汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初119号原告：屈传海，男，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安微省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106、206。负责人：方伟。委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。被告：过顺利，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚。原告屈传海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称保险公司）、过顺利、蒙城县永顺物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1日17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡天，被告保险公司的委托诉讼代理人杨启航，被告过顺利到庭参加诉讼。被告物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿其各项经济损失87258元；2.判令被告过顺利、物流公司对被告保险公司赔偿不足部分按50%的责任比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日8时40分，他驾驶电动二轮摩托车途经潮南区××环路时，与被告过顺利驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成他受伤住院和二车损坏的交通事故。2016年8月9日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定他与被告过顺利承担事故同等责任。事故发生后，他被送至普宁市人民医院住院治疗至2016年8月2日出院。2016年10月8日，他委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：其2016年10月7日后的后续治疗费评定为25000元；康复费评定为2000元；误工期评定为120天；护理期评定为75天，建议其住院期间21天每天配护理人员2名、之后54天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本案交通事故造成其受伤，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿其损失，被告过顺利作为肇事司机、被告物流公司作为车主，对超过或不属于被告保险公司赔偿的部分应当承担50%的赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉。原告屈传海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、家庭情况调查表，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；2.企业档案信息、组织机构代码证、人口基本信息查询、驾驶证及行驶证，据以证明各被告的诉讼主体资格及皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的登记情况、肇事司机具备驾驶资格；3.道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过和交警部门认定被告过顺利与其承担事故同等责任的事实；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，据以证明皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；5.通用病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、手术记录、医疗费发票，据以证明其因本案交通事故受伤在普宁市人民医院的治疗情况及支付了医疗费用36155.16元的事实；6.营业执照、收入证明，据以证明其工作单位的登记情况及每月工资收入5000元的事实；7.司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经鉴定需后续治疗费为25000元、康复费2000元、营养费1800元、误工期为120天、护理期75天（住院21天每天配护理人员2人，其余54天每天配护理人员1人），其支付了鉴定费2500元。原告屈传海在举证期限届满后提供的证据有：汕头市潮南区陈店镇卫生院出具的证明、在姓名处注明为“屈传海”并加盖有陈店镇卫生院和普宁市人民医院印章的医疗费发票7单，据以证明上述医疗费发票是其因本案交通事故受伤后在陈店镇卫生院和普宁市人民医院治疗所支付的费用。被告保险公司没有提交答辩状，其代理人当庭辩称：1.皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车虽在其司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，但本案中其司不是实际侵权人，故仅在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费中包含部分非医保用药，根据保险合同的约定其司不承担；3.请依法核实被告过顺利在事故中为原告垫付的费用，并在本案中一并处理；4.原告主张的部分损失不合理，缺乏法律依据：关于医疗费，原告的病历诊断患有包含腰椎间盘突出、双肺坠积性××，该二项病情与本案交通事故无关，原告的医疗费中可能包含该二项医疗费用；关于误工费，因原告没有提交足够证明其有存在误工情况的证据，其司有异议；关于后续治疗费，鉴定存在错误，康复费应当计算在后续治疗费中，该费用明显存在重复计算，且鉴定后续治疗费缺乏相关的法定标准；护理费、护理期存在错误，从原告住院病历可见，原告住院期间并未提供相关材料证明护理人员及相应的护理天数，故原告住院期间的护理费应按每天1人计算；5.对于鉴定费、诉讼费其司不予承担。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告过顺利没有提交答辩状，当庭辩称：其对事故的发生和责任认定、车辆投保情况及原告受伤住院的情况没有异议。其是皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的实际支配人，该车挂靠在被告物流公司，该车有投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司按责任比例先予赔偿原告的损失，不足部分由其承担，不需要由被告物流公司承担。事故发生后，其为原告垫付了16000元左右的医疗费，请求在原告的诉讼请求中抵除后由保险公司一并在本案中赔付。被告过顺利对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5病历、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院小结无异议，对其中姓名与原告姓名一致的1单发票无异议，但对其中4单没有姓名的发票的真实性、关联性、合法性有异议，认为无法确认与本案的关联性，另3单署名为“屈燕海”、“屈艳海”的发票与原告姓名不符，与本案无关联；另外，虽缺少用药清单相互佐证，但从住院病历中可以看出，原告的诊断包含腰椎间盘突出、双肺坠积性××，该两项与本案交通事故无关，无法确认原告的医疗费中是否包含相应的无关用药；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，首先营业执照的年审时间是2012年，无法确定该工厂的合法性、存续性；其次该收入证明形式不合法，缺少制作人的签字，原告还应提供相关的工资发放记录或者劳动合同，与其证明的主张相互佐证；对证据7鉴定意见书鉴定结论有异议，认为后续治疗费的鉴定存在错误，康复费应当计算在后续治疗费中，该费用明显存在重复计算，且鉴定后续治疗费缺乏相关的法定标准，该鉴定书中并未说明该费用是按照医院的等级来鉴定；其次鉴定的护理期存在错误，从原告住院病历可见，原告住院期间并未提供相关材料证明护理人员及相应的护理天数，故原告住院期间的护理费应按每天1人计算；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。被告过顺利对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致，但认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据5医疗费发票，其中4单没有姓名和3单姓名为“屈艳海”、“屈燕海”，庭后原告重新提交了姓名处注明或更正为“屈传海”并加盖有潮南区陈店镇卫生院印章和普宁市人民医院印章的上述7单发票，被告保险公司对原告重新提交的证据没有异议，可以认定原告的医疗费为36155.16元。被告保险公司认为原告医疗费中包含非医保用药费用和与本交通事故无关的医疗费用，但没有提供任何证据证明，也没有申请鉴定，故本院对被告保险公司的主张不予采信。原告提交的证据6，其中营业执照显示的年度验照只有2012年度，之后内容均空白，无法证明该企业是否存在或有继续生产，原告也未能提供劳动合同、工资发放记录等相关证据，本院对该项证据不予采信，鉴于原告为农业户口，其误工费标准可参照广东省国有同行业在岗职工农业行业计算。原告提交的证据7鉴定意见书，系有相关资质的鉴定部门出具，二被告虽有异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，也没有申请重新鉴定，本院对该项证据予以采信，原告的相关损失可按鉴定意见计算。关于鉴定费，被告保险公司认为不属于其公司赔偿范围，本院认为，该鉴定费是原告因交通事故受到伤害，为索赔需要进行鉴定所产生的费用，与本案有关联，应视为原告因本案交通事故造成的损失。被告过顺利提出事故发生后其为原告垫付医疗费约16000元，但未能提交相关证据予以证明，而原告只认可被告过顺利有垫付医疗费10000元，故本院按原告认可的数额确定被告过顺利垫付的医疗费为10000元。被告过顺利请求垫付费用在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付，本院认为，被告过顺利的主张不违反法律的强制性规定，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。原告依据司法鉴定意见主张赔偿后续治疗费25000元、康复费2000元、营养费1800元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，但应按原告实际住院天数21天、每天100元计算，即住院伙食补助费为21天×100元=2100元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期限及护理人数依据鉴定意见书评定的护理期75天、住院期间21天每天配护理人员2名、之后54天每天配护理人员1名确定，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计，护理费为75017元/年÷365天×（21天×2人+54天×1人）=19730.49元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因提供的证据不足以证明其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告为农村居民的实际，误工费可参照广东省2016年度国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元的标准计算，并根据司法鉴定意见评定误工期120天，即误工费为28812元/年÷365天×120天=9472.44元。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因事故虽导致原告受伤，但未构成伤残等后果，且原告在事故中负同等责任，综合考虑侵权过错程度及造成的后果，本院对原告的该项请求不予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关票据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日8时40分，被告过顺利驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车途经汕头市××××环路时，与原告屈传海驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往陈店镇卫生院救治，当天转送普宁市人民医院住院治疗至2016年8月2日出院，共住院21天。期间被告过顺利为原告垫付医疗费10000元。2016年8月9日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告过顺利与原告屈传海在事故的发生中过错作用相当，应分别承担事故同等责任。2016年8月20日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、误工、护理、营养时限（含护理人数及营养费）进行评定，该所于2016年10月8日作出鉴定意见：原告屈传海2016年10月7日后的后续治疗费25000元、康复费2000元，误工期120天，护理期75天，建议其住院期间21天每天配护理人员2名、之后54天每天配护理人员1名，营养期90天，建议营养费1800元。另查，皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的所有人系物流公司，实际支配人是被告过顺利。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查，原告的户口性质为农业户口。广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农业行业在岗职工年平均工资为28812元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。此外，在庭审过程中，原告撤回对被告蒙城县永顺物流有限公司的起诉，本院当庭裁定准许撤诉。本院认为，被告过顺利驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车碰撞驾驶无牌电动二轮摩托车的原告屈传海，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出原告与被告过顺利承担事故同等责任的认定，各方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由被告过顺利按责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在保险责任范围内对其损失先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费36155.16元、后续治疗费25000元、康复费2000元、护理费19730.49元、营养费1800元、鉴定费2500元，依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，因其计算缺乏依据或依据不足，不予全部支持，应按本院确定的标准计算，即住院伙食补助费为2100元、误工费9472.44元、交通费按本院酌定的500元计，精神损害抚慰金不予支持，原告的各项损失共计99258.09元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、交通费、误工费等项目的损失向原告直接赔付31702.93元，不足部分57555.16元由被告保险公司按50%的责任比例计28777.58元在商业第三者责任险范围予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告70480.51元，抵除被告过顺利垫付的10000元后为60480.51元。被告过顺利主张其为原告垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。对此，本院认为，被告过顺利主张的上述费用属被告保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，故被告过顺利的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告过顺利的上述主张可一并处理，由被告保险公司将原告应得保险赔偿款直接付还被告过顺利10000元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告屈传海各项损失共60480.51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决书发生法律效力之日起15日内付还被告过顺利为原告屈传海垫付的医疗费10000元。三、驳回原告屈传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.46元减半收取1015.73元，由原告屈传海负担234.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担781元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡建义二〇一七年四月二十六日书记员  谢 纯