上饶市广丰区人民���院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初67号原告：童某某，男，1963年1月7日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。被告：夏某某1，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余某某，女，1963年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：夏某某2，男，1985年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。三被告委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。原告童某某与被告夏某某1、余某某、夏某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告童某某向本院申请追加江西龙马建设集团有限公司为本案被告，本院经审核，江西龙马建设集团有限公司与本案有直接利害关系，本院依法追加江西龙马建设集团有限公司为本案被告参与诉讼。原告童某某，被告夏某某1、余某某、夏某某2的委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告江西龙马建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金260万元及利息131万元（利息从2014年元月26日至2017年元月25日），合计391万元，并从2017年元月26日开始按月利率2.5%计算利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月26日���原告借款210万元，并向原告出具了被告签章的借条一张，中国建设银行转账凭条一张，借期一年，按月利率2.5%计息，时间从2014年元月26日至2015年元月25日止，逾期按月利率3%计息，借款用于江西省上饶市鄱阳县体育中心工程项目，被告承诺愿意用上饶市广丰县芦林街道金三角三区房屋（房产证号：Ｓ2××83）作抵押担保。后被告再于2016年元月26日向原告借款50万元，约定借期6个月，从2016年元月26日至2016年7月25日止，按月利率2.5%计息，并向原告出具了借条。借款到期后，除期间支付少部分利息外，原告曾多次要求被告归还借款，被告拒不履行。故原告诉至法院。被告夏某某1、余某某、夏某某2辩称，1、本案涉案借款本金不是210万元，而是204.75万元。在2014年元月26日，虽然原告打了210万元借款给被告，但在同一天被告返还给了原告本金5.25万元，��总的借款本金是204.75万元；2、2014年元月26日至2016年元月25日，该期间的利息已经结清，2016年元月26日50万元的借款系该期间尚未支付的利息转化而来的；3、本案的利息应当按月利率2%标准计算，原告提出的利率标准是违反法律规定的;4、2017年2月份还了10万元。被告江西龙马建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；二、借条2份、借款合同1份及银行打款凭证、建设银行流水，证明2014年元月26日，原告借款给被告210万元，被告夏某某1和担保人夏某某2、余某某都签了字，2016年元月26日，原告再次借款给被告50万元，也有夏某某1和担保人夏某某2签字。原告通过银行转帐将借款汇给被告夏某某1；银行流水证明从出具借条开始，被告总共汇了93.5万元利息给原告。��告夏某某1、余某某、夏某某2质证后对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对2014年元月26日的借条的关联性有异议，被告认为在2016年元月26日另外写了一张借款合同，明确了借款总额是260万元，所以2014年元月26日的借条与本案无关；2014年元月26日，被告已返还给原告5.25万元，所以在2014年元月26日的借款本金是204.75万元，而不是210万元；通过原告提供的证据可以说明2014年元月26日到2016年元月25日期间的利息已经全部结清，从2016年元月26日起，被告向原告借款本金总共为260万元。被告江西龙马建设集团有限公司未作答辩。本院结合全部案情，原告提供的证据2014年元月26日的借条有被告夏某某1及担保人夏某某2、余某某签字确认，2016年元月26日的借条及借款合同也有被告夏某某1及担保人夏某某2签字确认，借条及借款合同中借款数额、归还期���及利息约定明确。被告夏某某1分别于2014年元月26日向原告借款210万元，2016年元月26日借款50万元，合计260万元，双方于2016年元月26日签订借款合同明确借款数额为260万元，双方对该数额无争议。故对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2014年元月26日，被告向原告借款210万元，约定借款期限为一年，即自2014年元月26日至2015年元月26日，月利率为2.5%，每月利息52500元，逾期则按月利率3%计息，借款当日，原告将该借款通过银行转帐给被告夏某某1帐户，同日，被告夏某某1亦通过银行转帐将第一个月的利息52500元支付给原告，并由被告余某某、夏某某2作担保。2016年元月26日，被告夏某某1再次向原告借款50万元，约定借期6个月，自2016年元月26日至2016年7月25日止，按月利率2.5%计算利息。同时双方签订借款合同，被告夏某某1自2014年元月26日至2016年元月26日，两次共向原告借款总额为260万元，期限自2016年元月26日至2016年7月25日，借款用途为用于鄱阳县体育中心工程项目，被告夏某某1愿意用江西省上饶市广丰区月湖北路（芦林街道金三角三区）丰华宾馆房产六直九层及房屋内所有财产作担保，但未办理他项权登记，并由被告夏某某2作担保。被告自2014年元月26日起至今，共向原告支付了利息93.5万元，后未再支付。2017元月12日，被告江西龙马建设集团有限公司为被告夏某某1的借款260万元作担保，被告夏某某1亦签名同意。本院认为，原告童某某与被告夏某某1的借贷有借条及借款合同为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。庭审中，被告夏某某1、余某某、夏某某2抗辩称，被���实际向原告借款本金204.75万元，第一次借款当日，虽原告将210万元转帐给被告，但被告同日就通过银行转帐归还原告52500元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金；2016年元月26日借款50万元系2014年元月26日借款的利息转化过来的，并非借款本金；2016年元月26日之前的利息已经结清，借款利率标准应按年利率24%计算，超过的部分不应当支持。本院经审理认为，一、本案原告通过银行转帐给被告的金额为210万元，虽被告于同日转还给原告52500元，但被告无证据证明该款是归还本金。反之，从2014年元月26日出具的借条中约定的每月利息为52500元来看，该款恰与双方约定的利息相符合，被告夏某某1于当日将利息支付给原告系其自愿行为；二、2016年元月26日，被告向原告出具50万的借条，有被告签名确认，且在借款合同上亦明确了借款总数额，借条及借款合同���双方真实意思表示；三、2016年元月26日之前的利息是否结清，原告提供了银行流水凭证证明，自借款之日至今，被告共汇付给原告93.5万元，按照双方借款约定利率，从2014年元月26日至2016年元月26日的利息合计为1386000元，因此双方利息并未结清；四、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（二）》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借期利率未超过年利率36%，故此，对被告已支付的款项先扣除利息，其余利息计算应以本院确认为准。被告余某某、夏某某2、江西龙马建设集团有限公司自愿为被告夏某某1的借款作担保，系其真实意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，���照连带责任保证承担保证责任。被告余某某只在2014年元月26日的借条中作了担保，该借条约定借款期限为一年，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证责任免除。被告夏某某2、江西龙马建设集团有限公司应承担连带保证偿还责任。现本院确认利息及支付时间如下，2014年元月26日借款2,100,000元，月利率2.5%，借期一年，（2,100,000元×2.5%×12个月＝630,000元），逾期利率，双方约定按月息3%（即年利率36%），被告已支付的款项视为双方自愿，现被告已支付935,000元，期内已付630,000元,逾期支付305,000元,按年利率36%利息支付至2015年6月21日止。2015年6月22日至2016年元月26日止(206天)利息按本金2,100,000元年利率24%计288,400元。2016年元月26日至2017年元月25日利息按借款本金2,600,000元年利率24%算计624,000元，2017年元26��起按借款本金2,600,000元年利率24%算至本息还清之日止。综上所述，被告夏某某1应归还原告借款本金2,600,000元，利息912,400元，本息合计3,512,400元,2017年元26日起按借款本金2,600,000元年利率24%算至本息还清之日止。被告夏某某2负连带保证责任。被告江西龙马建设集团有限公司对被告夏某某1借款金额2,600,000元承担连带保证偿还责任。被告余某某保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告夏某某1应归还原告借款本金2,600,000元，利息912,400元，本息合计3,512,400元,2017年元26日起按借款本金2,600,000元年利率24%算至本息还清之日止；二、被告夏某某2对上述第一项负连带保证责任，负连带保证责任后，可向被告夏某某1追偿；三、被告江西龙马建设集团有限公司对被告夏某某1借款金额2,600,000元承担连带保证偿还责任，负连带保证责任后，可向被告夏某某1追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,080元，减半收取19,040元，保全费5000元，合计47,120元由被告夏某某1、夏某某2承担（被告江西龙马建设集团有限公司对借款金额2,600,000元的诉讼费、保全费负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年四月六日书记员  杨湘雷