江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初2719号 原告：南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市工农路468号。 法定代表人：徐森林，董事长。 委托诉讼代理人：李小萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑溢，女，公司员工。 被告：上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区陈川西路5号。 法定代表人：赵爱桦，董事长。 被告：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。 法定代表人：赵爱桦，董事长。 被告：赵爱桦，男。 被告：赵津，男。 被告：黄贝贝，女。 原告南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）与被告上海兰宝日化有限公司（以下简称兰宝公司）、华辉动力机械（南通）有限公司（以下简称华辉公司）、赵爱桦、赵津、黄贝贝保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告国信公司委托诉讼代理人李小萍、郑溢到庭参加诉讼。被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告借款本金6670099.72元；以及承担自2014年12月21日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；原（2014）通中商初字第0317号调解书确定的实现债权费用136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）因经营需要向原告借款680万元，原告即委托江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行静海支行）办理了该笔委托贷款业务，并签订了借款合同。合同约定贷款利率按月利率10‰计息，期限一年，如借款人不按期归还贷款本息，则在本合同贷款利率基础上加收50%罚息。为确保借款能如期偿还，被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝自愿为景明公司借款提供担保，并分别与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，保证期间为主合同项下债务到期后两年。2014年3月，因景明公司未按约定支付借款，原告与其多次交涉要求按约履行，可景明公司仍拖延支付，其行为已明显违反了委托贷款借款合同中的相关条款。对此，江苏银行静海支行依据主合同所赋予的权利，于2014年4月14日向景明公司寄送了提前到期通知书。2014年5月4日，原告将主债务人景明公司及担保人即本案各被告诉至江苏省南通市中级人民法院，后因被告兰宝公司筹措新三板上市工作等原因，原告应景明公司请求以及能妥善解决债务问题之考虑，与景明公司达成调解协议并撤回对本案各被告的起诉。景明公司分四次共计还款575076.28元，本金尚欠6670099.72元，因为2014年12月21日起的利息景明公司以及本案的各被告均未偿还，所以在本案中主张从2014年12月21日起按照月利率15‰计算罚息。现请求判令各被告人共同对景明公司未归还的债务本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。 被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝未应诉答辩。 因各被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院根据原告国信公司提供的对公客户委托贷款委托协议、对公客户委托贷款借款合同、对公客户委托贷款发放通知书、借款借据、担保合同、担保保证合同（自然人）、贷款提前到期通知书、民事调解书、民事裁定书，本院调取的执行案件材料等证据，对本案的事实确认如下： 2013年12月16日，担保人（甲方）兰宝公司与委托贷款人（乙方）国信公司、债务人（丙方）景明公司签订《担保合同》一份，约定，鉴于债务人景明公司将与代理人江苏银行静海支行签订委托借款合同，国信公司与江苏银行静海支行签订委托贷款协议，在此担保人应债务人的请求，为保障实现委托贷款人的债权，甲方愿意为丙方全面履约向乙方提供连带责任保证担保。本合同担保的主债权为丙方与江苏银行静海支行之间签订的委托借款合同中约定的借款本、息等本合同保证范围内的金钱债权，被担保主债权借款本金金额为680万元。保证担保的范围为因委托借款合同而产生的债权的本金、利息（包括逾期利息、挪用利息、复利）、违约金、损害赔偿金，乙方为实现担保权而发生的费用（包含乙方律师费等）以及所有其他应付费用。甲方保证方式为连带责任保证，当丙方不按委托借款合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿。保证期间为委托借款合同项下的债务履行期届满之日起两年。 2013年12月16日，担保人（甲方）华辉公司与委托贷款人（乙方）国信公司、债务人（丙方）景明公司签订《担保合同》一份，内容与前述《担保合同》基本一致。 2013年12月17日，委托贷款人国信公司与债务人景明公司、担保人赵爱桦签订《担保保证合同（自然人）》一份，约定，鉴于委托贷款人国信公司与代理人江苏银行静海支行将签订委托贷款协议，及代理人江苏银行静海支行与债务人景明公司将签订委托借款合同，在此担保人应债务人的请求，同意并确认以担保保证人的身份自愿向委托贷款人提供保证形式的担保，现与委托贷款人签订以委托贷款人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证合同。本担保保证合同所担保的债权为债务人向委托贷款人申请贷款本、息等本合同保证范围内的金钱债权。委托贷款人依据委托合同向债务人发放的贷款金额不超过680万元，具体金额以委托贷款合同之约定为准。本担保保证合同的保证方式为连带保证责任。在担保人按合同约定承担担保之情况下，如还有其他担保人的，各担保人承担连带共同保证责任。本担保保证合同担保的范围包括：当债务人不能还款时，担保人依保证合同所应承担的委托贷款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按同期中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息三者之和、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费用、律师费、公证费、评估费及差旅费用等）；委托担保协议项下的未付担保费、滞纳金、逾期担保费、其它费用等。保证期间为自债务人完全归还贷款本息时或担保人代债务人向委托贷款人偿还贷款本息及其他费用之次日起两年。 2013年12月17日，委托贷款人国信公司与债务人景明公司、担保人赵津、黄贝贝签订《担保保证合同（自然人）》一份，约定，鉴于委托贷款人国信公司与代理人江苏银行静海支行将签订委托贷款协议，及代理人江苏银行静海支行与债务人景明公司将签订委托借款合同，在此担保人应债务人的请求，同意并确认以担保保证人的身份自愿向委托贷款人提供保证形式的担保，现与委托贷款人签订以委托贷款人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证合同。本担保保证合同所担保的债权为债务人向委托贷款人申请贷款本、息等本合同保证范围内的金钱债权。委托贷款人依据委托合同向债务人发放的贷款具体金额以委托贷款合同之约定为准。其余约定同前述《担保保证合同（自然人）》。 2013年12月19日，委托人国信公司与受托人江苏银行静海支行签订编号为2013年静海委托字第0029号《对公客户委托贷款委托协议》，约定委托人在此委托受托人办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。对公客户委托贷款的指定借款人为景明公司，用途为经营周转，委托贷款金额为人民币680万元，委托贷款年利率为12%（月利率10‰），实行固定利率。若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息。委托贷款的期限自2013年12月19日起至2014年10月18日止。借款人未按期偿还贷款本息，委托人起诉时，受托人应提供相关协助。 2013年12月19日，贷款人（受托人）江苏银行静海支行与借款人景明公司签订编号为2013年静海委借字第0029号《对公客户委托贷款借款合同》，约定根据委托人国信公司与受托人于2013年12月19日签署的《对公客户委托贷款委托协议》（编号为2013年静海委托字第0029号），并应借款人请求，贷款人（即受托人，均指银行方，下同）同意接受委托人的委托向借款人发放该项对公客户委托贷款。委托贷款金额为人民币680万元，贷款发放账号为50×××59，开户行为江苏银行静海支行。委托贷款的年利率为12%（月利率10‰），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期未付的贷款利息，××向借款人计收复利，贷款期间实行固定利率。委托贷款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，如借款人在经委托人同意之后提前归还此项贷款时，则按实际用款天数和贷款余额计收利息。若借款人不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收50%利息。贷款用途为周转。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。 2013年12月19日，国信公司向江苏银行静海支行发出《对公客户委托贷款发放通知书》，要求将委托贷款680万元于2013年12月19日发放至景明公司账户，账号为50×××59，开户行为江苏银行静海支行。同日，江苏银行静海支行向被告景明公司发放贷款680万元，借款借据上载明的借款期限为自2013年12月19日起至2014年10月18日止，年利率12%。 2014年4月14日，江苏银行静海支行发出贷款提前到期通知书，载明景明公司于2013年12月19日与该行签订编号为2013年静海委借字第0029号的《对公客户委托贷款借款合同》（简称主合同），该合同第二十三条规定未按本合同的约定方式偿还贷款本息的，已构成上述合同项下违约事件，该行依据主合同所赋予的权利，宣布主合同项下的债务提前到期，请在收到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。 2014年5月5日，国信公司就案涉贷款将景明公司、兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝诉至江苏省南通市中级人民法院。诉讼过程中，国信公司撤回对兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝的起诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年6月27日裁定予以准许。经江苏省南通市中级人民法院主持调解，国信公司与景明公司达成调解协议，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中商初字第0317号民事调解书：“一、南通景明实业有限公司结欠南通国信投资担保有限公司借款本金680万元及利息41万元（计算至2014年12月20日），分期履行：于2014年9月20日前支付利息20.5万元，于2014年12月20日前支付本金680万元及利息20.5万元；此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的月利率15‰计付。二、如南通景明实业有限公司未按上述第一项任何一期规定的期限和金额履行给付义务，则须另行向南通国信投资担保有限公司支付实现案涉债权的费用13.6万元，且南通国信投资担保有限公司有权就南通景明实业有限公司尚未给付的所有款项申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费60352元减半收取30176元，保全费5000元合计35176元，由南通景明实业有限公司负担（于2014年12月20日前支付给南通国信投资担保有限公司）。五、本协议经双方当事人签字或者盖章后即发生法律效力。”截至2015年1月7日，景明公司共还款575076.28元，与本金680万元、利息41万元（计算至2014年12月20日）、诉讼费用35176元相抵后，尚欠本金6670099.72元。 另查明，国信公司就（2014）通中商初字第0317号民事调解书向江苏省南通市中级人民法院申请执行，立案时间为2016年5月13日，案号为（2016）苏06执161号，申请执行标的为借款本金6670099.72元及利息、实现债权的费用136000元，该案目前尚未执行到财产。 本院认为，案涉《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》、《担保合同》、《担保保证合同（自然人）》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按合同约定行使权利并履行义务。原告国信公司依约履行了自己的合同义务，景明公司未能按约归还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝为案涉借款提供连带责任保证，应对景明公司的还款义务承担连带清偿责任，故国信公司要求被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝对结欠的本息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告国信公司主张本案各被告对实现债权费用136000元承担连带责任的诉请，因该费用系（2014）通中商初字第0317号民事调解书中确定，而被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝并非该调解书的当事人，故对该诉请本院不予支持。被告兰宝公司、华辉公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兰宝日化有限公司、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告南通国信投资担保有限公司借款本金6670099.72元、利息（以结欠本金为基数，自2014年12月21日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。 二、驳回原告南通国信投资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59444元、公告费690元，合计60134元，由原告南通国信投资担保有限公司负担1202元，被告上海兰宝日化有限公司、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦、赵津、黄贝贝共同负担58932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费59444元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。 审 判 长  曹燕飞 代理审判员  张美龙 代理审判员  冒亚晶 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  葛 炎