wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更422号罪犯张明俭，男，1978年出生。 广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人张明俭犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第1027号刑事判决书驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)粤高法刑执字第1318号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，刑期自二0一0年七月八日起至二0三0年一月七日止，附加剥夺政治权利7年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)农二刑执字第634号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至二0二八年四月十七日止，附加剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至二0二六年五月七日止，附加剥夺政治权利7年不变。罪犯张明俭于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯张明俭确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张明俭服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.25分、文化90.5分、技术91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明俭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明俭减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年九月七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24690号原告：顾志兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱清，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾志兴与被告朱清股权转让纠纷，本院于2017年4月1日立案。原告顾志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾志兴撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年四月二十六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执保2号 金凤祥： 你（单位）与熊玉兰其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1520号已发生法律效力。申请执行人熊玉兰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人熊玉兰支付其他案由款元。 二、向熊玉兰支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费3520.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年四月七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1860号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区本院受理上列原被告赡养纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月二十七日书记员 孙俊超
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1906号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人毛某，男。因涉嫌妨害信用卡管理于2016年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人毛某构成妨害信用卡管理罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年12月1日以来，被告人毛某为牟利，通过网络微信添加周边好友的方式，以400元的单价向微信上的好友购买信用卡30张，然后通过网络联系买家，并商定在深圳以700元的单价成交。2016年12月15日，毛某携带购买回来的30张信用卡从湖南老家坐长途客车过来深圳时，在沙井街道广深高速新桥收费站出口被民警查获，并现场查获30张信用卡。                               本院             意见                       被告人毛某的行为构成妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、查获的信用卡依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年四月六日                         书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执985号 申请执行人：曹攀攀，男，汉族，1984年9月24日出生，住广州市天河区。 委托代理人：王冬梅、刘艺仁，均为广东大篆律师事务所律师。 被执行人：薛磊，男，汉族，1933年7月9日出生，住广州市越秀区。 申请执行人曹攀攀与被执行人薛磊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5011号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人薛磊的财产已被广州市海珠区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月二十日 书记员  王 琼
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7503号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：刘春燕。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告刘春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,493.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,493.61元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更172号 罪犯郭永进，男，1964年出生。 广东省珠海市中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）珠中法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭永进犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自1998年10月18日起。广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第1063号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自二〇〇一年七月十七日起至二〇二一年七月十六日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二〇二〇年二月十六日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)兵二刑执字第1059号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二〇一九年二月十六日止）。罪犯郭永进于2002年6月29日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郭永进确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯郭永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分、文化85分、技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯郭永进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下： 对罪犯郭永进减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年十月十六日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初1110号 原告：姜洪彬，男，汉族，1951年7月29日出生，住山东省海阳市。 委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：王晓园，男，汉族，1987年10月7日出生，住山东省海阳市开发区。 原告姜洪彬与被告王晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜洪彬的委托诉讼代理人李靖安、被告王晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王晓园于2013年7月19日借我20000元人民币，由于被告经济困难，我多次索要，被告至今未付，为此，诉请法庭，请依法判处。 王晓园辩称，借钱是事实，但是这个欠条做了手脚，欠条是我和前妻姜力荣婚后因为买车共同签的，姜力荣签名签在我的下面，姜力荣名字下面是时间，而姜洪彬提供的欠条上面姜力荣的名字和时间没有了。 经审理查明：姜力荣系姜洪彬之女，王晓园与姜力荣于2013年8月28日登记结婚，并于2014年7月29日经本院主持调解，双方协议离婚。姜洪彬主张王晓园于2013年7月19日向他借款20000元，提供欠条和汇款单予以证明。王晓园对汇款单无异议，自认收到姜洪彬的银行转账20000元，但是对欠条有异议，称欠条是他和前妻姜力荣因为买车共同签的，姜力荣签名签在他的名字下面，姜力荣名字下面是时间，而姜洪彬提供的欠条上面姜力荣的名字和时间没有了，欠条做了手脚，对此王晓园没有提供相关证据予以证明。 本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、（2014）海民初字第1664号民事调解书等在案为证，足以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姜洪彬主张王晓园于2013年7月19日向他借款20000元，提供欠条和汇款单予以证明。王晓园对汇款单无异议，自认收到姜洪彬的银行转账20000元，但是对欠条有异议，称欠条是他和前妻姜力荣因为买车共同签的，姜力荣签名签在他的名字下面，姜力荣名字下面是时间，而姜洪彬提供的欠条上面姜力荣的名字和时间没有了，欠条做了手脚，对此王晓园没有提供相关证据予以证明，对于王晓园主张欠条是由自己和姜力荣共同签名的诉讼请求本院不予支持；王晓园与姜力荣于2013年8月28日登记结婚，本院认定王晓园个人向姜洪彬借款20000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现姜洪彬要求王晓园偿还借款20000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王晓园于判决生效后十日内付给原告姜洪彬借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王晓园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈立琢
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执保15号之一 申请人赵掌应，身份证号码：1***，男，汉族，1956年04月28日，现住内蒙古呼和浩特市***。 申请人李团秀，身份证号码1***，女，1956年5月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。 申请人王喜艳，身份证号码1***，女，1981年10月01日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。 申请人赵佳慧，身份证号码1***，女2010年06月08日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。 申请人赵帅东，身份证号码1***，男，2003年11月17日出生，汉族现住内蒙古呼和浩特市***。 被申请人天津宇晏物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。 被申请人杨文光，男，汉族，1976年1月15日出生，现住包头市***。 担保人边利军，男，1977年2月15日生，汉族，现住包头市***。 本院在执行赵掌应等与天津宇晏物流有限公司、杨文光诉前财产保全一案中，担保人边利军自愿以房屋所有权人为边利军位于萨拉齐镇东胜街团结小区房屋一处（房权证土字第25211号）作为担保。为了不影响营运、减少损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被执行人边利军所有的位于萨拉齐镇东胜街团结小区房屋一处（房权证土字第2***号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一七年四月十九日 书记员  李立欣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8754号原告：李珈琪，女，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区岳帅里78号，现住杭州市下城区。被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告苏爱云丈夫。原告李珈琪与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李珈琪及被告苏爱云的委托诉讼代理人林苏苏到庭参加诉讼。经双方同意，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告李珈琪向本院提出诉讼请求：1.解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2.被告返还原告会员费2280元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告返还原告会员费1140元。事实和理由：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年9月30日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费2280元，该健身卡期限自2014年9月30日至2016年9月30日。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告苏爱云答辩称：原告已经更换了新越健身房的健身卡，故认可了被告与新越健身房的转让事实，剩余服务费应自2014年9月30日计算至2016年1月20日计760元，且应由新越健身房来承担。原告李珈琪围绕诉讼请求提交以下证据：1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、新越健身VIP健身卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。2.收款收据2份，证明被告收到会员费2280元的事实。3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房的经营者是苏爱云及酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。被告苏爱云未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告李珈琪提交的证据，被告苏爱云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。2014年9月30日，原告李珈琪与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍开始日期2014年9月30日，会籍终止日期2016年9月30日，入会费为2280元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品等；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。原告李珈琪于2014年9月29日向酷激健身房缴纳健身服务费100元，于次日缴纳2180元，并领取酷激健身房VIP健身卡一张。此后，酷激健身房在注销前将原告李珈琪的酷激健身房VIP健身卡更换成新越健身VIP健身卡，原告李珈琪可持该卡在新越健身房继续享受健身服务。后新越健身房于2016年1月22日注销。本院认为，原告李珈琪与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供两年的健身服务，虽原告李珈琪仍可持新卡在新越健身房享受健身服务，但并无证据证明原告李珈琪已同意将合同项下的债务转移至新越健身房，且新越健身房亦已注销，故酷激健身房的行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告李珈琪有权要求解除合同。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告李珈琪。原告李珈琪主张晚开卡三个月并无证据证实，其要求返还入会费1140元过高，本院根据原告李珈琪自认合同实际履行至2016年1月20日及新越健身房于2016年1月22日注销的事实，确定被告苏爱云应返还原告李珈琪的健身服务费为785元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李珈琪与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告李珈琪785元；三、驳回原告李珈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珈琪负担8元，由被告苏爱云负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年四月五日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执94号申请执行人胡荣花，女，1965年10月6日出生，汉族。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。本院在执行申请执行人胡荣花与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡荣花申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1257号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 萍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2961号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨仁见，男，1976年9月26日出生，汉族，出生地重庆市永川区，文盲，住永川区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨仁见犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2440号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨仁见犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因杨仁见未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2961号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文军，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住广西合山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼。 法定代表人：伍世尧，该公司董事长。 一审被告：谢宏光，男，1974年12月10日出生，汉族，原住广西合山市合山矿务局建安小区5栋西单元4楼，现住广西桂林市七星区。 一审被告：谢宏泉，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西合山市。 龙文军因与被申请人广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、一审被告谢宏光、谢宏泉民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙文军申请再审称，（一）2013年5月6日，被申请人任命谢宏光为三矿二井的矿长，同年7月24日，谢宏光以三矿二井负责人名义向再审申请人出具了一份借条，借条内容注明所借1257000元已经用于三矿二井的生产费用，一、二审法院对此事实也予以认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法应当判决被申请人与原审被告共同向再审申请人承担还款责任。（二）再审申请人是基于谢宏光是被申请人的矿长负责人，出于被申请人矿井的生产经营需要才同意谢宏光借款，一、二审法院完全混淆了被申请人与原审被告之间内部承包关系与再审申请人外部借款两个法律关系，以内部《内部承包矿井经营管理协议》中承包人自主经营、自负盈亏的内容，作为被申请人不承担还款责任的理由，没有任何事实法律依据。（三）在借条上加盖有被申请人“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”的印章，且被申请人不能否认该印章真实的情况下，再审申请人有充分理由相信谢宏光的借款行为代表被申请人，被申请人否认其没有授权谢宏光借款，因此不承担责任的理由不能成立。（四）在借条上对本案借款用途有明确约定，即借款用于“支付三矿二井二采区的生产费用”，尽管被申请人对此事实予以否认，但其却无法举证证明在谢宏光、谢宏泉承包期间是其支付经营费用，且一、二审法院查明承包期间费用由谢宏光、谢宏泉负责筹措。据此，在谢宏光、谢宏泉借再审申请人的借款，用于被申请人所有矿井生产经营前提下，被申请人辩称其不应承担还款责任的理由完全不能成立。综上，请求本院依法再审本案。 本院经审查认为，（一）龙文军提出，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《司法解释》）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法应当判决被申请人与原审被告共同向再审申请人承担还款责任。这是对该《司法解释》理解不够准确导致，《司法解释》第二十三条第二款规定的内容规制的是企业法定代表人的职务行为，法定代表人对外从事经营活动时，其职权是由法律和公司章程规定的，其活动目的是实现法人职能，因此，法定代表人的行为就是法人行为，其在职权范围内从事民事活动产生权利义务责任理应由法人承担。而本案谢宏光为三矿二井的矿长，以三矿二井负责人名义向龙文军出具了一份1275000元的借条行为，谢宏光身份既不是法定代表人，也不是主要负责人，其身份只是三矿二井的承包人和负责人，其法定职责是煤矿安全生产的第一责任者，对本单位的安全生产工作全面负责，不是合丰公司法定代表人或负责人，当然不能适用《司法解释》第二十三条第二款规定。（二）依据《中华人民共和国煤炭法》第三十八条“煤矿企业的安全生产管理，实行矿务局长、矿长负责制。”的规定，以及合丰公司《矿长岗位责任制》中“矿长是煤矿安全生产的第一责任者，对本单位的安全生产工作全面负责。”的规定，矿长的法定职责就是负责煤矿企业的安全生产，除此之外，矿长的经营行为除了合丰公司授权或构成对合丰公司表见代理外，谢宏光对外借款行为不能约束合丰公司。本案显然不存在合丰公司授权借款，而表见代理是否构成，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的构成条件，客观上本案不存在使龙文军相信谢宏光具有代理人资格，主观上龙文军也没有尽到一个借款人应有善良注意义务，致使谢宏光在事先没有合丰公司借款授权和事后合丰公司追认，又不符合表见代理的情形，加之谢宏光借款用于自己承包经营开支而不是合丰公司经营开支，因而不存在借款用于单位经营的事实。所以，二审法院对《内部承包矿井经营管理协议》内容引用虽然不足以约束谢宏光与龙文军之间关系，但却反证了龙文军借款时没有尽到审慎注意的义务。（三）关于在借条上加盖有被申请人“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”的印章问题。本案借条上虽然加盖了“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”的印章，但该公章只是合丰公司所属矿井印章，不是合丰公司公章或代表公司其他印章，而且矿井既不是合丰公司分公司，又不是合丰公司授权经营单位，其只是法定安全生产管理机构，对外既不能代表合丰公司进行经营行为，也不产生分公司与法人之间法定责任，因此，加盖“广西合丰能源开发有限公司三矿二号井”的印章依法不产生应由合丰公司归还借款的法律后果。（四）关于谢宏光、谢宏泉借再审申请人的借款，用于被申请人所有矿井生产经营前提下，被申请人辩称其不应承担还款责任的理由能否成立的问题。虽然谢宏光借款用于三矿二井经营开支，但本案涉及合丰公司与谢宏光、谢宏泉承包法律关系和谢宏光与龙文军之间借款法律关系，谢宏光借条上虽然载明用于矿井生产经营，该经营是用于谢宏光、谢宏泉履行与合丰公司承包经营合同生产经营，不是合丰公司借款用于三矿二井生产经营，加之该借款合同事前合丰公司不知情，事后没有追认，合丰公司对于谢宏光、谢宏泉借款用于其履行承包合同经营与合丰公司用于三矿二井经营不是同一个概念，因而不构成用于合丰公司生产经营。综上，龙文军申请再审事实理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，龙文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙文军的再审申请。 审判长 蒋 太 仁 审判员 韦 荣 龙 审判员 黄 少 迪 二〇一七年四月二十一日 书记员 欧阳胜蓝
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初801号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地湖北省宜城市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被广州市公安局取保候审。2017年3月31日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年3月1日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市白云区××大道北××路时被民警查获。经检验，王某血液中酒精含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十二日 书记员 龙筱晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3381号原告：李某，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住平度市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  耿学辉二〇一七年四月二十一日书记员  李泽成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2938号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦豪桥，男，壮族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，户籍所在地钟山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦豪桥犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2671号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦豪桥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因韦豪桥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2938号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初149号 原告：李丽娟，女，1974年7月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王辉，辽河中康律师事务所律师。 被告：曾松，女，1976年9月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托代理人:吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 原告李丽娟与被告曾松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人王辉、被告曾松及其委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于盘锦市兴隆台区X-XX-XXX-XXX商网租给被告使用，租期为2015年8月10日至2020年9月10日，年租金80000元，第一年每半年给付一次租金，余下四年每年8月20日前付清下一年租金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用。但2016年8月20日，被告未依约定给付下一年租金，至今仍有60000元租金未予给付。原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱。为了维护原告合法权益，故依法诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告诉称的合同内容没有异议。合同届满一年后，被告于2017年1月10日经原告同意将店内相关设施搬出该房屋并将13日把房屋钥匙给原告。被告多给付一个月的租金和押金2000元作为对原告的补偿，原告表示同意并张贴出租信息。根据相关规定，双方协商一致，可以变更合同或解除合同。综上所述，被告并没有违反合约要求，请法院驳回原告的诉求。 本案的争议焦点为：原告请求判令被告给付6万元租金及利息是否有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的房屋租赁合同1份、房屋所有权证书1份；被告提交的微信聊天记录照片3张、手机银行给付的转账记录照片1张、原告张贴的招租广告及其照片3张、辽宁奥彩中心出具情况说明复印件1张。对于被告有异议的证据，本院认证如下：原告提交的张德会出具的说明，被告质证认为说明上只有一个说明人的签名，应当庭出庭作证，所以不能当作证据出示，本院经审查认为结合原告提供的房产证和说明，且被告已经实际使用原告提供的房屋一年以上，可以认定房主张德会将房屋的收益和处分权让与原告，被告无相反证据予以支持，因此对于该说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告（出租方）与被告曾松（承租方）签订房屋租赁合同，合同约定：原告将兴隆台区X-XX-XXX-XXX商网出租给被告，租赁期限为五年，从2015年8月10日至2020年9月10日。双方约定年租金为捌万元整，第一年租金被告每半年给付肆万元，之后四年被告需在每年8月20日前全额一次性付清一年租金捌万元整。承租房屋押金贰仟元整，承租方在签订合同时交给出租方，租期满五年，若无纠纷，押金全额返还。在租赁经营期间，承租方确因经营不善，自动提出退租、或下一年不再续租的，必须提前两个月告知出租方。关于违约条款，双方约定：承租方逾期交付租金的，除应及时如数补齐外，还应缴付滞纳金。出现上述等情况，视为承租方发生违约责任，扣除承租方抵押金。在履行合同过程中，原告向被告交付了房屋，被告交付了第一年房租。2016年11月17日，被告向原告转账给付房租2万元。但在第二年被告在该租赁房屋彩票站的经营原因，决定不再继续租赁该房屋，并与原告进行协商解除合同事宜。2017年1月13日，被告通过微信告知原告已经搬完房屋内物品，问原告什么时候有时间把钥匙和房租钱给送过去，原告回复不接受这种做法。原告在与被告协商期间在租赁房屋的卷帘门上张贴过招租广告。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定了在租赁经营期间，被告确因经营不善，自动提出退租、或者下一年不再续租的，必须提前两个月告知原告。该条款为双方约定的解除合同的条款，被告在经营彩票站期间因为经营不善，可以解除合同，但应提前两个月告知原告。被告于2017年1月13日将租赁房屋内物品搬走并告知原告解除合同，双方之间的租赁合同解除。但被告提供的证据不能证明其依约提前两个月告知对方，因此应额外给付原告两个月租金共13333元，以赔偿原告另行出租房屋的空租损失。被告在解除合同之前应按照合同给付使用房屋的租金34000元（8万元÷12个月×5.1个月），扣除已给付原告的2万元，还应给付14000万元。被告未在上一年的8月20日前给付第二年房租，逾期给付应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原、被告于2015年8月10日签订的房屋租赁合同于2017年1月13日解除； 二、被告曾松给付原告李丽娟房屋租金14000元，扣除押金2000元，还应给付12000元； 三、被告迟延给付的房租中2万元自2016年8月21日起至2016年11月16日止，14000元自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告滞纳金； 四、被告赔偿原告房屋空租损失13333元； 五、以上款项于本判决生效后十日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  运佳明 二〇一七年四月十二日 书 记 员  贾丹妮
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异20号案外人：马国忠，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：成双林，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：马辉强，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人成双林与被执行人马辉强民间借贷纠纷一案中，案外人马国忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院以（2015）章民初字第2879-1号民事裁定书查封的马辉强在章丘区白云湖镇××村面粉厂的房产及地皮已于2015年1月1日转让给我，要求法院解封。本院查明：2015年9月2日，我院在审理成双林与马辉强民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第2879-1号民事裁定书，裁定“查封被告马辉强在章丘市××××村面粉厂厂房及地皮（保全金额70000元）”。案外人主张，该厂房及地皮已于2015年1月1日以90000元转让给案外人，并提交市场转让协议复印件一份。本院认为，案外人主张争议的房产、地皮已转让，但其提供的证据不足，其主张不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马国忠的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月十一日书记员  许海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5105号 申请执行人：广州市德明良信食品有限公司,住所地广州市花都区花山镇新。 法定代表人：吴日兴。 被执行人：佛山市喜伯年酒店有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道。 法定代表人：何镇辉。 申请执行人广州市德明良信食品有限公司与被执行人佛山市喜伯年酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市喜伯年酒店有限公司应向申请执行人支付货款102912元、案件受理费2358元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映，被执行人已给付66358元，尚欠38912元。现正与被执行人协商解决，在此期间，请求对本案延期执行。 本院认为，申请执行人现正与被执行人协商解决，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年四月十九日 书记员  郭嘉贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2860号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人凌乃和，男，汉族，1981年10月3日出生，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍所在地宾阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉凌乃和犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3079号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：凌乃和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因凌乃和未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2860号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初143号 原告：江泉清，男，1941年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市通达交通工程技术有限公司，其余信息不详。 法定代表人：张克兰，职务不详。 原告江泉清与被告遵义市通达交通工程技术有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江泉清于2017年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江泉清向本院申请撤回对被告遵义市通达交通工程技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江泉清撤诉。 案件受理费减半收取计219.00元，由原告江泉清负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年四月九日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初353号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何兴，男，1972年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区上思县。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人何兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月25日14时30分许，被告人何兴醉酒后驾驶摩托车搭载凌某新在广州市增城区中新镇永兴村路段发生事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为169.07mg/100ml。认为被告人何兴具有坦白的处罚情节，建议对被告人何兴判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人何兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何兴的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人何兴适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保392号革晶晶：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保60号民事裁定，并依裁定保全了被申请人魏浩然名下的财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              魏浩然              查封被申请人魏浩然名下位于惠州大亚湾澳头中兴三路6号金沙世纪花园8栋一单元1903的房产(房产证号3300097949)。              2017.3.29              三年              2020.3.28
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初456号原告：朱桦，女，1964年1月10日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区宝城新乐二街4栋612号，现住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈辉港，系广东海陆律师事务所的法律顾问。被告：曾玉书，男，1970年10月30日出生，汉族，经商，住广东省陆丰市。被告：彭美苑（系被告曾玉书之妻），女，1979年12月28日出生，汉族，经商，住广东省平远县，原告朱桦与被告曾玉书、彭美苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出诉讼保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院于2016年8月29日对被告彭美苑所有的位于广东省东莞市的房产予以预查封，并对原告提供担保的财产进行保全。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，经本院民事裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桦的委托代理人陈辉港到庭参加诉讼，被告曾玉书、彭美苑经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱桦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金60万元；2、要求两被告付还原告以60万元为本金按月利率2.5％计算的利息（即月利息为1.5万元），自2015年12月10日起暂计至2016年8月8日止为119000元（应付利息计至还清欠款本金止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾玉书系同乡，被告曾玉书、彭美苑为夫妻，两原告因做生意资金周转困难于2014年1月10日向原告借款60万元，借款期限为：自2014年1月10日起至2015年1月10日止共1年，同时约定借款利息按月利率2.5%计算（即月利息为1.5万元）。借款期间，两被告有付还原告利息至2015年12月10日止，此后的利息均无支付，后经原告多次催讨，两被告至今结欠原告本金60万元、利息119000元（以60万元为本金，按月利率2.5%计算利息，自2015年12月10日起暂计至2016年8月8日止）未还，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告曾玉书、彭美苑未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告与被告曾玉书为同乡，被告曾玉书、彭美苑系夫妻，两被告因经商资金周转困难于2014年1月10日向原告借款60万元，两被告于借款当日为原告出具借条，借条约定借款期限为：自2014年1月10日起至2015年1月10止共1年；同时约定借款利息按月利率2.5％计算（即月利息为1.5万元）。借款后，自借款之日起至2015年12月10日止的全部利息，两被告已全数付清，但此后的利息均无支付，两被告至今仍结欠原告本金60万元及利息。上述事实有借条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，两被告向原告借款60万元事实清楚，有两被告为原告出具的借条予以证实。原告要求两被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求两被告付还原告以60万元为本金按月利率2.5％计算的利息（即月利息为1.5万元），自2015年12月10日起暂计至2016年8月8日止为119000元（应付利息计至还清欠款本金止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原告与两被告对逾期利率作了约定，但因该约定的年利率超过24%，故对超过的部分，不予支持，两被告应以未付借款60万元为本金，以月利率2%计息；计息时间段为：自2015年12月11日起至还清欠款之日止。被告曾玉书、彭美苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾玉书、彭美苑于本判决生效后15日内偿还原告朱桦借款60万元及自2015年12月11日起至还清欠款之日止的借款利息（以未付借款60万元为本金，以月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元、保全费4115元，合计15105元，由被告曾玉书、彭美苑共同负担（款于本判决生效之日起七日内交纳本院）；公告费400元，由被告曾玉书、彭美苑共同负担（款于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  温建豪审判员  陈铁生审判员  黄金碧二〇一七年四月七日书记员  余腾蛟
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初140号                            原告：锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市 法定代表人：王谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘广贵，该公司法务。 被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市 法定代表人：张军昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国清，该公司经理。 原告锦州腾达经济贸易公司与锦州四海運物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州腾达经济贸易公司委托诉讼代理人刘广贵，被告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款100,000元及利息105,600元，利息从2008年12月3日起，按照月利率0.55%的双倍计算八年。事实和理由：被告与我公司有多年的业务往来。2008年12月3日，原锦州储天物流有限公司急需用款，向我公司借款100,000元，并由该公司经理赵国忠书写欠条内容，工作人员张淼在借款人处签名，同时口头约定按月息3%给付，之后由原锦州储天物流有限公司加盖公章。2016年，原锦州储天物流有限公司更名为被告现名称。可原告索要多次被告至今未还，故诉至法院。 为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据： 借条，被告公司的企业机读档案登记资料。 被告辩称，欠条的事是有，但案外人张淼经手借款的这笔钱在财务账目上体现已经在2009年6月25日就还给王谦了，张淼没有偿还给原告是张淼个人的事情，原告应举报张淼诈骗。 为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：原锦州储天物流有限公司的财务记账凭证（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2008年12月3日，原锦州储天物流有限公司的工作人员张淼出面，向原告借款100,000元，同时由案外人张淼为原告出具借条，该借条载明：“人民币拾万元整（￥100,000元），公司借款”。借条尾部的借款人处由案外人张淼签署“储天张淼”和借款日期。之后由原锦州储天物流有限公司补盖公章。 又查，2016年1月15日，原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司。案外人张淼为原锦州储天物流有限公司的法定代表人赵国良的亲属，当时在原锦州储天物流有限公司工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原锦州储天物流有限公司在其工作人员张淼为借款人的借条上补盖公章，且该借条上载明为“公司借款”，故原告与原锦州储天物流有限公司民间借贷关系成立，该借款行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告既依约定提供了借款，原锦州储天物流有限公司理应及时偿还借款本金和利息，逾期给付的构成违约，应承担给付原告利息损失的违约责任。 原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司，变更的只是公司的股东、公司名称等相关登记事项，变更前后公司的主体并没有变更，变更后的公司仍应承担变更前的公司的债权债务。故被告锦州四海運物流有限公司应承接原锦州储天物流有限公司向原告承担的责任。 关于原告主张的按照月利率0.55%的双倍计算八年的利息问题，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利息以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张借期内利息本院不予支持。但根据该《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故资金占用期间逾期付款的利息损失依法原锦州储天物流有限公司应按年利率6%支付。但逾期付款的时间，应从原告向被告主张权利时开始计算，而原告向被告主张逾期付款利息损失的权利的时间为原告起诉时，即从2017年的2月17日起，本案中原告主张的利息损失为从借款之日起的八年，应至2016年12月2日止，故原告该主张本院不予支持。 关于被告辩称的该笔借款在原锦州储天物流有限公司的财务账目上体现已经还给原告的法定代表人王谦问题，因被告提供的财务账目为复印件，无法核对证据的真实性，该证据不应被采信，且即使该复印件与原件核对无异，记账凭证中亦未体现原告或其法定代表人王谦收到该款的收据，仅凭有张淼在领款人处的签名的记账凭证，不足以证明原告起诉的借款被告已经偿还，被告该辩解本院不予支持。就原锦州储天物流有限公司支付的该款的去向被告应另行向案外人张淼询问，或依法向张淼主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州腾达经济贸易公司借款100,000元； 二、驳回原告锦州腾达经济贸易公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2192元，由原告锦州腾达经济贸易公司负担982元，被告锦州四海運物流有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年四月二十八日 书记员  田苗苗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1011民初702号 原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。 法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。 委托代理人：唐浩，系该联社工作人员。（特别授权） 被告：王洪强，男，汉族，住内江市东兴区。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，地址：内江市武侯区人南路四段。 法定代表人：陈林，系该公司负责人。 本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王洪强、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王洪强已主动归还全部借款本息为由，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费128元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。 审判员  张飞 二〇一七年四月十三日 书记员  李茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4325号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2587号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组。统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，职务：经理。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张崇敬，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：许凤英，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告永城市海标砼业有限责任公司与被告张崇敬、许凤英买卖合同纠纷一案中，原告永城市海标砼业有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市海标砼业有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市海标砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告永城市海标砼业有限责任公司负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱东帅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更516号  罪犯刘中涛，男，1981年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出(2012)穗云法刑初字第1417号刑事判决，以被告人刘中涛犯破坏生产经营、敲诈勒索、抢劫、故意毁坏财物、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二七年八月二十一日止），并处罚金39000元。原审被告人刘中涛不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)穗中法刑二终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘中涛于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘中涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘中涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化86分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘中涛自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分138.1分，出勤100%，工效112.6%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘中涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年三月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初78号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人钟某甲，绰号“狮抵”，男，1998年12月20日出生于广东省兴宁市，，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌强奸罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人钟兰飞，女，1972年9月20日出生，住兴宁市，系被告人钟某甲的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人钟某甲犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人钟某甲及辩护人钟兰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人钟某甲经朋友介绍认识了杨某（2003年8月**日出生），知道杨某系虚岁14岁后仍与其保持联系。2016年12月21日12时许，杨某放学后独自一人步行到兴宁市兴田街道办事处兴田一路被告人钟某甲的出租屋内找其聊天。杨某见被告人钟某甲正在睡觉，便独自一人坐在出租屋内玩手机。被告人钟某甲醒后见到杨某即动手抱住其，杨某随即让被告人钟某甲不要动其，被告人钟某甲仍旧抱住杨某并将按倒在床上，将杨某的裤子脱至其脚踝处压在身下，将生殖器插入杨某阴道内发生了性关系。2016年12月31日，民警接到被害人杨某母亲报警后在被告人钟某甲的出租屋内将其抓获归案。经司法鉴定，从被告人钟某甲出租屋提取的床单布块检见人精斑，该检材STR分型与被告人钟某甲血样STR分型相同，似然比率为2.43×1018。上述事实，被告人钟某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据材料清单，勘验、辨认笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，鉴定意见通知书，市妇幼保健院疾病诊断证明书，DNA鉴定意见，证人吴某、钟兰飞的证言，被害人杨某的陈述，被告人钟某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，明知被害人杨某不满十四周岁仍强行与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯强奸罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人钟某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人钟某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈利聪人民陪审员  刘庆中二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘剑锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3953号原告：石云波，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证地址浙江省宁波市江东区，委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾信用，广东经纶律师事务所实习律师。被告：彭武涛，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证地址湖北省天门市，原告石云波与被告彭武涛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云波委托代理人王亦连、曾信用到庭参加了诉讼。被告彭武涛经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石云波诉称：2015年7月6日，因原告石云波有一票空运货物在广州出口要空运到伊朗，经朋友何建辉介绍，原告石云波与被告彭武涛口头达成委托代理合同，约定由彭武涛代理完成上述事项，石云波应彭武涛要求将预付费用52235.50元汇至其账户（账号：62×××14，开户行：中国农业银行）。事后彭武涛并未履行其代理义务，双方约定由彭武涛将上述预付费用全额返回，但至今未全部偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告彭武涛立即向原告偿还人民币22235.5元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至付清之日止）。被告彭武涛未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：石云波委托彭武涛空运货物出口事宜，并于2015年7月6日向彭武涛转账预付费用52235.5元。同年7月7日，因彭武涛未能办妥委托事宜，石云波遂要求彭武涛返还52235.5元费用。经催促后，石云波称彭武涛已退还3万元，尚欠22235.5元，多次催讨无果，成讼。以上事实，有银行转账记录、微信记录、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为：石云波委托彭武涛空运货物出口事宜，并于2015年7月6日向彭武涛预付52235.5元，双方成立委托法律关系。因彭武涛的原因未办妥事宜，同年7月7日，石云波要求彭武涛退还预付费用，委托合同应视为解除。彭武涛理应全面履行退还预付费用的义务，但彭武涛至今仍未返还部分款项22235.5元。现石云波主张彭武涛返还22235.5元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本院对利息的起算时间予以调整为自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本金应以拖欠款项22235.5元为限。彭武涛经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告彭武涛支付原告石云波款项22235.5元以及利息（利息以22235.5元为本金，自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告石云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告负担。（原告已预交受理费194元，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一七年四月十七日书记员  黄文敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第4907号 原告：张天云，男，汉族，1983年10月6日出生，住福建省屏南县。 原告：陈远坚，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省古田县。 俩原告共同委托诉讼代理人：苏小龙，福建光榕律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市东街与仙塔街交叉口联通大厦。 负责人：许海谋，总经理。 委托诉讼代理人：毛乃诠，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张天云、陈远坚与被告中国联合网络通信有限公司福州市分公司合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告张天云、陈远坚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天云、陈远坚申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张天云、陈远坚撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由张天云、陈远坚负担。 审 判 长  林跃男 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  林义挺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1689号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被申请人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码91320000067658026C。 法定代表人：史建敏，总经理。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司与被申请人顺风光电投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顺风光电投资（中国）有限公司的银行存款1906408元，并已提供其所有的房屋作为担保。 本院认为，阳光电源股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顺风光电投资（中国）有限公司的银行存款1906408元； 二、查封申请人阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区地块阳光电源厂房科研楼（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积6811.25㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一七年四月十二日 书记员  张 颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2617号之一 被执行人：张国富，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人张国富罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初132号刑事判决，被执行人张国富应缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十五日 书记员  林良超
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初1032号 原告：李全利，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：刁云超，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。 被告：王建春，女，住烟台市。 上述二被告委托诉讼代理人：王攸允，系王建春女儿。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：邓建斌，经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，法律顾问。 被告：中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司。 负责人：翟明，经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，法律顾问。 原告李全利与被告刁云超、王建春、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李全利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29887.46元，住院伙食补助费600元，误工费21000元，护理费5772元，伤残赔偿金83724元，被抚养人生活费2855.70元，交通费800元，车损500元，精神损害赔偿金3000元，共计148139.16元，鉴定费5256元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日11时许，刁云超驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿204国道由东西行，在海阳市与李全利驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，李全利受伤，经海阳市交通警察大队认定，刁云超承担事故全部责任。 被告刁云超辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｙ×××××号实际车主是王建春，事故当日我借用王建春的车辆使用，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险公司烟台中心支公司投保30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保30万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同约定，对交强险不足的损失对原告进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告中国人寿和中国平安公司对本院委托烟台市精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，对李全利构成精神八级伤残的鉴定结论不认可，因鉴定书中的表述与出院记录不符，证人证言未经质证，要求重新鉴定。2、中国人寿公司和中国平安公司对本院委托烟台富运司法鉴定书，鉴定原告的误工时间180天，伤后护理时间90天（住院2人护理，余时间1人护理）不认可，认为时间过长，但没有反驳证据提交。3、二保险公司对原告的医疗费无异议，要求扣除10%的非医保用药。4、对护理人员李晓明的工资扣发缺少事实依据。5、原告没有提交误工损失证据，应按农村居民收入标准计算。6、原告的车辆损失没有证据，不认可。7、被抚养人生活费和精神抚慰金缺少事实依据，不应支持。8、认可交通费400元。原告为证实其各项损失的主张提交了证据，其中护理费提交了原告妻子隋爱华的身份证明，系农村居民，按照2016年度农村居民收入标准1395元每年计算90天为3440.70元；提交另一护理人原告女儿李晓明的工作证明，系烟台众智人力资源管理有限公司员工，被派遣到烟台精密电子有限公司上班，月均工资3496.88元。因护理原告请假单位扣发工资，按照原告住院20天计算，护理损失为2331.25元，护理费合计5772元。原告主张事故前从事室内装修工作，月均收入40000至5000元，但没有充分证据证实。被抚养人生活费提交了户口本，证明原告儿子李志宇现年13周岁，按照2016年农村居民消费支出9519元计算五年，二人抚养，抚养费计算为2885.70元（9519×5÷2×30%）。原告的车辆损失主张500元，没有相关证据证实。原告因住院期间的交通花费800元，没有票据和病历相对应，保险公司认可400元。 本院认为，被告刁云超驾驶登记车主为王建春的鲁Ｙ×××××号轿车与李全利驾驶的摩托车发生事故属实，交警部门对事故责任划分明确，本院予以确认。事故致原告受伤住院治疗，花医疗费29887.46元，住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。二保险公司要求扣除10%非医保用药，没有依据，不予支持。原告住院和出院后由其妻子和女儿进行护理，提交的护理人员身份证明、工作证明、扣发工资证明及李晓明的银行发放工资明细，予以支持。原告李全利没有充分证据证明其事故前三年平均收入状况，应按2016年农村居民收入标准每年13954元计算误工费为6881.40元。原告李全利构成精神八级伤残，需人护理90天，误工费180天是本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论，鉴定前已对原告提交的病历进行了质证，被告无异议，因此，对鉴定结论本院予以确认。被告保险公司申请重新鉴定没有足够证据说明和反驳该结论，不予支持。原告请求按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金83724元，予以支持。李全利的儿子13周岁，需要抚养，因原告构成八级伤残，应按其伤残系数由被告支付抚养费。原告请求按照2016年度农村居民消费支出9519元每年计算被抚养人李志宇的抚养费2855.70元，予以支持。本次事故致原告智力构成伤残，给其精神和日常生活带来很大打击，事故中被告刁云超负全责，原告请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。但请求数额过高，以被告赔偿1500元为宜。原告的车辆损失没有证据证明，不予认定。原告的交通花销不能与病历相对应，根据其住院地点、次数、复查等，保险公司认可400元，予以确认。 综上所述，原告李全利因交通事故造成的各项损失共计131620元，本院予以认定。应当由事故车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，剩余损失11620，由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李全利因交通事故造成的损失120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告李全利因交通事故造成的损失11620元。 三、驳回原告李全利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，鉴定费5256元，由被告刁云超、王建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年四月十九日 书 记 员  江 滨
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0923执2269号 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城南新区澳门路511号。 负责人沈锋，该支行行长。 被执行人:盐城天正广告传媒有限公司，住所地阜宁县阜城镇富建广场D区一层48号。 法定代表人王锋，该公司总经理。 被执行人:王锋，男，汉族，1984年11月1日出生，市民，住阜宁县。 被执行人:田蓉蓉，女，汉族，1986年2月4日出生，市民，住址同上。 本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盐城天正广告传媒有限公司、王锋、田蓉蓉金融借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  陈 艾 代理审判员  唐将军 二〇一七年四月十日 书 记 员  曹 坤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保31号 申请人:赵春生，男,生于1949年11月5日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵永（系申请人之子），男,生于1989年1月8日，汉族，住济南市。 被申请人：赵树毅，男,生于1994年4月12日，汉族，住济南市。 申请人赵春生于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵树毅所有的鲁Ax号海马牌小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵树毅所有的鲁Ax号海马牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人赵春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十四日 书记员  吕姝君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执929号申请执行人：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：卢建旭，董事长。被执行人：清远市新里程旅行社有限公司，住所地清远市新城东五号区连江路二十三栋104卡。法定代表人：向春明，董事长。本院的（2014）穗云法太民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告清远市新里程旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司人民币520434.14元及违约金（以520434.14元为基数，从2014年12月31日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算），案件受理费9770元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月19日受理立案执行，申请执行标的金额747444.41元，执行费9874元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执929号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执863号申请执行人：孙晓伟，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，。被执行人：黎阳光，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，。本院的（2016）粤0111民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告黎阳光于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓伟货款164000元及利息（利息以164000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）,案件受理费3386元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月18日受理立案执行，申请执行标的金额176300元，执行费2545元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人黎阳光名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案及冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执863号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初361号 原告：林心兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林心兵与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心兵的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心兵向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林心兵办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢3层201号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向林心兵支付按购房款981099元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月08日，林心兵与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为981099元。2012年09月03日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林心兵向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林心兵依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.林心兵诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，林心兵交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年09月03日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林心兵办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢3层201号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林心兵支付逾期办证违约金（按购房款981099元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘0424行赔初1号 原告康旭标，男，汉族，农民，住衡东县。 被告衡东县人民政府。 住所地衡东县洣水镇。 法定代表人徐志毅，男，县长。 委托代理人刘寅，男，衡东县人民政府法制办科员。 被告衡东县公安局。 住所地衡东县洣水镇。 法定代表人王春生，男，局长。 委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队民警。特别授权。 本院在审理原告康旭标诉被告衡东县公安局行政赔偿一案中，原告以本案中有被告衡东县人民政府，应由衡阳市中级人民法院管辖为由，要求将本案移送上一级人民法院审理，在本院向释明管辖等相关法律规定后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  武晓峰 人民陪审员  刘小奇 人民陪审员  刘柏国 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈小丽                            校对责任人：武晓峰 打印责任人：陈小丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初267号 原告深圳大中艺集团有限公司，住所地深圳市。 法定代表人尤东，系该公司董事长。 委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人洪泽栋，广东国晖律师事务所律师。 被告吴艳红，女，汉族，住址四川省。 委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。 原告深圳大中艺集团有限公司诉被告吴艳红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员冯秀远适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理，原告委托代理人洪泽栋、被告吴艳红、被告委托代理人邓向丽到庭参加审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年3月17日。 二、工作岗位：行政文员 三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 四、工资标准：试用期（两个月）月工资标准为2800元，2016年5月17日转正，转正后月工资标准为3300元（基本工资3000元+餐补300元）。 五、离职时间及离职原因：原告主张，2016年9月9日，被告以原告公司装修搬迁，离家太远为由向原告提出离职。被告主张，因原告拖欠工资、不签订劳动合同、不为被告购买社保，2016年10月20日向原告邮寄解除劳动关系通知书。被告向本院提交解除劳动关系通知书、上班通知书、庭审笔录以证明其主张。经查，上班通知书显示“现通知你从即日起到公司正常上班”，通知书落款时间为2016年10月17日。解除劳动关系通知书记载被告以原告拖欠工资、未签订书面劳动合同、未依法缴纳社保为由解除双方的劳动关系。庭审中，被告确认于2016年10月20日收到原告的上班通知书。本院认为，原告虽主张2016年9月9日，被告以原告公司装修搬迁，离家太远为由向原告提出离职，但根据原告向被告送达的上班通知书，2016年9月9日双方的劳动关系并未解除，原告在仲裁阶段确认2016年10月22日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，故本院采信被告的主张，因原告拖欠工资、不签订劳动合同、不为被告购买社保，2016年10月20日向原告邮寄解除劳动关系通知书。双方劳动关系解除的时间为2016年10月22日，即原告收到解除劳动合同通知书之日。 六、2016年9月1日至9日正常工作时间工资:原、被告均确认被告2016年9月1日至2016年9月9日期间正常工作。原告作为用人单位，应及时足额支付劳动者劳动报酬。根据法律规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。仲裁裁决将每月基本工资+餐补作为月工资基数，符合法律规定，仲裁裁决原告支付被告2016年9月1日至9日正常工作时间工资1062.07元，并未超过法定标准，本院予以确认。 七、停工期间工资：被告请求原告支付2016年9月10日至10月21日停工工资。2016年9月10日起被告未上班的原因系原告通知其放假，并非劳动者本人的过错所导致的停工，如前所述，被告于2016年10月20日收到原告邮寄的上班通知书，原告应向被告支付2016年9月10日至10月20日停工期间工资，仲裁裁决原告支付被告2016年9月10日至10月20日停工工资3312元，并未超过法定标准，且被告亦未提起诉讼，本院予以确认。 八、解除劳动关系经济补偿金：如前所述，被告以原告拖欠工资、不签订劳动合同、不为被告购买社保解除双方的劳动关系，原告未向本院提交证据证明其在2016年10月22日前及时足额支付被告正常工作时间工资及停工期间工资，应承担举证不能的法律后果，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿3074.39元，并未超过法定标准，本院予以确认。 九、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告与被告未签订书面劳动合同。根据法律规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原、被告确认的2016年3月至2016年8月期间被告的应发工资数额及前述核算的拖欠工资数额，经核算，仲裁裁决原告支付被告2016年4月17日至2016年10月21日未依法签订劳动合同二倍工资差额18424.99元，并未超过法定标准，被告未提起诉讼，本院予以确认。 十、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7422号。 十一、仲裁请求：1、被告要求原告支付2016年9月1日至9日正常工作时间工资1094.25元；2、被告要求原告支付2016年9月10日至10月21日停工工资3751.72元；3、被告要求原告支付2016年4月17日至2016年10月21日未依法签订劳动合同二倍工资差额19033.33元；4、被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿3400元。 十二、仲裁结果：1、原告支付被告2016年9月1日至9日正常工作时间工资1062.07元；2、原告支付被告2016年9月10日至10月20日停工工资3312元；3、原告支付被告2016年4月17日至2016年10月21日未依法签订劳动合同二倍工资差额18424.99元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3074.39元；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十三、诉讼请求：1、请求法院判决不予支持自2016年9月1日至9日停工工资超过法定标准部分96.55元；2、请求法院判决原告无须向被告支付自2016年9月10日至2016年10月20日停工工资3312元；3、请求法院判决不予支持自2016年4月17日至9月9日未订立书面劳动合同二倍工资差额超过法定标准部分4142.23元；4、请求法院判决不予支持解除劳动关系经济补偿项目超过法定标准部分1440.36元；5被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳大中艺集团有限公司支付被告吴艳红2016年9月1日至2016年9月9日正常工作时间工资1062.07元； 二、原告深圳大中艺集团有限公司支付被告吴艳红2016年9月10日至2016年10月20日期间停工工资3312元； 三、原告深圳大中艺集团有限公司支付被告吴艳红2016年4月17日至2016年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额18424.99元； 四、原告深圳大中艺集团有限公司支付被告吴艳红解除劳动关系经济补偿金3074.39元； 五、驳回原告深圳大中艺集团有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯  秀  远 二〇一七年四月四日 书记员 陈佳子（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更437号 罪犯安明福，男，1980年出生。 浙江省奉化市人民法院于2010年1月11日作出(2010)甬奉刑初字第7号刑事判决，以被告人安明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇九年八月十三日起至二〇二〇年八月十二日止），并处罚金20000元。罪犯安明福于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯安明福确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯安明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安明福自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分103.3分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安明福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安明福减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十二月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4318号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3720号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张为三，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张为三犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初136号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张为三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因张为三未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3720号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月二十一日 书记员 何天文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴萌，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴萌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,108.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6076号之二 申请执行人：王德益，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：邓一戈，男，1970年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王德益与被执行人邓一戈装饰装修合同纠纷一案，(2015)穗番法民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人邓一戈名下位于广州市番禺区市桥镇北桥路3街1巷24号的房屋（产权证号21××99）。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年四月二十七日 书记员  苏峻荣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执733-1号 申请执行人：王风华,女,1980年10月27日出生,35岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行王风华与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦