wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵伊卓，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伊卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伊卓系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,336.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月二十一日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张勇新与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司共有纠纷一案，案号为（2017）粤0183执90号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执85号申请执行人：广州市粤旺纺织品有限公司，广州市白云区嘉禾街106国道嘉禾路段旺岭1号8318房。法定代表人：牛庆军。被执行人：广州市亨枫服装有限公司，广州市增城新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A3。法定代表人：唐洪。被执行人：唐洪，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址山东省胶南市，。本院的(2016)粤0111民初13903号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市亨枫服装有限公司欠广州市粤旺纺织品有限公司955400元。被告于2016年12月6日前一次性支付400000元，被告于2017年1月25日前一次性支付100000元，被告于2017年6月1日前一次性支付455400元；唐洪对以上付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额955400元，执行费11954元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划800257.4元，并已向申请执行人发放款项外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执85号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6917号原告：浙江中天能源有限公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴大厦808室，统一社会信用代码：91330402568152138M。法定代表人：黄博。委托代理人：徐玉斌，系公司法务。被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村。法定代表人：卢永艳。原告浙江中天能源有限公司因与被告浙江永优工贸有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年9月1日，原、被告签订一份《压缩天然气购销合同》，约定：原告向被告供应液化天然气，期限三年，同时对供气地址、质量、价格、结算方式、双方的权利和义务等进行了约定。原告按约履行供气义务，但被告未按期付款。截止2016年8月10日，被告尚欠原告天然气款1781416.05元，故诉请判令被告支付原告天然气款1781416.05元、违约金10000元及相应的利息损失（自起诉之日起以年息6%计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．压缩天然气购销合同一份，证明原告向被告供应液化天然气及双方对权利、义务的约定。2．对帐单一份，证明截止2016年8月10日，被告尚欠原告天然气款1781416.05元。3．工商材料一份，证明嘉兴中能实业有限公司吸收合并杭州广汇液化天然气有限公司，现变更为浙江中天能源有限公司。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，嘉兴中能实业有限公司于2014年5月12日经嘉兴市南湖区工商行政管理局核准登记，吸收合并杭州广汇液化天然气有限公司，并于2015年3月24日变更为浙江中天能源有限公司。本院认为，本案系供用气合同纠纷，原告向被告供应天然气，被告理应支付货款，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张违约金未提供相应的证据，本院不予支持；原告自起诉之日起以年息6%主张利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永优工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江中天能源有限公司天然气款1781416.05元及相应的利息损失（自2016年11月25日起至还清之日，以年息6%计算）。二、驳回原告浙江中天能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20922元，由原告浙江中天能源有限公司负担90元，被告浙江永优工贸有限公司负担20832元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一七年四月七日书 记 员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2398号 申请执行人:刘月暖，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：许培世，男，汉族，住阳江市江城区。 上列两申请执行人共同委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。 上列两申请执行人共同委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：阳江市中天科达房地产有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑6幢04商铺二楼。 法定代表人：陈积强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘月暖、许培世与被执行人阳江市中天科达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初482号民事判决，责令被执行人阳江市中天科达房地产有限公司支付违约金40929.93元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市中天科达房地产有限公司名下有多间坐落于阳江市江城区马曹路83号京源华盛小区房地产，其中坐落于阳江市江城区马曹路83号房地产已被本院另案【案号：（2016）粤1702执2404号、（2017）粤1702执51号】查封，正在处理中，本案已参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他方便执行的财产，本案唯有等待参与分配结果。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他方便执行的财产线索，但至今申请执行人未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年四月七日 书记员  林良超
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行 住所地:河北省唐山市滦县新城安康北路001号。 法定代表人：张建明，该行行长。 委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。 被告：曾庆辉，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：滦县群兴牧场 住所地:河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。 法定代表人：曾庆缓，男，该厂厂长。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告曾庆辉、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场到庭参加诉讼。被告曾庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金46631.79元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告曾庆辉于2015年8月5日从我行贷款50000元，到期2016年7月28日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告曾庆缓、滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息47381.08元，其中本金46631.79元。经我行工作人员催收无果，至今未还。诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。 被告滦县群兴牧场和被告曾庆缓对借款合同及所欠款金额没有意见，陈述称，当时办理借款手续时我跟曾庆辉说过让他顶名给我贷款50000元，贷款办出来后我把钱用在建场子上了。这些钱我想办法还上。 被告曾庆辉未予答辩。 本院认为，曾庆缓、滦县群兴牧场承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下： 一、由被告曾庆辉偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金46631.79元；以及自2016年9月20日起至借款还清之日止的利息，并支付相应约定的逾期利息（利息计算以双方签订的合同为准）。 二、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场对上述款项承担连带责任。 上述被告应于本判决生效后十日内还清上述款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告曾庆辉负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年四月十一日 书记员  商英杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹继霞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹继霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹继霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,194.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月二十一日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更458号  罪犯徐其超，男，1969年出生。 新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院于2010年9月19日作出（2010）库垦刑初字第00012号刑事判决，以被告人徐其超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇二二年五月二十六日止）。罪犯徐其超于2010年10月12日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐其超确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐其超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化85分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐其超自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐其超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐其超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初764号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保68号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人彭某，男。 被申请人胡某，女. 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某、胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的存款15600元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某、胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的帐号（621****777）内存款15600元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年四月十三日 书记员 汪              攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初2037号 原告：杨希进，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门市禾山中学，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1868号。 法定代表人：林文权，该校校长。 委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。 原告杨希进与被告厦门市禾山中学劳动争议一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨希进于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨希进向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨希进撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨希进负担。 审 判 员 邓剑斌 二〇一七年四月十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4285号 原告：汪德舟，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：舒城县特邦物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇何安路双丰村，组织机构代码MA2MTCOW-3. 法定代表人：程杰，该公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：林涛，六安市天地法律服务中心法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。 负责人：陈焰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 原告汪德舟、舒城县特邦物流有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年四月六日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院   民事判决书   （2017）苏1283民初2105号   原告:泰兴市永鑫物业管理有限公司。 法定代表人：戴小军，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。 被告：吕宏林。 原告泰兴市永鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吕宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘保清，被告吕宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务管理费712元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，合计912元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在黄桥镇金城家园6号楼101室。2014年8月至2015年8月期间，原被告双方系服务与被服务关系。原告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计912元，原告经多次催要未果，特具诉状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕宏林辩称，我没有与物业公司签订合同，前面一个物业公司还差我的工资未结，当时说还有后面的物业公司来处理此事，但是至今没有处理我的工资，另外现在的物业公司将树木砍掉，小区内路灯不亮，监控不灵，没有一个垃圾桶，物业公司的管理太差，所以我不同意给付物业费。 双方当事人对被告吕宏林系黄桥镇金城家园6号楼101室业主，该户建筑面积为98.87平方米。2014年8月-2015年8月期间，原被告双方属于服务与被服务关系等要素均无争议。 双方争议的要素为原告物业公司于2014年8月12日与黄桥镇金城家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》是否合法有效以及被告是否应当给付物业服务费。 本院结合庭审原被告的诉辩及举证、质证，对上述争议要素认定为：1、原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，对小区所有住户均有约束力，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为20%。原告永鑫物业要求被告支付2014年8月至2015年8月的物业服务管理费712元、公用设施专用维修基金30元的诉讼请求合理，但应酌情扣减20%。关于公共能耗费100元、垃圾处理费100元，由于原告没有提交相关证据证实，本院不予认定。综上，被告吕宏林应当缴纳2014年8月至2015年8月的物业服务费593.5元（741.86元*80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕宏林于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司2014年8月14日至2015年8月13日的物业服务费593.5元。 二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宏林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。 本判决为终审判决。   审 判 员  陈纪平   二〇一七年四月二十七日   书 记 员  张萌萌   本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1123号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘春平，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住江西省吉安市（以上身份情况均系自报）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2015】1423号起诉书，指控被告人刘春平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告人刘春平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（罚金字本判决生效第二日起五日内缴纳）；二、在本判决生效之日起十日内，被告人刘春平退赔被害人刘某15万元。由于刘春平逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人本院刑庭于2017年2月7日向本院移送强制执行，申请执行标的170000元，执行费2450元。本案在执行中，因被执行人刘春平身份信息均系自报，且无身份证号码，无法查询被执行人刘春平名下财产信息。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人刘春平身份信息均系自报，且无身份证号码，无法查询被执行人刘春平名下财产信息。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1123号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月十三日书记员  杜光辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初126号原告：广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。法定代表人：RALPHCANAPHANY，总经理。委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南，该公司员工。被告：常州高创展示工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观村工业园区。法定代表人：李一锋，执行董事。原告广州博兰士坦展览器材有限公司与被告常州高创展示工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广州博兰士坦展览器材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州博兰士坦展览器材有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤诉。案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月二十一日书 记 员  俞是碧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更168号 罪犯张古明，男，1979年3月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，大专文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，以被告人张古明犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十年六个月。贪污犯罪所得30万元予以追缴，返还给害单位；继续追缴受贿犯罪所得29万元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年4月16日作出（2015）南刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯张古明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张古明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产统计工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年1月共获考核积分2695分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年10月24日缴纳犯罪所得2000元，2017年2月17日缴纳犯罪所得1500元。 上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张古明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年7月21日至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢利党 审 判 员  林 俏 人民陪审员  刘 青 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  夏 莉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0784刑初356号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王小龙，男，1989年1月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2007年11月17日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留五日；2007年11月30日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十二日；2007年12月28日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十四日；2013年1月25日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十三日；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月2日17时许，被告人王小龙窜至永康市大润发超市内的电脑展示柜，趁四周无人之机，将展示柜上的一台白色三星笔记本电脑取下并藏在上衣内盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3240元。 以上事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小龙的供述、证人黄某,万某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及其照片、视听资料、价格认定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小龙的意见，予以支持。被告人王小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一七年四月十一日 代书记员 陈 萍 ?? ?*MERGEFORMAT?2?
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3197号原告：刘某，男，1968年1月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告刘某与被告张某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款本息13165元。事实和理由：2009年11月24日,被告张某、吴某由原告刘某及案外人苏某1、梁某、苏某2提供连带责任保证担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元，约定借款到期日2011年8月16日。贷款到期后，被告张某、吴某未予偿还，担保人亦未履行保证责任。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2013年5月21日提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某2、刘某、苏某1、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2017年3月15日代被告张某、吴某偿还贷款13165元。张某、吴某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了保证合同、身份证复印件、（2013）松民初字第2748号民事判决书、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元，约定借款期限为2009年11月24日至2011年8月16日，月利率9‰，同日，原告刘某及案外人苏某1、梁某、苏某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订保证合同，自愿为被告张某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2009年11月24日，被告张某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据，领取借款110000元。借款到期后，被告张某共偿还借款本息8648.94元，对剩余借款未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2013年5月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行提起金融借款合同诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某2、刘某、苏某1、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2017年3月15日代被告张某偿还贷款13165元。本院认为，被告张某作为借款人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款108356.77元到期未还，原告刘某做为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任13165元，其有权向借款人张某追偿。故原告要求被告张某偿还该13165元符合法律规定。原告要求被告吴某偿还该13165元的诉讼请求，因无证据证明吴某与张某为共同借款人，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款13165元。二、驳回原告刘某对被告吴某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月五日书记员 王浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初156号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。（未出庭）被告：韦燕，女，1991年8月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉韦燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人韦燕现在崇义县供电公司任职，于2014年8月8日向我行申请贷记卡，卡号为6259960059225177。账单日为每月7日，每月2日前后还款。该账户2016年11月2日进入透支逾期阶段，2016年10月3日韦燕最后一次消费，至现在已逾期数月，截止2017年2月10日仍结欠贷记卡透支本金人民币40681.35元、滞纳金人民币1084.94元。手续费人民币549.36元，截止2017年2月10日的利息人民币2123.12元，合计欠款人民币44438.77元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求1.要求被告归还目前信用卡透支本金人民币40681.35元，滞纳金人民币1084.94元，手续费人民币549.36元，截止2017年2月10日的利息人民币2123.12元，合计欠款人民币44438.77元；2.要求被告归还从2017年2月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各1份；证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、贷款业务申请表复印件1份，证明被告向农业银行崇义县支行申请办卡的事实；4、透支账户清单1份，证明被告欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。本院认为：被告向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦燕向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿信用卡透支本金人民币40681.35元及截止2017年2月10日利息人民币2123.12元，滞纳金人民币1084.94元，手续费人民币549.36元，合计欠款人民币44438.77元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告韦燕向中国农业银行股份有限公司崇义支行支付从2017年2月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。案件受理费人民币911元，依法减半收取人民币455元，由被告韦燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘盛燕二〇一七年四月二十一日代理书记员  张秀峰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9053号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：郝非易，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：封雪玲，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住沛县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郝非易、封雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告郝非易、封雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郝非易、封雪玲返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告郝非易、封雪玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              郝非易                  共同借款人              封雪玲                  担保人              郝家杰、杨松、李翠侠                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              汽车消费                  借款交付日              2017年4月24日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郝非易、封雪玲应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告郝非易、封雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝非易、封雪玲于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告郝非易、封雪玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3610-2号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司。营业场所合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室。负责人：孙井峰，经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款630万元或查封等额价值财产及财产性权益，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司或中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款138万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年四月二十八日书记员  周俊君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3373号原告：宁阳县某某人民政府，驻地宁阳县。法定代表人：王艳苹。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：刘训平，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王健全，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁阳县某某人民政府撤回起诉。案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，共计16400元由原告负担。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军代理审判员  刘国峰二〇一七年四月二十二日书 记 员  范雯竹
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2625民初39号原告：詹成胜，男，汉族，住西藏工布江达县。委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。被告：四川佳和建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余定杰，系该公司董事长。住所地：四川省成都市武侯区科北路19号1栋9楼5号。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告重庆博达建设集团股份有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王中贵，系该分公司负责人。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路八一小区市政安居院。本院受理原告詹成胜与被告四川佳和建设工程有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案。案件审理中，原告詹成胜以西藏自治区重点水利建设项目管理中心系争议工程发包方，应在欠付工程款范围内对原告诉讼请求承担连带清偿责任为由，要求申请追加西藏自治区重点水利建设项目管理中心为本案共同被告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠负工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告詹成胜提起诉讼时并未以工程发包方西藏自治区重点水利建设项目管理中心为被告，且并未提供西藏自治区重点水利建设项目管理中心欠付工程款的相关证据。据此，本院对于原告提出追加西藏自治区重点水利建设项目管理中心为被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告詹成胜要求追加西藏自治区重点水利建设项目管理中心为本案共同被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 峰代理审判员  陈俊玲人民陪审员  张太荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘湘湘
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初345号 原告：李某某。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  邢祥远 人民陪审员  修树民 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  邵梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初125号原告：广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。法定代表人：RALPHCANAPHANY，总经理。委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南，该公司员工。被告：常州高创展示工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观村工业园区。法定代表人：李一锋，执行董事。原告广州博兰士坦展览器材有限公司与被告常州高创展示工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广州博兰士坦展览器材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州博兰士坦展览器材有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤诉。案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月二十一日书 记 员  俞是碧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更397号 罪犯翁堪善，男，1963年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）湛中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人翁堪善犯故意伤害罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自二0一一年三月十日起至二0二四年三月九日止。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自二0一一年三月十日起至二0二二年三月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第414号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二0二一年三月九日止，附加剥夺政治权利3年不变。罪犯翁堪善于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯翁堪善确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯翁堪善服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分、文化90.75分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁堪善在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁堪善减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1400号原告：彭三华，男，1967年4月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：崔小刚，男，1962年7月22日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：彭朝生，男，1952年5月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：孙春元，男，1954年10月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。以上四原告委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：石家庄市藁城区廉州镇陈家庄三排村民委员会，地址：石家庄市藁城区廉州镇陈家庄三排村。被告：朗广平，男，55岁，汉族，石家庄市藁城区人。原告彭三华、崔小刚、彭朝生、孙春元诉被告石家庄市藁城区廉州镇陈家庄三排村民委员会、朗广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭三华、崔小刚、彭朝生、孙春元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭三华、崔小刚、彭朝生、孙春元撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭三华、崔小刚、彭朝生、孙春元承担。审判员  马召彦二〇一七年四月十九日书记员  赵 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更24号  罪犯杨致富，男，1986年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）舟刑初字第6号刑事判决，以被告人杨致富犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2007年11月20日至2022年11月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00559号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年1月19日止。罪犯杨致富于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨致富确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨致富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨致富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨致富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3162号 被执行人王某，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 王某组织、领导传销活动罪缴纳罚金一案，本院于2016年8月21日作出的(2016)苏0111刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额10000元。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。 本院依法向王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院已依法向被执行人住所地法院发出委托函，此外被执行人无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111刑初549号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年四月五日 书 记 员  李 夏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初2212号 原告徐祖元。 原告孔祥枚。 两原告共同委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。 被告深圳市社会保险基金管理局。 法定代表人曾思克，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 本院在审理原告徐祖元、孔祥枚诉被告深圳市社会保险基金管理局其他行政行为纠纷一案中，原告徐祖元、孔祥枚于2017年3月17日以诉讼目的已达到为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐祖元、孔祥枚的撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐祖元、孔祥枚负担，原告徐祖元、孔祥枚多预交的人民币25元，本院予以退回。 审判长 李    洋 审判员 张  庆  平 审判员 杨    琨 二〇一七年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 仝保丽（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：包小霞，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包小霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币212,233.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审29号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人袁文杰，常宁市大堡乡计生办主任。 被执行人欧辉，男，1983年8月9日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人郭小超，女，1984年10月25日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第35号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2015年）第35号征收社会抚养费决定书，告知被执行人欧辉、郭小超的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2015年）第35号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初895号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦某，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年3月3日被拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。2017年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年3月3日零时许，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××号的小型轿车，行至本市白云区××街××路52号对出发生交通事故并负全部责任，后被执勤民警查获。经提取秦某的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为被告人秦某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人秦某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人秦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人秦某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初204号 原告：杨美杰，男，1965年5月28日出生，汉族，山东省商河县居民，住本居， 被告：王兴利，男，1956年8月13日出生，汉族，山东省商河县居民，住本居， 委托诉讼代理人：李香兰（系被告王兴利之妻），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王小波（系被告王兴利之子），住山东省商河县。 原告杨美杰与被告王兴利恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美杰，被告王兴利的委托诉讼代理人李香兰、王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王兴利将杨美杰的车棚恢复原样，并赔礼道歉。2涉诉费用由王兴利承担。事实与理由：2017年1月19日上午，王兴利纠集多人在杨美杰不在家、不知情的情况下，将杨美杰的车棚强行拆毁，杨美杰回家发现后及时报警求助，110到场后，将此情况记录在案，但因涉及财产损坏，要求杨美杰进行诉讼解决。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王兴利辩称，杨美杰的车棚不是王兴利拆除的，而是由杨美杰的妻子拆除的，且涉案车棚所占用的土地归王兴利使用，所以不同意将车棚恢复原状，更不同意赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：杨美杰与王兴利均居住于山东省商河县新庄路西首路北一胡同内。2016年3月份，杨美杰在该胡同内路东，王兴利房屋以北修建一车棚，2017年1月19日，该车棚被拆除，涉案车棚占用的土地归王兴利使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案车棚是否系王兴利拆除。 关于该焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨美杰主张，涉案车棚系2017年1月19日上午，王兴利雇佣别人拆除的。提交其手机内车棚原状及被拆后的照片，证明车棚被拆除。王兴利对杨美杰提供的照片无异议，但主张该车棚不是王兴利拆除。对此，杨美杰未能提交其他证据证明该车棚确系王兴利拆除，亦未提交证据证明该车棚系王兴利雇佣他人拆除。根据以上法律规定，杨美杰应当承担举证不能的不利后果。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但该案中，杨美杰不能举证说明其所有的车棚系王兴利拆除，故，其要求王兴利将其车棚恢复原样，并赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨美杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨美杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘丰利 二〇一七年四月十日 书记员  吕永波
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初293号 原告：李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：成都全峰快递有限公司眉山分公司。住所地，眉山市东坡区华阳路140号J8（栋）*单元1层。 负责人：唐杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住东坡区。 被告：唐杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住东坡区。 原告李伦琴与被告成都全峰快递有限公司眉山分公司、唐杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李伦琴、被告成都全峰快递有限公司眉山分公司的负责人唐杰、被告唐杰到庭参加诉讼。审理过程中，原告李伦琴撤回对被告唐杰的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告李伦琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费16860元、返修运费220元；赔偿原告损失费30000元；诉讼费由被告承担。审理过程中，李伦琴放弃关于损失费30000元的请求，变更维修费为9000元。事实与理由：原告在眉山市东坡区开“佰草童话”美容店，因经营需要，于2016年6月，在北京国光莱特科技发展有限公司西安分公司（下称西安分公司）看货并经过培训后购买“热立塑减肥仪器”（下称仪器）。原告收到仪器后，发现型号错误，于是通过被告把仪器返回西安分公司进行更换。唐杰到原告处揽件时，原告要求把仪器包装好，唐杰称需要木架子包装，加收木架包装费200元，原告当即以微信方式支付了包装费和运费计300元。仪器运至目的地时，因未使用木架妥善包装，致仪器损坏，导致收件人西安分公司拒收。因对维修及费用协商未果，李伦琴从被告处领走损坏仪器自己垫付费用16860元将仪器修好后，再次找被告协商赔偿未果，遂起诉来院。 成都全峰快递有限公司眉山分公司辩称，揽件时收了运费款及包装款属实，因未妥善包装致运输过程中货物有损坏需修理属实，认可赔偿，但维修费用未协商一致。公司的每张运单均投保，但李伦琴只提供维修收款收据及不能提供购货发票导致自己不能向保险公司理赔。维修费收据和证明不是有效证据，修理费16860元高得离谱，仅凭收款收据和证明，不能证明修理内容的真实性和修理费的实际金额。根据纠纷产生后协调的实际情况，只认可赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、当事人的身份证明；2、全峰快递快递单；3、通过唐杰微信支付运费、包装费截图；4、货物包装破损图片、仪器损坏图片，5、返修快递费收据，6、微信转账记录截图、银行往来账查询单，7、唐杰出具的证明，8、货物流程记录，9、同类产品网上查询资料。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李伦琴提交的北京国光莱特科技发展有限公司出具的“证明、收款收据”，以证明损坏仪器的修理内容及产生的修理费用16860元。被告对该证据本身不否认，但认为该证据不是有效证据，仅凭收款收据和证明，不能证明修理内容的真实性和修理费的实际金额。“证明、收款收据”本身即书证，有相应的证明力，被告认可“仪器有损坏需修理”这一事实，且是由李伦琴自行送修，该“证明、收款收据”即与原告要证明的事实具有关联性。“证明、收款收据”与“转账记录、银行往来账查询单”相互印证，证明了“修理内容、修理费用、原告已支付的修理费金额”这一事实。被告提交的证据“货物流程记录”记载的内容“此件价值9万5，底盘磨损，换底盘要2800元，要求赔付才收货。……没有签字，当场验货的，外包装有破损，内物美容机器，机壳磨损电子屏幕破损了，价值10万左右，破损价值大概1万5，当场拒收了。……”也印证了仪器价值、损坏事实、修理内容及修理费用，即印证了“证明、收款收据”证据的真实性。故本院对该份“证明、收款收据”证据予以采信，并认定原告已实际支付的修理费金额为9400元。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告在眉山市东坡区开“佰草童话”美容店，因经营需要，于2016年6月，在北京国光莱特科技发展有限公司西安分公司看货并经过培训后购买了“热立塑减肥仪器”，未开购货发票。原告收到仪器后，发现型号错误，于是通过被告把仪器返回西安分公司进行更换。2016年8月9日，唐杰到原告处揽件时，原告口头表示该仪器价值十来万，要求把仪器包装好，唐杰称需要木架子包装，加收木架包装费200元，原告当即以微信方式支付了包装费和运费计300元。被告收件后即自行包装，发往西安分公司。运输过程中，因被告未使用木架妥善包装，致仪器损坏，导致收件人西安分公司拒收。因对维修及费用协商未果，仪器返回被告处，李伦琴于2016年10月9日从被告处领走损坏仪器，另行寄送北京国光莱特科技发展有限公司修理，李伦琴已实际支付修理费9400元、快递费220元。其后，原告持修理费收据及证明要求被告赔偿，仍未达成一致意见。被告的每张运单均投保，损坏发生后被告向保险公司理赔，因李伦琴不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司对被告拒赔，最终被告未对原告进行赔偿。 本院认为，被告所从事的快递业务受《中华人民共和国邮政法》调整，《邮政法》第四十五条第二款、第五十九条规定，快件的损失赔偿适用有关民事法律规定。快递单是合同的一种表现形式，确立了原、被告间的合同关系，该类合同有着行业约定俗成的订立方式，验货收件、交费即成立。该合同合法有效，且是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。订立合同时，原、被告对包装要求特别约定“需要木架子包装，加收木架包装费200元”并达成一致，该合同自原告向被告支付了运费及包装费即生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了自己的义务即支付运费和木架包装费，被告应当完好的将仪器送达收件人。被告在履约过程中，未按约定履行义务即未使用木架对拟运送的仪器进行妥善包装，导致运输过程中仪器损坏，给原告造成维修费等损失，被告存在重大过错，应承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿维修费、返修运费的诉讼请求，本院予以支持。因被告过错致对原告承担赔偿责任，与保险公司对被告进行保险赔偿是两个不同的法律关系，保险公司是否对被告进行保险赔偿与被告是否对原告承担赔偿责任无必然联系；购货发票仅是仪器价值的一种证明形式，无购货发票即不能否定仪器价值，也不能否定仪器损坏产生的修理费用，更不能否定被告应对原告承担赔偿责任，故被告关于李伦琴只提供维修收款收据、不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司对被告拒赔，最终被告未对原告进行赔偿的辩解理由不成立，被告只认可赔偿2000元的主张本院不予支持。 综上所述，原告李伦琴主张被告成都全峰快递有限公司眉山分公司赔偿维修费9000元、返修运费220元的诉讼请求，本院予以支持。本院认定实际已支付维修费为9400元，原告请求赔偿9000元，系原告行使民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告成都全峰快递有限公司眉山分公司赔偿原告李伦琴维修费9000元、返修运费220元合计9220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都全峰快递有限公司眉山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一七年四月十一日 书记员  白乙伶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初400号 原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。 法定代表人：张广丰，该公司总经理。 委托代理人：莫丽平。 被告：李宗保，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在适用简易程序审理原告杭州荣健缝纫设备有限公司诉被告李宗保买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告李宗保送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州荣健缝纫设备有限公司补交案件受理费865元，现原告杭州荣健缝纫设备有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告杭州荣健缝纫设备有限公司负担。 审 判 长  黄林琍 人民陪审员  薛一敏 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年四月五日 书 记 员  徐 锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初867号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人崔高红，出生地贵州省沿河县，户籍地为贵州省沿河县）。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押并于同日被刑事拘留。12月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人崔高红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔高红出庭支持公诉。被告人崔高红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月19日4时许，被告人崔高红到本市白云区嘉禾街新科下村永和街十三巷，趁大门未锁之机进入该处18号一楼房间，盗得居住于该处的肖某某内有现金人民币40元的腰包一个，随后被当场抓获。 公诉机关认为崔高红入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人崔高红的刑事责任。崔高红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。崔高红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人崔高红在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。 被告人崔高红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔高红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔高红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔高红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔高红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年四月二十六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保68号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，公司所在地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号。 负责人：黄红日。 委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被保全人丁伟权，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证号码：××，身份证住址：广州市荔湾区青丘新巷6号地下。 被保全人苏英，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证号码：××，身份证住址：广东省遂溪县遂城镇中山路113号。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人丁伟权、苏英因金融借款产生纠纷，申请保全人于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被保全人丁伟权、苏英的财产在价值1530900.23元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人丁伟权、苏英的财产在价值1530900.23元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年四月二十日 书 记 员  漆梦姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初129号原告：王记发，男，1964年5月6日生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被告：肖世付，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市。被告：黄银娣，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县。共同委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所。共同委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所。原告王记发诉被告肖世付、黄银娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记发的委托代理人李泽清，被告肖世付、被告黄银娣及其委托代理人黎广华、黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记发向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世付向原告偿还借款100万元，并自2015年起按中国人民银行同期同类借款利率支付利至借款全部清偿之日止；2、被告黄银梯对被告肖世付的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖世付因其夫妇向平安银行借款的期限届满，为及时清偿该债务，被告肖世付向原告借款100万元整，约定借款的期限为一个月。现借款期限早已届满，被告夫妇一直拒不还款。原告经多次催告无效，惟有向人民法院提出起诉。被告肖世付答辩称：1，与原告是朋友关系。2015年8月6日，因个人需要资金，向原告借款100万元，收取借款后，在原告已打印好的《借据》签名；2、向原告借款100万元时，其与被告黄银娣之间的夫妻关系已经破裂并分居，该笔款为个人借款，所以借该笔款时黄银娣并不知情也与黄银娣无关。被告黄银娣答辩称：被告肖世付向原告借款100万元为肖世付个人债务，与被告黄银娣无关。1、因为原告与两被告均是朋友，平时经常有往来。2014年底两被告因感情破裂准备离婚，处理财产时原告曾多次与黄银梯联系劝黄银娣放弃部分财产；2、两被告在《离婚协议书》记载肖世付与黄伟东、闫奎峰共同向平安银行了贷联保的240万元均是由黄伟东使作，该债务不属于两被告的夫妻共同债务；3、肖世付借的该笔款是由肖世付个人签名，并非两被告共同举债的合意，且并没有用于夫妻共同生活，按肖世付陈述是用于偿还肖世付、案外人黄伟东、闫奎峰三人向平安银行联贷联保的款；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、涉案借款是被告肖世付个人向原告借款还是肖世付与他人共同向原告借款？2、本案涉案借款是否为被告肖世付与被告黄银娣夫婚姻存续期间的共同债务，黄银娣是否对该借款承担还款责任。本案中，肖世付在平安银行广州流花支行的交人帐户（卡号62×××53）交易明细清单载明于2015年8月6日跨行转入100万元，并于当天被广州流花支行扣款100万元还贷。之后，被告出具给原告一张《借据》，该《借据》载明借款目的是用于偿还肖世付与黄银娣共同向平安银行广州分行的借款，借款期限为壹个月，利息按王记发本人在银行借款的最高利息计算至清偿之日止，借款人为肖世付。肖世付与黄银娣于2015年9月6日自愿离婚时双方签订的离婚协议的第四条关于“夫妻共同债务的处理”中的第2点载明“于2014年7月24在平安银行股份有限公司广州流花支行贷款人民币贰佰肆拾万元（此款是给黄伟东、闰奎锋使用）已及在原××市镇农村信用社（现在改名黄市镇农村商业银行）帮肖世才担保贷款人民币捌拾万元均与广州市帅特狼公司和黄银娣无关”。另涉案借款还贷的事实是发生在肖世付与黄银娣婚姻关系存续期间。本案审理中，王记发向本院提出对肖世付、黄银娣的财产进行保全的申请，并提供担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0114民初129号之一民事裁定书，查封了被告黄银娣所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦A座XX房产（查封期限自2017年1月19日至2020年1月18日）。本院认为，肖世付辩称其向王记发借款100万元是还黄伟东欠银行的贷款，但没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故对被告肖世付称借款是用于还黄伟东的贷款的抗辩意见本院不予采纳。夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为共同生产、经营（既包括夫妻双方一方共同经营从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形）所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，肖世付以其与黄银娣向银行贷款到期为由，向王记发借款100万元，该借款到期未归还，王记发遂起诉要求肖世付、黄银娣承担连带清偿责任。诉讼中，黄银娣（与肖世付于2015年9月6日登记离婚）抗辩称，肖世付的该笔款未征得其同意，亦未用于夫妻共同生活，应为肖世付个人借款，其不应对该款债务承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务管处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外”的规定，黄银娣对其主张，即黄银娣应举证证明王记发与肖世付在借款发生时明确约定本案所涉借款为肖世付的个人债务。现黄银娣所举示的证据仅有肖世付在庭审中陈述该笔借款与家庭生活、企业经营无关，但肖世付的陈述并不能证明肖世付与王记发在借款发生时明确约定涉案借款为肖世付个人债务或者该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的事实成立。且涉案借款发生在肖世付与黄银娣婚姻关系存续期间，故黄银娣抗辩理由依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故王记发诉请黄银娣对肖世付的该笔债务承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。综上，原告王记发与被告肖世付之间成立的100万元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告黄银娣对肖世付的该笔债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖世付于本判决生效后十日内偿还借款100万元给原告王记发；二、被告肖世付在支付第一项款项时，以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月6日至付清款日止的利息给原告王记发；三、被告黄银娣对肖世付的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7238元，由被告肖世付、黄银娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伟玲二〇一七年四月三日书记员  刘华杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5879号原告：句容轾麓旅游发展有限公司。住所地：句容市宝华山风景区。法定代表人：袁琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1980年3月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王德芳，女，汉族，1977年4月生，句容市人，住句容市，系被告王燕姐姐。原告句容轾麓旅游发展有限公司（以下简称轾麓公司）与被告王燕劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轾麓公司委托诉讼代理人朱晓峰、刘华钧、被告王燕委托诉讼代理人王德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轾麓公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告双倍工资及高温费10721元；2、判令原告不承担为被告办理社会保险（社会养老保险）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告没有证据证明与原告构成劳动关系，被告只是在千华古村提供劳务工作；2、被告在劳动仲裁时所主张的社保登记和申报没有法律支持可以通过仲裁或者诉讼程序解决。据此诉至贵院，请依法审理。被告王燕辩称，原告应当支付我两倍工资、高温费和为我办理社会保险登记和申报手续，因为我在原告处工作，原告应当和我签订劳动合同，既然原告没有和我签订劳动合同，应当支付我两倍工资和办理社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王燕于2016年4月2日至原告轾麓公司处工作。劳动关系存续期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，亦未依法为被告办理、缴纳社会保险。2016年8月9日，被告王燕离职。2016年8月18日，被告王燕向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告二倍工资18000元、加班工资5000元、高温费400元，补缴2016年5月至7月的社会保险。2016年9月30日，该仲裁委裁决：一、句容轾麓旅游发展有限公司在本裁决生效之日起7日内向王燕支付二倍工资10321元、高温费400元；二、句容轾麓旅游发展有限公司自本裁决生效之日起7日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，为王燕补缴2016年5月至7月社会养老保险；3、对王燕主张的其他仲裁请求，本委不予支持。后原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理中，原告认可与被告存在劳动关系，并请求除已方提出的诉讼请求外，其他涉案事项均按照句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容确定权利义务关系，并认可应给付给被告王燕高温费400元。审理中，被告王燕对于仲裁裁决书中载明的二倍工资的计算方式予以认可。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，关于争议焦点一，原告是否要支付被告二倍工资的问题，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另根据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者地订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工作，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告于2016年4月2日至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告于2016年8月9日离职。故原告应该支付被告2016年5月、6月、7月的二倍工资10321元、高温费400元。关于争议焦点二，原告是否应该为被告办理劳动关系存续期间社会保险登记及申报手续的问题，因该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的诉讼请求不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告句容轾麓旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王燕二倍工资10321元、高温费400元。如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告句容轾麓旅游发展有限公司负担（上述款项原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜代理审判员  耿 琎代理审判员  陆玉婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执137号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：姜林，男，1976年7月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第154号邢事判决书，受理姜林犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人姜林缴纳罚金2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送姜林犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金2000元，执行费50元，未执行罚金2000元，执行费50元。待被执行人姜林在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)内0526刑初72号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人周某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月23日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月31日12时许，被告人周某从兴安盟突泉县打车来到扎鲁特旗鲁北镇，到鲁北镇后其想找一个游戏厅玩，但是没有找到，之后想理发，走进鲁北镇"舒雅居"小区北门西侧的淑萍理发店，在店内见被害人桂某的女士挎包放在沙发扶手上，挎包拉链拉开，里面有一个钱包半露在外面，便趁其他人不注意将桂某的钱包从挎包内拿出，放进了自己上衣左侧的外兜里，逃离现场，被盗钱包内有8900元现金和两张银行卡。 被告人周某于2017年3月18日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过，证人署某、韩某的证言，失主桂某的陈述，被告人周某的供述，辨认笔录，价格认定不予受理通知书、价格认定协助书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止,所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉宝 二〇一七年四月二十八日 书记员  王斯琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1924-1号 原告青岛华仁创业投资有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路373号201室，统一社会信用证代码：913702225647385371。 被告青岛卡铺信息有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号306室，统一社会信用证代码：913702130610734227。 本院在审理原告青岛华仁创业投资有限公司诉被告青岛卡铺信息有限公司服务合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款15万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛卡铺信息有限公司名下银行存款15万元或者同等价值的其他财产； 二、查封原告青岛华仁创业投资有限公司名下银行存款15万元或者同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年四月十二日 书 记 员  夏 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3013号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙建刚，男，该行工作人员。被执行人：山东康特医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：栾斌，该公司总经理。被执行人：山东永弘医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：由志林，该公司总经理。被执行人：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东永弘医疗器械有限公司、山东永弘医疗器械有限公司、栾斌、郝丽君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年四月二十一日书记员 王先虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3101号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张廷船，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张廷船犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2561号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中刑一终字第1164号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：张廷船犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因张廷船未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3101号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢152号申请执行人：李希毅，男，1962年7月4日出生，汉族，商河县孙集镇高仙庄中心小学教师，住商河县，被执行人：王永胜，男，1969年6月15日出生，汉族，商河县农民，住，被执行人：付士英，女，1974年5月15日出生，汉族，商河县农民，住，本院在执行申请执行人李希毅与被执行人王永胜、付士英（2014）商民初字第96号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,被执行人付士英所有的鲁Ａ×××××汽车已被另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案赔偿款共计77777.59元及利息，案件受理费4516元，被执行人王永胜、付士英已给付5000元，剩余款项被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十日书 记 员  张建凯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执848号申请执行人：郑潮生，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。被执行人：蔡晓升，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证广东省汕头市朝南区，。本院的(2016)粤0111民初10760号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告蔡晓升向原告郑潮生支付借款本金15000元及利息、逾期付款违约金（利息自2015年8月6日起按照月利率2%计至2015年8月10日，逾期付款违约金自2015年8月11日按照月利率2%计至实际清偿之日止）。、并迳付原告案件受理费175元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月17日受理立案执行，申请执行标的金额16990元，执行费155元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执848号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林