江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1202号原告：顾为明，男，1972年6月30日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层，统一社会信用代码91320621674444986U。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪爱华，该公司职员。原告顾为明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾为明的委托诉讼代理人陈海青、被告保险公司的委托诉讼代理人倪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾为明诉称：原告顾为明为其所有的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险、商业三责险等。2016年12月18日13时59分左右，在海安县新海大道与开元大道交叉路口，原告顾为明驾驶该车由东向西行驶时与张加友驾驶的电动三轮车发生碰撞，至张加友跌倒受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，顾为明与张加友分别承担事故的主要责任和次要责任。事故发生后，张加友经医院救治，于2017年1月29日去世。张加友去世后，经公安部门主持调解，顾为明与张加友近亲属达成赔偿协议，赔偿因张加友死亡产生的各项损失13万元并已实际履行。原告顾为明向保险公司理赔未果，现原告顾为明诉至法院请求判令被告保险公司给付理赔款13万元（在交强险范围内赔付12.2万元，在商业三责险范围内赔付8000元）。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定无异议，原告顾为明在我公司投保是事实，事故发生在保险期限内。2、原告顾为明在事故发生后逃离现场，在商业险范围内我公司不同意承担赔偿责任。3、在交强险范围内，我公司同意对原告顾为明主张的合理损失（张加友第一次入院治疗产生的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费）承担赔偿责任。4、原告顾为明主张财产损失没有依据，不同意赔偿。5、原告顾为明无证据证明张加友的死亡与案涉事故的发生有直接原因，故对其主张的死亡相关费用，我公司不同意赔偿。经审理查明：原告顾为明为其所有的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险、商业三责险等，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，商业三责险的责任限额为100万元。2016年12月18日13时59分，原告顾为明驾驶该车在海安县新海大道与开元大道交叉路口与张加友驾驶的电动三轮车发生相碰，至张加友跌倒受伤，两车部分损坏。事故发生后，顾为明停车返回现场，将张加友及电动三轮车移至路边后驾车逃离现场。自事故发生之日起，张加友先至当地社区卫生服务站进行了为期八日的治疗。2016年12月25日，张加友又至海安县仁桥卫生院入院治疗，该院得门诊病历及出院记录显示：“张加友因外伤导致脑震荡、多处软组织挫伤、左股骨颈骨折，入院后予以卧床休息，××止血脱水及对症治疗，情况稍好转，因骨折建议转上级医院治疗。”。此次治疗，产生医疗费1981.17元。2016年12月28日，张加友自海安县仁桥卫生院出院后即至海安县中医院进行治疗，该院出院记录显示：2016年12月28日，张加友先至该院骨伤科求治，但因其患有“慢性阻塞性肺病”十余年，且因车祸骨折被迫卧于床上，咳嗽加重，咳出白色粘液痰，动则气促明显，伴有意识模糊，大小便失禁，骨伤科考虑其呼吸系统感染重，心肺功能差，不宜行“股骨头置换术”，建议其先至内科作抗感染、支持治疗；治疗过程中，张加友因被迫长期卧床，呼吸系统感染难以控制，反复、迁延难愈，××愈合无望、且因身体条件差不能承受风险而不能行股骨头置换术，与家属沟通后，2017年1月23日张加友出院回家继续观察护理。此次治疗，产生医疗费23386.34元。2017年1月18日，海安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：顾为明承担本起事故的主要责任，张加友承担本起事故的次要责任。2017年1月29日，张加友在家中去世。海安县公安局城西派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为：被货车撞倒、褥疮感染、长期卧床、左侧股骨颈骨折。2017年1月29日，甲方顾为民与乙方张加友的配偶袁炳珍、大女儿张晓敏、小女儿张英秀达成交通事故赔偿协议书一份，主要约定：因甲方造成乙方亲属张加友死亡的相关费用合计13万元（含先前支付的4万元），余款9万元于2017年2月14日付清；2、甲方履行完毕后，乙方放弃对甲方车辆投保的交强险和商业第三者责任险的索赔权利，由甲方自行向车辆所投保的保险公司主张权利，无论保险公司是否理赔，所得款项归甲方所有，乙方须于最后一次付款前向甲方提供理赔所需全部材料；乙方为全部且合法第一顺位继承人，如有遗漏由乙方承担相应责任；等等。2017年2月9日，张英秀出具收条一份给顾为明，确认收到所有约定的赔偿款。本案审理过程中，原告顾为明自愿放弃依据商业三责险主张保险金8000元的诉讼请求。另查明，案涉事故发生时候，张加友时年77周岁。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、处方笺、病历、住院费发票、用药清单、居民死亡医学证明、协议、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：顾为明作为侵权人对受害者张加友近亲属进行赔偿后，有权就交强险责任限额的损失向被告保险公司主张权利，保险公司应当给付理赔款。理由如下：保险事故的发生与张加友死亡结果之间存在因果关系。根据张加友入院治疗资料显示，自保险事故当日起张加友一直在进行持续性的治疗，事故直接造成了张加友脑震荡、多处软组织挫伤、左股骨颈骨折，并进而导致其被迫卧床不起。××是事实，但正是由于该次事故，张加友被迫长期卧床，使得其呼吸系统感染难以控制，身体情况进一步恶化，痊愈机会彻底丧失，居民死亡医学证明书所载明的死亡原因也证明了这一事实。本院认为，顾为明作为加害者必须接受受害者张加友在受伤前的个人体质状况及健康现实，对于损失的发生或扩大应当承担法律责任，××对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的主观过错，不能据此减轻顾为明应负的赔偿责任。在此种情况下，如果侵权人不对所造成的损失结果负责，则将由受害者自身承担损失，这不仅有失公平，而且与侵权行为法保护受害人的目的是相悖的。综上，原告顾为明应承担因本起交通事故导致损害后果的赔偿责任，应当向死者张加友的近亲属赔偿包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费等在内的各项损失。原告顾为明向张加友的近亲属赔偿各项损失13万元不违反法律规定，其在赔偿后有权就交强险责任限额内的各项损失要求被告保险公司在交强险的死亡伤残、医疗赔偿限额内予以赔偿。原告顾为明未提交相应证据证明张加友电动三轮车的具体损失数额，故其主张在交强险财产损失限额内赔偿2000元，本院不予支持。原告顾为明自愿放弃依据商业三责险所主张的保险金8000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾为明保险金12万元。二、驳回原告顾为明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告顾为明负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担1400元（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 王 蕾二〇一七年四月二十七日书记员 周虹雨