云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初29号原告：李从忠，男，1967年8月14日出生，汉族，下岗工人，住普洱市镇沅县。被告：普洱市思普矿业工程有限责任公司，住所地：普洱市思茅区宁洱大道********。法定代表人：邓国际，董事长。委托诉讼代理人：杨雅欣，女，1988年8月10日出生，汉族，普洱市思普矿业工程有限责任公司副总经理，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩加乾，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李从忠与被告普洱市思普矿业工程有限责任公司（以下简称矿业有限公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告矿业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2017年2月4日作出（2017）云0802民初29号民事裁定书，驳回被告矿业公司对本案管辖权提出的异议，被告矿业公司提起上诉，普洱市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）云08民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李从忠、被告矿业有限公司委托诉讼代理人杨雅欣、韩加乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让欠款2800000.00元、违约金1800000.00元以及自2015年1月7日起至2016年12月7日利息805000.00元（利息算至付清欠款之日止）。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订了《合伙企业财产份额转让协议》，约定由原告将镇沅县三章田煤矿持有8%的出资份额以6000000.00元价格转让给被告，被告已于协议签订前支付了3000000.00元，余款3000000.00元于2015年12月31日支付，并由被告按未付金额以年利率15%支付利息，利息计算时间为2015年1月7日起至全部付清之日止。协议签订后，被告仅履行了200000.00元的支付义务，余款2800000.00元至今未付，原告多次向被告催要未果，特向本院提起诉讼。被告矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因政策和诸多因素导致公司无法正常运行，资金短缺，暂无支付能力，因此不认可违约金及利息。本院认为，被告矿业公司承认原告在本案中主张的事实，故本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告双方签订了《合伙企业财产份额转让协议》，由原告将镇沅县三章田煤矿持有8%的出资份额以6000000.00元的价格转让给被告，双方对付款方式、付款期限、转让变更登记、违约责任等进行了明确约定，其中约定：“……被告于协议签订前已经支付3000000.00元转让款，……余款3000000.00元于2015年12月31日支付，并由被告按未付金额以年利率15%支付利息，利息计算时间为2015年1月7日起，计算至全部付清之日止。……任何一方违约，均应向守约方支付出让价款30%的违约金。”协议签订后，被告仅于2015年1月9日向原告履行了200000.00元的支付义务，余款2800000.00元至今未付。另查明，原告向被告转让股份，已经其他股东同意，原告及其他股东与被告签订了《合伙协议修正案》，并到有关行政部门办理了转让变更登记手续。以上事实有原告向本院提交的、被告质证无异议、本院予以采信的下列证据：《合伙企业财产份额转让协议》、《合伙协议修正案》、《被告支付320万元转让款银行卡交易对账单》、在卷佐证。对于原告主张被告支付转让款的诉讼请求，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》总则第一章规定，原、被告双方签订的《合伙企业财产份额转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，且双方对合同的效力无争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《合伙企业财产份额转让协议》合法有效，合法的民事关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告按合同约定将股份转让被告，已经过其他股东的同意，并到有关行政部门办理了转让变更登记手续，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定足额向原告支付转让款，构成违约，故此原告要求被告支付转让款的主张，于法有据，且被告对欠款事实无异议，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”、第二十九：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定的立法原则和精神，明确了当事人可以主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿；本案中虽然原、被告对资金占用利息及违约金均进行了约定，但根据立法原则和精神，原告只能选择其一救济造成的损失。本院认为，虽然原、被告约定了出让价款30%的违约金，但被告已履行完了320万元的支付义务，显然按照双方约定计算违约金过分高于造成的损失，且对被告显失公平，因此，本案由被告赔偿原告资金占用利息损失更为适宜，且双方对年利率15%的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%的限额，故此原告主张资金占用利息按年利率15%计算，本院予以支持。根据双方约定及被告履行情况，原告提出2015年1月7日至2016年12月7日的资金占用利息分段计算如下：1、2015年1月7日至2015年1月9日利息2466.00元（3000000.00×15%÷365×2=2466.00元）；2、2015年1月10日至2016年12月7日利息802027.00元（2800000.00×15%÷365×697=802027.00元，两项合计804493.00元；2016年12月7日以后资金占用利息以双方约定的年利率15%计算至付清股权转让款2800000.00元为止，原告所诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告普洱市思普矿业工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从忠股权转让款2800000.00元。二、由被告普洱市思普矿业工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从忠自2015年1月7日起至2016年12月7日资金占用利息804493.00元。三、由被告普洱市思普矿业工程有限责任公司支付原告李从忠以拖欠股权转让款2800000.00元为基数，自2016年12月8日起至还清该款之日止年利率为15%的资金占用利息。四、驳回原告李从忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49635.00元，减半收取24818.00元，由原告李从忠负担8190.00元。由被告普洱市思普矿业工程有限责任公司负担16628.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一七年四月十四日书记员  尹慕杰