wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执829号申请执行人丁锐兵，住江苏省启东市。被申请执行人白山市民政局。法定代表人鞠晓东，该局局长。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按通知书要求履行义务，于2016年12月1日本院将所执行的款项强制扣划到法院帐户。在执行本案过程中二申请执行人及被执行人间始终不能就执行标的额及利息达成一致意见。为此，本院依据判决书决定对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：截止2016年12月1日止，本院决定给申请人陈士高、丁锐兵共强制执行被执行人白山市民政局款本金275000元；一般债务利息853050元；迟延履行利息275000X126天X0.000175=6063.75元。共计1134，113.75元。应执行数额为1134，113.75元-370253.22元=763，860.53元；应给申请人丁锐兵执行金额为763，860.53元X30%=229.158.16元。案件受理费因申请人均提供不清昕复印件，无法确定数额，以申请人提供来原受理费发票再实际执行；执行费12.137.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一七年四月六日书记员 ：金红卫
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初42号原告：张秀英，女，1950年9月10日出生，彝族，退休职工，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨树芳（系原告之夫），男，1954年7月12日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。被告：中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县披砂镇顺城北街108号。负责人：吴伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高克斌（系该行职工），男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省宁南县。原告张秀英与被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支取李加在被告处储蓄的存款166,025.71元,并按同期银行存款利率支付相应的利息，付清为止。事实理由:原告为李加的外甥女,李加(原名为比補李加,身份证号码为513427194001300014)生于1940年1月30日,李加1956年参加的工作，后来改制后李加就在民爆公司工作了直至退休，李加于2015年5月30日因病去世,李加的母亲热力莫沙沙共生育了四个子女，长女大姐叫比補莫日作，也就是原告的母亲，次女叫比補莫日洒后嫁到布拖，最小的一个姐姐叫比補莫日洛，未结婚就死了，李加是最小的一个。李加一直都没有结婚，也没有非婚生子女，也没有养子女。李加的父母亲、及三个姐姐在李加生前相继去世。李加的母亲去世后李加就把原告接来一起生活至成年。原告参加工作后，逢年过节我们就在一起生活，李加待我就像亲生女儿，李加生病等事宜我也来照顾他，后来本人年龄大后便由我的儿子杨春雷进行照顾直到李加去世。由于原告与李加有相互有抚养、扶养关系，又是李加唯一的亲人，故原告对李加的财产有权进行继承。李加生前将多年的积蓄存入被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行处的两个账号内:帐号为22-642201100123718内有储蓄本金为74,184.98元,利息为56.88元;账号为22-642200460012628内有储蓄本金91,783.85元，无利息，本息共计166,025.71元。原告对该存款无密码，经原告与被告进行交涉领取该款，但被告以其不符合支取条件为由拒不向原告支付该款。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行辩称，根据法律相关规定，原告的情况不符合支取条件，我们不能办理支取手续。如果原告能提供法院的有效文书，我们就给她办理支取手续，故该请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据本院认定如下,原告1.跑马乡的证明,以证明张秀英幼年的成长情况。2.民政局的证明,以证明李加至今未婚没有子女和妻子。3.民爆局的证明,以证明在李加晚年张秀英对他尽了赡养义务。4.其他的个人证明,以证明在李加晚年张秀英对他尽了赡养义务和李加的家庭成员情况。5.存单二张,以证明李加在农行有两个存折，共计存款及利息166,025.71元。经原告申请，本院到宁南县跑马乡调查了证人文相国，其证实了李加生前证人因读书在李加家里居住过，在居住期间原告常来照顾李加，对李加的其他家属并不清楚。证人贾死呷尔、吉幺沙日，均证实了原告系李加的一个姐的子女。被告对以上证据是否采信由法院进行认定。本院认为以上证据真实性、合法性、且与本案实体关联故本院予以采信。本院认定事实如下：原告张秀英为李加的外甥女,李加(原名为比補李加,身份证号码为513427194001300014)生于1940年1月30日,李加于1956年在参加宁南县民委会的工作，后来改制后李加就在民爆物资有限公司工作直至退休，李加于2015年5月30日因病去世,李加的母亲热力莫沙沙共生育了四个子女，长女大姐叫比補莫日作，也就是原告的母亲，次女叫比補莫日洒成年后嫁到布拖，最小的一个姐姐叫比補莫日洛，未结婚就死了，李加是最小的一个。李加终年未婚，也没有非婚生子女、养子女。李加的父母亲1955年以前去世、李加的三个姐姐在李加生前相继去世。李加的母亲去世后李加就把原告接来一起生活至成年,原告参加工作后，逢年过节原告与李加就在过节，李加生病等事宜也由原告来照顾他，原告年龄大后便叫其儿子杨春雷进行照顾直到李加去世。原告与李加形成了一定的抚养、扶养关系。李加生前将多年的积蓄存入被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行处的两个账号内:账号为22-642201100123718存折内到2016年6月21日止本息共计74,184.98元;账号为22-642200460012628内到2016年9月21日止本息共计91,783.85元，无利息，共计166,025.71元。两个存折生前由李加随身携带的，原告对李加存款事宜并不知情，也不知道密码，该存折是李加去世后，办丧事时负责收礼的比補牛牛转交给原告的。本院认为，本案的案由应为所有权确认纠纷而非借记卡纠纷，因在李加去世后，本案中所涉及的存款的所有权并不明确，故应进行变更案由。本案所争议的焦点是：被告是否应该向原告支付李加生前的存款。本案存款人李加，其父母、兄弟姐妹均已去世，其终年未结婚，也没有非婚生子女、养子女，无法定的第一、第二顺序继承人。原告从小跟随李加生活，对死者尽了较多的扶养义务，原告与李加形成了抚养、扶养关系，依法应当分得适当的遗产。依本案中双方提交的现有证据，原告也是经本院查明的现唯一能分得并享有遗产的人，故被告应向原告支付李加在被告处的存款。在原告无密码、无公正文书及法律文书之前，被告在原告起诉以前对原告拒付该款并无过错。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定判决如下：由被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行向原告张秀英支付李加在该行所开户存折内的全部款项（账号为：22-642201100123718、22-642200460012628），上述款项在本判决生效后十日内支付，该款由被告直接转入原告指定账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，由原告张秀英负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  鲁永洪审判员  李世祥审判员  张 闯二〇一七年四月十二日书记员  凌 欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审168号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：梁毅，该局局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：张羡荣，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2016〕第45号《行政处罚决定书》。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物���构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2016〕第45号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈慧虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更204号罪犯曹连兵，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月7日作出(2014)金某刑初字第1592号刑事判决，以被告人曹连兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人曹连兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙金刑二终字第92号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯曹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹连兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯曹连兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯曹连兵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯曹连兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹连兵准予减刑八个月（刑期自2013年9月26日至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  胡希群助理审判员  许新爱二〇一七年四月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初792号原告：杨安，男，1982年1月30日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被告：雷珊珊，女，1987年7月13日出生，畲族，住遂昌县。原告杨安与被告雷珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告64000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告雷珊珊以资金周转为由向原告杨安借款75000元，原告以信用卡透支方式交付该借款，双方约定由被告支付透支利息。至同年7月1日被告归还原告借款本金31000元并支付此前信用卡透支利息，后被告就剩余款项44000元出具借条一份交由原告收执。同日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份由原告收执。两张借条均约定月利率为32‰，于2016年8月1日前归还。借条出具后，被告未在按约履行还款义务。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告杨安借款64000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计700元，由被告雷珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年四月十七日代书记员 赵 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初845号原告：花秋平，女，1969年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：崔健健，男，1992年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。主要负责人：周兴中，该公司经理。本院在审理原告花秋平诉被告崔健健、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花秋平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告花秋平负担。代理审判员 王 璐二〇一七年四月二十七日书 记 员 沈倩雯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1131号上诉人（原审被告）：合肥联胜电子有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道与JAC大道交口，统一社会信用代码9134012166947278XU。法定代表人：罗小平，总经理。上诉人（原审被告）：罗小平，男，1976年9月21日生，汉族，合肥联胜电子有限公司总经理，住湖南省衡山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114上室，统一社会信用代码913401005606920685。法定代表人：肖国庆，董事长。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。原审被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，组织机构代码79640235-4。法定代表人：张友吉，总经理。原审被告：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：潘良红，男，1976年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人合肥联胜电子有限公司、罗小平因与被上诉人合肥汇金永泰小额贷款有限公司及原审被告百仪家具有限公司、张友吉、潘良红、翟红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人合肥联胜电子有限公司、罗小平于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，合肥联胜电子有限公司、罗小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥联胜电子有限公司、罗小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23842元减半收取为11921元，由上诉人合肥联胜电子有限公司、罗小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 温占敏二〇一七年四月二十四日书记员 朱斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执290号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘淑芳合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑芳于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法��结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢298号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社于2016年1月27日向本院申请的与被执行人杨国荣、杨玉兰、杨华军债权纠纷一案，申请执行标的35345元。本院在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人杨国荣、杨玉兰、杨华军送达了执行通知书。2017年3月27日申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社向本院申请撤销该案的执行。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人杨国荣、杨玉兰、杨华军债权纠纷一案予以结案。二〇一七年四月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终335号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贵明，男，1973年8月23日出生于江西省永新县，汉族，文盲，农民，家住江西省永新县。2011年1月28日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月24日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被金华市公安局刑事拘留，同年6月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日因本案被押回重审。现押于永康市看守所。原审被告人王根花，女，1977年10月21日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，家住江西省莲花县。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局刑事拘留，同年6月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月17日被永康市公安局逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人胡贵明、王根花犯盗��罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0784刑初209号刑事判决。被告人胡贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月11日晚，被告人胡贵明伙同被告人王根花、刘明（已判刑）窜至永康市东城街道溪中东路25号4单元502室被害人刘某3住处，由被告人王根花望风，被告人胡贵明和刘某1利用自带工具以撬门入户方式进入屋内，盗得戴尔笔记本电脑一台、白色苹果平板电脑一台及现金人民币1000余元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并���罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王根花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、涉案赃款、赃物，责令由二被告人依法予以退赔。被告人胡贵明上诉称，其没有参与实施原判认定的盗窃犯罪，该起盗窃与其无关，请求二审予以改判。被告人王根花对原判决无异议。经审理查明，原判认定被告人胡贵明、王根花盗窃犯罪的事实，有被害人刘某3的陈述、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、共同作案人刘某1的刑事判决书、扣押决定书、前科刑事判决书、到案经过、身份证明、共同作案人刘某1及被告人王根花的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人胡贵明所提其未实施原判认定的盗窃犯罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡贵明、王根花以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告胡贵明、王根花在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人胡贵明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人胡贵明、王根花犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人胡贵明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一七年四月十三日代书记员  吴燕华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初364号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢芳，女，系聋哑人，生于1973年12月11日，住云南省会泽县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。翻译人员田某某，昆明市盲哑学校中学高级教师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）356号起诉书指控被告人谢芳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）271号量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人谢芳及指定辩护人罗文辉、翻译人员田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日13时29分许，被告人谢芳在云南省第三人民医院创伤科病房盗窃被害人代某某摆放在病床上的一部苹果手机，准备离开时被被害人家属发现并抓获。经鉴定，以上手机价值人民币2169元。上述事实，被告人谢芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢芳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗手机价值人民币2169元；2、被告人谢芳是累犯；3、被告人谢芳系又聋又哑的人犯罪。综上，提出判处被告人谢芳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出：被盗手机已发还被害人，自愿认罪，系又聋又哑的人犯罪，请求法庭从轻判处。本院认为，被告人谢芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人谢芳到案后认罪态度好、被盗手机已发还被害人、系聋哑人犯罪，要求从轻处罚的意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢芳判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谢芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  谢春梅人民陪审员  周蔚然二〇一七年四月二十五日书 记 员  李仲学
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢20号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋庆刚，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  张耕维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初907号原告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：孙仁明，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：徐俞明，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在适用简易程序审理原告刘学斌被告孙仁明、徐俞明信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一七年四月十七日书记员  汪开源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保418号申请执行人衡水焱峰石油液化气有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路13号。法定代表人：史喜凤，该公司经理。被执行人河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园欢龙路北侧。法定代表人：夏桂生，公司总经理。被执行人夏桂生，男，1962年1月18日出生，汉族，现住武邑县河北奥特莱防水材料有限公司院内。被执行人夏春雨，男，1988年3月2日出生，汉族，现住武邑县河北奥特莱防水材料有限公司院内。本院执行的申请执行人衡水焱峰石油液化气有限公司申请执行被执行人河北奥特莱防水材料有限公司、夏桂生、夏春雨财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1623号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十七日书记员  龙铁永
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1271号当事人基本情况及案件审理经过原告陈钱，男，汉族，1990年5月10日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县，原告刘仁美，女，汉族，1991年5月13日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县，委托代理人何玉波，男，汉族，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜，系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告陈钱、刘仁美诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月17日公开开庭进行了审理。刘仁美、陈钱委托代理人何玉波到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘仁美、陈钱诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3175元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，但经我公司计算违约金为2967元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告刘仁美、陈钱与被告元亨公司于2013年5月13日签订编号2013002060《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元第五层住房一套，总价款197846元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金2967.00元，也同意被告于2017年8月30日支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2967元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告刘仁美、陈钱支付违约金人民币二千九百六十七元（￥2967.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月十九日书记员 杨金龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执559号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人许善清，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初831号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许善清的银行存款人民币五十八万二千一百七十元六角五分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月���日书记员  郝丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1105号原告：仲万平，男，生于1981年6月3日，住甘肃省酒泉市。被告:李金阳，男，生于1991年9月9日，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区久居房屋信息部负责人：张小梅，该信息部经理（以上基本信息由原告提供）。原告仲万平与被告李金阳、肃州区久居房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告仲万平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲万平撤诉。案件受理费减半收取计1164元，由仲万平负担。审判员郭晓东二〇一七年四月二十七日书记员张胜娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字14号申请执行人漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。法定代表人高继周，该局局长。委托代理人陈威川，漯河市城市规划监察支队大队长。委托代理人靳军，漯河市城市规划监察支队队员。被执行人漯河市郾城区第二实验小学，地址：漯河市。法定代表人关娜。申请执行人漯河市城乡规划局申请执行被执行人漯河市郾城区第二实验小学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯规罚决字[2016]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城乡规划局作出的漯规罚决字[2016]第006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市城乡规划局作出的漯规罚决字[2016]第006号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人漯河市郾城区第二实验小学按照漯河市城乡规划局作出的漯规罚决字[2016]第006号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款956156.9元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执497号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：王明祥，该行池河支行行长。被执行人：范泽安，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：桑昱，女，1983年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系范泽安之妻。本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人范泽安、桑昱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已归还借款，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年四月二十六日书记员  薛 浪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2224号上诉人（原审被告）保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一，组织机构代码68243929-8。法定代表人FaccendaAldo，总经理。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。委托代理人郭燕君，女，汉族，1986年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，广东常道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）缪成军，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司（以下简称保特罗公司）因与被上诉人缪成军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪成军支付经济补偿金为11455.25元；二、驳回原告缪成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人保特罗公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认为保特罗公司在仲裁机构作出裁决后并未向法院提起诉讼主张权利，视为服从仲裁裁决结果的认定是错误的，保特罗公司对劳动者一审的主张在应诉答辩时明确表明不服仲裁裁决结果，一审法院也认定该劳动合同的解除是合法的，故保特罗公司无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。一审法院不应仅仅以保特罗公司在仲裁机构作出仲裁裁决结果后，未向法院提起诉讼主张权利而推定其服从仲裁裁决结果。一审法院的认定没有事实依据，对保特罗公司显示公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判保特罗公司无需向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿11455.25元；2.本案的一、二审诉讼费由缪成军承担。针对保特罗公司的上诉，被上诉人缪成军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回保特罗公司的上诉。保特罗公司、缪成军在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：保特罗公司是否需要向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出顺劳人仲案终字[2016]2687号仲裁裁决，裁决保特罗公司需要向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿11455.25元，该仲裁裁决属于终局裁决。保特罗公司作为用人单位在收到仲裁裁决之日起三十日内没有向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。缪成军对仲裁裁决不服，在收到仲裁裁决之日起十五日内向原审法院提起了诉讼，请求判令保特罗公司向其支付2016年7月28日至离岗体检期间每月4582.1元工资、违法解除劳动合同的赔偿金22910.5元、代通知金4582.1元。原审法院于2016年12月19日作出（2016）粤0606民初19518号民事判决，判决：一、保特罗公司向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿11455.25元；二、驳回缪成军的其他诉讼请求。本院认为，保特罗公司收到仲裁裁决后在法定期限内没有依法向人民法院提起撤销仲裁裁决的申请，应当视为对劳动仲裁裁决没有异议，原审据此判令保特罗公司向缪成军支付经济补偿金11455.25元，处理正确。因此，保特罗公司关于无须向缪成军支付解除劳动关系经济补偿的主张没有法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年四月十日书 记 员  伍倩桃
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执9号申请执行人吕军民，男，生于1961年11月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵红丽，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人吕军民与被执行人赵红丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且确无财产可供执行，现申请人吕军民向本院申请撤销对赵红丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十九日书 记 员  韩振江
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1027号上诉人（原审被告）：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：襄阳市图腾机械有限公司，住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。法定代表人：肖新院，襄阳市图腾机械有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖文辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：席安民，男，1948年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：王明华，女，1981年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人卓越、襄阳市图腾机械有限公司因与被上诉人廖文辉及原审被告肖新院、席安民、王明华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卓越、襄阳市图腾机械有限公司申请撤回上诉。本院认为，卓越、襄阳市图腾机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卓越、襄阳市图腾机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卓越、襄阳市图腾机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 何绍建审判员 赵 炬二〇一七年四月二十日书记员 周宇昂
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1181号原告：泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区学堂巷152号，组织机构代码72422359-2。法定代表人：骆萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄彬煌，公司员工。被告：黄志强，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司与被告黄志强买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泉州丰泽辉煌金属材料有限公司撤诉。本案受理费256元，减半收取128元，由泉州丰泽辉煌金属材料有限公司负担。审判员  陈奕辉二〇一七年四月七日书记员  林福达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3006号原告王婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告杨华语，男，1985年12月20日出生，汉族，住虞城县。原告王婷与被告杨华语民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告杨华语经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王婷起诉称：2016年4月30日，被告向原告借款29500元，约定每月利息440元，后被告因购买手机又向原告借款6800元。2016年10月30日借款到期后，被告仅返还原告22500元（包含购买手机的6800元），后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院依法判令被告返还原告借款18167.50元并承担本案诉讼费用。被告杨华语未答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告杨华语向原告借款29500元，借款期限为2016年4月30日至2016年10月30日，每月利息440元；后被告因购买手机又向原告借款6888元。经催要被告陆续返还原告借款22500元，下余18167.50元未还。上述事实，有当事人提交的借款条和聊天记录及庭审笔录案佐证。本院认为，被告杨华语向原告借款，双方形成借款合同关系，原告在履行了出借义务后，被告未在约定时间内还款，其行为已构成违约。故原告王婷要求被告杨华语返还借款18167.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨华语返还原告王婷借款18167.50元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨华语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年四月二十日书记员 郭红英
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2851号原告：陈海英,女,生于1971年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：四川省环洋盛世置业有限公司。法定代表人李泉民，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人李清山，男，生于1976年，该公司职工，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告谢伟（曾用名谢佑伟），男，生于1979年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。原告陈海英诉被告四川省环洋盛世置业有限公司（以下简称“环洋盛世置业公司”）、谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人李东，被告环洋盛世置业公司之委托代理人李清山、王福升，被告谢伟之委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海英诉称：2014年12月2日，原告与被告环洋盛世置业公司签订了《商品房认购协议书》，约定原告购买由环洋盛世置业公司开发的巴中市回风大道“回风首座”项目中建筑面积为1000平方米的商业用房，单价为12000元/平方米，当日原告依约缴纳购房款80万元和购房定金120万元，合计200万元，后因被告环洋盛世置业公司未按照约定时间办理商品房预售许可证致使合同无法继续履行。2016年1月12日.原告与二被告协商达成一致意见：终止原告与环洋盛世置业公司之间的《商品房认购合同书》，由环洋盛世置业公司在2016年4月30日前一次性退还原告房款及定金320万元，对此被告谢伟自愿承担连带保证责任。尔后被告不履行义务酿成纠纷。故请求依法判令环洋盛世置业公司退还原告购房款320万元并承担违约责任，被告谢伟承担连带清偿责任。被告环洋盛世置业公司辩称：1、本案不是商品房买卖合同纠纷，而是民间借贷关系；借款属实，签订《商品房买卖合同》是对民间借贷的担保；2、民间借贷关系中不适用定金原则，即使是商品房认购关系，签订协议后，定金也转化为购房款，不能适用双倍返还定金原则；3、同意退还200万元借款，按照法律规定的资金利率即上限月息2分支付利息。被告谢伟辩称：1、谢伟未与原告签订任何书面的保证合同；2、谢伟曾与原告及环洋盛世置业公司的法定代表人李泉民签订过协议属实，是基于原告要求李泉民返还购房款的事实签字而没有为返还购房款签字担保；3、即使谢伟做了担保，其保证期间已过；4、被告环洋盛世称原、被告之间系民间借贷关系，谢伟对借款不知情，因为谢伟仅对环洋盛世置业公司返还原告购房款进行了担保，若本案定性为民间借贷的关系，其担保就不是被告谢伟的真实意思表示，谢伟的担保无效。经审理查明：2014年12月2日，原告与被告环洋盛世置业公司签订了《商品房认购协议书》约定：原告购买由环洋盛世置业公司开发的巴中市回风大道“回风首座”项目中1号楼四层建筑面积为1000平方米的商业用房，单价为12000元/平方米，合计总借款为1200万元。当日原告按照约定缴纳购房款200万元（其中购房款总额的10%部分为定金）即人民币120万元。2014年12月2日，原告通过银行向被告环洋盛世置业公司法定代表人李泉民转款200万元，环洋盛世置业公司给原告出具《收据》:“交款单位：陈海英，人民币：200万元；收款事由：收回风首座1号楼四层商业用房购房款。”加盖了公司财务专用章。在履行合同中，2016年1月12日，以环洋盛世置业公司为甲方，以陈海英为乙方，以谢伟为丙方签订了《协议》：一、甲乙方一致同意终止原签订的《商品房认购合同书》；二、甲方一次性退还乙方已付购房款80万元和定金120万元（双倍返还的计算方法为：120万元X2=240万元）共计320万元；若甲方按约定付款，乙方放弃80万元即240万元。三、上项中款项甲方定于2016年4月30日前一次性付清，丙方自愿承担连带保证责任。四、若甲方违约，按320万元履约和年利率24%计息，并承担乙方主张权利支出的包括但不限于诉讼费、代理人代理费等费用。环洋盛世置业公司法定代表人李泉民签字并加盖了公司印章，乙方陈海英签字，丙方谢伟签字。当日，李泉民给原告书立《欠条》一张：今欠到陈海英退购房款320万元，此款定于2016年4月30日前付清，届时只支付240万元，陈海英自愿放弃80万元。谢伟在该条据上签字。尔后被告不履行义务酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《商品房认购合同书》、《转款凭证》、《收条》、《协议》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订《商品房认购合同书》后在履行合同的过程中，于2016年1月12日协商一致签订了《协议》，该协议中原、被告认可原告向被告缴纳购房款200万元，本院予以确认；原、被告在《协议》中约定了“甲方定于2016年4月30日前一次性付清，若甲方按约定付款，乙方放弃80万元即240万元。若甲方违约，按320万元履约和年利率24%计息”的条款，原、被告对违约责任选择了双倍返还定金的条款，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；但原、被告再次约定“甲方违约按年利率24%计息”加重了被告的违约责任，且本案不是民间借贷法律关系，故原告要求被告承担逾期付款的年利率24%的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《协议》中约定“甲方定于2016年4月30日前一次性付清，丙方自愿承担连带保证责任”，原、被告约定了担保人谢伟承担连带保证责任，其保证期间为2016年10月30日前，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，故被告谢伟应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：由被告四川省环洋盛世置业有限公司在本判决书发生法律效力后20日内返还原告陈海英购房款320万元，逾期按照年利率6%计息至还清时为止，由被告谢伟承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本案受理费30000元，由被告四川省环洋盛世置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  张克彬二〇一七年四月二十日书 记 员  宋秘杪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初169号公诉机关景洪市人民检察院。被告人汤江林,男，1968年11月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人汤江林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人汤江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人汤江林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道交通违法中心路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1618号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人汤江林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.05mg/100ml。上述事实，被告人汤江林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1618号人体血液中乙醇检验报告书、国内挂号信函收据；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人汤江林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤江林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人汤江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王菁二〇一七年四月七日书记员  周荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初190号原告：郎溪县十字镇十字村上东山村民组，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。负责人：吴大胜，村民组组长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：罗青海，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组与被告罗青海所有权确认纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组负责人吴大胜、委托诉讼代理人杨宝才、被告及其委托诉讼代理人彭方和、周婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪县十字镇十字村上东山村民组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在被告名下的109131元土地补偿款为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年郎溪县因修建到姚村乡公路需征用土地，但在征用土地时，十字镇政府工作人员在未通知原告的前提下将在1982年山地所有权确权时确定为原告所有坐落在被告村民组处的被征用的两处土地合计2.936亩登记在被告名下，其土地补偿款合计为109131元。原告得知后多次找到十字镇政府，要求予以更正，但十字镇政府一直以该征用土地有争议而不予解决。为此原告特具状法院，请求准予诉讼请求。罗青海在庭审中辩称：1、原告起诉的事实所依据的证据为1982年核发的相关权利证书，根据现行法律规定该权利证书是否能够证明其权属未发生变更需要有进一步的证据证实；2、原告作为集体组织以自己的身份主张征地赔偿款不符合现行法律政策与规定其诉讼主体不适格；3、由于本案系土地使用权争议引发的土地补偿款归属纠纷，应先解决土地使用权争议问题，而土地使用权争议系行政权范围，原告未事先申请解决土地使用权争议立即进行主张该征地补偿款不符合法律规定。综上，建议法庭依法驳回原告起诉。本院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案原告未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。案件受理费2480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年四月十二日书记员  王 慧附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1453号原告苏培实，男，汉族，1986年7月9日出生，住南安市，原告王玉英，女，汉族，1957年5月19日，住南安市，委托代理人苏培实，系原告王玉英儿子。被告福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码：913505836893812870。法定代表人郑振木。被告郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市，本院于2017年2月20日立案受理原告苏培实、王玉英诉与被告福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木民间借贷纠纷一案。原告苏培实于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏培实、王玉英以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏培实、王玉英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月十九日书记员  王美丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢36号申请执行人梁志海，男，生于1963年1月14日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人何家财，男，生于1964年5月9日，汉族，无业，住宜城市，申请执行人梁志海与被执行人何家财工程合同纠纷一案，经襄城区人民法院（2010）襄城民二初字第491号民事判决书判决，何家财应在判决书生效后十日内支付梁志海欠款18000元及利息，并承担诉讼费用250元。判决书发生法律效力后，何家财未履行生效法律文书确定的义务，梁志海向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何家财送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何家财至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王健所有的价值30000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年四月二十七日书记员  程宇明
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监267号申请执行人：杨晓旭，男，1983年7月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：张德玉，男，1961年12月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人杨晓旭与张德玉承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00158号立案执行该院（2011）明民初字第00234号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00234号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1358号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市。负责人胡再华。被执行人黄献忠，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人董正求，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湘潭市雨湖区鸿大电器行，住所地湖南省湘潭市。负责人董正求。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人董正求、黄献忠、湘潭市雨湖区鸿大电器行金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的4156044.16元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人董正求、黄献忠、湘潭市雨湖区鸿大电器行达成协议，由被执行人董正求、黄献忠、湘潭市雨湖区鸿大电器行自行处置其名下抵押房屋以偿还借款，致使本案可供执行财产的处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人董正求、黄献忠、湘潭市雨湖区鸿大电器行暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对该案申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2279号民事调解书的本次执行程序；二、如未能成功处置抵押房产或今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年四月十八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初334号之一原告：深圳市深捷成机械五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业广场。统一社会信用代码为91440300085988811E。法定代表人：夏小妹。委托代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：东莞市长安富鸿小五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙大埔区创兴路**号*楼。组织机构代码为L1282255-7。经营者：陈雄,男,汉族,1969年9月22日出生,住广东省信宜市。原告深圳市深捷成机械五金有限公司诉被告东莞市长安富鸿小五金加工店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市深捷成机械五金有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深捷成机械五金有限公司撤回起诉。本案受理费318.87元，减半收取计159元，由原告深圳市深捷成机械五金有限公司承担。审判长  江和平审判员  陈国云审判员  罗艳艳二Ο二Ο一七年四月十日书记员  邓文君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初259号原告：陈彩莲，女，1976年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈彩莲诉被告林亚寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩莲到庭参加诉讼，被告林亚寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元，利息50000元，合计250000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月17日以其资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定利息按2%计，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。借款期限届满后，被告让其朋友向原告支付30000元利息，借款本金至今未予偿还。被告林亚寿不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林亚寿经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明可以证实原、被告的身份；《借条》和转账凭证系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告林亚寿向原告陈彩莲借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈彩莲人民币贰拾万元整（200000.00），此据为证。从2015年6月17日至2016年6月17日归还。借款人：林亚寿，身份证：，2015年6月17日”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了190000元，剩余10000元以现金方式向被告交付。借款期限届满后，被告通过案外人���原告偿还了30000元，其余款项至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林亚寿向原告陈彩莲借款未予偿还的事实，有被告出具的《借条》、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告林亚寿出具的《借条》上约定了还款期限但没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告林亚寿应在约定的期限届满后及时偿还借款，现被告仅向原告偿还了借款30000元，故被告林亚寿应向原告陈彩莲偿还剩余借款本金170000元。原告主张30000元系利息的意见，本院不予采纳。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。借款人应按年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。因此，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，被告林亚寿应当自2016年6月17日起按年利率6%向原告支付逾期利息。因原告仅起诉要求被告支付利息50000元，属于对自身权利的处分，本院予以认可，故被告应支付的逾期利息不超过50000元。被告林亚寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林亚寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩莲偿还借款本金170000元，及支付自2016年6月17日起至借款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息（逾期利息不超过50000元）。二、驳回原告陈彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈彩莲负担450元，被告林亚寿负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  黄 颛二〇一七年四月十七日书记��员梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，��借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2135号原告：陈利建，男，汉族，1968年4月19日出生，住福建省古田县。被告：王义飞，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地：四川省渠县。被告：宁德市海宏塑胶科技有限公司，住所地：福建省古田县大甲工业集中区海宏生产基地。法定代表人：阮召慧。原告陈利建与被告王义飞、宁德市海宏塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，在本院审理期间，原告于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，陈利建的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予陈利建撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由陈利建负担。审判员  王前绥二〇一七年四月十一日书记员  陈萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执129号申请执行人刘岐，男，汉族。被执行人陈小平，男，汉族。关于刘岐与陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8612号民事调解书己经发生法律效力,被执行人陈小平应向刘岐偿还本金20000元及利息（利息从2014年6月27日起至款付清之日止，以月利2息%计算）；负担案件受理费230元，执行费380元。但陈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年4月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄小凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5905号原告：张某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：徐某1，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。原告张某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人夏之威律师、被告徐某1及委托诉讼代理人臧磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告从2016年1月起每月支付抚养费2,000元，至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月20日登记结婚，2014年9月2日生育一子名徐某2。婚初夫妻关系尚可，后发现双方性格不合，生活观念有很大差异，被告被辞退后，不好好找工作，原告工作繁忙，回家后希望可以相互沟通，但被告不愿意。被告有照顾孩子，但双方在孩子的养育问题上也存在分歧，被告过于节俭，原告无法接受。2016年1月1日双方分居，原告携子住回娘家。夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。徐某1辩称，被告在2015年底因为效益不好，内部裁员，被要求辞职，公司支付了赔偿金。年底找工作很难，父母的房子要装修，被告要帮忙装修，要照顾孩子，压力大，心情不好，夫妻交流不多，而原告每天不准时下班，很晚回家，有时甚至深夜1点多才回家。2016年5月被告找到工作，生活步入正轨，夫妻关系可以得到修复，希望原告给被告夫妻和好的机会。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月20日登记结婚，2014年9月2日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，因养育孩子的理念不同，又逢被告失业，夫妻产生矛盾。现原告诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来，双方因孩子的养育问题及被告一度失业，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告张某某要求与被告徐某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一七年四月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执347号申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款1176693元，并负担案件执行费14166元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0391行审9号申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人袁卫华，大队长。委托代理人韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人孙连定，住洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人孙连定行政处罚纠纷一案，本案在审查过程中，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队自愿撤回行政强制执行申请。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规���，裁定如下：准许申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队撤回行政强制执行申请。审 判 长  刘小平代审 判员  陈 莹人民陪审员  白利新二〇一七年四月七日书 记 员  苏 婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3543号原告：陈某1（又名陈新平），男，1957年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告：陈某2，女，1955年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告：陈某3，女，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告：陈某4，女，1973年10月6日出生，汉族，住南安市。以上四原告共同委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。被告：陈某5，男，1967年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某3、陈某4及四原告的委托诉讼代理人冯展利，被告陈某5及其委托诉讼代理人吴彩镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.判决父母亲陈世栋、纪细妹过世后留下的坐落于南平市延平区土木结构房屋一座，占地面积130平方米，建筑面积260平方米房屋由原、被告五人均等继承，房屋价值约13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈世栋于2004年1月10日过世，原告母亲纪细妹于2009年1月19日过世，留下坐落于南平市延平区土木结构房屋一座，占地面积130平方米，建筑面积260平方米。1986年5月30日，南平市东坑乡建设管理工作站以南东乡建（1986）第059号《关于个人建房报告的批复》批准建房。该房是原、被告父母于1986年建房，因为父母在世时未及时办理土地证和房产证，父母过世后因兄弟姐妹意见不一致，导致至今没有办理土地证和房产证。最近高铁征地将父母的房屋列入拆迁范围，在拆迁合同签字时，原、被告之间达不成一致意见，导致迟迟不能与拆迁公司签订拆迁协议。被告陈某5辩称，四原告在起诉状中所称的都不是事实，客观事实是，陈某5与四原告是兄弟姐妹关系，父亲陈世栋和母亲纪细妹确实都已经去世。但是，作为本案诉争的水南东坑村后岭下50号房屋在1986年盖房之前，即1980年，父母陈世栋和纪细妹就与已经成家的长子陈某1分家过日子，跟着当时尚未成家的次女陈某3、次子陈某5、三女陈某4共五人一起生活过日子，过了两、三年，原告陈某3也出嫁了，本案诉争的水南东坑村后岭下50号房屋，是陈某5在于原告陈某1兄弟分家后，由陈某5出资和组织人员于1986年动工盖，1987年毛坯房完工，1991年才进行的适当装修的房屋，而且，房屋自答辩人陈某5建好后，也一直是陈某5在管理和维护（包括后期的房屋装修、砌门前石头板岸、清挖房屋后门沟等），也一直是陈某5一家人在居住，二十多年来，在村民眼里都认为该房屋是陈某5。至于本案诉争的水南东坑村后岭下50号房屋当时为何要以父亲陈世栋名义申请盖，完全是因为按照农村习俗，子女盖房子时，如果父母健在，与父母同住的子女盖房子都是要以父亲名义申请。总之，本案诉争的水南东坑村后岭下50号房屋完全是属于答辩人陈某5的房产，原告将其列为遗产而提出继承主张，完全是颠倒黑白，不符合事实的，希望法官能够辨明本案真实的是非曲直，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈世栋、纪细妹共生育五个子女，分别为长子陈某1（又名陈新平）、次子陈某5、长女陈某2、次女陈某3、三女陈某4。1986年5月30日，南平市东坑乡建设管理工作站向原、被告父亲陈世栋出具《关于个人建房报告的批复》，该批复主要载明：“建造人：陈世栋……建筑地址：后岭下桃窠……说明：房屋竣工后，必须经多方验收，对符合原审批规定条件的建房户，发给村镇建房宅基地执照”。房屋建造后，未经验收，未取得建房宅基地执照。2004年1月10日，陈世栋去世。2008年9月16日，纪细妹去世。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5协商坐落于南平市延平区土木结构房屋继承问题，未果。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述及当事人提交的《户口注销证明》、《户籍证明》、《关于个人建房报告的批复》为依据，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产包括公民的房屋，且房屋必须是权属明确的。因本案诉争的坐落于南平市延平区土木结构房屋未经验收，未取得建房宅基地执照，故本院无法认定该宅基地使用权及房屋的权属。因该宅基地使用权、房屋的权属无法认定，故，该房屋无法证明是陈世栋的遗产，原、被告不能继承该房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 郑 毅代理审判员 曾 珍人民陪审员 蔡柏俤二〇一七年四月十四日书 记 员 杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝汉，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蓝汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15031.36元，其中逾期本金13376.07元，利息738.95元，滞纳金743.14元,其他费用173.2元，（利息暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××83。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年1月7日，累计信用卡透支本息合计15031.36元，其中逾期本金13376.07元，利息738.95元，滞纳金743.14元,其他费用173.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方法也是按最低还款额未还部分百分之五计算。截止至2017年3月7日，被告尚欠信用卡透支本金13376.07元，利息1157.59元，计算至2016年12月31日止的滞纳金为376.66元，其他费用（分期手续费）173.2元，从2017年1月1日起计算的违约金384.91元，合计15468.43元。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金13376.07元、利息1157.59元、分期手续费173.2元、计算至2016年12月31日止的滞纳金376.66元及以本金13376.07元从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蓝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13376.07元，计至2017年3月7日的利息1157.59元、分期手续费173.2元、计算至2016年12月31日止的滞纳金376.66元及以本金13376.07元从2017年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.89元，财产保全费170.31元，合共258.2元（原告已预交），由被告负担经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一七年四月二十一日书记员  邓志恒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初666号原告王兴文，男，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省开阳县。被告高方红，男，汉族，1973年1月6日出生，住贵州省开阳县。被告陈运梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省开阳县。原告王兴文诉被告高方红、陈运梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王兴文撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王兴文负担。审判员  韦忠华二〇一七年四月五日书记员  朱 晖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初598号原告：刘会昌，住方正县。被告：方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县。法定代表人崔桂芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王金生，住方正县。被告：崔桂芝，住方正县。被告：王金生，住方正县。原告刘会昌与被告方正县穗源米业有限责任公司（以下简称“穗源米业”）、崔桂芝、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘会昌、被告穗源米业委托诉讼代理人王金生、被告王金生到庭参加诉讼，被告崔桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会昌向本院提出诉讼请求：1、被告穗源米业给付刘会昌水稻款125,532.00元；2、被告崔桂芝、王金生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月20日，穗源米业赊购刘会昌水稻价款合计134,132.00元。后经刘会昌催要，穗源米业给付刘会昌水稻款8,600.00元。2016年11月21日，经核算穗源米业尚欠刘会昌125,532.00元，穗源米业、崔桂芝、王金生共同为刘会昌出具欠据，未约定还款期限，此款至今未向刘会昌支付。现根据法院已效判决认定的事实，穗源米业公司财产与崔桂芝、王金生个人家庭财产混同，崔桂芝、王金生应对公司债务承担连带责任。被告穗源米业辩称，对刘会昌请求的数额没有异议。被告王金生辩称，崔桂芝和王金生系夫妻关系，对刘会昌请求的数额没有异议，但该笔债务应由穗源米业偿还，而不应该由崔桂芝和王金生个人偿还。被告崔桂芝未作答辩。刘会昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、方正县人民法院（2016）黑0124民初1126号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘会昌请求的事实基本一致。另查明：方正县穗源米业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司股东为：崔桂芝、王金生。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。穗源米业在刘会昌处收购水稻，与刘会昌形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。刘会昌已实际履行了水稻的交付义务，穗源米业作为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案争议的焦点问题为崔桂芝、王金生是否应对穗源米业债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据本院生效判决认定的事实，崔桂芝和王金生系夫妻关系，二人作为穗源米业全部股东共同参与经营。穗源米业的公司财产与崔桂芝、王金生的家庭财产已经发生了混同。结合本案，崔桂芝、王金生上述行为已经严重损害了公司债权人的利益，应对穗源米业债务承担连带清偿责任。综上所述，刘会昌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县穗源米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘会昌水稻款125,532.00元；被告崔桂芝、王金生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.00元，减半收取计1,405.50元，由被告方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一七年四月二十一日书记员  宋晏源
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初2673号原告陈小海，男，1973年10日20日，住福建省南安市，被告蔡金福，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省，被告傅素芬，女，1959年7月29日出生，汉族，住福建省，本院于2017年4月5日受理原告陈小海诉被告蔡金福、傅素芬民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年四月二十七日书记员  洪小玲
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初177号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张丽敏，女，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河北省涿州市，住河北省涿州市。2016年7月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市森林公安局取保候审。2016年12月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张丽敏犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，被告人张丽敏在未办理林木��伐手续的情况下，擅自将位于河北省涿州市西刘庄村北东西向水泥路南侧与北京市房山区琉璃河镇祖村交界处自家承包地内的51株杨树砍伐，后以10000元的价格卖给了果某。经鉴定被砍伐的杨树平均胸径30公分左右，立木蓄积为18.487立方米。上述事实，被告人张丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、果某证言，现场看验检查笔录及照片,鉴定意见，二位证人辨认被告人的辨认笔录及照片,涿州市农业局证明,受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽敏违反森林法，未经林业和行政部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张丽敏能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上并结合全案情节，依照《中华���民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张丽敏犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 杰二〇一七年四月二十一日书记员 丁媛媛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1036号原告：叶林龙，男，1961年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：邓伟，男，1975年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告叶林龙与被告邓伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告叶林龙的委托诉讼代理人范海涛、被告邓伟的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶林龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所交保证金500000元。事实和理由：2010年底，原告与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司泸州片区负责人邓伟协商，请求将四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承建的叙永县2010年农村饮水安全狮子山供水站的工程交由原告修建，邓伟要求原告打款50万元作为保证金，原告遂于2010年12月11日将该款通过银行转账到了邓伟指定的账户。工程结束后，由于原告与发包方因工程款问题发生纠纷，于2015年底才处理完毕。原告要求被告返还保证金，但被告却迟迟不予退还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决如上诉求。被告邓伟辩称：1.被告不是本案的适格主体，原告主张是返还保证金，保证金应当是向公司缴纳，而被告是自然人；2.本案案由是不当得利纠纷，原告支付被告的50万元系返还原告的借款，这是原、被告之间合法的债务清偿行为，不存在不当得利；3.根据相关法律规定，即便本案所涉的50万元系不当得利，但原告在7年之后再向法院主张已经超过了诉讼时效，法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据：1.2010年12月11日，原告向被告邓伟支付50万元的存款回单凭证，拟证明原告向被告打款的事实。2.四川省南充市嘉陵建筑工程总公司发票，拟证明原告是另外向该公司缴纳了招标代理服务费28386元。被告举示的证据：1.2011年8月24日转账票存根一张（706400元），2011年11月7日转账票存根一张（410715元），拟证明本案所涉工程是四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与叶林龙之间的承包关系，且该工程的保证金已经退回，该工程的保证金与邓伟无关系。2.2011年5月9日万思群在叶林龙身份证复印件上书写并签字收到工程款的收条一张，万思群签字收据三张及建筑统一发票三张，拟证明本案所涉工程是四川省南充市嘉陵建筑工程总公司叙永分公司与叶林龙之间的承包关系，且万思群是原告的会计，并负责收款。3.（2015）叙永民初字第72号民事判决书，（2015）叙永民初字第65号民事判决书、（2015）泸民终字第799号民事裁定书，拟证明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与叶林龙之间的工程款包括保证金已经全部结清的事实，且2011年1月31日，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司才与叙永县水务局签订建筑施工合同，2010年12月11日在该合同都还没有签订的情况下，原告还打保证金与被告显然不符合客观事实。4.两张借条的复印件，拟证明邓伟是民间从事资金生意的人，本案所涉的50万元是原告向被告偿还50万的事实，并非偿还保证金的事实。本院认为，原告所举示的第2组证据及被告所举示的第1、2、4组证据，不能确认其与本案有关联性，不予采信；原告所举示的第1组证据、被告所举示的第3组证据，其真实、合法、与本案有关联性，予以确认，但被告所举示的该组证据并不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，以叙永县水务局为发包方与承包方四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（案外人）签订了《建设工程施工合同》，约定叙永县水务局将“叙永县2010年农村饮水安全狮子山供水站项目施工”承包给案外人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，被告邓伟系案外人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司叙永区负责人，原告叶林龙为四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在狮子山供水站项目施工工程的项目负责人，具体负责该工程的施工工作。原告叶林龙于2010年12月11日通过四川省农村信用社以向被告邓伟账户存款方式向其支付50万元。另查明：原告叶林龙曾于2016年6月以不当得利为由向本院起诉被告邓伟。本院认为：不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告叶林龙以不当得利诉讼还款，其应当对被告邓伟构成不当得利的要件事实负举证责任。原告叶林龙向法庭举示的向被告邓伟转账50万元的凭证一份，被告的委托诉讼代理人亦在庭审中认可被告收到了该笔款项，虽其抗辩该笔款项系原告偿还被告借款的款项，但被告所举示的证据不能证明原告与被告之间就诉争的50万元存在民间借贷法律关系或其他法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告已完成自己的举证责任，而被告的此抗辩理由及抗辩自己不是本案适格的主体的理由均不能成立，本院不予采纳；被告认可收到原告转款50万元的事实但举示的证据却不能证明其占有该款的合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利利益返还受损失的人”之规定，被告应当向原告返还其无合法依据占有的50万元。对被告提出的原告提起诉讼的时效已超过的问题，本院认为，从被告所举示的第3组证据的内容可以看出，虽该三份裁判文书的原告（上诉人）与被告（被上诉人）不是本案的原、被告，但叙永县2010年农村饮水安全狮子山供水站项目工程的最后结算时间为2014年7月，原告委托诉讼代理人当庭陈述原告曾于2016年6月以不当得利为由向本院起诉被告邓伟，本院认为，原告的起诉尚未超过诉讼时效。综上，对原告叶林龙以不当得利为由向被告邓伟主张返还50万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告叶林龙返还500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邓伟负担。（原告叶林龙已垫付，被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年四月二十七日书记员  许娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9479号原告孟庆秋，男，1956年5月21日出生，汉族，农资个体经营者，现住秦皇岛市。被告董民生，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告孟庆秋与被告董民生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆秋、被告董民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆秋诉称，2014年3月28日被告从原告处购买化肥和种子,计款4025元货款至今未付，事后经原告多次追索被告拒不支付义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求1、判令被告支付欠款人民币4025元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董民生辩称，我和原告是朋友，原告说化肥卖不了，就卸到我家了，说120元一袋卖给我，卸了22袋肥，我给原告打电话让他把肥拉走，他没拉走让我凑合用，然后我的种子也是在他那买的，我把化肥用在玉米地了，玉米不长，我又给原告打电话，原告到我地里去了，说肥用的不够，我又上肥了还不长，原告上我地里去了五回，我的玉米不长，最后原告去了五个人，把我的玉米杆照相了，我把化肥、玉米杆、玉米拿到检测站去检验，原告不到场，他不去检测不了，原告让我告他去，我以为朋友关系我就白搭点地，他白搭点钱就没告，就拖到现在了。原告孟庆秋提交证据材料如下：证据1、2014年3月28日董民生签字的信誉卡一份共两张，证明被告在原告处这购的货，出了问题我们负责，但必须鉴定部门鉴定不合格我们才负责。被告董民生发表质证意见如下：右下角“董民生欠”这四个字不是我写的，右上角“董民生”三个字是我写的。被告董民生未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定:原告提供的证据材料1因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信,并认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证和质证意见以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年3月28日被告从原告处购买中天化肥20袋,双方口头约定化肥每袋120元，合计2400元，被告还在原告处购买各类种子等，价值1025元。被告因当年玉米长势不好，认为系化肥存在质量问题而未付货款。但原告未将其从原告处购买的化肥进行检测。本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系，原告向被告供应化肥和种子，被告应当及时履行给付货款的义务，现原告就被告拖欠的货款主张权利，本院予以支持。被告主张原告提供的化肥存在质量问题，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董民生本判决生效之日起七日内给付原告孟庆秋货款3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年四月十三日书 记 员  卢鑫宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初165号原告黄亚五，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省南安市，被告陈德雄，男，汉族，1988年7月29日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告胡国宣，男，汉族，1987年1月2日出生，住福建省，本院于2017年1月6日受理原告黄亚五诉被告陈德雄、胡国宣民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年四月十三日书记员  洪小玲