上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初26896号原告：王丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨韧，上海国定律师事务所律师。被告：朱汉来，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告王丽与被告朱汉来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。被告朱汉来向本院提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回。被告朱汉来提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨韧、被告朱汉来及其委托诉讼代理人杨明途到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费1,041.48元(起诉时主张1,169.50元)、交通费500元、衣物损失费200元、律师费6,000元、误工费2,190元(起诉时主张4,080元)、护理费600元(起诉时主张660元)、营养费450元(起诉时主张550元)、鉴定费2,210元。2、要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告朱汉来赔偿。事实和理由：2016年4月2日，在沪蓉高速234公里处，被告朱汉来驾驶的皖SJXXXX号小客车与案外人代某某驾驶的苏EJXXXX号小轿车发生碰撞，导致苏EJXXXX号小轿车上的乘客原告王丽及案外人代怡婷受伤。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定该起事故中被告朱汉来承担全部责任，代某某无责。事故发生时，被告朱汉来驾驶的皖SJXXXX号小客车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，原告被送至江苏省句容市人民医院就诊，被诊断为头、肩部外伤，后至太仓市第一人民医院复诊两次。原告为以上诊疗支出1,041.48元。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王丽左肩部等处交通伤，其损害后遗症未能达到伤残程度，伤后休息30日，护理7-15日，营养7-15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,210元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、营养费、护理费及误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱汉来辩称，承认原告主张的事实。就原告的损失，要求保险公司先行赔付，对于不属于保险范围的律师费，认为自身经济困难，没有承受能力，请求法院依法处理。被告平保上海分公司发表书面答辩意见称，除医疗费的数额外，认可原告主张的事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对误工费、护理费、营养费、衣物损失费无异议。医疗费，认可原告提供的医疗费票据，具体金额以法院审核为准；鉴定费，认为原告伤情轻微，仅认可三期鉴定的费用；交通费，认可原告因本次事故就诊三次，酌情认可交通费200元；律师费，不属于保险范围，不予赔付。审理中，原告表示因本案事故导致其女儿代怡婷受伤、丈夫代某某车损(均另案处理)，经三人协商，要求被告的交强险赔付顺序为王丽、代怡婷、代某某。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：原告的医疗费金额。对此，原告提供了病历、医疗费票据，两被告均表示认可，本院予以采纳。经审核票据，本院确认原告医疗费为1,041.48元。本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张误工费2,190元、护理费600元、营养费450元、衣物损失费200元、鉴定费2,210元的诉讼请求，被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。根据法院审核确认的事实，现原告主张因本次事故支付医疗费1,041.48元，于法有据，本院予以支持。2、交通费。结合原告就诊次数以及合理的交通支出，本院酌情确认交通费为200元。3、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告朱汉来承担律师费2,000元。综上，原告各项损失共计8,891.48元。关于被告平保上海分公司抗辩只承担三期部分的鉴定费用，对伤残部分不予认可的意见，本院认为，是否构成伤残，需鉴定机构经过鉴定后方能作出认定，原告为确定自身损伤程度进行伤残和三期的鉴定，具有合理性，故被告平保上海分公司的该抗辩本院不予支持，原告支付的鉴定费，根据保险法的相关规定，应由保险人在商业三者险中予以赔付。据此，本案中由被告平保上海分公司在交强险下赔付4,681.48元(包括医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、衣服损失费)，在商业三者险下赔付2,210元鉴定费；由被告朱汉来承担律师费2,000元。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽交强险赔付款4,681.48元、商业三者险赔付款2,210元；二、被告朱汉来应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽赔偿款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱汉来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李丁二〇一七年四月二十八日书记员  彭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。