福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初4472号 原告：陈小娇，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林鹏清，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人张军，男，住所福建省莆田市城厢区。推荐社区莆田市荔城区新度镇东坝村民委员会。委托权限特别代理。 被告：林秋治，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人余航，男，住所福建省莆田市荔城区。推荐社区莆田市荔城区新度镇东坝村民委员会。委托权限特别代理。 原告陈小娇因与被告林鹏清、林秋治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序，后因案情复杂于2016年12月21日转为普通程序进行了审理。本案在诉讼期间，原告陈小娇向本院申请诉讼保全被告林鹏清、林秋治在本院以本院（2016）闽0304民初346号民事判决书为执行依据的执行款24500元，本院经审查后依法予以诉讼保全。之后，本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈小娇的委托诉讼代理人沈立霞、被告林鹏清委托诉讼代理人张军、被告林秋治的委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小娇向本院提出诉讼请求：1、林鹏清、林秋治共同偿还陈小娇借款50000元，并支付该款自2014年8月2日起至借款还清之日止按月利息0.5%计算的利息。事实与理由：陈小娇和林鹏清原系夫妻，林秋治系林鹏清母亲。2014年3月1日，陈小娇将婚前个人财产50000元出借给林鹏清，并口头约定月利率4%。2014年8月2日，因林鹏清不守约，为免以后麻烦，由陈小娇哥哥书写借条1份，林秋治在借条上签字确认。在录音中，林鹏清明确表示同意返还，但没有能力归还。 林鹏清辩称，借条不是其所写，借款不属实；本案已在（2015）荔民初字第3873号案件中处理过，根据一事不再理原则，应驳回起诉。 林秋治辩称，借条上的签名是林秋治写的，但其不清楚借条是怎么来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈小娇、林鹏清、林秋治身份证复印件、（2016）闽0304民初2229号民事裁定书、离婚起诉状、（2015）荔民初字第3873号民事判决书、庭审笔录各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈小娇提供的借条一份，林鹏清、林秋治对借条的真实性有异议，本院经审查认为虽然林秋治在借条上签字，但借条借款人为林鹏清，故陈小娇认为林秋治有借款的事实不予认定，但可佐证林鹏清有借款的事实。陈小娇提供的录音一份（部分内容摘录：“陈小娇问，你父母知道你把我的50000元骗去你亲戚那里放利息是不是很高兴？林鹏清答，没有，后来我不是给你一万多的利息”……“陈小娇问，什么时候还？林鹏清答，等我钱多一点再还给你，我现在一共才几万块都还给你了我都没有钱了”……“林鹏清答，我尽快等钱到位了就把50000元还给你，马上一下子全还给你我是没有办法”……），林鹏清认为与本案无关，本院经审查认为录音可以证实林鹏清有向陈小娇借款50000元且仅归还利息1万多元，其余尚未归还的事实，予以采信。陈小娇提供的中国建设银行取款记录，林鹏清认为真实性无异议，但与本案无关，本院经审查认为取款记录结合陈小娇庭审中的陈述可以证实其有在四川取款50000元借给林鹏清的事实，予以采信。林鹏清提供的中国建设银行存款凭条，陈小娇认为与本案无关，本院经审查认为存款凭条仅能证明陈小娇的银行账户于2014年2月18日存入80000元的事实，无法证实陈小娇出借的50000元系林鹏清的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈小娇与林鹏清于2014年2月8日登记结婚。2015年9月24日，林鹏清向本院起诉与陈小娇离婚，本院于2015年11月5日判决准予陈小娇与林鹏清离婚。2014年3月1日，林鹏清以投资医院需要资金为由，向陈小娇借款50000元，口头约定借款月利率为4%，没有约定借款期限。借款后，陈小娇自认林鹏清自借款起已归还六个月利息共计12000元。后经陈小娇催讨，林鹏清未再归还借款本息，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林鹏清向陈小娇借款50000元，有录音、取款记录、林秋治确认的借条等为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。在本院审理的（2015）荔民初字第3873号案件中，林鹏清诉讼请求与陈小娇离婚，陈小娇主张林鹏清在婚姻关系存续期间向其借款50000元应予返还，本院以证据不足为由不予支持，该主张属于在离婚案件中的抗辩事由，且系因证据不足，现陈小娇补充提供证据证明双方之间的借贷关系，不属于重复起诉。陈小娇请求林鹏清返还借款本金50000元及该款自2014年8月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，因林鹏清已归还6个月利息计12000元，超过法律规定的年利率36%，故本院依法认定超过月利率3%部分的利息予以折抵本金。陈小娇收取的超过月利率3%部分的利息共计3000元用于折抵本金，折抵后剩余本金47000元。因林鹏清已归还6个月利息，故利息应自2014年9月1日起算。因林秋治不是本案实际借款人，故陈小娇诉讼请求林秋治偿还借款与查明事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、林鹏清应在本判决生效之日起十日内返还陈小娇借款47000元及该款自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清； 二、驳回陈小娇对林秋治的诉讼请求； 三、驳回陈小娇的其他诉讼请求。 如果林鹏清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1181元，由陈小娇负担83元，由林鹏清负担1098元，诉讼保全费265元，由林鹏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李竽孜 二〇一七年四月十日 书 记 员  曾荣汉 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。