wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9178号 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码06025817-7。 法定代表人庄鸿钧，董事长。 被执行人柳国印等7案7人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第13259号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人柳国印等人应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司本金及利息、管理费和滞纳金、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的本金（元）被执行人应承担案件受理费（元） 1.917613259柳国印男汉644281654 2.917714049张启勇男汉485031204 3.917914051叶来兴男汉153711受理费3739保全费1404.81 4.918014052许汝阳男汉35459受理费839保全费475.58 5.918114054李立杰男汉31207受理费780保全费452.08 6.918214055黄百欣男汉506221298 7.918314058徐年军男汉633981887
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马云春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马云春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,222.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,580.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马云春系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,802.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2993号申请执行人：上海东品投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘晓平，该公司执行董事。被执行人：南通筑海工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：许波扬，该公司总经理。被执行人：赵海燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市。本院依据于二〇一七年二月六日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30798号民事判决，于2017年3月23日向被执行人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕发出执行通知，责令其于同年3月30日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南通筑海工程项目管理咨询有限公司退还申请执行人上海东品投资有限公司人民币100万元，并支付申请执行人以人民币100万元为本金，按日万分之三的标准，自2016年8月20日起计算至实际退款之日止的违约金，另赔偿申请执行人以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月2日起计算至实际退款之日止的利息损失和律师费损失53,000元；被执行人赵海燕对被执行人南通筑海工程项目管理咨询有限公司的前述付款义务承担连带保证责任；两名被执行人还应承担案件受理费人民币7,210.5元、财产保全费人民币5,000元、执行费人民币14,017.21元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但两名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕银行存款人民币1,079,227.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7279号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路**。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，女，该分行员工。委托诉讼代理人：竺王杰，男，该分行员工。被告：潘立平，男，1973年9月18日出生，汉族，宁波市鄞州瞻岐童丰钣金配件厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：张童辉，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：郑忠耀，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。被告：徐娟珍，女，1969年4月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告潘立平、张童辉、郑忠耀、徐娟珍、宁波市鄞州瞻岐童丰钣金配件厂金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，现因原宁波市江东区人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州瞻岐童丰钣金配件厂的起诉，本院已裁定予以准许。原告请求判令：被告潘立平、张童辉、郑忠耀、徐娟珍归还民生银行宁波分行借款本金816346.61元，支付截至2016年11月3日的罚息137547.06元，本息合计953893.67元；并支付2016年11月4日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利)。本案现已审理终结。被告潘立平答辩称，借款合同和借款支用申请书是其本人签字，贷款发放至其个人账户，对借款没有异议。但款项实际是被告郑忠耀所借，只是由其出面贷款，贷款卡也不在其处。其现在没有能力偿还银行贷款，如果有能力会还的。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年6月23日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.8%；逾期利率按实际执行利率加收50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率及实际逾期天数计收罚息；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率及实际逾期天数计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年6月23日将借款资金100万元发放至潘立平的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、还款期限：2015年6月23日。七、还款情况：还款方式为按期还息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。潘立平在2014年6月23日至2015年11月24日期间累计归还贷款本金183653.39元、利息75150.91元、罚息2.87元，贷款到期前的利息已经结清。八、尚欠本息：截至2016年11月13日，潘立平尚欠民生银行宁波分行借款本金816346.61元、罚息137547.06元。九、其他相关事实：张童辉在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。郑忠耀、徐娟珍共同出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证、个人借款欠款明细表等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与潘立平、张童辉签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，潘立平、张童辉却未按期履行还款责任，应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。郑忠耀、徐娟珍承诺愿对潘立平的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。张童辉、郑忠耀、徐娟珍无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘立平、张童辉、郑忠耀、徐娟珍于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金816346.61元、罚息137547.06元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复利以借款本金816346.61元的未履行部分为基数按年利率11.7%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13339元，由被告潘立平、张童辉、郑忠耀、徐娟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  姚亚琴二〇一七年四月十三日代书 记员  柳 欢
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执283号申请执行人：赵某某，女，1986年12月2日生，住石屏县。被执行人：李某某，男，1984年3月5日生，住石屏县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2016）云2525执283号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年四月二十五日书记员  宋媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终675号上诉人（原审被告）：耿某1，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审被告）：耿某2，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系耿某1之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系刘某1之父。被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系刘某1之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。上诉人耿某1、耿某2与被上诉人刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，河南省虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初3479号民事判决。耿某1、耿某2不服，提起上诉。本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人耿某1及其委托诉讼代理人李文威，被上诉人刘某2、李某及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：耿某1与刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2016年9月10日因故分居。在双方订立婚约期间，刘某1、刘某2、李某给付耿某1、耿某2包括彩礼、待客费用等现金160000元，刘某1给耿某1购买金戒指一枚、金项链、吊坠、手链等物品。原审认为：耿某1与刘某1举行结婚仪式同居生活，因故分居后，对于刘某1、刘某2、李某在订婚期间给付耿某1、耿某2的彩礼，刘某1、刘某2、李某请求予以返还符合有关法律法规规定，予以部分支持，结合耿某1与刘某1虽未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式后同居生活五个月这一事实，酌情判决耿某1返还彩礼80000元。虽有证据证明刘某1为耿某1购买戒指、手链、项链等首饰，但因耿某1否认带走上述首饰，刘某1提交的证据也不能证明目前上述首饰由谁存放，故对于上述首饰刘某1可待补充证据后另行主张权利。耿某1辩称在同居期间曾怀孕并流产，刘某1不予认可，耿某1也未提交相关证据，对这一事实不予认定。刘某1、刘某2、李某的其他请求证据不足，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、耿某1、耿某2于该判决生效后十日内返还刘某1、刘某2、李某彩礼80000元；二、驳回刘某1、刘某2、李某的其他诉讼请求。如果耿某1、耿某2未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘某1、刘某2、李某负担350元，耿某1、耿某2负担1000元。上诉人耿某1、耿某2不服原审判决上诉称：1.涉案彩礼款为120000元，而非160000元。160000元，包含120000元的彩礼、20000元的饭钱、5000元的衣服钱及礼品干折等其他费用。耿某1与刘某1同居生活八个多月，且怀孕流产，彩礼款返还比例过高。耿某1为了结婚买嫁妆花费36000万、待客花费30000元，彩礼款已在双方共同生活期间花费。2.耿某1已经成年，且耿某2未接受彩礼，耿某2不应是该案当事人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某1、刘某2、李某辩称：1.上诉人在原审中明确表示收到彩礼款160000元。2、耿某1与耿某2在一起生活，耿某2是该案当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定的彩礼款及返还数额是否正确；耿某2是否本案适格主体。二审中，上诉人耿某1、耿某2提交的证据：1.证人罗某的出庭证言，证明彩礼款120000元。2.上海江东医院检验报告单4份、上海江东医院彩色超声检查报告单1份、门诊病历1份；虞城东康医院病历及报告单各1份，商丘市仁和中医院报告单1份，证明耿某12016年3月17日怀孕，2016年9月12日做流产手术，怀孕7个月左右，双方同居生活超过半年以上。3.嫁妆清单3份，证明耿某1为了结婚而购买的嫁妆，共花费36000元。4.德海家电1份，证明耿某1为了结婚而购买的家电。经庭审质证，被上诉人刘某1、刘某2、李某对证据1认为，罗某认可在原审视频中自己说的是实话，彩礼款应是160000元。对证据2中上海江东医院的报告单、病历不认可，证据形式不合法，没有印章，且是双方结婚之前的病历。对虞城东康医院、仁和医院证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与刘某1无关。对证据3认可数量但不认可物品及价格。对证据4的真实性无异议。根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉人耿某1、耿某2提供的证据作如下分析认定：证据1，罗某认可原审视频中的陈述，且二审中也证明彩礼款加待客费用等共计160000元，本院予以采信。证据2能够证明耿某1怀孕的事实，故本院对耿某1怀孕的事实予以确认。证据3、证据4与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与原审查明的相一致外，另查明，耿某1曾怀孕后流产。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。耿某1认可收到刘某1、刘某2、李某给付的160000元，但认为彩礼款仅120000元，其余的是待客及礼品干折费用等。因待客费用并未实际支出，干折费用等数额较大，应认定为彩礼款。故涉案彩礼款数额应为160000元。耿某1与耿某2共同生活，作为与耿某1的家庭成员，耿某2是刘某1、刘某2、李某所送彩礼的共同受益者，故应与耿某1共同承担返还彩礼款的责任。耿某1虽曾怀孕后流产，但因耿某1与刘某1仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，故原审酌情判决耿某1、耿某2返还彩礼款80000元并无不当。耿某1、耿某2在原审中未提起嫁妆事宜，刘某1、刘某2、李某不同意二审中一并调解，故耿某1、耿某2可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，上诉人耿某1、耿某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人耿某1、耿某2负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  陈光应二〇一七年四月十七日书记员  贺 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初702号原告：江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅园**楼**。负责人：胡正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面**营业房div>法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司荷兰分公司，住所地宁，住所地宁夏贺兰县富兴北街东侧桃林新村**楼**营业房v>负责人：曹香瑞，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司荷兰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费6828元，减半收取3412元（实收3412元），由江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘程二〇一七年四月十三日书记员 孙萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜昭葵，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜昭葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜昭葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23472.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23472.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2521号 被执行人黄大财，男，汉族，1995年3月2日出生，户籍住址广东省阳春市，系（2016）粤0307刑初2993号被告人。 关于被执行人黄大财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2993号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄大财应缴纳罚金和执行费共计人民币2050元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二○一七年四月二十二六日 书记员  计 鸣
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0103民初1912号 原告：冷浩然，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：叶俊庆、李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。 被告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市**淮河路**。 法定代表人：宋书彬。 委托诉讼代理人：徐合卫、胡生花，河南豫商律师事务所律师。 原告冷浩然与被告郑州市公路工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷浩然及其委托诉讼代理人叶俊庆、李孟珂，被告郑州市公路工程公司委托诉讼代理人徐合卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工劳务款436558元并支付欠款利息128048.87元（欠款利息以436558元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至2016年4月11日，以后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），暂共计564606.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，被告与原告根据《郑州市公路工程公司拖欠农民工公司及工程款解决方案会议纪要》达成《分期付款协议书》，约定：1.郑州祥源建筑工程有限公司现实际欠原告736558元；2.本协议签订之日起十日内被告向原告支付欠款40%；付款前原告须提供郑州祥源建筑工程有限公司完善的法人委托手续，否则，甲方拒绝付款；3.二十日内付款30%；4.余款被告于2012年春节前付清。协议签订后，原告向被告提供了郑州祥源建筑工程有限公司的法人委托手续，被告向原告支付了30万元，尚欠436558元未支付。随后，原告多次向被告催要，被告以发包方河南新欣高速公路有限公司未付款为由迟迟不予支付，故提起诉讼。 被告郑州市公路工程公司辩称，1.原告诉请被告支付劳务款没有法律依据，应予以驳回。根据原告提交的证据显示最后一次付款是2012年春节前，也即是2012年1月23日之前应付最后一笔款，但从2012年1月23日之后，原告从没有要求被告支付过任何款项，因此在长达5年多的额时间里，原告怠于主张权利，超过了法律规定的2年诉讼时效，应予以驳回。2.原告要求支付利息没有法律依据，根据原告的证据显示被告是受祥源公司委托向原告付款，实际欠款人是祥源公司，而非被告。因此，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月16日，原告冷浩然作为乙方与被告郑州市公路工程公司作为甲方达成《分期付款协议书》，内容为：根据《郑州市公路工程公司拖欠农民工工资及工程款解决方案会议纪要》，受郑州祥源建筑工程有限公司委托，达成协议如下：一、郑州祥源建筑工程有限公司现实际欠乙方736558元；二、本协议签订之日起十日内甲方向乙方支付欠款40%；付款前乙方须提供郑州祥源建筑工程有限公司完善的法人委托手续，否则，甲方拒绝付款；三、二十日内付款30%；四、余款甲方于2012年春节前（2012年1月23日）付清。2011年12月16日，原告向被告出具《委托书》一份，内容为：郑州祥源建筑工程有限公司现委托郑州市公路工程公司付给化新NO.3标土建工程冷浩然施工队工程款及劳务费共计柒拾叁万陆仟伍佰伍拾捌元人民币。2012年元月份，被告向原告支付劳务工程款300000元，原告向被告多次催要剩余款项未果，诉至本院。 另，据原告提交的《郑州市公路工程公司拖欠农民工工资及工程款解决方案会议纪要》显示，（郑州）祥源公司2009年承包郑州市公路工程公司化新高速土建三标工程，后郑州市公路工程公司要求（郑州）祥源公司退出，（郑州）祥源公司退出时与郑州市公路工程公司存在部分款项未结清情况，郑州市公路工程公司和（郑州）祥源公司承诺将其拖欠的下属施工队伍的工程款及民工工资结清，其中：冷浩然，（郑州）祥源公司下属施工队伍罗山县五昌建筑劳务工程有限公司，（郑州）祥源公司尚欠其工程款736558元，款项已得到（郑州）祥源公司认可。 本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以本院对原告要求被告郑州市公路工程公司支付拖欠原告的劳务款436558元的请求予以支持。原告要求被告支付自拖欠劳务款之日起即2012年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告郑州市公路工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷浩然劳务款436558元及利息（自2012年1月23日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9446元减半收取4723元，由被告郑州市公路工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  王静静 二〇一七年四月七日 书记员  王佳君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初432号原告：南京阳光新地置业有限公司，住所地南京市建邺区河西新城区商务中心B地块。法定代表人：漆洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：亿汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗******。法定代表人：施璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏光余，男，1979年6月1日出生，汉族，亿汇基金管理有限公司员工，住南京市江宁区。原告南京阳光新地置业有限公司（以下简称阳光新地公司）与被告亿汇基金管理有限公司（以下简称亿汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光新地公司的委托诉讼代理人钱军、张月，被告亿汇公司的委托代理人夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光新地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付提前解除合同违约金44849.77元并自2016年9月10日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付延期履行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协议解除双方所签房屋租赁合同后，约定被告应于2016年9月9日前向原告支付违约金44849.77元，但被告至今未按约付款，致原告诉讼来院。被告亿汇公司辩称，原告所诉违约金过高，请求调整，且因双方未约定逾期支付违约金利息，故不同意承担逾期利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及双方确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月17日就坐落南京市建邺区南京新地中心二期写字楼13楼1304号房（面积342.91平方米）签订《南京新地中心二期写字楼租赁合同》，约定：租期3年（自2015年12月1日至2018年11月30日），租金为44849.77元/月；如被告违约导致合同解除情形发生，则原告有权单方解除合同且不退还履约保证金、乙方须按合同当期两个月租金向原告支付违约金，给原告造成的其他合理损失与违约金差额部分，甲方有权在未履行期限的预收租金中扣除，不足扣除的由被告补足。嗣后，被告按约向原告支付履约保证金89699.54元。2016年9月2日，原、被告签订解除协议，约定：双方决定于2016年8月31日解除上述租赁合同，因被告提前解除租赁合同视同违约，故履约保证金不予退还，还需于2016年9月9日前向原告支付1个月租金44849.77元作为违约金。嗣后，被告未按期支付违约金，致原告于2016年9月18日、27日分别向被告发出《通知》及《律师函》催要上述违约金，但被告至今仍未履行付款义务。另查明，原、被告解除租赁合同后，涉案房屋至今仍处空置状态。本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任，双方亦可约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，但应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告于2015年12月17日所签租赁合同中对违约金数额约定为按两个月租金标准（89699.54元），后被告提前解除合同导致违约，但原告未按原租赁合同的约定追究被告违约责任，双方于2016年9月2日签订解除协议时将违约金标准降低为按一个月租金标准（44849.77元），且涉案房屋至今空置，故原告所诉的违约金未过分高于原告实际损失，对被告所称违约金过高的抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告支付违约金44849.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期履行利息，本院认为，依双方解除协议，按期收取违约金属原告预期可得利益，被告至今未履行，原告有权以延期履行利息方式向被告主张因此导致的可得利益损失，且原告所诉利息计算方式未违反法律规定，亦未超过被告签订解除协议时应当预见的范围，故对原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款利率自2016年9月10日起支付延期履行利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：被告亿汇基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京阳光新地置业有限公司支付违约金44849.77元及延期履行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月10日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告亿汇基金管理有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员 曹琼琼
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢24号 冯玉燕、陈贵扬、庄丽田： 申请执行人冯玉燕与被执行人陈贵扬、庄丽田民间借贷纠纷一案[原案号（2014）阳东法执字第411号]，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行和解义务完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17045号 原告：仲利平，女，1976年7月3日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民，住江苏省阜宁县。 委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告仲利平与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款5635.5元及利息（利息从2016年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告吴胜承担连带责任。事实和理由：被告鑫华公司于2016年6月雇佣原告从事服装加工工作，欠原告劳务报酬款未付，被告吴胜在欠款清单上签字，并出具欠据，保证于2016年9月10日前支付，但至今未付。被告鑫华公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告财产混同，被告吴胜应承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、欠据、企业登记信息复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲利平为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月28日结算，并经共同结算的卢会娟、纪爱霞、刘红梅、刘铁梅、汪金会、章苏平、钱增亮、孙凤鸣、钱增光、陈正英、周君霞、徐丽丽确认，被告鑫华公司尚欠原告劳务报酬款5635.5元，约定于2016年9月10日前支付。到期后，原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利平支付劳务报酬款5635.5元及利息（利息以5635.5元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年9月11日起计算至付清款之日止），被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16229号之二 申请执行人尹建明，男，1944年7月17日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人尹思伟（曾用名徐思伟），男，1958年10月16日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人尹建明与被执行人尹思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹思伟应向申请执行人支付415000元，并承担诉讼费3762.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年四月七日 书记员 卢锐江
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初92号原告瞿人，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市。原告瞿堃煜，男，1935年1月1日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超，男。委托代理人陆叶，女。第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人徐众，男。原告瞿人、瞿堃煜不服上海市静安区人民政府(下称静安区政府)作出的房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据和法律依据。因上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告瞿人、瞿堃煜及其共同委托代理人丁月宝，被告静安区政府的委托代理人钱超、陆叶，第三人静安房管局的委托代理人徐众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿人、瞿堃煜起诉称，被告对被征收房屋建筑面积认定错误，遗漏13.7平方米未作补偿，被诉征收补偿决定认定事实不清。原告请求撤销被告静安区政府所作沪静府房征补(2016)102号房屋征收补偿决定。被告静安区政府辩称，静安房管局已经与公有房屋承租人瞿人于2016年7月8日签订了编号为JXX-XXXX-XXXX的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称《征收补偿协议》)，该协议已经履行完毕，被诉征收补偿决定已自然失效，故请求法院驳回原告诉请。第三人静安房管局述称，同意被告意见，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月19日，静安区政府作出静府房征(2012)1号房屋征收决定，本市成都北路XXX弄XXX-XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，房屋性质为公房，承租人为原告瞿人，房屋类型为旧里，用途为居住。房屋征收部门静安房管局因与瞿人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成征收补偿协议，报请被告静安区政府作出房屋征收补偿决定。2016年5月20日，被告作出沪静府房征补(2016)102号房屋征收补偿决定。2016年7月8日，房屋征收部门与瞿人就被征收房屋的补偿事宜签订《征收补偿协议》。同年7月14日，原告户搬离被征收房屋。瞿人、瞿堃煜不服上述房屋征收补偿决定，诉至本院。本院认为，公民提起行政诉讼须符合起诉条件。第三人静安房管局与被征收房屋承租人瞿人经协商，已就被征收房屋的补偿安置事宜签订《征收补偿协议》，沪静府房征补(2016)102号房屋征收补偿决定已经不再发生法律效力，原告起诉请求撤销上述征收补偿决定，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定如下：驳回原告瞿人、瞿堃煜的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告瞿人、瞿堃煜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 璇代理审判员  包建俊人民陪审员  王承奇二〇一七年四月十八日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(十)不符合其他法定起诉条件的。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初210号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人左斌，男，1997年5月16日生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年3月1日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］207号起诉书指控被告人左斌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人左斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月7日0时28分许，被告人左斌醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区升阳某向东行驶，行驶至升阳路与××北路交叉口以东100米处时，与被害人刘某1停放在路边停车位的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后他人报警，被告人左斌被民警现场查获。经交警部门认定，被告人左斌在此次事故中负全部责任，被害人刘某1无责任。经对被告人左斌进行现场呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为169.7mg/100ml。 案发后，被告人左斌已赔偿被害人刘某1的经济损失。 上述事实，被告人左斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101604号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人方某、何某的证言、被害人刘某1的陈述、监控视频、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左斌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左斌造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人左斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人左斌已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人左斌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人左斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年四月二十八日 法官助理董芙蓉 书记员  和 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保250号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东安石油化工有限公司,东莞市兴业石油化工有限公司,东莞市丰海海运有限公司,东莞市永安石油化工有限公司,韩月明,陈云娇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14398号 原告：张家港市杨舍镇塘市进元批发部，住所地张家港市杨舍镇塘市河头村。 经营者：赵建娣，女，1968年1月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：黄东，男，1976年11月2日生，汉族，住江阴市。 原告张家港市杨舍镇塘市进元批发部（以下简称进元批发部）与被告黄东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年1月17日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告进元批发部的经营者赵建娣、委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告黄东经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 进元批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告购买家具一批，共计价款26800元。事前付定金5000元扣除定金后欠21800元。经原告催讨，被告仅于2017年5月3日采用微信转账方式支付了2000元，余款经原告多次催要未果，为此诉讼。 黄东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日,黄东向进元批发部购买家具，价款共计26800元，扣除黄东预付的定金，黄东尚结欠进元批发部结欠家具款21800元。之后，经进元批发部催讨，黄东于2017年5月3日采用微信转账方式支付了2000元。余款19800元经进元批发部多次催要未果，为此涉诉。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄东结欠原告货款19800元，事实清楚，理应支付。原告主张被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告黄东经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东应支付原告张家港市杨舍镇塘市进元批发部货款19800元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱二广 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  缪永兴 二〇一七年四月八日 书 记 员  陈 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法执字第1710-2、1711-2、1712-2、1713-2号 申请执行人：刘茂林，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：卢敏芳，女，1981年12月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：叶文光，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：叶凯东，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：叶凯锋，男，1978年6月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：叶丽娟，女，1950年5月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人刘茂林与被执行人卢敏芳、叶文光、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟民间借贷执行纠纷系列案，本院作出的（2015）东二法民四初字第43、44、45、46号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，五被执行人应在约定期限内分期向申请执行人支付偿还欠款本金1425000元、利息170000元、律师损失费14328元；逾期未付则从逾期之日起，以未付本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清借款本金之日止；同时五被执行人还应承担案件的诉讼费用。由于五被执行人未能按照上述民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月1日立案执行。 在本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶凯锋名下位于东莞市××镇××社区××大路官山××山庄××区××号别墅，所得拍卖款5660000元已做执行款分配，由于该房产存在抵押权，故本系列案申请执行人经获受偿诉讼费。本院依法扣划了被执行人叶文光、叶凯东、卢敏芳等人的银行存款60765.7元，扣除本系列案执行费20200元，剩余款项40565.7元申请执行人已经领取。另本院依法查封了被执行人叶文光名下位于广东省××街镇沙塘村××【东府集用（1993）1900131310783】及3号之一【东府集用（1989）1900131310013】的土地两块，查封期限均为2015年12月22日止2018年12月21日止。 2017年3月29日，申请执行人与被执行人叶文光自愿就本院的还款事宜达成和解协议，协议内容如下：1、几被执行人共拖欠申请执行人借款本息1780000元，扣除申请执行人已从法院领取的执行款40565.7元，剩余欠款数额为1739434.3元；2、被执行人叶文光自愿个人偿还上述欠款，偿还方式为从2017年4月至2021年12月分57期，于每月月底（最后一日）前支付30000元，余款于2022年1月月底（最后一日）前付清；3、上述款项需汇入以下账户：户名：刘茂林，开户行：中国农业银行东莞宏业支行。账号：62×××76；4、如被执行人叶文光按本协议内容按时足额支付款项，则申请执行人放弃追究剩余被执行人的责任，并放弃剩余款项的追偿，支付完毕协议欠款金额1780000元后，本系列案则予以结案，如被执行人叶文光未能按照本协议内容按时足额支付欠款，则申请执行人有权按原生效法律文书就剩余未付全部款项申请法院恢复强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人叶文光自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对当事人具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本系列案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李子青 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11088号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区。 负责人王焱辉。 被执行人杨宝玉，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省吉安县敦厚镇。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法常民三初字第219号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿金36400元，并负担诉讼费710元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  林宝川
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1774号 申请执行人王卓佳 被执行人倪国芳 本院在执行申请执行人王卓佳与被执行人倪国芳案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1499号原告：王培厚，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王培厚诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王培厚的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款49231元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王培厚曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠王培厚2015年4月-2016年12月工资款共计54100元”。欠条出具后，卞勤华仅支付4869元，尚结欠49231元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王培厚诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培厚工资款49231元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告王培厚已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告王培厚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1193号之一 申请执行人蔡培土，男，汉族，1950年3月3日出生，住所地福建省惠安县。 被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星居委蚝涌居民小组。 法定代表人叶淦和，董事长。 申请执行人蔡培土与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民三初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2530678.53万元及利息，受理费人民币27045元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2008）深宝法民三初字第2420号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一七年四月十八日 书记员  刘锦城
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17024号 原告：彭金莎，女，1999年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告彭金莎与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2610元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭金莎为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2610元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭金莎支付劳务报酬款2610元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（1998）海执字第205号申请执行人辛炳文、辛宗玲被执行人辛卫峰申请执行人辛炳文、辛宗玲与被执行人辛卫峰合伙纠纷一案，本院于1994年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1027-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行被执行人：王某、纪某、齐某本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与齐某、王某、纪某借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行本院调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐某坐落于沧州市新华区交通南大街新华公安小区1栋3单元101号房屋一套，期限为3年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏执行员  胡金宇二〇一七年四月二十五日书记员  王 建
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1009号原告：杨建平，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：张掖市华裕种业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区永安小区。法定代表人：张志年职务：董事长被告：陈琦，男，约64岁，汉族，现住新疆沙湾县。原告杨建平与被告张掖市华裕种业有限责任公司、陈琦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张掖市华裕种业有限责任公司、陈琦支付制种款123000元；2、本案诉讼费用由被告张掖市华裕种业有限责任公司、陈琦承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与二被告签订了玉米制种合同书，合同签订后，原告按约完成了制种合同义务，但二被告未按约给付制种款。按照双方每亩不少于2000元计算，二被告尚欠原告123000元制种款未付，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。本案案件受理费1380元不予收取（未缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  徐韬二〇一七年四月二十一日书记员  马杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6922号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海东海制药股份有限公司，上海市杨浦区共青路XXX号。法定代表人：胡德洁。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海东海制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年四月二十四日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初45号原告：何如金，男，汉族，1992年12月25日生，初中文化，务农，住丽江市永胜县。原告：罗金全，男，汉族，1966年9月20日生，初中文化，务农，住丽江市永胜县。二原告共同委托代理人（特别授权）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：李雪凌。住所：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。委托代理人（特别授权）：何颖婷，女，汉族，系公司员工。委托代理人（特别授权）：杨丽清，女，白族，系公司员工。原告何如金、罗金全诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人和泽民、被告的委托代理人何颖婷、杨丽清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何如金、罗金全提出如下诉讼请求：判令被告赔偿两原告各项损失共计11万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日原告罗金全之子罗刚驾驶原告何如金所属车辆云Ｐ×××**号小型普通客车沿金团线由三川镇西湖村委会驶往三川镇板山河岔路口方向，当车行驶至金团线K3+650M处时，与行人田劲松相撞，造成田劲松受伤，云Ｐ×××**号车受损，事故发生后，罗刚驾驶云Ｐ×××**号车逃离现场。8月28日，胡卫金驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿金团线由三川镇驶往永胜县城方向，0时2分许，当车行驶至金团线K3+650M处时，碾压躺于道路中间的田劲松后驶离现场。8月28日4时许，田劲松死亡。2015年10月28日永胜县交警队认定，罗刚承担事故的主要主任，胡卫金承担事故的次要责任，田劲松不承担事故责任。后经永胜县交警调解，达成民事赔偿协议，由罗刚承担15万元的赔偿责任，现原告罗金全已代罗刚履行了调解书中的给付义务，原告何如金所属云Ｐ×××**号车在事故发生前已向被告保险公司购买了交强险。二原告在履行赔偿义务后多次向被告保险公司提出交强险理赔未果，故二原告诉至法院，提出如下所请。被告辩称：1、事发时根据被告向交警队了解，无法查找到死者的近亲属，之后罗刚他们在交警队达成协议的事，被告公司并不知情；2、死者的户籍信息、车主与驾驶人的关系被告也不清楚，提出死亡赔偿金的前提是死者的近亲属，因此原告的诉讼请求被告是不予以赔偿的。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1-2、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，拟证明本案肇事驾驶员罗刚、胡卫金与受害人家属达成调解协议，其中罗金全代罗刚向田劲松的家属田金华支付了15万元；3、机动车保险证，拟证明本案的云Ｐ×××**号肇事车辆在被告保险公司投了交强险；4、刑事判决书，拟证明被告罗刚因此事故被追究刑事责任；5、户口簿复印件，拟证明田金华系死者田劲松之父，罗金全系肇事驾驶员罗刚之父。被告保险公司对上述第1组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对第2组的三性均有异议，对第3组的真实性无异议，对第4组证据判决书中并没有被告公司参与，故不予认可，对第5组证据无异议。本院对原告提交的5组证据均予以确认，作为本案的定案依据。在审理过程中，原告代理人提交了一份对田劲松的调查笔录，经审查该笔录系代理人自问自记，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。为查明事实，本院依职权对死者田劲松的父亲田金华进行了询问，田金华陈述事发后于2015年9月2日罗金全代罗刚先行垫付了15万元，后在交警主持调解下达成一致协议，罗刚与胡卫金总共向田金华赔偿18万元，所以后来罗刚与胡卫金后来又付了3万元给田金华，并证明了2015年9月2日的收条是田金华打给原告罗金全的，收条中“田俊松”是笔误，实际是田劲松。对田金华的上述陈述，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告保险公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月27日原告罗金全之子罗刚驾驶原告何如金所属车辆云Ｐ×××**号小型普通客车沿金团线由三川镇西湖村委会驶往三川镇板山河岔路口方向，23时55分许，当车行驶至金团线K3+650M处时，与行人田劲松相撞，造成田劲松受伤，云Ｐ×××**号车受损，事故发生后，罗刚驾驶云Ｐ×××**号车逃离现场。8月28日0时2分许，胡卫金驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至金团线K3+650M处时，碾压躺于道路中间的田劲松后驶离现场，当日4时许，田劲松死亡。2015年10月28日永胜县交警队认定，罗刚承担事故的主要主任，胡卫金承担事故的次要责任，田劲松不承担事故责任。2015年9月2日，云Ｐ×××**号车的驾驶员罗刚的父亲代罗刚向死者田劲松的父亲田金华先行垫付了150000元。2016年1月21日经永胜县交警调解，原告罗刚、胡卫金、及田劲松的父亲田金华达成民事赔偿调解书，由罗刚、胡卫金共同赔偿田劲松的家属180000元，其中由罗刚承担126000元，由胡卫金承担54000元。原告罗金全已代罗刚履行了调解书中的给付义务，原告何如金所属云Ｐ×××**号车在事故发生前已向被告保险公司购买了交强险，肇事时在保险期间。本院认为，本案中罗刚所驾驶的肇事车辆云Ｐ×××**号在被告保险公司投了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，原告罗金全代肇事驾驶员罗刚向受害者家属田金华进行了赔付，由此取得向被告保险公司理赔的权利。原告罗金全赔付金额为126000元，已超过交强险的赔偿限额110000元，故负有理赔义务的被告保险公司应当向原告罗金全赔偿110000元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告罗金全交通事故交强险理赔款110000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年四月十二日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤09执16号 朱强佐、高州市永裕企业集团公司： 本院执行申请执行人朱强佐与被执行人高州市永裕企业集团公司合同纠纷一案，在执行过程中，深圳市荣丰实业有限公司在珠海产权交易中心通过拍卖竞得被执行人高州市永裕企业集团公司在深圳市宝裕实业有限公司持有33.3%的股权。珠海产权交易中心已按本院协助执行通知书于2017年4月17日将拍卖交易价款5060065.3元（本金4546000元、计至2017年3月31日的利息418459.3元、案件受理费43168元、执行费52438元）汇入本院执行账户。被执行人高州市永裕企业集团公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2016）粤09执16号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执1066号申请执行人王继选,男性,1973年3月26日出生,住南省昆明市官渡区。身份证号码：被执行人昆明博一食品有限公司,住云南省昆明市官渡区航天勘探公司******。身份证号码：王继选与昆明博一食品有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人（判决书确定的义务）。判决生效后，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年四月十三日()书记员  林亚荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执150号被执行人顾业胜，男，汉族，住济南市长清区，本院在执行顾业胜抢劫罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为顾业胜罚金5000元，未执行罚金5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124刑初116号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一七年四月十七日书记员  赵 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执345号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人杨前程，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨前程的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2151号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨前程应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1301.68元，扣除执行费50元，申请执行人得款1251.68元。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  尹 达
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执227号武侯区雷布文体用品经营部：关于你申请执行成都迎宾春天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，现对该案作结案处理。特此通知二〇一七年四月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初768号   原告：包头市安力物业有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街西端包钢材料公司汽车队门前。   法定代表人：李自强，董事长。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告：赵万明，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业,住包头市。   委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。   原告包头市安力物业有限公司（以下简称安力公司）与被告赵万明劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安力公司委托诉讼代理人何伟与被告赵万明委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无需向原告支付经济补偿金38250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《劳动合同》，2016年6月6日，双方签订《解除劳动合同协议书》，协商一致解除了劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同需支付经济补偿金的情形中，只规定用人单位解除劳动合同才需支付经济补偿金。本案中，昆区劳动争议仲裁委员会在被告没有提出证据的情况下，认定原告支付经济补偿金没有事实和法律依据。此外，该仲裁委员会仅凭被告口述即认定被告月工资4500元，该认定错误。综上，原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵万明辩称：不同意原告诉讼请求，应维持仲裁裁决。一、仲裁委已查明双方解除劳动合同系原告要求解除；二、原告在仲裁过程中未提供被告工资的相关证据，依照相关规定，原告应承担举证不能的后果，仲裁委认定被告月工资4500元无误；三、被告在原告处工作10年多，被告在解除劳动合同后应获得经济补偿。综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动争议仲裁前置程序的事实均无异议，原告的仲裁请求为：1、被申请人支付申请人因解除劳动合同的经济补偿金58500元；2、被申请人支付申请人加班费35376元；3、被申请人赔偿申请人失业保险金的损失31200元；4、被申请人给申请人补交社会保险金；5、被申请人返还申请人安全风险抵押金100元及利息（按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息）。后包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出裁决："一、被申请人包头市安力物业有限公司支付申请人赵万明经济补偿金38250元；二、驳回申请人其他仲裁请求。"上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2004年4月，被告入职原告处工作。2016年6月6日，双方签《解除劳动合同协议书》，协商一致解除了劳动合同。该协议书内容为："赵万明因劳动合同到期原因，解除与安力公司签订的劳动合同。经协商，双方同意根据有关劳动合同法律法规相关规定，从2016年6月6日起，解除劳动合同。"庭审中，原告提供了被告2016年1-3月的工资表，被告对其真实性不认可。在昆区劳动争议仲裁委员会审理的昆劳仲字【2016】第390号赵万明诉安力公司劳动争议一案中，安力公司曾举证2016年3月的工资表，证明赵万明2016年3月份工资2315元已由周林代领。这一证据与本案中原告所举工资表证据自相矛盾。故本院对上述证据不予采信。上述事实，有《解除劳动合同协议书》、务工工作证、两份仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，原告应当向被告支付经济补偿。补偿的期限和标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告在原告处的工作期限为12年零1个月余。原告应补偿被告12.5个月的工资。关于被告的工资标准，根据《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位应当保存工资支付记录两年以上备查。本案中，原告提供的工资记录不实，其应承担不利后果，故本院采信被告关于工资标准即每月4500元的主张。原告应支付被告经济补偿56250元（4500元×12.5个月=56250元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款规定，判决如下：   一、原告包头市安力物业有限公司支付被告赵万明经济补偿56250元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告包头市安力物业有限公司的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交)，由原告安力公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 于明   二0一七年四月二十四日   书记员 隋静宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2812号之一申请执行人：肖沂炫，男，生于1985年9月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：涂侨，男，生于1988年9月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：涂正其，男，生于1969年5月，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。申请执行人肖沂炫与被执行人涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)新0104民初1835号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19向本院申请执行，要求被执行人涂侨、涂正其给付各项费用合计107775元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月19通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月20国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月15日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；经上述执行措施，被执行人涂桥名下的车辆和房产已被另案查封，案号为（2016）新0104执1803号。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1835号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十八日书记员 游兰兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终664号上诉人（原审原告）：波罕双，又名岩糯晒，男，1980年3月5日出生，傣族，身份证住址勐腊县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张显江，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：黄善文，男，成年，汉族，四川省富顺县人。现下落不明。被上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司。住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11,**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：郑良会，云南建工公司律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高亮，云南建投第十建设有限公司员工。特别授权代理。上诉人波罕双因与被上诉人张显江、黄善文、云南建投第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人波罕双以另行协商处理为由于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人波罕双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人波罕双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取28.50元，由上诉人波罕双负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 朱江舟审判员 玉的勒二〇一七年四月六日书记员 杨海盈
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保248号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东安石油化工有限公司,东莞市兴业石油化工有限公司,东莞市丰海海运有限公司,东莞市永安石油化工有限公司,韩月明,陈云娇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初960号原告：潘莹，女，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路**。法定代表人：刘声，该局局长。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。原告潘莹与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。潘莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金88216元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金88216元；两项合计176433元。事实与理由：被告为事业单位。2001年12月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年四月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1034号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢少斌,郑珍,东莞市星河传说商住区有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7935号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：万育春，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区陈桥路******。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告万育春物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执329号移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。“组织机构代码01516863-1。被执行人张林,男,汉族,生于1971年12月6日,文盲，农民,住重庆市潼南县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行张林罚金一案,依据（2014）元刑初字第63号刑事判决书确定的义务，应执行标的为2000元。在执行过程中,因被执行人张林无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定,裁定如下:本院(2016)云2328执329号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权或依申请人申请恢复执行。(此页无正文)审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年四月十日书记员  段光礼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初460号原告：崇银峰，女，1968年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道**，统一社会信用代码124403004557453164。法定代表人：李清泉。委托诉讼代理人：张继海，广东卓建律师事务所律师。原告崇银峰与被告深圳大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇银峰及其委托诉讼代理人周洁，被告委托诉讼代理人张继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年11月16日。二、工作岗位：宿舍管理员。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。四、月工资标准：双方庭审中确认原告离职前十二个月应发平均工资为5202.88元/月。五、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，其在被告处工作8年，一直勤勤恳恳认真负责，被告却于2016年7月28日向原告发出《终止劳动合同通知书》，违法解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告主张，原告私自变卖学生财物，未经允许进入学生宿舍，由此产生与他人为争夺学生财物打架行为，违反了《后勤部学生公寓管理中心员工手册》“管理员工作考核办法”中C类违规行为第3条、第5条的规定，原告据此解除与被告的劳动合同符合法律规定。为证明其主张，被告提交了《深圳大学后勤部学生公寓管理中心员工手册》、《关于颁布学生公寓管理制度的请示》、员工手册签收表、原告手写的《事情经过》和《检查》、原告的《询问笔录》、《赔偿协议》、打架视频光盘。《深圳大学后勤部学生公寓管理中心员工手册》中宿舍管理员工作考核办法C类违规行为第3条为私自处理、变卖学生财物和未经允许进入学生宿舍；第5条为同事之间在工作岗位上吵架，造成不良影响。同时规定有C类违规行为一次（项）的，做开除处理，终止劳动合同……原告手写的《事情经过》和《检查》、原告的《询问笔录》、《赔偿协议》、打架视频光盘可证实，2016年7月20日下午5点左右，原告与清洁工争执继而发生打架事件。事后原告与清吉工签订《赔偿协议书》，协议书记载：“由于7月20日在乔林阁与大伟清洁公司员工李明英，在工作岗位上因争抢废品而打架一事。经双方协商一致同意，由公寓中心宿舍管理员崇银峰、赖利平两人共同赔偿李明英医疗费、误工费共800元。”原告对被告提交的员工手册中其签名的真实性不予确认，原告质证称《深圳大学后勤部学生公寓管理中心员工手册》没有经过民主程序讨论制定，且没有对原告公示或者告知，不应适用于原告。原告对《事情经过》、《检查》、《询问笔录》、《赔偿协议》、打架视频光盘质证称，事件是因清洁工恶意抢夺物品而引起的，原告并没有打到清洁工。本院认为，首先，虽然原告认为被告的《深圳大学后勤部学生公寓管理中心员工手册》没有经过民主程序讨论制定，且没有对原告公示或者告知，不应适用于原告，但该员工手册内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在明显不合理的情形，原告在被告处工作多年，也理应对该员工手册有所了解，并且遵守该员工手册中的规定。其次，据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”，工作区域不得打架斗殴也属于最为基本的劳动纪律，是所有用人单位对于劳动者共同一致的起码要求。劳动纪律的制定主体并非只有用人单位，国家也是劳动纪律的重要制定主体。上班期间不得迟到、早退、打架斗殴等要求，无论是从劳动纪律的角度还是从职业道德的角度，对所有劳动者均属于不言自明的、劳动者理应知道基本要求。打架斗殴造成伤害后果的，劳动者的行为已构成严重违纪。原告与清洁工在工作岗位上因争抢废品而打架，其行为已经对被告的正常生产经营造成了严重影响，已达到严重违反劳动纪律的程度。综上，被告据此辞退原告，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持，予以驳回。六、关于未休年休假工资问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2016年未休年休假工资746.67元，原告起诉时对金额未要求变更，被告未提起诉讼，对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费26元。八、原告仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85320.48元；2、被告支付原告2016年度未休年休假工资746.67元；3、被告支付原告律师费3000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]7500号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2016年未休年休假工资746.67元；2、被告支付原告律师费26元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85320.48元；2、被告支付原告2016年度未休年休假工资746.67元；3、被告支付原告律师费3000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳大学应于本判决生效之日起十日内支付原告崇银峰2016年未休年休假工资746.67元；二、被告深圳大学应于本判决生效之日起十日内支付原告崇银峰律师费26元；三、驳回原告崇银峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5元，由原告崇银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年四月九日书记员 周思媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢724号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郑光阳，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行广州市增城区人民法院与郑光阳罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1104号刑事判决书已发生法律效力，郑光阳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执56号之一 申请执行人陈锦波，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**厂内**楼（第****）。统一社会信用代码9144060459218739XN。 关于陈锦波申请执行佛山市汉撒雅铂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司应向申请执行人陈锦波支付货款56259元及利息等。因被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈锦波向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司财产状况，未发现被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈锦波亦无法提供被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈智恒
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢198号之一申请执行人熊洪雨，女，汉族，现年40岁，住华坪县。被执行人田维祥，男，汉族，现年47岁，住华坪县。被执行人田井初，男，汉族，现年73岁，住华坪县。关于熊洪雨申请执行田维祥、田井初民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2014）丽中民一终字第195号民事判决书已发生法律效力，权利人熊洪雨于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款155868.30元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定时间履行给付义务，经本院查询，被执行人田维祥现在华坪县荣将镇政府工作，本院依法冻结其工资账户，待冻结期满后进行一次性划扣。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释519条第二条第五款之规定，裁定如下：中止华坪县人民法院（2016）云0723执恢198号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一七年四月十四日书记员  王维国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0115执3728号 申请执行人：广州威浪水上乐园设备有限公司，住所地广州市南沙区. 法定代表人：何志峰，职务经理。 被执行人：攀枝花市馨扬农业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县。 法定代表人：杨万波，职务总经理。 关于广州威浪水上乐园设备有限公司与攀枝花市馨扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第651号民事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，攀枝花市馨扬农业开发有限公司应履行向广州威浪水上乐园设备有限公司支付98万元及利息的义务。因攀枝花市馨扬农业开发有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 执行本案过程中，本院依法划拨攀技花市馨扬农业开发有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行账户中存款36580元并冻结该账户，该款现已发还给广州威浪水上乐园设备有限公司。经查，攀枝花市馨扬农业开发有限公司在本院辖区范围内并无可供执行财产，该公司在米易县经营处所有水上娱乐设备一批。本院依法委托米易县法院执行，该院于2017年3月17日以（2017）川0421执270号立案执行，本院于2017年3月30日收到该院立案的回函。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0115执3728号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  王 涛 二〇一七年四月六日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执43号 申请执行人：张志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄妙桃，女，1980年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张志勇与张天成、黄妙桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天成、黄妙桃在银行无存款，且其房地产、车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一七年四月二十日 书记员  施孝康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2210号申请执行人陆炳欣，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李建勇，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆炳欣依据本院作出的(2016)沪0115民初34962号民事判决书,于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张燕飞、李建勇归还借款本金人民币280,000元及相应利息，案件受理费人民币6,297元。执行中,经向银行、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人张燕飞、李建勇名下有银行存款、股票等可供执行的财产；，本院依法查封了被执行人李建勇名下位于本市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室、大道站路XXX弄XXX号XXX室和602室的房产，但上述房产系轮候查封且系被执行人与家人共同共有，暂不具备处置条件；另本院依法轮候查封了被执行人李建勇名下牌号沪JRXX**别克牌车辆，但上述车辆未实际扣押，现均查找不到，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人张燕飞、李建勇纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初34962号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十七日书记员 赵力锐附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15364号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：卢细华，1970年3月21日出生，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司与被告卢细华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市康建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初122号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人殷荣树，男，1974年8月22日生，汉族，昭通市彝良县人，文盲，农民，住彝良县献鸡村民委员会老官寨组**附**，案发前住昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被昭通市公安局昭阳分刑事拘留，2016年12月16日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。被告人柏国平，女，1978年5月3日生，汉族，昭通市彝良县人，文盲，农民，住彝良县白岩村居民委员会半坡组**，案发前住昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被昭通市公安局昭阳分刑事拘留，2016年12月16日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人张正斌、李安琼，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人殷荣树、柏国平犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人殷荣树，柏国平及其辩护人张正斌、李安琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人殷荣树、柏国平在昭阳区内，以营利为目的，为他人赌博提供场所，设定赌博方式“翻金花”、“推筒子”，提供赌具扑克、麻将等条件，多次聚众赌博，二被告人则以“抽水钱”的方式抽头渔利八千多元。认定上述事实的证据有：一、被告人殷荣树、柏国平的户口证明，证实二被告人的人口基本信息，二被告人具有刑事责任年龄；二、公安机关的查获经过、检查笔录，证实被告人殷荣树、柏国平开设赌场，发生纠纷后被公安人员查获，并发现了多名参赌人员及桌子、麻将十三枚等工具；三、被告人殷荣树、柏国平的供述，证实2016年10月至12月期间，二被告人在昭阳区内，以营利为目的，为他人赌博提供场所，设定赌博方式“翻金花”、“推筒子”，提供赌具扑克、麻将等条件，多次聚众赌博，二被告人则以“抽水钱”的方式抽头渔利八千多元；四、证人锁竹英、冯俩方、朱某、冯某对被告人殷荣树、柏国平的辨认笔录及照片，证实参赌人员辨认出了开设赌场的就是被告人殷荣树、柏国平；五、公安机关的证据保全决定书、清单、照片，证实向被告人殷荣树、柏国平提取了麻将十三枚并由被告人殷荣树辨认属实；六、证人黄某、朱某、锁竹英、冯俩方、冯某、陈某的证言，一致证实了被告人殷荣树、柏国平在昭阳区内，为参赌人员赌博提供场所，设定赌博方式“翻金花”、“推筒子”，提供赌具扑克、麻将等条件，多次聚众赌博，二被告人则以“抽水钱”的方式抽头渔利；七、物证，麻将十三枚。经审查，上列证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据内容能够形成证据锁链，综合印证了本案事实，本院予以确认。辩护人张正斌、李安琼提出，被告人柏国平具有自首情节；主观恶性小，社会危害不大，且系初犯；符合缓刑条件，应当对其宣告缓刑。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人殷荣树、柏国平以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等条件组织多人多次赌博，从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。辩护人张正斌、李安琼提出被告人柏国平系初犯的意见成立，本院予以采纳；其余意见不成立，本院不予采纳。被告人殷荣树、柏国平是初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送的麻将十三枚，经查明属二被告人的犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及第五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人殷荣树犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年六月五日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二、被告人柏国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年六月五日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；三、随案移送的被告人殷荣树、柏国平的犯罪工具麻将十三枚，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：马玉郎审 判 员 ： 岳 梅人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年四月十日书 记 员 ：王荣锦