wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1071号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：韩雪元，男，汉族，1973年9月13日出生，住清丰县。被告：唐社丽，女，汉族，1972年9月23日出生，住清丰县。被告：乔立顺，男，汉族，1966年5月3日出生，住清丰县。被告：晁现玲，女，汉族，1971年1月14日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雪元、唐社丽共同偿还贷款本金90000元及利息11497.5元（利息暂算至2015年3月11日，之后的利息另行计算）；2、被告乔立顺、晁现玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。韩雪元为借款人，乔立顺、晁现玲为连带责任保证人，被告唐社丽系被告韩雪元的妻子，其承诺与韩雪元共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告韩雪元，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩雪元没有偿还过本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告韩雪元签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告韩雪元发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告韩雪元、唐社丽系夫妻关系，唐社丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与韩雪元共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告乔立顺、晁现玲签订《保证合同》，约定被告乔立顺、晁现玲为被告韩雪元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩雪元发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告韩雪元没有偿还过本息。被告乔立顺、晁现玲也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告韩雪元签订的《个人借款合同》及原告与被告乔立顺、晁现玲签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩雪元应当按照约定履行还款义务，被告唐社丽系被告韩雪元的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告韩雪元共同承担还款义务。被告乔立顺、晁现玲与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩雪元、唐社丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年3月11日起计算至付清之日止）。二、被告乔立顺、晁现玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告韩雪元、唐社丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月一日书记员  谢佩轩
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初410号之一原告：江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，公司总裁。被告：淄博腾飞生物质热电有限公司，地址：山东淄博市高青县城青苑路99号，统一社会信用代码：91370322550934190D。法定代表人：马海涛。本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告淄博腾飞生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同第6.1条约定可证明合同履行地为被告公司厂内；根据《民事诉讼法》第二十一、第二十三之规定，被告所在地高青县人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移送至高青县人民法院进行审理。经审查，原、被告签订的《淄博腾飞生物质热电有限公司75t/h生物质锅炉项目供货合同》第11.1条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不明确，不能作为管辖依据；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为江联重工集团股份有限公司，该公司住所地为南昌市××××区，故我院依法对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告淄博腾飞生物质热电有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇一七年四月五日书记员  胡安琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初414号原告：黄永现，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。原告黄永现与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永现委托诉讼代理人史扩军，被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永现向本院提出诉讼请求：被告中国人寿财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费、施救费和垫付的三者费用共计106194元。事实和理由：2016年11月16日16时30分许，在范县濮城镇西环路红庙村路口，原告驾驶自己的豫Ｊ×××××号本田轿车由南向北行驶时，将由西向东骑两轮自行车的王凤岐撞伤，由于操作不当致使该车驶入路边花池内前头撞在树上，后尾部与张献章驾驶停放在路边的豫Ｊ×××××车辆相撞，造成王凤岐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告负此事故的全部责任。原告的豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员险及不计免赔，有效期自2016年4月28日至2017年4月27日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，被告一直不予赔付。被告中国人寿财险公司辩称，查清事故车辆系被告承保、事故属于保险理赔范围内，被告对原告的合理合法损失予以承担；保险合同约定第一受益人系中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，原告主张赔偿，应由银行出具的理赔确认书；鉴定报告系单方委托鉴定，被告申请重新鉴定；评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予以承担；无责车的交强险限额为死亡伤残赔偿金1.1万，医疗费1000元，财产100元，原告请求应该扣除无责赔付限额。原告黄永现围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄永现提交身份证、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明豫Ｊ×××××号轿车车主是原告，原告有诉讼主体资格和驾驶资格；提交范县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故经过、责任，以及达成了调解协议，原告赔付了豫Ｊ×××××号轿车车损800元，赔付了王凤岐医疗费、护理费、住院伙食补助费等2800元；提交保险单一份，证明原告为豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有车损险、车上人员险、第三者责任险，以及不计免赔等，事故发生在保险合同期限内；提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司豫Ｊ×××××轿车车损鉴定意见书，证明该车估损101373元；提交原告的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，医疗费发票7张，证明原告的相关医疗费用，其中在范县辛庄乡中心卫生院住院治疗和CT检查的3张票据，另外4张是濮阳市油田总医院检查费、特殊检查费、药费等票据。被告中国人寿财险公司质证意见为，车损鉴定意见书系单方鉴定，被告申请重新鉴定，对其它证据材料无异议。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出重新鉴定结论，对豫Ｊ×××××号轿车估损76180元。经审查，原告黄永现提交的证据能够证明其为豫Ｊ×××××号轿车的车主，是保险受益人；原告的豫Ｊ×××××号轿车车辆估损价值76180元；原告赔付了第三者豫Ｊ×××××号轿车车损800元和王凤岐医疗费、护理费、住院伙食补助费等2800元；提交原告的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，医疗费发票7张，证明原告的相关医疗费用，其中在范县辛庄乡中心卫生院住院治疗医疗费463.28元、CT检查2张票据各120元，与本案事故有关联性，能够证明是原告的医疗费支出，但另外4张濮阳市油田总医院检查费、特殊检查费、药费等票据，原告未提交证据证明与本案事故有关联性，也未予以说明，无法认定。本院认为,原告黄永现在被告中国人寿财险公司投保有车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应对由此次事故造成的属于保险责任范围内的损失赔付保险金，原告的豫Ｊ×××××车损险保险金应为重新评估的估损价值76180元，原告自己的医疗费损失703.28元，均未超出保险限额，被告应当予以赔付。原告赔付的第三者损失3600元，应由投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不应由被告承担。对于原告在濮阳市油田总医院的医疗费用，如果原告能够补强证据证明与本案事故具有关联性，可以另行主张。被告拒赔的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永现豫Ｊ×××××号轿车车损险保险金76180元、车上人员责任险保险金703.28元，共计76883.28元；二、驳回原告黄永现的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年四月十日书记员  于 赞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4776号原告：宋丽君，女，1961年1月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，该公司行长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣军，该公司员工。本院在审理原告宋丽君诉被告广发银行股份有限公司南京分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司合同纠纷一案中，原告宋丽君向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋丽君申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋丽君撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋丽君负担。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年四月十九日书 记 员  江珵瑾
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审61号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波,男，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第040号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674775号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年02月08日17时44分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四���、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674775号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674775号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出410821-1901674775号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执846号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荷塘支公司，住所地：株洲市荷塘区磨湾塘散户117号。负责人刘申平，系该公司经理。被执行人邱年明，男，汉族，1989年12月23日出生。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荷塘支公司与被执行人邱年明追偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荷塘支公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第894号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人邱年明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 盘利斌二〇一七年四月二十七日书记员 尹笔珩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红军，男，1983年6月15日出生，汉族，居民身份证号码3210811983********，住仪征市陈集镇杨庄村祁庄组*号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕妍，女，1983年7月25日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1971年11月30日出生,汉族，住仪征市。再审申请人陈红军、毕妍因与被申请人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3153号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈红军、毕妍申请再审称：原审判决理由不能成立。1、法院不能因为被申请人不接受银行按揭贷款的还贷方式分期偿还涉案款项，就判决申请人一次性偿还全部款项。2、被申请人代为偿还银行贷款虽与申请人前期委托出售房屋的行为有关，但被申请人违反诚信原则造成代理行为无效导致其自身损害的法律后果不应由申请人承担。3、分期还款的权益损失是申请人在一审中作为一个抗辩理由用以对抗被申请人主张一次性偿还全部款项的请求权，也作为二审的一个上诉理由。被申请人的代偿行为没有造成申请人的损失，申请人无提起反诉的可能和必要。如果判决申请人按照银行还贷方式分期还款偿还涉案款项，则申请人不存在分期还款权益损失。为维护错误判决，二审故意混淆请求权与抗辩权。综上，依据民事诉讼法第二百条第六款的规定，请求依法再审。陈红军、毕妍申请再审期间，未提供新的证据。本院经审查认为：被申请人为了顺利处置申请人的房屋，代申请人一次性偿还了银行贷款本息476205.01元。后房屋买卖合同被确认无效，申请人应当负有向被申请人返还代偿款项的义务。被申请人代申请人偿还银行贷款的行为，使申请人与银行之间的债权债务关系消灭，也使原有设定在房屋上的抵押权消灭。现申请人要求按照银行还贷方式分期偿还被申请人代偿款项，与法、与情，与理不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈红军、毕妍的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月十九日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1899号原告：宜兴市科技创业投资集团有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827961054725。法定代表人：史富君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。被告：江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人：丁群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告宜兴市科技创业投资集团有限公司（以下简称科技创业公司）与被告江苏英超环保有限公司（以下简称英超环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告科创投资公司的委托诉讼代理人何暖、被告英超环保公司的委托诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技创业公司诉称：2013年7月5日，其与英超环保公司签订借款合同一份，约定英超环保公司向其借款700万元，借款时间自2013年7月5日起至2014年7月5日，年利率18%。合同签订后其向英超环保公司支付了700万元借款，借款后英超环保公司偿还了100万元，尚欠600万元。经多次催要，英超环保公司仍未归还借款。起诉要求英超环保公司归还借款600万元及该款自2013年7月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告英超环保公司辩称：对欠款事实、欠款数额均无异议，现暂无偿债能力。经审理查明：2013年7月5日，宜兴市科技创业投资有限公司与英超环保公司签订借款合同一份，合同约定借款金额700万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，年利率18%，自借款实际发放日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日。同日，宜兴市科技创业投资有限公司向英超环保公司转账700万元，英超环保公司出具了收据。借款后英超环保公司还款100万元，2015年5月12日，英超环保公司出具还款承诺书一份，确认尚欠宜兴市科技创业投资有限公司借款600万元，承诺于近期归还本息。英超环保公司出具还款承诺书后分文未付。2016年11月24日，宜兴市科技创业投资有限公司经宜兴市市场监督管理局核准变更名称为科技创业公司。2017年3月1日，科技创业公司诉至本院。以上事实，有借款合同、银行进账单、收据、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：科技创业公司提供的证据能证明科技创业公司与英超环保公司之间存在民间借贷关系及科技创业公司向英超环保公司支付借款700万元，尚欠600万元的事实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。英超环保公司应当按约归还借款，逾期还款应支付利息。科技创业公司要求英超环保公司归还借款并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。科技创业公司要求英超环保公司支付以600万元为基数、自2013年7月6日起至实际给付之日止、按年利率18%计算的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：江苏英超环保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科技创业投资集团有限公司借款600万元并支付利息（以600万元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29590元，由英超环保公司负担。该款已由科技创业公司垫付，英超环保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将29590元直接付给科技创业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年四月六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初852号原告：张某，女，1941年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：宋某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋某3，女，住天津市宝坻县。被告：宋某4，女，住天津市宝坻县。被告：宋某5，女，住天津市宝坻县。被告：宋某6，女，住天津市宝坻县。原告张某诉被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  石晓华二〇一七年四月二十七日书记员  张 薇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终416号上诉人（原审原告）：德州市新华街道池口社区居民委员会。住所地：新华街道池口社区住所地。法定代表人：张宝星，该居委会主任。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑芹，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正香，女，1957年3月4日出生，汉族，住山东省德州市商贸开发区。上诉人德州市新华街道池口社区居民委员会（简称“池口居委会”）因与被上诉人高淑芹、王正香不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人池口居委会的委托诉讼代理人王文才、被上诉人高淑芹及委托诉讼代理人张建、被上诉人王正香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人池口居委会上诉请求：撤销（2016）鲁1402民初2930号民事判决，依法改判被上诉人返还不当得利57909.88元。本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人所主张的退房款（含房款、违约金、利息）为两退房协议中约定的两套住宅楼的退房款，与其他房产无关。两套住宅楼的房款共计331389.12元，实际高淑芹收取了389299元，多收取的57909.88元是没有依据的，应当返还给上诉人。被上诉人高淑芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审提交的商品房的退房协议没有实际履行，所退的389299元是高淑芹于2004年购买的门市房的268220元房款和利息及违约金。被上诉人王正香辩称，我是2004年买的锦绣庄园3号楼2单元5楼东户的住宅房，后来我将房子退给了高淑芹，高淑芹把房钱给了我，自己把房子留下了。上诉人池口居委会向一审法院起诉请求：2004年10月、12月，被告高淑芹从原告处购买两套房产，以自己和王正香的名义与原告分别签订了《锦绣庄园售楼合同》，两套购房款为159548.8元和116608.8元。2008年9月18日，原告与被告签订《退房协议书》约定：退回被告全部购房本金；赔付本金10‰的月息，时间为十个月；同时支付本金10%的违约金，协议签订后，原告共向被告退购房款389299元，超过协议约定数额57909.88元。以上两套房产的购房合同、退房协议均是被告高淑芹签订，退款领款人均为被告高淑芹。原告要求被告返还多支付的款项57909.88元。一审法院认定事实：被告高淑芹2004年10月14日与原告签订购房合同，购买原告商品房4楼2单元5层东户，房款159548.8元，被告王正香2004年10月14日与原告签订购房合同，购买原告商品房3楼2单元5层东户，房款116608.8元。2008年9月18日高淑芹与原告签订退房协议，约定原告2008年10月18日前退给被告房款159548.8元，原告赔付本金10‰的月息至2008年10月18日止，同时支付本金10%的违约金，以上款项在2008年10月18日前全部付清。2008年9月18日高淑芹、王正香与原告签订退房协议，约定原告2008年10月18日前退给王正香房款116608.8元，原告赔付本金10‰的月息至2008年10月18日止，同时支付本金10%的违约金，以上款项在2008年10月18日前全部付清。2007年6月至2011年2月高淑芹收到退房款、违约金等共计389299.37元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告高淑芹均认可自2007年6月至2011年2月被告高淑芹收到389299.37元，但就该笔款项的性质，原告认为被告高淑芹收到的上述款项是基于2008年9月18日原告与被告高淑芹，原告与被告王正香两份退房协议的退房款及违约金等，按照退房协议计算，超过退房协议约定的57909.88元，被告高淑芹已领取属于不当得利。而被告高淑芹否认该笔款项是退的退房协议约定的两套房子的退房款，并说明是其他房屋的退房款。原告对被告高淑芹的主张未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。该院对于原告主张其向被告高淑芹、王正香退款389299.37元，其中超过协议约定57909.88元部分属于不当得利不予采信，原告据此要求判令两被告返还不当得利57909.88元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回原告德州市德城区新华街道池口社区居民委员会要求判令被告高淑芹、王正香返还不当得利57909.88元的诉讼请求。案件受理费624元，由原告负担。本院二审期间，池口居委会向本院提交2007年1月份记账凭证和明细分类账各一份，2004年12月10日的收款收据复印件一份。证明2007年1月20日已经将高淑芹的门市房房款268220元退给了高淑芹，高淑芹对此也是认可的。被上诉人高淑芹质证认为，在2007年1月份的时候没有退门市的钱，是从2007年6月份开始直到2011年1月才把门市房的房款及违约金全部退完，每次退给我钱都写了收条。经本院查明，2010年10月15日，池口居委会曾就同一事实向一审法院起诉本案的被上诉人高淑芹，认为高淑芹购买的锦绣家园的两套商品房退房款，池口居委会多支付了82904.45元，要求返还不当得利，后池口居委会撤诉。再查明，2010年10月19日和2011年2月25日，池口居委会分别向高淑芹退购房款30000元和10000元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是池口居委会退给高淑芹的389299元房款是锦绣庄园的两套商品房的退房款还是高淑芹购买的门市房的房款。池口居委会主张高淑芹向池口居委会出具了收款条的款项是两套商品房的房款及利息、违约金。高淑芹主张收取的389299元，是门市房的房款及利息、违约金。按照双方签订的售楼合同，该两套商品房的购房款分别为：116608.80元、159548.80元，共计276157.60元。从池口居委会提供的高淑芹的收款条上看，高淑芹实际收到房款为235000元，其他154299元均为收取的利息及违约金。2010年10月15日池口居委会向一审法院提起返还不当得利之诉，在之后的2010年10月19日和2011年2月25日又向高淑芹退还共计40000元的房款，这与其起诉请求明显相悖。因此，池口居委会所退的款项系锦绣庄园两套商品房的房款及利息、违约金的主张不能成立，要求高淑芹返还不当得利的诉讼请求本院不予支持，原审判决并无不当。综上所述，上诉人池口居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人德州市新华街道池口社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 邹 勇审判员 高红梅审判员 孔祥龙二〇一七年四月六日书记员 庄 宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第563号原告武陟县东方汽车运输有限公司；住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表人柴东方，经理。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告何俊陶，男，汉族，1977年4月10日出生，住武陟县。被告高永青，女，汉族，1976年10月12日出生，住武陟县。原告武陟县东方汽车运输有限公司（下称东方公司）与被告何俊陶、高永青、贾满福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，本院在审理过程中，原告撤回了对被告贾满福的起诉。之后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告何俊陶、高永青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊陶、高永青偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年12月至2015年12月，被告何俊陶以没钱购车、事故借款等理由先后向原告借款434400元，并出具了借款条，被告高永青系被告何俊陶妻子。后经原告多次讨要，被告也偿还了部分借款。现暂就借款中的100000元提起诉讼，请求法院判令所请。被告何俊陶、高永青未答辩。本院经审理认定事实如下：从2010年12月起至2015年12月，被告何俊陶以购车、处理事故等理由先后分七次向原告东方公司借款434400元，并为原告出具了七张借款单。后经原告多次讨要，被告仅偿还原告334400元，下余借款100000元至今未还。另查明，被告何俊陶、高永青系夫妻关系。上述事实，有原告东方公司庭审中的陈述，原告提供被告何俊陶出具的借款单和被告何俊陶、高永青的结婚证等证据予以证实。本院认为，原告东方公司与被告何俊陶之间形成有效的借贷关系，受法律保护。被告何俊陶拖欠原告借款100000元属实，现原告主张被告何俊陶偿还借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告何俊陶、高永青系夫妻关系，故原告主张被告高永青与被告何俊陶共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告何俊陶、高永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊陶、高永青于本判决生效后十日内偿还原告武陟县东方汽车运输有限公司借款100000元及其利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年四月二十八日书记员  张东晨
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初1224号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:王岩，男。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费1798元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金155元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费1798元及滞纳金24元，共计1822元，案件受理费由被告承担。	被告王岩未答辩。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号109号9号1-10-2十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2元的物业费，被告居住的房屋面积为74.91平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费1798元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费1798元。关于原告提出要求被告给付违约金24元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费1798元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十二日	书记员  李 莹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1137号原告：蔡水安，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙海市。被告：甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住龙海市。原告蔡水安与被告甘海军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水安到庭参加诉讼，被告甘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水安向本院提出诉讼请求：1.判令甘海军偿还其代为清偿的借款110,000元。2.判令甘海军偿还其代为缴纳的诉讼费1,255元和执行费1,377.5元。事实和理由：2014年12月17日，甘海军向案外人曾华松借款100,000元，其作为借款担保人。经本院诉讼调解、执行和解，2017年2月14日，其已代甘海军向案外人曾华松清偿借款本息110,000元，并向本院缴纳诉讼费1,255元和执行费1,377.5元。根据执行和解协议的内容，其承担保证责任后，有权向甘海军追偿，因此其诉至本院，请求判如所请。甘海军未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，甘海军向案外人曾华松借到款项100,000元并约定支付利息，蔡水安作为担保人。因甘海军未能按照约定偿还借款本息，2016年7月27日，曾华松向本院提起诉讼。同年9月13日，借贷双方和担保人在本院主持下达成调解协议，内容主要是：1、甘海军、蔡水安确认尚欠曾华松借款本金100,000元及利息，利息从2016年2月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。曾华松同意由甘海军、蔡水安分期履行。2、如甘海军、蔡水安按上述约定期限履行，双方当事人因本借款产生的权利义务终结；如甘海军、蔡水安未按上述约定履行，曾华松可就借款本息120,000元（扣除已偿还部分）向本院申请强制执行。3、受理费减半收取1,255元，由甘海军、蔡水安负担。后因甘海军、蔡水安均未能按照调解协议的内容按期履行还款义务，曾华松向本院申请强制执行，蔡水安与曾华松达成执行和解协议，并根据协议内容向曾华松清偿借款本息110,000元，缴纳执行费1,377.5元。上述事实有（2016）闽0681民初4186号民事调解书、执行和解协议、收条、诉讼收费专用票据等证据及蔡水安在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为：债权人曾华松、债务人甘海军、担保人蔡水安三人之间成立合法的借贷、担保法律关系。在借款人甘海军未能按照约定清偿借款的情况下，作为借款的担保人蔡水安代债务人甘海军履行了还款责任，即向债权人清偿借款本息110,000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡水安有权就代偿金额向甘海军行使追偿权。蔡水安请求甘海军偿还诉讼费和执行费缺乏法律依据，不予支持。甘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘海军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡水安给付110,000元；二、驳回原告蔡水安其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,277元，由被告甘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年四月十日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2784号申请人：张新委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人张新与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张新于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,892.44元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张新等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,892.44元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）252元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 司 萍审判员 刘 瑾审判员 李晓男二〇一七年四月十一日书记员 孙 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1108号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：贺波，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告贺波物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十一日书记员  黄婉怡
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终89号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）施恒亮，男，1985年3月24日出生，住辽宁省东港市龙。因造成交通事故后逃逸于2016年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人施恒亮犯交通肇事罪一案，于二O一七年二月十六日作出（2017）辽0681刑初31号刑事判决，认定被告人施恒亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人施恒亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人施恒亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施恒亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施恒亮撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯泰昆审判员  王连友审判员  王旭耀二〇一七年四月十日书记员  卢丹梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保84号申请人：尹立忠，女，汉族，1968年7月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：赵伟亮，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系申请人尹立忠丈夫。被申请人：重庆昌融物流有限公司。公司地址：重庆市綦江区。法定代表人：黄亚平，该公司总经理。被申请人：李超辉，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭朝阳，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人尹立忠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人重庆昌融物流有限公司名下的渝Ａ×××××（湘Ｋ×××××）车予以扣押。担保人刘斌辉于2017年4月19日自愿以其名下位于娄底市娄星区长青西街的房屋（娄房权证娄底字第××号）一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹立忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人刘斌辉名下位于娄底市娄星区长青西街的（娄房权证娄底字第××号）房屋一套予以查封。二、将登记在被申请人重庆昌融物流有限公司名下的渝Ａ×××××（湘Ｋ×××××）车予以扣押。案件申请费2000元，由申请人尹立忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 玲二〇一七年四月十九日书记员 刘婷婷附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1816号上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾雲舒，男，1995年6月22日出生，汉族。上诉人刘畅因与被上诉人贾雲舒民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7299号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人刘畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年四月五日书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1548号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：靖江市孤山三毛百货批发部，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街8号。经营者：范亚军，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市孤山三毛百货批发部为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年4月5日，以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员 高 佳二〇一七年四月五日书记员 马卓云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初773号原告：唐寿全，男，1969年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：曾佐彬，男，1972年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告唐寿全与被告曾佐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告唐寿全于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐寿全以被告曾佐彬已承诺还款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐寿全撤诉。案件受理费363元，由原告唐寿全负担。审判员  余波二〇一七年四月十九日书记员  罗平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3473号罪犯庄小平，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)芗刑初字第441号刑事判决，以被告人庄小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人庄小平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)漳刑终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2024年3月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄小平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯庄小平有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2456分，获得四个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯庄小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯庄小平有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄小平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执459号申请执行人高晚妹，女，1950年7月12日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人王艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人王华，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人熊燕，女，1973年10月1日出生，汉族，现羁押于女子监狱。申请执行人高晚妹、王艳、王华与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）安万民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高晚妹、王艳、王华于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）安万民初字第07号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十八日书 记 员  夏 寒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3737号原告：杜少均农业承包经营户。代表人：杜少均,男,汉族,1970年7月15日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告杜少均农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜少均农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜少均农业承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  江爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖倩
��龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初661号原告徐继春，男，汉族，现住桦南县。被告李景山，男，汉族。被告黄晓梅，女，汉族。本院在审理原告与二被告健康权纠纷一案中，原告徐继春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐继春撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  林永海二〇一七年四月二十八日��记员肖丽娜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初7号原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地尉氏县水坡镇闹店。法定代表人李石城，经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县国土资源局。住所地尉氏县滨河西路52号。法定代表人孙胜利，局长。第三人尉氏县威狮棉业有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人李文斌。本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年四月十八日书记员  崔荣荣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8169号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。法定代表人：何祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许齐观，男，1984年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：郭桂峰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告郭桂峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月二十一日书 记 员  洪希文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2700号原告：伊永娟，女，1964年07月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王彦涛，男，1990年06月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：杨士传，男，1980年09月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。被告：陈艳玲，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。本院在审理原告伊永娟诉被告杨士传、陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告伊永娟于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊永娟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊永娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告伊永娟负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年四月十三日代书记员 张 毓
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1554号原告：赵海燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张志平，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：聂志伟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告赵海燕与被告聂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人张志平，被告聂志伟的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96000元，并支付未付利息（按月息2分计算，自2016年6月12日起付至借款返还之日止，截止2017年2月28日暂计16320元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日被告聂志伟与原告签订了个人向个人借款合同，约定借款人民币100000元，月利息二分，被告承诺先支付两个月的利息，之后每月付息一次，原告实际支付借款96000元。被告聂志伟系内蒙古海特玻璃有限公司的法定代表人，要求原告将96000元打入公司会计陈铁印个人账户，原告按约定履行了义务，被告只支付三个月的利息后不再支付，虽经原告多次催要，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。被告聂志伟辩称，借款100000元，扣除4000元作为利息，原被告之间不存在民间借贷关系，本案被告应该是内蒙古海特玻璃有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵海燕到庭提供了：1、个人向个人借款合同、银行流水明细，证明了2016年3月12日原被告双方签订了借款合同，约定借款金额100000元，借款利息为月利息2分。2016年3月12日内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行转账交易分两笔，共为96000元。2、声明，证明了陈铁印受雇于内蒙古海特玻璃有限公司为会计，聂志伟让赵海燕将96000元打入陈铁印卡后转给被告聂志伟，实际履行了借款义务，且借款本金为96000元。被告聂志伟对借条的真实性、合法性认可，证明问题不予认可，对声明真实性、合法性、关联性均不予认可。被告聂志伟当庭提供了收据一张，证明2016年3月12日内蒙古海特玻璃有限公司收到赵海燕交来个人款100000元，记账人未填写，复核人为陈铁印。原告赵海燕对该组证据质证认为收据是公司内部做账行为，故真实性、合法性、关联性均不予认可。内蒙古海特玻璃有限公司的收据上没有原告签字，应是被告借款之后对该款项的使用行为，不能证明被告的辩解理由。本院认为，原告赵海燕与被告聂志伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告赵海燕已按约定向被告聂志伟支付了款项，被告聂志伟应在原告要求其偿还借款的合理期限内返还借款，原告实际向被告聂志伟支付的借款本金为96000元，借款本金应为96000元。至于被告聂志伟辩称的，借款对象是内蒙古海特玻璃有限公司而非聂志伟本人，因借款合同上借款方为聂志伟，且落款处仅有聂志伟签名而没有加盖公司印章，不能认定该借款人为内蒙古海特玻璃有限公司，故对此抗辩本院不予采信。至于借款利息，双方约定借款月利息为二分，不超过法律相关规定，且被告已经按照月利息2%支付过三个月，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告聂志伟于本判决生效之日起15日内向原告赵海燕支付借款本金人民币96000元及利息（利息以本金96000元为基数，从2016年6月13日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告聂志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  齐云凤二〇一七年四月十七日书 记 员  李素清
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执634号申请执行人颜祖娇。被执行人卢凌，男，1971年2月3日出生，住宾阳县。被执行人施红霜，女，1968年10月5日出生，住宾阳县。颜祖娇申请执行卢凌、施红霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年11月23日作出的（2016）桂0126民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜祖娇于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人施红霜已出走下落不明，又无其他可供执行财产，被执行人卢凌虽有稳定的工资收入，但因欠债太多，已被另案扣留，本案不能再扣留，只能参与分配，通过扣留工资偿还债务，履行期过长，超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初3399号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十三日书记员  冯沛沛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1536号原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，统一社会信用代码：91370700595216299U。负责人：李勇，总经理。被告朱敬伟。被告潍坊盛发针织有限公司，住所地：昌乐县方山路，统一社会信用代码：91370725757456675A。法定代表人：曹庆丰，总经理。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告朱敬伟、潍坊盛发针织有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月二十八日书记员  尹娇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2962号申请执行人：史某。委托代理人：孔令芷，代理权限为特别授权。被执行人：刘某。申请执行人史某与执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初188号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘某扣除已经支付的10900元，再支付史某各项费用合计5858元，于2106年5月23日前付清。如被告刘某不能按约定的期限、金额履行义务，原告史某有权申请执行并要求被告刘某支付违约金3000元。因被执行人刘某未履行义务，申请执行人史某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆登记信息。虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产。在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人史某与执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  张 林审判员  刘淑云二〇一七年四月十一日书记员  李文托
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初538号原告（反诉被告）:杨学栋，男，汉族。被告（反诉原告）:程献峰，男，汉族。原告杨学栋与被告程献峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告程献峰提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉与反诉合并审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨学栋、被告（反诉原告）程献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学栋向本院提出诉讼请求：判令程献峰支付所欠的承包费2500元。事实和理由：杨学栋与程献峰口头约定，由杨学栋负责装修程献峰位于嘉峪关市××区的房屋一套，承包方式为包工包料，合同总承包价为42000元，承包费在房屋装修完毕交付给程献峰时一次性付清。杨学栋按照约定将房屋装修完毕并交付给程献峰后，程献峰支付承包费39500元，剩余2500元至今未付。程献峰辩称，杨学栋确实给其装修了房屋，约定的价格为42000元，但实际已给付40000元，而不是39500元，只欠2000元。程献峰向本院提出反诉请求：判令杨学栋赔偿损失12000元。事实和理由：2014年8月，杨学栋为程献峰装修位于××区号房屋。双方约定：装修采取包工包料方式，工期为三个月，于2014年11月底装修完毕。当时，程献峰就发现卧室门合封不严，衣柜门关不上，要求杨学栋维修，但其一直推诿。2015年7月，又发现厨房灶台台面出现断裂。2016年4月，卫生间墙面瓷砖出现脱落。杨学栋承诺装修质量保修2年，但房屋装修质量出现诸多问题，其迟迟不予解决。程献峰找装修公司估算了一下，返修需要12000元。杨学栋对程献峰的反诉辩称，房屋装修完毕后按照约定交付，当时程献峰没有对房屋的装修问题提出异议，并出具欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：程献峰提交的6张照片，杨学栋不认可，且程献峰未提交其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，杨学栋与程献峰口头约定，由杨学栋负责装修程献峰位于嘉峪关市××区的房屋一套，承包方式为包工包料，合同总价为42000元。房屋装修完成后，程献峰支付了杨学栋装修费40000元，尚欠2000元。2016年3月2日，程献峰出具欠条一份，载明：今欠杨学栋人民币2500元，于4月2日前还清。庭审中双方均认可2500元中的2000元系所欠装修费，500元系借款。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨学栋已将装修完成的房屋交付程献峰，程献峰应当按照约定向其支付装修费。因此，程献峰应当向杨学栋支付尚欠装修费2000元。本案处理的系承揽合同纠纷，故对欠条中的借款500元不予处理。关于程献峰的反诉请求，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交证据证明因杨学栋的装修问题导致其产生损失12000元，故不予支持。综上所述，程献峰应当向杨学栋支付尚欠装修费2000元，程献峰的反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程献峰于本判决生效后10日内支付杨学栋装修费2000元；二、驳回程献峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程献峰负担；反诉案件受理费50元，由程献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一七年四月十八日书 记 员  罗超
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初119号原告董光朗，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省宁德市。被告福安市人力资源和社会保障局，住所地福建省福安市市政府二楼。法定代表人施毓金，局长。委托代理人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。原告董光朗诉被告福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安市人社局）社会保障行政给付一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告董光朗，被告福安市人社局的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光朗诉称：原告是宁德市汽车运输集团公司福鼎分公司的员工，于1992年7月7日驾车从福州返回福鼎途经福鼎山柘坪地段，因车辆翻车，造成原告受伤，并有严重的后遗症。由于当时工伤认定程序、工伤保险待遇等相关法律、法规并未颁布和事实，原告缺少救济方式，此后，原告除了医疗费由单位支付，从事故发生至今，原告未得到任何赔偿。近年，原告的伤情被重新认定工伤，且2014年3月21日原告的伤情被宁德市劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。之后，原告多次向被告请求依法向原告发放相关社会保险金，但原告不履行相应职责。根据《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告已经社会保险行政部门确定为工伤，且鉴定伤残等级为九级伤残，依法有权就因工伤残得到一次性伤残补助金、伙食补助费等工伤保险待遇。原告请求判令被告向原告发放一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费合计88178.32元。被告福安市人社局辩称：一、宁德市人社局等四行政部门根据闽人社文[2011]151号《关于将实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》精神，制定了《关于将实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》，根据该方案，原告虽属老工伤人员，但并非“仍然由国有集体企业或托管单位支付待遇的老工伤（含职业病）人员，因此不属于纳入统筹的范围对象。二、原告不具有发放工伤待遇的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是有申请的事实及申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告向被告申请并起诉请求被告支付一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等工伤保险待遇，但《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”该法第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”因此，工伤保险待遇属于社会保险待遇，其支付工作由社会保险经办机构办理。本案被告福安市人社局并非社会保险经办机构，不具有支付工伤保险待遇的法定职责。故原告诉请要求被告支付工伤保险待遇，没事事实根据，不符合法定条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董光朗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈 芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4405号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：魏坡，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告魏坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1082号原告：李某，山丹县居民。被告：彭某，山丹县居民。本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月13日以原、被告已和好、继续自愿共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇一七年四月十三日书记员  杨 斐
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初186号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1982年11月24日出生，安徽省凤台县人，初中文化，外卖快递员，住合肥市瑶海区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月8日21时30分许，被告人刘辉未取得机动车驾驶证且酒后驾驶五号牌普通二轮摩托车，沿合肥市九华山路由西向东行驶至九华山路菜市附近处，碰撞到行人吴某某，致其受伤，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘辉被抽取的血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，属于醉酒状态。经交警部门分析认定，刘辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘辉已与被害人达成民事和解协议并履行，取得对方的书面谅解。据此，公诉机关认为，被告人刘辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘辉对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。另查明：被告人刘辉系被抓获归案。上述事实，被告人刘辉在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，被害人吴某某的陈述，被告人刘辉的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1138号检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]痕鉴字第408号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2016第02182153号道路交通事故认定书，现场照片，酒精呼气测试单，抽血视频光盘，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘辉的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人刘辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年四月十三日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14887号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。委托代理人：张碧嫦，女，汉族，该司职员。本院在审理原告李武军诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  白小云人民陪审员  谭新衡人民陪审员  赖菲菲二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚淑馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1436号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行。住所地：松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，该银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该银行职员。被告：何稳柱，男，生于1964年2月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：何仙娥，女，生于1964年10月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杜锋，男，生于1979年4月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行诉被告何稳柱、何仙娥、杜锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行负担。审判员  熊家芳二〇一七年四月十四日书记员  黄宇伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徒守明，男，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徒守明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,021.65元。原告诉称,被告徒守明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,021.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初232号之一原告：林云富，男，1957年5月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：泸州市金润融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路46号，组织机构代码：68610076-9。法定代表人：唐顺雄，执行董事。委托诉讼代理人：罗景乘，男，1982年11月19日出生，汉族，系被告泸州市金润融资担保有限公司工作人员，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被告：余莎，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。原告林云富诉被告泸州市金润融资担保有限公司（以下简称金润公司）、余莎不当得利纠纷一案，本院立案后，原告林云富于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云富的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云富撤诉。案件受理费减半收取1720元，由原告林云富负担。审判员  孙永全二〇一七年四月十九日书记员  章 贵
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执545号申请执行人刘正爱，女，1976年1月24日生，住安徽省广德县。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，住安徽省广德县。刘正爱申请执行被执行人晏明虎房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民一初字第02467民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨晏明虎的银行存款4720.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月三十日书记员  文武????????
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初692号原告：戴仁志，男，1971年5月7日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：孟泰初，男，1969年9月15日出生，住湖南省桃源县。原告戴仁志与被告孟泰初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁志及其委托诉讼代理人田凤明，被告孟泰初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴仁志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决减少原、被告约定的过高违约金数额，并要求孟泰初返还已收取的30000元违约金中的25000元；2.本案诉讼费由孟泰初负担。所依据的事实与理由：戴仁志与孟泰初于2016年10月19日签订桔子买卖合同1份，约定孟泰初先支付30000元订金，若未按合同约定履行，则加倍支付对方违约金（即返还订金30000元，支付违约金30000元）。后因桔子价格上涨，双方就上调桔子价格发生争议，导致合同未能履行。此后，经双方协商解除了买卖合同，但孟泰初强行收取了戴仁志60000元违约金（含订金30000元）。戴仁志认为孟泰初收取的违约金过高，与其实际损失不符，显失公平，故诉至法院，请求依法判决。孟泰初辩称：1.双方发生纠纷后，并未威胁戴仁志要求其退还订金3万元及收取违约金3万元，也未强行采摘桔子；2.孟泰初支付戴仁志3万元后，给我方出具的收据上记载的是定金，书面合同上的定金是打印错误；3.戴仁志返回的款项是按合同定金罚责而双倍返还的6万元；4.双方约定采摘的桔园自始至终戴仁志未说明是其母亲的桔园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：戴仁志就诉讼主张向本院提交了订购合同协议及解除合同协议（复印件）各1份，欲证明双方订立合同后孟泰初支付戴仁志的30000元系订金，且解除合同后孟泰初过高收取戴仁志30000元违约金的情况；孟泰初对此有异议。本院经审查后认为，该2份证据来源形式合法，内容真实，相互印证，且有双方签名，后一份还系孟泰初书写，故均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：戴仁志与孟泰初于2016年10月19日签订桔子买卖合同1份，约定合同签订后孟泰初预付戴仁志30000元订金，若未按合同约定履行，须支付对方违约金，违约金按订金的二倍支付，即60000元。后孟泰初预付了戴仁志订金30000元。因桔子价格上涨，戴仁志要求就原先议定的价格适当上调，双方发生争议，导致合同未能履行。2016年11月9日，双方协商解除了买卖合同，并由孟泰初执笔的协议书明确载明戴仁志应退还孟泰初订金30000元，并支付违约金30000元。后在孟泰初的要求下戴仁志一共支付了孟泰初60000元。庭审中孟泰初称因合同未履行，损失10000余元，但未提供证据。本院认为：本案的焦点为双方当事人约定的违约金是否过高，是否应该进行调整。由于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方当事人之间的买卖合同，因桔子价格上涨，戴仁志要求适当涨价，导致合同未实际履行，给孟泰初造成了一定损失（无证据，具体不清），戴仁志应承担相应违约责任；但其支付的违约金过分高于对方损失，应予调整。综上所述，本院对戴仁志要求孟泰初返还25000元违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟泰初返还原告戴仁志违约金18000元，此款限于本判决生效后5日内给付完毕；二、驳回原告戴仁志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告戴仁志负担100元，被告孟泰初负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一七年四月十八日书记员  蒋青洲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初829号原告：贾桂君，女，1954年6月6日出生，汉族，吉化有机合成厂退休职工，住吉林市船营区。被告：南东旭，男，1955年2月15日出生，朝鲜族，永吉县邮政局退休职工，住吉林市船营区。本院在审理原告贾桂君与被告南东旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾桂君于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂君申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾桂君撤回起诉。案件受理费25元由原告贾桂君负担（已交纳）。审判员  王晶二〇一七年四月二十七日书记员  张乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执486号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:陈自春，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省永靖县人，小学文化，甘肃省永靖县陈井镇陈井村农民，住该村七社243号。陈自春犯盗窃罪一案、本院于2013年7月10日作出的（2013）西刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，确定:向陈自春处罚金1500元。在执行过程中，陈自春处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自春在金融机构的存款1500元或扣留、提取被执行人的到期收入1500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行员工。被告：刘振刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住清丰县。被告：翟慧娟，女，汉族，1975年1月1日出生，住清丰县。被告：宋进轩，男，汉族，1983年3月20日出生，住清丰县。被告：唐志娟，女，汉族，1983年4月6日出生，住清丰县。被告：宋冠辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住清丰县。被告：巩令霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘振刚、翟慧娟、宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞金融借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、被告刘振刚、翟慧娟、宋进轩、宋冠辉到庭参加诉讼，被告唐志娟、巩令霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振刚、翟慧娟共同偿还贷款本金89391.14元及利息4012.62元（利息暂算至2017年2月6日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、被告宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月19日，被告刘振刚、翟慧娟在原告处借款150000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率13.5%，还款方式为等额本息，首次还本为第1个月。借款时宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，贷方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。如借方违约贷方可“宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。刘振刚、翟慧娟未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告刘振刚、翟慧娟仍欠借款本金89391.14元及逾期利息4012.62元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘振刚、翟慧娟辩称，借款是事实，同意还款。被告宋进轩辩称，联保是事实，同意承担联保责任。被告宋冠辉辩称，联保是事实，同意承担联保责任，原告已经开始从我的卡上扣钱了。被告唐志娟、巩令霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月19日，被告刘振刚、翟慧娟在原告处借款150000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率13.5%，还款方式为等额本息，首次还本为第1个月。借款时宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”，“结息日后，对于应还未还的利息，贷方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”，“按合同约定付息，到期结清全部本息”，“如借方违约贷方可宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”。“宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞为借款人刘振刚、翟慧娟提供债务本金150000元及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷方实现债权费用之和提供最高额连带责任保证”，“保证期间为债务履行期限届满之日后两年止”等合同条款。合同签订后，原告如约发放了前述借款。刘振刚、翟慧娟未按约定偿还本息，只还本金60608.86元及2017年2月7日之前的利息，2017年2月23日从宋冠辉账户扣划本金2730.71元，刘振刚、翟慧娟仍欠借款本金86660.43元及2017年2月8日之后的利息。被告宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞未承担相应的连带担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘振刚、翟慧娟、宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘振刚、翟慧娟应当按照约定履行还款义务，被告宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞应当承担连带保证责任。被告刘振刚、翟慧娟未按合同约定还本付息，原告可根据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志娟、巩令霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振刚、翟慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金86660.43元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年2月8日起计算至本息清偿之日止）。二、被告宋进轩、唐志娟、宋冠辉、巩令霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告刘振刚、翟慧娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十三日书记员  韦龙宾
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5222号原告：曾新娇，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：江继香，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系原告曾新娇配偶。委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，总经理。原告曾新娇与被告福建省中马建设工程有限公司（以下简称“中马建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新娇的委托诉讼代理人江继香、刘贵君到庭参加诉讼，被告中马建设公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新娇向本院提出诉讼请求：判令中马建设公司支付曾新娇工资差额2472元。事实和理由：曾新娇随丈夫江继香（案外人）在中马建设公司承包修建的福州市仓山区闽江世纪城52﹟地块21﹟楼工地上做小工，双方约定每天工资150元。江继香在工地受伤后，曾新娇也无法在工地上工作了。因中马建设公司拖欠曾新娇、江继香工资，在福州市××劳动监察大队的督促下，中马建设公司支付了拖欠的部分工资后尚余14040元未付。江继香经劳动仲裁后提起诉讼，法院经审理后仅判决中马建设公司支付江继香工资11568元，没有判决中马建设公司支付另外拖欠曾新娇、江继香的工资14040元，即中马建设公司拖欠曾新娇的2472元工资未得到处理。曾新娇于2016年9月23日申请仲裁，福州市仓山区劳动仲裁委员会不予受理。中马建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4902号民事判决书、榕仓劳仲案[2016]不字第100号《不予受理通知书》，加盖有相关单位公章，予以采信并作为定案依据。2.中马建设公司在（2015）仓民初字第4902号案件中提交的证据、“程晓伍”出具的欠条，已经生效判决确认，对其真实性予以认可。本院认定事实如下：2014年10月23日，中马建设公司工作人员程小伍以落款为“程晓伍”出具欠条一份，载明中马建设公司共欠曾新娇、江继香工资合计31180元。本院于2016年6月3日作出的（2015）仓民初字第4902号民事判决书判令中马建设公司赔偿江继香各项损失65652.12元并支付工资11568元。中马建设公司不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽01民终3412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。曾新娇于2016年9月23日就本案所主张的工资差额申请劳动仲裁，当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，曾新娇自认中马建设公司已支付工资17140元。本院认为，曾新娇主张中马建设公司拖欠其与江继香二人的工资合计31180元，有中马建设公司工作人员程小伍出具的欠条佐证，该事实亦经生效判决确认，故曾新娇的主张，予以采信。因（2015）仓民初字第4902号民事判决书已判令中马建设公司支付江继香工资11568元，庭审中，曾新娇又自认中马建设公司已支付工资17140元。故中马建设公司尚欠曾新娇、江继香工资2472元。本案曾新娇作为原告起诉中马建设公司要求其支付工资差额2472元，江继香作为曾新娇的委托诉讼代理人参加诉讼且未提出异议，可以认定该2472元工资差额属于曾新娇所有。综上所述，曾新娇请求中马建设公司支付其工资2472元，于法有据，予以支持。中马建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省中马建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾新娇工资2472元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省中马建设工程有限公司负担。福建省中马建设工程有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林争荣二〇一七年四月××日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初371号原告：刘岩，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘振阳，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘岩与被告刘振阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘岩的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告刘振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘振阳分别于2012年1月30日、3月9日、3月12日三次向原告借款共计27万元未归还。被告刘振阳未答辩。本院认为，被告向原告借款27万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，2011年3月9日的借据，金额7万元，约定月利率2%，另外20万元借款未约定利息，亦未约定借款使用期限。根据法律规定，双方未约定利息，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金27万元及利息（以7万元为本金，自2011年3月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  白元凤人民陪审员  郑思德二Ο二Ο一七年四月十九日书 记 员  张胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３７７号申请执行人：胡琳琳，女，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：欧鹏，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：广丽，女，1981年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6004号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人欧鹏名下新AGH6**号宝马牌车辆手续，查封、锁定期间停止办理车辆检验、变更、转移等业务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月十一日书记员  者 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4843号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张忠润，男，1956年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：崔俊琰，女，1956年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张雷，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘云菲，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张忠润、崔俊琰、张雷、刘云菲金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,013,795.42元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠润、崔俊琰、张雷、刘云菲银行存款1,013,795.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十八日书记员 宇文思宁
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1548号原告：衢州市盛泰机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802577726316E，住所地衢州市柯城区蝴蝶路122号。法定代表人：吴启尧，总经理。被告：浙江俊峰健身器材有限公司，统一社会信用代码91330802693865364E，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山路25号。法定代表人：翁秀峰，总经理。原告衢州市盛泰机械设备有限公司与被告浙江俊峰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告衢州市盛泰机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市盛泰机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年四月二十八日书记员 占珍贞
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审75号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人纪从升，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人窦桂春，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月29日作出的鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人纪从升、窦桂春未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定，决定对纪从升违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对窦桂春违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人纪从升、窦桂春57036元。经审查查明，二被执行人纪从升、窦桂春系鄄城县董口镇刘田庄村村民，二被执行人于2006年9月22日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年7月20日生育第一个子女，于2009年12月10日生育第二个子女，于2016年5月16日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月29日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]129号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月29日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0457号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君