wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初68号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人高瑞华，男，彝族，1989年1月16日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年9月20日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高瑞华犯强迫劳动罪,于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人高瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月以来，被告人高瑞华先后寻找智障人员邓某1、李某1等五人，通过克扣工资限制人身自由的方式强迫邓某1等五名智障人员在富源县营上镇某砖厂劳动。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人高瑞华户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、砖厂营业执照及组织机构代码证、合同书、常住人口登记卡、证明、曲靖市第三人民医院司法鉴定所〔2017〕曲精鉴字第020号精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、证人朱某1、李某4、何某、李某5、孔某、毛某、赵某1、刘某、尹某、赵某2、赵某3、李某6、邓某2、甘某、张某、李某7、朱某2、王某的证言、被害人李某2、李某1、李某3、邓某1的陈述、被告人高瑞华的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人高瑞华以克扣工资限制人身自由的方法长期强迫多名智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人高瑞华犯强迫劳动罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人高瑞华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高瑞华犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，判决如下：被告人高瑞华犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2020年3月19日；罚金人民币5000元限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年四月十八日书 记 员  尹雅林
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终482号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘黛燕，女，1956年11月23日生，汉族，住常州天宁区。被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：段连坤，男，1971年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因与被上诉人潘黛燕、李明霞、段连坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安无锡公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、本案商业险保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。该约定系当事人真实意思表示，应为有效。原审法院未支持上诉人的意见显属错误。二、被上诉人潘黛燕误工不认可，我司在被上诉人住院期问去医院查勘，询问是否有工作，被上诉人表示“已退休，未返聘”。故其误工不认可。三、鉴定费不属交强险理赔范围，故我司不认可鉴定费赔偿。潘黛燕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李明霞、段连坤均未作答辩。潘黛燕向一审法院起诉请求：判令李明霞、段连坤、平安无锡公司赔偿我因交通事故引发的各项损失196844.11元；本案诉讼费由李明霞、段连坤、平安无锡公司承担。一审法院认定事实：2015年3月18日14时50分左右，李明霞驾驶注册登记在段连坤名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区和平路金太阳电器新活馆门口时，与驾驶电动自行车的潘黛燕相撞，发生交通事故。事故发生后，李明霞驾车逃逸。常州市公安局交通警察支队天宁大队作出事故认定书，认定李明霞负该起事故的主要责任，潘黛燕负次要责任。事故发生后潘黛燕即被送往常州市中医医院治疗，并行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术；2016年5月30日，潘黛燕因行骨折内固定物取出术再次至常州市中医医院住院治疗，前后合计产生医疗费82558.11元（其中李明霞垫付52100元）。经潘黛燕申请，天宁区人民法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对潘黛燕进行伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年8月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：潘黛燕因交通事故致左下肢丧失功能达10%以上构成X（十）级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。潘黛燕支付鉴定费用2520元。一审另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车在平安无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。潘黛燕在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。李明霞在该起事故中负主要责任，且事故发生后逃逸，确定由其对潘黛燕超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。段连坤将符合机动车安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的李明霞承担，没有过错，不承担赔偿责任。参照鉴定机构出具的分析意见及事故责任，确定潘黛燕的营养费及精神损害抚慰金分别为720元、3500元；潘黛燕虽已过法定退休年龄，但有证据证明其从事劳务并获取一定的报酬，酌情按照每月800元支持其误工损失，确认为4800元；潘黛燕所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，予以支持；交通费酌情认可300元；综上，潘黛燕在本次交通事故中的损失为医疗费82558.11元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费5400元、误工费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计174864.11元。由平安无锡公司在交强险责任限额范围内赔付100866元，由李明霞赔付51798元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向潘黛燕赔偿100866元。二、李明霞向潘黛燕赔偿51798元。以上两项经与李明霞垫付的52100元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向潘黛燕支付100564元，向李明霞支付302元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘黛燕的其他诉讼请求。案件受理费1385元（潘黛燕已预交），减半收取692.50元，由潘黛燕负担92.50元，李明霞负担200元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本案在二审中的争议焦点如下：一、平安无锡公司主张的非医保用药是否应予扣除；二、平安无锡公司是否应赔偿潘黛燕误工费；三、平安无锡公司是否应承担鉴定费。本院认为，关于争议焦点一，上诉人平安无锡公司保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定，排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且平安无锡公司并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，且平安无锡公司也未举证证明医疗费中非医保用药的具体构成，故平安无锡公司这一上诉理由不能成立。关于争议焦点二，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。潘黛燕受伤时虽然已经达到退休年龄，但法律并未禁止达到退休年龄但具有劳动能力的人员参加劳动并获取报酬。本案中，潘黛燕提供的聘用合同书、工资发放单等，足以证明其因交通事故收入减少的情况，原审法院酌情按照每月800元支持其误工损失，确认为4800元并无不当。关于争议焦点三，鉴定费用属于潘黛燕为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，亦属于潘黛燕因交通事故造成的损失，原审法院判决由平安无锡公司予以承担符合法律规定。综上所述，平安无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施俊荣审判员  顾 洋审判员  吴立春二〇一七年四月七日书记员  沈 黎
南昌市新建县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初2094号原告：李某，女，汉族，1984年10月19日生，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人:胡武，系江西浩成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某1，男，汉族，1979年4月27日生，住南昌市新建区。原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡武，被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子胡某2随被告生活，由被告承担抚养费，儿子胡某3随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费；3、由被告分担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，次年6月17日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，现原、被告已分居三年，婚姻关系名存实亡。原告当庭提供的证据：1、原告身份证及被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、胡某2、胡某3的出生医学证明各一份，证明原、被告婚后生育两个男孩。被告胡某1辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李某与被告胡某1于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。现两男孩均随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年，因被告常年在外务工，原告回父母家居住，双方聚少离多。本院认为，原告李某与被告胡某1结婚十余年，婚后生育两男孩，有一定的感情基础。如原、被告能理智化解家庭纷争，更多考虑未成年子女的成长和感受，双方是有和好可能的。判决原、被告离婚不仅不利于解决双方婚姻存在的问题，对未成年孩子的成长也极为不利。且原告在案件审理过程中未提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚，婚生男孩胡某2随被告生活，由被告承担抚养费，男孩胡某3随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费等请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告胡某1离婚；驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 刘 汐 湘人民陪审员 万 常 进人民陪审员 ���彭娟二〇一七年四月十八日书 记 员 刘 小 玲
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执787号申请执行人某某，女。被执行人惠某某，男。被执行人朱某某，男。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人惠某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人惠某某的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年四月二十八日书记员  康 磊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初258号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人曾某某，男，XXXX年X月X日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市XXX。曾于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告人关某某（曾用名关某某），男，XXXX年X月X日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省赣榆县XXX。曾于2007年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。手语翻译胡艳萍，沈阳市铁西区聋人学校教师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人曾某某、关某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人孙林、被告人关某某及其辩护人常喜晶、手语翻译胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日上午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”商场一楼“阿依莲”专柜前，将被害人陈某某的一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2116元。2016年11月14日上午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区沈辽中路5号“家乐福”超市金牛店内，将被害人赵某某的一部玫瑰金色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5612元。2016年11月14日中午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区北一中路1号“万达广场”1号门附近，将被害人路某某的一部金色华为荣耀牌手机盗走，随后二被告人被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。被盗手机均已被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人曾某某、关某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某、赵某某、路某某证言、赃物照片、被告人关某某、曾某某身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、情况说明、起赃经过、被告人曾某某、关某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某、关某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且主动返脏，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某、关某某均为又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。对于二被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔 莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5240号原告：孙利民，男，1957年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。被告：谢泉井，男，1979年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告孙利民与被告谢泉井民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利民的委托诉讼代理人孙东雨到庭参加诉讼，被告谢泉井经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利民向本院提出诉讼请求：判令谢泉井偿还孙利民180000元及利息（自2013年10月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年10月14日，谢泉井向孙利民借款180000元，双方约定月利率按2%计算，由谢泉井出具借条一张给孙利民收执。出借180000元款项中，100000元由孙利民配偶洪富花银行账户转账至谢泉井银行卡账户，其余80000元用现金支付。谢泉井自借款之日起，未支付任何本金利息，经孙利民多次催讨，谢泉井未能偿还。谢泉井未作答辩。孙利民围绕诉讼请求依法提交了证据。谢泉井未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对孙利民提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月14日谢泉井向孙利民借款180000元，约定月利率2%，每三个月支付一次利息，借款期限至2014年10月14日。借款时，谢泉井出具一张借条交给孙利民收执。借款期限届满后，谢泉井未能偿还。本院认为，孙利民与谢泉井之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，谢泉井未能偿还借款，应承担违约责任。谢泉井经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢泉井应于本判决生效之日起十日内返还孙利民借款180000元及利息（年利率24%，自2013年10月14日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由谢泉井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  黄月治人民陪审员  张国显二〇一七年四月十日书 记 员  李梅治
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1191号申请执行人孙亮照，男，汉族，1991年12月15日生，住开发区。被执行人淄博张店鹿兴国大酒店。住所地，张店区新村东路*号。本院执行的孙亮照申请执行淄博张店鹿兴国大酒店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第224号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初311号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1555号原告：汤海燕。被告：彭建辉。被告：杨志梅。原告汤海燕与被告彭建辉、杨志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海燕、被告彭建辉到庭参加了诉讼。被告杨志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建辉、杨志梅共同偿还原告汤海燕借款本金23000元及利息；2、判令被告彭建辉、杨志梅共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭建辉因资金周转需要，于2015年向原告汤海燕借款23000元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告汤海燕多次催讨，被告彭建辉均以种种理由拒绝偿还。2016年3月20日，原告汤海燕再次前往被告彭建辉住处催讨债务的过程中，与被告彭建辉及其家人发生冲突。2016年3月23日，在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所协调下，被告彭建辉重新向原告汤海燕出具23000元的借条，并约定2016年4月15日前还清。2016年9月22日，被告彭建辉在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所与原告汤海燕达成协议，并出具承诺书，承诺在2016年11月底前清偿全部借款。承诺还款的期限届满后，原告汤海燕向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。被告彭建辉辩称，原告汤海燕诉称与事实不符，被告彭建辉已经偿还原告汤海燕3000元，仅余20000元尚未清偿。被告杨志梅未进行答辩。对当事人没有异议的证据（《借条》、岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所编号为【2016】000461《报警案件登记表》、《岳阳市公安局岳阳楼分局治安案件调解协议书》、被告彭建辉于2016年9月22日出具的《承诺书》、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）决字【2017】第0204号《公安行政处罚决定书》、两被告婚姻关系证明），本院予以采集并在卷存档。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告彭建辉与被告杨志梅系夫妻关系。被告彭建辉因资金周转需要，于2015年向原告汤海燕借款23000元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告汤海燕多次催讨，被告彭建辉均以种种理由拒绝偿还。2016年3月20日，原告汤海燕前往被告彭建辉住处催讨债务的过程中，与被告彭建辉及其家人发生冲突。2016年3月23日，在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所协调下，被告彭建辉重新向原告汤海燕出具23000元的借条，并约定2016年4月15日前还清。2016年9月22日，被告彭建辉在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所与原告汤海燕达成协议，并出具承诺书，承诺在2016年11月底前清偿全部借款。被告彭建辉在偿还3000元之后，余款20000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭建辉向原告汤海燕所借23000元，应当依约清偿。被告彭建辉在庭审过程中称已经向原告汤海燕偿还了3000元，尚余20000元尚未清偿，原告汤海燕对此亦表示认可。故本院对原告汤海燕要求被告彭建辉偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告彭建辉承诺2016年11月底清偿全部债务，未约定借款利率，被告彭建辉未按期还款，原告汤海燕可主张按年利率6%的标准计付逾期利息。被告彭建辉与被告杨志梅系夫妻关系，于2013年8月27日登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告彭建辉和被告杨志梅共同偿还。被告杨志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭建辉、杨志梅共同偿付原告汤海燕借款本金20000元及其利息（按年利率6%从2016年12月1日起至债务清偿之日止），此款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告汤海燕的其它诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告汤海燕负担50元，由被告彭建辉、杨志梅共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月十三日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1167号原告：深圳市可为锡业有限公司，住所地为深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区104号。法定代表人：林晓明。委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。被告：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，。两被告共同委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告深圳市可为锡业有限公司（以下简称可为公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）、李千万买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王健麟、人民陪审员朱萍秀、人民陪审员曾雯组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。张建兵、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告可为公司诉称，冠楠公司向可为公司采购环保无铅锡条，双方约定付款方式为月结60天。可为公司依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款28100元。冠楠公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万，李千万应对冠楠公司的债务承担连带清偿责任。可为公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付可为公司货款28100元及利息（以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、李千万对冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冠楠公司、李千万承担。被告冠楠公司确认拖欠可为公司货款28100元。冠楠公司没有向本院提交证据。被告李千万辩称，本案债务应由冠楠公司承担，李千万无需承担。李千万没有向本院提交证据。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。可为公司提交采购单、送货单（有出示原件）、对账单，主张冠楠公司拖欠货款28100元。对账单、采购单金额为28100元，有冠楠公司员工钟细阳的签名。送货单金额为28100元，有冠楠公司员工刘志强的签名，交易货物为环保无铅锡条，送货时间为2015年11月。可为公司与冠楠公司确认付款方式为月结60天。以上事实，有可为公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。采购单、送货单、对账单有冠楠公司员工的签名，已形成证据链，本院对其真实性予以采信。故冠楠公司应支付可为公司货款28100元。冠楠公司未支付货款已构成违约，可为公司诉请利息以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但利息应以28100元为限。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李千万未提供证据证明冠楠公司的财产独立于其个人的财产，应对冠楠公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市可为锡业有限公司货款28100元及利息（以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以28100元为限）；二、被告李千万对被告东莞市冠楠电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市可为锡业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元、保全费320元，合计诉讼费869元，由被告东莞市冠楠电子有限公司、李千万共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  曾 雯二〇一七年四月七日书 记 员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初991号原告：范红梅，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈昆（原告丈夫），1967年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：吴依海，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。主要负责人：周文，公司总经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工原告范红梅与被告吴依海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琨、被告吴依海的委托诉讼代理人王玉玲、被告保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失23127元，其中医疗费19784元、住院伙食补助费1700元、交通费1500元、病历复印费43元、施救费100元。2.对原告伤残及三期进行鉴定；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求增加误工费5000元、护理费5000元并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月17日16时50分，被告吴依海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路与佳城公寓门口处时，该车左前部与由西向东横穿马路的范红梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告吴依海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后到天津市蓟县人民医院、天津市环湖医院住院治疗，产生相关费用，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，原告第二份病历显示原告为格林巴利综合症，该病情原告本次交通事故无关。我公司只赔付原告本人的医疗费。被告吴依海辩称，对本次交通事故的事实认可，但是对被告负主要责任有异议，原告多处违章，没有下车推行自行车，在横过马路时没有走人行道。对蓟县医院住院病历真实性无异议，根据出院记录显示原告一切情况良好，该病历中没有任何格林巴利综合症的记载，外伤不能够引起该病情，因此不认可原告第二次住院产生的费用，原告在蓟县医院住院2天，后从蓟县医院出院20天后再到环湖医院住院，间隔时间太长，更能说明与本次事故无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日16时50分，被告吴依海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路与佳城公寓门口处时，该车左前部与由西向东横穿马路的范红梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告吴依海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告于2016年8月17日至8月19日到天津市蓟县人民医院住院治疗2天，诊断为：轻型颅脑损伤、左额头皮擦伤、右腕皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤，原告支出医疗费5676.15元。后原告于2016年9月7日至9月21日到天津环湖医院住院治疗14天，诊断为格林-巴利综合征、颈椎病、脂肪肝、高尿酸血症、高脂血症，原告以本人及其父亲范福贵名义共支出医疗费12878.21元。2016年9月8日支出天津医科大学总医院检查费504.4元。事故发生后被告吴依海为原告垫付医疗费500元。被告吴依海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故车辆系被告吴依海驾驶并所有的家庭用车。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告吴依海负事故主要责任，原告范红梅负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吴依海承担80%的赔偿责任。关于原告在天津环湖医院住院产生的医疗费及天津医科大学总医院的检查费问题，本院认为，原告应就治疗格林-巴利综合征、颈椎病、脂肪肝、高尿酸血症、高脂血症所产生的费用系本次交通事故引起承担举证责任，并由具有相关资质的鉴定机构对因果关系进行评定后再行主张，而原告提交的现有证据不能证明二者存在因果关系，亦不申请因果关系鉴定，应承担举证不能的后果。故本院对上述治疗产生的相关费用不予支持。误工费参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给予30天，标准108.2元/天。护理费给予原告在天津市蓟县医院住院期间2天，标准108.2元/天。交通费根据原告治疗及复查情况，本院酌定为500元。根据事故认定书记载原告确有车辆损失且提交了施救费票据，故对于原告诉请的施救费100元本院予以支持。被告吴依海为原告垫付医疗费500元，要求原告返还，本院照准。原告损失依法确认为：医疗费5676.15元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、交通费500元、施救费100元、病历复印费8元，以上合计9946.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范红梅医疗费5676.15元、住院伙食补助费200元、误工费3246元、护理费216.4元、交通费500元、施救费100元，以上合计9938.55元;二、被告吴依海赔偿原告范红梅病历复印费8元；三、原告范红梅返还被告吴依海医疗费垫付款500元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告吴依海负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年四月七日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更54号罪犯胡伟，男，1983年3月19日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)泸刑初字第52号刑事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日起至2018年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执149号申请执行人:翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生。被执行人河南金芒果地产有限公司。翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第857号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金芒果地产有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年四月十二日书记员 李科站
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1126号申请执行人李某某，男。被执行人姬某某，男。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人姬某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年四月二十八日书记员  康 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初502号之二原告：张玉林。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：石光伟。被告：张婷（石光伟之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地新疆昌吉呼图壁县S201省道以南新威综合楼。法定代表人：石光伟，新疆永旺达混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：全寿山。原告张玉林与被告石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司、全寿山、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张玉林于2016年10月27日向本院提出对被告全寿山的撤诉申请，2016年12月7日原告张玉林又向本院申请追加被告全寿山，2017年3月10日再次向本院提出对被告全寿山的撤诉申请。本院认为，原告张玉林作为债权人自愿撤回对本案债务连带担保人之一的被告全寿山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回对被告全寿山的起诉。审 判 长 金 波代理审判员 庞 艳人民陪审员 孙晓哲二〇一七年四月十二日书 记 员 姜中晟彭德翔
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终70号上诉人（原审被告）：王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县，现住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪连荣，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，个人经营临清市潘庄镇后汪堤砖厂，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。原审被告：李俊奎，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人王清旺因与被上诉人汪连荣及原审被告李俊奎买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：你院在一审庭审后分别对原审被告李俊奎及开发商熊克忠进行了询问，但询问笔录未经各方当事人质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，剥夺了当事人对证据有无证明力及证明力大小进行说明及辩论的权利，程序违法；被上诉人二审提交了原万庄窑厂经营人汪玉华出具的证明，拟证明在2013年至2014年期间汪玉华的窑厂并未给王清旺供应过建筑用砖，以推翻上诉人所述其在万庄窑厂购买机砖的上诉主张。你院应对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查；被上诉人主张债权的凭证---2014年7月23日的“对账单”，上面没有关于双方对账、签名的记载，不符合对账单的形式。原审卷宗附存的汪连荣诉王清旺买卖合同纠纷案供货清单中所罗列的收据编号及数额与被上诉人提交的23份收货收据数额不符，你院应对此一并查明，据实认定责任分担。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3151号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人王清旺预交的二审案件受理费7940元予以退回。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二○一七年四月六日书记员赵迎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4553号申请执行人:张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更163号罪犯陈让庚，男，1968年6月17日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。福建省南平市延平区人民法院于2010年2月24日作出(2009)延刑初字第321号刑事判决，以被告人陈让庚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币40万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币90万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月12日作出(2015)南刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈让庚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事技术教员工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分2190分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院履行财产刑2000元，2017年4月17日向延平区法院履行财产刑1500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈让庚减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执异7号异议人：潘继峰，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室。申请执行人:张振辉，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇白家营子村后店组。被执行人：药吉颖，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。本院在执行申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年3月28日，异议人潘继峰对本院2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘继峰称，我与药吉颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向你院提起诉讼，并向你院提出财产保全申请，你院于2015年5月29日作出（2015）朝县保字第29号民事裁定书，查封了被执行人药吉颖所有的位于朝阳县波罗赤镇波罗赤村的22头牛。你院（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，我已经向你院申请执行，现已经进入执行程序。你院另案执行申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定，以我和张振辉二人为申请执行人，对我早已诉讼保全的被执行人药吉颖所有的22头牛进行查封，并已经对该22头牛进行了评估作价。我申请保全被执行人药吉颖所有的22头牛在先，申请执行人张振辉查封在后，我认为你院的查封、评估行为损害了我的利益，所以请求你院撤销（2016）执字第239、298号民事裁定，停止申请执行人张振辉申请的评估、拍卖。申请执行人张振辉称，潘继峰申请保全时间是2015年，他所保全的牛，已经被药吉颖卖掉了。我查封的时间是2016年，我查封的牛已经不是原来的牛了。另外，我已经缴纳了评估费，评估报告已经出来了，我要求法院继续拍卖。我不同意异议人潘继峰的请求。被执行人药吉颖未提出书面意见。本院查明，异议人潘继峰与被执行人药吉颖民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，异议人潘继峰向本院申请执行，现已经进入执行程序。在诉讼过程中，本院于2015年5月29日作出（2015）朝县保字第29号民事裁定书，查封了被执行人药吉颖所有的位于朝阳县波罗赤镇波罗赤村的22头牛。申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）朝县民杨初字第1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张振辉向本院申请执行，本院以（2016）辽1321执239号立案执行。于2016年5月23日作出（2016）执字第239、298号民事裁定，裁定载明：“案号：（2016）执字第239、298号，申请执行人张振辉、潘继峰，被执行人药吉颖，……执行依据：（2015）朝县民杨字第1660、1184号民事调解书，……查封被执行人药吉颖成母牛10头，公牛12头，查封期间不得抵押、变卖，出售时必须通知法院，否则负法律责任。十日内交款，否则作价处理。”另查明，本院依据（2016）执字第239、298号民事裁定，依申请执行人张振辉的申请，委托相关机构对查封的22头牛进行了评估，于2017年3月2日作出价格评估结论。本院认为，异议人潘继峰先于申请执行人张振辉对被执行人药吉颖所有的22头牛进行了查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。据此规定，本院2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定，有悖法律规定，依法应予撤销。另外，在一份裁定书中，把两个不同的申请执行人、不同的案号、不同的执行依据混淆在一起不符合相关法律规定。异议人潘继峰系首先查封的申请执行人，应当依据已经生效的（2015）朝县保字第29号民事裁定书，申请人民法院评估、拍卖。（2016）执字第239、298号民事裁定被撤消后，申请执行人张振辉可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定轮候查封、冻结，亦可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）执字第239、298号民事裁定。二、停止申请执行人张振辉申请的评估、拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  刘晓飞二〇一七年四月十日书 记 员  魏泽龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执16号之一申请执行人：肖梦江。被执行人：邱红峰。本院在执行申请执行人肖梦江与被执行人邱红峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱红峰自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初3218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  刘 华
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保18号（2017）吉0323财保18号之二申请人：吉林省高速公路管理局伊通管理分局，住所地：伊通满族自治县。法定代表人：冯庆华，分局长被申请人：孙新宇，男，汉族，1962年12月29日生，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司法定代表人：姜化伟，经理地址：吉林市高新区。申请人吉林省高速公路管理局伊通管理分局于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司所有的被申请人孙新宇驾驶的挂货车车辆的车籍。申请人已向本院提供担保人吉林省高速管理局所有的私产车辆作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人吉林省高速管理局所有大型普通客车的车籍予以查封；查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年四月二十日书记员  李云鹤
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初196号公诉机关福安市人民检察院。被告人李林超，男，1975年8月30日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县，曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元；于2015年8月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李林超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日15时许，被告人李林超在福安市城北街道京都商场一楼“时尚瑞丽”服装店门口从被害人林某上衣口袋盗取一部VIVO-Y67手机，被正在巡查的福安市公安局民警发现并当场抓获。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值1690元。上述事实，被告人李林超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、扣押在案的为作案准备的工具黑色护腕一只、镊子一把，被害人林某的陈述，证人彭某、陈某、郭某的证言、被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人李林超的供述，及福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有相关刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人李林超以非法占有为目的实施扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，现又再次行窃，本应从重处罚，鉴于在本案中，其已经着手实施犯罪,因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自已的罪行，故予从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李林超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的黑色护腕一只、镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年四月二十八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3311号原告：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。法定代表人：罗佑平，总经理。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被告：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码：91350583259855809Y。法定代表人：洪建城，职务不详。原告广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司（以下简称“三孚公司厦门分公司”）与被告福建省南安市华英五金电镀有限公司（以下简称“华英公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三孚公司厦门分公司的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告华英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三孚公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令华英公司立即支付货款904000元及逾期付款违约金（以未付货款904000元为计算基数，从2016年5月6日起按银行同期贷款利率计算至华英公司实际付清欠款之日止）；2.华英公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月起华英公司因生产需要陆续向三孚公司厦门分公司采购除腊水等化工产，三孚公司厦门分公司接受到华英公司的采购通知后，按通知的要求送货到华英公司公司，华英公司收到货物后由华英公司员工验收签字确认数量及金额。经双方于2016年5月5日对账确认截止2014年10月华英公司共向三孚公司厦门分公司购买除蜡水计货款904000元。该款经三孚公司厦门分公司多次催收，华英公司至今分文未付。华英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三孚公司厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据三孚公司厦门分公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与三孚公司厦门分公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。三孚公司厦门分公司提交的《送货单》、《对账单》及《厦门增值税专用发票》可以证明华英公司与三孚公司厦门分公司存在买卖合同关系，各方应当履行相应法律义务。三孚公司厦门分公司已经依约交付了合同项下的化工产品，华英公司应当依约足额支付货款。现华英公司拖欠货款904000元未支付，已经构成违约，应当承担相应的责任。故三孚公司厦门分公司要求华英公司支付货款904000元及逾期付款违约金（以904000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月6日起计算至付清全部货款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省南安市华英五金电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司货款904000元及逾期付款违约金（以904000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月6日计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12840元，由被告福建省南安市华英五金电镀有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  杨超岚人民陪审员  周温霞二〇一七年四月六日代书 记员  陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执15号申请执行人肖有春，男，1979年6月9日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金建周，男，1973年4月16日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行肖有春与金建周买卖合同纠纷一案中，被执行人金建周按执行通知履行了付款义务，且申请执行人肖有春领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执15号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年四月十二日书记员  姚海燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初973号被告卢松，男，1978年1月17年出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：吴海江，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：亓文明，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：亓虎威（又名亓东海），男，1983年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告卢松诉被告亓文明、亓虎威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海江，被告亓文明到庭参加诉讼，被告亓虎威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款35000元和利息18700元（自2010年4月8日至2017年2月9日）及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告以养鱼为由向原告借款35000元，月息1分，一年清一次利息。2015年腊月29日，被告给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。亓文明辩称，被告亓文明不是借款人，只是见证人。被告亓虎威是借款人，且亓虎威已经偿还了一部分。亓虎威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条能够证实两被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告向原告借款35000元，约定月息1分，一年清一次利息，两被告为原告出具了借条，被告亓文明、亓虎威在借款人栏签名。2015年底，被告亓虎威给付原告10000元后，至今未向原告清偿借款本息。本院认为，原告卢松诉被告亓文明、亓虎威民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款本息的责任。由于原、被告未对还本付息方式作明确约定，借款还本付息的方式为先还息后还本，被告偿还给原告的10000元应为支付利息，按照借款本金35000元，月息1分计算，该10000元利息清偿借款本金至2012年8月24日，故被告尚欠原告借款本金35000元，及2012年8月25日之后的利息未清偿。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。被告亓文明抗辩其为见证人，但其认可借款人一栏的名字是其本人书写，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亓文明、亓虎威于本判决生效后五日内向原告卢松偿还借款35000元及利息（利息自2012年8月25日起，计算至清偿完毕之日止，利率按照月息1%计算）；二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告亓文明、亓虎威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年四月十四日书记员  孔奕博
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初921号原告:成都市宜天环保设备有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街***号*栋**层****号。法定代表人：杨正勇，成都市宜天环保设备有限公司经理。委托诉讼代理人：张敬钏，四川候文律师事务所律师。被告：程建华,男,1965年4月25日出生,汉族,住四川省井研县xxxx。原告成都市宜天环保设备有限公司（以下简称宜天环保）诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院分别于2017年3月13日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，庭审中，原告宜天环保委托诉讼代理人张敬钏，被告程建华到庭参加诉讼。审理过程中，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告宜天环保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备合同欠款48300元，并承担违约金15000元，共计63300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，宜天环保明确其主张的违约金是对合同约定的违约金进行了调减。事实与理由：2015年4月9日，宜天环保与程建华签订了污水设备购销合同，合同约定宜天环保为程建华提供四川省马边县污水处理工程的污水设备及辅材安装，程建华共计需向宜天环保支付245000元。之后，程建华又追加了3800元的材料。2015年7月，宜天环保已经按约进行了污水设备安装并交付给程建华，程建华却仅向宜天环保支付了205000元，尚余48300元。2016年6月，污水处理厂已经正常使用。程建华的行为已经构成违约，因此被告应当按照合同约定支付剩余货款，同时支付违约金。被告程建华辩称：2015年4月9日宜天环保与程建华签订产品购销合同中实际约定的货款金额为244000元。合同签订后之后，宜天环保并未按照合同要求提供全部辅材，也未对设备进行安装，程建华自己找人对设备进行安装之后，发现设备无法正常运行，所以宜天环保提供的设备并未验收合格，不能达到全额支付货款的条件，因此程建华不应将余下的39000元支付给宜天环保也不应支付违约金。宜天环保没有再向程建华提供3800元的材料，这笔款不应支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月9日，宜天环保（供方）与程建华（需方）签订了一份《设备、材料购销合同》，合同约定供方向需方工程四川省马边县污水处理工程提供设备、辅材并进行安装，设备以合同清单为准；收货地点：马边县城；需方设备、材料不含税金额为245000元；合同签订后，需方支付供方定金74000元；货物到达马边县城物流提货点支付货款121000元；设备安装完毕及验收合格付清余款49000元；需方未按合同约定付款视为违约，需方应按所欠款每天千分之五计算违约金，供方有停止供货和安装的权利。合同签订后，宜天环保开始按约向程建华提供设备。程建华于2015年6月7日向宜天环保支付货款30000元，于6月18日支付货款60000元，于10月30日支付货款50000元，于11月24日支付货款65000元。综上，程建华向宜天环保支付货款共计205000元。庭审中，宜天环保与程建华陈述双方在合同中所约定的货款总金额实际为244000元。虽然双方在合同中对货款分期时间及金额进行了明确，但履行合同过程中，程建华并未严格按照合同约定的货款分期时间及金额进行付款。以上事实，有宜天环保的营业执照复印件、程建华常住人口信息、《设备、材料购销合同》及所附设备清单、银行流水明细及当事人的一致陈述在案为证。本院认为，2015年4月9日，宜天环保（供方）与程建华（需方）签订了一份《设备、材料购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同。按照双方合同约定，合同签订后，程建华应向宜天环保支付定金74000元；货物到达马边县城物流提货点程建华应支付货款121000元；设备安装完毕及验收合格后程建华应付清余款49000元，以上共计244000元。合同签订后，宜天环保开始向程建华提供设备，程建华共计向宜天环保支付货款205000元。宜天环保陈述其已经按约将设备及辅材交付给了程建华，并对设备、辅材进行了安装，安装后宜天环保与程建华方共同到场查看设备的正常运行，应视为验收合格，所以程建华应将所有货款支付给宜天环保。程建华对此并不认可，程建华称宜天环保并未对设备进行安装，程建华找人安装后设备至今无法正常运行，不应视为验收合格，同时宜天环保未按约提供足够辅材，因此达不到合同约定的全额付款的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，宜天环保主张已经按约提供了足够的设备及辅材同时对设备及辅材进行了安装并验收合格，宜天环保应对此负有举证责任，但本案中，宜天环保并未对此进行举证，其应当承担举证不力的后果。宜天环保认为，合同约定支付尾款金额为49000元，而程建华在2015年11月24日支付最后一笔款后共计支付了205000元，剩余金额不足49000元，由此可以看出宜天环保已经履行了供货及安装义务并验收合格。然而庭审中，双方认可程建华并未严格按照分期付款的时间及金额支付货款，所以11月24日程建华尚余货款不足49000元并不能证明宜天环保已经履行了安装义务并通过了验收。因此按照双方合同约定，宜天环保要求程建华支付尾款49000元的条件并未成就。故宜天环保要求程建华支付合同项下的余款40000元的诉讼请求本院不予支持。因程建华支付尾款的合同条件并未成就，并不存在违约行为，所以宜天环保要求程建华支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于宜天环保主张的程建华还应支付追加的价值3800元货物的货款问题。宜天环保称《设备、材料购销合同》签订之后，宜天环保又应程建华要求向程建华提供了3800元货物，程建华应将该笔款支付给宜天环保。程建华对此并不认可。宜天环保对此亦未能举证证明，因此对于宜天环保的这一诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告成都市宜天环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由原告成都市宜天环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年四月二十四日书记员 何美儒记录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第206号罪犯赖远琴，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)深中法刑二初字第2号刑事裁定，以被告人赖远琴犯介绍贿赂罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖远琴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖远琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。赃款75万元交4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖远琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖远琴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执204号申请执行人：王超，男，1989年8月14日出生，汉族，陕西省富县。被执行人：王琦，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西朝日环保科技有限公司职工，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王超与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）陕0628民初757号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王超于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院受理后，于2017年4月18日向被执行人王琦送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年4月25日，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人王琦共给申请执行人王超40000元，其中2017年4月25日给付5000元，2017年5月30日前给付15000元，2017年8月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元。（二）本案执行费500元由被执行人王琦承担；（三）如果被执行人王琦未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王超可以随时申请恢复对原调解书的执行。和解协议达成后，申请执行人王超向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初757号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年四月二十六日书记员  张秀明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保368号申请人：潘某某，女，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码：915001087530508540。法定代表人：钟仕容。被申请人：钟某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人潘某某与被申请人重庆晶晶乐食品有限公司、钟某某借款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，申请人潘某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晶晶乐食品有限公司、钟某某银行存款550万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人潘某某的担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具保单保函（保全金额为：550万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人潘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人潘某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十三日书记员  李天娥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安法执字第27-3号申请执行人金有河，男，汉族，住大庆市。被执行人马振江，男，汉族，住安达市。我院依据已生效的（2015）安商初字第51号民事调解书，在执行金有河申请执行马振江民间借贷纠纷一案中，裁定查封了马振江名下的位于大庆市萨尔图区毅腾商都2层商服1-3号商服的产权，由于马振江用此房屋在大庆市光大银行抵押贷款，大庆市高新区人民法院在执行中将该抵押房屋拍卖，商请我院解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对马振江名下的位于大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都2层商服1-3号商服产权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李红星二〇一七年四月十九日书记员  刘 潞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执638号之三申请执行人杨雨明，男，1964年4月20日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杨雨明与被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司、李铁流商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00805号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告锦州市福兴房地产开发有限公司本判决生效后10日内返还原告杨雨明360万元，并赔偿损失360万元；二、被告锦州市福兴房地产开发有限公司本判决生效后10日内返还原告杨雨明多付购房款15万元；三、李铁流对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雨明向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司及李铁流有房屋，本院对上述财产进行查封。本案尚未执行到位人民币7350000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00805号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年四月二十四日书记员  王 喆
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川03行终22号上诉人（原审原告）曾庆，男，1958年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。法定代表人吴革，局长。委托代理人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。委托代理人万杰，自贡市公安局大安分局工作人员。被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。法定代表人何洪，局长。委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。上诉人曾庆因治安行政处罚、行政复议一案不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，部分职工对安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复；2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见；2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。曾庆仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2016年5月3日，自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）接自贡市大安区群工局报案称曾庆到北京市天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。大安公安分局同日立案调查，经调查核实，于2016年5月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对曾庆作出了行政拘留八日的行政处罚，并于2016年5月26日起实施了拘留。曾庆不服，向自贡市公安局申请行政复议。经复议，自贡市公安局维持了大安公安分局对曾庆作出的行政处罚决定。曾庆仍不服，向自贡市自流井区人民法院提起行政诉讼。一审认为，大安公安分局作为行使治安管理职能的机关，依据曾庆的陈述和辩解及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对曾庆拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。曾庆诉称大安公安分局作出的行政处罚没有事实根据，违反管辖规定等理由，其一，曾庆进京上访，被北京市公安机关训诫，说明曾庆存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，大安公安分局对曾庆扰乱公共场所秩序的行为进行处罚具有管辖权；其三，曾庆非访的行为虽然已受到北京市公安机关的训诫，但是训诫不是行政处罚，曾庆的前述理由不予采纳。曾庆诉称自贡市公安局复议决定不当的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曾庆的诉讼请求。一审诉讼费50元，由曾庆负担。宣判后，曾庆不服，向本院提起上诉称：1.大安公安分局不具备作出行政处罚的主体资格。2.大安公安分局的行政处罚没有事实依据。上诉人没有扰乱北京地区公共场所秩序的行为。上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京市公安机关的认定为依据。上诉人自始至终没有承认自己存在任何违法行为。3.大安公安分局作出的行政处罚决定违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定不成立。一审判决错误，请求撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法。上诉费由被上诉人承担。被上诉人大安公安分局辩称：曾庆因多次到北京市非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。大安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，认为属于该局管辖范围并受理为行政案件办理。在充分调查取证的基础上，大安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，认定曾庆的行为构成扰乱公共场所秩序，作出对曾庆处以行政拘留八日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求驳回上诉人曾庆的诉讼请求。被上诉人自贡市公安局辩称：上诉人曾庆因自贡市纺织股份有限公司破产后对有关安置的问题不满，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫2次，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。大安公安分局以扰乱其它公共场所秩序对其作出拘留八日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。自贡市公安局作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求对上诉人曾庆的诉求予以驳回，并维持一审判决。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，大安公安分局作为曾庆居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。曾庆于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。其行为既扰乱了公共场所秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序。大安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”的规定，对曾庆作出的自大公（凉）行罚决字[2016]343号行政处罚决定正确。自贡市公安局作出的行政复议决定正确。曾庆上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾庆负担。本判决为终审判决。本判决中人审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一七年四月二十六日书记员  曾雅月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初470号原告：任绍强，男，1983年9月11日生，汉族，农民。委托代理人：任海涛、刘亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：高峰，男，1978年4月5日生，汉族，农民。原告任绍强与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海涛、刘亚、被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年正月16日，原告受雇于被告在新乡市镇尚城华府工地做水电安装工程。经结算欠原告工资5000元。被告2015年2月16日在被告家写有欠条。经多次催要，被告拒不支付，故依法起诉，请求法院判决。被告高峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因资金链断裂尚城华府自2014年11月全面停工。任绍强承包的工程至今工地未验收，未支付我工程款。现在高峰没有支付能力，请对方缓一缓。被告一定会支付原告工资款。本院认为：被告高峰承认原告任绍强在本案中主张的事实，故对原告任绍强的主张的事实予以确认。原告要求被告高峰支付工资款5000元，被告高峰予以认可，本院予以支持。原告主张利息，双方未约定，且原告没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高峰支付原告任绍强工资款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告任绍强的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代审判员 马 静二〇一七年四月十一日书 记 员 王海鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更615号罪犯阮伟安，男，1954年1月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗海法刑初字第456-1号刑事附带民事判决，判处被告人阮伟安支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币379820.85元。宣判后，被告人刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)穗中法刑一终字第232号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮伟安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮伟安在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯阮伟安减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币379820.85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮伟安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初29号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人吉古为机，男，1974年8月7日出生于四川省美姑县，，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。曾因吸毒，于2015年3月12日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吉古为机犯盗窃罪，于2017年3月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人吉古为机到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月至10月，被告人吉古为机单独或伙同他人至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑、玫瑰苑等小区，采取攀爬煤气管道、翻窗入室等手段进入室内，盗窃现金、香烟等财物共计4次。具体如下：1．2016年2月21日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”（绰号，未到案）、“吉某”（音，未到案）、“阿某”（音，未到案）至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑小区8幢504室内，窃得被害人吴某的现金300元人民币。2．2016年2月25日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”、“吉克嘎多”、“阿古古”至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑小区14幢304室内，盗窃被害人任某的财物若干。3.2016年3月2日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”先后至镇江新区大港街道银山鑫城玫瑰苑小区5幢402室内、502室内窃得被害人姚某、董某1能的财物若干。4.2016年10月16日凌晨，被告人吉古为机至镇江新区大港街道银山鑫城玫瑰苑小区5幢405室内，窃得被害人王某现金15元人民币，赃款被其挥霍。2016年11月28日凌晨，被告人吉古为机因形迹可疑被盘问，主动交代了上述事实。上述事实，被告人吉古为机在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某、任某、董某1能、姚某、王某等人的陈述，镇江市公安局新区分局制作的搜查、辨认、勘验等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，物证手电筒照片，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、户籍信息等书证，被告人吉古为机的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉古为机以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吉古为机指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉古为机曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉古为机自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉古为机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吉古为机退赔人民币三百一十五元，发还被害人吴超人民币三百元，发还被害人王俊晶人民币十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年四月七日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1222号之一	申请执行人新余奥狮资产管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊府前路1号。	法定代表人郑海洲。	委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。	被执行人刘祥先，男，1985年3月21日出生，居民身份证住址福建省永定县。	关于申请执行人新余奥狮资产管理有限公司与被执行人刘祥先借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60万元及利息、仲裁费人民币22878元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除查封了被执行人刘祥先名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能取得实际控制，暂无法处置。本院已将本案财产情况告知申请执行人，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4091号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人邓连革，男，1972年10月24日出生，住广东省深圳市宝安区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓连革借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2711号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300479.3元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××28账户内存款人民币4.68元，作为执行费予以扣缴，没有其他可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执9号之一申请执行人：冉拉铁使，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：袁光吉，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行冉拉铁使与袁光吉离婚纠纷一案过程中，被执行人袁光吉已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2016)川1132民初275号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一七年四月六日书 记 员  詹俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4587号原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。法定代表人：聂光华，董事长。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告：刘涌，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆悦顺实业有限公司与被告刘涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆悦顺实业有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月二十日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初215号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人陈某某系重庆市某某区党委书记。2013年8月，村委会开始筹备修建洞口饮水安全工程。该工程挂靠华富分公司（以下简称“华富分公司”）名下，实为村委会自行组织人员修建，并由华富分公司委托被告人陈某某代付工程款。2015年3月，该工程经验收合格。2015年8月18日，丰盛镇农业服务中心将工程款151667元转入被告人陈某某的重庆农村商业银行账户。被告人陈某某收到该款后，并未将之用于工程款支付，而是在2015年8、9月份中，将该款用于个人的还款、借贷和消费。2016年5月，政府在村级财务检查中发现该问题，并要求陈某某尽早归还。2016年5月27日，被告人陈某某将该款退还给丰盛镇农业服务中心。2017年2月23日，民警在巴南区政府将陈某某传唤到案。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、丰盛镇2013年油房村饮水安全项目施工承包合同书、转移支付委托书、银行流水、审计移送处理书、线索移送函、银行进账单、到案经过、户籍信息等书证；证人余某某、何某某、彭某、马某甲、马某乙的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用作为重庆市某某区党委书记的职务之便，违规挪用村委会资金151667元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊文倩