重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初26号原告：谭虹，女，1974年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：高印，男，1975年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭虹与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭虹，被告谭蓉、高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭蓉向原告偿还借款20.5万元，并从2017年1月起按月息2%支付利息至付清时止；2.判令被告高印对诉讼请求1承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告谭蓉因办学和生活需要于2014年12月29日、2015年8月4日分别向原告借款15万元、5.5万元，共计20.5万元，约定月息2%，并分别向原告出具了借条。被告谭蓉支付了原告一部分利息。2015年9月15日，被告谭蓉经原告催促，向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月31日前一次性还清本息，但至今仍未偿还。被告谭蓉的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告谭蓉与高印系夫妻关系，应该对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定起诉至法院，望支持原告诉讼请求。谭蓉辩称，被告谭蓉向原告借款20.5万元属实，被告谭蓉在按月还原告利息。高印辩称，1.原告诉称不属实；2.被告高印仅向原告借款1万元，且这1万元是否包括在20.5万元内不清楚；3.被告谭蓉签订的还款承诺书时间在其起诉被告高印离婚之后，且借条是事后出具，因此该债务可能系伪造。经审理本院认定事实如下：1.2014年12月29日，被告谭蓉向原告出具借条一张，内容为：“因办学和生活需要，今借到谭虹人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），利息每月2%向谭虹支付。特立此据。借款人：谭蓉。2014年12月29日。”借条载明的金额15万元具体情况如下：2012年8月27日原告通过中国农业银行银行给被告谭蓉转账5万元用于购买开办金豆豆幼儿园的房屋；2014年8月13日原告通过重庆农村商业银行给被告谭蓉转账4.94万元用于偿还信用卡，加上之前被告谭蓉借的0.06万元共计5万元；2014年12月29日原告通过重庆农村商业银行转账给黄绪林5万元（黄绪林系被告谭蓉前夫之父，被告谭蓉前夫已逝）用于偿还装修金豆豆幼儿园向被告高印三姐所借债务。2014年12月29日，被告谭蓉将借款合并后出具一张借条。2014年8月14日至同年12月13日，被告谭蓉每月以10万元借款本金为基数，按月利率2%向原告每月支付利息0.2万元。2015年1月19日，被告谭蓉支付原告利息0.25万元（以15万元为基数，按月利率2%支付利息，因最后一笔借款时间2014年12月29日与支付利息的时间2015年1月19日相隔仅20天，故少支付了利息500.00元）。2015年1月20日至2017年1月19日，被告谭蓉每月支付原告利息0.3万元。2017年1月20日至2017年2月19日止的利息0.3万元，被告谭蓉已支付0.2万元，尚欠0.1万元。本金至今未归还。2.2015年8月4日，被告谭蓉向原告出具借条一张，内容为：“今借到谭虹人民币5.5万元（大写：伍万伍仟元整）。用于办幼儿园和生活需要。特立此据。借款人：谭蓉。2015年8月4日。”借条载明的5.5万元具体情况如下：2012年8月25日，原告通过中国农业银行给被告谭蓉转账2万元，并给现金2万元给被告谭蓉用于购买开办金豆豆幼儿园的房屋；2014年12月10日，原告借给被告高印现金1万元用于支付人工工资；2015年8月4日，原告通过重庆农村商业银行给被告谭蓉转账0.5万元用于谭蓉购买手机。2015年8月4日将借款合并后出具借条一张，该5.5万元至今未归还。3.2015年9月15日，被告谭蓉向原告出具还款承诺书一份，内容为：“因办学和生活需要，本人谭蓉分别于2014年12月29日向谭虹借款15万元，于2015年8月4日借款5.5万元，共计20.5万元，月息2%，现本人承诺于2015年10月31日前一次性还清本金和利息。”该承诺书中借款15万元约定了月息2%并持续在履行，借款5.5元未约定利息，原告也认可该笔5.5万元的借款不要求被告支付利息。4.二被告于2010年2月9日办理结婚登记。2015年7月30日，被告谭蓉向本院提起诉讼要求与被告高印离婚，该案于2015年8月18日开庭审理，2015年9月28日判决驳回了原告谭蓉的诉讼请求。2016年4月29日，被告谭蓉再次向本院提起诉讼要求与被告高印离婚，该案于2016年6月2日开庭审理，2016年6月27日判决准予离婚。5.二被告于2012年9月购买金豆豆幼儿园房产，2013年3月开始招生营业，2015年年底关闭。6.原告谭虹与被告谭蓉系同胞姐妹关系。7.本案开庭审理时，被告高印要求对借条的形成时间进行鉴定，经法庭向其释明后，被告高印在休庭后七日内未向法庭提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。本院认为，原告提供的借条、转账凭条、对账单等证据及被告谭蓉的陈述，能够证明原告与被告谭蓉间借款20.5万元的事实属实，原告与被告谭蓉间的借款合同依法成立并生效，被告谭蓉应当按照约定偿还原告借款20.5万元，故本院对原告要求被告谭蓉偿还借款20.5万元的请求予以支持。对原告要求以20.5万元借款为基数，从2017年1月起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院认为，2014年12月29日出具的借款本金为15万元的借条中约定了月利率2%，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该笔借款的利息本院予以支持，被告谭蓉已付清截止2017年1月19日止的利息，另支付了2017年1月20日至2017年2月19日止的利息0.2万元，应作相应扣减；对于另一笔借款本金为5.5万元的利息，因借条中没有约定，原告也不要求支付该5.5万元的利息，故本院不再审查。对原告要求被告高印承担连带清偿责任的请求，本院认为，最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告高印应承担举证证明被告谭蓉所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任，但被告高印未提供任何证据证明，故本院据此认定除原告和被告谭蓉自认的借款0.5万元用于购买手机不能认定为夫妻共同债务外，其余借款均能够认定属于夫妻共同债务，被告高印应对借款本金20万元及其中15万元本金的利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谭蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告谭虹借款本金20.5万元，并以15万元借款本金为基数从2017年1月20日起按月息2%支付利息至付清日止（扣除2017年1月20日至2017年2月19日利息0.3万元中已支付的0.2万元）；二、被告高印对前述第一项借款本金20万元及其中15万元借款本金的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告谭虹其余诉讼请求。案件受理费4375.00元，由被告谭蓉、高印连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年四月六日书 记 员  秦 宇