江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0481民初666号 原告：黄伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：黄治富（系原告叔叔），男，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。 委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。 被告：瑞昌市华懋伞业有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码77880232-X。 法定代表人：陈竹花，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路**，统一组织机构代码9136048185950392XX。 负责人：叶发众，该公司经理。 委托诉讼代理人：万幸，公司法务人员。 原告黄伟与被告瑞昌市华懋伞业有限公司（以下简称华懋伞业）、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告华懋伞业公司、人民财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告华懋伞业赔偿原告各项损失2030474.38元，并承担本案诉讼费，被告人民财保瑞昌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年9月22日10时35分，被告华懋伞业的职工驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车与原告黄伟驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告黄伟受伤的交通事故。原告受伤后先后在瑞昌市中医院、九江171医院住院治疗332天，支付医疗费402911.31元。被告华懋伞业先期垫付给原告439436.11元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学鉴定所评定为一处一级伤残，两处十级伤残，需完全护理依赖，后期治疗费28800元（两年内）。瑞昌市交通管理大队以原告治疗至今仍意识模糊，无法查明事故成因，未作出责任认定。被告华懋伞业所有的肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司购买交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告华懋伞业承认交通事故的发生和原告治疗过程，但认为原告左拐弯未避让直行车辆，驾驶摩托车证照不符，摩托车未进行年检，行驶中未佩戴头盔，应负事故的主要责任。对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。 被告人民财保瑞昌支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、300000元第三责任险并不计免赔，但认为原告应承担事故的主要责任，要求核减医疗费20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故责任的确定。原被告双方均认为对方应承担主要责任，己方承担次要责任。本院认为公安机关交通管理部门对于道路交通事故无法作出交通事故责任认定结论，经审理也不能查明事故责任，在机动车交通事故责任强制保险范围外，机动车之间的事故推定各方负同等责任。 2.原告母亲是否丧失劳动能力。原告诉请中有其母亲被抚养生活费，并提供了医院的诊断证明、村委会出具的证明。被告认为原告母亲未满55周岁法定退休年龄，且对两个证明的“三性”有异议。本院认为原告母亲事发时未满55周岁，医院的诊断证明书不能证明其丧失劳动能力，黄金乡下巢湖村委会无资质对其有无劳动能力进行证明，故无法确认原告母亲丧失劳动能力。 3.原告的伤残等级和护理依赖程度。本院根据被告华懋伞业的申请，委托九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，重新鉴定意见与初次鉴定意见一致，重新鉴定费用2000元由被告华懋伞业自行负担。对原告的伤残等级认定为一处一级伤残，两处十级伤残，需完全护理依赖，后期治疗费28800元。 4.原告的残疾赔偿金标准和误工费标准。事故发生时原告主张按城镇标准来计算残疾赔偿金，按运输业平均工资计算误工费。被告认为原告户籍为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但瑞昌市公安局赛湖派出所出具证明，证明其从2013年6月一直租住在瑞昌市九冶小区。公安机关的书证证明效力大于保险公司提供的书证，本院对原告在城镇居住的事实予以认定，残疾赔偿金按城镇标准计算。原告仅凭黄金乡下巢湖村委会的证明，证明其从事运输业，未提供其他证据予以佐证，对其误工费按运输业计算不予支持，误工费标准按照城镇居民服务业标准124元/天计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日10时35分，被告华懋伞业公司的职工驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车与原告黄伟驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告黄伟受伤的交通事故。原告受伤后先后在瑞昌市中医院、九江171医院住院治疗332天，支付医疗费402911.31元。被告先期垫付给原告439436.11元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学鉴定所评定为一级伤残一处，十级伤残两处，需完全护理依赖，后期治疗费28800元（两年内）。因被告华懋伞业提出重新鉴定，本院委托九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致。瑞昌市交通管理大队以原告治疗至今仍意识模糊，无法查明事故成因为由，未作出责任认定。被告华懋伞业所有的肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔。原告的女儿黄心怡2014年8月1日出生，事故发生时一个多月，故计算18年的被抚养人生活费。 本院认为，对原告受伤的损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任划分进行赔偿，保险公司在商业险赔偿限额内代替华懋伞业进行赔偿，商业险仍不够部分由华懋伞业进行赔偿。因原、被告双方协商一致交通费按2500元计算，本院予以确认。原告诉请的营养费30元/天，本院予以支持。原告的护理期限依照相关司法解释最高不得超过20年，应当包括住院期间的护理，故原告主张的超过20年的护理期间不予支持。原告在住院期间的护理费按居民服务业标准计算，出院后护理费因其在农村由家人护理，标准按农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算。原告伤情为一级伤残，精神抚慰金酌定为20000元。因原告未提供修理费发票和配件清单，对其主张的车辆修理费3000元不予确认。被告人民财保瑞昌支公司要求核减20%的非医保用药。因只投保了300000元商业险，已不能足额赔付原告，故核减非医保用药对保险公司赔偿数额没有影响。 对原告的损失本院认定如下：医疗费402911.31元（1980+2255+1175+361798.6+2354+33348.71），后续治疗费28800元，住院伙食补助费6640元（332天×30元/天），营养费9960元（332天×30元/天），交通费2500元，误工费计算其评残前一天53072元（428天×124元/天），护理费668310元（住院期间332×124元/天+出院后护理费19年×32849元/年+33天×32849元/年÷360天），残疾赔偿金680588元{26500元/年×20年+被抚养人生活费150588元（18年×16732元/年÷2）}，精神抚慰金20000元，鉴定费3000元。以上各项合计1875781元。被告华懋伞业应赔偿数额为877891元{（1875781-120000）÷2}。保险公司在交强险和商业险的赔偿数额为420000元，被告瑞昌市华懋伞业有限公司剔除先期垫付的费用后，还应赔偿18455元（877891-420000-439436.11）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄伟各项费用420000元。 二、被告瑞昌市华懋伞业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄伟各项费用18455元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22611元，由原告黄伟负担14711元，被告瑞昌市华懋伞业有限公司负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  李文瑞 人民陪审员  周爱铭 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1.原告身份证，户口本复印件，原告母亲的医院诊断书； 2.道路交通事证明书及相关证明材料； 3.出院小结等病历资料； 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票； 5.交通费发票； 6.业主委员会、村民委员会证明。