wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7686号原告:韩雪亮，男，汉族，1963年6月20日生，身份证地址：河南省西华县，现住杭州市拱墅区。被告：蔚纪广，男，汉族，1985年5月14日生，身份证地址：河南省西华县。被告：戴军，男，汉族，1978年3月20日生，身份证地址：杭州市余杭区。原告韩雪亮与被告蔚纪广、戴军合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告承租金188740元、押金20000元；2、解除原、被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》，并支付违约金10000元；3、被告向原告结清油贴4210元以及赔偿原告因没有交纳保险费造成的经济损失8000元；4、被告退还原告2015年6月、7月、8月根据出租车协议文件规定的降低10%承包费用共计2100元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告韩雪亮到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月16日，原告（乙方）与被告蔚纪广（甲方）签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定甲方将一辆鸿达客运社所有的浙Ａ×××××出租车委托给乙方经营，委托期限自2014年1月23日起至2019年1月22日止，一次性支付费用420000元。乙方应于2014年1月22日向甲方补交风险保证金贰万元，本协议终止时凭甲方的收款凭证不计息返还。委托期间关于车辆各项费用包括各种规费、养路费、保险费，均由甲方承担。委托期间如政府出租车的政策变动，双方另行协商，如遇国家价格的调整，上浮或下浮由乙方享受，如市政府下调费用甲方也要降低费用。第三者责任险不得低于50万元。甲乙双方如需提前解除本协议，需双方同意，如甲方出现违约行为，承担违约金壹万元，如因违约造成其他经济损失的，还应赔偿对方的损失。同日，原告与两被告针对上述合同签订补充协议一份，该协议明确浙Ａ×××××的原车主为戴军，现车主为蔚纪广，承包人为韩雪亮，协议约定“针对本合同以上内容，如出现变故，由原车主戴军和现车主蔚纪广承担一切后果”。2014年1月22日，原告向被告蔚纪广交纳承租金42万元及2万元押金，被告蔚纪广向原告出具收条两份。在承租协议履行过程中，杭州市人民政府出台关于深化出租汽车行业改革的指导意见《杭政函[2015]158号》，该意见规定“降低出租汽车经营成本，提高驾驶员收入待遇，自2015年1月1日起，停止收取出租汽车经营权有偿使用金，已一次性缴纳经营权有偿使用金且至2015年1月1日经营期限尚未到期的，按照投入资金、剩余经营时间折算相应的余额，予以退还”。2015年5月27日，杭州市出租车行业协会发布关于发放出租汽车司机临时经济补贴的通知（杭出协[2015]8号》），该通知表明“同意给缴纳承包金的出租车汽车司机发放经济补贴，暂定发放时间为2015年6月、7月、8月三个月，发放标准按出租汽车单车承包合同所约定的承包费用的10%比例发放补贴”。另查明，案涉浙Ａ×××××出租车的所有人为案外人唐伟国，唐伟国于2016年6月1日起诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2016）浙0105民初3853号，法院经审理判决蔚纪广向唐伟国返还案涉车辆，案件进入强制执行程序后，法院于2016年10月24日从原告处扣押案涉车辆，现浙Ａ×××××车辆已归还给案外人唐伟国。本院认为，原、被告签订的出租汽车委托经营及管理协议对双方的权利、义务约定明确。现案涉车辆已返还实际车主，原告的合同目的已不能实现，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告蔚纪广应向原告退还2016年10月24日至2019年1月22日止的承租金188712元，被告还应退还原告押金20000元。因被告违约导致双方的协议不能继续履行，被告还应向原告支付10000元的违约金。原告主张的油贴4210元及10%降费用补贴2070元有相应的协会文件规定，本院予以支持。原告主张的因被告没有交保险费造成的经济损失8000元因未提供证据证明，本院不予支持。根据补充协议的约定，被告戴军应对上述被告蔚纪广的应负债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚纪广、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告韩雪亮共同退还承租金188712元、押金20000元、支付油贴4210元、降费用补贴2070元，合计214992元。二、被告蔚纪广、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告韩雪亮支付违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4796元，由原告自负166元，由被告蔚纪广、被告戴军共同负担4630元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年四月一日代书 记员  汤杨珂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申411号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王仁玉，男，1955年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路。法定代表人龚新宇，该镇镇长。再审申请人王仁玉诉常州市武进区洛阳镇人民政府确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院在对该案复查过程中，王仁玉以其已经履行《武进区房屋拆迁补偿安置协议》为由，书面申请撤回再审申请，请求本院准许。本院经审查认为，王仁玉申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王仁玉撤回再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年四月十日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初300号之二解除保全申请人：黄建波。被申请人：郭强。被申请人：孙常娥。郭强、孙嫦娥与黄建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）鲁0705民初300号民事裁定书，依法查封了黄建波所有的鲁V×××××号车，因黄建波已经履行赔偿义务，现黄建波提出申请，要求解除对鲁V×××××号车的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁V×××××号车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马娜娜二〇一七年四月六日书记员  马晓丽
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审30号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人瞿永梅，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人冉春秀，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人瞿永梅、冉春秀因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：瞿永梅、冉春秀生育一个子女后，于2015年11月2日在浙江省义乌市妇幼保健院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人瞿永梅、冉春秀征收社会抚养费75845元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人瞿永梅、冉春秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人瞿永梅、冉春秀于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费75845元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初121号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑德靖，男，1965年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，经商，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郑德靖犯污染环境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人郑德靖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年至2014年4月14日期间，被告人郑德靖在其位于温州经济技术开发区天河街道大禅寺四首毛巾架加工厂进行毛巾架配件铝氧化加工，在未取得相关的环保审批手续，且未建成废水处理设施的情况下，直接将未经处理的废水排放至地面。2014年4月14日，该加工厂被环保部门现场查获，并当场被抽取水样。经监测，郑德靖加工厂的废水中总铬52.3mg/L、镍2.36mg/L、铝3400mg/L。2016年9月14日，被告人郑德靖投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑德靖的行为已构成污染环境罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。被告人郑德靖有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑德靖对指控事实无异议。经审理查明:2012年开始，被告人郑德靖在其位于温州经济技术开发区天河街道大禅寺西首的毛巾架加工厂进行毛巾架配件铝氧化加工，在未取得相关的环保审批手续，且未建成废水处理设施的情况下，直接将未经处理的废水排放至地面，经管道排入窨井后流入市政管网。2014年4月14日，温州经济技术开发区市政环保局依法查处该厂，并当场抽取水样。经检测，废水中总铬含量为52.3mg/L、镍含量为2.36mg/L、铝含量为3.4×103mg/L。同年8月20日，郑德靖被温州经济技术开发区管理委员会决定责令停止生产，并处罚款人民币82000元。2016年9月14日，被告人郑德靖自动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑德靖的供述，证明郑德靖在其加工厂里进行毛巾架配件铝氧化加工时，将未经处理的工业废水排放至地面，经管道排入窨井后流入市政管网的事实。2、检查视频、现场勘查笔录、现场照片、情况说明，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查，提取水样的情况。3、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。4、行政处罚决定书、履行情况表、缴款凭证，证明郑德靖因本案事实被决定行政处罚的情况。5、到案经过，证明郑德靖的归案过程。6、人口信息，证明郑德靖的身份情况。本院认为，被告人郑德靖违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑德靖有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人郑德靖犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年四月六日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：第（三）项排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：第（三）项含重金属的污染物。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2781号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。负责人王俊琪，支行行长。被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。被执行人谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满、陈伏谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司名下的坐落于天津市北辰区创富道3号的房产。二、查封被执行人谢斌满名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1103号的房产。三、查封被执行人陈伏谦名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1603号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执82号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行荣荣、行成新、高杰义借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高杰义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行荣荣在中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监116号申请执行人：铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社,住所地徐州市汽配城。负责人：许丹，该分社主任。被执行人：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处。法定代表人：刘春彦，该公司经理。被执行人：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新区。法定代表人：刘广伟，该公司经理。被执行人：刘春彦,男,1969年11月10日生，汉族，住徐州经济开发区。铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社与徐州汇通钢结构工程有限公司、徐州九鼎锻造科技有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、刘春彦金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0192号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第0192号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十九日书记员  党梦轩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初168号之一原告：周铁林，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周铁林诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“犍为新桥加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在该项目中从事电工维修工作。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资15828元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬15828元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月二十一日书记员  郭 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执141号	申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。	法定代表人：苏军龙，该公司经理。	委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。	委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。	被执行人：无为县鑫蓝黛娱乐有限公司，住所地安徽省无为县。	本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与无为县鑫蓝黛娱乐有限公司著作权纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司履行义务，但被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对无为县鑫蓝黛娱乐有限公司所有的财产在56283元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年四月二十日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初418号原告：吕寻朋，男，汉族，住山东省。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告吕寻朋因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月26日，原告吕寻朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕寻朋撤诉处理。案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告吕寻朋负担。审判员  李俊锋二〇一七年四月二十六日书记员  汤 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12522号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：郭海平,男,1969年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭海平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告郭海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70962.11元、利息9436.29元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金12981.04元，尚欠本金70962.11元、利息9436.29元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零九百六十二元一角一分、利息九千四百三十六元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭海平负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18878号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：沈阳，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：黄蕾，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人沈阳、黄蕾债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第34100号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳、黄蕾给付二十九万一千九百五十四元七角及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人沈阳、黄蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈阳、黄蕾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执400号之一申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙永香在中国邮政储蓄银行XX支行账户内存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月二十日书记员  邹成斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初63号原告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人谭步勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李辉，该公司职工。被告：唐志，无业。被告：张琦，无业。原告威海卓达房地产开发有限公司与被告唐志、张琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉，被告唐志、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海卓达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、唐志、张琦赔偿公司经济损失34553.00元；2、诉讼费由唐志、张琦承担。事实与理由：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日到威海卓达房地产开发有限公司入职，职务均为行政专员。在职期间，唐志将21箱茅台酒交接给张琦后，二人均自动离职。经公司盘点，发现损失34553.00元资产。二人在工作交接期间疏忽大意，未尽妥善保管的义务，并擅自离岗，给公司造成重大损失。故威海卓达房地产开发有限公司依法起诉，请求法院判如所请。唐志辩称，唐志与威海卓达房地产开发有限公司签订合同后，便到潍坊项目部工作。2015年7月31日离职前，唐志已经办理完交接手续，已经尽到资产管理员的义务，故不存在需要赔偿公司损失的情形。张琦辩称，张琦于2014年9月15日入职，于2015年7月31日与唐志进行工作交接。2015年11月17日离开公司时，积极主动联系项目领导办理离职交接事宜，项目经理一直未指派人员与张琦办理交接事宜。故离职前张琦与公司办公室机要丁春欢一起核查资产，低值易耗品和办公室所有物品均无缺失，已尽到一个劳动者应尽的合理义务。故请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日与威海卓达房地产开发有限公司签订劳动合同，后即到潍坊项目部工作。2015年7月31日，唐志向张琦交接工作，其中包含21箱茅台酒等实物。对有争议的证据，本院认定如下：1、唐志、张琦提交的录音材料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证，故对于该份证据，本院不予认定；2、张琦提交的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威海卓达房地产开发有限公司没有证据证明唐志、张琦侵占其21箱茅台酒及给公司造成损失的事实，故对于其要求唐志、张琦赔偿经济损失34553.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回威海卓达房地产开发有限公司要求唐志、张琦赔偿经济损失34553.00元的诉讼请求。案件受理费332元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年四月十二日书记员  张力凡
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初780号原告:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司经理。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。被告：李玉北，男，生于1970年8月3日，汉族，家住剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告李玉北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 罗 文 碧二〇一七年四月二十日书记员 王凤（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书（2014）鼓执行��第1749号申请执行人李友忠，男，1959年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人许新华，男，1962年3月28出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人李友忠与被执行人许新华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许新华未履行判决所确定的义务，申请执行人李友忠于2014年9月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人许新华发出执行通知书，但被执行人许新华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人许新华可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查���，未发现被执行人许新华名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人许新华名下的房产登记信息。2017年4月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许新华可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人许新华其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次���出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  林毅坚执行员  张裕荣二〇一七年四月二十二日书记员  欧阳军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初969号原告：罗华美。被告：资中中豪房地产开发有限公司。住所地：资中县工业大道。本院于2017年4月24日立案受理原告罗华美诉被告资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案原、被告双方买卖合同中，原告诉讼请求为请求判决被告履行交付资中.中豪.印象项目6号楼1单元1-3号房义务，即双方主要的合同权利义务系商品房买卖合同相关的履行，则本案应根据双方于2015年1月17日签订的《商品房买卖协议》确定管辖法院；根据该《商品房买卖协议》第八条“在本协议履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成可在该房产地的人民法院诉讼解决”之约定，本案应由双方约定的标的房产资中.中豪.印象项目6号楼1单元1-3号房所在地人民法院，即四川省资中县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送四川省资中县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年四月二十五日书记员  夏 源
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初154号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月23日生于四川省南部县，汉族，本科文化，北京某公司广州分公司工作人员，住南部县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日13时20分许，被告人杨某驾驶粤XXX**号（临时号牌）丰田牌小轿车，行至南部县河坝镇顺南路75号路段时，与行人被害人杨某甲相撞，���成被害人杨某甲受伤，被害人杨某甲经送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某承担此次事故的主要责任；当事人杨某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杨某甲家属进行赔偿，取得了被害人杨某甲家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人杨某的供述，证人杨某乙、杜某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，对道路情况观察不周，措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极对被害人杨某甲家属进行民事赔偿，取得了被害人杨某甲家属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决��下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈刚二〇一七年四月二十七日书记员  周一
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执124号之四申请执行人：张志木，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋金杨，男，2008年10月8日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张志木与被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在继承蒋福继遗产范围内赔偿申请执行人损失25.19万元等义务，但四被执行人至今未履行。本院查明：被执行人蒋远涛在中国农业银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋远涛在中国农业银行重庆江北支行账户上的存款26万元；二、冻结期限从2017年4月23日起至2018年4月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执537号申请执行人重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。法定代表人赵有谦，厂长。被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人谭远智，董事长。本院依据重庆市第五中级人民法院已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5900号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1106657元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执537号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年四月二十五日书记员 陈盈璇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1920号申请人王文祥,男性,1979年8月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人代永岩,男性,1983年2月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人王福堂,男性,1965年3月10日出生,住济宁市兖州区；被执行人张守利,男性,1977年11月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王文祥与代永岩、王福堂、张守利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  王 民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3934号原告：丁元洪，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告丁元洪与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告丁元洪于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁元洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁元洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁元洪负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初659号原告：陈某，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：李某，女，1990年7月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿承担。审判员  章大年二〇一七年四月六日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初560号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人刘睿，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：王力石，男，1985年6月9日生，汉族，住从江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王力石分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告达成和解协议，被告已经将借款打至法院账户为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年四月十四日（）（印戳）书记员蒲慧琼
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执54号申请执行人肖某某，女。申请执行人金某某，女。被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人王某，男。被执行人陈某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人肖某某、金某某因与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黔04民初87号民事调解书，因被执行人未按该调解书履行义务，申请人肖某某、金某某向本院申请强制执行，本院以(2017)黔04执54号案件立案执行。经审查，本院（2016）黔04民初87号民事调解书约定：一、由被告王某、贵州紫云顺兴置业有限公司于最高人民法院现在正在审理的（2016）最高法民终440号上诉人贵州紫云顺兴置业有限公司与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府合同纠纷一案终审法律文书生效后一个月内支付肖某某、金某某借款本息550万元，双方之间再无其他借款纠纷。二、被告陈某某、张某某对上述款项在70万元范围内承担无限连带责任。……本院认为，安顺市中级人民法院（2016）黔04民初87号调解书中双方当事人约定：由被告王某、贵州紫云顺兴置业有限公司于最高人民法院现在正在审理的（2016）最高法民终440号上诉人贵州紫云顺兴置业有限公司与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府合同纠纷一案终审法律文书生效后一个月内支付肖某某、金某某借款本息550万元，现申请执行人未提供最高人民法院正在审理的（2016）最高法民终440号案件已审结，故本案履行条件尚未满足。申请执行人可待履行条件满足后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回肖某某、金某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 晓 林审判员 王 安 萍审判员 王   勇二〇一七年四月二十五日书记员 李兰（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更593号罪犯孙昌祝，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2010年8月30日作出（2010）丹棱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。原公诉机关提出抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）眉刑终字第61号刑事判决，以被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元。刑期起于2009年12月2日止于2022年12月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月28日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第2483号、（2015）成刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月。减刑后刑期止于2020年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯孙昌祝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯孙昌祝被判处罚金30000元（已缴纳1900元，有困难证明）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙昌祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙昌祝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5602号原告季会林，男，1956年12月27日生，住盐城市亭湖区。被告韩金联，男，1956年8月23日生，住盐城市亭湖区。原告季会林与被告韩金联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季会林到庭参加诉讼，被告韩金联经本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季会林诉称：2014年12月19日、2014年12月25日，原告在中国农业银行中汇支行和双元支行分别向被告汇款5万元，合计10万元，同时被告出具了两份借条，且被告将房产证交付给了原告。原告与被告约定2015年春节时偿还，但未能实际履行还款义务。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年10月10日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩金联未作答辩。经审理查明，被告韩金联于2014年12月19日向原告季会林出具借条一份，载明“借条，今借到季会林人民币伍万元整。此据，借款人：韩金联，2014年12月19日。”2014年12月25日，被告韩金联又向原告出具借条一份，载明“借条，今借到季会林人民币伍万元整。此据，借款人：韩金联，2014年12月25日。”原告季会林分别于2014年12月19日、2014年12月25日向被告韩金联转账5万元，合计10万元。后因被告韩金联未能还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告韩金联向原告季会林借款未还，应承担相应的法律责任。故原告主张被告还款付息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金联应于本判决生效之日起十日内偿还原告季会林借款10万元及利息（自2016年10月10日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩金联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊书伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1748号之一申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。法定代表人：吕强。本院在审理原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日��出（2017）川0191民初1748号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。2017年4月25日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人成都万联投资有限公司所有的位于成都市新都区石板滩镇的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年四月二十六日书记员 王昳楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2306号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：戴军保，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告戴军保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告戴军保的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  殷献满二〇一七年四月十八日书记员  张 可
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1133号原告:王蕊,女,1982年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县被告:孙波，男，34岁,汉族,居民，住所大荔县被告孙满仓，男，59岁，汉族，居民，住所同上。原告王蕊与被告孙波、孙满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王蕊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东雅芳负担。审判员  薛佼二〇一七年四月七日书记员  肖坤
安徽省庐江人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执664号之四申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初210号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛从霞在中国工商银行13×××14账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年四月十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保7号关于申请执行人于惠卿与被执行人张岩财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初988号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于惠卿于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人张岩的林地使用权在价值200万元以内予以查封。本院经审查认为，申请执行人于惠卿的申请符合法律规定。于2017年4月13日查封被执行人张岩的林地使用权（位于汪清县春阳镇大兴村沙金沟48林班1-20小班，面积为2941.5亩），2017年4月17日查封申请执行人于惠卿提供担保房屋（商品房买卖合同编号：20170405CE16B269107号（丘地号：16-2-33-501；面积：78-39平方米）；201704054ACBE869108号（丘地号：16-2-33-502；面积：85-81平方米））。本院认为，（2017）吉2404民初988号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初988号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特44号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被申请人：缪叶东，男，汉族，1977年12月16日生，，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是缪叶东；借款于2012年4月25日发放，于2017年4月7日提前到期；借款本金63万元，截至2017年3月22日，结欠借款本金399066.04元、利息7508.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费为26743元。2、物的担保情况：缪叶东以其名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为63万元。申请依法裁定：1、农行江阴分行有权以缪叶东名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对缪叶东结欠其的借款本息及律师费以最高债权63万元为限优先受偿。2、本案申请费用由缪叶东承担。本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对缪叶东名下坐落于江阴市佳兆业广场7号1103室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对缪叶东结欠其的借款本息406574.61元、自2017年3月23日起至2017年4月7日止以399066.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2017年4月8日起至实际给付之日止以399066.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费26743元及本案诉讼费在债权数额63万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2770元，合计2850元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由缪叶东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。本裁定为终审裁定。审判员  金桂华二〇一七年四月二十四日书记员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2376号申请人：王某某。被申请人：杨某某。本院在审理申请人王某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王某某以其名下的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园19栋406号房屋（长房权证天心字第7090196**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人王某某名下的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园19栋406号房屋（长房权证天心字第7090196**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1220元，由王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年四月十日书 记 员  郭 维
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初57号申请人：南昌铁路局宜春车务段，住所：江西省宜春市。主要负责人：汪海华，该段长。被申请人：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28路D座05A-5030。法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。南昌铁路局宜春车务段与北京厚泽尚品文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌铁路局宜春车务段于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结北京厚泽尚品文化发展有限公司银行存款3300000元，或者扣押、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京厚泽尚品文化发展有限公司银行存款3300000元，或者扣押、查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  龚 翼二〇一七年四月二十七日书记员  周兵兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执284号申请执行人李红波，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴小宝（原名吴艳春），男，1989年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。担保人李鑫，女，1988年12月9日，汉族，住所地乌兰浩特市邮电新村3单元302室。本院在执行李红波与吴小宝买卖合同纠纷一案中，担保人李欣给付案件款1000.00元，申请执行人李红波与担保人李鑫自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李红波未受偿金额为11660.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被担保人李鑫未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马爽可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月二十五日书记员 周贺年
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2945号之一申请执行人：陈润明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人：李小清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被执行人：李丽丽，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林两全，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行陈润明、李小清与李丽丽、林两全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李丽丽、林两全名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。李丽丽、林两全债权为借款本金25万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执373号之一申请执行人牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地：冀州市。被执行人衡水新纺纺织有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村村东。法定代表人：常洪桥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1606号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人衡水新纺纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人衡水新纺纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水新纺纺织有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一七年四月七日书记员  丁 伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终237号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人宋春有因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初字776号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，宋春有于2013年1月20日通过EMS方式向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）递交了检举材料，要求海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。后宋春有认为海淀区财政局不履行法定职责，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提起行政复议申请。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字〔2013〕116号《行政复议决定书》。2013年7月23日，宋春有收到上述《行政复议决定书》。宋春有不服，请求法院判令海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正，撤销海淀区政府作出的上述《行政复议决定书》。另查，宋春有于2016年3月24日以海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正一事不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院作出（2016）京0108行初219号行政裁定书，以宋春有提起的诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回了宋春有的起诉。2016年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。该案中，宋春有已于2013年7月23日收到《行政复议决定书》，其至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由主要为:宋春有于2016年7月16日通过政府信息公开“知道”的海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不履行查处、纠正职责，其与2013年3月23日“知道”的系两个不同行政行为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋春有已就海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正一事向一审法院提起过行政诉讼，现宋春有就同一行政行为再向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回宋春有起诉的结论正确，本院予以维持。综上，宋春有的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年四月二十六日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3741号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1944年1月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉城，男，1977年4月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新华，男，1976年11月24日出生，汉族。再审申请人刘汉城因与被申请人周新华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）衡中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘汉城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判��  肖正元二〇一七年四月五日书 记 员  王林华 打印责任人  王林华                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；......。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监���程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初634号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：张婷盛，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：秦维亚，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张婷盛、被告秦维亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1543号原告冯仁岗，男，1977年5月16日出生，汉族。被告宋森，男，1986年12月28日出生，汉族。被告田慧，女，1988年5月7日出生，汉族。原告冯仁岗诉被告宋森、田慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯仁岗及被告宋森、田慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款24000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告宋森于2015年多次购买原告柴油。2015年8月14日，经对账，被告尚欠原告货款24000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告宋森辩称，欠款属实。被告田慧辩称，对被告宋森的经营情况不了解，对此欠款不认可。原告针对其诉讼请求提交被告宋森为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告原系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，于2017年2月27日经本院调解离婚。2015年，被告宋森因经营需要多次购买原告柴油，2015年8月14日，经对账结算，尚欠原告货款24000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋森、田慧于本判决生效之日起三日内给付原告冯仁岗货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永二〇一七年四月二十日书记员  葛梦婕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1031号申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9079号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9079号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1839号原告：魏福涛，男，1945年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告魏福涛诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福涛及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏福涛诉称：原告于2016年2月18日起到被告处从事采购工作，月工资3200元。2016年12月30日，被告通知原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年1月16日期间的劳务费及生活费（1200元/月）共计19800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计19800元（3200元/月×6月＋1200元/月×0.5月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月至10月期间每月工资均为3200元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为3200元。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计12800元（3200元/月×4月）。原告称2016年11月至2017年1月16日期间在被告处上班或被告通知其待岗，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏福涛2016年7月至10月期间的劳务费共计12800元。二、驳回原告魏福涛的其他诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初7114号原告（���诉被告）：南京世联建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐村。法定代表人：陈秀云，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族，该公司经理，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：曹长金，董事长。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）南京世联建设工程有限公司（以下简称世联公司）与被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）世联公司的委托诉讼代理人ＸＸ秋、陈兵，被告（反诉原告）新东方公司法定代表人曹长金、委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告世联公司向本院提起诉讼请求：判令新东方公司给付工程款15328元。事实与理由：2012年6月10日，世联公司与新东方公司签订协议书一份，约定新东方公司将自己承建的南京仓储设备制造有限公司厂房的塑钢门窗工程发包给世联公司，工程承包方式为包工包料，总造价以实际工程量与合同约定的单价来确定。世联公司于2012年8月开始施工，同年11月底完工，12月世联公司��结算和发票交给新东方公司，其并未提出异议，工程亦早就交付使用。至2015年初，新东方公司先后支付工程款17万元，尚欠15328元未付。世联公司多次索要无果，遂诉至法院。本诉被告新东方公司辩称：案涉工程并未结算，新东方公司不认可已经竣工验收，世联公司在施工过程中存在违约行为，并给新东方公司带来巨大损失，请求法院驳回世联公司的本诉请求。反诉原告新东方公司向本院提起反诉请求：判令世联公司支付违约赔偿金75000元。事实和理由：1、案涉工程未经验收，存在严重质量问题，世联公司施工的门窗尚未进行工程单项验收，大面积漏水，不符合合同约定；2、根据双方的约定，门窗应使用海螺牌，但实际使用的是实德牌；3、因世联公司的违约行为，导致新东方公司75000元工程款无法收回。因世联公���的违约行为给新东方公司带来的损害，应由世联公司承担。反诉被告世联公司辩称：世联公司并没有给新东方公司造成任何损失。案涉工程早已交付使用，至世联公司起诉前，新东方公司从未提出工程质量有问题要求世联公司维修，相反一直在向世联公司支付工程款，说明窗户不存在大面积漏水的情况。新东方公司未能取得部分工程款，是其与案外人之间的事情，与世联公司无关。另外，双方协议中明确约定材料使用实德牌。因此，世联公司并无违约，请求法院驳回新东方公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认定事实如下：2012年6月10日，世联公司与新东方公司签订协议书一份，由新东方公司将自己承建的南京金棠仓储设备制造有限公司（以下��称金棠制造公司）厂房工程中的塑钢门窗工程承包给世联公司。协议约定：工程承包方式为包工包料；工程单价为165元/㎡（含税及检测费，不含纱窗及配合费），实际面积以施工图纸及洞口尺寸为准；工程主材采用大连实德80系列材；付款方式为外框安装结束时新东方公司付款30%，内扇安装结束付35%，竣工验收合格后一个月内再付30%，剩余5%在工程结束后一年内付清。世联公司于2012年8月开始施工，同年11月底完工，12月世联公司将工程量清单交给新东方公司，载明工程总面积为1123.2㎡，按协议约定单价计算后，工程款应为185328元。2013年1月14日，世联公司开具增值税发票两张给新东方公司，发票总金额为185328元。截止2015年2月16日，世联公司共收到新东方公司案涉工程款17万元。2014年5月10日，金棠制造公司发出整改通知单给新��方公司，载明双方合同中约定门窗应为海螺厂生产的，而非实德厂生产，现存在质量问题，要求新东方公司15日内整改，若未能整改，将委托其他单位整改，费用在质保金中扣除。因新东方公司未在规定时间内整改，金棠制造公司于同年6月8日发函给新东方公司，载明暂停支付工程尾款7万元。上述事实有双方庭审陈述及协议书、增值税发票、银行交易明细、整改通知单等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，合同双方的当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，世联公司与新东方公司之间签订的承包协议书，系双方真实意思，未违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。世联公司在按约完成工程后，新东方公司理应按约支付工程款。新东方公司辩称双方未进行结算，对工程款金额不予确认��但在其收到世联公司的增值税发票后并未提出异议，且一直在持续的向世联公司支付工程款。同时，从新东方公司提供的整改通知单就能看出，案涉工程早已交付使用。因此，新东方公司以双方未进行结算为由，拒绝认可工程款金额为185328元，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方均认可已支付工程款为17万元，本院对此依法予以确认，对世联公司要求新东方公司支付15328元工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证实。新东方公司主张世联公司在履约过程中存在违约行为，但双方协议中明确约定主材为实德牌，即使新东方公司与金棠制造公司约定的材料为海螺牌，也不能以此约束世联公司；金棠制造公司在2014年5月要求新东方公司整改，已经超过世联公司与新东方公司约定的质保期，新东方公��亦未要求世联公司进行维修，无证据证明该整改要求与世联公司相关，且在此之后，新东方公司仍在向世联公司支付工程款，其行为表明并无向世联公司主张违约责任的意思。因此，新东方公司的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、扬州新东方钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付南京世联建设工程有限公司工程款15328元；二、驳回扬州新东方钢结限构有公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费183元，反诉案件受理费838元，合计1021元，由扬州新东方钢结限构有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（本诉受理费183元，反诉受理费838元）。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  甘 晶代理审判员  徐传洋人民陪审员  陈德荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 平
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4394号之一申请执行人：王新花,女,1976年12月12日出生，汉族，居民，住宿豫区。被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。法定代表人张振峰。本案在执行申请执行人王新花与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王新花自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1311执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年四月十二日书记员  周 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初296号原告��中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：颜克金，男,1956年4月13日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告颜克金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告颜克金下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告颜克金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币75614.21元（截止2016年11月9日，欠款本金为53743.79元，利息9926.89元，滞纳金11463.53元，年费480元），2016年11月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月24日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币75614.21元（截止2016年11月9日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将颜克金诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜克金拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，颜克金向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，颜克金签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。颜克金在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(颜克金)应承担因其信用卡发生的全���债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向颜克金发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，颜克金激���信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，颜克金尚有透支消费欠款本金为53743.79元，利息9926.89元，滞纳金11463.53元，年费480元，共计75614.21元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，颜克金在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与颜克金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。颜克金持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张颜克金偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。颜克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金53743.79元；二、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息9926.89元（截止2016年11月9日）；三、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月10日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告颜克金于��判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费480元；五、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、邮寄费20元、公告费26元，共计1736元，由被告颜克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执223号之二申请执行人徐从江，男，汉族，1974年2月6日出生，现住山东省沂水县。被执行人威海双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执223号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十七日书记员  赵 斌
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执403号之二申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县，被执行人蓝凤珠，女，1947年12月26日出生，壮族，住马山县，本院在执行覃美林与蓝凤珠的民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年四月二十七日书记员  林枝新
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1711号原告刘英，女，汉族，生于1978年7月26日，住重庆市开州区。委托代理人刘勇（一般授权）系其配偶。原告刘勇，男，汉族，生于1974年5月21日，住重庆市开州区。被告熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，户籍地重庆市开州区。被告谭友英，女，汉族，生于1981年4月8日，现住重庆市开州区。原告刘英、刘勇诉被告熊炳华、谭友英民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告熊炳华到庭参加诉讼，被告谭友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英、刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭友英、熊炳华立即归还原告借款本金233760元及利息，利息从2015年1月8日起按月息2分计算至还清借款之日止。2、被告熊炳华、谭友英承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，2013年元月8日，二被告找原告借款40万元整，并约定利息两分，每月兑现，二被告支付了前三个月的利息后就不再兑现承诺，2015年，二被告尚欠二原告23.376万元，并重新出具了欠条并承诺月息1分，可被告仍然不信守承诺，本金和利息都拒绝支付。2016年，二原告找被告重新换了借条。被告谭友英，未到庭发表答辩意见。被告熊炳华，到庭发表辩论意见如下：向原告借款40万是事实，当初约定月息两分也是事实。除了向原告支付了3个月利息之外，还另外归还了原告33万元本金。原告起诉的23.376万元借款本金之中，含有一部分利息。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2013年1月8日，被告熊炳华向原告刘英借款人民币40万元，并于当日出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘英现金：400000.00元大写肆拾万元正。月息按2分计算，借款人：熊炳华2013.元.8号”，原告于借款当日，以现金方式将40万元借款支付给了被告熊炳华，被告按照约定，将利息支付2013年4月8日，后再未付利息。2013年11月，被告归还原告本金13万元，2014年3月被告归还原告本金15万元。2016年5月10日双方经过结算，重新出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘勇现金233760.00元大写贰拾叁万叁仟柒佰陆拾元整借款人熊炳华谭友英2016.5.10”。重新出具借条后，被告未归还过借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件一份，借条原件两张，中国农业银行转款单凭据原件一张。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告刘英、刘勇主张被告向其借款23.376万元，借条两张，中国农业银行转款凭证一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告熊炳华到庭承认借款事实，本案债权债务关系明确。针对被告熊炳华提出的，结算后借条中23.376万元含有利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率如果没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原被告双方约定的利息为月息20‰，并未超过年利率24%的标准，对前期利息计入本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，对于原告主张的被告支付利息的请求，双方在重新出具的借条上，并未约定利息，被告熊炳华到庭陈述双方没有约定利息，原告也未向本院提交其他证据，本院认为该笔借款，在借款期限内，不应该支持原告的利息主张。但根据双方陈述，2016年腊月，原告刘勇曾经向被告熊炳华催要过借款，要求立即偿还全部借款，被告并未履行。双方已经记不清楚具体是哪一天，根据最有利于被告的原则，本庭推定为2016年腊月最后一天（即2017年1月27日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求利息的主张，本院支持从2017年1月28日起按年利率6%至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊炳华、谭友英在本判决书生效后十日内偿还原告刘英、刘勇借款本金233760元及利息，利息以233760元为基数，计算从2017年1月28日起按照年利率6%为标准至付清之日止的利息。二、驳回原告刘英、刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告熊炳华、谭友英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  成 进二○一七年四月一十三日书记员朱葭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初815号之一申请人：朱世东，男。被申请人：刘益君，男。被申请人：赵新玲，女。被申请人：赵辛文，男。被申请人：刘珍华，女。被申请人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司。法定代表人：迟鹏，总经理。原告朱世东与被告刘益君、被告赵新玲、被告赵辛文、被告刘珍华、被告山东鸿瑞生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，���请人朱世东于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值约499万元的财产，并由烟台嘉禾非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款499万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年四月十一日书记员  初 宁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初890号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：宋历雄，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告宋历雄金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一���第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年四月二十五日书记员 黄锦新
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执450号翟飞跃：你（或你单位）与王帅通买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)豫0221民初3368号判决，已发生法律效力。申请执行人王帅通于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付货款81880元。（2）。（3）负担案件受理费923元，其他诉讼费用0元，申请执行费1100元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。