江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1537号原告：罗会亚，男，1964年8月1日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：刘德成，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住射阳县。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：周燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志正，江苏东界律师事务所实习律师。原告罗会亚与被告刘德成、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗会亚及其委托诉讼代理人孟新文，被告刘德成及其委托诉讼代理人周尧，被告周燕及其委托诉讼代理人王东、王志正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会亚向本院提出诉讼请求：请求判令刘德成、周燕偿还借款20万元，并承担自2015年12月6日起至偿清之日止按年利率10.44%计算的利息。事实与理由：2015年12月6日，刘德成、周燕因经营需要，向罗会亚借款20万元，约定按银行同期贷款利率支付利息，至2016年底归还，并出具借条。但时至今日，刘德成、周燕所欠借款及利息分文未予归还。刘德成辩称，虽然刘德成出具了一份借条给罗会亚，但是罗会亚并未向刘德成实际交付出借款项。根据《民法通则》之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，虽有借据但没有实际交付，故本合同未生效。综上，请求依法驳回罗会亚的诉讼请求。周燕辩称，1.罗会亚所诉借款金额属实，部分通过银行汇款给周燕，部分是结转的以前的债权。2.该款是刘德成与周燕婚姻关系存续期间因经营需要向罗会亚借的款项，借据上有刘德成、周燕共同签字确认。3.该款在刘德成、周燕2016年1月协议离婚时进行了处分，双方对所负的共同债务进行了分配，其中涉案的20万元债务本息是分配给刘德成归还的，当时罗会亚也认可刘德成、周燕的分配方案。4.刘德成不能诚信对待涉案债务，对外侵害他人权益也侵害了周燕的权益。5.对涉案债务，虽然双方未约定利息，但从诚信的角度出发认可罗会亚主张的法定利息部分。综上，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：刘德成、周燕原系夫妻关系，于2016年1月22日登记离婚。刘德成、周燕在射阳县双洋闸承包鱼塘经营，罗会亚所在公司为其供应鱼饲料。2015年12月5日，刘德成、周燕共同向罗会亚出具借条一份，内容为：“今借到罗会亚贰拾万元整。￥200000元。据：刘德成周燕2015年12月5日”。除“周燕”由周燕本人签字外，条据中其余内容均由刘德成书写。次日，罗会亚通过银行转账129240元给周燕。2016年10月6日，罗会亚向刘德成号码为130××××2248的手机发送短信，内容为：“你好！一直不好意思跟你说，我从去年到现在大部分工资被扣在公司，我那个贷款是按月还的，现在每个月的工资还了贷款就不够用了！老婆天天盯我吵！所以请你想想办法，先筹点给我！让我缓一下！罗”。2016年10月7日，刘德成回复短信，内容为：“好的，我会想办法的，不好意思让你为难了”。2017年1月19日，罗会亚向刘德成号码为130××××2248的手机发送短信，内容为：“你好！自从认识你们，我就把你当兄弟看待，无论是公司和我个人，在你们困难的时候支持你们！但是自从你们离婚后，好像就变得陌生了！其实我对你们一直没有变！我目前的困难是之前从来没有过的！听说你欠别人的钱都还了！就是对我的没有考虑！其实我在10月份就把情况给你说了！你也表示想办法！眼看要过年了！现在工资都没有发！还要替你还贷款！我已经无能为力！请你年底想法给我筹一点！最起码把利息先给我，以度过难关！切切！”刘德成未有回复。因刘德成、周燕一直未能偿还借款本息，罗会亚于2017年2月27日诉讼至本院，请求判如所请。关于70760元罗会亚是否已经向刘德成、周燕交付的问题以及20万元借款有无约定利息的问题。庭审过程中，本院责令周燕退出法庭，要求罗会亚陈述出借款项的经过，其陈述：1万余元是在2015年7、8月份，刘德成、周燕去我公司购买鱼饲料时出借给周燕的；剩余的5万余元是在2015年12月份我从一个客户处收到款项后现金出借给周燕的，合计就是70760元。出具借条时口头约定利息为月利率0.87%，因为出借的款项是我用自己的房子在邮政银行抵押拿的贷款，所以主张的利息就是银行的贷款利息。约定还款期限是2016年12月31日前。后法庭要求周燕到庭，其陈述：除了转账以外的款项是现金交付，时间记不清了，7万余元是分两笔借给我的，第一笔是在2015年9月23日之前，具体时间记不清了；第二笔是一个叫陆某的人借的罗会亚5万元，后来陆某偿还时是我去拿的，经过罗会亚同意，加上利息，所以才会有零头，两笔加起来就是7万余元。7万余元当时没有约定利息，出具20万元条据时约定了利息，大概是一个月1740元，口头约定卖鱼的时候还，没有具体时间。另查明，罗会亚、刘德成、周燕一致认可，除诉争的20万元借款外，并无其他个人经济往来。以上事实由罗会亚提交的借条、短信记录、周燕提交的银行交易流水、以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：1.关于罗会亚有无交付20万元借款本金的问题。本院认为，首先可以确认在刘德成、周燕立据后，罗会亚通过银行转账的方式向周燕出借款项129240元。对剩余的70760元，结合本院对罗会亚、周燕的背靠背交叉询问，可以确认是在立据之前分两笔现金交付给周燕。其次，根据罗会亚、刘德成于2016年10月6日、2016年10月7日的短信记录，可以确认双方之间存在经济往来，且刘德成差欠罗会亚款项。同时，罗会亚、刘德成庭审时一致认可除诉争的20万元借款外，双方并无个人经济往来。结合以上两点，可以确认刘德成、周燕共同向罗会亚借款，且罗会亚实际交付借款本金20万元的事实。刘德成辩称出具借条属实，但是款项未实际交付不具有事实依据，本院不予采信。2.关于20万元借款有无约定利息的问题。本院认为，虽然刘德成、周燕立据的借条上并未注明利息，但根据本院对罗会亚、周燕的背靠背交叉询问，罗会亚陈述利息为月利率0.87%，周燕陈述利息大概是一个月1740元。经计算，一个月1740元的利息，折合月利率为0.87%（1740/200000），故可以认定双方对利息存在口头约定，为月利率0.87%。因双方一致认可立据时约定利息，故罗会亚主张从2015年12月6日起按年利率10.44%（0.87%*12）计算的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。3.关于诉争的20万元借款是否属于夫妻共同债务，由刘德成、周燕共同偿还借款本息的问题。本院认为，诉争的20万元借款发生在夫妻关系存续期间，由周燕收取款项，由刘德成、周燕共同立据，应认定为夫妻共同债务，由刘德成、周燕共同偿还借款本息。刘德成关于借款即使存在，也是周燕个人债务，未能用于夫妻共同生活、经营的辩解，未能向本院提交证据予以证实，故本院对刘德成的上述辩解不予采信。周燕关于诉争的20万元借款约定由刘德成偿还且罗会亚也予以认可的辩称，未能提交证据予以证实，且刘德成也不予认可，故本院对周燕的上述辩称不予采信。综上，罗会亚主张要求刘德成、周燕偿还借款20万元并承担利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘德成、周燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗会亚借款本金20万元及利息（自2015年12月6日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德成、周燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一七年四月十九日书 记 员  丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。