wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1422刑初130号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人边某，男，1961年7月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。诉讼代理人袁某，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告人许昆鹏，男，1976年2月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人许昆鹏犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人边某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某及其诉讼代理人袁某，被告人许昆鹏及其指定辩护人褚红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人边某诉称，被告人许昆鹏将其打伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人除依法承担刑事责任外，还应赔偿因被告人的犯罪行为给其造成的治疗费、误工费、护理费、生活营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币70000余元。附带民事诉讼原告人边某在法定期限内向本院提交了要求民事赔偿的部分相关票据。经审理查明，附带民事诉讼原告人边某居住的村庄与被告人许昆鹏居住的村庄南北相邻。2016年2月16日14时许，边某建房因出路与被告人许昆鹏等人发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人许昆鹏用脚将边某的右侧肋骨跺伤，随后被送至睢县人民医院住院治疗。经法医鉴定，边某的右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；边某面部损伤和右眼部损伤，均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人边某受伤后在睢县人民医院自2016年2月16日至2016年3月16日住院治疗29天，支付医疗费、诊查费、交通费等共计人民币8242.85元。案发后，被告人许昆鹏于2016年12月27日到睢县公安局匡城派出所投案。本案在审理期间，许昆鹏表示愿意赔偿被害人边某合理的经济损失。上述事实，被告人许昆鹏在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人许昆鹏的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人边某的住院证、出院记录及相关医疗费报销单据等；证人刘某、朱某1、朱某2等人的证言；被害人边某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0334号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。被告人许昆鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人许昆鹏将被害人边某打伤不是泄私愤，是边某建房影响了前许村村民的通行，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，又有投案自首情节，同时愿意承担被害人合理的经济损失，请求法院依法对被告人许昆鹏从轻处罚。辩护人针对其辩护观点向本院提交了睢县匡城乡英王村民委员会出具的说明（附有部分村民的签名）一份。辩护人以此证明被告人许昆鹏的家庭情况比较特殊。关于被害人边某受伤后住院治疗的天数。经查，被害人提交的医疗住院收费票据虽然显示其住院218天，但结合该收费票据所收取的住院费及被害人的出院记录，边某实际住院治疗应为29天。因此，被害人要求被告人按住院218天赔偿其误工费、护理费、营养费及住院期间的伙食补助费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，被告人许昆鹏与被害人边某发生争执后，未理智地对待，进而发生争吵和厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许昆鹏有投案自首情节，在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且愿意赔偿被害人合理的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。对于民事赔偿部分，被害人边某合理的经济损失，被告人许昆鹏理应给予赔偿。即：被告人许昆鹏赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失（其中住院治疗和检查等费用7721.85元；护理费29天×50元/天＝1450元；误工费29天×50元/天＝1450元；住院期间的伙食补助费29天×30元/天＝870元；营养费29天×10元/天＝290元；交通费521元）共计人民币12302.85元，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人边某及其诉讼代理人要求被告人许昆鹏赔偿因侵权行为致使被害人房屋停建而造成经济损失的诉讼请求及其他赔偿请求，因未提供请求赔偿的相关证据及法律依据，本院依法不予支持。根据被告人许昆鹏的认罪态度、悔罪表现以及本案的事实、性质、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止）。二、被告人许昆鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人边某各项经济损失共计人民币12302.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人边某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年四月十八日书记员  罗 梦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5724号原告：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：凌兴建，男，1980年7月8日生，汉族。被告：丛小刚，男，1987年12月18日生，汉族。原告钱宏法与被告凌兴建、丛小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告钱宏法委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告凌兴建、丛小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宏法向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50000元，并支付自2016年6月15日起至实际给付之日止按日3‰的标准计算的违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告凌兴建以经营周转为由向原告借款50000元，借期一个月。被告凌兴建出具借条，并约定逾期则支付违约金。被告丛小刚对该债务提供担保。借款到期后，原告向二被告催要未果。现二被告避而不见，故原告提起诉讼。被告凌兴建、丛小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，对原告主张被告凌兴建借款的事实有借条及转账凭证予以佐证，本院予以确认。本院同时确认，被告丛小刚为上述债务提供连带责任的事实存在。本院认为，原告与被告凌兴建之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告凌兴建应当按照约定及时归还所借款项。原、被告于借条中明确约定了逾期还款应承担违约金，但日3‰的标准计算标准明显过高，本院酌定按年息24%计算逾期支付的违约金为宜，计算期限自逾期之日即2016年6月16日起至实际给付之日止。被告丛小刚依约定对上述债务承担连带责任，担保人承担保证责任后可向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兴建归还原告钱宏法借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告凌兴建支付原告钱宏法自2016年6月16日起至实际履行之日止按年息24%计算的违约金；三、被告丛小刚对上述两款承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凌兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年四月二十日书 记 员  刘文婷
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初74号自诉人宋某某，男，1984年5月20日生，汉族，住舞阳县。被告人王某某，男，1953年12月1日生，汉族，住舞阳县。自诉人宋某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人王某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3909号原告：李淑琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告李淑琼与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告李淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠4700元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李淑琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1203号原告：张红伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省新密市。被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，地址：郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码：91410183689732921B。负责人：谌彦奇，任该矿矿长职务。委托代理人谢勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住郑州市中原区。系该矿综合办公室副主任。委托代理人刘桂梅，女，汉族，1987年10月01日出生，住郑州市中原区。系该矿劳动社保科职员。原告张红伟诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟和被告超化煤矿的委托代理人谢勇、刘桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年3月1日至2016年4月30日在郑州煤电股份有限公司超化煤矿从事井下一线工作，被告于2016年4月30日将原告解除劳动合同后，并没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2016年3月22日协议解除劳动合同协议书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同证明书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同程序表一份，以上证据用以证明双方解除劳动关系的事实，但是以上手续矿上给我们的晚，是7月份给我们的；二、2016年3月14日办理失业申请一份，用以证明原告写这个申请的时间没有过期，并且交给被告了，但是被告把申请退给原告了，说不予办理；三、新密市劳动人事仲裁委不予受理通知书一份，当时仲裁委给我们说不给我们出具不予受理通知书，法院不受理。被告辩称，原告于2007年11月在答辩人处参加工作，因原告不愿参加答辩人分流转岗安置，双方于2016年3月22日达成协议解除劳动合同，于2016年4月30日解除劳动关系。原告诉答辩人没有配合社保机关办理失业保险金领取手续不实，答辩人按照劳动法、劳动合同法和失业保险条例规定，为原告缴纳了各项社会保险费用，在履行完解除劳动关系手续后，于2016年7月12日向包括原告在内的协商解除劳动合同人员，出具了终止或者解除劳动合同通知书，2016年7月19日，向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因、终止或者解除劳动关系证明等材料。2016年2月4日和3月7日，集团公司在超化煤矿政策解答会上，口头及书面告知了包括原告在内的分流转岗职工可以依法享受失业保险待遇的政策，答辩人履行了应尽的职责。按照《失业保险条例》规定，职工失业后，应当自收到用人单位终止或者解除劳动合同关系证明之日起六十日内到户口所在地失业保险机构进行就业失业登记，申领就业失业登记证。失业人员办理就业失业登记后，凭身份证和就业失业登记证，及时到社保机构办理求职登记，并办理领取失业金手续。企业协助办理，也就是负责提供相关资料。原告在收到答辩人终止或者解除劳动关系通知后，时至今日仍未到本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，没有形成办理失业金领取的先决条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料:第一组证据：1、原告养老保险信息查询单一份，2、协议解除劳动合同协议书一份，3、付款凭证一份，4、网上银行汇款回单一份，用以证明原告在被告处参加工作时间，建立个人账户时间、分流转岗期间协商情况和企业缴纳失业保险金的事实；第二组证据：1、终止解除劳动合同通知书一份，2、郑州市职工社会保险关系停保申报表一份，用以证明被告依法履行责任的事实；第三组证据：1、视频光盘一份，2、超化煤矿转岗分流职工反映相关问题的答复，3、记录本记录，用以证明集团公司在被告处组织举办政策解答会，口头及书面告知协商解除劳动合同人员可以享受失业保险待遇的事实。庭审中，原告对被告提交证据发表以下质证意见：一、2016年2月1日停工，2016年3月份签订了协议解除劳动合同协议书、2016年4月30日，被告出具了终止解除劳动合同证明书，但是协议书和证明书是在2016年7月份才给的原告，造成原告无法办理失业保险金领取手续。二、当时矿上告知了部分人员可以写失业保险申请，部分人员写了，交给矿上，后来矿上又把申请给退了，说不会办理。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对协议解除劳动合同协议书真实性没有异议，该证据只能证明原告与被告单位协商解决该问题的事实；对终止、解除劳动合同证明书真实性没有异议，该证据证明被告单位为原告出具办理失业所用证明材料；对终止、解除劳动合同程序表与本案无关，不予质证；二、对原告提交新密市劳动人事仲裁委不予受理通知书的真实性没有异议，该证据只能证明该案不属于劳动争议诉讼案件。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2007年11月份，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月22日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月11日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告张红伟的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘一诗
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第20-7号申请人九江芯通动力电池有限公司，住所地江西省九江市出口加工区锦绣大道10号。法定代表人：吴宜锋。申请执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇站前路1号，组织机构代码：158298652。法定代表人：张国仔，该公司董事长。被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市出口加工区外东外环路1号。法定代表人：徐安华。本院在执行江西省国利建设集团有限公司申请九江赛翡蓝宝石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人九江芯通动力电池有限公司于2017年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。本院查明，2017年4月10日，江西省国利建设集团有限公司与九江芯通动力电池有限公司、九江赛翡蓝宝石科技有限公司三方共同签订了《债权转让协议》，该协议约定：江西省国利建设集团有限公司将对九江赛翡蓝宝石科技有限公司的债权【九江市中院（2013）九中民一初字第1号民事判决书所确定的本金和法院判决的利息及逾期双倍利息】全部转让给九江芯通动力电池有限公司行使，九江芯通动力电池有限公司直接向九江赛翡蓝宝石科技有限公司主张债权。江西省国利建设集团有限公司与九江芯通动力电池有限公司、九江赛翡蓝宝石科技有限公司三方在《债权转让协议》上盖章确认。同日，九江芯通动力电池有限公司将上述债权转让事宜通知了九江赛翡蓝宝石科技有限公司，九江赛翡蓝宝石科技有限公司在九江芯通动力电池有限公司发出的《债权转让通知书》上盖章签收。本院认为，申请人九江芯通动力电池有限公司与江西省国利建设集团有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更九江芯通动力电池有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年四月二十五日书记员 李 浩
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初432号原告：南加，住西藏那曲县。被告：马正华（马海比卜），住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马永正。原告南加与被告马正华、马永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南加于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南加撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南加撤诉。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告南加负担。审判长 德 吉 措审判员 刚  祖审判员 敖 婷 婷二〇一七年四月七日书记员 旦增卓嘎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终299号上诉人（原审原告）：烟台铭星电子有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲110号。法定代表人：孙瑜，经理。委托诉讼代理人：姜云玉，女，1969年10月2日出生，汉族，烟台铭星电子有限责任公司股东，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：孙立光，男，1958年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东平，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。上诉人烟台铭星电子有限责任公司因与被上诉人孙立光财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与（2008）芝商初字第631号案判决，在认定事实上存在关联性，在上述判决已发生法律效力情况下，一审判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第104号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台铭星电子有限责任公司预交二审案件受理费7595元予以退回。审判长 孙 威审判员 王汝娟审判员 杨少华二〇一七年四月十七日书记员 孙小倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更387号罪犯刘飞，男，1992年2月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2012年6月14日作出（2012）大洼刑初字第00096号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）锦审一监执减字第02065号刑事裁定，对其减刑是十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月8日至2017年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月六日书记员  杨 洋
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执549号	申请执行人胡某芳，女。	被执行人施某国，男。	本院受理申请执行人胡某芳与被执行人施某国离婚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初3757号民事判决书已发生法律效力，被执行人施某国不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某芳于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的金额为68407.65元。	在执行过程中，因被执行人施某国不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人施某国的银行存款68407.65元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													9vxmfzbjnmwqy0usqz													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年四月二十六日													书 记 员 严 迎 凝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执468号申请人：奥特朗电器（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔一路68号厂房三，组织机构代码78606776-7。法定代表人：冯俊，该公司总经理。被执行人：佛山市顺德区一丰五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路16号首层之二，统一社会信用代码91440606559187996H。法定代表人：李瑞娇。奥特朗电器（广州）有限公司申请执行佛山市顺德区一丰五金实业有限公司案件受理费一案，依据（2016）粤0112民初4669号民事判决书，并根据申请人的移送申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交广州市中级人民法院预交二审案件受理费通知书、广东省非税收（电子）票据复印件、广州市中级人民法院受理上诉案件通知书等证据证明，其已在上诉期内向上级人民法院上诉，该一审民事判决书并未生效，故申请驳回本案执行的申请。经查，作为本案执行依据的民事判决书为一审判决，广州市中级人民法院于2017年4月10日作出受理上诉案件通知书。鉴于被执行人已在上诉期内向上级人民法院提起上述，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下：驳回奥特朗电器（广州）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月二十一日书 记 员  骆雪燕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执3702号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被执行人陈佳景，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈佳景信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0585民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈佳景于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款96884.09元（利息、滞纳金暂算至2016年6月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2222元，公告费690元，合计2912元，由陈佳景负担。因陈佳景未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行标的为100030.09元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月二十日书记员  周 波
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申149号刘俊勇：你因故意伤害一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00108号刑事附带民事判决，陕西省高级人民���院（2014）陕刑三终字第00157号刑事裁定、（2016）陕刑申117号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月二十六日
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初158号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郝某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2017年4月25日经本院决定，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日14时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶小型轿车，沿石家庄市裕华东路由东向西行驶至大石门处，与同向停车等候信号通行宋某驾驶的车车尾随相撞，致两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郝某静脉血中酒精含量为274.86mg/100ml，被告人郝某负此事故全部责任。另查明，事后被告人郝某与被害人宋某达成调解协议书，赔偿损失3200元。上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车及驾驶人信息，被害人宋某陈述，被告人郝某供述，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，且已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年四月二十五日书记员  贾金黛
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执505号之一申请执行人万安县农村商业银行股份有限公司百加分理处，住所地万安县百加圩镇。负责人刘晓敏，系该社信用社主任。委托代理人林璞，男，1984年11月11日生，被执行人肖世芬，女，1972年4月21日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人万安县农村商业银行股份有限公司百加分理处与被执行人肖世芬金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院做出的（2014)万民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖世芬未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人万安县农村商业银行股份有限公司百加分理处于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人借款1.9万元及利息。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，于2017年3月14日扣划了被执行人银行存款4834元，其它未发现有可供执行的财产。本案执行标的为1.9万元及利息，诉讼费160元，已执行4649元，未执行标的为1.4351万元及利息，诉讼费160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2014)万民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年四月十二日书 记 员  康 青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执989号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：先威凤。被执行人阮艳玲，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2177号民事判决书向被执行人阮艳玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业服务费523.6元及案件受理费25元、申请执行费50元，共计598.6元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人软艳玲的银行存款598.6元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十日书记员  朱丽桦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1377号原告：张浩,男,1973年10月20日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆文虎,男,1950年7月19日生,汉族，住张家港市。原告张浩与被告陆文虎道路事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩的委托诉讼代理人沈爱珍、被告陆文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70864.24元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日16时30分许，陆文虎驾驶三轮电动车在锦绣路锦丰海事处路段左转弯过程中，与在锦绣路南侧机动车道内行驶的张浩驾驶的二轮电动车相撞，造成张浩受伤。陆文虎应赔偿张浩损失且在交强险范围内全额赔偿。被告陆文虎辩称，我的三轮电动车不是机动车，且无法申领号牌及未办理交强险责任不在于我。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日16时30分许，陆文虎驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）沿张家港市锦绣路由东向西行驶至锦丰海事处路段左转弯过程中，该车右后侧与在锦绣路南侧机动车道内行驶的张浩驾驶的二轮电动车的前部相撞，造成张浩受伤。事故发生后张浩于当日在张家港市人民医院住院治疗，于2015年9月20日出院，于2016年9月17日至20日在该院住院治疗，共计住院14天。该起事故经交警大队出具张公交锦认字【2015】第119号道路交通事故认定书认定本起事故陆文虎承担主要责任，张浩承担次要责任。陆文虎驾驶的三轮电动车经鉴定为机动车。张浩伤情经咨询本院法医，意见为：张浩误工期限以4个月左右为宜，伤后2个月内可以考虑1人陪护并适当增加营养。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、本院司法技术咨询笔录及庭审笔录等在卷佐证。原告张浩主张的赔偿项目及费用，被告陆文虎认为交通费过高。对其余赔偿项目及费用认证意见如下：1.医药费32364.24元。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院依法支持。认定医疗费共计32364.24元。2.住院伙食补助费700元（50元/天*14天）。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗14天计算，认定住院伙食补助费700元。3.营养费3000元（50元/天*60天）。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照法医咨询意见其营养时限为60日，按50元/日计算。认定营养费3000元。4.误工费22500元（3750元/月*6月），提交原告工作单位张家港万中机械有限公司出具的证明两份及原告工资银行打卡记录。审理过程中本院向张家港万中机械有限公司姜万忠所作调查笔录，根据其陈述张浩自2014年9月至2015年8月上班共333天，工资共计43290元。该调查笔录经质证，原被告均无异议。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事故发生前一年月平均收入为3607.5元，参照法医咨询意见其误工期限120日，计算为14430元。认定误工费14430元。5.护理费9000元（100元/天*90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，参照法医咨询意见其护理时限为60日，认定护理费6000元。6.交通费500元本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张浩在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中陆文虎、张浩均承担同等责任，本院予以认定。发生事故时陆文虎驾驶的三轮电动车经鉴定为机动车，陆文虎提出为非机动车的异议但未提交证据证明，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中陆文虎驾驶机动车，故本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，案由应为机动车交通事故责任纠纷，但鉴于电动车尚未纳入机动车交通事故责任强制保险范围，原告主张被告按交强险赔付于法无据，故适用优者危险负担规则，被告应按无过错责任归责原则及过失相抵原则赔偿原告合理损失，以60%为宜。其余损失由张浩自理。原告张浩因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为56694.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告张浩因道路交通事故造成的损失56694.24元，由被告陆文虎赔偿34016.54元（56694.24元×60%），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告张浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告张浩负担104元，由被告陆文虎负担200元。该款原告张浩已预交，本院不再退还。被告陆文虎负担部分由被告陆文虎在本判决生效后十日内支付给原告张浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一七年四月十七日书记员  陶萍
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初596号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。负责人:刘友佳，系该行行长。委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）被告：黄某甲，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：廖乙，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：何某丙，男，1974年7月25日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告：黄丁，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告黄某甲、廖乙、何某丙、黄丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告黄某甲、廖乙、何某丙、黄丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某甲、廖乙偿还原告借款本金53633.02元以及利息，被告何某丙、黄丁承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月11日被告黄婷向原告申请办理商户保证贷款200000元，并签订了小额贷款借款合同，被告何某丙、黄丁分别与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2014年8月18日发放贷款200000元。前期还款正常，但从18期开始原告工作人员多次催收均未正偿还本息。截止2017年2月20日尚欠借款本金53633.02元。被告黄某甲、廖乙、何某丙、黄丁未作答辩。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告黄某甲、廖乙的借款期限为24个月，从2014年8月18日-2016年8月18日，年利率为15%，还款方式为还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前6个月只支付利息。被告黄某甲、廖乙系夫妻。本院认为，原告与被告黄某甲、廖乙关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，此原告要求被告黄某甲、廖乙偿还借款本金及利息，本院予以准许；被告何某丙、黄丁作为连带担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄某甲、廖乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金53633.02元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；二、被告何某丙、黄丁承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某甲、廖乙、何某丙、黄丁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一七年四月七日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：洪典武，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被告：陈艳，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东揭东县。被告：温水连，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。被告：罗振华，男，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告洪典武、陈艳、温水连、罗振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告洪典武、陈艳、温水连、罗振华已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交74元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年四月十日书 记 员  廖柳茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1245号原告：高旭，男，1984年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高成功，男，1984年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高旭诉被告高成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高旭到庭参加了诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：2016年8月29日，被告因个人资金周转需要，向原告借款25000元，原告于同日通过银行转账给被告22000元以及现金出借给被告3000元，被告于同日向原告出具借条一份，胡永贵作为担保人在该份借条中签字，被告口头承诺于1-2月后还款。但到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告高成功未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告因个人资金周转需要向原告借款25000元，原告于同日通过银行转账向被告汇款22000元以及现金给付被告3000元，被告于同日向原告出具借条一份，上述银行汇款及现金给付方式均在借条中列明，双方未书面约定还款期限，胡永贵作为担保人在该份借条处签字。因被告迟迟未能偿还上述欠款，故引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告之间存在的借款事实，由被告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时主张，甚至原告催要后仍拖延不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求胡永贵承担担保责任，系原告对其自身权利的自处分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成功于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为215元，由被告承担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  刘江龙二〇一七年四月十一日书 记 员  徐致君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执35号申请执行人刘兴柱，男，汉族，靖煤公司物业公司退休职工，现住白银市平川区王矿路7号。被执行人何天敬，男，汉族，靖煤公司宝积山机电队井下变电所职工，现住靖煤公司二区。申请执行人刘兴柱与被执行人何天敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初969号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法冻结被执行人何天敬工资收入，因申请人撤回申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执35号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年四月十三日书 记 员  孔德鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2281号原告：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：中联广发投资管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与东二环路交口博澳名苑4幢903室，统一社会信用代码91340100MA2MQ4J8X2。负责人：陈印。被告：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。法定代表人：陈广连。原告汪守长与被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司、中联广发投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪守长诉称：被告向原告表示其承包了宿州东城广场（棚户区改造项目），愿将其中部分劳务项目分包与原告施工，原告信以为真，遂于2016年3月28日应被告要求签订了劳务合同及补充协议，并于4月19日交付被告履约保证金10万元。但此后久不见该工程开工，原告起疑，经了解才得知签订合同至今该工程并不存在，也非被告承建，更不可能由其分包。此后，原告多次要求被告返还履约保证金10万元，第一被告负责人也多次承诺返还，但至今未返还，且营业地址撤销、电话拒接。另查，第一被告系第二被告设立的非法人分支机构，领取分支机构营业执照。第一被告虚构工程项目与原告签订分包合同、收取履约保证金，显属欺诈行为，其所收款项应予返还，第二被告应对第一被告不能偿还的债务承担偿还责任。故原告诉讼至法院，请求判令：被告共同返还原告劳务合同保证金10万元，并赔偿自收取之日起至实际偿还时止的同期贷款利息损失。被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司、中联广发投资管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告提供的其与中联广发投资管理有限公司安徽分公司签订的劳务合同地址位于安徽省宿州市汴河东路，项目名称为宿州东城广场（棚户区改造项目）；承包范围和内容为：面积约20万平方米（先开工8万平方米），图纸范围内的木工（包含材料）、瓦工（不含瓷粘贴和外墙保温）、钢筋工的制作与安装，内支撑钢管的提供和外架的搭设材料和人工以及塔吊和人货电梯设备的租用及进场人员的保险等。该合同涉及工程的建筑施工，属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建筑物所在地人民法院管辖。案涉建筑物为宿州东城广场，位于安徽省宿州市汴河东路，属安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅欣二〇一七年四月二十一日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初121号公诉机关淅川县人民检察院。被告人邸某某，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人邸某某涉嫌犯危险驾驶犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日15时许，被告人邸某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由淅川县城关镇灌河路由北向南行驶，行至金山购物超市路段，与同向前方王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成邸某某、王某某、王某某电动车乘坐人李东连摔倒后不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，王某某拨打110、120电话，交警随即到达现场处置，后邸某某被送往淅川县第一人民医院就诊。民警在医院对邸某某抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定邸某某的血液中的乙醇其含量为241.48mg/100ml。后经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，邸某某负该事故的全部责任。上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言，鉴定意见书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邸某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后十日内缴清。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范元军二〇一七年四月十四日书记员  赵显署
成都锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执242号申请执行人郑建通，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈建炘，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人易娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行郑建通与陈建炘、易娜民间借贷纠纷一案中。因申请执行郑建通未提供被执行人陈建炘、易娜可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月二十日书记员 廖 燕
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初235号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨永。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月4日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年3月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。辩护人李松，海南海大平正律师事务所律师。被告人肖平。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月4日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年2月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨永、肖平犯重大责任事故罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨永及其辩护人李松、被告人肖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月左右，被告人肖平在不具备安全生产条件的情况下，承接了海南火车头物流有限公司位于海口市椰海大道海港昌物流中心的LED广告牌的制作安装工程。后在未经核实被告人杨永是否具有安全生产条件的情况下，将该工程发包给杨永进行制作安装。2015年10月初，由于该广告牌出现故障，海南火车头物流有限公司告知肖平维修，肖平遂打电话让杨永前往维修。2015年10月29日17时许，杨永与其弟弟被害人杨某来到海口市椰海大道海港昌物流中心广告牌处，杨永在明知杨某没有电工证、不具备安全生产条件的情况下，让杨某爬上广告牌进行维修，在施工过程中，杨某因操作不当当场触电身亡。2016年1月27日，海口市龙华区人民政府相关部门组成事故调查组对本次事故进行调查，认定被告人杨永、肖平对本次事故负有主要责任。公诉机关认为，被告人杨永、肖平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨永对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：被告人杨永在本案中系过失性犯罪，主观恶性不大，到案后积极配合司法机关查清案件事实，如实供述犯罪事实；其妥善安排了弟弟杨某的丧葬事宜，支付了丧葬费，事前为杨某等人购买了团体人身意外伤害保险，保险公司支付了20万元的赔偿款，取得了父亲的谅解。杨永与被害人杨某是亲兄弟，鉴于此案的特殊情况，恳请法庭对其从轻、免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人当庭提供被害人杨某父亲出具的谅解书。被告人肖平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年6月左右，被告人肖平在不具备安全生产条件的情况下，承接了海南火车头物流有限公司位于海口市椰海大道海港昌物流中心的LED广告牌的制作安装工程。2015年6月11日，肖平在未经核实被告人杨永是否具有安全生产条件的情况下，将该工程发包给杨永进行制作安装，杨永随后完成了该广告牌的安装。2015年10月初，由于该广告牌出现故障，海南火车头物流有限公司告知肖平维修，肖平遂打电话让杨永前往维修。2015年10月29日17时许，杨永与其弟弟被害人杨某来到海口市椰海大道海港昌物流中心广告牌处，杨永在明知杨某没有电工证、不具备安全生产条件的情况下，让杨某爬上广告牌进行维修，在施工过程中，杨某因操作不当当场触电身亡。2016年1月27日，海口市龙华区人民政府相关部门组成事故调查组对本次事故进行调查，海口市龙华区安全生产监督管理局出具的事故报告认定被告人杨永、肖平对本次事故负有主要责任。案发后，被告人肖平赔偿被害人家属人民币20万元，取得被害人家属的谅解。被告人杨永的父亲对被告人杨永的行为予以谅解。上述事实，被告人杨永、肖平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人余某虎、余某捷的证言，广告牌制作协议书，施工合同书，死亡证明书，一般生产安全事故调查报告，人民调解协议书，刑事谅解书，被告人杨永、肖平的人口基本信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永、肖平在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重打安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人杨永的辩护人所提辩护意见有理，应予采纳。鉴于被告人杨永、肖平能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人杨永、肖平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人肖平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩晓波二〇一七年四月十日法官助理 胡 程书 记 员 林一苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终669号上诉人（原审被告）：李华宏，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。法定代表人：张兵，行长。上诉人李华宏以及原审被告四川中平农业科技有限公司、成都蜀丰农业科技有限公司（以下简称蜀丰公司）、成某师傅酿造厂、曹某、孙某、苏某、黄某、罗某与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称南充银行郫县支行）借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。李华宏上诉称，合同双方虽约定由四川省郫县人民法院管辖，但此合同系出借人单方拟定，为格式合同，出借人未向借款人提示并解释，应属无效，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，南充银行郫县支行与蜀丰公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成向乙方（南充银行郫县支行）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地位于四川省郫县，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十八日书记员  曾 秀
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执489号申请人张某，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住永年区讲武乡大讲武村。被执行人路某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住永年区讲武乡大讲武村。本院在执行申请人张某与被执行人路某离婚纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初443号民事调解书执行完毕。特此通知执行员 刘 涛二〇一七年四月十七日书记员 王翠月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初字第4025号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。统一社会信用代码：91330401077599293J。代表人：周金国，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区，系原告公司员工。被告：黄旭萍,女,1972年12月9日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告黄旭萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金146533.69元，利息12385.98元（暂计至2016年10月24日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年12月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告黄旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月28日，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币17万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为17万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次发生自主贷款，截止2016年10月24日，被告向原告的借款中有13笔借款未按约还款出现逾期，共结欠原告借款本金146533.69元，利息12385.98元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告向原告借款后应当按照合同的约定履行还款义务，被告逾期未还，对此应当承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告黄旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭萍于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金146533.69元，利息12385.98元（暂计至2016年10月24日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，公告费650元，合计人民币4128元，由被告黄旭萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年四月二十五日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异14号案外人：王俊利，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：马桂迎，女，1967年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：权玉国，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张洪俊，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人马桂迎与被执行人权玉国、张洪俊财产损害赔偿纠纷一案中，案外人王俊利于2017年3月30日对权玉国名下车牌号为津Ｋ×××××奔驰汽车一辆及张洪俊名下车牌号为J003**宝马汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊利称，权玉国执行一案中，查封了名义上被执行人权玉国所有的车辆（车牌号为津Ｋ×××××奔驰汽车一辆和车牌号为J003**宝马汽车一辆）对此查封提出异议。2012年被执行人权玉国向案外人王俊利借款80万元，后因被执行人无能力偿还借款，于2014年11月23日，王俊利与被执行人签订了《以车抵债协议书》将上述两辆车作为抵债物抵给王俊利，所以，该车辆应为申请人王俊利所有。现王俊利认为其查封的车辆为王俊利的合法财产，故请求立即解除对牌照为津Ｋ×××××奔驰汽车和牌照为J00356宝马汽车的查封。本院查明，申请执行人马桂迎与被执行人权玉国、张洪俊因财产损害赔偿纠纷一案，在起诉期间，申请执行人马桂迎向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人的财产，本院于2015年4月16日作出（2015）南民一初字第1234号民事裁定书，查封了权玉国名下牌照为津Ｋ×××××奔驰汽车一辆，查封张洪俊名下牌照为J00356宝马汽车一辆，查封期限自2015年4月16日至2017年4月15日。2012年9月24日，被执行人权玉国向案外人王俊利借款现金人民币80万元，后因权玉国无力偿还，于2014年11月23日权玉国与王俊利双方签订以车抵债协议，将上述两辆车归王俊利所有，双方债务关系解除。现案外人王俊利认为，津南法院查封的被执行人权玉国，张洪俊的车辆为其合法财产，故请求立即解除对牌照为津Ｋ×××××奔驰汽车和牌照为J00356宝马汽车的查封。本院认为，申请执行人马桂迎与被执行人权玉国、张洪俊财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼期间，依据申请执行人马桂迎的申请，查封了被执行人权玉国名下牌照为津Ｋ×××××奔驰汽车一辆、张洪俊名下牌照为J00356宝马汽车一辆，现案外人王俊利对此查封标的提出异议，为此主张向本院提供借条以及以车抵债协议，经审查该证据不足以证实其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王俊利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年四月十三日书 记 员  王洪岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终925号上诉人（原审原告）：蓬莱市信源建设工程监理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区。法定代表人：王茂强，经理。委托代理人:罗世灿，山东宸来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。法定代表人：王焕波，经理。委托代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司（下称信源公司）、上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司（下称人和公司）因追偿权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月1日，蓬莱市文物管理局与原告信源公司签订建设工程委托监理合同，合同约定，原告作为委托监理人为蓬莱市文物管理局位于蓬莱阁景区内维修改造工程进行工程监理，合同自2011年1月1日开始实施，至2011年12月31日完成。2011年7月6日，蓬莱市文物管理局与被告人和公司签订蓬莱阁车库工程合同，被告人和公司负责对蓬莱市文物管理局位于蓬莱阁全周影院北侧的工程进行施工，施工期限为：2011年7月6日开工，至2011年8月26日竣工。合同第六条第三款约定：蓬莱市文物管理局在合理范围内，给被告施工提供便利、协助；指定材料堆放场地，水、电源接用位置。2011年7月，原告信源公司委派其工作人员李连太到蓬莱阁全周影院北侧对蓬莱市文物管理局建设的蓬莱阁车库工程进行监理。被告人和公司在施工过程中，将拆除原自行车棚盖的铁板搁置在一旁的地面上，在原自行车库的位置建设汽车库。2011年10月15日，原告方工作人员李连太在进行监理工作时，突刮阵风，吹起被告堆放的原自行车棚盖的铁板，并将李连太砸伤。李连太受伤后，当时被送往医院住院治疗。李连太在住院期间，原告为李连太垫付医疗、护理、交通等费用31000元。因赔偿问题，李连太于2012年将原告起诉至蓬莱市人民法院，要求原告赔偿其医疗费1330元及误工费、伤残赔偿金等经济损失合计98550.64元。蓬莱市人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓬登民初字第568号民事判决书，判决：信源公司赔偿李连太医疗费1330元及误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失85550.64元，限于本判决生效后10日内付清。2012年10月24日，原告依照该判决书之规定，给付李连太赔偿金85550.64元及案件受理费1965元，合计87515.64元，另加李连太住院期间给付的31000元，原告共付给李连太赔偿款共计118515.64元。原告以被告在施工建设中未确保安全为由，诉来原审法院，要求被告赔偿其上述垫付的费用。被告对原告工作人员李连太在监理过程中受伤的事实予以认可，但主张，其是按照蓬莱市文物管理局工作人员的指定堆放的材料，被告堆放材料没有任何过错，故不同意赔偿原告已支付给李连太的经济损失。原审法院认为，被告蓬莱市人和建筑有限责任公司承建蓬莱市文物管理局蓬莱阁车库工程，在施工过程中，将拆除原自行车棚盖的铁板搁置在一旁的地面上，原告工作人员李连太在进行监理工作时，突刮阵风，被刮落的自行车棚盖的铁板砸伤，原、被告对这一事实，均予认可，法院予以确认。李连太起诉信源公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已经原审法院（2012）蓬登民初字第568号民事判决书判决，该判决已发生法律效力，原告已按该生效法律文书之规定，赔偿李连太各项损失共计85550.64元，案件受理费1965元以及为李连太前期支付的费用31000元，合计付款118515.64元。原告在履行了对李连太的赔偿义务后，有权向其他负有过错方行使追偿权。国务院发布的《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款规定：施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行。本案中，被告在拆除自行车棚盖的铁板后，负有对拆除物的管理和安全注意义务。原告的工作人员李连太受伤主要原因是风大吹起铁板所致，在此过程中，被告未尽到对铁板的管理和安全注意义务，负有过错，应按其过错承担相应的责任。原告已为李连太支付和前期垫付的费用及诉讼费用均系其应此事故支出的合理费用，应在该费用限额范围内依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十六条之规定，判决：被告蓬莱市人和建筑有限责任公司赔偿原告蓬莱市信源建设工程监理有限公司人身损害赔偿款23703.12元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，原告负担2258元，被告负担392元。宣判后，上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误：上诉人不是侵权人，只是以雇主身份而承担先行赔付责任，上诉人有权向实际侵权人追偿。人和公司没有证据证明其没有过错，应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判人和公司赔偿损失118426.44元。上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法：1、信源公司应举证证明其支付给李连太的31000元包含哪些支出，而其并未证明，原审法院予以采信证据不足。2、造成李连太受伤的自行车棚盖的所有者和管理者均为蓬莱市文物管理局，上诉人申请追加蓬莱市文物管理局为被告，原审法院未予追加，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回信源公司的起诉。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，案外人李连太受伤致损的事实及蓬莱市信源建设工程监理有限公司承担的赔偿责任和数额已经生效判决确认。本案中，上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司对于上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司于事发后给付李连太的31000元有异议，但未提供足够的证据推翻生效判决确认的事实，本院对上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司的该上诉主张不予采纳。上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司主张案外人蓬莱市文物管理局应参加诉讼，因上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司系施工单位，依法应采取相应的安全施工措施，故原审判令其承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司主张蓬莱市文物管理局应承担的责任，可另行主张权利。上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司主张其对李连太的损害没有过错，不应承担赔偿责任，应由上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司承担全部赔偿责任。本院认为，上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司在本案中承担的是未履行安全施工的过错责任，其所负的侵权责任应与过错程度相一致。本案中，上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司并非直接侵权人，对于损害后果的发生不存在全部过错，故不应承担全部赔偿责任，其承担的赔偿责任不能完全替代上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司应承担的雇主责任。原审法院根据本案的实际情况，判令上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人蓬莱市信源建设工程监理有限公司负担1325元，由上诉人蓬莱市人和建筑有限责任公司负担1325元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年四月七日书记员 杨风华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢旭霞，女，1967年09月24日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢旭霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,409.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢旭霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,409.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终537号上诉人（原审被告）：德州银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市兴隆南大街**号。主要负责人：张金红，该支行行长。委托诉讼代理人：李凤省，男，1988年6月29日出生，汉族，德州银行股份有限公司员工，住德州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：崔景民，男，1969年12月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕建栋，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行因与被上诉人崔景民民间借贷纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。德州银行股份有限公司乐陵支行的上诉请求：请求德州市中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王金峰作为德州银行股份有限公司乐陵支行的原负责人，假借支行的名义，私盖银行公章，为谋取个人利益的借款是个人行为，其行为已经构成刑事犯罪，应由其个人偿还。另外本案应当中止审理，等待刑事案件的审理结果，这是先刑后民的基本原则。崔景民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。崔景民向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及相应利息。一审法院认定事实：被告德州银行股份有限公司乐陵支行分别于2014年11月24日、2014年12月15日向原告崔景民借款共计100万元，当日原告按照时任该行行长王金峰的要求将100万元分两次打入德州银行股份有限公司乐陵支行员工张晓磊的账户内，并于2015年3月15日给原告崔景民出具借100万元的借条一张。借款到期后，被告于2015年6月29日偿还20万元，将借条收回。于2015年9月29日又给原告出具借款80万元的借条一张，内容为“今借崔景民现金捌拾万元正（￥800000元），期限三个月至2016年1月28日，借款人王金峰2015年9月29日，加盖了德州银行股份有限公司乐陵支行的公章”，该借款到期后被告至今未偿还。庭审中，被告对借款条上加盖的公章真实性提出异议，于2016年5月11日向本院提交公章鉴定申请书，请求法院对原告的借条上所盖公章的真伪进行鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“崔景民提供的借条上的德州银行股份有限公司乐陵支行印章与德州市公安局批准刻制并备案的印章是同一印章。”原、被告对该鉴定意见均无异议。另查，王金峰系原德州银行股份有限公司乐陵支行行长，因违反该行有关规定，给予开除处分。于2016年2月25日解除劳动合同，有德州银行股份有限公司人力资源部的证明予以证实。以上事实有原、被告提交的借条、个人转账回单，解除终止劳动合同证明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告出庭陈述予以证实。一审法院认为，被告德州银行股份有限公司乐陵支行于2015年9月29日向原告借款80万元，给原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，已形成借贷关系，且符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张该借款不是德州银行股份有限公司乐陵支行所借，是王金峰个人行为。本院认为，王金峰作为该行行长，以被告的名义向原告借款，并加盖了被告的公章，其行为是职务行为，因此被告是该借款的当事人，应承担民事责任，故对被告主张的理由不予支持。关于被告主张从未收到过原告的款项的问题，本院认为，原告按王金峰行长要求指定被告单位员工张晓磊的账户内打入借款，有转账单为证。原告已履行了交付款项义务，为此对被告的主张不予支持。关于原告主张要求被告偿还利息按约定月息2分计算，因原告的借条上没有约定利息，且被告对此不予认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告的利息应从被告借款逾期之日起计算，对此原告主张按月息2分计算，本院不予支持。关于原告主张被告向原告借款期限为三个月，借条上出借时间为2015年9月29日，到期日应为2015年12月28日，但王金峰误写为2016年1月28日，被告对此无异议，对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：被告德州银行股份有限公司乐陵支行于本判决生效之日起五日内偿还原告崔景民借款80万元及利息（自2015年12月29日起按年利率6%计算至还清本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告德州银行股份有限公司乐陵支行承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州银行股份有限公司乐陵支行于2014年11月24日、2014年12月15日向崔景民借款100万元，崔景民按照行长王金峰的要求将100万元打入德州银行股份有限公司乐陵支行员工张晓磊的账户内，并向崔景民出具借条一张。后德州银行股份有限公司乐陵支行偿还了20万元。2015年9月29日王金峰又给崔景民出具借款80万元的借条一张，内容为“今借崔景民现金捌拾万元正（￥800000元），期限三个月至2016年1月28日，借款人王金峰2015年9月29日，加盖了德州银行股份有限公司乐陵支行的公章”。崔景民诉至一审法院，要求德州银行股份有限公司乐陵支行偿还本金80万元及利息。本院认为，德州银行股份有限公司乐陵支行行长王金峰向崔景民借款80万元，并为崔景民出具80万元借条一张，加盖德州银行股份有限公司乐陵支行的公章，其行为是代表德州银行股份有限公司乐陵支行的职务行为，而非个人行为。崔景民按照王金峰的要求将借款汇出，已经完成了付款，该借款应当由德州银行股份有限公司乐陵支行偿还，因此对于德州银行股份有限公司乐陵支行关于王金峰的行为属于个人行为的上诉理由，本院不予支持。至于德州银行股份有限公司乐陵支行上诉称应当先刑后民的上诉理由，由于本案与王金峰涉嫌犯罪的刑事案件不是同一法律关系，因此对于德州银行股份有限公司乐陵支行关于先刑后民的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏涛审 判 员  杨科代理审判员  李悦二〇一七年四月二十一日书 记 员  于超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8235号申请执行人朱义造，男，1969年5月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人沈育，男，1971年10月11日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人朱义造与被执行人沈育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4741号民事判决书，已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求：被执行人沈育偿还借款25万元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月26日开始计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月23日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年3月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8235号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年四月十三日（代）书记员  鲍方舟
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初989号原告：农月鲜，女，1988年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。法定代表人：梁胜芳，公司董事长。被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。原告农月鲜与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告农月鲜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农月鲜申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农月鲜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农月鲜负担。审 判 长  黄世美人民陪审员  周运德人民陪审员  农志雄人民陪审员  刘丹珠人民陪审员  雷玉婷二〇一七年四月十一日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3214号原告：胡建梅，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李欢，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告胡建梅与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡建梅到庭参加诉讼，被告李欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款30000元；2、判令被告给付借款利息按年利率24%从2014年6月30日起计算至债务履行期限届满之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李欢向原告借款30000元整，向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交2014年3月30日由被告李欢书写的借条原件一份，证明李欢向胡建梅借款30000元的事实。原告向本院提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，系有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欢向原告胡建梅借款30000元，于2014年3月30日向原告书写借条一张，内容载明“借条今借到胡建梅现金叁万元整（30000.00）用期三个月，还款日期为：2014年6月29日，如未按时还款逾期按每天千分之五支付违约金借款人：李欢（手印）担保人：季文帅（手印）2014年3月30日”。因被告未返还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审后，被告李欢到庭，承认该借条系其本人亲笔书写，承认借款事实，但原、被告在借款利息数额上未达成一致意见，双方协商未果。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李欢向原告胡建梅借款30000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款30000元并主张按年利率24%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢于本判决生效之日起十日内返还原告胡建梅借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李欢负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苗 勇审 判 员  孔庆民人民陪审员  李怀传二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1652号上诉人（原审被告）：驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人：魏江伟，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被上诉人（原审原告）：李淮方，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）因与被上诉人李淮方房屋租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百客酒店的委托诉讼代理人孙国亮、被上诉人李淮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百客酒店上诉请求：1、原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系；2、拖欠房租为3000元，不应判赔利息损失。为此，请求撤销原审判决，依法改判。李淮方辩称：原租赁协议真实、合法、有效，应予继续履行；原判判决利息损失符合法律规定。李淮方向一审法院起诉请求：1、依法判令百客酒店支付下欠租赁费17928元及利息；2、继续履行合同，百客酒店按时足额支付租金。一审法院认定事实，2010年3月12日，李淮方（出租方、甲方）与百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼1208房屋，该房屋合同约定面积为78平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为房款224094元的7%计算，即每月1307元；2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款224094元的8%计算，即每月1494元；2017年9月1日至2020年8月31日，年租金为房款224094元的9%计算，即每月1681元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。该协议落款甲方加盖有百客酒店合同专用章，乙方处由李淮方本人署名。2010年11月27日，双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，双方依约履行至2016年5月31日；在第六租赁年（2015年12月1日至2016年11月30日）中，2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金8964元，百客酒店未支付；第七租赁年（2016年12月1日至2017年11月30日）中，2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金8964元，百客酒店未支付，以上百客酒店共计欠原告租金17928元。2017年2月6日，李淮方以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，李淮方明确表示要求继续履行合同，而不选择解除合同。诉争房屋于2013年3月15日办理了房权证，房权证显示：权利人为李淮方，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1205、12层1206。百客酒店对此予以认可。一审法院认为，李淮方将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1205,12层1206号房屋出租给百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第六租赁年中，百客酒店应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金8964元，百客酒店未支付；第七租赁年中，百客酒店应于2016年12月1日前支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金8964元，百客酒店亦未支付，构成违约，以上被告共计欠李淮方租金17928元，现李淮方请求百客酒店支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，予以支持。关于利息损失，百客酒店应于2016年6月1日前支付8964元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；百客酒店应于2016年12月1日前支付8964元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。因租赁合同成立并有效，而李淮方未选择解除合同，且租赁合同仍在继续履行中，故李淮方无需对“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”提出请求，对于李淮方请求“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”系双方应履行的合同义务，不再做出认定。据此，一审法院判决：限驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于判决生效后十日内向李淮方支付租金17928元并赔偿利息损失（以下欠租金8964元为基数，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；以下欠租金8964元为基数，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。百客酒店如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由百客酒店负担。本院二审期间，上诉人百客酒店提交了与其他88位业主重新签订的房屋租赁协议，天中晚报公告、短信通知等相关内容资料，被上诉人发表了质证意见，本院审查认为，上述材料与本案诉争纠纷不具有关联性，不视其为二审新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人百客酒店提出“原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系”的诉求，本案诉争双方为平等主体的自然人及法人，在自愿、平等的基础上达成《房屋租赁协议》及《补充协议》，系真实意思表示，双方形成租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。上诉人以其经办人员在2010年订立合同时经验不足，对商业风险预测过于乐观等因素导致现阶段个别条款有失公平，请求终止租赁关系的理由，没有依据，且不属本诉争审理范围，不能成立。关于上诉人百客酒店提出“拖欠房租为3000元，不应判赔利息损失”的问题，上诉人作为承租人应当依约支付租金，原判所判租金是按照双方合同约定上诉人应付而未付数额，并无不当，上诉人未依约履行给付租金的合同义务，应当赔偿被上诉人因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益损失，原判判决上诉人赔偿利息损失亦无不当。综上所述，百客酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由驻马店市驿路百客酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年四月二十七日书记员  张汉梁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执271号申请执行人金风恒，男，汉族，白银市靖远县永新乡永新村农民，住该村。被执行人金风硕，男，汉族，白银市靖远县永新乡永新村农民。申请执行人金风恒与被执行人金风硕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1583号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执271号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  王文静代理审判员  孙鹏斐二〇一七年四月十三日书 记 员  孔德鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终916号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市花园北路**号恒华大厦**层。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作固邦砼业有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。委托代理人：李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）与被上诉人焦作固邦砼业有限公司(以下简称焦作固邦公司)买卖合同纠纷一案，河南国基公司不服马村区人民法院于2016年12月4日作出的（2015）马民二初字第00146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南国基公司的委托诉讼代理人陈俊霞，被上诉人焦作固邦公司的委托事实代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国基公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决,依法将本案改判或者发回重审。2、一、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定:“合同签订后,原告即向被告承建的工程工地履行了交货义务。经结算,原告共向被告供应12392.1立方米,被告应付货款2516326.96元,但被告仅支付1650000元,仍欠866326.96元”。2014年3月2日,上诉人与被上诉人签订了一份《混凝土销售合同》,该合同签订后,被上诉人向上诉人承建的工程工地上供应商品混凝土,但同时上诉人根据被上诉人履行合同的情况向被上诉人履行了支付工程款的义务,上诉人并不拖欠被上诉人的工程款;在被上诉人提交的发货清单中,收货人一栏所签名的收货人,既不是上诉人的工作人员,也不是上诉人承包工程现场负责人员,在被上诉人将商品混凝土供应到上诉人所承包的工地上之后,上诉人已经将该工程款支付给了被上诉人,故一审法院仅仅凭借被上诉人自己提供的发货单据,就主观认定,上诉人拖欠被上诉人工程款,证据明显不足,是错误的判决。事实上,上诉人与被上诉人形成买卖合同关系之后,被上诉人向上诉人所承包的工地上供货,上诉人根据被上诉人履行合同的情况支付工程款,双方无任何纠纷了;如果按照被上诉人陈述,上诉人拖欠被上诉、拖欠工程款,依据交易习惯,被上诉人应当向上诉人发出请求上诉人支付工程款的通知或者被上诉人请求对合同的履行进行结算的通知,可是,上诉人在此期间,并未收到被上诉人请求付款的通知,也没有收到被上诉人要求进行工程款结算的请求,因此,一审法院在没有查明事实情况下,作出的判决,没有事实和法律依据,明显错误。二、一审法院要求上诉人支付被上诉人违约金377449元没有事实和法律依据。2014年3月2日,上诉人与被上诉人签订了一份销售合同,该合同第六条规定了上诉人与被上诉人的违约责任,该合同第六条第三款明确约定了如果上诉人拖欠工程款,应当按照拖欠部分的日千分之1.5支付违约金,结合本案,事实上,合同签订之后,上诉人没有违反合同的约定,按照被上诉人的履行合同的实际情况,履行了全额、足额支付工程款的义务;即使上诉人拖欠了工程款,也应当根据上诉人与被上诉人签订销售合同第六条第三款确定上诉人的违约责任,而一审法院根据合同第六条第一款确定上诉人的违约责任,违反了上诉人与被上诉人关于拖欠工程款违约责任的约定,明显没有事实依据,因此,一审法院要求上诉人支付被上诉人377449元违约金明显过高,显失公平,同时,一审法院作出让上诉人的承担违约责任的认定,没有事实和法律依据。焦作固邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。焦作固邦公司向一审法院起诉请求：被告支付货款866326.96元，违约金377449元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月2日，被告与原告签订了《混凝土销售合同》，合同对工程工地、混凝土价格、计量与货款结算和付款方式、供应方的责任与义务、采购方的责任与义务、违约条款、质量与验收、争议解决条款、合同生效条款进行了约定。合同签订后，原告即向被告承建的工程工地履行了交货义务。经结算，原告共向被告供应12392.1立方米，被告应付货款2516326.96元，但被告仅支付1650000元，仍欠866326.96元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付，纠纷成诉。一审法院认为，双方签订《《混凝土销售合同》，双方在合同中约定货款结算及支付方式为按月结算，次月十号结清所有上月所用商砼款，原告依约提供了交货义务，被告未按约履行付款义务，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等法律责任。同时双方在违约条款中约定：单方违约各项条款需承担合同总货款15%的违约金。故对原告要求被告支付货款866326.96元，违约金377449元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作固邦砼业有限公司货款866326.96元，违约金377449元。本案受理费15994元，保全费5000元由被告河南国基建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案混凝土销售合同出自双方当事人的真实意思，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据供货单、结算单等客观证据，一审认定焦作固邦公司供应的混凝土总计方量及金额，同时基于河南国基公司已支付的货款，一审认定本案欠款866326.96元，符合本案实际。河南国基公司对收货单据有异议并称货款已全部支付，但并没有提供证据予以证明。关于违约问题，焦作固邦公司依约提供了交货义务，河南国基公司未按约履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。双方对违约的约定是一种计算方法（违约金的不特定性），而非违约金数额（特定性），一审确认的违约金数额，是因河南国基公司欠款数额较大的结果，属河南国基公司自己的原因所导致的。河南国基公司称应适用本案销售合同第六条第三款即“按照拖欠部分的日千分之1.5向供方支付违约金”计算违约金，但按该约定得出的违约金数额会高出一审确认的违约金数额。故一审法院根据合同第六条第一款确定河南国基公司应支付的违约金数额,较为合理。因此，一审确认河南国基公司向焦作固邦公司支付货款及违约金377449元，并无不当。综上，河南国基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15994元，由河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年四月七日书记员 崔新新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保43号申请人：黄春玲，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：范明龙，男，1980年3月6日出生，蒙古族，无职业，住通河县。申请人黄春玲于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范明龙名下的坐落于通河县东兴街第一粮库综合楼／栋7单元6层1号，建筑面积为100.97平方米，房屋所有权证号为AXXXX号的私有房产一套予以查封，担保人张晓敏以名下的通河县通河镇松花江大街金色江湾小区7栋2单元8层02号，建筑面积为145.53平方米，房屋所有权证号为1501002809的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄春玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人黄春玲提供的被申请人范明龙名下的坐落于通河县通河镇一粮库家属楼7单元601室，房产证号为AXX**号的面积100.97平方米的私有房产一套；二、查封期限为三年。案件申请费1850元，由黄春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年四月十四日书记员  秦 佳