wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执513号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路66-72号。诉讼代表人叶绍山，改行行长。被执行人刘宗荣，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝丽霞，女，畲族，1982年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人朱文宾，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位标的69000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾的银行账户、房产等信息均无可供财产。查封了被执行人刘宗荣、朱文宾名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执513号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月六日代书 记员  蓝欣怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2670号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈昕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初290号原告：傅广仁，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐良，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐春，男，1970年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告傅广仁与被告徐良、徐春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅广仁到庭参加诉讼，被告徐良、徐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅广仁诉称：2014年2月21日，被告徐良因做油漆生意缺少资金向六合区横梁街道农民资金专业合作社（以下简称“横梁农民资金合作社”）借款100000元，并约定该借款于2015年2月21日到期。后被告徐良归还了借款55000元，但还剩45000元本金未归还。2016年5月7日，被告徐良向横梁农民资金合作社出具《还款计划书》一份，其承诺从2016年6月30日起，每月归还合作社借款2000元，并由原告和被告徐春一起作担保。后被告徐良未能按约偿还合作社借款，原告一人代为履行了还款义务。后经多次催要无着，故起诉至法院请求被告偿还贷款本息51093.26元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告徐良、徐春未答辩。经审理查明,2014年2月21日，被告徐良（占用互助金社员、甲方）与横梁农民资金合作社（借出单位、乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，月利率10‰。同日，原告傅广仁作为担保人，在此合同书上签字。后该借款到期，被告徐良归还了借款本金55000元，但仍有45000元本金未归还。2016年3月24日，被告徐良向横梁农民资金合作社出具《还款保证书》一份，其承认尚欠合作社贷款45000元，并承诺于当月先偿还借款10000元。同日，原告傅广仁作为担保人，在此《还款保证书》上签字。2016年5月7日，被告徐良又向横梁农民资金合作社出具《还款计划》一份，其承诺自2016年6月30日每月偿还合作社借款2000元。同日，原告与被告徐春作为担保人，在此《还款计划》上签字。后被告徐良未按约向横梁农民资金合作社偿还借款，原告作为担保人，于2016年6月20日至2017年1月10日代被告徐良向横梁农民资金合作社共偿还借款本息51093.26元。后原告向被告追偿还款未果，于2017年1月10日诉至本院。以上事实有原告的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》复印件一份、《还款保证书》、《还款计划书》、《农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证》9张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐良作为债务人没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告傅广仁要求被告徐良归还其所代付的借款本息51093.26元，并承担该款自2017年1月10日（原告代付最后一笔欠款之日）起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告徐春作为保证人，共同为被告徐良偿还横梁农民资金合作社欠款提供担保，因二保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同担保。原告对被告徐良不能追偿的部分，因二保证人并没有约定分担比例，应由原告与被告徐春平均分担，因此，原告就向被告徐良不能追偿的部分，可要求被告徐春承担50%比例的份额。被告徐良、徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效之日起五日内给付原告傅广仁人民币51093.26元，并承担该款自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、被告徐春就上述款项被告徐良不能清偿的部分，向原告傅广仁承担50%的给付份额。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告徐良、徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1077元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民审判员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年四月十九日书 记 员  戴艳蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1669号原告济南喜芙葆美容有限公司（原济南娇典丽园美容有限责任公司），住所地济南市。法定代表人李水金，董事长。委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。委托代理人刘雯雯，女，1986年8月19日出生，汉族，该单位人事经理，住山东省泰安市。被告田爱平，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。原告济南喜芙葆美容有限公司（以下简称喜芙葆公司）与被告田爱平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜芙葆公司的委托代理人刘震、刘雯雯，被告田爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜芙葆公司诉称，田爱平于2015年2月就职于喜芙葆公司，喜芙葆公司于2015年2月份为田爱平缴纳社保。田爱平于2015年4月9日来喜芙葆公司强烈要求出具辞退书，并于2015年4月9日从喜芙葆公司离职。喜芙葆公司于2015年6月2日向济南市历下区劳动争议委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年7月2日作出济历下劳人仲案（2015）210号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决：喜芙葆公司不予支付田爱平解除劳动合同赔偿金6172元。原告喜芙葆公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳仲（2015）第210号裁决书，证明本案经过了仲裁程序；证据2、企业变更登记信息查询结果，证明喜芙葆公司的主体资格；证据3、辞退证明书一份，证明喜芙葆公司与田爱平的事实劳动关系已经解除；证据4、田爱平和济南历下京典丽园美容中心的劳动合同一份，证明田爱平是与京典丽园美容中心存在劳动关系，喜芙葆公司与田爱平的事实劳动关系是建立在2015年2月。被告田爱平辩称，田爱平在2014年5月1日应聘到济南历下京典丽园美容中心工作（以下简称京典中心），并签署劳动合同（非正规没有备案的劳动合同），在2014年10月14日京典中心注销（查询得知）。本次注销是田爱平不知情的情况，京典中心也没有内部公示的情况下做完的注销手续。没有变更工作地点、工作环境、工作内容的情况下，济南娇典丽园美容有限责任公司（以下简称娇典公司）成立，田爱平一样不知情，公司也未进行公示，通过后期的查询得知：仅是变更法人和公司名称（主要项）。田爱平一直在同一个地点从事相同的工作内容，每月可以拿到相应的工资，喜芙葆公司一直为我缴纳社会保险。在2015年4月8日夜间，喜芙葆公司通知田爱平在家休息，经过田爱平再三追问情况下，喜芙葆公司决定不让田爱平从事工作，并出具辞退证明，田爱平对这份辞退证明有以下观点：辞退原因不明。即喜芙葆公司未与田爱平任何沟通，开具辞退证明，其内容严重与事实不符，且喜芙葆公司又不提供相关证据。辞退证明也不符合济南的相关劳动法规。喜芙葆公司违反合同法出具辞退证明，需承担相关的一切责任。田爱平多次找到喜芙葆公司，要求支付经济补偿金和生活费。（现提供往月的工资明细：2014年5月5889元，2014年6月3592元，2014年7月6345元，2014年8月3229元，2014年9月2617元，2014年10月2659元，2014年11月2280元，2014年12月5280元，2015年1月6250元，2015年2月2766元，2015年3月7500元。为维护自身合法权益，田爱平提出原告赔偿以下内容：1、喜芙葆公司支付2015年4月9日至2015年6月1日的生活费。喜芙葆公司单方面出具违反法规的辞退证明属于无效辞退证明，就应该支付田爱平的最低保障生活费。2、喜芙葆公司支付经济补偿金。依据劳动法八十二条计算。经查明，喜芙葆公司在京典中心的基础上，没有改变田爱平的工作地点（和谐店）和工作内容的情况下，和设备都没有改变的状态下，只是变更公司名称和法人。在田爱平不知情的状况下，原告于2015年1月4日重新注册为娇典公司。2015年5月15日在济南历下区工商行政管理局变更了名称为喜芙葆公司。依据合同法第八十二条，喜芙葆公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起向田爱平每月支付二倍的工资。综上所述，在有劳动合同、个体注销账户及私营信息查询结果、辞退证明、企业变更登记查询结果的事实情况下。足以认定喜芙葆公司应承担一切损失和后果。被告田爱平为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、田爱平身份证复印件；证据2、劳动合同一份；证据3、辞退证明书;证据4、个体户注销情况；证据5、私营企业登记信息查询结果；证据6、济历下劳仲（2015）第210号裁决书。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2014年9月1日，田爱平到京典中心从事美容师工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年9月1日起至2015年6月1日。经典中心系个体工商户，于2014年10月14日注销。2015年1月4日娇典公司成立,田爱平在娇典公司工作。2015年4月9日，娇典公司向田爱平出具辞退证明书，载明：“我公司与你于2014年5月1日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，违反公司相关制度。并且由于你的不良行为，还给公司造成了相应的损失，本公司决定于2015年4月9日终止与你的劳动关系。”田爱平在娇典公司工作期间工资标准为1956元/月。2015年5月21日娇典公司变更名称为喜芙葆公司。2015年6与2日，田爱平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求喜芙葆公司支付2015年4月9日至6月1日的生活费3000元、解除劳动合同经济补偿金8000元。该委作出济历下劳人仲案（2015）210号仲裁裁决书，裁决喜芙葆公司支付田爱平解除劳动合同经济补偿金6172元，驳回田爱平的其他仲裁请求。喜芙葆公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。田爱平未向本院起诉。本院认为，喜芙葆公司（原娇典公司）没有提供证据证明田爱平不能胜任工作、违反公司相关制度、给公司造成损失，其以此为由解除了与田爱平的劳动合同，系违法解除，应支付田爱平解除劳动合同经济补偿金，1956元/月×1.5个月×2=5868元，故对喜芙葆公司不予支付田爱平经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决驳回了田爱平的其他仲裁请求，田爱平未向法院起诉，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策的规定，判决如下：一、原告济南喜芙葆美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田爱平违法解除劳动合同经济补偿金5868元；二、原告济南喜芙葆美容有限公司不予支付田爱平2015年4月9日至6月1日的生活费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南喜芙葆美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月六日书 记 员  刘玉宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执996号申请执行人谈某某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人朱某某，男，1973年10月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人谈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月二十四日书记员  伍少华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更758号罪犯汪向阳，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化程度，住砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭萧刑初字第1990号刑事判决，以罪犯汪向阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯汪向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪向阳准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终818号上诉人（原审原告）：陈慧峰，男，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部，住所地福建省厦门市海沧区兴港路西侧禹洲世贸生活广场永辉民生超市外租柜006号。经营者：张程鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张聪辉，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部职员。上诉人陈慧峰因与被上诉人厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈慧峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、手表的划痕严重是存在的，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在更换电池时野蛮凿撬致手表损伤。2、应将手表送到仪器鉴定中心做防水、防尘专业鉴定的结论才有权威性。3、陈慧峰持有《鑫时刻名表收银票据》，则手表必然在厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部。被上诉人厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部辩称，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已将手表寄回原厂家维修，现手表外观已经看不出刮痕，双方在12315协商解决过程中，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已将手表还给陈慧峰。陈慧峰向一审法院起诉请求判令：1、厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为陈慧峰的尼维达手表更换原表的外壳及后盖，达到手表出厂时的防水、防尘功能及使用寿命；2、厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日，陈慧峰将一块NIVADA牌石英手表拿到厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部要厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部更换手表电池，费用为30元。后陈慧峰取表时发现表后盖有划痕，遂要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部修复，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部将表拿至售后部门通过打磨的方式修复表后盖划痕。2016年9月19日，陈慧峰再次取表，陈慧峰认为经厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部修复后的表后盖仍然弯曲变形，影响到手表功能和使用寿命，遂于当日向厦门市市场监督管理局12315消费者热线投诉。2016年9月22日，海沧区市场监督管理所现场协调双方处理争议，陈慧峰要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部承担1680元的购表费用，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部表示只能退回更换电池的30元，双方分歧很大，未能达成一致意见。陈慧峰遂诉至法院，提出如上诉求。一审法院认为，陈慧峰对据以向厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部提出主张的事实，应承担相应的举证责任。陈慧峰称厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在换电池时造成了讼争手表后盖的严重划痕及划痕严重影响了该块手表的功能及使用寿命等，但庭审中厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部不予认可，陈慧峰未能提供讼争手表的实物，亦无其他证据证实该事实。陈慧峰称厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为其出具的《鑫时刻名表收银票据》系厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收到讼争手表的凭据，但该票据只能证明厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为陈慧峰提供过修表服务及相应的收费价格，无法证明陈慧峰所称的讼争手表仍在厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部处的事实。陈慧峰未尽到举证责任，故一审法院对陈慧峰的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈慧峰的诉讼请求。二审中，陈慧峰提交一份《鑫时刻名表收银票据》，用于证明其一审中提交的《鑫时刻名表收银票据》也是厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收取陈慧峰的手表后出具的票据。厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部质证认为，该票据确系厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部开具，一审中陈慧峰提供的票据也是厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收取对方的手表后开具的。本院认证如下：因厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部对陈慧峰提交的证据不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。二审中，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部向本院提交申请书，申请本院到厦门市海沧区工商行政管理局监督管理所向调解员何田荣、陈萍丽、林莉进行调查。本院予以准许并前往厦门市海沧区市场监督管理局向何田荣、陈萍丽、林莉进行调查，何田荣、陈萍丽、林莉均证实讼争手表经维修后后盖仅有轻微的划痕，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已于2016年9月22日将讼争手表还给陈慧峰。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈慧峰主张厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在更换电池时造成了讼争手表后盖的严重划痕及划痕严重影响了该块手表的功能及使用寿命等，对此未能提交证据证明，何田荣、陈萍丽、林莉均证实讼争手表经维修后后盖仅有轻微的划痕且手表已由厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部交还陈慧峰，故陈慧峰持有讼争手表的实物却未向法庭提供，应自行承担对其不利的后果。一审法院驳回陈慧峰要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为其更换原表的外壳及后盖并达到手表出厂时的防水、防尘功能及使用寿命的诉讼请求，判决并无不当。综上所述，陈慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈慧峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年四月二十七日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初777号之一原告：徐惠芳，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤耀星（与徐惠芳系夫妻关系），住广州市花都区新华街华南路**号***房。原告：汤耀星，住广州市花都区。被告：黄见好，住广州市花都区。原告徐惠芳、汤耀星与被告黄见好相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告徐惠芳、汤耀星于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠芳、汤耀星撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐惠芳、汤耀星负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  李满友二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄丽雅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执637号之二申请执行人：阮素勤，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初238号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郭呆财，男，1995年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，无固定住所（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年3月6日转取保候审，2017年4月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人郭呆财犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人郭呆财及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人郭呆财从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人张某放在储物柜中的白色背包一个，内有人民币400余元及充电宝等物品。2016年12月16日20时许，被告人郭呆财再次从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人钟某放在储物柜中的黑色背包一个，内有人民币510元及金吊坠、金耳钉（共计价值人民币2154元）等物品。后被告人郭呆财再次返回现场欲盗窃时被元某道店员抓获，被告人郭呆财归案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人郭呆财系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭呆财的供述和辩解、被害人钟玉林、张琦的陈述、证人刘浩的证言、物证照片、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频以及调取证据清单、发还清单等书证。公诉机关认为，被告人郭呆财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭呆财作案时有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭呆财对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭呆财系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且作案时具有限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月14日18时许，被告人郭呆财从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人张某放在储物柜中的白色背包一个，内有人民币400余元及充电宝等物品。二、2016年12月16日20时许，被告人郭呆财再次从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人钟某放在储物柜中的黑色背包一个，内有人民币510元及金吊坠、金耳钉（共计人民币2154元）等物品。后被告人郭呆财再次返回现场欲盗窃时被元某道店员抓获。被告人郭呆财归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色背包一个及包内物品已被追缴并发还被害人钟某。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郭呆财的骨龄已达18周岁。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人郭呆财系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人郭呆财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郭呆财的供述和辩解；2、被害人钟某、张某的陈述；3、证人刘某的证言；4、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告；5、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频；6、调取证据清单、发还清单等书证；7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、物证照片；9、抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人郭呆财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭呆财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭呆财作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人郭呆财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人郭呆财系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且作案时具有限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭呆财犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2个月18天，即自2017年4月10日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郭呆财退赔被害人张琦经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  包训华二〇一七年四月��日见习书记员  苗 天
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1214号原告：杨康文，男，1968年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原告杨康文与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告杨康文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康文自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许杨康文撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杨康文负担。审判员  尹华正二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初337号原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。法定代表人：向虹霏。委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。被告：陈涛，女，1972年2月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。原告乐山新耀物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。审判员 张 为二〇一七年四月十二日书记员 李俊洁
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人:孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：郭万富，男，1975年2月8日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦克志，男，1963年10月7日生，住贵州省安龙县。被执行人：刘大胜，男，1977年3月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：钟细海，男，1981年3月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城,男，1963年10月7日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人郭万富、韦克志、刘大胜、钟细海、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月13日作出的(2015)安民商初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭万富应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦克志、刘大胜、钟细海、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1222.95元。因被执行人郭万富等未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人郭万富银行存款26000元并兑现给申请执行人，剩余款项几被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人郭万富等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款部分暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执422号之二申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。本院在执行屈桂芳与屈万华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1622民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈万华所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆合川合阳支行X账户上的银行存款玖佰叁拾元正。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年四月十日书记员  李 明
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初37号原告谭凯，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告谭凯诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告谭凯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凯申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭凯负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执384号申请执行人:钱丽莎。被执行人:蒋建。本院在执行钱丽莎与蒋建合伙协议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金37931元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费399元，应向本院缴纳执行费466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初11231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年四月二十八日书记员  石镇豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初134号原告:汪振波，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：汪细波，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。两原告委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：李恒迁，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：赵桂花，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李佳男，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪振波、汪细波与被告李恒迁、赵桂花、李佳男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日和4月10日两次公开开庭进行了审理。原告汪振波、汪细波及其委托诉讼代理人陈旗，被告李恒迁、赵桂花、李佳男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李恒迁、赵桂花与被告李佳男于2015年10月26日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：两原告与被告李恒迁系亲兄弟关系，父母去世后留有遗产房屋一栋座落在黄州区××王办事处××组××号，面积130余平方米。被告李恒迁、赵桂花于2015年10月26日，在未征得原告同意、未告知原告的情况下，擅自将该房屋出售给被告李佳男。原告系该房屋的合法顺序继承人，且尽到了赡养父母的义务，被告未经遗产共同继承人的同意，私自处置该房屋，严重侵害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告李恒迁书面答辩称，两原告长期居住外地，并在外地已购房产。父母在世病重期间，两原告均无时间护理，母亲汪桂华的医疗费都是自己出的。父母去世所留遗产包括1万元人民币和位于汪家冲一组62号的房屋一套（约126平方米）已于2013年4月分割完毕，黄冈市公证处有档案可查且兄弟三人都已认可。另外，本案诉讼费与本人无关。被告赵桂花口头答辩称，兄弟三人商量将房屋给李恒迁的，我没有意见。被告李佳男口头答辩称，我在买房前经过了小队长，我也调查了解过此房是李恒迁的。原告在庭审时提交了1、原告汪振波身份信息；2、原告汪细波身份信息；3、被告李恒迁身份信息；4、被告赵桂花身份信息；5、被告李佳男身份信息；6、禹王派出所和汪家冲社区共同出具的证明一份；7、汪家冲社区出具的证明一份；8、《房屋买卖合同》及房屋门牌照片一张；9、放弃遗产继承声明一份；10、公证书一份。三被告对上述证据的真实性无异议。为查明客观事实，本院调取1、公证处笔录一份；2、汪家冲二组小队队长调查笔录一份；3、汪少兰询问笔录一份作为证据佐证相关事实。本院认为，庭审中本院已向原告释明，原告可选择本案案由为确认合同无效纠纷或继承纠纷，原告明确选择本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《房屋买卖合同》约定并已实际交付的房屋没有房产证，被告李佳男购买此房屋前已经向村干部征询了意见，其有理由相信被告李恒迁、赵桂花有权处分该不动产，受让该不动产时是善意的并给付了合理对价，并无恶意串通损害国家、集体或者两原告利益的表现。两原告与被告李恒迁和赵桂花争论的焦点“诉争房屋是否为未分割的遗产”属于继承纠纷范围，本案不予调整。两原告向本院诉请确认《房屋买卖合同》无效，需对三被告签订的《房屋买卖合同》属法律规定的无效情形负举证责任，现两原告并无充分证据证明理由成立，故本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪振波、汪细波的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告汪振波、汪细波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  熊春梅二〇一七年四月十七日书 记 员  罗中平
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初88号原告：李某1，男，1956年3月21日出生，汉族，林西县广播电视服务中心职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：林西县广播电视服务中心，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：姚某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某1诉被告林西县广播电视服务中心债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告李某1及其委托代理人季某，被告林西县广播电视服务中心委托代理人李某2到庭参加了诉讼，于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告李某1及其委托代理人季某，被告林西县广播电视服务中心委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付原告建设广播电视站投资款88271.00元及债务43365.00元，共计131636元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2001年8月，原告私人出资建起林西县三段乡广播电视站，建站时仅设备等固定资产投资达80000.00元，2002年11月1日，林西县人民政府下发林政发（2002）第49号文件将包括三段乡广播电视站在内的乡镇站上划林西县广播电视局实行垂直管理，三段站人财物上划时固定资产80000.00元（不包括用户网），债权20436.00元，债务43365.00元，亏损22929.00元，实际上划资产价值为固定资产80000.00元及债权20436.00元扣除债务43365.00元还剩50271.00元，另外上划后，原告按照20000.00元集资标准计算利息，利息额为20000.00元*0.01元*156个月=31200.00元，以上合计88271.00元，这部分资产上划后，被告只享有资产和债权所有权，不承担债务偿还，也不计盈亏，由原告自负盈亏，但这部分资产是原告个人筹资建设的广播电视站，理应由被告全额返还给原告，可上划至今已13年，被告一直拖欠。另外说明，被告现在的名称是林西广播电视服务中心，它是林西县广播电视局撤销以后变的名称，所以把被告的名称变更为现在的名称。被告辩称：我们认为本案属于债务转移纠纷，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。根据2002年10月9日林西县人民政府”林政发（2002）第49号文件，”即”关于乡镇广播电视站上划县广播电视局垂直管理的意见”，将全县16个乡镇广播电视站上划到林西县广播电视局，其中包括三段乡广播电视站。原告诉称的”建设广播电视站投资款”发生在2002年以前，至今已经十多年了。自广播电视站上划至今，其从来未主张权利，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期限。二、三段乡广播电视站在上划时制作了”乡镇广播电视站资产总表”，债务为43365.00元，其中欠刘存8535.00元、韩梅5500.00元、孙海廷8450.00元、电费3600.00元、线务员工资3600.00元、货款8000.00元、钢绞线2400.00元、和另一笔货款4000.00元，在上划时并没有欠原告的债务。三、原告诉称的”利息31200.00元”是以集资为前提，原告未集资，故不存在集资利息之说。综上，原告不能提供证据证明我单位与其存有债权债务关系，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，请人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2002年10月9日林西县人民政府”林政发（2002）第49号文件，”即”关于乡镇广播电视站上划县广播电视局垂直管理的意见”，将全县16个乡镇广播电视站上划到林西县广播电视局，其中包括三段乡广播电视站，本案涉及的三段乡广播电视站的设备等固定资产也被上划至被告处，该广播电视站建站时的设备系原告个人出资购置（价值80000.00元）,后林西县广播电视局更名为林西县广播电视服务中心。另查明,原告系被告单位职工。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、提交原三段乡乡长姚玉清的证明，证明原三段乡电视广播站的投资是原告私人自筹。2、林西县人民政府”林政发（2002）第49号文件，证明包括三段乡在内的，乡镇广播电视站上划广播电视局垂直管理的事实。3、提交乡镇广播电视站资产总表，证明广播电视站上划时，县广播电视局接收原告资产的事实。4、被告为原告出具的证明一份，证明资产总表中的”李启祥”系本案原告。被告对证据1的真实性、合法性均有异议，无法证明着是谁书写的，证明的形式要件也不合法，作为证人应当出庭作证。据1系原三段乡乡长姚玉清出具的，而本案涉及财产设备系原三段乡乡镇广播电视站的设备，其证明中的证言内容可信度高，且能与证据2、3、4相互佐证，本院予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，确实是在2002年将广播电视站上划到电视局的，对证据2本院予以确认。对证据3的真实性没有异议，但是对原告要证明的问题有异议，从表格来看，三段乡广播电视站上划的时候，接收的是广播电视站的资产，而并不是原告的资产。证据3被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能与证据1相互佐证，本院对其关联性予以确认。被告对证据4无异议，本院予以确认。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、林西县人民政府”林政发（2002）第49号文件一份，证明本案已经过诉讼时效；2、提交乡镇广播电视站资产总表一份，证明表中注明的所欠债务中，并没有欠原告的债务。原告对证据1、2均无异议，本院对其真实性予以认可，但该文件不能证明被告要证明的问题，原告系被告单位工作人员，与被告单位负责人能频繁见面，诉讼时效抗辩不能成立，证据2本院予以确认。本院认为：2002年10月9日林西县人民政府”林政发（2002）第49号文件，”即”关于乡镇广播电视站上划县广播电视局垂直管理的意见”，将全县16个乡镇广播电视站上划到林西县广播电视局，其中包括三段乡广播电视站，该广播站的固定设备也由被告接受，但该设备系原告个人出资购置，在原告与被告单位工作人员赵建国签订的乡镇广播电视站资产总表中，被告工作人员对该站固定资产价值80000.00元已经予以认可并接受，购买该设备的价款亦应由其承担。被告应将该设备的价值80000.00元给付原告。原告主张的债务43365.00元，因无证据证明其为被告偿还了上述债务，该部分诉求本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因债务转移过程中双方未明确约定给付期限，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告设备款80000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1005.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月十一日书记员 张超颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2773号原告：邓廷文，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵峰江，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。原告邓廷文与被告赵峰江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓廷文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓廷文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓廷文撤诉。本案案件受理费减半收取计158元，由原告邓廷文负担。审判员  何代宝二〇一七年四月十一日书记员  胥 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3865号原告：王福平，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：田丽丝，系广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市水木建筑材料有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路1号南海互联网产业园（夏北综合楼）1号楼8楼1-803、1-804，统一社会信用代码：91440605065143133T.法定代表人：裴蛟龙。本院于2017年3月22日受理原告王福平与被告佛山市水木建筑材料有限公司股东知情权纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福平撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇一七年四月二十日书记员  郭明婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执852号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡秦岭，男，汉族，生于1991年8月15日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终23号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡秦岭的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更35号罪犯梁治长，男，1965年11月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。本院于2006年7月20日作出(2006)南刑初字第28号刑事判决，以被告人梁治长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2006年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第535号刑事裁定，将罪犯梁治长的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁治长在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员、卫生员、服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。2012年1月至2017年1月共获考核积分3020分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行财产刑4000元（福建省行政没收款收据编号：02658996）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁治长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年8月14日至2027年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终164号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二林，别名王敬豪，男，1986年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事一案于2016年8月15日被贵州省水城县公安局杨梅派出所取保候审，2016年9月27日被贵州省水城县人民检察院取保候审，2017年1月23日被贵州省水城县人民法院取保候审，2017年2月3日经贵州省水城县人民法院决定，由贵州省水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王二林犯交通肇事罪一案，于2017年2月3日作出（2017）黔0221刑初19号刑事判决。原审被告人王二林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日，被告人王二林驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭乘龙某由马坟方向往马场方向行驶，16时20分，该车行驶至246县道支线马坟至马场公路0km+600m（小地名：叶家坡）处时，因无驾驶技能、违法载人、超载且操作不当，致使该车碰撞公路右侧护栏后侧翻，造成无号牌普通正三轮摩托车损坏、被告人王二林受伤及乘车人龙某受伤送医院途中死亡的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王二林应负此次事故的全部责任，乘车人龙某无责任。另查明，案发后，被告人王二林自动投案，如实供述其罪行，并积极赔偿受害人家属各项经济损失人民币24000元，取得了受害者家属的谅解。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人王二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王二林以“上诉人系自首、积极赔偿受害人家属并取得了谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王二林无证驾驶机动车，致一人死亡的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，原审被告人未提出新的证据；本院委托对其作的社区矫正调查评估意见，本院对该证据及一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王二林所提“上诉人系自首”的上诉理由。经查，有收集在案的查获经过、王二林的供述等能够相互印证的证据证实，王二林未自动投案，一审认定王二林自动投案错误，应予以纠正，王二林的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王二林所提“积极赔偿受害人家属并取得了谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，王二林违反交通运输管理法规致人死亡的行为构成交通肇事罪，但其具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，原审未充分考虑以上量刑情节导致量刑过重，应予改判，故该上诉理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人王二林违反道路运输法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未充分考虑被告人的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初19号刑事判决的定罪部分，即被告人王二林犯交通肇事罪；二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初19号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；三、上诉人（原审被告人）王二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年四月二十五日书记员  黄 焕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审72号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077993《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初973号之一申请人范权，男，汉族，出生于1983年4月20日，住四川省兴文县。被申请人何大举，男，汉族，出生于1981年1月26日，住四川省兴文县。本院在审理申请人范权与被申请人何大举民间借贷纠纷一案中，申请人范权于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人何大举所有的华泰宝利格牌小型普通客车（号牌号码：川QU8×××）予以扣押并冻结其银行账户存款。申请人以其所有的位于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋一套（房权证号：兴文县房权证2007字第6×××号）提供担保。本院认为，申��人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人范权所有的位于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋一套（房权证号：兴文县房权证2007字第6×××号）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初331号原告：万明珍，女，1953年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告万明珍与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告万明珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万明珍撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告万明珍负担（自本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
河南省汝州市人���法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审213号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人郭团，男，汉族，1976年10月25日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“郭团2016年2月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年5月份开始动工建房，现正在建地基。��现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡王庄村东。四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人郭团作出了汝国土决字（2016）第541号处罚决定“1、责令郭团30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡王庄村委会；2、限郭团15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人郭团送达后，被执行人郭团在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭团进行了履行义务催告，被执行人郭团仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第541号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初352号原告：张东海，男，汉族，住四川省大邑县。原告：车素华，女，汉族，住四川省大邑县。被告：张如洪，男，汉族，住四川省大邑县。原告张东海、车素华与被告张如洪返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张东海、车素华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东海、车素华向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张东海、车素华撤诉。案件受理费275元，由原告张东海、车素华负担。审判员  魏屹二〇一七年四月十一日书记员  张婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初220号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石朋飞，男，汉族，X年X月X日出生于河南省平舆县，初中文化，打工者，住平舆县，暂住山东省广饶县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区���公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人石朋飞犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人石朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月15日18时40分许，被告人石朋飞无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通货车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西营水果批发市场处时，与中心护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人石朋飞负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人石朋飞血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人石朋飞被巡逻至此的派出所民警抓获并被带至公安机关，石朋飞向民警如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；出警民警勘查完现场后带其至医院抽血备检；被告人石朋飞已对损害的护栏及隔离墩进行了赔偿；其因本案无证驾驶自2016年1月16日起至2016年1月22日被行政拘留6日；鲁Ｅ×××××号小型普通货车的检验有效期至2016年1月31日止。上述事实，被告人石朋飞在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、赔偿协议、赔款票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证���均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人石朋飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石朋飞醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损害的交通设施进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶所执行的行政处罚折抵所判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月十九日书记员  李明坤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3415号原告：王某，男，1970年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于某，男，1991年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：杨某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王某诉被告于某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王子民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张晓峰二〇一七年四月二十一日书记员  宋春祎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人任洪芹，女。被申请人胡淑芹，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡淑芹名下的坐落于XXXXXXXXXX房屋。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡淑芹名下的坐落于XXXXXXXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费2,145.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年四月七日书记员  鲍萌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执620号申请执行人唐建荣，男。被执行人吴晓平，男。被执行人徐志刚，男。申请执行人唐建荣与被执行人吴晓平、徐志刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓平、徐志刚未按民事判决书规定履行义务，申请执行人唐建荣已于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的394854元，执行费用5823元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓平、徐志刚银行存款人民币400677元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月十九日书记员  叶 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初506号之一原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793。被告：郭壮，男，1988年出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：金坛市城西蛟龙商店。住所地：江苏省金坛市丹凤路*****号。经营者：王艳清。原告周口金丝猴食品有限公司与被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金204743.41元；支付借款本金300000元自2014年8月2日至2014年10月31日利息13500元（按月利率1.5%计算）；支付借款本金300000元自2014年11月1日至2015年5月31日利息及违约金42200元（按月利率2%计算）；支付借款本金204743.41元自2015年6月1日至2016年10月30日利息及违约金70568.23元（按月利率2%计算）。以上本息共计331011.64元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金204743.41元的利息及违约金（利息自2016年10月31日起至还清之日，月利率为1.5%；违约金自2016年10月31日起至还清之日，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费及实际费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告郭壮向原告借款人民币300000元，月利率为1.5%，借款期限至2014年10月31日。被告郭壮向原告出具借条，员成武进行连带担保，并予以公证。借款当日，被告与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以货款占用资金形式计入被告金坛市城西蛟龙商店在原告处设立的账户，用于二被告从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店已从原告处提取300000元等值产品。该笔借款现已逾期，经原告多次催要，被告未依约向原告履行还款义务。截止至2016年10月30日，尚欠原告本金204743.41元，利息及违约金126268.23元，其行为已构成违约。二被告应共同向原告承担未付本金、利息、违约金等款项的清偿责任。特提起诉讼，请依法维权。本院经审查认为，原告起诉被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店后，本院根据原告所提供的地址向被告金坛市城西蛟龙商店送达相关法律文书。经查“江苏省金坛市丹凤路3-111号”并无“金坛市城西蛟龙商店”。同时，原告亦未提交金坛市城西蛟龙商店的工商登记信息及经营者王艳清的身份信息，上述事实足以证明该案被告“金坛市城西蛟龙商店”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年四月二十一日书记员  李夏夏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初48号原告：唐甫银。被告：陈旺息。委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。原告唐甫银与被告陈旺息财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐甫银及被告委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甫银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日雇人毫无理由地将原告承租的官桥村委龙泉村堆砂场地用钩机钩坏，将原告堆放在场地的80吨氧化皮、60吨氧化渣、600余吨铸造尾砂用钩机填埋或钩去填路，造成原告损失达10万元以上。原告报警，甲山派出所出警查明是桂林市秀峰区官桥村委罗家村陈旺息所为。原告承租官桥村委龙泉村堆砂场地堆放材料已经10多年，一直遵纪守法，合法经营。被告未经原告同意，损坏原告财产，构成侵权，应当予以赔偿，原告遂诉至本院。被告陈旺息辩称，原告的请求没有事实依据，修路的不是被告，被告没有理由用原告的材料填路；路的所有权人不是原告；原告主张的10万元财产损失没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的受理报警登记表复印件，被告认为其真实性无法确认，本院结合对2016年7月6日事发当天出警民警的谈话笔录认定原告报警的事实；2.原告提交的合同协议书，被告对于其真实性有异议，本院经庭后核对原告提交的协议书原件，对该证据的真实性予以确认；3.原告提交的2017年3月2日由桂林橡胶机械有限公司出具的证明，被告认为该证明不符合单位出具的证明材料的形式要求，且该证明不能证实2016年7月6日当天涉案场地堆放材料的种类和数量，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，本院认为原告提供的单位证明不符合形式要求，该证明不具有证明效力，本院对此不予认可。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告唐甫银作为乙方于2002年5月6日与甲方桂林市秀峰区甲山乡官桥村委会龙泉村签订合同协议书，双方就租赁场地用途、范围、期限、场地费等作出约定。2016年7月6日11时37分，案外人唐国春以“官桥村委龙泉村发生纠纷，唐甫银遭到殴打”为由向桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报警，民警到现场后经调查并未发现原告有被殴打的证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐甫银主张财产损害赔偿，系侵犯物权的侵权之诉，原告主张赔偿的前提是被告陈旺息确已侵害其财产权益。而认定侵权应符合一般侵权的构成要件，结合举证责任分配原则，本案中应由原告举证证明以下四方面内容：1、诉争物品系原告所有且被损害；2、被告陈旺息实施的侵权行为；3、被告陈旺息实施侵权行为存在过错；4、财产损害的后果与被告陈旺息的侵权行为之间存在因果关系。原告未提交充分有效的证据证明上述问题，应承担举证不能的后果，其要求被告承担10万元财产损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐甫银的诉讼请求。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告唐甫银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  屈斐琳二〇一七年四月六日书 记 员  韦梦妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4576号原告：李炼，男，汉族。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆中垚商业经营管理有限公司。法定代表人：龙倩。被告：龙倩，女，汉族。原告李炼与被告重庆中垚商业经营管理有限公司、龙倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炼及其委托诉讼代理人张海，被告龙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炼向本院提起诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款30000元，且从2016年2月17日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因做生意资金短缺为由向原告借款，同年2月17日原告将现金36000元借给被告，由被告出具借条一张。后被告只归还了6000元，乃诉至法院。被告重庆中垚商业经营管理有限公司、龙倩辩称，借款是事实，但原告实际出借的本金是30000元，利息已支付6000元，现尚欠30000元本金。经审理查明，2016年2月17日，被告龙倩向原告出具借条一张，载明“今借到李炼人民币叁万陆仟元（36000），每月还款叁仟元（3000）元，一年还清。”被告龙倩在借款人处签名捺印，被告重庆中垚商业经营管理有限公司在“借款人”左侧加盖印章。审理中，双方陈述实际借款金额为30000元，款项直接支付给被告龙倩，同时被告已还利息6000元。被告陈述实际借款人为个人，应被告要求加盖了公司印章，拟证明龙倩个人具有还款能力。上述事实，有原告提交的借条与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告向本院提交了被告龙倩出具的借条，同时被告对借款事实无异议，则双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告龙倩归还借款及逾期利息，本院应予支持。审理中，双方陈述已还6000元利息，且在借条中未约定利息，对此被告自愿支付的利息，本院予以尊重。但被告逾期未归还借款本金，其行为已构成违约，应支付相应的逾期付款利息。原告要求从2016年2月17日起计算利息，本院不予全部主张。被告重庆中垚商业经营管理有限公司仅在借条一侧加盖印章，并未在借款人处盖章，结合被告龙倩的陈述，此印章只为证明龙倩作为公司法定代表人有还款能力，故原告现���求被告重庆中垚商业经营管理有限公司作为共同借款人承担民事责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李炼借款30000元及利息（利息以未还本金为基数，从2017年2月17日起按商业银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告李炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告龙倩负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年四月六日书记员  曾芫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执106号申请执行人：潘世友，男，1977年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑胜，男，1984年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘世友与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1082民初8411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘世友于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执106号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月六日代书 记员  叶伟伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1431号原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。法定代表人王今龙，职务董事长。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告刘亚军，女，1976年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员  张明华二〇一七年四月二十四日书记员  孙 晋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审100号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人詹锋，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县和合乡水产村青龙咀**号，现住义乌市。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出义卫医罚[2016]34号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年5月18日至2016年5月31日在义乌市北苑街道凌云菜市场外围11号店面擅自从事医师执业活动（牙科诊疗活动），时间为14天，违法所得不详。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：齿科氧化锌丁香酚水门汀2盒，无砷失活抑菌剂2盒，盐酸利多卡因注射液2盒，牙科探针1根，牙科诊疗床1张;2、罚款人民币16000元整。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出的义卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中罚款人民币16000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月十日代书 记员  朱阿楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初745号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：魏晓静，女，1973年10月30日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告魏晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司以被告魏晓静已向其支付物业费为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年四月二十八日书记员  胡 思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执919号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区。法定代表人杜磊，局长。被执行人泸州市龙马潭区教育局，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人徐平，局长。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审4号行政裁定书向被执行人泸州市龙马潭区教育局发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金219364元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市龙马潭区教育局的银行存款219364元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十三日书记员  朱丽桦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3252号之一申请执行人白洋，男，1974年7月7日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐灶贵，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人白洋与被执行人徐灶贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1322号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币760000元，并支付利息人民币418760元（该利息自2013年5月18日起计算至2015年10月18日，自2015年10月19日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），案件受理费15408元，公告费650元。本案在执行过程中，被执行人履行人民币300000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1109号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：周某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二原告李某、任某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李某、任某及被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告李某、任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费9400元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖工程”施工，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土、勾缝材料及人工费，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，二原告为被告从事的”十个全覆盖工程”已由政府验收合格，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告欠应给付原告劳务费9400元，被告因当时无钱给付，于2016年11月21日为原告出具欠据一枚，金额为9400元。此款经二原告多次索要，被告至今未给付。被告周某辩称：原告所述与事实不符，原告只去找我要过一次劳务费而非多次。原告所提供的劳务存在质量不合格的问题，且部分住户还未完全施工完毕。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖”修建工程，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土等原材料，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，工程结束后，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告应给付原告劳务费9400元，被告于2016年11月21日为原告出具欠据一枚，金额为9400元。此款经二原告索要，被告至今未给付。上述事实有二原告提供的欠据一枚及施工合同一份予以佐证，本院予以确认。本院认为：二原告为被告提供劳务，工程结束后双方通过结算，被告为二原告出具欠据，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。被告应积极履行给付劳务费义务。被告虽然提出原告施工的工程存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周某给付二原告李某、任某劳务费9400元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年四月十七日书记员李剑楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0923民初1095号原告：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：吴春珍，女，1968年3月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。被告：湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人关绪军，该公司总经理。被告：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告周又华诉被告王大斌、被告吴春珍、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天公司）、被告盛建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周又华的代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王大斌、吴春珍、盛建权、楚天公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大斌、吴春珍、楚天公司共同偿还借款本金100万元及利息（按月利率24‰自出具借条之日起，计算至还清之日止）；2、被告盛建权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年初，被告王大斌挂靠被告楚天公司，以楚天公司名义承建湖北名流天骄国际房地产开发项目，并担任楚天公司云梦名流天骄国际项目部项目经理。2013年8月10日，被告王大斌向原告借款100万元，用于支付该项目材料款及人工工资，被告王大斌出具了借条，被告盛建权作为担保人在借条上签字，双方口头约定按月利率50‰计息，未约定还款期限。被告王大斌以被告楚天公司项目经理名义向原告借款，且该借款用于该项目，被告王大斌、楚天公司应承担共同还款责任。该借款发生在被告王大斌、吴春珍夫妻关系存续期间，被告吴春珍亦应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令。被告王大斌、吴春珍、楚天公司、盛建权在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告王大斌挂靠被告楚天公司，以楚天公司名义承建湖北名流天骄国际房地产开发项目，并担任楚天公司云梦名流天骄国际项目部项目经理。2013年8月10日，被告王大斌向原告周又华借款100万元，被告王大斌出具了借条，被告盛建权作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限及利息。该借款发生在被告王大斌、吴春珍夫妻关系存续期间。经原告周又华多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告周又华诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告王大斌向原告周又华借款100万元，并出具了借条及交付凭条佐证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，被告王大斌应承担还款责任。关于原告周又华诉称被告王大斌以被告楚天公司项目经理名义向原告借款，且该借款用于该项目，被告王大斌、楚天公司应承担共同还款责任的诉请，因本案借条系被告王大斌以个人名义出具，并未注明借款用途，被告王大斌并非被告楚天公司的法定代表人或负责人，也无被告楚天公司的授权，且原告周又华没有举证证明其主张的事实，故被告楚天公司不应对被告王大斌的借款承担还款责任。被告王大斌借款属个人行为，且发生在被告王大斌与被告吴春珍组成夫妻关系在续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告吴春珍应对涉案借贷债务依法承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，双方在借条中没有约定利息，故本院对借期内利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告周又华起诉之日为催告之日，故自2016年9月1日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告盛建权作为担保人在借条上签字，故原告周又华提出被告盛建权承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，经原告周又华多次催告被告拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。被告王大斌、吴春珍、楚天公司、盛建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大斌、被告吴春珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周又华借款本金100万元及利息(按年利率6%自2016年9月1日起计算至还清之日止)。二、被告盛建权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告王大斌、被告吴春珍共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  张群安人民陪审员  储 佳二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 芳本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2号申请执行人:喻鸿奇,男性,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:谭念杨,男性,汉族,1966年05月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:陶贤芳,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市忠县。本院在执行喻鸿奇与谭念杨、陶贤芳民间借贷纠纷一案中，执行过程中，依法扣划了被执行人谭念杨的存款636507.6元，申请人分配得到了374700.6元（其中标的款363780.6元，诉讼费7250元，保全费3670元），余款未执行到位。现未查询到被执行人的其他存款和可供执行的财产，暂时无法执行，现申请人同意中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年四月六日书 记 员  乐 奎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之十二申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王渭清所有的坐落于海宁市斜桥镇万缘坊3幢3号、3幢4号、3幢5号、3幢6号、3幢7号、3幢8号、3幢9号、4幢1号、4幢3号、4幢4号、5幢5号、5幢6号、5幢7号、5幢8号房产十四处，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年四月七日书记员  陈 嘉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终273号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：张晓艳。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人张晓艳合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1000号之一申请执行人周平，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李尚谋，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人周平诉被执行人李尚谋不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一七年四月六日书记员  朱希芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初547号原告：夏玉琴，女，1932年8月14日出生，汉族，农民。被告：丁玉猛，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。被告：丁玉秋，女，1960年6月26日出生，汉族，农民。被告：丁玉强，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。被告：丁玉香，女，1964年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告夏玉琴诉被告丁玉猛、丁玉秋、丁玉强、丁玉香赡养纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉琴撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  张炜二〇一七年四月六日书记员  李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1108号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：韩某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二原告李某、任某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告李某、任某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告李某、任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费10700元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年秋季原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖工程”施工，二原告为被告从事的”十个全覆盖工程”已由政府验收合格，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告应给付原告劳务费10700元，被告因当时无钱给付，于2016年11月20日为原告出具欠据一枚，金额为10700元。此款经二原告多次索要，被告至今未给付。被告韩某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋季原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖”修建工程。二原告为被告从事的”十个全覆盖工程”已由政府验收合格，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告应给付原告劳务费10700元，被告于2016年11月20日为原告出具欠据一枚，金额为10700元。此款经二原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有二原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。本院认为：二原告为被告提供劳务，工程结束后双方通过结算，被告为二原告出具欠据，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。二被告应积极履行给付劳务费义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某给付二原告李某、任某劳务费10700元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年四月十八日书记员李剑楠
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初919号原告：罗超品，男，1968年8月15日出生，汉族，住孝感市。被告：邹军军（曾用名邹小军），男，1979年3月10日出生，汉族，住孝昌县。被告：晏明华，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。系邹军军妻子。原告罗超品与被告邹军军、晏明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，向被告邹军军、晏明华公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告罗超品到庭参加诉讼，被告邹军军、晏明华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告罗超品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款340000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告邹军军想带人至天津搞工程，分几次向我借款并出具借条，至2015年5月29日经双方本息结算，被告邹军军向我出具一张340000元的借条。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告邹军军、晏明华即未答辩亦未到庭应诉。原告罗超品提交了被告邹军军出具的借条证明借款的事实，借条载明借款金额为340000元，没有约定利息及还款时间，并注明“借条以这张为准，以前欠条作废”，时间为2015年5月29日。被告邹军军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹军军出具的借条上载明的内容可以证明借款的成立与交付，原告持该借条要求其偿还借款合法有据，被告晏明华与邹军军��夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告邹军军、晏明华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军军、晏明华于本判决生效后十日内偿还原告罗超品借款340000元。二、驳回原告罗超品的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告邹军军、晏明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年四月五日书 记 员  李红伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初978号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨生存，男，1972年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨生存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告杨生存的送达地址查找不到杨生存本人，本院通知原告提供被告杨生存准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初130号原告:李新文，男。原告：冯长荣，女。被告：李新峰，男。被告：黄太英，女。原告李新文、冯长荣与被告李新峰、黄太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李新文、冯长荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新文、冯长荣申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新文、冯长荣撤诉。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，原告李新文、冯长荣自愿承担。代理审判员  毛博二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执616号之二申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2349号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区天湖小镇。被告冉余波，男，1981年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告冉余波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年四月六日书记员  蔡璐