山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终940号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1994年7月21日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年4月1日出生，汉族，住永济市。委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚。事实及理由:1、一审开庭上诉人没有接到法院开庭传票和诉状，只有一陌生电话告知被上诉人起诉我，但我根本不相信，并告知对方我在外地，马上回不来。上诉人2016年7月份才离开被上诉人家，离开家一个月一审就缺席审判，明显违反程序。2、上诉人与被上诉人系自由恋爱，有感情基础，上诉人只是与被上诉人母亲2016年7月份争执后，被其母亲殴打，才离开家外出，根本不足以导致我们夫妻感情破裂，因此一审判决离婚明显不对，上诉人坚决不同意离婚。3、结婚时，上诉人娘家陪嫁现金5万元，村里人都知道，我外出生活等原因已支完该款。另外，一审陪嫁物也不对，与事实不符。被上诉人王某答辩称:1、虽然一审判决判令上诉人返还答辩人彩礼款63000元极少，极少，但一审认定事实是清楚的，采信证据是恰当的，法律程序无任何违法之处。双方结婚两个月来，上诉人寻找种种借口，根本不和答辩人同居，经双方家人及其他亲属规劝，上诉人仍然无理拒绝与答辩人同居，答辩人母亲和妹妹多次规劝无果后，答辩人母亲与其为此发生争执。母亲为此事放下外边饭店，回来又好话说尽，上诉人一意孤行，母亲就因为极度生气心神不安，在外行走时，发生交通事故身亡，母亲身亡极大程度上与上诉人有关，不是上诉人拒绝与答辩人同居，母亲就不会放下饭店赶回，回来后数天就发生交通事故身亡。上诉人明显借婚骗财，又给答辩人家庭经济、精神均造成了无限损失，上诉人应当全额返还答辩人的彩礼款96560元及所有物品，并赔偿答辩人的精神损失。因答辩人家庭遭此一系列灾难，结婚为此又花二十多万元，外债累累，困难重重，所以根本无力上诉。既然其上诉，答辩人要求坚决离婚，令其返还全部彩礼及物品，以告慰答辩人母亲的在天之灵。2、双方2016年5月2日举行结婚仪式，2016年7月上诉人离开，就因为完全拒绝与答辩人同居，与答辩人母亲发生争执后，离开答辩人家庭。根据《婚姻法》解释(二)第十条规定:双方办理结婚登记手续确未共同生活，导致给付人生活困难，应当全额返还彩礼。2O16年7月下旬，答辩人起诉离婚，2016年l0月25日一审法院开庭审判，中问相隔三个月，怎么能说“离开家一个月就缺席审判”，怎么能说“明显违反程序”，其观点根本不能成立。3、上诉人所谓的被答辩人母亲殴打，坚决不同意离婚，以及所谓陪嫁五万元已经花完等等理由及意见不能成立，其不同意离婚，只是故意拖延时间，拒付彩礼，既然自由恋爱，有感情基础，为什么从始至终拒绝与答辩人同居，哪一对有感情基础的夫妻是上诉人这样，是任何人都不能接受，所以恳请法院对其主张不予采信。王某向一审法院起诉请求：判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款96560元及手机、黄金首饰等财物,并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2016年2月经人介绍相识，4月20日办理结婚登记，5月2日举行结婚仪式开始共同生活。双方自2016年7月23日起分居至今。双方婚后无子女。庭审中，原告称二人婚后无共同债权、债务，共同财产有在被告处的现金5000余元。原告称婚前给付被告彩礼款88000元、看屋钱1800元、买衣服钱3000元、棉花钱880元、金手镯一个、金项链一条（带玉吊坠）、金戒指一枚、被子四床、单子四条、银铃一对、苹果手机一部。被告给原告回礼1880元。原告称被告现在其处的陪嫁物有：沙发一套、茶几一个、被柜一个、鞋柜一个、衣架一个、被子六床、婚纱一套、茶具一套、暖壶两个、脸盆架一个、脸盆两个、门帘两个。原告方证人刘某2出庭作证称：原、被告结婚时通过其给付女方彩礼款88000元，看屋的时候亲戚给了1800元，棉花钱给了800元左右，淘笑钱给了880元。当时还说好男方给女方买一个手机和三金，手机是他俩自己去买的，三金最后买没买我不清楚。原告方证人程某出庭作证称：其为女方媒人，原、被告结婚时通过其给付女方彩礼款88000元，买衣服钱3000元、棉花钱880元、淘笑钱880元，还给女方了被子四床、单子四条、银铃一对。看屋的时候亲戚给了1800元。当时说好买三金、手机。手机是他们自己买的，三金买的是金项链（带玉吊坠）、金戒指、金手镯。原告提交的证据有：1、屯里村村委会出具的证明一份，拟证明原告因结婚花费，造成家庭生活困难；2、录音四份、照片三张，拟证明原、被告婚后感情状况。一审法院认为：原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合未建立起稳定夫妻感情，二人婚后共同生活时间较短，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院予以准许。被告婚前给付原告彩礼款88000元及金手镯一个、金项链一条（带玉吊坠）、金戒指一枚，有证人刘某2、程某的当庭证言予以证实，被告回原告礼金1880元，故彩礼款应认定为86120元，除彩礼款及三金外的其余财产均属赠予性质。原告提供村委会证明，证明其家庭生活困难。原告要求被告返还彩礼款的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，因双方共同生活时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼款63000元及金手镯一个、金项链一条（带玉吊坠）、金戒指一枚。因被告刘某1未到庭，双方共同财产、共同债权、债务无法查清，故本案不做处理。被告刘某1现在原告处的陪嫁物系其婚前个人财产，原告王某应予返还。被告刘某1经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。判决：一、准予原告王某与被告刘某1离婚。二、被告刘某1返还原告王某彩礼款63000元及金手镯一个、金项链一条（带玉吊坠）、金戒指一枚。三、原告王某返还被告刘某1陪嫁物：沙发一套、茶几一个、被柜一个、鞋柜一个、衣架一个、被子六床、婚纱一套、茶具一套、暖壶两个、脸盆架一个、脸盆两个、门帘两个。以上给付内容在本判决生效后五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，上诉人刘某1与被上诉人王某性格差别大，短时间交往便草率结婚，双方未建立起夫妻感情。婚后，上诉人刘某1不与被上诉人王某进行正常的夫妻生活，被上诉人母亲劝说上诉人刘某1与王某过好夫妻生活未果，导致上诉人刘某1与被上诉人母亲发生矛盾，结婚后两个月刘某1便离家外出。被上诉人母亲因儿子婚姻问题从外地回来，发生交通事故身亡。现双方无和好可能，被上诉人坚决要求离婚，本院予以准许。双方结婚仅两个多月，被上诉人因给付上诉人彩礼，造成家庭生活困难，原审法院根据实际情况，判决酌情返还部分彩礼符合法律规定，本院予以维持。因一审法院通过电子通讯方式给上诉人刘某1送达了相关法律文书，通知其到庭参加诉讼，上诉人刘某1无正当理由，拒不到庭应诉，一审法院依法缺席审理判决，程序合法。上诉人刘某1所提原审程序不合法；对其陪嫁5万元已在外出期间消费完，一审认定的陪嫁物与事实不符；夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年四月二十六日书记员  张 彤