新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1271号原告（反诉被告）：叶仁学，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。被告（反诉原告）：山东天幕集团总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路694号。负责人：唐延岭，该分公司经理。委托代理人：张振忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告（反诉被告）叶仁学与被告山东天幕集团总公司（下称天幕集团）、被告（反诉原告）山东天幕集团总公司新疆分公司（下称天幕新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶仁学的委托代理人刘兰芳与被告天幕集团及被告（反诉原告）天幕新疆分公司的共同委托代理人张振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）叶仁学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费85335.75元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2012年，原告为被告天幕新疆分公司提供劳务。经结算被告天幕新疆分公司欠原告劳务费85335.75元未付。被告天幕新疆分公司系被告天幕集团在新疆设立的分支机构，被告天幕集团对其新疆分公司的债务应当承担清偿责任。故提出如上诉讼请求。被告天幕集团、被告（反诉原告）天幕新疆分公司答辩称：虽然被告天幕新疆分公司欠原告叶仁学劳务费，并向原告出具了结算单。但因为原告起诉前未通知被告，且原告在安装玻璃过程中将玻璃安装错误、铝材副框制作错误，给被告造成巨大损失，故被告不能依据结算金额予以支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）天幕新疆分公司反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告错误施工造成的返工费48000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因返工增加的材料费38000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告因返工造成的延误工期罚款30000元；4、判令反诉被告承担反诉费。事实和理由：2012年5月26日，反诉原告天幕新疆分公司承揽了乌苏企业家俱乐部玻璃幕墙安装工程。反诉原告将安装劳务承包给反诉被告叶仁学。反诉被告在施工过程中，玻璃安装错误，造成返工损失116000元。并导致反诉原告不能按时与业主进行结算。为了维护反诉原告的合法权益，故提出如上反诉请求。针对被告（反诉原告）天幕新疆分公司的反诉，原告（反诉被告）叶仁学答辩称：首先，反诉被告叶仁学只是提供劳务，施工材料及设备均是反诉原告天幕新疆分公司提供，反诉被告只是按照反诉原告的要求进行作业，玻璃的安装也是按照反诉原告的要求安装并于2012年10月施工完毕。反诉原告从未提出玻璃安装有质量问题。至于反诉原告与发包人之间的验收标准与反诉被告无关系。其次，反诉原告与反诉被告之间未约定违约金事宜，罚款系反诉原告与发包人之间的关系与反诉被告无关系。第三、反诉原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效，无权主张损失赔偿。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：被告天幕新疆分公司系被告天幕集团下属非法人企业。2012年5月26日，被告天幕新疆分公司与北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司（下称恒通公司）签订《幕墙工程、玻璃雨罩施工合同书》。合同约定，由被告天幕新疆分公司承包乌苏市企业家俱乐部的玻璃幕墙、玻璃雨罩及采光屋面工程。合同签订后，被告天幕新疆分公司将上述工程的劳务承包给原告叶仁学。2013年5月前后，被告天幕新疆分公司负责人唐延岭向原告叶仁学出具工程结算单。结算单载明：下欠工程工资85335.75元。原告向被告索款未果，故诉至法院。另查：2012年11月16日，恒通公司给被告天幕新疆分公司发《企业家俱乐部玻璃幕墙工程拆除整改通知书》。通知内容如下：根据承包方对于企业家俱乐部玻璃幕墙工程，又分包给四川省邻水县人叶仁学为施工队长所安装的玻璃幕墙工程安装错误，该副框制作错误及玻璃使用安反，经甲方研究必须限期整改，对于已安装的玻璃全部拆除，重新安装，望接通知后认真执行。2012年11月20日，被告天幕新疆分公司与李宝华签订《整改工程协议书》约定：因乌苏市企业家俱乐部玻璃幕墙施工错误（玻璃安反）需拆除、改装、再安装等施工费用共计48000元，工期23天。2012年11月21日，恒通公司给被告天幕新疆分公司发《企业家俱乐部玻璃幕墙工程罚款通知单》载明：因承包方施工企业家俱乐部玻璃幕墙安装，又分包给四川省邻水县人施工负责人叶仁学，由于施工错误，所给甲方造成其他施工不能正常进行，对延误工期造成的损失给予罚款3万元（从承包款内扣除）。2017年3月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行（下称庆宏商行）出具《证明》载明：被告天幕集团在乌苏市企业家俱乐部玻璃幕墙返工时从其商行购买价值39649元材料。以上事实有被告天幕新疆分公司与恒通公司签订的《幕墙工程、玻璃雨罩施工合同书》，《企业家俱乐部玻璃幕墙工程拆除整改通知书》，《企业家俱乐部玻璃幕墙工程罚款通知单》，被告天幕新疆分公司与李宝华签订的《整改工程协议书》，庆宏商行出具的《证明》，唐延岭出具的结算单及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原告叶仁学与被告天幕新疆分公司劳务关系依法成立。原告叶仁学履行了提供劳务的义务，被告天幕新疆分公司应当按照结算向原告支付劳务费。被告天幕新疆分公司欠原告叶仁学劳务费85335.75元事实清楚、证据充分。被告天幕新疆分公司答辩认为原告安装玻璃存在质量问题并提出反诉请求。但本院认为，首先，被告天幕新疆分公司所述的质量问题发生在2012年，而双方结算时间发生在2013年，即劳务费结算时间发生在被告天幕新疆分公司所述的质量问题发生之后。常理情况下，如果原告对被告天幕新疆分公司所述质量问题承担责任，双方在结算时理应予以扣减或予以说明，但双方在结算时未予说明。其次，原告叶仁学只是负责提供劳务，材料设备由被告天幕新疆分公司提供。即使玻璃安装存在质量问题，该质量问题系原告叶仁学的原因造成，尚无充分证据证明。综上，被告天幕新疆分公司的该答辩理由不能成立，原告也仁学要求被告天幕新疆分公司支付劳务费的请求本院予以支持。同理，被告天幕新疆分公司的反诉请求本院不予支持。被告天幕新疆分公司作为被告天幕集团的下属非法人企业，其虽然领取营业执照具备诉讼主体资格，但其不具备对外独立承担民事责任的主体资格，故被告天幕集体对被告天幕新疆分公司所欠原告劳务费应当共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东天幕集团总公司与被告（反诉原告）山东天幕集团总公司新疆分公司共同给付原告（反诉被告）叶仁学劳务费85335.75元；二、驳回被告（反诉原告）山东天幕集团总公司新疆分公司的反诉请求。被告天幕集团、被告（反诉原告）天幕新疆分公司给付原告（反诉被告）叶仁学85335.75元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼请求标的金额85335.75元，判决给付标的金额85335.75元，占诉讼请求标的金额的100%。减半收取本诉案件受理费966.70元（原告已预交1933.39元）由被告负担，同劳务费及邮件送达费40元一并给付原告；本院退还原告966.69元。本案反诉请求标的金额116000元，应收反诉费1640元（被告天幕新疆分公司已预交）由被告天幕新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一七年四月十日书记员  姜黎华速录员  贾蕙如