江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1107号原告（合并审理案被告）：宿迁锦润混凝土有限公司。住所地泗阳县王集镇南圩村。法定代表人：薛海宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周业莽、刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。被告：顾华军（合并审理案原告），男，出生于1970年10月25日，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：胡维军，男，出生于1969年5月8日，住泗阳县。宿迁锦润混凝土有限公司（以下简称锦润公司）起诉与顾华军、第三人胡维军买卖合同纠纷一案，和顾华军起诉与锦润公司、第三人胡维军确认合同效力纠纷一案，本院分别于2016年3月1日和2016年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭，合并进行了审理。宿迁锦润公司委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛，顾华军及其委托诉讼代理人许强风、曹燕到庭参加诉讼。2017年4月19日开庭第三人胡维军经传票传唤未到庭。案件现已审理终结。锦润公司向本院提出诉讼请求：要求顾华军支付尚欠商砼款796531元及利息（按月利率2.5%自2015年3月12日起计算至货款支付之日止）；诉讼费用由顾华军负担。事实和理由：我公司与顾华军于2014年10月9日、2014年11月15日分别订立混凝土购销合同，顾华军因里仁小康路、范张路和临河房湖路、曹码出庄路建设工程施工，购买我公司混凝土。约定于2014年11月10日前、2014年11月30日前付清货款，否则自应付之日起，每日按货款1%支付违约金。2015年3月12日双方对账，顾华军结欠货款996531元，后两次支付共计200000元，仍尚欠796531元，至今拒不支付。顾华军答辩并起诉称：第一，锦润公司与我订立混凝土购销合同属实，但合同履行中，锦润公司与工程实际施工人胡维军串通，将大约800立方价值250000元混凝土运往别处，对账时，锦润公司、胡维军都对我隐瞒事实，导致我受骗在对账单上签字，后我到政府结账，发现混凝土价款远远超过工程实际需要，才知道真相。所以此250000元货款应由胡维军支付，我不同意支付，除去此250000元的尚余货款，我同意支付。第二，对账单没有约定利息或者违约金，应视为锦润公司对利息或违约金已予以放弃，而且后来是因为对账单数额错误才没有继续支付货款，所以，尚余货款不应计算利息或违约金。第三，请求法院将2015年3月12日对账单中的商砼款996531元，扣减250000元，变更为746531元。诉讼费用由锦润公司负担。对顾华军的起诉，锦润公司答辩称：混凝土数量、价款明确；送货都有工程现场负责人胡维军接收；顾华军核对后在对账单上签字；顾华军要求撤销或变更对账单确定的尚欠货款数额没有法定理由和事实根据。胡维军述称：里仁、临河两项工程由顾华军投标取得，由我实际出资施工。因我资金缺乏，顾华军帮我解决混凝土，我使用后将货款支付给顾华军，顾华军再支付给锦润公司。因未能及时拿到工程款，我把里仁道路约700-800立方价值180000元左右混凝土出卖给别人，用于支付临河、里仁道路工人工资。我和锦润公司高某协调，高某知道是我的工程，就同意我出卖部分混凝土支付工人工资。本院认定如下事实：2014年10月9日，顾华军（甲方）、锦润公司（乙方）订立预拌混凝土合同，因建设里仁小康路、范张路，顾华军购买锦润公司混凝土。合同第四条第2项规定，甲方在2014年11月10日前付清乙方全部砼款；第4项规定，甲方未按本合同约定支付货款，自应付之日起，甲方应每日按贷款1%支付违约金。第五条第1项规定，计量方法：以运输交货单签字为准。2014年11月15日，顾华军（甲方）、锦润公司（乙方）又订立预拌混凝土合同。建设工程为临河房湖路、曹码庄出庄路。合同第四条第3项规定，甲方在2014年11月30日前付乙方全部砼款；第5项规定，甲方未按本合同约定支付货款，自应付之日起，甲方应每日按贷款1%支付违约金。第五条第1项规定，计量方法：以运输交货单签字为准。两份合同所涉工程都由胡维军实际负责施工。锦润公司送货由胡维军接收。2015年3月12日，锦润公司向顾华军出具打印在同一页纸上的“对账单”和“回执”。“对账单”主要内容：你在2014年10月开始在我公司购买用于里仁一事一议道路、临河房湖一事一议道路工地商砼余额共计931531元（内含运输商砼交通罚款费1600元）。以及2014年11月份至2015年3月份的违约金65000元。故至2015年3月12日你尚欠砼款及费用996531元。你对上数据如无疑问，请你在回执上签字确认。“回执”主要内容：经核对，我至2015年3月12日欠贵单位商砼款及费用玖拾玖万陆仟伍佰叁拾元壹元（996531元）。顾华军在回执“确认单位或个人签字”内容后签姓名，并书写居民身份证号码，联系电话和日期。后顾华军于2015年7月29日支付110000元，于2015年9月29日支付90000元。上述事实，有当事人陈述、合同书2份、对账单及回执合并1份等证据证明。顾华军主张锦润公司与胡维军串通将部分混凝土运送到合同约定工程之外的工地出卖，以胡维军书面及口头陈述中与锦润公司负责人员高某协调并经高某同意的内容为证。高某对此不予认可。胡维军与顾华军有经济业务上的利害关系，证明力较低，顾华军和胡维军又未能提供其他证据证明。所以，对于经高某同意，锦润公司与胡维军串通将部分混凝土运往另外工地出卖的主张，本院不予认定。本案主要争议，一是2015年3月12日对账单确定的金额应否变更？二是顾华军尚欠锦润货款金额如何确定？三是顾华军应否支付尚欠货款利息或违约金？本院认为，锦润公司与顾华军混凝土买卖合同依法成立并生效，双方都应按约履行义务。经2015年3月12日对账，双方对尚余货款等给付义务的数额达成一致意见。顾华军主张对账受到欺诈。对此，本院认为，第一，不能认定经锦润公司负责人员高某同意，锦润公司与胡维军共同故意将部分混凝土运往另外工地出卖的事实，因而不能认定锦润公司对账时对顾华军隐瞒了真相。第二，胡维军在工地实际负责施工，在混凝土买卖合同履行中，与顾华军是被代理人与代理人的关系。锦润公司与顾华军混凝土买卖合同约定，计量方法以运输交货单签字为准。胡维军在送货单上签字，即应认定锦润公司的交货义务履行完毕。第三，锦润公司的交货义务履行完毕，胡维军再自行或要求驾驶员将货物送至另外地点，那是顾华军、胡维军代理关系内部事情，而与锦润公司履行合同义务无关。胡维军超越代理权限处分混凝土，顾华权有权依法向胡维军主张权利。至于锦润公司，则有权根据胡维军签字的送货单，要求顾华军付款，顾华军也有义务根据胡维军签字的送货单支付货款。即使对账时，胡维军未对顾华军说明有关情况，也不妨碍锦润公司根据胡维军签字的送货单要求顾华军结算付款。对账单确认的金额正是双方根据胡维军签字的送货单结算的金额。第四，顾华军没有证据证明对账时锦润公司会同意将对账单确认金额扣减250000元。所以，顾华军要求变更对账单确认的金额，不能得到支持。根据对账单，最后确认的金额为996531元，包含2014年11月至2015年3月违约金等66600元，即当时尚余货款金额实际应为929931元（996531－66600）。扣除对账以后付款200000元，最后尚余货款金额为729931元（929931－200000）。逾期付款，不仅应当继续付款，而且应当承担其他违约责任。合同约定，甲方未按本合同约定支付货款，自应付之日起，甲方应每日按“贷”款1%支付违约金。双方对此未达成一致意见，根据双方陈述，应当认定“贷”是“货”的笔误。违约金按每日货款1%计算明显过高，本院调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。据此规定，顾华军主张不应当支付利息或违约金，不能得到支持。综上，顾华军应当支付锦润公司尚余货款729931元、2015年3月前违约金等66600元，合计796531元，及利息或违约金（以729931元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年3月12日起计算至货款支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第三款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回被告顾华军要求变更2015年3月12日对账所确认金额的诉讼请求。二、被告顾华军于判决生效后十日内支付原告宿迁锦润混凝土有限公司尚余货款等合计796531元及利息或违约金（以729931元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年3月12日起计算至货款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宿迁锦润混凝土有限公司起诉案件的受理费14012元，保全申请费3020元，合计17032元，由被告顾华军负担。被告顾华军起诉案件的受理费5050元，由被告顾华军负担，已收取6883元，退还被告顾华军1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  李少华代理审判员  何伟成人民陪审员  万宝平二〇一七年四月二十三日书 记 员  朱 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。