wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2202号原告:崔福金，男，1941年7月28日出生，住址铁岭市阿吉镇。被告：崔莹，女。被告：王东，男，1985年5月26日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告崔福金与被告崔莹、王东民间借贷纠纷一案中，原告崔福金经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔福金撤回起诉处理。案件受理费175元（原告崔福金预交），减半收取82.5元，由原告崔福金负担。审 判 长 范秀娟人民陪审员 王静& # xB;人民陪审员 张      军二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨      航
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初218号之一原告：周福明，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证明13020419691102391X，现住唐山市古冶区。委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：蒋少泽，男，汉族，1973年9月1日出生，，现住唐山市古冶区。被告：吕某，女，汉族，1982年7月30日出生，，现住唐山市古冶区。被告：陈佳媛，女，汉族，2005年6月26日出生，，现住唐山市古冶区。法定代理人：吕某，系陈佳媛之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地路南区新华西道60号。负责人：张小军，系该公司经理。委托代理人:周静，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码91140900713627831J，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，系该公司经理。委托代理人：李浩，系该公司员工。被告：唐山运禧货物运输有限公司，统一社会信用代码91130225089436774Q,住所地乐亭县城区新光社区玉泉街南侧。法定代表人：亢峥，系该公司经理。被告：静乐县鑫昌汽贸有限公司，组织机构代码67819213-0，住所地山西省忻州市静乐县鹅城镇环城路。本院在审理原告周福明诉被告蒋少泽、吕某、陈佳媛、唐山运禧货物运输有限公司、静乐县鑫昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，以蒋少泽系雇佣司机，责任应由实际车主承担为由，申请撤回对被告蒋少泽的起诉。本院认为，原告周福明的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周福明撤回对被告蒋少泽的起诉。审 判 长  王 祎人民陪审员  王美莹人民陪审员  张立强二〇一七年四月六日书 记 员  李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：赖桂林，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计152628.14元（截止至2016年9月10日，欠款本金127154元，利息9290.11元，滞纳金16184.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××67，固额10万元。截至2016年9月10日止累计欠款本息共计152628.14元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年3月10日，被告尚欠信用卡本金127154元、利息20797.44元、计算至2016年12月10日的滞纳金40536.08元。滞纳金是以最低还款额未还部分5%计算，利息是以日利率万分之五计算的，费用指的是滞纳金。从2016年12月11日起不再产生滞纳金，故不再主张之后滞纳金。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、持卡人账单查询及费用说明（2份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章,），用以证明截止至2017年3月10日，被告尚欠信用卡本金127154元、利息20797.44元、计算至2016年12月10日的滞纳金40536.08元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年3月10日尚欠本金127154元、利息20797.44元、计算至2016年12月10日的滞纳金40536.08元及以本金127154元从2017年3月11日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金127154元，计至2017年3月10日的利息20797.44元、计至2016年12月10日的滞纳金40536.08元及以本金127154元从2017年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3352.56元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  孔婉平二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄燕芝
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1605号原告：张森兴，男，汉族，住福州市鼓楼区。原告：张森强，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告：黄依珠，女，汉族，住福州市晋安区。被告：林燕，女，汉族，住福州市台江区。被告：陈滨，女，汉族，住福州市晋安区。被告：张淑贞，女，汉族，身份证住址：福州市晋安区，现住福州市台江区。原告张森兴、张森强诉被告黄依珠、林燕、陈滨、张淑贞法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张森兴、张森强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森兴、张森强撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张森兴、张森强共同负担。审判员  张捷二〇一七年四月二十一日书记员  罗琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2008）河执字第7号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。被执行人：郭征，男，汉族。被执行人：崔宪景，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）河商初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭征在银行有工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭征在农业银行仙河支行的工资账户。本裁定送达后立即执行。执行员  马文俊二〇一七年四月十九日书记员  谢山山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3796号原告：谢礼兵，男，汉族，1971年2月6日生，住四川省富顺县。被告：成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3楼，统一社会信用代码915101000753690218。法定代表人：李朝波。原告谢礼兵诉被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢礼兵于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢礼兵撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告谢礼兵负担。审判员  钱涛二〇一七年四月二十七日书记员  余彦
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执47号申请执行人：仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站。经营者：许廷仁，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：陈超，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省仪陇县丁字桥镇。四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1907号民事判决书已经发生法律效力，在仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站申请执行陈超建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站申请执行陈超建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1611号原告：龙岩新达建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村中粉路53号三层，社会统一信用代码9135080056731609X4。法定代表人：何仲宛，执行董事。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B，社会统一信用代码913508006830918875。法定代表人：卢汉城，执行董事。原告龙岩新达建材有限公司（下称新达公司）与被告龙岩市鑫昌担保有限公司（下称鑫昌公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉芳到庭参加诉讼。被告鑫昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新达公司向本院提出诉讼请求：鑫昌公司返还新达公司保证金126万元，并支付自2017年1月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实与理由：新达公司因向银行办理承兑汇票敞口840万元，委托鑫昌公司作为保证人提供连带责任保证，并应鑫昌公司要求，按照借款金额的15%，即126万元作为保证金缴纳给鑫昌公司。双方约定若鑫昌公司未就该笔债务承担连带担保责任的，应由鑫昌公司退还该笔保证金。鑫昌公司向新达公司出具的《收款收据》中亦载明“凭此联退保证金”。承兑汇票到期后，新达公司名下汇票账户由银行依约扣足款项，即鑫昌公司无需承担保证责任。新达公司向鑫昌公司催讨保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。鑫昌公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：新达公司因向银行办理承兑汇票敞口需提供担保人，由鑫昌公司为借款提供连带保证责任担保，并由新达公司向鑫昌公司按贷款金额的15%缴纳保证金。2014年12月8日，新达公司向鑫昌公司交纳了保证金150万元，后因该款超出比例，鑫昌公司退还给新达公司24万元，即新达公司实际向鑫昌公司缴纳保证金126万元。鑫昌公司于同日向新达公司出具《收款收据》。此后，新达公司名下汇票账户的款项足额付清，鑫昌公司未承担担保责任。现新达公司向鑫昌公司催讨保证金未果，双方成讼。本院认为，原告因向银行办理承兑汇票敞口需提供保证人，经向鑫昌公司缴纳保证金由鑫昌公司提供担保，即双方据此建立了委托关系，该委托关系合法有效。同时，原告因鑫昌公司提供担保而缴纳的保证金126万元具有反担保之性质，现由于原告结清银行的借款，鑫昌公司无需承担保证责任，故应返还原告保证金126万元。鉴于双方未就保证金的逾期退还情况约定相应的违约责任，因此原告有权诉请鑫昌公司支付以126万元为本金，自起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。鑫昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告龙岩市鑫昌担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告龙岩新达建材有限公司保证金126万元。二、被告龙岩市鑫昌担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩新达建材有限公司以126万元为本金，自2017年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。案件受理费16211元，减半收取计8105.5元，由被告龙岩市鑫昌担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  邱声宜二〇一七年四月二十日书 记 员  曾念颖附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初259号原告：��密生，男，1966年3月17日出生，汉族,现住河北省沙河市。被告：王少华，男，1984年8月17日出生，汉族，现住邢台市任县。原告刘密生与被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘密生、被告王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘密生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修损失4,110.4元；2.判令被告返还原告垫付的200元医疗费，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日刘松松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至邢台××广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告的冀Ｅ×××××车损坏，修理费7276元。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负此次事故次要责任，因原告投保了交强险和第三者责任险，被告的医疗费由保险公司赔付，原告垫付的200元医疗费应予返还，被告未投保险，应首先承担2000元交强险，剩余承担40%的责任。被告王少华辩被告王少华辩称，车辆损失没有鉴定只有发票，不能证明车辆的实际损失，如果承担费用，应该承担20%。垫付的200医疗费，一审时没有提到，现在不能主张，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日刘松松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至邢台××广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王少华受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘松松负此次事故的主要责任，王少华负此次事故的次要责任。在被告受伤住院时，原告垫付医疗费200元。对于当事人双方��有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告对其所有的车辆冀Ｅ×××××进行了维修，花去维修费7,276元，原告提交行驶证及蓝池集团收款收据和保险结算单各一份，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳。本院认为，本次事故邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，两车不同程度损坏，原告对其所有的车辆冀Ｅ×××××进行维修所支出的费用是合理的费用，被告虽对维修价格有异议，但未提交相关证据予以反驳，故原告主张的车辆损失7,276元，本院予以认定。因被告所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故依法应在交强险限额2,000元范围内，对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险的部分，结合事故认定书，法院酌定以7：3比例为宜，即被告承担30%的赔偿责任。对于原告垫付的200元医疗费，因被告在另案中医疗费已得到赔��，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王少华在本判决生效后十日内赔偿原告刘密生车辆维修费3,582.8元；二、被告王少华在本判决生效后十日内返还原告刘密生垫付的医疗费200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 吕建芬二〇一七年四月十日书记员 施     永     平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3628号原告：上海磊洋包装材料有限公司。被告：上海缘源印刷有限公司。原告上海磊洋包装材料有限公司与被告上海缘源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海磊洋包装材料有限公司于2017年4月1日以收到货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊洋包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,382元，减半收取691元，财产保全费653元，合计人民币1,344元，由原告上海磊洋包装材料有限公司负担。审判员  陆建波二〇一七年四月五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3997号原告：王子明，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：王男，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海国越建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵洋，董事长。委托诉讼代理人：鞠学广。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：周书明。原告王子明与被告王男、上海国越建设工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王子明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王子明申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子明负担。审判员  左玉国二〇一七年四月十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初832号原告：多尔基，男，蒙古族，1951年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告：蔡英，女，蒙古族，1960年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：旭某，男，蒙古族，2007年10月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告暨被告旭某的法定代理人：巴登才其克，女，蒙古族，1983年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。两被告共同委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告多尔基、蔡英与被告旭某、巴登才其克共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多尔基、蔡英，被告暨被告旭某的法定代理人巴登才其克、共同委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多尔基、蔡英向本院提出诉讼请求：判令被告旭某、巴登才其克向原告返还抚恤金70000元（两原告各分得35000元），并由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两原告之子蔡娃于2016年6月8日因病去世。蔡娃去世后，巴登才其克从蔡娃生前所在单位领取了抚恤金140000余元，因原告作为蔡娃的父母，有资格分得该部分抚恤金，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告旭某、巴登才其克辩称，巴登才其克从蔡娃生前所在单位领取了养老保险一次性待遇金149542.76元（丧葬费8264元、抚恤金87836元、个人已交纳的养老保险金53442.76元），其中养老保险金53442.76元中有50%应属于巴登才其克的个人财产，丧葬费已用于处理丧事需要，其他款项同意依法分割。因旭某尚在小学读书，无独立生活能力，巴登才其克工资收入较低，故应多向旭某分配抚恤金。本院经审理认定事实如下：被继承人蔡娃（1980年11月3日出生，2016年6月8日因病去世）系原告多尔基、蔡英的儿子，被告旭某的父亲，被告巴登才其克的丈夫（2007年3月13日结婚）。蔡娃去世后，巴登才其克从独山子石化公司社会保险中心领取了养老保险一次性待遇金149542.76元（丧葬费8264元、抚恤金87836元、蔡娃个人生前已交纳的养老保险金53442.76元）。蔡娃去世后，巴登才其克为其办理了后事。巴登才其克月工资收入为2200元左右。以上事实当事人双方均无争议，本院予以确认。本院认为，本案当事人诉争的款项中，其中蔡娃个人生前已交纳的养老保险金53442.76元应属于遗产，依照我国《婚姻法》的相关规定，除其中的50%计26721.38元属于巴登才其克个人所有之外，剩余26721.38元应依法分配。本案当事人均属于被继承人蔡娃的法定继承人，依法享有继承权，各分得6680.35元。因巴登才其克为蔡娃办理了后事，故巴登才其克已领取的丧葬费8264元不再予以分割，归巴登才其克所有。抚恤金具有抚慰亲属的性质与作用，虽然并不属于遗产，但因其具体属性，可参照我国《继承法》的相关规定在本案当事人之间进行分配。考虑到被告旭某现年仅10岁，系在校学生，无劳动能力，同时其母亲巴登才其克工资收入较低等因素，旭某可分得其中的三分之一，计29279元。剩余58557元，由多尔基、蔡英、巴登才其克各分得19519元。因巴登才其克已领取了上述款项，故应向多尔基、蔡英分别返还26199.35元（养老保险金6680.35元＋抚恤金19519元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告巴登才其克于本判决生效之日起十日内向原告多尔基、蔡英各支付人民币26199.35元。二、驳回原告多尔基、蔡英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告多尔基、蔡英已预交），由原告多尔基、蔡英负担775元（已交纳）、由被告巴登才其克共同负担775元（于本判决生效之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一七年四月十九日书记员  栗征国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1526号上诉人（原审被告）：高妮尔，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：杜磊，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人高妮尔因与被上诉人杜磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高妮尔于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，以其已与被上诉人杜磊达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人高妮尔申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高妮尔撤回上诉。二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人高妮尔负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年四月七日书记员  罗 宇
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初181号原告：路建利，女，1984年3月13日生，汉族，河南省洛阳市嵩县田湖镇人。被告：河南中州建筑有限公司。委托代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。法定代表人：宋喜增，河南中州建筑有限公司总经理。原告路建利与被告河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建利、被告河南中州建筑有限公司委托代理人司利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款112400元；2、本案诉讼费及诉讼所涉及费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的委托代理人欧才云口头约定，原告向被告所承建的沁水县潘庄村安置楼工程供应电线、电缆等，自2014年5月14日起，原告开始给被告工地送货，截止到2014年8月13日，被告共欠原告材料款112402元。工程竣工后，原告多次催要欠款，被告以开发商未结算为由推辞。2015年10月26日，欧才云给原告出具欠条一支，承诺于2015年农历春节前还清欠款。原告多次前往被告在晋城市的办事处催要欠款，被告至今没有偿还。被告辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告从未与原告签订过买卖合同，也没有委托过任何人与原告签订合同；2、被告没有给原告出具过任何事实上的收据或欠据，双方不存在任何债权债务关系。原告以持有的欧才云的欠条，起诉被告不合法、不合理。如果原告与欧才云签订过买卖合同，其应选择欧才云作为相对的付款人；3、本案已超过诉讼时效。原告之前从未找过被告索要任何款项，故本案已超过诉讼时效。经审理查明：被告与山西旺城房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了“沁水县潘庄村拆迁安置楼”之工程，欧才云系被告中州建筑有限公司“沁水县潘庄村拆迁安置楼工程”代理人。原告与欧才云口头约定，由原告向被告所承建的“沁水县潘庄村拆迁安置楼工程”供应电线、电缆等材料，自2014年5月14日至2014年8月13日止，原告给被告位于沁水县嘉峰镇潘庄村的工地送货，被告尚欠原告112400元材料款未付。2015年10月26日，欧才云给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到路建利材料款壹拾壹万贰仟肆佰元整注：此材料款为潘庄回迁楼使用，拉材料时间为2014年5月14日至2014年8月13号止，归还时间保证在2015年11月底之前付5万元，余款在2015年农历春节以前全部还清。欠款人：欧才云……”。时至今日，被告仍未支付原告材料款。上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条、（2017）晋05民辖终2号民事裁定书、授权委托书、欧才云常住人口基本信息表、山西省建设工程施工合同在案相互印证，以上证据均经当庭举证，足可认定。本院认为:欧才云系“沁水县潘庄村拆迁安置楼工程”的代理人，其向原告购买的电线、电缆等材料用于该工程，原告有理由相信欧才云有代理权限，欧才云的代理行为有效，被告应承担相应的民事责任。原告与被告公司代理人欧才云之间的约定系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告给被告所承包工程提供了电线电缆等材料后,作为实际受益人的被告，理应向原告支付材料欠款。对原告要求被告支付材料欠款的请求，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，但欧才云给原告所打欠条中已约定了还款期限至2015年农历春节，故诉讼时效应从履行期限届满之日起计算，对被告之辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：被告河南中州建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告路建利材料款112400元；本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年四月六日书记员  张绍栋附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执120号之二申请执行人：李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。被执行人：杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2316号民事判决书，于2017年4月11日以（2017）豫1321执120号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨运明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨运明所有的华为VNS-TL00手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年四月十八日书 记 员 ： 王 峰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0202民初1636号原告：杨某，男，生于1937年7月15日，汉族，现住青海省。委托代理人：杨念标，男，生于1965年5月17日，汉族，住西宁市，系原告之子。被告：海东市乐都区大峡渠管理所，住所地：海东市乐都区碾伯镇前庄村。法定代表人：赵以弘，该所所长。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所。被告：海东市乐都区高庙镇新盛村村民委员会。法定代表人：李积录，该村民委员会主任。委托代理人：李积智，男，生于1981年3月3日，汉族，村民。原告杨某与被告海东市乐都区大峡渠管理所、海东市乐都区高庙镇新盛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨念标、被告海东市乐都区大峡渠管理所（以下简称大峡渠管所）法定代表人赵以弘及其委托代理人张继凯、被告海东市乐都区高庙镇新盛村村民委员会（以下简称新盛村委会）委托代理人李积智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、赔偿起苗直接损失费95920元；2、赔偿大苗死亡130珠，损失费130×240元=31200元；3、2016年7月至2018年2.5年的承包费900元×18×2.5年=40500元，三项共合计167620元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日我与新盛村委会签订了土地续包协议，承包费由原来的每亩一百多元猛增到每亩900元，当时是好的水浇地，可协议签订不足3个月，2016年7月份由于排洪渠道段的隧道塌方，堵住了渠道，水至上而下，沿着30米左右的落差，携带大量的泥土直接灌到我的承包地，冲坏了土地18亩，冲出了5-20平方不等的10个大坑，土地变得高低不平，平均淤泥厚度30公分以上，树苗被埋,迫使至今已一年无法浇水，苗木不生长并有旱死的危险，造成了较严重的经济损失。直接经济损失是由于淤泥太厚地太干，起苗增加了困难，总共增加的挖工费95920元。土地淤坏后首先找了村委会，又找了大峡渠管理所，两家互相推诿，迫不得已才告了两家，请求法院弄清是非，确定责任方，赔偿我的损失。被告大峡渠管所辩称：首先，原告诉大峡渠管所属主体错误，根据原乐都县人民政府乐政（1988）150号文件规定，大峡渠管所只管理主干渠。其次，排洪渠塌方是不可抗力因素造成的，被告不应承担赔偿责任。再次，原告的诉讼请求中要求被告赔偿的损失费无证据证实，要求被告赔偿承包费的请求与本案无关，应另案处理。被告新盛村委会辩称：排洪渠塌方是山体滑坡造成的，属自然灾害，不是人为造成的，塌方后我们及时采取措施将水闸关闭并进行了上报，当天通知了原告，原告说是在住院。原告所述具体的起苗费，我们不清楚。大苗死亡的130株，具体是怎么死亡的，我们有异议。2.5年的承包费数额是对的。但要求免除承包费我们不同意。原告的苗木损失我们不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。一、原告向法庭提交了证据：人工挖苗劳务费用增加的证明7份，以此证明承包地被淤后挖树苗增加的人工费用。经质证，被告大峡渠管所认为这些证据有伪造的痕迹，无法证明是否由本人亲自书写，而且证人应该出庭作证。被告新盛村委会认为，人工挖苗劳务费用数额没有具体的标准，挖工证明中增加的费用是他们双方议定的费用，这些证明不能作为证据使用。被告大峡渠管所向法庭提交了证据：1、原乐都县人民政府乐政（1988）150号文件一份，以此证明大峡渠管所所管理的渠段范围是主干渠。2、乐都区土管局对于事故发生后的情况说明一份（附三张照片），以此证明该事故的发生是不可抗力造成的。3、2016年6月11日村委会向渠管所请示的报告一份，渠管所向水务局的请示报告一份及水务局出具的说明一份，以此证明水渠塌方后村委会管理的支渠没有能力修复，村委会请示后，经水务局研究安排进行了重新改线修复。以上三份证据经原告杨善学质证后对证据1、3没有异议；对证据2的说法有异议，认为山体裂缝中没有流水的痕迹，不是地质灾害。被告新盛村委会质证后对以上三份证据均无异议。被告新盛村委会未向法庭提交证据。本院认证如下：对原告提交的人工挖苗劳务费用增加的证明7份，二被告有异议，本院认为该证据只有签名，没有签字人的身份信息且几份证明的内容系同一人书写，证据的形式及来源不符合法律规定，对其证明效力本院不予认定。对被告大峡渠管所提交的证据1、3，原告杨善学及被告新盛村委会均无异议，对其证明效力本院予以确认。对证据2，原告虽提出异议，但是并未提交相应的证据予以反驳，对该证据的证明效力本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：1、原告的损失是否系不可抗力造成的？2、原告的损失是否应该由二被告承担？自2000年以来，原告一直承包新盛村三十余亩土地种植树苗。2016年6月10日，由于上部山体裂缝中雨水侵蚀造成山体塌方导致排洪渠堵塞，造成原告的部分承包地被淤，被告新盛村委会及时将情况通报原告，并采取了相应的措施，向海东市乐都区水务局申请报告，经技术人员现场查看，由于山体下沉，隧洞原有结构被破坏，无法维修的情况下，改线新修了明渠，保证新盛村的农田灌溉需要。案件受理后，针对排洪渠道塌方的原因，原告申请进行鉴定评估，因青海省内评估机构不能做出评估结论，委托外省机构费用过高，原告撤回申请。综上所述，本案中原告承包地被淹的原因系山体塌方堵塞排洪渠所致，是二被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，是不受当事人意志所支配的现象，应属不可抗力。根据法律规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。在不能举证证明二被告实施了侵权行为以及该行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告杨善学要求二被告赔偿损失的请求不予支持。另外，原告提出要求被告减免承包费的请求，属于另一种法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案件受理费3652元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 陈 龙审判员 郭春瑛审判员 熊国存二〇一八年四月十日书记员 李 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初重字第00023号原告王拥军，男，1959年4月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人李变芹，女，1959年6月1日出生，汉族，住安阳县，系原告妻子。委托代理人卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族，住安阳县，系原告王拥军表兄。被告安阳县矿业经贸总公司，住所地：安阳县水冶镇铁东路2号。法定代表人杨宗仁，职务经理。委托代理人王真英，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告殷都区煤炭管理矿山安全监察中心，住所地：安阳县水冶镇铁东南路。法定代表人姜行国。统一社会信用代码124105220613785683。本院在审理原告王拥军与被告安阳县矿业经贸总公司、殷都区煤炭管理矿山安全监察中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王拥军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拥军负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  甄 灏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢524号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人候继君。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与候继君借款合同纠纷一案中，经查，被申请人候继君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人候继君名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1659号原告：兰某甲，男，1952年9月17日出生，汉族。原告：叶某，女，1954年4月15日出生，汉族。原告兰某甲、叶某的共同委托诉讼代理人：赵某，十堰市鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：兰某乙，男，1973年1月7日出生，汉族。被告：兰某丙，男，1974年9月27日出生，汉族。被告：兰某丁，女1987年11月15日出生，汉族。原告兰某甲、叶某诉被告兰某乙、兰某丙、兰某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲、叶某及其委托诉讼代理人赵某，被告兰某乙、兰某丙、兰某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲、叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告每月支付原告赡养费600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与叶某生育三子一女，长子兰某乙、次子兰某丙、三子兰祥平、女儿兰冰梅。2000年3月，三子兰祥平因工伤死亡。前期我与老伴叶某尚能自食其力，如今我们已丧失劳动能力，且叶某重病缠身，无钱治疗。2016年9月17日，叶某因病住院，我让长子兰某乙带头支付医疗费，他却称不管。后让兰某乙把借我的钱归还，他称没钱。我找到当地村委会及司法所，要求帮忙协调解决，兰某乙却以无钱为由拒不履行赡养义务，并将我的厨具砸毁。我只好借钱买药暂时维持。被告兰某乙辩称，原告兰某甲、叶某从来都没有要求我要赡养他们，每月支付600元赡养费标准过高。被告兰某丙辩称，赡养父母是我的义务。600元的生活费我同意支付。父母现在在兰某乙那做饭，在我的房子里居住。被告兰冰梅辩称，我同意支付父母的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告兰某甲与原告叶某共生育子女四人。长子兰某乙、次子兰某丙，女儿兰冰梅，现均已成年，三子兰祥平于2000年3月因工伤去世。现兰某甲、叶某年龄均超过六十岁，无生活来源，且叶某体弱多病。兰某乙、兰某丙、兰冰梅未能积极履行赡养义务。兰某甲与叶某于2016年10月19日诉至本院，请求法院判令三被告每人每月支付二原告赡养费600元，并承担本案的诉讼费。另查明：2016年湖北省农村居民人均消费支出（年）为9803元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告兰某乙、兰某丙、兰冰梅作为原告兰某甲、叶某的子女，在父母年老时应当承担应尽的赡养义务。参照2016年湖北省农村居民人均消费支出（年）为9803元，本院认为三被告每人每月给付兰某甲、叶某赡养费550元为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰某乙、兰某丙、兰冰梅自2017年5月1日起每人每月支付兰祥春、叶某赡养费550元，此款于每月28日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰某乙、兰某丙、兰冰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  黄循奇二〇一七年四月十二日书记员  韩新华附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30295号原告：上海融商网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕长江，董事长。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。原告上海融商网络科技有限公司与被告上海汇付数据服务有限公司合作协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本案审理过程中，原告于2017年4月7日以因客观原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海融商网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海融商网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5,319元，由上海融商网络科技有限公司负担。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一七年四月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10131号原告：厦门荣夏机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路189号702室。法定代表人：杨荣福，该公司总经理。被告：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道下梅林第壹世界广场塔楼26A，26B。法定代表人：张菀，该公司总经理。原告厦门荣夏机电工程有限公司与被告深圳市龙控智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。厦门荣夏机电工程有限公司于2017年4月12日以深圳市龙控智能技术有限公司已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门荣夏机电工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门荣夏机电工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门荣夏机电工程有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  邹 霞二〇一七年四月二十五日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执62号申请执行人：姚惠伟，女，1955年6月11日出生，汉族，住平湖市。申请执行人：陆简，女，1986年9月6日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李高洋，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行（2017）浙0482执62号申请执行人姚惠伟、陆简与被执行人李高洋交通肇事罪一案中，依法查询了被执行人李高洋银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的684705.27元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人姚惠伟、陆简，要求其在2017年4月23日前向本院提供被执行人李高洋可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人李高洋有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李高洋可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚惠伟、陆简发现被执行人李高洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭秋磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3519号原告:冯香，女，1959年9月27日生，汉族，住登封市。被告:刘小芬，女，1965年7月18日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。原告冯香与被告刘小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯香、被告刘小芬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、矫形器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日16时40分许，被告刘小芬驾驶无号牌两轮摩托车沿S323线由西向东行驶至八官323省道61KM+800M路段，超越同方向行驶的闫淑丽驾驶的轻便两轮摩托车时两车相撞，致闫淑丽及轻便两轮摩托车乘车人原告冯香受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00343号道路交通事故认定书认定，被告刘小芬承担事故的全部责任，闫淑丽和原告冯香不承担事故责任。被告刘小芬辩称：1、原告起诉漏列被告，应当追加原告乘坐的摩托车的驾驶人闫淑丽作为共同被告参加诉讼。事故认定书的责任划分是错误的，闫淑丽没有驾驶证，没有行驶证，其驾驶的车辆属于不能上路的车辆，本身具有违法性，应承担相应的责任。原告乘坐摩托车没有佩戴安全头盔，违反了法律法规的规定，除自己有责任外，也是驾驶人员的责任。事故认定书认定闫淑丽和原告冯香没有责任，显然违背客观事实，不能作为证据适用。2、被告不应承担原告请求的辅助器具费及交通费，不应全额承担原告起诉的其它损失。出院证显示继续休息3至4个月，明显违反了正常出院后的休息时间，也违反了医疗常规，不予认可。原告自2016年6月1日后处于“挂床”状态，没有进行任何医疗行为，仅有取药一瓶，且没有服用的具体显示次数和每次服用量，造假行为明显，应减去6月1日后的虚假费用。××用具没有医院的外购单，没有医生的要求，不能认定是原告本人使用。按照鉴定书上的肢体活动数据比例，参照伤残标准，根本达不到25%，不应认定为九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信；原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、费用明细清单系登封市人民医院依法出具的，详细记载了原告受伤、治疗的情况及花费的费用，能相互印证，本院予以采信；原告提供的郑州市中原区丽华××人用品服务部出具的矫形器发票无医生的处方印证，病历中也无相关记载，故无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书予以采信；原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日16时40分许，被告刘小芬驾驶使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车沿S323线由西向东行驶至八官323省道61KM+800M路段，超越同方向行驶的闫淑丽驾驶的轻便两轮摩托车时两车相撞，致闫淑丽及轻便两轮摩托车乘车人原告冯香受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00343号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告刘小芬未取得机动车驾驶证、使用其它机动车号牌、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、超车时未与前车保持充足的安全距离。被告刘小芬承担事故的全部责任，闫淑丽和原告冯香不承担事故责任。原告冯香受伤后被登封市人民医院诊断为“1、左肱骨外科颈骨折2、左肩部、肘部软组织挫伤3、左前额部皮肤挫裂伤”，住院治疗31天，花费医疗费共计27739.15元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯香肢体损伤的伤残等级为九级，二次手术费约为5000元。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为10853元；2、被告刘小芬驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告刘小芬超车时未与前车保持充足的安全距离是造成本次交通事故的直接原因，闫淑丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车，虽违反了相关交通法规，但与本次事故的发生没有因果关系，属于行政法规调整的范围，登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘小芬承担事故的全部责任，事故责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告辩称闫淑丽应负事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。因被告刘小芬驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且被告刘小芬负事故的全部责任，故被告刘小芬应当对原告的损失予以赔偿。原告的损失计算如下：医疗费27739.15元、二次手术费5000元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、误工费15878元（计算至定残日前一天，79.39元/天×200天）、护理费2621.36元（84.56元/天×31天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为8000元，以上各项共计104345.51元，被告刘小芬应当予以赔偿。被告刘小芬辩称原告2016年6月1日之后无任何医疗行为，但病历中记载原告于6月3日化验血，6月7日大换药（术区拆线），且有口服药物，出院医嘱中记载建议患肢外展架制动1个半月，故原告于6月18日出院时尚未痊愈，不存在恶意住院的情形，被告的该辩由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯香104345.51元；二、驳回原告冯香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由原告冯香负担150元，由被告刘小芬负担2300元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年四月十九日书 记 员  胡书丰
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执139号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人曹某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月27日以被执行人曹其文未经批准，擅自于2013年7月占用汾阳市贾家庄镇西雷堡村集体其他林地0.51亩新建彩板活动房和牛棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.51亩集体其他林地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.51亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.51万元（按15元/平方米计）。被申请执行人曹某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月30日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第139号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终966号上诉人（原审原告）：赵守得，男，1961年8月26日出生，汉族，住所吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源。被上诉人（原审被告）：王井江，男，1966年1月24日出生，汉族，住所吉林省农安县。上诉人赵守得因与被上诉人王井江财产损害赔偿纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵守得及其委托诉讼代理人李洪军、被上诉人王井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守得上诉请求：撤销原审判决，改判支持原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决存在以下错误：1.农安县人民法院认定事实所依赖的证据违反法律规定，不应当作为定案的依据。起诉、上诉是当事人的权利，协议约定从2016年7月10日开始赵守得不起诉、不上诉的内容违反法律规定。根据民法通则的规定该协议应当为无效协议，不能作为法院定案的依据。2.和解协议中未明确1000元的用途，不能认定是赔偿死马的钱，另外如果认为是赔偿显然是显失公平的。3.一审法院认为赵守得卖得死马残值4300元违反法律规定。根据民法通则规定，侵权人对被侵权人的财产造成损害的应当以财产的实际价值或合法的鉴定机构出具的价格认定为准，一审法院以马的残值计算赔偿标准明显违反了法律规定，有失公平，损害了赵守得的合法权益。4.本案的诉讼费及邮寄送达费应当由王井江承担。王井江辩称，我反对,一审判决正确。赵守得向一审法院起诉请求：要求王井江赔偿赵守得母种马40000元。事实及理由：2016年7月15日上午7时许，赵守得牵着自家母种马去配种站配马，将马拴至配种站树下。在赵守得给配种员取钱时，王井江牵着自家的马经过赵守得拴马处，两匹马发生撕咬，王井江的马将赵守得的马踢伤后至其死亡。王井江已经给赵守得造成经济损失，故赵守得诉至法院。一审法院认定事实：赵守得与王井江系屯邻关系，2016年7月15日上午7时许，原、被告家的马在配种站附近发生撕咬，赵守得家的马被王井江家的马踢伤后死亡，后赵守得将死马卖得马残值4300元。经双方家庭协商，王井江赔偿给赵守得1000元，双方不再起诉并出具了证明。一审法院认为，赵守得家的马被王井江家的马踢伤死亡后，王井江应该承担对赵守得财产损害的赔偿责任。但事故发生后，原被告双方自愿和解，并签订了和解手续，被告王井江已经赔付原告赵守得1000元钱，赵守得虽主张签订该协议时系王井江威胁，但未提供充分证据予以证实该主张，故对该异议不予采纳。赵守得与王井江均具有相应的民事行为能力，且签订该协议时双方意思表示真实，该协议真实有效，故赵守得请王井江赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回原告赵守得的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵守得与王井江就涉案的财产损害纠纷已经签订了和解协议，根据现有证据不能否认该协议为双方当事人真实意思表示，因此和解协议对双方当事人具有法律约束力。赵守得认为该协议无效、显失公平等理由均不能成立。综上所述，赵守得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵守得负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 欣代理审判员 王 琰代理审判员 姜晓涛二〇一七年四月二十日书 记 员 姜 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5210号之一申请执行人韩小磊，男，1981年11月6日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人庄文顶，男，1978年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人韩小磊与被执行人庄文顶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月6日作出（2016）苏0382民初5804号民事判决书：被告庄文顶于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小磊借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2525元，由被告庄文顶负担。因被执行人庄文顶未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人有房产一处【合同号：邳房（商字）】，查询车辆无车辆信息,另被执行人的工资已被本案冻结。鉴于划扣被执行人的工资期限较长且申请执行人书面要求不对被执行人的房产进行查封，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月七日书记员 张苗苗
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1223号原告：陶玉焕，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：刘亚莉，女，1997年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：李敬田，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告陶玉焕、刘亚莉与被告李敬田健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陶玉焕、刘亚莉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉焕、刘亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉焕、刘亚莉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶玉焕、刘亚莉负担。审判员  余旭东二〇一七年四月十九日书记员  尚 斌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字4559号原告：西安市莲湖区愉景华庭业主委员会。负责人：铁格江，该业委会主任。委托诉讼代理人：郜兴淳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李裕宏，西安市莲湖区愉景华庭业主委员会副主任。被告：陕西名苑物业管理有限公司。法定代表人：赵增瑞，该物业办总经理。委托诉讼代理人：冯玉琴，关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员会与被告陕西名苑物业管理有限公司物业服务纠纷一案，原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员撤回起诉。案件受理费100元，原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员已预交，本院减半收取50元，由原告西安市莲湖区愉景华庭业主委员承担。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3370号原告：何某，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：黎开树，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：兰支富，总经理。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所实习律师。原告何某与被告黎开树、重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费172元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、后续医疗费24000元、误工费4750元、护理费26000元、交通费1000元、伤残赔偿金174856元、被扶养人生活费24839.54元、精神损害抚慰金8000元和鉴定费2150元，共计269267.54元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，黎开树驾驶渝BRXX**（临）小型专用客车，沿重庆市江北区石马河街道其他道路行驶至壹江城时，与道路上的限高架发生碰撞，造成限高架和渝BRXX**（临）小型专用客车受损及车上乘客何某等受伤的道路交通事故。黎开树负事故全部责任，远大公司系事故车辆的所有人。事故发生后，双方多次协商处理未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。该条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。该第三人是指除用人单位以外的人，而本案中何某和黎开树均系远大公司的员工，两人在履行职务中因黎开树的过错导致何某遭受工伤，不存在因用人单位以外的第三人侵权造成损害的情形。因何某已向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，且该局在作出的认定工伤决定书中已认定何某在交通事故中所受伤害属于工伤，故何某只能按照《工伤保险条例》的规定向用人单位主张工伤保险赔偿。现何某提起侵权之诉，不符合法律的相关规定，依法应当驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一七年四月十九日书记员  杨 娇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1933号申请执行人郑水波，男，1956年4月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人洪春山，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住龙海市，本院在执行申请执行人郑水波与被执行人洪春山民间借贷纠纷一案中，查明因双方当事人自行和解并定于2018年12月底前还清欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  林道蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1465号原告：吴丰清，女，满族，1976年10月12日出生，住所地南阳市。被告：朱云堂，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地南阳市卧龙区。原告吴丰清与被告朱云堂民间借贷纠纷一案，原告吴丰清于2017年2月28日诉至本院，本院同日受理后，于2017年3月31日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴丰清、被告朱云堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰清向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱云堂归还借款22万元，并自2015年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；判令被告朱云堂承担诉讼费用。事实及理由：被告朱云堂于2014年5月14日向原告吴丰清借款10万元，于2014年6月6日向原告借款12万元，两次借款均约定月息2分。被告朱云堂按约定付息至2015年2月，2015年3月起停付利息。经催促，被告朱云堂于2015年底支付利息2万元。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱云堂辩称：原告的22万元借款经我手由南阳市兴立房地产开发有限责任公司借用。2014年5月14日的10万元借款我本人出具了借条，2014年6月6日的12万元原始借条加盖有南阳市兴立房地产开发有限责任公司的公章。所有利息都是南阳市兴立房地产开发有限责任公司支付的。由于南阳市兴立房地产开发有限责任公司资金出现问题，支付利息困难，我出于人情和责任，将2014年6月6日的12万元借款更换成我本人的借条。我个人抵押房产贷出的60万元也放在南阳市兴立房地产开发有限责任公司没要回来，我为此陷入经济困境。在无比困难的情况下，我于2016年1月筹措2万元偿还本金给原告。鉴于我的实际困难，恳请原告放弃利息，容我想办法偿还下余的20万元借款本金。根据原被告的举证，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告吴丰清与被告朱云堂在本案借款关系发生前互不相识。2014年，原告吴丰清出于理财，经其表嫂介绍认识被告朱云堂，由朱云堂牵线搭桥出借资金由南阳市兴立房地产开发有限公司使用。2014年5月14日，原告吴丰清出借10万元，当日，被告朱云堂向原告吴丰清出具借条，载明：“今借到吴丰清人民币壹拾万元整（100000元整），（月息2分）。朱云堂2014.5.14”2014年6月6日，原告吴丰清出借12万元，该笔借款由南阳市兴立房地产开发有限责任公司出具借条。上述两笔借款出借后，原告吴丰清每月收到南阳市兴立房地产开发有限责任公司按月息2分支付的利息至2015年2月。之后，由于南阳市兴立房地产开发有限责任公司资金链断裂，停服利息，原告吴丰清遂向被告朱云堂催促还款，朱云堂将2014年6月6日南阳市兴立房地产开发有限责任公司盖章的借条收回，以个人名义给原告吴丰清更换了借条，载明：“今借到吴丰清人民币壹拾贰万元整（120000元整）（月息2分）朱云堂2014.6.6”。2016年1月27日，被告朱云堂向原告吴丰清现金支付2万元。2017年2月28日，原告吴丰清诉至本院，请求判令被告朱云堂偿还借款22万元，并自2015年3月1日起按月息2分支付利息。另查明，被告朱云堂系公职人员，出于理财，朱云堂将自己名下的两套房子抵押给银行贷款60万元放入南阳市兴立房地产开发有限责任公司吃利息。由于南阳市兴立房地产开发有限责任公司资金链断裂，其出借款未能要回。目前，仍处在按月向银行还贷的困境。本案认为：借贷关系具有合同相对性，借贷主体应根据借贷合同确认。本案中，原告出借资金的实际使用人虽然是南阳市兴立房地产开发有限责任公司，但该公司并未与原告签订借贷合同，因此，原告吴丰清与南阳市兴立房地产开发有限责任公司未形成合同关系。被告朱云堂两次向原告出具借条，借款意思明确，收到借款明确，利息约定明确，因此，被告朱云堂为借款合同相对方，被告朱云堂与原告吴丰清形成借贷合同关系，被告朱云堂应承担还款民事责任。原被告双方对利息支付至2015年2月不持异议，对2015年1月27日支付的2万元是本是息持有异议，对此，本院认为，本着公平合理的原则，在未有书面约定、长期拖欠利息的情况下，应认定支付的2万元为利息。关于被告抗辩的经济困难、原告应放弃利息的主张，本院认为，原被告之间约定的利息虽然符合法律规定，但被告目前经济困难，且未实际使用借款，被告朱云堂出于担当、责任，更换原告手中12万元的借条为个人债务，降低了原告12万元借款的风险，对此，法律应予支持和肯定，并应给予法律的关怀，因此，本院酌情降低涉案借款利息为月息1分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱云堂向原告吴丰清偿还借款22万元，并自2015年3月1日起按月息1分支付利息至款付清之日止（2016年1月27日支付的2万元从中扣减）。案件受理费4600元减半收取2300元由被告朱云堂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘  红  艳二〇一七年四月六日书记员 张     涛书记员 龚梅珂（实习）
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初950号原告：肖定忠，男，1965年5月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。诉讼委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被告：王开智，男，1971年12月22日出生，苗族，住永安市。被告：陈群，男，1970年4月1日出生，汉族，住永安市。原告肖定忠与被告王开智、陈群劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖定忠的诉讼委托代理人王永铝、被告王开智、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖定忠向本院提出诉讼请求：1、要求王开智支付工资12100元；2、要求陈群承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王开智、陈群承担。事实和理由：肖定忠于2015年5月到陈群经营的菜地煤矿（王开智承包采掘）采煤，截止2016年1月19日王开智共计欠肖定忠工资14100元，王开智写下欠条一张，欠条出具后陈群向肖定忠支付工资2000元，至今王开智尚欠肖定忠工资12100元，因陈群是矿主、发包人应当承担连带偿还责任。王开智辩称，肖定忠所诉属实，肖定忠系答辩人所雇，工资也是由答辩人支付，因陈群未将销售款的70%足额支付给答辩人，所以才欠肖定忠工资款。陈群辩称，肖定忠不是答辩人请的，工资不是由答辩人支付，不承担连带偿还责任。本院经审理查明并认定如下事实：陈群系永安菜地煤矿665水平的矿主，王开智承包陈群永安菜地煤矿665水平的采掘工作，双方口头约定：按总收益（销售额）分成，王开智占70%，陈群占30%；采煤工人的雇佣和工资支付由王开智负责。2015年5月肖定忠被王开智雇佣到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，至2016年1月19日经结算王开智写下工资欠条一张载明：“菜地煤矿665水平王开智工程队欠肖定忠工资壹万肆仟壹佰元”。2016年春节前，陈群了解到有欠肖定忠工资后，支付肖定忠工资2000元。肖定忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：工资欠条。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，王开智雇佣肖定忠到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，双方之间已形成合法有效的劳务合同关系，王开智应按双方约定支付工资。王开智尚欠肖定忠工资12100元，有王开智写下的工资欠条为凭，事实清楚，可以认定。王开智对所欠的工资应承担偿还责任。肖定忠诉请陈群以发包方身份为由，承担连带偿还责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、王开智应于本判决生效后十日内偿还肖定忠工资款12100元。二、驳回肖定忠的其他诉讼请求。如果王开智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由王开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一七年四月十一日书记员  卢皛雨附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执606号之一申请执行人王新建，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人童永榕，女，汉族，1962年7月25日出生，住杭州市萧山区。本院(2017)豫1722民初1287号民事调解书已发生效力，但被执行人童永榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人童永榕在浙江省杭州江南支行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人童永榕在中国建设银行股份有限公司杭州萧山时代广场支行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年四月二十一日书记员  王洪新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8463号原告：余俊杰，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：郑彩珍，女，1937年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：谭群英，广东国信信扬律师事务所律师。原告余俊杰与被告郑彩珍物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余俊杰及其委托诉讼代理人邝展强，被告郑彩珍及其委托诉讼代理人谭群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊杰诉称：原告于2015年12月17日通过法律程序取得了位于广州市白云区雅苑X街X号X房的所有权及相应的其他权利，并于2016年1月11日到房屋管理部门办理了不动产权登记。原告在上述房屋进行权属变更时就通知被告搬出房屋，被告拒绝搬出。现请求法院判令：1、被告立即搬出位于广州市白云区雅苑X街X号X房；2、被告支付2016年1月11日每月3000元的使用费至搬出之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告郑彩珍辩称：被告一直居住于涉案房屋内，并一直如期缴纳物业管理费及水电费，从未被告知涉案房屋权属变更为原告。原告与被告没有签订租赁合同，双方没有租赁关系，更无每月租金多少的合意，故原告主张被告支付租金没有依据。被告年事已高，无法找到其他地方安置。被告生育三个女儿，难以照顾被告。经审理查明，2014年11月27日，原告以案外人阮泺文为被告向广东省从化市人民法院提起民间借贷纠纷一案，要求阮泺文偿还借款120万元及利息，并要求对涉案房屋享有优先受偿权，广东省从化市人民法院于2015年1月19日做出（2014）穗从法民二初字第1325号民事判决书，判决阮泺文向原告支付借款120万元及利息、律师费等，并判决原告对涉案房屋享有优先受偿权。阮泺文不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2015年5月25日做出（2015）穗中法金民终字464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向广州市从化区人民法院申请执行，广州市从化区人民法院于2015年12月17日做出（2015）穗从法执字第2292号之二民事裁定书，载明因阮泺文未履行义务，该院委托相关机构拍卖阮泺文的涉案房屋，2015年12月1日第一次拍卖，因无人竞买而流拍；原告向该院提出以1167800元接受该房屋，并将评估费、执行费交至该院；该院经审查认为原告的申请合法有效，并裁定注销涉案房屋的抵押登记及产权登记，涉案房屋的所有权及相应的其他权利自裁定书送达原告之日起归原告所有。2016年1月11日，广州市国土资源和规划委员会将涉案房屋登记在原告名下。2016年10月18日，广州金碧雅苑物业服务中心出具《业主证明》，证明被告为金碧雅苑X号楼X房的业主。2016年11月4日，广州市金碧雅苑社区居民委员会在《业主证明》中盖章确认，并写明“经核查郑彩珍一直居住金碧雅苑X号楼X房”。庭审中，被告出具物业管理费缴费清单、水电费发票，拟证实一直居住在涉案房屋内。原告对上述清单、发票真实性无异议，但主张被告居住于该房屋并不享有房屋的产权，因被告一直占用该房屋，上述费用理应由被告缴纳。本院于2016年10月25日前往涉案房屋对被告进行询问，被告陈述其自2008年开始就居住于涉案房屋，除涉案房屋并无其他房产，并提供三个女儿的联系方式；还主张不愿意搬出也不愿意与三个女儿共同生活。另查，阮泺文是被告三女儿的儿子。以上事实，有（2014）穗从法民二初字第1325号民事判决书、（2015）穗中法金民终字464号民事判决书、（2015）穗从法执字第2292号之二民事裁定书、房产证、缴费清单、《业主证明》、水电费发票、《残疾人证》及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于搬离问题，被告无子女在广州居住，亦无证据证实被告名下具有其他住所，且考虑被告居住在涉案房屋具有其历史原因，另原告在对涉案房屋申请执行及拍卖过程中亦应知晓被告居住于涉案房屋的情况，在知晓该情况下仍愿意接受该房屋，应视为原告愿意承担该房屋附随的相关风险。现被告年事已高，在无其他住所的情况下不具备搬迁条件，故原告要求被告立即搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。虽未支持被告搬出，但原告已取得涉案房屋所有权，故有权对该房屋进行收益，被告现使用涉案房屋，但未能提供有效证据证实可无偿使用，故原告要求被告自2016年1月11日支付房屋占用使用费合法合理，本院予以支持，房屋使用费应参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准计算，并以原告主张的3000元/月为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告郑彩珍支付原告余俊杰自2016年1月11日至本判决生效之日止房屋占有使用费（房屋占有使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准，并以3000元/月为限）；二、驳回原告余俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由原告余俊杰负担100元，由被告郑彩珍负担925元。被告郑彩珍负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年四月十四日书 记 员  林嘉颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1037号罪犯陈鹏飞，男，1992年4月28日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞准予减刑八个月（刑期自2012年1月8日至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0203行审11号申请人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市静兰路10号。法定代表人王轶，该区区长。委托代理人吴火珠，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人李新源，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请人何秀鸾，女，1956年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》一案，本院于2017年4月19日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，2011年2月25日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2011]32号批复，同意柳州市工人医院整体改造建设项目的立项。2014年9月11日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年11月12日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》征求意见情况。2014年11月12日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》，同年11月14日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2014〕6号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市规划局选字第450201201400044号《建设项目选址意见书》选址示意图确定的国有土地上的房屋及附属物。位于柳州市柳石路房屋，房屋所有权人系何秀鸾，该房屋位于柳州市工人医院整体改造项目规划定点红线范围内，被征收人何秀鸾的要求超出《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2016年1月27日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市柳石路门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市柳石路1号21栋3单元2-1号门牌房屋货币补偿总金额为415380.45元。其中：（1）该门牌房屋产权面积按房地产评估总价补偿金额为384036.00元。（2）装修装饰货币补偿22130.98元。（3）搬迁补助费：59.67㎡×12元/㎡＝716.04元。（4）临时安置费：59.67㎡×15元/㎡·月×3个月＝2685.15元。（5）其他补偿5812.28元。2、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，按被征收房屋的产权建筑面积1﹕1产权调换安置房屋的套内建筑面积，产权住宅房屋安置在“康馨茗园”小区4栋2单元11-3号，两房两厅一卫，1套，套内建筑面积57.32㎡（建筑面积71.88㎡）。被征收人应领差价款46469.05元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2016年1月27日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2016年2月1日向何秀鸾送达。柳州市鱼峰区人民政府向何秀鸾送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人何秀鸾既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈爰园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5444号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。法定代表人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。法定代表人：祁洪亮，男，该公司董事长。被告：赵军，男，1964年5月30日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、赵军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇军、被告赵军到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、解除原被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[837]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵军偿还原告借款本金226811.69元；3、被告赵军按照上述合同约定给付原告截止至2016年7月22日的利息10464.52元，以及自2016年7月23日起至本息全部给付之日止的利息、罚息及复利；4、被告春宇公司承担连带责任；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，被告赵军与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼3单元6层601室住房一处，建筑面积87.89平方米，总房价351560元，被告赵军支付了首付款111560元。2013年8月8日，被告赵军同原告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[837]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告赵军发放住房贷款24万元，贷款期限240个月，年利率6.55%，还款方式等额；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前偿还贷款本息。被告赵军用所购买的上述房屋做了抵押担保。贷款发放后一次性划入被告春宇公司在原告处开立的账户中。被告春宇公司是被告赵军的保证人，应承担连带责任。被告赵军已连续违约10期，截止2016年7月22日，被告应还款205期。信用不良。原告多次催收，被告赵军均以各种理由推托，未能按合同约定归还欠款。被告赵军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现无经济能力偿还此笔贷款；但是有抵押房产可以作价清偿。被告春宇公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示证据情况如下：证据一、2013年8月8日，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（质证原件）。拟证明：贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任以及贷款抵押。证据二、1、客户须知；2、诚信保证函；3、中国工商银行个人住房贷款申请表；4、个人住房贷款客户谈话笔录（均质证原件）。拟证明：被告赵军向原告提交自然情况并向原告申请个人住房贷款，并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务。证据三、1、个人贷款委托支付协议；2、受托支付对象和账户清单；3、个人贷款提款通知书；4、工行个人借款凭证（均质证原件）。拟证明：2012年11月5日，原告将24万元汇入原告与被告赵军约定的被告春宇公司账号，并经被告赵军签字确认。证据四、１、商品房买卖合同、抵押担保合同；２、收据（均质证原件）。拟证明：被告赵军按其与被告春宇公司签订的商品房买卖合同之约定，已向被告春宇公司支付了30％的购房款。二被告未举示证据。被告赵军对原告证据的真实性无异议。被告春宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告春宇公司对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年11月4日，被告赵军与被告春宇公司签订房屋买卖合同书，同日，被告赵军交付首付款111560元。2013年8月8日，原告与二被告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[837]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额24万元，载明若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布该合同立即到期，并要求提前偿还贷款本息，也有权解除该合同。并约定了利息、罚息及复利的计算方式。合同第二十六条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，第二十七条约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告赵军在借款人处签字捺印，被告春宇公司在保证人处盖章。经庭审中双方确认，截止至2017年3月8日，被告赵军尚欠原告借款本金226811.69元，利息、罚息及复利合计17878.67元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告赵军应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告赵军逾期还贷，按合同约定，原告有权解除合同。被告春宇公司应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告赵军、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[837]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵军偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金余额226811.69元；三、被告赵军给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息、罚息及复利合计17878.67元（截止至2017年3月8日）；四、被告赵军给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息、罚息及复利（自2017年3月9日起至本息全部给付之日止，按案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算）；五、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元（原告已预交），由被告赵军、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担；公告费560元由被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。（此款与上款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂代理审判员  王 婧人民陪审员  齐 蓉二〇一七年四月十一日书 记 员  郭玉双
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1121号原告：杜修田，男，1955男7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杜国涛，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告杜修田与被告杜国涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序。于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告杜修田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜修田负担。审判员 戎 阳二〇一七年四月二十四日书记员 庞艳平
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终432号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬青，绰号“冬青毛”，男，1965年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2016年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李冬青犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙1004刑初241号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李冬青有期徒刑二年六个月。被告人李冬青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李冬青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬青申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬青撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年四月二十六日代书 记员  许雪征
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初253号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告苏锦勇，男，汉族，1986年3月10日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告苏锦勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告苏锦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏锦勇于2015年11月19日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为2000元。信用卡持卡人苏锦勇于2016年1月20日第一次使用此信用卡（卡号62×××18）消费，在2016年10月31日还款200元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2017年1月9日积欠信用卡本金942.92元及利息61.84元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告苏锦勇归还信用卡本金942.92元及利息61.84元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告苏锦勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告苏锦勇于2015年11月19日向原告申请信用卡，额度为2000元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告苏锦勇从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年10月31日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2017年1月9日，被告积欠的透支额为942.92元，产生利息61.84元，合计1004.76元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年10月31日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告苏锦勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金942.92元，利息61.84元，合计1004.76元（利息暂计算至2017年1月9日，之后产生利息以942.92元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏锦勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2451号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告周世泉，男，汉族，1981年2月3日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告周世泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告周世泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周世泉于2012年9月25日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为30000元。信用卡持卡人周世泉于2012年10月31日第一次使用此信用卡（卡号40×××21）消费，在2016年5月27日还款1200元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年10月9日积欠信用卡本金18299.54元及利息2000.06元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告周世泉归还信用卡本金18299.54元及利息2000.06元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告周世泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告周世泉于2012年9月23日向原告申请信用卡，额度为3万元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告周世泉从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年5月27日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2016年10月9日，被告积欠的透支额为18299.54元，产生利息2000.06元，合计20229.6元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年5月27日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告周世泉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金18299.54元，利息2000.06元，合计20229.6元（利息暂计算至2016年10月9日，之后产生利息以18299.54元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告周世泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。