wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4572号 原告：金璐，女，1983年5月10日生，彝族，常州市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路**。 法定代表人徐国峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。 被告天宁区红梅志壮建材经营部，，住所地红星美凯龙装饰家居用品市场 经营者章志壮。 原告金璐与被告常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司（以下简称美凯龙公司）、天宁区红梅志壮建材经营部（以下简称志壮经营部）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金璐的委托诉讼代理人姜平，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人蒋一到庭参加诉讼。被告志壮经营部经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金璐提出以下诉讼请求：1.被告立即退还原告购买房门的剩余货款3000元，并三倍赔偿原告的经济损失39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告参加被告美凯龙公司举办的“红星家博会”活动，在活动现场，原告在被告志壮经营部购买了“沃家”品牌房门4扇，交付定金3000元。2014年12月11日，原告将余款10000元交付后，被告志壮经营部上门供货并安装。2016年5月，原告因门框损坏，无法联系已从美凯龙公司撤场的被告志壮经营部，于是直接联系“沃家”厂家，厂家派人到现场修理时告知原告，该房门非“沃家”品牌，并表示不予修理。后原告与被告志壮经营部联系后被告知确实购买的房门非“沃家”品牌，被告美凯龙公司在支付原告10000元后，两被告均对原告置之不理。原告认为，被告志壮经营部销售假冒“沃家”品牌产品构成欺诈，被告美凯龙公司应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，提出上列诉请。 被告美凯龙公司辩称，1.被告美凯龙公司非本案当事人，其仅向被告志壮经营部提供了出租展位。2.原告与被告志壮经营部签订的订单非被告美凯龙公司制作，也未加盖公司售后服务印章。同时，原告的款项全部支付给了志壮经营部经营者。因此，被告美凯龙公司对展厅外的涉案交易行为不知情，被告美凯龙公司不存在欺诈行为，无需承担赔偿责任。 被告志壮经营部未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了房产证、定金单、订货单、收款收据、证明、租赁和管理合同、保证金收款收据、银行交易明细、电话录音、当事人的陈述等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，确认事实如下： 原告金璐系常州市薛家凤凰湖壹号**房屋共有权人。2014年11月16日，原告参加红星家博会活动，在被告志壮经营部订购了“沃家”品牌木门，预交了定金3000元。2014年12月11日，原告向被告志壮经营部支付了货款10000元。2016年5月10日，浙江沃家家具有限公司工作人员通过我微信向原告出具证明一份，载明经由浙江沃家家具有限公司核对，江苏省常州市薛家凤凰湖壹号14-401室的木门系列产品不属于沃家工厂制作。同日，原告电话联系了被告经营者章志壮，章志壮在电话中认可了销售给原告的木门非“沃家”品牌，并表示愿意从暂存被告美凯龙公司处的10000元保证金中给予补偿。2016年8月5日，被告美凯龙公司将10000元质保金银行转账至原告账户。 又查明，被告美凯龙公司与志壮经营部签订站位租赁及管理服务合同一份，载明被告志壮经营部租赁被告美凯龙公司建材二楼B8176、8177展位，该展位也为被告志壮经营部的经营注册地，租赁和服务期自2014年7月1日至2015年3月31日，承租方支付出租方质量保证金10000元。本案受理前，被告志壮经营部已经撤场。 本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告与被告志壮经营部之间在红星家博会活动期间形成购买“沃家”品牌木门的买卖合同关系，被告志壮经营部将非“沃家”品牌的木门冒充“沃家”品牌木门交付原告，该行为构成欺诈。原告诉请被告志壮经营部退还剩余货款3000元，支付货款三倍赔偿金额39000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告志壮经营部的买卖关系形成于两被告的租赁关系期间，其租赁展位也为被告志壮经营部的注册经营地，被告美凯龙公司作为展位出租方在被告志壮经营部撤场后应对被告志壮经营部承担的上述责任承担连带赔偿责任。被告美凯龙公司承担赔偿责任后，可以向被告志壮经营部追偿。被告志壮经营部经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天宁区红梅志壮建材经营部于本判决发生法律效力之日起15日内向原告金璐退还货款3000元，支付赔偿金39000元，合计42000元。 二、被告常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司对被告天宁区红梅志壮建材经营部的上述42000元赔偿款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由被告常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司、天宁区红梅志壮建材经营部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  黄介华 人民陪审员  陈建一 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  陈 婷 附：执行款账号89801102012020000000037 开户行江南农村商业银行常州天宁支行 收款人常州市天宁区人民法院 （汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4572号案件执行款，承办人杨峰”）
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执542号 夏国燕： 无锡弘光电气制造有限公司： 夏国燕与无锡弘光电气制造有限公司一案。立案标的为172987.67元。经本院执行，已将执行款发放至申请人账户。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月五日
云南省永德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0923民初124号 原告：李路生，男，1993年12月11日生，彝族，云南省永德县人，住永德县。 被告:李照昌，男，1971年5月24日生，拉祜族，云南省永德县人，住永德县。 原告李路生和被告李照昌运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李路生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路生向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李路生撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告李路生负担。 审判员  穆礼富 二〇一七年四月十六日 书记员  杨荣倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执195号申请执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。组织机构代码10190XXXX。法定代表人陈代华，董事长。被执行人杨岳有，男，1968年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人北京城建集团有限责任公司与被执行人杨岳有其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第14477号民事判决书已发生法律效力。权利人北京城建集团有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杨岳有现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第14477号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年四月十九日书记员  彭美佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执2182号 申请执行人张丽 被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂 本院在执行申请执行人张丽与被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2549号原告：王建民，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：薛海山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王建民诉被告薛海山保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建民负担。审判员  黄存仁二〇一七年四月十八日书记员  路 航
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执771号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行 被执行人吴仕娟、侯志军 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人吴仕娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤07执23号之一 被执行人：毛军，男，1982年5月7日出生于浙江省嵊泗县，汉族，文化程度初中，住浙江省嵊泗县。现在从化监狱服刑。 被执行人毛军犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二刑初6号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六项：被告人毛军走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。本院于2017年1月16日以（2017）粤07执23号立案执行。 本院于2017年1月16日向被执行人毛军发出执行通知书，责令被执行人毛军履行生效判决的义务，但被执行人毛军至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人毛军的财产进行调查，发现毛军在中国工商银行浙江省嵊泗支行和浙江省舟山城西支行分别有存款80元和66元，本院对上述存款共146元进行冻结并扣划。此外，本院未发现被执行人毛军有其他可供执行的财产。本院于2017年2月16日委托浙江省舟山市中级人民法院调查毛军在户籍所在地的财产情况，至今未有回复。被执行人毛军现正在从化监狱服刑。 本院认为，被执行人毛军现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有其他财产可供执行，故此本案暂不具备继续执行条件，本院已穷尽各种执行措施，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  陈耀强 审判员  周 辉 二〇一七年四月二十八日 法官助理任耀权
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1358号之一申请执行人张卫东，男，1977年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王建，男，1963年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张卫东与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币60000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王建发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，扣划被执行人王建银行存款人民币12619.32元外，扣除执行费人民币100元，余款人民币12519.32元已交付申请人。此外，未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币47470.68（未含相应利息等）及执行费人民币700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保622号申请人陈淑霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人甄青锋、张晓静，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。被申请人魏智勇，男，汉族，1978年1月20日出生，住郑州市金水区。申请人陈淑霞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏智勇的银行存款185万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏智勇的银行存款185万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十八日书记员  张瑞玲
湖南省张家界市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）湘08刑辖9号 张家界市武陵源区人民法院： 犯罪嫌疑人刘平、罗美娥涉嫌拒不执行法院判决罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。 二〇一七年四月二十六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初54号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，该支行行长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：苏以国，男，彝族，1980年9月30日，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：金亩补三，男，彝族，1963年7月28日，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：苏文林，男，彝族，1955年4月22日，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行与被告苏以国、金亩补三、苏文林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行于2017年4月12日，以“被告已经归还借款本息”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行承担。审判员  胡章贵二〇一七年四月十七日书记员  李远竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执870号申请执行人曹文君。被执行人顾建华。被执行人陆凤梅。申请执行人曹文君与被执行人顾建华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾建华、陆凤梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹文君于2017年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的239898元，被执行人应负担的执行费3499元，合计243397元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾建华、陆凤梅银行存款人民币243397元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年四月二十一日书记员 范力群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11323号原告重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼****，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人王洪军，重庆长威建材有限公司总经理。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**会信用代码915001126689406680。法定代表人晏其彬，重庆临空都市基础设施建设运营有限公司董事长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。被告中阳建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市临川区荆公路**信用代码9136100075675307XB。法定代表人陈恩斌，中阳建设集团有限公司董事长。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。原告重庆长威建材有限公司与被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司、中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆长威建材有限公司的委托代理人刘坤勇、被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的委托代理人刘德育、中阳建设集团有限公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告中阳建设集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查作出(2016)渝0106民初11323号之一民事裁定书，裁定驳回了被告中阳建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告中阳建设集团有限公司不服该裁定并向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月10日作出（2017）渝01民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告重庆长威建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款35534.50元，并以35534.50元为基数从2014年7月18日起按月利率2%计算资金占用损失至实际付清之日止。2、判令二被告支付违约金3500元。诉讼过程中，原告放弃关于资金占用损失的请求。事实和理由：第一被告系渝北区便民服务中心工程项目的发包方，第二被告系该项目的承包方，现二被告尚未对工程款进行结算。原告系经营石膏板等建材的建材公司，由于二被告工程项目需要石膏板等建材，便找到原告，双方于2014年5月24日达成了协议，协议约定：1、由原告给二被告渝北区便民服务中心工程项目供应石膏板等建材；2、供应石膏板等建材的单价、规格、数量、收货人以及付款方式等。协议达成后，原告便开始给二被告工程项目供应石膏板等建材，截止2014年7月17日，共计货款394794.50元，之后，第二被告支付了部分货款，尚欠货款35534.50元未付。2015年7月，在渝北区人社局、渝北区机关事务局、渝北区欠薪的主持下进行了调解，但调解后，二被告仍未支付，现双方协商未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司辩称，本公司没有支付原告货款、利息、违约金的事实和法律依据。案涉的渝北区便民服务中心装修工程是本公司发包给被告中阳建设集团有限公司进行建设的，但是对于原告与被告中阳建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系以及是否欠付货款，本公司并不清楚，也不能确定原告所述事实和理由的真实性。根据合同的相对性，本公司与原告之间没有任何法律关系，不应当承担任何付款责任。被告中阳建设集团有限公司辩称，本公司承建被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的发包项目属实。但是，本公司并未与原告建立买卖合同关系，不是本案的适格被告。第二，渝北区便民服务中心所用石膏板均系本公司从案外人秦建仕处购买，本公司虽按照秦建仕的指示，将部分货款支付到本案原告的银行账户上，但并没有与原告建立买卖关系。第三，原告诉请的资金占用损失标准并没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《购销合同》、销售清单若干、渝北区便民服务中心项目送货清单等证据和被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司提交的中标通知书、涉案工程的建设工程施工合同等证据，本院可以认定以下事实：2014年，原重庆市建龙城市建设工程有限公司（现更名为重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，即第一被告）将渝北区便民服务中心装修工程发包给被告中阳建设集团有限公司。2014年5月24日，原告重庆长威建材有限公司（供方）与案外人秦建仕签订《购销合同》，约定供方向需方供应石膏板等建材，货到渝北区便民服务中心工地，收货人为"李传强"，以及产品名称、规格、单价等等。该合同抬头需方处没有列明当事人名称，为空白；案外人秦建仕在合同落款需方处签字捺印。其后，原告向渝北区便民服务中心工地供去石膏板等建材若干，签收人有"李传祥""伍成林"等。2014年7月17日，案外人秦建仕以欠款人名义向原告出具书面的未付款材料清单，签字确认欠款金额为394794.50元。双方的主要争议焦点在于案外人秦建仕签订《购销合同》的行为是否是代表或代理被告中阳建设集团有限公司的行为。围绕该争议焦点，原告还提交了2015-7重庆市建龙城市建设工程有限公司会议纪要、编号分别为002、005监理会纪要2份，内容为案外人秦建仕、朱志左代表被告中阳建设集团有限公司参加协调会议、监理会议；提交了中阳建设集团有限公司于2014年5月6日向原重庆市建龙城市建设工程有限公司出具的授权委托书，内容为秦建仕被中阳建设集团有限公司授权可以与重庆市建龙城市建设工程有限公司办理案涉工程的合同洽谈、签订、施工、工程结算等相关事宜；提交了案外人谢华出具的书面证明材料，内容为证明朱志左是被告中阳建设集团有限公司在案涉工程项目的技术负责人，代表该公司参加监理会议。但是，这些证据即使属实，也仅能证明秦建仕在参加会议或与原重庆市建龙城市建设工程有限公司之间相关事项上代表被告中阳建设集团有限公司，而不能证明秦建仕在与原告签订《购销合同》事项上系代表被告中阳建设集团有限公司或取得有该公司的委托授权。因此，不能认定秦建仕签订《购销合同》的行为是代表或代理被告中阳建设集团有限公司的行为。而且，案涉《购销合同》抬头需方处没有列明当事人，在合同落款需方处仅有秦建仕个人的签名，故也不能认定秦建仕在签订《购销合同》时有以被告中阳建设集团有限公司的名义的意思。本院认为，法律并未禁止或限制自然人在建设工程中购买建材，秦建仕可以为自己也可以为他人自己购买物品。秦建仕签订《购销合同》的行为是其个人的行为，应当由其个人承担民事责任。原告要求二被告承担合同责任，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆长威建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由原告重庆长威建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 成二〇一七年四月六日书记员 汪铁柱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9537号原告：孙淑荣，女。委托代理人：吴超、李子倩，均系辽宁社和律师事务所专职律师。被告：冷述升，男。原告孙淑荣与被告冷述升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣的委托代理人吴超、李子倩到庭参加诉讼。被告冷述升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙淑荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币30,000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，自2015年4月1日至2016年9月26日的利息是2,256元）。事实与理由：2013年7月9日，被告向原告借款50,000元，并出具借条，约定还款期限是2013年10月9日。原告于当日将钱借给了被告。至2015年3月，被告以现金或银行转账的方式陆续还款20,000元，但剩余30,000元至今未还。原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。被告冷述升未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供一张借条，借条载明：“今2013年7月9日冷述升向孙淑荣借人民币伍万元（50,000）整，于2013年10月9日一次性还清。冷述升。2013年7月9日。”在借条上“伍万元”和尾部“冷述升”签名处加盖有指印。原告另提供一份华夏银行个人账户明细账单，原告称其上记载的2015年2月4日柜台现金存款1,000元和2015年3月27日柜台现金存款1,200元系被告向其还款。原告另称被告共向其还款20,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借条和银行账户明细可以证明原告向被告支付了借款，被告已偿还部分借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，被告应该向原告偿还尚欠的借款本金20,000元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的。合同约定的借款期限截止到2013年10月9日，被告最后一次还款在2015年3月27日，原告从2015年4月1日开始计算并无不妥，计算利息的期限截止到本判决发生法律效力时至即可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冷述升向原告孙淑荣偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年4月1日起计算至本判决发生法律效力时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙淑荣其他诉讼请求。案件受理费610元，公告费1,200元，合计1,810元（原告孙淑荣已预付），由被告冷述升负担。被告冷述升负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长 李盼盼审判员郝淑妮人民陪审员由舒莹二〇一七年四月二十四日书记员 胡        淞        岚
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1971民初8626号 申请人：顾艳清，女，汉族，1985年4月6日出生，住湖北省建始县。 委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：蒋洪军，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省开江县。 第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：范题。 本院在审理申请人顾艳清诉被申请人蒋洪军，第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋洪军价值200000元的财产。并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋洪军200000元的款项，或查封、扣押被申请人蒋洪军相应价值200000元的财产。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 单 二〇一七年四月十三日 书记员 李小燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初1722号 原告：蔡阳春，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：赖云，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告蔡阳春为与被告赖云民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡阳春的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告赖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡阳春诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月16日被告因缺少资金向原告借款28000元，被告也向原告出具了借条。原告多次向被告讨要借款，但被告迟迟未归还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院诉讼，望法院判决被告归还借款28000元以及从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告赖云未作答辩。 原告蔡阳春在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告身份证以及被告常住人口信息，证明原被告的主体资格；证据2、借条一张，证明被告向原告借款28000元；证据3、银行流水清单、原告结婚证，证明原告实通过妻子廖小红转账给被告28000元。 被告赖云在举证时限内未提交证据。 本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：综合采信原告证据。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年11月16日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到蔡阳春现金计人民币贰万捌仟元整。”，借条上未约定还款时间和利息。同日，原告妻子廖小红通过银行汇款给被告人民币28000元。原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求判令被告一次性偿还原告借款本金人民币28000元及自起诉日至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息,本案的诉讼费由被告承担。因被告缺席庭审，调解不成。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款人民币28000元的事实。原告诉请合理合法，本院予以支持。由于被告赖云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赖云在本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡阳春借款人民币28000元及其利息（利息以借款本金人民币28000元为基数，自2016年11月29日至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赖云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 代理审判员  喻文勇 人民陪审员  涂 琳 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  熊侣琴
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审53号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：任慧娟，女，汉族，1988年09月01日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕195号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人任慧娟于2016年2月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北牛家庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至道路；西至北牛家庄村集体土地；南至空地；北至道路范围内。占地面积为2476.93平方米（合3.7亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人任慧娟作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用2476.93平方米（合3.7亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计74307.9元（大写柒万肆仟叁佰零柒圆玖角）并于2017年1月13日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕195号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕195号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕195号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民审判员  赵亚亚人民审判员  程晓琳二〇一七年四月十一日书 记 员  石利辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更354号罪犯曾新岳，男，1982年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第0277号刑事判决，以被告人曾新岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得64871元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾新岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾新岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾新岳在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得64871元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾新岳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾新岳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执第3991号 申请执行人华**，女，汉族，1954年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙*，男，汉族，1963年9月12日出生，住址山东省威海市环翠区。 关于申请执行人华**与被执行人孙*民间借贷一案，本院的（2016）粤0304民初606号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予以立案。 经查，申请执行人于2017年4月24日向本院申请撤回强制执行申请，主张向被执行人的财产所在地申请执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执3991号案件终结执行。 （此页无正文） 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14345号 被执行人梁辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院作出的（2016）粤1971刑初1051号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，随案移送的黑色BCWY牌手机一部，依法应予没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年8月29日移送执行。因当前刑事裁判所判决没收之财产的交收程序未尽完善，尚无明确具体的接收部门，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14345号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年四月一日 书记员  岑浩添
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1642号申请执行人王月红被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人王月红与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执114号原告青浦白鹤优松建材商店与被告上海垚齐实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)沪0118民初12986号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海垚齐实业有限公司应支付原告青浦白鹤优松建材商店货款人民币19,000元，此款被告应于2016年12月底前支付3,000元、2017年1月底前支付4,000元、2017年2月底前支付4,000元、2017年3月底前支付4,000元、2017年4月底前支付4,000元；二、若被告上海垚齐实业有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告青浦白鹤优松建材商店可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费予以免收。届期，被告上海垚齐实业有限公司未能履行付款义务。权利人青浦白鹤优松建材商店于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海垚齐实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年1月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人上海垚齐实业有限公司在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初4520号 原告：陈亚彪，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：杨建川，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，现于广东省佛山监狱服刑。 被告：陈宝珠，女，1968年4月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈建清，男，1960年6月14日出生，汉族，住龙海市。 原告陈亚彪与被告杨建川、陈宝珠、陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚彪的委托诉讼代理人甘建龙、被告杨建川到庭参加诉讼，被告陈宝珠、陈建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，原告两次申请庭外和解，扣除审限两个月。本案现已审理终结。 陈亚彪向本院提出诉讼请求：请求判令杨建川、陈宝珠共同偿还借款200000元及利息（从2015年10月13日起至款还清之日止，按月利率2%支付），陈建清承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨建川、陈宝珠两人系夫妻关系，因经商缺乏周转资金，于2015年9月28日向原告借款400000元，并出具借条交原告收执，双方约定借款利息为月利率按2%计算，借款期限10个月，被告陈建清为借款提供连带责任保证。2015年10月12日偿还借款200000元，尚欠200000元及利息未还。现请求支持其诉讼请求。 杨建川辩称，其是代朋友借款购买饲料的，陈亚彪也支付380000元而已，当时没有约定利息，“月息2%计算”是后面书写上去的。 陈宝珠辩称，1.杨建川因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月15日就被羁押于广东省罗定市看守所，是否有向原告借款，其不清楚，也从未听说；2.该借款不属于夫妻共同债务，因为广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初145号刑事判决书认定杨建川于2015年10月15日7时从白水出发，于罗定市被公安民警查获并扣押159200元，显然，该借款根本没有用于夫妻共同生活，而且杨建川长期吸毒；3.借条上的“月息2%”不是借条形成时的内容，是后来补上的，且无借款人按指印，应当驳回利息请求。 陈建清未作答辩。 围绕诉讼请求，陈亚彪依法提交了证据：1.借条一份，证明被告向原告借款400000元，约定月利率2%，已经归还200000元，尚欠200000元的事实；2.福建龙海农村商业银行白水支行存款明细账，证明原告支付了借款的事实。庭审后，陈亚彪提交了“结婚登记申请书”和婚姻登记机关的“审查处理结果”，说明杨建川与陈宝珠于1992年1月18日登记结婚。陈宝珠提交了广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初145号刑事判决书一份，证明杨建川因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑三年三个月，现羁押于广东省罗定市看守所的事实。经质证，杨建川对借条和银行存款明细账的真实性无异议，但认为其借款只有380000元，已经还款200000元，尚余180000元未偿还，且当时没有约定月息2%；陈亚彪、杨建川均对陈宝珠提交的刑事判决书没异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对借款数额和利率约定，本院分析认定如下：从福建龙海农村商业银行白水支行存款明细账可以确认，2015年9月28日，陈亚彪通过龙海农村商业银行白水支行其账户向杨建川转账100000元，同月29日又转账186700元和100000元，三笔共转账386700元，故借款的实际金额应是386700元。对“月息2%计算”的约定，因杨建川、陈宝珠提出异议，且原告未能进一步举证证明该约定系双方自愿，故对原告“月息2%计算”的诉求，本院不予支持。 经审理认定事实如下：2015年9月28日，杨建川向陈亚彪出具借条一份，借条载明：兹向陈亚彪借来400000元正。杨建川和陈建清分别在借条的借款人和担保人一栏上签名，并捺印。陈亚彪实际向杨建川转账是386700元，同年10月12日，杨建川返还借款200000元，尚余186700元未还。杨建川因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑三年三个月，现于广东省佛山监狱服刑，杨建川与陈宝珠现为夫妻关系。 本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。杨建川向陈亚彪借款386700元，有其出具的借条和陈亚彪提供的银行存款明细账为据，事实清楚，应予认定，杨建川应承担清偿责任。杨建川已返还借款200000元应予扣除，尚余186700元应予返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限和利率，陈亚彪的利息请求应从起诉之日起按年利率6%计算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在杨建川与陈宝珠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。陈宝珠认为该借款不属于夫妻共同债务，但没能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其意见不予采纳。陈建清自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任保证。陈宝珠、陈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建川、陈宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚彪借款186700元及利息（从2016年8月12日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、被告陈建清为上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告负担494元。由被告杨建川、陈宝珠、陈建清负担3956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇一七年四月十三日 书 记 员  林建伟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执275号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：赵希平，男，生于1971年4月18日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：薛秋香，女，生于1981年8月21日，汉族，经商，住址同上。被执行人：夏保卫，男，生于1955年12月5日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：杨国芬，女，生于1958年6月8日，汉族，退职职工，住址同上。被执行人：杜昌清，男，生于1964年3月17日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：杨晓芬，女，生于1962年12月8日，汉族，退休职工，住址同上。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希平、薛秋香、夏保卫、杨国芬、杜昌清、杨晓芬借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初383号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1791531.33元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月六日书记员 熊春娥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执276号之二 申请执行人张殿合，男，汉族，1963年4月29日出生，住德州市德城区。 被执行人张俊杰，男，汉族，1976年4月2日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1370号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张俊杰发出执行通知书，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊杰银行存款92904万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一七年四月二十八日 书记员  阎跞冉
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执605号李松峰：你与王继征借款合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫1424民初255号判决，已发生法律效力。申请执行人王继征于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人李松峰自收到执行通知3日内履行（2017）豫1424民初255号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初字第923号原告孙浩旺，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告张小明，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告杨玉红，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告孙浩旺诉被告张小明、杨玉红民间借贷纠纷一案中，原告孙浩旺于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙浩旺提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩旺撤回起诉。案件受理费26064元，减半收取13032元，保全费3920元，合计16952元，由原告孙浩旺负担，退付原告孙浩旺13032元。审判员  提海峰二〇一七年四月七日书记员  王孟洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18915号申请执行人孙义，男，1956年12月4日出生。被执行人湖南省第六工程有限公司，男，1963年11月2日出生法定代表人：陈光乐孙义申请湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3066号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年四月二十四日书记员 刘建平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1226执1254号 申请执行人：朱某，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人：徐某，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。 本院在执行朱某与徐某为婚约财产纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初980号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。 本院在该案执行中查明：被执行人徐某外出下落不明，无银行存款、无登记房屋、无登记车辆等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初189号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一七年四月二十一日 书记员 迟 峰
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂刑申57号阳新县人民检察院指控被告人王忠江犯敲诈勒索罪一案，阳新县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂阳新刑初字第00193号刑事判决：一、被告人王忠江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、对违法所得人民币222400元，依法予以追缴。宣判后，王忠江不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月10日作出[2012]鄂黄石中刑终字第00199号刑事判决：一、维持阳新县人民法院（2012）鄂阳新刑初字第00193号刑事判决的定罪部分；二、撤销阳新县人民法院（2012）鄂阳新刑初字第00193号刑事判决第（一）项对被告人王忠江的量刑部分及第（二）项；三、上诉人王忠江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、对违法所得人民币203490元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，王忠江不服，提出申诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂02刑申19号驳回申诉通知。王忠江仍不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人王忠江的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令湖北省黄石市中级人民法院对本案进行再审。二〇一七年四月二十一日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更65号罪犯张建民，男，1977年2月23日出生,河南长葛市人，汉族，大专文化，原长葛市产业集聚区管理委员会综合开发办公室副主任（行政级别副科级），捕前住河南省长葛市文明街市政府家属院，现在河南省第一监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年10月31日作出（2013)长刑初字第00346号刑事判决书，以被告人张建民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定合并执行有期徒刑六年二个月。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决生效后该犯于2013年11月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张建民在执行期间的表现，经河南省监狱管理局审核后向本院提出对其减刑九个月的减刑建议书，并提供相应证据材料报请本院审理。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，本院于2017年3月21日立案后，向社会公示五日，并依法组成合议庭于2014年4月11日狱内公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟、赵康，法律监督机关开封市人民检察院指派检察员王春肖、王梦洁到庭履行职务。罪犯张建民到庭参加诉讼。本院同时邀请开封市人大代表丁玉珍参与了法庭旁听。法律监督机关同意刑罚执行机关对罪犯张建民减刑的报请意见。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定，罪犯张建民在担任长葛市产业集聚区管理委员会综合开发办公室副主任期间，在审核拨付工程款过程中，明知小区设计项目应该进行招投标而没有进行招投标以及设计费的拨付存在问题的情况下，向广东宏图建筑设计有限公司和河南省动乱德莫非建筑设计有限公司拨付工程款时滥用职权，给国家造成50余万元的经济损失，并非法收受他人贿赂74万元。案发后退还赃款54万元及一汽大众速腾轿车一辆。罪犯张建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬行政奖励6次。罪犯改造评审结果分别是：2014年上半年定格为一般；2014年下半年定格为良好；2015年定格为优秀；2016年定格为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、奖惩审批表、评定鉴定表以及服刑人员吴朝伟、管教干警韩军的证言等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张建民减刑的举报。本院认为，罪犯张建民，自入狱以来在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯犯罪赃款已追缴，原审认定所犯受贿罪系主动自首且当庭认罪。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃退赔情况和服刑期间的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李永胜审判员杨秋玲人民陪审员任留柱二〇一七年四月十三日书记员 吴        琳        琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初9024号原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人曾垚福。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。被告广州御美美容设备有限公司，住所地，住所地广州市iv>法定代表人张建州。原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉被告广州御美美容设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧波庭贸易(上海)有限公司的委托代理人张志良、吴雨伦到庭参加诉讼，被告广州御美美容设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉称，其经合法授权取得第XXXXXXX号“碧波庭”商标(以下简称涉案商标)在中华人民共和国境内的排他许可使用权及维权权利。被告未经原告许可，在“1688.com”网站开设的网店中擅自使用与“碧波庭”注册商标近似的“碧波挺”用在产品名称、产品描述中，并在其以“1688.com”网站为平台开设的网店中进行销售。该行为在一般大众消费者中造成混淆，损害原告商誉，侵害了原告的商标权，给原告造成了较大的经济损失及不良影响。现请求法院判令：1、被告赔偿对涉案商标专用权侵害产生的损失及合理费用共计人民币23,304元(以下币种均为人民币)；2、被告在《中国知识产权报》及《新民晚报》上登报向消费者说明情况消除影响。被告广州御美美容设备有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：案外人碧波庭国际有限公司系第XXXXXXX号“碧波庭”文字商标注册人，核定使用商品(第10类)：医用体育活动器械；健美按摩设备；按摩器械；医疗器械和仪器；隆乳器；指压器(按摩器械)；健身按摩刷；皮肤检查器；按摩椅；减肥器(截止)，有效期限自2001年8月21日至2021年8月20日止。碧波庭国际有限公司授权原告在中华人民共和国境内享有对涉案商标的排他使用权，授权期间自2015年3月18日至2020年12月31日，商标授权使用费为每年20万元。同时，碧波庭国际有限公司还授权原告可以自己的名义，对侵犯相关知识产权的行为进行维权。被告在阿里巴巴网站(网址www.1688.com)经营的店铺中出售的一款产品标注的名称为“厂家直销丰胸养生仪美容美颜美容院丰胸拔罐刮痧……”。上海市静安公证处对上述情况出具了(2016)沪静证经字第3875号公证书，对包括被告在内的十家企业在阿里巴巴网站上的经营情况进行了公证。原告为此支付公证费3,040元。另查明，原告曾获得“碧波庭”被推荐为第二十一届中国美容博览会“中国好品牌”的荣誉。原告另向法院提交境外汇款申请书等证据，证明其向案外人碧波庭国际公司每年支付商标许可费。原告认为其为制止侵权行为所支出的合理费用应包括为本案诉讼而聘请律师产生的费用。再查明，被告广州御美美容设备有限公司成立于2013年12月2日，经营范围包括家用美容、保健电器具制造；非许可类医疗器械经营；商品批发贸易(许可审批类商品除外)；商品零售贸易(许可审批类商品除外)；互联网商品零售(许可审批类商品除外)；互联网商品销售(许可审批类商品除外)等。上述事实，有原告提交的商标注册证、商标排他使用许可合同及其补充协议、知识产权维权授权委托书、境外汇款申请书、荣誉证书、(2016)沪静证经字第3875号公证书、公证费发票、工商登记资料及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告系第XXXXXXX号“碧波庭”商标在中华人民共和国境内的排他许可使用权人，并依据涉案商标权利人的授权，享有以自己名义维权的权利。因此，原告主体适格，有权就侵害涉案商标的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，被告使用“碧波挺”文字标注在其网站上所销售产品的宣传页面，进行商品介绍和展示，对消费者识别商品来源起到了指导作用，属于商标使用行为。标注被控侵权标识的产品系涉案商标核定使用的商品种类，而被控侵权标识又与涉案商标文字近似，故在被告未能举证证明其有使用被控侵权标识正当理由的情形下，可以认定被告擅自在销售宣传中使用“碧波挺”文字的行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应民事责任。鉴于原告因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模、经营方式等因素，酌情确定赔偿数额。至于原告主张为制止侵权行为所支出的律师费及公证费等合理开支，本院综合考虑本案诉讼标的、案件疑难程度、律师费收费标准等因素，酌情予以支持。此外，根据被控侵权行为的情节，无法直接推定其给原告商誉造成了不良影响，且原告对此亦未举证，故本院对于原告消除影响的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告广州御美美容设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告碧波庭贸易(上海)有限公司因侵害第XXXXXXX号商标专用权所产生的经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币17,000元；二、驳回原告碧波庭贸易(上海)有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担人民币50元、被告广州御美美容设备有限公司负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙欣尉二〇一七年四月二十四日书记员  连晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15403号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：梁彩连，女，1978年2月17日出生，汉族，住中山市。被告：邱玉红，女，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告梁彩连、邱玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2101号原告白国锋，男，汉族，1985年7月7日出生，住西安市碑林区。现住西安市。被告陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦**。法定代表人余涛，该公司董事长。委托代理人王德铭，该公司员工。委托代理人齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告白国锋与被告陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国锋，被告时丰公司的委托代理人王德铭、齐连民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白国锋诉称，2012年12月12日，原告向被告缴纳2万元购房定金，欲购买被告开发的位于西安市××××中段的“时丰·姜溪花都”2号楼1单元2803号商品房。原告向被告缴纳购房定金之后，双方于2012年12月22日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，当日原告按照双方约定向被告缴纳购房首付款209314元。原告按约定履行完付款义务后，被告至今未按照约定通知原告签订《商品房买卖合同》。从签订协议至今，被告的项目一直未予施工，致使协议内容无法实现，合同目的无法继续履行。在此期间，原告多次要求被告返还定金及首付款，被告均以各种理由予以推脱，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告现诉至法院，请求1、确认原被告双方签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》无效；2、判令被告双倍返还原告购房定金4万元，返还原告购房款209314元及自2012年12月30日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，关于合同是否有效问题由法院裁判，双倍购房定金我方认为是不成立的，原告在签订合同时所支付定金已归于购房款，因而单独请求双倍购房定金是不成立的。购房款同意返还，利息不同意支付。经审理查明：2012年12月12日，原告向被告时丰公司交纳“团购定金”20000元，2012年12月22日，原、被告双方签订了《时丰·姜溪花都认购协议书》（以下简称认购协议书），协议约定1、乙方（原告白国锋）自愿参加甲方举行的“时丰·姜溪花都商品房选房活动”。2、乙方在选房活动中所选定的单位：“陕西时丰房地产开发有限公司”开发的“时丰·姜溪花都”（地址：西安市××××中段）2号楼1单元2803号，建筑面积为114.2平方米，该选定单位的每平方米单价为人民币5020元，总房款为人民币573284元，最终以《商品房买卖合同》约定为准。3、乙方在选房后自愿向甲方（被告时丰公司）交纳人民币229314元整（含已交费用）。4、乙方须携带相关证明文件及本房屋认购协议书签订《商品房买卖合同》（具体时间甲方一周内通知）。如乙方未在约定时间内与甲方签订《商品房买卖合同》，则本协议自动解除，自本协议解除之日起甲方有权将该选定单位另行出售。原告白国锋于签订认购书的当天向被告交纳了房款209314元。被告时丰公司至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证，且涉案项目现处于停工状态。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。庭审中，原告主张返还双倍定金40000元系因被告向其出具的收款收据中载明“团购定金”。根据原告自己陈述，其购买房屋系单位组织团购，在交纳20000元后才有选房的机会，不交则无法参加团购选房。组织团购选房的时间是在签订认购协议书当日。以上事实，有认购协议书、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的认购协议书系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告时丰公司依据协议书所取得的229314元应当返还原告白国锋。关于原告所主张要求双倍返还定金一节，根据原告陈述，交付定金的目的是为了获得选房的资格，而原告实际上在2012年12月22日确定了购买房屋的位置、房号，与被告签订了认购协议书，交付定金的目的已经达成，定金所起到的作用也已经实现，故原告现要求双倍返还定金本院不予支持。关于原告所主张利息，原告交付房款的目的是为了进一步签订《商品房买卖合同》，最终获得房屋所有权，被告所开发项目至今未获得相关手续，项目停滞，占用原告资金至今，故原告主张利息应当得到支持。而造成上述认购协议书无效的主要过错在于被告方，但是原告作为购房人，对涉案项目所处状态及相关手续有审查的义务，该义务不应因购房系单位组织而减轻或者免除，因原告的疏于审查，最终导致协议书无效，其亦应负一部分责任。因原告主张以房款209314为基数，从2012年12月30日起计息，本院予以准许。故根据上述过错责任，被告时丰公司应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述房款占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、依法确认原告白国锋与被告陕西时丰房地产开发有限公司签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》无效。二、被告陕西时丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告白国锋人民币229314元及利息（以209314元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2012年12月30日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告白国锋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5909元，由原告白国锋承担1182元，由被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4727元。由于原告已预交，被告陕西时丰房地产开发有限公司应在履行上述付款义务时将4727元案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 冰人民陪审员 崔 怡人民陪审员 李俊毅二〇一七年四月二十四日书 记 员 王雪妮打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2121-1号原告：葛现伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市川汇区煤炭公司。住所地：周口市人民路北巷。法定代表人:赵富礼，该公司经理。委托诉讼代理人：田青，男，汉族，1971年3月13日出生，住周口市川汇区。该公司员工。被告：周口市精细建材有限公司。住所地：周口市大庆路南段**。法定代表人:朱德水,该公司经理。委托诉讼代理人：黄战里，男，汉族，1983年1月21日出生，住周口市川汇区，该公司员工。原告葛现伟诉被告周口市川汇区煤炭公司、周口市精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告葛现伟于2017年4月18日向本院提出对被告周口市川汇区煤炭公司撤诉申请。本院认为，原告葛现伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛现伟对被告周口市川汇区煤炭公司撤诉。审判员  张艳霞二〇一七年四月十八日书记员  武少雯
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1105号 （2017）粤0305执恢314号 申请执行人王君与被执行人陈国栋房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深南法前民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，本院收到罗湖区人民法院拍卖房产分配款项，依法恢复原案件执行，案号为（2017）粤0305执恢314号。本院共收到分配款项XXX元，扣除执行费XXX.元，剩余款项XXX元已支付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，（2014）深南法前民初字第279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执1105号、（2017）粤0305执恢314号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十六日 承办人:严俊涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执2031号被执行人曹明忠，男，汉族，1972年12月18日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院2016年7月12日作出的（2016）豫1403刑初191号刑事判决书，被告人曹明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中心查询，被执行人曹明忠名下无银行存款及车辆，2017年2月24日、3月7日经商丘市不动产登记交易中心查询被执行人曹明忠名下无房产登记，查无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执2031号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  柳太平审判员  何瑞卿二〇一七年四月二十日书记员  王春霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终330号上诉人(原审被告)：上海梅林美达食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵志芳，董事长。被上诉人(原审原告)：无锡统一实业包装有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：梁祥居，董事长。上诉人上海梅林美达食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初49号民事裁定，向本院提出上诉。上海梅林美达食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其司主要生产机构位于江苏省海门市，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案事实查清依法裁判。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据工商登记信息、照片等均无法确认原审被告的主要办事机构位于江苏省海门市。本案上诉人工商登记的住所地位于上海市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年四月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执414号 申请执行人茂名市南鸿塑胶有限公司。 法定代表人：柯茹冰，董事长。 被执行人茂名市开元氮肥有限公司。 法定代表人：车丽嫦，总经理。 申请执行人茂名市南鸿塑胶有限公司与被执行人茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市开元氮肥有限公司应在判决书发生法律效力的十日内支付货款379018.85元及利息给申请执行人茂名市南鸿塑胶有限公司。但被执行人茂名市开元氮肥有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人茂名市开元氮肥有限公司没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人茂名市开元氮肥有限公司的财产豋记情况，而申请执行人茂名市南鸿塑胶有限公司在指定期限内也无法提供被执行人茂名市开元氮肥有限公司相应价值的可供执行财产的情况或线索。 本院认为，被执行人茂名市开元氮肥有限公司暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执414号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月二十六日 书记员  赖明耀
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执248号被执行人：贾红亮，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，河北省隆尧县人，现在石家庄监狱服刑。被执行人：贾红川，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省隆尧县人，现在石家庄监狱服刑。我院于2016年12月13日立案由本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人贾红亮、贾红川刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、证券信息进行网络查控，并赴被执行人户籍所在地进行实地调查，在工商、房管、不动产登记等部门查询其财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的条件，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 震审 判 员  张瑞东助理审判员  王 兵二〇一七年四月七日书 记 员  李贺新
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执198号申请人王耀成，男，汉族，1968年8月30日生，住扶沟县。被执行人王耀青，男，汉族，1936年7月11日生，住扶沟县。被执行人周彩侠，女，汉族，1965年11月11日生，住扶沟县。本院在执行王耀成与王耀青、周彩侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，作出下列执行行为：1、2017年2月8日将被执行人王耀青、周彩侠纳入失信人黑名单；2、2017年2月8日查询被执行人银行存款；经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年四月二十五日书记员  杨发群
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1325民初827号 原告：雷志引，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。 原告：潘征征，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。 被告：张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省。 被告：王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省。 原告雷志引、潘征征诉被告张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志引、潘征征到庭参加了诉讼。被告张瑜梅、王天福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原的诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款80000元，并从2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金实际履行之日；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，承包经营了四川省惠农有机饲料有限公司，被告为经营需要从原告处购进玉米，而没有及时支付原告货款。2016年6月8日，被告张瑜梅向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款80000元。经原告多次催收，被告避而不见，拖欠不还。鉴此原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款并承担资金占用利息。 经审理查明：2016年6月8日，被告张瑜梅给原告潘征征出具了一份“欠条”载明：今欠潘征征玉米款8万元正（大写捌万元正。此欠款在三个月内付清。此款经原告多次催收未果。在庭审中查明，二原告系夫妻关系。 本院认为：二原告与被告张瑜梅之间的债权、债务关系明确。张瑜梅未按时偿还欠货款，属违约行为。二原告主张张瑜梅偿还欠款的诉请，于法有据。本院予以支持。二原告诉请被告王天福、张瑜梅系夫妻关系，王天福对张瑜梅的欠款应共同担责。因原告未提供相应证据，原告诉请王天福的诉请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、限被告张瑜梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷志引、潘征征货款8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告张瑜梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一七年四月十八日 书记员  赵宏洲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初435号原告北京蓝盾创展门业有限公司。委托诉讼代理人郭梓安，男。（未到庭）委托代理人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。被告冯喜明，男。委托诉讼代理人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告冯喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,公开开庭进行了审理。原告北京蓝盾创展门业有限公司的委托诉讼代理人季英广，被告冯喜明的委托诉讼代理人党月领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京蓝盾创展门业有限公司的诉讼请求为：判令被告返还房屋租金人民币13390.5元整，给付自2016年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日为人民币66.95元，共计人民币13457.45元整。事实与理由：原告自2016年4月26日起承租被告房屋并支付全年租金人民币27600元，租期至2017年4月25日止，但被告从2016年11月5日起不给原告水电卡，导致原告无法正常使用房屋，2016年供暖季开始后又拒绝缴纳供暖费，同样导致原告无法正常使用房屋，经多次协商未果，故被告应退还原告自2016年11月以日开始的房租人民币13390.50元。被告冯喜明辩称，不同意原告诉讼请求，原告和被告间不存在合同关系，原告陈述的事实和理由和实际不符，至今被告和原告没有解除合同，房屋也没向我们交接，房屋现在还放着，原告到底住不住，我们不知道，钥匙没交给我们。经审理查明，2016年4月26日，原告与案外人毛某某经房屋中介公司居间签订房屋租赁合同，约定，原告将房屋租赁给毛某某居住，租赁期限2016年4月26日至2017年4月25日，年租金27600元。合同签订后，原告将房屋交付给毛某某，毛某某支付了房租。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告没有提供证据证明其与被告具有租赁合同关系，相反，被告却提供证据证明了其与原告不具有合同关系，因此原告的诉讼请求无据可证，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京蓝盾创展门业有限公司的诉讼请求案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年四月五日书记员 胡淞岚
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1023刑初51号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄秀现，男，1949年12月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月13日被平果县公安局刑事拘留，同年9月26日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日由平果县公安局取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄秀现犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经征得被告人黄秀现同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄秀现到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年年初，被告人黄秀现在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自拿油锯砍伐位于平果县“六烈”和“同谋”即7林班2-1小班和7林班7-1小班的杉树林木，砍伐后由其儿子黄某1将砍来的林木销售给他人。经林业技术鉴定，被告人黄秀现无证砍伐的杉树总蓄积量为24.3562立方米。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄秀现违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄秀现对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。 经审理查明，2016年年初，被告人黄秀现在未办理林木采伐许可证的情况下，拿油锯砍伐位于平果县“六烈”和“同谋”（即7林班2-1小班和7林班7-1小班）的杉树林木，砍伐后由其儿子黄某1将砍来的林木销售给他人。经林业技术鉴定，被告人黄秀现无证砍伐的杉树总蓄积量为24.3562立方米。 上述事实，被告人黄秀现在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场平面图、现场检量草单、计算表，平果县林业局林政股证明，平果县森林公安局出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀现违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀现归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人黄秀现的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄秀现宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林的管理制度，打击犯罪，根据被告人黄秀现犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄秀现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  班义强 二〇一七年四月十三日 书记员  张 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4468号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某。委托代理人黄某。委托代理人白某某。被告李某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年四月十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
-成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执831号申请执行人：杜建英，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被执行人：黄敦琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：周家树，男，1956年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行杜建英与黄敦琼、周家树借款合同纠纷一案中，申请执行人杜建英申请执行被执行人黄敦琼、周家树支付借款50000元及违约金、律师费3000元、案件受理费1258元、公告费300元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人杜建英有借款50000元及违约金、律师费3000元、案件受理费1258元、公告费300元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十四日书记员 杨 珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终167号上诉人（原审被告）：万州区科园路新宜家食品超市，住所地重庆市万州区科园路**，工商营业注册号500101600043676。经营者：周平，男，汉族，1972年3月24日出生。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住，住所地上海市保定路**/div>法定代表人：谢文坚，董事长。上诉人万州区科园路新宜家食品超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初93号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区科园路新宜家食品超市未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万州区科园路新宜家食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴晓未
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20581号原告苏孝林，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人苏和平，男，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。被告沈正南，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告薛丽，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告苏孝林诉被告沈正南、薛丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏孝林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏孝林申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏孝林撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  朱 骏审 判 员  王春晖人民陪审员  葛秀宝二〇一七年四月十七日书 记 员  张敏娴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执375号申请执行人余国振，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海沪沈物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请人余国振与被申请人上海沪沈物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的宝劳人仲(2014)办字第3364号裁决书，已经发生法律效力。权利人余国振于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海沪沈物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪D2XX**、沪D2XX**、沪L9XX**、沪MLXX**、沪JFX**的汽车已被查封，但上述车辆去向不明，短期内难以处理。另查明，被执行人名下暂无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪沪D2XX**沪沪D2XX**沪沪L9XX**沪沪MLXX**沪沪JFX**汽车虽被查封，但因去向不明，故短期内难以处理，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第3364号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年四月十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保661号申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****，统一社会信用代码：91410000692152338A。法定代表人王秀清，董事长。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师，特别授权。委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师，一般授权。被申请人焦作力合节能装备股份有限公司，住所，住所地焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路号：410811008387311。法定代表人武川。申请人河南省信息化发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款476.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王玉宽提供其所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王玉宽所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产一套。二、冻结被申请人焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款476.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十一日书记员  张瑞玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初1216号原告：云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县。法定代表人：郭立峰，董事长。被告：刀正明，男，1984年9月10日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。本院于2016年12月12日立案受理原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司诉被告刀正明民间借贷一案，本案在审理过程中，原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司以被告刀正明已经偿还拖欠原告的借款本金10000元，逾期违约金1770元已由原、被告双方自行协商处理为由申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费94元，减半交纳47元，由原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司负担。审 判 长  刀本权审 判 员  易永辉人民陪审员  刀永贵二〇一七年四月十三日书 记 员  白正芬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执469号 申请执行人：黎志军，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市九鼎实业投资有限公司，住所地为东莞市高埗镇下江城第三村民小组下技园厂房**商铺。 法定代表人：陈欣莉。 被执行人：黄孔泰，男，汉族，1958年12月19日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区。 被执行人：黄振龙，男，汉族，1988年5月23日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区。 被执行人：黄金水，男，汉族，1956年4月4日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区。 申请执行人黎志军依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4512号裁决书,申请执行东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、黄振龙、黄金水民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市九鼎实业投资有限公司住所地位于镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4512号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年四月十九日 书 记 员  卢健荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1499号申请执行人骞立立，男，汉族。被执行人宋涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1902号民事调解书，责令被执行人宋涛履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋涛存款本金人民币62300元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  武慧鑫审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年四月二十七日书记员  潘国良
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字127号申请人邢裕光，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人邢艳梅，系申请人女儿，1985年2月14日出生，汉族，住隆化县。被申请人伊宝忠，男，1974年11月21日出生，民族不祥，农民，住隆化县。申请人邢裕光与被申请人伊宝忠诉前财产保全纠纷一案，申请人邢裕光于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请人伊宝忠所有的冀Ｈ×××**号小型普通客车，期限为2018年4月12日止。经审查，申请人邢裕光的申请符合法律规定，本院于2017年4月13日做出了（2017）冀0825财保字94号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月13日将（2017）冀0825财保字94号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字94号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月十五日书记员 徐浩煊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执保10号申请执行人:绥江县闽顺钢材经营部。被执行人：大理国光古建园林有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初425-1号民事裁定书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，应冻结被执行人大理国光古建园林有限公司740000元存款。执行中已对大理国光古建园林有限公司存款740000元予以冻结。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626民初425-1号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱润森二〇一七年四月二十六日书记员  刘相明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5948号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执5948号申请执行人：石文生，男，汉族，1969年2月2日生，住址上海市嘉定区。被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卢士海。本院在执行石文生与上海海顿塑胶有限公司仲裁一案中，于2016年10月18日向被执行人上海海顿塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海海顿塑胶有限公司已经停止经营，被执行人名下位于上海市嘉定区娄塘镇金娄路XXX号的房产及厂房内所有机器设备已经被湖北省武汉市中级人民法院查封，现正进行评估、拍卖的程序。另，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆等其他财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一七年四月十三日书记员  王 豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初27号原告：丽江惠泰典当有限公司。住所：丽江市古城区雪山路**玉福苑**102铺。法定代表人：韬光，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：鲁越相，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告丽江惠泰典当有限公司与被告鲁越相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告鲁越相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还借款本金70000元，并支付自2016年11月12日至2016年12月30日的借款利息5717元；2.判令被告继续支付自2016年12月31日至实际还款日的借款利息（利息按双方签订的借款合同利息计算），原告当庭变更为该利息按年利率24%计算；3.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告以其工资卡作为抵押与原告签订一份《借款合同》，合同约定：原告借款给被告70000元用于经营投资，借款利率约定为月率5%，借款期限自2016年9月11日至2016年12月30日。合同签订后，原告按《借款合同》约定，按时将借款70000元出借给被告。但被告仅支付了2016年9月11日至2016年11月11日两个月的利息7000元后就未按《借款合同》履行还款义务。现借款期限已届满，经原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告仍未主动履行还款付息的义务。综上所述，被告未完全按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。被告鲁越相未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况；2.保证承诺及工资卡变更情况说明，拟证明被告承诺还不了借款时原告可在被告工资卡中扣除本金及利息以及被告工资卡卡号变动情况；3.借款合同，拟证明原、被告于2016年9月12日签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，月利率为5%，借款期限自2016年9月11日—2016年12月30日的基本事实；4.借款转账记录凭证，拟证明原告向被告发放借款70000元的基本事实，转账时已扣除了9月11日至10月11日的借款利息3500元；5.收据2份，拟证明被告支付了2016年9月12日到11月11日的利息及服务费7000元。被告鲁越相未对原告提交的证据提出质证意见。经审查，本院对原告提交的证据1、3、4、5予以确认，证据2与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月12日，被告鲁越相以用于经营投资为由向原告借款，并签订了一份《借款合同》。原告于当日扣除了第一个月的利息3500元后向被告鲁越相发放了借款66500元。《借款合同》约定：由原告向被告鲁越相提供借款人民币70000元，期限自2016年9月11日至2016年12月30日止，约定月利率按5%计算，借款用途为经营投资，利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金百分之五。被告支付了2016年9月11日至2016年11月11日的利息后一直未按合同约定履行还款义务，原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告仍未主动履行还款付息的义务，故诉至本院。本院认为，原告丽江惠泰典当有限公司与被告鲁越相签订的《借款合同》成立，被告鲁越相未按期还款，已经违反合同约定，故原告要求被告支付借款本金的诉请依法应当支持。原告预先在本金中扣除的利息3500元，不能认定为借款本金，故本院依法支持原告诉讼请求中的66500元本金。原、被告约定了月利率5%，本院支持2016年11月12日至2016年12月30日借款期间按月率2%（即年利率24%）计算的借款利息2172.33元。原告主张自2016年12月31日至实际还款日的利息按年利率24%计算，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁越相在本判决生效之日起十日内归还原告丽江惠泰典当有限公司本金66500元；二、限被告鲁越相在本判决生效之日起十日内向原告丽江惠泰典当有限公司支付自2016年11月12日至2016年12月30日的借款利息2172.33元；三、判令被告鲁越相按年利率24%支付原告丽江惠泰典当有限公司自2016年12月31日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告丽江惠泰典当有限公司负担78.5元，由被告鲁越相负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵俊梅二〇一七年四月六日书记员  郭元平【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执12266号林广佳、王伟良、李颖仪：申请执行人林广佳与被执行人王伟良、李颖仪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初10235号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年四月十九日