上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4601号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路******。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：胡逍逸，公司员工。被上诉人（原审原告）：王勤章，男，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）因与被上诉人王勤章机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财险上海公司上诉请求：变更一审法院判决第一项并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。上诉人认为赔偿不应适用城镇标准，要求适用农村标准。被上诉人王勤章辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王勤章向一审法院起诉请求：判令太平财险上海公司赔偿王勤章因交通事故造成的合理损失计人民币（币种下同）207,148元。一审法院认定事实：2014年12月23日17时30分许，在上海市浦东新区南团公路川团路口，周某驾驶牌号为苏LXXX**的小型普通客车由北向东通行，王勤章乘坐在该客车内，姜某驾驶牌号为沪MXXX**的小型轿车由南向北通行，因周某转弯未确保安全、姜某措施不当，发生两车相撞致两车损坏、王勤章受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定周某、姜某分别承担上述事故的同等责任，王勤章不承担事故责任。上述轿车的登记所有人为上海XX有限公司，该公司将该轿车配备给姜某使用。上述轿车在太平财险上海公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元，包括不计免赔率险种），上述事故发生在保险期间内。事故后王勤章即至上海市浦东医院抢救治疗，2015年1月6日出院，2014年12月24日CT诊断为双侧胸膜增厚、胸腔少量积液、右侧第3-7肋骨骨折、左侧第4、6前肋骨折等，出院诊断为闭合性胸外伤（双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺炎症）、头部外伤（右额部、颧部皮肤挫裂伤）等。2015年1月19日，王勤章在上述医院复诊。2015年8月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对王勤章的伤残等级等进行鉴定。2015年8月31日、12月10日，王勤章分别在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市浦东新区公利医院作检查，相关鉴定材料于2016年1月12日补齐。2016年1月15日，华东政法大学司法鉴定中心在分析公安机关提供的病史材料、医学摄片资料以及检验王勤章身体后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为王勤章因交通事故致右侧额面部皮肤挫裂伤、两侧共8根肋骨骨折、两侧血气胸、创伤性湿肺等，影像学检查提示两侧胸膜增厚粘连、右侧胸廓畸形，综合评定九级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。王勤章支出医疗费20,549.94元（其中“新农合”支付125.40元）、鉴定费2,300元。王勤章系农村户籍人员，其所在村征地已达70%以上，其本人享受“农保”。一审法院审理中，王勤章确认太平财险上海公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿涉案客车损失费2,000元。一审法院认为，由于涉案道路交通事故发生在两辆机动车之间，公安机关认定驾驶涉案客车的周某、驾驶涉案轿车的姜某分别负事故同等责任、乘坐在客车上的王勤章不负事故责任，当事人对上述认定无异议，涉案轿车在太平财险上海公司投保了交强险和商业险（含不计免赔率险种），涉案事故发生在保险期间内，涉案商业险的投保人上海XX有限公司允许姜某驾驶涉案轿车，涉案交强险财产损失赔偿限额已赔付他人，故王勤章因涉案事故造成的合理损失应当由太平财险上海公司先在交强险责任限额的余额内赔偿（医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元），不足部分在商业险责任限额内按照50%的比例赔偿，仍有不足的部分与太平财险上海公司无关，王勤章可依法另行主张权利。由于涉案司法鉴定由公安机关委托、鉴定材料由公安机关提供，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，鉴定结论系在专业分析王勤章的病史材料、医学摄片资料以及检验王勤章身体的基础上作出，没有证据证明鉴定结论明显不当，无证据证明相关CT诊断报告与涉案事故不具有关联性，故无需另行查证相关诊断报告与涉案事故之间的关联性，无需重新进行鉴定，可按涉案鉴定结论认定王勤章的伤残等级以及休息、营养、护理的期限。关于王勤章的合理损失，依法认定如下：1、医疗费，扣除“新农合”支付的125.40元，认定20,424.54元。2、住院伙食补助费，认定270元。3、营养费，按40元/天计算60天，认定2,400元。4、护理费，按40元/天计算60天，认定2,400元。5、误工费，因王勤章在事发时已年逾60周岁，无证据证明事发前王勤章仍从事较为稳定的工作、具有较为稳定的劳动收入，故不予支持。6、残疾赔偿金，因王勤章所在村征地已达70%以上，故可适用城镇居民标准。结合王勤章的年龄、定残时间，按9级伤残系数计算17年，认定180,070.80元。7、精神损害抚慰金，考虑王勤章的伤残等级、事故责任、本地区平均生活水平等因素，酌定5,000元。该损失不再按责赔偿，可在交强险责任限额内优先赔付。8、交通费，考虑王勤章治疗情况，酌定300元。9、衣物损失费，考虑王勤章受伤情况以及生活常理，酌定300元。10、鉴定费，认定2,300元。上述损失均属保险责任赔偿范围。经审核，太平财险上海公司应在交强险责任限额内赔偿120,000元、在商业险责任限额内赔偿46,732.67元，合计166,732.67元。因王勤章未举证证明律师费支出，且律师费不属保险责任赔偿范围，故对王勤章关于律师费的主张不予支持。因王勤章撤回对姜某、上海XX有限公司的起诉，故本案诉讼费应由王勤章自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2017年1月19日作出判决：一、太平财险上海公司赔偿王勤章166,732.67元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王勤章的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,407元,减半收取计2,203.50元，由王勤章负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人虽然对城农标准适用有异议，但亦未提供充分证据予以反驳，一审法院根据现有证据材料综合审查判断确定适用城镇标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,634元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强审 判 员 李 兴代理审判员 何 建二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……