wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24341号原告：佛山市南海区湘泉机械厂，住所地：佛山市南海区桂城夏南一工业区厂房，系个体户。经营者：朱永军，男，土家族，1973年1月13日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。法定代表人：梅求文。原告佛山市南海区湘泉机械厂（以下简称湘泉厂）诉被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司（以下简称鑫鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湘泉厂诉称，原告长期为被告供应磁选机等配件，货款被告一直拖欠。至2015年11月12日对账，被告还拖欠原告货款541564.74元，双方约定分三次支付。之后被告只是支付了第一笔货款85000元，后面拖欠的货款一共456564.74元一直没有支付，原告经多次催促，被告一直拖延未支付，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款456564.74元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫鹰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明：原告主张自2011年开始与被告一直都有交易往来，对此提供了多份与被告鑫鹰公司签订的承揽加工合同为据。原告在庭审中确认案涉的货款并不是对应具体的一份合同，截止到2015年11月11日被告鑫鹰公司共欠原告货款541564.74元，对此原告提交了一份2015年11月12日的对账单为证。该份对账单载明“综上所计：鑫鹰公司欠湘泉厂货款总金额为人民币伍拾肆万壹千伍百陆拾肆元柒角肆分（小写541564.74元）”等内容，原告称该份对账单为传真件。原告确认被告在对账后于2015年11月20日支付了85000元货款，目前被告尚欠货款456564.74元。以上事实有原告提供的承揽加工合同、对账单及开庭笔录等书证附卷为证。本院认为，被告鑫鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订的承揽加工合同的真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合同合法有效，根据原、被告双方签订的合同说明双方一直都有交易往来。原告主张被告鑫鹰公司尚欠原告456564.74元，原告提供了2015年11月12日的对账单为证，被告对结算的情况及还款的情况均未作任何举证或抗辩，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款456564.74元依法有据，本院予以支持；逾期利息的计算，原告诉请以456564.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年10月28日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区湘泉机械厂支付货款456564.74元及逾期利息（以456564.74元为本金，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费8148.47元（已由原告预交），由被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  陈 静人民陪审员  闻锐铭二〇一七年四月十二日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初542号原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村。法定代表人：江桂聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司员工。特别代理。被告：福建仙游龙宝轩古典艺术家俬有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村工艺园区5号。法定代表人：陈龙锦，该公司总经理。原告福建市建混凝土有限公司与被告福建仙游龙宝轩古典艺术家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建市建混凝土有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建市建混凝土有限公司撤诉。案件受理费8730元，减半收取计4365元，由福建市建混凝土有限公司负担。审判员  林建秋二〇一七年四月十八日书记员  林宇鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19463号原告：王旭，男，1989年2月15日出生，回族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王毅政（系原告父亲），男，1962年7月9日出生，回族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律服务工作者。被告：郭灿业，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。原告王旭与被告郭灿业机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告的委托代理人朱文全、王毅政到庭、被告的委托代理人马启翔到庭。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年7月18日21时50分，郭灿业驾驶伪造号牌粤Ｚ×××××且未投保交强险的小型驾车搭载王旭、戴思龙沿广州市天河区汇景北路由西向东行驶至汇景新城对出路段时，因未确保安全驾驶导致车辆右侧车身碰撞北侧路边树，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告郭灿业承担事故全部责任。原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，2016年7月18日住院，2016年10月24日出院，共住院98天。（二）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：经核对医药费票据总计1132283元（包含院外购药），有病历票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费5940元未超出法律规定，本院予以支持。3.护理费：经核对护理费票据，金额为15660元。本院对票据金额予以支持。4.营养费：虽未见医生医嘱加强营养，但结合原告颅脑损伤病情严重程度，本院酌情额定营养费为2000元。（三）原告诉请：1.被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1166935元（当庭变更）。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：关于原告诉请所基于的法律关系。原告坚持以客运合同纠纷提起本次诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中双方并未存在交易的合意，属于朋友间免费搭乘，不成立客运合同法律关系。但鉴于原告于诉状中仍是以道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释之规定提起本案诉讼，基于上述相关规定，原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费经本院审理后予以支持。上述费用总计1155883元，根据事故责任认定，由被告郭灿业承担全部赔偿责任。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告郭灿业赔偿原告王旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1155883元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15302元，由原告王旭负担100元，被告郭灿业负担15202元（被告自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘红梅人民陪审员  罗幸荣二〇一七年四月十日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初166号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑英友，男，1980年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地安徽省涡阳县。2005年11月8日，因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月19日，因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年5月18日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月13日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月25日刑满释放；2014年11月24日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。被告人李伟，男，1976年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地安徽省涡阳县。2001年1月26日，因犯盗窃罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2014年2月19日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月7日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被取保候审，同年3月14日被检察院取保候审，同年4月18日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑英友、李伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人郑英友、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日15时许，被告人郑英友、李伟与王凯（另案处理）至扬州市邗江区杨庙镇杨庙村村委会门口广场，乘隙窃得被害人孔某摆放在在此处的HPDE管1根，销赃得款人民币590元，被三人平均分配。经估价鉴定，赃物价值人民币3220元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。2017年1月23日13时许，被告人郑英友、李伟至扬州市邗江区新盛街道体育公园路的施工路段，乘隙盗窃路灯电缆线1捆。经估价鉴定，赃物价值人民币1203.2元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人郑英友、李伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑英友、李伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，未到庭被害人孔某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、鲍某、胡某的证言笔录，被告人郑英友、李伟的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑英友、李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑英友、李伟共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑英友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；三、二名被告人各获得的违法所得人民币一百九十五元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月十八日书记员  陈伟华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执68号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人马建红，男，董事长。被执行人牛建军，男，生于1977年1月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人时海燕，女，生于1979年1月23日，汉族，灵石县人，现住灵石县室。被执行人杨巧兰，女，生于1956年2月1日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人师耀先，男，生于1954年1月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行牛建军、时海燕、杨巧兰、师耀先借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执68号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年四月十三日书记员 郭建忠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1969号原告：孙存明，男，1955年6月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：沈启军，男，1956年6月12日生，汉族，住睢宁县。被告：朱克云，女，1958年2月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人沈启军，自然项目见上，系朱克云丈夫。原告孙存明诉被告沈启军、朱克云民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙存明及其委托诉讼代理人孙远强、被告沈启军（兼朱克云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元并给付利息36000元（以20000元为本金，以月利率1.5分计算且自2008年11月24日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由是：2008年11月24日，被告沈启军声称家中急用而向原告借款20000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未付。现提起诉讼，要求依法判决。被告沈启军、朱克云辩称：原告起诉不是事实，是孙存明找沈启军三次要借钱给单位用，沈启军当时在东月商厦当副经理，钱放在单位几天时间后，沈启军就把钱拿来自己用了。2011年10月6日，已经还过原告1000元。借款这事，朱克云不清楚，不能视为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，被告沈启军向原告借款20000元，约定了月利率为1.5分，并由被告沈启军出具借据一张。后经原告多次催要，被告于2011年10月6日给付1000元利息后，下余未付。原告遂向本院现起诉，诉求如前。另查明：被告沈启军和朱克云系夫妻关系,该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的被告借条、双方当事人无异议的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈启军从原告处借款，在原告合理催要后未偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款未约定使用期限，原告可以在合理期限内予以主张。被告沈启军该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务属于被告沈启军个人债务或非法债务，应视为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈启军、朱克云于本判决生效后十日内偿还原告孙存明借款计人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，以月利率1.5%，自2008年11月24日至本判决确定的履行之日止。其中，应扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告沈启军、朱克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年四月二十七日书记员  鲍 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执136号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：鸠江区沈巷镇音乐之声歌厅，住所地安徽省芜湖市鸠江区，负责人为陈选来。本院作出的（2016）皖0291民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鸠江区沈巷镇音乐���声歌厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人鸠江区沈巷镇音乐之声歌厅所有的财产在54510元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月二十五日书记员  周传亚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执838号申请执行人褚德洲,男,1957年8月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷*号。被执行人曹兴德,男,1974年03月19日出生,汉族,工人，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路**号。被执行人张小凤,女,1978年09月10日出生,汉族,工人，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路**号。本院在执行褚德洲与曹兴德、张小凤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100000元及利息(利息未计算)、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹兴德、张小凤银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年四月十四日书记员  贾保财
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执381号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘。被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码55408085-8。法人代表人刁建西。被执行人刘平，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省邻水县。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款594000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执381号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈盈璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1388号原告邓继霞，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX。委托代理人沈忱，湖南人和律师事务所律师，特别授权。委托代理人何琳，湖南人和律师事务所律师，一般代理。被告陈龙彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX。被告刘艳艳，女，汉族，XX年XX月X日出生，住XXX。原告邓继霞与被告陈龙彪、刘艳艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忱、何琳、被告陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、由两被告返还购房定金人民币20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月29日与两被告签订房屋买卖合同，合同约定双方自愿通过房屋买卖中介公司出售及购入XXXXXXXXX，总价款53万元，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，并约定2015年9月20日前办理过户手续。因该房屋在预售备案状态，只能通过更改备案方式过户，因此双方在合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任。在合同约定产权过户期限将满时，被告未启动备案更名程序。到期后，原告向被告主张解除合同并返还定金，但遭到被告拒绝，为此起诉。被告陈龙彪辨称：1、是原告单方面终止合同，不愿备案更名导致合同不能履行，所以不退定金；2、双方的房屋买卖合同是经过中介公司，中介公司只将15000元给付被告，另5000元收取中介服务费。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2015年8月29日与两被告签订房屋买卖合同，合同约定双方自愿通过房屋买卖中介公司出售及购入XXXXXXXXX，总价款53万元，原告与被告应向中介公司各自支付中介服务费4000元，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，并约定2015年9月20日前办理过户手续。因该房屋在预售备案状态，只能通过更改备案方式过户，因此双方在合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任。合同签订后，原告支付20000元定金，其中被告拿了15000元，中介公司收取5000元作为中介服务费。此后，原告认为更名费超出被告曾经告知的数额，不同意房屋备案更名，继续履行合同，被告在原告不同意的情况下，将房屋出售给他人。中介公司因该买卖没有成交，没有再收取中介服务费。本院认为：原告与被告签订了买卖合同，合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任，对补充条款中约定，更名不成功，双方有争议，从合同的目的来看，更名不成功应当针对的是因客观原因所造成更名不能，而不是双方主观原因即主观不履行合同而造成的更名不成功，本案是因为原告考虑向房产部门交纳的过户费太多而不愿更名即不愿继续履行合同而导致的更名不成功，不符合合同补充条款中更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任的约定返还定金。故原告主张被告应当返还定金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告邓继霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初930号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。被告：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。法定代表人：张伟。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告张虹、洪剑峰立即归还原告借款本金2676832.40元，利息、罚息、复利12208.87元（暂计算至2016年8月21日）以及2016年8月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告张虹提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。本院经审理认定：借款时间：2014年11月27日。二、借款金额：被告张虹（借款人）、洪剑峰（共同借款人）向原告借款3040000元。三、借款用途：购置商用房。四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2024年11月27日。六、担保情况：被告张虹以所购房产即奉化梅里达购物广场4幢商业116商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。七、借款交付时间：2014年11月27日。八、还款情况：自2015年4月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息。九、尚欠本息：截至2016年8月21日，合计尚欠借款本金2676832.40元，利息、罚息、复利12208.87元。十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告张虹、洪剑峰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张虹、洪剑峰立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张虹、洪剑峰归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金2676832.40元，支付利息、罚息、复利12208.87元，并支付自2016年8月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28312元，减半收取为14156元，由被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一七年四月十三日代书记员 陈吴辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2132号原告：孟广林，男。委托诉讼代理人：魏巍，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师（实习）。被告：贾志刚，男。原告孟广林与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中原告孟广林于2017年3月28日申请变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告欠款本息50800元变更为10000元，后于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广林撤诉。案件受理费25元，由原告孟广林负担。审判员  朱杰二〇一七年四月六日书记员  张萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1042号原告：王端祥，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭耀武，男，汉族，1990年6月26日出生，住汝州市。被告：王晓柯，女，汉族，1990年6月16日出生，住汝州市，系郭耀武之妻。被告：王欣，男，汉族，1956年11月15日出生，住汝州市。原告王端祥与被告郭耀武、王晓柯、王欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王端祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端祥自愿撤回对被告郭耀武、王晓柯、王欣的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王端祥撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯亚利
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执133号申请执行人李正文，男，汉族，1966年3月12日生，云南省牟定县人。被执行人杜海，男，汉族，1984年3月8日生，云南省牟定县人。本院在执行李正文与杜海健康权纠纷一案中，被执行人杜海按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人李正文领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执133号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年四月十一日书记员  徐丽花
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执901号申请执行人：邢兆爱,男性,住靖宇镇。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司,住靖宇县。申请执行人邢兆爱与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0622民初102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司没有履行生效的（2016）吉0622民初102号民事判决书确定的义务，申请人邢兆爱于2016年11月4日立案申请强制执行，执行过程中，依法对被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初102号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年四月二十八日书记员  胡 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1702号之一申请执行人林友红，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭常胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林希里镇。被执行人王爱琴，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林希里镇。被执行人裴树荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行林友红与郭常胜、王爱琴、裴树荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴、裴树荣至今未履行。经查，被执行人裴树荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴树荣账户。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十日书 记 员  秦 奇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保23号申请人：中铁隆工程集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西路189号中铁隆大厦8层。法定代表人：王恒，公司总经理。被申请人：四川劲力置业有限公司，住所地威远县连界镇学府路89号附1号。法定代表人:王思中，公司总经理。申请人中铁隆工程集团有限公司与被申请人四川劲力置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川劲力置业有限公司银行存款2000万元或查封被申请人四川劲力置业有限公司价值计2000万元的其他财产。案外人四川大正德茂建设有限公司为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人中铁隆工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川劲力置业有限公司银行存款2000万元或查封被申请人四川劲力置业有限公司价值计2000万元的其他财产；二、准予案外人四川大正德茂建设有限公司为本案提供担保。案件申请费5000.00元，由申请人中铁隆工程集团有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年四月十七日书记员  顾 勋
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执保36号之一申请执行人王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组45号。被申请人赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组244号。被申请人王海莲，女，1986年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组244号。本院在执行王武与赵敬川、王海莲诉前财产保全纠纷一案中，本院对被执行人赵敬川、王海莲的财产在价值11万元以内予以查封、扣押。王武以其所有的宝马牌BMW7201WL，车牌号为黑E952**轿车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被执行人赵敬川、王海莲所有的位于肇源农场团结区1栋（10号楼）8单元101室砖混结构的住房（建筑面积66.39平方米）予以查封，查封期限为二年，自2017年4月21日起至2019年4月20日止。二、被执行人赵敬川、王海莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵敬川、王海莲可以使用被查封的财产；但因被执行人赵敬川、王海莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱永宽二〇一七年四月二十一日书记员  苗延明
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：傅友宏，男，汉族，1983年11月29日生，住江苏省溧水县。被告：陈成，女，汉族，1987年11月24日生，住江苏省溧水县。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告傅友宏、陈成、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告傅友宏、陈成、江阴兰星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、傅友宏、陈成立即归还所欠原告借款本金196284.11元、利息9132.66元，合计205416.77元（利息暂计算至2016年4月18日，2016年4月19日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、傅友宏、陈成支付原告实现债权费用15100元；3、被告兰星公司对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月18日，被告傅友宏、陈成与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告傅友宏、陈成因购房向原告借款230000元，借款期限自2012年1月18日起至2027年1月18日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%。被告兰星公司作为保证人对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告傅友宏、陈成却未能按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告傅友宏、陈成、兰星公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2012年1月18日，被告傅友宏、陈成与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币230000元用于购买房屋，借款期限180个月，自2012年1月18日至2027年1月18日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，以委托扣款方式还款；被告傅友宏、陈成不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告傅友宏、陈成立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告傅友宏、陈成承担。合同并约定被告兰星公司作为保证人对被告傅友宏、陈成的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约向被告傅友宏、陈成发放了贷款230000元，后因被告傅友宏、陈成未按约还款，至2016年4月18日尚欠本金196284.11元及利息9132.66元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案支出律师费15100元。上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告傅友宏、陈成未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人兰星公司应按合同约定履行其担保义务。兰星公司承担担保义务后，有权向傅友宏、陈成进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅友宏、陈成、兰星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金196284.11元及计算至2016年4月18日的利息9132.66元，合计205416.77元，并支付自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用15100元。三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带责任。四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告傅友宏、陈成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4608元，保全费1770元，公告费600元，合计6978元（原告已预交），由被告傅友宏、陈成承担（原告同意其预交费用由被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2484号原告：黎素梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁茂松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄慧敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同的委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。本院审理原告黎素梅诉被告梁茂松、黄慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日以原告需进一步收集证据为由撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告黎素梅提出撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎素梅撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉。本案受理费3389.95元（已减半收取），由原告黎素梅承担。审判员  陈威二〇一七年四月十日书记员  黄筠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初627号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。被告：姜兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  吴继权二〇一七年四月七日书记员  邓 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1226号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨萌，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：苏州诚享化学材料有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9幢301室。法定代表人：徐洪江，该公司总经理。被告：苏州赛伍应用技术有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区叶港路369号。法定代表人：吴小平，该公司董事长。被告：徐洪江原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州诚享化学材料有限公司、苏州赛伍应用技术有限公司、徐洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费22830元，减半收取计11415元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 清
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执93号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人韩斌，男，1982年2月18日出生，汉族。被执行人王丹，男，1979年2月7日出生，汉族。被执行人贺彦隆，男，1976年6月4日出生，汉族。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与韩斌、王丹、贺彦隆金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初455号民事判决书，被执行人韩斌偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息，被执行人王丹、贺彦隆对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供韩斌、王丹、贺彦隆有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年四月二十五日书记员  刘 波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保110号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：李强，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：邵元杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、邵元杰名下银行存款360万元或查封等值的其他财产。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年4月7日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、邵元杰名下银行存款360万元或查封等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月七日书记员  王 蕊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保46号之四原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0181执保46号之二号保全裁定，现因案件结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人李瑾银行存款60000元的冻结。审判员  吴晓萍二〇一七年四月二十六日书记员  孙 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初192号原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区大兆街道办章曲村。法定代表人：曹卫平，系该公司董事长。委托代理人：陈宝萍，女，汉族，系该公司主任。委托代理人：景雷，男，汉族，系该公司员工。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。法定代表人：方洪明，该公司总经理。原告陕西恒众混凝土有限公司与被告陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒众混凝土有限公司的委托代理人景雷到庭参加了诉讼，被告陕西鸿翔建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告陕西恒众混凝土有限公司诉称，依据2015年12月原告与被告签订的商品混凝土供需单，2015年12月原告向被告开始供应混凝土，双方约定该工程为供完混凝土后当日付清，未履行约定每日按千分之三计算违约金。原告供至2016年1月23日结束，被告至今欠付混凝土款共计82082元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告商砼款82082元；2、支付违约利息11994元；3、本案诉讼费由被告承担；4、自2016年11月1日期的违约金按照被告公司签订的协议约定以千分之二计算。被告陕西鸿翔建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年12月15日至2016年1月23日期间，原告向被告陕西鸿翔建设工程有限公司西安市美术广告总公司棚户区改造项目（鹏博大厦）供应混凝土，2016年8月18日，被告陕西鸿翔建设工程有限公司西安市美术广告总公司棚户区改造项目（鹏博大厦）向原告出具了《赊账单》一份，承认原告向其供应商砼共计货款82082元，并承诺2016年10月份付清，如逾期付款愿承担日2%的违约金。原告提供其公司制作的《鹏博大厦逾期付款滞纳金》计算表一份，注明“合同约定该工程为供完当日付清，未按合同约定履行义务的，应按日0.3%支付违约金”，故原告要求被告从最后一次供货时间即2016年1月23日推迟两天承担逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，算至2016年10月31日。以上事实，有赊账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告出具了《赊账单》，双方买卖合同成立，法律应以保护。被告承诺于2016年10月份付清欠款，但其未按约定期限支付，现原告请求被告支付剩余货款82082元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提供的《鹏博大厦逾期付款滞纳金》为其单方制作，又无其他证据予以佐证，故上面注明的“合同约定该工程为供完当日付清”之条款，本院依法不予采信，对原告要求被告支付算至2016年10月31日的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《赊账单》约定，原告有权要求被告承担自2016年11月1日起至实际清付之日止的违约金，但以日息千分之二计算超出了年利率24%之上限，因此本院认定按照年利率24%计算，对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条至规定，判决如下：一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西恒众混凝土有限公司支付货款82082元；并按照年利率24%，承担自2016年11月1日起至实际清付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2152元，由原告承担252元，被告承担1900元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  李 真二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 丹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1038号原告：黄丽琼，女，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告：苟江，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽琼，女，住四川省平昌县。原告：苟贵平，男，住四川省平昌县。法定代理人：黄丽琼，女，住四川省平昌县。原告：陈秀英，女，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽琼，女，住四川省平昌县。被告：王丹，女，住四川省平昌县。原告黄丽琼、苟江、苟贵平、陈秀英与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐培健到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄丽琼、苟江、苟贵平、陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17000元，并按月息3%自2015年12月起支付利息至本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丹在原告黄丽琼之夫苟登军（已去世）处借款17000元，并书立了借条一张，内容为：“今借到苟登军本人的现金人民币17000.00元（大写壹万柒仟元正），是2013年9月份全部借到手的，于2015年12月份还清，到期不归还者，按百分之五的利息每天每日照算，一至到还清为止，否则后果自负。”。2016年8月3日，苟登军在石狮市务工时不慎坠楼身亡，四原告作为法定继承人，向被告催收未果，故依法提起诉讼。被告王丹未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王丹与苟登军（已去世）在外务工时熟识，2013年9月18日，被告王丹在苟登军处借款17000元并立据借条，约定还款期限为2015年9月29日。借款到期后，被告王丹未偿还借款，遂于2015年9月重新向苟登军书立借条，载明：“今借到苟登军本人的现金人民币17000.00元（大写壹万柒仟元正）是2013年9月份全部借到手的，于2015年12月份还清，到期不归还者，按百分之五的利息每天每日照算，一至到还清为止，否则后果自负。借款人：王丹2015年9月份。”。2016年8月3日，苟登军在石狮市务工时因操作吊机吊水泥意外坠楼身亡，原告作为其法定继承人向被告王丹催收借款未果，遂于2017年4月10日诉讼来院。另查明：1.原告黄丽琼与苟登军于1990年7月13日在平昌县人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育儿子苟江、苟贵平；2.苟登军父亲苟明保于2013年1月7日因疾病死亡注销其户籍信息，其母亲为陈秀英；3.苟登军于2016年8月18日火化，并于2016年9月6日经其妻黄丽琼申报注销了户籍信息。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、苟登军的火化证、居民死亡户籍注销证明、结婚证、证明、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽琼、苟江、苟贵平、陈秀英主张被告王丹向苟登军借款现金17000元，并提供了被告王丹签名的借条为证，被告王丹未提供相反的证据予以反驳，故本院依法予以确认。苟登军死亡后，其妻黄丽琼、其子苟江、苟贵平、其母陈秀英作为苟登军的第一顺序继承人，依法享有继承债权的权利，故原告要求被告立即偿还借款17000元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告以本金17000元为基数按月利率3%自2015年12月份起支付资金利息至付清之日止，被告王丹与苟登军虽约定了利率，但明显违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故其利率按年利率24%计算为宜，因在借条上载明的还款期限为2015年12月份还清，故利息起算日期认定为2016年1月1日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽琼、苟江、苟贵平、陈秀英17000元及利息，其利息计算方法为：自2016年1月1日起以本金17000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。二、驳回原告黄丽琼、苟江、苟贵平、陈秀英的其他诉讼请求。本案案件受理费225元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年四月二十七日书记员  刘姝含
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初470号之二解除保全申请人：高兆驰，男，汉族，农民，住梁山县杨营镇高楼村***号。被申请人：高向稳，男，汉族，住梁山县。被申请人：丁翠霞，女，汉族，住梁山县。解除保全申请人高兆驰与被申请人高向稳、丁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0832民初470号财产保全的裁定书，冻结被申请人高向稳、丁翠霞的银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2017年4月1日向本院申请解除对被申请人高向稳、丁翠霞银行存款400000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高向稳、丁翠霞银行存款400000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。案件申请费2520元，由原告高兆驰负担。审判员  倪广稳二〇一七年四月一日书记员  马晓臣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1303号申请执行人：吴祥凯，男，汉族，1993年11月1日出生，住福建省闽清县，被执行人：台江区东邦速送餐饮店，经营场所台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑1#楼1层04店面。经营者：蒋庆生。本院在执行吴祥凯与台江区东邦速送餐饮店拖欠工资争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人台江区东邦速送餐饮店的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  赵景祥审判员  林铭伟二〇一七年四月七日书记员  黄文婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保164号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路35号。主要负责人：黄凤娇，该支行行长。被申请人：湘乡市湘农农资连锁有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路92号。法定代表人：苏仙军，该公司总经理。被申请人：苏仙军，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门办事处东风路**号。被申请人：谭志杰，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街**号*栋*单元***号。被申请人：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。法定代表人：闻卫武，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被申请人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的9034097.38元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭岳塘支行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司银行存款9034097.38元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执910号淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司、程晋铎、程晓蕾：你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保55号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川华宏建设有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500204705731N。法定代表人：杨昌国被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司法定代表人：胡全鑫被申请人：理县全鑫建筑装饰装修有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县，统一社会信用代码：91513222MA630PX176。法定代表人：舒为全被申请人：凉山州耀华建筑工程有限公司，住所地：四川省木里县，统一社会信用代码：91513422MA62H4CL1Q。法定代表人：荣增华被申请人：四川世纪鑫建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县，统一社会信用代码：91510124MA61RXLA14。法定代表人：廖世成申请人与被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全四名被申请人价值200万元的财产。经审查，被申请人理县全鑫建筑装饰装修有限公司、凉山州耀华建筑工程有限公司、四川世纪鑫建筑安装工程有限公司系泸州宏鑫建安集团有限公司设立的全资子公司，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对四名被申请人所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇一七年四月十二日书记员 陈冠合
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终535号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。法定代表人何小东，任公司总经理。委托代理人王飞飞，系公司职工。被上诉人（原审原告）:马拓，男，生于1991年4月26日，住西安市周至县。委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司与被上诉人马拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院(2015)岐民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司提起上诉称：一审法院无视责任保险与合同保险的法律规定，应予改判。请求：1、依法撤销一审民事判决：由被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马拓财产损失29009元，鉴定费2600元，共计31609元。并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马拓答辩称原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。原告马拓向一审法院起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失29009元，并承担本案鉴定及诉讼费。一审法院经审理查明：2015年9月3日9时许，赵敏超驾驶陕A8××××号小轿车沿张强线由东向西行驶至4KM+150M处，因避让从北边路口驶入张强线的三轮电动车时，致车辆驶出路外撞在公路南边树木上，造成一起交通事故。岐山县公安局交通管理大队对此次事故做出道路交通事故认定书（简易程度）第145号认定：“赵敏超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负此事故的全部责任。”原告所有陕A8××××(雪佛兰SGM7187ATA)车辆，经西安正恒保险公估有限公司西正估字（2016）第0303号机车险评估报告评估该车辆“经核对更换材料57项金额为：贰万叁仟捌佰陆拾玖元整（23，869），修理工时及辅料费合计：伍仟壹佰肆拾元整（5，140），车损合计金额为：大写：贰万玖仟零玖元整（29.009）。”另查，陕A8××××号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险、106000元保险金额的车辆损失险及不计免赔。一审法院经审理认为：公民的财产权利受法律保护。赵敏超驾驶原告马拓所有的陕A8××××号小轿车因避让三轮电动车，致车辆驶出路外撞在路边树木上，车辆受损。岐山县公安局交通管理大队对此次事故认定为赵敏超应负此事故的全部责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保商业第三者责任险及106000元的车辆损失险。依据法律规定及保险合同被告应承担赔偿责任。被告提交西安艾文思汽车信息咨询服务有限公司调查报告一份，辩称原告不能证明车辆损失发生时其知情，且保险车辆在维修期间出险，拒绝赔偿的意见，因被告未提交该公司是否是依法成立的具有相关司法鉴定、评估等资质的公司的证据，对该调查报告作出的拒赔结论本院不予采信，该调查报告依据的“机动车保险调查笔录”显示原告即车主对驾驶人驾驶其车辆知情，该调查笔录中原告及实际驾驶人均表示事故车辆在使用前是完好的，故对被告该辩解意见因理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马拓财产损失29009元，鉴定费2600元，共计31609元。本案受理费90元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成的损害，承保的保险公司应当在保险约定的范围内承担保险责任。本案中，陕A8××××号小轿车系被上诉人马拓所有，赵敏超系马拓朋友，驾驶该车沿张强线由东向西行驶时，因避让三轮电动车，致车辆驶出路外撞在公路南边的树上，造成车辆损坏的交通事故。岐山县交警大队事故责任认定书认定，赵敏超负本起事故的全部责任。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司认为被上诉人未提供事故���生时的通话记录，对事故的性质存在质疑。从现有证据看无法证明这一事实，待证据出现后，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平财产保险有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 鑫
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初168号原告：阿贡，西藏索县人。被告：洛桑达扎，西藏索县人。委托诉讼代理人：斯某，西藏索县人。原告阿贡与被告洛桑达扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告阿贡、被告委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虫草交易价款14万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年藏历9月8日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草2.7斤及原告妹妹的虫草0.53斤，以32.3万元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了现金3000元，并承诺2015年藏历1月份向原告支付剩余虫草交易价款。2015年3月份，被告向原告支付了8万元虫草交易款，同年9月份再次向原告支付了10万元虫草交易款，剩余的虫草交易款14万元一直未支付。原告多次催促被告，被告以各种理由迟迟不还款。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告辩称，其承认拖欠原告虫草交易款14万元的事实。原告阿贡向本院提交的证据：原、被告2013年1月8日签订的虫草买卖协议一份。被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据虫草买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年藏历9月8日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草2.7斤及其妹妹的虫草0.53斤，以32.3万元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了3000元，同时被告承诺于2015年藏历1月份向原告支付剩余虫草交易款。2015年3月份，被告向原告支付了8万元虫草交易款，同年9月份再次向原告支付了10万元虫草交易款，剩余虫草交易款14万元未支付。本院认为，原告阿贡与被告洛桑达扎自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付价款。故原告要求被告支付剩余虫草交易价款14万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告需向原告支付逾期利息22942.5元（140000元×0.0475×1.5÷360×828）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告洛桑达扎于本判决生效后三十日内一次性付清原告阿贡虫草交易款及逾期利息共计162942.5元。本案的受理费3100元，由被告洛桑达扎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠审 判 员 德青曲措助理审判员 次仁央宗二〇一七年四月十八日书 记 员 次旦卓嘎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢611号申请执行人：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区石桥村。组织机构代码66143910-9。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。被执行人：丁丽明，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵市宏盈物业管理有限公司与铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1528号民事判决书,向被执行人洪丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁丽明所有的铜井西路121号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  许 超审判员  伍新生二〇一七年四月六日书记员  吴跃强
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保49号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:李继革，磐石市吉昌镇叶子幼儿园业主，住吉林省磐石市。被申请人：高宝瑞，职业不详，住吉林市。被申请人：磐石市吉昌镇叶子幼儿园，住所地磐石市。经营者：李继革，住吉林省磐石市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李继革、高宝瑞、磐石市吉昌镇叶子幼儿园在吉仲受字（2017）第0095号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：96.33平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十五日书记员  宋晓晨
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执18号之一申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：58022809-4，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：孔德森，该公司总经理。被执行人：顾建平，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司与顾建平保险纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额437258.41元，未结标的额437258.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月二十六日书记员  阿云嘎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6064号之一申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡加立，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年11月02日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡加立民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5939号民事判决书，被执行人蔡加立应支付申请执行人王奇革款项35000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡加立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加立有可供执行的财产。现被执行人蔡加立尚有款项35000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十日书 记 员  许雅雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3289号原告：刘建兵，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省潢川县。被告：洛阳豆花香食品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村西二组。法定代表人：陈合群。被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业，总经理。委托诉讼代理人：刘茜民，该公司员工。原告刘建兵与被告洛阳豆花香食品有限公司（以下简称豆花香公司）、河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵，被告大张公司的委托诉讼代理人刘茜民到庭参加了诉讼。被告豆花香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。刘建兵提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还刘建兵欠款55500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月31日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实和理由：豆花香公司与大张公司系挂靠关系，豆花香公司在大张公司位于伊滨一号店内的摊位上经营豆腐生意。豆花香公司由于生产经营能力有限，于2014年10月份与刘建兵达成口头协议，刘建兵生产的豆腐供应给豆花香公司在伊滨一号店使用。2016年3月份至7月份，刘建兵一直给豆花香公司供应豆腐，但豆花香公司一直拖欠刘建兵货款不予支付，刘建兵遂起诉来院。大张公司辩称，刘建兵诉状中认可一直给豆花香公司供应豆腐，豆花香公司一直拖欠刘建兵货款不予支付。大张公司与刘建兵没有任何业务关系，大张公司作为本案被告主体不适格，请求法院驳回刘建兵对大张公司的起诉。豆花香公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，豆花香公司与大张公司之间存在合同关系，由豆花香公司引进豆制品在大张公司伊滨一号店进行销售，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日。刘建兵以豆花香公司的名义向大张公司伊滨一号店供应豆制品。2016年7月9日，陈合群（豆花香公司的法定代表人）出具《欠条》，载明其欠刘建兵现金55500元。因豆花香公司未向刘建兵支付欠款，刘建兵遂起诉来院。本院认为，被告豆花香公司欠原告刘建兵55500元豆制品款未付的事实有豆花香公司的法定代表人陈合群出具的《欠条》为证，本院予以确认。关于利息部分，原告刘建兵主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，自2016年8月8日原告起诉之日起至被告豆花香公司实际清偿之日止。被告大张公司与被告豆花香公司签订有《生鲜引厂进店合同》，并未与原告刘建兵签订过任何形式的供货合同，被告大张公司也从未向原告刘建兵个人结算过豆制品款，故原告刘建兵称二被告系挂靠关系，要求被告大张公司对豆花香公司欠款承担连带清偿责任的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告洛阳豆花香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建兵欠款55500元及利息（利息以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月8日起至被告洛阳豆花香食品有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。如果被告洛阳豆花香食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1190元、公告费400元，共计1590元，由被告洛阳豆花香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源代理审判员  张 露二〇一七年四月五日书 记 员  常 鑫
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初29号原告：牛淑英，女，汉族。原告：姚建章，男，汉族。原告：张青荣，男，汉族。原告：田瑞林，男，汉族。委托诉讼代理人：田仲刚，男，汉族。系原告田瑞林之父。原告：刘如林，男，汉族。原告：姚树荣，男，汉族。委托诉讼代理人：魏国燕，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。原告：张青生，男，汉族。原告：马淑秀，女，汉族。原告：李春梅，女，汉族。委托诉讼代理人：魏国燕，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：马廷荣，男，汉族。原告牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅与被告马廷荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑英、姚建章、张青荣、刘如林、张青生、马淑秀，原告姚树荣、李春梅及其委托诉讼代理人李国燕，原告田瑞林的委托诉讼代理人田仲刚到庭参加诉讼，被告马廷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅向本院提出诉讼请求：判令马廷荣支付牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，合计18757元。事实和理由：2014年开始，牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅在马廷荣承包的位于临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工，现马廷荣结欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，后多次向马廷荣索要，马廷荣都以各种方式和理由拒绝支付。马廷荣未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了马廷荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，马廷荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年开始，牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅在马廷荣承包的位于临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工。2015年10月19日，工程结束经过结算，马廷荣欠牛淑英劳务费3356元、姚建章劳务费1280元、张青荣劳务费4160元、田瑞林劳务费2730元、刘如林劳务费640元、姚建章劳务费7922元、张青生劳务费1946元、马淑秀劳务费2900元、李春梅劳务费2430元，分别出具欠条各一份。2016年1月29日，马廷荣支付牛淑英1006元、姚建章384元、张青荣1248元、田瑞林819元、刘如林192元、姚树荣2376元、张青生583元、马淑秀870元、李春梅729元，后又支付姚树荣、李春梅各200元，现马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅与马廷荣经协商一致达成劳务合同，牛淑英等九人完成工作量后，马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅要求马廷荣支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，合计18757元，于判决发生法律效力后10内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由马廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一七年四月十三日书 记 员  麻金莲
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0402民初1231号原告：丁先茂，男，汉族，1978年1月5日生，住所地安徽省巢湖市庐江县，现住江阴市。被告：刘美华，女，汉族，1968年12月20日生，住常州市。原告丁先茂与被告刘美华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁先茂到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先茂的诉讼请求为：1、判令被告立即返还人民币14000元，2、被告承担逾期还款的损失。3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告的孩子系外地户籍，在本市某小学借读。2015年暑假期间，原告欲将孩子从民办学校转为公办学校读书，因此与被告刘美华协商。刘美华答应帮助办理，提出办理此事需要14500费用，并言明办成后费用不退，��不成则退还。至当年9月1日开学时被告仍未办成。原告则要求刘美华退还费用。多次催要后，刘美华出具了金额为14000元的“欠条”，但刘美华至今仍未退还所欠款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”。根据原告丁先茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的孩子丁杰系外地户籍，在本市某民办小学借读。2015年暑假期间，原告丁先茂欲将孩子从民办学校转为公办学校就读，因此与被告刘美华协商，并请求刘美华帮助办理，丁先茂按双方的约定付给刘美华14500元费用，并且口头约定办成后上述费用不退，未办成则退还。2015年9月1日开学时被告刘美华仍没有办成。丁先茂多次催要上述款项，刘美华一直借故不退。2016年1月28日，经多次催要，刘美华才出具给丁先茂“欠条”，载明：欠丁先茂小孩丁杰的学费14000元。本院认为���被告刘美华在未完成委托事项后，与丁先茂约定返还事先收取的14000元费用，刘美华应当按约履行返还欠款义务。另外，被告刘美华没有及时返还上述欠款，该款项的利息损失是实际存在的，原告要求赔偿损失，其请求合法，应予支持。该损失可从起诉之日起至实际返还欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁先茂14000元。二、刘美华于2017年3月8日起，以未返还的余额为本金，并按银行同期贷款利率计算损失赔偿金，赔付给丁先茂，至款项全部返还为止。案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告刘美华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一七年四月十二日书记员  蒋 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执726号申请执行人：马学智，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。被执行人：夏俊宝，男，1983年5月24日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行马学智与夏俊宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初47号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏俊宝在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25908元（执行标的25624元、执行费284元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年四月十七日书 记 员  李宁
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复1号复议申请人（利害关系人）：李科财，男，汉族，1955年12月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。复议申请人（利害关系人）：罗明彩，女，汉族，1956年8月22日出生，陕西省紫阳县人，系李科财之妻。申请执行人：刘秀英，女，汉族，1986年12月17日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。委托代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年11月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。复议申请人李科财、罗明彩不服安康市紫阳县人民法院（以下简称紫阳法院）（2016）陕0924执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘秀英与刘洪涛、李家美民间借贷纠纷一案，刘秀英依据紫阳法院作出的（2015）紫民初字第00545号生效民事调解书向紫阳法院申请强制执行刘洪涛财产，紫阳法院作出（2015）紫执字第00007-4号裁定将位于紫阳县城关镇鲁班巷第二栋一单元九层A号，面积119.98平方米，房产证号：13390的房屋予以查封。利害关系人李科财、罗明彩向紫阳法院申请执行异议，请求法院终止对该套房产的执行。紫阳法院查明，刘秀英与刘洪涛、李家美民间借贷纠纷一案，紫阳法院于2015年9月22日作出（2015）紫民初字第00545号调解书，该生效法律文书确定由被执行人刘洪涛偿还刘秀英借款本金80万元、利息5万元，分别于2015年10月21日前偿还25万元、2015年11月25日前偿还25万元、2015年12月31日前偿还下余35万元，如被执行人刘洪涛未按期还款，刘秀英有权要求刘洪涛立即一次性还清借款本息合计87万元。因被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀英向紫阳法院申请强制执行。紫阳法院经查明，位于紫阳县城关镇鲁班巷第二栋一单元九层A号的房屋，面积119.98平方米，房产证号：133**，所有权人系李家美，二分之一共有权人系刘洪涛。紫阳法院于2016年1月27日作出（2015）紫执字第00007-4号裁定书，裁定对该套房产予以查封。利害关系人李科财、罗明彩向紫阳法院提出执行异议，认为被执行房屋实际系其二人出资购买，女儿李家美将被该房屋登记在李家美、刘洪涛名下，法院不应仅凭房产登记确定所有人，请求终止对该房屋的执行。紫阳法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、经依法登记才发生法律效力。房屋产权证是房屋所有权人的权利证明。本案中房屋产权证记载的所有权人为李家美，载明二分之一共有人为李洪涛，案外人李科财、罗明彩在李家美办理房产登记手续后，至今未向房管部门申请异议登记，并且李科财、罗明彩与所有人李家美、刘洪涛系近亲属关系，所提供证据不足以推翻涉案房屋的所有权证，故异议理由不能成立，裁定驳回终止对上述房产执行的申请。李科财、罗明彩向本院申请复议称，紫阳县城关镇鲁班巷二栋一单元九层A号房屋系由复议申请人出资购买，登记在女儿李家美和刘洪涛名下，购房款总共24.8万元，全部由复议申请人二人筹集分期付款，和刘洪涛毫无关系。且李家美与刘洪涛离婚之后，该房屋一直由复议申请人、李家美及其儿子刘德摇四人居住，若执行该房产，将导致一家四口无处安身。要求本院支持其终止执行该房屋的复议请求。申请执行人刘秀英称，1、根据我国对不动产实行登记备案制度的规定，该房屋的所有人系李家美和刘洪涛，并非本案复议申请人；2、李科财、罗明财二人编造谎言，并无充分证据证明该房屋系其二人付款购买；3、李家美与刘洪涛办理离婚系在民间借贷行为及（2015）紫民初字第00545号调解书生效之后。故应驳回复议申请人李科财、罗明彩二人的复议请求。本院查明，紫阳法院所查明事实正确。另查明，刘洪涛与李家美于2016年1月21日签署自愿离婚协议书。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定必须执行。本案的被执行人为刘洪涛，被查封的房屋登记在刘洪涛和李家美的名下，根据不动产物权的设立、变更、转让、经依法登记才发生法律效力的规定，该房屋的所有权人系刘洪涛和李家美，法院依法查封被执行人名下房屋的行为并无不当。复议申请人以被查封的房产系由其二人出资购买，与刘洪涛毫无关系为由请求解除查封，因复议申请人李科财、罗明彩并未进行异议登记或变更登记，不能对抗已登记的物权的公示效力，该请求无法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李科财、罗明彩复议申请，维持紫阳法院（2016）陕0924执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  刘效梅助理审判员  李 伟二〇一七年四月六日书 记 员  柯 宁
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执191号申请执行人：雷俊芳，男。被执行人：卢民，男。被执行人：雷孝民，男。本院在执行申请执行人雷俊芳与被执行人卢民、雷孝民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人卢民、雷孝民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字00821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1042号之一原告：任杜生，男，1962年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告：任木生，男，1964年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄卫勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告任杜生、任木生诉被告黄卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告任杜生、任木生送达补交案件受理费通知。原告任杜生、任木生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任杜生、任木生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7395元，减半收取计3697.50元。审 判 长  康晓丽人民陪审员  朱 家人民陪审员  许 峰二〇一七年四月七日书 记 员  秦川岳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初424号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹跃，男，1965年1月18日出生于重庆市沙坪坝区。1999年10月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年8月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月5日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞429号起诉书指控被告人邹跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月7日上午9时许，被告人邹跃在重庆市某医院家属区某房，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人王某甲戒指、项链、白酒等物。随后采取同样方式进入重庆市某医院家属区某房，盗走被害人杨英护肤品及茶叶等物。2016年12月23日上午，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某房，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人汪某ipadmini平板电脑一部，手机一部。经鉴定，被盗电脑价值350元。同日，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某厂一间职工宿舍，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人喻某某ipadair平板电脑一部以及戒指、项链等物品，经鉴定，被盗电脑价值1150元；在某厂另一间职工宿舍，趁门未关，遂进入室内，盗走被害人杨某某现金7200元。2016年12月28日下午，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某医院洗衣房职工宿舍，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人王某乙现金5000余元以及戒指、项链、茶叶等物。2017年2月7日，被告人邹跃被民警抓获归案，到案后，主动向公安机关坦白了在重庆市沙坪坝区某医院洗衣房职工宿舍盗窃的事实。被告人邹跃的行为已经构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邹跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2017年3月14日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹跃退赔13700元，发还被害人汪某350元、发还被害人杨某某7200元、发还被害人喻某某1150元、发还被害人王某乙5000元。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月十日书 记 员 陈婧洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初406号原告:张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被告:李秀芹，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住响水县。被告:程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。原告张成华诉被告李秀芹、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成华、被告李秀芹、程庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款利息13000元（从借款之日起至2015年11月28日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告李秀芹因经营需要向原告借款50000元，同时约定月利率2%，并由被告程庆宝担保。但两被告只归还借款本金50000元，利息至今未付。原告多次向两被告索要，两被告相互推诿，拒绝还钱。被告李秀芹辩称，借款时没有约定利息。被告程庆宝辩称，归还借款本金时与原告协商好没有利息的。原告张成华围绕诉讼请求依法提交了借条、补充协议等证据，被告李秀芹、程庆宝对上述证据无异议。被告程庆宝提交2015年11月28日收条复印件、2016年2月17日声明复印件，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为没有放弃利息。本院认为，对原告张成华提供的证据，本院予以认定。被告提供的收条及声明复印件，仅能证实被告李秀芹归还原告借款本金50000元，尚不足以证明原告张成华放弃利息，对其证明力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李秀芹向原告张成华借款50000元并出具借条，约定月利率20‰，借款期限从2014年10月29日至2015年3月19日。若逾期不还，债权人可以随时向响水县人民法院起诉和申请执行，由此产生的诉讼费等费用由借款人承担。担保人程庆宝自愿承担与借款人连带还款责任，担保人的担保期间为还款期限届满之日起二年，未约定保证范围。被告李秀芹在借款人处签名并捺印，被告程庆宝在担保人处签名并捺印。2015年11月28日，被告李秀芹归还原告张成华借款本金50000元。后被告李秀芹、程庆宝未归还借款利息。本院认为，被告李秀芹向原告张成华借款并出具借条，原告张成华与被告李秀芹之间形成民间借贷关系。借款后，被告李秀芹已于2015年11月28日归还借款本金50000元，现原告张成华要求被告李秀芹支付借款利息，符合借条及补充协议的约定，依法应予支持。对原告张成华主张的利息，自2014年10月29日起至2015年11月28日止按月利率2%计算为13000元，本院予以支持。被告程庆宝自愿为被告李秀芹向原告张成华借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。综上，对原告张成华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李秀芹归还原告张成华借款利息13000元，此款待本判决生效后十日内付清；二、被告程庆宝负被告李秀芹归还原告张成华借款利息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告张成华已预交），由被告李秀芹、程庆宝负担。本判决为终审判决。审判员  邵森弟二〇一七年四月十四日书记员  曹 敏
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执60号申请执行人张建民申请执行人李瑞妍被执行人青海明扬房地产开发有限公司张建民、李瑞妍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第148号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张建民、李瑞妍支付逾期交房违约金32866元；二、本案仲裁费用2016元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人张建民、李瑞妍合计人民币34882元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张建民、李瑞妍向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款35305元，并将34882元案款支付给了申请执行人，案件执行费423元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第148号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执444号申请执行人内蒙古格尔智能停车服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王珏，总经理。被执行人昆区哥弟堡尼鞋店，住所地包头市昆都仑区。经营者：李某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4388号民事判决书，申请执行人内蒙古格尔智能停车服务有限公司与被执行人昆区李某某哥弟堡尼鞋店排除妨害纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初4388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年四月二十八日书记员 王久梁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河法执字第464-2号申请执行人李美荣，女，1989年11月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇北方平村人。被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村。法定代表人：李壮伟，总经理。被执行人李京贤，男，1988年5月22日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村西。法定代表人：吴永贞，董事长。被执行人吴永贞，男，1969年9月16日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。被执行人杨梅亮，女，1968年7月21日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。申请执行人李美荣与被执行人李壮伟、史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司、李京贤、河津市鑫特化工有限公司、吴永贞、杨梅亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李美荣于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李京贤所有的河津市紫金北街洪福苑商住楼4单元17层南门房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。执行员  郝再红二〇一七年四月二十六日书记员  柴 冲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初448号原告：李冬梅，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：曹冬梅，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：曹振，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。第三人：淮北光大房产咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙俊，该公司董事长。原告李冬梅与被告曹冬梅、曹振、第三人淮北光大房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告李冬梅负担。审判员  尹书华二〇一七年四月十七日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。