黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终342号上诉人（原审被告）：吕国范，女，汉族，系大庆福瑞邦药房连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：侯庆龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：秦翠红，女，汉族，系大庆福瑞邦药房连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审被告：贾晓明，男，汉族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地大庆市让胡路区爱国路2号。法定代表人：李少亭，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎博，中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司职工。上诉人吕国范因与被上诉人秦翠红、原审被告贾晓明、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015)让民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕国范委托代理人侯庆龙，被上诉人秦翠红委托代理人刘铁力、原审被告贾晓明、原审被告平安保险公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国范上诉请求，请求撤销（2015)让民初字第1150号民事判决，并予以改判或者发回重审；判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，被上诉人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任。秦翠红搭乘上诉人驾驶的车辆共同拼车上班，在上班途中发生交通事故，因秦翠红未遵守交通法规，未系安全带，导致其在碰撞过程中被甩出车外，造成损失的扩大化；其也明知上诉人驾驶的车辆非正规营运车辆仍乘坐，其本人具有过错，被上诉人需对自己的过错承担相应的法律责任。2.一审法院对被上诉人所受实际伤害及伤后治疗效果的事实认定不清。3.一审法院对《哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定书》认定错误。该鉴定材料未经质证，且鉴定程序严重违法，鉴定人员不遵守《法医临床检验规范》及《法医临床影象学检验实施规范》，鉴定意见依据不足。4.原判决部分赔偿数额错误，且数额明显较高。医疗费用中，医疗终结后2014年11月17日和2014年11月28日三张核磁收据未经医疗机构批准与本案无关，不应赔偿。误工费数额计算方法错误，应为8500元（3000元/月÷30天×85天），单位缴纳的保险费应由单位承担。营养费9000元过高，没有任何医疗机构的意见，没有用于购买营养费的正规发票，没有法律依据。护理费、伤残赔偿金不应依据不真实的司法鉴定意见认定，住院期间应支持1人的护理费用，出院后护理费应支持50天的一人护理。被上诉人财产损失的证据不足，无正规发票，且购物小票与被上诉人请求赔偿数额不符。鉴定费5310元是被上诉人不符合法律规定自行委托，系虚假鉴定与本案无关，应不予赔偿。秦翠红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾晓明辩称，我没有意见，此案件的相关费用由保险公司承担。平安保险公司辩称，我公司已按一审判决履行了赔偿责任，本案上诉理由如成立，相应的赔偿数额应依法核减，请求法院依法处理。秦翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告贾晓明和吕国范承担连带赔偿原告医疗费等共计203440元；2、判令平安保险公司在交强险和商业保险合同范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：：2014年3月10日，被告贾晓明驾驶现代轿车沿大庆市高新技术开发区新发街由南向北行驶至新阳街交叉口时，与被告吕国范驾驶奇瑞轿车相撞，造成奇瑞轿车上的乘车人本案原告秦翠红和另一乘车人侯秀萍受伤，车辆受损。公安机关出具的道路交通事故认定书认定为此次事故被告贾晓明与吕国范负事故同等责任，原告无责任。被告贾晓明在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元。一审法院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷，原告因被告贾晓明与吕国范之间发生交通事故受伤的事实，各被告予以认可，本院予以确认。依据我国法律规定，审理此纠纷应适用过错责任原则，事故发生后公安机关作出的事故责任认定书认定被告贾晓明与吕国范负同等责任，原告无责任，各被告对此责任认定书均予以认可，本院对此起交通事故的责任划分予以确认。原告主张的医疗费13786.17元，除了姓名为代洪斌，金额5元票据外，其他票据均为原告治疗及处理此次纠纷的必要支出，本院予以保护原告医疗费为13781.17元；原告主张的误工费10790.37元，各被告对原告提供的证据的真实性均无异议，此项费用本院保护；原告主张的护理费20031元，原告提供的司法鉴定意见书证实原告住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，本院支持原告护理费为17836元（其中住院期间为2人：2014年黑龙江省居民服务业的工资标准49320元/年/365天×21天×2人=5675元，出院后1人护理：49320元/年/365天×90天=12161元）；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金140175.80元，各被告均未提出异议，本院予以确认；原告主张的财产损失2000元，各被告虽予否认，但有原告提供的购物发票证实，且原告受伤时被甩出车外，故对原告的此项损失本院予以保护；原告主张的鉴定费5310元，符合法律规定本院予以支持；原告主张的交通费210元，虽未提供相应票据，但原告的主张符合日常情理，本院予以支持。以上本院保护原告此次事故各项损失总计为201203元（13781.17元＋10790.37元＋17836元＋2100元＋9000元＋140175.8元＋2000元＋5310元＋210元=201203元），被告贾晓明因在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失2000元，以上共计122000元。原告剩余损失79203元，因被告贾晓明与吕国范负事故同等责任，故被告贾晓明与吕国范赔偿原告各项损失分别为39602元。被告贾晓明因在被告平安保险公司投保了第三者责任险30万元，故被告贾晓明的赔偿责任39602元应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司承担共计赔偿原告损失为161602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告秦翠红交通肇事赔偿款161602元。二、被告吕国范在本判决生效后十日内一次性给付原告秦翠红交通肇事赔偿款39602元。三、被告贾晓明不承担赔偿责任。案件受理费4351元，原告承担48元，被告平安保险公司承担3456元，被告吕国范承担847元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，1.关于哈尔滨工业大学司法鉴中心出具的哈工大医司鉴【2015】临鉴字第388号司法鉴定意见书及大庆医学高等专科学校司法鉴定中心出具的庆医专学校司鉴中心【2014】临鉴字第112号司法鉴定意见书的效力问题。被上诉人秦翠红于2014年3月10日受伤后，到大庆市人民医院门诊治疗，X线显示“胸12椎体压缩变扁”，遂以“第十二胸椎压缩性骨折”入院治疗，被上诉人秦翠红出院证及鉴定前在大庆油田总医院的磁共振（MRI）申请单均记载第十二胸椎有问题，未记载其他胸椎问题，故可认定人民医院仅诊断出被上诉人第十二胸椎压缩性骨折。因此，对上诉人申请调取被上诉人秦翠红在大庆市人民医院的治疗病例证明伤者在该医院仅诊断出第十二胸椎受伤的请求不予准许。经本院向医学专业人员咨询，DR片与MRI片的区别系后者比前者的成象更清晰，鉴定机构为更好的确定伤残情况，让被上诉人秦翠红拍摄磁共振（MRI）并不违反法律规定。故一审法院依据哈工大医司鉴【2015】临鉴字第388号司法鉴定意见书、庆医专学校司鉴中心【2014】临鉴字第112号司法鉴定意见书的意见认定案件事实并无不当。2.关于赔偿责任比例的问题。本案被上诉人系上诉人驾驶车辆的乘车人员，上诉人驾驶的车辆与原审被告贾晓明驾驶的车辆相撞致被上诉人秦翠红受伤，交警部门认定两位车辆驾驶人负同等责任，被上诉人秦翠红无责任。被上诉人秦翠红乘车未系安全带并不是减轻上诉人赔偿责任的法定理由，其在案涉交通事故中并无过错，故一审法院认定的赔偿责任比例并无不当。3.赔偿数额问题。被上诉人秦翠红于2014年11月17日和2014年11月28日的三张核磁费用支出系为进行伤残鉴定所必要支出，故一审法院认定该三张费用票据并无不当。根据大庆市人民医院的出院证记载：被上诉人秦翠红住院21天，医嘱其离院后继续卧床12周。可认定被上诉人秦翠红误工期限为105天（21天+12周×7天），被上诉人秦翠红提交证据主张2014年3月10日2014年6月3日的误工费共计10790.37元（其中包括未上班期间应缴纳的保险费用），故一审法院对被上诉人秦翠红的误工费用予以支持并无不当。根据鉴定意见书的鉴定意见，一审法院认定营养费9000元（100元/天×90天）、护理费按住院期间2人护理，出院后一人护理三个月计算及伤残赔偿金的计算并无不当。被上诉人秦翠红提交盖有公章的票据证明其财产损失，上诉人未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故一审法院对该票据予以认定并无不当。一审法院将鉴定费用计算至赔偿范围内并无不当。综上所述，上诉人吕国范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人吕国范负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月十二日书记员  金 玉