wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执93号樊建儿：淮南市通顺置业有限公司与樊建儿债务转移合同纠纷一案，(2016)皖民终248号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费31073元。二、向淮南市通顺置业有限公司支付执行款2867325.00元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年四月十三日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩��：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初391号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈贵珍，女，1972年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月16日被该局取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人沈贵珍犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人沈贵珍及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日，中远物流公司按照江苏今创车辆有限公司（以下简称“今创公司”）的要求运输货物，并安排胡文斌、饶志祥驾驶车辆实施运输，当晚9时许，胡文斌、饶志祥驾驶的车辆发生交通事故，致二人当场死亡，经交警部门认定，胡文斌应负事故的全部责任。胡文斌、饶志祥的亲属为索要赔偿，于2017年2月26日、2月27日、3月1日，至常州市武进区南夏墅街道凤鸣路18-2号今创公司，采用堵公司大门、强行闯入办公楼等方式，扰乱公司的生产、经营秩序。为此，常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警多次接警处置。2017年3月2日8时许，被告人沈贵珍及其他亲属等10余人又至今创公司，采用堵门等方式索要赔偿，影响该公司车辆、人员正常通行。南夏墅派出所接警后，先后指派民警潘某、尤某、马某等人前往处置，在多次劝阻无效情况下，为制止违法行为，民警依法将堵门的当事人强行带离，并对相关人员依法进行传唤。期间，被告人沈贵珍在现场以“警察打人了”等言语煽动同行人员阻碍民警执行公务，且对民警的传唤拒不配合，对民警进行辱骂，并将民警尤某左前臂抓伤、左手食指咬伤，将民警马某右手抓伤，用脚踢联防队员薛星勇。经法医鉴定，尤某之伤属轻微伤。上述事实，被告人沈贵珍当庭无异议，并有被害人尤某的陈述笔录，证人马某、吴某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈贵珍，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人沈贵珍归案后如实供述了本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈贵珍犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人沈贵珍系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈贵珍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五天，即自2017年4月27日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月二十七日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执488号申请执行人:肖秀容,女,汉族,1969年10月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。法定代表人：曹槐友。本院在申请执行人肖秀容与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0111民初9176号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖秀容于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执488号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎美玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执336号申请执行人：卢作海，男，1975年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杜晓会，女，1978年5月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于卢作海、杜晓会与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00292号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人卢作海、杜晓会的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6682号原告：郝华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：朱维焕，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系董事长。原告郝华、朱维焕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝华、朱维焕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝华、朱维焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝华、朱维焕撤回起诉。案件受理费6,055元，减半收取计3,027.5元，由原告郝华、朱维焕负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年四月二十日书 记 员  崔樱莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3723号原告：蒙昌芬农业承包经营户。代表人：蒙昌芬,女,汉族,1953年2月28日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告蒙昌芬农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蒙昌芬农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙昌芬农业承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  江爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖倩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初253号公诉机关柘城县人民检察院。被告人侯程羽，男，1996年5月30日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人侯程羽犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人侯程羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人侯程羽醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，由北往南行驶至柘城县梁庄乡陈洛庄村时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为218.14mg/100ml。上述事实，被告人侯程羽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人侯程羽的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯程羽违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人侯程羽静脉血中酒精含量为218.14mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯程羽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯程羽当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯程羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起到2017年4月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月十九日书记员  张 哲
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0681刑初95号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕守杰，男，1987年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，司机，住龙口市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吕守杰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吕守杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年1月7日9时许，被告人吕守杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车由南向北行至省道302线海岱土城子路口，在向东右转弯过程中，与由南向北骑自行车的赵某相撞，造成两车损坏，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。2017年1月18日，经龙口市公安局法医鉴定，死者赵某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。经龙口市公安局局交通管理部门认定,被告人吕守杰所驾车辆未定期进行安全技术检验、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕守杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人吕守杰的刑事责任。提请本院依法对被告人吕守杰予以惩处。被告人吕守杰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月7日9时许，被告人吕守杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车由南向北行至省道302线海岱土城子路口，在向东右转弯过程中，与由南向北骑自行车的被告人赵某相撞，造成两车损坏，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。2017年1月18日经龙口市公安局法医鉴定，死者赵某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人吕守杰主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吕守杰所驾车辆未定期进行安全技术检验；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人吕守杰与被害人赵某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人赵某近亲属对被告人吕守杰表示谅解，请求对其从宽处罚。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人王某证言；龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、调解书及和解协议等书证；法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人吕守杰的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕守杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕守杰案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕守杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一七年四月十四日书 记 员  孙承祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初172号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人龙胤，男，1992年4月10日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人龙胤犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人龙胤到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日00时20分许，在本市新市区天津路南路215号卫星气象站高层楼下，被告人龙胤与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，龙胤用拳头击打张某鼻面部致张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龙胤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人龙胤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月20日00时20分许，在本市新市区天津路南路215号卫星气象站高层楼下，被告人龙胤与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，龙胤用拳头击打张某鼻面部致张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。另，在本院主持调解下被告人龙胤的家属赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龙胤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人龙胤的身份信息、临时羁押证明、在逃人员登记表、证人宋某某、王某某的证言、被害人张某的陈述、被告人龙胤的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]393号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙胤归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙胤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 刘  曼  玲人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一七年四月二十日书 记 员 张     晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执835号申请执行人王改正，男，1963年2月16日生，汉族，住西华县。被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市夏邑县昌盛路中段。法定代表人李超强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1090号民事判决书，于2016年10月19日立案执行王改正申请执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年四月十三日书记员  朱娜娜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初548号原告：张某甲，女，1977年4月19日出生，��族，农民。委托诉讼代理人：何晓华，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告:张某乙，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。被告：黄某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人何晓华、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋租赁费8000元，按照欠条约定利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原告将自己租用的汉江明珠小区一间门面房转租给二被告开餐饮店。并以欠条形式约定房屋转让费24500元，并约定三个月内还清。此后，被告黄某某于2014年春节前支付原告租金10000元，2014年8月31日、2015年5月29日被告张某乙两次通过银行转账支付原告租金6500元，虽经原告多次向二被告催要下欠的8000元租金，但二被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。张某乙未答辩。黄某某辩称：二被告系朋友关系。2013年7月，二被告与原告协商了租房的事情，当时协商付给原告租金是50000元，2013年7月17日，二被告支付原告租金25500元，下欠原告租金24500元，二被告向原告出具了欠条。二被告从原告手中租房后，开了个餐饮店，餐饮店注册是以张某乙名字登记的，被告黄某某负责该餐饮店的管理。原告起诉的还款金额、下欠��金额均属实。但被告黄某某只能向原告归还欠款4000元，其余4000元应由被告张某乙偿还。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交的被告张某乙身份信息、欠条、银行往来账明细，经当庭被告黄某某质证，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月，二被告与原告协商房屋租赁事宜后，原告将其租赁的位于汉江明珠小区一间门面房转租给二被告开餐饮店使用，原、被告双方协商的房屋租金为50000元，2013年7月17日，二被告支付原告资金25500元后，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到张某甲人民币24500元，在三个月之内还清，三个月之内未还清按百分之五的息给付息”等内容。同时，原告向被告交付了房屋，二被告在此房内开办了餐饮店，并共同经营。此后，二被告分三次支付原告租金16500元，至今，二被告仍���欠原告租金8000元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告协商一致，原告按照双方约定向二被告交付了房屋，二被告同时支付原告部分租金，对下欠租金约定了支付时间，并向原告出具欠条，但二被告未按约定时间归还欠款，是本案纠纷酿成的主要原因，故二被告应当偿付拖欠原告8000元的租金。被告黄某某辩称自己归还欠款4000元，其余4000元应由被告张某乙偿还的观点，与法相悖，本院不予支持。二被告在共同经营餐饮店期间的经济手续，如有确实自证据，可另行协商或另案起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张某乙、黄某某应在本判决生效后十日内偿还原告张某甲租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  毛龙二〇一七年四月二十五日书记员  陈丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初371号原告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。法定代表人易治国，该公司董事长。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。被告尹小晶。委托代理人曹先锋。原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告尹小晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖、被告尹小晶委托代理人曹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安香江环球投资发展有限公司诉称，原、被告于2015年5月29日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第11幢1单元16层11602号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币577898元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款177898元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款17898元，尚欠原告购房款160000元未支付。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币160000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告尹小晶辩称，买房是事实，下欠160000元属实，被告家庭出现经济困难，我们多次与原告协商解决办法，原告多次推诿。2017年1月份，我找到售楼部协商，售楼部说和领导协商，原告说等电话。过了几个星期，我等来了法院的传票。我们现在出现经济困难，我们现在想退房。原告说退房需要承担五六万的税钱，我们承担不起。原告诉状说多次和我们联系要求我付款，实际就没有和我联系过。经审理查明，原、被告于2015年5月29日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第11幢1单元16层11602号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币577898元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款17898元，余款付款方式为按揭。该《商品房买卖合同》补充协议3.4条约定：“因买受人逾期偿还贷款，致使出卖人承担了连带保证责任的，买受人应及时向出卖人付清代为支付的所有款项，否则，出卖人有权单方面解除合同。出卖人为实现上述债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用均由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。”合同签订后，被告向原告实际支付购房款17898元，尚欠原告购房首付款款160000元未支付。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。以上有当事人陈述、庭审笔录、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方至今对《商品房买卖合同》及补充协议未提出异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2015年5月29日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款177898元，被告至今实际只支付购房款17898元，尚欠首付款160000元。被告辩称自己遇到经济困难，要求解除合同，原告不同意解除合同，要求被告继续履行。经审查，被告辩称理由不属于双方约定解除合同的条款，故原告请求被告支付拖欠购房款160000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，但原告并未因被告逾期偿还贷款承担连带保证责任，故原告要求被告承担律师费不符合原、被告双方的约定，也无法律依据，属证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告尹小晶支付原告西安香江环球投资发展有限公司购房款人民币16万元；二、驳回原告西安香江环球投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告尹小晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1760元，由被告尹小晶承担1700元，由原告西安香江环球投资发展有限公司承担60元（原告已预交3520元，本院退付其1760元，履行判决时被告支付原告1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  张 森
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3361号原告：贵溪市一路发运输有限公司，地址：江西省贵溪市信江花苑3栋201室。法定代表人：成长海，董事长。委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人：张文新，总经理。委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。原告贵溪市一路发运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小平、被告委托代理人任基南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市一路发运输有限公司诉称，2013年7月8日，徐文明驾驶原告所有的赣Ｌ×××××车在义乌市××××山头村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定：由杨恩鹏负事故主要责任，徐文明负事故次要责任。因杨恩鹏对该事故一直未处理，而导致原告垫付的医疗费无法得到返还。赣Ｌ×××××车在被告投保了商业三者险及不计免赔险，该事故在保险期间且在保险责任范围内。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人民币3万元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告车辆于2013年7月8日发生交通事故，但原告未按照保险合同条款约定在事故发生后的48小时内通知被告；原告直到2016年10月才向被告报案及向法院提起诉讼，已超过《保险法》规定的两年诉讼时效期间。2、原告已先向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出理赔诉请，并获鹰潭市月湖区人民法院支持，原告的行为应视为已放弃向被告的理赔请求。3、原告不能证明其实际赔款数额，原告要求的赔偿数额没有依据。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月20日，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××货车在中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司投保了交强险，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。2012年11月27日，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者商业责任险等险种，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶赣Ｌ×××××车在浙江省义乌市××××山头村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞，造成杨恩鹏受伤及两车部分损失。中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于同日接到该起交通事故出险报案。2016年8月10日，鹰潭市月湖区人民法院作出(2016)赣0602民初690号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司支付原告保险理赔款人民币10000元。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息表（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；2、神行车保系列产品保险单一份，证明原告车牌号为赣Ｌ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者商业责任险等险种；3、（2016）赣0602民初690号民事判决书及《法律文书生效证明》各一份，证明原告车牌号为赣Ｌ×××××货车在2013年7月8日发生交通事故，鹰潭市月湖区人民法院判决中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司支付原告保险理赔款人民币10000元；4、《民事起诉状》一份，证明原告在2016年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××车辆于2013年7月8日发生了交通事故，原告直到2016年10月才对保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提起诉讼，已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的两年诉讼时效期间,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市一路发运输有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初40号原告长沙某门窗有限公司。法定代表人郑某，总经理。委托代理人肖某，湖南通程律师事务所律师。委托代理人周某，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人姜某。委托代理人邹某，湖南骄阳律师事务所律师。原告长沙某门窗有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因姜某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人肖某和周某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人姜某的委托代理人邹某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）261号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为姜某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，适用法律错误。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第126号《仲裁裁决书》确认姜某与某公司不存在劳动关系。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，姜某系某公司承接慈利生活家广场项目工地上从事幕墙安装的工人。2015年10月26日，姜某在安装过程中不慎跌落至一楼受伤。随后被送至医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，2、腰5椎体骨折。市人社局受理工伤认定申请后，向某公司送达了协助调查通知书。经劳动仲裁，可以确认双方不存在劳动关系，但某公司应对姜某承担用工主体责任。姜某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人姜某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，某公司承包慈利生活家广场幕墙工程后，将承包业务转包给刘增辉。姜某受刘增辉聘用，到某公司承包的慈利生活家广场幕墙工程项目从事幕墙安装。2015年10月26日，姜某在安装过程中不慎跌落至一楼受伤。随后被送至医院救治，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，2、腰5椎体骨折。2014年3月12日，姜某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向某公司送达了协助调查通知书。2016年5月16日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第126号《仲裁裁决书》，裁决认定某公司应对姜某承担用工主任责任，而非劳动关系。2016年9月22日，市人社局作出决定书，认为姜某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息、雨劳人仲案字[2016]第126号《仲裁裁决书》、决定书、证人证言三份、介绍信、施工劳务合同、医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法现规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，某公司承包慈利生活家广场幕墙工程后，违反法律、法现规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人刘增辉。姜某受刘增辉聘用，到某公司承包的慈利生活家广场幕墙工程项目工作时不慎受伤，某公司应为承担工伤保险责任的单位。且对某公司、姜某已发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第126号《仲裁裁决书》确认，某公司应对姜某承担用工主任责任，而非劳动关系。故某公司的诉称意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。姜某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙某门窗有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙某门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年四月一日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初463号原告：信丽萍，女，1978年12月1日出生，汉族，辽河油田电力集团职工，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：赵旭普，男，1979年9月9日出生，汉族，辽河石油物业管理有限公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。系信丽萍的丈夫。委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘孝国，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：李健，男，1977年4月29日出生，汉族，渤海装备有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。原告信丽萍与被告刘孝国、被告李健共有纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丽萍的委托代理人赵旭普、李书俭、被告刘孝国、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告母亲的死亡赔偿金的三分之一即151,904元及原告在母亲死亡后垫付的丧葬费5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘孝国与黄绪华系夫妻关系，生育两名子女，即原告信丽萍与被告李健。2015年2月2日，原告母亲黄绪华因交通事故死亡，经辽宁省辽河人民法院判决，民事部分已得到赔偿，赔偿款现在被告刘孝国处。另外，原告在处理母亲黄绪华丧事时，垫付丧葬费5000元。故提出以上诉讼请求。被告刘孝国辩称，死亡赔偿金我应当拥有三分之二，事后我已经给付原告50,000元。被告李健辩称，我母亲黄绪华生前一直和我共同生活，一直由我在照料，我认为原告的要求不合理。原告支付的丧葬费不应返还原告，这是原告应尽的义务。本院审理认定事实如下：被告刘孝国与黄绪华系夫妻关系，原告信丽萍和被告李健是二人的婚生子女。2015年2月2日11时5分左右，邰振辉驾驶辽XX**号大型普通客车与黄绪华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成黄绪华死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，邰振辉承担此次事故的主要责任，黄绪华承担此次事故的次要责任。事后，辽XX**号大型普通客车车主赵丽垫付了丧葬费23,155元。2015年9月24日，辽宁省辽河人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘孝国各项经济损失110,633.20元（110,000元＋急救费133.20元＋电动三轮车损失500元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿刘孝国各项经济损失345,079.10元[（死亡赔偿金494,394元＋丧葬费24,555元＋急救费133.20元＋电动三轮车损失500元＋交通费200元－110,633.20元）×90%－23,155元]。以上赔偿款打入被告刘孝国的银行卡后，原告从卡内取走455,000元，后原告又返还给被告刘孝国。另查，在办理黄绪华的丧事时，原告支付了5000元。认定以上事实的证据有：1、原告提交的被告刘孝国与黄绪华的结婚证复印件、身份证复印件各一份、盘锦市大洼区新开镇于楼村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述，证明被告刘孝国与黄绪华系夫妻关系，原告信丽萍与被告李健系二人的婚生子女的事实。2、辽宁省辽河人民法院刑事附带民事判决书及收条一份，证明2015年2月2日11时5分左右，邰振辉驾驶辽XX**号大型普通客车与黄绪华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成黄绪华死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，邰振辉承担此次事故的主要责任，黄绪华承担此次事故的次要责任。事后，辽XX**号大型普通客车车主赵丽垫付了丧葬费23,155元。2015年9月24日，辽宁省辽河人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘孝国110,633.20元；在商业三者险赔偿限额内赔偿刘孝国各项经济损失345,079.10元。赔偿款打入被告刘孝国的银行卡后，原告从卡内取走455,000元，后原告又返还给被告刘孝国的事实。以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案诉争的死亡赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告信丽萍及被告刘孝国、李健均属赔偿权利人，均对死亡赔偿金享有一定份额。原告及被告均具有劳动能力又具有生活来源，故对该死亡赔偿金应平均分配为宜。被告刘孝国在得到死亡赔偿金后，并未将原告应得的部分给付原告，而是据为己有，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵权民事责任。被告刘孝国称其应得到其中的三分之二没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还其为母亲黄绪华操办丧事时支付的费用5000元，因该笔费用系原告自愿支付，是原告作为女儿所尽孝道，故该项费用不予返还。被告李健未占有该死亡赔偿金，不应承担民事责任。综上所述，原告要求平均分配死亡赔偿金的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五之规定，判决如下：一、被告刘孝国于判决生效后7日内给付原告信丽萍人民币151,904元{[110,000+（494,394-110,000)×90%）]÷3}。二、被告李健不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904(原告已交纳)，被告刘孝国承担3338元，剩余诉讼费1566元退还原告信丽萍。保全费1720元，由被告刘孝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  孟 利人民陪审员  张晓霞二〇一七年四月十日书 记 员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执563号之一申请执行人马顺平，男，汉族，1970年3月28日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西省大理人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被执行人王延斌，男，汉族，1979年3月6日出生，陕西省富县人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。马顺平申请执行罗纪录、王延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗纪录、王延斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马顺平于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人罗纪录、王延斌送达了执行通知书，责令被执行人罗纪录、王延斌向申请执行人马顺平支付借款本金70000元及利息（从2015年6月15日起至实际支付之日止，月利息2分计算），承担案件受理费1226.5元，执行费1130元。经查，被执行人罗纪录、王延斌均有工资收入，被执行人罗纪录工资收入已被本院另案予以冻结，本院将被执行人王延斌工资收入予以冻结。申请执行人马顺平无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索并表示同意冻结被执行人王延斌工资收入，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执563号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年四月十七日书记员  郭 新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初9165号之一原告：陈德勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。法定代表人：陈潇潇。原告陈德勇与被告重庆华商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈德勇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华商融资担保有限公司退还原告陈德勇保证金30万元并承担从2015年8月12日起至实际支付之日止按月l%支付滞纳金的民事责任。事实与理由：2014年8月26日,原告陈德勇在中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行办理农户贷款300万元，委托被告重庆华商融资担保有限公司提供融资担保。被告重庆华商融资担保有限公司指定原告陈德勇于2014年8月12日将收取原告陈德勇的保证金30万元汇入仁通公司。2014年8月12日，原告陈德勇委托重庆振兴煤业（集团）有限公司通过万盛工行将30万元保证金汇入仁通公司账户。2015年8月4日，原告陈德勇提前偿还中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行贷款300万元。按照约定被告重庆华商融资担保有限公司在保证期间届满后应当退还原告30万元保证金。2015年8月27日，被告重庆华商融资担保有限公司以暂时无法退还保证金为由，出具《承诺函》壹份，承诺在2016年3月30日前，退还保证金叁拾万元整。如不能按期退还，从应退之日（2015年8月12日）起，按月1%支付滞纳金等内容。至今，被告重庆华商融资担保有限公司仍然没有退还保证金。被告重庆华商融资担保有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈德勇（甲方）与被告重庆华商融资担保有限公司（乙方）签订的《委托担保合同》明确约定“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应尽量协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，被告重庆华商融资担保有限公司的住所地为重庆市南岸区，本院认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 朱 童代理审判员 张 毅人民陪审员 王维芳二〇一七年四月二十日书 记 员 张 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执461号申请执行人徐XX。被执行人齐XX。申请执行人徐XX与被执行人齐XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、齐XX共计给付徐双柱60000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付20000元，剩余30000元于2018年12月30日前给付完毕。二、如被执行人齐XX不按期履行该协议，申请人徐XX可向本院申请恢复对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执461号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚思琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初315号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，北京××公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘××于2017年4月6日20时许，酒后驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，刘××血液中酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危��驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十日书 记 员  李丹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初537号原告:杨某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴某某（系朱某之母），女。委托诉讼代理人：朱某甲（系朱某叔父），男。原告杨某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马彦力、被告朱某委托诉讼代理人吴某某、朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系他人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚，婚后于2014年8月2日生育一女朱某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，原告为此身心俱疲，因夫妻感情不和，原告于2015年1月带着女儿回到安康老家，一直和被告处于分居状态，至今已分居满两年，婚生女也一直由原告及原告父母抚养和照顾。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故诉至法院并提出前述请求。朱某辩称，原告所述双方婚前缺乏了解，婚后性格不和不属实，原、被告是在充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，互相关心，为了养家糊口，原、被告努力在外打工挣钱，尤其是女儿出生后，被告和被告父母对原告及婚生女更是疼爱有加，原告说为家务事发生矛盾吵架，感情不和，是因为原告在家庭生活中比较要强，被告本来不爱多说话，为了这个家好，处处让着原告；原告所述分居两年也不是事实，2014年8月，被告因车祸先后在榆林、西安等医院住院治疗，为了减轻家庭负担，被告一边治疗，一边学技术打工，2016年春节，被告全家都在原告娘家过的年，当时一切都好，后来原告就开始嫌弃被告了，闹着要离婚，无事找事，也不让被告及父母看望小孩。原、被告共同生活了近7年，有着深厚的感情基础，被告发生车祸后不仅腿有残疾，家里还有不少欠账，夫妻之间应该相互关心、相互扶持，原告这个时候提出离婚是不合适的，虽然现在家里经济比较困难，生活压力较大，但这些困难都是暂时的，被告愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻，也希望原告能回心转意，给孩子创造一个完整、健康的成长环境，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，同年12月30日登记结婚，2014年8月2日生育一女朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告购买了货车在外地从事运输，2014年8月23日，被告朱某在榆林市清涧县驾车行驶过程中发生交通事故，经诊断为：1、左大腿截肢术后；2、右腓总神经损伤术后。被告现在西安治疗、打工；2015年1月，原告因和被告及被告家人因经济原因发生口角，便带着婚生女回到安康娘家生活，后外出宁波打工。2016年春节，被告及其父母到原告娘家过的年。另查明，被告系独生子女，被告持有伤残等级为壹级的残疾人证。上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、婚姻登记记录证明、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西省榆林市第一医院诊断证明、西安市红会医院诊断证明书及住院收费票据、被告的残疾人证、被告的独生子女证及庭审笔录载卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚已近七年多，婚后又生育了一女，原、被告为改善家庭生活条件外出打工，被告因此发生交通事故致身体残疾，因被告住院治疗导致家庭经济暂时困难，夫妻间本应相互关心，彼此扶助，而杨某某在朱某身体因车祸残疾、特别需要照顾时却不履行妻子的义务实属不该，双方发生纠纷也只是一些生活琐事，并无大的矛盾，双方应当多加沟通、交流，共同承担起家庭的重担，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告朱某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年四月七日书记员  陈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2211号原告：李彦刚，男，1966年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：刘英，女，1958年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠法律服务所法律工作者。原告李彦刚与被告刘英物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦刚及委托代理人管忠、曹继亭，被告刘英及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于安宁渠镇（原醋酱厂家属院），土地使用权证书号为：乌县国用（2012）第00000027号的地上建筑物归原告所有（该房屋价值200万）；2、请求法院依法判令被告履行合同规定，配合原告将上述建筑物的房屋产权证书及土地相关证书的相关手续办理到原告名下（该项诉求已当庭撤回）；3、请求法院判令被告偿付原告违约金70000元（该项诉求已当庭撤回）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》（实际为房屋转让合同，包括土地使用权），约定：被告将其拥有的房屋及出让取得的土地使用权（土地使用证号为乌县国用2012第00000027号，土地面积为314.86m2，使用权类型为出让土地，土地使用权终止日期为2060年7月13日）转让给原告，转让价款为350000元，合同签订时支付300000元，剩余50000元自土地使用权权属变更登记之日一次付清。合同生效后，原告依约履行了合同，向被告支付300000元）。2012年8月31日，被告以家中困难为由索要余款，被告向原告提前支付了剩余转让款50000元。随后，被告出具委托书，自愿委托原告处理土地及房产的过户手续。在此期间，原告以被告名义向相关部门申请办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房手续，并出资拆除原有房屋，新建价值2000000元的房产（包括人工费及材料费）。房屋建设完工后，原告按合同约定，要求被告配合办理权证登记，被告却以种种理由拖延，还向原告提出增加费用的无理要求，致使原告无法获得该房产权证，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告刘英辩称：不同意原告诉讼请求，本案所诉争的土地使用权一直登记在被告名下，双方在2012年7月13日签订的土地转让权合同中已经明确是转让的空地皮，根据相关法律规定是禁止买卖的。房屋翻建有严格的审批手续，需要先审批再建设然后办理房屋的产权证书，而原告绕过这些程序，直接向法院起诉，就是在规避向国家机关缴纳税费义务的行为。综上所述我方不认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》，约定以下主要内容：被告将其个人拥有的位于安宁渠镇酱醋厂家属院的国有土地使用权转让给原告，使用权类型为出让土地，土地使用权终止日期为2060年7月13日，转让价款总额为350000元，本合同签订之日，原告向被告一次性支付首笔转让价款300000元，剩余50000元自该土地使用权属变更登记之日，原告向被告一次性付清；被告保证合同项下的土地使用权为原告个人享有，系原告个人财产，该土地使用权属明确，不存在任何抵押、担保等产权或争议。合同签订后，原告依约于签约当日向被告支付300000元。2012年8月31日，原告向被告支付剩余50000元，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到原告土地使用权第二次付款50000元，转让价款全部付完，被告协助过户土地和房产手续，如有反悔，以3倍价格作为补偿。另查明：2010年3月1日，被告向安宁渠镇土地所提交《申请报告》，载明：被告系安宁渠酱醋厂退休职工，于2001年1月工龄买断后，单位将公房（112平方米）作价5800元卖给被告，现房子由于年久失修，已成危房不能居住，现被告申请翻建为抗震安居房，请给予办理相关手续，乌鲁木齐县规划建设局批准申请，规划许可证载明住宅建设规模523.5m2，地下室面积为261.7m2，附图说明载明用地面积314.86m2，批准建筑面积为785.2m2。2012年7月13日，被告儿子刘勇江向原告出具一份《承诺书》，载明：其承诺土地使用证号为乌县国用2012第00000027号土地使用权由我母亲刘英个人享有，其对该土地不享有任何权利。2017年7月15日，安宁渠村村委会出具一份《证明》：安宁渠镇机关户刘泰华（原告丈夫），于1995年8月15日在家因病去世。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据原告提供的证据和庭审调查，被告于2012年7月13日将涉案房产以350000元价格出售给原告并已实际履行的事实清楚，对于原告新建地上建筑物的事实，被告亦不持异议，依据上述法律规定，对原告要求确认新建建筑物为其所有的主张，本院予以支持。被告认为涉案转让行为系单独转让土地，故应属无效，根据原告提供的证据，2010年，原告通过被告申请建造房屋时，被告向土地管理部门提交申请内容表明涉案土地上存在危房需要翻建，该申请已经相关部门审核批准，双方签订的转让协议时转让土地上包含房屋，协议应属有效，对被告的该部分抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：位于安宁渠镇（原醋酱厂家属院），土地使用权证书号为：乌县国用（2012）第00000027号的地上建筑物归原告所有。本案减半收取案件受理费11400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年四月十日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初304号原告李宝臣，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。原告李宝臣与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李宝臣到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日和2014年11月6日，被告分别两次在原告处借款人民币共40000元，均约定月利息按1.5%计算，被告给原告分两次出具借据两份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金40000元及利息（本金20000元，自2014年6月15日起，按照月利率1.5%计算；本金20000元，自2014年11月6日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件两份。证明2014年6月15日和2014年11月6日，被告分两次在原告处借款人民币各20000元，合计40000元，约定月利率按1.5%计算。本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月15日和2014年11月6日，被告分别两次在原告处各借人民币共20000元，共计40000元，均约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告分两次出具借据两份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款40000元，给原告出具了两份借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告李宝臣借款人民币40000元及利息（其中本金20000元自2014年6月15日起，本金20000元自2014年11月6日起，均按照月利率1.5%计算至法律文书生效时止）；二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十一日书记员  李妍妍
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初3号原告（反诉被告）：王成军，男，汉族。被告（反诉原告）：佴江平，男，藏族。委托诉讼代理人：佴江英，女，藏族。委托诉讼代理人：佴江丽，女，藏族。原告王成军诉被告佴江平建设工程合同纠纷及被告佴江平反诉原告王成军建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院以（2014）合民初字第159号民事调解书和（2015）合民初字第286号民事判决书两次处理原被告间的建设工程施工合同纠纷，且民事调解书和民事判决书均已生效，现原告王成军和被告佴江平又以建设工程施工合同纠纷进行起诉和反诉，本院根据“一事不再理”的法理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王成军的起诉。驳回被告佴江平的反诉。案件受理费2362元退还给原告王成军，反诉费5696元退还给被告佴江平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马国尔审 判 员  王雪梅代理审判员  李 娜二〇一七年四月十八日书 记 员  扎 西
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初192号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人叶某，男，1983年10月2日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，公司员工，现住合肥市经济技术开发区，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省���肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日21时许，被告人叶某酒后来到本市政务区银泰城负一层停车场，借酒劲用手捶打一辆车的前盖。此时邱某等人驾驶孙某的一辆白色粤Ｂ×××××牌奔驰轿车行驶至此处，叶某认为车中的几个女孩在看自己，遂上前用手拍打奔驰轿车车门玻璃，并用脚踹奔驰轿车的驾驶门和左后车门，致车门损毁。公安机关接报警后赶至现场将叶某抓获归案，叶某在侦查机关第三次对其讯问时，才如实供述案件事实。经查，上述奔驰轿车因毁坏造成的经济损失为8483元。被告人叶某的家属代为赔偿奔驰车车主孙某的经济损失8500元，孙某对叶某的行为予以谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的���述，证人邱某、肖某、赵某、余某的证言，勘验笔录及照片，案发现场方位图，车辆维修发票，案发现场监控视频，谅解书，公安机关出具的被告人叶某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某无事生非，任意损毁他人车辆，造成直接经济损失8483元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理��衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  倪 娜二〇一七年四月十八日书记员（代）  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢20号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：李国亮，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇小哨村委会土山村**号。被执行人：徐连芬，女，现年39岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇小哨村委会土山村**号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人李国亮、徐连芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与李国亮、徐连芬计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1454号原告：玉树县宏达租赁行。住所地：重庆市璧山区丁家街道八寿村1组30号。经营者：张侠。委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务法律工作者。被告：杜骁磊，男，1989年9月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告玉树县宏达租赁行与被告杜骁磊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉树县宏达租赁行撤回起诉。案件受理费368元，由原告承担。审判员  徐丽娜二〇一七年四月二十五日书���员万椿雪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2386号之一原告：杨XX，男，1991年4月6日出生，汉族，住化州市河西街道办沿江北路X号。身份证号码：XXXX.被告：李XX，男，1998年12月20日出生，汉族。住四川省巴州区回凤街道办陇桥社区X组。身份证号码：XXXX.被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，经理。委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告杨XX诉被告李XX、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX以与被告李XX、浙江淘宝网络有限公司双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨XX承担。审 判 长 ：陈家明审 判 员 ：徐学军人民陪审员 ： 郭 育二〇一七年四月二十四日书 记 员 ： 赵 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初156号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄建军，男,1992年3月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄建军犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄建军判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2017年4月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人黄建军与陈吉利、张某等人在衢州市区荷花西路SOSKTV810号包厢内娱乐。随后陈吉利将其女友叫至该包厢，陈吉利女友又将被害人叶某叫至该包厢。期间，陈吉利因其女友与叶某之间行为过于亲密，遂手持啤酒瓶欲殴打叶某，被黄建军等人拦下。叶某见状遂借故离开包厢，陈吉利女友在送叶某离开时又与叶某拥抱，被随后走出包厢的陈吉利发现。陈吉利随即手持啤酒瓶追至SOSKVT门口对叶某进行殴打，黄建军、张某见状遂上前与陈某起对叶某进行殴打。期间，黄建军手持从陈吉利处拿来的折叠刀多次捅向叶某大腿及臀部，致叶某受伤。经法医鉴定，被害人叶某受伤致左右臀部及右大腿多处刀刺伤、右侧坐骨神经损伤，其肢体瘢痕长度累计已超过15.0cm，经治疗后现其右腿中段以下肌肉稍萎缩，右踝关节活动轻度受限，所受损伤程度已构轻伤二级。被告人黄建军于2016年10月13日9时许自动至衢州市公安局柯某分局荷花派出所投案。上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建军的户籍证明，到案经过，证人项某,4、王某,4的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄建军的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄建军与被害人叶某于2017年4月21日自愿达成和解协议，黄建军已赔偿叶某经济损失30000元，叶某对黄建军的行为表示谅解。该事实有和解协议、收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人黄建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄建军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄建军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年四月二十一日书记员  张师浩附页：1、被告人黄建军首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初180号原告乐扣扣，男，1955年1月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告乐扣扣与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乐扣扣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐扣扣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1085号申请执行人：邓芳，女，汉族，1984年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东。申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1040号劳动仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳社保。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年4月18日，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：2017年8月30日给付申请人1000元，关于社保部分申请人放弃交纳。鉴于此，申请执行人邓芳于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员作出乌高（新）劳仲【2016】第1040号劳动仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月十八日书记员 裴 瑾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6356号之一原告：杨兴明，男，汉族，住云南省，身份证号被告：李文东，男，汉族，住成都市，身份证号原告杨兴明与被告李文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨兴明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴明的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴明撤诉。案件受理费838元，由原告杨兴明负担。（此页无正文）审 判 长  范 灵人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  雷代华二〇一七年四月十二日书 记 员  王子依
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1513号之二原告：吴春红，女，1969年2月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：方建玉，女，1969年7月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告2：施立峰，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告吴春红与被告方建玉、施立峰民间借贷纠纷一案中，原告吴春红于2017年4月26日向本院申请撤回对被告方建玉、施立峰的起诉。本院认为，原告吴春红的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春红撤回对被告方建玉、施立峰的起诉。案件受理费减半收取计988元，保全费890元，共计1878元由原告吴春红负担。审判员  张静二〇一七年四月二十六日书记员  金琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执740号之四申请执行人王琼，女，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。关于王琼与杨光荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0521民初586号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨光荣应于2016年6月30日前给付申请执行人王琼借款100000.00元及利息，但被执行人杨光荣未按期履行。申请执行人王琼于2016年7月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人杨光荣与案外人旦成银共有的位于四川省泸县云锦镇文庙路三处屋进行评估、拍卖。最终，竞买人彭传忠(男，汉族，住四川省泸县云锦镇）以1180000元竞得以上三处房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、被执行人杨光荣与案外人旦成银共有的位于四川省泸县云锦镇文庙路三处房屋归买受人彭传忠所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人彭传忠转移。二、买受人彭传忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人范利强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年四月二十六日书记员 温 苗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终89号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡雷，男，1989年1月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住大悟县。诉讼代理人胡理强，男，1959年8月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系胡雷之父。原审被告人周攀，男，1985年7月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住大悟县经济开发区。2008年7月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月26日因犯故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人周攀犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡雷提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）鄂0922刑初142号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人胡雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人胡理强，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2015年5月31日21时许，被告人周攀邀约“胡某2”、“小辉”（身份不详）等人至大悟县城关镇西岳大道天天便利店找胡某1理论其到付某门店滋事事宜，与胡某1的弟弟被害人胡雷发生争吵，后周攀等人上前殴打胡雷的头、面部。被害人胡雷受伤后，在大悟县人民医院和武汉爱尔眼科住院及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗42天，共支付医疗费41030元。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人胡雷的损伤：其视力损害构成轻伤一级；其面颅骨骨折构成轻伤二级；其牙损伤构成轻伤二级；急性颅脑损伤和多发性软组织损伤均构成轻微伤。经大悟县法盾法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人胡雷人体外伤误工期150日、护理期75日；2、被鉴定人后期治疗费用主要用于双眼视神经门诊复诊，康复及对症治疗及双门牙冠折修复等，合计费用11000元，并支付鉴定费1100元。案发后，被告人周攀已赔偿被害人胡雷经济损失45000元。审理过程中，被告人周攀的亲属向法院代为预交赔偿款26000元。认定上述事实的证据有：1、被告人周攀的供述和辩解；2、被害人胡雷的陈述；3、证人胡某1、付某的证言；4、鉴定意见。5、大悟县人民医院门诊病历、住院病历，武汉爱尔眼科医院门诊病历及出院记录、诊断证明书，广州军区武汉总医院门诊病历及出院记录及诊断证明，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据；6、受案登记表、立案决定书、获经过证明、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等书证。原判认为，被告人周攀伙同他人故意伤害被害人身体，致其多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。周攀在原判刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。周攀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡雷造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。胡雷的附带民事诉讼赔偿项目及金额为：医疗费41030元、鉴定费1100元、误工费4867.40元、护理费6398.22元、住院伙食补助费2100元、交通费3941元、后期门牙修费等费用11000元，合计70436.62元，由周攀承担。扣除周攀已实际赔偿的45000元，仍应赔偿胡雷25436.62元。对胡雷提出由周攀赔偿财物损失10000元以及超标准计算的误工费和护理费，因其不能提供合法有效的证据不予支持。周攀当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款之规定，以被告人周攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。被告人周攀赔偿附带民事诉讼原告人胡雷的物质损失25436.62元。驳回附带民事诉讼原告人胡雷的其他诉讼请求。上诉人胡雷提出“赔偿过少”的上诉理由。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人周攀故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。原判对周攀的定罪量刑作出判决后，周攀服从判决未提出上诉，大悟县人民检察院在抗诉期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼当事人提起上诉的范围仅限于附带民事部分。对附带民事诉讼部分，原判依据鉴定、医疗费凭证、赔偿标准作出判决。上诉人胡雷提出“赔偿过少”的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年四月二十日书记员 蒋春龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1283执384号申请执行人：贾运莲，女，汉族，海伦市人，住明水县。被执行人：贾海双，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙茂成，男，汉族，海伦市人，住海伦市本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1322号民事调解书，受理了贾运莲申请执行贾海双、孙茂成民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾海双、孙茂成履行义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人贾海双、孙茂成有工资可供执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人贾海双、孙茂成的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瑞东二〇一七年四月十日书记员  张金龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢153号申请人:汤世强,男,1978年10月17日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人汤世强与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执521号之一被拘留人:戴雄强本院在执行徐强与刘宇峰、戴雄强（2017）浙0521执521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戴雄强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十六日()
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初617号原告：沁阳市鸿丰小额贷款有限公司。住所地：沁阳市建设北路城市花园东门*楼。法定代表人：王遂郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋迎科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。被告：王学慧，女，1979年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：宋晓，男，1978年10月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王学慧（本案被告），系被告宋晓妻子。被告:焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义村。法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司（以下简称鸿丰公司）诉被告王学慧、宋晓、焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义轻工）为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托代理人宋迎科、李铮、被告王学慧、被告宋晓的委托诉讼代理人王学慧到庭参加诉讼，被告崇义轻工经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学慧、宋晓偿还原告借款本金100万元，利息29.4万元，利息计算到2017年3月12日，直至还清借款本金及约定利息（月利率15‰）；2、判令被告王学慧、宋晓偿还原告借款罚息71600元，罚息计算至2017年3月12日，直至还清借款本金及约定罚息（月利率15‰×20%）；3、判令被告崇义轻工承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月28日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，按照合同约定：被告王学慧向原告借款100万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年3月27日止，月利率15‰。被告宋晓作为王学慧借款的共有债务人、被告崇义轻工作为连带责任保证人，对借款本金、利息承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账方式支付给被告王学慧借款100万元，但被告王学慧未能按照合同约定还款、付息。共有债务人宋晓、保证人崇义轻工违背承诺，未按照其应尽的连带保证责任。被告王学慧、宋晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是以个人名义借贷的，崇义轻工是实际用款人。被告崇义轻工无答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2014年8月28日，原告和被告王学慧、崇义轻工签订了保证担保借款合同一份，按照合同约定：被告王学慧向原告借款100万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年3月27日止，月利率15‰。借款人如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息。被告崇义轻工对上述借款承担连带责任。同日，被告宋晓作为王学慧的丈夫，出具“同意借款承诺书”一份，书面承诺对王学慧上述借款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账方式支付给被告王学慧借款100万元。借款逾期后，被告王学慧未能按照合同约定还本付息。被告宋晓、崇义轻工亦未按约定承担连带清偿责任。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。此为本案事实。另查明，本案在审理期间，双方于2017年4月19日，经兑账后确认，被告王学慧的借款利息已支付至2015年8月2日。本院认为，被告王学慧、宋晓承认原告鸿丰公司在本案中主张的事实，故对原告鸿丰公司主张的事实予以确认。原告鸿丰公司与被告王学慧、崇义轻工之间的保证担保、借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告宋晓作为被告王学慧的丈夫，自愿承诺对王学慧上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。原告请求被告王学慧、宋晓偿还借款本金及利息、罚息，请求被告崇义轻工承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崇义轻工经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学慧、宋晓于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元及截止到2017年3月12日前的利息29.4万元、罚息71600元。二、被告王学慧、宋晓于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元从2017年3月13日起至还款之日止的利息及罚息（利息按月利率15‰计算、罚息按月利率15‰×20%计算）。三、被告焦作市崇义轻工机械有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17090元，减半收取8545元，由被告王学慧、宋晓、焦作市崇义轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年四月二十七日书记员  司萌芽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017豫01**刑初166号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋立强，男，1976年9月15日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化程度，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被登封市公安局逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋立强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人宋立强及其指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月9日13时许，被告人宋立强到登封市中岳办事处交河村金水湾洗浴，将赵某存放在男部020号储物柜中的130元现金盗走。2、2016年10月11日17时许，被告人宋立强到登封市嵩阳路北段浴鑫坊浴池，将任某存放在男部072号储物柜中的三星A7手机和200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。3、2016年10月18日14时许，被告人宋立强到登封市嵩阳路中段海之蓝洗浴，将吴某2存放在男浴部68号储物柜中的VIVOX6S手机和吴某1存放在69号储物柜中的苹果6S16G手机及400元现金盗走。经鉴定，被盗的VIVO手机价值1890元、被盗苹果手机价值2520元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人宋立强的供述和辩解；被害人赵某、任某、吴某1、吴某2的陈述；证人陈某的证言；鉴定意见；视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人宋立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋立强及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人宋立强的辩护人辩护称，被告人宋立强无前科，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月9日13时许，被告人宋立强到登封市中岳办事处交河村金水湾洗浴，将赵某存放在男部020号储物柜中的130元现金盗走。2、2016年10月11日17时许，被告人宋立强到登封市嵩阳路北段浴鑫坊浴池，将任某存放在男部072号储物柜中的三星A7手机和200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。3、2016年10月18日14时许，被告人宋立强到登封市嵩阳路中段海之蓝洗浴，将吴某2存放在男浴部68号储物柜中的VIVOX6S手机和吴某1存放在69号储物柜中的苹果6S16G手机及400元现金盗走。经鉴定，被盗的VIVO手机价值1890元、被盗苹果手机价值2520元。另查明，被告人宋立强在被抓获时，随身携带赃款2030元已被登封市公安局扣押。上述事实，被告人宋立强在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、任某、吴某1、吴某2的陈述；证人陈某的证言；人身检查笔录；登封市公安局扣押决定书及照片；辨认笔录及照片；侦查实验笔录；涉案物品价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人宋立强犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋立强应在此幅度内量刑。被告人宋立强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋立强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋立强于本判决生效之日起一个月内退赔被害人赵增敏涉案损失人民币130元；退赔被害人任世聪涉案损失人民币1080元；退赔被害人吴龙飞涉案损失人民币1890元；退赔被害人吴旭博涉案损失人民币2920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  闫小玉人民陪审员  罗志宏二〇一七年四月二十日书 记 员  张 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3734号原告：徐中农业承包经营户。代表人：徐中,男,汉族,1971年2月15日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告徐中农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐中农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐中农业承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  江爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初191号原告徐忠武，男，1963年5月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告徐忠武与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷���前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐忠武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告徐忠武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25084号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王超，男，住址辽宁省康平县。本院执行孙敏与王超债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44080号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王超依照生效法律文书内容给付二万三千四百一十四元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2525号原告：王建虎，男，1987年1月1日出生，住武威市。被告：蒋东强，男，1992年1月17日出生，住武威市。现外出。被告：赵小东，男，生于1980年7月12日，住武威市。现外出。本院在审理原告王建虎诉被告蒋东强、赵小东民间借贷纠纷一案中，原告以二被告均已外出，在无法提供具体住所为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建虎负担。审判员  赵生林二〇一七年四月十七日书记员  徐 波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2593号申请执行人：朱红坤，男，汉族，1982年11月17日，住盐城市大丰区。被执行人：房永明，男，汉族，1963年3月20日生，住盐城市大丰区。申请执行人朱红坤与被执行人房永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）大南民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年四月十七日书记员  周寅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更420号罪犯托合提.艾麦提，男，1983年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年9月30日作出(2014)沙刑初字第436号刑事判决，认定被告人托合提.艾麦提犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月。现刑期止日为2017年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯托合提.艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯托合提.艾麦提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯托合提.艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年5月、9月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯托合提.艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯托合提.艾麦提予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年四月十日书记员 艾 克 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1226号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路５７９号，组织机构代码:843085049。法定代表人韩岳龙。被执行人吴赞赞，1987年10月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路５８９号５楼３５１１８室，组织机构代码:689056791。法定代表人褚云松。中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与吴赞赞、浙江融信汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第66132号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与吴赞赞、浙江融信汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年四月二十一日书记员 谢 硕