上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8314号一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。原告：金仁良，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇华亭村东海***号。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：鲍平，女，1971年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海路***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告金仁良与被告鲍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为本案的被告。原告金仁良的委托诉讼代理人余萍、被告鲍平、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币169,857.37元(以下币种同，后变更为171,611.37元，包括医疗费34,749.97元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费9,835元、误工费11,500元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、车损900元、鉴定费1,950元、律师费5,000元)，要求被告平安保险上海分公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告鲍平承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日10时50分许，在本市奉贤区江海路、南庄路路口，被告鲍平驾驶的浙JH07**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告鲍平负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需休息90-120日、营养60日、护理90日，若行二期治疗，需休息30日，营养15日，护理15日。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告鲍平辩称，对原告诉称的事实有异议，事故发生时，其是通过汽车的后视镜看到原告摔倒才打电话报警，但并不能确定原告是否与其所驾车辆发生了碰撞，事发后其调取监控未成。道路交通事故认定书是其本人签字，但其对内容并不了解，交警认为我发生了事故认定我全责。事发后其为原告垫付了医疗费2,049,50元,请求一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：律师费过高，其他项目由法院依法审核。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和交警部门的责任认定无异议，确认被告鲍平驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且在事发后已先行赔偿了10,000元。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除伙食费和非医保的费用。住院伙食补助费认可300元。营养费，认可30元/日。护理费，认可40元/日。误工费不予认可。残疾赔偿金，认可52,962元/年的标准、残疾系数和计算年限无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费认可300元。衣物损认可300元。车损无异议。鉴定费，同意在商业三者险范围内承担。律师费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告鲍平辩称的不能确定是否与原告发生碰撞的问题，本院认为，根据道理交通事故认定书的内容，交警部门认定原告与被告鲍平发生了事故，且其中载明原告所骑行的电动自行车的车头部位和被告鲍平所驾车辆的右前部位均发生了损坏，原告和被告鲍平均予以签字并由交警签字确认，而被告鲍平现辩称无法确认是否发生了碰撞，该抗辩意见本院不予采纳。本院认为，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告鲍平驾驶的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分根据事故责任进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告鲍平承担全部赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计36,504.40元（包括原告自付的34,454.90元并已扣除其中住院期间的伙食费225元、被告鲍平垫付的2,049.50元），被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，且医疗费系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算15日，计300元。对营养费和护理费，原告主张分别按照40元/日和2,810元/月的标准并根据司法鉴定意见确定的营养期（75日）和护理期（105日）计算，在合理的范围内，本院予以支持，计3,000元和9,835元。对误工费，事故发生时，原告已年满62周岁，超过了男职工的法定退休年龄，经审查原告提供的特殊劳动关系人员聘用协议（2份）和月份工资表，该协议显示订立日期分别为2015年1月6日和2016年1月6日，至今已分别满2年和1年，但协议的纸张、签字、盖章均较新，明显不符合常理，且月份工资表也并明显并非原件，庭审中，原告也未能提供其他证据证明其诉称的工作事实，该费用本院不予支持。对残疾赔偿金，原告系非农业人口，其主旨按照本市2016年城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准和其伤残等级（十级伤残）计算17年，本院予以支持，计98,076.40元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然会导致精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持5,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均支持500元。对车损，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以确认，计900元。对鉴定费，系原告为确定伤情产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持3,000元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费36,504.40元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费9,835元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损900元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计159,565.80元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿121,400元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,400元），事发后其已先行赔偿10,000元，还需赔偿111,400元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的29,804.40元和超出死亡伤残赔偿限额的3,411.40元以及鉴定费1,950元，合计35,165.80元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿；对律师费3,000元，依法不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告鲍平承担，事发后其为原告垫付了医疗费2,049.50元，经折抵，还需赔偿956.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金仁良因交通事故造成的损失121,400元（已给付10,000元，尚需给付111,400元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金仁良因交通事故造成的损失35,165.80元；三、被告鲍平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仁良律师费损失3,000元(已给付2,049.50元，尚需给付956.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由原告金仁良负担131元，被告鲍平负担1,735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。