河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4886号原告：姚剑英，女，生于1982年9月7日，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：丁连生，男，生于1964年7月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：李彩红，女，生于1962年5月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南明信包装印刷机械有限公司。法定代表人：丁连生住所地：禹州市产业聚集区东产业园。被告：禹州市火龙第一铸造有限公司。法定代表人：丁创生被告：丁玉龙，男，生于1986年8月12日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁玉龙的委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告：丁亚磊，男，生于1983年4月8日，汉族，住河南省禹州市。原告姚剑英诉被告丁连生、李彩红、河南明信包装印刷机械有限公司（以下简称明信机械公司）、禹州市火龙第一铸造有限公司（以下简称第一铸造公司）、丁玉龙、丁亚磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的申请，于2016年10月14日作出（2016）豫1081民初4886号民事裁定书，依法查封了被告明信机械公司在禹州市产业集聚区东产业园的土地及部分房产。本院依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告姚剑英及其委托诉讼代理人王军、被告丁连生及其委托诉讼代理人赵军义、被告明信机械公司法定代表人丁连生、被告第一铸造公司和被告丁玉龙的委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，被告李彩红、丁亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚剑英诉称：被告明信机械公司由被告丁连生、李彩红夫妻二人出资开办，被告丁连生系明信机械公司的法定代表人，2014年8月12日，以原告为贷款人，被告明信机械公司为借款人，被告丁连生、李彩红、丁玉龙及第一铸造公司为保证人，三方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款叁佰万元（3000000元），借款期限为3各个月，即2014年8月12日至2014年11月12日，约定月息4分，并于同日给原告出具借据一份，次日原告将300万元借款汇入被告丁连生的中国工商银行账号，后被告归还了部分本金，支付了部分利息。2015年9月22日，经结算，尚欠本金105万元和6个月的利息25.2万元（月利息4分），共计130.2万元，并于当日由被告丁连生作为借款人，被告明信机械公司和被告丁亚磊作为保证人，再次给原告出具借据一份，然而，被告不守信用，经原告多次催要，被告却推拖不还，无奈，依法提起诉讼，请求判决被告丁连生、李彩红立即偿还原告借款1302000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至还清全部款项之日止的利息，并支付违约金。被告明信机械公司、第一铸造公司、丁玉龙、丁亚磊承担连带清偿责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。被告丁连生、明信机械公司辩称：1、原告起诉要求偿还本金1302000元依法不予支持；2、被告截止2015年5月4日已付给原告超过月利率3%的利息应当依法返还抵作本金，抵作本金后被告截止2015月4日实欠原告借款本金913917元；3、从2015年5月5日起应当以本金913917元按年利率24%给付利息至2015年9月22日止，从2015年9月23日以后因双方没有再约定利息，所以利息依法不应当支持。被告李彩红缺席无答辩。被告第一铸造公司、丁玉龙辩称：原告要求我们承担连带责任依法不能成立，请求驳回原告对我们的诉讼请求。2014年8月12日，明信机械公司借原告款由我们和丁连生、李彩红担保，期限为三个月，借款到期后，经原告追要，被告明信机械公司已偿还了大部分款，剩余部分经他们协商，于2015年9月22日双方重新签订了借款协议，变更了借款主体及担保人，我们已不再担保，根据担保法规定，我们不再承担担保责任。被告丁亚磊缺席无答辩。根据原告的诉称、被告的辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告欠原告借款130200元是否属实；2、利息计算问题；3、担保人第一铸造公司、丁玉龙是否应承担保证责任。原告姚剑英为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告丁连生、李彩红、丁玉龙、丁亚磊身份证复印件各一份；丁连生、李彩红的结婚证、户口薄复印件各一份；明信机械公司、第一铸造公司企业登记信息单各一份，证明：1、被告丁连生、李彩红、丁玉龙、丁亚磊的身份情况；2、被告丁连生、李彩红于1998年3月26日登记结婚，二人系夫妻关系；3、明信机械公司系被告丁连生、李彩红夫妻开办，明信机械公司、第一铸造公司主体资格适格；三、借据二份、《保证担保借款合同》及中国工商银行电子银行回单一份，证明：1、2014年8月12日，原告与被告明信机械公司、丁连生、李彩红、丁玉龙及第一铸造公司签订《保证担保借款合同》一份，约定向原告借款300万元，并于当日给原告出具300万元借据一份，其中明信机械公司为借款人，丁连生、李彩红、丁玉龙及第一铸造公司为担保人。2014年8月13日，原告通过中国工商银行将300万元借款转账汇给被告丁连生；2、经原、被告双方结算后，被告尚欠原告130.2万元未还，并于2015年9月22日给原告出具借据一份，该借据中注明130.2万元中含未还的本金105万元和转化为借款的6个月未付的利息25.2万元，并明确说明105万元的一个月利息是42000元，即认可月利率为4%，其中丁连生为借款人，明信机械公司、丁亚磊为保证人的事实。被告丁连生、明信机械公司为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、关于姚剑英借款付款付息明细表一份、银行转账记录七张，证明被告丁连生借原告300万元以后，其中于2014年11月7日付息19.6万元，2014年12月3日付利息12万元，于2014年12月17日还本金50万元，2014年12月24日还本金145万元，2015年1月6日付息101133元，2015年2月14日付息4.2万元，2015年3月20日付息4.2万元，2015年5月4日付息4.2万元，截止2015年5月4日被告共向原告付利息663133元（按月利率4%支付利息）。2、截止2015年5月4日被告实欠原告借款明细一份，证明截止2015年5月4日被告按月利率3%计算利息应付利息合计为527050元，但实际上被告按月利率4%向原告已支付利息663133元。二者相差136083元，应依法返还抵做本金及截止2015年5月4日被告实欠原告借款本金913917元。被告第一铸造公司、丁玉龙未向本院提供证据。被告李彩红、丁亚磊未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据和被告丁连生、明信机械公司提供的证据各方当事人无异议，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，被告丁连生、明信机械公司提出异议认为，借据上的数额1302000元违背法律规定，利息超过3分的部分应当折抵本金，借据中6个月的利息不应当计入本金。被告第一铸造公司、丁玉龙提出异议认为，2015年9月22日借据显示双方变更了借款主体及担保人。本院认为，被告丁连生、明信机械公司对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，该组证据所证明的问题，被告所提异议成立，本院予以支持。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，被告明信机械公司为借款人，被告丁连生、李彩红、第一铸造公司、丁玉龙作为该借款的担保人，与原告姚剑英签订了保证借款合同，并给原告出具借据一份，借款金额为3000000元。当时约定借款期限为三个月（2014年8月12日至2014年11月12日），并口头约定该借款月利率4%，2014年8月13日，原告将3000000元借款汇入被告丁连生的中国工商银行账号。后被告丁连生以3000000元为基数，于2014年9月12日至2014年12月16日分五次偿还原告利息计372000元；2014年12月17日偿还本金500000元；后以2500000元为基数，于2014年12月23日偿还利息17500元；2014年12月24日偿还本金1450000元；后以1050000元为基数，于2015年1月23日至2015年5月4日分五次偿还原告利息137550元。以上被告所付利息均按月利率4%支付。2015年9月22日，就下余本金1050000元及六个月利息252000元，计款1302000元。以丁连生为借款人，明信机械公司、丁亚磊为保证人向原告出具了1302000元的借据一份。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告丁连生、李彩红立即偿还原告借款1302000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至还清全部款项之日止的利息，并支付违约金。被告明信机械公司、第一铸造公司、丁玉龙、丁亚磊承担连带清偿责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。另查明，被告丁连生与被告李彩红于1998年3月26日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告明信机械公司借原告姚剑英借款3000000元，有被告明信机械公司给原告出具的保证借款合同、借据及中国工商银行出具的转账汇款单为凭，足以认定。被告偿还部分本金及利息后，下余本金及利息1302000元，借款人变更为被告丁连生，担保人为明信机械公司、丁亚磊给原告出具了借据。该借据系各方真实意思表示，本院予以认定。被告自借款后按月利率4%支付了部分利息，根据法律规定对于超出年利率36%的利息约定，本院不予支持。截止2015年5月4日，被告已按4%利率支付的利息超出年利率3%的利息抵作本金，被告共欠原告借款本金913917元，被告对此予以认可。本院予以认定。截止2015年9月22日，被告出具的按月利率4%计算六个月利息252000元，扣除超出利息后余款126000元，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因自2015年9月22日起，双方并未约定利率，应视为不支付利息，被告应自借款到期之日起按年利率6%支付利息。因被告丁连生与被告李彩红系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在被告丁连生与被告李彩红夫妻关系存续期间，故原告要求被告被告丁连生与被告李彩红偿还借款1302000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告第一铸造公司、丁玉龙是否应承担保证责任问题，因借款到期后，原告就下余款重新订立借款合同，并变更了借款人及担保人，被告第一铸造公司、丁玉龙不再是新借款合同的担保人，故被告第一铸造公司、丁玉龙不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁连生、李彩红于本判决生效后十日内偿还原告姚剑英借款本金913917元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算利息至该款项还清时止）。被告河南明信包装印刷机械有限公司、丁亚磊承担连带清偿责任。二、限被告丁连生、李彩红于本判决生效后十日内偿还原告姚剑英利息款126000元。被告河南明信包装印刷机械有限公司、丁亚磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16518元，保全费5000元，由被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司、丁亚磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年四月十八日书 记 员  郑晓娟