广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4908号原告：余美桑，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：贾柳青，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈东辉，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。原告余美桑诉被告贾柳青、陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美桑，被告贾柳青、陈东辉及其共同委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美桑向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付借款本金26150元和2015年10月1日至2017年2月28日的利息9285元，合计35435元；2.两被告支付其余利息（以本金26150元为基数，按月利率2%从2017年3月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告贾柳青与陈东辉系夫妻关系。因家庭投资及被告贾柳青的中山市乐提箱包制造有限公司资金周转的需要，2015年2月28日，被告贾柳青与原告签订了借据和担保合同。合同约定：被告贾柳青向原告借款36000元，借款期限为1个月（从2015年2月28日至2015年3月27日），口头约定利息为月利率2%，综合费用为每月4%。还款方式为：先支付利息及综合费用，后还本金，在2015年3月27日前清偿全部借款本金与利息。原告依约于2015年2月28日向被告贾柳青支付了36000元贷款。款项到账后，被告依约支付了2015年3-9月共7个月的利息（利息720元每月，共5040元），综合费用同时支付。2015年10月、11月的利息合计1440元，以及综合费用，被告均未支付。2015年11月30日，被告与原告协商处理欠款事宜。被告贾柳青提出先偿还原告9850元本金，剩余本金26150元分6个月，在2016年5月31日前清偿，上述期间的利息和综合费用请求原告免除。原告要求立即清偿全部本金36000元，则免除被告2015年10月、11月的利息和综合费用；如延期6个月还清，则利息和综合费用至少按月利率3-4%计算。后经被告贾柳青不断哀求，原告同意延期至2016年5月31日结清，利息和综合费用降至月利率2%，从2015年10月1日计至清偿之日。商定之后，被告贾柳青仅于2015年11月30日支付本金9850元，剩余本金26150元及相应利息未按约定在2016年5月31日前清偿，并拖欠至今。由于被告违约，2015年10月、11月的利息1440元不能免除，仍需支付，加上2015年12月1日至2017年2月28日的利息7845元（以剩余本金26150元为基数，以月利率2%计，共15个月），合计9285元。此外，被告还应支付从2017年3月1日计至清偿之日的利息（以拖欠本金26150元为基数，以月利率2%计）。以上债务系被告贾柳青与被告陈东辉夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告陈东辉应承担连带清偿责任。经多次向被告催讨无效，为维护合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.银行转账凭证；4.被告收款银行卡；5.被告贾柳青身份证复印件；6.被告贾柳青居住证复印件；7.被告陈东辉身份证复印件；8.房产证；9.商品房登记备案表；10.被告营业执照；11.电话录音。被告贾柳青、陈东辉辩称，两被告向原告借款的36000元已全部还清，原告的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。原告为深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（以下简称后河公司）的经理，2014年4月两被告以车辆抵押向后河公司借款，原告为该借款的经手人。2015年2月28日两被告由于资金周转困难无法偿还后河公司该月的借款及本金，原告主动提出向两被告提供借款36000元帮助两被告周转，之后两被告陆续向原告偿还本金18870元。2015年11月27日，由于两被告无法偿还后河公司的借款，后河公司把两被告的车辆转让给了第三方并把所得款项偿还后河公司的借款、利息及向原告的借款。因此两被告未拖欠原告的借款，借款已全部偿还。两被告为其辩解向本院提交的主要证据有：1.企业信息；2.还款计划书、温馨提示、银行转账记录；3.微信聊天记录截屏、车辆成交合同书。本院经审理认定事实如下，2015年2月28日，被告贾柳青立下借据一份，载明其因资金周转需要，向余美桑借到人民币36000元，并承诺于2015年3月27日前一次性还清。当日，原告余美桑通过银行转账向被告贾柳青账户转入36000元。自2015年2月28日至2015年9月30日被告贾柳青每月向原告还款2160元，共计15120元。原告主张该款项系按照月利息2%、综合费用4%收取的利息。被告贾柳青主张为分期还款的本金，双方并未约定利息，是原告主动提供的借款。原告对此不予确认，主张并未答应被告贾柳青分期偿还借款，只是因借款为一个月才口头约定的月利息6%，而且二者之间非亲非故，就是因为有利息及综合费用才出借款项给贾柳青。原告确认被告贾柳青于2015年11月30日偿还借款本金9850元。另查，原告余美桑与被告贾柳青2017年3月17日的电话录音中显示，贾柳青说：“欠你的会还，但是我只会还你本金，就是还欠你多少本金我就还你本金。”余美桑回答：“你还欠我多少本金还本？你之前借我钱的时候是说好给我利息的，一个月利息按6分的。”贾柳青回答：“那以前给过了嘛，对不对？给了那么多利息给你了，你还想怎么样？”又查，被告贾柳青与陈东辉系夫妻关系，二者承认所欠原告余美桑借款系在夫妻关系存续期间发生。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余美桑与被告贾柳青之间的借贷关系，有借据、银行转账记录为证，真实有效，本院予以确认。本案的焦点是原告余美桑与被告贾柳青就该36000元借款有无约定利息。本院就此分析如下。首先，原告余美桑与被告贾柳青并非亲朋关系，借款未约定利息不符合常理。其次，被告贾柳青自2015年2月28日起至9月30日每月向原告偿还2160元，与原告主张的月利率6%（月利息2%+综合费用4%）产生的利息2160元（36000元×6%）相符。再者，原告与被告贾柳青的录音可以反映，贾柳青承认之前给过利息，并认为已经“多给”，与原告主张的要求月利息6%相对应。综上，根据证据及日常生活经验法则判断，本院认定原告与被告贾柳青之间系以口头约定的方式对于借款36000元约定了利息，月利率为6%，且贾柳青按约定自2015年2月28日至9月30日支付了7个月的利息共15120元（2160元/月×7个月）。关于多支付的利息返还或折抵本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告贾柳青约定的月利率6%过高，应按月利率2%予以调整，且对于超出年利率36%部分已支付的利息，贾柳青可以要求返还或折抵本金。贾柳青于2015年9月30日偿还了15120元，按法律规定利息至多按月利率3%计算7个月即7560元（36000元×3%×7个月），剩余部分应折抵本金，故当时本金剩余28440元（36000元-7560元）。另外，原告还确认被告贾柳青于2015年11月30日偿还本金9850元，故截止2015年11月30日，被告贾柳青尚欠原告借款本金18590元（28440元-9850元）及2015年10月、11月利息共1137.6元（28440元×2%×2个月）。自2015年12月1日起的利息应以18590元为本金，按月利率2%计算。被告陈东辉与贾柳青系夫妻关系，上述贾柳青所负债务系发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二者应当共同偿还。综上所述，本院对于原告诉求合理部分予以支持，对于两被告抗辩有效之处亦予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告贾柳青、陈东辉于判决生效之日起三日内向原告余美桑偿还借款本金18590元及利息（利息分两部分计算：一为2015年11月30日以前的未偿还利息共1137.6元；二为2015年12月1日起至清偿之日止的利息，以18590元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回原告余美桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元（原告余美桑已预交），由原告余美桑负担98元，被告贾柳青、陈东辉负担245元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年四月二十六日书记员  杨志伟杨平丽