辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1875号上诉人（原审被告）：大连世丰绿化工程有限公司。法定代表人：吕晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰。被上诉人（原审原告）：王超。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原审被告：郑全海。上诉人大连世丰绿化工程有限公司（以下简称世丰公司）因与被上诉人王超、原审被告郑全海机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人世丰公司的委托诉讼代理人杨杰、被上诉人王超及其委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，原审被告郑全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法按照农村标准对事故的损失改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王超系农村户口，案发时仍在户籍地居住并生活，因此不应当按照案发地的城镇标准计算赔偿。一审法院采信王超提交的村委会证明，无效的暂住证等虚假证据，对上诉人提交的证据采信断章取义、在主观上带有明显的倾向性；二、一审法院未按照法律规定的程序进行审理，非法剥夺了上诉人的正常诉讼权利，恳请二审法院调取案涉的相关证据，��照事实对王超予以赔偿。王超辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。王超向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各种经济损失111436.38元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月15日19时40分许，被告郑全海驾驶无号牌三轮汽车在大连花园口经济区沿迎春街由东向西行驶至邮政局路口左转弯行驶时与沿迎春街由西向东行驶的王超醉酒驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王超受伤。2015年10月19日，大连市公安局花园口分局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定郑全海、王超负此事故的同等责任。原告王超于事故发生当日入住庄河市中医医院，住院治疗8天，花医疗费11367.26元。2015年9月23日出院同时该医院给原告出具了诊断书载明：休息2周。2016年3月15日，��连市公安局花园口分局交巡警大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对王超的伤残等级进行鉴定，同年4月5日，该鉴定所作出了大衡[2016]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王超2015年9月15日交通事故致脑挫裂伤、遗留神经功能障碍，构成十级伤残。原告已付鉴定费840元。在诉讼过程中，被告世丰公司申请重新鉴定，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对王超的伤残程度重新鉴定，2016年8月9日，该鉴定中心作出辽学鉴[2016]医鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王超蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，构成十级伤残。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市统计局2016年3月25日公布的人民生活和社会保障统计的主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费11367.76元、误工费2163.26元、住院伙食补助费640元、护理费800元、残疾赔偿金71778元、交通费100元，合计86849.02元。另查，被告郑全海系被告世丰公司的司机，辽B625**号三轮汽车系被告世丰公司所有，该车没有投保保险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑全海驾驶三轮汽车与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王超受伤并构成十级伤残的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告郑全海系被告世丰公司的司机，其在执行工作任务过程中发生本次交通事故，对造成原告受伤的后果，应由被告世丰公司承担赔偿责任。虽然被告世丰公司所有的肇事车辆没有投保保险，但根据上述法律规定，被告世丰公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，��足部分根据责任比例予以赔偿。根据事故责任认定书，本院确定对交强险限额内赔偿后的不足部分被告世丰公司按50%的比例承担赔偿责任。本次事故还造成原告构成了十级伤残一处的后果，给其今后的生活带来不便，在精神上造成了一定的痛苦，应给予一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据案情确定给付精神损害抚慰金5000元为宜。关于本案应适用的赔偿标准问题。首先根据大连市人民政府关于将庄河市明阳镇划归大连花园口经济区管委会代管的通知[大政发（2008）51号]规定，大连市人民政府已决定将庄河市明阳镇整建制划归为大连花园口经济区管委会管理；其次，原告提供了大连花园口经济区明阳街道坎子村民委员会出具证明和公安机关给原告出具的暂住证，证实原告从2011年始在该地区居���至今，且主要收入来源于该地，虽然被告世丰公司提出异议，并提供了上网吧查询单，但该上网吧查询单所记载的日期与原告住院病志记载的日期有矛盾之处，被告世丰公司又没有其他证据佐证，应支持原告的此项主张；最后，根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关人身损失赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故确定本案适用城镇居民赔偿标准。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费11367.76元、住院伙食补助费640元，合计12007.76元，由被告世丰公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费2163.26元、护理费800元、交通费100元、残疾赔偿金71778元、精神损��抚慰金5000元，合计79841.26元，由被告世丰公司在该项下予以赔偿。原告余下的损失2007.76元（12007.76元－10000元），由被告世丰公司按50%的责任比例赔偿1003.88元（2007.76×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告大连世丰绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王超合理经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王超合理经济损失79841.26元，合计89841.26元；二、被告大连世丰绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王超合理经济损失1003.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1369元（其中案件受理费减半收取529元，鉴定费840元），由被告大连世丰绿化工程有限公司负担1105元，原告王超负担264元。在二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人单位所有的车辆撞倒骑摩托车的被上诉人，造成被上诉人构成十级伤残，上诉人应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是应适用的赔偿标准问题。为此被上诉人提供了大连花园口经济区明��街道坎子村民委员会出具的证明和公安机关出具的暂住证，证明其从2011年始在该地区居住。上诉人提供的上网查询单，记载的时间与被上诉人住院的时间相冲突。不能充分证明被上诉人仍在原籍农村居住生活，因此一审法院按照城镇居民赔偿标准确定本案相关的赔偿数额并无不妥。至于上诉人提出的申请法院调取案涉证据的上诉请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对人民法院依当事人申请调查收集证据的范围予以明确界定。上诉人申请调查收集的证据不在上述规定范围内，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。纵观本案的一审审理，程序并无违法之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人大连世丰绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜开伦审 判 员  张 劲代理审判员  郭志瑞二〇一七年四月十八日书 记 员  冯安如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤��原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。