重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初338号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人余在江（绰号“江娃儿、余江”），男，1995年2月28日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年4月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人陈朝东，魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告人余晓龙，男，1990年6月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年4月28日由本院决定取保候审。被告人郭明星，男，1990年10月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年4月28日由本院决定取保候审。被告人阎蛟，男，1991年1月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年4月28日由本院决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人余在江犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，指控被告人余晓龙、郭明星、阎蛟犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人余在江及其辩护人陈朝东、被告人余晓龙、郭明星、阎蛟到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，本院予以准许。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟共谋共同收枪找钱平分，后被告人余在江、余晓龙、郭明星身穿XX镇治安巡逻员制服，与被告人阎蛟一同在重庆市永川区板桥镇XX村XX村民小组XX村公路三岔路口发现李某、郑某、沈某等人用气枪打鸟，遂跟踪其至重庆市铜梁区永嘉镇XX村X组XX河坝竹林处，以XX派出所的名义将其使用的两支气枪予以收缴，并称要对其进行处理。李某、郑某等人提出以2000元私了，并以微信转账的方式支付被告人余晓龙2000元，四被告人将李某、沈某、郑某等人放走，并将所得2000元予以平分，收的两支气枪由被告人余在江存于其位于重庆市铜梁区永嘉镇XX村X组X号的家中。2016年2月12日，侦查机关将该两支气枪查获，经鉴定，该两支气枪均为枪支。四被告人均系经电话通知到案，到案后均如实供述了所犯罪行。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟冒充国家机关工作人员，共同敲诈勒索他人财物2000元，其行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人余在江非法持有两支气枪，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟均系自首；被告人余在江一人犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人��在江对指控的事实及罪名均无异议，提出其系初犯，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实无异议，认为被告人余在江实施的敲诈勒索行为和非法持枪行为系牵连犯，应择一重罪处，按敲诈勒索罪定罪处罚；被告人余在江在侦查中检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现；其系自首，认罪态度好，建议从轻处罚。辩护人为证明被告人余在江任职时间，向法庭提供了其银行交易信息。被告人余晓龙对指控的事实及罪名均无异议；提出其尚有幼子，请求从轻处罚。其为证明家庭情况，向法庭出示了村社证明。被告人郭明星对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人阎蛟对指控的事实及罪名均无异议，提出其身患疾病，家中有两名幼子需其抚养，请求从轻处罚。其为证明家庭情况，向法庭出示了村社证明。经审理查明，被告人余在江于2015年1月起任重庆市铜梁区XX镇政府综治巡逻队员，被告人余在江、余晓龙系兄弟关系。2016年2月10日，被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟闲聊时，被告人阎蛟提出想使用枪支打鸟，被告人余在江、余晓龙随即谈起2015年其曾共同收缴黎某、吴某所持枪支，吴某为逃避追究，给了其1000元现金“私了”此事。后四被告人共谋外出寻找用枪打鸟的人，收缴其使用的枪支，如对方提出拿钱私了，则收钱自用，如未提及此事，则将收缴的枪支上交有关部门获取奖励。后被告人余在江、余晓龙、郭明星分别身着被告人余在江提供的外观与警服相仿的治安巡逻员制服，由被告人阎蛟驾车搭乘其余三被告人沿途寻找使用枪支的人员。四被告人在重庆市永川区板桥镇XX村XX村民小组XX村公路三岔路口发现李某、郑某、沈某等人用气枪打鸟，遂跟踪其至重庆市铜梁区永嘉镇XX村X组XX河坝竹林处，以重庆市铜梁区公安局XX派出所的名义将其使用的两支气枪予以收缴，并称要带其到派出所接受处理。李某、郑某等人为逃避处罚提出以2000元私了此事，并由李某通过微信转账的方式支付被告人余晓龙2000元，四被告人遂将李某、沈某、郑某等人放走，收得的两支气枪由被告人余在江保管于其位于重庆市铜梁区永嘉镇XX村X组X号的家中，所得2000元由四被告人予以平分。2016年2月12日，重庆市铜梁区公安局永嘉派出所民警在工作中发现被告人余在江向他人收缴气枪两支未上交，并收取2000元钱的线索，随即向被告人余在江电话询问此事，被告人余在江供认其收缴气枪两支并收取2000元的事实。民警通知其到重庆市铜梁区公安局永嘉派出所，随后在被告人余在江家中查获该两支气枪（依法保全，未随案移送）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支气枪均被认定为枪支。2016年2月19日，重庆市铜梁区公安局电话通知被告人余在江到重庆市铜梁区公安局永嘉派出所接受讯问，被告人余在江如实供述了前述事实。侦查中，重庆市铜梁区公安局发现被告人余晓龙、郭明星、阎蛟与被告人余在江共同敲诈勒索的事实，于2016年4月12日电话通知被告人余晓龙、郭明星、阎蛟到重庆市铜梁区公安局永嘉派出所接受讯问，三被告人均如实供述了前述事实。另查明,1、被告人余在江任重庆市铜梁区XX镇政府综治巡逻队员期间，在政府领导下开展工作，接受公安机关的业务指导，工作职责包括协助公安机关开展各项治安防范活动，完成治安巡逻工作，并可协助公安机关抓获、举报违法犯罪人员。2、侦查中，四被告人共同退出所获赃款2000元（由重庆市铜梁区公安局依法保全，未随案移送）。上述事实，有被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟在侦查机关的多次供述，被害人沈某、郑某、申某、李某的陈述，证人余某、吴某、郭某、黎某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，转账信息指认照片，通话清单，检查证、勘验/检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，枪弹痕迹鉴定书，情况说明，抓获经过，重庆市铜梁区XX镇政府出具的情况说明，社区专职巡逻队管理制度，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余在江、余晓龙、郭明星、阎蛟以非法占有为目的，共同冒充人民警察这一特殊身份，敲诈勒索他人现金2000元，属数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于敲诈勒索罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了敲诈勒索罪。四被告人均应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚处罚。被告人余在江违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件仍擅自持有气枪两支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。四被告人在共同敲诈勒索犯罪中相互协作、积极配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人余在江经电话通知后自动到案并如实供述两罪罪行，可视为自首，可从轻或者减轻处罚；其积极退出赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其一人犯两罪，应数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人余在江所犯两罪均从轻处罚，同时数罪并罚。被告人余晓龙、郭明星、阎蛟均系电话通知后自动到案，并如实供述所犯罪行，可视为自首，��可从轻或者减轻处罚；其共同退出赃款，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人余晓龙、郭明星、阎蛟均从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人余在江的辩护人提出，被告人余在江实施的敲诈勒索行为和非法持枪行为系牵连犯，应择一重罪处，按敲诈勒索罪定罪处罚的辩护意见，经查，四被告人事前即共谋找用枪打鸟的人收缴其使用的枪支，如对方提出拿钱私了，则收钱自用，如未提及此事，则将收缴的枪支上交有关部门获取奖励，其主观上持有敲诈他人钱财和获取枪支的双重意图，其后四被告人共同实施敲诈枪支使用人2000元的行为，且被告人余在江还对所获两支枪支予以保管，为此，被告人余在江基于不同的犯意，实施了相应的犯罪行为，其敲诈勒索行为并非为实施非法持有枪支行为的方法手段，其行为分别构成敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于其提出，被告人余在江在侦查中检举他人犯罪，经查证属实的辩护意见，有立功表现，经查，被告人余在江于2016年3月25日向重庆市铜梁区公安局永嘉派出所报警称看见有人使用枪支打鸟，侦查人员随即将正在使用枪支打鸟的刘某某、李某某等人抓获，当场查获仿真步枪一支，马某某逃离现场，后马某某向公安机关投案自首，并如实供述非法持有枪支的事实，2016年7月，马某某被本院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，被告人余在江虽向侦查机关检举他人犯罪，经查证属实，但其向侦查机关明确陈述，其通过朋友获知该犯罪线索，且其朋友系因知道其在XX政府综治办当巡逻员，才告知其该线索，而被告人余在江身为XX镇政府综治办巡逻队员时具有协助公安机关抓获、举报违法犯罪人员的职责，为此，被告人余在江系基于其身为XX镇政府综治办巡逻队员的职务所形成的便利条件而获取该犯罪线索，不能认定为立功，该辩护意见与查明事实不符，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人余在江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人余在江的刑期从2017年4月27日起，扣除其被先行羁押21日，至2018年1月5日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）二、被告人余晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。三、被告人郭明星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。四、被告人阎蛟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（被告人余晓龙、郭明星、阎蛟的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；所处罚金均已缴纳。）五、扣押在案的违法所得2000元，由扣押机关发还给受害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 露