wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13470号原告：蔡治华，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区���法定代表人：朱晓冬。被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬中伟。原告蔡治华与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告蔡治华向本院提出诉讼请求，判令：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告到期本金97,500元(即到期本金100,000元及收益2500元之和扣除被告已给付的5000元)；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期给付97,500元的利息损失(按年利率10%，自2016年6月14日起算至判决之日止)；3、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类“旭日东升—国影7号”产品100,000元，投资期限90天，预期年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人。合同签订后，原告给付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)100,000元。合同到期后，被告除给付原告5000元外未再履行合同约定的付款义务，致讼。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案���属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡治华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一七年四月十三日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定��用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9644号原告：李文琼，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告李文琼与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琼及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告李文琼向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿1500元、2016年9月30日工资50元。事实与理由：原告李文琼于2016年1月起到被告永奥物业公司从事清洁工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告李文琼缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告李文琼解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告李文琼起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告李文琼已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告李文琼系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告李文琼发放了2016年9月工资，原告李文琼的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告李文琼到被告永奥物业公司从事保洁工作。2016年9月30日，原告李文琼向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告李文琼向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告李文琼达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告李文琼不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李文琼于2014年9月24日达到法定退休年龄，于2016年1月到被告永奥物业公司工作，双方建立是劳务关系。原告李文琼基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告李文琼要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告李文琼未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告李文琼的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李文琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文琼负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初608号原告：孔德林，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：刘皖湘，男，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告孔德林与被告刘皖湘、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔德林及其委托诉讼代理人焦亚军、季宏蕾,被告刘皖湘及其委托诉讼代理人卫军，被告杨萍及其委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，支付借款利息20000元（自2016年9月1日起，按月息2分暂计算至2017年1月起诉之日）顺延至判决之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告亲戚介绍，被告刘皖湘以资金周转困难为由，分别于2013年3月27日、2013年11月13日各向原告借款100000元，出具借条二张。被告刘皖湘为打消原告顾虑，向原告称其家有两套住房，其妻是XX干部，并主动将其妻身份证复印件交予原告。被告借款后每月将借款利息汇至原告女儿孔梦婷的XX银行卡。2016年8月11日被告刘皖湘付完当月利息后不再向原告支付利息，原告多次要求归还本金，支付利息，均被刘皖湘以各种理由拖延至今。2016年8月底原告妻子黄家芳被诊断患胃恶性淋巴肿瘤，经省内外医院检查确诊，截至目前已住院接受四次化疗。被告刘皖湘拒不归还借款，加重了原告的生活负担，给原告配偶后续治疗造成极大的资金困难。被告杨萍与刘皖湘系夫妻关系，借贷行为发生于其夫妻关系存续期间，被告杨萍应当共同承担债务清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘皖湘辩称：孔德林诉状所述事实理由违背客观情况，其诉请的借款利息实际已支付至2016年8月。1、借款原因不符合客观事实,刘皖湘向孔德林借款系用于公司经营，并非因资金周转困难而举债；2、借款理由不符合客观事实，刘皖湘从未以住房、妻子身份做保证向原告借款；3、借款偿还主体错误，刘皖湘将所借款项用于公司经营，应当由刘皖湘依法承担相应债务的清偿责任，孔德林主张的夫妻共同债务违背事实，没有法律依据。杨萍辩称:1、其并不知晓孔德林与刘皖湘之间的借款情况，杨萍与刘皖湘并未形成共同举债的合意；2、案涉借款数额较大，明显超出家庭正常生活开支，案涉债务并未用于家庭共同生活，杨萍有稳定工作和固定收入，可以维持家庭正常生活；3、孔德林主张杨萍与刘皖湘共同承担债务清偿责任属于理解和适用法律错误；4、2016年11月7日，杨萍与刘皖湘签订了离婚协议书，协议书中写明了双方确认无共同债务，足以证明杨萍对于刘皖湘的个人对外债务一直不知情。本院经审理查明以下事实：2013年11月13日、2014年3月28日，刘皖湘分两次从孔德林处分别借款100000元合计200000元。刘皖湘向孔德林分别出具收条一份、借条一份，收条和借条均载明借款利息为每月2%。另查明，刘皖湘与杨萍于2016年11月7日在XX民政局婚姻登记处登记离婚，孔德林向刘皖湘出借款项时，刘皖湘与杨萍为在婚状态。以上事实有借条、收条、个人账户明细表、汇款付款通知书以及当事人陈述予以证实。本院认为：刘皖湘于2013年11月13日、2014年3月28日分两次向孔德林分别借款100000元合计200000元，孔德林履行了出借义务，对于借款200000元的事实，本院予以确认。通过收条及欠条载明的内容可以确认，双方约定的利率为月2%。本案争议焦点在于刘皖湘向孔德林所借款项是否属于刘皖湘和杨萍之间的夫妻共同债务，也即杨萍应否承担本案所涉债务的共同偿还责任。首先，孔德林向刘皖湘出借款项发生于刘皖湘与杨萍婚姻关系存续期间；其次，杨萍并无足够证据证明其与刘皖湘对婚姻关系存续期间所得的财产为个人所有进行了书面约定；最后，孔德林向刘皖湘出借款项时，二人并未约定案涉债务为刘皖湘个人债务。由此，本院对于杨萍辩称的案涉债务并非夫妻共同债务，杨萍不应承担共同偿还责任的理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘皖湘与杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德林借款本金200000元并支付利息（自2016年9月1日起，以200000元为基数，按照月利率2%计算至2017年4月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告刘皖湘与杨萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月二十五日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3068号原告：蒋兴伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：陈龙水，男，1962年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑宇强，男，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋兴伟（以下简称原告）诉被告陈龙水、郑宇强（以下简称两被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元以及被告陈龙水到庭参加诉讼,被告郑宇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月开始，原、被告发生印染纺织品业务关系，原告为两被告加工染色产品，截止2011年12月，总计加工款22147元。截止今日，两被告未支付任何加工款项。原告无奈，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求：1.判令两被告立即支付原告加工款22147元；2.判令两被告立即支付原告逾期付款利息6754.84元（自2011年10月4日至2016年11月20日，按同期银行贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：中天染织有限公司二车间染色加工出货单九份，用以证明原告为两被告加工产品总计加工款22147元，两被告未支付的事实。被告陈龙水答辩称：不同意支付，被告陈龙水和郑宇强有业务关系，其是替被告郑宇强加工的，因为郑宇强没有厂房，所以将货送到被告陈龙水的厂里，由被告陈龙水签收。案件事实需要被告郑宇强来确认。被告郑宇强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的2011年3月29日至10月3日期间的中天染织有限公司二车间染色加工出货单载明，客户为郑宇强，加工款金额共计22147元，收货人处均由陈龙水签收。庭审中，原告表示其与中天染织有限公司有业务关系，因原告没有正式的出货单，故借用该公司的出货单，两被告系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈龙水虽答辩称其系代被告郑宇强签收货物，但其并未提交相应的证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告支付加工款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因并无证据证明原、被告对付款时间有约定，故原告主张自最后一次送货之日的次日起计算逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告郑宇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙水、郑宇强于本判决生效后十日内支付原告蒋兴伟加工款22147元；二、驳回原告蒋兴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告蒋兴伟负担61元；由被告陈龙水、郑宇强负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二〇一七年四月二十日书 记 员  张飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执315号申请执行人安省春，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被执行人张成，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被执行人李荣环，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第177号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第315号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然���〇一七年四月十六日书记员  王 恒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1125号原告：吴某，女，1989年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：卢桂生，兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡某1，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现在贵州省宁谷监狱服刑。原告吴某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢桂生、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的婚姻关系无效；二、婚生子胡某2由被告抚养至成年（被告服刑期间由原告抚养，如果被告父母愿意抚养，被告服刑期间原告愿意每月支付300元抚养费），原告与被告共同生活期间原告创造的财产部分用以折抵被告出监狱后原告对胡某2应支付的全部抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。事实及理由：原告与被告是亲表姐与亲表弟，系三代以内的旁系血亲关系，2010年1月6日双方违背法律规定，按农村风俗举行“婚礼”，××××年××月××日共同生育长子胡某2。2012年，原告与被告将被告父母的老瓦房拆除，共同修建了大约300平方米的平房一栋。××××年××月××日双方隐瞒事实到兴义市婚姻登记处骗取结婚登记。××××年被告无视国家刑律对原告只有13岁的亲侄女实施犯罪行为，给原告及原告家人造成极大的伤害，导致原告再也无法忍受与被告共同隐瞒近亲结婚的事实，特诉至人民法院。被告胡某1辩称，原告诉称我们是表姊妹关系属实，双方领取结婚证的时间，按农村风俗举行婚礼及生育子女的时间均属实。我与原告共同生活期间，在我父母的宅基地上共同修建了约300平米的平房一栋，我同意原告关于我们婚姻关系无效的意见，我们共同所生子女胡某2由我自行抚养至成年，在我服刑期间由我父母抚养，不需要原告承担抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告吴某之母杨照怀与被告胡某1之母杨照辉系同胞姐妹，原告吴某与被告胡某1系姨表姐弟关系。2010年1月6日，原、被告双方按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间修建了位于贵州省兴义市××街道办事处枫塘村××房屋××栋。被告胡某1同意原告的各项诉讼请求，无需原告承担子女抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户籍登记证明、结婚证等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，原告吴某与被告胡某1系三代以内的旁系血亲，双方于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，虽然原、被告双方进行了结婚登记，但由于原、被告系三代以内的旁系血亲关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的禁止性规定，故依法应认定原、被告的婚姻无效。原、被告对财产分割及子女抚养问题已达成调解协议，将另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条规定，判决如下：宣告原告吴某与被告胡某1的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 文 钒二〇一七年四月六日书记员 贺雪苇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执464号申请执行人：刘勇军，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。被执行人：孙翠翠，又名庞婷婷，女，1990年4月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：庞晶晶，女，1988年9月11日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘勇军与被执行人孙翠翠、庞晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0623民初5929号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人应分期向申请执行人支付货款1714678元。案件受理费减半收取104310元及保全费5000元，合计15431元由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，申请执行人刘勇军于2017年3月10日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请执行人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。嗣后，若被执行人仍不按生效的法律文书履行义务，则申请执行人自本裁定书送达之日起二年内有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初5929号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  陈建斌审 判 员  潘惠慈代理审判员  马永林二〇一七年四月二十四日书 记 员  张旭东
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初554号原告：王义，男，1973年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍安庆市太湖县，现住安庆市。原告王义诉被告何育兵劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告何育兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王义向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告在安庆市迎江区滨江至尊13#楼项目中做木工，该项目包工头是被告。工程结束后，被告一直未给付工资。2015年2月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到王义工程款5100元，到2015年年底付清。原告后又多次向被告催要，被告仍未给付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。何育兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告王义围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原诉讼主体适格；2、被告身份信息1份，证明被告身份情况；3.欠条1份，证明被告欠原告工资5100元的事实。何育兵未向法庭提交证据。经审查，原告王义提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，王义在安庆市迎江区滨江至尊13#楼项目做木工，何育兵是包工头。工程结束后，何育兵一直未向王义支付工资报酬。2015年2月15日，何育兵向王义出具欠条一份，载明：今欠到王义工程款5100元，到2015年年底付清。但欠款到期后，何育兵一直未付。经王义多次索要未果，故诉至本院。本院认为：原告为被告提供木工劳务，双方之间形成劳务关系，被告应向原告支付合理的劳务工资报酬。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告5100元工资，原告主张被告予以给付，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何育兵在本判决生效之日起十日内给付原告王义劳务工资5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何育兵负担（此款原告已预缴25元）。本判决为终审判决。审判员  李蕊二〇一七年四月十四日书记员  王燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初473号原告：陈家将，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：赵玉华，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，原告陈家将诉被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈家将及其委托代理人徐红凌、被告赵玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈家将向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉华偿还原告借款本金600000元及利息（按月息1.5%自2014年12月1日起计算至本息还清时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告赵玉华以工程资金周转为由，向原告陈家将借款人民币600000元整，双方口头约定月息1.5%，2014年12月1日，为保证偿还借款，被告赵玉华用其所有的位于蚌埠市××新区绿地世纪城津桥公馆22栋1单元101号房屋作抵押，并将购房合同交与原告陈家将。2016年11月22日，原告担心诉讼时效，让被告重新出具借条一份，并约定于2017年2月21日前还清借款，被告同时将2014年12月1日的借条原件收回。到期后经原告多次催要，被告赵玉华未偿还原告陈家将借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告赵玉华偿还原告陈家将借款人民币600000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵玉华辩称，陈家将将600000元现金借给赵玉华的目的是想让赵玉华帮其放高利贷。当时口头约定月息1.5%，从借款当月开始，赵玉华每月给付陈家将9000元利息，共计支付了6个月。2014年12月开始，因赵玉华家中变故，赵玉华就停止向陈家将支付利息。但是2014年12月1日，赵玉华向陈家将出具了借条一份，将其位于绿地世纪城的房屋主动抵押给了陈家将，且从该日起，双方约定陈家将不再向赵玉华主张借款利息。经审理查明：2014年6月份，被告赵玉华向原告陈家将借款人民币600000元整，当时赵玉华并未向陈家将出具借条，双方口头约定月息1.5%。2014年12月1日，赵玉华为该600000元借款，向陈家将出具了借条一份，载明：“借条今借到陈家将人民币600000圆整陆拾萬圆整以《绿地世纪城津桥公馆22栋1单元101》商品房抵押购房合同号：201212100066编号GF—2000—0171借款人赵玉华2014.12.1。钱款还清商品房合同还给赵玉华…”。借条出具后，赵玉华将该购房合同交给陈家将，未办理抵押手续。2016年11月22日，赵玉华因涉案600000元借款向陈家将重新出具借一份，载明：“借条今借到陈家将身份证号码人民币（大写）陆拾万元整（小写）：600000.00元所有现金已经收到。约定于2017年2月21日前还清借款，如不能按期还款，借款人赵玉华将名下位于绿地世纪城津桥公馆22栋1单元101所属房屋，购房合同号：GF—2000—0171201212100066抵押给陈家将以房抵债。差价双方协商。房屋所有附属物（如防盗窗等）借款人不得擅自拆除，此房屋不得与其他任何人有经济纠纷，如有经济纠纷，借款人必须自己处理清楚，与陈家将无任何关系。如借款期限内未还清借款，借款人私自出售该套房屋，则视为恶意诈骗此笔钱款。借款人将承担一切法律责任并赔偿陈家将一切经济损失（如诉讼费、执行费，本金及相应利息）。借款人赵玉华身份证号码3403111196804150225联系电话：…日期：2016年11月22日”。赵玉华向陈家将出具该借条后，遂将2014年12月1日向陈家将出具的借条原件收回。2017年3月9日，原告陈家将向本院提起诉讼，要求被告赵玉华偿还其借款本金600000元整及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈家将与被告赵玉华之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告赵玉华理应承担偿还借款的义务。针对被告赵玉华辩称陈家将借钱给赵玉华的目的是让赵玉华帮其放高利贷的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中赵玉华虽辩称陈家将将钱款借给其是用于放高利贷，但未提供相应证据对辩解理由予以证明，故对赵玉华该部分的辩解理由，本院不予采信。对于陈家将主张自2014年12月1日起，按月息1.5%计算利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方重新签订的两份借条，应视为对先前借款事实及还款时间等的重新约定。但该两份借条（2014年12月1日，2016年11月22日），并无利息的明确约定，此外陈家将也无其他证据材料能够证明从2014年12月1日起双方关于利息计算标准以及利息支付方式等有明确的约定，同时，被告赵玉华对从2014年12月1日起（即赵玉华第一次向陈家将出具借条同意将位于绿地世纪城的房屋主动抵押给陈家将的时间）双方有利息约定的事实予以否认。因此从2014年12月1日开始，应视为双方对利息的约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院依法确定，赵玉华应按照600000元为本金年利率6%的标准从2017年2月21日起（2016年11月22日借条中双方约定的还款时间）向陈家将支付逾期利息。因陈家将主张自2014年12月1日起，按月息1.5%计算利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵玉华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈家将借款本金人民币600000元及利息（自2017年2月21日至本息还清时止，以600000元为本金按年利率6%计算）；二、驳回原告陈家将的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元,保全费4780元，合计9680元，由被告赵玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 庞 珂二〇一七年四月二十六日书 记 员 魏春丽
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终141号上诉人（原审原告）史海华，男，1971年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市规划局，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。法定代表人储利军，该局局长。被上诉人（原审第三人）溧阳市金峰国际饭店有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人高押财，该公司总经理。上诉人史海华因规划行政许可一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，史海华所诉行政行为与管建军诉溧阳市规划局要求撤销建设工程规划许可证一案相同，溧阳市人民法院（2016）苏0481行初11号行政判决，认定涉案建设工程规划许可证合法，判决驳回了管建军的诉讼请求。管建军不服，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏04行终382号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回史海华的起诉。上诉人史海华上诉称，史海华的诉讼请求虽与管建军一致，但事实理由不尽相同，原审剥夺了史海华的辩论权。请求撤销原裁定，支持史海华的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧阳市规划局未向本院提交书面答辩状。被上诉人溧阳市金峰国际饭店有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，就本案讼争的溧规建字第320481201120033号建设工程规划许可证，溧阳市人民法院及本院已作出生效判决，确认了该建设工程规划许可证的合法性。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原审裁定驳回史海华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  高淑琴二〇一七年四月二十八日书记员  丁 怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行终12号上诉人（一审原告）李柱权，女，1951年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）玉林市玉州区名山街道办事处。法定代表人覃海东，主任。一审第三人黄善坤，女，1937年7月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人李柱权因土地行政确权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初40号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。1987年7月17日原县级玉林市名山乡人民政府（现为玉林市玉州区名山街道办事处）就本案有使用权纠纷的宅基地作出玉名（87）第7号《名山乡人民政府关于黄善坤与文洪争议宅��地使用权的处理决定》（以下简称7号决定），将争议的宅基地使用权间接确权给黄善坤户使用，李柱权不服7号决定，向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼。玉林市玉州区人民法院受理后作出一审裁定。一审裁定认定李柱权提起本案行政诉讼的时间为2016年9月12日，距7号决定作出的时间已超过了二十年。一审裁定认为，上诉人提起本案行政诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的情形，对上诉人的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定予以驳回。一审裁定的结果是驳回上诉人的起诉。上诉人李柱权上诉称，一审裁定认定事实不清，适���法律错误，裁定结果错误。7号决定不是一个客观真实存在的行政行为，可能属于伪文书，未送达给上诉人，不应对上诉人发生效力。没有证据证明7号决定的发文时间为1987年7月17日，上诉人提起本案行政诉讼并未超过二十年的法定起诉期限。7号决定认定事实不清，结论不明确，程序违法。上诉人请求本院裁定撤销一审裁定。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为作出的时间发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并没有规定法院受理此类案件，李柱权的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，因此对李柱权的起诉应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈务健审判员  庞 忠审判员  林慧琪二〇一七年四月十七日书记员  宁 婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执662号被执行人翟ＸＸ，男性，1960年7月1日，汉族，小学毕业。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第415号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第662号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9652号原告:唐金桂，女，1956年7月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：章筛确，男，1967年10月7日出生，汉族，住江都市。被告：江国盛，男，1952年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司，住所地兴化市周庄镇江孙庄村。法定代表人：韩爱存。原告唐金桂诉被告章筛确、江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金桂的委托诉讼代理人李兴昆、被告江国盛到庭参加诉讼。被告章筛确、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐金桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款400000元及其利息（利息从2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担原告为实现债权所支付的代理费及本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告章筛确因经营周转所需向原告借款400000元，月息3%，2016年2月21日前还清借款本息。被告江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次向四被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告江国盛辩称：借条上的字是我签的，但唐金桂当时对我说的，只是要求我做个见证，不要求我承担责任。借款是在2011年借的，当时我在江孙庄村担任支部书记，本案的借条是换据。被告章筛确、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告章筛确向原告借款400000元，并出具借条一张，约定利率按月3%计付利息，2016年2月21日前还清借款本息。被告江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司为该笔借款提供保证，保证方式为连带方式保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的所有费用。借条中并约定了款项汇入被告江国盛银行账户。同日，原告按约将400000元汇入被告江国盛账户中。借款到期后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。上述事实，有原告提交的被告章筛确出具的借条一份、银行汇款凭据两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章筛确向原告借款400000元的事实有其签名、捺印的借条为证，原告亦通过银行转账的方式履行了出借义务，故双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告章筛确未按约定归还款项，被告江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司亦未承担保证责任，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。由于双方关于利息的约定偏高，原告自愿以年利率24%向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担本案的律师代理费用，因原告未提供证据证明原告有该项费用的支出，故原告该项诉请本院不予支持。被告江国盛对其抗辩意见并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告章筛确、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章筛确于本判决生效后十日内偿还原告唐金桂借款400000元及利息（利息从2015年8月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司对被告章筛确的上述债务承担连带偿还责任；被告江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司承担保证责任后，有权向被告章筛确追偿。三、驳回原告唐金桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告章筛确、江国盛、江兆平、兴化市双洋罗氏沼虾良种繁育有限公司连带负担。因公告费560元原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9000元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 阳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2688号申请执行人：林祥，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：刘梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2688号申请执行人林祥、刘梅与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的19547元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人林祥、刘梅，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人林祥、刘梅向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林祥、刘梅发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执494-2号申请人李梅英，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人万年县生活垃圾处理厂，住所地万年县陈营镇南岗插树坳，组织机构代码：598879899。负责人胡龙海，该厂厂长。申请人李梅英与被执行人万年县生活垃圾处理厂劳动争议纠纷一案，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人万年县生活垃圾处理厂未按期履行义务即赔偿申请人李梅英计人民币125799.26元，经申请人申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人万年县生活垃圾处理厂的财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产。经多次与双方当事人沟通，被执行人万年县生活垃圾处理厂于2017年4月10日部分履行20000元人民币，剩余款项被执行人与申请人达成协议，承诺在2017年7月底一次性全部付清，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十九日书记员  王建锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋刚，该××行行长。委托代理人：王思涵，该××行职员。被执行人：梁续佳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人梁续佳金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5153号一案中，被执行人应给付申请执行人34.224222万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年四月二十日书 记 员  李 倩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执272号申请执行人乐安法，男，1956年7月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行乐安法与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人乐安法依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4550号调解书于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付298800元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  丁适娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执48号申请执行白瑞，男，汉族，1990年21日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。被执行人乌拉特后旗力农牧业有限公司。法定代表人吴长江,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0825民初533号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执116号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮二〇一七年四月五日书记员 赵恩铎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1432号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 周 杰二〇一七年四月五日书记员 严橄玲
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初529号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：朱长源，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。被告：王培纯，男，1976年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。被告：吴雪玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告王培纯、吴雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  魏治文二〇一七年四月二十一日书记员  庄美婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2151号原告：杨平，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：王易，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李长菊，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨平与被告王易、李长菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。已减半收取的案件受理费462元，由原告杨平负担。审判员  温全昌二〇一七年四月一日书记员  刘婧怡
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执285号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与郜秀莲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郜秀莲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1041号之二申请执行人：齐德明，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：魏开乾，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月三十一日作出的（2016）皖1002民初305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏开乾至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13917元，未执行到位13917元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年四月二十四日书记员 余 烨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7997号原告：林立然，男，1980年1月13日出生，汉族，天津市泽尔数控机床成套有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。被告：芦季美，女，1940年10月10日出生，汉族，天津师范学校附属小学退休教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津���河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告林立然与被告芦季美、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告林立然于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立然撤诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告林立然负担。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  夏淑琴二〇一七年四月六日法官 助理  郭展昀书 记 员  张金改附：本裁判文书所适用法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初50号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人金员昌，男，1969年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪，分别于1989年8月9日被余江县人民法院判处有期徒刑六年、2016年9月8日被本院判处拘役六个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人金员昌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人金员昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2016年12月15日中午14时25分许，被告人金员昌在本市沃某超市果蔬区，趁被害人童某不注意，盗走其放在身边购物车内的一个女式黑色手提包，包内有人民币9000余元及身份证等物品。得手后，金员昌带着所盗手提包从通往永盛百货的超市出口离开。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人金员昌的供述；被害人童某的陈述；证人徐某、陈某、汪某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；行走路线图；监控视频资料；被告人金员昌某1被判刑的刑事判决书及释放证明；被告人金员昌的户籍证明等证据。其指控认为被告人金员昌某2非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金员昌当庭承认盗窃童某手提包的事实，但辩称包内只有人民币1190元。经审理查明：2016年12月15日中午14时25分许，被告人金员昌在本市沃某超市果蔬区，趁被害人童某不注意，盗走其放在身边购物车内的一个女式黑色手提包，包内有人民币1190余元及身份证等物品。得手后，金员昌带着所盗手提包从通往永盛百货的超市出口离开。2016年12月22日，被告人金员昌被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金员昌在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人童某的陈述；证人徐某、陈某、汪某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；行走路线图；监控视频资料；被告人金员昌某1被判刑的刑事判决书及释放证明；被告人金员昌的户籍证明等证据。关于起诉指控的盗窃数额。经查，公诉机关认定被告人盗窃数额为九千余元，只有童某、徐某夫妇的陈述，并无其他证据佐证，证据不够确实充分，故该公诉意见，本院不予采信。本院认为，被告人金员昌某2非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金员昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金员昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向被害人童青萍退赔经济损失人民币一千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  骆文花人民陪审员  林云红二〇一七年四月十三日书 记 员  邹文娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1430号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：章希，女，1987年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告章希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 周 杰二〇一七年四月五日书记员 严橄玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5978号之一被执行人陈某，男，1969年11月18日生，汉族，大专文化，邳州市岔河镇政府办事员，住邳州市。关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年10月28日作出（2014）邳刑初字第655号刑事判决书：被执行人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；查询被执行人房产、车辆无信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1173号原告：王丹丹，女，1986年2月15日生，汉族，现住辉县。被告：张玮，女，1986年10月6日生，汉族，���郑州市惠济区。被告：王建章，男，1982年6月26日生，汉族，住址同上。原告王丹丹为与被告张玮、王建章民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年4月18日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张玮及王建章经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月份，被告以做生意为由向我借款，我通过中国工商银行辉县文昌支行分两次向被告张玮打款，其中2015年7月29日打款42000元，2015年8月8日打款15000���，另原告通过支付宝向被告张玮转账5000元，以上共计62000元；被告借款后，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至本院，要求被告立即偿还借款62000元并支付自起诉之日至本金还清之日止按同期贷款利率支付利息。被告张玮、王建章均未提供答辩。原告向法院提供以下证据：1、中国工商银行汇款凭证两份，分别载明：2015年7月29日原告王丹丹为户名为张玮（卡号62×××38）汇款42000元；2015年8月8日原告王丹丹为户名为张玮（卡号62×××38）汇款15000元；支付宝（中国）网络技术有限公司收支明细证明一份，证明原告于2015年8月9日向被告张玮汇款5000元；2、原告与被告张玮微信聊天记录截屏7张，载明：被告张玮借到原告62000元。以上证据证明被告借款事实存在，原告要求被告立即偿还借款本金62000元及利息成立。被告张玮与被告王建章未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对本院调取证据原告未提出异议，对该据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，2015年7月份，被告张玮以做生意为由向原告借款，原告通过中国工商银行辉县文昌支行分两次向被告张玮打款，其中2015年7月29日打款42000元，2015年8月8日打款15000元，另原告通过支付宝向被告张玮转账5000元，以上共计62000元；被告借款后，经原告催要，被告至今未偿还，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告张玮向原告借款62000元，被告张玮与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张玮作为借款人应按照约定偿还借款，被告张玮��原告本案案款时与被告王建章系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张玮与被告王建章共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起到付清款止按中国人民银行同期贷款利率一并支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮与被告王建章在本判决生效后十日内返还原告王丹丹现金62000元并以62000元为基数按中国人民银行同期贷款利率期限从2017年3月16日起至付清欠款止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十八日书记员  樊 梦
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初74号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孙某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2016年10月25日被行政拘留20日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。被告人王某，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年10月25日被行政拘留20日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。被告人王某1，男，1995年3月14日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年10月25日被行政拘留20日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。被告人石某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年10月25日被行政拘留20日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙某、王某、王某1故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院检察员步凡出庭支持公诉，被告人孙某、王某、王某1、石某出庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年10月25日凌晨，被告人孙某、王某、王某1在盘锦市大洼区田家街道热火朝天烤吧门前，因琐事与裴某、裴某1父子发生矛盾后双方厮打在一起，孙某拿枪锁威胁并用铁锹殴打对方，王某1用烧烤店的酒瓶子砸向裴某，王某捡起裴某1带来的装饰宝剑砍了裴某的头面部一剑，裴某受伤后逃离现场。被告人孙某、王某、王某1、石某四人手持工具将裴某1停放在路边的黑色桑塔纳轿车前后风挡玻璃及车身等多处砸坏。经鉴定，裴某外伤至头皮裂伤，累计长度为13.5cm，为轻伤二级。被砸黑色桑塔纳轿车损失价值人民币2216元。公诉机关认为，被告人孙某、王某、王某1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙某、王某、王某1、石某公然毁坏财物，价值人民币2216元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为上述指控公诉机关当庭提供了相关证据。被告人孙某、王某、王某1、石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人孙某、王某、王某1在盘锦市大洼区田家街道孙某经营的热火朝天烤吧门前，因琐事与裴某、裴某1父子发生矛盾后双方厮打在一起，在打斗过程中，被告人孙某拿枪锁威胁并用铁锹殴打对方，被告人王某1用烧烤店的酒瓶子打砸裴某，被告人王某捡起裴某1带来的装饰宝剑砍裴某头面部一剑，裴某受伤后离开现场。随即，被告人孙某、王某、王某1、石某四人手持工具将裴某1停放在路边的黑色桑塔纳轿车前后风挡玻璃及车身等多处进行打砸。经鉴定，裴某外伤至头皮裂伤，累计长度为13.5cm，损伤程度为轻伤二级。被砸黑色桑塔纳轿车损失价值人民币2216元。认定上述事实的证据有，被告人孙某、王某、王某1、石某的供述，被害人裴某的陈述，证人裴某1、戚某、高某、秦某、王某2、王某3证言，提取笔录、照片及扣押清单，情况说明，法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格认定结论，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源、抓捕经过，行政处罚决定，刑事判决书和调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某、王某1因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、王某、王某1、石某公然毁坏财物，价值人民币2216元，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，四被告人作用相当，均系主犯；被告人石某系重新犯罪，应从重处罚；被告人孙某、王某、王某1、石某案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人孙某、王某、王某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。结合四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元整，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元整（已缴纳）。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元整，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元整（已缴纳）。被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元整（已缴纳），决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙某的刑期即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；王某的刑期即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；王某1的刑期即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一七年四月二十日书 记 员  吴小明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13944号申请执行人：黄启雷，男，1983年11月25日出生。被执行人：北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。法定代表人：陈祥道。本院在执行黄启雷与北京上元柏昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年四月十九日书记员  孙 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初281号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人金玉军，男，1968年10月11日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，现租住湖北省十堰市白浪开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人金玉军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人金玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人金玉军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市白浪西路往武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路汽配城广场路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人金玉军被查获时血液中酒精含量为192.4亳克/100亳升。上述事实，被告人金玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人金玉军的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人金玉军的户籍信息、行政处罚决定书、证明，被告人金玉军的供述，十公（刑）鉴（交乙）字[2014]1576号酒精检验意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金玉军到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人金玉军犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年四月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初808号申请人：李雪松，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被申请人：倪增亮，男，1985年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。申请人李雪松与被申请人倪增亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪松于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪增亮名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人倪增亮名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。案件申请费520元，由申请人李雪松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月十九日代书记员  田润梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7955号原告中山市某某某邦贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人郭某亮。委托代理人梅某来，广东文佩律师事务所律师。被告练某增，男，汉族，19某某年某某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区宏福路**号。委托代理人宁某丽，广东君一律师事务所律师。被告孙某梅，女，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址广东省陆河县新田镇。原告中山市某某某邦贸易有限公司诉被告练某增、孙某梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺榕、人民陪审员陈秀英、孙君组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某来、被告练某增的委托代理人宁某丽到庭参加诉讼。被告孙某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有黄油货物买卖合同关系。2013年2月22号、5月28日、11月4日，原告先后向被告交付黄油共计29230公斤，货款金额达259138元，被告于2013年4月29日、5月29日、11月5日先后支付原告货款共计136130元，尚欠金额123008元。2014年10月8日，被告练某增对上述交易金额对账确认，并同意于2015年8月付清欠款，但至今未付。被告孙某梅为被告练某增的妻子，且通过个人账户履行付款义务，说明欠款为夫妻共同债务，应对上述债务承担共同付款责任，为此，原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款人民币123008元及利息4400元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起暂计至起诉之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。原告庭审时解释，利息本金为123008元，变更利息起算点为2016年3月3日。被告练某增辩称，原告只持有确认函，不能证明被告欠货款的事实。对于货款金额有异议，想与原告核算确定金额。被告孙某梅未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月8日阳春市宏利贸易发展有限公司与惠州市某某塑胶厂对账，确认2013年2月22日至2013年11月4日期间三笔黄油交易及相应的汇款情况，确认尚余款项123008元。对账表上另有手写备注“2014年今年农历年底付伍万元，余后欠明年8月份付清”，被告练某增同日签名捺印。之下又手写备注“欠到郭某亮黄油货款壹拾贰万叁仟”，被告练某增签名捺印，落款2015年11月5日。2016年3月2日原告向被告练某增出具《对账确认函》，将原告与被告练某增以及被告与阳春市宏利发展有限公司的债权总额予以确认，即截至2016年1月31日应付货款为123008元，附表的明细与2014年的对账内容一致，被告练某增在确认函上签名捺印。原告确认阳春市宏利发展有限公司与原告为关联公司，2016年3月2日债权转让时通知了被告练某增，惠州市某某塑胶厂是两被告虚设的公司名称，该名称没有注册登记。被告练某增确认一直以个人名义交易，对两份对账单上的签名认可，但辩称不认可数额，对账后是否通过其他方式向原告还款还需再举证。被告逾期未提交任何证据证明对账后的付款情况。为证明被告孙某梅付款，原告提交了其法人郭某亮的银行流水。银行流水显示2013年4月、5月有两笔由被告孙某梅转来的款项，数额及时间与对账中的明细可以对应。原告为证明上述债务系共同债务，庭后提交了2017年3月27日由陆河县河口镇河口村民委员会出具的，确认两被告为事实婚姻关系的证明。以上事实，有《对账确认函》、《对账表》、银行流水、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。《对账确认函》、《对账表》有被告练某增的签名，双方对主体资格亦未提出异议，现被告仅对具体金额有异议，辩称对账后支付过部分货款，但被告逾期未提交任何证据，原告也不认可，被告练某增应当承担举证不能的不利后果，本院根据双方对账确认的金额认定被告练某增尚欠原告货款人民币123008元未付。诉争的交易发生于2013年，被告练某增亦在早期的对账表中就付款时间作出承诺，但至今仍未支付，现原告主张被告付款并自最后对账日次日（2016年3月3日）起按照中国人民银行同期贷款计算利息的诉求，于法不悖，本院予以支持。至于被告孙某梅是否为共同债务人的问题，即使原告举证期届满后提交的《证明》属实，因两被告未合法缔结婚姻，诉争债务是否为两被告同居期间且为共同生产生活所形成，仍需原告进一步举证，现原告仅提供部分货款通过被告孙某梅账户转账的银行流水，不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告诉求被告孙某梅承担共同还款义务的主张，不予支持。被告孙某梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练某增应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市某某某邦贸易有限公司货款人民币123008元；二、被告练某增应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市某某某邦贸易有限公司上述款项利息（以人民币123008元为本金，自2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清止）；三、驳回原告中山市某某某邦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民2848.16元、保全费1157.04元、公告费450元（原告均已预交），由被告练某增负担人民币3893元，原告中山市某某某邦贸易有限公司负担人民币562.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年四月十一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2020号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年四月十九日书记员  贾 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18719号原告：郭镇堂，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。被告：范咏梅，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省深圳市南山区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是佛山市南海区西樵豪家毅五金有限公司（以下简称豪家毅公司）的业务员，被告是佛山市顺德区龙江镇美馨家具厂（以下简称美馨家具厂）的老板。两家公司有业务往来，被告因资金周转困难拖欠豪家毅公司货款69498元，向原告提出借款69498元用于支付豪家毅公司的货款。原告于2015年8月1日在美馨家具厂以现金形式交付给被告后，双方签订借款合同，约定利息按照银行存款利率计算，2016年7月30日一次性付清本息，逾期则需按欠款金额日3%向原告支付罚息，因此纠纷发生的费用（包括律师费）由败诉方承担，并注明“借款在本协议签订时已由原告给付被告，不再另行立收据”。借款到期后，被告拒绝还本付息。请求判令:1.被告立即清偿原告借款69498元，并支付利息3886元（其中包括借款利息以69498元为本金从2015年8月1日起至2016年7月30日止按年利率5%计算为3475元，逾期利息以69498元为本金从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%的四倍计算，暂计至起诉日为411元）；2.被告立即支付原告为实现本债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款69498元，利息按照银行存款利率计算，被告于2016年7月30日一次性付清本息，逾期则需以欠款金额为本金按日利率3%的标准向原告支付罚息，因此纠纷发生的费用（包括律师费）由败诉方承担，并注明上述借款在本协议签订时已由原告给付被告，不另立据。至本案辩论终结之日，上述借款尚未归还。另查明，原告委托广东安南律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张以现金方式借款69498元给被告，并提供《借款合同》予以证明，经审核，原告虽未提供借据等凭证，但《借款合同》中注明借款在本协议签订时已由原告给付被告，不另立据，故本院对原告的主张予以采信，上述借款期限已届满，被告应归还上述款项。双方约定借款期限内的利息按照银行存款利率计算，但未具体约定按何种存款类型的利率，本院酌定按中国人民银行活期存款利率——年利率0.35%计算，即借款期限内的利息为242.57元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，未超过双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款69498元及利息242.57元、以实际欠款为本金自2016年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息予原告郭镇堂；二、被告范咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告郭镇堂；三、驳回原告郭镇堂的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1759.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的1759.6元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬审 判 员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一七年四月十三日书 记 员  黄嘉裕
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初911号原告西宁富畅顺物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916301007814082190。法定代表人方孝林，该公司总经理。委托代理人杨永刚，该公司法务部员工。被告徐永寿，男，汉族，1982年10月26日出生，无职业，住青海省互助县。原告西宁富畅顺物流有限公司与被告徐永寿借款合同纠纷一案。原告西宁富畅顺物流有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁富畅顺物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 米 华 炜二〇一七年四月十七日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初566号原告：解丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：王志伟，男，1968年5月17日出生，汉族，天津海之韵国际旅行社有限公司法定代表人，住址天津市河西区。被告：天津海之韵国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区花园道3号（现新华路183号）309室。原告解丽娟与被告王志伟、天津海之韵国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告解丽娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，解丽娟自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解丽娟撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由解丽娟负担。代理审判员  许亚东二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 萌本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初742号原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，职位：总经理。被告：牟少彬，男，1977年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李显芬，女，1979年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司与被告牟少彬、李显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川五好��业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年四月十四日书 记 员 赵先辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初956号原告：万惠霞,女，1971年8月26日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。委托代理人：付桂琴，女，1945年4月12日出生，汉族，农民，系原告之母。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告万惠霞诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付桂琴到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万惠霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金12827.4元。事实与理由：2014年3月18日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城房，价款459764元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月20日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房出售给原告，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为459764元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款��分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款459764元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月20日，被告向原告交付了房屋。2017年2月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月20日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均��按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月20日交房，被告逾期278天，按照已付购房款459764元的万分之一即每天45.9764元计算，违约金应为12781.44元。现原告要求被告支付违约金12827.4元，对其中12781.44元予以支持，超过部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告万惠霞违约金12781.44元；二、驳回原告其余诉讼请求���如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年四月二十日书记员  刘锦云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初787号原告：陈朝军，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：祁建明，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市瑞昊安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场12幢410室。法定代表人：陈正燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正霞，该公司员工。原告陈朝军与被告祁建明、盐城市瑞昊安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈朝军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝军负担。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年四月二十六日书 记 员  何 雯
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初448号原告：王久增，男，汉族，住唐山市。原告：习学英，女，汉族，住唐山市。被告：尚志伟，男，汉族，住唐山市。原告王久增、习学英与被告尚志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久增、习学英，被告尚志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久增、习学英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元，并自2017年2月21日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息6000元。事实和理由：被告与原告的女儿原系夫妻关系，被告因做生意急需资金向原告借款14万元。2015年12月28日，被告与原告之女王爽协议离婚，离婚协议第三款约定：共同债务14万元，由男方负责偿还。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告尚志伟辩称，被告对原告诉请数额及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚生一女王爽。被告与王爽于2015年2月5日登记结婚。2015年7月，被告因作买卖石渣生意需要资金，向原告借款。原告以现金的方式向被告支付了9万元。2015年12月28日，被告与王爽协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻共同债务14万元（借女方父母钱）由男方负责偿还。该14万元借款中包含了原告给付王爽的陪嫁款5万元。因被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的二原告的结婚证，王爽与被告的离婚证、离婚协议，唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告与王爽在婚姻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务。被告对偿还原告借款14万元的事实无异议。原告依据离婚协议向被告主张偿还借款14万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在借款时对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告尚志伟于本判决生效后十日内偿还原告王久增、习学英借款人民币14万元。二、驳回原告王久增、习学英要求被告尚志伟支付利息6000元的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担64元，由被告负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一七年四月二十日书记员  刘珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2490号申请人：胡宇峰，男，1989年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王衡英，女，1965年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人胡宇峰诉被申请人王衡英民间借贷纠纷一案中，申请人胡宇峰于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王衡英银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡宇峰购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为1030104602017XXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人胡宇峰的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王衡英银行存款人民币100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一七年四月二十七日代理书记员  李 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执155号之一申请执行人：胡发明，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：蒋建，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张建华，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡发明申请执行蒋建、张建华民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4284号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4284号民事判决的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执163号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：吴成银，男，1951年10月出生，汉族。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行吴成银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额45592.33元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保26号申请人:武汉苏博新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园B区8号。法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:易砼，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:湖北竣峰商砼有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇泽林村。法定代表人:王大明。申请人武汉苏博新型建材有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北竣峰商砼有限责任公司的银行存款5,010,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财��保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在5,010,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（批单号：30931001900074996030）。本院经审查认为，申请人苏博新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北竣峰商砼有限责任公司的银行存款5,010,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年四月六日书记员  王笛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1173号原告：李正友，男，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：吴垒，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谢晓燕，女，1984年02月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面房。法定代表人：吴道能，该公司董事长。原告李正友诉被告吴垒、谢晓燕、安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称垒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正友及其诉讼代理人王教富到庭参加了诉讼。被告吴垒、谢晓燕、垒亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告吴垒、谢晓燕的相关房产采取了查封措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令三被告向原告连带清偿借款300万元及其利息（利息自2016年3月1日起按年利率8.7%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告吴垒系朋友。被告吴垒和被告谢晓燕系夫妻。被告垒亿公司的法定代表人吴道能是被告吴垒的父亲。2014年9月19日，经双方协商，由被告垒亿公司提供担保，以原告名义从安徽舒城农村商业银行五显支行贷款400万元，年利率8.7%，期限一年；原告取得该贷款后，将其中的300万元，出借给被告吴垒和被告垒亿公司使用，银行利息由被告垒亿公司承担。当日，在原告履行出借义务后，被告吴垒向原告出具了书面借条，被告垒亿公司在借款人出加盖公章。贷款期满后，被告吴垒和被告垒亿公司未能按期还款，但按照银行贷款利率向原告支付了利息37.67万元（分别为2014年12月26日8.46万元、2015年3月24日8.1万元、2015年7月1日8.28万元、2015年9月29日7.83万元、2016年6月20日5万元），经测算利息支付截止日期应为2016年3月1日。被告吴垒、垒亿公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。原告当庭提供了被告吴磊和被告垒亿公司出具的借条1份、原告履行出借义务时的银行转账单据2份、被告向原告支付利息的银行电子回单6份。证明被告吴垒和被告垒亿公司向原告借款和支付利息的事实。本院对原告提供的证据进行了审查，结合原告的当庭陈述，认为原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，依法应予以认定。庭审后，本院根据原告的申请，经调查确认被告吴垒和谢晓燕于2010年2月25日登记结婚。本院认为，被告吴垒、谢晓燕、垒亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告的诉讼请求和所主张的事实。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告吴垒、被告垒亿公司之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告请求返还借款时，被告吴垒、被告垒亿公司应当及时向原告清偿借款并按约定承担利息；被告谢晓燕与被告吴垒系夫妻关系，涉案借款形成于其夫妻关系存续期间，被告谢晓燕应与被告吴垒共同承担还款义务。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴垒、谢晓燕、安徽垒亿融资担保有限公司共同向原告李正友清偿借款人民币本金300万元及其利息（自2016年3月2日起按年利率8.7%计算利息至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32830元，诉讼保全费5000元，合计37830元，由被告吴垒、谢晓燕、安徽垒亿融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权人民陪审员  顾春晓人民陪审员  蔡初转二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦 唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初608号原告：殷会玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王向东，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区大自庄佛具用品店。经营业主：徐莉，女，生于1974年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，系该店经营者，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路9号楼451号。本院在审理原告殷会玲与被告肃州区大自庄佛具用品店不当得利纠纷一案中，原告殷会玲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷会玲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告殷会玲承担。代理审判员赵静二〇一七年四月十三日书记员包丽
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初65号之一原告张继彬，男，汉族，1944年5月4日出生，住安徽省利辛县。委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。原起诉被告利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人马群，利辛县不动产登记局工作人员。变更后的被告利辛县不动产登记局。法定代表人宋际洲，局长。第三人利辛县阚疃食品厂。法定代表人王从轩，厂长。委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。第三人王从侠，女，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省利辛县。委托代理人张国栋，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省利辛县。原告张继彬诉被告利辛县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。根据原告的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）皖16行初65号行政裁定书，裁定：查封登记在第三人利辛县阚疃(町)食品厂名下土地号为利国用（2016）第0006号的土地使用权。本院在审理过程中查明，根据《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）及《利辛县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（利政〔2016〕12号）的规定，该县辖区不动产登记业务的相关职权已于2016年8月31日起移交利辛县不动产登记局统一行使。经征求原告张继彬同意，被告由利辛县人民政府依法变更为利辛县不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由利辛县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》法释〔1998〕29号第二条之规定，裁定如下：本案移送利辛县人民法院审理；案件移送后，财产保全裁定继续有效；本案财产保全申请费5000元，一并移送利辛县人民法院。审 判 长  温茂林审 判 员  张继民人民陪审员  孙远远二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》法释〔1998〕29号二、采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的人民法院。案件移送后，诉前财产保全裁定继续有效。