wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初406号原告周小告，男，1971年2月10日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告陈洁，男，1988年2月10日出生，汉族，司机，住洪湖市。委托代理人丁万凯(特别授权)，男，1990年10月13日出生，无固定职业，住湖北省洪湖市，系陈洁表弟。被告信达财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地，武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。诉讼代表人刘伟，系公司经理。委托代理人李蔚，该公司理赔部工作人员。原告周小告诉被告陈洁、信达财产保险有限公司武汉中心支公司（简称“信达财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱思华、被告陈洁委托代理人丁万凯、信达财保武汉支公司委托代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小告向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告陈洁赔偿原告各项经济损失220043.28元,被告信达财保武汉支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告陈洁驾驶鄂Ａ×××××小客车沿监利县毛市镇境内高速公路连接线由东向西行驶，00时42分许车辆行至事故路段，遇原告驾驶二轮电动车前方同向行驶，因被告陈洁观察不足，未与原告所驾车辆保持安全距离，导致两车刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：陈洁负事故全部责任，周小告不负事故责任。鄂Ａ×××××在被告信达财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈洁辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；原告的损失由保险公司赔偿，不赔的部分由其承担。被告信达财保武汉支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我司投保情况属实，原告的损失我公司同意在保险责任内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《道路交通事故责任认定书》，被告保险公司对事故责任划分有异议，认为陈洁不应负事故全部责任，本院认为该认定书系公安机关交通管理部门依法对专门性问题所作出的书面性结论性意见，其证明力较强，且被告保险公司未提供相反的反驳证据，故依法采信；2、原告提交的《司法鉴定意见书》，被告保险公司有异议，要求给予重新鉴定申请七天异议期并以书面申请为准，后其在规定的期间内未提交书面申请，本院视为其认可该意见结论，故依法采信；3、原告提交的车辆施救票据，被告保险公司对其真实性有异议，本院认为其票据不符合证据的“三性”，故依法不予采信；4、原告提交的《民事调解书》、《判决书》，被告保险公司对其关联性有异议，本院认为该证据与本院虽无直接关联性，但其证明毛家口村五组属毛市镇城区范围，与原告毛家口村三组相邻，其赔偿标准应参照其计算方式，故对其证明目的依法予以采信；5、原告提交的监利县毛市镇人民政府办公室出具的《证明》，被告保险公司对其真实性有异议，但对其出具的毛家口村地理位置分布图无异议，本院认为分布图标明毛家口村地处毛市镇发展大道南部，全村七个村民小组由东向西横贯该镇中心，故其与该证据能形成证据链，故对该证据的证明目的依法予以采信。经审理查明，2016年10月10日，被告陈洁驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿监利县毛市镇境内高速公路连接线由东向西行驶，00时42分许车辆行至高速公路连接线长岭村路段，遇原告周小告驾驶星月神牌二轮电动车前方同向行驶，因被告陈洁观察不足，未与原告周小告所驾车辆保持足够的安全距离，导致两车刮擦，造成原告周小告受伤，两车受损的交通事故。2016年10月18日,经监利县公安局交通警察大队[2016]第3581号《道路交通事故认定书》认定：陈洁负事故全部责任，周小告不负事故责任。2017年1月5日，原告周小告之伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所[2017]第0010号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度属九级，误工期180日，护理期90日，后期医疗费18000元或据实结算。同时查明，肇事车鄂Ａ×××××所有人为陈洁，车辆在被告信达财保武汉支公司处购买了交强险和50万的商业第三者险及不计免赔险，保险期为2015年10月15日0时至2016年10月15日24时止，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体分健康权受法律保护。被告陈洁作为行为人因过错侵害原告身体导致其伤残，应当承担侵权责任；鉴于肇事车辆在被告信达财保武汉支公司处投有交强险、商业第三者险及不计免赔险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以理赔。对原告诉请中营养费因无医疗机构意见不予支持；对护理费、误工费及交通费等数额偏高部分，本院在计算时一并予以调整。原告周小告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费41937元＋后期医疗费18000元＝59937元。2、住院伙食补助费：50元×33天＝1650元。3、护理费：31138元／365天×90天＝7678元。4、误工费：31138元／365天×180天＝15356元。5、残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%＝108204元。6、精神抚慰金：8000元。7、交通费：酌定800元。8、残疾辅助器具费：130元。9、电动车损失酌定200元。合计：201955元。此外，原告周小告支出伤残鉴定费2300元。被告信达财保武汉支公司应在交强险责任险限额范围内支付原告120200元。超出部分81755元（201955元－120200元），则按事故责任认定由被告信达财保武汉支公司在商业险责任限额内全额支付。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告周小告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周小告理赔款201955元（款汇至周小告中国农业银行监利毛市支行，卡号：62×××77）；二、驳回原告周小告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4601元，鉴定费2300元，合计6901元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4601元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月十七日书 记 员  李 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5186号原告芦花，女，1972年6月13日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩村村民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有银，系北京圣运律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，地址兰州市城关区段家滩路22号。法定代表人：柴兰花，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。原告芦花诉被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告芦花及其委托诉讼代理人王有银、被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是兰州市城关区拱星墩村村民，在位于兰州市城关区段家滩路20号（现兰州国际摩托车会展中心）有合法承包地。1999年其与被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，其承包的0.86亩土地被占用，但至今未获得补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。其与被告签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”明显违反上述法律规定，应确认为无效。被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会辩称，1.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2.本案的争议焦点实质是土地使用权争议，土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围；3.“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”是原、被告协商解除土地承包合同的协议，该协议合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否适用诉讼时效的相关规定；2.本案是否属于人民法院受理案件的范围；3.本案所涉的协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”可以证明原、被告于1999年签订协议的事实，“关于申请查处兰州创新摩托车市场违法建设的复函”无法证明被告非法占用了原告的土地；被告提交的记账凭证及发放清单可以证明在签订用地协议后被告向原告实际支付了补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会原名称为兰州市城关区拱星墩乡拱星墩村民委员会，原告芦花系该村村民。1999年1月19日，原、被告签订二轮土地承包合同，原告承包了被告集体所有的土地0.86亩，承包期限30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年，原、被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，该协议甲方为拱星墩村委会，乙方为芦花，协议约定：甲方为发展壮大集体经济，解决安置剩余劳力就业问题，经研究决定在一队台子地靠公路边修建铺面使用占地。甲方占用乙方承包土地，必须予以合理补偿，安置解决乙方就业生活问题，在没有安置就业前，按每亩每年3000元的收入逐月发付给乙方，本次补偿从签字之日起发付。待安置后即月停发，同样够年龄享受养老金的人员，哪月享受哪月停发；塑料棚每平方米补偿10元，果树每棵补偿40元，均一次性补偿，其他地上附着物一律不给补偿；甲方集体使用土地，在给乙方合理补偿，劳力安置方面没有疑问的情况下，乙方自动让出承包地，并解除甲、乙双方承包合同；修建的铺面房征用承包土地户，每户优先租用铺面一间。协议签订后，被告依约向原告逐月发放了补偿款，在收回的土地上修建了铺面，并实际向村民出租。本院认为，原、被告之间的纠纷虽因土地而起，但双方之间并不存在土地所有权和使用权不明的情形，该争议不属于土地所有权、使用权争议，被告辩称此类案件不属于人民法院受理范围的理由不能成立。当事人请求确认合同无效，不需要合同相对方的同意，权利人单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现，确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。原告称其承包的0.86亩土地被占用后，至今未获得补偿，且被告没有将土地用于兴办乡镇企业和村民建设住宅，也没有用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设，双方签订的安置协议违法法律规定，应确认为无效。对此，本院认为，被告占用土地是为了“发展壮大集体经济、解决安置剩余劳力就业问题”。签订协议后，被告收回土地，在土地上统一修建铺面向原告等村民出租，由村民使用收益，被告并实际逐月向原告发放了补偿款。被告以村集体公共利益为目的占用土地，在收回土地后实际依照约定履行了相应的义务，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在起诉状中称，其与被告在1999年签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，由此可以确定，原告对签订安置协议的事实是知情和认可的，安置协议上的签名或有瑕疵，但不影响该协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告芦花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告芦花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年四月五日书 记 员  李 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12118号原告:陈超，男，1974年5月28日出生，汉族，住灌云县。被告：褚小飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住张家港市。原告陈超与被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈超、被告柏艳梅到庭参加诉讼，被告褚小飞经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈超申请撤回对被告柏艳梅的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚小飞因个人资金周转困难于2016年5月13日向原告借款现金10000元，同时向原告出具书面借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告没有归还。故起诉至法院。被告褚小飞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年5月13日，褚小飞向陈超出具的借条，载明欠陈超借款10000元，借期10天。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月13日，褚小飞向陈超借款10000元，约定借期10天。嗣后，褚小飞并未如约归还，双方为此涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚小飞向原告陈超借款，有出具的借条等为凭，被告褚小飞理应按约归还借款，故原告陈超主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告褚小飞经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚小飞归还原告陈超借款10000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，合计770元，由原告陈超负担120元；被告褚小飞负担650元。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一七年四月二十四日书 记 员  岳海娲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初135号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邱某(曾用名邱振华)，男，1989年8月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月1日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日14时许，被告人邱某至兰陵县芦柞镇大古庄小区2号楼2单元402室石某家中，盗窃“康佳”牌电视机一台及“虎霸”牌手表一块，价值共计1600元。另查明，被告人于2016年2月23日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人石夫龙等人的证言;被害人石某的陈述;被告人邱某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院于2017年3月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初135号调查委托评估函,要求对被告人刘涛对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认，依法应予惩处。被告人邱某盗窃的犯罪事实有户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人邱某在案发后主动到公安机关投案自首及在庭审中认罪态度较好，所窃现金被追赃发还受害人，并取得被害人谅解，系初犯，根据被告的犯罪性质、犯罪目的及社会危害程度等，可对被告人酌情对其从轻处罚，并适用缓刑，到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一七年四月十二日书记员  刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80867号原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。被告：陈亚丽，女，1986年11月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告陈爱清与被告陈亚丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。(此页无正文)审 判 长  吴劲柏代理审判员  蒋 力人民陪审员  张金明二〇一七年四月十七日书 记 员  张宗芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终1429号上诉人（原审原告）:赵某，女，1967年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某、张某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古泰之味食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇宝山路。法定代表人：朱某，公司经理。上诉人赵某因与被上诉人内蒙古泰之味食品有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵某上诉请求：撤销（2016）内0421民初11726号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：根据法律规定本案应由人民法院受理。内蒙古泰之味食品有限公司未作答辩。赵某向一审法院起诉请求：请求判令内蒙古泰之味食品有限公司给付赵某配置假手指（5个）费用（待鉴定后确定）。一审法院认为，赵某主张的配置假手指（5个）费用尚未实际发生，赵某的诉讼请求不具体、不明确，在赵某尚未配置假手指的情况下，对需要配置的假手指的费用，因无鉴定所需的检材，亦无法进行鉴定，综上，赵某的诉讼请求不具体，不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵某的起诉。本院认为，因赵某认可其所主张的假手指尚未安装，故一审认定”赵某主张的配置假手指（5个）费用尚未实际发生，赵某的诉讼请求不具体、不明确，在赵某尚未配置假手指的情况下，对需要配置的假手指的费用，因无鉴定所需的检材，亦无法进行鉴定，综上，赵某的诉讼请求不具体，不符合立案条件”并无不当。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一七年四月十日书记员  沈志华
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初261号原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，户籍地张家港市）施家湾58号，联系地址张家港市。被告张家港市规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号建设大厦。法定代表人蒋新峰，该局局长。出庭负责人张宇洲，该局副局长。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。被告苏州市规划局，住所地苏州市姑苏区十全街747号。法定代表人凌鸣，该局局长。出庭负责人徐克明，该局副局长。委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。第三人张家港市公安局，住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。法定代表人周斌伟，该局局长。出庭负责人唐冬青，该局党委委员、纪委书记。委托代理人徐礼峰，该局警务保障室副主任。原告陶红诉被告张家港市规划局、苏州市规划局规划行政许可及行政复议一案，本院受理后，于2016年12月28日通知张家港市公安局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陶红诉称：原告通过政府信息公开的方式于2016年8月31日获取了被告张家港市规划局颁发的地字第320582201021038号和地字第320582201621012号建设用地规划许可证，原告的房屋在上述许可证规定的范围内。原告认为，被告张家港市规划局在颁发上述许可证前没有召开听证会，也没有听取行政相对人的意见，违反了《行政许可法》第三十六条的规定，属于程序违法，应当予以撤销。原告于2016年9月1日向苏州市规划局提出行政复议申请，于2016年11月25日收到苏州市规划局作出的[2016]苏规行复第8-2号《行政复议决定书》。苏州市规划局决定维持张家港市规划局作出的建设用地规划许可证，该决定认定事实不清，适用法律断章取义，违反了《行政复议法》的相关规定，应当予以撤销。为此提起行政诉讼，要求撤销被告张家港市规划局颁发的地字第320582201621012号建设用地规划许可证和被告苏州市规划局作出的[2016]苏规行复第8-2号行政复议决定。被告张家港市规划局辩称：1、原告陶红不具有提起本案诉讼的主体资格。答辩人核发的地字第320582201621012号建设用地规划许可证，是针对张家港市公安局的申请是否符合城乡规划要求进行审查后所作出的规划许可行为，是建设项目的位置和范围符合城乡规划的法定凭证。该证的被许可人是张家港市公安局，而非原告，原告不属于行政相对人，该证对原告的合法权益明显不产生实际影响，应驳回原告的起诉。2、原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。涉案规划许可证的申请用地单位是张家港市公安局，用途为土地储备前期开发，不属于原有主体、原有建设项目的“改建、扩建”，不适用《江苏省城乡规划条例》第三十六条第二款的规定，无需组织行政许可前的听证。3、答辩人核发的涉案规划许可证合法有效。综上，应驳回原告的起诉。被告苏州市规划局辩称：1、行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。2、答辩人作出的[2016]苏规行复第8-2号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，原告要求撤销该决定没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人张家港市公安局述称：应当驳回原告的诉讼请求，维持张家港市规划局和苏州市规划局的行政行为。经审理查明：2016年5月11日，张家港市公安局向张家港市规划局申请办理《建设用地规划许可证》。2016年5月23日，张家港市规划局向张家港市公安局核发了编号为地字第320582201621012号的《建设用地规划许可证》，载明用地单位为张家港市公安局，用地项目名称为城北派出所、刑警杨舍中队、异地新建，用地位置为海事局东侧、长泾路南侧，用地性质为行政办公用地，用地面积为4784平方米，建设规模为16000平方米。陶红于2016年9月1日向苏州市规划局提起行政复议，要求撤销地字第320582201621012号的《建设用地规划许可证》。苏州市规划局于2016年11月23日作出［2016］苏规行复第8-2号行政复议决定，驳回陶红的行政复议申请。以上事实，有张家港市规划局地字第320582201621012号的《建设用地规划许可证》、苏州市规划局［2016］苏规行复第8-2号行政复议决定书及庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉的地字第320582201621012号建设用地规划许可证，是被告张家港市规划局就申请人张家港市公安局的用地项目是否符合城乡规划要求所作出的规划许可行为，就其内容而言，涉及对申请人的用地位置、用地面积及允许建设范围的审核，因此该行为产生实际影响的利害关系人是第三人张家港市公安局，该规划许可行为并不必然影响原告陶红的实体权利。因此，原告陶红与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。被告苏州市规划局作出的［2016］苏规行复第8-2号行政复议决定适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一七年四月十日书 记 员  孙 玲附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执26号申请执行人张晋永，男，1976年8月12日出生，汉族。被执行人王东辉，男，1968年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晋永与被执行人王东辉劳务合同纠纷一案中，双方于2017年2月22日自愿相互协商并达成执行和解协议，现被执行人正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民小额字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  毛柏青二〇一七年四月二十日书记员  马李杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7458号原告:袁以和,男,汉族，1956年2月26日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告袁以和与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁以和的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁以和向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款19200元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为19200元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为19200元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到袁以和壹万玖仟贰佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还7000元年前还6000元”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付19200元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告袁以和货款人民币19200元及利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以12200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6378号原告武军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李红军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏灵芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告武军与被告李红军、魏灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼。被告李红军、魏灵芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武军诉称，2014年8月3日，被告李红军借其现金30000元，被告魏灵芝提供担保。后被告一直未还款。请求判令二被告返还原告借款30000元及利息（从2014年8月3日计算至还清之日止，按月利率2%计算）。被告李红军、魏灵芝未作答辩。经审理查明，原告武军经被告魏灵芝介绍，认识被告李红军。2014年8月3日，原告武军作为甲方、被告李红军作为乙方���订《协议》一份，内容为：经甲乙双方充分协商，现达成协议如下：一、乙方借甲方现金叁万元。二、乙方以工资卡作抵押。三、乙方从2014.8.3号起至2015.6月3号还清此款，利息每月600元。被告魏灵芝作为担保人在该协议上签名。原告依约将30000元借给被告李红军，因被告李红军未返还该款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告李红军借原告武军30000元的事实，有原告陈述、双方签订的《协议》在卷为证，被告经本院合法传唤，未到庭质证，本院应予确认。被告李红军应返还原告武军借款30000元及利息。被告魏灵芝作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定担保期限，担保责任期应自还款期届满6个月。本案双方当事人确定的还款日期为2015年6月3日，故保证期限应截止到2015年12月3日，至原告起诉时，本案已超出保证期限，故被告魏灵芝作为保证人不应再承担保证责任。关于原告诉请的利息，双方约定利息每月600元，即月利率2%，符合相应法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红军于判决生效后十日内返还原告武军借款本金30000元及利息（从2014年8月3日计算至还清之日止，利息均按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年四月五日书 记 员  王倩楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1114号原告：赤壁市辉威商贸有限公司。统一社会信用代码：9142128MA48CFA953法定代表人：杨辉，男，1981年10月1日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。统一社会信用代码代码：914212816797874198。法定代表人：杜红利，该公司董事长。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告货款24024元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告42815元，被告已付原告货18791元，还应付原告货款24024元。证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告18791元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审质证，对原告证据予以采纳。经审理查明，原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告42815元，被告已付原告货18791元，还应付原告货款24024元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告18791元。本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告下欠原告货款24024元应于判决生效后十五内偿付。本案诉讼费400元，减半收取200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年四月二十日书记员  余三庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0183民初711号原告:黄仕荫，住广州市增城区。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：李耀东，住广州市增城区。被告：李远东，住广州市增城区。以上被告的共同委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊家维，该总公司经理。委托代理人：金晨昕，该公司员工。原告黄仕荫诉被告李耀东、李远东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仕荫诉称：2016年4月30日3时42分，被告李耀东驾驶粤B×××××号小型轿车，沿S256省道增派公路由北往南方向行驶，当行驶至新溢加油站路段时，遇原告黄仕荫驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车，由东往西方向行驶，小轿车左前角与摩托车右侧车身发生碰撞，事故造成原告黄仕荫受伤，两车损坏。事故发生后，被告李耀东驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告李耀东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司是肇事车辆交强险的承保人，应在交强险的范围内承担赔偿责任。由于被告李远东是车辆的所有人，并未为车辆投保商业险，因此应当与被告李耀东对上述赔偿额的不足部分承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉。请求判令：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的范围内向原告黄仕荫赔偿人民币合计120000元。二、被告李耀东、李远东对剩余的120832.614元赔偿责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在收到民事调解书后15个工作日内一次性赔偿原告黄仕荫人民币100000元。二、被告李耀东、李远东一次性赔偿原告黄仕荫人民币45000元，该款分两次支付，被告李耀东、李远东在收到民事调解书后5日内支付20000元，剩余25000元两个月内付清，该款项不包括已经垫付的费用。三、本案受理费4912元，减半收取2456元，由原告黄仕荫负担1228元，被告李耀东、李远东负担1228元。原告黄仕荫已预交受理费2456元，被告李耀东、李远东负担的1228元由被告李耀东、李远东在第二次支付25000元赔偿款时一并支付给原告黄仕荫，本院不再退回诉讼费。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱小智
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特60号申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，该行员工。被申请人：冯云峰，男，1979年12月25日生。汉族，居民，住泗洪县。被申请人：周清，女，1983年10月1日生。汉族,居民，住址同上。申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴银行)与被申请人冯云峰、周清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪东吴银行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金244715.87元及利息(利息从2017年3月27日起，按年利率9.3525%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)。2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年3月16日，申请人泗洪东吴银行与被申请人冯云峰、周清签订个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县育才中学东侧(学府文苑)24幢1-502房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1101**号，登记债权数额为380000元）作抵押，于同年3月18日向申请人借款250000元，到期日为2017年3月16日，年利率为9.3525%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2017年3月26日，偿还贷款本金5284.13元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人周清未作答辩。被申请人冯云峰未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪东吴银行与被申请人冯云峰、周清签订的个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人冯云峰、周清的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为380000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在380000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为244715.87元及利息(利息从2017年3月27日起，按年利率9.3525%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人冯云峰、周清所有的位于泗洪县育才中学东侧(学府文苑)24幢1-502房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1101**号）房产。申请费100元，由被申请人冯云峰、周清负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年四月二十四日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初983号原告：路某，男，1973年9月6日出生，汉族，赤峰市人民防空办公室职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某,内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张某1，女，1962年3月21日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：霍某，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古乐民律师事务所律师。原告路某与被告张某1、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人王某、蔡某，被告张某1及其委托诉讼代理人吕某，被告霍某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息合计248000元；2、判令二被告支付迟延履行期间的借款利息16000元；3、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告张某1向原告借款200000元，并出具欠据一枚，双方约定借款期间利息48000元，借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日止。还款期限届满，被告未偿还原告借款本息。后经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。二被告系夫妻关系，对该债务应负连带清偿责任。被告张某1辩称，原、被告之间不存在事实上的借贷关系，实际借款人系案外人张某2、兴某夫妇。原告自案外人周占春处得知被告张某1的弟弟张某2对外借款，并支付2分利息，原告通过周占春夫妇联系后将钱出借给张某2，并将款项汇入兴某账户。后因张某2、兴某本人不在赤峰，但原告已将所借款支付，经张某2与原告协商，原告同意由张某1代替张某2向原告出具欠据，同时约定待张某2、兴某夫妇回来后再为原告出具欠据，将被告张某1出具的欠据换回。张某2、兴某夫妇找原告换条时原告称没带，故没有换成。借款到期后原告多次向张某2夫妇催要还款，但因借款人无力还款，原告多次催要未果，故原告将被告起诉至法院。被告张某1出具欠据系受张某2的委托，故应由被代理人承担偿还责任。原告主张被告张某1偿还借款的诉讼请求没有事实依据。被告霍某对该借款并不知情，借款也并非被告张某1所借，也未用于二被告的家庭共同生活，故原告对霍某的诉请也应予以驳回。被告霍某辩称，被告霍某与被告张某1不存在共同举债合议，被告霍某对涉案借款不知情，不存在协商过程。涉案借款没有用于二被告的共同生活。被告霍某系军转干部，月工资近万元，借款不存在必要性及合理性。被告对借款未行使过支配权，对用途也不知情，更未收益，不应认定为夫妻共同债务。故请求驳回原告对被告霍某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月31日，原告向案外人兴某银行账户转账汇款200000元。被告张某1为原告出具欠据一枚，体现：”今欠路某人民币200000元整。从2015年11月1日至2016年11月1日止，利息到期还款人民币48000元整，时间为2015年11月1日”。被告张某1称出具欠据系其在经原告与实际借款人张某2、兴某同意的情况下，由被告张某1代理实际借款人张某2、兴某出具的，并向本院申请张某2、兴某出庭作证，该二人出庭作证称其系涉案借款的实际借款人。原告对被告张某1主张的代理行为不予认可，并称涉案借款交付系原告按被告张某1指定的兴某账户汇款。另被告张某1向本院提供案外人张某2中国移动内蒙古分公司通话详单，证实原告与证人张某2之间有通讯记录，原告对其真实性不持异议。被告张某1向本院提供兴某在中国工商银行汇款的凭证一份，主张兴某将涉案款项于2015年11月4日转入案外人刘某2账户。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的欠据、中国农业银行回单、赤峰市公安局长青派出所户信息详情、中国移动内蒙古分公司通话详单、中国工商银行汇款凭证、证人出庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持被告张某1出具的欠据主张被告张某1偿还借款。被告张某1主张其代理实际借款人张某2、兴某出具的欠据，其应承担举证责任。虽然被告张某1向本院提供案外人张某2、兴某证人证言，但原告不予认可，欠据中亦明确写明被告张某1为借款人，且通过证人证言也无法印证借款时原告与被告张某2、兴某双方达成了借款合同，故本院仅凭该证人证言不足以认定张某2、兴某为实际借款人。关于涉案借款的交付系向兴某账户汇款，原告称系受被告张某1指示的行为，结合汇款当时原告与被告张某1双方在场的情况下，汇款后由被告张某1出具欠据的行为，足以认定涉案借款系发生在原告与被告张某1之间，故本院依据涉案欠据认定原、被告双方之间的债权债务关系，被告张某1应按欠据履行还款义务。综上所述，被告张某1向原告借款事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告张某1偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠据体现对借期内借款利息的约定不违反法律规定，对原告主张被告支付借期内利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项”约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告霍某辩解涉案债务不属夫妻共同债务的主张，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告霍某亦未提供夫妻二人有约定各自债务各自分担且债权人明知的证据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对原告主张被告霍某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告张某1、霍某于本判决生效后五日内偿还原告路某借款200000元及截止2017年2月28日前的借款利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，邮寄送达费60元，财产保全费1870元，合计4560元（原告已预交），由被告张某1、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年四月六日书记员  冯 健
`新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3023民初297号原告：雍志文,男,1974年5月28日出生,汉族,个体。被告：斯拉木江·依比不拉，男，1974年1月3日出生，维吾尔族，个体。原告雍志文与被告斯拉木江·依比不拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍志文，被告斯拉木江·依比不拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28903元；2、诉讼法及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月期间，原告给被告工地干涂料工，约定每平方米15元，内墙、外墙每平方米8元，总计劳务费53903元，原告施工完后，被告支付了25000元，尚欠28903元至今未支付，故诉至法院。被告斯拉木江·依比不拉辩称：原告没有把活干完，我又重新找人继续原告未完成的劳务，因此，我不该支付原告剩余的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告向本院提交了：书证《欠条》原件一份，证明被告与原告之间有劳务合同关系，且被告欠原告劳务费53903元的事实。被告未向法庭提交书面证据。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提供的证据予以认定。根据庭审质证情况，本院确定以下事实：被告在阿合奇县老客运站对面开发建设了阿达来提·毛拉大厦，因大厦建设需要，被告与原告达成口头协议，协议约定由原告负责完成大厦墙体涂料的施工，原告进行了约定部分的劳务，被告于2014年12月15日与原告就其进行的劳务部分进行了结算，核定原告劳务费共为53903元，因被告已向原告支付了25000元，尚剩余28903元未支付。本院认为，原、被告之间达成口头劳务合同，原告进行了劳务施工，被告也已支付部分劳务费，原、被告之间的劳务合同关系成立并受法律保护。关于被告庭审中辩称原告未完成涂料粉刷施工，故而又找他人进行施工，但被告并未向本院提交相关证据，以证实原告未完成施工，且根据被告向原告出具的《欠条》可以证实，原、被告之间就原告的劳务进行了结算，被告认可原告的劳务费共计53903元，原告认为被告已支付其25000元劳务费，虽未向法院提供收款25000元的证据，但双方对该事实没有异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费28903元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告斯拉木江·依比不拉向原告雍志文支付劳务费共计28903元整。（贰万捌仟玖佰零叁元）。案件受理费522.57元，由被告斯拉木江·依比不拉承担。上述案款连同诉讼费用一并于本判决生效后一个月内支付。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 张   琴审 判 员 依斯克地尔人民陪审员 张   磊二〇一七年四月二十八日书 记 员 袁   亮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终66号上诉人（原审原告）：杨中信，男，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人杨中信因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨中信的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨中信上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1915号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人杨中信与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。杨中信向一审起诉请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告杨中信的起诉。案件受理费10元，退还给原告杨中信。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。围绕本案争议的问题，上诉人杨中信认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院���予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险���征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳��会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 敏审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨皓博
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2917号之一原告：彭佰生，男，1980年4月9日生，汉族，住宁都县。被告：邹小红，男，1969年3月16日生，汉族，住宁都县。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市张家围路**号南阳苑13-14店面。负责人：李莉，该公司总经理。原告彭佰生诉被告邹小红、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，2017年11月3日，原告以未能完成举证责任为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭佰生撤回对被告邹小红，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费4330元，因撤诉减半收取为2165元，原告申请免交，本院批准予以准许。审 判 长  潘小平人民陪审员  宋丽文人民陪审员  杨 雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾璐婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初543号原告：范友，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。本院在审理原告范友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范友撤回起诉。案件受理费25元，由原告范友负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一七年四月十二日书记员  连丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初803号原告：臧银生，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：叶鹏伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郑凤莲，河南良邦律师事务所律师。第三人：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：李清芳，系董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人：张充，系总经理。原告臧银生与被告叶鹏伟、第三人河南成益置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告臧银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院交纳案件受理费5050元。经庭审查明，其应补交案件受理费6732元。经本院通知其补交诉讼费后，其未在7日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告臧银生承担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  毛 硕二〇一七年四月七日代理书记员  冯 核
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7454号原告:左康林,男,汉族，1944年3月1日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告左康林与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左康林的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左康林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款17000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为17000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为17000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到左康林壹万柒仟元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还7000元余年前给5000元”。借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付17000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告左康林货款人民币17000元及利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执628号申请执行人王海波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人潘云贵，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。申请执行人王海波与被执行人潘云贵劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年四月二十五日书记员  方金涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初219号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人万某，男，汉族，1976年6月8日出生。公诉机关以武东检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月23日20时许，被告人万某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本市东西湖区某某路街某某路由南向北行驶至银杏街路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人万某呼气酒精含量为107mg/100ml。随后，公安人员将被告人万某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经鉴定，被告人万某血液中检出乙醇含量为133.89mg/100ml。被告人万某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人万某拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年四月二十四日书记员  夏 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10428号起诉人：梁刘锦，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，系广东华文律师事务所律师辅助人员。本院收到起诉人梁刘锦诉东莞市石碣镇梁家村村民委员会（以下简称“梁家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人称，起诉人是梁家村的居民，依法享有每年分得村委会年度分红的权利，但梁家村村委会自2012年起不再向原告分红。根据《民法通则》等相关法律的规定，起诉人提起诉讼，请求判令：一、梁家村村委会支付起诉人人民币45000元及利息1117.12元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1117.12元）；二、本案诉讼费用由梁家村村委会承担。经审查，本院认为，起诉人诉请的年度分红属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人梁刘锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年四月二十一日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢524号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王土军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王土军为信用卡纠纷的（2012）台黄宁商初字第00138号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第36号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢524号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年四月十二日
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3433号关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终54号上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店，住所地长春经济技术开发区临河街3157号天地十二坊天地大厦。负责人SHANEJOHNBOURK，总经理。被上诉人（原审原告）姜富国，男，1962年3月2日生，汉族，住所地吉林省吉林市。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店因与被上诉人姜富国产品责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初107号民事裁定，向本院提起上诉。深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店上诉称，涉案产品的生产地为广西壮族自治区北海市海城区，且生产厂家的企业标准备案机关也为广西壮族自治区卫生和计划生育委员会。依据有关法律规定，本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖，更有利于人民法院查明事实，正确适用法律，故请求将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。姜富国二审未答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在长春经济技术开发区临河街3157号天地十二坊天地大厦，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年四月二十五日书记员  屈天娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1932号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告陈克喜，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告陈克喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告陈克喜的起诉。原告预��案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执133号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初62号公诉机关华容县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地华容县，住华容县。因本案于2016年6月7日被华容县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局决定取保候审，2017年3月22日，华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人肖某某犯破坏生产经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏训娥、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某和被害人邓某某同在华容县境内从事水产品生意，被告人肖某某经常派送水产品至本县境内的酒店和宾馆，后生意不景气，认为是被害人邓某某低价销售水产品抢占了自己的市场，并与邓某某几次沟通未果，被告人肖某某决定报复邓某某。2016年1月28日晚，被告人肖某某带着农药“×××”来到原华容县××医院二病区前，用围巾包住头，将随身携带的农药倒在邓某某停放在××医院门前装运鲜鱼的车辆的中间水箱，然后逃离现场。次日凌晨，被害人邓某某从岳阳购鱼后回华容途中，发现所购322.9斤桂花鱼、49斤鲈鱼全部死亡。经鉴定：中间水箱内的水中检出甲氰菊酯成分。被毒死的鲜鱼价值人民币8410元。被告人肖某某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，并于2016年6月9日赔偿被害人邓某某经济损失9000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常口信息、提取笔录、收据、收条及谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；毒物鉴定书、价格认证意见书；现场勘验检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某由于泄愤报复，采用投放农药毒死鲜鱼的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志凯人民陪审员  毛振华人民陪审员  胡祥国二〇一七年四月十九日书 记 员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2963号原告：曾星源，男，苗族。被告：谭建辉，男，汉族。被告：谭建明，男，汉族。原告曾星源与被告谭建辉、谭建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾星源于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾星源自愿申请撤回对被告谭建辉、谭建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾星源撤诉。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由曾星源负担。（此页无正文）审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年四月十一日代理书记员  崔仁耀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执481号之三申请执行人：韩某某，女。被执行人：陶某某，男。被执行人：牟某某,女。申请执行人韩某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初12256号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行陶某某、牟某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还500000元及利息，但逾期未履行。执行中兑现34000元，尚欠部分因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3141号原告赵建伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6393.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建伟种子款6393.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3214号原告：杨醒民，男，1941年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族。原告杨醒民诉被告赵升民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨醒民委托诉讼代理人曹阳、被告赵升民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年1月23日，被告向原告称其一笔煤炭生意急需几万元资金周转，需向原告借款。由于原告系工薪阶层，爱人常年患病，无力借与被告几万元。经被告反复劝说，便暂借被告15000元。后多次向被告进行讨要，被告以种种借口拒不还款。无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告双方并不存在债权债务关系。原、被告同时在西安双仁贸易有限责任公司（以下简称双仁贸易公司）任职，原告当时系该公司法定代表人，任董事长，被告任该公司总经理兼出纳。被告向原告书写的借条，是因双仁贸易公司当时在亭南煤矿调运煤碳时，原告向双仁贸易公司投入的资金，并非被告私人借款。且在借条落款上也明确写着双仁贸易公司的名字。按公司内部惯例，需另给借款人出具有编号并加盖合同章的收款收据，并约定借款用途、用款时间、计息等事宜，收款收据由公司统一登记管理，故没有在借条上加盖公司公章。且原告出示的借条日期为2007年1月23日，距原告起诉时已八年之久，早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年1月23日，被告赵升民向原告杨醒民出具借条一张：暂借杨醒民现金15000元整（亭南调煤用）。收款人为赵升民及西安双仁贸易有限责任公司。被告赵升民承认该借条系其书写，并认可收到原告15000元。但称其收款后转交给双仁贸易公司股东用于公司调运煤碳，并非其私人借款。另查，双仁贸易公司成立于2001年5月16日，法定代表人原告杨醒民。公司经营范围：煤炭批发等。上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了借条，但落款处为“收款人”非“借款人”。出具借条时，原告系双仁贸易公司法定代表人，借条落款处载有“双仁贸易公司”，原告也未提出异议，若该笔借款系私人借款，原告对落款处载有其公司名称不提出异议，与常理不符。且借条上写明该笔借款系亭南调煤用，双仁贸易公司其经营范围亦有煤炭批发的资质。综上，原告主张的该笔借款的真实性本院不予认定，现原告要求被告归还15000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨醒民要求被告赵升民归还15000元之诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静审 判 员  孙龙君二〇一七年四月十二日书 记 员  张礼仕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8109号原告：谢建明，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈佳,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被告：赵伦,男,1971年12月9日生，汉族,住江苏省南京市六合区。原告谢建明与被告赵伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月13日，原告谢建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢建明撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢建明负担。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年四月十三日书 记 员  张文文
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执890号孙侠：你（单位）与王兆富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初308号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执184号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2360号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：马晓彤。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马晓彤物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉02行终33号上诉人（原审原告）单玉华，住磐石市。委托代理人徐春安，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市医疗保险管理中心。住所地：磐石市。法定代表人史华立，主任。委托代理人孙亚民。委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心律师。上诉人单玉华因诉被上诉人磐石市医疗保险管理中心不履行支付社会保险待遇的法定职责纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单玉华，被上诉人的委托代理人孙亚民、赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告单玉华1999年11月4日在吉林省腾达镍业实业公司工作期间发生中毒后，按照有关程序已经对其认定为工伤，确诊为职业病，并评定了伤残。2007年2月吉林昊融有色金属集团有限公司决定，将原告单玉华治疗费及工伤待遇纳入吉镍集团工伤职工管理范围一并移交医保中心，并由医保中心负责原告单玉华所有医疗费及其他费用，吉林省腾达镍业实业公司改制后不再承担原告任何责任。对此决定原告单玉华的法定监护人徐春安表示同意。原告单玉华于2011年5月起诉吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林省腾达镍业实业公司破产管理人吉林华伦会计事务所，要求补偿原告各项经济损失合计18万元，经调解磐石市人民法院于2011年5月16日作出（2011）磐民一初字第514号民事调解书，吉林省腾达镍业实业公司破产管理人同意并一次性补偿原告单玉华各项经济损失8万元。原告表示放弃其他诉讼请求，并保证今后不再就本案争议的事实与上述企业发生纠纷。2013年原告又起诉吉林昊融有色金属集团有限公司和磐石市医疗保险管理中心，要求给付原告单玉华伤残补助金、护理费、医疗费、交通费、伙食补助费，并为原告单玉华的职工基本医疗卡充值。磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1203号裁定认为，原告单玉华的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，亦违背“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《工伤保险条例》的有关规定，驳回了原告单玉华的起诉。原告不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月5日，磐石市人民法院又作出（2015）磐民一初字第1276号民事裁定，驳回原告单玉华的起诉。现原告诉至本院要求被告履行社会保险经办机构职责，支付原告职业病待遇。原审法院认为：本案中，被告磐石市医疗保险管理中心根据相关法律规定，对原告单玉华申请的有票据且符合条件的费用均核准报销，已履行了自己职责。原告单玉华要求被告履行社会保险经办机构职责，支付原告职业病待遇的诉讼请求，由于其对自己的主张没有充分的事实根据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定，判决驳回原告单玉华的诉讼请求。上诉人上诉称：上诉人1999年11月4日在生产岗位因吸入大量的硫化氢发生中毒，经吉林省职业病医院诊断为急性硫化氢气体中度中毒，2004年10月20日经吉林市劳鉴委评为四级伤残，2013年11月1日经《中华人民共和国残疾人联合会》鉴定为精神障碍二级。吉林市第六人民医院诊断为硫化氢气体中毒、继发性癫痫所致精神障碍。请求撤销原审判决，判决磐石市医疗保险管理中心履行法定职责，支付上诉人的职业病待遇。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人单玉华申请证人冯某某、李某某出庭作证，证明的问题与上诉人在原审提交的第二份证据收条的内容一致，不属于新证据，本院不再重新评判。双方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。本院经审理查明：上诉人单玉华是吉林省腾达镍业实业公司职工，1999年11月4日在上班期间发生硫化氢中毒，2000年5月被确诊为职业病，2004年11月被评为四级伤残。2010年12月29日磐石市人民法院作出（2010）磐民二初字第370号民事判决，判决吉林省腾达镍业实业公司破产管理人一次性给付单玉华保健费900元、评残费798元、一次性伤残补助金6732元、伤残津贴4586元、车费及医疗费等费用14450.88元。2011年5月16日磐石市人民法院作出（2011）磐民一初字第514号民事调解书，吉林省腾达镍业实业公司破产管理人同意一次性补偿单玉华各项经济损失8万元，原告放弃其他诉讼请求。另查明：2013年、2014年被上诉人磐石市医疗保险管理中心为上诉人单玉华支付门诊医疗费34145.72元、住院费16428.6元，另有门诊费8806元、住院费113.3元，因超医嘱用药，不符合医疗保险支付条件，未予支付。2013年、2014年因不符合医疗保险支付条件而未予支付的医疗费用合计8919.54元，与上诉人在起诉状中提到的8919.54元医药费相吻合。2015年上诉人单玉华的医疗费用，被上诉人磐石市医疗保险管理中心已全部支付。本院认为：被上诉人磐石市医疗保险管理中心对上诉人单玉华2013年至2015年的医疗费用已经依法予以支付。关于上诉人单玉华在起诉状中提到的8919.54元医药费问题，因不符合医疗保险支付条件而未支付，不属于未履行法定职责。关于上诉人单玉华在起诉状中提到的护理费问题，因上诉人未提供劳动能力鉴定委员会的鉴定，不符合医疗保险支付条件。关于上诉人单玉华在起诉状中提到的伤残补助金问题，上诉人已经通过民事诉讼获得救济，不能重复主张权利。关于上诉人单玉华在起诉状中提到的复印费、车费及丢失票据问题，因不符合医疗保险支付条件，故被上诉人磐石市医疗保险管理中心未予支付（伙食补助费已依法支付）。关于上诉人在二审中提出的在吉林市第六人民医院就医的医疗费问题，因在一审起诉时没有包括相关请求事项（上诉人在起诉状中提到的医药费仅为8919.54元），本院不予审理。综上，被上诉人磐石市医疗保险管理中心已经依法履行了对上诉人单玉华支付医疗保险待遇的法定职责。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年四月二十七日书 记 员 隋雨桐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初517号原告：吴淑芬，女，1954年2月6日出生，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：冯一洺，男，1984年8月5日出生，住孙吴县城区。被告：刘海寿，男，住孙吴县沿江乡西屯村。原告吴淑芬与被告刘海寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾振友二〇一七年四月二十六日书记员  吴 越
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执389-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2525号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告遇久祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告遇久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月六日书记员  刘 伟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初195号自诉人吴玉凡，男，汉族，1962年5月4日生，住河南省舞钢市。被告人姬德才，男，汉族，1960年8月6日生，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日经舞钢市人民法院决定，于2017年3月20日被舞钢市公安局执行逮捕。自诉人吴玉凡以被告人姬德才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴玉凡、被告人姬德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人吴玉凡诉称，被告人姬德才驾驶拖拉机撞住吴玉凡驾驶的二轮摩托车，姬德才负事故的主要责任。舞钢市人民法院依法判令姬德才判处吴玉凡各项损失共计3045.77元。判决生效后姬德才拒不履行判决书确定的义务，经舞钢市人民法院执行局强制执行后，姬德才仍拒不履行。姬德才的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求对姬德才依法惩处。被告人姬德才当庭认罪、悔罪，并表示愿意履行判决书中确定的赔偿义务。经审理查明，2009年4月29日19时许，被告人姬德才驾驶无号牌拖拉机向左转弯过程中，撞住吴玉凡驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、吴玉凡受伤的交通事故，姬德才负事故的主要责任。2009年11月10日舞钢市人民法院依法作出（2009）舞民初字第696号民事判决书，判决姬德才赔偿吴玉凡各项损失共计3045.77元。判决生效后，姬德才拒不履行赔偿义务，故吴玉凡向舞钢市人民法院执行局申请强制执行，舞钢市人民法院向姬德才发出执行通知书、报告财产令，姬德才在履行500元后拒不履行。经调查，姬德才经营蔬菜生意，有能力执行法院判决书中确定的赔偿义务。另查明，被告人姬德才于2017年3月16日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被抓获。庭审后，姬德才将剩余赔偿款交付吴玉凡，并取得谅解。上述事实，被告人姬德才当庭供认不讳，并有舞钢市人民法院（2009）舞民初字第696号民事判决书、（2010）舞法执字第64号执行通知书、收条两份、舞钢市人民法院协助查询存款通知书（回执）及明细表、舞钢市人民法院移送公安机关侦查函、舞钢市公安局退卷情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬德才有能力执行法院判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吴玉凡控告姬德才犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。姬德才归案后全部履行所欠赔偿款并取得自诉人谅解，并当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬德才犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张红鸽代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年四月七日书 记 员  赵含笑附相关法律法规详释：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1021行审62号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。被执行人杨振民，男，生于1962年7月11日，汉族，农民，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨振民土地行政处罚一案，于2016年5月5日作出的洛国土资监发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月10日起，杨振民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成半成品房根基主房四间、厦房二间，经2016年1月15日现场勘测，占用耕地255平方米（0.38亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，杨振民新建住房用地不符合土地利用总体规划。综上所述，杨振民未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限杨振民在15日内自行拆除在未经批准占用的255平方米土地上新建的半成品房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的255平方米土地原状，并处行为罚款7650元。该处罚决定送达后，被执行人杨振民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对杨振民作出的洛国土资监发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（拆除地上建筑物和设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳代理审判员  屈万龙人民陪审员  杨玉贞二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2497号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼素红，该公司员工。被告：吴盛庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙晓莲，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告吴盛庆、孙晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。厦门华菲物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对吴盛庆、孙晓莲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月二十六日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初90号原告黄文成，男，1958年10月15日出生，汉族，住黎川县。原告陈淑娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住黎川县。被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。原告黄文成、陈淑娥诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文成、陈淑娥、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文成、陈淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高国兴偿还所借原告人民币30万元及利息13500元（2016年11月1日至2017年1月30日）；2.请求法院判令被告吴燕对上述借款本金及利息承担连带共同偿还责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告高国兴以办厂需要资金为由向原告夫妻二人借款人民币24万元，双方约定每月利息3600元（1.5%）按月付息，借期一年。至2013年3月借期届满后，原告要求被告还款，被告说办厂需大量资金周转，借款延期，利息照付，借条也就不需写过，之后，被告也确实履行了付息职责。该借款利息被告一直付清到2016年10月30日止。2014年3月31日，被告高国兴仍以办厂需要资金为由向原告夫妻二人借款6万元，月息1.5%，每月利息900元，利息付至2016年10月30日止。以上借款30万元从2016年10月30日后被告至今未再支付利息，之后，原告夫妻二人多次向被告催讨利息及借款本金均被各种理由回绝，后来连电话也不接。被告吴燕辩称，原告没有告知被告，被告也不知情，被告觉得原告借钱给高国兴就是在害被告的家庭，因为非本人借款，其借款真实性被告不认可，没告知被告。如果用于厂里面，原告应该告知被告，该借款并非用于家庭，如果用于家庭，被告没用过，没有穿金戴银。恳请法庭去调查，公正裁判。被告高国兴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.两原告身份证复印件，证明两原告身份情况。2.借条两张、银行转账凭证、五张收款收据，证明被告向原告借款30万元。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。被告吴燕未向法庭提交证据。综上，本院对如下事实予以认定：2012年3月1日，被告高国兴向原告黄文成借款24万元，并向其出具一张借条，主要内容为：“今借到黄文成人民币贰拾肆万元整，利息按每月叁仟陆佰元付息，按月付，借期壹年。借款人：高国兴2012年3月1日”。2014年3月31日，被告高国兴向原告陈淑娥借款6万元，并向其出具一张借条，主要内容为：“今借到陈淑娥人民币陆万元整，月息15‰，借期壹年。借款人：高国兴2014年3月31日”。借款后，被告高国兴本金共计30万元分文未付，两次借款利息支付到2016年10月30日。另查明，原告黄文成与原告陈淑娥于1985年2月10日登记结婚。被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。本院认为，原告黄文成、陈淑娥诉请被告高国兴归还借款30万元，有被告高国兴出具的借条为凭，事实清楚，被告高国兴应履行还款义务。故两原告要求被告高国兴归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年11月1日至2017年1月30日的利息30万元×1.5%×3=13500元，因两次借款双方均约定月利率为1.5%，符合法律规定。因此，原告要求被告高国兴支付2016年11月1日至2017年1月30日的利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高国兴在借款时与被告吴燕系夫妻关系存续期间，该两笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款本金30万元及利息13500元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国兴、吴燕在本判决生效之日起七日内归还原告黄文成、陈淑娥借款人民币30万元，并支付2016年11月1日至2017年1月30日的利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6002.5元，减半收取为3001.25元，由被告高国兴、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一七年四月十日书 记 员  尧佳伟