wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初1967号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：肖剑峰（曾用名肖御锋），男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告肖剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告肖剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令肖剑峰立即向中信银行厦门分行偿还信用卡截止2016年7月15日欠款共计240871.15元（本金224297.79元、利息2780.72元、滞纳金1047.36元、手续费12745.28元），此后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：肖剑峰于2011年1月17日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××75。肖剑峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年7月15日，已发生欠款本息共计240871.15元，中信银行厦门分行多次催收，肖剑峰仍未偿还。肖剑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，肖剑峰向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指肖剑峰）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为肖剑峰发放卡号为40×××75（账号40×××11）的信用卡。之后，肖剑峰在使用该信用卡期间透支，截止2016年7月15日累计欠款共计240871.15元，其中本金224297.79元，利息2780.72元，滞纳金1047.36元，手续费（分期手续费）12745.28元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录及本案法庭笔录为证。肖剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，肖剑峰向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。肖剑峰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费、年费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖剑峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××75的信用卡暂计至2016年7月15日的欠款共计240871.15元（其中本金224297.79元、利息2780.72元、滞纳金1047.36元、分期手续费12745.28元），之后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取计2456元，由肖剑峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0429民初287号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所:江西省湖口县。负责人:李龙林，该支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，该支行客户经理。被告:周转，男，汉族，1984年10月20日出生，江西省湖口县人，住所:江西省湖口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告周转金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2017年4月24日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币579.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行承担。审判员  张海云二〇一七年四月二十七日书记员  杨子江
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初588号原告苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告金泉林，男，1965年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市同里建筑有限公司（以下简称同里建筑公司）与被告金泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告同里建筑公司委托代理人王彬华到庭参加诉��。被告金泉林经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同里建筑公司诉称：被告分别于2012年7月23日、2013年2月7日、2014年6月4日、2014年6月19日分别向原告借款100万元、50万元、55万元及150万元，共计355万元，并分别出具借条一份给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告金泉林：1、归还借款人民币355万元；2、偿付借款利息（以本金355万元自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算）；3、承担本案诉讼费用。被告金泉林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年7月23日，金泉林向同里建筑公司借款100万元，并出具《借条》一份，写明：“今由金泉林借苏州市同里建筑有限公司承兑汇票壹佰万元正，￥1000000元。借款人金泉林，2012年7月23号。”同��，同里建筑公司向金泉林交付了十张银行承兑汇票，每张承兑汇票均为10万元，金泉林在承兑汇票复印件上签字并写明日期。2013年2月7日，金泉林向同里建筑公司借款50万元，并出具《借条》一份，写明：“今借到苏州市同里建筑有限公司现金伍拾万元整。借款人金泉林，2013年2月7日。”同日，同里建筑公司向金泉林转账交付了前述款项。2014年6月4日，金泉林向同里建筑公司借款55万元，并出具《借条》一份，写明：“今借到苏州市同里建筑有限公司现金人民币伍拾伍万元整（付工程材料款）。借款人金泉林，2014.6.4。”同日，同里建筑公司向金泉林转账交付了54万元。2014年6月6日，同里建筑公司向朱星转账支付了1万元。2017年1月3日，朱星出具《情况说明》，载明：“2014年6月6日苏州市同里建筑有限公司转入本人朱星账户（0706678041110104306109）内��人民币壹万元，用途为还款，该款系金泉林归还本人的款项。特此说明！说明人朱星，日期2017.1.3。”2014年6月19日，金泉林向同里建筑公司借款150万元，并出具《借条》一份，写明：“今借到苏州市同里建筑有限公司现金人民币壹佰伍拾万元整（付工程材料款）。借款人金泉林，2014.6.19。”2014年7月2日，同里建筑公司向金泉林转账交付了前述款项。以上事实，有原告提供的借条四张、银行承兑汇票复印件十张、转账支票存根、中国银行苏州分行收款凭证、进账单、付款回单、情况说明、网上银行电子回单打印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金泉林向原告同里建筑公司借款355万元的事实清楚，被告金泉林应依约归还借款，被告金泉林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告金泉林。故对原告要求被告金泉林归还借款355万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告金泉林未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金泉林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同里建筑有限公司借款本金355万元，并偿付逾期利息（以借款本金355万元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原���指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，由被告金泉林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（���州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈 赟
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初675号原告：张桂芬，女，1937年12月10日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆德公，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：李健生，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住华宁县。原告张桂芬与被告陆德公、李健生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，并于2016年12月1日依法公开开庭审理。张桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2010年1月20日签订的土地转让合同无效；2、判令陆德公返还张桂芬的承包土地(坐落于华宁县高茶寨村民小组东至朱生林场土地交界，南至老李四土地交界，西至小路，北至ＸＸ公路边沿)。事实和理由：1998年土地承包时，张桂芬依法取得坐落于华宁县高茶寨村民小组东至朱生林场土地交界，南至老李四土地交界，西至小路，北至ＸＸ公路边沿的土地承包经营权，该土地属于农用地。2010年1月20日李健生在张桂芬不知情的情况下将该土地转让给陆德公，陆德公在该土地上从事非农业建设，张桂芬多次要求陆德公返还承包地，陆德公以种种理由拒绝返还。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，1998年8月5日张桂芬作为户主依法向城郊乡（镇）右所村公所（办事处）高茶寨农业生产合作社承包经营田1.3亩、地1亩。诉讼过程中，李健生、陆德公认可2010年1月20日双方签订的《土地转让合同》中转让的土地实际面积约5亩，东至朱生林土地、北至ＸＸ公路、西至小路、南至李老四土地，涉案土地面积与1998年华宁县集体土地承包经营合同书副本记载的土地面积不符，截止目前尚未进行新一轮土地承包确权，本案所涉土地属承包经营权权属不明，应由行政主管部门先行处理，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对张桂芬的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱启艳二〇一七年四月十八日书记员  牛 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他25号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：00008XXXX)。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（组织机构代码：05136XXXX）。法定代表人：王猛，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）与北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2016]第2号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴人社局向我院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付817767.09元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人社局申请执行的案款817767.09元未受清偿。现申请执行人大兴人社局无法提供被执行人祥聚斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2016]第2号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4280号原告：南通实力房地产有限公司，住所地：如皋市经济开发区。法定代表人：林文飚，董事长。被告：姜志炎，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。原告南通实力房地产有限公司与被告姜志炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。现原告于2017年4月18日以双方已经达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通���力房地产有限公司撤诉。案件受理费2450元，由原告南通实力房地产有限公司负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年四月十八日见习书记员  居海蒙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4817号之一原告：雷某，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：王某，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告雷某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本院认为，雷某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年四月五日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初87号本院对阮仕亮与丁锡平房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕0929民初87号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第三行年度号（2016）系笔误，正确年度号为（2017）。审判员  王清明二〇一七年四月十八日书记员  姜卫林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7162号原告：黄英，女，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。原告黄英诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序,由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼,被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%的标准从2014年10月16日起计算至清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月16日，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定2014年10月30日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告简万涛、谢江水向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄英人民币20000元（贰万元）整，并按约定于2014年10月30日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年10月16日”。原告于当日向二被告转账支付19000元，现金支付500元，剩余500元原告自认是按月息二分五计算出的利息。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为19500元，现原告黄英持借条主张被告偿还借款本金19500元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，因双方在借条中利息的约定并不明确，原告认为双方系按月息二分五计算的主张也无相关依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以19500元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告黄英偿还借款本金19500元及资金利息（以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄英负担12元，被告简万涛、谢江水共同负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年四月十九日书 记 员  陆恋丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初78号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人龚振余，男，1958年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人龚振余犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人龚振余到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月9日10时30分许，被告人龚振余在天津市宁河区丰台镇南村南大街“洪明手机店”内将被害人孙某1放置在店内前台上的金某M6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人龚振余的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人龚振余对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月9日10时30分许，被告人龚振余在天津市宁河区丰台镇南村南大街“洪明手机店”内将被害人孙某1放置在店内前台上的金某M6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；2.被害人孙某1的陈述；3.搜查笔录及照片；4.价格鉴定结论；5.扣押、发还清单；6.住院病历；7.被告人龚振余的供述和辩解。本院认为，被告人龚振余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人龚振余归案后认罪态度较好，涉案财物已发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人龚振余犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年四月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执93号之二申请执行人：宫立艳，女，汉族，1985年7月26日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人宫立艳与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第245号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人宫立艳于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执892号之一申请执行人：苏州鑫源典当行有限公司，组织机构代码66134790-9，住所地江苏省常熟市枫林路38号。法定代表人：蒋明生，该公司董事长。被执行人：蔡加林，男，1985年12月25日生，汉族，住所地浙江省三门县。被执行人:蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，住所地浙江省三门县。申请执行人苏州鑫源典当行有限公司与被执行人蔡加林、蔡加明典当纠纷一案，该案（2014）熟商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡加林、蔡加明未履行法律文书确定的义务，权利人苏州鑫源典当行有限公司于2015年7月31日向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人苏州鑫源典当行有限公司于2016年12月5日向江苏省苏州市中级人民法院申请变更执行法院，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，该案的执行标的为人民币1992190.72元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中依法查封了被执行人蔡加林名下位于常熟市润欣花园C-1幢303室房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人蔡加林名下位于常熟市润欣花园C-1幢303室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹昉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2639号之一申请执行人金华市庭桂养殖有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号，组织机构代码:09281623-3。法定代表人俞庭芳。被执行人张文忠，男，1965年11月23日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01171号民事判决书，在执行申请执行人金华市庭桂养殖有限公司与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月31日查封被执行人张文忠所有的位于金华市美和路青青家园9幢1单元402室的房屋，现该案执行完毕。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张文忠所有的位于金华市美和路青青家园9幢1单元402室（房屋证号：00181730号，土地证号：金市国用2006第6-848**号）的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年四月二十七日代书记员 张 依
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初575号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈丽波，女，1958年4月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张云梅，女，1982年10月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林、陈丽波、张云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼，被告陈丽波、张云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林、陈丽波、张云梅立即偿还尚欠借款本金人民币40万元及截止2016年12月20日的利息775497.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）两项合计1175497.43元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告张建林、陈丽波、张云梅已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××下××村（房产证号：99××71，土地使用证号：宜土国用（1999）字第2962号，房他证：宜良县房他字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2007年12月19日与张建林签订了编号为2007年宜信字第00002562007121903001号借款合同，与张建林签订编号为2007年宜信字第000025620071219030011号的抵押合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了同意抵押担保承诺书和家庭主要成员同意共同还款承诺书，约定原告向被告发放贷款40万元，利率为8.85‰，期限自2007年12月19日起至2009年12月18日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金40万元、利息775497.43元（按合同约定的利率计算）。张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。陈丽波、张云梅未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张建林、陈丽波、张云梅签订借款合同、抵押合同、同意抵押担保承诺书、家庭主要成员同意共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告张建林、陈丽波、张云梅作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张建林、陈丽波、张云梅自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张建林、陈丽波、张云梅于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金40万元及截止2016年12月20日的利息775497.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1175497.43元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、若被告张建林、陈丽波、张云梅不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对张建林、陈丽波、张云梅所有的坐落于宜良县北古城镇大薛营村委会下河营村（房产证号：99××71，土地使用证号：宜土国用（1999）字第2962号，房他证：宜良县房他字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15379元，减半收取计7689.50元，由被告张建林、陈丽波、张云梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十七日书记员  葛 翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更395号罪犯王汉成，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人王汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。被告人王汉成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月22日作出（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，改判被告人王汉成犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汉成在服刑期间（考核期2013年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王汉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王汉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉成准予减刑九个月（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张欣
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。被告：王永蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李开仕，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张小琼，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨兆勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张晓苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张开锦，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永蓉、李开仕、张小琼、杨兆勇、张晓苹、张开锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2017年4月24日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。代理审判员  唐正超二〇一七年四月二十六日书 记 员  何海燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执613号申请执行人:杨令斌,男,1960年5月1日出生，汉族,居民。被执行人:张潮,男,汉族,1959年07月04日出生,汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。本院在执行杨令斌与张潮民间借贷纠纷一案中，被执行人张潮因给付案件款2000，并承担执行费50元，经查被执行人张潮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张潮账户上的存款2050元。本裁定立即执行。执行员 ：刘海青二〇一七年四月七日书记员 ： 李 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初603号原告:李兆荣，住江苏省。委托诉讼代理人：李章成，住江苏省，系原告李兆荣之子。被告:孙军义，住江苏省。被告：镇江奥达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市新区经十二路666号。法定代表人：鲍起健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。原告李兆荣与被告孙军义、镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称奥达公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆荣及其委托诉讼代理人李章成、被告孙军义、奥达公司的委托诉讼代理人李东伟、保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计14909.33元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告李兆荣驾驶电动自行车沿312国道由西向东行驶至258KM+600M处斜过公路时，与被告孙军义驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙军义负本次事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙军义辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告奥达公司，事发时我借用该车辆。被告奥达公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、我公司系苏Ｌ×××××小型轿车车主，事发时被告孙军义借用该车辆。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年2月23日8时30分许，原告李兆荣驾驶电动自行车沿312国道由西往东方向行驶，当车行驶至312国道258KM+600M处斜过公路时，与沿312国道由东往西被告孙军义驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致车辆损坏，李兆荣受伤。该起事故经交警部门认定，李兆荣负此事故主要责任，孙军义负此事故次要责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织损伤。另查明，被告奥达公司系苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发时，被告孙军义借用该车辆。还查明，事发前原告李兆荣在镇江市天舒建筑装饰工程有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市丹徒区人民医院的诊断证明，本院酌定营养期限15天、护理期限15天、误工期限25天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费4299.3元（依据医疗发票确定）、住院伙食补助费175元（5天×35元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费1050元（15天×70元/天）、误工费3250元（25天×130元/天，根据原告的工作性质，并结合原告的实际年龄确定）、交通费200元（本院酌定）、财产损失935元（根据车物损价格鉴定清单确定）。以上各项损失合计10284.3元，该损失均被告保险公司交强险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兆荣各项损失合计10284.3元。二、驳回原告李兆荣对被告孙军义、镇江奥达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、评估费100元，共计300元，由被告孙军义负担。本判决为终审判决。代理审判员  邰利明二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 韡
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初547号之一申请人：刘文刚，男，汉族，1980年2月15日出生，枣强县王均乡刘进伯村***号，现住本村。被申请人：杨世朋，男，汉族，1977年2月1日出生，现住枣强县。被申请人：李洪英，女，汉族，1976年2月16日出生，现住枣强县，系杨世朋之妻。申请人刘文刚与被申请人杨世朋、李洪英民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日作出(2017)冀1121民初547号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪英名下62×××23银行账户的冻结。审判员  宋宝青二〇一七年四月十日书记员  梁 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3666号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告杜光琴,女,1967年6月26日出生,汉族,武汉市人，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告杜光琴合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年四月十一日书记员  彭晓桐
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初150号原告：沈永福，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。被告：沈炎德，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告沈永福与被告沈炎德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沈永福于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈永福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈永福撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由沈永福负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更840号罪犯吴成涛，男，1993年3月3日出生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年9月30日作出（2014）丹刑初字第599号刑事判决，认定被告人吴成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，四被告人未退出的赃款共计人民币94200.52元继续予以追缴，刑期自2014年4月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴成涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴成涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴成涛确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元交纳了二千元，退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费237.4元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴成涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1067号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2871号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：王旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。被告:徐文彬,男,1985年8月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:赵秋生,男,1967年12月2日出生，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐文彬、赵秋生追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  陈栋二〇一七年四月二十七日书记员  徐鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更567号罪犯陈倍技，男，1958年4月24日生，，汉族，大学文化，原住址太仓市城厢镇县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年12月19日作出（2014）太刑二初字第00304号刑事判决，认定被告人陈倍技犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。合并决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈倍技到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈倍技，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈倍技假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈倍技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈倍技在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈倍技予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初601号原告：中山市宏新盛电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢克楼，总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗慧驰。原告中山市宏新盛电子有限公司（以下简称宏新盛公司）与被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏新盛公司的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉��，被告方大索正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏新盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款760602.95元及逾期付款利息及罚息（自2015年12月23日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼中，原告变更逾期付款利息及罚息为逾期付款利息，按中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告提供电子元件，被告至今尚欠原告货款760602.95元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。原告对其陈述的事实，提供证据有：一、企业信息资料，证明被告主体资格；二、对账单，证明被告10、11月拖欠原告货款分别为396974.4元、763127.3元，扣除被告12月份已支付货款399498.75元，尚欠760602.95元，上述金额有被告法定代表人签名加盖公��确认；三、送货单，证明原告已履行向被告交付货物的义务。被告方大索正公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告素有生意往来，原告向被告供应电子产品。双方于2015年12月23日对账，被告确认拖欠2015年10月、11月货款396974.4元、763127.3元，共1160101.7元，被告于2015年12月支付399498.75元，至今尚欠760602.95元。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂提出前述诉求。本院认为，原告与被告方大索正公司之间存在买卖合同关系，被告方大索正公司尚欠原告货款760602.95元，有原告提供的对账单、送货单等证据为凭，被告方大索正公司未提出异议，本院予以确认。被告方大索正公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告方大索正公司支付尚欠的货款760602.95元及利息，理据充分，本���予以支持。被告方大索正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏新盛电子有限公司支付货款760602.95元及利息（从2015年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月十八日书记员 陈少颜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4342号之四申请执行人：黎刚，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈利，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：胡俊清，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:刘云会，女，1967年1月10日生，汉族，务农，住四川省广汉市。被执行人:任在华，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：苏丽，女，1987年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人黎刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月14日作出的（2016）渝0118民初1027号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人陈利、胡俊清、刘云会、任在华、苏丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈利、胡俊清、刘云会、任在华、苏丽归还借款65914元、利息4750元及资金占用费、支付案件受理费和财产保全费2235元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款65914元、利息4750元及资金占用费、支付案件受理费和财产保全费2235元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡友波
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初120号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1970年11月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日12时20分许，被告人张某在本市凉州区西大街凉州市场正门向北20米处，趁被害人罗某不备之机，窃得罗某随身携带��手提包内现金991元。公安人员还依法从张某犯罪现场扣押了上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部。上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备之机，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移送的从张某犯罪现场扣押的上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部，因与本案犯罪无关，应依法返还张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止）。二、随案移送的从张某处扣押的上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部，依法返还张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  王建庆人民陪审员  王 英二〇一七���四月十四日书 记 员  宁俊翔
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执202号申请执行人扈敏，女，1988年6月4日出生，汉族。被执行人钟雪琴，女，1976年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初331号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人钟雪琴发出执行通知书，责令被执行人钟雪琴给付申请执行人扈敏转让款55000元。但被执行人钟雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟雪琴在中国工商银行股份有限公司甘肃省兰州红古支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年四月十九日书记员 李  磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执158号之一申请执行人孟昭壮，男，1966年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人何敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱红梅，女，1977年6月1日出生，住徐州市铜山区。申请执行人孟昭壮与被执行人何敬、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0312民初9107号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告何敬、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟昭壮借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.5%自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取2845元，由被告何敬、朱红梅共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。3、本院于2017年1月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。4、本院于2017年1月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院另案查封了被执行人何敬名下的车牌号为苏Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂无法处置。5、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年3月16日，当事人达成和解协议，约定被执行人何敬、朱红梅欠申请执行人孟昭壮借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按月息1.5%自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）、案件受理费2845元及相应的迟延履行利息，经双方协商，被执行人何敬、朱红梅于2017年6月30日前给付申请执行人孟昭壮5万元，于2017年12月31日前给付5万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2018年12月31日前给付5万元，于2019年6月30日前给付5万元，于2019年12月31日前还清，其余欠款及利息全部放弃，执行费2900元由被执行人承担，双方同意结案。如任一期逾期，立即恢复执行全部案款。7、上述执行情况及信息，本院于2017年3月16日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚未执行到位200000.00元，执行费2900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初9107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年四月二十七日书记员  程 帆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执397号申请执行人：许莉，女，1980年10月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人许莉与被执行人张传芹、王迎春借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5051号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款16万元及利息。被执行人张传芹、王迎春逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人张传芹、王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路24号1-5-2号房屋被其他案件查封并处置，张传芹所有的渝GXXX**号小轿车、王迎春所有的渝GKXX**号货车被其他案件查封且未能查找，二人无银行存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年四月二十八日书记员 汪 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更389号罪犯曾佑活，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月21日作出(2011)穗云法刑初字第1609号刑事判决，以被告人曾佑活犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)穗中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佑活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾佑活在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯曾佑活减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾佑活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾佑活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更336号罪犯丁贤民，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月29日作出(2011)杭萧刑初字第1496号刑事判决，以被告人丁贤民犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币7000元、追缴赃款人民币935000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁贤民在服刑期间（考核期2014年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁贤民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁贤民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁贤民准予减刑四个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特125号申请人（仲裁被申请人）：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：山东环冠科技有限公司，住所地长清区孝里镇驻地。法定代表人：蒋振旺，总经理。委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。申请人中冶节能环保有限责任公司（以下简称中冶节能公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2017）京仲裁字第0393号裁决一案，本院于2017年3月27日受理后进行了审查。现已审查终结。中冶节能公司称：请求撤销（2017）京仲裁字第0393号裁决书,申请费由山东环冠科技有限公司（以下简称山东环冠公司）负担。事实和理由：第一，北京仲裁委无权仲裁。中冶节能公司与山东环冠公司在2014年1月28日至2015年3月25日期间分别签订了6份合同（均约定有仲裁条款），后因双方发生争议，山东环冠公司向北京仲裁委申请仲裁，仲裁期间双方达成的《和解协议》已经生效，但《和解协议》中双方没有约定仲裁条款，故该《和解协议》仅作为仲裁庭认���涉案6份合同项下的债权债务金额以及仲裁费分担的直接证据，且《和解协议》中约定因该协议的签订和履行而发生的争议，双方可以寻求另案解决。故北京仲裁委无权就该《和解协议》进行仲裁。第二，裁决事项不属于仲裁协议的范围。因双方达成的《和解协议》中没有约定仲裁条款，仲裁委无权仲裁，故诉争案件亦不属于仲裁协议的范围。第三，仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第51条第二款规定：调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。但本案中双方在开庭后、裁决出具前已经达成《和解协议》，北京仲裁委应当制作调解书，而北京仲裁委收到《和解协议》后没有制作调解书或按照《和解协议》内容制作裁决书，而是主观推断事实，擅自变更协议约定，违反了《仲裁法》的相关规定。第四，��东环冠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方达成的《和解协议》，山东环冠公司获得280万元的前提是签署购房协议、结清证明、撤回仲裁申请书，中冶节能公司提交了与对方沟通的短信记录予以证明，但山东环冠公司未向仲裁庭没有提交上述3份证据。第五，北京仲裁委枉法裁决，其事实认定前后矛盾，且擅自变更双方当事人的约定进。综上，依据《仲裁法》第58条第一款第一项、第二项、第三项和第五项规定，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0393号裁决应当予以撤销。山东环冠公司称：不同意中冶节能公司的申请请求和理由。本案的仲裁基础是6份买卖合同，该6份合同中约定了仲裁条款，故仲裁委有权仲裁该案。《和解协议》中的第三人未能在协议上签字，山东环冠公司也并未向北京仲裁委书面申请撤回仲裁申请，因此，北京仲裁委有权根据原仲裁协议继续履行仲裁程序，北京仲裁委的程序未违反法律规定。山东环冠公司没有隐瞒任何影响公正裁决的证据。北京仲裁委在仲裁该案时，无徇私舞弊、枉法裁决之行为。经审查查明：2017年3月9日，北京仲裁委作出（2017）京仲裁字第0393号裁决书，裁决：（一）中冶节能公司给付山东环冠公司涉案6份合同项下的欠款1200000；（二）驳回山东环冠公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费57546.99元（已由山东环冠公司全部预交），应由山东环冠公司承担28773.49元，中冶节能公司承担28773.50元，中冶节能公司应直接向山东环冠公司支付山东环冠公司代其垫付的仲裁费28773.50元。以上裁决第（一）、（三）项中冶节能公司应当向山东环冠公司支付的款项，中冶节能公司应当在裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决具有法定情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于中冶节能公司主张的各项撤销事由，本院分别论述如下：关于中冶节能公司主张北京仲裁委无权仲裁一节，山东环冠公司系依据其与中冶节能公司在2014年1月28日至2015年3月25日期间签订的5份《工业品买卖合同》和1份《除尘器采购合同》中的仲裁条款向北京仲裁委申请仲裁，上述合同中关于仲裁管辖的意思表示明确，选定的仲裁机构亦明确且唯一，应当认定为有效的仲裁条款，北京仲裁委有权对上述合同项下的争议进行仲裁，且在仲裁期间中冶节能公司亦未就北京仲裁委仲裁该案提出异议。同时，依据《仲裁法》第四十九条规定，当��人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。本案中，山东环冠公司提出仲裁申请后，其与中冶节能公司就争议问题达成了《和解协议》，且中冶节能公司将该《和解协议》作为证据向北京仲裁委提交，故北京仲裁委有权对当事人提交的证据进行审查。中冶节能公司以《和解协议》中未有仲裁条款约定主张本案没有仲裁协议，北京仲裁委无权仲裁，以及裁决的事项不属于仲裁协议的范围的撤仲理由不能成立，本院不予支持。关于中冶节能公司主张仲裁庭的程序违反法定程序一节。本院认为，依据上述《仲裁法》第四十九条规定，当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书，也可以撤回仲裁申请。同时，该法第五十条规定，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反���的，可以根据仲裁协议申请仲裁。本案中，虽然中冶节能公司与山东环冠公司自行达成了诉争《和解协议》，但双方并未要求仲裁庭依据双方的协议制作调解书，且中冶节能公司系将该协议作为证据向仲裁庭提交；山东环冠公司亦未向仲裁庭申请撤回仲裁申请，故北京仲裁委基于双方达成的《和解协议》和庭审中的诉辩主张作出本案裁决符合上述法律规定。中冶节能公司关于仲裁庭的程序违反法定程序的撤仲理由缺乏有效证据佐证，本院不予采信。关于中冶节能公司主张山东环冠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁庭枉法裁决一节，因中冶节能公司均未就此提交充分、有效证据佐证，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人中冶节能环保有限责任公司要求撤销��京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0393号裁决的申请。案件受理费400元，由中冶节能环保有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年四月二十六日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2249号之二申请执行人：韩韦韦，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村韩店庄。被执行人：刘光辉(曾用名刘辉），男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）州民一初字第04655号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘光辉银行存款16011元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月十九日书记员  杜建中
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3561号申请执行人徐州旭东玻璃有限公司，住所地睢宁县高作镇金塘村，组织机构代码08789081-8法定代表人张浩，系该公司经理。被执行人凡威，男，1983年10月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人徐州旭东玻璃有限公司与被执行人凡威买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凡威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州旭东玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1401号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张波，男，1985年5月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与张波电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年四月十九日书记员  李萌
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更54号罪犯郭华明，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年11月19日作出(2015)台仙刑初字第400号刑事判决，以被告人郭华明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯郭华明报请减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。在考核期内获得二个表扬上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯郭华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其剩余刑期已不足六个月,故对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华明准予减刑五个月二十日（刑期自2015年11月19日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执506号申请执行人:连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区Dl幢209号。法定代表人:林太茂，该公司总经理。被执行人：罗金德，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城新锦园物业有限公司与被执行人罗金德服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗金德应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗金德应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗金德应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗金德的银行存款或财产以人民币1493.28元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年四月二十一日书记员 罗铭睿（代）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1511号原告李达，男，1990年10月17日生，汉族，现住任丘市。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告钱志超，男，1983年5月16日生，汉族，现住任丘市。被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李达的委托代理人王彦龙、被告钱志超、耿洪涛未到庭。查明案件事实：2017年2月26日，原告李达和被告钱志超、耿洪涛签订了借款协议。协议约定:被告钱志超向原告李达借款10万元，2017年2月28日还款；利息按月息2%计算；被告耿洪涛对该笔借款提供担保；合同发生纠纷，所有费用由借款人承担。2017年2月26日，原告将10万元汇入被告钱志超账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。原告支付律师费8000元。本院认为，被告钱志超向原告李达借款10万元，由被告耿洪涛担保，有借款协议和汇款记录证实，本院予以确认。原告李达与被告耿洪涛没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任保证。裁判结果：一、被告钱志超于本判决生效之日起十日内偿还原告李达借款10万元及利息2000元（利息从2017年3月1日计算至2017年3月31日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）二、被告钱志超于本判决生效之日起十日内给付原告李达支付的律师费8000元。三、被告耿洪涛对上述债务承担连带担保责任，被告耿洪涛承担责任后，有权向被告钱志超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1020元，由被告钱志超承担，被告耿洪涛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年四月十九日书记员  郝 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初680号原告：陈运松，男，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被��：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。原告陈运松与被告嘉峪关市泰和置业有限责任公司(以下简称泰和公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运松的委托诉讼代理人殷向东、被告泰和公司委托诉讼代理人王政、袁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运松向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和公司赔偿原告医疗费18812元、住院伙食���助费440元、误工费14040元、护理费3510元、交通费944元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费8725.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计147839.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告接受案外人安排，在被告开发建设的”水岸名居”项目现场从事防盗门安装工作。2015年11月10日原告在施工过程中摔入被告管理的电梯井内受伤。原告受伤后被送入中核四零四医院进行诊疗。经诊断原告伤情为：1.左腕部开放性损伤伴神经血管肌腱损伤；2.下颌部开放性骨折。原告在该院住院治疗10天。原告认为，被告违反电梯在未验收合格之前不得运行的规定而且对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务，存在重大过错，应该对原告损失承担赔偿责任。泰和公司辩称，对原告上述诉讼请求及事实理由均不认可。第一，原告造成的损害是基于劳动关系产生的，确认劳动关系和申报工伤是前置程序。被告从未雇佣过原告，因此被告与原告之间不存在劳动关系。第二，被告是”水岸名居”项目建设单位，原告陈述的其受伤时间，该项目尚未交工，仍处于承包人的施工期间，工程的管理与其公司无关。第三，本案中原告受伤时施工工地并未交工，还是封闭的场所，并不是向公众开放的公共场所。而且原告是在从事安装防盗门工作中受伤的，其受伤后向被告主张赔偿不符合法法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的防火门销售合同、记账凭证、收据、中核四零四医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单门诊收费票据、住院收费票据、甘肃省人民医院出院证明书、住院收费票据、嘉峪关市水岸名居住宅小区1、2、3号商住楼工程质量竣工报告、甘肃省建设工程竣工验收备案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月10日，泰和公司水岸名居项目部与乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司签订防火门销售合同。原告经案外人张某指派前往该处安装防火门。2015年11月10日，原告在工作时掉入该项目3号楼电梯井内受伤。庭审中原告陈述其受伤时该处工程尚未竣工，施工现场只有施工人员才可进入。其当时进入施工现场是为了安装防火门。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  王桃桃
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初4403号原告李连荣，女。原告李连和，男。原告李连坤，女。三原告委托代理人董毅。被告李娜，女。被告李连富，男。原告李连荣、李连和、李连坤与被告李娜、李连富婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告李连荣、李连和、李连坤及其委托代理人董毅，被告李娜、李连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连荣、李连和、李连坤诉称，我们系王淑兰子女，被告李娜系王淑兰孙女，王淑兰与李士信（王淑兰配偶，1985年去世）共有一套房产，原位于沈阳市苏家屯区丽花街36-2号2-3-2。位于苏家屯区翠柏路13-1号（建筑面积为95.853平方米）的房屋为该房产的回迁房产。2001年11月20日，苏家屯区拆迁安置管理办公室向王淑兰发出房屋准住通知书，此时房产尚为王淑兰与李士信共同所有。2015年7月9日，王淑兰去世，我们到房产部门准备办理继承时发现，该房产先被过户到被告李娜名下，李娜又于2014年12月14日将该房屋出售给案外人张伟强、尤爽，获得房款55万元。死者王淑兰一直在北京居住，房屋回迁事宜一直由李娜及其父亲李连富代办，王淑兰不可能同意将房屋过户给李娜，经我们调查，在更名申请书中无任何王淑兰签字和手印，仅有“王素兰”印章图样。此房产从性质上讲，属于王淑兰与李士信共同财产，王淑兰本人无权单独处分未经继承的共有房产，且王淑兰未同意将该房屋过户给李娜，故此过户行为无效。我们与被告协商还款事宜，被告拒不返还，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令确认王淑兰将位于苏家屯区翠柏路13-1号建筑面积为95.853平方米房屋过户给被告李娜的行为无效。2、判令被告李娜返还给三原告房款55万元并自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告李娜辩称，我不同意返款给原告，这件事不属实。房号是我奶的名字，动迁时我奶奶把房号给我们了，因为当时三原告没有意愿购买房子，所以我奶奶就把房号给我们了。房子是公有房屋。房子有没有房改我不确定。被告李连富辩称，我不同意返款给原告，这件事不属实。房号是我妈的名字，动迁时因为当时三原告没有意愿购买房子，所以我妈就把房号给我们了，当时三原告都同意把房号给我们了，房子的钱也是我们交的。房子是公有房屋。房子有没有房改我不确定。我父亲去世前房证是我父亲的，父亲去世后客车厂把名字改到了我母亲的名下，财产官司必须出具相关证据，父亲过世不久就把房子过户到了我妈名下。经审理查明，王淑兰与李士信系夫妻关系。三原告与被告李连富是王淑兰与李士信的子女，被告李娜是李连富的女儿。李士信于1984年7月12日死亡。王淑兰于2015年7月9日死亡。李士信生前，其单位分给其一套公有住房，李士信去世后，该公有住房的承租人改为其妻王淑兰。1999年该房屋动迁时，被告缴纳了动迁款。2001年11月20日，沈阳市苏家屯区拆迁安置管理办公室向“王素兰”下发了《房屋准住通知单》，将苏家屯区广场里委第13-1栋4单元6层1号房屋分给“王素兰”使用，从1999年12月起由房产管理部门进行管理。该《房屋准住通知单》上，回迁安置户主签字盖章为“王素兰”。2001年12月20日，“王素兰”与李娜签订了《更名申请书》，将房屋转让给李娜，原房主亦为“王素兰”盖章。2002年1月30日，沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室（甲方）与被告李娜（乙方）签订了《出售公有产权住房协议书》，协议约定，根据市房改领导小组《关于苏家屯区民主小区集资建房户与房改政策接轨的批复》（沈房改发[1996]9号文件）的有关规定，甲方将坐落于沈阳市苏家屯区广场里委第13-1栋4单元6层1号住房建筑面积95.853平方米，依据市房改发（1995）12号文件和沈苏发[1997]8号文件规定，卖给乙方，直接确认产权。2014年12月4日，李娜与案外人张伟强、尤爽签订存量房买卖合同，将该房屋以人民币55万元的价格卖给案外人。现三原告认为王淑兰本人无权单独处分未经继承的共有房产，且王淑兰未同意将该房屋过户给李娜，故此过户行为无效，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、《出售公有产权住房协议书》、《房屋准住通知单》、《更名申请书》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张该房产为李士信的单位分给李士信，为王淑兰和李士信共同财产，王淑兰无权单独处分未经继承的共有房产，但该房屋原为公有产权住房，公有住房的使用是基于房屋产权人与承租人双方建立的房屋租赁关系，原房屋承租人死亡后，该使用权的房屋具有财产价值，但在原承租人去世后，其继承人不能按照继承法的规定直接继承该公房，与谁建立新的租赁关系，处分权利在房屋的产权单位，即李士信的单位。李士信去世后，其单位已将该房屋更名为王淑兰，如原告认为此举侵犯原告的权益，可依法另行提起补偿之诉。该公有住房的承租人既是王淑兰，王淑兰有权利处分该房屋。原告主张王淑兰未同意将房屋过户给李娜，但沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室（房产局）却依据相关文件，按照相关程序将该公有产权住房出售给被告李娜，并办理了房屋所有权证书，如原告对沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室出售公有产权住房的行为有异议或认为“王素兰”与王淑兰不符，可另行提起诉讼。被告李娜将房屋卖给案外人之前，该房屋所有权人为被告李娜，原告提供的证据不足以证明王淑兰不同意将房屋过户给李娜，现被告不认可原告的主张，原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李连荣、李连和、李连坤的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告李连荣、李连和、李连坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年四月十九日书 记 员  陈艳梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第186号罪犯黄虎，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年12月17日作出(2013)深盐法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。赃款人民币30万已退清，没收个人财产人民币6万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1970号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告谢梨,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与谢梨物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执326号申请执行人:刘子聪,男,2003年1月7日生，汉族。法定代理人：刘炜，男，汉族，1978年2月21日生，汉族。被执行人:淡凡,男,1993年11月15日生，汉族,陕西省兴平市兴化家属院南区居民,住本地1号楼6层1号。居民身份证：61048119931115001X。本院在执行申请执行人刘子聪与被执行人淡凡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人淡凡已经主动履行了人民币25000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年四月十九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1295号原告：吝润莲，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。委托诉讼代理人李少辉，系原告之子。被告：董军丽，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。原告吝润莲诉被告董军丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吝润莲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝润莲申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吝润莲撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告吝润莲负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十七日书记员  樊晓荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1670号申请执行人：鲁晋龙，男，生于1998年，住河南省舞钢市。被申请执行人：龙兴国，男，生于1983年，住绵阳市游仙区。被申请执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐继荣。被申请执行人：邓忠凡，男，生于1970年，住四川省���部县。案由提供劳务者受害纠纷本院受理鲁晋龙申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3851号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙兴国、四川海鑫建设工程有限公司、邓忠凡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙兴国、四川海鑫建设工程有限公司、邓忠凡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月五日书记员  陆政宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执453号申请执行人:连城县莲峰华美装饰材料店，住所地福建省连城县莲峰镇栗园社区东环路**号。经营者：赖有英。被执行人:李啟斌，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省福建省。申请执行人连城县莲峰华美装饰材料店与被执行人李啟斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李啟斌的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李啟斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李啟斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李啟斌的银行存款或财产以4476元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十日代理书记员  罗铭睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3717号原告:官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑宇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告官俊与被告郑宇合同纠纷一案中，原告官俊经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年四月十八日书记员  肖鏖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1254号原告无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。法定代表人金忠，该村委会主任。委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。被告ＸＸ兴，男，1947年9月9日生，，汉族，住无��市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会（以下简称青荡村委）与被告ＸＸ兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告青荡村委的委托代理人陆荣忠、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青荡村委诉称：2012年12月24日，双方签订非农土地使用权租赁合同一份，由ＸＸ兴租用位于青荡村薛司娘桥的地块，双方约定：租金每年每平方米22元，年租金为15897元，付款方式为ＸＸ兴于每年12月支付下一年度的土地使用权租金，ＸＸ兴如逾期交付或未全额交清，按每天千分之一的利率支付滞纳金，合同期限为1年，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该租赁合同已届满，ＸＸ兴仍继续使用租赁地块，土地使用权���金交纳至2015年10月为止，2015年11月1日起至今的土地使用权租金至今未交纳，经多次催讨无果，故青荡村委诉至法院，请求判令ＸＸ兴支付自2015年11月1日起至2017年12月31日止的土地使用费34444元。被告ＸＸ兴辩称，由于青荡村委的原因，致使其所有的租赁土地上的房屋不能正常使用，故拖欠土地租金，要求青荡村委把问题解决好。经审理查明：2012年12月24日，青荡村委与ＸＸ兴签订非农集体土地租赁合同一份，由ＸＸ兴租用位于青荡村薛司娘桥的地块，双方约定：租金每年每平方米22元，年租金为15897元，付款方式为ＸＸ兴于每年12月支付下一年度的土地使用权租金，ＸＸ兴如逾期交付或未全额交清，按每天千分之一的利率支付滞纳金，合同期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期届满后，ＸＸ兴仍继续���用租赁地块，后经诉讼，ＸＸ兴支付土地使用费至2015年10月。2017年2月，青荡村委通过律师发出信函，再次催收土地使用费未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由青荡村委提供的土地权属证书、租地合同、民事判决书、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：青荡村委和ＸＸ兴之间订立的土地租赁合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。该合同于2013年12月31日到期后，ＸＸ兴仍实际占有使用租赁地块，青荡村委亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。青荡村委按原租赁合同主张ＸＸ兴支付土地使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原非农集体土地使用权租赁合同约定的每年15897元，由ＸＸ兴支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的土地使用费，超出部分的土地使用费待实际发生后再另行主张。ＸＸ兴提出的抗辩事由，与本案不具有相关性，不属于本案处理的范畴，本案不予理涉，ＸＸ兴可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：一、ＸＸ兴于本判决生效后十日内按每年15897元的标准向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的土地使用费。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��660元减半收取330元，由ＸＸ兴负担（无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会同意其预交诉讼费用由ＸＸ兴向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ兴在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24审判员  钱丹俊二〇一七年四月二十六日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同���出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初903号原告申鹏，男，汉族，1991年3月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告李慧，女，汉族，1979年11月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告申鹏诉被告李慧机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申鹏、被告李慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告申鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿汽车修理费23855元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日0时35分，被告李慧驾驶×××号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至海拉路交叉口西侧时，与沿黄河街由东向西行驶的张玉春驾驶的小型轿车相撞后，又与原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成三车受损的交通事故，造成原告汽车右侧损伤。事故发生后，被告李慧驾车逃逸，原告报案后第三天被告才到案。经海勃湾交警大队乌公（交海）认字（2017）第4号《道路交通事故认定书》认定：被告李慧负该起事故的全部责任，原告申鹏无责任。交警大队要求被告李慧给原告修车，经与被告协商，被告不能承担修理费，原告无奈自己去海勃湾区美日德汽车厂修理，共支出修理费23855元。原告向被告主张该修理费，被告不予承担，故诉至法院。被告辩称，对原告陈述的交通事故认可，但对发票不认可，是后补的，不真实。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日0时35分，被告李慧驾驶×××号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至与海拉路交叉路口西侧时，与沿黄河街由东向西行驶的张玉春驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿黄河街由东向西行驶的申鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告李慧驾驶×××号小型轿车逃逸。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的乌公（交海）简认字（2017）第4号道路交通事故认定书认定，被告李慧负全部责任，原告申鹏无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庭后向本院提交乌海市美日德轿车维修有限责任公司出具的修车明细表及发票各一份，车辆维修费为23855元。被告辩称该发票系原告后补的，对其真实性不认可，但未提供证据予以证明，亦未在本院规定时间内对涉案车辆进行司法鉴定，故本院对该修理费予以认可。本院认为，被告在此次交通事故中侵害了原告的财产权，并经交通事故认定书确定了被告的侵权行为对侵权结果承担全部责任，故被告李慧应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张修理费23855元，有乌海市美日德轿车维修有限责任公司出具的结算明细及发票证实，被告辩称对原告的修理费金额不认可，但未能提交相应的证据予以反驳，且在规定时间内未向本院提出鉴定申请，故本院对该修理费予以认可。综上，被告给付原告车辆维修费23855元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定判决如下：被告李慧于本判决生效后三日内给付原告申鹏车辆维修费23855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月二十五日书记员闫静
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初171号公诉机关三台县人民检察院。被告人龚林浩艺，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人龚林浩艺犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龚林浩艺到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月10日19时30分，被告人龚林浩艺驾驶轻型普通货车，从三台县城区往绵阳方向行驶，行至三台县城区某市场路段，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人龚林浩艺在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人龚林浩艺的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人龚林浩艺对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月10日19时30分，被告人龚林浩艺驾驶轻型普通货车，从三台县城区往绵阳方向行驶，行驶至三台县城区某市场路段，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人龚林浩艺在此次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人龚林浩艺积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人张某某的亲属张某英、张某梅对被告人龚林浩艺表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定委托书、车检报告、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）临鉴定字第2037号法医学鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人龚林浩艺在侦查机关供述、人口信息、谅解书等。本院认为，被告人龚林浩艺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人龚林浩艺自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人张某某的亲属张某英、张某梅的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚林浩艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年四月十九日书记员  王 坤