SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初53号 原告：李玉霜，女，1940年6月4日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：郑琴香（系李玉霜女儿）,女,1958年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张素惠，女，1950年6月24日出生，汉族，原住霞浦县，现在福建省。 原告李玉霜与被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0921民初767号民事判决和裁定。李玉霜不服判决，依法向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）闽09民终1673号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉霜的委托诉讼代理人郑琴香，被告张素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉霜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月4日，以急需投资款为由，向原告借款12万元。原、被告有多年的交情，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，原告收到被告亲笔所写借条一份，被告在借条中承诺于2013年10月一次全额还清。但到期后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由，不予归还。故特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 张素惠辩称，原告提供的12万元的借条是5张欠会钱的欠条和一张2万元的借条合在一起写的，是原告女儿邓琴香写好逼着被告照抄的，2014年1月在被告家客厅写的，当时有标会人员在场。其中借款2万元还了8000元，写在借条左下方被原告撕掉，2015年原告在法院审理时已经承认了这笔还款。原告拿着12万的会钱借条到清会办告被告，被告跟清会办说明了其中2万元是借款，已还8000元，清会办清算会钱时扣除会息，剩下76000元本金。刑事判决也确认被告欠原告76000元的会钱。被告仅欠原告借款12000元，其余是会钱，清会办的记录就是证据。被告愿意偿还借款12000元，但目前没有还款能力。 本案主要争议焦点是：借款12万元中是否包含会款及金额的确认问题。 李玉霜认为，其有参与张素惠组织的民间互助会，其中100元的会做了7名，300元的会做了2名，除300元的会加了6000元没有收回外，其余都是标到会款后的第二、三天，张素惠来家里借款，都是现金借给张素惠，借款多次，张素惠均有开具借条。为方便保管借条，2013年7月4日要求张素惠合并开具一张借条，张素惠依要求开具一张12万元的借据，承诺在2013年10月一次性全额还清。但张素惠仅于2014年还款8000元，余款112000元除6000元系会款外，剩余106000元是借款，张素惠应当偿还。 张素惠认为，借据中12万元，除2万元系借款外，其余都属会款和会息。 当事人围绕争议焦点，依法向本院提供证据。李玉霜提供证据有：借据一张，证明张素惠借款12万元的事实。 张素惠质证认为，对借据的真实性无异议，但借据中除2万元借款外，其余是会款和会息。借据是李玉霜女儿郑琴香写好后照抄的。同时提供证据：本院（2016）闽0921刑初247号判决书，证明12万元借据中包含会款本金和会息，会款本金76000元已被刑事判决所确认。 李玉霜质证认为，对判决书的真实性无异议，借据中除6000元系会款外，其余是借款。 本院出示原审依职权调取的李玉霜在霞浦县公安局经侦大队的笔录二份、会单二张，借据一张，原审庭审笔录二份，供当事人质证。 李玉霜质证认为，对上述证据真实性无异议，认可张素惠在出具借据后有还款8000元，笔录和判决书虽然体现会款76000元，但都是会款标回后将现金再借给张素惠。 张素惠质证认为，对法院依职权调取证据及庭审笔录无异议，在原审庭审笔录中陈述借款22000元，予以认可。其余是会款和会息。 本院分析认为，本院（2016）闽0921刑初247号判决书，原审调取的公安机关的笔录，以及李玉霜向公安机关报案时提供的会单、借据，原审庭审笔录，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。本院刑事判决书确认，张素惠组织的互助会“倒会”，造成李玉霜经济损失76000元。公安机关制作的笔录可以证明李玉霜报案陈述，2009年10月至2013年11月参加张素惠组织的互助会，被欠会款70000元，2013年4月至2016年4月参加张素惠组织的第二场互助会，被欠会款6000元，计76000元，包括在12万元借据内，并提供会单、借据为证。原审庭审笔录，可以证明张素惠认可李玉霜在2014年还款8000元，李玉霜认可借款是22000元的事实。对于借据中载明的借款金额12万元并包含会款的事实，双方无异议，本院予以确认；但12万元中包含会款多少，是否包含会息，双方存在争议。李玉霜在重审开庭中认为，借据中除6000元系会款外，其余是借款，都是会款标回后再将现金借出。张素惠认为，除22000元系借款外，其余是会款、会息，会息部分多少不清楚，可以公安机关委托审计报告为准。本院依张素惠申请，调取霞浦县公安局委托福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所于2016年7月4日对张素惠非法吸收社会公众存款案的专项审计报告，报告确认报案人李玉霜损失额76000元，会首张素惠确认李玉霜损失额76000元；报告中并无单独会息部分损失额的确认。综上分析，张素惠向李玉霜借款包括会款在内12万元，有借据为证，双方无异议，可以确认。12万元借款中包含会款76000元的事实，有李玉霜在公安机关的陈述笔录、福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所的审计报告、本院（2016）闽0921刑初247号生效判决为证，足以认定。李玉霜认为借据中除还款8000元和6000元系会款外，其余都是现金借款。张素惠认为，除22000元系借款外，其余是会款、会息。双方的陈述都缺乏证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉霜于2009年10月，2013年4月参加张素惠组织的“民间互助会”。期间，李玉霜与张素惠之间亦有发生现金借款行为。2013年7月4日经双方结算，张素惠将借款和会款合计一起向李玉霜出具了借据一张。借据载明：“今借到李玉霜人民币壹拾贰万元整。还款期限2013年10月份一次性全额还清。”借据开具后，张素惠仅还款8000元，余款未还。嗣后，张素惠因“倒会”涉嫌非法吸收公众存款罪，经本院审理于2016年8月以（2016）闽0921刑初247号判决书作出判决，判决书认定李玉霜的经济损失为76000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张素惠向李玉霜借款12万元，有张素惠出具借据为证；但12万元借款中包含会款76000元的事实，有李玉霜在公安机关的陈述笔录、福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所的审计报告、本院（2016）闽0921刑初247号生效判决为证，足以认定。李玉霜主张张素惠向其借款12万元，其中仅包含会款6000元，其余都是现金借款。张素惠辩解借款中仅22000元系借款外，其余是属于会款、会息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李玉霜和张素惠均没有举证证明，双方的主张及辩解意见，均缺乏证据，不予采纳。张素惠向李玉霜借款12万元除会款76000元和还款8000元外，张素惠实际结欠李玉霜借款本金36000元，该款属于民间借贷关系，张素惠应当依约偿还。因借据中未约定利息，张素惠主张借款利息自起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张素惠应于本判决生效之日起十日内偿还李玉霜借款本金36000元，并从起诉之日即2016年3月7日起至借款本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回张素惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李玉霜负担1900元，张素惠负担800元。 审 判 长  王 榕 审 判 员  张光雄 人民陪审员  张兴菊 二〇一七年四月十七日 书 记 员  马朝锟 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。