wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5033号之一申请执行人李龙涛，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李龙涛与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月25日作出（2016）苏0382民初1330号民事判决书：被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙涛借款本金140000元及利息（按照月利率1.5%，以本金90000元为基数自2012年6月8日起，以本金50000元为基数自2012年9月28日起，均计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息15000元）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告潘修计、赵梅负担。因被执行人潘修计、赵梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人潘修计有房产一处（），已经被本案轮候查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息,另被执行人潘修计、赵梅的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月一日书记员 张苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初568号原告：黄某某，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。被告：宋某某，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。原告黄某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告宋某某及其委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某偿还由原告担保并已由原告偿还的其父亲宋绍华向付建华的借款10000元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，被告的父亲宋绍华因建车库、围墙急需资金，由原告担保向付建华借款10000元，借期两个月，口头约定利息2%。付建华多次催讨，由于宋绍华多次住院治疗，至今已有70个月没有支付本息。2014年12月10日，宋绍华因病去世。原告与付建华多次去继承人宋某某家催讨，宋某某很少在家，其母答应等征收款下来后一定付清，但一直没有回信。2015年4月份，债权人通过原告找了律师，并在洛王司法所登记了债权人身份信息，复印了借据。经过洛王司法所调解，宋某某同意在查验借条真伪后，凭借条、本人身份证领取本金，不算利息。由于付建华在长沙工作，2015年7月20日才接到通知，付建华回岳阳后，洛王司法所和原告多次联系宋某某未果。在付建华多次逼债的情况下，原告无奈在洛王司法所的见证下，于2017年1月11日将本金10000元、利息5000元交付给了付建华。宋某某继承了其父上百万元的遗产，理应偿还其父生前的债务。被告宋某某辩称，答辩人不清楚付建华与答辩人父亲之间有没有借贷关系，对借条的真实性不予认可；原告黄某某并不是付建华借款的担保人，无权主张权利；借条的时间为2011年3月10日，借期为3个月，早已超过诉讼时效。查明的事实被告宋某某的父亲宋绍华于2011年3月10日向付建华借款10000元，宋绍华出具的借条上约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，原告黄某某带付建华找宋绍华催款，当时宋绍华因病在岳阳市一人民医院住院治疗，因宋绍华没有钱还，付建华当着宋绍华的面要求原告黄某某担保，原告黄某某在借条的反面作为担保人签了名。2014年12月10日，宋绍华因病去世。2015年4月份，宋绍华的多个债权人通过原告黄某某找到洛王司法所，在洛王司法所登记了债权人身份信息，复印了借据。后经过洛王司法所调解，宋某某同意在查验借条真伪后，凭借条、债权人身份证领取本金，不算利息。由于付建华在长沙工作，2015年7月20日才接到通知，付建华回岳阳后，洛王司法所和原告黄某某多次联系被告宋某某，被告宋某某不同意见面。后付建华多次找原告黄某某催讨。2017年1月11日，原告黄某某向付建华支付了10000元借款本金，另支付了5000元利息。庭审中，被告宋某某自认继承了宋绍华90多万元遗产，但称已经替父亲还了100多万元债务，已经没有遗产了。判决的结果及理由本院认为，被告宋某某的父亲宋绍华向案外人付建华出具了10000元的借条，被告宋某某对其真实性有异议，但宋某某没有提供反驳的证据，本院对借条的真实性予以认可。原告黄某某作为担保人在借款人宋绍华未履行义务的情况下主动履行还款义务后有权向实际借款人宋绍华追偿，实际借款人宋绍华过世后，被告宋某某自认继承了其父亲90多万的遗产，被告宋某某应在继承的遗产份额内偿还其父亲生前的债务。被告宋某某称已帮其父亲偿还了100多万的债务，已经没有遗产了，但其没有提供相关证据予以证实，被告宋某某此抗辩意见本院不予采信。宋绍华向付建华出具的借条上没有约定利息，视为不支���利息，但债权人可以要求从逾期之日按照年利率6%支付利息，至原告黄某某还款之日利息应为3350元，原告黄某某自愿向付建华多支付的利息不能向被告宋某某追偿。另被告宋某某称本案已超过诉讼时效，但原告黄某某作为担保人认可在宋绍华去世前后多次带付建华催讨过借款，且2015年7月，付建华向洛王司法所提出了保护其权利的请求，因此，本案没有超过诉讼时效。据此,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定,判决如下:限被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金10000元及利息3350元；驳回原告黄某某的其他诉讼请求；逾期履行的，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年四月二十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初265号原告：刘化见，男，1988年11月23日出生，汉族，住塔城市。被告：赵婵，女，成年人，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘化见与被告赵婵民间借贷纠纷一案中，因被告赵婵地址不详无法送达开庭传票，原告刘化见未在规定的时间内向本院提供被告赵婵的详细地址或提供被告赵婵下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘化见自动撤诉处理。本案受理费1100元，因简易程序审理减半收取555元，邮寄费70元，合计625元，由原告刘化见承担。审判员  石月二〇一七年四月十四日书记员  陈萍
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行赔初20号原告闫敬玉，男，汉族，1958年10月15日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路454号。法定代表人赵林，系该局局长。原告闫敬玉诉被告兰州市公安局城关分局行政赔偿一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日立案受理。案件审理中，原告闫敬玉于2017年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫敬玉撤回起诉。审 判 长  宋书民审 判 员  李 青代理审判员  岳亚丽二〇一七年四月十四日书 记 员  王军艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶百祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，该公司董事长。再审申请人叶百祥因与被申请人天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯网络公司）网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶百祥申请再审称:原判适用法律错误，本案应适用最高人民法院法释（2014）11号司法解释及第十一届全国人大常委会第三十次会议决定。叶百祥被网侵后，发帖人不实名登记，法院也不去调查落实，天涯网络公司不承担责任，叶百祥的人格权被不法侵害无人来担责。综上，叶百祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项之规定申请再审。天涯网络公司提交书面意见称：实名制不是天涯社区的法定义务，现实中也无法操作，天涯社区要求用户使用手机注册已尽到法定监管义务，叶百祥可根据手机号去运营商处查询其真实身份。天涯社区未对案涉帖子进行推荐、编辑、加工，没有事先审核帖子的义务。由于叶百祥从未通知天涯有涉案帖子的存在，其所说迟迟不肯删帖无事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶百祥的再审申请。本院认为：天涯网络公司作为网络服务提供者，并未对涉案帖子进行主动编辑、组织或修改，帖子内容均由网络用户自行提供，故天涯网络公司对叶百祥并未构成直接侵权。天涯网络公司在收到一审法院邮寄的民事诉状及证据副本等诉讼材料后，及时主动地删除了涉案帖子。叶百祥并未举证证明其向一审法院起诉前曾通知天涯网络公司其被侵权及要求天涯网络公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，亦未举证证明天涯网络公司接到通知后未及时采取必要措施。故叶百祥以天涯网络公司未及时删帖致使其名誉进一步损害为由，要求天涯网络公司停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失等诉请缺乏法律及事实依据，原审未予支持，并无不当。此外，叶百祥还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项列为再审事由，但并未指明本案符合该项再审事由的具体情形，故难以支持。综上，叶百祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶百祥的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年四月十一日书 记 员  王 妍
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4389号上诉人（原审被告）：吴新君，男，1983年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：陈炜，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人吴新君因与被上诉人陈炜返还原物纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴新君上诉请求撤销原审判决，理由：我没有看见手机。被上诉人陈炜答辩称：我当天所有行李就是一个包和系包上的鞋，并没有其他物品。包比较大，就背在胸前，下车的时候除了手机，没有其他东西遗漏。一审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。陈炜向一审法院请求判决：吴新君归还陈炜苹果iPhone6Plus64G手机一部。一审法院经审理认定事实如下：2016年5月30日凌晨2:00:00时许，陈炜乘坐吴新君驾驶的闽Ｄ×××××号出租车，乘坐位置为车辆后排靠右侧车窗的座位，2:06:25时陈炜下车。其后，吴新君继续驾车前行，期间，吴新君多次回头看后排座位。2:08:55时吴新君停车，2:09:00时吴新君下车，2:09:21时吴新君打开车辆后排右侧车门并用抹布擦拭车门内侧，2:09:26时至2:09:27时吴新君伸出左手从车辆后排拿走一个疑似黑色的物品，2:09:28时吴新君关闭车门。2:09:36时吴新君上车继续驾车前行，2:10:00时吴新君再次下车，2:10:45时吴新君再次上车继续驾车前行。一审审理中，陈炜提交手机发票和手机维修记录邮件各一份，拟证明陈炜于2015年购买苹果iPhone6Plus手机一部，2016年4月因手机出现问题，陈炜更换了一部新的苹果iPhone6Plus64G深空灰色手机，并于2016年6月8日开具了发票。吴新君对前述证据均无法确认，坚称其没有拿陈炜的手机。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈炜于凌晨2点左右乘坐吴新君驾驶的出租车，吴新君在陈炜下车后多次回头看陈炜乘坐的后排座位，并在陈炜下车后的三分钟内从后排座位拿走一个疑似黑色的物品，陈炜称该物品是手机，吴新君称该物品是脏东西。综合陈炜乘车的时间、陈炜下车后吴新君的行为以及双方的陈述，根据优势证据的原理，确认吴新君从车辆后排座位拿走的物品是陈炜的苹果iPhone6Plus64G深空灰色手机的可能性大于是脏东西的可能性。吴新君拿走陈炜的手机而不返还，陈炜诉请吴新君返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：吴新君于判决生效之日起七日内返还陈炜苹果iPhone6Plus64G深空灰色手机一部。本案二审期间，就一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。双方二审没有提交新的证据。本院认为，根据本案一审查明、双方没有异议的事实，陈炜乘坐吴新君驾驶的出租车到达目的地并下车后的不到两分钟内，吴新君多次回头观望后排座位，由此可以推断，陈炜下车后可能落了某一随身携带的物品。车载监控还表明，吴新君在确认后座留有异物后，停车并打开后座车门，在先做出“擦拭车门内侧”动作（持续约6六秒钟）后，迅速取走“疑似黑色的物品”。从争议事实发生的时间看，当时是凌晨2点时分，吴新君下车开后座车门“擦拭车门内侧”，吴新君的这一动作不符合常理，更可理解为其为下一动作即取走乘客落在后座上的物品做铺垫。陈炜主张其落下的物品为iPhone6Plus64G深空灰色手机，而吴新君则主张其取走的物品是“脏东西”，但具体是什么“脏东西”，吴新君自始至终并没有作出具体说明。由此，一审法院“根据优势证据的原理，确认吴新君从车辆后排座位拿走的物品是陈炜的苹果iPhone6Plus64G深空灰色手机的可能性大于是‘脏东西’的可能性”，并无不当。本院注意到，本案涉及到的是人们日常生活经常遇到的一个普通事件，那就是乘客在出租车上遗留物的归还问题。作为一个服务行业中的从业人员，诚信是其基本的职业操守。本案涉及的物品虽然仅仅是一部手机，其本身的经济价值并不高，假使作为二手手机出售，其换取的金额更低。但是，作为一款现代智能手机而言，除了通常的通讯记录外，往往还记载着机主众多个人生活信息。手机的丢失，不仅仅是简单的经济损失，还有许多需要花大量时间和精力去弥补的其他损失。在本案的二审期间，吴新君仍然一再坚持没有取走陈炜手机，上诉理由更是简单到只有一句话“我没有看见手机”。如此的职业道德，令人怀疑是否适合继续从事出租车司机这一职业。就本案，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴新君的上诉主张，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费100元，由上诉人吴新君负担。本判决为终审判决。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年四月十日书记员  陈文琳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2007）烟牟执字607号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人李克士，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人车广华，女，汉族，住址同上。被执行人冯锡国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨世娜，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第214号民事判决书，于2007年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李克士、车广华、冯锡国、杨世娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李克士、车广华、冯锡国、杨世娜的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年四月十九日书记员  薛采东
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1854号原告：陈宗隆，男，1955年9月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被告：张永福，男，1968年5月29日出生，住福建省泉州台商投资区。原告陈宗隆与被告张永福委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诉称，请求判令被告归还原告欠款75万元（人民币，下同），并按年利率6%支付自2017年1月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在湖北省××沙××官××村闽台工业园，故请求将本案移送有管辖权的湖北省荆门市沙洋县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地，根据上述司法解释的规定，由于本案双方争议的标的为给付货币，故接收货币的原告一方所在地为合同履行地。原告为台湾地区居民，且未提供证据证明其经常居住地在本院辖区。而被告提供的湖北省荆门市沙洋县官垱镇五星村委会、沙洋县官档镇人民政府、沙洋县公安局官垱派出所共同出具的《居住证明》，可以证实被告在湖北省××沙××官××村闽台工业园居住两年以上。原告虽对该《居住证明》提出质疑，但缺乏证据支持，不予采纳。因此，被告对本案管辖权提出异议，理由成立。此外，因原告系台湾地区居民，故本案属涉台民事案件，应由被告经常居住地中级人民法院即湖北省荆门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张永福对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆门市中级人民法院审理。管辖权异议受理费100元，由被告张永福负担。如不服本裁定，原告陈宗隆在裁定书送达之日起三十日内，被告张永福可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄钕婷审 判 员  黄慧佳人民陪审员  翁国祥二〇一七年四月十日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41352号原告：张心雨，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴洋洋，女，1997年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩廷旭，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张心雨与被告裴洋洋、韩廷旭健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，按照原告提供的被告韩廷旭地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张心雨的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交150元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一七年四月十四日书记员  李 月
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2060号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人李栋，男，1999年9月23日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，关于被执行人李栋犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2039号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李栋应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2060号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李栋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李栋列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2060号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月二十四日书记员  禤庆华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初4092号原告静某，女，1954年1月9日出���，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路**号。法定代表人邢某，董事长。委托诉讼代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。原告静某与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静某的委托诉讼代理人高某，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的委托代理人仲某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金1000000元，按月利率20‰支付自2014年2月28日至2016年5月20日的利息540000元。事实与理由：2013年2月28日，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，月利率25‰。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本金及利息。2014年4月，被告尚欠原告本金1000000元，2014年2月28日至2016年5月20日的利息540000元。被告辩称，被告向原告借款1000000元属实，除原告认可的已经收到利息300000元以外，被告另偿还原告本金300000元，应在借款本金中予以扣除。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款借据，原告意在证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实，被告对该证据的真实性无异议，但认为约定的月利率过高，应予以调整。对被告提交的汇款凭证，被告意在证明2013年3月17日被告偿还原告本金300000元的事实；原告对该证据真实性无异议。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在���佐证。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年2月28日，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，月利率25‰。原告依约向被告发放了借款。2013年3月17日被告偿还原告300000元。2014年4月，被告支付原告至2014年2月之前的利息300000元。2016年5月20日，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金1000000元，按月利率20‰支付自2014年2月28日至2016年5月20日的利息540000元。本院认为，原告依约向被告发放了借款，双方形成借款合同关系，被告应按借据中的约定偿还原告借款本息。2014年4月，被告支付原告2013年2月28日至2014年2月28日的利息300000元，双方对该事实予以认可。2013年3月17日，被告另偿还原告300000元属实，但双方未约定偿还本息顺序，故对此款用于偿还本金还是利息存在争议，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故2013年3月17日被告偿还原告的300000元，应视为先偿还原告2013年2月28日至2013年3月17日产生的利息（14167元），剩余285833元为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告静某借款本金714167元（1000000元-285833元）；2014年2月28日至2016年5月20日的利息385198元，合计1099365元。二、驳回原告静某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担14694元，原告静某负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一七年四月十七日书 记 员  孙立国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告ＸＸＸ，×××，男，1975年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王立娟，×××，女，1977年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告祁海强，×××，男，1991年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王赢，×××，女，1991年11月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告代志鹏，×××，男，1990年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告韩丽丽，×××，女，1988年2月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告祁洪利，×××，男，1970年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告代丽娟，×××，女，1972年11月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告ＸＸＸ、王立娟、祁海强、王赢、代志鹏、韩丽丽、祁洪利、代丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王立娟、祁海强、王赢、代志鹏、韩丽丽、祁洪利、代丽娟经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告ＸＸＸ、王立娟系夫妻关系，被告祁海强、王赢系夫妻关系，被告代志鹏、韩丽丽系夫妻关系，被告祁洪利、代丽娟系夫妻关系，被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利于2013年11月27日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利分别借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告ＸＸＸ、王立娟立即偿还借款本金20,650.94元，利息及罚息9,035.33元，被告祁海强、王赢立即偿还借款本金48,500.00元，利息及罚息21,193.54元，被告代志鹏、韩丽丽立即偿还借款本金47,000.00元，利息及罚息21,177.37元，被告祁洪利、代丽娟立即偿还借款本金48,500.00元，利息及罚息21,193.54元，以上被告本息合计237,250.72元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求八被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求八被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。八被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》4份及小额贷款联保协议书，证明原告与八被告建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二、放款单及借据4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告ＸＸＸ、王立娟系夫妻关系，被告祁海强、王赢系夫妻关系，被告代志鹏、韩丽丽系夫妻关系，被告祁洪利、代丽娟系夫妻关系，被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利于2013年11月27日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利分别借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告ＸＸＸ、祁海强、代志鹏、祁洪利支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告ＸＸＸ、王立娟、祁海强、王赢、代志鹏、韩丽丽、祁洪利、代丽娟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、王立娟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金20,650.94元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,650.94元，从2013年11月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金20,650.94元，从2014年11月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告祁海强、王赢于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金48,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金48,500.00元，从2013年11月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金48,500.00元，从2014年11月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。三、被告代志鹏、韩丽丽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金47,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金47,000.00元，从2013年11月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金47,000.00元，从2014年11月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。四、被告祁洪利、代丽娟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金48,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金48,500.00元，从2013年11月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金48,500.00元，从2014年11月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告ＸＸＸ、王立娟、祁海强、王赢、代志鹏、韩丽丽、祁洪利、代丽娟互负民事连带责任。案件受理费4,859.00元，减半收取2,429.50元，由被告ＸＸＸ、王立娟、祁海强、王赢、代志鹏、韩丽丽、祁洪利、代丽娟共同负担2,429.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月三十日书记员  李巧玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执688号申请执行人：林绪容，女，1955年8月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：朱新平，女，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4773号民事判决书，于2017年3月9日立案受理申请执行人林绪容申请执行被执行人朱新平民间借贷纠纷一案，被执行人朱新平应支付申请执行人林绪容案款15338元、诉讼费300元，另须承担本案执行费150元。在执行过程中，双方达成一致还款协议，申请执行人林绪容于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被执行人钟正昌的执行。本院认为，申请执行人林绪容的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执688号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯永贤二〇一七年四月十日书记员  赵洪谅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢82号申请执行人：广元利泰电力建设有限公司。法定代表人吴志勇，总经理。被执行人：广元市领航科技发展有限公司。法定代表人李元廷，董事长。本院在执行四川广元天剑建设有限责任公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，四川天剑建设有限责任公司与广元利泰电力建设有限公司于2017年1月7日签订债权转让合同，四川广元天剑建设有限责任公司将四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第211号民事调解书所确定的在被执行人广元市领航科技发展有限公司处的应收货款本息和在该案执行中应退所预交的案件受理费、评估费等费用，共计1901270元转让给申请执行人广元利泰电力建设有限公司。权利受让人广元利泰电力建设有限公司2017年4月24日与广元市领航科技发展有限公司自愿达成以物抵债协议，被执行人广元市领航科技发展有限公司已于2017年4月25日按协议向申请执行人广元利泰电力建设有限公司移交用以抵偿债务的变电站的设施、设备等相关财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初971号原告：高成富，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告高成富与被告上海大智企业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法由审判员高金登适用简易程序审理。本案于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告高成富及其委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告上海大智企业(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高成富向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年4月12日签订的《房屋租赁合同》于2016年3月14日解除；2、判令被告赔偿原告经济损失160万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于上海市青浦区嘉松中路XXX号内整栋宿舍大楼(总面积为200平方米)及南侧约60平方米一间负房和周边场地。租期自2009年8月1日至2028年7月30日。租金及支付期限与方式：第一年为1-3楼，租金一年一付，共计58,000元；第二年为1-4楼，租金一年一付，共计77,000元；第三年至第十九年的价格与第二年同等。合同另对其他内容进行了约定。在承租期间，原告与案外人上海万真建筑工程有限公司签订《建筑安装合同》，由案外人承包原告系争宿舍楼的新建化粪池、水箱、下水道、马路、电缆及装潢工程，工程价款为闭口价234万元。后因被告经营不善，系争房屋被法院查封，厂区内停水停电，原告无法正常使用系争房屋，且系争房屋目前已被法院依法委托拍卖，原告已搬离系争房屋，故诉诸法院，作如上诉请。被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后对房屋租赁合同予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的租赁事实。审理中，本院依职权调取系争厂房所在的青浦区华新镇嘉松中路XXX号厂房及土地的联合拍卖成交确定书及(2010)青执字第765号等执行裁定书。根据该两份材料，包括本案所涉系争房屋及场地在内的青浦区嘉松中路XXX号厂房及土地，已于2016年1月25日经拍卖被上海优递爱实业有限公司以最高价竞得。本院于2016年3月14日出具执行裁定书，确认3728号房地产所有权及其他权利归买受人上海优递爱实业有限公司所有。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，系争房屋所在的整体厂区因出租人被告的原因被本院依法委托拍卖，并经生效文书确认该房地产所有权及其他权利归买受人上海优递爱实业有限公司所有。因系争房屋权属发生变动，致使原告无法继续正常使用系争厂房，原告现也已实际腾退系争房屋，原、被告间的合同无法继续履行，故对原告主张系争合同于2016年3月14日解除的诉请，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其因厂房扩建、装修发生的经济损失的诉请，鉴于原告向本院提供的证据无法充分证实其扩建装修是经被告事前同意，亦无法充分证实扩建装修的事实及实际发生的费用，且现场也已无法查看，故原告应承担举证不能的不利后果，对其该诉请难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令原告高成富与被告上海大智企业(集团)有限公司于2009年4月12日签订的《房屋租赁合同》于2016年3月14日解除；二、原告高成富其余诉讼请求不予支持。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元,由原告高成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇一七年四月十三日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告邱洪义。被告山东慧缘融资担保有限公司。住所地威海塔山中路*号号。法定代表人苗迎阳，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告邱洪义、山东慧缘融资担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告邱洪义、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱洪义偿还截止2017年2月17日借款本息192740.93元。2、判令被告邱洪义偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月22日原告与被告邱洪义签订个人购房担保借款合同，被告邱洪义向原告借款240000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩檀香里湾1-8幢2-1605室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告邱洪义提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱洪义、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日原告与被告邱洪义（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告邱洪义向原告借款240000元，用于购买乳山市银滩檀香里湾1-8幢2-1605室房产，借款执行年利率为4.752%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2010年6月22日将240000元发放于合同约定的青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司账号内，邱洪义在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日邱洪义多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息192740.93元及2017年2月18日之后的利息。被告邱洪义向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告邱洪义向原告贷款购买房产，该房产为被告邱洪义一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2010年6月22日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2013年9月29日，被告邱洪义将坐落于乳山市银滩檀香里湾1-8幢2-1605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第298**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13057**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告邱洪义签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告邱洪义借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告邱洪义偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告邱洪义以乳山市银滩檀香里湾1-8幢2-1605室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告慧缘担保公司对被告邱洪义的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告邱洪义所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告邱洪义追偿。被告邱洪义、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪义、吴晓利于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息192740.93元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告邱洪义提供抵押的位于乳山市银滩檀香里湾1-8幢2-1605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第298**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东慧缘融资担保有限公司对被告邱洪义上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东慧缘融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告邱洪义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一七年四月二十五日书记员 张新路
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2672号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路**号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人宁波可舟贸易有限公司（组织机构代码：55799248-1）。住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人戴珍飞。被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人虞旭涛，男，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人贺燕萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司（组织机构代码：66555567-6）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路***号。法定代表人贺存军。被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢*****室。法定代表人叶建云。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波可舟贸易有限公司、贺存军、胡明娜、虞旭涛、贺燕萍、宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司、宁波艾欧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第01142号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波可舟贸易有限公司、贺存军、胡明娜、虞旭涛、贺燕萍、宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司、宁波艾欧贸易有限公司给付96626829.84元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人名下的部分抵押房地产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行已领取执行款7550853.88元。现双方当事人就剩余抵押房地产的处置尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十一日代书 记员  任瑞凤
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执308号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人任某某，男1972年5月2日，山西省汾阳市阳城乡西官村南街202号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人任某某未经批准，擅自于2015年5月8日占用阳城乡西官村集体果园地2.7亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的2.7亩集体果园地；2限十五日内拆除在该非法占用的2.7亩集体果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.7万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2745号原告：谢长银，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告：唐兴舟，男，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告谢长银与被告唐兴舟民间借贷纠纷一案中，原告谢长银于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长银撤回起诉。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告谢长银负担。审判员  周玉玲二〇一七年四月二十四日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4675号原告：宋立，女，1981年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘文峰，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：黄志，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：李学伦，总经理。委托诉讼代理人：崔学伟，该公司员工。原告宋立与被告黄志、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立之委托诉讼代理人刘文峰、张钢，被告黄志，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计16625元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时20分许，宋立驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与黄志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定宋立负事故主要责任，黄志负事故次要责任。原告因本次交通事故造成车辆维修费15750元，评估费830元。鲁Ｂ×××××号号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月7日至2017年9月6日，第三者责任商业险限额500000元，且投保不计免赔特约，原告所属车辆在维修中所涉及配件已协商修复，对原告所提出的更换配件不予认可。被告黄志辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时，宋立驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北转弯行驶至事故地点处与黄志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定宋立负事故主要责任，黄志负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月7日至2017年9月6日，第三者责任商业险限额500000元，且投保不计免赔特约。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告宋立，该车经青岛中商保险公估有限公司认定损失为15750元，原告为此支出评估费830元。鲁Ｂ×××××号轿车经被告保险公司认定损失为2600元，被告保险公司将该车赔款2180元支付给被告黄志，被告黄志在庭审过程中和原告达成协议，约定原告和黄志的车辆损失相互折抵后，被告黄志再支付给原告380元，被告黄志当庭通过微信支付给原告380元。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：原告驾车与被告黄志驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告黄志负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。综合原告和被告黄志的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（黄志）为宜。原告的损失应确认如下：1、原告主张车辆损失15750元，已经提供鉴定部门的公估报告为证，被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，亦不申请重新鉴定，本院对该鉴定报告予以采信，并对原告的车辆损失予以支持。2、原告主张评估费830元，已经提供公估费发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计应确认为16580元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿4374元（14580元×30%），以上共计6374元，扣除已经赔付给被告黄志的2180元，被告保险公司尚应赔偿4194元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋立因本次交通事故造成的车辆损失共计4194元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：宋立；账号：62×××60；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担58元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。因原告已预交216元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告50元（户名：宋立；账号：62×××60；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年四月十九日书记员  周婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1414号申请执行人周秋林，女，1965年8月18日出生，汉族。被执行人李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人李杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人周秋林与被执行人李杰、永州市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月十日书记员  伍洪文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1544号上诉人（原审原告）：项贵华，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：河北省盐山县正港路马村段。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住盐山县。上诉人项贵华因与被上诉人黄伟辉、河北恒远环球管道集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1003号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人项贵华预交的二审案件受理费4825元予以退回。审 判 长  高 娜审 判 员  余志刚代理审判员  代 玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1012号原告：李科，男，生于1982年4月21日，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：高元金，男，生于1985年11月10日，住济南市长清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区。负责人陈杰，该公司经理。原告李科与被告高元金、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李科于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李科负担。审判长 杜 杰审判员 张道泉审判员 张君凤二〇一七年四月二十一日书记员 董冠群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初480号原告：陆美兰，女，1981年9月2日出生，壮族，农民,住广西西林县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。原告陆美兰与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告陆美兰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美兰向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美兰负担。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月十三日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0117民初389号原告刘串玲。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人民财险公司）。负责人桑小兵，该公司经理。委托代理人杨虹。被告刘水库。原告刘串玲诉被告人民财险公司、刘水库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘串玲及委托代理人杨丽霞、被告人民财险公司委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。被告刘水库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘串玲诉称，2016年11月16日被告刘水库驾驶陕A×××××车辆沿泾渭路由南向北行驶至陕汽西门右转弯时与由南向北原告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成交通事故，受伤当时原告即去了陕汽医院治疗，初步诊断疑是尾骨骨折，后去西安市红会医院、高陵区医院治疗，诊断为骶骨骨折陈旧性。现诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告受伤后医疗费2461元、住院伙食补助费150元、护理费1000元、误工费21000元、鉴定费800元共计25411元，先由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由刘水库赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，刘水库在我公司内投保有交强险和商业险，交强险在限额范围内赔偿，商业险在70%内承担。被告刘水库未到庭应诉。经审理查明，2016年11月16日13时30分左右，被告刘水库驾驶陕A×××××车辆沿泾渭路由南向北行驶至陕汽西门右转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告分别于2016年11月16日、2016年11月17日在陕汽职工医院、长庆油田职工医院门诊治疗，诊断为外伤后头晕、臀部软组织挫伤；2016年12月24日在西安市红会医院门诊治疗，诊断为骶骨陈旧性骨折；2016年12月24日至2016年12月28日在高陵区医院住院治疗，住院4天，诊断为骶骨骨折（陈旧性）。原告称事发后被告刘水库已支付现金500元。本次交通事故经西高公交认字【2016】第471号交通事故认定书认定：被告刘水库负主要责任，原告负次要责任。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中因原告提出不做“伤残等级、后续治疗费”，也未缴纳该项的鉴定费，该鉴定中心只对原告的“误工期限”进行了鉴定，陕中金司鉴中心【2017】临鉴字122号司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘串玲此次外伤误工期限为120日。此次鉴定花费800元。另查明，肇事车辆陕A×××××所有人及驾驶人均为被告刘水库，该车在被告人民财险公司处投保有交强险与商业险，保险期间均为2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止，此次事故发生在上述保险期间内。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告刘串玲的损失为：1、医疗费2461元，有相关医疗机构的门诊病历、诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，原告主张5天×30元/天=150元，被告人民财险公司予以认可，本院予以支持；3、护理费，结合门诊、住院治疗情况认定护理天数为7天，酌定护理人员一人，每天100元，7天×100元/天=700元；4、误工费，结合原告门诊、住院治疗情况及司法鉴定意见，认定误工天数120天，原告提供西安当代实业有限公司在职收入证明，主要内容为：原告月收入包含基本工资2800元、伙食补助400元、交通补贴300元、后勤奖金500元，月薪合计4000元，公司员工实行双休制，享受国家法定休假。被告辩称未提供相关银行流水，庭审中原告又诉称除交通补助、伙食补助以及法定节假日外月平均工资为3300元，结合上述证明及原告陈述，认定原告月工资除双休日外为3300元即每天150元，120天×150元/天=18000元；4、鉴定费800元；综上，原告的各项损失共计22111元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病档、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，肇事车辆陕A×××××的所有人及驾驶人均为被告刘水库，该车在被告人民财险公司处投保有交强险与商业险，且事故发生在保险期内，被告人民财险公司应在交强险分项限额内医疗费用分项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计2611元；伤残赔偿金分项下赔偿原告误工费、护理费计18700元；以上共计21311元。剩余损失800元即为鉴定费不属于保险理赔范围，依法应由原告与被告刘水库按责任比例承担，被告刘水库负主要责任，原告负次要责任，且此次事故发生在机动车与非机动之间，原告自行承担800元×10%为80元，被告刘水库应承担800元×90%为720元，因其已先行向原告垫付500元，仅需实际支付原告220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘串玲人民币21311元；二、刘水库于本判决生效后十日内赔偿刘串玲人民币220元；三、驳回刘串玲的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘水库承担，且在履行本判决时将该款直接支付刘串玲。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一七年四月二十日书 记 员 雷婉婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1250号原告：朱卫峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐潮宏，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告朱卫峰与被告徐潮宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱卫峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱卫峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫峰撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告朱卫峰负担。代理审判员 陈 芝二〇一七年四月二十四日书 记 员 任莉莉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初343号原告：龚伦尧，男，1946年8月2日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，系原告龚伦尧的特别授权代理人。被告：刘彬，男，1968年5月14日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人:余正午，湖南澧滨律师事务所律师，系被告刘彬的特别授权代理人。第三人：张家界好人建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码914308021869206135，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。法定代表人：覃大义，董事长。第三人：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界南正街24号。委托诉讼代理人:唐方仁，湖南风云律师事务所律师，系第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人:滕英，湖南风云律师事务所律师，系第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司的特别授权代理人。原告龚伦尧与被告刘彬，第三人张家界好人建筑安装有限责任公司、张家界天龙飞城市建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月16日依法公开开庭进行审理。原告龚伦尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月至2017年2月占用9个门面及厕所出租租金6927984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月13日，第三人张家界好人建筑安装有限责任公司承建第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司开发的永定区龙城街7B号、8号、11号楼建设工程项目，2010年7月1日第三人张家界好人建筑安装有限责任公司将该工程的11号楼发包给原告施工，双方签订了《内部承包管理合同》。2010年12月3日，因龙城街扫尾工程项目缺少资金周转，原告向被告借现金240万元，并承继了第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司欠被告其他项目的160万元钢材款，借款协议写的是借款400万元。原告承建的龙城街11号楼项目竣工后，因第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司欠第三人张家界好人建筑安装有限责任公司工程款未付，2012年元月11日，第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司将原告修建的11号楼一层临街15个门面作价2580万元抵押给第三人张家界好人建筑安装有限责任公司，其中给原告抵押1800万元，案外人田某某抵押780万元，并约定第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司在同年5月1日前向第三人张家界好人建筑安装有限责任公司付清拖欠的工程款，否则第三人张家界好人建筑安装有限责任公司有权将抵押的房屋出售给他人并办理房屋所有权证。抵押期届满，第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司未向第三人张家界好人建筑安装有限责任公司付清拖欠的工程款。因原告无力偿还被告的借款，2012年5月12日原告与田某某、林某某和被告刘彬共同协商，将该层抵押给原告的门面制定分配协议，并将门面定价分配到人，约定：门面分配到人后，如有人整体购买最低价2580万一次付清，按比例分配到人；整体出租不能低于每平方米200元（按月），租金按比例分成。2012年5月30日，原告将分配所得的龙城街11号楼一层临街3个门面（0078号、0088号、0178号）及背后6个门面（0148号、0138号、0128号、0118号、0108号、0098号）是和厕所总面积约711平方米抵押给被告，被告从2012年5月30日至今强行占用市城区繁华地段上述9个门面全部出租收取租金。原告自己占用的0018号、0038号、0048号、0058号、0068号门面也自2012年6月开始出租每月收取租金。因被告强行占用的9个抵押门面均未办理抵押登记及产权变更登记手续，门面的所有权人为第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，抵押门面出租的租金依法应归第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司所有，现第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司已书面通知原告，要用抵押给原告的所有门面收取的租金抵扣拖欠原告的工程款。现被告已向张家界市永定区人民法院起诉原告及第三人张家界好人建筑安装有限责任公司偿还借款400万元及利息，一审法院判决支持了被告的诉求。原告上诉后，张家界市中级人民法院维持原判，现张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2248号民事判决已生效。根据公平正义原则，被告不能既要求原告偿还借款本金及利息，又一直强行占用抵押的9间门面出租收取租金。现第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司已书面通知原告要用抵押给原告的所有门面收取的租金抵扣拖欠原告的工程款，原告如不向被告追诉占用抵押的9间门面收取的租金，将严重损害原告的合法权益。为此，原告特具诉至本院。本院经审查认为，原告龚伦尧的诉求，是基于原告龚伦尧与被告刘彬之间存在房屋租赁合同法律关系，要求被告刘彬承担违约责任，支付租金。经审理查明，本案所诉争的房屋系第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司开发的商铺，所有权属第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司所有。原告龚伦尧未提交证据证实其对本案诉争房屋享有所有权，亦未提交证据证实其与第三人张家界天龙飞城市建设开发有限公司及被告刘彬之间存在房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告龚伦尧起诉被告刘彬要求支付租金，没有事实与法律依据，原告龚伦尧不是本案适格的原告主体，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚伦尧的起诉。本案受理费60294元，原告龚伦尧已申请缓交，不再交纳，故不需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚拥军审 判 员  顾 霞人民陪审员  龚道新二〇一七年四月七日代理书记员  符娅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4591号原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。负责人：陈昱桦，总经理。委托代理人：林树彬、高云路，北京证金律师事务所律师。被告：金小兔，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市。被告：许银霞，女，1979年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市金顺减震器厂，住所地常州市武进区郑陆镇武城村。法定代表人：金小兔，厂长。原告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告金小兔、许银霞、常州市金顺减震器厂（以下简称金顺厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告金小兔、许银霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，金顺厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告案款335711.36元及承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告金小兔、许银霞与中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中国银行）签订贷款合同，由中国银行向金小兔发放借款30万元，金顺厂自愿承担连带还款责任。金小兔就该贷款合同向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保险金额为383760元，被保险人为中国银行。因被告未能按时还款，中国银行诉至法院，经贵院常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1300号判决书确认，被告应当向中国银行偿还本息309383.26元、诉讼费3131元，被告亦未按时履行判决书，法院裁定终结了执行程序。中国银行向我公司提出理赔申请，我公司于2015年6月向中国银行转账付款完毕并取得了中国银行的权益转让书，取得了代位求偿的权利。被告金小兔、许银霞、金顺厂未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，金小兔、许银霞为自己与中国银行的贷款合同在中银保险公司处投保了《商户小额贷款保证保险》，中银保险公司在发生保险事故后依照保险合同约定向被保险人进行赔款并取得了被保险人的权益转让，其有权在支付保险赔款后向造成损失的第三者追偿。依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中银保险公司有权向主债务人金小兔、许银霞追偿，并请求保证人金顺厂承担保证责任。综上所述，中银保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金小兔、许银霞经本院传票传唤未到庭，金顺厂经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金小兔、许银霞于本判决生效之日起十五日内向中银保险有限公司常州中心支公司支付保险追偿款335711.36元。二、常州市金顺减震器厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，公告费600元，合计6936元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨东来审 判 员  蔡闻世人民陪审员  邱小路二〇一七年四月五日书 记 员  于玲飞
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审61号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑志板，男，1953年6月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志板非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第11号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第11号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志板退还非法占用的625平方米土地，没收被执行人在非法占用的625平方米土地上新建的562平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执834号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执325号包头市巨丰农业科技发展有限公司：付保仓申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1169号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终666号上诉人（原审原告）：罗国全，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）：成都泓洋物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞北街98号1层。法定代表人：刘雪梅。上诉人罗国全因与被上诉人成都泓洋物业管理有限公司（以下简称泓洋公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗国全上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：（一）原审不支持2015年1月至3月加班费11098元错误，上诉人提供了本大楼同事提供的加班证明，而泓洋公司无法提供本人没有加班的证明。（二）一审法院有偏袒用人单位而忽视劳动法保护劳动者的本意，劳动法规定涉及加班费应由用人单位举证。泓洋公司辩称，2015年1月1日，罗国全与泓洋公司签订劳动合同，工作到2015年3月1日就未上班了。期间春节罗国全提前休息，之后与另外一个人换班，春节期间不存在加班。从医院出具的证明可以看出，罗国全是正常上班，换班轮班，不存在加班。请求二审法院查明事实，依法判决。罗国全向一审法院起诉请求：泓洋公司支付其2015年1月至3月加班工资11098元。一审法院认定事实：罗国全于2015年1月1日到泓洋公司工作，工作岗位为保安，工作地点在成都棕楠妇科医院，双方于罗国全入职当天签订劳动合同，约定月工资2500元，罗国全2015年1月、2月实际领取工资2500元、2621元。2015年3月5日，罗国全以身体原因不适合担任公司安管员一职为由，向泓洋公司提交辞职申请后离职。一审另查明，罗国全申请仲裁，请求裁决泓洋公司支付其2015年1月至3月超时加班工资10712元、2015年3月工资450元、离职补偿金5400元。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第230号仲裁裁决泓洋公司向罗国全支付2015年3月工资333.33元。一审法院认定上述事实采信了入职申请表、劳动合同、工资表、证明、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，双方自实际用工之日起建立劳动关系，应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。关于罗国全诉请泓洋公司支付2015年1月至3月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案罗国全未举证证明加班事实的存在，也未证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担相应举证不能的法律责任，故罗国全诉请泓洋公司支付2015年1月至3月加班工资的理由不成立，一审法院不予支持。关于2015年3月工资、离职补偿金，仲裁裁决已作出处理，双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、成都泓洋物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向罗国全支付2015年3月工资333.33元；二、成都泓洋物业管理有限公司不支付罗国全2015年1月至3月加班工资11098元，离职补偿金5400元;三、驳回罗国全的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，罗国全与泓洋公司于2015年1月1日签订的《劳动合同》第三条载明：甲方（泓洋公司）安排乙方（罗国全）执行综合计算工时工作制度。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：罗国全是否存在加班的事实。本案罗国全一审提供了《棕楠妇科医院保卫作息时间》，但《棕楠妇科医院保卫作息时间》上签名的人员身份无法核实，且泓洋公司对该证据不予认可，一审法院对该证据不予采信，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双方约定执行综合计算工时的情况下，作为劳动者的罗国全没有提供证据证明其在总法定标准工作时间之外存在延时加班的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，罗国全应承担不利的后果。综上所述，罗国全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗国全负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十日书记员  罗爱妮书记员  张 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4480号申请执行人李广东，男，1944年12月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王得银，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李广东与被执行人王得银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，本院依法向被执行人王得银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、本院分别于2016年10月28日、2016年11月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未能查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2016年10月24日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人无车辆信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日已将被执行人王得银纳入失信被执行人名单。9、2016年11月22日，本院到被执行人王得银住处，家中无人。10、2016年11月22日，本院与被执行人王得银谈话，其称身体不好，在住院治疗；因为经营厂子倒闭后外债非常多，暂无偿还能力。11、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的75840元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年四月十八日书 记 员  尹雷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特00023号申请人齐二红，女，1971年10月25日出生。委托代理人张永军，男，1967年3月8日出生。被申请人安塞县汽车运输股份合作公司。住所地：陕西省延安市安塞县真武洞镇。法定代表人张志强，该公司总经理。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。原裁决被申请人詹海燕，女，汉族。申请人齐二红与被申请人安塞县汽车运输股份合作公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人齐二红称，仲裁庭在仲裁本案时的其中一名仲裁员李海秀与被申请人的代理人鲁静国均系安塞区司法局的工作人员，且该二人均为陕西尚德律师事务所律师，该仲裁员应当自行回避而未回避，影响了仲裁结果的公正性。故申请撤销延安市仲裁委员会(2016)延仲裁字第029号裁决书。被申请人安塞县汽车运输股份合作公司称，申请人所述仲裁员李海秀与被申请人的代理人鲁静国均系陕西尚德律师事务所律师是属实的。但并没有影响仲裁查明的事实及裁决结果。经审查查明：作出延安市仲裁委员会(2016)延仲裁字第029号裁决书的仲裁庭成员之一李海秀确与仲裁申请人安塞县汽车运输股份合作公司的代理人鲁静国均系安塞区司法局的工作人员，且该二人均为陕西尚德律师事务所律师。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条(三)项明确规定：仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，仲裁员必须回避。基于上述审查查明的事实，仲裁员李海秀应当自行回避而未回避，导致仲裁庭的组成违返法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销延安市仲裁委员会作出的(2016)延仲裁字第029号裁决书。申请费400元，由被申请人安塞县汽车运输股份合作公司承担。审 判 长  韩永虎代理审判员  高 敏人民陪审员  常浩前二〇一七年四月二十日书 记 员  李 惠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异125号案外人：王善强，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。法定代表人：万国庆，董事长。被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。法定代表人：王仁峰，董事长。被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁，经理。本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-7号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元804号房屋。案外人王善强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王善强称，其于2008年10月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元804号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。本院查明，案外人王善强于2008年10月17日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元804号商品房一套，总金额为319052元。王善强于2008年10月21日到荣成市房地产管局办理了备案登记手续。以上事实有执行裁定书、案外人王善强与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王善强与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关证据表明王善强购买的房屋已经办理了备案登记手续，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王善强系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，王善强所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2014）威执一第293-7号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区30号楼804室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  谢 军二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终62号抗诉机关襄阳市樊城区人民检察院。原审被告人马卫东，男，1968年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，原系襄阳市交通物流发展局党委副书记、局长，住襄阳市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人马卫东犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月13日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00031号刑事判决，认定：一、被告人马卫东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年。二、被告人马卫东违法所得643516元予以追缴。宣判后，被告人马卫东不服，提出上��。本院经审理，于2015年10月18日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00156号刑事裁定,以原审判决认定部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。襄阳市樊城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案。2016年12月1日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606刑初192号刑事判决，认定：一、被告人马卫东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人马卫东违法所得222500元应予追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，襄阳市樊城区人民检察院提出抗诉。二审审理期间，襄阳市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许襄阳市人民检察院撤回抗诉。襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年四月五日书记员  周 翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5659号原告：朱桂平，男，1961年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：曹俊，男，1961年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱桂平与被告曹俊合伙纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、12月9日、12月21日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱桂平的委托诉讼代理人何斌、被告曹俊三次开庭到庭参加诉讼。原告朱桂平第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款145000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，原、被告合伙开设日式寿司料理店。至2015年10月，原告出资395228元，被告仅出资110000元。后2015年10月10日经双方协商，原、被告双方占合伙比例均为50%，被告同意补偿原告145000元。但被告未能支付上述款项。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告曹俊辩称，我不同意支付原告补偿款145000元，我之前就已经补齐出资了，但是原告没有及时将这张纸条销毁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，曹俊与案外人章惠敏签订房屋租赁合同，约定承租方曹俊向出租方章惠敏租赁苏州市竹辉路48号的房屋，租赁期为5年，自2015年5月6日至2020年7月5日，年租金为24万元。此后，朱桂平与曹俊共同出资成立姑苏区桂乃日式料理店（以下简称日式料理店）的个体工商户，双方未签订书面的合伙协议，但约定双方的合伙比例各占50%。2015年5月19日，日式料理店经工商部门核准登记成立，登记经营者为曹俊，经营场所为上述房屋所在地。日式料理店于2015年8月25日正式开业，2015年12月中旬之前由朱桂平及其聘用的兼职会计陈凌帆管理日式料理店的账目，2015年12月中旬之后由曹俊自行管理。日式料理店于2016年1月15日停业，不再经营。2016年3月5日，房东向日式料理店发出终止合同协议书，要求终止合同，承担之前的债权债务，贴补房东损失，并交还钥匙，曹俊、朱桂平均表示同意。另查明，2015年10月10日，曹俊向朱桂平出具承诺一份，载明：“目前桂平投资了395228元，目前曹投资110000，曹还要补145000元”。审理中，原、被告同意散伙，并经对账后一致确认日式料理店自2015年8月25日正式开业起至2016年1月15日停业期间的营业额共计478748元；水电、人工、房租、装修、装饰、家具、餐具、原材料等支出共计95万元。对账后，被告又向本院提供代金券、收款收据，欲证明在上述支出额之外还有98813元的代金券、菜单打印费、菜谱制作费未予计算，原告对有朱桂平签字的代金券无异议，但认为代金券没有发出去，对收款收据的真实性不予认可。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上共同出资开办日式料理店，虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定各占50%的合伙比例，该口头协议并不违反法律禁止性规定，具有法律效力，故本院认定双方之间系合伙关系。合伙经营期间，曹俊向朱桂平出具的承诺中确认朱桂平已投资了395228元，曹俊投资110000元，还要补145000元，对此，朱桂平在庭审中陈述曹俊再向其补出资145000元，则双方的投资款基本持平，而曹俊在第一次庭审中陈述确实是应补偿给朱桂平145000元，但已履行完毕，在第二次庭审中又陈述该145000元是答应投资给料理店，并非支付给朱桂平；对此，本院认为曹俊两次庭审前后陈述不一致，相互矛盾，对其陈述难以采信，从该承诺书的字面意思看系原、被告合伙人对投入合伙体财产进行的确认，曹俊向朱桂平补偿145000元后，双方的投资款数额基本一致，与双方之前合伙比例各为50%的约定相吻合，故本院对朱桂平的意见予以采信，曹俊应当按照承诺的约定向朱桂平补偿投资款145000元。曹俊认为已经补偿完毕，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。现日式料理店已不再经营，原、被告均同意散伙，故本院认定原、被告合伙终止。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原、被告已经对合伙账目进行清算，双方共同确认日式料理店的营业额共计478748元；水电、人工、房租、装修、装饰、家具、餐具、原材料等支出共计95万元，并无其他债权债务；据此，日式料理店合伙体财产尚余33976元（395228元+110000元+478748元-950000元）。原告在庭审中坚持其诉请，只要求被告按照承诺约定的内容向其补偿145000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告在双方对账后，又向本院提供了代金券、收款收据，对该组证据原告对其均不予认可，本院认为原告提供的代金券虽然有朱桂平的签字，但该代金券系为促销料理店生意、吸引消费者所用，是否已经实际使用，应以合伙账目为准，现原告对此不予认可，被告未能进一步举证，故本院对该代金券不予认定；关于两张收据，一张收据的日期为2016年12月16日，形成时间在日式料理店停止营业之后，另一张收据未注明日期，真伪难辨，本院对该证据亦不予认定。综上，被告应当向原告支付补偿款145000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：被告曹俊于本判决生效之日起10日内支付原告朱桂平补偿款145000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告曹俊负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾审 判 员  丁春雷人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 筱
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初20号原告：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林育水，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈邵忠与被告林苏呈林育水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈邵忠委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告林育水、林苏呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈邵忠向本院提出诉讼请求：1.判令林苏呈偿还借款30000元及利息（自借款之日至还本金之日止，按月利率3%计算）；2.判令林育水对林苏呈应偿还款项承担连带偿还责任。事实和理由：林苏呈于2014年1月21日向沈邵忠借款30000元，并由林育水对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由沈邵忠收执。双方口头约定月利率为3%，但未对还款时间进行约定。林苏呈借款后，一直没有偿还借款。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。林苏呈、林育水未作答辩。本院经审理认定事实如下：林育水于2014年1月21日向沈邵忠借款30000元，并出具记载借款金额为30000元的《借条》一份给沈邵忠收执，林育水对该笔借款承担连带担保责任。双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，林苏呈、林育水未偿还本金。上述事实有沈邵忠提交的证据《借条》一份及沈邵忠庭审自认为证，足以认定。综上所述，本院认为，沈邵忠与林苏呈、林育水之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。林苏呈未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故林苏呈应偿还沈邵忠借款人民币30000元，并应支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈邵忠请求利息自2014年1月21日起至还本金之日止按月利率3%计算，但双方未就借款利息进行约定，故利息应自起诉之日（2017年1月11日）至款项还清之日止按照年利率6%计算。林育水作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林育水承担连带保证责任后，有权向林苏呈追偿。沈邵忠、林育水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林苏呈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈邵忠借款30000元并应支付利息。利息自2017年1月11日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、林育水对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，林育水承担连带清偿责任后，有权向林苏呈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林苏呈、林育水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈庆杰代理审判员  林 佑人民陪审员  张才敏二〇一七年四月××日书 记 员  许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。