wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13382号之二申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。法定代表人郑宋强。被执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。法定代表人王兰娥。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终77号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人应于判决生效之日起十五日内迁离租赁物业，并按双方《租赁合同书》第十四条第二项的约定向申请执行人移交租赁物业【即位于福田区彩天名苑裙楼1-4层房屋】及设施设备；二、被执行人应向申请执行人支付租金、场地占用费合计16401079.8元及逾期付款违约金（按每月应付租金、场地使用费金额金额，从应付当月16日起，按银行同期逾期贷款利率计算，计至款项清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请不需强制执行移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备，属撤销部分执行申请，应于准许；在本院督促下，申请执行人亦已从物业管理方接收位于福田区彩天名苑裙楼3-4层房屋及设施设备。至于上述生效判决确定的内容中第二项的执行，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下款项人民币784541元外，被执行人深圳市华富创新投资有限公司在本市辖区没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人撤销关于移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备的执行申请符合法律规定，应于准许；关于移交位于福田区彩天名苑裙楼3-4层房屋及设施设备的执行事项已执行完毕；而被执行人深圳市华富创新投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备的执行事项终结执行；二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年四月二十八日书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10689号之一申请执行人朱岚，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍住址湖北省监利县），。被执行人深圳市百日学通教育科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭路B216-24地块银荔大厦901号，组织机构代码：771607257。法定代表人汪嘉魁。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]874号仲裁调解书已发生法律效力，确定：被执行人同意支付申请执行人41100元，双方均确认被执行人已于2016年5月25日支付申请执行人38100元，故被执行人还应支付申请执行人3000元（支付方式为2016年7月21日前支付申请执行人3000元）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款30.88元以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月六日书记员  黄俊澍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1058号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人梅某。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第02317民事判决书，申请人于2016年12月6日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法查询了被执行人财产情况，寻找被执行人一直在外务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**初第2317民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年四月二日书记员  王 野
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执561号申请执行人郑某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄某，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人叶某，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人万某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人郑某某申请执行被执行人黄某、叶某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，因双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人郑某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初9669号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 黄 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十三日书记员 张 鹏
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民初6号原告:肖万全,男,汉族,1960年12月2日生，住铜川市印台区同官路印台区防疫站家属楼*栋*楼*号,现住铜川市新区华阳小区*号楼*单元***室。系陕西天博农业开发有限公司股东。被告:王志峰,男,汉族,1947年10月8日生，住山东省淄博市淄川区洪山镇庄村开放街34号,山东省淄博市鲁宏机械制造有限公司法定代表人。系陕西天博农业开发有限公司股东。被告:张永林,男,汉族,1969年8月4日生，现住铜川市金谟小区银座A‒1‒****室。系陕西天博农业开发有限公司股东。原告肖万全与被告王志峰、张永林股东出资纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告肖万全向本院提出诉讼请求：１判令二被告向陕西天博农业开发有限公司全面履行出资义务（王志峰900万、张永林600万）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年刑连义、王志峰、张永林三人出资成立陕西天博陶瓷有限公司（以下简称天博公司），后更名为陕西天博农业开发有限公司；其三人约定出资分别1500万元、900万元、600万元；其三人分别协商后给樊麟龙7万元费用��由樊麟龙办理了一套虚假验资报告，据此报告进行了工商登记、成立公司，但并未实际出资。2011年因刑连义欠原告1500万元借款无法归还，在诉讼后的执行中，刑连义用其在天博公司50%的股份（1500万元），全部冲抵原告债权，原告成为天博公司股东，且以账务冲抵方式实际出资。就王志峰、张永林虚假出资，原告向铜川市公安局王益区分局报案，但铜川市公安局王益区分局调查后并未追究刑事责任。由于王志峰、张永林虚假出资，致使原告所在公司无经济能力经营，企业呈亏损状态。为维护企业合法权益，被告王志峰、张永林应履行出资最基本义务。被告王志峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告王志峰户籍及住所地均在山东省淄博市淄川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由被告住所地���民法院管辖，铜川市中级人民法院对本案没有管辖权。原告肖万全答辩称：1、被告对本案所提管辖权异议适用法律明显错误。天博公司成立住所地在铜川市王益区黄堡镇。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司所在地人民法院管辖。被告张永林答辩称，没有意见。本院经审查认为，被告王志峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。被告张永林居住地在铜川市，公司住所地在铜川市王益区，原告向铜川市中级人民法院起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十五条、第一百二十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回被告王志峰对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告王志峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  康建军审判员  张 鲜审判员  刘坤琪二〇一七年四月六日（院印）书记员  陈蕊妮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5275号原告:段雷，男，1980年8月7日出生，汉族，天津电视台体育频道主持人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告王东岳，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南金鹰卡通频道主持人，湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告：黄嵘，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告段雷与被告王东岳、黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雷的委托诉讼代理人薛涛，被告王东岳的委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼，被告黄嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款290000元，并以290000元为基数，支付自2014年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王东岳系同学关系，二被告系夫妻关系，2014年10月被告王东岳向原告借款400000元用于家庭生活使用，约定于2014年12月1日还清。此后被告王东岳逾期未能偿还借款，在原告多次催要下被告母亲于2015年9月、10月代偿110000元，余款拖欠至今，综上原告诉至法院。被告王东岳辩称，被告确实向原告借过钱，但不是借条注明的400000元，原告只通过银行转账300000元给被告；因借条没有约定利息，故不同意支付利息。被告黄嵘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年11月20日登记结婚，于2013年5月15日离婚，于2014年9月10日复婚，于2015年4月14日离婚。原告与被告王东岳系同学关系。2014年10月15日原告通过银行转让方式向被告王东岳汇款300000元，2014年10月20日被告王东岳向原告出具借条，载明：“今借到段雷人民币400000元整，于12月1日归还。王东岳2014.10.20”。借款后，被告通过其母亲周萍偿还原告110000元，剩余借款未归还，原告诉至法院。庭审中，原告称借条中的400000元，除转账300000元外，另100000元系于2014年10月20日以现金方式交给被告王东岳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王东岳对借款的事实没有争议，本院予以确认，本案争议的焦点是借款的金额为400000元还是300000元。本院结合原告与被告王东岳系同学关系、被告王东岳向原告出具借条中明确载明“借到”及参考原告提供的出具100000元现金来源的证据，认定被告王东岳向原告借款400000元，对被告王东岳辩称仅借款300000元的抗辩，本院不予支持。被告王东岳借款后未按期足额偿还借款，构成违约，故应承担偿还全部剩余借款290000元的义务。关于原告要求被告以290000元为基数，按银行同期贷款利率计算支付自2014年12月2日至判决确定履行期限届满之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率应以不超过年利率6%为限。关于原告要求被告黄嵘承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告黄嵘自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东岳、黄嵘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段雷借款本金290000元；二、被告王东岳、黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告段雷以借款本金290000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年12月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告王东岳、黄嵘负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  王立新二〇一七年四月二十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1182号之二原告：黄耀佳，男，汉族，1966年4月23日生，住阳江市江城区。委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被告：吴梯，男，汉族，1954年9月21日生，住阳江市江城区。被告：吴瑞锋，男，汉族，1988年12月15日生，住阳江市江城区。被告：吴瑞伟，男，汉族，1992年5月14日生，住阳江市江城区。被告：阳江市金丰脚手架安装工程有限公司。所在地：阳江市江城区西平路63号江南雅居D幢129商铺。法定代表人：吴瑞锋。本院在审理原告黄耀佳诉被告吴梯、吴瑞锋、吴瑞伟、阳江市金丰脚手架安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀佳撤回起诉。本案受理费11333.5元（已减半收取），由原告黄耀佳负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一七年四月十一日书 记 员  冯 敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执90号之一申请执行人：饶柏林，女，汉族，1949年2月26日生，住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人：丘振坤，女，美国国籍，1951年4月4日生，住所地：xx被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣民终141号民事判决书，向被执行人杨彩云发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。饶柏林、丘振坤于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结杨彩云发银行存款本金27万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十日书记员  喻 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异36号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人刘某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人张某2，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426民初4917号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初4917号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初4917号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人刘某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2未进行答辩。经审查查明，申请执行人刘某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初4917号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初4917号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初4917号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执119号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，职务：董事长。被执行人：上饶县君安矿业有限公司，住所地：江西省上饶县黄市乡。法定代表人：张加良，职务：经理。被执行人：张加良，男，汉族，1969年2月11日生，住所地：江西省高安市。被执行人：孟学海，男，汉族，1949年4月21日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。法定代表人：张树，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2015）洪民二初字第456号民事判决书，向被执行人上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中航信托股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司银行存款本金1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十五日书记员  喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执86号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行）。负责人：熊俊，该银行行长。被执行人：江西华舟实业有限公司。法定代表人：姚小华。被执行人：南昌凯宏建材有限公司。法定代表人：熊小平。被执行人：江西绿创地产有限公司。法定代表人：杨彤。被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊小平，男，汉族，1967年1月28日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：秦风秀，女，汉族，1968年10月20日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶玉明，女，汉族，1974年8月20日生，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）洪民二初字第192号民事判决书，向被执行人江西华舟实业有限公司、南昌凯宏建材有限公司、江西绿创地产有限公司、姚小华、熊小平、杨彤、秦风秀、陶玉明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨江西华舟实业有限公司、南昌凯宏建材有限公司、江西绿创地产有限公司、姚小华、熊小平、杨彤、秦风秀、陶玉明银行存款1100万元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十日书记员  喻 芸
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初270号原告：曹善强，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，住日照市岚山区。原告曹善强与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹善强的委托诉讼代理人魏玉彬、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹善强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张波赔偿原告各项损失共计93846.58元。事实与理由：2015年8月21日15时许，原告驾驶二轮摩托车沿碑廓镇圣公山水库西边村村通公路由南向北行驶至事故地点时，与被告张波无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告张波辩称，交通事故过程属实，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车系其本人所有，不清楚该涉案车辆是否投保交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。原告曹善强于2015年8月21日至2015年9月25日入日照市人民医院入院治疗35天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右颞骨骨折等。经本院委托，日照市第二人民医院法医��法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，认定原告之颅脑损伤后仍有神经功能症状构成十级伤残，其损伤后有脑脊液耳漏构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日。原告受伤后，被告张波为原告垫付医疗费9000元。结合原告提供的住院病历、诊断证明、用药明细、住院票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费75072.46元；住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；护理费4800元（80元/天×60天）；误工费18000元（100元/天×180天，原告在事故发生前三个月的平均工资收入为3480元/月，原告主张按100元/天计算，本院予以支持）；残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12％，参照2015年农民人均纯收入12930元/年计算）；精神抚慰金1000元；司法鉴定费2164元；交通费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告曹善强与被告张波发生涉案交通事故，被告承担事故的次要责任，对原告因交通事故造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告曹善强医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费4800元、误工费18000元、精神损失费1000元、交通费500元，共计65332元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额外赔偿原告曹善强20380.94元，与被告之前垫付的9000元相抵后，被告张波仍需赔偿原告曹善强11380.94元；附注：（医疗费65072.46元+住院伙食补助费700元+司法鉴定费2164元）×30%=20380.94元。三、驳回原告曹善强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告曹善强负担93元，被告张波负担980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年四月十二日书记员  周越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6198号申请执行人郝婷婷，女，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳梦溪中学，住所地沭阳县沭城街道沭师路**号。法定代表人郇兆鹏，该校校长。申请执行人郝婷婷与被执行人沭阳梦溪中学劳动仲裁纠纷一案过程中，经查明，申请人郝婷婷于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭执监字第00439号执行裁定书，该执行依据与郝婷婷于2015年2月4日向本院申请执行的（2015）沭执字第1063号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝婷婷的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  孙天皓执行员  张 波二〇一七年四月十一日书记员  高 乾
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执696号之一申请执行人：王明行，男，汉族，1961年3月13日生，住山东省荣成市。被执行人：常大祝，男，汉族，1975年6月6日生，住山东省荣成市。本院在执行王明行与常大祝船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年四月二十三日书记员  王 诚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初4220号原告刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省青县。原告刘振超诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振超的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振超诉称，2016年3月14日，被告向原告借款50000元，同时约定2016年7月14日前还清。2016年5月20日被告又向原告借款80000元，同时约定2016年6月20日前还清。两次借款双方均约定如逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并以借款金额为基数自逾期还款之日起至判决确定给付之日止按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。被告韩强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月至5月，被告韩强分两次从原告刘振超处共计借款130000元，其中：2016年3月14日借款50000元，约定于2016年7月14日前还清；2016年5月20日借款80000元，约定于2016年6月20日前还清。被告对以上两笔借款为原告出具借据两张，均约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金。原告向被告索要借款，被告未予偿还。以上事实由借据两张、银行转账明细三份及当事人当庭陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘振超诉请被告韩强偿还借款130000元有借条和银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告韩强应当依法偿还原告刘振超借款130000元。被告韩强对借款130000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。借条中约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，超过了法律对利息的保护限度，原告主张自逾期还款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振超借款130000元及利息（1、利息以50000元为基数，自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；2、利息以80000元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2900元，财产保全费1420元，均由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终962号上诉人(一审原告)：李和兴。委托代理人：李艳萍。��托代理人：吕长青。被上诉人(一审被告)：兴安县工业和信息化局。法定代表人：谭海文。上诉人李和兴因与兴安县工业和信息化局劳动争议一案，不服兴安县人民法院(2016)桂0325民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李和兴不服原审裁定，上诉请求：撤销原审(2016)桂0325民初1161号民事裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：李和兴是兴安县大溶江酒厂(以下称“大溶江酒厂”)的职工，其工伤是在大溶江酒厂2001年改制之前就已经发生，应当享受工伤待遇的问题在改制之前没有解决，改制之后也没有解决。本案纠纷不是改制中发生的或是因改制而发生的纠纷，一审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条裁定驳回原告起诉错误。上诉人李和兴向原审法院起诉请求：判令被告补发李和兴因工伤事故停工留薪期内工资福利待遇、伤残津贴、伤残补助金、营养伙食医疗补助金、人员护理费等，并依法重新调整核算工资。其中：1、1995年1月至2007年12月补发伤残津贴工资156个月，2008年1月至2016年4月100个月，合计1084440元；2.判令被告补发支付原告1989年至2009年五次住院治疗期间伙食营养补贴费12980元，人工护理费32250元，合计45230元；3.判令被告补发支付原告2002年1月至2015年1月，2015年2月至2016年4月人员护理费合计383720元；4.判令被告补发支付原告一次性伤残补助金20个月本人工资168000元；5.判令被告补发支付原告伤病期医疗补助营养伙食补贴294000元；6.判令被告赔偿原告精神损失费、误工损失费20万元。事实和理由：原告系大学毕业生，1972年任严关杉树经济管理委员会办公室主任，1976年7月国家调用经济管理干部进入大溶江酒厂负责七里圩新酒厂筹建工作，原告任厂长、负责人、行政管理干部、经济员职称。1989年5月原告去博白送货，车到半山腰失控，发生事故，原告因公受伤，脑损伤严重，多次入院治疗，由于脑损伤后遗症，引起××，2013年经桂林工伤鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告因公受伤，停止工作，工资应按正常工资全额发放，并享受一次性伤残补助金和伤残津贴、医疗费补助、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费等。2001年原告所在的大溶江酒厂在政府主导下改制，原告被迫搬出酒厂，2008年经过多年请求，原告才享受每月900元的最低生活待遇，2015年2月才享受每月700元的���贴和50%的护理费。2009年被告同意按国家法规补发原告工资福利待遇，但兴安县人社局不予办理，由于相关部门行政不作为，相互推诿、拖延，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院裁定认为，原告李和兴原是大溶江酒厂职工，大溶江酒厂一直未缴纳工伤保险费，不属于工伤保险统筹管理，大溶江酒厂于2001年在政府主导下改制。本案属于政府主导改制后出现的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照该条规定，本案不属于人民法院受理范围，当事人应向政府有关部门申请，通过政府有关部门协调解决。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李和兴的起诉。本院认为，本案属劳动争议纠纷，是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。上诉人李和兴与被上诉人兴安县工业和信息化局之间不存在任何劳动关系，故上诉人将兴安县工业和信息化局列为本案被告，属被告主体不适格。且2001年大溶江酒厂改制之前，李和兴因工受伤，但其没有进行工伤鉴定，其所要求补发因工伤事故停工留薪期内工资福利待遇、伤残补助金、伤残津贴、医疗费补助、营养费、住院伙食费、护理费等工伤待遇项目不能从工伤保险基金支出，应由用人单位大溶江酒厂承担。2001年大溶��酒厂在政府的主导下进行改制，李和兴未能足额享受的工伤待遇应在对改制企业大溶江酒厂的职工进行安置补偿之时予以解决。所以本案属于在政府主导下企业改制而发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“起诉必须有明确的被告”、第(四)项“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉不符合立案的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  李永群审判员  杨 红二〇一七年四月六日书记员  王 灿
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0529民初211号原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼法定代表人赵同科，局长。委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。被告李某，男，1964年12月18日出生，汉族，河北省巨鹿县小吕寨镇小吕寨村***号，现住巨鹿县。委托代理人解国英，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告巨鹿县国土资源局诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告的委托代理人解国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋代理审判员  高慧敏人民陪审员  田泽民二〇一七年四月十九日书 记 员  李培熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1349号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执43号之一申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：05883641-7。法定代表人：方真，该公司董事长。被执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇，统一社会信用代码：91500109203200088U。法定代表人：王守义，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌万年青商砼有限公司与被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司银行存款2518192.74元及查封了被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司所有的渝Ａ×××××号车辆，同时查封了被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司所有的位于重庆市北碚区北温泉街道金华路399号5幢负2-25、2-26、2-27、2-28、2-29、2-30、2-31、2-33、2-34、2-35、2-37、2-38、2-39、2-40、2-41、负3-21、3-22、3-23室及6幢负2-39、3-6室的房产，现因双方当事人已达成和解协议，并正按协议内容履行，申请执行人南昌万年青商砼有限公司于2017年4月5日向本院申请同意解除对被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司上述银行存款、车辆、房产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆灯塔建筑有限公司银行存款2518192.74元的冻结；二、解除对被执行人重庆灯塔建筑有限公司所有的车牌号为渝Ａ×××××号车辆的查封；三、解除对被执行人重庆灯塔建筑有限公司所有的位于重庆市北碚区北温泉街道金华路399号5幢负2-25、2-26、2-27、2-28、2-29、2-30、2-31、2-33、2-34、2-35、2-37、2-38、2-39、2-40、2-41、负3-21、3-22、3-23及6幢负2-39、3-6的房产的查封；本裁定立即执行。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年四月五日书 记 员  何 茜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执191号之一申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务。本院于2017年3月15日作出（2017）皖13执异8号执行裁定，追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人，以宿州市元邦置业有限公司应当履行的13108076元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。本院查明：被执行人宿州市元邦置业有限公司名下有道东棚户区改造十号地（东成国际广场）五区12#-16#楼房屋编号为341302080300190021039-1045、1054-1080、1122-1139、1131-1132、1134-1145、1147-1164、1166-1185、1187-1216、1218-1230、1232-1259、1261-1307的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市元邦置业有限公司名下道东棚户区改造十号地五区12#-16#楼房屋编号为341302080300190021039-1045、1054-1080、1122-1139、1131-1132、1134-1145、1147-1164、1166-1185、1187-1216、1218-1230、1232-1259、1261-1307的房产。查封期限为三年。二、被执行人宿州市元邦置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年四月十二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2022号原告：李某，男，1962年7月6日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码：。被告：关某，男，1969年12月28日出生，汉族，公司职工，现住赤峰市。公民身份证号码：.原告李某与被告关某民间借贷纠纷一���，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金112250元，利息48583.88元，合计160833.88元，利息自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。���院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3516元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年四月一日书记员孟庆波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执134号之一申请执行人郭喜灵，女，汉族，生于1973年1月31日，住三门峡市陕州区。被执行人刘春雷，男，汉族，生于1968年10月27日，住三门峡市陕州区。关于郭喜灵申请执行刘春雷民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1222民初1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘春雷未能按生效法律文书确定的义务履行，申请人郭喜灵向本院申请强制执行。执行中，本案依法冻结被执行人刘春雷在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心133000元，现需将冻结的款项予以划拨，划拨之前需先解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘春雷在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心的住房公积金133000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年四月二十五日书记员  韩振江
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保12号被执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行：本院移送执行的被执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行财产保全一案，执行标的为31237500元。本院于2017年2月27日立案，经总对总查控被执行单位在中国银行都江堰支行有存款31237500元，我院依法予以冻结。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保12号案件已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执2362号申请执行人高红霞，女，汉族，1979年1月4日生。申请执行人刘治国，男，汉族，1977年9月13日。被执行人乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在执行高红霞、刘治国诉乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年四月十九日书记员  徐永亚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1662号之二申请执行人刘和松（又名刘长明），男，1950年8月4出生。被执行人李二中，男，1974年10月25日。本院在执行申请执行人刘和松与被执行人李二中民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年四月十一日书记员  葛琳琳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初350号原告：李文，男，汉族，住黑龙江省庆安县，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：费洪义，男，汉族，住山东省日照市。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告李文与被告费洪义、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李文及其委托诉讼代理人韩念壮、被告费洪义、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15万元。事实与理由：2016年8月3日13时30分左右，原告李文驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿疏港大道由西向东行驶到安东卫街道办事处后合庄大桥路段时，与停放在疏港大道路南侧被告费洪义驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。被告费洪义辩称，事故属实，对责任划分无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在其公司投保交强险属实，事故发生属实，对责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费应在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车系原告李文本人所有，其无相应的驾驶资质，未投保交强险。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告费洪义本人所有，其持有机动车驾驶证B2证，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。发生交通事故后，原告李文于2016年8月3日至2016年8月25日入日照市岚山区人民医院治疗22天，被诊断为髌骨骨折（右侧）、颅底骨折、肋骨骨折（右侧）、头部外伤、皮肤裂伤、软组织损伤等。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年12月21日出具司法鉴定意见书，认定原告之口腔损伤张口受限构成十级伤残，其手术内固定取出，在无感染并发症情况下，费用在4000-5000元左右，牙齿需行烤瓷冠修复费用在3800-26000元之间。结合原告李文的住院期限以及其提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费26131.04元；牙齿修复费用5500元，原告因修复牙齿现已花费5500元，如有后续费用可另行主张；后续治疗费5000元；误工费4924.03元（12930元/年/365天×139天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情，误工期计算至定残前一日为139天，其主张按照木材行业工资标准计算误工损失，但未提供证据，本院不予采信。其为农村居民，误工费应参照2015年农民人均纯收入12930元/年的标准计算）；护理费1760元（80元/天×22天，参照日照市护工标准计算）；交通费400元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%，参照2015年农民人均纯收入12930元/年计算）；法医鉴定费1440元；评估费70元；车辆损失费1400元。原告虽主张复印费，但未提供相应证据，对原告的该项主张不予支持；原告在本次事故中负主要责任，过错较重，对其精神抚慰金的主张亦不予支持。本案诉讼前，经原告李文申请，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1103财保275号民事裁定书，裁定将被告费洪义所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值15000元。后被告费洪义缴纳了15000元担保金，本院裁定解除对该车的扣押。本院认为，原告李文与被告费洪义发生涉案交通事故，被告费洪义承担事故的次要责任，其应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告费洪义所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告费洪义对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费4924.03元、护理费1760元、交通费400元、车辆损失费1400元，共计44344.03元；二、被告费洪义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文各项损失共计8640.31元；附注：（医疗费16131.04元+牙齿修复费5500元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费660元+法医鉴定费1440元+评估费70元）×30%=8640.31元；三、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全申请费170元，共计1820元，由原告李文负担1175元，被告费洪义负担645元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年四月十二日书记员  周越
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执80号之一申请执行人：上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地：上海市闵行区，组织机构代码：60761248-4。法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市昌北，组织机构代码：73197925-9。法定代表人：刘辉，该公司董事长。南昌经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的(2015)洪经民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西盛太阳实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人江西盛太阳实业有限公司仍欠申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司电梯款47200元、案件受理费662.5元；被执行人江西盛太阳实业有限公司承担本案申请执行费618元，共计48480.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款48480.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年四月七日书记员  何 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢607号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20738号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20738号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十八日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院管辖裁定书(2017)内01民辖终84号上诉人（原审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼,法定代表人：马正正。联系电话：133XXXX****。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1984年2月1出生，住呼和浩特市金川开发区宽城A10-2-502。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人王琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司上诉称，请求法院依法撤销一审裁定书,并将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。认为上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司住所地呼和浩特市新城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告所在地在地人民法院管辖。本院经审查认为，2013年10月27日，呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人王琴签订的《商品房买卖合同》明确了上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系，第十九条规定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉”。该标的物为商品房，位于呼和浩特市××区北BOBO悠乐城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”；一审法院适用法律准确，认定事实清楚，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年四月十一日书记员王宇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12570号之一申请执行人：黄玉容,女,1978年9月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄志海，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。法定代表人：黄志海。原告黄玉容与被告黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告黄玉容与被告黄志海确认截止2016年5月6日，被告黄志海尚拖欠原告黄玉容借款1451000元未清偿;上述款项由被告黄志海按月分期偿还，于2016年5月份起自每月10日前按照每期50000元的数额清偿，直至上述款项全部清偿完毕，并承担案件受理费及财产保全费共计20160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居九街11座208号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月22日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月21日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1645160元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产和去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 黄竣明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执946号申请执行人高彩珍。被执行人陶建康。被执行人苏州晨明建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陶建康，该公司执行董事。申请执行人高彩珍与被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初738号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司银行存款人民币159976元（含本案执行费2266元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十三日书记员  江文清
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书（2017）��0323执46号王通：关于你申请执行永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。执行员  吕红营二〇一七年四月十八日书记员  吕小军
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初332号之一原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦林，该公司员工。被告：王秀文，男，汉族，岚县人，农民。被告：苏艳红，女，汉族，岚县人，农民。被告：王秀龙，男，汉族，岚县人，农民。被告：岚县联和盛物流贸易有限公司。法定代表人：杨光红，该公司总经理。本院在审理原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司诉被告王秀文、被告苏艳红、被告王秀龙、被告岚县联和盛物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款349320元，并已提供担保。本院认为，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王秀文、被告苏艳红、被告王秀龙、被告岚县联和盛物流贸易有限公司银行存款共计349320元。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚鸿斌二〇一七年四月十七日书记员  苏龙平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7252号原告：天津市冠宇电线电缆有限公司，住所地天津市静海县静海镇运河西。法定代表人：沈凤红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：刘立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市冠宇电线电缆有限公司与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市冠宇电线电缆有限公司的委托诉讼代理人刘艳、杨宁到庭参加诉讼，被告刘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市冠宇电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款532929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。被告自2013年1月起多次向原告购买电线，原告依照约定将电线交付至被告指定工地，后被告未按时给付货款。2016年2月20日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款等相关费用共计532929元，经原告多次催要被告至今未给付该笔货款，原告诉至法院，望依法判如所请。被告刘立军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年1月建立买卖关系，由原告向被告供应各种规格的电线、电缆，2014年11月19日双方对账，确认截止2013年8月23日，被告尚欠原告货款527779元，尚欠相关费用5150元，合计532929元。2016年2月20日，被告再次对上述欠款予以确认。后被告未履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，虽然原告未提交书面的买卖合同，但原告提交的《销货单》及被告签字确认的《应收账款明细》，能够证明原、被告之间形成事实的买卖关系，本院予以确认。被告收货后未支付货款及相应费用，构成违约，故应承担支付货款及相应费用532929元的义务。被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市冠宇电线电缆有限公司货款及相关费用532929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9129元，公告费560元，合计9689元，由被告刘立军负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市冠宇电线电缆有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波人民陪审员  王立新人民陪审员  王宪朝二〇一七年四月二十五日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：李辉，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：彦淑华，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：贾春宇，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王彦艳，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人李辉与被申请人彦淑华系夫妻关系，2014年6月6日，被申请人贾春宇、李辉、王彦艳以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人贾春宇贷款50.000.00元，李辉、王彦艳分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-6日至2015-6-6日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人李辉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月18日被申请人李辉尚欠借款本息合计人民47820.19元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人李辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初380号原告：邢台鹿丰新材料有限公司。住所地：邢台市巨鹿县西郭城镇组织机构代码：911305295999279794.法定代表人：张锋委托代理人：李亚平，系该单位职工。被告：刘某，男，汉族，1979年8月4日出生，邢台市任县。原告邢台鹿丰新材料有限公司与被告刘某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台鹿丰新材料有限公司的委托代理人李亚平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台鹿丰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销巨劳人仲案[2016]第35号裁决第一、二项裁决；2.由被告承担案件的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告辞退被告符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情况，被告无权向原告要求支付赔偿金。劳动仲裁裁决原告向被告缴纳社会保险属于超裁范围，裁决无效。被告刘某辩称：我于2015年11月30日在邢台鹿丰新材料有限公司从事司机工作，并签订了劳动合同，月工资3000元左右。2016年11月25日原告的人力资源部部长李亚平突然口头通知我，让我2016年11月28日办理辞职手续，原告拒不说明辞退理由也不出具解除劳动合同证明书，原告辞退我违反法律规定，属于非法解除劳动合同。原告应依法给付我经济赔偿金并为我补交社会保险费。原告为支持其主张提供以下证据：证据一2016年6月13日短信记录、证据二刘某2016年7月份－11月份出勤情况统计及考勤打卡记录表和证据三证人陈勇证人证言，证明被告不按时上下班影响工作。证据四邢台鹿丰新材料有限公司劳动纪律处罚条例。证据五2016年11月解除与被告的劳动合同关系的通知公示。证据六工资表，证明被告工资发放情况。证据七劳动合同书，证明原被告劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据四、五、六、七无异议，对证据一短信记录，刘某称其所发的短信是向领导请示的，经领导同意才实施的。对证据二刘某都按规定签到，没有打卡的都填写在未签到表，月终计算考勤记录。对证据三刘某称其都是按正常作息时间上下班，从未违反过劳动纪律，原告也从未向我出示过书面解除劳动通知。本院经审理查明认定事实如下，被告刘某自2016年1月1日至2016年12月31日在原告邢台鹿丰新材料有限公司工作，是驾驶员，月基本工资2500元，行车中按公里给予补助，月平均工资3000元。有原告提交的劳动合同书为证。2016年11月25日，原告人力资源部部长李亚平口头通知被告刘某于11月28日办理辞职手续。刘某于2016年12月12日向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月10日作出巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人赔偿金6000元；2、申请人与被申请人应当缴纳2015年11月29日至2016年11月28日的除工伤保险以外的其他各项社会保险费（具体数额由社会保险经办机构测算）。本院认为，被告刘某系原告邢台鹿丰新材料有限公司聘用的工作人员，双方签订了书面劳动合同，原告解除与被告之间的劳动关系应依法按照程序进行，原告未能提供证据证明其向被告出具了书面解除劳动合同的证明，因此原告解除与被告之间的劳动关系理由证据不充分。用人单位解除或者终止劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告在原告处工作一年，经济补偿金为一个月的平均工资即3000元，赔偿金为经济补偿金标准的二倍即6000元。在劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费是原被告的法定义务。巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书并无不妥。原告主张撤销巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书第一、二项裁决，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告邢台鹿丰新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢台鹿丰新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董建伟代理审判员  高慧敏人民陪审员  田泽民二〇一七年四月二十日书 记 员  吉 颖
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保97号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：安洪山，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：黄凤艳，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：齐凤葛，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：郭纯生，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张万军，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人安洪山与被申请人黄凤艳系夫妻关系，2013年12月25日，被申请人张万军、安洪山、齐凤葛、郭纯生以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人张万军、安洪山、齐凤葛、郭纯生分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-25日至2014-12-25日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人安洪山未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人安洪山尚欠借款本息合计人民币67008.24元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人安洪山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安洪山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王春龙，男，1988年03月02日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：苏艳英，女，1992年03月24日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王宝侠，男，1965年05月15日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：刘敏，男，1965年07月10日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：张海成，男，1984年04月27日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：张臣，男，1974年09月28日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王春龙与被申请人苏艳英系夫妻关系，2014年01月23日，被申请人王宝侠、王春龙、刘敏、张海成、张臣以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王宝侠贷款20.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-23日至2015-01-23日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人王春龙未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王春龙尚欠借款本息合计人民币27315.8元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王春龙在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王春龙在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执1978号申请执行人杨辉，女，汉族，1961年10月31日生。被执行人乔丽，女，汉族，1971年6月3日生。本院在执行杨辉诉乔丽民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年四月四日书记员  徐永亚
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第695号申请执行人武瑞斌，男，汉族，1964年2月10日生。申请执行人朱香椿，女，汉族，1964年4月8日生。被执行人武瑞宏，男，汉族，1966年6月15日生。被执行人杨瑞芬，女，汉族，1966年11月2日生。本院在执行武瑞斌诉武瑞宏民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，经三次拍卖后无人应拍申请人接受该房屋，但暂无法搬迁房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第03169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年四月十日书记员  徐永亚
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2317号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号。法定代表人石之嵩。被执行人王荣贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人温金翠，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人毛雪青，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王金钗，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡小叶，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3298号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1648580.93元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室房产，已由本院他案处置完毕，本案参与分配所得1096513.03元。此外，申请人认为毛显广拥有的浙江丽飞文化创意有限公司的股权无执行价值，不要求法院执行。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案处置了毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室房产，本案申请参与分配，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2317号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年四月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3427号之一关于申请执行人吕萌与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。特此通知。执行员  盛聪书记员  孙旭二〇一七年四月二十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4866号申请执行人邱如兵，男，1961年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人侯来元，男，1965年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人赵云金，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1740号民事判决书，被执行人赵云金应给付申请执行人邱如兵458701、侯来元492464元，并承担案件受理费13400元、保全费820元、公告费600元。经申请执行人邱如兵、侯来元申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵云金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵云金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，赵云金名下的苏Ｎ×××××号小型汽车已被查封（该车下落不明，未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十一日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执828号之一申请执行人陈鸿武，男，汉族，1979年2月19日出生，住址广东省普宁市。被执行人何茂胜，男，汉族，1962年5月21日出生，住址安徽省安庆市大观区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25425号民事调解书已于2016年12月12日发生法律效力,确定：一、申请执行人陈鸿武与被执行人何茂胜一致确认从2014年12月3日至2016年12月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元、利息19733.33元（利息按月利率2%计算）及律师费5000元，合计64733.33元；二、上述款项被执行人分三期支付：第一期于2016年12月30日前偿还10000元，第二期于2017年1月31日前偿还25000元，第三期于2017年2月28日前偿还24733.33元以及律师费5000元、共计29733.33元；三、若被执行人何茂胜未能按本协议按期履行，则申请执行人陈鸿武有权就其尚欠的所有款项向法院申请强制执行，可要求被告按照年利率的24%计算利息。本案案件受理费1332元，本院减半收取666元，由被执行人何茂胜负担（被告应予2017年2月28日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何茂胜持有的深圳中鼎股权投资基金管理有限公司91%股权、深圳杜灵中药产业技术开发有限公司51%股权、原厨一号（深圳）电子商务有限公司95%股权、深圳华济时代中医药文化传播有限公司51%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年四月十七日书记员  杨 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2016-1号申请人：齐永杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育路医北胡同*号*号楼*单元***室，身份证号码3725261973********。被申请人：山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇吕庄村南。法定代表人：李加河，经理。被申请人：李刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人齐永杰与被申请人山东乾宇建筑节能科技有限公司、李刚合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乾宇建筑节能科技有限公司、李刚的银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人齐永杰的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东乾宇建筑节能科技有限公司、李刚银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月五日书记员 苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2098-1号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。主要负责人：冯怀春，行长。被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地聊城市泰山路5号。法定代表人：朱清云，经理。被申请人：聊城西继电梯有限公司，住所地聊城市卫育路13号。法定代表人：张海路，经理。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司、聊城西继电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司、聊城西继电梯有限公司的银行存款3200000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司、聊城西继电梯有限公司的银行存款3200000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月五日书记员 苏生棒
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初741号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，职位：总经理。被告：胡刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈静，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告四川五好物业服务有限公司与被告胡刚、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年四月二十二日书 记 员 赵先辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1496号原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：姜国富，男，1960年6月15日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛天根与被告姜国富买卖合同纠纷一案中，原告毛天根于2017年4月6日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛天根撤回起诉。?案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛天根负担。审判员  王江松二〇一七年四月六日书记员  徐 琳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执370号之一申请执行人：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。法定代表人：许国禹，总经理。被执行人：李强，男，1988年1月14日出生，汉族，住漳平市。被执行人：郑雯娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住漳平市。被执行人：郑志平，男，1965年5月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人：谢香英，女，1965年10月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：朱金水，男，1962年7月31日出生，汉族，住漳平市。被执行人：李玉兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住漳平市。本院在执行漳平市宏福融资担保有限责任公司与李强、郑雯娟、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人有以下财产：郑志平名下的位于漳平市菁××街道××层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）、第3、4、6层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）住宅及第2层店面（房屋所有权证编号：漳房字第××号）；被执行人朱金水、李玉兰名下的位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1—4﹟605室的商品房（房屋所有权证编号：漳房字第××号）；被执行人朱金水名下位于漳平市菁××××层（所有权证：漳房08296）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑志平名下的位于漳平市菁城街道解放北路128号第1层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）、第3、4、6层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）住宅及第2层店面（房屋所有权证编号：漳房字第××号）；被执行人朱金水、李玉兰名下的位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1—4﹟605室的商品房（房屋所有权证编号：漳房字第××号）；被执行人朱金水名下位于漳平市菁城街道赤山路22号2层（所有权证：漳房08296）房产，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年四月二十四日书记员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25021号申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：刘小慧，女，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与刘小慧债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44030号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人刘小慧依照生效法律文书内容给付六万六千八百九十七元一角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘小慧名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其���可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘小慧仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2367-1号申请人：山东丰源生物质发电股份公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源路2号-5-1号。法定代表人：张井峰，董事长。被申请人：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡贾赵村。法定代表人：赵长辉，董事长。被申请人：赵长辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：薛光阔,男,1974年1月3日出生,汉族,住茌平县。申请人山东丰源生物质发电股份公司与被申请人聊城市惠辉生物能源有限公司、赵长辉、薛光阔合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市惠辉生物能源有限公司、赵长辉、薛光阔价值1400万元的财产。山东丰源生物质发电股份公司已就本案财产保全申请，在安邦保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为1400万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人聊城市惠辉生物能源有限公司、赵长辉、薛光阔价值1400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月二十五日书记员 苏生棒
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初507号原告��张小福，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：弥勒市壹言盛装装饰设计部，地址弥勒市弥阳镇温泉路。经营者：何清，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告张小福与被告弥勒市壹言盛装装饰设计部承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小福到庭参加诉讼，被告弥勒市壹言盛装装饰设计部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工费16000元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月26日前，被告承包了多处乳胶漆工程交由原告施工，原告依据被告的要求将工程施工完毕并经验收合格，经过结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条，欠条��容为“兹有何清欠张小福工费16000元，于2016年12月1日前结清。”约定的支付期限届满，被告却以种种理由拒绝支付。经原告多次催讨，被告于2016年4月26日支付2000元，余款14000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.弥勒市市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息1份，欲证实被告的信息情况；2.欠条1份，欲证实被告欠原告工费16000元的事实。本院认为，原告提供的证据1，市场监督管理局系对企业等市场主体登记注册并监督管理的职能部门，其所出具的材料，能证实原告欲证的事实，予以确认；证据2，系弥勒市壹言盛装装饰设计部的经营者何清出具，能证实被告欠原告工费16000元的事实��予以确认。庭审后，本院依法向弥勒市壹言盛装装饰设计部经营者何清作谈话笔录了解情况，其称：被告将承包的房屋乳胶漆工程的人工部分分包给原告，由原告找工人做工，乳胶漆由被告提供，工程完工后就进行了结算，结算的工程款为16000元，但因为当时经营状况不好，而且要等一年的工程保修期过后，工程不存在质量问题才付款，所以没有支付该款。后来因为工程出现质量问题。被告要求原告返工，却遭到原告的拒绝。被告写下欠原告16000元款项的欠条是事实，但当时原告承诺工程中出现的质量问题他可以去处理。写了欠条后，被告支付过原告2000元。现在因为原告所做工程的质量问题，其中一个客户拒向被告付款3769元，另外被告找他人返工支出4000元，上述费用本应在原告的工程款中扣除，被告愿意承担一部分，就从应付原告的14000元中扣除5000元，只同意再支付9000元给原告。本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包得房屋墙面装饰工程后，先后将四户人家的墙面乳胶漆涂刷工程交由原告施工，方式为包工不包料，由被告提供乳胶漆，原告自行组织工人施工，按平方面积计算价款。工程完工后，经双方结算，被告应付原告价款为16000元。2016年1月26日，被告出具欠条交原告收执，欠条内容为：兹有何清欠张小福工费16000（壹万陆仟元正）于2016年12月1日前结清。欠款人何清”欠条上加盖弥勒市壹言盛装装饰设计部的公章。后被告支付原告2000元，尚有14000元未支付。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，依据庭审查明事实，原、被告之间形成承揽关系，故结案案由变更为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按���约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供原材料，将客户的墙面涂刷工程交由原告施工，工程完工后，被告应按双方结算的数额支付给原告价款，因被告未按约定期限完全支付价款，原告现主张由被告支付尚欠价款14000元的诉讼请求应予支持。被告辩解因原告工程存在质量问题给其造成损失，要求在应付价款中扣除所造成损失的部分金额，对此被告未能提供证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告弥勒市壹言盛装装饰设计部于判决生效之日起五日内一次性支付原告张小福工程价款14000元。二、驳回原告张小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告弥勒市壹言盛装装饰设计部负担75元，由原告张小福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年四月二十七日书记员  王国栋