wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1716号原告：陈珠兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢秀英，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈珠兰与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠兰到庭参加诉讼，被告谢秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珠兰向本院提出诉讼请求：1.判令谢秀英归还欠款20000元及至还清欠款之日止的利息（以年利率24%为标准从借款之日起计算到判决确定还款之日止，暂计到2016年8月30日止利息8720元，以上合计28720元）；2.判令谢秀英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，谢秀英因需要资金，向陈珠兰借款20000元，并约定月息为2%，还款日期为2014年12月6日，出具借条一张。但2014年11月6日，谢秀英未偿还利息，且还款日期到期后，谢秀英未及时归还借款及利息。自2014年年底，陈珠兰多次向谢秀英催讨借款及利息，谢秀英以其手头没钱为由，未按时归还借款及利息。2015年年初至今，陈珠兰多次向谢秀英催讨借款，谢秀英态度一次比一次恶劣。之后谢秀英电话无法联系，到其家中，拒不见面。陈珠兰认为，原被告之间的借贷合同关系��法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现谢秀英无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护陈珠兰的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求法院依法维护陈珠兰的合法权益。谢秀英未作答辩。经审查，谢秀英未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈珠兰提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日,谢秀英向陈珠兰借款20000元，并出具内容为“兹本人（谢秀英）向陈珠兰借现金人民币贰万元整（¥20000元）特立此为据”的借条一张交由陈珠兰收执。双方没有书面约定借款期限和利息。��秀英至今未归还上述借款给陈珠兰。本院认为，陈珠兰与谢秀英之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，陈珠兰可以随时要求谢秀英偿还借款。由于双方没有约定借款利息，陈珠兰主张谢秀英按年利率24%的标准计付自借款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，根据法律规定，本案利息可支持自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，陈珠兰诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。谢秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢秀英应于本判决生效之日起十日内偿还陈珠兰借款本金20000元，并按年利率6%计付自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回陈珠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费518元，由陈珠兰负担157元，谢秀英负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月十九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还��不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被执行人曾贵，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人余飞飞，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1991号民事判决书，申请执行被执行人曾贵、余飞飞借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行��财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执335号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2626号原告:黄国华,男,1969年12月8日出生,汉族,住山东省被告：李佳琦，男，1996年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告黄国华与被告李佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告李佳琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金3850元及支付利息2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告黄国华变更依法判令被告支付利息2000元的诉讼请求为：依法判令被告支付利息847元（借款占用期间：自2016年4月底至2017年4月17日，约11个月，按照年利率24%计息)。事实和理由：被告李佳琦于2016年4月2日向原告借款1650元，被告李佳琦于2016年4月26日又向原告借款2200元，合计3850元，经原告多次催要，至今未还。被告李佳琦未做答辩。原告黄国华围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李佳琦缺席，本院无法进行证据交换和质证。对原告黄国华提交的证据：借条两份，本院予以认定。事实和理由如下：被告李佳琦于2016年4月2日向原告借款1650元，被告李佳琦于2016年4月26日又向原告借款2200元，借款本金合计3850元。本院认为，被告李佳琦借款到期后长期不还，责任在被告李佳琦。对于原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息明显高于法律规定。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法支持利息218.34元（借款本金3850元，借款占用期间：自2016年5月7日至2017年4月17日，共计345天，按照年利率6%计息）。对于原告主张超过该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告黄国华要求被告李佳琦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告黄国华要求被告李佳琦支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，高出法律规定的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金3850元及其利息218.34元；二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 薛 琴人民陪审员 冯 萍人民陪审员 王 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 武丽侠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1856号之一申请执行人陈荔卿，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人陈荔卿与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0502民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币116000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王劲松名下址在鲤城区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述房产价值明显超过执行标的，目前暂不具备处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申���执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初830号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范���：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人���、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1719号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：黄长乐，男，1985年4月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张君，女，1986年12月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李朋，男，1984年2月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：马俊基，男，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：丁大民，男，1968年6月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施与强制措施，已执行完毕执行款项81910元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  张晓强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执20号陈彦杰；汝阳县顺隆置业有限公司：(2016）豫03民终4255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈彦杰与被执行人汝阳县顺隆置业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的572,665元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月六日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审219号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：朱勇，住四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006810001号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人朱勇于2016年8月25日20时07分驾驶川×号机动车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月26日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出（2016）第2051006810001号行政处罚决定，对被执行人朱勇处罚款30000元；并告知被执行人朱勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月26日送达给被执行人朱勇。该处罚决定书告知了被执行人朱勇如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人朱勇既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月28日向被执行人朱勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006810001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏文杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保212号申请人：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开州区。被申请人：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。被申请人：徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日。住重庆市北部新区。本院在审理申请保全人魏仕清与被申请保全人江先锋、徐思伟民间借贷纠纷一案中，申请人魏仕清于2015年9月23日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被申请人江先锋、徐思伟的财产进行保全。本院于2015年9月23日作出（2015）开法民初字第04745-1号民事裁定书予以准许，并采取了相关措施。该案经公开开庭审理后，本院于2017年3月24日作出了（2017）渝0154民初269号民事判决书。申请人魏仕清于2017年4月1日向本院提交追加财产保全申请，以已经保全的财产价值不足判决确定的金额为由，要求对被申请人江先锋所有的车牌号为渝AUXX**和被申请人徐思伟所有的车牌号为渝BAXX**、渝A8XX**、渝BZXX**、渝BBXX**的车辆予以查封。申请人魏仕清以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执361号申请人：袁红丽,女,1974年6月17日出生,411223197406171040,汉族,住被执行人：钱贵全,男,灵宝市被执行人：钱贵全,男,；被执行人：钱贵全,男,1973年2月28日出生,411282197302281552,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年10月28日生效的(2016)豫1282民初2383号民事判决书，依法向被执行人钱贵全发出执行通知书，责令被执行人钱贵全支付款项24585元，但被执行人至今未予履行。本院查明河南省灵宝市秋实雅居南楼1单元19楼C户为被执行人钱贵全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱贵全所有的河南省灵宝市秋实雅居南楼1单元19楼C楼。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年四月二十六日书记员  王 磊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终463号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国娟，女，1984年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋财险）因与被上诉人李国娟、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽太平洋财险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：在没有查清侵权责任人的情况下作出的事故责任认定，存在重大错误，该交通事故认定书不能作为合法证据使用。被上诉人李国娟、李建伟均辩称服从一审判决。原审原告李国娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计34668.28元。一审法院认定事实：2016年4月21日零时20分，鲁Ｒ×××××号小型轿车在人民路与永昌路交叉口处，将行人李国娟撞倒，鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人逃逸。交警部门认定李国娟无事故责任，R88M57号小型轿车驾驶人员未确定。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系李建伟，该车在菏泽太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间。事发前，李建伟醉酒后将肇事车辆钥匙放在桌子上，导致鲁Ｒ×××××号小型轿车被开出发生本次事故，李建伟不能提供驾驶人员信息。李国娟受伤后被入住菏泽市中医医院住院治疗，诊断为右内踝骨骨折、头外伤，于2016年5月23日出院，支付医疗费6628.58元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年8月9日作出司法鉴定意见：1、李国娟误工时间为120日，2、李国娟护理时间为60日，为1人护理，李国娟支付鉴定费2000元。李国娟与护理人员刘汉雨系夫妻关系，事故发生前两人均在菏泽开发区川粤春天餐厅工作；另查明，山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元。一审法院认为，李建伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车与李国娟发生交通事故，致李国娟受伤，予以认定。李国娟提交的商品房买卖合同、物业收款收据、工资单等，能够证明其在城镇生活居住，误工费、护理费标准应当按照城镇居民计算。李国娟损失范围与数额为：医疗6628.58元，住院伙食补助费2560元，护理费5185.48元，误工费10370.96元，交通费300元，鉴定费2000元，以上共计27045.02元。菏泽太平洋财险在交强险限额内赔偿李国娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25045.02元。鉴定费2000元，由李建伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李国娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25045.02元，限判决生效后五日内履行完毕；二、李建伟赔偿李国娟鉴定费2000元；三、驳回李国娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担426元，李建伟负担50元，李国娟负担191元，财产保全费320元，由李建伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人将李国娟撞倒后逃逸，交警部门认定李国娟不承担事故责任，事实清楚。因鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽太平洋财险投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽太平洋财险依法应在交强险限额内承担赔偿责任。一审虽未查明鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际侵权人，但不影响菏泽太平洋财险在交强险限额内的责任承担。菏泽太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月六日书 记 员  张珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1925号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区科创路西电科技园*座*楼。负责人：邬瑾，该公司总经理。委托代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康又华，女，1939年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳县，村民。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县，村民。被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1992年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，村民。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1996年6月2日，汉族，住安徽省利辛县，村民。共同委托代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。原审被告：李博，男，1988年8月2日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，村民。原审被告：李志刚，男，1983年8月21日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，村民。上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人康又华、李辉、李玲玲、李刚、原审被告李博、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01281号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司之委托代理人曹康、与被上诉人康又华、李辉、李玲玲、李刚之委托代理人吴平均、原审被告李博、李志刚到庭参见了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01281号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费5330元（天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月十一日书 记 员  郑 瑜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更9号罪犯杨芳其，男，1952年2月29日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年3月17日作出（2013）湘法刑初字第343号刑事判决，以被告人杨芳其犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）潭中刑终字第96号刑事裁定，准许上诉人杨芳其撤回上诉。2014年9月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨芳其到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨芳其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芳其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳其减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终142号上诉人（原审被告）：管瑜伟，男，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰电信局职工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1977月7月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，上诉人管瑜伟因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管瑜伟的委托诉讼代理人廖小明、被上诉人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管瑜伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人借款7,200元；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年9月27日，上诉人向被上诉人借款8万元属实，但上诉人借款后，已归还了被上诉人72,800元，现只剩下7,200元未归还。而被上诉人趁上诉人原审时没有参加庭审，只承认上诉人归还了2万元，却隐瞒了上诉人所欠6万元借款已归还52,800元的事实，导致原审法院错误认定事实，从而作出错误判决。徐伟辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐伟向一审法院起诉请求：一、判决被告连归还原告借款本金60,000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年9月27日被告向原告借款8万元。2015年6月11日还现金1万元，2016年元月23日还现金1万元。尚欠60,000元。一审法院认为，被告管瑜伟向原告徐伟借款，被告管瑜伟出具了借条。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告管瑜伟归还原告徐伟借款本金60,000元。限判决生效后立即履行。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告管瑜伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。管瑜伟向本院提交手机通话录音摘要一份，欲证明徐伟在通话中承认收到管瑜伟还款72,800元，只欠徐伟借款7,200元的事实。经质证，徐伟对录音的真实性无异议，但认为该录音只能说明归还了利息而不是归还本金。本院认为，管瑜伟提交的证据虽具有真实性、合法性的证据属性，但不能证明其主张的待证事实成立，本院不予采信。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是管瑜伟依据与徐伟的通话录音能否主张其已归还借款本金52,800元，只欠徐伟借款本金7,200元。本案中，管瑜伟主张其尚欠徐伟7,200元借款本金，徐伟则抗辩管瑜伟还欠6万借款本金，双方存在争议。在涉案通话录音中，徐伟说：“我只得你5万2千多元，没有得你5万7千元，我算一下了，中途你又还了2万元。”二审庭审中，徐伟陈述，双方约定了3分利息，其归还的是利息。对于借款有利息约定的陈述，与其在一审庭审中的陈述一致。虽然管瑜伟不予认可，但同样在涉案通话录音中，管瑜伟说：“我没有回来…，借我的钱你没有亏到哪里，给一些时间……。”说明徐伟通过借钱给管瑜伟有收益，也就是说本案借款有利息，即管瑜伟归还的款项应包含利息。在整个通话过程中，管瑜伟并未明确其只欠徐伟借款本金7,200元，反而在与徐伟的通话过程中表达了“如果经济情况好的话，归还6万元，经济情况不好的话，归还4万元，保底归还4万元”的意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于管瑜伟提供的通话录音无法证实自己的上诉主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，管瑜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,120元，由管瑜伟负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年四月二十一日书记员  闵林霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第681号之一申请执行人詹娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104，组织机构代码：70547405-4。法定代表人林红旗。被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市翔安区人民法院（2015）翔执字第680号执行裁定书，依法查封了被执行人林红旗所有的位于厦门市××××室的房产，在执行过程中，本院依法向被执行人林红旗、王美莲送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人林红旗所有的位于厦门市思明区洪文八里46号302室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡景贤审判员  邓 芳审判员  黄晓慧二〇一七年四月二十日书记员  张阿剑
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执866号之一申请执行人：施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王良东，男，1976年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施梅珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施龙榜与被执行人王良东、施梅珠借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人王良东、施梅珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人王良东、施梅珠纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院查封被执行人王良东名下闽Ｃ×××××号车辆（但无法实际控制该车）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初882号原告：东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处前进村201号。统一社会信用代码91370502494425745D。法定代表人：李涛，经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，经理。被告：江苏南通二建集团有限公司东营分公司，住所地东营经济开发区人工河东、南一路北大海房地产院内1号楼101室。统一社会信用代码370524329001921。法定代表人：单凯捷，经理。原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  李艳红二〇一七年四月一日书 记 员  万同同代理审判员  李艳红二〇一七年三月二十二日书 记 员  万同同
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初168号之一解除保全申请人：曹旭辉，男，1980年4月23日生，汉族，住偃师市城关镇槐庙村**组。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师大唐东郡物业管理有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城C区12幢2楼。法定代表人：包兴良，该公司执行董事。解除保全申请人曹旭辉诉被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0381民初168号民事裁定，依法冻结被告偃师市大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；冻结担保人曹旭辉所有的中国建设银行支行城东分理处的存款30000元，冻结期限为一年。解除保全申请人曹旭辉于2017年4月20日以双方纠纷已解决为由向本院申请解除对申请人曹旭辉在中国建设银行偃师支行城东分理处的存款30000元及被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元的冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经解决，申请人曹旭辉向本院申请解除对其提供担保的银行存款和被申请人在金融机构存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人曹旭辉在中国建设银行偃师支行城东分理处的存款30000元被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元的冻结。案件申请费370元，由申请人曹旭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年四月二十日书 记 员  魏佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第319号申请执行人王秀芝，女，1980年4月15日出生，住张店区。被执行人淄博天瑞农业发展有限公司，住所地：淄川区钟楼街道办事处双泉居委会西。本院在执行王秀芝诉淄博天瑞农业发展有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初480号原告周晓玲，女，1973年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣州市赣县。被告林潜娣，女，1973年5月11日生，汉族，住赣州市赣县。原告周晓玲与被告李德坎、林潜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼，被告李德坎、林潜娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓玲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年12月12日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方约定利息为2分/月，按月支付，借期为1年。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币8万元，2014年12月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李德坎、林潜娣未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告向原告借款现金计人民币8万元，借款期限为1年。还款期限届满后，被告未向原告返还上述款项。原告多次催要未果。以上事实有身份证、户籍信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当向原告承担违约责任。原告主张双方约定的利息为2分/月，但未提供充分的证据予以证明，本院确定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德坎、林潜娣于本判决生效之日起七日内向原告周晓玲归还借款本金计人民币8万元，并从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李德坎、林潜娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一七年四月十日代理书记员 ＸＸ福
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2580号原告王秀平，男，1966年10月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告全世真，男，1969年2月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇保险公司）地址：景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195负责人王峰，系该公司总经理。委托代理人王胜峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告乐平市美庭物流有限公司。地址，乐平市福泰华庭小区**栋***室。组织机构代码：07901529-8法定代表人潘继海,系该公司负责人。原告王秀平与被告全世真、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平及代理人、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告全世真、乐平市美庭物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计28076.9元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时30分许，原告驾驶的赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原告重伤。事故发生后交警作出景公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告全世真负事故次要责任。事故发生当日，原告委托景德镇市景价事务所有限公司对车辆损失进行了评估，并出具了景价估字（2016）第12号《财务价格评估报告书》。被告一在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险。原告因此要求被告依照交通事故责任的划分，赔偿原告车牌为赣Ｅ×××××货车的损失以及定损鉴定费用、拖车费，金额共计28076.9元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告全世真书面答辩辩称，对事故发生事实没有异议，我的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。被告乐平市美庭物流有限公司未做任何答辩。被告景德镇保险公司辩称，对事故的发生事实和事故的认定没有异议。对该事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议。对车损鉴定无异议，对鉴定费和拖车费不承担。原告车辆超载，在商业险内减免10%。本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日6时30分，原告驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原被告受伤两车不同程度受损。2016年5月18日，乐平市公安局交警大队对该事故出具了景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任。2016年6月30日，景德镇市景价价格事务所有限公司出具的景价估字（2016）第12号《财务价格评估报告书》评估赣Ｅ×××××货车维修金额为80123元。另查明，被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车车系被告全世真所有，挂靠在乐平市美庭物流有限公司承接运输业务，该公司在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告全世真与原告发生交通事故，事故经乐平市公安局交警大队出具的景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任，该认定书认定准确，本院予以采信。因此，被告对原告车辆维修费用应承担相应的民事赔偿责任。本院酌定由原告自行承担70%的赔偿责任，被告承担30%的责任。被告全世真所有的赣Ｈ×××××货车车在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种。此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分在第三者商业责任险限额内赔偿。原告向被告主张车损费用并无不妥，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告的车辆损失鉴定费不予认可及被告全世真的车辆超载应在商业险内减免10%赔偿的抗辩，符合保险合同约定，本院予以采纳。该损失应由事故责任人承担。故原告的损失车损维修费用80123元由被告保险公司交强险限额内赔付2000元。剩余78123元由被告保险公司在商业险限额内按30%赔付同时扣除10%减免即78123元×30%×90%=21093.2元；车辆损失鉴定费用：4000元及拖车费4800元及由被告全世真按30%责任赔付即4000+4800×30%=2640元+保险公司免赔扣除的78123×10%=7812.3元。原告主张被告承担共计28076.9的损失费用不违反法律规定，扣除被告保险公司赔付的费用后剩余费用由被告全世真赔付。其它损失由原告自行承担。综上所述，本案事实清楚，证据充分。乐平市公安局交警大队作出景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告依据事故认定书等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在强制险范围内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告21093.2元。元，共计23093.2元。二、被告全世真赔偿原告王秀平财产损失共计4983.7元。以上给付限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费500元（减半收取），决定由被告全世真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  马玉江二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡丽平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7610号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：罗建。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：阮玉彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告阮玉彬、陈玲玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；本案受理费5210元，减半收取2605元，保全费1820元，合计4425元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  赵心晶二〇一七年四月二十四日书记员  陈美丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初238号原告:支亚新,女,1980年7月22日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告:户县甘河镇晏平寨村村民委员会。法定代表人：晏户户，系该村村委会主任。原告支亚新与被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支亚新之委托诉讼代理人王小英、被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会之法定代表人晏户户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支亚新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并按月息2分计付利息自2014年2月5日至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因解决本村村民晏奖利宅基地赔偿问题，于2014年2月5日向我借款15000元，约定月息2分，并给我出具借条。嗣后，被告未向我还本付息，我多次催要，被告推托未付。被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是现任村委会主任，我村上一届村委会在原告处借款的事情我不清楚，所以不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。被告对原告提供的户县人民法院（2016）陕0125财保210号民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年2月5日被告出具的借条一份，被告认为该借款用途花费数目过高，不予认可，但未提供相关证据证明，因该借条上有被告时任村委会主任晏炜、被告时任党支部书记陈春季签名，且加盖有被告公章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会因向村民晏奖利赔偿庄基费，于2014年2月5日在原告处借款15000元，并向原告出具有借条，该借条载明：“借条，今借到支亚新人民币壹万伍仟元整（15000元），用于晏奖利庄（桩）基弗（费）赔偿。月息为2分。经手人：陈春季，晏平寨村村民委员会，2014、2、5（盖公章���，晏炜、吴建军。”后经原告索要无果。2016年12月12日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0125财保210号民事裁定书，冻结被告在银行存款25000元。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在原告支亚新处借款，有被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，事实清楚，证据确实充分，故其诉请依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告支亚新借款本金15000元，并给付该借款自2014年2月5日至实际给付之日，按照年利率24%计付之利��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会承担。因原告支亚新已预交，故被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在给付上述借款及利息时，将应承担之诉讼费，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 浣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1265号原告马建国，男，回族，1956年1月14日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人马娅，女，回族，1984年2月6日生，住址，特别授权。被告郑雪玲，女，汉族，1956年1月5日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，一般代理。第三人洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市王城大道与古城路交叉口西北角盛唐至尊10号楼1单元3301、3304。法定代表人赵金亭，董事长。委托代理人肖淑玲，该公司员工，特别授权。原告马建国诉被告郑雪玲及第三人洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托代理人马娅，被告郑雪玲及其委托代理人李杰，第三人平玖公司之委托代理人肖淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国诉称：被告郑雪玲于2013年9月17日向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。当时双方约定：每月20日被告向原告支付利息1300元，被告以其本人及家庭财产作为借款担保，以上约定和担保均写在借条中。被告自借款之日到2014年12月均按双方约定支付了利息。2015年1月、2月、4月各支付利息1000元，以后再未支付过利息。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告郑雪玲归还原告马建国借款10万元；2、被告支付原告借款利息共计21700元（利息计算：2015年1月至4月利息2200元、2015年5月至2016年7月共计15个月利息为19500元）。被告郑雪玲辩称：2013年3月至2013年11月期间，被告在深圳市元和富基金管理有限公司洛阳公司（以下简称元和富公司）工作。2013年9月17日原告第一次委托被告办理向元和富公司出借10万元事宜。2013年10月10日马建国第二次委托被告办理向元和富公司出借款项10万元事宜。两次借款的实际用款人均为元和富公司。2013年12月1日至2015年4月30日期间，被告在第三人处工作。被告到第三人处工作后，代原告于2013年12月17日、2014年1月9日将上述两笔出借款从元和富公司收回，经原告同意，分别于2013年12月17日、2014年1月9日借给第三人。实际用款人变更为第三人；2、2014年9月17日，第三人在马建国2013年9月17日10万元借款整月对应日时，将该笔借款本金10万元转账至原告账户，该次出借款全部还清。第三人归还该笔借款后，因被告认为这笔借款已撤资还本、不欠原告利息，未要求原告销毁借条。综上，原告要求被告归还2013年9月17日的10万元借款及利息21700元，因已于2014年9月17日还清。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人平玖公司述称：原告起诉的2013年9月17日的10万元借款第三人确实在2014年已经还给了原告。经审理查明：2013年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到马建国现金壹拾万元整。借款期间每月20日付息壹仟叁佰元整。借款期限以整月归还，借款期间以本人及家庭财产担保。另注本月利息当日付给本人。同日，原告向被告账户转款10万元，被告于同日给付原告利息1300元。2013年10月10日，被告又向原告借款10万元，同日原告向被告账户转款10万元。原告认可于2014年10月6日收到被告偿还2013年10月10日的借款10万元，并于当日将2013年10月10日借条交给被告，由被告当面销毁。2015年1月9日，被告以原告马建国的名义与第三人签订借款合同一份，约定：第三人向马建国借款10万元，借款期限为陆个月，自2015年1月9日至2015年7月9日止，借款利率为月利率10‰，每月20日支付当月利息，借款到期后付清本金。支付本金和利息的付款方式为：汇款至指定的账户：收款人全称：马建国，开户行：交通银行，账号：62×××81。同日，第三人出具还款计划书及收据各一份。前述借款合同及还款计划书上马建国的签名均系被告郑雪玲代签。借款合同、还款计划书、收据原件均在被告处。后被告按月利息1300元向原告支付利息至2014年12月底。另外，被告于2015年1月、2月、4月各支付原告利息1000元。之后就未再向原告支付过利息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告郑雪玲归还原告马建国借款10万元；2、被告支付原告借款利息共计21700元（利息计算：2015年1月至4月利息2200元、2015年5月至2016年7月共计15个月利息为19500元）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告归还原告借款本金10万元及利息（截止2016年7月利息共计21700元，2016年8月至全部款项还清期间的利息按月息1.3%计算）。本院认为：被告郑雪玲借原告人民币198700元，有转款凭证及被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务明确，现原告认可被告于2013年9月17日给付原告1300元并于2014年10月6日偿还原告借款本金10万元，故被告尚欠原告的借款本金为98700元，被告应当偿还并按月息1.3%向原告支付相应利息。被告应支付原告2015年1月至4月的利息为5132.4元，减去被告已支付的利息3000元，尚欠2132.4元利息未付。对2015年5月之后的利息应按月息1.3%支付至实际履行之日。被告辩称原告所诉的10万元借款的实际用款人系平玖公司，且平玖公司已于2014年9月17日将借款本金10万元归还原告，因与平玖公司签订借款合同的并非马建国，而是被告，被告也未能提供原告委托其将10万元借款借给第三人平玖公司的委托书，且被告提供的证据也不能证明已还给原告的10万元系偿还原告所诉的2013年9月17日的那笔10万元借款，故对被告的辩解主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告郑雪玲于本判决生效后十日内偿还原告马建国借款本金人民币98700元及利息（按月息1.3%自2015年5月1日起支付至实际履行之日止）；二、被告郑雪玲于本判决生效后十日内给付原告马建国2015年1月至2015年4月期间的借款利息2132.4元；三、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如果被告郑雪玲未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，原告马建国负担234元，被告郑雪玲负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 孙爱娣人民 陪 审员 吕秀霞二〇一七年四月二十日（代）书记员 宋 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢116号之一被执行人：崔在美，女，1974年8月26日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院执行崔在美罚金一案，本院作出的（2016）鲁0302刑初199号刑事判决书于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人崔在美未履行该生效法律文书确定的法律义务，本院依法执行立案，责令被执行人崔在美全面履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人崔在美于2017年3月30日已向本院缴纳罚金人民币5000元；涉案违法所得人民币50元已依法予以没收。至此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初199号刑事判决书确定的被执行人崔在美应缴纳罚金人民币五千元及应没收涉案违法所得人民币五十元的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月五日书记员  张晓强
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1283号原告张妞子，女，回族，1960年2月8日生，住河南省宜阳县。委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告赵仕军，男，汉族，1963年2月21日生，住洛阳市瀍河区。原告张妞子诉被告赵仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妞子之委托代理人王进到庭参加诉讼，被告赵仕军经本院依法公告送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张妞子诉称：2014年12月7日，被告赵仕军以手头紧张为由请求原告向其借款15万元，月息2分，承诺2015年6月6日归还，有借条为证。同日，原告通过中国工商银行向被告转账15万元，有汇款凭证为据。现借款已到期，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金15万元及利息（自2014年12月7日起按年息24%支付至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵仕军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月7日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到张妞子现金壹拾伍万元整，于2015年6月6日归还。同日，原告通过其朋友罗淑生账户向被告转款15万元。后被告未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金15万元及利息（自2014年12月7日起按年息24%支付至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告赵仕军借原告人民币15万元，有转账凭证及被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还原告借款本金15万元。因原、被告未约定利息，故利息可按年利率6%自2014年12月7日支付至实际履行之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告赵仕军自本判决生效之日起十日内偿还原告张妞子借款本金人民币150000元及利息（按年息6%自2014年12月7日起支付至实际履行之日止）；二、驳回原告张妞子的其他诉讼请求。如果被告赵仕军未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1520元、公告费600元，共计5420元，由被告赵仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 孙爱娣二〇一七年四月六日（代）书记员 宋 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7531号原告：杨玉梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨玉梅与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉梅向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付杨玉梅拖欠劳务报酬7560元。事实和理由：杨玉梅于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨玉梅劳务报酬7560元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨玉梅至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对杨玉梅出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨玉梅共计从事劳务31.5天，每天劳务报酬240元，报酬总计7560元，佰力公司至今未向杨玉梅支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年4月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨玉梅到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，杨玉梅共计从事上述劳务31.5天，每天劳务报酬240元，报酬总计7560元，佰力公司至今未向杨玉梅支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨玉梅向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资7560元。本院认为，杨玉梅受雇佣于佰力公司，有杨玉梅提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及杨玉梅与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。杨玉梅提供劳务后，佰力公司未依约给付工资7560元，现杨玉梅要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬7560元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉梅劳务报酬7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4841号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码：1250000055409394XJ法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈银，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄仁秀，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾键，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市大渡口区，系黄仁秀儿子。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告陈银、被告黄仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙拓荒、被告黄仁秀之委托诉讼代理人曾键到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费105300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，陈银驾驶小型普通客车，在渝北区龙兴镇瑞祥路与行人黄仁秀发生碰撞，造成车辆受损，黄仁秀受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定陈银承担主要责任、黄仁秀承担次要责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付黄仁秀抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年11月14日向第三军医大学第三附属医院垫付黄仁秀抢救费用105300元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告陈银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告黄仁秀辩称，原告为被告黄仁秀垫付医疗费105300元属实，但黄仁秀在此次事故中承担次要责任，作为行人，黄仁秀只应承担10%的责任。黄仁秀与陈银的赔偿案件已调解结案，该案黄仁秀承担的是10%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，陈银驾驶其所有的小型普通客车，在渝北区龙兴镇瑞祥路与行人黄仁秀发生碰撞，造成车辆受损，黄仁秀受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定陈银承担主要责任、黄仁秀承担次要责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《暂行办法》的规定，向原告申请垫付黄仁秀抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年11月14日向第三军医大学第三附属医院垫付黄仁秀抢救费用105300元。另查明，此次交通事故，被告黄仁秀于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告陈银对其进行赔偿，双方达成调解协议，本院已作出（2016）渝0112民初19008号民事调解书。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请黄仁秀超过72小时抢救费用的说明、关于黄仁秀抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初19008号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者黄仁秀垫付了医疗费105300元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。此次事故，被告陈银承担主要责任，黄仁秀承担次要责任，根据本案实际情况，由被告黄仁秀承担10%的责任，被告陈银承担90%的责任，故黄仁秀应向原告支付10530元，陈银应向原告支付94770元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告陈银在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费94770元；二、由被告黄仁秀在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10530元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈银负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告陈银直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年四月十九日书记员  何琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1839号原告：张礼青，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。原告张礼青与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼青、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张礼青向本院提出诉讼请求：1、被告给付2003年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇20000元；2、被告给付2005年6月至2011年6月期间延时加班工资104275元；3、被告给付2010年5月15日至2014年9月20日期间岗位加班工资23859元；4、被告给付2003年9月至2011年6月期间休息日加班工资114574元；5、被告给付2016年8月1日至8月31日病假工资3000元；6、被告给付终止劳动合同经济补偿金49000元。事实及理由：我于2003年9月18日到被告处上班，从事空调维修工作，月工资3500元，双方签订了劳动合同。工作期间，我每月加班4天（每周休息1天），每周有1天工作24小时，2010年至2014年期间我每天工作9小时，但被告没有支付加班工资。另外，被告没有给我缴纳2003年8月至2009年12月期间的社会保险费。2016年8月，我因病休息，被告只支付500元工资，应当补齐至3500元。2017年2月7日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月7日，我公司通知原告不再雇佣他了。我单位确实没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付解除劳动关系补偿金的请求。工作期间，如加班，需要领导审批，原告不存在加班情况，不同意给付加班工资。2016年8月，原告休病假属实，我单位已经支付500元工资，不同意给付工资差额3000元。经本院审理认定事实如下：原告于2003年9月18日到被告处上班，从事空调维修工作。2014年5月6日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。返聘协议约定（甲方世豪酒店、乙方张礼青）：返聘期间如乙方患病，医疗期间甲方向乙方每月支付／元。2016年8月1日至31日期间，原告因病在家休假。2017年2月7日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，为原告缴纳了2010年1月至2014年5月期间的养老保险费。2014年5月8日，原告自密云区人力资源和社会保障局领取了一次性养老补偿金25825.99元。庭审中，张礼青提供了2009年4月和2011年6月的考勤表，用以证明加班时间。被告对考勤表的真实性不予认可。2017年2月13日，张礼青向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。张礼青不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、北京市基本养老保险待遇核准表、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月7日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年5月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系。原告应当提供证明其2005年6月至2014年5月期间，存在加班时间及被告没有支付加班工资的事实，原告提供的考勤表不足证明其存在加班时间，故其要求给付加班工资的请求，本院不予支持。2014年5月6日以后，双方为劳务关系，原告要求给付加班工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。2014年5月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的返聘协议中没有关于病假工资的约定，2016年8月1日至2016年8月31日期间，原告因病没有向被告提供劳动，其要求给付上述期间工资差额的请求，本院不予支持。原告自愿支付500元工资，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告张礼青二○○三年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇8905.8元。二、驳回原告张礼青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1622号原告：周芹，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：周连创，男，1991年9月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：付玉永，男，1968年4月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告周芹与被告付玉永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芹及其委托代理人周连创、王天华，被告付玉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芹向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬10633元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告在被告安徽省砀山县回民许庄工地做泥瓦工，双方约定每天110元，由专人记工。原告共计记工150.3个，应付工资���10633元。被告付玉永辩称：虽然领条为其所书写，但钱并未到其手中，原告的记工为胡伟，其并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：记账清单根据证人杨某陈述为胡伟所属写，与被告陈述记工为胡伟所记相吻合，且被告、胡伟、张某三人为合伙关系，故对其真实性本院予以认可，能够表明原告所完成的工资以及领取情况；对证人张某的证言，与领条相应，能够证明本案的工人工资已经被被告领取；对证人王某、董某的证言，证人王某虽陈述其拿钱时，被告、胡伟、张某三人都在场，但对于被告是否已经将所有钱领取，其并不清楚，证人董某的证言同样与此。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告、案外人杨某、胡伟在承建安徽省砀山县回民许庄工程时为合伙关系，原告在2015年期间在工地上从事小工。当时记工由胡伟负责，经其记录，原告工资款为16533元，原告共计领取了6100元，尚有10433元未领取。在2016年2月7日，被告、案外人杨某、胡伟对包括周芹在内的29名工人工资进行核算发放，工人工资款由被告领取，并由其安排王某发放。因原告并未领取到其工资，故原告来院诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据领条能够确定周芹的工资款已经由被告领取，现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院予以准许。被告陈述其并未领取本案的款项，但其签名的领条上已经明确的注明了“回民许庄工地以上工人工资全部结清领款人付玉永”，被告并捺印，这其中就包含了周芹的工资，且被告提供的两位证人对于此款是否由被告领取的情况并不清楚，被告也未提供其他证据加以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付玉永给付原告周芹工资款10433元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告周芹负担3元，被告华作龙负担30元。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年四月二��七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告周芹提供的证据目录：1、记工表原件一份，证明原告的工资款数额。2、领条一份，证明该款现在应由被告给付。3、出庭证人杨为刚证言，主要内容为：其与被告、胡伟系合伙关系；记工表为胡伟所记；钱款确实已交给被告。被告付玉永提供的证据目录：4、出庭证人王虎证言，主要内容为：钱由其发放，被告并未沾钱；其拿钱时三人都在场。5、出庭证人董立健证言，主要内容为：钱由王虎发放，王虎发放的钱从何处得来并不清楚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第2页/共5页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1945号申请执行人朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，住平罗县姚伏镇居委会。被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，住平罗县农牧场三和新居。被执行人孙洪晶，女，1978年3月15日出生，汉族，住平罗县农牧场三和新居。被执行人张文喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住平罗县姚伏镇姚伏村六队。被执行人黄海静，女，1964年9月12日出生，汉族，住平罗县姚伏镇姚伏村六队。被执行人黄新胜，男，1967年2月18日出生，汉族，住平罗县姚伏镇团庄三队。被执行人高学红，女，1971年12月5日出生，汉族，住平罗县姚伏镇团庄三队。本院在执行申请人朱ＸＸ与被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜、高学红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜、高学红在银行（单位）的财产20200元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初665号原告陈小路，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告马荣，男，1988年8月24日出生，汉族,住贵州省。原告陈小路诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小路到庭参加诉讼，被告马荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小路向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款107500元；2、判决被告按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年1月31日向原告借款160000元，承诺于2016年9月30日还款，2016年12月28日，经法院诉调中心调解，被告承诺于2017年1月5日前偿还完毕，逾期未偿还，则从2016年12月22日起以尚欠本金数额为基数按照年利率24%给付逾期利息，后被告陆续偿还52500元。被告马荣未答辩。经审理查明，2016年1月31日，马荣向陈小路借款157500元，马荣出具借条承诺于2016年9月30日一次性偿还。后马荣偿还陈小路借款50000元，剩余借款至今未偿还。另查明，2016年12月22日，陈小路、马荣在本院诉调中心达成一致调解意见：马荣自愿于2017年1月5日前一次性偿还陈小路借款，如马荣未按约定偿还借款，则自2016年12月22日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%支付逾期利息直至本金清偿完毕时止。上述事实，有原告陈述，借条、调解笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马荣出具借条向陈小路借款，马荣与陈小路达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。马荣在承诺期限内未偿还陈小路借款属违约行为，依法应承担偿还剩余借款本金107500元及其利息的民事责任。关于利息部分，双方虽未约定借款利息，但在诉调中心达成一致调解方案，本院据此支持利息从2016年12月22日起以107500元为基数按照年利率24%支付逾期利息直至本金清偿完毕时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈小路借款本金107500元及其利息（利息从2016年12月22日起以107500元为基数按年利率24%计算直至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年四月二十六日书记员 蒋康（兼）
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执34-1号申请执行人黄石市承丰贸易有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区消防路58号。法定代表人王志军，该公司董事长。被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会，住所地：湖北省黄石市黄石港区华新路22号。负责人潘兵，该社区主任。依据己发生法律效力的[2016]鄂02民初2号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会送达执行通知书，责令其于同年4月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石市承丰贸易有限责任公司赔偿经济损失65，000.00元之义务，但被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会在银行的存款65，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年四月二十五日书记员  伍任伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保1号申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**号兴庆花园公寓楼*层。负责人：赵玮，支行行长。被保全人郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地陕西省府谷县氮肥厂福泽圪蛋*号。现住西安市唐延北路*号莱安逸境******号。被保全人张娟，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市雁塔区翠华南路*号*号楼***号。被保全人马计武，男，汉族，1963年1月16日出生，住西安市雁塔区杨家巷*号*号楼***号，系张娟之夫。被保全人陕西福源置业有限公司。住所地西安市莲湖区大兴东路**号***室。法定代表人卢怡寰，总经理。申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被保全人郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，本院审查后认为中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初165-1号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币24413537.78元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月十二日书 记 员  魏紫艳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初99号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王修早，男，1948年5月21日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯放火罪于2016年8月12日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2017年3月30日决定对其监视居住；经本院决定于2017年4月12日被继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王修早犯放火罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人王修早到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王修早因对其儿子王某某、儿媳米某某长期吸毒以及征地款分配等事情不满，决定放火将自己与王某某等人共同居住的房屋烧毁。次日凌晨1时许，被告人王修早将事先堆放在楼梯口的沙发、棉被等物品点燃，随后离开现场。住在楼上的王某某、米某某夫妇发现着火后用木梯从二楼逃出，消防大队接警后赶到现场将火扑灭，现场烧毁冰箱、空调、沙发等物品。经溆浦县价格认证中心认证，被烧毁物品共计价值人民币3690元。2016年8月11日，被告人王修早主动到公安机关投案，如实供述了放火烧毁自家私宅的犯罪事实。上述事实，被告人王修早在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、米某某的陈述、证人李某某、方某某的证言、现场勘查笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王修早因家庭矛盾放火烧毁自家私宅，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人王修早所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王修早主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人王修早作出了调查评估意见，建议本院对被告人王修早不适用社区矫正。本院认为，被告人王修早的行为尚未造成严重后果，同时具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯和年近70周岁的老人，又患有严重疾病，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王修早犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年四月二十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保311号之一申请人：孙某，男，1973年4月7日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：于某，女，1976年10月10日出生，汉族，住洛阳市。申请人孙某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人孙某与被申请人于某名下的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某银行存款971434元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人孙守训名下位于洛阳市西工区九都路4号院19幢3-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人孙红丽名下位于洛阳市西工区行署路9号院2幢2-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年四月二十日书记员 冯玲利
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初984号原告：候雪芹，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李吉军，汶上法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：朱昆，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告候雪芹与被告朱昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候雪芹的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼，被告朱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。候雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款20730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱昆在原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款20730元。2016年2月6日，被告朱昆向原告候雪芹出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。朱昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告朱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候雪芹在汶上县西外环经营水泥生意。被告朱昆自2014年开始在原告处赊欠水泥。2016年2月6日，经双方结算，被告累计拖欠原告水泥款20730元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠水泥款贰万零柒佰叁拾元正，￥20730.00”，出具人朱昆。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告朱昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告朱昆购买原告候雪芹的水泥，拖欠水泥款20730元，被告朱昆向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告候雪芹要求被告朱昆支付水泥款20730元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昆于本判决生效后十五日内支付原告候雪芹水泥款20730元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告朱昆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年四月七日书记员  崔 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2950号之一申请人：刘某某。被申请人：蔡某某。被申请人：周某某.本院在审理申请人刘某某与被申请人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院作出了(2017)湘0102民初2950号民事裁定书。后申请人刘某某于2017年4月20日向本院申请追加周某某作为被告参加诉讼。同日，申请人刘某某提出保全变更申请，要求变更为冻结被申请人蔡某某、周某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保的保险限额为70.64万元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000096P）。本院认为，申请人刘某某的保全变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院(2017)湘0102民初2950号民事裁定书裁定主文冻结被申请人蔡某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产变更为“冻结被申请人蔡某某、周某某的夫妻共同财产银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。”本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保45号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰。被申请人：黄俊勇，男，1962年1月24生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋1001室、1002室，法定代表人：黄俊勇。被申请人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被��请人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：熊雪琴，女，1982年1月31日生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十五日书记员  张 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2308号原告：重庆市金刚清泓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500107559037277C。法定代表人：张成木，总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码500105300037686。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。第三人：杨运斗，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告重庆市金刚清泓科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部、第三人杨运斗保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市金刚清泓科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金刚清泓科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金刚清泓科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金刚清泓科技有限公司负担。代理审判员  周游二〇一七年四月十一日书 记 员  罗茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保735号申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：盛时友，男，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市开州区。被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人盛时友、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人盛时友、吴远银价值250万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保218号申请人：袁海，男，汉族，生于1949年11月13日，住四川省成都市锦江区。被申请人：曾文，男，汉族，生于1961年5月3日，住重庆市开州区。被申请人：全国琼，女，汉族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。申请人袁海于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾文、全国琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾文、全国琼价值2万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人袁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初92号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：深圳市金利威磨料磨具有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦905。法定代表人：方洁东。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告深圳市金利威磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告深圳市金利威磨料磨具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回对被告深圳市金利威磨料磨具有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年四月十四日书 记 员  胡冬双