重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4974号原告：王德伦，女，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：黄祥友，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告王德伦与被告黄祥友、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伦及委托诉讼代理人王胜银、被告黄祥友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德伦向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费19516.55元（54923.87元－35407.32元）、住院伙食补助费162元（450元－288元）、护理费2196元（9000元－6804元）、交通费1500元（2000元－500元）、被扶养人生活费3016元（4935.5元－1919.5元）、精神损害抚慰金18600元（2万元－1400元）、鉴定费1950元、营养费5000元，合计51940元。事实和理由：2016年1月21日，被告黄祥友驾驶渝B7WX**轿车与张培红驾驶并搭乘原告的渝B5WX**小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄祥友承担事故的主要责任，张培红承担事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。渝B7WX**轿车系被告黄祥友所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，被告平安保险公司在原告不懂交通事故赔偿标准和计算方法的情况下进行了调解，少为原告计算了51940元，而且调解后没有全部得到兑现。平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B7WX**轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对户口本、鉴定费、驾驶证、行驶证、诊断检查报告、病案资料、医疗费发票、加盖保险公司印章的资料无异议，不认可未加盖公章的复印件、居委会证明、村委会证明、原告母亲的居住证明。对鉴定报告无异议，本公司已经按照鉴定结论进行了赔偿。交通事故发生后，本公司与原告王德伦、被告黄祥友达成了赔偿协议，本公司已经完全按照调解协议将赔偿款给付了原告，只有被告黄祥友没有按照协议履行，因此本公司不应当再承担赔偿责任。黄祥友辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B7WX**轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。在购买保险时，被告平安保险公司未明确告知本人需要扣除非医保用药。对居委会证明、户口本、村委会证明、鉴定费发票无异议。被告平安保险公司扣除的自费药比例太高，本人认可其最多扣除20%的非医保用药。本人也是在被告平安保险公司未告知计算标准的情况下在调解协议上签的字，要求对该调解协议进行相应的调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日18时20分许，被告黄祥友驾驶渝B7WX**轿车沿国道319线从麻柳往石船方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区石船镇国道319线2318公里石船土桥子路段时，轿车与张培红驾驶的渝B5WX**小型客车相撞，造成两车受损、渝B5WX**客车上乘坐人员即原告王德伦受伤的交通事故。交警部门认定被告黄祥友承担本次事故的主要责任，张培红承担事故的次要责任，原告王德伦不承担事故责任。原告伤后被送到第三军医大学新桥医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；②左侧腕关节损伤；③严重骨质疏松症；④右侧胸部损伤。原告在该院住院治疗9天，用去医疗费54923.87元。出院时医嘱：①出院后每隔3-4天予以患侧切口换药一次，若发现切口异常，及时来院处理；②术后两周若切口愈合良好，可予以患侧切口拆线；③出院后继续行患侧肢体肌肉功能锻炼，忌过早使用患肢提重物等；④出院后可继续予以骨七里片等口服活血化瘀；⑤若有不适，及时就医；⑥加强护理，加强营养；⑦出院后一月来院复查。2016年4月27日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队石船公巡大队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年5月4日得出以下的鉴定意见：①王德伦右上肢丧失功能25%以上属于九级伤残；②王德伦的续医费约需9000元；③王德伦护理时限可认定至伤后90日。原告为此用去鉴定费1950元。原告王德伦的户籍登记为城镇居民，现已退休。原告母亲樊长秀的户籍登记为农村居民，现年88周岁，一生养育了包含原告在内的四个子女。渝B7WX**轿车系被告黄祥友所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，在被告平安保险公司的主持下，原、被告双方达成了以下的调解协议：①医疗费：总金额54923.87元，被告平安保险公司在交强险内赔偿1万元，在商业三者险内赔偿25407.32元，扣除19517.55元的非医保用药；②续医费：9000元；③住院伙食补助费：288元（32元/天×9天）；④残疾赔偿金103508.2元（27239元/年×19年×20%）；⑤被扶养人生活费1919.5元（7678元/年×5年×20%÷4）；⑥交通费：500元；⑦护理费：6804元（75.6元/天×90天）；⑧精神损害抚慰金：1400元，合计178344.57元。非医保用药按照标准自费药品全额扣除，乙类药品扣除10%，丙类药品扣除20%，材料费扣除50%，超出交强险部分按照70%赔付。按照上述协议，被告平安保险公司应当向原告王德伦赔偿147178.91元，被告黄祥友应当赔偿原告王德伦13661.58元（19516.55元×70%）。上述的调解协议达成后，被告平安保险公司已经在交强险内赔偿原告12万元，在商业三者险内赔偿原告27178.91元，共计向原告赔偿147178.91元。被告黄祥友则以扣除的非医保用药太多为由而没有向原告支付赔偿款。原告以被告平安保险公司在调解时适用的标准过低、没有主张营养费和鉴定费、被告黄祥友没有履行赔偿协议为由向本院提起诉讼，要求对该调解协议进行部分调整。被告黄祥友也以被告平安保险公司扣除的非医保用药太多为由对上述调解协议进行调整。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、渝北区大盛镇云龙村村委会出具的证明、渝北区大盛镇兴盛社区居委会出具的证明、渝北区海德物业管理有限责任公司圣地物管处出具的证明、渝北区白岩小学校出具的证明、被告平安保险公司出具的支付凭据、道路交通事故赔偿协议书、机动车辆保险人伤费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、投保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，被告黄祥友与案外人张培红驾驶机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告黄祥友承担本次事故的主要责任，案外人张培红承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告黄祥友与张培红按照7：3的比例分担民事责任为宜。原告在本案中放弃对张培红的起诉，因此，本应当由张培红赔偿的部分，应当由原告自行承担。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝B7WX**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当先交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险的损失，即根据被告黄祥友的责任比例赔偿原告超出交强险的损失。被告平安保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据证明商业三者险合同有鉴定费不予赔付的明确约定，且该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，本院对此辩称不予采纳。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。交通事故发生后，原告王德伦与被告黄祥友及被告平安保险公司达成的调解协议，系双方的真实意思表示，该协议未显失公平，具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告平安保险公司已经按照协议的约定承担了该协议确定的赔偿义务，对该协议确定的赔偿项目不再承担赔偿责任；被告黄祥友未按照该协议的约定履行自己的赔偿义务，应当按照该协议确定的赔偿义务赔偿原告的损失13661.58元。原告主张的营养费及鉴定费，非该调解协议确定的赔偿项目，被告黄祥友及被告平安保险公司应当依照法律的规定予以赔偿。交强险责任限额已赔付完毕，营养费及鉴定费属商业三者险的赔付范围，应由被告平安保险公司按照被告黄祥友的责任比例70%予以赔偿。原告向本院举示了加强营养的医嘱佐证，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持1000元。本次调解协议漏列的营养费1000元和鉴定费1950元，合计2950元，应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿2065元（2950元×70%），由原告王德伦自行承担885元（2950元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告王德伦的各项损失合计2065元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告黄祥友赔偿原告王德伦的各项损失合计13661.58元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告王德伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费205元（已是减半收取），由原告王德伦负担60元，被告黄祥友负担145元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一七年四月二十五日书记员  樊 蓉