wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5862号原告：吴毅强，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告吴毅强诉被告谢庆敏、谢燕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毅强的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告谢庆敏、谢燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴毅强诉称：原告与被告是朋友关系，被告谢庆敏与谢燕云是夫妻关系。2014年11月5日，两被告以做生意不够资金周转为由，向原告借款200万元使用25天还款给原告，并于2014年11月5日以被告谢庆敏名义与原告签订《资金借贷合同》，且约定“归还时间为2014年11月29日止，乙方（谢庆敏、谢燕云）若未能按时向甲方（即吴毅强）偿还本金，乙方自到期归还的次日起每天按本金总额的0.2%向甲方支付滞纳金”。签订合同后，原告按照被告谢庆敏的要求，将借款200万元汇入被告谢燕云在广州市农村商业银行的账户内。2014年11月5日，原告以其妻卢淑君的账户转汇到被告谢燕云的账号200万元。现两被告收到借款后不依约还款，原告已多次向两被告催收，仍是本息分文未还。请求判令：一、两被告尽快向原告偿还借款200万元及逾期还款的利息至还清款日止。利息以200万元为基数，从逾期还款之次日（即2014年11月30日起）按月利率2％计算，暂计至2016年10月29日止的利息为92万元，本息合计：292万元；二、被告方承担案件受理费。被告谢庆敏、谢燕云没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年10月14日向本院起诉，要求被告谢庆敏、谢燕云归还借款本金2000000元及支付利息，并向本院提供《资金借贷合同》、银行转账流水、结婚证、身份证、户口簿等证据，以证明两被告的夫妻关系以及本案借款的事实。庭审中，原告称被告借款后经多次催收，至今仍未归还借款本息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款2000000元未偿还，提供有被告所立下的《资金借贷合同》等为证，被告谢庆敏、谢燕云未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告谢庆敏、谢燕云偿还该借款及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢庆敏、谢燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：被告谢庆敏、谢燕云在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款人民币2000000元及利息（利息以人民币2000000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2％计算至还清款日止）给原告吴毅强。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30160元，由被告谢庆敏、谢燕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年四月五日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2223号之一申请执行人:肖永涛，男，1964年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：窦开明，男，1964年5月19日，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人肖永涛与被执行人窦开明劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦开明未按生效法律文书履行义务，权利人肖永涛向本院申请强制执行。我院于2016年10月9日立案执行，立案执行标的30000元，应交执行费350元。在执行过程中，申请执行人肖永涛于2017年4月12日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月十二日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1065号申请执行人：董刚，男，1973年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：王洪升，男，1971年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行董刚与王洪升买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王洪升等财产及收入46478元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王洪升负担本案执行费597.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年四月十日书记员 朱正辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初148号原告：陈仲悦，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：周航，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张大旭，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：刘声伟，男，1965年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告陈仲悦与被告张大旭、刘声伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈仲悦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈仲悦提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仲悦撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告陈仲悦负担。审判员  姚杰二〇一七年四月六日书记员  胡鹏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 兵1201执5号 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆哈密地区巴里坤县。 法定代表人王维季，理事长。 委托代理人郭武，男，1984年5月5日出生，住第十三师红山农场。 被执行人李学军，男，1974年11月26日出生，住第十三师红山农场。 被执行人鲁朝华，男，1973年6月28日出生，住第十三师红山农场。 被执行人李贺军，男，1970年8月15日出生，住第十三师红山农场。 被执行人肖平，男，1963年12月12日出生，住第十三师红山农场。 被执行人邵振海，男，1970年5月19日出生，住第十三师红山农场。 本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。2017年1月18日，本院扣划李学军、鲁朝华、李贺军、肖平、邵振海银行存款35700元，2017年3月17日，本院到哈密市车管所锁定李贺军名下新L×××××、鲁朝华名下新LC××××、邵振海名下新LB××××的小型车辆，后经向工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）兵1201民初110号民事调解书的本次执行程序。 二、本案的执行债权金额为77676.4元，申请执行人的剩余执行债权金额为41976.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 马  近  灿 代理审判员 李  亚  西 代理审判员 衣米提·司马义 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 时  晓  军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1716号原告：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：李文义。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张开林，男，1957年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市大东区第三产业开发中心与被告张开林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区第三产业开发中心委托诉讼代理人苏雪娇、被告张开林到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日租金99671元（2015年租金48620元，2016年租金51051元）；2、判令被告支付违约金9967元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳市大东区第三产业开发中心与被告张开林签订房屋租赁合同书，约定原告向被告出租沈阳市大东区小东路219号1层房屋一处（出租面积193平方米），租期为2013年1月1日至2014年12月31日。租金标准为2013年44100元，自第二年起租金每年上浮5%，租金实行上打租，支付方式为每年一次性付款。约定租期届满后，被告仍然一直使用该房屋至今。但被告自2015年1月1日起拖欠租金，原告多次向被告催缴租金，但被告拖延支付，被告拖欠租金行为已构成根本违约。依据《房屋租赁合同书》第十条第四款、第十一条第三款约定，原告有权单方解除合同、收回房屋并按年合同金额10%的标准要求被告支付违约金。另根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效”。应认定为被告续订房屋租赁合同至今，故我方有权主张被告拖欠2015年至2016年的房屋租赁费用。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告辩称，从2013年开始双方之间就没再签订合同，房屋之前归国资委，房租交给国资委。从2016年下半年开始国有资产开始重新招标，2016年10月份原告要求被告交纳房租，如果不交就让被告搬走，被告于2016年12月7、8日搬走，并将钥匙交给原告。本院经审理认定事实如下：被告于1993年开始使用租赁房屋沈阳市大东区小东路219号1层（193平方米），租赁期间房屋产权曾变更过至沈阳市大东区国有资产管理办公室，后又变更为原告。原、被告最后一次为2013年，租期从2013年1月1日至2014年12月31日，2013年租金为44100元，自第2年起，租金每年上浮5%，租金实行上打租，支付方式每年一次性付款。合同第八条（一）约定，在租赁期内，该房屋及所属设施的维修责任由甲方（原告）负责。合同第十一条（三）约定，乙方（被告）有本合同第十条第四款约定的情形之一的，应按照年合同金额10%的标准支付违约金。合同第十条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达30日的。被告向原告支付租金至2014年12月，原告未明确表示是否继续出租，故双方未签订书面租赁协议，亦未收取被告房屋租金，原告仍继续使用房屋，至2016年11月21日，原告向被告发出通知要求被告缴纳2015年1月1日之后的房屋租金，限被告于2016年12月10前腾房并补齐房租，被告于2016年12月将房屋腾空，拖欠原告租金99671元（2015年租金为48620元、2016年为51051元）未付。上述事实，有租赁合同、通知、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租金协议系双方真实的意思表示，被告使用房屋应当如期交纳房屋租金，故原告主张交纳房租的诉请本院予以支持。但在被告使用房屋期间，房屋多次漏水，被告要求原告履行维修义务，原告均未予维修，原告自行维修，故应当减收被告的租金，本院酌定减免被告2015年租赁期间半年的租金24310元，故被告应向原告支付租金75361元（24310元+51051元=75361元）。关于原告主张违约金的损失，因被告一直想与原告订立合同履行合同义务，但因被告原因一直未原告签订租赁合同，未收取被告租金，至2016年11月才通知被告支付租金并腾房，故被告不存在违约情形，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付房屋使用费75361元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年四月二十七日书记员  雷 旭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2288号 申请执行人张伟雄、陈永雄、王平来、古德坚、蒋跃军、罗南方申请执行新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷六案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划扣划被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司的银行存款人民币71998.73元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2316号申请执行人：刘英民，男，1949年6月25日出生。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司。法定代表人：李润华。本院执行申请执行人刘英民和被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初394号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘英民支付工资51850元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。因本院执行的（2018）粤0781执883号案申请人台山市金建混凝土有限公司对被执行人台山市金天地投资发展有限公司提出破产申请，本院已将涉及案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，本案等待处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，等待处置。现被执行人又无其他财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈换娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1036号申请执行人：徐燕，女，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。徐燕与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3202号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入82466.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费1137元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月六日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1062号之一申请执行人：杨城，男，1973年3月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏悦达卡特新能源有限公司,住常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路**。法定代表人：张正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初5737号民事调解书，于2017年4月5日立案执行杨城与江苏悦达卡特新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初5737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年四月二十八日书 记 员  路朝阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚光委托诉讼代理人：王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨健康医药连锁有限公司法定代表人：昌文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。再审申请人王亚光因与被申请人哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）公司盈余分配纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚光申请再审称，健康医药公司自2013年1月起至2014年1月止每月分别向股东昌文忠、李彦斌、王亚光支付30万元的利润分红款，在三位股东都认可的情况下，虽无股东会决议，但已形成事实上的股东默认。自2014年2月至2016年5月健康医药公司向昌文忠、李彦斌分别支付利润分红款550万元，未向王亚光支付利润分红款。虽然，昌文忠、李彦斌于2016年1月18日至20日，以银行转账方式向健康医药公司返回已取得的利润分红款1100万元，但随后又将该款中的980万元转入李彦斌任董事长并占80%股份的哈尔滨星城汽车零部件有限公司，其余120万元于2016年1月25日转入昌文忠的弟弟昌文郁个人银行卡中，昌文忠、李彦斌从健康医药公司分别领取利润分红款550万元已实际取得。健康医药公司给昌文忠、李彦斌、王亚光每月8000元和35000元的工资款已向税务局申报，昌文忠、李彦斌关于主张每月分得利润分红款30-35万元为工资款的抗辩主张不能成立，健康医药公司必须按照公司法和公司章程的相关规定向股东王亚光支付利润分红款。健康医药公司欺瞒股东王亚光，不向其支付分红款的行为已构成欺诈。二审判决认定分配利润分红款未经健康医药公司股东会议决定及昌文忠、李彦斌已将案涉利润分红款项全部退回公司并未实际领取与客观事实不符，未支持王亚光要求健康医药公司支付利润分红的诉讼请求适法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是王亚光主张健康医药公司给付550万元公司盈余分配的诉讼请求是否应予支持。我国公司法及公司章程明确规定，公司在弥补亏损和提取法定公积金后，经股东会决议后，方可向股东分配税后利润。是否分配利润以及分配多少利润属公司股东会决策范畴。本案诉争之前，健康医药公司每月向昌文忠、李彦斌、王亚光支付分红款事宜未经股东会议研究并形成决议。健康医药公司股东实际分取红利的程序与方式，与公司法及该公司章程的相应规定内容存在冲突，前期在三位股东都认可的情况下，虽无股东会决议，但已形成事实上的股东默认。后期三位股东就分红问题发生争议，股东昌文忠、李彦斌已将案涉分红款项全部退回公司，表明多数股东不再同意以此种形式进行分红，当股东未就分红问题达成一致意见时，公司应按照公司法的有关规定另行召开股东会议，以决议的方式决定案涉款项及其他利润的分配。二审时法院依法对昌文忠、李彦斌两位股东返还健康医药公司账户的1100万元分红款的去向进行了调查。查明，其中980万元转到哈尔滨星城汽车零部件有限公司账户，120万元转到昌文郁名下。健康医药公司主张其与星城公司一直存在资金借贷关系，980万元系临时借贷给星城公司用于生产经营，2016年6月1日星城公司已返还借款500万元，已计入公司账目，该借款行为是企业之间正常的资金往来；健康医药公司转入昌文郁个人账户的120万元全额用于支付职工工资。王亚光未提供证据对上述事实予以反驳，故其关于昌文忠、李彦斌已实际领取了分红款的主张没有事实依据。二审时王亚光未提交公司股东会议关于利润分配方案的决议，且公司其他两位股东昌文忠、李彦斌亦未实际领取案涉分红款项，故二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚光的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年四月十四日书记员 陈秀玲
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初150号原告：李桂莲，女，1967年8月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：曾造玺，男，1963年3月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：伍令妹，女，1967年3月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。以上两被告共同委托代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。原告李桂莲诉被告曾造玺、伍令妹财产损害赔偿纠纷一案，经本院调解原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂莲承担。审判员 邢玉娟 二〇一七年四月十一日书记员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1981号 被执行人肖平河，男，汉族，1968年06月03日出生，户籍地址湖南省邵阳市武冈市弯头桥镇斜塘村****。因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。现被执行人判处的罚金已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执1981号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1115号申请执行人：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司与丁乐梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4921号民事调解书，责令被执行人丁乐梅按民事判决书履行义务，但被执行人丁乐梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁乐梅的存款、收入296288.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁乐梅负担本案执行费4344.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一七年四月七日书记员 朱丽都斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1175号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行，住所地乌鲁木齐市 经营者：白雪云，男，197年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：李洁，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行与被执行人李洁所有权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李洁存款等财产及收入75348元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人李洁负担本案执行费1030.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 执行员  邓杰 二〇一七年四月十七日 书记员  王媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1075号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：车仁锋，男，1965年2月27日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车仁山，男，1967年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：车仁锋，男，1965年2月27日出生，汉族,系车仁山哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦大明白灰制造有限公司。法定代表人：张世彬，该公司经理。再审申请人车仁锋、车仁山因与被申请人黑龙江红兴隆农垦大明白灰制造有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车仁锋、车仁山申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、大明公司提供的14张票据只能证明该公司与其二人存在买卖合同关系，并不能证明双方存在欠付货款的事实。双方在本案纠纷之前从未合作过，在急用石灰石的情况下才向大明公司购买，因此双方没有签订书面买卖合同，且货款总金额不大，几次交易均是即付即取，仅有一次向大明公司出具欠条。故大明公司说其二人从未给付过货款不符合交易习惯和常理。第二、双方完成交易的时间是2011年，而大明公司于2015年8月26日起诉，早已超过诉讼时效期间。大明公司在原审中提供证人证言证明曾数次找到其二人催要货款，但证人与大明公司有利害关系，且证言相互矛盾，不能证明本案事实。第三、本案中部分票据上写有“马哥结算”字样，该部分货款应由马哥付款，不应向其二人主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。车仁锋、车仁山虽称双方数次均是即付即取，从无任何欠款情况，仅存在一次欠款，但已经偿还完毕，但其无法提供已经还款的相关证据，应承担举证不能的责任。大明公司举示的证人证言证明其存在诉讼时效中断的情形，其证人虽与大明公司存在利害关系，但结合本案其他证据，可以认定大明公司向其二人催要过货款。本案中虽然部分票据上写有“马哥结算”字样，但仅能证明案外人“马哥”代其二人向大明公司履行给付相应货款的义务，不能证明“马哥”为本案买卖合同的一方当事人，在“马哥”未履行给付义务的情况下，大明公司仍应向合同相对人车仁锋、车仁山主张权利，原审认定由其二人承担相应给付货款义务无误。综上，车仁锋、车仁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车仁锋、车仁山的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年四月二十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2139号原告：中山市木林森纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路**之一。法定代表人：黎军敏。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：清远市百盛染织有限公司，，住所地广东省清远市经济开发试验区**小区法定代表人：谢林惠。委托诉讼代理人：谢文燕，公司员工。委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。被告：陈德盛，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：廖小波，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告中山市木林森纺织助剂有限公司（以下简称木林森公司）诉被告清远市百盛染织有限公司（以下简称百盛公司）、陈德盛、廖小波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木林森公司的委托诉讼代理人潘小松，被告百盛公司的委托诉讼代理人谢文燕、陈浩东，被告陈德盛到庭参加诉讼，被告廖小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木林森公司向本院提出诉讼请求：1、被告百盛公司、陈德盛、廖小波连带向原告支付货款420500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原、被告达成硅油产品买卖协议，原告向被告销售硅油产品，至2015年8月2日供货27次，数量109500kg,货款合计1847400元，被告支付了1426900元，剩余420500元货款经多次催促至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告百盛公司辩称，买卖双方为原告与被告陈德盛、廖小波，与答辩人无关。被告陈德盛辩称，对原告主张的欠款没有意见，确认欠原告货款。被告廖小波没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠货款420500元。原告向本院提交的送货单及截至2015年2月5日的对账单，显示2014年6月7日至2014年8月31日期间原告共向被告销售硅油共计490500元，被告于2015年2月5日付款20000元，合计欠款470500元，该对账单由被告陈德盛于2015年4月30日签字注明按双方对账单往来为准。庭审时，原告表示共向被告供货1847400元，已收款1426900元，被告百盛公司先后将厂房租赁给陈德盛、廖小波以及案外人刘柱辉经营，刘柱辉承包经营期间的货款已付清，剩余420500元货款为被告陈德盛、廖小波经营期间的款项。2016年10月18日庭审时，被告陈德盛答辩时对原告主张的欠款数额没有异议，法庭调查时则称其与廖小波经营期间新增案外人刘柱辉为股东，后其与廖小波于2014年10月底完全退出承包经营，刘柱辉个人向原告购买的货物应由刘柱辉负责付款。同时，被告陈德盛表示2014年8月31日前的送货单为其与廖小波经营期间产生，但欠款金额需要核实。关于本案货款，原告表示为2015年4月30日被告陈德盛签字的对账单上的货款，后被告还款50000元，尚欠420500元。本院告知被告陈德盛庭后核实已付货款金额，并定于2016年10月31日第二次开庭，但被告陈德盛在2016年10月31日未到庭参加诉讼。另查明，2010年12月7日，被告陈德盛、廖小波与百盛公司签订《租赁合同书》，约定陈德盛、廖小波租赁被告百盛公司的厂房及生产设备进行自主经营，承包期间的债权债务由陈德盛、廖小波承担，后双方于2014年8月1日解除租赁关系。以上事实，有原、被告向本院提交的送货单、对账单、《租赁合同书》、《解除租赁合同协议书》以及本院庭审笔录为凭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告陈德盛的陈述，2014年8月31日前的货款为其与被告廖小波共同承包百盛公司的债务，被告廖小波在收到传票后未到庭应诉及对原告主张的事实提出异议，2015年4月30日的对账单亦有原告提交的送货单佐证，对2015年4月30日被告陈德盛、廖小波尚欠原告货款470500元的事实本院予以确认。被告陈德盛认为需要核实已付货款金额，但在2016年10月31日第二次庭审时拒不到庭，被告也没有提交证据证明就2015年4月30日对账单载明的欠款，其付款金额超过原告自认的50000元。故对原告主张被告陈德盛、廖小波支付货款420500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月4日原告向本院起诉之日起计至付清款之日止。被告百盛公司作为发包单位，在被告陈德盛、廖小波未能向原告清偿货款时，应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德盛、廖小波于本判决生效之日起10日内向原告中山市木林森纺织助剂有限公司支付货款420500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月4日起计至付清款之日止）。二、被告清远市百盛染织有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元、财产保全费2623元，合共6427元，由被告陈德盛、廖小波、清远市百盛染织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年四月十日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执33号 谷某某。 李某某。 本院在执行谷某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人谷某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年四月二十八日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执406号之二申请执行人王阿勇，男，1968年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住锡林郭勒盟乌拉盖开发区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码：61984890-1。法定代表人蔡立宗，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款556,478,98元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号：8201210201********。执行员 肖  刚二〇一七年四月十七日书记员 阿古达木
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市石人沟渔业有限公司。法定代表人：高海戎，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙灵启等32人（名单附后）。诉讼代表人：孙灵启，男，汉族，1972年3月28日出生。诉讼代表人：崔立娟，女，汉族，1966年3月15日出生。附：被申请人名单：孙灵启、崔立娟、王喜延、王秀萍、王新功、刘春雷、王秀丽、刘殿峰、王爱玲、王滨江、于桂波、冯玉华、李万芝、刘钊、于长龙、刘秀娟、李春阳、李亮、于峰、于迅、庞学敏、刘洪刚、王爱英、陈文杰、邹振江、那新、许桂芳、张玉芝、金连奎、王凤玲、李来军、张立杰。再审申请人大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟公司）与被申请人孙灵启等32人股东资格确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石人沟公司申请再审称，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，有限公司的股东人数不能超过50人，二审法院确认孙灵启等32人为石人沟公司股东，严重违反法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为是否确认孙灵启等32人为石人沟公司股东，根据一、二审查明的事实及石人沟公司的自认，能够确认孙灵启等32人向石人沟公司进行了出资，且公司中的49名股东并非孙灵启等32名出资人推选出来的，二审判决按照《公司法》的规定，确认孙灵启等32人（出资人）的股东身份正确。《公司法》第二十四条规定“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”，石人沟公司主张如确认孙灵启等32名出资人股东身份导致公司股东人数超过50人，但这是石人沟水产养殖场产权制度改革中发生的问题，孙灵启等32人既是原养殖场职工也是石人沟公司的出资人，确认为公司股东才能保障职工的合法权益。且公司股东人数超过50人可通过将有限责任公司转化为股份有限公司，亦可通过股权代持、成立有限合伙、股权托管或股权信托等方式予以解决。综上，石人沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市石人沟渔业有限公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年四月十四日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初763号原告：成飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201310522422，特别代理。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁先志，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：候明菊，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐兵，男，1991年8月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月14日20时许，梁先志驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵筑路由煤巴厂往大寨方向行驶，行驶至贵阳市××区××水乡路段掉头往煤巴厂方向行驶时，与唐兵驾驶的在阳光水乡斑马线调头往煤巴厂方向的无牌二轮摩托车相撞。造成车辆受损，无牌二轮摩托车乘客成飞受伤的交通事故。经交警部门认定，梁先志、唐兵承担同等责任，成飞无责任。原告成飞受伤后在贵州医科大学附属医院进行治疗。经贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告成飞误工期150日，护理期60日，营养期60日。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告成飞自2015年1月10日起居住在贵阳市××区××路××步行街××单元××号，并在花溪区××路的天津包子店务工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为候明菊，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告成飞诉至本院，请求如下：1、判令被告共同赔偿原告人民币共计35706.58元（其中误工费19506.58元、营养费6000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告成飞的各项经济损失，经本院确认为：营养费100元/天×60天＝6000元；护理费28437元/年÷365天×60天=4674.58元；误工费33590元/年÷365天×150天＝12230.14元；鉴定费700元；交通费200元；总计：23804.72元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请精神抚慰金无证据，本院不予支持。综上，原告损失总计23804.72元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成飞经济损失人民币23804.72元；二、驳回原告成飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），原告成飞承担94元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十日书记员  宋 近
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初288号原告：刘伟然,女，1984年6月29日出生，汉族，住望都县。委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司望都支行，住所地：望都县中华东路**。法定代表人：周雷，该支行行长。委托诉讼代理人：宗美丹，女，系该银行行长助理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告刘伟然与被告中国工商银行股份有限公司望都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘伟然于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘进平二〇一七年四月二十七日书记员  牟海峰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初24号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人陈子呷，男，彝族，1983年4月7日出生四川省金阳县人，小学文化，农民，住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人阿史日体，男，彝族，1981年3月25日出生四川省金阳县人，文盲，农民，住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈子呷、阿史日体犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人陈子呷、阿史日体到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2016年12月21日13时许，被告人陈子呷与阿史日体从金阳坐车到码口镇。当晚22时许，陈子呷与阿史日体行经雪金村莫某1家门口院坝处，发现一辆红色豪剑牌二轮摩托车（云Ｃ×××**），二人便把该车推到公路上，陈子呷将摩托车的电源线剪断后接上，未将摩托车打燃，便把摩托车丢弃在公路边的侧沟处。经鉴定，被盗摩托车价值1740元。次日凌晨1时许，被告人陈子呷、阿史日体行至利其村上以所社，见公路边停放有一辆红色豪达牌云Ｃ×××**二轮摩托车，陈子呷将该车的电源线剪断后接上，启动摩托车，搭乘阿史日体返回四川省金阳县城。经鉴定，被盗摩托车价值5780元。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人陈子呷、阿史日体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人陈子呷、阿史日体如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人陈子呷、阿史日体六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈子呷、阿史日体对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人陈子呷向阿史日体提议到云南省永善县盗窃摩托车。二被告人从四川省金阳县乘车到云南省永善县。当日22时许，陈子呷与阿史日体行经雪金村寨子一社莫某1家门口院坝处，发现一辆红色豪剑HJ150-A牌云Ｃ×××**二轮摩托车。二被告人把该车推到公路上，陈子呷将摩托车的电源线剪断后重新连接启动不能。二被告人把摩托车推走数十米后丢弃在公路边的侧沟处。次日，被害人莫某1将摩托车找回。次日凌晨1时许，被告人陈子呷、阿史日体行至利其村上以所社，见巧码公路边停放有一辆红色豪达HD150-2G牌云Ｃ×××**二轮摩托车，陈子呷将被害人颜某1停放的摩托车电源线剪断重新连接启动摩托车，陈子呷搭乘阿史日体骑往四川省金阳县城。2016年12月22日，公安民警在四川省金阳县城金华修理厂内发并现场抓获被告人陈子呷和阿史日体，车辆已发还失主颜某1。经鉴定，被害人莫某1被盗红色豪剑牌云Ｃ×××**二轮摩托车价值1740元；被害人颜某1被盗红色豪达牌云Ｃ×××**摩托车价值5780元，合计价值7520元人民币。上述事实，被告人陈子呷、阿史日体在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车辆行驶证、发还清单，失主莫某1、颜某1的陈述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子呷、阿史日体以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈子呷提出犯意，主动实施盗窃，系主犯。被告人阿史日体帮助被告人陈子呷实施盗窃，所起作用相对较小，应认定为从犯，依法从轻处罚。公诉机关认为被告人陈子呷、阿史日体如实供述犯罪事实，应从轻处罚，建议判处被告人陈子呷、阿史日体六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条的规定，判决如下：（一）被告人陈子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。（二）被告人阿史日体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  解道坤二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1073号申请人：金胜华，女，1965年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：惠文翔。委托代理人：惠丁华，男，1933年9月3日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市。被执行人：邹乃刚，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省昌邑市。被执行人：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请人金胜华与被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、邹乃刚、陈树斌民间借贷纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、邹乃刚、陈树斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、邹乃刚、陈树斌等财产及收入元600000或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、邹乃刚、陈树斌负担本案执行费8400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  朱正辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执16号申请执行人：马忠文，男，1978年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市干召庙镇。被执行人：石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，系乌拉特后旗巴音宝力格镇政府干部，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：李敏，男，1981年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市陕坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初587号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人石永强，李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李敏在乌拉特后旗巴音镇有楼房一套（合同编号：2011-000****）。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李敏在乌拉特后旗巴音镇楼房一套（合同编号：2011-000****）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌 林 花二〇一七年四月二十八日书记员 德格吉日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1183号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行地址：抚州市临川大道418号负责人：饶会东，职务：行长统一社会信用代码：9136000705780991T。被执行人：徐悠基，男，1964年10月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人徐悠基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐悠基无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金75908.93元及利息、滞纳金，未执行的债权本金75908.93元及利息、滞纳金。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初9号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年四月十三日书记员 饶        绍        星
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初1469号 原告：陈芳蓉，女，1997年9月22出生，汉族，学生，住肥东县。 70922508X。 委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 被告：李香，女，1977年10月28日出生，回族，无业，住肥东县。 被告：王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族,居民，住肥东县。 两被告共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告陈芳蓉与被告李香、王圣伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈芳蓉的委托代理人黄其宏、被告李香、王圣伦及其共同委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳蓉诉称：2015年1月2日15时，李香驾驶王圣伦所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县梁古路由东向西行驶至黄疃路口处，因驾驶不慎，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤。交警部门认定，李香负本起事故全部责任，其无责任。肇事车未投保交强险。请求判令被告赔偿其损失94664.60元，并由被告承担本案诉讼费。 被告李香、王圣伦辩称：事故发生事实及责任划分无异议；原告主张的医疗费无票据原件，请求法院核实；其垫付了原告医疗费1500元；原告伤残等级鉴定，未通知王圣伦对鉴定发表意见，程序违法，其不予认可;鉴定结论作出依据不足，鉴定时原告未提供就诊的片子和诊断报告，且另一鉴定机构曾对原告作出伤残鉴定，结果并不构成伤残；医疗费以发票为准；护理期限60天，标准为114.20元每天；营养费、住院伙食费无异议；其已承担了交通费，原告自己未承担，交通费其不认可；原告为在读学生，不存在误工费；伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可；鉴定费除莱蒂克机构作出鉴定的费用外，其余不予认可。 经审理查明：2015年1月2日15时，李香驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县梁古路由东向西行驶至黄疃路口处，因驾驶不慎，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，李香负本起事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，经肥东县人民医院检查治疗后，转至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为:右双踝骨骨折。后原告又多次复查，原告共支付了医疗费2582.60元。 2016年3月15日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告支付了鉴定费800元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告支付了鉴定费860元。应李香、王圣伦申请，2017年1月10日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告因交通事故致伤的伤残等级与其脚踝的陈旧性骨折的关联性及参与度进行鉴定，该中心发函说明，委托事项不符合司法鉴定执业规则，不予受理。 另查明：原告在本起交通事故发生时系肥东一中高二年级的在校学生。 此外，李香驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系王圣伦所有，该车未投保交强险和第三者责任保险。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、学生证、证明以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，李香驾驶王圣伦所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定李香负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故李香、王圣伦应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告系高中在校学生，在城镇生活居住，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；但其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2582.60元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定200元、鉴定费1860元，合计75246.60元。李香垫付的费用应从原告的赔偿款中予以扣除。两被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李香、王圣伦连带赔偿原告陈芳蓉73746.60元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，减半收取为1085元，由原告陈芳蓉负担220元，由被告李香、王圣伦共同负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年四月二十四日 书记员  徐萧砚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更168号罪犯王金林，男，1971年8月15日出生，汉族，山西介休人，现在山西省新康监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年6月11日作出（2014）介刑初字第82号刑事判决，以罪犯王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王金林在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王金林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王金林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨效熙审判员 滕青人民陪审员 芝涛二○一七年四月六日书记员 蔚晓芳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初2739号 原告：四川顶盛贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：常虹，四川顶盛贸易有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 原告四川顶盛贸易有限责任公司（以下简称顶盛公司）与被告吴丹劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顶盛公司的委托诉讼代理人蒋琴琴、被告吴丹的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告顶盛公司向本院提出诉讼请求：1、顶盛公司无需支付吴丹2015年12月1日至2016年7月上旬期间二倍工资差额部分21575.9元；2、吴丹承担本案诉讼费用。事实和理由：顶盛公司与吴丹确实存在劳动关系，吴丹入职时，顶盛公司曾经要求吴丹签订劳动合同，但吴丹趁顶盛公司行政人员交接失误，不将劳动合同原件交回。顶盛公司为吴丹缴纳了社会保险，按时发放了工资，主观上并没有不签订劳动合同的故意。吴丹对签订劳动合同一事一拖再拖，最终导致劳动合同未能成功签订。吴丹故意误导、拖延顶盛公司签订劳动合同的时机，系专门以此为由要挟用人单位进行双倍工资赔偿。即使顶盛公司应当支付吴丹双倍工资，支付工资的基数也应当是吴丹的基本工资1700元，而不应当加上绩效与提成。故此，顶盛公司不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第16号仲裁裁决，起诉至法院。 被告吴丹辩称，仲裁裁决对双倍工资的计算标准和计算时间没有错误，顶盛公司应当向吴丹支付2015年12月1日至2016年7月上旬期间的二倍工资差额部分21575.9元。 经审理查明，吴丹于2015年7月16日入职顶盛公司，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方当事人确认吴丹于2016年7月19日离职。吴丹的银行流水明细清单显示，鼎盛公司向吴丹发放的备注为“工资”的款项情况为：2015年12月2410.95元、2016年1月2839.09元、2016年2月3025.9元、2016年3月3001.47元、2016年4月3029.9元、2016年5月3227.41元、2016年6月3288.7元、2016年7月2827.08元。庭审中，顶盛公司提交了顶盛公司2015年11月至2016年7月的工资表，显示吴丹的工资由基本工资、特别津贴、绩效奖金构成，其中基本工资为1700元。该份工资表所有员工的“签名”一栏均为空白。 2016年12月1日，吴丹向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顶盛公司向吴丹支付未签订劳动合同的双倍工资差额26162.1元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出锦劳人仲委裁字（2017）第16号仲裁裁决，裁决：顶盛公司支付吴丹2015年12月1日至2016年7月上旬期间二倍工资差额部分21575.9元。顶盛公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，吴丹未提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的原告顶盛公司提交的锦劳人仲委裁字（2017）第16号仲裁裁决书、送达证明、工资表、银行流水明细清单，被告吴丹提交的成都市社会保险个人参保缴费证明、银行流水明细清单及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。吴丹与顶盛公司于2015年7月16日建立劳动关系，则顶盛公司至迟应当于2015年8月15日与吴丹签订书面劳动合同。现双方未签订书面劳动合同，顶盛公司应当向吴丹支付2015年8月16日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资。吴丹于2016年12月1日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，吴丹关于2015年12月2日之前的主张已经超过了法定的仲裁时效期间，本院不予支持。因此，顶盛公司应当向吴丹支付2015年12月2日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。关于计算双倍工资的计算基数问题，顶盛工资认为吴丹的基本工资为1700元，其他收入均为绩效工资，不应作为双倍工资的计算基数。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，顶盛公司提交的工资表没有吴丹的签字，不能认定为双方约定的工资构成，顶盛公司应当承担不利后果。本院确认顶盛公司向吴丹发放的注明为“工资”部分均为吴丹的工资，应以此作为计算双倍工资的基数。故此，顶盛公司应向吴丹支付未签订劳动合同双倍工资的差额22977.56元（2410.95元÷31天×30天+2839.09元+3025.9元+3001.47元+3029.9元+3227.41元+3288.7元+2827.08元÷19天×15天）。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第16号仲裁裁决后，吴丹未提起诉讼，应视为吴丹对仲裁裁决事项的认可，故此，顶盛公司应当向吴丹支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分21575.9元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 原告四川顶盛贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分21575.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川顶盛贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一七年四月二十七日 书记员  王曼 庭审速录员舒婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执69号之一 申请执行人：乌鲁木齐振运置业有限公司，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：陶渊 被执行人：陈原生，男，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市 本院在执行乌鲁木齐振运置业有限公司诉陈原生房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐振运置业有限公司提出撤回执行申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)新0103执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年四月二十五日 书记员  朱正辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙娇，女，汉族，1972年1月10日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人蒙娇劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与蒙娇之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与蒙娇已连续签订三次固定期限劳动合同后，蒙娇已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与蒙娇订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与蒙娇不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付蒙娇2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与蒙娇签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此蒙娇并无过错。在劳动关系存续期间，蒙娇因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向蒙娇支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1713号之二申请执行人：耿敦进。被执行人：丁超峰。本院在执行申请执行人耿敦进与被执行人丁超峰借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初第4827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿敦进于2017年3月17日向本院书面申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初第4827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 蒲 梦 兵审判员 艾 海 提二〇一七年四月二十日书记员 祖丽菲热
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11200号之一 申请执行人杨建州，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。 被执行人黄天仕，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄巧玲，女，汉族，1973年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8543民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币85万元，案件受理费人民币6150元，保全费人民币4770元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人黄巧玲名下一套被抵押的房产未能变现处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十日 书记员  蔡方庭
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1025执43号 申请执行人：熊剑群，男，1978年8月28日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。 被执行人：吴瑞安，男，1981年5月5日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，住所地。 本院在执行熊剑群与吴瑞安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴瑞安未按生效民事判决书履行相应法律义务，其名下登记有赣Ｆ×××××北京牌K39型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴瑞安名下登记所有的赣Ｆ×××××北京牌K39型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 晶 审判员 何玲玲 审判员 李 伟 二〇一七年四月十三日 书记员 方玉成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执433号 申请执行人张星云，男，汉族，l962年5月15日出生，户籍地址四川省渠县。 被执行人深圳市协银服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下村金田工业区****西边，组织机构代码07336357-4。 法定代表人沈国兴，该公司总经理。 上列申请执行人张星云与被执行人深圳市协银服饰有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26342.34元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执412号申请执行人太康县人民法院。被申请执行人董金义,男,汉族，1963年5月14日出生,住太康县。本院在执行太康县人民法院与董金义罚金一案中，被申请执行人董金义自动履行了（2015）太刑初字第465号刑事判决书的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）太刑初字第465号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程敬梅二〇一七年四月二十四日书记员  段清印
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4781号 申请执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人余某某，广东利众律师事务所律师。 被申请执行人深圳某某电路板有限公司，地址广东省深圳市坪山新区。 法定代表人林某某。 关于申请执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司与被执行人深圳某某电路板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币731712.94元、滞纳金从2014年6月1日起至被执行人履行完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算及被执行人支付鉴定费人民币31383元（以人民币元为货币单位，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。随后，本院依法扣划被执行人深圳超能电路板有限公司名下银行账户存款871382.33元，其中，划付执行款860268.51元至申请执行人银行账户，本案执行费11113.82元也已经依法扣划。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市浩源装饰设计工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年四月十七日 书记员  李 志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1222号原告：尤某某，男，汉族，1997年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：保某某，男，回族，1985年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告尤某某诉被告保某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告尤某某于2017年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告尤某某负担。审判员 闫生利二○一七年四月二十六日书记员 李安涛
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初110号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人唐某某。因本案于2016年11月16日被抓获，于2016年11月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月30日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘景锋出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月28日上午，被告人唐某某在黑龙江省哈尔滨市道里区绿色生态火锅店内盗走被害人孙某1放在店内的人民币2750元。2016年10月15日凌晨，被告人唐某某在大连市西岗区爱民旅社212房间内，趁被害人程某离开房间去卫生间之际，盗走被害人程某放在屋内的黑色夹克衫、黑色休闲裤、现金人民币2100元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年9月28日上午，被告人唐某某在黑龙江省哈尔滨市道里区绿色生态火锅店内盗走被害人孙某1放在店内的人民币2750元。2、2016年10月15日凌晨，被告人唐某某在大连市西岗区爱民旅社212房间内，趁被害人程某离开房间去卫生间之际，盗走被害人程某放在屋内的人民币2100元、黑色夹克衫一件（未予鉴定）、黑色休闲裤一条（未予鉴定）。综上，被告人唐某某共实施盗窃行为二起，盗窃财物价值合计人民币4850元。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、归案情况说明，身份证明，前科材料，情况说明，交班对账表，视听资料光碟二张，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人姜某的证言笔录，被害人孙某1、程某的陈述笔录，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人唐某某退赔被害人孙某1赃款人民币2750元；退赔被害人程某赃款人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李铁铮二〇一七年四月十二日书记员  于巍巍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8697号 申请执行人莫昌付与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2035元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2035元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2016]1388号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2016]1388号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2017）新32民终29号   上诉人（原审被告）：孙海滨，男，1981年11月出生，汉族，和田市爱家装饰装潢有限公司法人。   委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1972年1月出生，汉族，和田市现代女子医院业主。   委托诉讼代理人：蒋东薇，女，1972年11月27日出生，汉族，和田市现代女人医院员工。   委托诉讼代理人：于沁，女，1982年9月17日出生，汉族，系被上诉人马鹏妻子。   上诉人孙海滨因与被上诉人马鹏不当得利纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙海滨及其委托诉讼代理人张培荣，被上诉人马鹏的委托诉讼代理人蒋东薇、于沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人孙海滨上诉请求：1、发回重审或者驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决程序错误，适用法律错误。根据不告不理的原则，被上诉人原审诉请判令退还装修款，而原审法院却判决上诉人返还不当得利。不当得利是指没有合法根据，本案被上诉人向法庭递交的《三方股东合作协议书》证明其主张，无论是加工承揽合同还是装修款，均有法律明文规定，原审法院判决不当得利，实属有误，请求依法支持上诉人请求。   被上诉人马鹏辩称，被上诉人向上诉人支付的10万元就是装修款，《三方股东合作协议书》是被上诉人与上诉人母亲田玉梅签订的，与上诉人无关，《三方协议》是否履行，应由上诉人母亲田玉梅主张权利或履行义务，上诉人收取的10万元系装修款，后因三方合伙开医院协议未履行，上诉人也未履行装修义务，故应当返还。请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人马鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孙海滨退还装修款10万元；2、案件受理费由被告负担。   原审法院经审理查明，2015年11月4日，原告马鹏、田玉梅、王铧杰签订《三方股东合作协议书》，协议约定由马鹏、田玉梅、王铧杰合伙经营和田天佑医院。原告马鹏、田玉梅、王铧杰在《三方股东合作协议书》上签字确认，被告孙海滨未在协议上署名。2015年11月6日，原告马鹏向被告孙海滨汇款100000元。2015年12月11日，田玉梅、王铧杰通过公证送达的方式向原告马鹏送达《通知函》，向原告马鹏通知："自通知函发出之日起，五日内履行开工建设的义务，或者协商完成房屋租赁的具体事宜。否则将视为解除合同。同时保留采取法律措施保护权利。"现今，原告马鹏、田玉梅、王铧杰签订的《三方股东合作协议书》未履行。   另查明，孙海滨为和田市爱家装饰装潢有限公司法人，系田玉梅之子。   原审法院认为，被告孙海滨没有证据证明其通过合法根据，取得原告马鹏的100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。"《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条的规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"故原告马鹏要求被告孙海滨返还钱款100000元人民币的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告孙海滨向原告马鹏返还钱款100000元人民币。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙海滨负担。   上诉人孙海滨针对自己的上诉请求二审提供证据如下：   1、房屋出租合同一份；   2、国药控股新疆和田药业有限公司"账户结余询证函"两份；   3、房屋租赁消防安全责任书一份；   4、收据及银行汇款凭证五张。   以上证据证明上诉人母亲田玉梅与国药国药控股新疆和田药业有限公司签订的合同均由上诉人代为履行，即上诉人收取被上诉人10万元亦是代其母亲田玉梅收取的三方协议应由医院向田玉梅返还的10万元保证金。   被上诉人质证：不认可，这些证据是田玉梅与国药公司之间的纠纷，与本案不具有关联性。   本院认证认为，上诉人孙海滨提供的证据与本案不具有关联性。   被上诉人马鹏针对自己的主张向本院提供电话录音光盘一份。证明被上诉人向上诉人支付的10万元系装修款。   上诉人质证：对该录音证据的真实性无异议。   本院认证认为，被上诉人马鹏提供的录音证据，上诉人对真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。   该案的争议焦点为，上诉人孙海滨收取被上诉人马鹏10万元系什么款，是否应向被上诉人马鹏返还。   本院认为，通过阅卷及二审开庭，上诉人孙海滨称被上诉人马鹏给其打款10万元系保证金，但是通过一审提交的《三方股东合作协议书》来看，该协议约定"由乙方（被告母亲田玉梅）缴纳10万元保证金，医院负责退回乙方"，结合该协议上下内容，本院认为该条约定的是三方合伙开设的和田天佑医院负责向乙方退回保证金，而不是被上诉人马鹏向上诉人孙海滨母亲田玉梅返还10万元，因此上诉人孙海滨诉称该款系代其母亲收取的保证金的理由不能成立。结合二审中被上诉人马鹏提交的录音资料，因上诉人孙海滨对该录音资料的真实性认可，该录音中上诉人孙海滨陈述"...我当时要了二十万的装修保证金，就是合伙开医院装修给我干..."等内容可以显示，该电话录音中的保证金应系装修保证金，而非《三方股东合作协议书》中约定的保证金，现并未实际装修，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失"的规定，上诉人孙海滨应当向被上诉人马鹏返还10万元。至于上诉人孙海滨母亲田玉梅与被上诉人马鹏等人的纠纷，可以另案诉讼。上诉人孙海滨认为原审以不当得利纠纷为由进行处理不当的上诉请求成立，纠正为装修装饰合同纠纷。   综上，原审判决案由及适用法律错误应予纠正，但处理结果正确，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人孙海滨负担。   本判决为终审判决。   审判长 王庆波   审判员 包建民   代理审判员 宋雪倩   二〇一七年四月一日   书记员 马家丽
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1235号 申请执行人深圳市金城银域珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市六六福珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，(20l6)粤0303民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13673元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币13673元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤0303民初2234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币105元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初2234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1040号 上诉人（原审被告）李应滨，男，1977年5月18日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）袁永荣，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省厦门市人，农民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人（特别授权）黄美克，贵州省黔西县中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人李应滨因与被上诉人袁永荣房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告袁永荣诉称：2010年11月18日我购买得黔西蓝天水岸第一幢一单元1-1-5-2号房屋。2013年9月2日我与被告李永滨签订房屋转让合同，由于被告李应滨未能按照合同给付房款，我与被告李永滨于2015年6月1日重新达成买卖协议。双方确定购房款为300000元，约定2016年2月25日支付房款100000元，2016年5月30日支付剩余房款200000元。但是被告李应滨一直未向我支付购房款，故请求判决被告李应滨返还房屋。 原审被告李应滨辩称：2013年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同属实，合同签订后我已将购房款足额付清，袁永荣将房屋移交给我，我装修后已入住三年。2015年我们重新签订房屋买卖合同，系因我欠袁永荣400000元借款，袁永荣为了让我履行还款义务而再次签订的，该份合同实为担保合同，袁永荣请求返还房屋的诉讼请求不应当得到支持。 原审经审理查明:2010年11月18日袁永荣以297989元购买得黔西蓝天水岸第一幢一单元1-1-5-2号房屋。2013年9月2日袁永荣与李永滨协议将该房屋转让给李应滨，并签订房屋转让合同，袁永荣将房屋移交给李应滨，现李应滨已入住该房三年之久。由于李应滨未能按照合同约定给付袁永荣房款，双方于2015年6月1日重新签订了《房屋买卖合同》，合同第三条约定为“若乙方不能准时按协议归还此欠款，甲方有权收回此房屋居住权和拥有权，乙方对房屋已装修的所有费用等与甲方无关，乙方违约交还房屋时不能搬走房屋内的设施设备”。双方确定购房款为300000元，约定2016年2月25日支付房款100000元，2016年5月30日支付剩余房款200000元，但李应滨一直未向袁永荣支付过房款。 原审认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方均认可房屋买卖合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告李应滨在举证期限内不能举证证明其已按照约定履行给付房款义务，违背了诚实信用原则，双方在达成房屋买卖协议后，至今未办理房屋权属变更，故对原告袁永荣请求被告李应滨返还房屋的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告李应滨于判决生效后30日将位于黔西蓝天水岸第一幢一单元1-1-5-2号房屋归还原告袁永荣管理使用。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李应滨负担。 宣判后，李应滨不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年6月1日签订的房屋买卖协议，名为房屋买卖，实为具有担保性质的借款协议，并非双方之间买卖房屋的真实意思表示，不能产生返还房屋的法律效力。涉案房屋已由被上诉人交付上诉人管理使用三年之久，上诉人已向被上诉人支付了全部购房款，房屋交易已终结。后因上诉人又欠被上诉人款，被上诉人为保障收回欠款，于2015年6月1日与上诉人签订了房屋买卖协议，故原审认定上诉人未支付全部购房款、将双方签订的实为具备担保性质的借款协议认定为房屋买卖协议，属认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。 经审理查明：认定事实及采信证据与原审无异。 本院认为：因上诉人对其为乙方与被上诉人为甲方于2015年6月1日所签《房屋买卖合同》中“之前甲、乙双方约定的协议合同全部作废，以2015年6月1日所签合同为准”的内容及由上诉人签署且均体现上诉人欠被上诉人购房款30万元的两份《还款协议》的真实性均予以认可，故原审在上诉人未提供任何证据证明其已支付全部购房款，认定上诉人与被上诉人之间确属房屋买卖合同关系且上诉人未按照合同约定履行给付购房款的义务事实清楚，证据充分。原审依据双方合同约定，判决上诉人李应滨返还房屋并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人虽主张其与被上诉人之间实为借贷关系，名为《房屋买卖合同》的协议实为担保协议，但其未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李应滨承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年四月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执58号之一申请执行人:张玉。被执行人：梁志坚。被执行人：秦红霞。被执行人：李涛。被执行人：秦红梅。被执行人：高国领。张玉与梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第17511号执行证书已发生法律效力已发生法律效力，申请执行人于张玉2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领向申请执行人曾晓霞支付案款2775612元，本案应收执行费30156.12元。经本院查找，被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在各大银行均无存款记录。我院于2016年1月8日对被执行人名下的房产进行查封，因房产处于抵押状态，暂不宜处置。且本案申请执行人与被执行人达成协议，双方正在履行过程中，因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人张玉无法向本院提供被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领有可供执行财产线索后，申请执行人张玉可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 艾   海   提审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十八日书记员 祖丽菲热·热夏提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终180号 上诉人（原审被告）徐鲜，女，1983年11月6日出生，汉族，威宁新发爱心百姓医院院长，贵州省威宁县人，户籍地：贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）王佳鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。 原审被告威宁新发爱心百姓医院。住所地：贵州省威宁县新发乡联合村。 法定代表人：徐鲜，系该医院院长。 上诉人徐鲜因与被上诉人王佳鹏、原审被告威宁新发爱心百姓医院买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告王佳鹏诉称：我与舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏合伙经营威宁新发爱心百姓医院。2015年4月10日，我及四合伙人与被告徐鲜就该医院的转让达成协议。协议对相关权利义务作了明确约定。根据约定我及四合伙人密切配合，切实履行了应尽之责，可被告却未能依约兑现转让款。经结算，被告共欠原告69640元。2015年5月10日，被告出具欠条交我收持。约定同年10月30日前还清。还款期限届满后，经我多次催收，被告至今未还清。原告依法起诉请求判决：（1）二被告归还欠款69640元，按同期银行贷款利率支付利息，并承担转让款20%违约金；（2）本案件诉讼费由二被告承担。 原审被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院在答辩期间未作答辩。 原审查明：2015年4月10日，原告及舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏四合伙人与被告徐鲜就经营的威宁新发爱心百姓医院转让达成协议，协议明确了转让双方权利、义务。2015年4月10日被告徐鲜向原告出具了欠款清单一份，该清单载明欠原告4355元。2015年5月10日，被告徐鲜向原告出具欠条，欠款金额为65285元，同时约定2015年10月30日前还清。在约定的还款期限之后，被告徐鲜于2016年2月2日向原告支付了欠款20000元。被告徐鲜欠原告转让款金额为49640元。 原审认为：一、威宁新发爱心百姓医院是否属于本案被告问题：威宁新发爱心百姓医院是本案原告与被告徐鲜所转让的标的物。本案原告提交的证据上虽然有“威宁新发爱心百姓医院”字样及“威宁新发爱心百姓医院”签章，但这些证据不能证明威宁新发爱心百姓医院系本案适格被告。故原告主张被告威宁新发爱心百姓医院应承担清偿债务的责任，不予采信。二、原、被告之间转让关系及欠款事实是否成立问题：本案从原告提交的证据证明，原告与被告徐鲜之间的转让行为系双方的个人行为，双方之间的转让协议并不违反相关法律规定，协议合法有效。协议订立后，被告徐鲜未依约定向原告履行完毕转让款，违反了双方之间的约定，被告徐鲜应当承担清偿责任。故原告主张被告徐鲜清偿转让款的请求符合法律规定，依法予以支持。因原告既主张支付同期银行贷款利息，同时又主张支付违约金，故原审法院依法择一即按同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鲜于判决生效之日起十日内偿还原告王佳鹏转让款人民币49640元；并以49640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王佳鹏支付逾期利息（从2015年10月30日起至支付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元由原告王佳鹏负担260元、被告徐鲜负担510元。 上诉人徐鲜上诉请求本院撤销原判，依法将本案发回重审或改判。事实和理由是：一、一审判决所认定的事实不清，证据不足。本案当事人双方签订转让协议后，被上诉人王佳鹏经多次催告仍拖延配合上诉人变更相关手续，给医院的正常经营带来极大不便。故上诉人违约在先，其违约行为导致医院经营不便，收入减少，致使上诉人无法如期支付款项。本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷，一审法院只审查欠款事实而不审查合同履行过程中的违约事实，违反了买卖合同法的相关精神。二、一审判决程序违法。上诉人依法接受传唤并且积极赶往法庭准备参与开庭，在赶往法庭途中出现车辆拥堵，上诉人打电话给审判长说明情况，请求延迟开庭时间，但是等上诉人赶到法庭时，案件已经审理完毕。一审缺席判决，违反程序规定。 被上诉人王佳鹏辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点是：被上诉人王佳鹏是否存在违约；一审审理程序是否违法。 本院认为，关于被上诉人王佳鹏是否存在违约的问题。本案上诉人徐鲜欠被上诉人49640元款项的事实清楚，上诉人以被上诉人拖延配合上诉人变更相关手续，合同履行中存在违约予以抗辩，因上诉人对其主张未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予采信，其抗辩理由不成立，其理应向被上诉人支付所欠款项49640元，原审对此判决并无不当，本院予以维持。 关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人上诉称，一审开庭时，因出现车辆拥堵，向审判长请求延迟开庭，但未得准许，一审缺席判决程序违法。本院认为，上诉人的该主张一是缺乏证据证明，二是堵车并非延迟开庭的当然事由，三是一审缺席审理也未影响案件事实的查明，故上诉人称一审审理程序违法的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人徐鲜的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1041元，由上诉人徐鲜承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年四月七日 书记员 赵文标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1014号申请执行人：刘俊良，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘成文，男，1976年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。刘俊良与刘成文房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3420号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘成文的存款、收入43500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人刘成文负担本案执行费552.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月五日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1415号申请执行人：乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李少峰。乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部与乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1343号民事调解书，责令被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司的存款、收入339957.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司负担本案执行费4999.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十九日书记员 余齐承
石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀01刑申11号 董福华： 你为犯受贿罪一案，对石家庄市中级人民法院2008年5月22日作出（2008）石刑终字第00249号刑事裁定不服，以其行为不符合受贿罪的构成要件，判受贿罪适用法律不当；二审裁定对一审判决明知有错，仍与维持；二审裁定结论没有依据，引用事实虚假，逻辑推理错误为理由向本院申诉。 本院经审查认为，斡旋受贿罪应当同时具备四个构成要件：1、主体是特殊主体，即国家工作人员；2、主观方面是直接故意，即行为人明知利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取行为人财物或者收受请托人财物的行为，会损害国家工作人员职务行为的廉洁性，侵犯国家机关和单位正常的管理活动，却希望这一结果发生的心态；3、侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性，以及执政党和政府的威信；4、客观方面表现为行为人实施了斡旋受贿行为，即利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物的行为。从斡旋受贿的主、客观要件来看，董福华作为经济法规处副处长，理应知晓比一般人更多的法律法规知识，对于自己收受请托人贿赂，以自己的身份和地位向张某打招呼，为请托人谋取承包煤矿，既不符合法律法规的规定，又违反了党内廉洁自律的要求，对此董福华是明知的，而且希望这一结果的发生，主观上属故意；董福华虽然与张某之间在职务上没有隶属、制约关系，但董福华在收受贿赂后，专程前往峰峰集团公司找张某，请张某为请托人承包煤矿帮忙，且在董福华与张某见面时，向对方介绍自己的真实身份，递交载有真实姓名和职务的名片，客观上实施了“利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益”的行为，其行为完全符合受贿罪的主、客观构成要件。董福华与峰峰矿业集团虽然没有隶属或制约关系，但从董福华关于“我是以省法制办名义去的，如果以个人名义去找，张董事长肯定不见，毕竟我是省法制办副处长，身份在这里，省直机关干部，所处地位有一定影响”的供述，证人任某关于“我们找董福华，因为他是省里的干部，省里领导关系多、路子广，能力肯定大”的证言，证人张某关于“2002年或2003年，我们矿务局咨询过省法制办有关政策，我对法制办的同志非常客气，因为省法制办代表省政府部门”的证言来看，其地位和职权的影响是存在的，能够证实其利用了职权和地位上形成的便利条件，对张某施加影响，至于张某对申诉人的拒绝，只说明张某不受这种影响，但并不等于董福华没有对张某施加这种影响。关于董福华主张其去找张某，是咨询有关政策和了解情况，本院认为，此行为虽有咨询和了解的意图，但并非如此单纯之意，更主要目的还是以自己的身份请张某为请托人承包煤矿而提供帮助。关于董福华主张20万元是活动经费，董福华没有非法占有的故意，本院认为，在本案特定案情中，“活动经费”即包含贿赂款部分；关于是否有非法占有的故意，经查，因有董福华“我没有为任某活动这件事动用这些钱，没有给别人送礼，钱我自己要了，他们向我要这些钱，因为去年我家有几项大的开支，凑不齐钱，所以没有还”的供述，证人任某、巩某关于“多次找董福华催要、他总是推托不还”的证言，任某关于“我问他20万元干什么用了，他说找领导、找关系花了，已经引荐给局长了，帮了你们的忙了，所以钱也不给你退了”的证言，足以证实被告人非法占有的故意明显。申诉人董福华利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当，其主张本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。 二〇一七年四月二十七日