安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1768号原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托代理人：黄志恒，该公司员工。被告:何建仁，男，汉族，1976年12月7日生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告何建仁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售有限公司的委托代理人黄志恒到庭参加诉讼，被告何建仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉称：2015年8月5日，被告何建仁向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币150000元，贷款期限自2015年8月25日起至2018年10月25日止。被告何建仁以车牌号皖Ｈ×××**的汽车作为抵押物向包河支行抵押同日，原告与被告何建仁签订《分期付款服务合同》（以下简称“服务合同”），服务合同约定由原告为被告何建仁向包河支行的贷款提供连带责任保证担保。并且原告于签订服务合同当日向包河支行出具《担保承诺函》，承诺由原告为被告何建仁因办理包河支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。但被告何建仁在取得贷款后，却未按照购车合同约定向合肥包河支行每月足额偿付贷款本息，致使原告分别于2017年1月23日为其向包河支行支付垫款24617.78元。原告在承担保证责任后要求被告何建仁偿还原告垫付的款项，但被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告代偿的贷款本息人民币合计24617.78元及资金占用费（以垫付款为24617.78元基数，自2017年1月23日起按同期银行贷款利率四倍计算至垫付款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何建仁未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月5日，被告何建仁向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币150000元，贷款期限自2015年8月25日起至2018年10月25日止，同时约定以皖Ｈ×××**号车辆进行抵押并办理了公证。被告何建仁在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》上签字。同日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由原告为被告何建仁提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向何建仁发放了15万元贷款，但何建仁未按照购车合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。2017年1月23日，原告为此向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为何建仁代偿了24617.78元。上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》、《公证书》，《担保承诺函》，转款凭证等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2015年8月5日，被告何建仁向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款150000元，并办理抵押手续等，同时原告为被告何建仁提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》，《担保承诺函》，以及《公证书》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告何建仁未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代何建仁偿还了贷款本息合计24617.78元，对此事实有银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告何建仁作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告何建仁未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的24617.78元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的资金占用费请求，原告主张自代偿次日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费，鉴于双方未作约定，本院不予支持，但考虑到原告代偿后客观上造成了其资金沉淀期间的损失，据此可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持为宜，并从代偿次日起至实际付清之日止。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何建仁于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚睿汽车销售有限公司代偿款项24617.78元及利息（利息计算方式：以24617.78元为基数，自2017年1月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至代偿款项实际付清之日止）；二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告何建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年四月十八日书记员  顾馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。