wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更588号罪犯周雷，男，1978年2月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第00058号刑事判决，以被告人周雷因诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；退赔被害人人民币63.44万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯周雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月14日至2024年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终246号上诉人（原审被告）：白静霞。委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鸿辉。委托诉讼代理人：陈颖、陈培鸿，均系广东粤威律师事务所律师。原审被告：陈介山。上诉人白静霞因与被上诉人林鸿辉、原审被告陈介山民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合庭议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1180号民事判决；二、本案发回广东省汕头市金平区人民法院重审。上诉人白静霞预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  姚瑞标审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇一七年四月十八日书记员  方佳阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更752号罪犯井庆国，男，1969年5月9日出生于黑龙江省方正县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）大刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人井庆国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币241040元。辽宁省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）辽刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月10日、2009年9月25日先后以（2007）辽刑执字第204号、（2009）辽刑执字第1096号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02013号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯井庆国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯井庆国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯井庆国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯井庆国减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年9月25日至2026年2月24日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4402号原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运。委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。被告王培雨，男，1977年11月12日生，汉族。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告王培雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年12月24日，被告(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)122,560元(其中本金98,815元，利息23,745元)。借款期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止。还款方式为“每月等本等息还款”，月还款额10,213.33元(其中本金8,234.58元，利息1,978.75元)。被告指定户名为“王培雨”、开户行为“建行昆山城中支行”、银行帐号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”作为涉案借款协议的收款和还款专用帐户。合同签订后，严某某于2014年12月24日委托案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称为某富上海公司)向被告支付98,815元，某富上海公司又于当日通过案外人第三方支付机构上海某友支付服务有限公司(以下简称某友公司)提供的支付通道以转账形式向被告的银行帐户支付了98,815元。被告在还款期限内，未能履行还款义务。2016年1月25日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定严某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。此后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金98,815元及承担本案的诉讼费。原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：1、2014年12月24日被告和出借人严某某签订的编号为HPXXXXXXXXXXXXX-001的借款协议，证明被告向出借人严某某借款本金及利息122,560元，其中本金98,815元，利息23,745元。借期12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日，借款期限从实际发放借款之日起计算。2、委托付款协议，证明严某某委托案外人某富上海公司通过某友公司提供的支付通道向被告支付借款98,815元。3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富上海公司委托于2014年12月24日向收款人为本案被告王培雨、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转帐汇款98,815元。4、2016年1月25日出借人严某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人严某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已于2016年2月2日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告借款合同约定，被告“借款本金数122,560元”，严某某于2014年12月24日委托某富上海公司通过某友公司提供的支付通道实际向被告帐户转帐汇款98,815元。之后，被告未能履行还款义务，原告据此向被告主张归还实际借款本金98,815元，本院认为并无不妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培雨归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金98,815元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,135元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告王培雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年四月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1465号之一解除保全申请人：德阳荣恒贸易有限公司，住所地四川省德阳市区渭河路39号德阳希望城-商住楼（2号地块）6栋2-3号。法定代表人：荣辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。被申请人：成都川西世纪磷化工有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号4幢1单元14层1412号。法定代表人：陈端坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇永宁村。法定代表人：陈端坤，该公司董事兼总经理。二被申请人委托诉讼代理人：刘磊，男，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司员工。原告德阳荣恒贸易有限公司与被告成都川西世纪磷化工有限公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）川0603民初1465号民事裁定，已对成都川西世纪磷化工有限公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的银行存款1536961.48元予以冻结。德阳荣恒贸易有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于双方已在本院组织下达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对成都川西世纪磷化工有限公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司银行存款1536961.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年四月二十七日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7046号申请执行人徐玲红，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被执行人戴发新，男，1993年3月18日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人徐玲红与被执行人戴发新委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特193号民事裁定书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求：被执行人戴发新返还106000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年3月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7046号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年四月五日（代）书记员  鲍方舟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1141号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王建超，男，1964年12月25日出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人王建超犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人王建超醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人王建超血液中乙醇浓度为121.12mg/100ml。在审理过程中，被告人王建超向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。上述事实，被告人王建超在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一七年四月十二日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初166号原告：元氏县泰兴贸易有限公司。委托代理人：乔桂霞。被告：高密市新艺针织有限公司。委托代理人：荆文谱。原告元氏县泰兴贸易有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔桂霞、被告委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款169564元；2、判令被告自2015年5月起每月按欠款169564元的2％向原告支付违约金，直至付清欠款之日；3、判令被告向原告支付律师代理费8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月13日签订煤炭购销合同，被告向原告购买煤炭，双方就被告所购煤炭的价格、数量及质量进行了约定。原告依约分三次向被告送货计款219564元，被告向原告支付货款50000元，剩余货款169564元至今未付。原告多次向被告追要货款，被告却拖延至今未予支付。根据合同约定，被告未依约支付货款应向原告支付违约金，并承担原告由此支付的律师费。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，原告向被告所供煤炭热量达不到双方所约定的质量标准，被告多次要求原告将其所供煤炭运回未果。因煤炭不能长时间存放，被告无奈将原告所供煤炭与其他煤炭调和使用。因原告未依约供货存在过错，被告要求延期支付欠款。对原告主张的违约金及律师代理费被告不应予以承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、煤炭购销合同；2、入库单；3、称重单。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元氏县泰兴贸易有限公司（卖方）与被告高密市新艺针织有限公司（买方）于2014年11月13日在潍坊签订煤炭购销合同，合同编号为014011013，约定被告向原告购买煤炭300吨，每吨价格为600元，总价款为180000元。原告所供煤炭质量标准（收到基低位发热量）≧5800大卡/千克，被告可随时抽取煤样化验，单车化验，如化验结果与合同招标要求不符，低于5800大卡/千克以下，每大卡扣0.1元，低于5500大卡/千克以下，每大卡扣0.2元。原告负责用挂车运输并承担运费，送货至被告指定地点由被告卸货，并由被告库存人员及入库人员签字生效，重量以买方过磅数为准。双方约定，原告应在签订合同之日起于2014年12月13日前将货物送到被告指定地点，如不能按期交货，每月按未供货部分货款的2％承担违约金。被告收到货物后出具验收证明及提供磅单收据（入库单），并向原告付清货款。原告供完货物后，被告应于30日内付清全额货款，如拖延时间超出约定日期，被告按本批次货款总额2％向原告支付违约金。双方还约定，凡履行本合同所发生的一切争议，双方协商解决，协商不成任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后原告于2014年10月22日、11月11日、2014年11月24日分三次向被告供货，价款分别为47952元、121653元、49959元，价款合计为219564元。被告收货后向原告支付货款50000元，尚欠原告货款169564元。原告向被告索要欠款不成，遂起诉来院。原告主张委托律师参与本案诉讼支付律师代理费8000元，并要求被告承担，未提供有关证据。本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供煤炭，被告理应向原告支付煤炭货款。被告辩称原告所供煤炭不符合双方所约定的质量标准未提供证据，本院不予认定。因被告未依约向原告支付货款，应承担违约责任。原告以原、被告煤炭购销合同约定的“卖方供齐货物后，买方应履行每月按时叁拾天内付清全额货款；付款拖延时间按超出约定日期的，买方按本批次货款总额2％承担违约金给予卖方补偿。”为由要求被告自2015年5月起每月按欠款额的2％承担违约金与事实不符。从该约定文义上理解并解释，被告应按欠款额的2％一次性向原告支付违约金，即3391.28（169564×2％）元。原、被告的煤炭购销合同虽约定原、被告履行该合同发生争议提起诉讼后胜诉方的律师费由败诉方承担，但因原告并未提供支付律师费的有关证据，故本院对其要求被告承担其支付律师费8000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告高密市新艺针织有限公司偿付原告元氏县泰兴贸易有限公司货款169564元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高密市新艺针织有限公司向原告元氏县泰兴贸易有限公司支付违约金3391.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由原告负担160元，被告负担3759元；诉讼保全费1555元，由原告负担170元，被告负担1385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱人民陪审员  刘玉海人民陪审员  杨树胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1149号申请执行人：刘宏伟，男，1970年12月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。本院在执行申请人刘宏伟与被执行人尹忠玉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执721号申请执行人：孙永旭，男，2008年8月8日出生，汉族，学生，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。法定代理人：张春萍（系孙永旭母亲），女，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。被执行人：孙广军，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。本院在执行申请执行人孙永旭与被执行人孙广军抚养费纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年四月十日书记员  岳义龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8659号原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心,住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人：郑琪磊,该单位主任。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州正彩服装有限公司,住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村三组。法定代表人：三浦浩治。本院于2016年12月14日受理了原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告苏州正彩服装有限公司（以下简称正彩公司）追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心之委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼，被告正彩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告先行支付的工伤保险待遇款205129.6元及相应的利息损失。事实和理由：张红系被告的员工，在2012年12月27日下班时发生交通事故受伤，后被认定为八级工伤。2014年3月4日吴中区人民法院做出生效判决，判决被告应向张红支付工伤待遇336910元，后被告拒不履行，张红向吴中区人民法院申请了执行，吴中区人民法院于2016年2月25日做出了终结执行裁定书。2015年10月19日张红向原告提出先行支付申请，并于10月29日向苏州市姑苏区人民法院提起了行政诉讼，在行政诉讼过程中，原告与张红达成了和解协议，经原告审核后先行支付了张红205129.6元的工伤保险待遇。现原告诉至法院，向被告追偿上述先行支付给张红的工伤保险待遇款项。被告正彩公司未作答辩。经审理查明，张红系被告的员工，在2012年12月27日下班时发生交通事故受伤，后被认定为八级工伤。2014年3月4日本院做出民事判决，判决被告应向张红支付一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金217280元、一次性伤残就业补助金72030元、停工留薪期工资差额14000元、经济补偿金2800元，合计人民币336910元。该判决生效后被告仅支付了张红10000元，其余款项均未履行。后张红向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日做出了终结本次执行程序的裁定。后本院于2016年2月依法拍卖了正彩公司名下的汽车一辆，拍卖所得款为30800元。2015年10月19日张红向原告提出先行支付申请，并于10月29日向苏州市姑苏区人民法院提起了行政诉讼，在行政诉讼过程中，原告与张红达成了和解协议，经原告审核后于2016年3月24日先行支付了张红一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计人民币205129.6元。2016年4月27日原告向被告正彩公司发出告知书，要求被告偿还原告先行支付给张红的工伤保险赔偿金205129.6元。以上事实由原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、本院的（2014）吴民初字第0085号民事判决书、（2014）吴执字第1024-1号执行裁定书、工伤保险基金先行支付申请书、和解协议、苏州市姑苏区人民法院行政裁定书、付款凭证和本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告正彩公司应向其员工张红支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等各类费用合计人民币336910元，但被告未按生效民事判决书所确定的义务足额支付，经本院强制执行后张红的应得款项仍未足额受偿，仅受偿了40000余元，导致张红向原告申请先行支付，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”，向张红先行支付了工伤保险待遇205129.6元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可依照本法第六十三条的规定追偿”，因此现原告向被告追偿其先行支付的205129.6元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。被告应以205129.6元中的未清偿款项为基数、自原告先行支付之日即2016年3月24起至被告偿还完毕之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告苏州正彩服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币205129.6元，并支付以205129.6元中的未清偿款项为基数、自2016年3月24日起至被告偿还完毕之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费600元，合计人民币5100元，由被告苏州正彩服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安人民陪审员  程永双人民陪审员  龚水玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  张凤娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初812号原告于东海，男，1981年8月6日生，汉族，住大城县。委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。被告刘永，男，1967年4月6日生，汉族，住大城县。原告于东海与被告刘永为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于东海撤回起诉。案件受理费186元由原告负担。审判员 刘 城二〇一七年四月二十四日书记员 许盛彬
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初121号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人倪某，个体。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，���告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年9月25日21时许，在潍坊市奎文区潍州路与金宝街路口东北角一面馆附近，被告人倪某与被害人卢某因搬餐桌问题发生口角，继而厮打，倪某用马扎将卢某头部打伤，致其面部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人卢某的伤情被评定为轻伤一级。被告人倪某于2016年9月26日向潍坊市公安局奎文分局投案。案发后，被告人倪某赔偿被害人卢某各类费用1万元，取得卢某的谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，证人田某、曹某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]335号���医学人体损伤程度鉴定书，物证马扎照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人卢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月二十六日书记员  刘琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1800号合肥市四龙聚商务酒店管理有限公司：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人合肥市四龙聚商务酒店管理有限公司支付申请人合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会房屋租金3770000元、逾期付款利息493557.53元（按同期银行贷款基准利率计算至2016年3月31日）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费45036元由被执行人负担。特此通知二〇一七年四月十八日本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初404号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某某，男，1982年4月27日出生于江苏省锡山市，汉族，高中文化，系江阴市恒润重工股份有限公司员工，住江苏省无锡市惠山区。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月30日晚，被告人冯某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至南二环路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为164mg/100ml。被告人冯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十六日书记员 蒋常芸
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执324号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与潘欣欣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潘欣欣于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1144号原告：靳结实，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：安继开，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。原告靳结实因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳结实的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳结实向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款4910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为4910元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告靳结实等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资4910元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4910元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原告靳结实向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告靳结实支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告靳结实要求被告王灵振支付劳务费4910元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王灵振支付原告靳结实劳务费4910元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王灵振承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一七年四月二十五日书记员  娄瞻宇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121财保35号申请人：成都成异钢管有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：狄敏。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被申请人：成都市重渝发钢管有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：冯久发。申请人成都成异钢管有限责任公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市重渝发钢管有限公司存于中国农业银行股份有限公司金堂县支行的存款（账号：847XXXXXXXXX766）予以冻结，保全限额11万元。申请人成都成异钢管有限责任公司以其所有的号牌为川AXX3**的雪佛兰牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人成都成异钢管有限责任公司因与被申请人成都市重渝发钢管有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市重渝发钢管有限公司存于中国农业银行股份有限公司金堂县支行的存款（账号：847XXXXXXXXX766），保全限额11万元，期限为一年；二、查封申请人成都成异钢管有限责任公司所有的号牌为川AXX3**的雪佛兰牌小型轿车，期限为二年。案件申请费1070元，由申请人成都成异钢管有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一七年四月二十五日书记员  刘学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21894号原告：周美兰，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：周双元（系原告的丈夫），住湖南省衡阳县。被告：雷超敏，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：李天汉，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告周美兰诉被告雷超敏、李天汉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美兰及其委托代理人周双元，被告雷超敏的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，李天汉经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美兰的诉讼请求：1.被告返还原告押金8000元；2.被告赔偿原告中山市南区渡头渡兴东路83号活动样板房4间价值20000元；3.被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告雷超敏、李天汉签订中山市南区渡头渡兴东路83号面积2400平方米的租赁合同，租金每月7500元，押金7500元，水电费另计。由于物价上涨，2015年11月13日，雷超敏要求另外加收8000元押金，原告予以交纳。但是，2016年年关已过，雷超敏未经原告同意，也未电话通知，私自将地块租给了第三方，且私自扣押了原告的4间样板房。房间内还有监控系统及一些用品。经多方协商无果，原告特诉至法院。被告雷超敏辩称，依据合同相对性原则，我方并非“土地使用权租赁合同”的相对方，原告起诉我方主体不适格。“土地使用权租赁合同”于2013年4月22日签订，出租方为李天汉，案涉土地的合同相对方为李天汉与周美兰，我方非合同的任何一方，因此，原告起诉我方主体不适格。二、因李天汉与雷超敏存在借贷关系，故在案涉合同签订后，李天汉表示由雷超敏向原告收取部分租金，以抵偿李天汉所欠雷超敏之间的款项，故原告要求雷超敏在案涉合同上签订，确认雷超敏收取租金的依据。因此，事实上，雷超敏与原告不存在任何合同关系及租赁关系，原告以租赁关系起诉我方违反合同相对性原则。三、原告未按合同约定向被告李天汉交纳租赁土地使用租金，根据“土地使用权租赁合同”的约定，原告的行为构成违约，被告有权解除与原告签订的合同。四、我方非案涉合同的相对方，本案涉案租赁关系的任何权利义务均与我方无关，恳请法院驳回原告对我方的起诉。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告李天汉，以及被告李天汉下落不明，本院依法于2016年12月15日向被告李天汉公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告李天汉仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月22日，李天汉作为出租方/甲方与周美兰作为承租方/乙方签订了“土地使用权租赁合同”，合同约定：甲方将位于中山市南区渡头朗围工业区码头（鸿腾五金厂前面）的地块（以下简称案涉土地），面积约2400平方米出租给乙方用于堆放物资及其他，无土地使用证；乙方对甲方所要出租的土地已到了现场做了充分的了解，对上述情况及现状表示确认，愿意承租该土地；租赁期限共6年，甲方从2013年6月1日起将土地使用权交付给乙方使用；租金每月7500元（不含土地租赁税），从2013年6月1日起计算，乙方必须在每月5日前将当月租金缴清，不得拖欠；乙方有权利在本合同约定的范围、时间内使用该宗土地；签订本合同之日，乙方交纳合同保证金8000元，保证金待合同期满后，在乙方完全履行本合同所有义务和缴清所有费用后退还，不计付利息；乙方不得拖欠租金，如逾期一天，每天支付0.5%的违约金，逾期十五天，甲方有权解除合同，收回租赁的土地，没收乙方所交的保证金，并追究乙方的违约责任；合同还约定了其他事项。2015年11月，李天汉让雷超敏向周美兰收取押金及当年10月、11月租金，雷超敏索收相关款项时与周美兰的丈夫周双元发生争执，经派出所调解，周美兰于2015年11月13日向雷超敏支付该两个月的租金15000元，并补交押金8000元。经周美兰要求，雷超敏在“土地使用权租赁合同”的出租方/甲方处签名并捺指模。其后，李天汉、雷超敏不愿继续履行合同并尝试清场，周美兰不同意搬迁。2016年3月，雷超敏将案涉土地出租给案外人。周美兰向雷超敏支付租金至2016年2月，并于同年10月17日诉至本院，主张前述实体权利。雷超敏称其无关于案涉土地的出租权限，未参与案涉租赁合同的协商、签订，其与李天汉属于委托关系，因其与李天汉系朋友，且李天汉拖欠其相关债务，故李天汉委托其向周美兰收取押金及部分租金，其所收的押金、租金实际交由李天汉，但无委托凭证及债权凭证。另，周美兰未向本院提交关于样板房价值、经济损失的相关依据。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。虽然雷超敏主张其并无出租权限、其与李天汉属于委托关系，但鉴于其未提交土地权属证明，又无委托材料、债权凭证，故本院对其主张存疑，结合雷超敏向周美兰收取押金、租金，且确实在“土地使用权租赁合同”的出租方/甲方处签名、捺指模，并参与案涉土地的管理、后续出租事宜的情况，本院采纳周美兰的主张，认定雷超敏、李天汉均为案涉合同的出租方。虽周美兰曾存在逾期支付租金的情况，但鉴于周美兰已补交租金且双方继续履行合同，故雷超敏认为其方仍有权单方解除合同，本院不予采纳。雷超敏在案涉合同未到期的情况下将案涉土地出租给案外人使用，属于违约，周美栏主张李天汉、雷超敏返还押金8000元，本院予以支持。鉴于周美兰未提交关于其所主张的4间样板房的价值依据、因李天汉、雷超敏违约所遭受经济损失的相关依据，故本院对其该两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李天汉、雷超敏于本判决生效之日起七日内返还原告周美兰押金8000元；二、驳回原告周美兰其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担833元，两被告负担167元，两被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十日书 记 员  陶亚端许晓丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初606号原告：刘剑英，男，1988年3月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：陆伟，男，1967年8月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路。负责人：王富源，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘剑英与被告陆伟、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险嫩江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告刘剑英及其委托诉讼代理人乔世范、被告陆伟、被告人保财险嫩江公司的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘剑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险嫩江公司赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金48406.00元、误工费7200.00元、护理费4800.00元、鉴定费3200.06元、交通费226.00元，合计73832.06元；2.要求被告陆伟赔偿治疗费1978.16元（2825.94元×70%）、住院期间伙食补助费1400.00元（40天×50元/天×70%）、营养费2100.00元（3000.00元×70%）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日6时许，被告陆伟驾驶黑NTD***号长安牌小轿车，沿墨尔根大街由北向南行至龙江银行前道路停车下人后驾驶车辆掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，陆伟承担主要责任，刘剑英承担次要责任。陆伟驾驶的车辆在人保财险嫩江公司投保了交强险，故保险公司负有赔偿义务。被告人保财险嫩江公司辩称，同意在交强险限额内赔偿10000.00元，伤残赔偿金同意给付。误工费、护理费同意按鉴定时间给付，给付标准为城镇居民人均可支配收入66.31元/天。交通费同意按住院天数每天给付3元，鉴定费根据交强险条款不同意给付。被告陆伟辩称，交通事故情况属实，被告负主要责任，同意按70%比例承担赔偿责任。同意原告的诉讼请求，但由于被告刚做完脑部手术，暂时没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日6时许，被告陆伟驾驶黑NTD***号长安牌小轿车，沿墨尔根大街由北向南行至龙江银行前道路停车下人后驾驶车辆掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，伤后原告到嫩江县人民医院住院治疗40天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。经嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定原告负次要责任，被告陆伟负主要责任。被告陆伟驾驶的车辆在被告人保财险嫩江公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见：1、刘剑英伤残等级为十级残；2、伤后3个月医疗终结；3、支持护理期60日；4、支持营养期60日。经审查原告的合理损失如下：1、医疗费。票据数额为12762.94元。2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天计算、住院40天、1人。合计2000.00元。3、护理费。依据（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见：支持护理期限60日，原告护理人员没有固定工作。被告同意按黑龙江省城镇居民人均可支配收入66.31元/天计算，40天×66.31元/天/人×1人，故护理费为2652.40元。4、误工费。原告提交嫩江县公安局新华派出所居住证明可以证实其在嫩江县****楼已居住3年，误工损失按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入66.31元/天计算。依据（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见：伤后三个月医疗终结，66.31元/天/人×90天×1人＝5967.90元。5、伤残赔偿金。经黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第106号鉴定意见：刘剑英伤残等级为十级残。刘剑英提交的派出所证明可以证实其在城镇居住3年。故伤残赔偿金为24203.00元/年×20年×10%＝48406.00元。6、鉴定费、检查费。黑龙江省医院司法鉴定中心出具的票据为3279.00元。7、交通费。原告去哈尔滨省医院鉴定中心鉴定的交通费226.00元。8、营养费。根据病志及黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见：营养期60日，50.00元/天×60天＝3000.00元。上述各项费用共计78294.24元。本院认为：被告陆伟驾驶的NTD***号长安牌小轿车在保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按各自的责任比例承担。经交通事故认定书认定，被告陆伟负主要责任，原告刘剑英负次要责任。被告保险公司应赔偿原告医疗费10000.00元，护理费2652.40元，误工费5967.90元，伤残赔偿金48406.00元，鉴定费及检查费3279.00元，交通费226.00元，合计70531.30元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费7762.94元由负主要责任的陆伟承担70%为5434.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘剑英70531.30元；二、被告陆伟于本判决生效后5日内赔偿原告刘剑英5434.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元由被告人保财险嫩江公司承担802.00元，由被告陆伟承担89.00元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一七年四月十九日书记员  韩雪杰
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初30号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人杨某，女，1988年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，现取保候审于住所。辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)30号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人杨某无证驾驶电动三轮车沿乡村公路(鱼台县王鲁镇陈年村至田庙村)自东向西行驶至吴集村东十字路口左转弯时，与自西向东直行的田某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，致田某2当场死亡，乘坐二轮摩托车的陈某受伤，为轻伤一级。被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人田某2近亲属经济损失，并获谅解。公诉机关提供了下列证据：1、122接处警单、交通事故认定书等相关书证；2、证人张某、田某1等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，同时杨某供述案发后，即让在场的丈夫吴某。报警，在现场等候，其因受伤去往医院。其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关关于被告人犯罪事实和罪名、量刑情节的指控，同时认被告人赔偿被害人经济损失，且获谅解，案发时怀孕，现在哺乳期，可对其适用缓刑。另，认为被告人杨某在案发后丈夫报警并在现场等候，应为自首。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，1、关于辩方提出的代为投案的意见：济宁市公安局122接处警单，证明报警电话155××××8075，报警人匿名。对此被告人及证人吴某主张该电话系其报警时使用，经法庭当场拨打该电话号码，确系吴某持有并使用，但接处警单载明的匿名报警，因此并不能证明，报警人持该电话报警时即已表明身份。鱼台县公安局办案说明载明：询问现场群众，一自称系事故当中骑电动三轮车人的对像，在现场等候，名叫吴某。问其事故发生经过，吴某称其对象杨某发生交通事故，其亲眼看到了事故发生的经过。被告人杨某及吴某均表示当时杨某委托吴某在现场报警投案。而被告人杨某在侦查机关的三次询问（讯问）笔录，均未提到委托投案之情节。吴某在侦查机关证言：我对象出事故了，我当时在场，来说一下情况。出事后，我就报警了。上述证据，侦查机关的说明及被告人供述、证人吴某的证言，无论吴某报警时是否表明身份，还是吴某到侦查机关说明情况，均系履行一位证人应尽义务和权利，“委托投案，代为投案”，无证据支持，尤其是侦查机关的说明中，并未见吴某对杨某下落的描述，不能认定代为投案，且主动有效使被告人置于公安机关的撑握之中，故其投案主动性不能证明，辩方该意见，无证据支持。2、被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已履行，被告人获被害人陈某的谅解。2、就被告人是否适用非监禁刑对居住社区影响，本院委托社区调查机构进行评估，经鱼台县司法局社区矫正办公室出具社区调查报告：对被告人适用非监禁刑，对居住社区影响轻微。由本院调解笔录、交、领款收据；社区调查评估报告，证实以上事实。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。主要被害人亦负事故次要责任，可酌定对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人方某谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，结合社区调查报告可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  宗素芝二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 静
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初355号原告蒋廷魁，男，汉族，1946年10月26日出生，住邱县。原告蒋风林，男，汉族，1950年8月11日出生，住邱县。原告蒋建军，男，汉族，1952年10月7日出生，住邱县。原告蒋文岭，男，汉族，1953年6月24日出生，住邱县。被告邱县梁二庄镇孟二庄村村委会法定代表人：蒋子岭职务：主任住所地：邱县梁二庄镇孟二庄村本院在审理原告蒋廷魁、蒋风林、蒋建军、蒋文岭诉被告邱县梁二庄镇孟二庄村村委会农业土地承包合同纠纷一案期间，原告蒋廷魁、蒋建军、蒋文岭、蒋风林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋廷魁、蒋风林、蒋建军、蒋文岭撤回起诉。本案诉讼费974元减半收取497元，由原告蒋廷魁、蒋风林、蒋建军、蒋文岭承担。审判员  刘忠二〇一七年四月十七日书记员  王岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终129号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月1日转逮捕。辩护人刘希勇、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）豫0782刑初字346号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人、公安侦查人员、鉴定人员及上诉人近亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某与被害人冯某1是辉县市薄壁镇观流河村村民，且系邻居关系。2016年3月26日9时许，被告人李某某因被害人冯某1往两家之间的风道内垫土一事，与被害人冯某1发生争执。在争执过程中，被告人李某某将冯某1打伤，致使冯某1左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，冯某1的损伤属于轻伤一级。冯某1受伤后先后到辉县市红十字会医院、辉县市第四人民医院住院治疗，其经济损失为14774.3元。认定上述犯罪事实的证据有：1、辉县市公安局薄壁派出所受案登记表证实，常某于2016年3月26日10时向辉县市公安局薄壁派出所报案的事实。2、辉县市公安局薄壁派出所户籍证明证实，被告人李某某，男，1973年8月27日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。3、到案证明证实，被告人李某某系被抓获归案。4、被害人冯某1住院病历证实，冯某1于2016年3月26日11时-2016年3月29日8时和2016年3月29日8时-2016年4月5日16时先后在辉县市红十字医院（薄壁卫生院）和辉县市第四人民医院住院治疗并拍胸部CT的情况。5、新乡市第一人民医院新一医鉴会字[2016]第171号鉴定会诊意见书载明：比对被会诊人冯某1辉县市第四人民医院CT片、新乡市中心医院CT片及新乡市第一人民医院CI片，均显示左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其骨折部位相同，并在随访中符合新鲜骨折愈合的重塑过程。比对新乡市中心医院CT片及新乡市第一人民医院CT片，均显示左侧第3、4、5、6及右侧第4、5、6肋骨骨折，其骨折部位相同，并在随访中符合新鲜骨折愈合的重塑过程。综上，冯某1存在左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，符合新近骨折愈合的重塑过程。6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）127号法医学人体损伤程度鉴定书载明：冯某1的损伤属于轻伤一级。7、证人常某证言证实，2016年3月26日9时许，其丈夫冯某1与邻居李某某因往风道垫土的事发生争吵，后看见李某某用拳头捣冯某1前胸处，两人搂到一块并跌倒在地，李某某压在冯某1身上，其将他俩拉开并打电话报警。8、证人冯某2证言证实，2016年3月26日9时许，其在冯某1家帮忙往风道内推土，因垫土的事冯某1与邻居李某某的母亲发生争吵，后李某某从家出来，用拳头捣了冯某1的前胸处。9、证人刘某证言证实，2016年3月26日9时许，因冯某1在两家风道内垫土，其和冯某1发生争执，冯某1用铁锹撩了其儿子李某某一裤腿土，两人搂着扭打到地上。10、证人明某证言证实，2016年3月26日11时许，冯某1到其科室就诊，称一个小时前被人打伤，头晕、头疼及胸部疼，经过CT检查胸部未见明显异常。住院治疗期间冯某1反映前胸部疼痛不见好转，因其医院的CT排数低。3月28日下午冯某1去辉县市水利医院做胸部CT检查后，发现胸部肋骨骨折。11、被害人冯某1陈述证实，2016年3月26日9时许，其与李某某两家因风道内垫土一事发生争执，李某某用拳头捣其头部和胸部几下，后来两人搂打在一起倒地了。12、被告人李某某的供述与辩解证实，2016年3月26日9时许，其看到冯某1和冯某2在两家房屋之间的风道内垫土，其就上前阻拦，双方互相推搡，后二人搂打在一起。原审附带民事诉讼原告人冯某1一审庭审中提供了医疗费单据、住院病历等证据，证明其经济损失。根据以上事实和证据，原判认定：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失14774.3元。上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，指控上诉人李某某犯故意伤害罪的证据不足，请求二审改判李某某无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人李某某上诉及其辩护人辩称，本案认定事实不清，上诉人李某某无罪的理由和意见，经查，上诉人李某某供述、证人冯某2、常某证言及被害人冯某1陈述均证实案发当天李某某与冯某1二人因邻里矛盾发生争执，李某某用拳头捣冯某1胸部，冯某1受伤后随即到辉县市红十字医院就诊，期间反映其头部、胸部疼痛情况。2016年3月26日辉县市红十字医院胸部CT虽未显示冯某1胸部肋骨骨折情况，但3月28日其在辉县市第四人民医院胸部CT诊断出左侧第3、6肋骨骨折并双肺挫伤；左侧第4、5肋骨骨折不排除，符合新鲜骨折。新乡市第一人民医院会诊意见书印证经过比对被会诊人冯某1辉县市第四人民医院CT片、新乡市中心医院CT片及新乡市第一人民医院CI片，均显示左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其骨折部位相同，并在随访中符合新鲜骨折愈合的重塑过程。同时比对新乡市中心医院CT片及新乡市第一人民医院CT片，均显示左侧第3、4、5、6及右侧第4、5、6肋骨骨折，其骨折部位相同，并在随访中符合新鲜骨折愈合的重塑过程。综上，上诉人李某某的伤害行为与被害人冯某1所受损伤之间存在刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  付国强二〇一七年四月二十七日书记员  崔 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初257号原告吕某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州某某湾物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘芳，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理��：姚燕燕，甘肃合睿律师事务所律师。原告吕某某诉被告兰州某某湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。审判员  师磊二〇一七年四月七日书记员  刘咪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初230号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邱贵法，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市。被告��邱贵法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人邱贵法犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人邱贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱贵法于2015年9月27日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载被害人陶某），沿如皋市江安镇朗庙小区路由东向西行至小区立交桥上，碰撞同向步行的被害人钱某2，致被害人钱某2、陶某受伤，摩托车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人邱贵法血液中乙醇含量为83.2mg/100ml血液。案发后，被告人邱贵法能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人钱某2的损失8600元。上述事实，被告人邱贵法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某2、陶某的陈述，证人钱某1、张某、耿某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人邱贵法的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人邱贵法的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱贵法违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邱贵法能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱贵法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邱贵法自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人邱贵法无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱贵法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员 卜鑫慧
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初227号原告：陆秋娜，女，1965年12月5日生，现住凌云县。被告:刘宗好，男，汉族，现住凌云县。陆秋娜与刘宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陆秋娜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秋娜撤回起诉。案件受理费75元，由原告陆秋娜负担。审判员  廖德斌二〇一七年四月二十六日书记员  韦凌鸿
四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川13刑终83号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟瑞，男，生于1978年7月29日，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理顺庆区人民检察院指控原审被告人翟瑞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川1302刑初423号刑事判决。原审被告人翟瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，合议庭认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月28日下午，被告人翟瑞在××××小区××栋楼下卖给石某某300元钱冰毒。同日下午19时许，侦查人员依法对翟瑞位于××××小区××幢××号的住所进行搜查，在其住房内搜查出一袋透明塑料袋包装的疑似冰毒和一瓶用玻璃包装的疑似冰毒。后经南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟瑞于7月28日贩卖给吸毒人员石某某的疑似冰毒和从其家中搜查出的用透明塑料以及玻璃瓶包装的疑似冰毒，净重分别为0.9839克、1.2376克、0.2604克，均含有甲基苯丙胺成分。公安机关还在翟瑞处扣押其贩卖毒品用手机一部。上述事实，被告人翟瑞在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、户籍信息、抓获经过、光盘制作说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、通话记录、商品净含量计量检验报告、鉴定文书、发还清单、随案移送清单、现场称重报告、指认照片、毒品尿液检测报告、情况说明，证人石某某的证言及辨认笔录，被告人翟瑞的供述及辨认笔录等经庭审出示并质证而法庭予以确认的证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人翟瑞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人翟瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟瑞到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。本案系控制下交易，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人翟瑞的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人翟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。二、公安机关扣押在案的毒品由公安机关处理，随案移送的作案用手机一部予以没收。上诉人翟瑞的上诉理由：原判量刑过重。有以下从轻处罚情节：1、认罪、悔罪；2、公安控制下交易毒品；3、以贩养吸；4、查获的数量不应认定为贩卖的数量。二审审理查明的事实除一审查明的事实外，同时查明，上诉人（原审被告人）翟瑞属“有吸毒情节的贩毒人员”。有上诉人的供述和毒品尿液检测报告证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）翟瑞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟瑞关于“认罪、悔罪，控制下交易毒品”的情节，一审已予以认定并在量刑时作了考量，二审不再重复评价。上诉人翟瑞关于属“以贩养吸”的上诉意见，经查，上诉人翟瑞属“有吸毒情节的贩毒人员”，查证的贩毒数量和查获的毒品数量均依法应当认定为犯罪数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故其“查获的数量不应当认定为贩卖数量”的理由不能成立，但对其量刑应酌情考虑，其称量刑过重的上诉理由成立。综上，原判定性准确，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、维持顺庆区人民法院（2016）川1302刑初423号刑事判决第二项，即“公安机关扣押在案的毒品由公安机关处理，随案移送的作案用手机一部予以没收；二、撤销顺庆区人民法院（2016）川1302刑初423号刑事判决第一项，即“被告人翟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。”；三、上诉人翟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止）本判决为终审判决。审判长  罗泽民审判员  司 莉审判员  陈 忱二〇一七年四月十二日书记员  杜俊波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2089号原告朱英春，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：龙红宇，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告朱英春诉被告龙红宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱英春及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告龙红宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱英春向本院提出诉讼请求：1、被告龙红宇偿还原告朱英春借款本金50000元及利息（自2015年11月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金50000元，利息不再主张。事实与理由：2015年11月4日，被告龙红宇向原告借款50000元，约定借期一年，一年利息10000元，并把利息计入和本金打在一起，出具借款金额为60000元的借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今日未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙红宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告龙红宇立据向原告朱英春借款50000元，约定借期一年，年利息10000元，并将10000元利息计入本金，出具借款本金60000元的借条一份。借款到期后，被告龙红宇偿还借款利息10000元，借款本金，经原告多次催要，被告龙红宇至今未予偿还。本院认为，原告朱英春与被告龙红宇之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一年，被告应当按照约定的期限返还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告已偿还的利息10000元，未超出法律规定范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙红宇偿还原告朱英春借款本金50000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告龙红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年四月二十五日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告朱英春提供借条原件1份，证明被告龙红宇借款50000元并约定利息10000元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终170号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李得学，曾用名李黑旦，男，1972年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因准驾不符、交通肇事逃逸于2016年11月20日被正阳县公安局行政拘留十五天；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月24日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月9日经正阳县人民检察院批准，于同日被正阳县公安局执行逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李得学犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1724刑初268号刑事判决。宣判后，李得学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月19日10时许，被告人李得学持C1证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿335省道由东向西行驶至正阳县慎水乡王牌村路段，与步行被害人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2当场死亡，肇事后被告人李得学弃车逃逸，并与秦某、王某协商，雇佣王某冒充肇事司机前往公安机关投案，后经民警工作，王某供述了其是顶替被告人李得学投案，被告人李得学是真正的肇事驾驶员，2017年11月20日早上被告人李得学到交警大队看望王某时被民警当场抓获。2016年11月25日正阳县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验意见书，认定被害人杨某2系交通事故中胸部遭受外界巨大钝性外力撞击，导致胸腔内重要脏器损伤致失血性休克死亡。2016年11月23日正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李得学负此次事故的全部责任。另查明，2017年1月9日，被告人李得学与被害人杨某2亲属就民事部分达成调解协议，当日支付106000元，并约定剩余130000元于2017年6月30日前付清，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：证人王某、秦某、杨某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接处警登记表，户籍证明，到案证明，民事赔偿协议书，被告人李得学的供述等。依据上述事实、证据，正阳县人民法院认为，被告人李得学违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故致一人死亡后弃车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李得学当庭自愿认罪，其辩称，在案发当天夜晚一直在交警队外，没有想逃避责任，也是投案自首。经查，被告人李得学在事故发生后为逃避责任离开事故现场，并雇佣王某冒充肇事司机于2016年11月19日前往公安机关投案，后经工作，王某供述了是顶替被告人李得学投案，真正的肇事驾驶员是被告人李得学，公安机关在掌握被告人李得学犯罪事实后，在2017年11月20日早上被告人李得学前往交警大队看望王某时将其抓获，在抓获后第一次对其讯问时，被告人李得学仍未如实交代犯罪事实，其行为并非主动投案，依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人无证驾驶机动车辆，但是其在案发后积极赔偿被害人亲属,并取得了被害人亲属的谅解,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李得学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。李得学上诉称：1、有自首情节。2、原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人李得学提出的“有自首情节”的上诉理由。经查，李得学交通肇事后，以他人的名义用手机报警，后离开现场，并以6.5万元的价格雇佣王某，让王某以肇事司机的身份顶替自己向公安机关投案。经侦查人员调查教育后，王某于2016年11月20日零时24分至1时10分如实供述了其顶替李得学投案的事实。2016年11月20日9时10分，李得学到正阳县交警大队事故中队，侦查人员对其询问，其仍否认自己系肇事司机，侦查机关将其控制，当日下午15时50分，侦查人员再次对其询问，李得学才如实供述其交通肇事的事实。综上，本院认为，从李得学案发后以他人名义报警、逃离现场、雇佣王某顶替自己投案等行为分析，李得学没有投案的意愿，虽然案发次日早上，李得学主动到公安机关，但其主动到公安机关是基于王某已代替其投案，且在侦查人员已掌握其犯罪事实的情况下对其询问时，仍否认自己系肇事者，侦查人员遂将其控制，直至案发次日下午，其才如实供述其犯罪事实，此时，其已经不具备主动投案条件，且其关于主动投案的辩解与常理相违背，不能认定为自首。此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人李得学提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑李得学犯罪的事实、情节、认罪态度，积极赔偿被害人亲属的经济损失等情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李得学的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年四月二十六日书记员  张文强
上海市长宁区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）沪0105执145号申请执行人：乌鲁木齐娇点服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人张新辉。被执行人：上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SONGSOOLEUN。本院在执行乌鲁木齐娇点服饰有限公司与上海莉琨贸易有限公司委托合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海莉琨贸易有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应���履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年四月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初3号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《Believe》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初612号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪剑，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。辩护人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人汪剑犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人汪剑、其辩护人吴翼江及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日9时许，被告人汪剑在上海市闵行区虹桥镇莲花路XXX弄XXX号XXX室门口楼道内，因琐事用随身携带的折叠刀刺捅被害人沈某某，致被害人沈某某颈部、脸部、手指多处受伤。嗣后，被告人汪剑通过电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人沈某某因外伤致右面部皮肤裂创，构成轻伤(一级)。被告人汪剑到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被告人汪剑其他抑郁发作，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人汪剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、徐某某、汪某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《公安接警详细警情》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、现场勘查笔录及现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人汪剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪剑因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪剑系精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪剑在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年7月29日止。)二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  谈振权二〇一七年四月二十六日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执87号之二申请执行人：徐广，男，汉族，1970年2月1日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人徐广与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第230号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人徐广于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报��，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 黎 明人民陪审员 王 庆 年人民陪审员 蒋 新 民二〇一七年四月二十七日代理书记员 张���英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1342号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军,职务总经理。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:曾巍，男,汉族,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告曾巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告曾巍的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告曾巍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月二十日书记员  包牡丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2968号原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：廖志生，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告林映生与被告廖志生、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告廖志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映生向本院提出诉讼请求：1.廖志生向林映生归还借款135429元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%从2015年11月30日起计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为40606.44元）；2.廖志生向林映生支付追讨债权的律师费6900元；3.本案诉讼费由廖志生承担。事实和理由：2015年3月，廖志生因购买位于中山市黄圃××大道中××德花园××房向林映生借款135429元。2015年3月25日，林映生依约代廖志生向中盈公司支付上述购房款，但廖志生未还款。2015年9月1日，林映生、廖志生与中盈公司重新签订借款协议，廖志生也重新出具了收款收据。协议约定借款分六期归还，逾期归还任何一期借款，林映生有权以借款总金额，按每日1.5‰收取违约金，任何一期逾期还款超过15天的，林映生有权提前收回全部借款并要求支付违约金。但廖志生至今未还款，林映生多次催促还款，无果，为此提起本案诉讼。被告廖志生未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，林映生（甲方、出借方）、廖志生（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款135429元购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1001房，借款期限自2015年3月11日至2015年6月30日，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。协议签订后，林映生向廖志生提供借款，但廖志生未依约还款。后甲、乙、丙三方就上述借款于2015年9月1日再次签订借款协议，约定将借款期限延长至2017年3月1日，同时约定，上述借款分六期归还，第一期于2015年12月1日前偿还23000元，第二期于2016年3月1日前偿还23000元，第三期于2016年6月1日前偿还23000元，第四期于2016年9月1日前偿还23000元，第五期于2016年12月1日前偿还21716元，第六期于2017年3月1日前偿还21713元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，廖志生出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，廖志生至今未还款。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6900元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年3月25日收到林映生代廖志生支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1001房的购房款人民币135429.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”本院认为，林映生与廖志生之间存在民间借贷关系。林映生主张廖志生拖欠借款135429元的事实，有其提交的借款协议、收款收据予以证实，廖志生未提出异议，本院依法予以确认。廖志生逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求廖志生归还借款135429元，支付律师费6900元并按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但违约金应从逾期还款之日即2015年12月1日起计算，林映生主张逾期违约金从2015年11月30日起计算，理据不足，超出上述认定部分，本院不予支持。廖志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告廖志生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款135429元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；二、被告廖志生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生支付律师费6900元；三、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告廖志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月二十一日书记员  吴文盛吴炎芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2347号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。被告：潍坊市亿绸工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街352号内。法定代表人：陈广粉，经理。被告：陈广粉，女，1968年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：杜世杰，男，1969年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系陈广粉之夫。被告：潍坊市晟源工艺品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办寒双路张氏北侧。法定代表人：刘兴军，经理。被告：刘兴军，男，1973年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张成花，女，1974年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊恒通织物有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路563号。法定代表人：刘学亮，经理。被告：刘学亮，男，1962年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：张世亮，男，1976年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊市亿绸工贸有限公司（以下简称亿绸工贸）、陈广粉、杜世杰、潍坊市晟源工艺品有限公司（以下简称晟源工艺品）、刘兴军、张成花、潍坊恒通织物有限公司（以下简称恒通织物）、刘学亮、张世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告亿绸工贸、陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿绸工贸偿还借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告亿绸工贸签订借款合同，约定被告亿绸工贸从原告处借款500000元，借款期限自2014年5月13日至2014年9月12日，借款期限内年利率为14.4%。同日，原告与其他被告签订了保证合同，约定由其他被告对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定向被告方支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告亿绸工贸未按约偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。被告亿绸工贸、陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、电子转账凭证、还款情况说明、身份证明等证据。被告亿绸工贸、陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告亿绸工贸签订《借款合同》一份，约定被告亿绸工贸向原告借款500000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年9月12日止，借款期限内年利率为14.4%，逾期罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮签订《保证合同》三份，约定八被告为被告亿绸工贸的借款承担连带保证责任,保证期间为两年。合同签订后，2014年5月13日，原告银泰公司通过银行转账，将借款500000元转入被告亿绸工贸的法定代表人陈广粉的配偶杜世杰的银行账户。截止2017年3月30日，被告亿绸工贸仅偿还借款期限内利息24000元及逾期利息32600元，本金及剩余逾期利息至今未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费3020元。本院认为，原告与被告亿绸工贸签订的《借款合同》及与被告陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告亿绸工贸欠原告借款本金500000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告陈广粉、杜世杰、晟源工艺品、刘兴军、张成花、恒通织物、刘学亮、张世亮为被告亿绸工贸的借款提供连带责任担保，应当按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费3020元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市亿绸工贸有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年9月13日至款项付清之日，按年利率21.6%计算,已支付的逾期利息32600元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市亿绸工贸有限公司支付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全费3020元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告陈广粉、杜世杰、潍坊市晟源工艺品有限公司、刘兴军、张成花、潍坊恒通织物有限公司、刘学亮、张世亮对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年四月十日书 记 员  丁宇华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终568号上诉人（原审原告）：热某，男，1977年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**号。法定代表人：张申，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。上诉人热某因与被上诉人赵宝成、伊犁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人热某于2017年4月15日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人热某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1830.25元，减半收取915.13元，由上诉人热某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈里旦审 判 员  周丽萍代理审判员  王帷嘉二〇一七年四月十五日书 记 员  魏嘉敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1831号上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，董事长。委托诉讼代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎天姿，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆富捷包装印务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工业园区，统一社会信用代码91500227552034268H。法定代表人：钟文英，董事长。委托诉讼代理人：杜国，男，系公司员工。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（以下简称立华公司）因与被上诉人重庆富捷包装印务有限公司（以下简称富捷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月5日进行了调查审理。上诉人立华公司的委托诉讼代理人朱本霞、黎天姿，被上诉人富捷公司的委托诉讼代理人杜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立华公司上诉请求：1.撤销原判第一项中关于逾期付款损失的部分，依法改判其仅支付货款本金；2.由富捷公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.根据双方签订的《应收账款对账函》显示5-8月的金额合计为1506128.13元，而双方确认的未付款总额为1814787.68元，差额部分并未确定应付款时间；退一步讲，结合双方签订的《战略合作协议》约定，付款时间应为对账时间月份的最后一天再往后计算90天，即为2017年12月18日，而一审判决时间并未至该应付款时间；2.双方签订的《应收账款对账函》并未对逾期付款损失进行约定，一审判决却对此予以认定，显然不当。富捷公司辩称，双方协议中明确约定了付款时间，立华公司未在该期限内付款，自然应当支付资金占用损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富捷公司向一审法院起诉请求：判令立华公司立即支付货款1814787.68元并从起诉之日（2016年10月26日）至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。一审法院认定事实：2014年5月26日，富捷公司与立华公司签署《战略合作协议》，主要约定双方针对重庆新进电子系统有限公司和重庆新商电子系统有限公司的EPE包装材料进行合作，由立华公司负责接单，外包给富捷公司进行打样、生产，以立华公司名义交货，货款由立华公司支付给富捷公司，结算方式为送货月的最后一天为计月结90天。2016年9月20日，富捷公司向立华公司发出《应收账款对账函》，载明：截止2016年9月20日，立华公司应付未付款项为1814787.68元，其中5-8月逾期未付款额为1506128.13元。立华公司在“欠款属实”处划勾并加盖财务专用章。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。立华公司承认富捷公司的诉讼请求，不违反法律规定。富捷公司诉讼请求成立，该院予以支持。遂判决：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效次日支付重庆富捷包装印务有限公司货款1814787.68元，并赔偿以尚欠货款为基数从2016年10月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款损失。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：立华公司是否应当给付富捷公司诉称的资金占用损失。本院认为，首先，立华公司在一审答辩时称对富捷公司的诉称和诉由均无异议，现又对富捷公司原诉请中的资金占用损失部分提出异议，根据禁反言原则，在无充分相反证据可以证明的情况下，其在审理中作出的陈述应对其产生拘束力。其次，根据《应收账款对账函》载明的“截止2016年9月20日立华公司应付未付款项为1814787.68元”内容，立华公司的全部应付款项均为应付未付款，在其未能按时支付的情况下，给富捷公司造成了资金占用损失，依法应当予以支付。立华公司认为部分款项未到付款时间节点的意见与书面载明的内容不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，立华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21132元，由上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月二十五日书记员  李明霞