wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初919号原告：旷洪兵，男，生于1974年9月7日，汉族。委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被告：邓治洪，男，生于1971年5月29日，汉族。被告：绵阳华信医疗器械有限责任公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道中段91号。法定代表人：卢国华，该公司董事长。委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告旷洪兵诉被告邓治洪、绵阳华信医疗器械有限责任公司（以下简称“华信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告旷洪兵及其委托代理人张建、被告邓治洪、被告华信公司委托代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计172118.85元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日14时7分左右，邓治洪驾驶小型普通客车搭乘原告与戴某某由雁门镇方向往江油城区方向行驶，行至事故地点江油市二朗庙大涧槽地段，车辆冲下路边侧翻，造成原告、邓治洪、戴某某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后至江油市第二人民医院、江油市人民医院、绵阳市科学城医院治疗。事故中包括原告在内三人均系被告华信公司员工，车辆也系华信公司所有。原告受伤后，被告华信公司已支付原告住院期间医疗费及误工费，未支付其他赔偿费用。另外，原告因右侧动眼神经受损，需进一步治疗，本次诉请未予主张。被告邓治洪辩称，我有合法的机动车驾驶证照，受华信公司指派驾驶车辆搭乘原告，去执行华信公司安排的出差任务，是职务行为，事故责任应完全由华信公司承担；原告是华信公司员工，其在履职过程中受到损害，属于工伤事故，应依法申请工伤认定，享受工伤待遇；本案不是第三人造成，原告和我都是华信公司员工，原告不能即享受工伤待遇又要求交通事故赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。被告华信公司辩称，旷洪兵是我公司员工，他已向劳动部门申请工伤认定，原告不应当向法院申请交通事故赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。华信公司同意按照工伤进行赔偿，该交通事故应由邓治洪承担全部责任，邓治洪在事故中有重大过错，我们将另案对其主张。经审理查明：2016年2月16日14时，原告旷洪兵、案外人戴某某搭乘被告邓治洪驾驶的小型普通客车去江油及平武送货，当车行至江油市二朗庙大涧槽地段时，因车辆避让动物，操作不当，导致车辆冲下路边侧翻，车上三人受伤、车辆受损的单车交通事故。2016年2月24日，江油市公安局交通警察大队适用简易程序认定邓治洪承担事故全部责任，旷洪兵、戴某某无责任。旷洪兵受伤后，即被送入江油市第二人民医院重症医学科治疗，2016年2月19日经家属要求出院，出院诊断：1.左侧额叶、颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧原发性动眼神经损伤；4、颅底骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.左侧肱骨外科颈骨折；7.右前臂皮肤裂伤；8.身体多处皮肤擦伤。2016年2月19日，原告转院至江油市人民医院住院治疗，于2016年4月11日办理出院。出院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折2.右肩胛骨骨折3.右腕皮肤挫裂伤4.双额叶脑挫伤伴血肿5.弥漫性轴索损伤6.创伤性蛛网膜下腔出血7.左顶叶血肿8.右侧动眼神经损伤9.尿路感染。2016年4月11日，原告又于江油市人民医院神经外科接受住院治疗，于2016年4月20日出院。出院诊断：1.右侧动眼神经受损2.双额部硬膜下积液。2016年4月19日，原告入住四川省科学城医院住院治疗眼部疾患，于2016年9月1日出院。出院诊断：1、原发性右侧动眼神经损伤2、双侧额部硬膜下血肿（慢性期）。2017年1月10日，旷洪兵委托绵阳维益司法鉴定中心对损伤作交通事故伤残评定，鉴定费700元，绵阳维益司法鉴定中心于2017年1月22日作出鉴定意见书，结论为“旷洪兵交通事故损伤评定为一处九级伤残、两处十级伤残”。2017年2月8日，经旷洪兵申请，绵阳市人力资源和社会保障局调查认定旷洪兵为因工受伤。旷洪兵、华信公司对工伤认定结论未提出行政复议。另查明，邓洪治在交通事故发生时系华信公司员工，负责驾驶华信公司车辆。小型普通客车登记机动车所有人系华信公司。上述事实，有原、被告身份信息、企业工商登记信息��机动车查询结果单、第H20161747号道路交通事故认定书、住院病历资料、绵维司[2017]临鉴字第177号法医学鉴定意见书、鉴定发票、绵人社工伤〔2016〕1221号认定工伤决定书、询问笔录以及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，旷洪兵、邓治洪二人均系华信公司员工。本起交通事故属于单车事故，并发生在邓治洪、旷洪兵的履职过程中，在侵权法律关系中不存在侵权行为的第三方。旷洪兵受伤医治后，经其本人申请，已由有关部门做出工伤认定，其赔偿请求应当依法按《工伤保险条例》规定处理，故原告就交通事故损害提出的民事赔偿请求，于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：驳回原告旷洪兵的诉讼请求。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告旷洪兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年四月十三日书记员  韩玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1390号申请执行人：吴建伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住明溪县。被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：叶国辉，总经理。被执行人：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住明溪县。本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉民间借贷纠纷一案，被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉在本院有17个债务案件在执行，涉及债务金额巨大。经查其名下车辆因他案被查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月二十日书记员  邓美薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9318号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张浩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月15日，被告张浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33142.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33142.92元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初485号原告：秦某，男。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。法定代表人：全贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：全某，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部。负责人：武某（1），该项目部经理。原告秦某与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰劳务公司）、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部（以下简称彬县紫薇城市广场项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告汇丰劳务公司委托代理人全某、蒋某、彬县紫薇城市广场项目部负责人武某（1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10530元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月到2014年8月初，原告在被告彬县紫薇城市广场项目部干活，经结算工资为15530元，于2014年、2016年先后两次支付5000元，下欠10530元至今未付。汇丰劳务公司辩称，结算单无彬县紫薇城市广场项目部负责人武某签字，上面的印章不是被告公司印章，故不同意支付原告劳务费。彬县紫薇城市广场项目部辩称，被告负责人武某（1）不认识原告，也没有叫原告干活，结算单上无彬县紫薇城市广场项目部负责人武某签字，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结算单，有被告彬县紫薇城市广场项目部工作人员武某（2）、杨某签字，且其上加盖彬县紫薇城市广场项目部财务专用章，故对该证据予以确认。2.被告汇丰劳务公司提供的印章备案回执，只能证明其公司印章情况，不能证明彬县紫薇城市广场项目部财务专用章系伪造，故对该证据不予认定。据此可以认定：被告汇丰劳务公司承包彬县紫薇城市广场劳务施工，原告为彬县紫薇城市广场项目部干零工，经结算，计劳务报酬15530元，2014年底通过彬县劳动监察大队支付3000元，2016年2月6日通过武建波支付2000元，剩余10530元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告汇丰劳务公司应当给付拖欠民工的劳务费。经双方结算，现被告汇丰劳务公司尚拖欠原告劳务费10530元未付，故原告要求被告汇丰劳务公司给付拖欠劳务费10530元的主张，予以支持。根据查明事实，被告彬县紫薇城市广场项目部无营业执照，应由被告汇丰劳务公司承担民事责任，故原告要求被告彬县紫薇城市广场项目部给付拖欠劳务费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦某下欠劳务费10530元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  罗彬丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  房江妮附一、相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律某书规定履行期间的最后一日起计算；法律某书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律某书未规定履行期间的，从法律某书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执867号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，行长。被执行人：徐学建，男，1972年1月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：秦明证，男，1974年2月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：徐贵光，男，1978年5月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。被执行人：徐福强，男，1975年10月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初199号民事判决书，责令被执行人徐学建、秦明证、徐贵光、徐福强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐学建、秦明证、徐贵光、徐福强银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十九日书记员  赵淑慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1606号之一原告：迟成军，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：李树辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告迟成军与被告沈阳北方建设股份有限公司、李树辉劳务合同纠纷一案中，原告迟成军于2017年4月7日向本院提出撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告迟成军撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。审 判 长  吕红娇人民陪审员  吴延艳人民陪审员  孙明旭二〇一七年四月七日书 记 员  姜立娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初222号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人冯某，曾用名冯某岩，男，汉族，1988年3月14日出生，河南省信阳市人，初中文化程度，无业，户籍地河南省信阳市息县。2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日下午18时许，被告人冯某至合肥市瑶海区群力新村2栋204室，盗窃被害人晏某宏基牌笔记本电脑两台（经鉴定价值人民币2520元）。2、2016年6月8日下午17时许，被告人冯某至合肥市瑶海区群力新村2栋616室，盗窃被害人刘某华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1400元）、联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1800元）、黑色佳能70D相机一部（经鉴定价值人民币5680元）。3、2016年7月3日下午17时许，被告人冯某至合肥市瑶海区长江东路1017号**室，盗窃被害人胡某尼康D5500相机一部（经鉴定价值人民币5040元）、手机两部（材料不全无法认定）、人民币100多元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2016年7月13日下午18时许，公安民警在合肥市瑶海区全椒路小王拉面馆将被告人冯某抓获归案。被告人冯某所盗的财物除二部手机、一部宏基牌笔记本电脑及现金100余元，其余赃物均从销赃人处追回,并发还被害人。被告人冯某销赃得款2650元，被其挥霍。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、视频截图、被害人晏某、刘某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取撬锁入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币16540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯某多次实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。）二、责令被告人冯某退赔被害人胡松手机二部及经济损失人民币100元，退赔被害人晏传苗经济损失人民币1260元，于判决生效后十日内履行。对被告人冯某销赃得款人民币2650元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年四月十日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3106号之一原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：方吕勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告苏炯与被告方吕勇买卖合同纠纷一案中，因原告苏炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理���50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年四月六日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初447号之一原告长垣县方元橡塑有限公司。法定代表人郭新献，任总经理。统一社会信用代码：9141072875227256XM住所地：长垣县樊相连铺经济开发区。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告哈尔滨弘瑞电器有限公司。法定代表人鲁朝双。住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村前锋街35号。本院在审理原告长垣县方元橡塑有限公司诉被告哈尔滨弘瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长垣县方元橡塑有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县方元橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长垣县方元橡塑有限公司撤回起诉。本案诉讼费4231元，减半收取2116元，保全费1570元，由被告哈尔滨弘瑞电器有限公司承担。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一七年四月七日书记员 吕伟伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1238号原告：吉林泰维电源有限公司，住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：田景屹，该公司总经理。被告：姜某，男，汉族，1987年1月21日生，住吉林省梨树县胜利乡小城子村一社。本院在审理原告吉林泰维电源有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原被告已经和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林泰维电源有限公司撤回起诉。案件受理费347元，由原告负担。代理审判员  宁银华二〇一七年四月六日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终561号上诉人（原审被告）：侯运魁，男，1955年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路。委托诉讼代理人：杨新江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人侯运魁因与被上诉人新疆西北富来国际贸易有限公司（以下简称富来公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯运魁及委托诉讼代理人陈丽萍、被上诉人富来公司委托诉讼代理人赵伟、杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯运魁上诉请求：改判侯运魁支付富来公司货款26,714元及利息。事实及理由：侯运魁实际给付富来公司货款合计34,000元，但一审法院对侯运魁提交的一张货款收据未予认可，导致事实认定错误而误判，故请求二审法院予以改判。被上诉人富来公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。富来公司向一审法院起诉请求：请求侯运魁支付欠款60,714元及利息7467.8元。一审法院经审理查明：2014年10月29日，侯运魁与富来公司签订定货合同一份，供方为西北富来公司、订货方为侯运魁，双方对货物（糯玉米包装袋）的数量、规格、价款、定金、后续事宜做了约定。2014年12月20日，侯运魁出具收条一份，证实收到富来公司糯玉米包装袋177550个和45000个，应付款为49,714元和11,000元，约定付款时间为2015年1月5日，2014年10月24日付定金4000元，2014年11月15日付货款20,000元，余款至今未付。中国人民银行一至三年贷款利率为5%。一审法院认为，侯运魁与富来公司买卖合同关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。侯运魁出具收条对收货事实予以认可，并承诺了付款时间，未按约定支付货款，应承担给付责任，并承担逾期付款的利息损失。富来公司请求支付货款，一审予以支持36,714元，富来公司主张月利率6.15‰过高，一审法院予以调整。侯运魁以富来公司货物存在质量问题，故未按时付款的辩解意见，证据不足，一审法院未采纳。一审判决如下：一、侯运魁给付富来公司货款36,714元；二、侯运魁给付富来公司利息3061.95元（2015年1月6日至2016年9月5日，利率4.17‰）。本院二审期间，上诉人侯运魁提交了乌鲁木齐华联天元食品开发有限公司出具的证明一份，主要内容为票号11651480收据中所写10,000元货款定金，并非该公司交付，与该公司无关，上诉人侯运魁提出可以此证明其支付了10,000元货款的事实。本院认为该证据只能证实收据中所表明的货款非乌鲁木齐华联天元食品开发有限公司支付，无法证实票据反应的款项即是侯运魁支付本案涉案合同的对价，故侯运魁主张该证据可证明其支付了10,000元货款的意见，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯运魁主张一审法院未认定其证据中的一份收据而导致一审认定事实有误的上诉理由，其应当就其主张的事实承担举证义务，该收据记载内容所反映的缴款人并非侯运魁，且侯运魁二审期间提出的证据亦无法证实该收据所反映的款项系侯运魁支付的本案合同应付账款，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，侯运魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费126.55元，由上诉人侯运魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭德翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4429号原告:苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，统一社会信用代码9132058356688380XT。法定代表人：彭来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。被告:况建虎，男，1978年11月24日生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告况建虎物业服务合同纠纷一案，原告苏州超华物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告况建虎起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告况建虎起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告况建虎起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年四月六日书记员  王轶星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更316号罪犯陈连珍，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年1月29日作出(2015)吉刑初字第11号刑事判决，认定陈连珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈连珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈连珍在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯陈连珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈连珍于2016年8月10日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈连珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈连珍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初275号原告毛占红，女，1968年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告张云龙，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告李玉梅，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县原告毛占红诉被告张云龙、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛占红及被告张云龙均到庭参加了诉讼。被告李玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛占红诉称，二被告系夫妻关系，共同经营诚信塑窗厂。她是经营复合板和苯板的，2015年4月至2015年9月期间，她给二被告陆续供货价值110，945元，二被告给她支付货款20，000元，尾欠款90，945元。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款，并要求被告承担诉讼费用。原告毛占红向本院提交了如下证据：1.进货明细单16份，证明二被告在原告处赊购复合板和苯板事实。被告对此证据有异议，其在原告处购买的板都给钱了，货款都结清了，原告提供的账单没有其签名，都是原告自己写的。2015年3月30日的据是其写的，但这笔款其已经给付原告汇过去了，一次性给原告汇款20，000元其中就有这笔钱。2.证人柳树文、肖玉出庭作证，证明2015年给被告送过货，被告给运费，货钱不负责带，被告收到货后与原告自行结算。被告张云龙辩称，原告所述不属实，他在原告处买的板都给钱了，有一部分因为质量问题都给原告拉回去了。被告张云龙向本院提交如下证据：证人证言1份，证明原告给被告送的一车板质量不好，被告将该货物退回给原告。原告对此无异议。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，共同经营诚信塑窗厂。原告毛占红是经营复合板和苯板的，2015年，被告张云龙在原告处购买复合板及苯板，2015年3月30日被告给付原告20，000元货款。被告张云龙退还1车货给原告毛占红，价值13，142.80元。本院认为：合法债权、债务应受法律保护。本案原告毛占红主张被告张云龙、李玉梅在其处赊购复合板及苯板总价款110，945元，因其提供自行书写的记账凭证，被告没有签字确认，且被告对此不予认可，综合全案证据，原、被告双方买卖的货物总量及价值无法认定，其提供的证据不确实、不充分，依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛占红的诉讼请求。案件受理费2，074元减半收取1，037元，由原告毛占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇一七年四月十日书记员 刘洪伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书原告：谭喜凤，女，汉族。原告：杨正财，男，苗族，1954年9月4日出生。二原告的共同委托诉讼代理人罗宜燕（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。被告：丁文，男，汉族，1988年5月13日出生。被告：北京玖富时代投资顾问有限公司。法定代表人：钟振祥。原告谭喜凤、杨正财与被告丁文、北京玖富时代投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年4月20日，原告谭喜凤、杨正财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭喜凤、杨正财撤诉处理。案件受理费2691，减半收取1345.5元，由原告谭喜凤、杨正财共同负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年四月二十日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢147号之一申请执行人：毛福才，男，生于1965年6月18日，汉族。被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。本院在执行（2014）乐民终字第787号毛福才与四川康达烟花爆竹有限责任公司产品生产责任纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人毛福才申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十日书记员  田露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更558号罪犯张刘苟，男，1965年4月25日生，，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，原住址镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)镇刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人张刘苟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产八十万元，受贿犯罪所得人民币203.3359万元、港币13.5万元、美元3.2万元予以追缴，违法所得人民币24.5万元予以追缴，对价值人民币357.23751万元来源不明财产予以追缴。刑期自2013年6月15日起至2027年6月7日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张刘苟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张刘苟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张刘苟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张刘苟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张刘苟属职务犯罪，判决没收财产人民币八十万元、受贿犯罪所得人民币203.3359万元、港币13.5万元、美元3.2万元、违法所得人民币24.5万元、来源不明财产人民币357.23751万元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张刘苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张刘苟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初219号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人：刘敏。系该公司员工。被告：孟辉。第三人：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺。原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司委托代理人刘贤军、刘敏、被告孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨中情防水技术集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,280,000元，违约赔偿费用800,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河南隆基建设有限公司所属的康寨安置区项目部和冯砦安置区项目部分别于2015年11月17日和2015年11月20日签订了防水材料买卖合同，原告向高陵法院提起诉讼，诉讼过程中孟辉主动参与诉讼，承认原告与第三人之间的债务由其承担，并于2016年12月9日与原告及第三人签订了庭外和解协议，该协议约定：一、第三人从被告应收工程款中直接扣划1,500,000万元于2016年12月9日代被告直接支付原告，原告收到货款后应向高陵法院提交（2016）陕0117民初1403号案件撤诉申请，第三人支付上述款项后，该案就此一次性了结；二、被告应于2016年12月30日前向原告支付1,280,000万元货款，于2017年1月15日前向原告支付违约赔偿费用300,000万元；三四、被告必须按协议约定按时支付货款及其他费用，如有违约，除应承担本金1,280,000万元和违约金赔偿300,000万元之外，另需向原告赔偿违约金500,000万元。根据以上内容约定，被告仅支付了1,500,000万元，后期款项至今未予支付，由于被告的违约行为已给原告造成了损失，第三人应当从所欠被告人的债务款项中予以代付。综上所述，原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，合法有效，被告拒绝支付欠款的行为不仅违反合同法的相关规定，更给原告造成严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孟辉辩称，对原告主张的1,280,000万元货款（包含原告存放于被告仓库的约400,000万元货物）及300,000万元违约金认可，对和解协议中的500,000万元违约金不予认可。协议分为口头协议和书面协议，调解时说好2016年12月30日前退还原告货物，我们一直与原告联系退货，并发律师函，但未能见到原告方人员，此协议中所有责任不应该由被告承担。由于看管货物我们产生了巨额仓储费、看管费。原告没有给被告开具合同金额的增值税发票，财务制度约定应先开增值税发票，但原告一直未开具，致使我们多交了1,280,000元的增值税。被告孟辉当庭表示不就原告对其造成的损失提出反诉。经审理查明，2016年12月9日，原告雨中情防水技术集团有限责任公司（甲方）与第三人河南隆基建设有限公司（乙方）、被告孟辉（丙方）签订《协议书》，约定：“一、乙方从丙方应收工程款中直接扣划150万元，于2016年12月9日代丙方直接支付甲方，甲方收到货款后应向高陵区人民法院提交（2016）陕0117民初1403号西安雨中情防水材料有限责任公司诉河南隆基建设有限公司合同纠纷一案的撤诉申请，乙方支付上述款项后，该案就此一次性了结，甲乙双方再无任何经济纠纷；二、丙方应于2016年12月30日前向甲方支付128万元货款，于2017年1月15日前向甲方支付违约赔偿费用30万元；……四、丙方必须按本协议约定按时支付货款及其他费用，如有违约，除应承担本金128万元和违约金赔偿30万元之外，另需向甲方赔偿违约金50万元。……”该《协议书》签订后，河南隆基建设有限公司代被告孟辉向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付了1,500,000元，之后被告孟辉未按协议约定向原告支付货款本金1,280,000元及违约金300,000元。原告雨中情防水技术集团有限责任公司庭审中表示撤销对第三人河南隆基建设有限公司的起诉。上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按照协议约定偿还所欠原告货款及违约金，但被告未按照协议履行，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款本金1,280,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约赔偿费用800,000元，其中违约金300,000元被告表示认可，本院予以支持；原告主张被告未如期支付货款本金及违约金，应按协议约定支付违约金500,000元，本院认为该违约金约定超过法定标准，依法予以调整，酌定按照年利率24%的标准予以支持。被告辩称双方口头约定于2016年12月30日前办理退货事宜，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十是四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款1,280,000元及违约金300,000元，并承担逾期付款违约金（以1,280,000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元由被告孟辉负担（原告已预交23440元，本院退付其11720元，被告在履行判决义务时一并付给原告11720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年四月十日书记员  龚小风
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初133号原告：王德福，男，1964年7月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王健，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告王德福与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼。被告王健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。我与被告是朋友关系，2016年3月初，被告给我打电话说3月中旬家里有点事要用钱，向我借款5万元，说用一个月就还给我，我同意了。我家在龙泽园小区开有一个福艳超市，家里有流动资金。2016年3月15日，被告到我家中超市，我将5万元现金借给了被告，被告亲笔给我写了借条，签字并按手印。当时在场人就我与被告。约定月利息1.5%。约定借款期限为一个月。借款到期后我向被告催要多次，但被告本金和利息都没还过。被告王健经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王健出具借条一张，内容为：“今有王健因家中有事向王德福借款人民币伍万元整（50000.00元），双方约定月利息1.5%，借期一个月，立此为据。”被告王健在借款人处签名并摁手印。借款到期后被告王健未偿还借款。本院所确认的以上事实，有原告王德福提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王健以借条的形式书面明确写明从原告处借款5万元，现原告要求偿还借款，证据和理由充分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王德福借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告王德福预交），减半收取525元，由被告王健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 吴 忧二〇一七年四月十日书记员 刘凡瑞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执46号之一申请执行人：王平，男，1972年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：吴碧英，女，1965年10月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行王平与吴碧英民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人相关财产已处置完毕，无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十日书记员  姚梦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初466号原告：杨忠吉，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：杨丽春，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系杨忠吉女儿。委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：张宪义，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告杨忠吉与被告张宪义合同纠纷一案中，原告杨忠吉于2017年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠吉撤回起诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告张宪义负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十四日书记员 孙昕彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之十六申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财招商财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执859号之二张林双：你（单位）与李华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月七日（院印）承办人:王耘辉书记员:谷晓雨电话:0558-255****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7130号原告陈中全，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告重庆鑫永商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号C栋28-1#，统一社会信用代码91500103MA5U3JU29X。法定代表人唐贞洪。本院在审理原告陈中全与被告重庆鑫永商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日登记立案，原告陈中全未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年四月十日书记员  周宇波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初1700号原告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。法定代表人：叶鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。被告：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。被告：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路以东，九塘路以北安庆华信印务包装有限公司包装车间，统一社会信用代码913408110557988738法定代表人：徐宏伟被告：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。被告：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。被告：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省安庆市大观区，被告：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。被告：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市大观区，被告：徐宏伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：殷欢，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告安徽省鑫盈商贸有限公司、金徐华、陈惠玲、徐宏伟、殷欢共同委托诉讼代理人：张健，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆浙商融资担保有限公司诉被告王俊生、吴秀琴、安徽省鑫盈商贸有限公司、张志斌、杨和辉、金徐华、陈惠玲、蔡兰兰、徐宏伟、殷欢追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安庆浙商融资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆浙商融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆浙商融资担保有限公司撤诉。案件受理费22674元，减半收取计11337元，由原告安庆浙商融资担保有限公司负担（免缴）。审 判 长  李元超人民陪审员  查长华人民陪审员  曹文媛二〇一七年四月二十日书 记 员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执403号王某某、刘某某：本院于2017年4月7日立案执行的郭某与民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：王某某于本判决生效之日起五日内偿还所借郭某4万元及利息（按月利率2%，从2016年9月20日起计算至实际付清之日止）；刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、执行费512.00元,由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初123号原告朱云华，男，汉族，出生于1973年10月5日，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市文汇路19号。法定代表人苏绍猛，该公司董事长。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张几古，男，彝族，出生于1991年1月5日，住雷波县。原告朱云华诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、张几古买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱云华及其委托代理人朱国忠，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张几古经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云华诉称：被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建了雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程建设，期间雇用被告张几古为项目管理人员，2015年7月被告张几古以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义向原告朱云华购买了空心砖、块石、泥巴等建筑材料,2015年7月8日，被告张几古向原告朱云华出具了收条，收条载明收到原告朱云华材料计90,491.00元；2015年7月4日至6日被告张几古再次以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义向原告朱云华购买空心砖1,300匹，金额2,484.00元。货款合计92,975.00元。原告朱云华多次向二被告催讨货款，二被告以各种借口搪塞，拒不支付。原告朱云华遂诉至法院，要求二被告承担连带给付责任，给付原告朱云华材料款92,975.00元并承担本案诉讼费用。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司辩称，本公司从未授权被告张几古可以西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义对外签订合同买卖相关材料，被告张几古不是西昌市月城建筑安装工程有限公司员工，与西昌市月城建筑安装工程有限公司无任何权利义务关系，西昌市月城建筑安装工程有限公司从不认识被告张几古，故原告朱云华的诉讼请求与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司无关。被告张几古辩称，答辩人系被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的工人，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程时聘用其为工人，负责项目管理等工作。答辩人到原告朱云华处采购建筑材料是以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义行使的职务行为，答辩人与原告朱云华之间无直接的合同关系。答辩人到原告朱云华处购买建筑材料并在单据上签字的行为系职务行为，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司对答辩人的代理行为是认可的，因代理行为而产生的债务应当由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承担。经审理查明：2015年7月初，被告张几古与原告朱云华达成买卖建材的口头协议，被告张几古在原告朱云华处购买空心砖、块石、泥巴、石粉等建筑材料到被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建的雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程工地。庭审中，原告朱云华提交了2015年7月4日被告张几古签名收到砖250匹计562.00元的收据一张；2015年7月5日被告张几古签名收到砖400匹计680.00元和250匹计562.00元的收据两张；2015年7月6日被告张几古签名收到砖400匹计680.00元的收据一张。2015年7月8日，被告张几古向原告朱云华出具收条复印件一张，收条载明被告张几古共欠���告朱云华货款计90,491.00元。以上收据及收条均未加盖被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的印章。以上事实有被告张几古出具的收条、答辩状及原告朱云华、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告张几古向原告朱云华购买建筑材料，买卖合同关系成立，双方的合同合法有效。被告张几古经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案原告朱云华提交的证据“收条”一张，虽为复印件，但张几古在庭审前向本院递交了答辩状，答辩状中认可了在原告朱云华处购买建筑材料并在单据上签字这一事实，故本院对原告朱云华提交的证据“收条”一张的真实性予以确认。其辩称该买卖行为系履行职务的行为，因履行职务产生的债务应当由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承担，但对这一事实未提供相应证据予以证明，庭审中被告西昌市月城建筑安装工程有限公司对被告张几古的职务行为予以否认，故原告朱云华诉讼请求中的材料款90,491.00元应当由合同相对人被告张几古承担给付义务。对原告朱云华诉讼请求中主张的2015年7月4日至6日被告张几古应给付的空心砖款2,484.00元，该收据仅有被告张几古的签名,不能明确订立合同的相对人，且被告张几古在2015年7月8日与原告朱云华已进行结算。庭审中，被告张几古又未到庭参加诉讼，其真实性本院无法认定，故本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条��《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张几古于本判决生效之日起十日内支付在原告朱云华处购建筑材料的欠款90,491.00元；驳回原告朱云华的其他诉讼请求。如被告张几古未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1,062.00元由被告张几古承担。如不服本判决，可在收到本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一七年四月十七日书记员 赵天富
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1059号申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行余玲与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初608号之一原告：叶思明，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：韩彧，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄吉丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶思明与被告韩彧、黄吉丽民间借贷纠纷一案，原告叶思明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶思明撤回起诉。案件受理费减半收取1835.40元、财产保全申请费2150元，合计3985.40元，由原告叶思明负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年四月二十日书 记 员 马春波
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终63号上诉人（原审原告）韩连顺，男，汉族，1960年2月22日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人昝朦，南京市城乡建设委员会工作人员。委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。上诉人韩连顺要求确认被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）档案管理行为违法及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年3月23日，韩连顺向市建委递交政府信息公开申请表，申请公开《南京市建设工程施工许可证》。2016年3月25日，市建委向韩连顺做出答复称无法查询。另查明，1995年11月24日，南京市公安局建邺分局制作《搜查记录》一份，该《搜查记录》记载的扣留物品中第9项为“南京市建设工程施工许可证宁建管N字第J01-28号（复印）”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的市建委；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩连顺认为市建委将《建设工程施工许可证》遗失的行为违法，其应提供证据证明市建委曾经发放过该许可证。为证明市建委曾核发过《建设工程施工许可证》，韩连顺提交了在南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第161号案件的侦查过程中，南京市公安局建邺分局于1995年11月24日做出的《搜查记录》一份，但该《搜查记录》中记载扣留的《建设工程施工许可证》为复印件，真实性无法核实。且根据韩连顺的政府信息公开申请，市建委进行了调查和查询，经查，该许可证无法查询。在本案审理过程中，为查明《建设工程施工许可证》是否存在，原审法院至南京市建邺区人民法院调取了（1996）建刑初字第161号刑事卷宗，经查阅，该卷宗中并没有《建设工程施工许可证》。因此，根据现有在案证据不能认定市建委曾经发放过《建设工程施工许可证》，亦无法认定市建委曾保管或遗失该许可证，故韩连顺认为市建委将《建设工程施工许可证》遗失，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对韩连顺据此提出的国家赔偿申请，亦不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩连顺的起诉。上诉人韩连顺上诉称，1995年11月天后游乐宫装潢，向被上诉人申请《建设工程施工许可证》。上诉人向被上诉人申请公开当时申请该许可证的手续和许可证原件，市建委在其政府信息公开申请办理单中将上诉人申请公开的《建设工程施工许可证》的编号写错。根据《中华人民共和国档案法》等相关法律规定，该许可证自形成之日起满10年即向有关的县级国家档案馆移交，过期即使损毁也要有登记说明。市建委适用宁档（2009）32号《关于印发的通知》，认为《建设工程施工许可证》超过保存期限，存在错误。请求法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市建委辩称，1、上诉人韩连顺不具有诉讼主体资格，即使存在上诉人所称的《建设工程施工许可证》，也是发给建设单位，与韩连顺不具有利害关系。2、（1996）建刑初字第161号刑事判决书认定上诉人因虚构工程事实犯诈骗罪，上诉人提交的证据均不能证明该许可证的存在。3、《建设工程施工许可证》的保存期限为10年，至上诉人申请公开时早已超过保存期限，市建委不存在保管失职的情形。4、上诉人申请行政赔偿没有事实和法律依据，即使《建设工程施工许可证》存在，因上诉人遗失而导致承担刑事责任，应当由上诉人自行承担，与被上诉人的答复行为无因果关系。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人韩连顺称其向市建委申请公开的《建设工程施工许可证》系《搜查记录》中所载明的许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人韩连顺认为其向被上诉人申请公开的《建设工程施工许可证》系因市建委未履行保管义务而导致遗失，但根据本案现有证据材料，均不能证明被上诉人曾制作和发放上诉人所称的《建设工程施工许可证》，亦不足以认定市建委存在保管和遗失该许可证的行为。故对于上诉人韩连顺的上诉请求和理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  王 勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执411号之二申请执行人：方腊梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢28号申请执行人:李元淑,女，1956年7月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:崇升旺,男，1956年12月19日出生,汉族,干部，住所大荔县。本院执行李元淑与崇升旺委托合同纠纷（2016）陕0523民初375号民事判决书一案，执行标的为13000元，在执行过程中，已经对被执行人崇升旺在银行的工资进行了冻结，因被执行人崇升旺目前再无其他可供执行财产，工资已被另案所冻结、划拨，本案实施划拨尚需一定的时间。经申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七四月一日书记员  李 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民督1号申请人：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码：G7169932-9。负责人：汪朝明，该律所主任。委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。被申请人：黄朝洪，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆原野律师事务所于2017年4月11日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月11日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中债务人黄朝洪住所地为重庆市涪陵区，故本院对该支付令申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回重庆原野律师事务所的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  周宇波
吉林���德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执228号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。被执行人王廷秀，男，1956年10月29日，汉族，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。被执行人李凤华，女，1961年10月8日汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人侯向前与被执行人王廷芳、李凤华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1147号民事判决书的执行。申请执行人侯向前可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年四月二十八日书记员  董训明
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初221号原告:邓某,女性,70岁,汉族,四川省冕宁县人。被告:陈某,女性,63岁,汉族,四川省冕宁县人。本院在审理原告邓某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在人民法院指定预交诉讼费时间内，无正当理由不愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  伍彬二〇一七年四月十八日书记员  王玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0527民初140号原告刘范友，男，1951年6月10日出生，汉族，居民。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务生法律工作者。被告李世忠，男，1958年4月9日出生，汉族，教师。被告刘范明，男，1958年4月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘范友与被告李世忠、刘范明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘范友的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘范友撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告刘范友负担。审判员  李楚华二〇一七年四月七日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1429号之二原告:葛洪丽，女，汉族，1983年1月26日出生，住址。被告：徐博，男，汉族，1984年9月10日出生。被告：王香云，女，1981年4月29日出生，住。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。本院在审理原告葛洪丽与被告徐博、王香云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛洪丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛洪丽撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告葛洪丽负担。审判员 郑 奇二〇一七年四月十九日书记员 李康康
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初101号原告：曾洪义，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被告：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场工业园。法定代表人：贾军，系公司经理。原告曾洪义与被告新疆恒屯煤化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月11日，原告曾洪义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洪义以与被告新疆恒屯煤化工有限公司协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾洪义兵撤诉。案件受理费5163元、邮寄费160元，合计5323元，由原告曾洪义负担。审判员  姜放二〇一七年四月十一日书记员  杨玲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终776号上诉人（原审原告）：邓某，女，1971年06月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。主要负责人：李天文，该组组长。上诉人邓某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年四月十九日书记员 江婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执470号申请执行人:黄某某,男,汉族。被执行人:叶某某,男,汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  闫 聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更331号罪犯何朝平，男，汉族，1973年7月26日出生于四川省长宁县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字等第1998号刑事判决，以被告人何朝平犯贩卖毒品罪判处，有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯何朝平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子７次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第７名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯何朝平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何朝平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月26日起至2021年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2679号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：熊小花，女，1989年2月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告熊小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年四月十九日书记员  李萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第196号申请执行人杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘云珍，女，汉族，1951年3月27日出生，讷河市法院退休干部，住黑龙江省讷河市。关于杜彦斌与刘云珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第1660号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第196号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7376号原告北京市安惠汽车配件有限公司与被告三一重型能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市安惠汽车配件有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年四月十九日书记员  吕兰宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7074号原告：重庆车邦汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢2-2-1，统一社会信用代码91500103346000366Y。法定代表人：许王斌，该公司总经理。被告：周娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈宇刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆车邦汽车租赁有限公司与被告周娜、被告陈宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，并向原告重庆车邦汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆车邦汽车租赁有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆车邦汽车租赁有限公司撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年四月十日书 记 员  周 寒
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初329号原告：大同市某混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：河北某建筑工程有限责任公司，住所地唐县。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，该公司职员。被告：河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司。住所地唐县。负责人：赵某，该公司经理。原告大同市某混凝土有限责任公司与被告河北某建筑工程有限责任公司、河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市某混凝土有限责任公司委托诉讼代理人张志华；被告河北某建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王同建、段某，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司负责人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市某混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、与被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司解除合同关系；2、二被告共同给付原告欠款25165元；3、二被告共同给付原告违约金7548元。事实和理由：2015年11月，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司因承建凯利佳园工程所需，向我公司购买混凝土。2016年6月24日，河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司以河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部的名义与我公司签订《预拌混凝土买卖协议》，对其2015年在我公司购买混凝土的相关约定进行了书面确认。后经与河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部结算，被告欠我公司混凝土货款25160元。按照合同约定，被告欠我公司违约金为56610元，我公司只主张逾期金额年利率24%的违约金7548元。经我公司多次催要，二被告均以种种借口推托。综上所述，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司作为合同相对方，有义务及时清偿货款，河北某建筑工程有限责任公司作为占坡分公司的开设单位，对其分公司的行为应当承担民事责任。河北某建筑工程有限责任公司辩称，我公司没有与原告签订商品买卖合同，诉状中所陈述工地项目不是我公司项目，我公司更不可能成立该项目部，合同中的杨爱国不是我公司的工作人员，我公司也没有对他进行授权，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司辩称，我公司没有和原告签订商品买卖合同，诉状中陈述的工程项目不是我公司项目，我公司更不可能成立该项目部，合同中的杨爱国不是我公司的工作人员，我公司也没有对他进行授权，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，原告大同市某混凝土有限责任公司与河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部杨爱国签订的《预拌混凝土买卖合同》,甲方盖章不是二被告单位公章，二被告当庭否认有凯利佳园项目部且杨爱国非其单位工作人员。商品砼价款结算帐单订货单位（甲方）是杨爱园个人签字。原告向本院提交的以上证据不能证明二被告欠货款25165元，本院对原告要求二被告给付货款25165元及违约金7548元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告大同市某混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费618元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年四月七日书记员  王晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2895号原告：何丽。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：晏雄军。第三人：胡建华。原告何丽与被告晏雄军、第三人胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛澜、第三人胡建华到庭参加了诉讼，被告晏雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄军偿还原告借款本金40万元及按月利率2.5%支付自2014年5月25日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告以经营需资金为由向原告借款40万元，原告因事务繁忙，遂委托第三人胡建华与被告签订借款合同，合同约定借款期限三个月，利息以月息2.5分计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告晏雄军未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年5月20日授权委托书、借款合同、银行转账凭证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日原告何丽委托第三人胡建华与被告晏雄军签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币400000元整，利息为月息2.5%，借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，利息按月支付。当日，第三人胡建华通过华融湘江银行转账385000元给被告晏雄军。另原告自述由第三人胡建华代为支付了15000元现金给被告晏雄军。借款后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告何丽与被告晏雄军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告委托第三人胡建华通过银行转账共支付给被告385000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告通过银行转账支付给被告晏雄军385000元，本院依法予以确认，原告自述支付15000元现金给被告晏雄军，但没有提供相关的证据，本院依法不予采信。关于借款利息，《借款合同》约定的利率为月息2.5%，原告主张按月利率2.5%计算利息，该约定和主张均违反法律规定，对超出部分依法不予支持。被告晏雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽借款本金385000元及利息（自2014年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由原告负担387元，由被告晏雄军负担9933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 政
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4122号申请执行人：冯鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。大定代表人：张志红，总经理。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人冯鹏与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第415号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人4600元并负担案件申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7410号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：王洪江，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王洪江物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月十八日书 记 员  汪晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第256号罪犯何永锦，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人何永锦犯贪污罪，判处有��徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永锦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何永锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民终34号上诉人(原审原告):青海永固建筑防水防腐有限责任公司，地址：西宁市城中区法定代表人:郭月明,系该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙迎新，男，54岁，1963年12月31日出生，汉族。上诉人青海永固建筑防水防腐有限责任公司因与被上诉人孙迎新建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初151号民事判决，于2017年11月27日向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海永固建筑防水防腐有限责任公司法定代表人郭月明、被上诉人孙迎新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为，原审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初151号民事判决；二、发回玉树市人民法院重审。审判长格来次昂审判员索雅审判员达哇江才二〇一八年四月二日书记员尕松义西
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更509号罪犯高志良，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月24日作出(2013)杭余刑初字第1087号刑事判决，以被告人高志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人高志良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月4日以(2014)浙杭刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高志良在服刑期间（考核期2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高志良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志良准予减刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9315号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹一梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹一梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告曹一梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56527.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56527.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹一梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹一梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执939号之三申请执行人：刘春雄，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘春雄、杨芳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初727号之一申请人李长伟，男，1983年10月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人房满意，男，1978年11月14日生，汉族，住鱼台县。被申请人朱亚林，男，1964年10月31日生，汉族，住鱼台县。被申请人石新芳，男，1988年5月29日生，汉族，住金乡县。申请人李长伟与被申请人房满意等人债权转让合同纠纷一案中，申请人李长伟于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款7万元。本院认为，申请人李长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7万元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年四月二十六日书记员  郭环环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书(2017)青27民终37号上诉人(原审原告):杜兴强，男，汉族，1957年7月出生。委托代理人赵玉峰，系四川龙州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任祥志，男，汉族，1963年5月22日出生，系四川省盐亭人。委托代理人张全文，系四川联衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川省安秦建设有限责任公司。法定代��人张延书，系该公司执行董事。委托代理人张全文，系四川联衡律师事务所律师。上诉人杜兴强因与任祥志、四川省安秦建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服玉树市人民法院(2017)青2701民初120号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜兴强及其委托代理人赵玉峰，被上诉人任祥志、四川省安秦建设有限责任公司委托代理人张全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。被告任祥志提交的结算凭证及确认书，已确认原被告双方已完成结算，不存在任何欠款关系。原告杜兴强确认上面的签名系其本人所签，虽然其提出当时是受胁迫所签，但其未在法庭提交相关证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杜兴强的全部诉讼请求。判决后上诉人杜兴强上诉至本院，请求本院依法撤销玉树市人民法院(2017)青2701民初第120号民事判决，并查清事实，依法改判。上诉人杜兴强诉称:一、原判决认定事实错误。(一)原判决认定被上诉人四川安泰建设有限公司不是实际承包人是错误的，应当将四川安泰建设有限公司列为被告。(二)原审认定上诉人完成了150套住房修建工程，双包单价1890元每平米，单包价1460元，却故意不提工程总价,只含糊认定任祥志向原告支付了工程款25081040.00元。(三)原审判决故意躲避原告诉请确认原告与被告任祥志的口头施工合同无效，并返还被告任祥志扣除的管理费336万元的诉讼请求。(四)任祥志个人非法承包工程，又非法转包给原告，明显违法，且在整个施工过程中未进行任何管理，只管收钱转账，却收取原告近400万管理费明显于法无据，属于非法收入。被上诉人任祥志未提交书面答辩意见，在庭审中发表了以下答辩意见:上诉人与被上诉人对涉案工程以书面形式进行结算和支付并已签字确认，双方无争议。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。并补充说明本案已过法律规定的诉讼时效。被上诉人四川安泰建有限公司也未提交书面答辩意见，在庭审中发表了以下几点答辩意见:第一，安泰公司不是���案的适格主体。第二、安泰公司未与中建八局形成合同关系，本案案涉工程系任祥志个人承揽。第三、安泰公司并未向杜兴强支付案涉工程的任何款项，而杜兴强也未与安泰公司形成任何工程成果交付的关系。经审理查明，2010年8月，被上诉人任祥志承揽了玉树市布让、折龙达、昂达等居民住房修建工程。后任祥志将该工程150套住房修建工程以包工包料的形式转包给上诉人杜兴强，其中民主北路工程为单包劳务。双方未签订书面合同，只是口头约定双包单价为1890.00每平米，单包价为每平米1460.00元。��方口头约定后，原告即组织人员和材料进场施工，并按期按质完成了双方约定的所有工程任务。期间，被上诉人任祥志陆续向上诉人杜兴强支付了工程款25081040.00元。双方当事人于2015年2月16日对案涉工程项目的总支出和总收入进行了复核和结算，双方确认上诉人杜兴强尚欠被告任祥志1326990.00元，但鉴于原告在该工程项目上存在亏损，经双方协商，由被上诉人任祥志补偿原告3OOOOO.OO元，确认就此玉树工程完全结清。该确认书上有上诉人杜兴强夫妻及其成年子女签字确认，被上诉人任祥志签字，并有见证人张延书、郭张明签字。并查明，被上诉人任祥志在签订确认书的第二日已将约定的300000.00元支付给上诉人杜兴强。被上诉人四川安泰建设有限责任公司在玉树设立有四川安泰建设有限责任公司玉树分公司项目部，上诉人杜兴强曾为该公司股东，被上诉人任祥志曾担任过该公司的项目负责人。但没有证据显示被上诉人四川安泰建设有限责任公司为涉案工程的中标单位或承揽方。本院认为:上诉人杜兴强和被上诉人任祥志之间就涉案工程的口头约定无效。全案中没有证据能够证明被上诉人任祥志拥有相关���质。上诉人杜兴强在约定承揽工程期间没有承揽工程的资质。故上诉人杜兴强和被上诉人任祥志就涉案工程的口头约定不符合法律规定，属于无效合同。但上诉人杜兴强已经按照双方的口头约定实际完成了约定的工程，根据法律规定确认上诉人杜兴强为实际施工人，被上诉人应当按照约定支付已完成工程的工程款。被上诉人四川安泰建设有限责任公司作为本案当事人不适格。上诉人杜兴强曾为该公司股东，被上诉人任祥志曾担任过该公司的项目负责人。但被上诉人四川安泰建设有限责任公司并非涉案工程的中标单位，也没有其他证据表明其参与了涉案工程的承揽。且上诉人杜兴强与被上诉人任祥志约定承揽涉案工程时，并未提及和牵涉上诉人四川安泰建设有限责任公司。该行为应属被上诉人任祥志的个人行为与被上诉人四川安泰建设有限责任公司没有关系。故上诉人杜兴强与被上诉人四川安泰建设有限责任公司就本案所涉及的工程没有任何法律关系，也没有其他有效证据证明被上诉人任祥志与被上诉人四川安泰建设有限责任公司之间存在借用资质、挂靠等关系。故在此将上诉人四川安泰建设有限责任公司作为当事人不适格，上诉人杜兴强与被上诉人任祥志于2015年2月16日对案涉工程项目的总支出和总收入签订的确认书有效。双方当事人签订确认书表明在被上诉人支付上诉人3OOOOO.OO元后双方之间就涉案工程没有任何欠款关系，全部结算清楚。该确认书上有双方当事人签字，还有上诉人杜兴强妻子和子女的签字，并且有见证人的签字。现上诉人杜兴强主张当时是被胁迫签字，但未提供任何证据证明被胁迫的事实。且根据相关法律的规定，上诉人杜兴强应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，要求撤销因胁迫所实施的行为。上诉人杜兴强于2017年7月3日起诉到原审法院，其行使撤销权的时效已过。故上诉人主张其与被上诉人任祥志签订的确认书为胁迫的主张不成立，双方签订的确认书有效。根据确认书的内容，上诉人杜兴强和被上诉人任祥志之间已经就涉案工程的工程款及税金进行了结算，双方已完全结算，互不欠款，再无争议。且被上诉人任祥志已经于签订确认书次日将约定的300000.00元支付给上诉人杜兴强。故双方就涉案工程已经结算完毕，上诉人杜兴强主张剩余工程款的主张不成立。一审对事实和证据分析不足，但查明事实清楚正确，程序合法，判决结果正确。故本院在补充说明的基础上决定维持一审法院判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第(二)项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、维持玉树市人民法院(2017)青2701民初120号民事判决;二、驳回上诉人杜兴强全部上诉请求。本案案件受理费33680.00元由上诉人杜兴强承担。本判决为终审判决审判长格来次昂审判员索雅审判员达哇江才二O一八年四月二日书记员索南
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3822号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区湾龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，支行行长。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告：叶荣超，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：卿盛梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告叶荣超、卿盛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行巴南支行委托代理人郭明哲、杜鹏冲到庭参加诉讼，被告叶荣超、卿盛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣超、卿盛梅共同向原告偿还借款本金483071.97元，以及截止2017年2月10日的利息19494.93元、罚息1070.52元；并支付罚息（以未偿还的贷款本金与应付未付利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，自2017年2月11日起至本息偿清为止）；2、判令被告承担原告支付的律师费30181元；4、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道某号房屋享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月16日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款530000元用于购买住房，按月还款，还款期数共计240期，采用按月等额本息还款法偿还本息，借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，二被告以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道某号房屋为借款提供抵押担保。原告按约向被告发放了贷款530000元，至2017年2月，被告已有多期未还款，原告为实现债权支出了律师费用，遂作出如上诉讼请求。被告叶荣超、卿盛梅未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人购房贷款合同、借款凭证、还款明细清单、抵押合同、房产证、户口薄及结婚证、委托代理合同、律师费发票及转款凭证等。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年2月16日，原告作为贷款人，被告叶荣超作为借款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》（编号：2013年渝巴住房字第00**号），约定被告叶荣超向原告借款530000元用于购买房产，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率为5.4583%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的约定还款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同附件《个人购房贷款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权，并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）由借款人承担。合同签订后，原告作为抵押权人与被告叶荣超、卿盛梅作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道某号房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年3月19日向被告发放了贷款530000元。被告多期未按约归还借款，原告宣布借款全部到期，截止2017年2月10日止，被告尚借款本金483071.97元、利息19494.93元、罚息1070.52元。另查明，被告叶荣超与被告卿盛梅在本案借款发生时系夫妻关系。原告为实现债权向重庆比君律师事务所支付律师费30181元。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守，一方违约，应按照合同约定承担违约责任。本案中，截止2017年2月10日止，被告叶荣超尚欠原告借款本金483071.97元、利息19494.93元、罚息1070.52元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告偿还。同时，对原告依据借款合同的约定要求被告偿还自2017年2月10日起至本息付清为止的罚息，以及要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告叶荣超与被告卿盛梅系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告以其所有的房屋为债务提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告叶荣超、卿盛梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶荣超、卿盛梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金483071.97元，以及截止2017年2月10日的利息19494.93元、罚息1070.52；二、被告叶荣超、卿盛梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自2017年2月11日起至本息付清为止的罚息（以尚欠本金483071.97元与应付未付利息19494.93元之和为基数按执行利率上浮50%计收）；三、被告叶荣超、卿盛梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费30181元；四、如被告叶荣超、卿盛梅未按期履行上述第一、二、三项确定的义务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告叶荣超、卿盛梅提供的抵押物即坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道某号房屋在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4570元，由被告叶荣超、卿盛梅承担。该款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年四月十九日书记员  喻丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初464号之一原告：吕嘉优，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告吕嘉优与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初993号原告：张素香，女，汉族，住扶沟县。法定代理人：徐兵虎，男汉族，住址同上。被告：李娇。女，汉族，住址同上。委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张素香诉被告李娇健康权纠纷一案，原告张素香经扶沟县精神病医院诊断患有精神分裂症，其丈夫徐兵虎于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李娇的起诉。本院认为，徐兵虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素香撤回起诉。案件受理费25元，由原告张素香负担。审判员  王献彬二〇一七年四月十九日书记员  董志云