.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2017)琼9005民初655号   原告：蔡某蝶，女，汉族，1961年8月17日出生，现住文昌市。   委托诉讼代理人：刘溪，海南知非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王日辉，海南知非律师事务所实习律师。   被告：黄某积，男，汉族，1995年8月24日出生，现住文昌市。   被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚财产保险公司），住所地：海南省海口市丘海大道**华能海南大厦**。   法定代表人：邢益刚，总经理。   委托诉讼代理人：朱某春，该公司工作人员。   原告蔡某蝶与被告黄某积、永诚财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日辉，被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人朱某春到庭参加诉讼。被告黄某积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兹积赔偿原告的损失共计118895.56元，被告永诚财产保险公司在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、本案的诉讼费由各被告承担。   事实和理由：2016年5月17日15时25分，当事人黄某积持与准驾车型不符驾驶证、未戴安全头盔驾驶×××号普通二轮摩托车，车上载黄某壮，从文城往二公堆方向行驶，15时25分许途经文昌市潭牛圩文西中学前路段处，适遇原告驾驶的普通二轮摩托车，因黄某积驾车通过路口时未减速慢行且转头向右未注意观察前方道路的来车，导致两车发生碰撞，结果造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。   经文昌市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，当事人黄某积承担事故的主要责任，原告承担次要责任。   经查，×××号二轮摩托车在被告永诚财产保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。   原告受伤后，在文昌市人民医院住院治疗46天，原告出院后，于2016年12月12日经文昌市公安局交通警察大队委托在海南医学院法医鉴定中心做出伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日的司法鉴定意见书。原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费34463.56元；2、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、误工费76元/天×120天=9120元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金26356元/年×20年×10%=52712元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；以上合计118895.56元。原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。   被告黄某积未作答辩。   被告永诚财产保险公司辩称：一、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照交强险合同的约定，被告有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2、住院伙食补助费：应依据2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，每天100元按实际住院天数46天计算。3、营养费：被告认可原告主张营养费4500元。上述三项费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）都属于医疗费用范畴，三项费用合计已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。故对其医疗费用损失超赔偿限额部分不予质证和确认。4、误工费：依照《解释》第二十条规定："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告属林场人员，应当依照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准计算，被告可以认可原告主张的误工费9120元。5、护理费：根据《解释》第二十一条"护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......。"而在本案中，原告未提供聘请专职护工（卫生和社会工作）证据材料，故原告要求护理天数按照专职护工护理标准计算没有依据，应当按照普通护理人员的标准，参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》居民服务、修理和其他服务业29537元/年的标准计算，即为80.92元/天×60天=4855元。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中，原告没有正式的交通票据，其主张交通费没有依据。另外，原告仅住院46天，其主张1000元交通费与住院治疗的事实不符。7、残疾赔偿金：可以根据鉴定意见确定。8、精神损害抚慰金：本案中，原告因交通事故受到伤害，被告也深表同情，但原告主张5000元精神损害抚慰金明显偏高，应以3000元为宜。9、鉴定费：此项费用不属于交强险赔付范围，我司不予认可。二、受害人是因被告黄兹积持与准驾车型不符驾驶证等违法行为致其受伤，答辩人依法只承担×××车交强险的垫付责任。答辩人承保了×××车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。答辩人不是交通事故的侵权人，对事故的发生及原告人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。   本次事故为被告黄某积持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车辆即无证驾驶车辆造成交通事故致使原告受伤。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司只负责垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。   《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条对被保险人无证驾驶发生交通事故的情形做了更进一步明确：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的......保险人在医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。并且规定对于垫付的抢救费用，保险人还有权向致害人追偿。   综上所述，答辩人依法只承担×××车交强险的垫付责任。   本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时25分，被告黄某积持与准驾车型不符驾驶证、未戴安全头盔驾驶×××号普通二轮摩托车，车上载黄某壮、韩某畴，从文城往二公堆方向行驶，15时25分许途经文昌市潭牛圩文西中学前路段处，适遇原告蔡某蝶驾驶未取得机动车驾驶证且未悬挂号牌的普通二轮摩托车（该车号牌为×××号牌）上载符某菠从田野公园往文西中学行驶至此，因被告黄某积驾车通过路口时未减速慢行且转头向右未注意观察前方道路的来车，未能及时发现原告蔡某蝶驾驶的普通二轮摩托车，发现险情来不及采取措施，致使两车发生碰撞，结果造成原告蔡某蝶、被告黄某积、黄某壮、韩某畴、符某菠受伤及两车损坏的交通事故。文昌市公安局交通警察大队作出事故认定，即认定"当事人黄某积负事故的主要责任，当事人蔡某蝶负事故的次要责任，当事人黄某壮无负事故责任，当事人韩某畴无负事故责任，当事人符某菠无负事故责任。"事故发生后，原告在文昌市人民医院住院治疗，时间从2016年5月17日起至同年7月2日止共46天，医疗费为34463.56元。原告出院后，医院建议：陪护1名，休息半月。2016年12月21日，文昌市公安局交通警察大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该鉴定中心做出鉴定意见："1、被鉴定人蔡某蝶受伤致右踝关节活动受限，右下肢功能丧失大于10%评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人蔡某蝶因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。"原告支付的鉴定费用为1500元。   另查明，被告黄某积在被告永诚财产保险公司购买了"机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险"，约定死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的户口属于非农业家庭户口。事故发生后，被告黄某积已支付2000元赔偿款给原告。   上述案件事实，有以下证据1、交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；3、文昌市人民医院票据；4、疾病诊断书；5、住院病历；6、户口本；7、法医临床学司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、道路交通事故经济赔偿凭证予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是：原、被告对事故的责任如何分担？被告永诚财产保险公司应当如何赔偿？原告提出的赔偿数额有无依据？   一、关于"原、被告对事故的责任如何分担？被告永诚财产保险公司应当如何赔偿？"的问题。原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，那么，该道路交通事故认定书可以作为确定本案事故责任的依据。依照法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。故对于原告的各项合理损失，应由被告永诚财产保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告与被告黄某积按责任比例分担，即由原告负担30%、被告黄某积负担70%的民事责任。   二、关于原告主张的各项损失是否有依据的问题。本院逐项确认如下：1、原告主张的住院治疗费为34463.56元，有正规医疗票据，本院对此予以确认。2、原告主张护理费为100元/天，但未提交证据证实，本院对此不予支持。其护理费可参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》"居民服务、修理和其他服务业29537元/年"的标准计算，那么，本院确定原告的护理费为29537元/年÷365天×60天×1人=4855.40元。3、原告主张误工费为76元/天×120天=9120元，没有超出规定，本院予以支持。4、原告主张营养费4500元，被告没有异议，本院对其此主张予以支持。5、原告主张住院伙食补助费为100元／天×46天=4600元，没有超出规定，本院予以支持。6、虽然原告没有提交车票证明其交通费为1000元，但鉴于其就医看病确需支出交通费用的客观事实，本院对此酌定为500元。7、原告主张伤残赔偿金为26356元/年×20年×10%=52712元，没有超过标准，本院予以支持；8、原告主张精神损害赔偿费为5000元，被告认为过高并提出异议，那么可确定为3000元为宜。9、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以确认。上述各款项共计115250.96元。   根据法律规定，原告诉请超出本院确认数额以外的部分（118895.56元-115250.96元=3644.60元），本院不予支持。原告的医疗费34463.56元、住院伙食补助费4600元，共计39063.56元，由被告永诚财产保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内给予赔偿。原告的护理费4855.40元、误工费9120元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金52712元，共计71687.40元，由被告永诚财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。那么，被告永诚财产保险公司应当赔偿给原告款项为10000元+71687.40元=81687.40元。超出被告永诚财产保险公司赔偿限额部分的费用115250.96元-81687.40元=33563.56元，由原告蔡晓蝶、被告黄某积按事故责任比例分担，即由原告蔡某蝶负担33563.56元×30%=10069.07元；被告黄某积负担33563.56元×70%=23494.49元。由于被告黄兹积在交通事故后赔偿了2000元给原告，那么，被告黄某积还应当赔偿23494.49元-2000元=21494.49元给原告。被告黄兹积未出庭应诉也未提交答辩状，视为其自动放弃辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司给付原告蔡某蝶赔偿款81687.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告黄某积给付原告蔡某蝶赔偿款21494.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告蔡某蝶的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547.24元，由原告蔡某蝶负担164.17元、被告黄某积负担383.07元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员华运摄   二0一七年四月二十日   书记员陈雨晴