上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25159号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。被告唐益军，男，汉族，1982年7月4日出生，住江西省上饶市。被告王小丽，女，汉族，1984年10月5日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：唐益军(夫妻关系)，男，汉族，1982年7月4日出生，住江西省上饶市。被告韩文，男，汉族，1971年12月4日出生，住江西省上饶市。被告陈小飞，男，汉族，1973年5月16日出生，住江西省上饶市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告唐益军、被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼，被告韩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐益军、被告王小丽、被告陈小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐益军偿付原告借款本金142,000元，支付截至2016年10月19日的利息、逾期利息54,501.68元，以及自2016年10月20日起至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞对被告唐益军的上述债务在250,000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月14日，根据被告唐益军的申请，原告与被告唐益军签订了一份《个人借款合同》，借款金额150,000元，还款方式为一次性还本，被告唐益军应于2015年4月13日偿还全部借款本金，被告唐益军资产状况、经营状况恶化的，原告有权提前收回贷款本息；被告唐益军不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年4月15日，原告与被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞为被告唐益军与原告自2014年4月15日起至2015年4月15日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过250,000元提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告依约放款，但被告唐益军未依约还款，被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞亦未予以代偿。原告遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、借款申请书，证明被告唐益军向原告申请贷款；2、《个人借款合同》及《最高额保证合同》，以证明原告与四被告之间的借款及保证法律关系；3、放款通知书及特种转账贷方传票，证明原告依约向被告唐益军放贷的事实；4、对账单及核心系统数据，证明被告唐益军欠款的情况。被告唐益军、被告王小丽表示对原告的诉讼请求无异议。被告韩文辩称，既然被告唐益军已经出面，原告诉称的贷款应当由被告唐益军、被告王小丽归还。四被告均未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月14日，原告与被告唐益军签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)的《个人借款合同》一份。合同约定：被告唐益军向原告借款150,000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款执行月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整。借款采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2015年4月13日偿还全部借款本金。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年4月15日，原告与被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞为原告与被告唐益军在2014年4月15日至2015年4月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据主合同与贷款人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告依约于2014年10月16日向被告唐益军放款。借款到期后，被告唐益军未按约偿付借款及利息，被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞亦未履行其保证责任。截至2015年10月19日，被告唐益军尚欠原告借款本金142,000元，利息、逾期利息54,501.68元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告唐益军未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任。被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。被告韩文庭后辩称，该笔借款应当由被告唐益军、被告王小丽负责偿还。由于被告韩文根据《最高额保证合同》约定承担的是连带保证责任，故原告有权直接要求被告韩文在最高债权限额250,000元的范围内对被告唐益军的债务承担连带清偿责任。被告韩文的主张无法律及合同依据，本院不予采纳。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐益军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金142,000元，支付截至2015年10月19日的利息、逾期利息54,501.68元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月20日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞对被告唐益军上述应付款项在250,000元最高限额内承担连带清偿责任；被告王小丽、被告韩文、被告陈小飞承担保证责任后，有权向被告唐益军追偿。案件受理费4,230元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  沈知芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。