wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初189号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，住南通市开发区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市长江路高架，行驶至姚港路红星路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为96.4mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2017）0560号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月七日书记员  王殷弘
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7992号原告：张翼，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：付小明，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告张翼与被告付小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼，被告付小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判��被告偿还原告本金50，000元并支付利息，利息从2015年6月10日起按照月息3%计算至实际清偿借款之日止（至起诉之日暂时计算为24,000元）。事实和理由：被告于2015年6月10日向原借取现金50,000元，被告承诺尽快归还，2015年8月9日，原告找被告偿还借款，被告当时没有钱归还，立下了借条，承诺于2015年8月15日前归还，若未按期归还，按月息3%支付利息。2015年8月15日到期后被告拒不按照约定履行还款义务。被告付小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告借给被告50,000元现金，被告于2015年8月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到张翼人民币现金50,000元，此款在2015年8月15日前归还，若未归还按照月息3%计利息”，并在落款处将日期写为“2015.6.10”。借款到期后，经原告催收，被告至今未向原告还款。以上事实���原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现被告经原告催收拒不还款引发本次诉讼，应当承担逾期不还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金50,000元的主张本院予以支持。根据借条上书写的“此款在2015年8月15日前归还，若未归还按月息3%计利息”，应认定为该约定系对逾期利息的约定，故利息起算日期应为2015年8月16日。原、被告约定的被告逾期还款利率为月息3%即年36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告逾期还款利率���为年利率24%。因此，被告应向原告支付的利息以实际欠款本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小明于本判决生效后十日内向原告张翼归还借款50,000元并支付利息，利息以实际欠款本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告付小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  卿 新人民陪审员  徐图萍人民陪审员  江开清二〇一七年四月二十八日法官 助理  林 林书 记 员  李明煜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第250号申请执行人吴希征。被执行人李敏。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2956号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李敏银行存款111900元，冻结期限一年（以实际冻结金额为准）。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱斌二〇一七年四月二十四日书记员  王颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2000号申请执行人宋新伟，男，1977年9月21日生，汉族，户籍所在地住上海市松江区，现住宜兴市。被执行人邱永兵，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐丽，女，1989年9月8日生，汉族，住宜兴市。宋新伟与邱永兵、徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）宜民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邱永兵于判决发生法律效力之日起十日内返还宋新伟转让费5万元，徐丽承担连带清偿责任；本案诉讼费1050元由邱永兵、徐丽负担。因邱永兵、徐丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人宋新伟向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案执行，2012年7月5日裁定终结本次执行程序，2016年10月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人邱永兵、徐丽的财产情况。查明被执行人邱永兵、徐丽名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将邱永兵、徐丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的51050元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十日书 记 员  张乐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初43号原告:李凯,男,汉族，住安徽省明光市。被告：肖美义，男，汉族，住安徽省明光市。被告:许青,女，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘林友，男，汉族，住安徽省明光市。原告李凯与被告肖美义、许青、刘林友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告刘林友到庭参加诉讼，被告肖美义、许青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同向其偿还欠款10072元。事实与理由：肖美义系明光市第二中学校内超市的经营者，原告是经营金锣火腿的个体经营户。许青与刘林友系夫妻关系，在肖美义经营的超市内工作。2015年度，原告向被告经营的超市供货，经许青收货确认的有8177元，经刘林友收货确认的有1895元，合计货款10072元，原告多次催要，被告一直没有付款。被告刘林友辩称，欠原告货款10072元是事实，货是答辩人与许青接收的。答辩人与许青系夫妻关系，在肖美义经营的明光市二中超市内工作，仅是雇工，不应当承担责任。超市的实际经营人是肖美义，原告应该向肖美义主张权利。被告肖美义、许青未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖美义系明光市第二中学校内超市的经营者，原告是经营金锣火腿的个体经营户。2015年度，原告向肖美义经营的超市共计送货价值10072元，当时有超市的工作人员许青、刘林友分别在销货清单上签名，超市一直没有向原告支付货款。2017年1月4日，原告诉讼来院，要求判决肖美义、许青、刘林友支付货款10072元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。2015年肖美义经营的明光市第二中学校内超市从原告处购买价值10072元的货物，却一直没有支付货款，故对于原告要求肖美义给付货款10072元的诉讼请求，本院予以支持。刘林友、许青系超市的工作人员，不是合同的相对人，其在送货单上签名行为，属于职务行为，故对原告要求刘林友、许青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美义于本判决生效后十五内支付原告李凯货款10072元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告肖美义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  吴广明人民陪审员  吴至美二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁 线附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
按移送方式结案
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4351号之一原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年四月七日书 记 员  温 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：颜春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：李连起，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜春霞、李连起借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年四月七日书 记 员  韦思颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1085号原告:厉运芹，男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告:周加明，男。原告厉运芹与被告周加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉运芹的委托诉讼代理人张晓梅，被告周加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉运芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周加明偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周加明以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息1分。该借款经原告多次索要，被告至今未付。周加明辩称,借款属实，借款时，双方口头约定利息为月息1分，但现在无力偿还。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周加明给原告厉运芹出具的借条三张，用以证明，被告分别于2015年2月11日借款20000元、2015年2月18日借款10000元、2015年4月19日借款20000元，共计借款50000元。对于原告厉运芹提交的三张借条，被告周加明均予以认可。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告周加明因需要资金周转，分别于2015年2月11日、2015年2月18日、2015年4月19日分三次，共计向原告厉运芹借现金50000元，且双方口头约定借款利息为月息1分。以上借款，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告周加明从原告厉运芹处分三次借款共计50000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款50000元，有理有据，本院予支持；原告所主张借款利息为月息1分，虽未书面约定，系双方口头约定，被告亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告周加明于本判决生效后十日内偿还原告厉运芹借款20000元及利息（利息自2015年2月11日起，按月息1分计算至款项付清之日止）；二、被告周加明于本判决生效后十日内偿还原告厉运芹借款10000元及利息（利息自2015年2月18日起，按月息1分计算至款项付清之日止）；三、被告周加明于本判决生效后十日内偿还原告厉运芹借款20000元及利息（利息自2015年4月19日起，按月息1分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一七年四月十日书记员  马振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2016)内2531民初314号原告：曹树森，男，1958年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙清坡，男，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告曹树森与被告孙清坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。曹树森向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款本金5000元。并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借款条。借款条约定：借款金额为15000元。于2016年2月5日偿还原告10000元，尚欠5000元。经原告多次索要，被告总以无钱为由至今未付。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙清坡的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹树森的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年四月二十六日书记员牛娜
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初913号原告：易成文，男，1962年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：黄开枝，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周世文，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。原告易成文与被告黄开枝、周世文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告易成文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易成文撤回起诉处理。审 判 员  王 进人民陪审员  洪坤华人民陪审员  漆 威二〇一七年四月十九日书 记 员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣06民终53号上诉人（原审被告）：南丰县宏灿塑料制品有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023674972236F。法定代表人李巧红，职务董事长。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周育利，男，1984年1月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，经商，，住江西省余江县工业园虎山片区。上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司因与被上诉人周育利买卖合同纠纷一案，不服余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司法定代表人李巧红及其委托诉讼代理人卢海燕，被上诉人周育利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丰县宏灿塑料制品有限公司上诉请求：一、上诉人因不服余江县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)赣0622民初977号民事判决，请求撤销原判决，改判上诉人无须支付被上诉人货款。二、上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人供应给上诉人的瓶盖塑料存在严重的质量问题，无法使用，上诉人已经于2016年1月5日退回了7.74吨瓶盖塑料给被上诉人，被上诉人派了车辆来上诉人处将退回的货物拉回去了。该笔退货货款56502元应当依法在上诉人的应付款中予以扣除。二、上诉人未退回的部分瓶盖塑料也存在质量缺陷，上诉人考虑到与被上诉人的商业伙伴关系，上诉人将就使用了该部分瓶盖塑料。但是在加工使用该批商品时，上诉人不得不另外购买其他品质好的掺进去使用，导致上诉人增加了加工成本，造成上诉人额外的经济损失。上诉人认为，该部分损失是由被上诉人供应的产品质量缺陷造成的，应当由被上诉人承担上诉人的该笔损失。请二审法院依法判决在上诉人应当支付的货款里面扣除该部分损失费用。周育利辩称：：上诉人2016年1月5号退回7.74吨塑料瓶盖是事实，每吨7300元，合计56502元。我发给上诉人的塑料瓶盖质量没问题，都是有用的。周育利向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款72494元；2、要求被告承担原告为实现债权的代理费、交通费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月初原、被告双方通过电话口头商定，就废旧塑料交易相关事宜达成一致：由原告以每吨7300元的价格卖给被告废旧塑料，货到付款，按照约定，原告于2015年9月5日将21.67吨瓶盖塑料送到被告处，过磅查验后，被告以当天钱款紧张为借口，要求缓期两天给付货款，被告只给付了运输费5700元，尚欠152494元，当天被告法定代表人李巧红出具了收条并注明所欠货款。数月后被告分两次给付了原告货款80000元，仍欠72494元至今未付。一审法院认为：被告南丰县宏灿塑料制品有限公司购买了原告周育利的瓶盖塑料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行合同的义务。原告按约定卖给了被告瓶盖塑料，被告应按约定支付全部货款，但被告至今仍欠原告货款72494元，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担代理费、交通费共5000元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告南丰县宏灿塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告周育利货款72494元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.35元，由原告周育利负担137.35元，由被告南丰县宏灿塑料制品有限公司负担1600元。二审中，当事人未提交新证据。庭审时，被上诉人周育利认可上诉人退回7.74吨塑料这一事实，按照每吨7300元，合计56502元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，本案所退回塑料货款56502元应当从剩余货物款项72494元中予以扣除，上诉人实际尚欠被上诉人货款为15992元。关于上诉人提出被上诉人货物质量问题，因其未提交证据，本院不予支持。综上，上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决第二项；二、变更江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初977号民事判决第一项为：由上诉人南丰县宏灿塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人周育利货款15992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1212.55元由被上诉人周育利负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年四月八日书 记 员  黄佳美
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初48号原告：彭德文，男，1976年4月2日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人:孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告彭德文与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭德文及其委托诉讼代理人余华，被告李应军到庭参加了诉讼。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、罗显平、俞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人于2017年3月28日向本院申请庭外和解。对此，本院依法予以准许，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告彭德文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告人工款40059元并承担本案律师费用3000元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司与彭德文协商，将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工，双方约定工程完工后结算全部款项。后彭德文按约履行完工，2016年2月2日,米易朗艺商贸有限公司向彭德文结算欠其人工款40059元，该款至今未付。被告李应军辩称,彭德文所述的事实及欠款金额属实,同意支付该笔欠款，但不同意支付其律师费用3000元，认为没有依据。被告罗显平辩称,如经质证后彭德文所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武的答辩意见与罗显平的一致。被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。原告彭德文围绕诉讼请求依法提交了现金支付凭单复印件一组、结算单一份、注销登记信息表一份，被告李应军对上述证据无异议；被告米易宇直方大市场开发有限公司、罗显平、俞武、蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告彭德文提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工。后彭德文按约履行完工，2016年2月2日,米易朗艺商贸有限公司向彭德文结算欠其人工款40059元，该款至今未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的乳胶漆工程承包给彭德文施工，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。彭德文按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告彭德文请求五被告连带支付承揽报酬40059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因彭德文未提供依据，故对其请求五被告连带支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付彭德文承揽费40059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭德文的其他诉讼请求。案件受理费438元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年四月十一日书记员 王科倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执396号申请执行人:李勇，男，生于1975年9月23日，汉族，四川省合江县人。被执行人:张克强，男，生于1969年7月28日，汉族，贵州省赤水市人。本院立案受理的李勇申请执行张克强买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人李勇以执行条件暂未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十六日书记员 周 游
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初128号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某（曾用名：王某），男，1981年3月2日生，汉族，无业，住临沂市高新区。2005年4月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元，2013年4月22日被假释，假释考验期至2016年8月1日；2014年6月20日因吸毒被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日；2014年12月4日因盗窃被莒南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年7月9日因盗窃、吸毒被兰陵县公安局处以行政拘留二十日；2016年12月9日因盗窃罪被刑事拘留罪，2017年年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月14日至12月8日间，先后四次预谋后盗窃他人电动自行车四辆，价值3100元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任；被告人王某某假释考验期内多次违法，考验期满犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。被告人王某某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人王某某于2016年8月14日至12月8日间，先后四次预谋后盗窃他人电动自行车四辆，价值3100元。分别是：1、2016年8月14日中午，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃娄长青停放的“雅迪”牌电动自行车一辆，价值1500元。2、2016年9月84日中午，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃张翔停放的“小鸟”牌电动自行车一辆，价值500元。3、2016年11月14日11时许，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃李慧芹停放的“誉捷”牌电动自行车一辆，价值500元。4、2016年12月8日12时许，被告人王某某预谋后至河东区汤头街道驻地山东省煤矿疗养院门诊综合楼后的楼梯口处，采用T型锥别锁等手段，盗窃彭连俊停放的“比德文”牌电动自行车一辆，价值600元。被告人王某某在实施本次盗窃时被监控室人员发现，后驾车逃跑，在逃跑过程中将所窃车辆丢弃，被告人王某某被抓获，该电动车由公安机关退还被害人。被告人王某某于2005年4月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元，2013年4月22日被假释，假释考验期至2016年8月1日，在假释考验期内，被告人王某某因吸毒或吸毒、盗窃分别被临沂市公安局河东分局、莒南县公安局、兰陵县公安局处以行政拘留十日、十五日、二十日。上述事实，被告人王某某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、违法犯罪信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等，物证照片一宗及指认、辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在假释考验期满后五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人王某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人王某某虽在假释考验期内有违反法律、行政法规的行为，但有关机关对其行政处罚后未依照法定程序对其撤销假释，而其本次所犯盗窃罪系在假释考验期满后犯罪，故不宜对其撤销假释数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某于本判决生效后十日内退还被害人赃物折款2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  王阿杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执634号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司,住所地咸阳市渭阳西路70号，统一社会信用代码：916104007588218146。法定代表人王某，该公司执行董事。被执行人三原桐顺木业有限公司，住所地陕西省三原县高渠服务发展中心。法定代表人韩某，该公司执行董事兼总经理。被执行人韩某，男，汉族。被执行人高某,男,汉族。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与三原桐顺木业有限公司、韩某、高某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1952号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告三原桐顺木业有限公司于判决生效后十日内一次性向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司偿还借款本金1600000元、支付违约金600000元及实现债权的费用7600元。二、被告韩某、高某对上述第一条确认的债务向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担连带责任。案件受理费21504元（已交10752元，缓交10752元，在执行中予以扣除），诉讼财产保全费5000元，共计26504元由被告三原桐顺木业有限公司、韩某、高某共同负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金160万元、违约金60万元及实现债权的费用7600元、案件受理费10752元、财产保全费5000元、迟延履行金。本案执行费为24953元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三原桐顺木业有限公司、韩某、高某银行存款2280287元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十四日书 记 员  史玉娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民特20号申请人：方财广，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：方刚，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人方财广申请宣告方刚为限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。方财广申请称，2014年10月5日凌晨，方刚乘坐彭国华驾驶的湘Ｍ×××××号出租车从祁阳县城回观音滩家乡，途径祁阳县茅竹镇大塘村地段时发生交通事故，方刚在事故中身体受伤致残。方刚因身体严重受损而遭受极大的精神压力，导致方刚神志恍惚，智力受障。2016年12月31日，方刚因神志恍惚被送往祁阳澍康精神康复专科医院住院治疗，至今仍在医院治疗之中，方刚现对自己的行为不能完全辩认。方财广要求认定方刚为限制民事行为能力人，提供了以下证据：1、亲属关系证明书，拟证实申请人方财广与方刚系父子关系，与方刚存在利害关系，申请认定方刚为限制民事行为能力人的主体不违反法律规定。2、祁公交认字（2014）200102号交通事故责任认定书，拟证实2014年10月5日凌晨，方刚乘坐彭国华驾驶的湘Ｍ×××××号出租车途径茅竹镇大塘村地段时，因发生交通事故而身体受伤。3、司法鉴定结论，拟证实方刚身体受损程度为九级残疾。4、祁阳澍康精神康复专科医院出具的疾病诊断证明书，拟证实方刚现在的病情为精神分裂症，且还在治疗之中。5、方刚与唐艳林的结婚登记证明，拟证实方刚与唐艳林系夫妻关系。6、方刚之妻唐艳林与方财广之间订立的监护协议，拟证实方财广作为方刚的监护人，唐艳林没有异议。经审查，2014年10月5日凌晨，方刚乘坐彭国华驾驶的湘Ｍ×××××号出租车发生交通事故而遭受身体损伤。2016年12月31日，方刚因患精神分裂症被送往祁阳澍康精神康复专科医院住院治疗，现正处于治疗之中。本院认为，方刚因患有精神分裂症而对自己的民事行为不能完全辩认，民事行为能力受到限制。申请人方财广要求宣告方刚为限制民事行为能力人的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告方刚为限制民事行为能力人；二、指定方财广为方刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐铁球二０一七年四月十日书记员  罗丹丹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第15条：有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2103号申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司被执行人张墙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5162号民事判决书，于2017年3月24日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行张墙租赁合同纠纷一案。因被执行人张墙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人张墙的川ＸＸＸＸ**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年四月七日书记员  蒲维
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执935号之二申请执行人：李林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：陈金艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李林、陈金艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2491号之一申请执行人:吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人吴日晖与被执行人沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)闽0402民初1516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括货款325200元及相应利息、诉讼费、财产保全费。我院立案执行后，由执行员侯懿玲执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行中，向被执行人沈正强发出执行通知、责令被执行人沈正强报告财产，并向被执行人沈正强发出限制消费令、将被执行人沈正强纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人沈正强名下财产进行调查，被执行人沈正强名下无大额银行存款、无证券、无股权登记信息，被执行人沈正强的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌汽车，因该车辆已设定二次抵押，无剩余价值，暂时无法处置。我院依法扣留、提取了被执行人在案外人长汀县第一建筑工程有限公司的工程款10万元；对被执行人沈正强依法采取司法拘留强制措施，被执行人沈正强的亲属为其还款5万元。该案目前实现债权金额15万元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人吴日辉，申请执行人吴日辉无法提供被执行人沈正强其他可供执行财产线索，且申请执行人吴日辉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2491号执行案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈丹丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2538号原告赵洪生，男，汉族，1945年10月18日生，住通许县。被告朱家良，男，汉族，成年，住开封市祥符区。原告赵洪生诉被告朱家良劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵洪生提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪生撤回对被告朱家良的起诉。案件受理费减半收取112元，由原告赵洪生负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年四月七日书 记 员  王辰龙
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更930号罪犯董东东，男，1988年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一五年十月二十一日作出(2015)舟岱刑初字第111号刑事判决，以罪犯董东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已履行2000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董东东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董东东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董东东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月十九日      书记员戴皖涢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初736号原告：李某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：冶某。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：戴琪军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪某，男，该支公司员工。原告李某与被告冶某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称阳光财险平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某、蒋某，被告冶某，被告阳光财险平凉公司委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、赔偿其医疗费：2019.20元（不包括被告垫付8018.90元）；误工费：（11天＋60天）天×105.48元/天＝7489.08元；护理费：11天×105.48元/天＝1160.28元；住院伙食补助费：11天×40元/天＝440元；交通费：11天×20元/天＝220元；营养费：11天×40元/天＝440元，合计11768.56元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日下午18时40分许，冶某驾驶×××号小型客车，沿平凉市柳湖东路由东向西行驶至永顺花园门前路段时，将推自行车由南向北横过道路的李某撞伤，造成道路交通事故。事发后，李某经平凉市第二人民医院住院治疗8天，输液留院观察3天，出院后医嘱”注意休息2月，静卧硬质床并热敷患处”。该事故经交通管理部门认定，冶某负事故全部责任，李某无责任。冶某所驾驶车辆在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险。事后，双方为赔偿事宜未达到协议，现请求法院依法判决。被告冶某承认原告李某所主张的事实。但认为:一是其车辆已在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，李某的损失应由保险公司全额赔偿；二是其给李某支付的医疗费8018.90元，应由保险公司向其支付。被告阳光财险平凉公司承认原告李某主张的保险事故及投保交强险及商业三者险的事实，也同意支付李某主张的医疗费及冶某已支付的医疗费。但认为李某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因其没有实际住院，且无合理的住院病历，故不予承担。二被告承认原告主张的交通事故及保险的事实，本院对原告主张的该事实予以确认。本院认为，冶某驾驶车辆未注意行车安全，造成李建林受伤，交通管理部门依法认定其负事故全部责任，该责任认定事实清楚，依据充分，应予以确认。李某因交通事故受到的损失，冶某依法应当承担全部赔偿责任，但其所驾驶的车辆已在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依法应由该保险公司在×××号小型客车交强险及商业第三者责任险限额内向李某、冶某支付相应的保险赔偿金。关于李某的各项诉讼请求，本院经审查认为：1、医疗费：二被告对李某的医疗费10038.10元（其中李某支付2019.20元，冶某支付8018.90元）无异议，本院予以支持。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：李某为证明其主张，提交了其住院8天的病历和在医院输液留院观察的门诊回执，二被告虽对该部分证据提出了异议，但未提交足以反驳的相反证据，且经本院审查，该部分证据客观真实，与本案关联紧密，故李某依此主张的其住院、输液留院观察及医嘱卧床休息期间的误工费7489.08元，住院、输液留院观察期间的护理费1160.28元和住院伙食补助费440元，均符合法律规定，应予以支持；3、营养费：由于李某没有提供加强营养的医嘱，故其主张的该项损失不能支持。4、交通费：根据李某住所地至医院的车费（单程每人2元）及住院天数，本院酌情确定交通费为80元，对李某主张的超出部分的交通费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：1、原告李某医疗费10038.10元、误工费7489.08元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、交通费80元，合计19207.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号小型客车交强险及商业第三者责任险限额内予以全部承担（其中向李某支付11188.56元、向冶某支付8018.90元）。以上判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，原告李某承担7元，被告冶某承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年四月十八日法官助理 李春辰书 记 员 朱永会
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执429号申请执行人：王艳。被执行人：汤红伟。本院在执行申请执行人王艳与被执行人汤红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤红伟下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云F999**号长安奥拓牌微型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人汤红伟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执429号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  黄永文二〇一七年四月六日书记员  白艳红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执122号申请执行人：樊广义，男，汉族，1957年7月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊希海，男，汉族，1967年8月8日生，住南昌市青山湖区。本院于2015年2月11日作出的(2014)西民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊希海于2015年2月18日前支付5万元、2016年2月18日前支付15万元、2017年1月18日前164681元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第80号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初237号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：王兴鹏，男，汉族。被告：陈哲。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王兴鹏、陈哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年4月5日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年四月六日书 记 员  王 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1666号原告：临沂泰鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91371300570496343H，住所地临沂市北城新区柳青街道大官苑社区综合服务楼二楼东四室。法定代表人：李太栋，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：张付松，男，1988年2月5日生，汉族，住兰陵县。原告临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告张付松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼；被告张付松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰鑫公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令解除我公司与被告签订的商品房预售合同，由被告支付违约金48000元；2.判令被告偿还我公司为其垫付的银行贷款51637.19元；3.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告签订了商品房预售合同，约定被告向我公司购买位于北城新区××楼××单元××室住宅，之后其在中国银行股份有限公司临沂聚才路支行办理了住房按揭贷款手续，但2015年10月后被告便不再偿还银行贷款，我公司为其垫付银行贷款51637.19元。依据合同约定，我公司有权解除商品房预售合同，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即48000元。经多次催告，被告均置之不理。请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告张付松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、2014年10月24日，原告与被告签订编号为××的商品房预售合同，原告为出卖人，被告为买受人。约定被告购买原告开发的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号住宅楼房，房屋代码为××，预测建筑面积为113.99平方米，单价为每平方米7018.16元，总价款800000元。买受人以分期方式付款。买受人于2014年10月24日向出卖人支付首付款240000元，余款560000元作为银行按揭贷款。买受人于本合同签订时付清按揭首付款，于合同签订后十日内向银行提交齐备的按揭贷款手续办理按揭贷款手续，买受人未履行该义务或不具备按揭条件的，须于本合同签订后30日内付清全部房款，出卖人不另行通知。第七条买受人逾期付款的违约责任，约定按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的15%向出卖人支付违约金。双方还就其它事项进行了约定。二、双方于2014年10月24日出具签合同确认单一份，记载实收被告房款23038元；三、中国银行股份有限公司临沂聚才路支行出具的证明，称其被告张付松于2014年10月27日购买上述房屋，在该银行办理按揭贷款，于同年11月14日发放贷款金额560000元，自2015年10月1日起，被告张付松无故不再履行还款义务，未按合同约定按期偿还银行借款本息，该房屋未办理房产证前由开发公司原告承担阶段性担保责任，由其垫付被告应付月供，截止2017年3月14日，共计为被告垫付按揭贷款17期，共计垫付金额57975.34元。该银行并出具贷款还款回单15份予以佐证。本院认定意见，上述一至三份证据，能够形成完整的证据链，并且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订编号为××的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号住宅楼房，房屋代码为××，预测建筑面积为113.99平方米，单价为每平方米7018.16元，总价款800000元。被告以分期方式付款，于2014年10月24日向原告支付首付款240000元，余款560000元作为银行按揭贷款。被告于签订合同的当天向原告实际支付房款23038元。于同年10月27日向中国银行股份有限公司临沂聚才路支行办理了按揭贷款手续，该行于同年11月14日发放贷款金额560000元。但自2015年10月1日起，被告张付松无故不再履行还款义务，未按合同约定按期偿还银行借款本息，由原告垫付被告应付月供，截止2017年3月14日，共计为被告垫付按揭贷款17期，共计垫付金额57975.34元。本院认为，被告张付松与原告泰鑫公司签订商品房预售合同后，实际支付了部分房款，并按约定向银行办理了按揭贷款手续，后无故不再履行按期偿还银行借款本息的义务，由原告垫付被告应付月供累计57975.34元，其行为已构成违约，原告要求解除预售合同、由被告按约定支付违约，并返还银行贷款51637.19元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告张付松之间签订的编号为××的商品房预售合同，涉案的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号房屋由原告收回；二、被告张付松按约定支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金48000元；三、被告张付松返还原告临沂泰鑫置业有限公司所垫付银行按揭贷款51637.19元；上述第二至三项，被告张付松合计应支付给原告款项99637.19元，扣除其已向原告支付的房款23038元后，还应支付给原告76599.19元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告张付松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  汲长松人民陪审员  王春霞二〇一七年四月七日代书 记员  王春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更473号罪犯王辉，男，1997年2月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法��于2014年12月2日作出(2014)石刑初字第347号刑事判决，认定王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年10月、2016年5月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪��王辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初333号原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。法定代表人：周俊山，负责人。委托代理人：曹万宝，员工。被告：薛天江。本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告薛天江物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年四月十九日书记员  李娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9338号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周华刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周华刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月7日，被告周华刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36944.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36944.01元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周华刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周华刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1081号原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会。法定代表人钱学余。委托代理人吴跃占。被告王洪良。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉被告王洪良林业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会的委托代理人吴跃占，被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉称：原被告于2006年5月1日，共签订承包果园合同书5份。约定被告承包原告村所有的果业园区5个小区，面积共293.02亩（其中第一小区一百条垅地面积86.3亩；第二小区北梁储水池下面积58.3亩；第三小区大梁沟南面积43.9亩；第四小区小道坡北道下面积36.1亩；第五小区小道坡南片地面积67.82亩），承包期均为19年，自2006年5月1日至2024年10月1日，承包费按年分段标准缴纳，缴纳时间为每年的5月1日。合同签订后，被告自2006年至2010年度的承包费按期履行，自2011年至2016年的承包费只在2015年12月31日给付7万元，余欠560,229.5元未给付。另外被告使用原告保鲜库欠2015年使用费29,157.5元未付。原告多次向被告催要上述承包费，被告未予给付。原告请求法院判令被告给付2010年5月1日至2016年10月1日的承包费共计560,229.5元，2015年1月1日至12月31日尾欠的保鲜库使用费29,157.5元；诉讼费用由被告承担。被告王洪良辩称：承包合同当时约定山上水电齐全由村里安装，但是水不畅通，后来我自己买两水车浇树。没有水池，在外处买水。冷库使用费，当时村里说用多少电付多少钱，后来村里按库均摊的费用，实际我交了6万元使用费（村里有据可查）。现公益占果树220棵，合计26.4万元已拨付村帐户，另外还有占地部分补偿款也在村里，占果树的钱应是我的，占地的钱部分有我的，这两部分钱我同意抵顶承包费。由于村里承诺的事情没有兑现，再加上这两年才产果，果的销售价格低，没有及时付清承包费，现在正积极筹备资金，当资金到位付清剩余承包费。经审理查明:2006年5月1日，原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会作为甲方与乙方被告王洪良签订5份承包果园合同书，原告将其果业园区第1至第5小区交给被告管理使用。其中第1小区座落在一百条垅地，面积86.93亩；第2小区座落在北梁储水池下，面积58.3亩；第3小区座落在大梁沟南，面积43.98亩；第4小区座落在小道坡北道下，面积36.1亩；第5小区座落在小道坡南片地，面积67.82亩；总计293.13亩。承包期间均自2006年5月1日至2024年10月1日，共计19年。被告按年段上缴承包费。其中第1小区2006至2010年150元×5年，承包费65,197.5元；2011至2015年300元×5年，承包费130,395元；2016至2024年650元×9年，承包费508,540.5元，承包期内承包费合计704,133元。第2小区2006至2010年150元×5年，承包费43，725元；2011至2015年300元×5年，承包费87,450元；2016至2024年650元×9年，承包费341,055元，承包期内承包费合计472,230元。第3小区2006至2010年150元×5年，承包费32，985元；2011至2015年300元×5年，承包费65,970元；2016至2024年650元×9年，承包费257,283元，承包期内承包费合计356,238元。第4小区2006至2010年150元×5年，承包费27,075元；2011至2015年300元×5年，承包费54,150元；2016至2024年650元×9年，承包费211,185元，承包期内承包费合计292,410元。第5小区2006至2010年150元×5年，承包费50,865元；2011至2015年300元×5年，承包费101,730元；2016至2024年650元×9年，承包费396,747元，承包期内承包费合计549,342元。承包费缴纳时间均为签订合同之日交纳2006年本年承包费，从2007年起以后每年都上打租，在每年的5月1日交纳本年的承包费。关于上述果园2006年至2010年的果园承包费被告已经向原告付清。2011年1月1日至2016年12月31日被告应向原告交纳的承包费为630,229.5元。2015年12月末被告向原告交纳果园承包费7万元，现被告尚欠原告2011年1月1日至2016年12月31日果园承包费为560,229.5元。现被告还欠原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元。上述事实，承包果园合同书5份及原告陈述，并与被告的陈述相互印证，能够予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张关于保鲜库用费原告同意用多少电付多少钱，后来按每个保鲜库每年费用3万元结算；公益占果树补偿款及部分占地补偿款归被告所有，相应款项已经拨付到原告的帐户，被告想用此款抵顶承包费。被告对于上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据。而原告对被告的上述主张并不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对于被告的上述主张不予采信。本院认为：原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会与被告王洪良签订的承包果园合同具有法律效力。现被告拖欠原告2011年1月1日至2016年12月31日的果园承包费为560,229.5元，并拖欠原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元。被告应将上述款项给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会2011年1月1日至2016年12月31日的果园承包费560,229.5元，并给付原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元，合计为589,387元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,827元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一七年四月二十六日书记员  齐云龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初487号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨炼，男，1985年3月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住渝北区。因犯抢劫罪，于2003年7月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2003年4月1日起至2005年3月30日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人杨炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年11月23日10时许，被告人杨炼饮酒后驾驶牌号为渝BZXX**的普通二轮摩托车行驶至重庆市江北区蚂蟥梁路段时被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨炼静脉血样中的乙醇含量为89.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨炼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初646号之一原告：吴某某，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费3872元，减半收取1936元，保全费1413元，共计3349元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年四月七日书记员  侯艺喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9148号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月24日，被告周红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66251.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66251.3元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初491号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵哲，男，1984年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住山东省冠县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元，2010年9月17日刑满释放。现又因本案于2013年5月1日被抓获，次日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人赵哲犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃2013年5月1日下午，被告人赵哲至苏州市吴江经济技术开发区某科技（江苏）有限公司宿舍Ⅰ栋130室，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某价值人民币2610元的“acer”牌Aspire4743G笔记本电脑1台。归案后，被告人赵哲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并已发还给被害人。二、交通肇事2016年12月11日19时许，被告人赵哲醉酒后驾驶无号牌电动自行车，沿苏州市吴中区某路由南往北逆向行驶至191号路段时，与沿某路由北向南行驶至此的被害人姜某驾驶电动自行车相撞，致被害人姜某死亡。肇事后，被告人赵哲向公安机关谎报虚假身份信息，并在被送往医院后逃跑。经检验，被告人赵哲血液中乙醇浓度为145mg/100ml。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告人赵哲负该起事故的主要责任。被告人赵哲于2017年2月10日至山东省冠县柳林镇公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条的规定，应当以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵哲犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵哲犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵哲如实供述自己的盗窃的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人沈某、蔡某、彩某、杜某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警经过、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、出院记录、居民死亡医学证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成盗窃罪、交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵哲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵哲犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵哲如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵哲有前科，酌情从重处罚。公安机关追回了赃物，对被告人赵哲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年6月7日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年四月二十六日书 记 员  钱 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9285号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告尤静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尤静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月26日，被告尤静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59373.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59373.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告尤静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尤静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初750号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告何陈刚，男，汉族，1984年5月30日出生，住陕西省蒲城县X镇X村X组。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告何陈刚民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  徐亚粉二〇一七年四月十八日书记员  雷红艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初937号原告：刘唐刚，男，1986年5月30日出生，苗族，经商。被告：陈小平，男，1965年3月3日出生，汉族，经商。原告刘唐刚与被告陈小平定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘唐刚到庭参加诉讼，被告陈小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告合同价款45628元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订新天籁之音国际音乐会所招牌合同，按合同规定，签订合同之后被告应付给原告预付款1万元，工程完毕验收合格后付30628元，剩余5000元作为质保金。至今被告以各种理由和借口推诿，原告多次打电话或当面要求被告付款，但被告不但不付款，还玩起了失踪，严重损害了原告的合法权益。被告陈小平未予答辩。原告刘唐刚围绕其诉讼请求提交了原告身份证、（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所招牌合同、被告的验收合格书、被告的承诺书等证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告刘唐刚以绥宁县天明广告传媒、被告陈小平以绥宁县天籁之音商务会所的名义，双方签订《（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所招牌合同》，约定由原告为被告制作并安装（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所的招牌，合同金额为45628元。合同还约定合同签订生效后被告付给原告1万元预付款，工程完工调试完毕并经被告验收合格后，被告于15个工作日内给付原告30628元，余5000元为质保金，质保期满被告付清所有款项，质保期从验收交付之日起计算为1年。2016年7月20日，原告制作并安装的招牌经被告验收合格，被告向原告出具了验收合格书。被告验收合格后未向原告付款。2016年11月30日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年12月1日12时前支付原告招牌款45000元及拆装费1200元，共计46200元，但被告至今未付给原告分文。在本案中，原告对被告承诺的拆装费1200元未予主张。本院认为，原、被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。原告为被告制作并安装的招牌经被告验收合格后，被告未按合同约定的期限支付原告相应的报酬已属违约，被告未按承诺的期限支付相应的款项更是违背了诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告合同的约定，报酬中的5000元应待质保期限届满后支付，现质保期限虽然尚未届满，但被告已承诺于2016年12月1日12时前支付报酬45000元，被告的承诺应视为其对质保权利的部分放弃，超出被告承诺部分的报酬在质保期限届满后原告才能要求被告支付。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告刘唐刚为其制作和安装招牌的报酬45000元；二、驳回原告刘唐刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，公告费560元，共计1501元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  李朝君人民陪审员  吴东音二〇一七年四月十八日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢209号申请执行人：韩冰青。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民再4号民事裁定书，撤销本院(2015)周民初字第1495号民事判决书,驳回原审原告韩冰青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1495号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  张 明二〇一七年四月七日书记员  胡云霄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初907号原告：赵朝松，男，1989年10月28日出生，贵州省桐梓县人。被告：李远顺，男，1978年7月6日出生，贵州省桐梓县人。原告赵朝松与被告李远顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法进行送达，本院依法向原告发出预交公告费的书面通知书后，原告未在规定的期限内预交公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝松负担。审判员 丁 萍二〇一七年四月十一日书记员 刘雨果
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初270号原告：周文革，男，1967年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告：周文辉，男，1969年11月24日出生，住新疆生产建设兵团。原告的共同委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉政律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：魏云华，男，1967年1月25日出生，住新疆哈密市。原告周文革、周文辉与被告魏云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周文革、周文辉及其共同委托诉讼代理人丁文智到庭参加诉讼。被告魏云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周文革、周文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云华向原告支付棉花款100400元及利息（自2016年11月10日计算至判决给付之日止，按照年利率24%计息）；2、判令案件受理费由被告魏云华承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买一批籽棉，总价款105400元。当时被告因个人原因未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告向原告支付了5000元，余款100400元拖欠至今未予支付。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告魏云华未到庭参加诉讼，但本院于2017年2月28日向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料时，其承认原告周文革、周文辉在本案中主张的全部事实。本院认为，被告魏云华承认原告周文革、周文辉在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付货款100400元的请求，因被告认可欠付原告货款的事实，且原告提供了欠条予以佐证，故本院支持原告提供的上述请求。对于原告主张按照年利率24%计息，要求被告支付自2016年11月10日（欠款之日）起至判决给付货款之日止期间的利息的请求。本案中，双方未约定逾期付款利息，依照法律规定逾期付款利率应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息。中国人民银行公布的现行人民币贷款基准利率为4.35%，故本院支持原告2016年11月10日至本判决确定的给付货款之日期间的利息，按照年利率4.35%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏云华于本判决生效之日起十日内向原告周文革、周文辉支付货款100400元及逾期付款利息（从2016年11月10日计算至本判决确定的给付货款之日，按照年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告魏云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月三日书 记 员  张金海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初4458号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年四月二十一日书 记 员 王斐斐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执623号申请执行人岳阳县某联社。被执行人李某满，男，1959年10月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区康王乡建新村老屋村民组15号。公民身份号码430621195910239035。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2017年4月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621民督63号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月二十六日书记员  陶珍珠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5389号之四申请执行人：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：胡长菊，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨军明，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告辛意强诉被告胡长菊、杨军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人辛意强于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人胡长菊、杨军明支付本金70万元以及利息、迟延履行利息、诉讼费、律师费等暂合计985724元。本院于同日立案执行。申请执行人辛意强申请执行的时候提供被执行人胡长菊的财产线索：广州市白云区环河路96号1204房.经查上述房产被广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3052号案查封，本院依法轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人胡长菊、杨军明的财产线索不足以清偿本案的全部债务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡长菊名下有广州市白云区河路96号1203房、1204房，由于上述房产均被广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3052号案查封，本院依法轮候查封；本院已依法向该院发出参与分配函，现尚未有回复。另外查询被执行人杨军明名下有粤Ａ×××××小型汽车以及粤Ｓ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封其档案和委托东莞市第一人民法院查封其档案；除外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示无法提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月七日书记员 廖钺铃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3144号原告：唐远亮，男，汉族，住重庆市合川区。被告：彭栋炳，男，汉族，住重庆市合川区。被告：卢中平，女，汉族，住重庆市合川区。原告唐远亮与被告彭栋炳、卢中平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告唐远亮于2017年4月26日向本院提出撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉申请。本院认为，原告唐远亮在本案诉讼期间申请撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐远���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐远亮撤回对被告彭栋炳、卢中平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远亮负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 捷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初2号原告:刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：任某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：刘某乙，男，陕西省洋县人，被告之兄。原告刘某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告任某甲及其委托诉讼代理人任宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告污蔑其与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。其曾于2016年4月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，因此再次起诉请求判决与被告解除夫妻关系。被告辩称：其与原告结婚后双方夫妻感情较为融洽，并于2001年11月生养一男孩，双方一直和睦相处，为了改善家里经济状况其长期外出务工，期间对原告及小孩十分关心照顾。双方相处很好，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明，2001年1月11日，原、被告自愿登记结婚。同年11月生养一男孩任某乙。婚后初期双方相处尚可，后因被告之妹迁户等家庭琐事双方偶尔发生争执产生矛盾。双方自2014年8月份起即分居生活，期间双方互不来往互不履行夫妻义务。2016年3月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理以（2016）陕0723民初638号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后双方夫妻关系仍未得到改善。2017年1月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。又查，原、被告婚后于2006年在洋县洋州街道办亊处云阳村修建了三间两层半楼房及二间两层小房。原告的陪嫁财产有：“长虹”牌电视机一台、“荣事达”牌双缸洗机一台、自行车一辆，被子四床、床单十二床。原、被告婚后没有债权债务、也没有共同存款。婚生子任某乙长期跟随被告及被告父母生活。审理中，原告明确表示离婚后自愿放弃其个人婚前所有财产以及婚后共同财产应分割的份额，赠与其子任某乙所有。上述事实，有原、被告陈述，原告书面意见，结婚证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且已生育了小孩，但双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失睦，特别是双方分居生活已满两年，且原告曾起诉与被告离婚经本院判决不准不离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。原告以夫妻双方感情确已破裂为由主张与被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子任某乙跟随被告生活较长宜仍由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应分割的权利之意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告任某甲离婚；二、婚生男孩任某乙由被告任某甲抚养。原告刘某甲自2017年1月起每月承担抚养费400元至小孩年满18周岁止。抚养费限每年12月31日之前给付当年的抚养费用。三、双方婚后共同在洋州街道办事处云阳村修建的三间两层半楼房、一间两层小房及原告刘某甲婚前个人财产全归被告任某甲及其子任某乙所有。四、驳回原、被告的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二〇一七年四月十九日书记员  龙 超
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执10号之一申请执行人:南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所地：青云谱区省建材大市场20栋19号。被执行人：戴加雄，男，1983年5月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2017年1月23日作出（2017）赣0104执10号执行裁定书依法冻结了戴加雄的银行帐户。现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴加雄银行帐户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄长茂
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执350号之一申请执行人王荣新，男，1975年9月17日出生，住长兴县。被执行人彭典法，男，1969年2月14日出生，住长兴县。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人王荣新与被执行人彭典法民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额49123元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人彭典法的银行存款情况，冻结了被执行人彭典法名下在中国农业银行长兴雉城支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人彭典法的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人彭典法在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执350号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执658号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：崔之锋、周文生本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人崔之锋、周文生合同纠纷一案中，被执行人崔之锋、周文生向申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年四月二十六日书记员 邱振全
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3308号原告:黄文圣。被告：阎飞。原告黄文圣与被告阎飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文圣到庭参加诉讼，被告阎飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎飞偿还借款50000元并支付利息18750元；2、被告阎飞承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月19日，原告黄文圣的朋友沈玉会（曾用名沈红飞）带孙兴明至原告开的大药房，孙兴明以偿还胜利信用社贷款为由向原告黄文圣借款50000元，约定用期十天，因原告黄文圣与孙兴明不熟，就由沈红飞出具了借条，利息1000元当即也给付了，后未能按期偿还，沈红飞又给付利息1000元，之后一直未给付。2014年7月份，在向沈红飞催要借款时，沈红飞说借款人孙兴明出去了，并承诺找孙兴明的老婆阎飞来换借条。2015年1月5日，沈红飞将阎飞出具的借条交由原告黄文圣保管，借条中约定月息1.5分，并约定于2015年10月份前偿还借款本息57500元，到期后，被告阎飞虽多次承诺还款，均未能履行，因借条有两年的时效，在与被告阎飞协商换条时，被告阎飞一再推辞，并让原告黄文圣起诉，原告黄文圣无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告阎飞未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告黄文圣与沈玉会系朋友关系，被告阎飞与孙兴明系夫妻关系。2014年，孙兴明经沈玉会介绍向原告黄文圣借款50000元，并偿还了部分借款利息。后因孙兴明未能按期偿还借款本息，被告阎飞于2015年1月5日出具借条一份交原告黄文圣收执，借条载明：“借条阎飞本人今借到黄文圣伍万整从2015年1月份开始每月支付柒佰伍拾元在2015年10月份前还本金一共伍万柒仟伍佰元整借款人：阎飞2015年1月5日”，被告阎飞在借条下方借款人处签名并加盖指印，借条下方有“帮助阎飞拿钱人：沈红飞《曾用名》沈玉会”字样。出具借条后，被告阎飞未能偿还借款，原告黄文圣索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、沈玉会的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阎飞作为孙兴明的配偶，其于2015年1月5日出具借条，系对于孙兴明向原告黄文圣借款的确认，其出具借条的行为应认定为其愿意就孙兴明的借款承担偿还责任，故原告黄文圣现要求被告阎飞偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率以年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方在借条中约定利息按照月息1.5分计算，每月利息750元，现借款已逾期，原告黄文圣主张按照借期利率即月息1.5分计算逾期利息，合法有据，故原告黄文圣主张自2015年1月起至2017年2月止共25个月的利息18750元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎飞于本判决生效后立即偿还原告黄文圣借款50000元及利息18750元（自2015年1月起至2017年2月止按照月息1.5分计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告阎飞负担（此款原告黄文圣同意并已先行垫付，由被告阎飞于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员 丁海琴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执344号申请执行人：杨林，男，生于1961年6月13日，汉族，个体户，住枝江市。被执行人：王献华，男，生于1962年8月11日，汉族，住枝江市。申请执行人杨林与被执行人王献华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1435号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39885元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月8日，被告程丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505471XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45975.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45975.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执650号申请执行人刘琼,男,1952年9月27日出���,64岁,汉族,住南京市玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。刘琼申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月23日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1424号公证书、（2017）宁建证内执字第65号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元）、利息45000元（肆万伍仟元）、二〇一七年二月十三日后拖欠的利息及违约金（以1500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐