wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初611号原告���照花（曾用名李翠），女，1983年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李照花诉被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日、2017年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告李照花到庭参加诉讼，被告期艳芬、王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照花诉称，原告与被告期艳芬系朋友，被告期艳芬、王峰系夫妻关系。2016年10月9日，期艳芬以做生意需要资金周转为由向原告借款14000元并向原告出具借条（该借条上将原告的名字写成曾用名李翠），承诺2016年11月16日归还。2016年11月3日，期艳芬又向原告借款10000元，期艳芬同样向原告出具了借条，承诺2016年11月16日一并归还。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告多次催要未果，后二被告下落不明。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由被告期艳芬、王峰赔还原告借款24000元，并从2016年11月17日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。被告期艳芬未作答辩，在开庭前对其所做的询问笔录中，其陈述，李照花主张我向其借款24000元是事实，但该笔借款已经还掉了，其中7000元是转账给她，剩下的17000元是拿现金给她，地点是在珊瑚路加油站旁云兴建材市场一家李照花经常在那里打麻将的地方，因为是十多年的朋友，比较信任她，我没有要求她把借条撕掉，也没有让她写收条给我。在拿17000元现金给她的时候我还拿了1100元的利息给她。被告王峰未做答辩。经审理查明：原告与被告期艳芬系朋友关系，被告期艳芬、王峰系夫妻关系。2016年10月9日，期艳芬向原告借得现金14000元，并出具借条一份，内容为“今借到李翠人民币14000元（壹万肆仟元整）借期到2016年11月16日借款人：期艳芬2016.10.9”。2016年11月3日，期艳芬再次向原告借得现金10000元，并出具借条一份，内容为“今借到李照花人民币10000元（壹万元正）借期到2016.11.16日借款人：期艳芬2016.11.3”。上述两笔借款均未约定利息。2016年12月10日、2017年2月15日，期艳芬分别向原告中国农业银行账户（账号62×××18）、中国工商银行账户（账号62×××70）转账6000元、1000元用以归还本案借款，余款17000元至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借条两张及原告当庭陈述、被告期艳芬开庭前提交的银行卡交易对账单、银行转账截屏打印件、本院依职权所做的五份询问笔录等主要证据证实，予以���定。被告期艳芬、王峰未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，被告期艳芬在询问笔录中答辩本案借款24000元已还清，其中7000元是银行转账，剩余17000是拿现金给原告，对此原告不予认可，并主张期艳芬除了向其借款24000元，还一直使用着原告的中国工商银行信用卡（账号62×××70），2016年12月10日、2017年2月15日期艳芬分别转账6000元、1000元是支付使用原告信用卡的利息，原告所举证据不能证明期艳芬还使用着原告的中国工商银行信用卡，且期��芬转账6000元、1000元给原告均是发生在本案借款期限届满之后，因此，本院认定2016年12月10日、2017年2月15日期艳芬转账6000元、1000元是偿还本案借款本金，原告主张的本金尚欠17000未还。被告期艳芬在询问笔录中答辩其在2017年1月1日拿了17000元现金给原告偿还本案借款，还支付原告1100元的利息，其答辩因与原告比较信任，所以借条没有撕毁，也没有要求原告出具收据，该答辩意见不符合民间借贷通常做法，原告对期艳芬的上述意见不予认可，期艳芬对此也未提供证据证明，对期艳芬该项答辩意见不予采信。被告期艳芬、王峰系夫妻关系，被告王峰未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原告与被告期艳芬就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告期艳芬、王峰应承担连带偿还责任。原��要求被告期艳芬、王峰按年利率6%支付自2016年11月17日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应以尚未偿还的本金17000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起十日内连带返还原告李照花借��本金17000元，并按年利率6%支付自2016年11月17日起自本金还清之日止的逾期利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告期艳芬、王峰共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年四月二十四日书记员  李 香
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执420号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人殷秀菊，女，汉族，1982年5月13日出生，住山东省冠县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉殷秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8819号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金485559.08元及利息（至2016年6月20日利息为83755.48元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.742%计算）、承担诉讼费用7844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行，本案执行费为8819元在执行过程中，本院向被执行人殷秀菊送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人殷秀菊的银行存款728.4元，该款项退作本案执行费。另经查明，本案的实际借款人为李俊德，殷秀菊系李俊德配偶，因李俊德已死亡，本院以上述债务属于夫妻共同债务为由，判决殷秀菊承担本案的清偿责任。又经查，位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩1座1402房仍然登记在李俊德名下，因该房产系由佛山市南海区人民法院首查封且已设定抵押权给他人，故本院暂无法处置。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执420号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十五日书记员  郑津彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3586号申请执行人申文倩，女，1969年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人彭明早，男，1952年4月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。申文倩与彭明早建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申文倩向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁樱子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初131号原告：金某某，男，回族，1980年3月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某某，男，回族，32岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告金某某诉被告吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案并向被告吴某某公告送达开庭传票。原告金某某于2017年4月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费275元（减半收取），由原告金某某负担。审判员  闫生利二〇一七年四月十三日书记员  李安涛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1560号原告赵小峰，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被告何运良，男，成年，汉族，农民。被告李武涛，男，成年，汉族，农民。本院受理原告赵小峰与被告何运良、李武涛买卖合同纠纷一案后，被告何运良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及本被告住所地均在陕西省渭南市蒲城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至陕西省渭南市蒲城县人民法院审理。经审查，本院认为，2015年至2016年，被告何运良从原告赵小峰处购买纸箱，双方未签订书面合同，双方口头约定，由原告按照被告何运良的指示向蒲城县某一地点送货，被告何运良在当地接货验收，然后通过银行转账支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方约定原告送货上门，合同履行地应在被告所在地蒲城县，故被告何运良提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省渭南市蒲城县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年四月二十八日书记员  李 蕾
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执185号高翔宇，男，汉族高伟，男，汉族阚俊国，男，汉族李富发，男，汉族本院在执行高翔宇与高伟、阚俊国、李富发民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15396号原告沈永清。委托代理人余恒乾，法律服务工作者。被告吕善平。原告沈永清与被告吕善平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员王坚、刘胜芝、人民陪审员徐火观组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈永清的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼，被告吕善平经本院公告传票送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永清诉称：2016年12月10日上午，原告通过POS机将30000元人民币转入互不相识的被告吕善平的银行账户，被告吕善平系不当得利，应当立即返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吕善平立即返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕善平未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：沈永清与吕善平之前无业务往来。2016年12月10日，沈永清通过POS机从自己名下尾号为“6664”的吴江农村商业银行账户向吕善平名下尾号为“3066”的吴江农村商业银行账户转入30000元。以上事实，由当事人的身份证复印件���吴江农村商业银行个人业务信息回单、POS机刷卡交易记录等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告沈永清与被告吕善平之间并无业务往来，被告吕善平并无合法根据，取得原告沈永清的利益人民币30000元，造成原告沈永清的损失，故被告吕善平依法应当将取得的不当利益人民币30000元返还原告沈永清。原告沈永清的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吕善平经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告吕善平自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕善平于本判决生效之日起三日内返还原告沈永清人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈永清指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。被告吕善平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费45元、公告费560元，合计1155元，由被告吕善平负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告沈永清，原告沈永清已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏��市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚审 判 员  刘胜芝人民陪审员  徐火观二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1760号之一上诉人（一审被告）：蔡六，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄壮平，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。上诉人蔡六因与被上诉人黄壮平船舶买卖合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，蔡六于2017年2月7日死亡。本院认为，蔡六在本案审理期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定的情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年四月二十七日书记员  胡海花田里程
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执501号之三申请人，佘桂知，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，何延平，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于佘桂知与何延平租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3053号民事判决书，向被执行人何延平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何延平在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月二十六日书记员 李雨桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更2号罪犯朱军，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年10月9日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年12月6日经本院裁定不予假释。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事PCB板锡检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.7分，2015年度监狱改造积极分子奖奖励分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯朱军在监表现较好，原因故意伤害致人死亡被判刑。2016年12月6日本院对其裁定不予假释。执行机关2017年2月即对其再次启动假释程序，2017年3月27日再次向本院提出假释建议书，建议对罪犯朱军予以假释。上述事实，有刑事裁定书、假释审批表、假释建议书证明。本院认为，罪犯朱军在本院2016年12月6日裁定不予假释后，执行机关2017年2月即对其启动假释程序，2017年3月向本院再次呈报假释建议，不仅有损生效裁判的既判力，而且社会效果、法律效果不好。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审17号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：盛朋娇，女，住永新县。被申请人：周世瑾，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对盛朋娇、周世瑾征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4962号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4962号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4962号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4962号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4962号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十七日书记员  樊燕南
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执162号申请执行人李显会，男，1969年1月7日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村村一大队568号。被执行人昔阳县城区社区管委会钟村社区居民委员会。法定代表人：赵志军，男，任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初300号民事判决书，已向被执行人昔阳县城区社区管委会钟村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县城区社区管委会钟村社区居民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县城区社区管委会钟村社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔��县城区社区管委会钟村社区居民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款45255.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十七日书记员  邵春云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1412号原告：张胜利，男，1975年4月27日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：倪炳元，男，1973年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：潘小龙，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张胜利与被告倪炳元、潘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告倪炳元、潘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款7520元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料包装袋。2015年1月26日，经双方对账，被告倪炳元确认欠原告货款9520元。之后被告仅支付了2000元，余欠7520元至今未付。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担付款责任。原告因多次催要无果，无奈诉至法院。被告倪炳元未作答辩。被告潘小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有生意往来，主要是被告向原告购买塑料包装袋。后经双方对账，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款9520元。之后被告仅支付2000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告所举欠条一份、两被告婚姻登记审查处理表一份及原告方陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款7520元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款7520元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪炳元、潘小龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张胜利货款7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 峰二〇一七年四月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更214号罪犯秦国祥，男，1956年2月6日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人秦国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评���鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更342号罪犯韩松来，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)周刑初字第17号刑事判决,认定被告人韩松来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2000元。宣判后，于2003年8月14日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月6日,对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；于2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩松来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1988年11月18日晚10时许,被告人韩松来伙同他人在漯河至界首的客车上,手持匕首、链子锁等凶器，以身上带有炸药威胁乘客，对五十名乘客进行抢劫，共劫得人民币300余元，手表5块，并扎伤乘客1人。次日，被告人韩松来等人采取同样手段在郑州至周口的客车上，对10名乘客进行抢劫，劫得人民币900余元，手表4块。罪犯韩松来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好，3次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩松来减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人程刚、贺保中的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩松来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩松来减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月6日起至2024年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初463号之一原告：刘钊，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告刘钊与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4415号申请执行人李守全，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第6604号民事调解书，被执行人马强、陈丽应给付申请执行人李守全20000元，案件受理费150元，由马强、陈丽承担。经申请执行人李守全申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封陈丽所有的位于泗洪县沁雅花园26幢1-202室房产及苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年3月24日对陈丽司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民特57号申请人：左某，女，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：左某人，男，1967年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路，系申请人之哥哥。委托代理人：方某，女，1939年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路，系申请人之母。左某申请宣告左某人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人左某诉称：左某与左某人系兄妹关系。1984年5月份左某人因情绪激动，焦躁，由家人送往医院治疗，2001年9月25日湖南省脑科医院出具了疾病诊断证明书，对左某人的精神状态诊断为精神分裂症。申请人左某为被申请人左某人之妹，现请求法院宣告左某人为无民事行为能力人，并指定申请人左某为左某人的监护人。代理人方某述称：儿子左某人情绪不稳定，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由女儿左某作为左某人的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对左某人的鉴定意见为：“精神分裂症，目前无民事行为能力”。申请人左某系被申请人左某人之妹妹，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为左某申请宣告左某人为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告左某人为无民事行为能力人；二、指定左某为左某人的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年四月十日书记员  陈思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2077号原告李灿，女，1975年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。被告彭勇，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南格林庄园农业开发有限公司负责人，住长沙市岳麓区。被告张美华，女，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李灿与被告彭勇、张美华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李灿的委托代理人史建权、被告彭勇到庭参加诉讼，被告张美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告彭勇立即向原告李灿支付股权转让款10万元，并支付逾期付款利息（利息以10万元为基数按月利率2%自2017年1月21日计算至股权转让款10万元实际清偿之日止。暂计算至2017年3月20日为4000元）；2、被告张美华对被告彭勇的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告李灿原系湖南格林乡村农业开发有限公司和湖南格林庄园农业开发有限公司股东，被告彭勇亦为上述两公司股东，且被告彭勇担任上述两公司法定代表人，上述两公司由被告彭勇实际经营管理。2016年10月20日，原告李灿与被告彭勇签订股权转让协议，约定原告李灿将其持有的上述两公司42%的股份转让给被告彭勇，转让价格为30万元。被告彭勇仅仅支付了20万元，余款10万元至今未支付。原告认为，被告彭勇应立即支付股权转让款10万元，并依承诺承担逾期付款的利息。被告张美华系被告彭勇的妻子，依法应对被告彭勇的该项债务承担连带清偿责任。被告彭勇辩称：对原告诉请无异议，但目前经营困难，如4月11日无法收回债权则无法还款。被告张美华未作辩称。原告李灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告彭勇、张美华未提交证据，且张美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《股权转让协议》、欠条、结婚登记审查处理表与原件相符，主要证明涉案合同签订的经过，及两被告的身份情况，予以采信。经审理查明：被告张美华、彭勇均系湖南格林乡村农业开发有限公司、湖南格林庄园农业开发有限公司的股东。2016年10月20日，原告李灿与被告彭勇签订《股份转让协议》，约定：双方共同出资成立湖南格林乡村农业开发有限公司、湖南格林庄园农业开发有限公司，各占50%股份，由彭勇担任法定代表人。因公司发展需要，引进新股东卢玉明占两家公司股份的3%，朱霁华占两家股份的3%，李莲草占两家公司股份的5%，高明占两家公司股份的5%，李灿和彭勇各让出8%的股份后，各占两家公司股份42%。现李灿将湖南格林庄园农业开发有限公司和湖南格林乡村农业开发有限公司所持的42%股份，转让给彭勇，转让价格为30万元。彭勇在本协议签订之日向原告支付20万元，原告在收到该款后15日内，与彭勇办理股权转让过户手续，彭勇在本协议签订之日起，在2016年12月20日前将余款10万元支付给彭勇。双方在变更股份时，应一并将此前向新股东转让的股份办理过户。因彭勇原因导致无法完成过户，彭勇承担以此引起的一切法律责任。如彭勇未按约付款，需按月利息2分向原告支付本金及逾期还款利息。双方还对股份转让后公司债务承担进行了约定。卢玉明、朱霁华、李莲草、高明作为见证人在协议上签字。同日，彭勇向原告出具《欠条》，载明其在2017年1月20日前付清转让款余额10万元。合同签订后，彭勇支付了20万元转让款，双方在办理了湖南格林庄园农业开发有限公司的股权变更登记后，彭勇未办理另一公司的股权变更登记。另查明，被告彭勇与张美华于2005年2月14日登记结婚。本院认为：原告李灿与被告彭勇签订的《股权转让协议》成立且有效，被告彭勇在合同签订后，未按约履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方对于逾期付款利息的约定亦合法有效。故对原告诉请主张被告彭勇给付股权转让款及利息予以支持。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张美华应承担共同清偿责任，故对原告相应诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭勇、张美华于本判决生效之日起三日内共同给付原告李灿股权转让款10万元、并自2017年1月21日起按月息2%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，保全费1057元，合计3437元，由被告彭勇、张美华共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年四月十四日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执500号之一申请执行人天津银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市锦江区滨江西路10号。法定代表人史亮。被执行人大英县士博汽车客运有限公司,住四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人马小军。被执行人四川省经济技术融资担保中心,住成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。法定代表人吴良鸽。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与大英县士博汽车客运有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第156398号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第156399号《公证书》、(2015）川成蜀证内经字第131180号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第748号《公证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川7101执500号一案的执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年四月二十八日书记员  尹仁才
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执629-1号申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地：安庆市钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615-1。法定代表人胡培剑，董事长。被执行人周成武，男，汉族，1966年3月30日生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执629号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成武在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币7020867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执560号之一申请执行人：山东瑞恒租赁钢管租赁站。法定代表人：赵本秀，总经理。被执行人：曲阜市融豪桥隧劳务有限公司。被执行人：黄超，男，汉族，1975年11月18日出生，住山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2748号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司发出执行通知书。责令被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司至今未履行。现我院于2016年11月3日依（2016）鲁1425执保756号执行裁定书冻结被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超在中铁十局集团��限公司的到期债权20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超在中铁十局集团有限公司的到期债权20万元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  张万全二〇一七年四月十日书记员  姚继鹏
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审45号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘圣英，女，住永新县。被申请人：陈疆仁，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对刘圣英、陈疆仁社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初449号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人潘崇伟，男，1972年6月19日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，住三原县，公司员工。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人潘崇伟犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘崇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月，被告人潘崇伟将其本人头像照片拼接至“段金刚”驾驶证。2017年2月23日23时许，潘崇伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田思域牌小型轿车，沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤交警查获。经鉴定，潘崇伟血液中检出乙醇，血醇浓度为209.88mg/100ml。在侦查过程中，潘崇伟向公安机关出示其变造的“段金刚”驾驶证，并以“段金刚”的身份提取血液、接受询问，公安机关在核查“段金刚”户籍信息时，查获潘崇伟变造驾驶证的事实。上述事实，被告人潘崇伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息、驾驶证、驾驶人信息、血样提取登记表及照片、情况说明等书证；证人薛某、曹某的证言；被告人潘崇伟的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人潘崇伟无机动车驾驶资格，变造国家机关制发的驾驶证，血醇浓度达到200mg/100ml以上，认罪态度好，综上，建议对其以变造身份证件罪判处六至七个月有期徒刑，以危险驾驶罪判处三个月左右拘役，并处罚金，数罪并罚。本院认为，被告人潘崇伟变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；其未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人潘崇伟认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对身份证件的管理制度，保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘崇伟犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。数罪并罚后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起执行至2017年10月2日止）。二、在案扣押的机动车驾驶证一本由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月六日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初271号原告：于毫，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省东明县。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*层。负责人:徐国华，总经理。委托代理人：张建欣，男，该单位员工。委托代理人：张振亚，男，该单位员工。原告于毫与被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于毫和被告长安公司的委托代理人张建欣、张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于毫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告于毫医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等10473.64元。事实与理由：2014年10月31日，原告在被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月1日至2017年10月31日止。2015年10月24日，原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在菏泽市牡丹区长城路与句阳路交叉路口处与鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生交通事故，该事故造成原告严重受伤及车辆的严重损毁。后经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。本次交通事故经已生效的（2105）菏牡民初字第3812号民事判决书确认：我的人身损失共计为：166158.84元，除去案外人及案外保险公司赔偿的部分外，仍有10473.64元，该损失依照保险合同约定应由被告赔偿，因此，原告多次向被告主张该损失，但被��均以各种理由进行拒绝，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院。被告长安公司辩称：原告所诉事实属实，我单位愿意在保险范围内进行赔付，我公司不承担相应的诉讼费用。于毫为了证明自己的主张，提供证据如下：1、长安责任保险股份有限公司个人保险单和发票、抵押证明。证明原告与长安保险公司签订的保险单，保险归原告所有，应该赔偿原告所诉款项。2、鉴定申请书及委托工作报告。证明原告构成十级伤残。3、原告在菏泽市第三人民医院的消费清单花费22898.20元和病例、菏泽市鲁新医院的消费清单花费1242.38元和病例。4、已经生效的牡丹区法院的（2015）菏牡民初字第3812号民事判决书和菏泽市经济开发区法院的民事调解书、交通事故认定书。证明原告的具体损失为166158.84元，亚太财产保险有限公司赔偿了64580元、韩广军赔偿了71105.20元、原告应承担30473.64元，泰山财产保险股份有限公司根据调解书赔偿了20000元，不计赔偿的车损款，剩余的10473.64元没有赔付。5、流动人口证明、租赁合同、营业执照。证明原告在康庄市场做生意。被告长安公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，与本案无明显关联性。被告长安公司为了证明自己的主张，提供证据如下：长安责任保险股份有限公司长安借款人意外伤害保险条款（2014版）及附件人身保险伤残评定标准。保险责任第五条在保险责任期间范围内赔付及赔付内容。原告诉请内容不合理、不合法，不在保险责任范围之内。根据我方提供的证据第12页，第三条与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比��十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级下浮10%，本案标的保额为44000元，被保险人于毫为十级伤残，根据其规定，应当按照保额乘以保险金给付比例10%得出的结果是4400元。原告于毫质证认为：我购买保险的时候，没有给我保单，没有说明保险如何赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于毫于2014年10月31日办理了长安责任保险股份有限公司（人身险专用）个人保险单（借款人意外）这一险种，保险单规定：鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并按合同约定交纳保险费，本公司依据承保险种及对应条款和特别约定，订立本保险合同。投保人和被保险人：于毫；保险险种：长安借款人意外伤害保险；保险责任：意外身故、伤残；保额/贷款��额：44000元；保险费合计：264元；本合同使用条款：《长安借款人意外伤害保险条款（2014版）》。2014年11月1日被告长安公司给原告于毫出具了发票。2015年10月24日原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在菏泽市牡丹区长城路与句阳路交叉路口处与鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生交通事故，该事故造成原告严重受伤及车辆的严重损毁。后经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。本次交通事故经已生效的（2105）菏牡民初字第3812号民事判决书确认：原告的具体损失为166158.84元，除去案外当事人和自己应承的部分外，仍有10473.64元未得到赔偿。原、被告对自己的主张在规定的举证期限内未提供其他有效证据，本院无法查实。上述事实，由当事人的陈述、保险单、发票、判决书、调解书等证据在卷佐证。本院认为：原告于毫在被告长安公司交了保险费并办理了个人保险单（借款人意外），系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应视为合同成立并生效。合同约定原告于毫投保的是长安借款人意外伤害保险，保险责任为意外身故和伤残，本合同使用条款为《长安借款人意外伤害保险条款（2014版）》，该合同第12页前言中第三条约定：人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级下浮10%。本案标的保额（贷款金额）是44000元，原告于毫为十级伤残，根据其规定，应当按照保额乘以保险金给付比例10%，即4400元。因此，原告请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金4400元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付其他过高部分的诉讼请求，因原告在规定的举证期限内未提供其他有效证据，于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十三条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日支付原告于毫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金4400元。二、驳回原告于毫的其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告长安责任保险股份有限公司菏���中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程相魁二〇一七年四月二日书记员  邢 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初537号原告：谢林元，男，1962年8月16日生，汉族，住址：玉溪市红塔区。原告：刘桂莉，女，1959年10月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李学松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳，女，1977年8月10日生，汉族，住址：玉溪市红塔区。被告：丁兵，男，汉族，1977年12月20日生，住址同上。原告谢林元、刘桂莉与被告潘艳、丁兵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢林元、刘桂莉及其委托诉讼代理人李学松、李幸玲，被告潘艳、丁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢林元、刘桂莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还二原告借款本金150万元。二、判令二被告向二原告支付自2015年9月6日至2016年9月6日止的借期内利息18万元。三、判令二被告按照月利率1%的标准向二原告支付自2016年9月7日起的资金占用期间利息直至全部借款本金还清止，暂计算自2016年9月7日起至2017年3月6日止的资金占用期间利息共计89260元。以上款项共计1769260元。四、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，二被告也是夫妻，二被告是二原告朋友的女儿和女婿。2012年9月，二被告以做生意为由向二原告借款150万元，二原告于2012年9月6日将150万元借款出借给二被告，双方约定月利率为1%。2012年至2015年三年期间，二被告均按约支付了原告利息，每年更换一次借条。2015年9月6日，二被告按约支付了上一年的利息后重新出具了一份借条，约定：“今向谢林元借款150万元整，借款期限一年(2015年9月6日至2016年9月6日)利息18万元整。”但借款到期后，二被告未支付利息，也未赔还本金，二原告多次催要未果，特向人民法院起诉。望判如所请。被告潘艳、丁兵答辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。二被告现无能力归还原告借款，双方之前曾多次协商替代履行方法，但未能达成一致。请人民法院依法判决。本案诉讼期间，原告提供了二被告2015年9月6日出具的借条和2012年9月6日原告打款给二被告的银行流水明细，证明借款的事实。经质证，被告潘艳、丁兵对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。综合本案证据，本院认定本案事实如下：2012年9月6日，被告潘艳、丁兵以做生意为由向原告谢林元、刘桂莉借款150万元，原告刘桂莉通过其农业银行账户将150万元借款转到被告潘艳账户上，二被告向二原告出具了借条，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。2012年9月6日至2015年9月5日三年期间，每年借款到期时二被告均按约支付了原告利息，然后每年更换一次借条，继续借款。其中有一年的利息给了20万元，其他均按月利率1%计算，每年18万元给付。2015年9月6日，二被告按约支付了上一年的利息后又重新向二原告出具了一份借条，约定：“今向谢林元借款150万元整，借款期限一年(2015年9月6日至2016年9月6日)，利息18万元整。”此次借款到期后，二被告未按约支付利息，也未赔还借款本金。二原告多次催要未果，特向人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告谢林元、刘桂莉与被告潘艳、丁兵的民间借贷关系合法有效，被告潘艳和丁兵借款后未按约定赔还无理，原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:被告潘艳和丁兵于本判决生效之日起十日内赔还原告谢林元、刘桂莉借款本金150万元，并支付自2015年9月6日至2016年9月6日止借期内的利息18万元。从2016年9月7日起至款项还清之日止的资金占用期间利息按照月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20724元，减半征收10362元，保全费5000元，由被告潘艳和丁兵承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年四月一日书记员  杨艳艳
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初342号之二原告：吴云全，男，汉族，1971年5月18日生，住四川省石棉县。被告：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。原告吴云全与被告谢顺虎劳务合同纠纷一案，原告吴云全于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院于2017年3月17日作出（2017）川1824民初342号民事裁定书，裁定：冻结被告谢顺虎申请执行的（2017）石棉执字第46号案执行款13000元，期限为2017年3月17日至2018年3月16日。原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉，本院于2017年3月28日作出（2017）川1824民初342-1号民事裁定书准予原告撤回撤诉。本院经审查认为，原告起诉已撤回，原告保全标的理应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢顺虎申请执行的（2017）石棉执字第46号案执行款13000元的冻结。案件保全费150元，由原告吴云金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇一七年四月一日书记员 万响坡
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初270号原告张秀如，女。委托诉讼代理人关晓磊，男。委托诉讼代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告王巧玲，女。委托诉讼代理人胡春旺，男。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋耀龙，该公司员工。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。原告张秀如与被告王巧玲、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托诉讼代理人关晓磊与陈战营、被告王巧玲的委托诉讼代理人胡春旺、被告漯河天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加了诉讼；被告河南富德财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日07时许,被告王巧玲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在舞阳××××北段由西向东倒车时，将行人张秀如撞伤，发生交通事故。2017年7月1日，舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：王巧玲应负事故的全部责任，张秀如不负事故责任。被告王巧玲系豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人。该车在被告漯河天安财险公司投保有机动车交强险，在被告河南富德财险公司投保有机动车不计免赔第三者责任险30万元；发生交通事故时，该车所有保险均在承保期间。原告的具体诉讼请求为：赔偿医疗费18284元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、护理费15700元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、后续治疗费4000元。以上共计61032元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告及护理人员的身份证复印件各一份，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，伤残鉴定结论书，交通费票据，肇事车辆的行驶证以及该车辆的保单等。被告王巧玲辩称：肇事车辆投保有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。被告漯河天安财险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆投保有机动车交强险，原告起诉的合理合法部分，保险公司愿意承担，但不承担诉讼费等间接损失。被告河南富德财险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份：豫Ｌ×××××号小型轿车在答辩人处投保机动车不计免赔第三者责任险30万元。原告的诉讼请求过高，缺乏事实依据。医疗费应当扣除非医保用药费用。原告住院94天，存在挂床现象，挂床期间的费用不予赔偿。后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断为：颅底骨折伴左侧耳漏；下口唇皮肤裂伤；牙齿脱落等。原告住院治疗后于2016年9月14日后出院计94天，花费医疗费15639.52元，支出检查费160元（票据2张）；原告另主张补牙费4000元，但没有提供证据予以证明。原告提供2017年1月11日于舞阳九街镇购买抗菌药花费票据一张，计1785元。就交强险赔偿限额范围内的赔偿项目，被告漯河天安财险公司已与原告达成赔偿协议，就原告所主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费项目，不再查明。被告王巧玲系豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人。该车在被告漯河天安财险公司处投保有机动车交强险，在被告河南富德财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险30万元；发生交通事故时，该车所有保险均在承保期间。本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：王巧玲应负事故的全部责任；张秀如不负事故责任。原告张秀如所主张的医疗费15639.52元、检查费160元、住院伙食补助费30元/天×94天为2820元、营养费10元/天×94天为940元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的补牙费4000元，由于原告没有提供证据证明其主张成立，本院不予支持。如原告日后有证据证明该项费用的确存在，可另案起诉。原告另主张的购药费1785元，为原告出院后在非居住地购买，且不能提供证据证明该花费与原告治疗伤害有直接的因果关系，本院对该项费用不予支持。以上合理费用共计19559.52元。扣除被告漯河天安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元后，尚有9559.52元。由于豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告河南富德财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险30万元，且发生事故时该车所投第三者责任险在承保期间、被告王巧玲又负事故的全部责任，故被告河南富德财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9559.52元。被告河南富德财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计9559.52元。二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告张秀如负担（调解书中已载明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年四月十四日书 记 员  李 佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执936号申请执行人张连勇，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证号：6523231971********，无固定职业，住第六师芳草湖二场8连***号。被执行人顾献宇，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证号码：3203241974********，第六师一0五团111社区13连职工，住第六师一0五团111社区幸福路幸福花园小区**号楼*单元***室。申请人张连勇与被执行人顾献宇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张连勇于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额45613.8元，尚有45613.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人顾献宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张连勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年二月二十四日书记员 李小燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1643号申请执行人：任秋彦,女,1979年10月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓好玲,女,1963年5月2日出生，汉族，住灵宝市；被执行人：王新义，男,1964年9月7日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行任秋彦与邓好玲、王新义借款合同纠纷一案中，申请人任秋彦撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一七年四月十四日书记员  杜 凯
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1116号申请执行人刘德建，男，1988年2月29日出生，汉族，住武平县。申请执行人刘顺兰，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘福兰，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人杨才玉，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘技鹏，男，1995年7月8日出生，汉族，学生，住武平县。被执行人刘玉琳，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人朱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘德建、刘顺兰、刘福兰、杨才玉与被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)闽0824刑初第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求支付医疗费等赔偿款475652.4元。本院立案执行后，已依法向被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程无银行存款及工商登记信息。本院依法查封了被执行人刘玉琳坐落于武平县平川镇育才路3号房号为A2505的套房及被执行人朱鹏程所有的“五菱牌”闽Ｆ×××××号小型汽车一辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，2017年4月11日，申请执行人与被执行人朱鹏程、刘玉琳就本案执行双方达成执行和解协议并履行完毕。对被执行人刘技鹏赔偿部分。申请执行人确认因其还在校读书，暂无财产可供执行，同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1116号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年四月十八日书记员 邹文锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2174号之一原告：鲍杨佐,男,1979年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州工业园区欧玛精密机电有限公司,住所地江苏省苏州工业园区斜塘民营工业区。法定代表人：沈峰。原告鲍杨佐与被告苏州工业园区欧玛精密机电有限公司财产租赁合同纠纷一案，原告鲍杨佐于2017年4月20日向本院申请撤回对被告苏州工业园区欧玛精密机电有限公司的起诉。本院认为，原告鲍杨佐的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲍杨佐撤回对被告苏州工业园区欧玛精密机电有限公司的起诉。案件受理费减半收取4402元，保全费3021元，合计7423元，由原告鲍杨佐负担。代理审判员 王 贞二〇一七年四月二十七日书 记 员 许叶婷
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执229号之一	申请执行人：张琼，女，生于1978年6月1日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。	被执行人：黎贤君，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，身份证号码：513030196911296219。	本院（2016）川1725民初1000号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人黎贤君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张琼向本院提出申请，请求不准被执行人黎贤君出境。	本院认为，申请执行人张琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人黎贤君（身份证号码：513030196911296219）出境。	二〇一七年四月七日	
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初264号原告赵某，女，1974年2月28日出生，汉族，住大埔县。被告卢某，男，1972年6月29日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某称其与被告卢某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李其武二〇一七年四月十八日书记员  骆 优
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3664号原告:付敬孝,男,1968年2月24日出生,汉族,农民，住丰都县。原告:廖培英,女,1969年7月25日出生,汉族,农民，住丰都县。共同委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。被告:江和华,男，1969年10月11日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:何亚娟,女，1970年1月4日出生,汉族,居民，住丰都县。第三人：丰都县高家镇教育管理中心，住所地：丰都县高家镇关田路81号，组织机构代码：79587310-3。法定代表人：冯小平，中心主任。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告付敬孝、廖培英与被告江和华、何亚娟及第三人丰都县高家镇教育管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告付敬孝、廖培英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敬孝、廖培英的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付敬孝、廖培英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付敬孝、廖培英负担。审 判 长  刘东奎代理审判员  罗海涛人民陪审员  何春玲二〇一七年四月十七日书 记 员  万馥榕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执637号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。被执行人杨海平，男，1959年12月14日出生，住松阳县。申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特54号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在2800000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 陈德春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨永铃，女，汉族，1963年12月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨永铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、被告杨永铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金353168.21元；2.被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为①截止2017年4月11日，正常息7839.68元，罚息108.35元，复利99.35元；②自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，以借款本金353168.21元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，以截止2017年4月11日产生的未付正常息7839.68元和未付罚息108.35元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金353168.21元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.确认原告对位于XX号（房地证号：XX房地证XX字第XX号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告杨永铃辩称，对借款事实、借款金额无异议，因为其患病，无法正常还贷，希望原告能酌情处理。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款40万元，借款期限168个月；2.执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告以其名下的位于重庆市××渡口区××街道××号抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。后原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，2014年4月16日，被告名下的位于XXX号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年5月31日，原告按约向被告发放了40万元贷款。被告偿还部分款项后从2016年11月1日开始出现逾期还款，截至2017年4月11日，被告欠原告贷款本金共计353168.21元、利息7839.68元、罚息108.35元、复利99.35元。庭审中，原告陈述其无法明确诉讼请求中第二项第四小项即2017年4月11日之后产生的罚息计算复利的基数。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、逾期贷款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确2017年4月11日之后罚息计算复利的基数，故对于截至2017年4月11日已产生的复利和以截至2017年4月11日已产生的利息和罚息为基数计算的复利部分予以支持，对以2017年4月11日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告名下的位于XXX号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永铃于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金353168.21元、利息7839.68元；二、被告杨永铃于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年4月11日的罚息108.35元、复利99.35元；并支付之后的罚息和复利（罚息以借款本金353168.21元为基数，从2017年4月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以7948.03元为基数，从2017年4月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨永铃名下的位于XXX号的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3XXX元，由被告杨永铃负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  周杨二〇一七年四月十九日书记员  李俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更584号罪犯李雷，男，1995年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第738号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元，责令违法所得予以退赔。刑期起于2014年8月4日止于2017年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李雷被判处罚金1000元，已全额缴纳，责令违法所得予以退赔未退赔。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李雷退卷，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1493号原告青岛统帅门业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区硕阳路1886号。法定代表人赵会春，执行董事。委托代理人隋锡青，1956年8月26日出生，汉族，系该公司法务负责人。被告山东兴泰机械工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路中段。法定代表人崔振帅，董事长兼总经理。委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告青岛统帅门业有限公司与被告山东兴泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告青岛统帅门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54237.62元；2、判令被告支付利息损失10006元。事实和理由：2013年5月8日，原、被告双方签订设备买卖及相关服务合同。合同约定原告为被告制作安装两种规格的8樘电动门，被告应支付货款715000元，其中10%作为质保金一年后支付。合同签订后，原告按约制作安装完成8樘电动门，并按被告要求增加了雨棚等工程。后经双方结算验收，合同总金额为742393.14元。被告向原告支付了668155.52元货款，按合同��定被告应于2014年10月17日向原告支付剩余货款，但被告于2016年4月28日、2016年9月12日各支付1万元后，剩余54237.62元货款至今未付。本院经审查认为，根据原告提交的《设备买卖及相关服务合同》，原告系卖方，买方为“山东兴泰机械装备工程有限责任公司”，即原告系与山东兴泰机械装备工程有限责任公司签订买卖合同，由此发生经济纠纷引起的诉讼活动应以该法人为一方当事人进行民事诉讼。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告青岛统帅门业有限公司的起诉。如���服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年四月二十日书 记 员  吕明娜
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)张行初字第6-2号原告程建胜，男，1970年2月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被告沽源县人民政府，住所地：张家口市沽源县政府大楼新楼。法定代表人李建鹏，该县县长。委托代理人钟爱民，该县政府工作人员。委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。本院在审理原告程建胜诉被告沽源县人民政府房屋行政征收一案中，原告程建胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建胜提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程建胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建胜负担。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽代理审判员  岳丽媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初48号原告：陈润娥，女，1966年12月8日出生，汉族，原平市人。被告：韩彦武，男，1970年1月25日出生，汉族，原平市人。原告陈润娥诉被告韩彦武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润娥、被告韩彦武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所有欠款1545000元；2、原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费及本案产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告多次向原告借钱，2015年8月23日借两笔款分别为200000元、375000元2015年8月27日借款三笔分别为300000、140000元、250000元。2015年9月6日借款280000元。总计1545000元，约定利息月息2.5分，约定借款期限都是一年，到期多次催要无果，被告以各种理由和借口拒绝给付。被告韩彦武辩称，被告2006年开始陆续向原告借款，直到2010年共借款41万元本金。后来再未借过本金。原告请求的1545000元是2006年借款时约定的利息偿还不了也按本金一起计算，利滚利计算的结果。被告至2016年6月份计算共欠原告本金410000元、利息1135000元，减去已经偿还的利息数额，剩余利息952000元，连同本金共计1362000元。2015年8、9月份向原告出具的六份借条共计1545000元，也具借条后没有约定利息，也未约定借款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。无异议的证据有：原告提供的身份证复印件一份，借条六份，被告提供的身份证复印件一份，车库出售协议一份，原被告均认可，本院予以认定。对有争议的证据，被告提供的2006年至2009年借款数额记录一份，证明借款本金数额，该证据原告不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系亲戚关系，被告多次向原告借钱，2015年8月23日借两笔款分别为200000元、375000元，2015年8月27日借款三笔分别为300000、140000元、250000元。2015年9月6日借款280000元，总计1545000元。原告从2015年年底因紧急用钱开始向被告催款，被告陆续以现金、转账方式偿还原告54000元，另外双方于2016年6月18日以车库抵顶债务90000元，该事实原被告均认可，本院予以认定。原告陈述约定借款利息及期限，被告不予承认，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，原被告之间的借款有借条为证，双方形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限、未约定借款利息，原告可以随时主张权利。2015年9月6日最后一次借款后，被告向原告还款54000元及90000元，依法应予核减。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持核减后的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限判决生效后二十日内，被告韩彦武偿还原告陈润娥借款1401000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705元，由被告韩彦武负担17409元，原告陈润娥负担1296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  张福柱代理审判员  宗小梅二〇一七年四月七日书 记 员  张利东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3494号原告关宇，男，满族，1968年6月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。法定代表人李政乾。原告关宇诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为149.59㎡，单价为3670.1元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款7413.6元和逾期退还面积差价款违约金2802.3元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金5490.1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2006年11月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3670.1元，总价款为549011元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月7日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7413.6元[（149.59-147.57）×3670.1元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月15日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5490.11元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告关宇房屋面积差价款7413.6元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月15日开始计算至被告返回之日）。二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告关宇逾期办证违约金5490.11元。案件受理费192元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 崇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终66号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。法定代表人巴川江，区长。被上诉人（一审原告）周家德，男，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因与周家德政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年四月十九日书记员 陈晓岑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6263号申请执行人毛朝圣,男,1987年10月23日出生,28岁,汉族号码513701198710235036,住四川省巴中市巴州区。被执行人朱常梅,女,1987年6月25日出生,29岁,汉族号码341226198706255743,住安徽省颍上县。被执行人王良明,男,1983年3月6日出生,33岁,汉族号码341226198303065793,住安徽省颍上县。原告毛朝圣与被告朱常梅、王良明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告朱常梅、王良明于本判决生效后十日内共同返还原告毛朝圣借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛朝圣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱常梅、王良明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告毛朝圣，原告毛朝圣已预交的案件受理费本院不再退还。因被告朱常梅、王良明未履行法律文书所确定的义务，权利人毛朝圣于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102900.00元，执行费1444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00853号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十五日书记员 张 炜
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第127号之二原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。法定代表人：李德根，该联社理事长。委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。被告：江西天仁建筑工程有限公司，住所地上饶市横峰县岑阳镇西门路23号，注册号361100210016583。法定代表人：吴荷仙，系该公司执行董事。被告：郑沐华，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶城律师事务所律师。被告：吴彩珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告郑沐华妻子。被告：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告徐孝秋妻子。原告横峰县农村信用合作联社与被告江西天仁建筑工程有限公司、郑沐华、吴彩珍、张小清、徐孝秋金融借款合同纠纷一案于2015年8月19日立案后，依法进行审理。原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西天仁建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息507507.6元（利息计算至2015年6月4日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2015年6月5日起至借款全部清偿之日止的利息和逾期罚息；2、判令原告对被告郑沐华、吴彩珍所提供抵押的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××37、30××38号）享有抵押权，并对该抵押房产变价后的款项享有优先受偿权；3、判令被告郑沐华、吴彩珍、徐孝秋、张小清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年2月26日，被告江西天仁建筑工程有限公司(以下简称天仁建筑公司）与原告签订了[2014]横联营流借字022601号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为500万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2014年2月26日至2016年2月25日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为钢材购销资金周转，借款月利率按对应档次中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告郑沐华、吴彩珍签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告郑沐华、吴彩珍以其所有的位于上饶市××大道××幢的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××37、30××38号）为上述500万元借款提供抵押担保，并于2014年2月26日依法向上饶市房管局办理了抵押登记（他项权证号为：房他证上房2014字第××号）。同日，原告与被告郑沐华、吴彩珍、徐孝秋、张小清签订了《保证合同》一份，约定被告郑沐华、吴彩珍、徐孝秋、张小清对上述500万元借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，担保期限至主债权借款期满次日起两年止。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2014年2月26日依约向被告天仁建筑公司发放了全部借款本金500万元，被告天仁建筑公司向原告出具了借款凭证，借款金额为500万元，借款期限至2015年2月25日止。截止到2015年6月4日止，该笔借款尚欠借款本金500万元，结欠利息507507.6元。本院经审查认为，本案涉及童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。本案已收受理费25176元，退回原告横峰县农村信用合作联社。审 判 长  程友田审 判 员  余 莺人民陪审员  陈德旺二〇一七年四月十二日书 记 员  黎晨曦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2517号原告：陈华，女，1958年4月27日出生，汉族，住委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告陈华与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭任谋到庭参加诉讼；被告李土球、何亚贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李土球、何亚贵返还借款本金600万元。2、判令被告李土球、何亚贵向原告支付利息（从每笔借款的出借当天开始计算利息，每月按本金的2.5%计息至付清之日止）。3、判令被告李土球、何亚贵承担本案件受理费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告为开拓经营业务，需要大量资金周转，先后向原告借款共计600万元（其中2015年12月1日借款500万元；12月9日借款100万元）。原告分别通过银行转账的方式将上述款项转入被告李土球的银行帐户。借贷双方约定：从每笔借款的当天开始计算利息，每月利息按本金的2.5%计算，借款期限内先还清利息后还本金。两被告承诺2016年5月31日前将利息和本金付清。两以未按约定还款，经我多次追讨，被告均无故拖延拒不归还本息。被告李土球、何亚贵不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息资料和《结婚证》，证明被告的主体资格和两被告是夫妻关系。3、《借据》一份，证明两被告向原告借款共计600万元，并约定利息、借款期限等事实。4、《招商银行转账汇款业务回单》，证明原、被告的民间借贷关系，原告通过银行转帐支付借款600万元给被告李土球银行帐户的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李土球、何亚贵分别二次向原告借款，原告于2015年12月1日通过招商银行有限公司广州高新支行两笔转账200万元和300万元至被告李土球的账户（中国农业银行中山横栏支行，账号：62×××15）；2015年12月9日，原告再次转账100万元给被告李土球的账户。2015年12月9日被告向原告立下一条《借据》：“本夫妻（李土球、何亚贵）因开拓经营业务的需要，特向朋友陈华共计借款600万元，其中2015年12月1日借款500万元，2015年12月9日借款100万元。上述借款陈华已通过银行转账的方式转入李土球的实名账户…。上述借款分别从每笔借款的出借当天开始计算利息，利息按每月2.5%的标准计算。本夫妻承诺2016年5月31日前将利息和本金同时还清。如在此期间还款，视为先支付利息后还本金。……”。被告借款后未归还本息，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告李土球、何亚贵向原告陈华借款600万元，有两被告立的《借据》、原告通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告李土球、何亚贵不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李土球、何亚贵尚欠原告陈华借款600万元的事实。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款利率的约定已超过年利率24%，请求按月利率2.5%计付利息本院不予支持，应以年利率24%计付利息。原、被告约定利息的计算从每笔借款的当天起算，可从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李土球、何亚贵在本判决生效后一个月内偿还借款600万元及利息（其中第一次借款本金500万元，按年利率24%从2015年12月1日起计至还清欠款之日止；第二次借款本金100万元，按年利率24%从2015年12月9日起计至还清欠款之日止）给原告陈华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66355元，由被告李土球、何亚贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  陈昆愉二〇一七年四月六日书 记 员  ：赵宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜