wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初136号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人宋凯东，男，1974年5月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人宋凯东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人宋凯东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人宋凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人宋凯东于2016年12月14日13时40分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏2**线如东县大豫镇兵房万千糕点店前路段时，遇有苏建飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车，发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人宋凯东血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋凯东犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋凯东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、孙某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人宋凯东的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋凯东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宋凯东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋凯东庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宋凯东的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年四月六日书记员  秦建丽
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1158号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人林海平，男，1990年12月27日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，务工，家住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人林海平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林海平到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年2月17日1时许，被告人林海平醉酒后驾驶车牌号为闽CN×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人林海平的血液中乙醇浓度为134.13mg/100ml。	上述事实，被告人林海平在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人林海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人林海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月十六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执21号之二申请执行人芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市钱桥工业园，组织机构代码74087394。法定代表人钱培昌，总经理。被执行人芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，组织机构代码76687807-9。法定代表人王平，总经理。本院于2017年1月23日依法对被执行人芜湖华美工程有限公司银行存款197826.65元予以冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖华美工程有限公司银行存款197826.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年四月十二日书记员  钱园丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4807号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。法定代表人：曾庆辉。被执行人：黄俊敏，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄俊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄俊敏于2014年1月23日签订编号为PJ110061201400043的《借款合同》于2015年7月13日解除；二、被告黄俊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金449172.16元及利息（暂计至2015年6月10日的利息为10454.68元，此后的利息按照年利率15.36%计算至之际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6915.33元。因债务人黄俊敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄俊敏位于佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路华夏新城15座1805号的房产（房地产权证号：03××92）一处，已于2015年8月24日被本院以（2015）佛顺法容民初字第1672号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年7月28日依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为1478784元，并于2016年12月7日、2017年1月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由黄传沛以1660000元的价格买受。本院依法制作了分配方案告知书（详见分配方案告知书），并送达各当事人。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6915.33元，未执行标的为523389.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年四月二十四日书记员  梁家光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执433号申请执行人:董芝勇，男，1967年12月25日出生，住滁州市被执行人：陆君，男，汉族，1984年9月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1294号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陆君在滁州市南谯区人民法院申请执行焦亚生，南谯区人民法院立(2017)皖1103执94号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陆君在南谯区人民法院的执行款307344元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月十七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执433号滁州市南谯区人民法院：本院在执行董芝勇申请执行陆君民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆君未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留并提取被执行人陆君在南谯区人民法院的执行款307344元。（以陆君申请执行及实际执行到位的数额为准）二、案款汇入琅琊区人民法院。（收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处，账号：13×××96）特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一七年四月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执433号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留并提取被执行人陆君在南谯区人民法院的执行款307344元。（以陆君申请执行及实际执行到位的数额为准）二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户此复二Ｏ一七年四月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初775号之一原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：周晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区金岛金桥壹号写字楼17楼。法定代表人：周火咏。原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉源锦商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年四月一日书记员  王 笛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初3036号原告：丁怀荣，女，生于1952年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭文朋，男，生于1983年5月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨新照，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。原告丁怀荣与被告郭文朋相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告丁怀荣、被告郭文朋及其委托诉讼代理人杨新照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清理路面障碍，维护原告及家人的正常通行权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月5日，原告取得镇平县尧庄村六组3排3号村镇建筑许可证建造房屋，并居住至今。原告房屋面朝南，村镇规划门前道路为东西走向。原告出行必须从被告房屋左侧的道路通过，该道路自原告建造房屋至今一直为原告出行的主要通道。现被告多次在原告通行的道路上堆放砖块，设置障碍，阻碍原告及家人的正常通行。被告郭文朋辩称，原告的出路按照规划是向南走，其他邻居房屋改造以后现在出路都朝北。原告现在向西的出路是历史形成的，原告朝西或者朝南走出路都是两米多宽。位于出路上的树木已有二十多年，且归被告所有。另外，原告的儿子和被告签有协议，约定以后房屋改造后向北，不再往西走，被告同意原告当前往西走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交郭义军、黄玉莲的证明，原告有异议，称黄玉莲不在村里居住，村中间的南北路现并不存在；郭义军所述不属实，中间空地属于集体所有的土地，原告出路是村组规划的，该两份证明没有证人的基本情况，且证人未出庭无法核实，本院不予采信。2、对被告提交证人郭某的当庭相关陈述，原告有异议，称按尧庄村规划原告应该是向西走，结合法庭的现场勘验，本院对该证据予以采信。3、对法庭的现场勘验图，被告对部分内容有异议，但勘验图与现场的照片相一致，本院予以采信。4、对被告提交的其与原告儿子签订的协议，原告有异议，不予认可，该协议并没有原告的相关签字，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原告丈夫郭居珍办理村镇建筑许可证，在镇平县城郊乡尧庄村梁家庄建房一处，四址为：东临空地、北边临路、南边临路，西临郭义军。原告丁怀荣与被告郭文朋系邻居关系，被告郭文朋房屋位于郭义军房屋的西边。被告郭文朋与其南边邻居郭某之间有一通道。被告在通道处堆放有砖渣及石板，并种植小菜园。距离被告郭文朋房屋南墙外2米处有树木一棵，该林木为被告郭文朋所有。本院认为：原、被告相邻而居，双方之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第１０１条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在原告向西的出路上堆放杂物砖渣及石板，并种植菜园，妨碍了原告的正常通行，原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求清除位于郭文朋房屋南墙外2米处出路上的树木一棵，被告辩称该树木归被告所有，且树木生长二十多年，结合现场实际情况，该林木并不妨碍原告的正常出行，原告的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第１０１条之规定，判决如下：一、限被告郭文朋于本判决生效后十日内清除其在房屋南墙外通道上堆放的杂物、砖渣、石板和种植的菜园；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  马景华人民陪审员  曹云贵二〇一七年四月十九日书 记 员  李英康
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1096号原告江振丰，男，1995年3月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人张路军、马祥富，山东思雅律师事务所律师。被告沙胜君，男，1982年8月27日出生，回族，住曲阜市。原告江振丰与被告沙胜君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江振丰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江振丰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一七年四月十八日书记员  刘 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6380号原告：李成美，1944年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威、聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：周胜伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省东明县。被告：彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马湖路红石苑小区5-1-101号。法定代表人：刘妃，该公司负责人。委托诉讼代理人：安伟学，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。诉讼代表人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被告：黄新安，男，1965年10月出生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省东明县。原告李成美与被告周胜伟、黄新安、彭泽县陆陆顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候文侠的委托诉讼代理人王朝威、被告彭泽县陆陆顺货运有限公司的委托诉讼代理人安伟学和被告保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告周胜伟、黄新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候文侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11368.95元、误工费4450元、护理费10000元、营养费3420元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元。按照80%责任比例计算，扣除垫付款8724.58元，合计为19466.58元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日7时2分，原告李成美驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇贺庄村252省道交叉路口时，与由南向北被告周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车相撞，造成原告李成美、侯文侠受伤，两车不同程度损坏。赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车登记车主为被告彭泽县陆陆顺货运有限公司，在被告保险公司投保了保险。事故发生后原、被告协商未果，原告诉至法院。被告彭泽县陆陆顺货运有限公司辩称：1、周胜伟是我司驾驶员，车辆是我司车辆，属于挂靠关系；2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险不计免赔100万元，本案赔偿应该由保险公司赔付；3、周胜伟、黄新安曾向原告垫付8724.58元医疗费。被告保险公司辩称：1、事故真实性无异议，主车在我司投保交强险，商业险不计免赔100万元。被保险车辆承担主要责任，商业险我司在70%范围内对原告合法合理诉请承担赔偿责任；2、本事故为2名伤者，应在交强险限额内为另外一名伤者保留赔偿份额；3、原告已年满70岁，达到法定退休年龄，故误工费不应支持。原告没有构成伤残，故精神损害赔偿我司不赔付。其他费用主张过高；4、不承担诉讼、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月10日7时2分，原告李成美驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇贺庄村252省道交叉路口时，与由南向北被告周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车相撞，造成原告李成美及乘坐李成美车辆的侯文侠受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，李成美驾驶车辆为机动车，认定周胜伟负事故的主要责任、李成美负事故的次要责任。周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车登记在被告彭泽县陆陆顺货运有限公司名下，在被告保险公司投保了了交强险和1000000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告黄新安是否为涉案车辆的实际车主因原、被告均未提供证据证明，故对该事实本院不予认定。另查明，原告李成美受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为上唇皮肤挫裂伤、头面部软组织损伤，共住院10天，花费医疗费11368.95元。另一伤者李成美与原告侯文侠系夫妻关系。原告在庭审中认可被告周胜伟等人曾向原告垫付医疗费8724.58元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周胜伟驾驶被告彭泽县陆陆顺货运有限公司所有的车辆与原告李成美驾驶的车辆发生交通事故，其在本次事故中承担主要责任，根据依责论赔的原则，被告周胜伟应承担本事故70%的赔偿责任。因原告李成美驾驶的车辆被公安机关认定为机动车，故原告主张按照80%的比例赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周胜伟作为被告彭泽县陆陆顺货运有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告彭泽县陆陆顺货运有限公司赔偿原告的各项损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。因原告李成美和本事故另一伤者侯文侠系夫妻关系，原告李成美亦同意在交强险限额内优先赔偿另一伤者侯文侠，本院在交强险限额内不再给李成美留出份额。根据原告提供的医疗费发票等证据可以证实原告共花费医疗费等费用共计11368.95元，本院予以确认；主张的误工费4450元,因原告受伤时系年满72周岁的农村居民，其未向本院提供相关的证据证实其生活来源于其劳动收入，对该请求不予支持；主张的护理费10000元，本院按照80元/天的标准，支持其住院10天的护理费800元；主张的营养费3420元，本院按照34.2元/天的标准，支持其住院10天的营养费342元；主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因未向本院提供证据，本院根据原告的伤情和住院时间，酌情支持100元；主张的精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据责任比例，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告9177.67元，扣除被告垫付过的医疗费8724.58元，被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告453.09元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李成美各损失共计453.09元；二、驳回原告李成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李成美负担150元，由被告周胜伟、彭泽县陆陆顺货运有限公司共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 健审 判 员  陈 栋人民陪审员  周书艳二〇一七年四月七日书 记 员  李昊泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书军，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告）：张永，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告）：段猛，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告）：何光猛，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被申请人张永、张书军、段猛、何光猛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新沂农商行申请再审称：借款人张永在2008年11月6日在我行所属城岗支行贷款4万元用于运输，约定2010年10月20日到期，由张书军等保证人提供连带责任担保并签订担保借款合同，合同及相关手续均合法有效，贷款到期后我行多次催收，但是借款人、保证人均未按照合同约定履行还款义务。借款合同第九条第三款明确了保证期间，我行在诉讼时效期间内已经依法提起诉讼，新沂市人民法院在2011年2月17日进行诉前调解，2013年4月17日我行在江苏法制报上刊登金融债权催收公报，应视为我行在诉讼时效、保证期间内主张了权利。请求依法再审本案。本院经审查认为，新沂农商行的再审申请不能成立，主要理由是：就新沂农商行发放的案涉4万元贷款，张书军等保证人提供了连带责任保证，并且约定保证期间为借款到期之日起两年，该约定不违反法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉贷款发生于2008年11月6日，到期日为2009年10月20日，故新沂农商行应不迟于2011年10月20日向保证人主张权利，否则应当承担相应不利后果。新沂农商行虽然主张曾经在2011年2月17日起诉并进行了诉前调解，但未提交立案登记手续、送达手续、调解笔录等证明其所主张的相关事实；由于新沂农商行未就其在保证责任期间内主张权利的事实充分举证，二审法院改判免除上诉人张书军的担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月十九日书记员 闻方惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1537号原告：黄遵亮。原告：周想云。被告：武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会。负责人：朱旭明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。原告黄遵亮、周想云诉被告武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月16日立案，原告黄遵亮、周想云于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄遵亮、周想云已与被告武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会协调解决纠纷，其申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄遵亮、周想云撤回起诉。案件受理费减半收取计506元，由原告黄遵亮、周想云负担。审判员  吴惠玲二〇一七年四月十八日书记员  吴 凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更951号罪犯张智，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙台刑二初字第27号刑事判决，以被告���张智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智准予减刑六个月（刑期自2013年11月27日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1479号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹洪亮。地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。被告：王乐，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省临清市烟店镇王集村150号。被告：张敬，女，1993年11月12日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇万庄村716号。本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告王乐、张敬金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下6万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月十日书记员  柳 莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执380号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高永涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县，本院在执行高永涛罚金一案中，冻结了高永涛所有银行的存款账户人民币8000元。现因高永涛罚金已全额缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高永涛所有银行账户存款人民币8000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特32号申请人:新疆莱斯威齐齐服装有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好北路***号*楼。法定代表人：艾格曼·奥尔顿，新疆莱斯威齐齐服装有限公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师助理。被申请人：崔端仪，女，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路165号五建小区********号。申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司（以下简称莱斯威齐齐服装）与被申请人崔端仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人莱斯威齐齐服装申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决。事实与理由：一、崔端仪的仲裁请求无事实依据。我单位与崔端仪签订的劳动合同中明确约定月工资标准为3500元，并对崔端仪的职位有权不时作出调整并按照法律规定及内部规章向其提供福利。对于奖金的事项双方根本未做约定，崔端仪主张奖金没有事实依据。二、崔端仪的仲裁请求无法律依据。因相关法律没有对奖金的强制性给予进行规定，崔端仪主张奖金发放并无法律依据。三、仲裁裁决认定依据不足。陈丽君作为我单位的店长，仅负责销售门店的日常管理工作，无权决定是否发放奖金。仲裁委仅依据崔端仪提交的电话录音及微信截屏即裁决支付奖金，属认定事实错误。故仲裁裁决应予撤销。被申请人崔端仪称，莱斯威齐齐服装申请撤销的理由不能成立。工资的组成部分包含奖金，莱斯威齐齐服装发放工资的构成就由基本工资与奖金构成。陈丽君作为单位的店长向我承诺发放奖金是代表公司的行为，可以印证欠付我奖金的事实，请求依法驳回莱斯威齐齐服装撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年3月17日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决：新疆莱斯威齐齐服装有限公司支付崔端仪2016年7月至2017年2月奖金共计4941元。本院认为，莱斯威齐齐服装以其与崔端仪的劳动合同中并未约定发放奖金而否认欠付奖金的事实，但仲裁委依据其单位店面经理陈丽君与崔端仪的谈话及微信记录认定欠付奖金的事实，合法有据。故莱斯威齐齐服装申请撤销该终局裁决的事实及理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。综上，莱斯威齐齐服装请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司负担(新疆莱斯威齐齐服装有限公司已付)。本裁定为终审裁定。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年四月二十五日书记员  公维锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执397号之六申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：齐业和。关于马鞍山市九缘物业管理有限公司申请执行物业服务合同一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人齐业和在中国工商银行13×××85账户内存款人民币2614.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐业和在中国工商银行13×××85账户内存款人民币2614.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月十日书记员  李 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘守礼，男，1960年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人刘守礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初228号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢时彬，男，1988年3月12日出生，汉族，本科文化，系虞城县春来小学教师。户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月16日被虞城县公安局监视居住。2017年4月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人谢时彬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人谢时彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时30分许，被告人谢时彬酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众汽车行驶至虞城县响河路春来小学附近时，被执勤民警当场查获。经检测，谢时彬静脉血液酒精含量为197.55mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人谢时彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。谢时彬能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人谢时彬的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢时彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月十二日书记员  王 芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3301号罪犯陈德俊，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年4月20日作出(2009)金义刑初字第384号刑事判决，认定陈德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪���执字第10134号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈德俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈德俊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定��裁定如下：对罪犯陈德俊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2008年8月2日起至2017年5月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初138号原告：殷某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：刘某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告殷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告殷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一女。原被告婚后二十多年来，被告对原告有持续的家庭暴力，只要被告心情不好，或话不投机，便殴打原告。被告系男到女家落户，生活中原告对被告百般呵护与忍让，极力照顾被告尊严，但被告对原告没有起码的尊重，原告怀孕期间被告就多次殴打原告。2015年正月，被告更是连续几天在饭店打骂原告。原告曾于2015年夏季起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。被告多年的家暴，已令原告失去信心，原告只是为了女儿的成长才忍受痛苦，维持着与被告的家庭关系，现在女儿已成家，被告毫无改观，双方已没有共同语言，故向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、涞水县公安局某某派出所的出具的户籍证明信一份，证明原被告系夫妻关系。对原告提供的证据1、2，经审查真实有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾，为此，原告于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，后经人调解撤诉。后原告认为双方妻感情已破裂，遂向法院再次起诉，请求法院判决双方离婚，共同财产依法分割。本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，且婚史较长，建立了深厚的夫妻感情，虽在近年来生活中发生矛盾，但未发生较大矛盾冲突，只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，多多沟通，夫妻感情是有和好可能的。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告殷某某的离婚诉讼请求，不准原告殷某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一七年四月十一日书记员  刘朝阳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3531号之一申请执行人���卫斌，男，1995年9月30日出生，汉族，住建德市。被执行人杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，住建德市。申请执行人翁卫斌与被执行人杨和国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3651号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为人民币本金20000元及利息，案件受理费人民币150元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市九久钙业有限公司和建德市和国钙业有限公司持有股权，因上述两公司已关停，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人杨和国所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法冻结了被执行人杨和国在建德市李家镇人民政府尚未到期的碳酸钙整治补偿款人民币21000元。经��询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 慧
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初162号公诉机关勐海县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被勐海县公安局取保候审，于2017年4月9日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日，被告人马某某醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿西景线由勐海县县城往勐海县勐遮镇方向行驶。当日21时30分许，行驶至西景线K3067+100米处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇成分，含量为310.38mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、取保候审决定书、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年四月二十四日书记员  玉艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执766号之一申请执行人李红。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人李红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执200号申请执行人高风宇，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人于菏菏，女，1994年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人于忠坤，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人高风宇与被执行人于菏菏、于忠坤婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1823号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法冻结被执行人部分财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执200号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年四月二十四日书记员  刘 鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终43号上诉人（原审被告）：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：李坤，男，1972年4月30日出生，满族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：路雪梅（李坤之妻），女，1972年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：苟玺源，男，1980年3月20日出生，汉族，甘住肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人陆雪梅、李坤与被上诉人苟玺源买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆雪梅、李坤，被上诉人苟玺源及其委托诉讼代理人曹永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1958号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人陆雪梅、李坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年四月五日书记员  陶思思
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执8号之一申请执行人：黄山市嘉诚矿业有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇。法定代表人：王文毅，公司总经理。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：施宏全，公司董事长。申请执行人黄山市嘉诚矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初18号民事判决书，于2017年1月4日��本院申请强制执行，申请执行的标的金额为87474元。本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另经中国执行信息公开网查询，被执行人在全国多家法院有未结执行案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1023民初18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年四月十三日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被��行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异183号申请执行人：洪燕，女，1953年10月11日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：李国英，总经理。第三人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4004。法定代表人：庞大春。本院在执行洪燕与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，洪燕向本院申请追加北京金峰阁房地产开发有限公司（以下简称金峰阁公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。洪燕称，请求追加金峰阁公司为（2017）京0106执931号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加金峰阁公司为本案被执行人。本院查明，洪燕与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18133号民事调解书。该调解书中载明：洪燕向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年10月19日签订销售合同一份，有效期自2015年10月19日至2016年10月19日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还洪燕余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告洪燕消费余额99600元、违约金30000元、利息6705元（于2016年12月1日之前给付原告洪燕32400元以及利息6705元、2017年1月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年2月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年3月1日之前给付原告洪燕32400元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告洪燕有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1446元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，洪燕向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执931号。另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，金峰阁公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；金峰阁公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权607.2万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定、股权转让行为均发生在洪燕与易居乐公司的债权债务之前，并未损害洪燕的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于金峰阁公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。洪燕的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回洪燕追加北京金峰阁房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4725号之二申请执行人黄峰华，男，1973年8月20日出生，澳门居民。被执行人卿林跃，男，汉族，1974年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人伍玉华，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。申请执行人黄峰华与被执行人卿林跃、伍玉华合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第919号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金港币126万元（折合人民币1071000元）及利息，并承担案件受理费15672元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第919号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月六日书记员  王 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2544号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。负责人吕俊。委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。被告朱煜伟，男，1979年1月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告朱煜伟物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1644号之一原告:俞小贺，男，汉族，住安徽省无为县。被告:邢雪松（曾用名邢学松），男，汉族，住安徽省无为县。俞小贺与邢学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邢雪松下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张小平二〇一七年四月五日书 记 员  陈荣荣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1760号原告：陈守斌，男，汉族，贵州省桐梓县人。被告：彭永财，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告苏以鹏与贺明静买卖合同纠纷一案中，原告陈守斌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈守斌撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈守斌负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月二十七日书记员 梁红红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保62号之一解封申请人:徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。法定代表人：毛凤丽。委托代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路716号华乐商务中心。法定代表人：黄炜。徐州科融环境资源股份有限公司与武汉龙净环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0111财保62号民事裁定书，并已采取保全措施。现徐州科融环境资源股份有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉龙净环保工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年四月十二日书记员  肖颖
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初333号原告：王玉坤，男，1951年7月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告王玉坤与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王玉坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉坤撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王玉坤负担（自本裁定生效之日起七内向本院交纳）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执103号申请执行人云南建水东糖糖业有限公司。被执行人武永文。本院在执行申请执行人云南建水东糖糖业有限公司与被执行人武永文民间借贷纠纷一案中，被执行人武永文应履行给付申请执行人云南建水东糖糖业有限公司借款277966.48元的义务。现被执行人武永文无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执103号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月二十八日书记员 朱进辉（兼）
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵美，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省献县。再审申请人赵美因诉献县公安局行政不作为一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵美申请再审称：2009年10月1日，申请人被同村的杜素华打伤，后被鉴定为轻伤，但献县陌南镇派出所却错误地认定杜素华之子赵子昂将申请人打伤，因赵子昂当时不满14周岁，不立故意伤害案件。申请人多次上访，上级机关责令献县公安局陌南镇派出所重新调查，最后真凶杜素华落网。申请人身心承受了巨大压力，经济上蒙受巨额损失。因献县公安局存在重大过错，申请人与被告多次协商未果，遂提起行政诉讼，献县人民法院裁定不予立案。申请人不服上诉，沧州市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。申请人认为两级法院两份裁定事实不清，证据不足，请求撤销原裁定，并责令献县人民法院受理。本院认为，本案系申请人赵美因不服献县公安局的刑事侦查行为而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”据此，原审法院作出的不予立案裁定并无不当。综上，赵美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵美的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月十九日书记员  胡茂阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初897号原告：武汉科泓天诚工贸有限公司，住所地武汉市青山区123街坊13门4号。法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：苏全芝，女，1965年6月24日出生，汉族，湖北省房县人，无职业，住湖北省房县。被告：郭霞，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北省房县人，无职业，住湖北省房县。被告:郭功兵，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省房县。以上被告共同委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。以上被告共同委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉科泓天诚工贸有限公司与被告苏全芝、郭霞、郭功兵劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。本院经审查认为，本案与原告苏全芝、郭霞、郭功兵诉被告武汉科泓天诚工贸有限公司（2017）鄂0107民初867号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初867号案审理。审判员 胡 胜二〇一七年四月二十五日书记员 吴峥峥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6791号原告：梁松茹，女，1951年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告梁松茹与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松茹的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁松茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区××里××号楼××门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商系登记在被告尹志勇名下的房屋。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向本院申请对诉争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对诉争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”后原告表示不申请做任何鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁松茹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁松茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执86号申请执行人：潘玉堂，男，户口地：湖北省宜都市。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金。本院在执行申请执行人潘玉堂与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0624执1077号申请执行人阿拉腾生布尔，曾用名生布尔，男，蒙古族。申请执行人照娜顺，女，蒙古族。被执行人吉日嘎拉达来，曾用名小吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人乌兰其其格，曾用名其其格，男，蒙古族。本院在执行照娜顺、阿拉腾生布尔申请执行吉日嘎拉达来、乌兰其其格农村牧区土地承包合同纠纷一案，经查，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3703号民事判决书，无给付内容，执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回阿拉腾生布尔、照娜顺执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜二〇一七年四月二十六日书记员 布音 乌拉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执100号之一申请执行人：施华群，女，汉族，1955年4月10日出生。被执行人：明从国，男，1961年3月9日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。关于施华群申请执行明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月二十七日书记员 王晓靖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更313号罪犯张何剑，男，1978年7月19日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年12月31日作出（2014）浦刑初字第209号刑事判决，以被告人张何剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2015年1月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张何剑在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2020分。2016年6月17日缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张何剑减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月2日至2021年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初231号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1994年8月13日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市濠江区。2017年3月25日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日凌晨，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人黄某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03121号理化检验检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月二十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1483号之一原告:苏州网特丝印器材有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号。法定代表人：王庭选，经理。被告：苏州得力金包装有限公司，住所地苏州工业园区丰和路6号。法定代表人：蓝澜。本院在审理原告苏州网特丝印器材有限公司与被告苏州得力金包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州网特丝印器材有限公司于2017年4月17日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州得力金包装有限公司的起诉。本院认为，原告苏州网特丝印器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州网特丝印器材有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，财产保全费395元，共计763元，由原告苏州网特丝印器材有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一七年四月十七日书 记 员  戴 静第1页共2页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初57号原告黄荷芳，女，1950年7月27日出生，汉族，住义乌市。法定代理人陈某，男，1945年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈新福，男，1970年1月3日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。第三人陈文璋，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人金荣福，男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人金国栋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人陈继林，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄荷芳、陈新福诉被告义乌市公安局、第三人陈文璋、金荣福、金国栋、陈继林不履行保护人身权法定职责一案中，原告黄荷芳、陈新福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄荷芳、陈新福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄荷芳、陈新福负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月六日代书 记员  方杭斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执580号之一申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西灵川县灵川镇灵南路7号。负责人：刘峻。被执行人：王智，男，汉族，1989年3月21日生，现住广西全州县。被执行人：王光福，男，汉族，1965年2月10日生，现住广西全州县。灵川县人民法院在审理桂林银行股份有限公司灵川支行与王智、王光福金融借款合同纠纷一案中，因王智、王光福未能履行灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初257号民事判决书确定的义务，桂林银行股份有限公司灵川支行向灵川县人民法院申请强制执行。同年10月10日,灵川县人民法院以被执行人的财产所在地在本院辖区,依法委托本院执行。本院在执行过程中作出裁定拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号617号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号701号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：55.62㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号703号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：30.68㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号8××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：55.62㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号9××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号9××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）。现以上房屋的拍卖均已进入执行拍卖程序，因拍卖房屋的时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年四月十三日书记员 刘军艳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初57号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，黑龙江省肇源县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第66号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日9时，被告人邱某某窜至乾安县乾安镇立丰乐乐超市内，将超市老板刘某某一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邱某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年8月7日9时，被告人邱某某窜至乾安县乾安镇立丰乐乐超市内，将超市老板刘某某一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。案发后，赃物被收缴，返还被害人。上述事实，被告人邱某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人管某某证言，书证,乾安县价格认证中心价格认定结论书,到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，物证照片，检查笔录，被告人邱某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币2090元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年四月二十六日书记员  陈 鹤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执909号申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区莲湖路特1号3楼。法定代表人黄明延，该公司董事长。被执行人山东全通精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。法定代表人孙庆龙，该公司董事长。五矿钢铁（武汉）有限公司与山东全通精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人五矿钢铁（武汉）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东全通精密薄板有限公司应当继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十四日书记员 晏泽阳
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。法定代表人:付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：袁锦容，女，汉族，生于1970年09月28日，住石柱土家族自治县。被告：唐世红，男，汉族，生于1991年07月30日，住石柱土家族自治县。被告：黎伯华，女，汉族，生于1966年06月17日，住石柱土家族自治县。被告：邹文华，男，汉族，生于1969年02月24日，住石柱土家族自治县。被告：邹文生，男，汉族，生于1966年10月27日，住石柱土家族自治县。被告：黄亚琼，女，汉族，生于1990年09月11日，住石柱土家族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与袁锦容,唐世红,黎伯华,邹文华,邹文生,黄亚琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  张涛二〇一七年四月十七日书记员  崔芸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执183号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，该行行长。被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与李杨金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年四月二十一日书记员 徐殿萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执107号之二申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：李玉强，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人：符宽兵，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人高建国与被执行人李玉强、符宽兵间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0881民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高建国于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人符宽兵工资收入68300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一七年四月二十七日书记员  李 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执281号之六申请执行人：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传荡，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省蚌埠市金域名城南区。关于杜诗宇申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人杨传荡在中国工商银行13×××29账户内存款人民币6.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨传荡在中国工商银行13×××29账户内存款人民币181500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十日书记员  李士刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终389号上诉人(原审原告)张志敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住建德市。委托代理人李元芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住建德市，系张志敏妻子。被上诉人(原审被告)毛建生，男，1953年12月6日出生，汉族，住建德市。委托代理人王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。上诉人张志敏因与被上诉人毛建生相邻关系纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：张志敏系坐落于建德市产的业主，毛建生系坐落于建德市产的产权人，双方房屋系楼上楼下。毛建生的房屋已装修好并入住，张志敏尚在装修中，至今未入住。毛建生房屋外环绕有一处平台，毛建生家中系到该平台的唯一通道。毛建生在房屋的三面搭建有雨棚，平台上也有一处钢架，现用于晾晒衣物，雨棚离张志敏阳台底缘有十余公分距离。该处房产一楼并非直接从地面起算，尚有一层房产用于出租等用途，毛建生家平台离地面有较高的距离。2016年11月23日，张志敏诉至原审法院，请求判令毛建生拆除搭建在房屋南西北三面的阳光棚及钢架并赔偿张志敏因诉讼造成的损失5000元。原审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。经原审法院现场查看，毛建生搭建的雨棚和钢架，并未影响张志敏的通风、采光等权益，对张志敏的生产、生活也无实质性影响。毛建生搭建构筑物，并未使用张志敏的物权范围，毛建生也并未对平台实施大范围的覆盖，故对张志敏入住该处房屋后的视觉欣赏，并未造成实质性影响。毛建生所使用的平台，离地面尚有一定距离，搭建的构筑物也非用于踩踏和攀爬，故对张志敏家的居住安全，也并未增加隐患。如毛建生搭建的构筑物属违法建筑，应由相关行政管理机关认定和处置，而非人民法院民事案件审理范围。张志敏主张由毛建生支付因诉讼造成的损失，于法无据。故张志敏的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志敏的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张志敏负担。张志敏上诉称：一、一审法院在认定本案基本事实的基础上，仅以毛建生搭建的阳光棚及钢架并未影响张志敏家的通风采光、视觉欣赏及居住安全等为由，驳回张志敏诉请，不能成立。毛建生大面积搭建的阳光棚及钢架涉及房屋的南西北三面，且阳光棚距离张志敏家南西北三面的窗户仅为10余公分，虽对张志敏家的通风采光没有造成巨大影响，但严重影响张志敏家正常生活及舒适的生活环境，还严重影响张志敏的居住安全。二、一审法院认为如该阳光棚及钢架属于违章建筑，应由相关行政部门处置。张志敏认为，相邻关系的基本原则是确保相邻关系人的正常生活不受影响，哪怕一方当事人的行为合法，其合法行为也不能影响相邻一方的正常生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持张志敏的一审诉讼请求。毛建生答辩称：张志敏对本案基本事实的陈述不实。毛建生装修房屋时安装的是雨棚和晒衣架，并非阳光棚和钢架，雨棚距离张志敏房屋楼层底缘约有15公分，距离张志敏的二楼窗户约1米有余，安装时经过物业管理许可，并非如张志敏所讲的雨棚距二楼窗户仅为10余公分。毛建生对张志敏不存在法律意义上的民事侵权和损害事实，张志敏的相关陈述虚构事实、夸大其词。张志敏要求毛建生赔偿误工损失缺乏依据，应由其自行承担。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：毛建生搭建的雨棚和钢架并未影响张志敏的通风、采光等权益，对此张志敏已表示认可，且从雨棚和钢架的构造和外面看，也不致对张志敏的生活产生实质性影响。张志敏称毛建生的上述搭建行为严重影响其正常生活和居住安全，缺乏相应依据，本院不予采信。因此，张志敏的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对张志敏的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月十四日书 记 员  王 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3338号罪犯万良予，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月10日作出(2006)穗中法刑一初字第449号刑事判决，认定万良予犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第6855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯万良予在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万良予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万良予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1039号申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李艳、段朋与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执121号之三申请执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋忠，该公司执行董事兼总经理。代理人：史健，该公司销售部业务经理。被执行人:费运保,男,1969年7月13日出生,47岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司与被执行人费运保买卖合同纠纷一案中，被执行人费运保已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年四月二十日书记员 殷成明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路32号。负责人：吴婕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所。被告：焦泉，男，汉族，1981年12月3日出生，住扬州市江都区。被告：袁守霞，女，汉族，1978年11月11日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告焦泉、袁守霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤诉。本案诉讼费2465元（其中案件受理费减半收取1295元，保全费1170元）由原告负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十日书 记 员  任 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初258号之一原告：李燕，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:何治福,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈思,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：田晓辉，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市北碚区。原告李燕诉被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年4月4日裁定转为普通程序，并于2017年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。李燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由李燕负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  姚西明二〇一七年四月十二日书 记 员  淦 琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川兴邦石油化工工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王戍，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张超，该公司总经理。一审第三人：纪华，男，1961年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人四川兴邦石油化工工程有限公司（简称兴邦公司）因与被申请人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（简称电建北江公司）、吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）、一审第三人纪华不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）2003年7月26日“变更隶属关系申请”形成时，电建总公司和电建北江公司是总公司和分公司的关系，根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一项第3条、第二项、《企业法人登记管理条例》第十五条规定，电建总公司应承担连带责任。（二）因电建北江公司为一人公司，股东电建总公司若无法证明电建北江公司的财产独立于自己公司的财产，应承担连带责任。本案应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司股东与公司财产混同举证责任倒置的规定。（三）“变更隶属关系申请”属于电建总公司对电建北江公司自2003年7月26日起的债务承担的承诺，电建总公司一直未将该承诺撤销，其应对电建北江公司的所有债务承担连带责任。请求撤销一、二审判决，改判电建总公司对电建北江公司返还兴邦公司80万元和利息承担连带责任，一、二审和再审费用由电建北江公司和电建总公司承担。本院经审查认为，电建北江公司在工商行政管理部门登记的企业性质为集体所有制企业，电建总公司为全民所有制企业，两个公司均为独立法人。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条规定：“……⒊企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，或者不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”第二条规定：“人民法院在审理案件中，对虽然领取了企业法人营业执照，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业为法人的工商行政管理部门吊销其企业法人营业执照。工商行政管理部门不予吊销的，人民法院对该企业的法人资格可不予认定。”《企业法人登记管理条例》第十五条规定了申请企业法人开业登记应当提交的文件、证件。从上述规定的文义理解，企业承担其开办的其他企业的民事责任，前提应为其开办的企业实际不具备法人资格。兴邦公司在本案诉讼中未提供电建北江公司事实上不具备法人资格的证据，故其依据上述规定主张因电建总公司与电建北江公司为总分公司关系，电建总公司应对电建北江公司的债务承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”电建北江公司成立于1982年12月30日，其工商登记虽经过多次变更，但登记的企业性质并未改变，兴邦公司主张电建北江公司通过改制成为一人公司，没有事实和法律依据，故对于电建北江公司与电建总公司财产是否混同的问题，也不适用举证责任倒置。至于兴邦公司举证的吉林市工商行政管理局企业登记档案中保存的《变更隶属关系申请书》中虽载明“以后该企业存在的债权债务由吉林省电力建设总公司承担连带责任”，但此内容仅是对新旧隶属单位之间责任的划分，而并非直接向相对债权人作出的承诺。在具体案件中，仍应根据案件性质及相关法律规定归责。电建总公司与兴邦公司对于案涉债务的承担没有约定，兴邦公司要求电建总公司对电建北江公司债务承担连带责任也无法定事由，故原审驳回兴邦公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川兴邦石油化工工程有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月十七日书 记 员  寇承魁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执510号之五申请执行人:程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亮在荣县景荣林木种植有限责任公司以自己及其子王锦洲名义持有95%的股权（王锦洲名义登记持有的85%股权，系在执行过程中王亮无偿转让给王锦洲），被执行人李晓娟在荣县景荣林木种植有限责任公司持有10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王亮在荣县景荣林木种植有限责任公司5%，金额为50万元的股权，期限为三年。二、冻结王亮以王锦洲名义持有的荣县景荣林木种植有限责任公司85%，金额为850万元的股权，期限为三年。三、冻结李晓娟在荣县景荣林木种植有限责任公司10%，金额为100万元的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月二十五日书记员  张宗燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117强清1号申请人：肖燕，女，1978年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：南京正和电气装备有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：刘文静。第三人：刘文静，男，1977年2月19日生，汉族，住南京市。本院于2017年3月2日根据申请人肖燕的申请，裁定受理对被申请人南京正和电气装备有限公司强制清算申请，并于2017年4月6日决定成立南京正和电气装备有限公司清算组。2017年4月18日，申请人肖燕以当事人又达成公司存续和解协议为由，向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为，肖燕与第三人刘文静系南京正和电气装备有限公司的股东，二人占有公司全部股权，现二人在清算组对股东进行剩余财产分配前达成公司存续和解协议，并由肖燕申请撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条的规定。对于肖燕申请撤回强制清算的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许肖燕撤回对南京正和电气装备有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  简恩华审判员  高传法二〇一七年四月十八日书记员  孙 俊