安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初898号原告：汪昌菊，女，汉族，1978年1月26日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江豪，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：汪昌国，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。原告汪昌菊诉被告汪昌国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由代理审判员薛明玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌菊及其委托诉讼代理人王磊、江豪，被告汪昌国及其委托诉讼代理人余伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌菊诉称：原、被告系同胞兄妹，均为肥西县花岗镇大众村元郢村民组村民。后原告出嫁至肥西县，但在该村民组未取得任何承包地。1995年土地二轮承包时，其一家人以父亲汪必志为户主，共承包土地3.9亩，其他户员有万友华、鹿强珍、汪昌国、汪昌菊，共计5人。1997年，因原户主汪必志逝世，该户土地承包经营户户主变更为汪昌国，户员变为4人。2011年，因政府建设肥西县产城融合示范区需要，户主汪昌国于花岗镇政府达成土地租赁协议，将该承包地租赁给花岗镇政府，同时对该承包地重新丈量，为8.64亩。自2011年至2016年该承包地共产生租赁费30672元，均由户主汪昌国一人领取，原告多次向被告主张其应得部分租赁费，但被告均予以拒绝。原告认为其作为该土地承包经营户的一员，理应享有该承包地的经营权，同时也有获得该土地产生收益的权利，被告拒不分配土地收益，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认汪昌菊在汪昌国农村土地承包经营户中享有土地承包经营权；2、被告汪昌国向汪昌菊返还2011年至2016年间土地租赁费7668元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告汪昌国辩称：原告要求返还2015年3月1日之前的土地租赁费超过诉讼时效，其户口迁出已有十几年土地租赁费从未进行主张；被告负责田亩的农业税等，原告放弃田亩，原告出嫁后不再过问田亩的事，村里大队将田亩交给我方，田亩依据谁承包归谁管理的原则。经审理查明：1995年二轮承包土地，被告父亲汪必志为该农村土地承包户户主，承包田亩数为3.9亩，户内成员为：汪必志、万友华、鹿强珍、汪昌国、汪昌菊。后被告父亲汪必志于1998年去世，农村土地承包户户主于1999年变更为汪昌国，户内成员鹿强珍于1999年去世。2011年因肥西产城融合示范区项目租赁汪昌国户土地，并向该户发放土地预留转补偿金，2011年租赁表显示汪昌国户实际丈量面积为8.64亩，户内成员万友华实际丈量面积是0.42亩，该土地租赁费标准为2011年至2013年每亩550元，2014年每亩600元，2015至2016年每亩650元。2011年首次发放为现金形式发放，2012年后汇入被告指定账户。原告汪昌菊于结婚后迁出被告汪昌国户，但在新居住地未取得承包地。原告向被告索要土地租赁费用未果，以致成讼。另查明，被告汪昌国户籍内共计五口人，包括母亲万友华、妻子伍俊梅、长子汪帮俊、次子汪巽杰。妻子伍俊梅于1999年迁入该户，长子汪帮俊于2001年1月6日出生，次子汪巽杰于2007年10月8日出生。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《元郢对二轮承包95年土地亩》、《关于汪昌国户获取肥西产城融合示范区土地预留转补偿金的说明》、肥西杨湾村出具的证明以及被告提交的承包经营权证等证据予以佐证。本院认为：本案的标的款之争是因土地租赁收益而引起的家庭纠纷，目前，我国农村土地经营的基本形式是以户为单位的家庭为主的联产承包形式，以家庭为单位所承包的土地被征用后，凡家庭组成人员均享有分得土地补偿款的权利。家庭联产承包的土地租赁费用不属于收益范畴，它是对失去耕地人的损失补偿，家庭成员死亡后，不能再对土地享有土地承包经营权，土地征用补偿款也就不能成为其个人的遗产，不属于继承财产范围。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，家庭土地承包方主体是农户，并非家庭的每个成员，每个家庭成员不具有独立的家庭土地承包权。如果家庭某个成员死亡的，按照三十年的承包期不变，不存在承包经营权的继承权问题，其承包经营的土地就应当由其他家庭成员按照承包合同继续承包耕作。《农村土地承包法》第十六条也规定，承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。可见能获得土地补偿费为该土地承包经营户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，能够获得征地补偿款的人是在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，已死亡或丧失家庭成员资格的人丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，可能成为但还为成为该农户成员的人也不能获得，所以只有现有农户才能获得。本案中，汪必志和鹿强珍因在土地租赁时已经死亡，故无法获得租赁补偿，被告妻子伍俊梅、长子汪帮俊、次子汪巽杰均系该户新增人员，在2011年土地租赁时已经具有该集团经济组织成员资格，故应获取相应份额。根据相关法律规定，土地承包关系长期稳定，且妇女结婚后，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，原告在新居住地并未取得承包地，故仍系汪昌国户内成员，应获取相应份额。原告当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告汪昌国向汪昌菊返还2011年至2016年间土地租赁费7668元，本案诉讼费用由被告承担。本案中原告起诉要求返还2011年至2014年间土地租赁费用部分，因超过诉讼时效，本院依法不予支持。2015年至2016年间土地租赁费用为每亩650元／年，因万友华系汪昌国土地承包户内成员，故其名下0.42亩土地亦应纳入计算范围，故租赁土地总面积为9.06亩，获取总租赁费用为5889元，户内共计六人获取相应份额，每人每年应获取费用卫981.5元，2015年至2016年，原告应获取费用共计1963元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条，第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪昌国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪昌菊2015年至2016年土地租赁费共计1963元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  薛明玉二〇一七年四月二十五日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获取相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得取回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。