广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤09执异91号 申请人（申请执行人）：柯杰才，男，汉族，1960年1月出生，住广东省茂名市。 申请人（申请执行人）：伍新莲，女，汉族，1961年1月出生，住广东省茂名市。 委托代理人：柯杰才。系伍新莲丈夫。 被执行人：黄世就，男，汉族，1966年7月出生，信宜市人，住广东省茂名市。 被执行人：曾志明，男，汉族，1962年6月出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：茂名市伟恒地产有限公司，住所地：茂名市双山三路南二巷**。 法定代表人：柯国庆，该公司经理。 委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。住所：茂名市。 第三人（案外人）：信宜航裕房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市城南农科所开放发小区航裕苑。 法定代表人：黄世就，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人柯杰才、伍新莲与被执行人黄世就、曾志明、茂名市伟恒地产有限公司股权转让纠纷一案中，申请人柯杰才、伍新莲提出书面申请，追加第三人信宜航裕房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人柯杰才、伍新莲称：第三人信宜航裕房地产开发有限公司是黄世就、吴素玲夫妻共同投资开办的公司，二人分别占公司95%和5%的股权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，黄世就的债务属于其与吴素玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，该公司的财产是其夫妻二人的共同财产，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，第三人信宜航裕房地产开发有限公司及其股东柯杰才、伍新莲应当对彼此的债务承担连带清偿责任。故申请追加第三人信宜航裕房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院查明： 2008年12月19日，本院作出（2009）茂中法（立）民保字第1号民事裁定，查封茂名市伟恒地产公司位于茂名市香小区面积21885平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：电国用（2001）字第01326号，地号**57宗】。2014年11月18日，本院裁定继续查封该土地使用权。 2015年3月30日，申请执行人柯杰才、伍新莲以黄世就、曾志明、茂名市伟恒地产有限公司未履行本院（2011）茂中法民四重字第1号民事判决确定的支付26400000元以及逾期付款违约金14910430元的义务为由，向本院申请强制执行。同年4月1日，本院立（2015）茂中法执字第29号案执行。 2015年4月7日，茂名市高仰投资有限公司向本院递交《请求执行担保财产并申请解除查封的申请书》，述称：我司是茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法执字第21号案的申请执行人，该院于2014年1月27日向茂名市国土局发出（2014）茂南法执字第21-1号协助执行通知书，要求将茂名市伟恒地产有限公司所有的位于茂名市香小区【国土证号：电国用（2001）字第01325号和电国用（2001）字第013**】的土地使用权过户登记给高仰公司。因我司尚欠茂名市伟恒地产有限公司土地转让款，为使其公司名下的电国用（2001）字第01326号土地使用权顺利变更到我司名下，我司愿意对被执行人茂名市伟恒地产有限公司应履行的还款义务提供现金担保，按照柯杰才、伍新莲在申请执行书上主张的金额4120万元将款项全额划入茂名市中级人民法院的执行账户，请贵院作出解除查封电国用字（2001）字第01326号土地使用权的裁定。同日，其向本院一并递交《承诺书》，称：当贵院对我司申请解封的土地使用权进行解封后，即可无条件将保证金依法院审查确认的标的额支付给申请执行人。 2015年4月13日，本院作出（2015）茂中法执字第29号执行裁定，解除对被执行人茂名市伟恒地产有限公司位于茂名市香小区面积21885平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号电国用字（2001）第01326号，地号：7区57宗】的查封。同日，本院作出（2015）茂中法执字第29-1号执行裁定：冻结茂名市高仰投资有限公司在本院执行帐户的保证金4300万元。 20154月15日，柯杰才、伍新莲向本院递交《执行意见书》,陈述了其对关于涉案土地解除查封问题的意见。同日，茂名市高仰投资有限公司汇入本院执行帐户4300万元作保证金。 2015年4月16日，本院分别向茂名市国土局、中国银行股份有限公司茂名油城支行送达（2015）茂中法执字第29号、第29-1号执行裁定书。同年4月21、23日、5月15日，本院分别向曾志明、茂名市伟恒地产有限公司、黄世就发出执行通知。 2015年4月23日，茂名市伟恒地产有限公司向本院提出执行异议，请求中止案件的执行，并在异议人诉柯杰才损害公司利益责任纠纷一案判决生效前，不能将茂名市伟恒地产有限公司的款项划给申请执行人。本院于同年6月3日以（2015）茂中法执异字第5号执行裁定驳回茂名市伟恒地产投资有限公司的异议。异议人不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2015年11月11日以（2015）粤高法执复字第128号执行裁定驳回其复议申请，维持本院（2015）茂中法执异字第5号执行裁定。 2015年4月28日，本院收到茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第19-1号民事裁定书、《协助执行通知书》。该裁定书裁定“冻结被告柯杰才依据广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第68号民事判决已执行到帐的执行款人民币4300万元（该款是由茂名市高仰投资有限公司划入广东省茂名市中级人民法院账户）”。《通知》要求本院暂停支付上述执行款。 2015年5月25日，本院作出（2015）茂中法执字第29-2号执行裁定：一、划拨被执行人茂名市伟恒地产有限公司存款1993915.10元。二、划拨被执行人茂名市伟恒地产有限公司存款85553.52元。 2015年6月29日，伍新莲收取执行款100万元。 2015年7月8日，本院作出（2015）茂中法执字第29-4号执行裁定：查封信宜航裕房地产开发有限公司位于湛江市霞山区××号的国有土地使用权。 2015年7月28日，本院作出（2015）茂中法执字第29-5号执行裁定：解除对第三人茂名市高仰投资有限公司在本院执行账户的保证金19431440.95元的冻结。 2015年8月3日，伍新莲收取执行款19431440.95元。 2015年8月20日，本院作出（2015）茂中法执字第29-6号执行裁定：一、冻结被执行人黄世就持有的信宜航裕房地产开发有限公司95%的股权。二、冻结被执行人黄世就的妻子吴素玲持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权。 2015年8月26日，本院作出（2015）茂中法执字第29-7号执行裁定：解除对信宜航裕房地产开发有限公司位于湛江市霞山区××号的国有土地使用权的查封。 2015年12月11日，本院作出（2015）茂中法执字第29-9号执行裁定：冻结被执行人黄世就的妻子吴素玲持有的茂名市汇鑫房地产开发有限公司5%的股权。 2015年12月15日，本院作出（2015）茂中法执字第29-13号执行裁定：冻结被执行人黄世就的妻子吴素玲在下列银行账户内的资金：1、中国建设银行茂名分行计星分理处，帐号：62×××18；2、中国建设银行广州番禺东怡支行，帐号：62×××20；3、中国农业银行广州番禺南城支行，帐号：62×××78，上述冻结的资金以40862881.91元为限。 2016年1月5日，信宜航裕房地产开发有限公司对本院（2015）茂中法执字第29-8号执行裁定不服，提出异议。同年3月4日，本院作出（2006）粤09执异1号执行裁定，驳回异议人信宜航裕房地产开发有限公司的异议。异议人不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议。同年7月22日，广东省高级人民法院作出（2016）粤执复91号执行裁定，认为“从茂名市高仰投资有限公司的行为和承诺来看，该4300万元款项是本案可供执行的财产”，裁定撤销本院（2016）粤09执异1号执行裁定，发回茂名市中级人民法院重新审查。 另查明，信宜航裕房地产开发有限公司成立于2007年2月14日，注册资金2000万元，黄世就出资1900万元，吴素玲出资100万元，黄世就为法定代表人。黄世就与吴素玲婚后于1995年11月29日生女儿黄堃婷2000年4月22日生女儿黄国芝，2003年10月7日生儿子黄进毅，2006年10月15日生儿子黄进帅。 本院于2016年12月6日发出本案询问通知书，定于同年12月13日询问。第三人信宜航裕房地产开发有限公司缺席。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人黄世就的公司为共同被执行人的规定。第三人信宜航裕房地产开发有限公司不是本执行案生效法律文书所判决的义务承受人，即不是被执行人，而是独立的企业法人。因此，申请人柯杰才、伍新莲申请追加第三人信宜航裕房地产开发有限公司为本案被执行人的理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人柯杰才、伍新莲追加第三人信宜航裕房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谭君飞 审判员  徐志业 审判员  叶秀福 二〇一七年四月十八日 书记员  林小群 速录员  李松龄 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回； …… 3、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件除外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 4、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定条三十二条的规定应当提起诉讼的除外。