wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初74号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：朱培培，女，汉族，1985年7月9日出生，住址安徽省宿州市宿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱培培信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案案件受理费1249.11元，减半收取计624.56元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一七年四月十日 书 记 员  张乐艺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初311号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某1，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人陈某2，男，1977年9月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人施志敏，上海沪法律师事务所律师。公诉机关以沪普检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日10时30分许，被告人陈某1、陈某2在本市普陀区真南路近祁连山路路边修剪树枝，因掉落的树枝惊到被害人李旋、李凯的孩子，双方发生口角，后被告人陈某1、陈某2对被害人李旋、李凯实施殴打，致二人受伤，被害人李某某(四岁)在冲突中右耳及右面部受伤。经鉴定，被害人李旋、李凯、李某某的伤势均构成轻微伤。案发当天，被告人陈某1在现场被民警带回调查，被告人陈某2主动至公安机关投案，二人均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某1有坦白情节；被告人陈某2系自首，依法均可从轻处罚，且在案发后已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人陈某1、陈某2判处拘役五个月。被告人陈某1、陈某2及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某2的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止)。二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一七年四月十三日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保548号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6712号民事裁定，并依裁定保全了被申请人马少鑫以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              马少鑫              查封马少鑫名下位于深圳市横岗镇荷坳村水晶之城三期31栋一单元201（房地产证号6000164693）              2017.3.17              3年              2020.3.16
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更149号 罪犯金国友，男，1966年出生。 浙江省义乌市人民法院于2010年3月23日作出（2010）金义刑初字第336号刑事判决，以被告人金国友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期执行自2009年10月14日起至2021年10月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第第00449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二О二О年九月十三日止）。罪犯金国友于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯金国友确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派民警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯金国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金国友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金国友减去有期徒刑六个月（刑期执行至二О二О年三月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初616号原告：王文贵，男，1966年11月22日生，彝族，贵州省大方县人，农民，小学文化，现住贵州省大方县，联系。委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游。委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿法律顾问。原告王文贵诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵及其委托诉讼代理人闫腾、被告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文贵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇共计199,800.54元。事实和理由：原告于2013年5月被被告招用，从事井下掘进工作。2015年12月16日，原告到贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年3月2日被确诊为煤工尘肺壹期。2015年6月1日，原告所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2016年7月4日，原告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。根据有关规定，被告应支付原告一次性伤残补助金57，525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性就业补助金53,100.00元、停工留薪工资13，275.00元、医疗费11,488.54元、护理费10,082.00元、生活补助费710.00元、鉴定费520.00元，合计199,800.54元。闽安煤矿辩称，王文贵于2015年12月16日诊断为煤工尘肺壹期，王文贵不会有煤工尘肺壹期职业病。王文贵诉称2015年6月1日经认定为工伤，也就是王文贵还没有诊断职业病就认定了工伤。闽安煤矿未收到原告的职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书。本案工伤保险待遇纠纷应当先申请劳动仲裁，不能直接起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求或者终止审理。本院经审理认定事实如下：王文贵长期从事煤矿井下掘进工作，2013年5月至2015年11月在闽安煤矿从事井下掘进工作，工作中大量接触粉尘，受到职业危害。王文贵于2015年12月16日至2016年2月25日（71天）在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗，2016年3月2日被告贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为矽肺壹期。为此，王文贵向贵州林东矿业集团有限责任公司总医院交纳了医疗费11,488.54元。2016年6月1日，王文贵所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2016年7月4日，王文贵所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度：伤残柒级，停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。为此，王文贵向毕节市人力资源和社会保障局交纳了鉴定费520.00元。因被告未支付原告各项工伤保险待遇，原告于2016年11月10日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定，理由为其他，并告知原告可依法起诉，故原告向本院起诉。闽安煤矿未举证证明为王文贵参加了工伤保险。本院认为，王文贵在闽安煤矿工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，加之闽安煤矿未举证证明为王文贵参加了工伤保险，为保障工人权益，闽安煤矿应承担王文贵享有的各项工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，王文贵受工伤后，未在闽安煤矿工作，其要求解除双方的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条规定，应予支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》、《工伤保险条例》的相关规定，王文贵享有的各项工伤保险待遇为：1、医疗费11,488.54元；2、住院期间伙食补助费10.00元/天×71天＝710.00元；3、护理费，依照贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34，214.00元计算，为34，214.00元/年÷365天/年×71天＝6,655.33元；4、鉴定费520.00元；5、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；6、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×13月＝57,518.50元；7、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×12月＝53，094.00元；8、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元，为53，094.00元/年÷12月/年×12月＝53，094.00元。以上各项工伤保险待遇合计196，353.87元。综上，闽安煤矿应支付王文贵医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计196，353.87元。对于王文贵超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告王文贵与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王文贵各项工伤保险待遇共计196，353.87元；三、驳回原告王文贵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年四月十七日书记员  黄玉媛
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2705号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。 代表人梅振辉，行长。 被执行人林文满，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林文满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台玉商初字第3188号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人林文满应偿付申请执行人人民币1450498.12元及利息，并承担诉讼费用8927元。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人林文满发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林文满于2016年8月2日前支付执行款1450498.12元及利息，申请执行费16904.98元，案件受理费8927元，并限期报告财产。被执行人林文满未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院通过浙江法院执行管理系统查询，未发现其有银行存款可供执行；本院于2017年2月9日以最高价3040000.00元拍卖成交了被执行人林文满所有的坐落于玉环县××街道绿地××室××房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号］，房产拍卖所得款已分配完毕，申请执行人得款计人民币1224657.86元，尚欠执行款225840.26元及利息；本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人林文满所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××；品牌：宝马），该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月27日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人林文满有其他财产可供执行，且去向不明，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执2705号案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行发现被执行人林文满有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月十日 代理书记员  **炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3567号原告：赵某，身份证住址湖北省大冶市。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。负责人：蔡凡。两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告赵某诉被告广州家广超市有限公司（以下简称“家广超市”）、广州家广超市有限公司新市店（以下简称“家广超市新市店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告家广超市、家广超市新市店及其委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告分别于2016年12月5日、12月6日、12月19日、12月21日、12月23日、2017年2月19日、2月20日在家广超市新市店购买了“统一鲜橙多”共7盒，单价1元，家广超市新市店开具了相应发票。涉案产品标注：统一鲜橙多，生产标准号：GB/T21731，营养成分标注：每100毫升的能量173千焦；营养素参考值2%；蛋白质0克；营养素参考值0%；脂肪0克；营养素参考值0%；碳水化合物9.8克；营养素参考值3%；钠29毫克；营养素参考值1%；维生素C15.0毫克；营养素参考值15%。后原告发现该涉案产品的能量标识值错误，按照食品中产能营养素的能量折算系数计算涉案产品的能量值为166.60KJ，低于涉案产品的标识值。两被告提供的商品有欺诈行为的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失；涉案产品为不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，应支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故请求法院判令：1、家广超市新市店退还原告其次商品购物款7.00元，家广超市新市店按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿人民币3500，按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿人民币7000元；2、被告家广超市承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告家广超市、家广超市新市店共同辩称：原告系通过购买商品索赔的专业人士，不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告恶意购买商品索赔，根据侵权责任法第二十七条和合同法第一百一十九条，均无权要求赔偿；讼争商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成人身或财产损害；讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，诉讼请求缺乏事实和法律依据，综上，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：赵某分别于2016年12月5日、12月6日、12月19日、12月21日、12月23日、2017年2月19日、2月20日在家广超市新市店购买了七盒“统一鲜橙多”，单价1元，家广超市开具了相应发票。涉案产品外包装标注：品名为统一鲜橙多（橙汁饮料），配料：水、白砂糖、浓缩橙汁、柠檬酸、DL-苹果酸、柠檬酸钠、维生素C、D-异抗坏血酸钠、阿拉伯胶、β-胡萝卜素、食用香精，生产标准号：GB/T21731，营养成分表：每100毫升的能量173千焦；营养素参考值2%；蛋白质0克；营养素参考值0%；脂肪0克；营养素参考值0%；碳水化合物9.8克；营养素参考值3%；钠29毫克；营养素参考值1%；维生素C；营养素参考值15%。另查，根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》第（二十三）条关于能量及其折算，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17千焦/克，脂肪37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克等。以上事实，有发票、产品照片及当事人陈述等证实。本院认为：《（GB28050-2011）问答(修订版)》第（二十三）条食品中产能营养素的能量折算系数计算出涉案产品每100毫升能量为0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+9.8克×17千焦/克=166.6千焦。涉案产品所标注的每100毫升能量数值173千焦与按能量折算系数计算所得的能量数值166.6千焦并不相符。根据国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-食品安全国家标准-预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标识，数值可通过原料计算或产品检测获得。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2列明：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值。本案涉案产品的能量含量在该误差范围内，应视为合理误差。《中华人民共和国消费者权益保护法第》第二十条第一款规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品上的能量标示值在规定的合理误差范围内，并未起到误导消费者的宣传效果亦不至于因此对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故赵某主张涉案产品的营养标示值构成对其欺诈且不符合食品安全标准的理由不成立，要求家广超市新市店、家广超市赔偿10500元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。本案受理费31元，由原告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇一七年四月五日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初148号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人潘某某在广西宾阳县“将军鞋业”门前看到被害人梁某（未成年人）在某，遂拿出事先准备好的医用长镊子，从梁某（未成年人）的衣服口袋中夹出一部OOP手机，并将该手机放进自己的口袋。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值为719元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机卖场销售单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认脏物和作案工具照片、发还清单、（2016）桂0126刑初277号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人梁某（未成年人）的陈述、被告人潘某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）3号价格鉴定结论书、被告人潘某某的现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年四月二十四日 书记员  韦幼华
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2039号 上诉人（原审原告）：齐文慧（CHEEALICEWENHUI），女，1968年3月7日生，加拿大国籍，国内经常居住地广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张冶（ZHANGYE），男，1958年10月23日出生，加拿大国籍，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家港新力金属有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园。 法定代表人：齐文慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。 原审第三人：美国摩擦粉材料公司（AmericanFrictionRrawMaterial），住所地马绍尔群岛共和国大开曼岛大开曼路207号。 法定代表人：张冶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 上诉人齐文慧因与被上诉人张冶、张家港新力金属有限公司（以下简称新力公司）以及原审第三人美国摩擦粉材料公司（以下简称摩擦粉公司）确认效力纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐文慧上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据公司法第二十二条的规定，在股东会、董事会决议存在效力或程序瑕疵时，公司法赋予股东提出异议的权利。本案张冶利用新力公司成立时留有的摩擦粉公司印签，在没有经过任何股东会议或决议的情况下，单方面以摩擦粉公司名义出具的文件，不能代表摩擦粉公司的真实意思表示，其出具的文件不具有法律效力，应为无效。齐文慧作为摩擦粉公司的股东，没有作出向新力公司重新委派董事长的决议，张冶单方出具的委派书是无效的，该行为已经严重影响到新力公司的合法权益。为此齐文慧起诉至法院，符合民事诉讼法的有关规定。请求二审法院查明事实，发回重审。 张冶辩称，一审裁定于法有据。一、公司法第二十二条的规定，内容是对于公司股东会及董事会决议的事项，但是本案新力公司章程第6.1条所罗列的股东会职权，不包括董事长及董事任命的职权，在章程第6.2条规定由甲方即摩擦粉公司单方委派即可。因此，作为董事成员及董事长人选是完全属于公司内部自治管理的事项，司法并不应干涉公司该项治理活动，一审法院认定正确。二、齐文慧并非新力公司的股东，公司法中并无任何规定齐文慧有权就涉案的争议事项享有诉权，由于齐文慧恶意提起本案诉讼，致使张冶向张家港市场管理局提出的变更登记申请，以及向昆山市人民法院提起的行政诉讼的纠纷中止审理，严重影响了张冶合法权利的实现。 新力公司辩称，齐文慧是新力公司董事长，并不存在所谓的公司公章分离的状况。齐文慧是摩擦粉公司及新力金属（北美）公司的股东，上述两家公司并未召开股东会委托授权其他律师代表新力公司，也没有召开股东会要求对新力公司的法定代表人及董事会成员进行变更。因此，同意齐文慧的诉讼请求。 摩擦粉公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 齐文慧向一审法院起诉请求：确认张冶以摩擦粉公司的名义向张家港新力金属有限公司作出的委派书无效。 一审法院认定的事实：新力公司系由摩擦粉公司、新力金属（北美）公司共同投资设立，该公司经工商行政管理部门备案的章程第6.2条规定：“本公司设董事会。董事会由4名董事组成，均由摩擦粉公司委派。董事长、董事每届任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事长是本公司法定代表人。” 一审法院认为，新力公司在张家港市市场监督管理局备案章程合法有效。公司章程对张家港新力金属有限公司的董事与董事长的委派以及每届任期期满继续委派的情况作出了明确规定，该规定属于公司内部自治管理行为。本案摩擦粉公司依据该章程规定出具的委派书，属于新力公司内部自治管理行为，不属于法院司法权力干涉范围。因此CHEEALICEWENHUI（齐文慧）起诉要求确认该委派书无效的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回CHEEALICEWENHUI（齐文慧）的起诉。 二审经审理查明，新力公司的公司章程第6.2条还规定：“董事长一名，由甲方（即摩擦粉公司）委派。 二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，齐文慧的本案诉请针对的是摩擦粉公司关于新力公司董事长及董事任免的委派书，请求事项并不属于公司股东会、董事会决议效力的确认问题。其次，公司章程是公司组织与行为的基本准则。新力公司登记备案的公司章程明确规定，公司董事以及董事长均由摩擦粉公司委派。就齐文慧对于委派书提出的异议，为公司内部自治事项，已由新力公司章程的明确规定，并不属于司法权力干涉的范围。一审法院驳回齐文慧的起诉，于法有据，并无不当。 综上，齐文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高小刚 审 判 员  蒋毅颖 代理审判员  夏玉琴 二〇一七年四月七日 书 记 员  王 佳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0112刑初516号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人范钱，男，1989年12月5日出生；2013年因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月。 辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人范钱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月22日18时许，被告人范钱在本市闵行区浦江镇竹园路XXX号一网吧内，趁旁边的被害人黄某某熟睡之际，窃得黄桌面上价值人民币2,465元的金色“OPPO”牌手机1部。 2016年11月30日，被告人范钱被公安机关抓获。到案后，被告人范钱如实交代了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人范钱具有坦白的处罚情节，建议判处被告人范钱有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人范钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以范具有坦白情节等为由，请求对范从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、责令被告人范钱退赔被害人黄东东经济损失人民币二千四百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员 李 群 二〇一七年四月十一日 书记员 施俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9006民初185号 原告：吴贤森，男，1957年9月17日出生，汉族，浙江省人。 原告：徐雪琴，女，1962年10月3日出生，汉族，浙江省人。系原告吴贤森的妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。 被告：陈亚秀（又名陈大生），男，1975年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人。 被告：陈锦壮，男，1997年7月15日出生，汉族，海南省万宁市人，现住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。 本院于2017年1月22日立案受理原告吴贤森、徐雪琴诉被告陈亚秀、陈锦壮不当得利纠纷一案，并依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理。原告吴贤森、徐雪琴及其共同委托诉讼代理人王益敏，被告陈亚秀、陈锦壮的共同委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤森向本院提出以下诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还欠款人民币10万元及利息（利息从2015年8月26日收款之日起，按中国银行贷款利息2%计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系夫妻关系，曾多年来海南种植西瓜。2015年8月，陈亚秀告知原告其有西瓜地要承包给原告种植西瓜，但必须先交定金。原告正需要西瓜地租赁，原告徐雪琴遂于2015年8月26日按陈亚秀要求将10万元通过银行汇款至陈锦壮账户。原告汇款后，被告一直没有土地承包给原告。2016年8月26日，陈亚秀签写条据确认收到原告2015年的10万元定金。2016年9月20日，陈亚秀交给原告一份《土地承包合同书》草稿，并保证有土地承包给原告。但至今，被告既未承包土地给原告，也未将10万元定金退还给原告。为维护原告的合法权益，遂成诉。 被告陈亚秀、陈锦壮辩称：本案为合同纠纷，双方达成了口头协议。10万元属于合同定金，原告请求返还定金需要两种情况，一种是收取定金一方违约，要双倍返还定金；二是双方协商解除合同，收取定金一方原价返还。现被告并未违约，合同还有继续履行的可能，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：身份证、人口登记卡、汇款单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院经审理认定事实如下： 吴贤森、徐雪琴系夫妻关系，陈亚秀、陈锦壮系父子关系，陈亚秀又名陈大生。2015年8月26日，原告吴贤森、徐雪琴需要承租土地种植西瓜，通过被告陈亚秀介绍，并以徐雪琴的名义通过农村信用社将人民币10万元转到陈亚秀的儿子陈绵壮账户。2016年8月26日，陈亚秀出具条据载明：“收到吴贤森老板定金壹拾万元”。2016年9月20日，陈亚秀做为中介人介绍吴贤森和乐文村承包土地90亩，在土地承包合同中，只有乙方代表吴贤森和中介人陈亚秀签名，甲方乐文村没有签名，该合同还没有成立。至今为止，被告陈亚秀没有土地承包给原告，也没有介绍土地承包给原告，也没有将原告转账的10万元返还给原告。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是合同纠纷还是不当得利纠纷。二、原告所付给被告的10万元是否应该返还。 一、本案是合同纠纷还是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告陈亚秀取得原告的10万元，在收条中虽然写了收取原告的定金，但由于被告陈亚秀没有土地提交给原告吴贤森和徐雪琴承包，也没有签订土地承包合同，因此，被告陈亚秀所得原告的10万元没有法律根据，应认定为不当得利。庭审中被告认为原告所交的10万元是合同定金，应依照定金的规定进行处理。被告提交给原告的乐文村的土地承包合同，由于没有乐文村的签名盖章，该合同不具有合同成立的必备要素，即合同的一方当事人没有签名盖章，该合同尚未成立。因此，被告认为应按定金的规定处理，没有法律依据，本院不予支持。 二、原告所付给被告的10万元是否应该返还。 由于被告取得原告的10万元没有事实和法律根据，属于不当得利，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条的规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案原物应为10万元及本案孳息为10万元的中国人民银行同期同类贷款利息，计息期间应从被告取得不当得利时起计算。 综上，原告起诉，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈亚秀、陈锦壮于本判决生效之日起十日内，向原告吴贤森、徐雪琴返还不当得利10万元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1150元，由被告陈亚秀、陈锦壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员杨海芳 uelqgejkh6qooal2yq二〇一七年四月十日 案件一维码 法官助理周立魁 书记员  冯学博 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 131返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。                            审核：杨海芳 撰稿：杨海芳 校对：冯学博 印刷：冯学博                               海南省万宁市人民法院 2017年4月10日印制                （共印9份）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第823号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，系该公司总经理。 委托代理人：杨汉军，系该公司职工。 被告：张尚学，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告张尚学民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月5日立案。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年四月十八日 书记员  游军军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2231号 原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：苏鹏，系经理。 被告：常强，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告常强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 娜 二〇一七年四月二十六日 书记员 徐小杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初611号 原告：吴宗佑，男，汉族，1936年5月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托代理人：罗英先（系原告亲戚），女，汉族，1977年3月16日出生，贵州省习水县人，住习水县， 委托代理人：赵正彬（系原告亲戚），男，汉族，1964年9月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：吴成伟，男，汉族，1963年12月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告吴宗佑诉被告吴成伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴宗佑及其委托代理人罗英先到庭参加了诉讼，被告吴成伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大米1380斤，是从2007年至2012年，共计6年，每年是230斤大米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：当时吴宗佑与其儿子吴均在一起，吴均代表吴宗佑与吴成伟协议将山背后之田土，转山田，闵田角当头两边田土和住宅边土地承包给吴成伟，每年交230斤大米（30斤糯米在内），在遵义播州区法院和遵义中级法院说了双方应当就本案争议土地先到相关部门进行权属确认，2016年8月9日经西安村委会和泮水镇人民政府认定自留地归吴宗佑所有。 被告吴成伟辩称，我是转包的绵羊一组的转包地，没有转包吴地的荒园地，山背后之田土（老屋基田土）有绵羊村委的两份协议证明是我的转包地，吴均所说的转山田是我当年转包的土，是我家分的零星土地何家堡和张兴文家交换的。 经审理查明：吴宗佑是吴成伟和案外人吴均的父亲，吴均与吴成伟于1998年农历十月初五签订了一份《协约》。约定吴均将山背后之田土、小沟湾沟口之秧地、竹林脚田、闵脚田及住宅横边之土转包给被告耕种，被告每年共交大米230斤。吴宗佑和吴均5人于1987年由农业家庭户口转为非农业家庭户口，后原绵羊村委会将其承包的土地收回。2013年4月12日，泮水镇西安村人民调解委员会下达处理意见，认为：吴宗佑户农转非5份土地已经交回集体，由该村民组转包给吴成伟4份耕地，其中吴宗佑户老屋基田，一块面积0.6亩的转包地属于集体机动地，由村集体收回另行转包，任何人不得抢占。2015年10月26日，西安村村民委员会出具证明：兹有西安村西安一组村民吴宗佑，系学校老师，家庭人口7人，按照当时国家农村土地政策家庭因农转非须交出承包地，该户7人有5人农转非交出承包土地5份约2.5亩，经西安村于2013年4月召开村民会议决定，暂由本村村民吴成伟代行耕管，待本组所有机动地全部取回后一次性处理。2016年8月9日，播州区泮水镇西安村委会、西安村监督委员会和泮水镇政府出具的关于西安村绵羊一组吴宗佑土地权属争议一事的调查处理意见载明：吴宗佑老宅基地权属吴宗佑所有。上述“老宅基地”与“山背后之田土”系同一土地，该土地1999年由吴成伟开始耕种至2012年，2013年由吴宗佑耕种至今。 另查明：2010年，吴均以1998年农历10月5日签订的协约为由，向遵义县人民法院提起诉讼，要求被告吴成伟支付大米690斤，并解除双方签订的的土地转包合同。本院作出（2010）遵县法民一初字第512号民事判决书，驳回吴均的诉讼请求。吴均不服一审判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，二审法院审查后认为，双方争议之地权属不清，所涉争议不属于人民法院民事案件的受案范围，遂作出（2010）遵市法民一终字第508号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回吴均的起诉。2015年，吴均再次以1998年农历10月5日签订的协约为由，向遵义县人民法院起诉请求吴成伟支付六年未付的租金1380斤大米，2015年11月18日遵义县法院以重复起诉驳回吴均起诉。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明、协约、绵羊村对收回农转非土地的处理意见、西安村人民调解委员会的处理意见、关于西安村绵羊一组吴宗佑土地权属争议一事的调查处理意见、询问笔录、（2010）遵县法民一初字第512号民事判决书、（2010）遵市法民一终字第508号民事裁定书、（2015）遵义县民初字第3858号裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案是租赁合同纠纷，吴均与吴成伟1998年农历10月5日签订《协约》，该协约内容是针对土地租赁的约定，本质是一份租赁合同，该合同双方当事人是吴均与吴成伟，根据合同的相对性，本案原告吴宗佑不是该合同的当事人，不能根据该合同起诉吴成伟支付租金1380斤大米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉不符合条件，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宗佑的起诉。 案件受理费30.00元，退还原告吴宗佑。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇一七年四月七日 书记员  罗 密
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终262号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，女，1968年5月17日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2017)苏0509刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人沈某退赔被害人钟某赃物折价款人民币二千七百五十四元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人沈某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑02民终1137号 上诉人（原审原告）朱君鹏，男，1944年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审被告）北京中海建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路773-8号4单元25层2号。 法定代表人李树成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇古城村。 法定代表人李家莹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街。 法定代表人罗中义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）北京富利华钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧。 法定代表人李胜志，该公司经理。 上诉人朱君鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）0230民初1175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。 原审认为，本案原告起诉的依据为北京富丽华钢结构有限公司与北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司签订的《工程施工承包合同书》，但该合同的相对方为北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司，而原告个人只是接受北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司委托对该工程进行施工，故该案起诉的主体应为北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司，而不是原告朱君鹏本人。原告当事人身份主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告朱君鹏的起诉。朱君鹏不服，提起上诉称，上诉人朱君鹏是该工程的实际施工人，依法具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回原告起诉明显错误。2013年朱君鹏挂靠北京中海建筑有限公司黑龙江分公司，以北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司的名义与北京富利华钢结构工程有限公司签订施工合同，朱君鹏自筹资金，组织施工，实际完成该工程，是实际施工人。另外，北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司到庭说明情况，该工程是上诉人挂靠北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司承包的，公司只收取朱君鹏百分之一挂靠费，朱君鹏自筹资金，组织施工，独立核算，是该工程的实际施工人，该工程的债权和债务均由朱君鹏享有和承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，实际施工人朱君鹏具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，对本案继续审理。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，该建设工程项目经多层整体转包，关于涉案合同是否无效以及朱君鹏是否为实际施工人，系案件进入实体审理后，法院经过审理而作出的认定。本案要解决的系本案是否应当进行实体审理，还是从程序上即应驳回起诉的问题。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求。应当按照合同相对性规则有序诉讼。从本案原告起诉的依据为北京富利华钢结构有限公司与北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司签订的《工程施工承包合同书》上来看，工程的最终发包人为北京富利华钢结构工程有限公司，承包人为北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司。应由合同的相对方即北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司来主张合同权利，因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的适用条件。上诉人朱君鹏为接受工程承包人公司的委托，负责该工程项目的施工等工程管理事项，上诉人以自己为实际施工人主张被告给付工程款的依据不足，上诉人作为本案原告诉讼主体不适格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一七年四月二十四日 书记员  姜 丹
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初491号 原告：高平军，男，1969年2月1日出生，汉族，现住任县。 被告：杨立强，男，1968年6月22日出生，汉族，现住任县。 委托代理人：陈建军，男，汉族，1963年4月1日出生，住任县，系委托人亲属。代理权限：特别授权。 原告高平军与被告杨立强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高平军、被告杨立强及委托代理人陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高平军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍返还定金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告得知我和他人经营的车队搬迁需要场地，主动找到我，说他的地可以租赁给我，我告知他，车队需要的场地大，需要二十亩地。被告说：“不要紧，我可以协调自己地的四邻，凑够车队需要的数。但你要先付定金40000元，给付定金后一个月内就可以交付土地使用”迫于当时急需搬迁，就答应了被告。于2015年6月13日，按约定将40000元定金交付给被告。被告接收定金时给我书写了收条。可被告接受定金一个月过去了，也未能将土地交付我使用，经我多次催促也未能履行交付土地的义务。无奈，我只能在他处另找场地经营。 事后经我多次催促被告返还收取的定金，被告拒绝返还。为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院判决被告双倍返还定金80000元。原告向法庭提交了被告打的收据一份。 杨立强辩称，2015年6月，原告与我和杨某1、杨某2、杨西朝商议，租赁我们4家的土地15亩开办停车场（该土地位于任县西侧，原章固造纸厂南侧），口头约定租赁期限3年，租赁费每亩2000元，共计9万元。2015年6月13日原告和我们4家并由杨某3在场，共同丈量土地后，原告给付部分租金4万元，剩余租金5万元答应一个星期内给付。双方商量好后，共同在一起聚餐。我代表4家给原告书写了收到条。我们4家按照各自的地亩数进行了分配。但原告并没有在一个星期内给付剩余租金5万元。因各种原因，原告没有开办成停车场。原告所说我收到4万元定金与事实不符。事实是原告还欠我们4家租金5万元，应当给付。敬请法庭驳回原告诉讼请求，并判令原告给付租金5万元。 本院经审理查明：原被告于2015年6月份达成口头协议，由被告协调租给原告土地15亩，原告租地用于停车场，每年租金30000元，租期3年，租金共计90000元。被告交付土地，原告先付租金40000元，原告至今未进场使用。上述事实，由原告向法庭提交的租金收据，当事人陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3证言，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告未向法庭提交定金证据，原告向法庭提交的收据是租金收据，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，应依法驳回原告诉讼请求。被告未对原告提出反诉，被告请求本院判令原告给付剩余50000元租金的请求，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告高平军的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈艳华
北京市第二中级人民法院      民事判决书   a  判决书模板.dot  Windows 用户  2  528  2015-04-13T02:53:00Z  2017-04-24T03:34:00Z  2017-04-24T03:34:00Z  2  111  637  fz  5  1  747  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第二中级人民法院执行裁定书（2017）京02执监59号申请人（申请执行人）：北京环友建筑技术发展有限责任公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-722。法定代表人：邵力红，董事长。委托代理人：冉易飞，北京市三信律师事务所律师。委托代理人：范鑫，女，1977年11月1日出生。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京环友建筑技术发展有限责任公司（以下简称环友公司）申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，申请人环友公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环友公司称，执行法院自2011年立案执行至今仍未执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2010年11月5日作出（2010）西民初字第16942号民事判决，判令二建公司于判决生效后10日内给付环友公司货款284 000元并支付相应的利息。执行法院于2011年1月6日立（2011）西执字第1403号案件执行，后于同年4月26日以二建公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。本院认为，执行法院已以二建公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序，故本案不符合执行督促的法定情形，对环友公司所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京环友建筑技术发展有限责任公司的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曾小华审  判  员   侯成成审  判  员   连 强二О一七年四月二十日书  记  员   王 皓
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保9号 申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区新华路，机构信用代码证代码：Ｇ11130802002494907，联系电话0314-22××××1。 法定代表人：阚景良，职务：行长。 被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县北局子，营业执照：130000000006530，联系。 法定代表人：谷英杰，职务：经理。 被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：130827000001304，联系。 法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。 被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：130827000006229，联系。 法定代表人：王彬，职务：总经理 被申请人：杨志国，男，住所地河北省承德市宽城满族自治县，联系 被申请人：郭凤琴，女，住所地河北省承德市双桥区，联系 被申请人：邵莹，女，住所地辽宁省凌源市，联系 被申请人：谷英杰，男，住所地河北省承德市宽城县，联系。 被申请人：谷剑，男，住所地河北省承德市双桥区，联系。 被申请人：承德京城矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，统一社会信用代码：91130827735606046Ａ，联系。 法定代表人：杨志国，职务：董事长。 被申请人：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子，营业执照：130283000009550，联系电话182××××5690。 法定代表人：宫万芹，职务：总经理 被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：130827000008509，联系 法定代表人：谷丰，职务：总经理。 申请人中信银行股份有限公司承德分行与承德剑峰矿业集团有限公司等合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保3号，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封杨志国名下的双桥区裕华商贸中心2区商业楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保3号的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 刘立光 二〇一七年四月二四日 书记员 张海石
甘肃省宁县人民法院     民事判决书     （2017）甘1026民初302号     原告：陈亚周，男，1976年6月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。     被告：王锋，男，1973年6月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。     原告陈亚周与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     陈亚周向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金110000元；2.支付2010年4月19日至2016年12月31日利息94658元，按年利率24%支付2017年1月1日至本息还清之日的利息。事实和理由：2010年4月19日，被告借原告人民币110000元，约定按信用社贷款利率支付利息。2010年6月31日前归还50000元，2010年12月3日前归还60000元。2015年8月8日，被告支付原告利息3000元。原告多次催要无果，依法提起诉讼。     王锋辩称：2005年5月26日，被告与尚天龙在兰州合伙经营兰州麦浪食品有限公司，共同借了原告100000元，承诺生意好了给原告40000元红利。被告已经向原告支付了2005年5月26日至2007年5月26日两年红利80000元。2009年底，公司不景气，面临停业。2009年12月14日，原、被告及尚天龙三人对原告的本息进行了清算，被告与尚天龙共同向原告出具了180000元的欠条一张。2010年4月19日，公司解散后，被告和尚天龙分别给原告打了110000元、70000元的欠条。被告和原告之间未约定利息。约定2010年6月31日前偿还50000元，2010年12月3日前偿还60000元。2010年6月25日，被告给原告妹妹陈艺电汇20000元。2015年8月8日，被告给原告转账3000元。被告分几次给原告及原告战友发售了价值88800元的月饼。欠款已经还清，原告系诬告，应当承担被告误工费1200元、律师费600元、交通费300元，合计2100元。     经审理查明：2005年5月26日，被告与尚天龙经营兰州麦浪食品有限公司，需要资金，共同向原告借款100000元，年利息共计40000元。未约定还款期限。2009年12月14日，原、被告及尚天龙共同对借款本息进行了清算，被告和尚天龙共同向原告出具了一张180000元的欠条。2010年4月19日公司倒闭后，被告和尚天龙分别向原告出具了110000元、70000元的欠条。其中被告给原告出具的欠条上未约定利息，约定2010年6月30日前偿还50000元，2010年12月3日前偿还60000元。2010年6月25日，被告给原告还款20000元。2015年8月8日，被告给原告还款3000元。被告还数次给原告和原告战友发售月饼，原告不予认可。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告负有按期归还借款本息的义务。"欠条"上未约定利息，原告也未提交证据证实，依法视为未约定利息。2010年6月25日，被告在约定的期限内给原告还款20000元，故借款本金应为90000元。原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定。被告辩称其已经用月饼抵顶了债务，原告不予认可。被告证据不足，不予采信。     综上所述，依法对原告主张被告归还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：     被告王锋于本判决生效之日起30日内清偿原告陈亚周借款90000元，支付2010年7月1日至2010年12月2日资金占用期间的利息750元，按年利率6%支付2010年12月3日至本息还清之日资金占用期间的利息（含已付的3000元）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4370元，由被告王锋负担2640元，原告陈亚周负担1730元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。     审判员 方满满     二〇一七年四月十三日     书记员 李丹
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执860号 被执行人叶波，男。 本院于2016年10月19日立案执行申请叶波罚金一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第95号刑事判决书，被执行人叶波应缴交罚金3000元，现因被执行人叶波暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初1002号 原告：香河县巨丰海绵厂。 法定代表人：丁云峰，厂长。 委托诉讼代理人：种磊，公司员工。 被告：天津胜典家具有限公司。 法定代表人：张浩宇。 被告：天津市圣斯克家俱有限公司。 法定代表人：汪金苗。 原告香河县巨丰海绵厂（以下简称巨丰海绵厂）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）、天津胜典家具有限公司（以下简称胜典公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨丰海绵厂的委托诉讼代理人种磊到庭参加诉讼，被告圣斯克公司、胜典公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巨丰海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告海绵款249137.9元并支付相应利息；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告与被告胜典公司签订合同，原告按照胜典公司约定，为胜典公司加工定做海绵，并交付被告使用，但经多次催要，被告胜典公司只支付了部分货款，余款249137.9元至今未付，被告圣斯克公司系担保方。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。庭审中，原告放弃对相应利息的主张。 被告圣斯克公司、胜典公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年7月10日，原告巨丰海绵厂与被告胜典公司签订合同，胜典公司购买原告海绵，具体数量和价格详见原告报价单和送货单，担保方为圣斯克公司，圣斯克公司法定代表人汪金苗在合同上签名。合同签订后，原告为胜典公司送货共计299137.9元，胜典公司给付原告货款50000元，尚欠249137.9元未付。 本院认为，原告巨丰海绵厂与被告胜典公司加工合同关系成立，应受法律保护。原告履行交付货物义务后，被告胜典公司因未及时支付原告款项，现原告主张被告胜典公司给付货款249137.9元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告圣斯克公司共同给付货款，因被告圣斯克公司系担保方，其应对胜典公司欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津胜典家具有限公司于判决生效后3日给付原告香河县巨丰海绵厂货款249137.9元； 二、被告天津市圣斯克家俱有限公司对第一项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费5038元、减半收取2519元，保全费1820元，由被告天津胜典家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年四月十一日 书记员  成菊鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更272号  罪犯刘贻虎，男，1970年出生。 广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年1月15日作出(2009)惠阳法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘贻虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自二〇〇八年三月二十八日起至二〇二二年三月二十七日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第563号刑事裁定，对该罪犯刘贻虎减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年六月二十七日止，附加剥夺政治权利一年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015)兵二刑执字第308号刑事裁定，对该罪犯刘贻虎减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二〇年四月二十七日止，附加剥夺政治权利一年不变。罪犯刘贻虎于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘贻虎确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯刘贻虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘贻虎自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分95.4分，出勤100%，工效105.1%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯刘贻虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贻虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年八月二十七日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2015）巴执字第139号之三   申请执行人:民勤县弘泰农贸有限公司，所在地甘肃省武威市民勤县东坝村。   法定代表人：张仁远，总经理。   被执行人：尚步云，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师182团。   本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人尚步云买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人尚步云银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林                 二〇一七年四月十七日                      书  记  员    房 元 征
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更245号 罪犯马牙古，男，1980年出生。 新疆自治区若羌县人民法院于2013年3月26日以(2013)若刑初字第10号刑事判决，以被告人马牙古犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自二〇一二年十二月十一日至二〇一八年十二月十日止。该犯于2014年8月25日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯马牙古确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马牙古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分、文化85.5分、技术77.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，已履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯马牙古在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马牙古减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年七月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5号之二 原告张大伟：男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 被告童华维：男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告王晓燕：女，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州黔山律师事务所律师。 被告付思强：男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院在审理原告张大伟诉被告童华维、王晓燕、付思强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3080元，保全费2270元，由原告张大伟承担。 审 判 长  代志林 人民陪审员  张家学 人民陪审员  李洪德 二〇一七年四月十三日 书 记 员  胡曼倪
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0723执恢62号邹建龙、高洪伟、郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武：你/你单位与张友明借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张友明于二Ｏ一八年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一七年四月七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
窦江涛  Windows 用户  2  15  2016-11-02T07:24:00Z  2017-04-21T07:36:00Z  2017-04-21T07:36:00Z  2  84  483  4  1  566  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第二中级人民法院民事裁定书（2017）京02民终4225号上诉人（原审被告）：周颖，女，1950年4月26日出生。上诉人（原审被告）：周七一，女，1947年8月19日出生。被上诉人（原审原告）：周其慧，女，1937年5月10日出生。原审被告：周伟，男，1953年9月6日出生。原审被告：于素梅，女，1945年8月15日出生。上诉人周颖、周七一因与被上诉人周其慧、原审被告周伟、于素梅共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周颖、周七一于2017年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周颖、周七一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周颖、周七一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60 697.10元，减半收取30 348.55元，由上诉人周颖、周七一负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘苑薇审  判  员   刁久豹代 理 审 判 员   廖 慧二〇一七年四月十九日书  记  员   史其申
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初629号原告：甘肃建威商砼有限公司。法定代表人：温建虎。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋,甘肃建威商砼有限公司员工。被告：甘肃昌伟建筑工程有限公司。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：付春元，甘肃开洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。本院在审理原告甘肃建威商砼有限公司与被告甘肃昌伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃建威商砼有限公司于2017年4月18日向本院申请撤诉。被告均表示不反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃建威商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由甘肃建威商砼有限公司负担。本裁定送达后即生效。审判员  吴运学二○一七年四月十八日书记员 徐明珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初94号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马怀龙，男，1996年10月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马怀龙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马怀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2016年11月3日11时许，被告人马怀龙在寻甸县上大桥旁以借用手机为由，趁被害人马某1不备盗走其一部玫瑰金色“苹果”牌7plus型号手机，后被告人马怀龙将该手机以人民币3200元价格典当。经鉴定，该被盗手机价值人民币5890元。2.2016年11月11日14时许，被告人马怀龙在昆明市“天骄北麓”小区以借用手机为由，趁被害人马某2不备盗走其一部银色“OPPO”牌R9plus型号手机（未作价值鉴定），后被告人马怀龙将该手机变卖。3.2016年12月21日19时许，被告人马怀龙在昆明市“天骄北麓”小区停车场指挥被害人宋某倒车过程中，盗走被害人宋某副驾驶位上的一个黑色手提包。手提包内有现金人民币4000元及银行卡、医保卡、公交卡等卡证。上述事实，被告人马怀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2、宋某的陈述，证人马某3、陈某、马某4的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，送货单，物品保管单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马怀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值共计人民币9890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马怀龙能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人马怀龙判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马怀龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章云江二〇一七年四月二十日书记员代 旭
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初216号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人库某·达某，男，1981年1月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，次日因吸毒行为被处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年，2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人库某·达某犯盗窃罪，于2017年月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人库某·达某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市虹口区人民检察院指控： 被告人库某·达某于2016年9月26日12时许，至本市静安区康定路附近，趁被害人张某某不备，动手窃得张右侧上衣口袋内价值人民币3,600元的苹果牌iphone6S型6GB版手机1部。当日17时许，公安人员根据线索在本市虹口区将被告人库某·达某抓获，并当场缴获上述手机。 上述事实，被告人库某·达某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《辨认笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的刑事摄影照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人库某·达某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人库某·达某犯盗窃罪罪名成立。被告人库某·达某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人库某·达某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月13日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、缴获的赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马翠华 二〇一七年四月十九日 书记员  杨玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0924民初181号 原告柴丹丹，女，汉族，1991年7月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告吴展鹏，男，汉族，2014年4月30日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代理人柴丹丹，系吴展鹏母亲。 原告宽女格，女，汉族，1945年7月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代理人吴燕孩，男，汉族，1972年3月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系宽女格儿子） 共同委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。 被告潘圆圆，男，汉族，1986年9月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告潘学川（潘传传），男，汉族，1990年10月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告柴丹丹、吴展鹏、宽女格诉被告潘圆圆、潘学川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告柴丹丹、宽女格法定代理人吴燕孩及原告共同委托诉讼代理人胡利峰，被告潘圆圆及其委托代理人贾仲富，被告潘学川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计886857元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告是合伙从事运输业（贩卖葵花子）的，在2017年1月6日二被告雇佣原告柴丹丹的丈夫吴全旺装卸货物，在从察右后旗返回兴和的路上行驶至208国道288公里+980米处时蒙A27717号货车发生交通事故致使原告方的亲属吴全旺死亡。综上，二被告雇佣吴全旺在履行职务期间发生交通事故致使吴全旺死亡，二被告应当承担赔偿责任。现二被告不予积极赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等各种费用。 被告潘圆圆辩称：1、我与潘传传（潘学川）不是合伙关系，死者也不是我雇佣，我也是潘传传雇佣车辆为其运输，本案是提供劳务者受害责任纠纷，我不是原告的雇主，我不应该承担赔偿责任。2、死者明知自己没有驾驶证，还要求驾驶车辆，导致发生交通事故，经交警认定，死者承担事故的全部责任，因该次事故造成的损失，应该由死者自己承担自己的损失，且因该次事故给我的车辆造成的损失，也应该由死者承担。3、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，所以计算标准应该依据其户籍所在地，参照农村居民计算标准计算其损失。 被告潘学川辩称：当时我和潘圆圆说的是合伙收瓜子，我出人工费，他出车，收益一人一半。 本院经审理认定的事实如下：被告潘圆圆与被告潘学川合伙从事运输业，并雇用死者吴全旺装卸货物。2017年1月6日8时10分，死者无证驾驶蒙A27717号五征牌低速货车沿G208国道由北向南行驶至288KM+980M处，在躲让车辆时因操作不当驶入道路东侧边沟撞在边沟的大树上，致驾车人吴全旺死亡，车主潘圆圆受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队作出乌公交认字（2017）第00000002号道路交通事故认定书，认定死者吴全旺，过错严重，承担事故的全部责任。 另查明：死者吴全旺为农村户籍，其母亲宽女格，生于1945年7月21日，共生育四名子女。长子吴展鹏，生于2014年4月30日。 原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：事故认定书一份、尸检报告一份。本案原告的身份证、死者的户口、柴丹丹与死者的结婚证、村委会的证明。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中二被告雇佣原告为其装卸货物，并承诺支付报酬，形成了法律意义上的雇佣关系。被告潘圆圆与被告潘学川虽未订立合伙协议，但被告潘学川提供资金，被告潘圆圆提供运输车辆，二人约定参与盈余分配，应认定二人是合伙关系。死者吴全旺在提供劳务时死亡，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告方因吴全旺死亡形成的损失有死亡赔偿金212740元（10637/年×20年），丧葬费28938元（4823/月×6个月），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1695元（3人×5天×113元），被抚养人吴展鹏的生活费79777.5元（15年×10637元÷2人），被抚养人宽女格的生活费21274元（8年×10637元÷4人）。原告的上述请求有尸检报告，原告的身份证、死者的户口、原告柴丹丹与死者的结婚证、村委会的证明佐证，本院予以支持。原告请求的停尸费9000元，属于重复计算，本院不予支持。综上原告方受到的损失共计394424.5元。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队认定，死者吴全旺，过错严重，承担事故的全部责任，原告方也应该对事故承担一定责任，因二被告系合伙关系。故本院酌定二被告各赔偿原告方118330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告潘圆圆赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计118330元。 二、被告潘学川赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计118330元。 上述款项共计236660元，款于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告潘圆圆，潘学川各负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一七年四月十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执176号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：李露,女,1982年7月15日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与李露国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第061号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第061号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27336号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王道梅，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王道梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王道梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王道梅归还截至2019年1月19日尚欠的信用卡透支本金13914.15元、利息1242.93元、违约金3626.83元、分期手续费2488.32元、年费900元，并支付从2019年1月20日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告王道梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月19日                                              截至日期              2019年1月19日                  欠款金额              本金              13914.15元              利息              1242.93元                  违约金              3626.83元              年费              900元                  已到期分期手续费              311.04元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王道梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王道梅偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王道梅支付违约金3626.83元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年1月19日尚欠本金、利息的5%即757.87元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王道梅支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王道梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13914.15元，并支付截至2019年1月19日的利息1242.93元、违约金757.87元、年费900元、分期手续费311.04元以及从2019年1月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费354.3元，减半收取177.15元，由被告王道梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执385号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更356号  罪犯陈名勇，男，1989年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）阳中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈名勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿、民事诉讼334582.5元，刑期执行至二〇二二年十一月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1155号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二一年五月十三日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字第1086号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二〇年七月十三日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈名勇于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈名勇确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈名勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.36分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈名勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈名勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年十二月十三日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2920号 原告：余分云，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区， 被告：李小伟，男，约30岁左右，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 原告余分云诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告余分云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余分云撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告余分云负担。 审判员  巩华山 二〇一七年四月二十七日 书记员  王前前
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2137号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吕某，男，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1039号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月9日上午，杨某超通过微信和电话联系被告人吕某要求购买冰毒，并由杨某超先通过微信转账的方式，支付毒资人民币1000元。之后，双方约定在深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区美宜佳超市门口交易。当晚23时许，被告人吕某应约来到交易地点准备与杨某超交易冰毒并共同吸毒时，被民警当场抓获。民警现场在被告人吕某身上缴获用于交易的疑似冰毒2小包（分别净重0.65克和0.35克）以及作案用手机1部。上述毒品后经检验，均含有甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、涉案毒品予以没收销毁，缴获的涉案手机予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年四月二十四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  王梦莹（兼）