广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12178号上诉人（原审被告）：叶健威，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：肖丽萍，女，1991年10月25日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人叶健威因与被上诉人高志峰、原审被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶健威上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高志峰的诉讼请求；2.本案一审、二审的受理费由高志峰承担。事实和理由：一、一审判决将涉案纠纷定性为民间借贷属于认定事实有误。1.2018年1月16日签订的《借款合同》未成立。《借款合同》第一条对于借款用途作出了如下表述“叶健威，急需一笔资金周转”。即明确表达了叶健威与高志峰签订《借款合同》的目的，是为筹措资金用于广州市嗨猫信息科技有限公司（以下简称嗨猫信息公司）的周转。但签订合同后，高志峰并未按照《借款合同》约定向叶健威出借2088000元，叶健威也由于嗨猫信息公司业务陷入停滞状态，不再要求高志峰实际履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，该《借款合同》不成立。一审判决认为叶健威应该较一般民事主体更具审慎注意态度和风险防范意识，如果上诉人没有提供借款，叶健威可向高志峰要求取回或撕毁该《借款合同》。一审法院仅凭这种主观的推论，即认定《借款合同》是对之前各方往来款项的确认，涉案纠纷属于民间借贷纠纷的做法是不负责，也是有悖司法公正的。2.《借款合同》并无将合同签订前各方往来款确认为叶健威借款的意思表示。一审判决认定借款事实发生在2017年高志峰在叶健威担任法定代表人的嗨猫信息公司任职期间，推定双方在2018年1月l6日签订的《借款合同》是叶健威与高志峰将前期各方往来款项确认为叶健威个人借款的法律行为。然而纵观整个《借款合同》及双方提交的其他证据，均未有叶健威将前期各方往来款项确认为叶健威个人借款的意思表示；《借款合同》中的借款用途，亦没有表述该笔借款是对2017年间高志峰与叶健威或高志峰与嗨猫信息公司之间往来款项的确认。一审法院采信了高志峰自行制作的2018年1月15日《借款及垫支清单》，认定签订《借款合同》之时的累计借款总额达到了2088000元，然而该《借款及垫支清单》所列的统计项目和金额，均与高志峰所主张的借款构成存在巨大差异，相互矛盾。可以推定高志峰为了说服一审法院采信《借款合同》是将已发生的往来款项转化为叶健威个人借款，拼凑出各部分借款构成，并没有相应的证据作为支撑，完全经不起查证。3.涉案纠纷应为高志峰与嗨猫信息公司之间的投资合同纠纷及劳动合同纠纷。从高志峰与叶健威的微信聊天记录，结合叶健威提交的嗨猫信息公司股权转让书、股东会决议、变更后的公司章程等资料照片，高志峰分15次向嗨猫信息公司的建设银行账户转入738600元投资款等事实，上述证据材料形成的时间点高度重合，可以看出高志峰是基于投资的目的向叶健威及嗨猫信息公司支付了相应的投资款项。因此，后续因办理不了股权转让手续而产生的纠纷，高志峰应以投资合同纠纷为由另案起诉主张其权益。关于投资款外，高志峰与嗨猫信息公司的多次相互转款，高志峰与叶健威之间的相互转款，均发生在高志峰任职嗨猫信息公司高级管理人员期间，系高志峰基于公司高级管理人员所行使的职务行为；双方的微信聊天记录也佐证了上述事实；未结清款项属于高志峰的垫付款，高志峰应以劳动合同纠纷为由另案起诉主张其权益。二、一审判决关于高志峰实际出借给叶健威的本金数额的认定有误。1.一审法院不应采信《借款及垫支清单》作为认定借款数额的证据。高志峰提交的数份《借款及垫支清单》系其自行编制，与其一审庭审中提交和陈述的借款构成内容相互矛盾，与高志峰在微信聊天记录中两次罗列的款项金额也完全对应不上，因此该清单不具备真实性；该清单不能作为认定本案事实证据。2.叶健威未在微信聊天记录中对《借款垫支清单》明确表示异议，不能推定为叶健威认可该清单。一审判决认定叶健威是成熟的商主体，强加于叶健威高于一般自然人的注意义务是不适当，不公平的。事实上，在与高志峰共同经营嗨猫信息公司的过程中，叶健威不可能对于公司的开支情况做到事无巨细都了如指掌。而高志峰正是利用了叶健威的信任，利用了他共同经营管理嗨猫信息公司的优势地位，编造了一些子虚乌有的借款和开支项目，高志峰主张的借款及开支项目并没有提供相应的证据证明确有存在。在当时的环境下，叶健威出于对高志峰的信任，没有明确提出异议，不能推定为叶健威认可该清单的全部内容。3.一审判决确认借款构成属于认定事实不清。一审判决确认了高志峰所主张的涉案借款构成内容。然而借款构成内容与高志峰提交的另一份证据《借款及垫支清单》所罗列的支出项目和金额相互矛盾；且借款构成中有175880元是高志峰主张为代叶健威向戴锋华、黄嘉英等人支付的款项，而高志峰未有提交任何证据证明两笔付款是根据叶健威的指令代为支付的，叶健威亦否认存在上述事实。高志峰向戴锋华、黄嘉英等人的支付与涉案纠纷不具有关联性。一审判决在未查清事实的情况下，确认了案涉借款的构成，属于认定事实不清。被上诉人高志峰辩称，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，且就叶健威的上诉事实与理由均给予正确的解释和回应。因此，应驳回叶健威的上诉请求，维持一审判决。原审被告肖丽萍辩称，与叶健威的意见一致。高志峰向一审法院起诉请求：1.叶健威向高志峰返还欠款2088000元及利息（以2088000元为本金，自2018年1月16日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.肖丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.一审受理费由叶健威、肖丽萍承担。一审法院认定事实：2017年4月13日至2017年8月31日期间，高志峰先后向叶健威、嗨猫信息公司以及案外人戴锋华、黄嘉英转账合计1907180元。其中，高志峰向叶健威转账合计566700元，向嗨猫信息公司转账合计1164600元，向戴锋华转账合计145880元，向黄嘉英转账合计30000元。具体如下表所示：转账日期转账金额（元）收款人交易地点/附言2017-4-1350000叶健威跨行转出2017-4-1350000叶健威跨行转出2017-4-2850000嗨猫信息公司高志峰投资款2017-4-2850000嗨猫信息公司高志峰投资款2017-4-2850000嗨猫信息公司高志峰投资款2017-4-2850000嗨猫信息公司高志峰投资款2017-5-150000叶健威跨行转出2017-5-250000嗨猫信息公司高志峰投资款2017-5-1150000叶健威跨行转出2017-5-1150000叶健威跨行转出2017-5-265000嗨猫信息公司投资款2017-5-2780000戴锋华中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-5-2750000嗨猫信息公司投资款2017-5-2750000嗨猫信息公司投资款2017-5-2720880戴锋华中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-5-2710000嗨猫信息公司投资款2017-5-2730000叶健威跨行转出2017-5-3114000嗨猫信息公司投资款2017-5-316000嗨猫信息公司中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-6-12200000嗨猫信息公司投资款2017-6-1250000叶健威跨行转出2017-6-1220000叶健威跨行转出2017-6-1410000叶健威跨行转出2017-6-1740000叶健威跨行转出2017-6-1920000叶健威跨行转出2017-6-2210000叶健威跨行转出2017-6-2330000叶健威跨行转出2017-6-2680000嗨猫信息公司中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-6-3031000嗨猫信息公司中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-6-302000嗨猫信息公司投资款2017-7-230000叶健威跨行转出2017-7-3180000嗨猫信息公司中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-7-74000叶健威跨行转出2017-7-1030000叶健威跨行转出2017-7-1111600嗨猫信息公司投资款2017-7-122000叶健威跨行转出2017-7-132500叶健威跨行转出2017-7-1796000嗨猫信息公司投资款2017-7-171500叶健威跨行转出2017-7-2010000叶健威跨行转出2017-7-2530000黄嘉英跨行转出2017-7-2545000戴锋华中国建设银行股份有限公司广东省分行营运管理部2017-7-262000叶健威跨行转出2017-7-27400叶健威跨行转出2017-8-350000嗨猫信息公司投资款2017-8-45000叶健威跨行转出2017-8-64000叶健威跨行转出2017-8-62000叶健威跨行转出2017-8-116000叶健威跨行转出2017-8-11115000嗨猫信息公司跨行转出2017-8-1112000嗨猫信息公司投资款2017-8-122000叶健威跨行转出2017-8-15200叶健威支付宝-叶健威2017-8-172000嗨猫信息公司跨行转出2017-8-191000叶健威跨行转出2017-8-203000叶健威跨行转出2017-8-311100叶健威支付宝-叶健威2017年5月1日，叶健威在微信中发送招商银行银行卡的图片给高志峰，并称：“过五万流水进去这个卡。”叶健威之后又称：“今晚找五个会员冲进去。”高志峰回复：“好。”叶健威又问：“能搞得定这五个会员不？”高志峰回复：“在充了，没问题。”次日，叶健威通过微信告诉高志峰：“转多五万去公帐，写投资款，然后剩下的，做这几天琶洲的流水，每天做个五六千。”高志峰回复：“好。”2017年5月11日，叶健威让高志峰“转十万去招商卡。”高志峰回复：“好。”2017年5月22日，叶健威问高志峰：“你那里现金还有多少？”高志峰回复：“4。搞完今天就3字头了。”叶健威称：“小飞今天要交琶洲税，要三万。在回款那里已经叫了物业管理费和琶洲网费一万七。”高志峰称：“那我先转3给你。”叶健威称：“你给他就是啦。”高志峰回复：“好。”同日，高志峰通过微信转账的方式向微信备注名为“肖光飞”的人员转账了30000元，并在微信中告知该人员：“先拿去交税。”2017年5月27日，叶健威叫高志峰：“转十去公帐。”高志峰回复：“好。”之后叶健威又称：“转多一万去才够。”高志峰称：“阿戴那边给齐了。”叶健威回复：“恩。”之后叶健威又让高志峰：“转三万去我的招行。”2017年6月17日，叶健威告诉高志峰：“转四万到卡上，招行，安排机票酒店。”2017年6月22日，叶健威让高志峰：“转一万。”次日，叶健威通过微信联系高志峰称：“两万不够，你手中剩下多少？如果还够要转三四。”高志峰回复：“转3给你。要剩2在帐上。今晚还要充值。”叶健威称：“好。今晚要怼八千这样。”2017年7月2日，叶健威微信联系高志峰称：“转三万去招行。”之后又称：“这速度还可以。”高志峰回复：“当然啦。”次日，叶健威又联系高志峰称：“资金走公去。”高志峰之后回复：“我先转18到帐上，其在沟通着。”2017年7月10日，叶健威在微信中让高志峰：“转三万去卡中。”高志峰回复：“能信用卡先用卡，现在还有4万没借到的。有点担心的。”叶健威回复：“是曾姐要我转两万七给她，因为当时去年的时候她贷过一笔五十万的投资款在银行，说这两个月她没钱换，让我们先给，我说行。她下个月给回这几万，不然她银行记录有问题。”高志峰回复：“嗯。”2017年7月12日，叶健威又通过微信让高志峰：“转两千。”2017年8月3日，高志峰在微信中告诉叶健威：“转五万到公账了。”叶健威回复：“恩。”次日，叶健威在微信告诉高志峰：“转五千去我卡。”高志峰回复：“好。”2017年8月6日，叶健威让高志峰：“转四千去咖。”高志峰问：“招行？”之后，叶健威又让高志峰：“转多3。招行。”高志峰回复：“不够了，只剩2K。”叶健威称：“先给。”2017年8月11日，叶健威告诉高志峰：“转五千给我。六千。”之后高志峰将转账截图通过微信发送给叶健威。2017年8月19日，叶健威在微信中让高志峰：“转一千，我们随便吃点东西先。”2017年9月11日，高志峰问叶健威：“款到了？”叶健威回复：“你有必要这样问这样追嘛，都到今天了，到了我肯定会说，我没说就肯定还没到。”高志峰称：“我是被催了，8点半没到电话就来了，我就连问一下都不对？”叶健威回复：“对，你们什么不对。”高志峰称：“对与错的问题我不跟你扯，今天到帐请先转回30万，其他的也请在本月内归还，清单会在你回来时给你续一核对。”高志峰随即将其个人账户信息发送给叶健威。叶健威回复：“今天这话你放下，我不需要你核对，别拿什么对与错和我说什么，你到今天为止最不知道对与错的人，你今天既然这么说，放心一切我都不会亏欠你。”高志峰回复：“好的，那就好！清单还是要有，我在整理上周的数据，一会微信上我还是会发回你看的。那按我们昨天的电话约定，本月狄大人的款一到，请把清单中列明的费用、利息、工资和我在清单中没列出的垫支费用（这清单我现在就从日常费用登记中导出）一并归还给我。谢谢！”叶健威回复：“我会的，我只是真的想笑，时至今日，我才明白。行，知道了。”同日，高志峰在微信中告知叶健威：“已经收到路路转来的30万了，谢谢！”之后，高志峰又联系叶健威称：“这是我今天重新整理过的清单，已经减去了今天到帐的30万。除了每天会变的利息外，其他应该没有什么的了。你可以每一笔去对的。”高志峰将《借款及垫支清单》表格通过微信发送给叶健威，该表格中截至2017年9月11日的《嗨猫借款总帐》如下表所示：项目累计借款累计已还款按借条应还余额截止至当天应还金额产生差异备注个人借款229883571725015815851635943.3354358.33差异金额为逾期还款利息及服务费差异，计算口径为：应还月息及服务费总额/30天*逾期天数企业借款58450093192.5491307.5491307.5应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息信用卡套现17736148500128861128861应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息个人待发工资300003000030000个人垫支费用132965.75132965.75132965.75合计3223661.75858942.52364719.252419077.5854358.332017年10月23日，高志峰通过微信联系叶健威称：“这是截止到今天的借款清单，你看一下。还信用卡和贷款的5万，请安排在今天转到我帐上。”高志峰将《借款及垫支清单》的表格通过微信发送给叶健威，并称：“表中的利息、后续费是会根据日期变化跟着天天算的。”叶健威回复：“你就告诉我，除去这五万，剩下信用卡和企业借款的总数，先不算工资和垫付个人。”高志峰称：“向外面朋友借款还有971778.33，信用卡和银行贷款应还总额还有644444.65（你今天转我5万后，余额是594444.65），工资不算这月是40000，个人垫付总金额是132965.75，还有一笔是去年你问我借的6000。总欠款还有1795188.73。”“你在下月还清给我吧。”“不想拖了。”“还清我就走，也不对你公司发展形成阻碍。”“工资只算到9月，10月的还没算。”“就是加上10月工资，总金额是1805188.73元。”“我那15%也不要了，你分给其他优秀人才吧。”“这样拖着对你我都不是好事。”叶健威回复：“不用对我这样说，下个月我会还你所列出来的东西和金额，风险我担完，那是因为我做人做事的我的根本，如果换作其他人，我不相信会有这样好说话，谁都有付出，不要只看到你自己的付出，别把所谓罪名扣在我头上，如果真的要说或者这样方式方法，其他股东谁都有意见！但我一点都没有给你任何一点在股东上的委屈！话多说就变味，没有什么好不好事，如果你觉得所有都是我问题，我从来都不去争论。”高志峰称：“好，那我们以下月25号为限吧。但这5万还是要今天转给我先。”叶健威称：“不用这样逼我，我既然做到不顾法律风险都要转给你，我就不是好像我有不给你一样，如果我是很按照原则的人，今天的我就不会如此这样做。我不会拖，我会去筹回来给回你，这是我做人，不代表公司认可这样做法，如果我是如此拿正来做的人，那你们所有股东开会，你们自己表决。五万已经转，等下你自己查收。”之后高志峰称：“收到银行通知了，谢谢！但我们还是要约定一个时间，你来定吧，下月的几号？这几天那些人都在追我还钱，我也要有答复给他们。”叶健威称：“我先把困扰你的那些人先搞定，这已经是我还当你是朋友这样去做到把事情影响程度最小情况。你把那个98回答人家下月底30号前给回人家。毕竟是外人，那个信用卡那个，我前两个月先还着，第三个月剩下多少才给完，因为募集回来融资回来的资金是不能这样出，这是法律，我已经冒着法律和瞒着股东这样行为，如果不是你，我绝对所有事情全部摆在台面，那时候你我不可能对他们几个股东有话语权和胜算，你自己心里清楚。”高志峰问：“那工资和垫款呢？”“为什么不提？”叶健威称：“我没写到而已，紧张什么。那些和信用卡一起。如果我下月够，除去装修硬开那些，垫付先给。”高志峰回复：“好。”该份《借款及垫支清单》中载明截至2017年10月23日的《嗨猫借款总帐》具体如下表所示。该表格下方还注明“实际应还款1795188.73；此应还款数已包含以下两项费用；其中：2016年12月借款6000；其中：9月22日清还企业-117416.35；差异150092.5；向企业借款及信用卡套现。”项目累计借款累计已还款按借条应还余额截止至当天应还金额产生差异备注个人借款2362901.51506362873070971778.3398708.33差异金额为逾期还款利息及服务费差异，计算口径为：应还月息及服务费总额/30天*逾期天数企业借款584500120108.85464391.15464391.15应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息信用卡套现1773611414003596135961应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息个人待发工资400004000040000个人垫支费用132965.75132965.75132965.75合计3297728.251767870.851546387.91645096.2398708.33该表格中还附有《叶借款清还借款清单》，具体如下：项目累计已清还金额9月11日9月22日10月9日10月18日个人借款1099112300000799112企业借款24516.3514516.3510000信用卡套现929008290010000合计1216528.35300000896528.3510000100002017年11月20日，高志峰微信联系叶健威称：“今天20号了，按上次的沟通，这月能还清所有借款了吧？那些人都天天在追钱，你要给个时间我。如果现在资金还没完全到位的，请在23号前安排好，把这月信用卡和贷款的5万转到我帐上。”高志峰随即发送了《借款及垫支清单》表格给叶健威，并称：“这是目前的清单。”叶健威回复：“到了我会告诉你，还没到。”高志峰称：“好，但你要先安排好23号的5万。”叶健威回复：“知道了，都在尽力。”高志峰称：“好。”叶健威又称：“不要心态影响一切，我们不是为了那些人而活，不用活在别人嘴里。强大才是道理。”高志峰回复：“我不是受任何人的影响，但借钱不按时还这不是我做人做事的风格，我是一个守信用的人，诚信就是我的格言。其实现在你只要把钱还了给我，你也不用烦，我也不用追，大家都开心。”该份《借款及垫支清单》中载明截至2017年11月20日的《嗨猫借款总帐》具体如下表所示。该表格下方还注明：“实际应还款1771640.03；此应还数已包含以下两项费用；其中：2016年12月借款6000元；其中：已清还企业及信用卡款项17×××988.39；差异150092.5；向企业借款及信用卡套现。”项目累计借款累计已还款按借条应还余额截止至当天应还金额产生差异备注个人借款2362901.515063628730701007011.67133941.67差异金额为逾期还款利息及服务费差异，计算口径为：应还月息及服务费总额/30天*逾期天数企业借款584500149890.89434609.11434609.11应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息信用卡套现17736117040069616961应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息个人待发工资400004000040000个人垫支费用132965.75132965.75132965.75合计3297728.251826652.891487605.861621547.53133941.67该表格中还附有《叶借款清还借款清单》，具体如下：项目累计已清还金额9月11日9月22日10月9日10月18日10月23日11月10日个人借款1099112300000799112企业借款54298.3914516.351000017382.0412400信用卡套现12190082900100001900010000其他3471.6513617.962600合计1275310.39300000900000100001000050000250002017年11月22日，高志峰在微信中问叶健威：“这月钱能不能全款到？如果不确定，除了明天要还的5万之外，你记得在工资中加入6万。我找朋友算过，如果按之前协商的工资来发，到手只能是45000左右，所以如果加了这个，你还要给我2万才勉强够还贷款。这还没算我1万的工资。”叶健威回复：“知道了，还没确认日期，合同已签，但这个月应该可以。”高志峰称：“好的，等你好消息。”2017年11月30日，高志峰问叶健威：“今天30号了，情况怎样？”叶健威回复：“天哥今天收回一千多，我晚上才找他……”高志峰又称：“这是截止到今天，我在借款平台上查到应还款金额的数据，全款结清185万，但未包含10、11工作月的工资，款到后你转给我吧。先发清单给你，你也可以清楚知道构成，心里好有数。”高志峰随即发送《借款及垫支清单》表给叶健威。该份《借款及垫支清单》中载明截至2017年11月30日的《嗨猫借款总帐》具体如下表所示。该表格下方还注明：“实际应还款（截止至2017年11月30日）1844314.47；其中：2016年12月借款6000；合计1850314.47；此应还数已包含银行应还利息，但不包含2017年10、11工作月工资。”项目累计借款累计已还款按借条应还余额截止至当天应还金额产生差异备注个人借款2362901.515063628730701019595146525差异金额为逾期还款利息及服务费差异，计算口径为：应还月息及服务费总额/30天*逾期天数企业借款584500167376.12417123.88477776.5660652.68应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息信用卡套现254942.7218750067442.72173977.16106534.44应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息个人待发工资400004000040000个人垫支费用132965.75132965.75132965.75合计3375309.971861238.121530602.351844314.47313712.12该表格中还附有《叶借款清还借款清单》，具体如下：项目累计已清还金额9月11日9月22日10月9日10月18日10月23日11月10日11月25日11月27日个人借款1099112300000799112企业借款59298.3914516.351000017382.04124005000信用卡套现126900829001000019000100005000其他19689.613471.6513617.962600合计13050003000009000001000010000500002500050005000高志峰还提交了截至2018年1月15日的《借款及垫支清单》表格，该表格中的《嗨猫借款总帐》具体如下表所示。该表格下方注明：“实际应还款（截止至2018年1月15日）2082045.23；其中：2016年12月借6000；合计2088045.23；此应还数已包含银行应还利息……”高志峰主张涉案借款的构成是该2088045.23元取整后结算为2088000元。项目累计借款累计已还款按借条应还余额截止至当天应还金额产生差异备注个人借款2466816.515063629251051179370254265差异金额为逾期还款利息及服务费差异，计算口径为：应还月息及服务费总额/30天*逾期天数企业借款598500196961.35401538.65518651.83117113.18应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息信用卡套现254942.7221850036442.72211057.65174614.93应还余额计算口径仅为实际借款金额-已还款金额，但未包含利息个人待发工资400004000040000个人垫支费用132965.75132965.75132965.75合计3493224.971921823.351536052.122082045.23545993.11该表格中还附有《叶借款清还借款清单》，具体如下：项目个人借款企业借款信用卡套现其他合计累计已清还金额（元）109911286398.3913190019689.6113371009月11日3000003000009月22日79911214516.35829003471.6590000010月9日100001000010月18日100001000010月23日17382.041900013617.965000011月10日124001000026002500011月25日5000500011月27日5000500012月6日5000500012月10日9100910012月23日5000500012月27日10000100001月10日300030002018年1月16日，高志峰（甲方、贷款人）与叶健威（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途是叶健威急需一笔资金周转；乙方向甲方借款2088000元整，于2018年7月1日前还清甲方；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款；借款期限6个月，自2018年1月16日起至2018年7月15日止；未还清款项前，乙方须于每月25日前向甲方还款80000元（此还款算入整体还款本息中），直至借款本息还清；乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内，每月利息为月利率2%，如乙方未按期还款，每逾期一次，逾期部分按每天0.1%收取违约金。关于该借款的构成，高志峰主张包括其前述转账给叶健威的566700元，转账给嗨猫信息公司的1164600元，帮叶健威偿还戴锋华145880元，帮叶健威偿还案外人黄嘉英3000元，根据叶健威要求向肖光飞转账30000元用以支付嗨猫信息公司税费中的5820元，以及高志峰为嗨猫信息公司电竞平台找朋友充值会员为平台制作交易流水合计175000元。高志峰为证明其依照叶健威的要求，多次向35位微信好友转账合计175000元用于注册嗨猫信息公司电竞平台会员及充值，提交了其与该些微信好友的微信聊天记录、转账记录以及会员充值记录，转账金额和高志峰主张的收款人具体如下表所示：序号高志峰主张的收款人高志峰主张转账的金额（元）1陈达群20002褚耀基10003杜胜强20004杜淑娴60005冯凯伦50006冯梓华190007梁英杰10008高倩雯70009高天宇200010龚子良400011关超100012关子诺1100013卢咏祥100014郭毅雯200015郭智海200016韩李董100017何子凝400018劳耀斌300019李诗铭5300020李伟诺400021利志强400022梁志钊100023罗绮玲300024聂维翘100025潘国栋400026宋卫民300027王晓丹400028王业槟700029吴胜坚400030谢一平100031邢晓捷100032闫磊100033张凌波200034周树均200035朱小庆400036邹凤联2000叶健威、肖丽萍对该组证据真实性、关联性均不予认可，并认为高志峰的该组证据拟证明高志峰通过35位好友向嗨猫信息公司电竞公众号平台注册充值175000元，但统计高志峰提供的微信支付记录合计金额为177000元，与高志峰主张的金额有异，微信转账记录显示的个别收款人与高志峰在该页面备注的收款人不一致，个别收款人仅有收款记录未有任何聊天记录显示转款用途，且该项证据仅能说明高志峰基于自身作为嗨猫信息公司的投资者和经营者，考虑到企业的营销包装，通过其好友向嗨猫信息公司电竞公众号平台进行注册充值，不能以此说明高志峰与叶健威存在借贷的事实。高志峰又提交了一段其主张是2019年12月27日的录音，以证明《借款合同》上的金额、利息是叶健威承认的，《借款合同》也是叶健威承认的。高志峰整理的关于该录音的文字资料显示其向叶健威催收300万元，并称是2018年1月约定是208万元，但已经过去23个月，所以滚到快300万元，并称叶健威表示会想办法。对于该录音，叶健威、肖丽萍质证认为：真实性、合法性、关联性均有异议，录音中高志峰的口述时间与录音时间不一致，故录音存在剪辑、变造的可能性；叶健威、肖丽萍认为录音是不完整的，之所以不完整是指通常打电话应该有称呼，但录音开始没有任何称呼，故认为该证据并非完整的录音证据，结合通话结束后录音应该以挂断结束的情况，若是免提的录音，也应该有等待接通时和挂断时的声音。叶健威提交了如下证据：1.企业或其明细信息复印件（嗨猫信息公司建设银行账号）；2.户口历史交易明细表复印件（嗨猫信息公司招商银行账号）；证据1、2拟共同证明高志峰所称借款，部分实际投入到嗨猫信息公司的投资款，除了工资、报销费用，高志峰与该公司相互有其他大额资金往来，高志峰参与了公司的投资和日常管理，高志峰主张的借款关系不属实。3.社保费申报缴款个人明细网上打印件，拟证明高志峰在嗨猫信息公司任职。4.高志峰签署的《股东转让出资合同书》《股东会决议》《广州市嗨猫信息科技有限公司章程》等资料（均为照片打印件），拟证明高志峰投资嗨猫信息公司的事实。5.嗨猫信息公司年度目标会议任务总结及分配方案（自行制作），拟证明高志峰作为嗨猫信息公司股东及公司负责运营管理的副总裁，直接参与公司的日常经营管理。高志峰对该些证据质证认为：1.对证据1、2真实性、合法性予以确认，但对证明内容和关联性不予确认，根据叶健威提供的证据1，与高志峰提供的转账记录，能够证明高志峰多次往嗨猫信息公司转账；但是根据高志峰提供的微信聊天记录可以看出，高志峰向嗨猫信息公司的每一笔转账记录均是叶健威向高志峰借款，并要求高志峰转至其指定账户嗨猫信息公司，且备注投资款等，以上事实均有高志峰、叶健威之间的聊天记录作证；本案涉及的是高志峰、叶健威之间的民间借贷纠纷，证据1、2与本案事实没有关联性。对于证据3，真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，高志峰虽然是嗨猫信息公司的员工，但员工没有向公司投资或借款的义务，因此叶健威提供该证据3证明高志峰向公司出资作为投资的逻辑并不成立。对于证据4，真实性、合法性、关联性均不予认可，叶健威并未提供该组证据原件供质证，其次根据该《股东出资合同书》提及案外人吴鸣霄股东将原认缴出资额400万元中的70万元转让给新股东高志峰，但该合同落款处吴鸣霄及案外人创邦、曾香、欧卫安等人签字明显是同一人书写，在股东签名盖章处亦没有吴鸣霄的签字盖章，且根据工商登记查询，高志峰从未担任嗨猫信息公司的股东，因此叶健威提交该组证据证明高志峰投资嗨猫信息公司明显缺乏事实依据；对于证据5，真实性、合法性、关联系均不予确认，即便高志峰在嗨猫信息公司任职，但其垫资用作会员充值，以及向公司借款用于交税等行为，并无合同和法律依据，即便是公司高管也没有义务向公司交钱，反而应该是公司向员工发放工资，因此叶健威提交证据证明高志峰的高管身份拟证明高志峰应当向嗨猫信息公司出钱缺乏逻辑；另外，高志峰参与嗨猫信息公司的经营管理，是其职务行为，叶健威认为高志峰的充值行为属于过账，过账需走完全部流程才叫过账，但该笔金额充值到嗨猫信息公司后，高志峰并未收回该笔款项，故叶健威在对账中也表示确认代替嗨猫信息公司偿还该笔费用。肖丽萍对叶健威的证据没有异议。一审庭审中，高志峰陈述：1.如果胜诉或者部分胜诉，已预交的诉讼费用同意由对方迳付；2.计算截止时间为2018年1月15日的《嗨猫借款总帐》中，企业借款指的是向蚂蚁借呗、微粒贷、360白条等借款平台的借款，金额是518651.83元；信用卡套现金额是211057.65元；如果法院审查认为高志峰就该部分借来的款项出借给叶健威所形成的民间借贷合同无效，高志峰的诉请由法院依法审查。另查明：2017年4月22日至2019年11月21日期间，叶健威通过微信转账、支付宝转账的方式合计向高志峰付款287215元。具体如下表所示：时间金额（元）付款人收款人转账摘要转账方式2017-4-222000叶健威高志峰微信转账微信2017-5-75000叶健威高志峰微信转账微信2017-5-85000叶健威高志峰微信转账微信2017-5-95000叶健威高志峰微信转账微信2017-5-224000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-15000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-210000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-25000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-36000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-48000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-103000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-1010000叶健威高志峰微信转账微信2017-6-107000叶健威高志峰微信转账微信2017-8-875叶健威高志峰微信转账微信2017-8-203000叶健威高志峰微信转账微信2017-8-211500叶健威高志峰微信转账微信2017-8-211500叶健威高志峰微信转账微信2017-10-910000叶健威高志峰微信转账微信2017-10-91440叶健威高志峰微信转账微信2017-10-1810000叶健威高志峰微信转账微信2017-11-1025000叶健威高志峰转账支付宝2017-11-245000叶健威高志峰微信转账微信2017-11-275000叶健威高志峰微信转账微信2017-12-65000叶健威高志峰微信转账微信2017-12-235000叶健威高志峰微信转账微信2017-12-2710000叶健威高志峰微信转账微信2018-1-103000叶健威高志峰微信转账微信2018-1-2315000叶健威高志峰微信转账微信2018-2-38000叶健威高志峰微信转账微信2018-2-37000叶健威高志峰微信转账微信2018-2-273000叶健威高志峰微信转账微信2018-3-611000叶健威高志峰微信转账微信2018-3-243200叶健威高志峰微信转账微信2018-5-32000叶健威高志峰微信转账微信2018-5-252000叶健威高志峰微信转账微信2018-8-2320000叶健威高志峰微信转账微信2018-9-1420000叶健威高志峰转账支付宝2019-10-25000叶健威高志峰转账支付宝2019-10-135000叶健威高志峰微信转账微信2019-10-203500叶健威高志峰转账支付宝2019-10-245000叶健威高志峰转账支付宝2019-11-26000叶健威高志峰转账支付宝2019-11-95000叶健威高志峰转账支付宝2019-11-113000叶健威高志峰转账支付宝2019-11-191000叶健威高志峰转账支付宝2019-11-212000叶健威高志峰转账支付宝高志峰认为，叶健威主张发生在《借款合同》签订之前的转账，已反映在2018年1月15日的《借款及垫支清单》表格中所记录的《叶借款清还借款清单》一栏中，至于2018年1月16日后，叶健威还款合计126700元，高志峰认为是叶健威对于利息的清偿，并主张叶健威在2018年1月16日除了该126700元外未再偿还任何款项。又查明：叶健威是嗨猫信息公司的股东。2019年3月14日，经核准登记，嗨猫信息公司的法定代表人由叶健威变更为案外人肖训智。2019年4月24日，嗨猫信息公司名称经核准变更为广州市粤志信息科技有限公司。一审庭审中，高志峰自认与嗨猫信息公司曾经存在劳动合同关系，是嗨猫信息公司的运营总监，但认为嗨猫信息公司拓展业务、充值等并非高志峰的职务范围。再查明：叶健威与肖丽萍于2012年2月15日登记结婚，现仍为夫妻关系。案外人广东华浠电子竞技有限公司于2018年9月18日成立。2020年2月20日，该公司的股东由叶健威、肖丽萍经核准变更登记为叶健威和案外人翁伟。2020年4月20日，该公司股东经核准由叶健威、翁伟变更为翁伟、肖丽萍。又再查明：2020年6月19日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为，本案的争议焦点是：第一，本案是民间借贷纠纷抑或劳动纠纷及股权投资纠纷？第二，如果本案是民间借贷纠纷，高志峰实际出借给叶健威的本金数额是多少？第三，高志峰主张的利息是否有依据？第四，涉案债务是否叶健威、肖丽萍的夫妻共同债务？关于争议焦点一，涉案纠纷的定性问题。高志峰主张本案是民间借贷纠纷，叶健威、肖丽萍则认为本案是劳动纠纷以及股权投资纠纷，一审法院对此评析如下：第一，虽然高志峰转账给嗨猫信息公司的部分款项备注是投资款，高志峰亦曾任职于嗨猫信息公司，但叶健威、肖丽萍的该答辩意见所涉及的是高志峰转账给嗨猫信息公司涉案款项性质的问题，无法推翻高志峰与叶健威之间签订的《借款合同》以及双方之间微信聊天记录的内容，不足以排除高志峰与叶健威之间存在借款合同关系。第二，叶健威、肖丽萍主张高志峰邀请亲朋好友注册嗨猫信息公司会员是过账，而非真实交易，并认为是高志峰对嗨猫信息公司的投资和经营行为，但同理，叶健威、肖丽萍的该答辩意见是针对该些充值转账款项的性质，亦不足以推翻高志峰提交的《借款合同》等证据。第三，叶健威、肖丽萍又主张《借款合同》并未实际履行。但叶健威作为具有完全民事行为能力的主体，更是广州市粤志信息科技有限公司的股东，亦即商事主体，应较一般民事主体更具审慎注意态度和风险防范意识。若其与高志峰签订金额高达2088000元的《借款合同》后，高志峰并未提供借款，叶健威可向高志峰要求取回或撕毁该《借款合同》，以维护自身合法权益。但叶健威签订该《借款合同》至高志峰提起本案诉讼时已近两年半的时间，叶健威并未如此为之，有悖常理。综上，一审法院认为高志峰提交的《借款合同》、转账记录及其与叶健威之间的微信聊天记录，已经形成相对完整的证据链，足以证明其与叶健威之间借款的合意。叶健威虽然否认与高志峰之间存在借款合同关系，但未对高志峰转账至其个人账号的款项作出合理解释，亦未举证证明该些款项并非高志峰出借给其的借款，故一审法院采信高志峰有关已经实际出借款项给叶健威的主张。现高志峰以《借款合同》提起本案诉讼，故本案是民间借贷纠纷。关于争议焦点二，高志峰实际出借给叶健威的本金数额问题。第一，从高志峰提交的其与叶健威的微信聊天记录可知，高志峰先后在2017年9月11日、2017年10月23日、2017年11月20日、2017年11月30日发送截至发送日期当天的《借款及垫支清单》表格给叶健威，该四份表格的内容连贯，数据能够对应，反映出高志峰、叶健威持续对账的过程。虽然该清单载明了高志峰所主张出借款项的来源、个人代发工资和个人垫支费用，但在高志峰通过微信发送该些表格给叶健威后，若叶健威没有向高志峰借款或不认可需要向叶健威清偿表格中所载明的款项，叶健威作为成熟的商主体，应对此提出异议，但叶健威并未如此为之，并表示会还款，足以表明叶健威认可并愿意清偿高志峰所主张的款项。第二，前述《借款及垫支清单》截至2018年1月15日的数据显示，叶健威截至当天应还高志峰的款项金额合计2088045.23元。现高志峰主张双方于次日签订的《借款合同》是对该金额取整处理后把借款本金确认为2088000元，合理可信。第三，关于该2088000元如何出借，高志峰已经提交了相关的转账记录，显示高志峰向叶健威转账566700元，向嗨猫信息公司转账1164600元，向案外人转账用于充值至嗨猫信息公司合计175000元，向戴锋华转账合计145880元，向黄嘉英转账30000，向肖光飞转账30000元，前述款项合计2112180元。高志峰主张涉案借款2088000元包含了其向肖光飞转账30000元中的5820元以及前述其他转账款项。对此，一审法院认为，首先，虽然该些转账发生在高志峰、叶健威签订《借款合同》之前，《借款合同》中亦未表述叶健威已经收到借款，但借贷双方通过签订《借款合同》的方式对此前借款予以确认的做法，并未突破一般民间借贷的交易习惯。其次，双方持续对账的事实及对账清单与《借款合同》约定的本金高度吻合的情况，进一步印证《借款合同》是对双方此前借款的确认。再次，对于高志峰主张款项出借的情况，一方面，高志峰转账给叶健威的款项，如前所述，因叶健威未能举证证明该些款项并非高志峰出借给其的借款，应承担举证不利的法律后果，故一审法院依法认定该合计566700元是高志峰涉案出借的款项；另一方面，对于高志峰支付的其他款项，虽然其提交的与叶健威之间的微信聊天记录并不能完整显示每一笔转账均授意于叶健威，但大部分转账能与双方的微信聊天内容对应，结合现有的其他证据，一审法院认为高志峰提交的证据已达到高度盖然性的证明标准。综上，一审法院依法确认高志峰已经向叶健威出借了《借款合同》上载明的2088000元，涉案借款本金为2088000元。关于争议焦点三，高志峰主张的利息是否有依据的问题。《借款合同》中明确约定了借款期内每月利息为月利率2%，现高志峰诉请从2018年1月16日起按年利率24%的标准计收2088000元借款的利息至实际清偿之日止，对此，一审法院分析如下：首先，对于利息的计算标准。其一，从高志峰、叶健威微信聊天记录中的《借款及垫支清单》表格可知，高志峰截至2018年1月16日出借给叶健威的涉案款项中，有518651.83元来源于高志峰向蚂蚁借呗、微粒贷、360白条等金融借款平台的借款，另有211057.65元来自于高志峰通过信用卡套现，且叶健威对此知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，涉案民间借贷合同中有729709.48元（518651.83元+211057.65元）部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故叶健威仍需向高志峰清偿该729709.48元。由于涉案《借款合同》中有729709.48元借款部分无效，故双方关于该部分借款利息的约定亦自始没有法律约束力，现高志峰诉请就该部分借款按年利率24%的标准主张利息理据不足，一审法院不予支持。但根据公平原则和诚实信用原则予以考量，一审法院酌情认定叶健威需要按贷款利率标准向高志峰支付资金占用费。其二，对于其余部分的借款1358290.52元（2088000元-729709.48元），因双方已在《借款合同》中明确约定了借款利息为月利率2%，高志峰主张按照双方的约定计收该部分借款的利息并无不妥。其次，关于利息的计算基数。叶健威提交的微信、支付宝转账记录显示其曾向高志峰支付了部分款项，但经统计，高志峰、叶健威于2018年1月16日签订涉案《借款合同》后，叶健威仅向高志峰付款126700元，一审法院认为该126700元可认定为涉案借款的清偿。至于其余款项，因转账发生的日期在双方签订《借款合同》前，故一审法院认为该些款项已在双方签订《借款合同》确认剩余借款本金为2088000元时予以扣减。由于高志峰、叶健威并未约定该126700元的还款抵充债务的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该126700元应当先抵充利息再抵充借款本金。又因如前所述，叶健威所欠高志峰的款项包括借款合同无效部分的729709.48元，以及借款合同有效部分的1358290.52元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”因此，该126700元的还款应当优先抵充债务负担较重的1358290.52元借款部分。截至2018年2月3日，叶健威的还款情况如下表所示：还款日期还款金额（元）利率（日）资金占用天数利息（元）当期已付利息（元）当期未付利息（元）已清偿本金（元）剩余本金（元）2018-1-23150000.0006676275.306275.300.008724.701349565.822018-2-380000.00066119797.858000.001797.850.001349565.822018-2-370000.0006601797.851797.850.005202.151344363.67经核算，叶健威2018年2月3日之后的还款并不足以清偿该部分借款按年利率24%的标准计算的利息，故就该部分借款，叶健威尚欠高志峰借款本金1344363.67元，并应从2018年2月4日起按年利率24%的标准计算该1344363.67元借款的利息至实际清偿之日止，但应扣减96700元（126700元-15000元-8000元-7000元）。至于729709.48元款项的部分，因叶健威的还款并不足以清偿该部分款项，故叶健威应向高志峰还款729709.48元及按贷款利率标准支付资金占用费，具体是：以729709.48元为本金，从2018年1月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计付。高志峰有关借款本息的诉请中超过一审法院前述核定的部分，一审法院不予支持，依法予以驳回。关于争议焦点四，涉案债务是否叶健威、肖丽萍的夫妻共同债务的问题。一审法院认为，涉案借款明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务是否为叶健威、肖丽萍的夫妻共同债务，应视乎该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示来判断，且应由债权人即高志峰承担举证责任。首先，涉案借款次数较多，高志峰与叶健威签订《借款合同》亦是对此前借款的确认，故高志峰作为出借人可以要求叶健威、肖丽萍共同出具借款凭证以维护自身合法权益，但高志峰并未如此为之，未尽到必要的注意义务。其次，虽然广东华浠电子竞技有限公司的企业信用信息公示报告显示该公司的股东由叶健威变更为肖丽萍，但高志峰提交的证据不足以证明叶健威的涉案借款用于该公司，亦不足以证明叶健威的涉案借款用于叶健威、肖丽萍的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，不足以证明肖丽萍分享了高志峰的举债收益。综上，一审法院认为，高志峰主张涉案债务是叶健威、肖丽萍的夫妻共同债务，理据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、叶健威于判决发生法律效力之日起十日内向高志峰返还729709.48元；二、叶健威于判决发生法律效力之日起十日内向高志峰支付资金占用费（以729709.48元为本金，从2018年1月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计付）；三、叶健威于判决发生法律效力之日起十日内向高志峰清偿借款本金1344363.67元；四、叶健威于判决发生法律效力之日起十日内向高志峰支付利息（以1344363.67元为本金，从2018年2月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，但应扣减96700元）；五、驳回高志峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31522元，由高志峰负担6401元，叶健威负担25121元（一审案件受理费高志峰已预交，一审法院不予退回，由叶健威于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付高志峰）。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于：高志峰是否已向叶健威出借2088000元。对此争议，根据查明的事实，本院认为，首先，叶健威于2018年1月16日签署《借款合同》，约定叶健威向高志峰借款2088000元。叶健威作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借款合同》内容的能力，应当承担签署《借款合同》所产生的法律后果。其次，高志峰提交了其向叶健威、嗨猫信息公司以及戴锋华、黄嘉英合计转账1907180元，其向案外人转账用于充值至嗨猫信息公司175000元等款项交付的证据。再次，高志峰还提交了其与叶健威之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中，2017年10月23日高志峰称“就是加上10月工资，总金额是1805188.73元”，叶健威回复“下个月我会还你所列出来的东西和金额”；并且在微信聊天记录中，高志峰于2017年9月11日、2017年10月23日、2017年11月20日、2017年11月30日均向叶健威发送《借款及垫支清单》，表明高志峰在2018年1月16日签署《借款合同》之前已要求叶健威偿还借款。最后，叶健威主张《借款合同》存在变造、载明的借款金额“2088000元”实际应是“68万元”，但未提交证据予以证实，其也未在本案中对此申请鉴定，本院对该主张不予支持。综上，依优势证据规则，高志峰主张其向叶健威出借2088000元的事实存在具有高度可能性，一审判决认定高志峰已向叶健威出借了《借款合同》上载明的2088000元，并无不当，本院予以维持。在此前提下，因高志峰与叶健威之间的微信聊天记录中的《借款及垫支清单》表格显示，高志峰截至2018年1月16日出借给叶健威的涉案款项中，有518651.83元来源于高志峰向蚂蚁借呗、微粒贷、360白条等金融借款平台的借款，另有211057.65元来自于高志峰通过信用卡套现，且叶健威在签订《借款合同》之后仅向高志峰付款126700元，故一审判决涉案民间借贷合同中有729709.48元部分无效，并判决叶健威向高志峰返还729709.48元及资金占用费、向高志峰清偿借款本金1344363.67元及利息，亦无不当，本院予以维持。综上所述，叶健威的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25121元，由叶健威负担。本判决为终审判决。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年八月十一日书记员 陆艳婷吴云燕