福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终315号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李聪华（绰号“阿扁”），男，1980年7月24日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，住永新县。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月23日刑满释放。上诉人（原审被告人）刘小卫（绰号“矮子”），男，1980年7月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。曾因吸毒于2013年7月3日被强制隔离戒毒二年。上诉人（原审被告人）朱国虎（绰号“胖子”），男，1973年2月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2006年11月9日因吸毒被处行政拘留15日并强制戒毒六个月，2007年5月24日解除强制戒毒。上列三上诉人因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李聪华、刘小卫、朱国虎犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3552号刑事判决。原审被告人李聪华、刘小卫、朱国虎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年8月19日晚，被告人李聪华、刘小卫、朱国虎结伙窜至晋江市青阳街道青华北区6号三楼被害人施某的家中，由被告人李聪华、刘小卫负责撬门，被告人朱国虎望风，入户盗走了被害人施某家中的现金人民币200元。2.2016年8月19日晚，被告人李聪华、刘小卫、朱国虎结伙窜至晋江市青阳街道阳光社区融星花园B栋502号被害人罗某的家中，入户企图盗窃被害人罗某的家中钱财，但未找到钱财。3.2016年8月19日晚，被告人李聪华、刘小卫、朱国虎等三人窜至晋江市青阳街道霞行社区商业局宿舍楼二楼林某的家中，采用由李聪华、刘小卫撬门，朱国虎望风的方式，入户盗走了被害人林某的现金人民币35000元。4.2016年7月29日中午，被告人朱国虎伙同他人窜至泉州市丰泽区清源街道普明社区税务局小区C-204号被害人许某的家中，采用撬门方式，入户企图盗窃被害人许某的家中钱财，但未找到钱财。综上，被告人李聪华、刘小卫共实施盗窃三起，涉案数额计人民币35200元；被告人朱国虎共实施盗窃四起，涉案数额计人民币35200元。原审认定上述事实的证据有：1．被害人施某、罗某、林某、许某的陈述，证实各自家中财物被盗的事实。2.侦破及到案经过，证实本案侦破及三被告人的归案过程。3.户籍证明，证实被告人李聪华、刘小卫、朱国虎的身份情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实从被告人李聪华处扣押到红色撬棒一副，从被告人刘小卫处扣押到黑色撬棒一副。5.接警单详情，证实被害人许某的报案情况。6.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人李聪华之前被科刑的情况。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证实被告人刘小卫、朱国虎的行政劣迹情况。8.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实经入所健康检查，被告人朱国虎体表未见明显外伤。9.辨认笔录、说明及照片，证实被告人李聪华、刘小卫、朱国虎相互指认，三被告人对作案地点进行指认的情况。10.现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图，综合证实案发现场为他人生活起居的场所。11.被告人李聪华、刘小卫、朱国虎在侦查阶段的供述，其对上述的犯罪事实均供认不讳。原审法院认为，被告人李聪华、刘小卫、朱国虎的行为均已构成盗窃罪。被告人李聪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人已经着手实行指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱国虎已经着手实行指控的第四起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李聪华、刘小卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国虎归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人李聪华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘小卫、朱国虎有行政劣迹，予以酌情从重处罚。三被告人多次盗窃，予以酌情从重处罚。据此判决：一、被告人李聪华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。三、被告人朱国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。四、责令被告人李聪华、刘小卫、朱国虎共同退赔被害人施某的经济损失人民币200元，退赔被害人林某的经济损失人民币35000元。五、扣押的作案工具撬棒二副，予以没收。上诉人李聪华诉称：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据盗窃的数额应当在有期徒刑三年以下量刑，原审量刑过重，希望从轻处罚。上诉人刘小卫诉称：其是在没有人的情况下入户盗窃，没有其它社会危害，原审以35000元认定数额巨大显失公平，请求二审改判较轻刑罚。上诉人朱国虎诉称：其受到公安机关的殴打、辱骂，被迫配合公安机关交代在泉州作案的事实，其认罪悔罪，希望得到公正的判决。经审理查明：原判认定上诉人李聪华、刘小卫、朱国虎犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。关于上诉人朱国虎提出其受到公安机关的殴打、威胁，被迫供述在泉州作案的意见。经查，认定上诉人朱国虎实施本案第四起盗窃犯罪事实的证据有：被害人许某陈述、辨认笔录及照片、公安机关出具的工作说明等证据证实，上诉人朱国虎在侦查阶段亦供述在案，证据之间可以相互印证，足以认定。根据晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告清单可以证实上诉人朱国虎在入所检查时并未发现异常，上诉人朱国虎提出遭受殴打的辩解意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李聪华、刘小卫、朱国虎以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，共计人民币35200元，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属盗窃中具有其他严重情节。上诉人李聪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。三上诉人已经着手实施第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人朱国虎已经着手实施第四起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李聪华、刘小卫、朱国虎归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人李聪华有犯罪前科，上诉人刘小卫、朱国虎有行政劣迹，均予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年四月十九日书 记 员  许萍萍附录：本案适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。