上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23140号原告：上海谛凡装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王作山，董事长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王国强，经理。委托诉讼代理人：董青山，男。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告上海谛凡装饰设计工程有限公司(以下简称谛凡公司)与被告沈阳银基置业有限公司(以下简称银基公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，银基公司于2016年8月16日向本院提起管辖异议申请。本院于同年9月22日作出民事裁定书，驳回银基公司对本案管辖权提出的异议。后本案适用普通程序，于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳妮、被告委托诉讼代理人董青山、张硕文到庭参加诉讼。后本案于2017年2月23日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳妮、被告委托诉讼代理人董青山、张硕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谛凡公司向本院提出诉讼请求：1.银基公司支付设计费819,200元；2.银基公司按照每日千分之1.5的标准支付至实际付款日止的违约金，以307,200元为基数、自2015年6月5日起算，以512,000元为基数、自2015年8月12日起算；3.银基公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：谛凡公司与银基公司签署《室内装饰设计顾问服务收费合同》，约定由谛凡公司进行样板房及售楼处的改建设计，设计费总价为1,024,000元，银基公司分四期支付。合同签订后，谛凡公司履行了合同相关义务，但银基公司至今未支付合同剩余第二期至第四期设计费合计819,200元。经谛凡公司多次催款未果，故诉至法院。银基公司辩称，谛凡公司诉请的设计工程并未完全履行完毕，谛凡公司未向银基公司提供任何加盖公司公章的纸质设计图纸，因此谛凡公司的工作未达到合同约定的付款节点，银基公司无需向其支付剩余设计费用。另外，谛凡公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认定事实如下：银基公司(甲方)与谛凡公司(乙方)签署《室内装饰设计顾问服务收费合同》，由银基公司委托谛凡公司进行样板房及售楼处改建设计，设计场所位于沈阳市沈河区XX路XXX号银河丽湾二期，设计位置及面积为：17号楼20楼西单元东套样板房，实际设计面积140.625平米以及18号楼一、二层售楼处及三层办公室，实际设计面积为售楼处1,530平米加办公室700平米；设计内容包括室内装饰设计、机电及软装设计，其中包含：A.平面报建图集，有平面布置图、平面开线图、立面标示图、家具标示图等，B.施工图集，有各立面详图、固定家具详图、门表等，C.机电图集，有电气系统图、灯具线路图、用电插座线路图等，D.软装设计图集，有装饰灯具选择及布置、家具及软装选择方案、软装材料清单等，乙方提供各专业施工图硫酸纸底图一套，A2平面图及施工蓝图各八套，前期设计方案(平面与效果图)不少于两套，乙方必须对本装修工程整个设计全权负责；甲方负责提供乙方开展设计所需要的区域详细功能及完整建筑资料，在收到乙方提交的设计图纸后评审并确认图纸，收到乙方提交的书面文本后提供书面复示并提出意见，按合同规定支付设计费等；乙方负责按甲方提供的设计任务书、设计资料及规范进行设计，统筹及协调各专业施工方并负责技术交底，乙方只可按甲方正式批准的书面意见进行设计，指定王某某为本设计主设计师与负责人，根据施工进度及要求，乙方需及时进行图纸技术交底和及时解决施工现场发生与设计相关的技术问题；施工阶段，乙方需派出相关设计人员参加每周一次的设计协调会，并随时解决现场施工中发生的技术问题；配合甲方的指定供应商进行图纸及现场协调等；乙方在签约后根据下列设计进度完成设计：2015年3月25日提交售楼处及样板房平面图，4月4日提交售楼处及样板房设计方案及效果图，4月14日提交售楼处及样板房设计平面报建图集，4月30日提交售楼处及样板房设计施工图集及机电图集，5月5日提交售楼处及样板房设计软装图集；设计费合计1,024,000元，甲方确认合同后五日内支付20%即204,800元，提交平面报建图集后五日内支付30%即307,200元，提交全部施工及软装图集并进行技术交底后五日内支付40%即409,600元，施工完成提交全部竣工所需设计文件并验收合格后五日内支付10%即102,400元，乙方设计费包括图纸打印费用、设计人员八次项目地往返出差费用等；当甲方未能按本合同条款如期支付设计费且超过规定时期15天时，乙方有权停止工作及拒交设计图并提出终止合同；在乙方正常履约的情况下，甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额的千分之三的逾期违约金；等等。2015年5月6日，银基公司向谛凡公司支付款项204,800元。2015年3月26日，谛凡公司王某某在微信群聊天记录称“对于贵司的平面意见的回复的回复，我已经发送到各位邮箱，并附上了改动后的平面图，请各位参看”；2015年4月12日，谛凡公司称“各位对软装有什么要求吗？样板房方案也好了，明天发给各位，另外合同盖完章也已寄出”；银基公司称“另软装请提供几种式样”，谛凡公司回复“软装没这么快，不过也在准备中，因为前期软装需要考虑布艺和配色，所以只有一些家具的单纯式样，平面完成后我方才会进行立面和软装的深化工作”；4月13日，谛凡公司称“方案的稿件已经发送到徐总邮箱，请查收”；4月17日，谛凡公司称“向各位领导汇报一下进度，图纸的内装平面部分以及电气部分基本出具完毕，还余暖通，弱电以及给排水和设计说明未完成，立面图纸已基本完成只待排版，还余节点图及定制家具图未完成”；4月21日，谛凡公司称“进度汇报，平面报建图纸完成，电气、暖通、给排水图纸，除设计说明外均已完成”；4月29日，谛凡公司称“经过一个多月的内装设计师、机电工程师，暖通、水电设计师的全力赶图，售楼处图纸除家具软装部分外，共计一百六十张已全部完成，你们看看接下去该怎么样”；5月9日，银基公司称“王总，针对报建图纸我司有些建议和疑问，望下周一或周二能来沈对接一次”，谛凡公司称“好的，因为整套图纸都出完了，所以我要看一下大概是哪些方面的建议，然后我会来沈阳一次”；5月11日，银基公司称“正统计销售部关于样板间意见”，谛凡公司回复称“样板间只有方案啊，图纸我还没发”；5月12日，谛凡公司称“徐总，贵司的设计回复我已经收到并回复了，如果没有问题，请看一下哪天我方便过来进行一个初步图纸答疑”；5月18日，银基公司称“这几天我们再次到18号楼现场反复踏勘，觉得门头突出太多，门前场地太小了……”；5月28日，谛凡公司称“样板房平面图我也发给您”；6月5日，谛凡公司称“徐总，我方第二笔付款的发票您已经收到了吧，请安排付款”，对方回复“好滴”；7月21日，谛凡公司称“不知道最近你们的售楼处和样板房项目进行得怎么样了，你们也一直没有任何消息……”；9月5日，谛凡公司称“徐总，一直在等待你们关于付款的回复”；等等。2015年3月12日，谛凡公司王某某向银基公司发送电子邮件，称“附件是我方的设计合同，包含了九号楼样板房室内设计，十七号楼样板房软装设计改建以及售楼处设计改建，请查收”；3月25日，谛凡公司邮件给银基公司称“附件是我司根据要求设计的平面图，在设计时已充分考虑各部门需求及现场条件”；3月26日，谛凡公司邮件称“我方已针对贵司意见，进行了回复和图纸的改动，请看附件”，并提出了设计方面的建议；4月30日，谛凡公司邮件发送了入口钢结构图纸；5月6日，谛凡公司邮件称“我司收到了首笔设计款，现将第二笔请款单发送给您这里走流程”；5月12日，谛凡公司邮件称“贵司设计建议书已收到，烦请查看附件，如无问题，我将在近日来沈阳进行前期答疑和交底工作”；同日，银基公司回复称“贵司意见已收到，我方会对贵司的回复进行讨论研究，我方讨论研究后会给贵司结果和建议”；5月28日，谛凡公司发邮件“样板房平面图纸”；6月17日，银基公司邮件称“我司接到贵司修改后的样板房平面图，通过与营销部沟通后发现样板房厨房未扩大至设备阳台，请贵司考虑此处建议进行优化”；8月25日，谛凡公司邮件称“附件是我方在今日收到贵司书面函件后的回复函，请查收，并请贵司友好协商解决付款事宜”；9月9日，银基公司邮件称“关于设计内容和设计费支付问题，我们随时欢迎相互真诚沟通、交流”；等等。2015年8月12日、2016年2月29日，谛凡公司两次向银基公司发出《律师函》，要求银基公司支付剩余设计费819,200元。审理中，银基公司称谛凡公司没有及时回复其对设计图纸的修改意见，且没有正式移交平面图纸、施工及软装图，没有收到任何纸质的图纸：A部分的平面报建图集只有电子版，没有纸质版，且在6月17日还在进行修改；B部分的施工图集和C部分的机电图集都只有电子版；D部分的软装图集的电子版和书面版均没有收悉。银基公司称曾向谛凡公司催讨过图纸，但因公司高管离职，无法提交证据，但银基公司提交深圳市华夏装饰工程有限公司沈阳分公司于2016年5月30日出具的《工作联系函》，称其于2016年5月24日接手银河丽湾17号楼20楼样板间和18号楼一至三层办公楼施工设计任务，在接手前该部分设计工作由谛凡公司负责，由于未接到17号楼20楼样板间图纸及18号楼图纸不全且全部为电子版，无法达到设计要求且无法施工，故对上述工程全部重新设计。对此，谛凡公司称，2015年5月6日通过电子邮件向银基公司交付了售楼处报建图纸，5月14日前往银基公司进行交底工作并交付了所有设计图纸，包括18号楼售楼处和17号楼样板间，银基公司此后在5月18日电子邮件形式提出装修设计建议，并未提出图纸缺失，5月28日谛凡公司最后一次将修改完毕的图纸交给银基公司，此后未收到银基公司的回复，银基公司在6月17日邮件中提出的问题此前往来邮件中已经处理完毕。审理中，谛凡公司提交2015年5月6日发送至银基公司的电子邮件，称“徐总，图纸文件比较大，请收取”，九个附件包括：外立面门头-钢结构、内装饰设计说明及目录、机电设计说明及目录、暖通设计说明及目录、装饰平面图、电气、给排水等，称已经交付报建图纸等。对此，银基公司认为收件人已经离职，无法核实邮件真实性，谛凡公司应提交书面设计图纸的签收证明。谛凡公司称，没有书面图纸的签收凭证，但银基公司只有收到书面图纸后才会提出修改意见。以上事实，除当事人陈述外，另由室内装饰设计顾问服务收费合同、银行回单、微信聊天群公证书、律师函及邮寄凭证、电子邮件公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，谛凡公司与银基公司签署的《室内装饰设计顾问服务收费合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。首先，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现从谛凡公司提供的一系列往来邮件及微信群记录来看，足以证明谛凡公司履行了该设计服务合同，再结合银基公司庭审陈述，本院有理由相信谛凡公司完成了平面报建图集、施工图集、机电图集，并将上述电子版本发送至银基公司。其次，银基公司辩称谛凡公司未交付平面报建图集、施工图集、机电图集的纸质版，以及软装设计图集均未交付，对此本院认为，虽然谛凡公司并未提供向银基公司书面交付上述图集的凭证，但结合双方之间的邮件及微信，谛凡公司在2015年5月9日称“整套图纸都出完了”，5月14日谛凡公司至银基公司进行前期答疑和交底工作，5月18日银基公司提出了设计建议书，且从双方约定的设计进度来看，谛凡公司应当完成的设计工作系时效性较强的工作，但此后银基公司从未向谛凡公司提出索要电子版或纸质版图集的行为，与常理不符，故本院有理由相信谛凡公司已经完成了平面报建图集、施工图集、机电图集以及软装设计图集的设计服务并交付了纸质图集。至于银基公司所述在6月17日的邮件中提出了问题，但谛凡公司未予解决，本院查明该问题在此前双方已经进行沟通，且5月28日谛凡公司再次将修改完毕的图纸发送给银基公司，故银基公司的该抗辩本院不予采信。第三，根据合同约定，谛凡公司提交平面报建图集后五日内银基公司应当支付30%设计费，在谛凡公司提交全部施工及软装图集并进行技术交底后五日内支付40%设计费，现谛凡公司按约履行合同义务，但银基公司未按期支付第二期、第三期设计费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此谛凡公司诉请要求其支付上述两期设计费，于法有据，本院予以支持。至于合同约定的“在施工完成提交全部竣工所需设计文件并验收合格后五日内银基公司支付10%设计费”，本院认为，谛凡公司已证明其曾经向银基公司发送电子邮件和微信积极催告对方给予回复意见，但银基公司怠于履行确认图纸、书面复示或提出意见的义务，故由于银基公司自身的原因未及时履行协助义务致使设计工作不能最终完成的，该责任应归咎于银基公司。但是，鉴于谛凡公司事实上并未履行施工阶段的设计协助及协调义务，故最后一期设计费本院酌情予以扣减50%。最后，关于谛凡公司主张的违约金，根据合同约定结合双方举证来看，银基公司构成违约，应承担相应的违约责任，但谛凡公司按照每日千分之1.5的标准计算违约金，该标准显属过高，本院对违约金按照年利率24%的标准予以调整。谛凡公司分别自2015年6月5日及8月12日起主张违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海谛凡装饰设计工程有限公司设计费768,000元；二、沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付上海谛凡装饰设计工程有限公司计算至清偿之日止的违约金：以307,200元为基数、自2015年6月5日起算；以460,800元为基数、自2015年8月12日起算；三、上海谛凡装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,992元，财产保全费5,000元，合计16,992元，由上海谛凡装饰设计工程有限公司负担1,080元，由沈阳银基置业有限公司负担15,912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  单春梅二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。