wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4750号之一原告：许雪峰，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西隆安县，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告许雪峰与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2228号原告：魏海涛，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：侯小利，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。被告：梦林，女，1994年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告魏海涛与被告侯小利、被告梦林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏海涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一七年四月二十五日书记员 李建伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终259号上诉人(原审原告)：王贵玉，女，1960年3月6日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县合口镇双堰村*组。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道295号。主要负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人:何粤湘，男，该公司职员。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司职员。被上诉人(原审被告)：李春桃，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。上诉人王贵玉、上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人李春桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王贵玉、中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司均以庭外达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王贵玉与中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司在本院审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王贵玉、中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费981元，减半收取490.50元，由上诉人王贵玉负担346.50元，中华保险常德公司负担144元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3964号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，组织机构代码72057952-4，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人赵传标，该公司总经理。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。被执行人崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。被执行人苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。法定代表人崔荷仙。被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。法定代表人齐小扬升。本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第04021号民事判决书，于2015年12月18日查封了被执行人崔荷仙、齐小扬升名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅12幢（所有权证号：00228391、00228392）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人崔荷仙、齐小扬升名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅12幢的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十七日书 记 员  邵励
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2019号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告封丽，女，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告封丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字10号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人张宏广，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人张宏广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行��漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人张宏广按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  武献生人��陪审员吕广华二〇一七年四月二十五日书记员  葛鹏程
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3369号原告：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：杨大平，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告南昌福氏生物技术有限公司(以下简称“福氏公司”)与被告杨大平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告福氏公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨大平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福氏公司诉称：被告杨大平在原告南昌福氏生物技术有限公司担任业务员,推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年11月22日,经双方结算确认被告尚欠货款7700元未归还原告,被告自愿出具欠条一张,承诺30天内付清所有货款,逾期按年利率15%计息。但被告未按照承诺支付任何款项即擅自离职。为维护原告合法权益,原告诉至法院,要求如下:1、判令被告杨大平立即支付7700元及逾期利息(自2014年12月22日起按年利率15%计至付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨大平未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:原告福氏公司与被告杨大平发生饲料买卖业务,2014年11月22日,原、被告双方经结算,被告杨大平出具欠条一份,该欠条载明:今欠南昌福氏生物技术有限公司7700元,此欠款于30日内还清,逾期按年利率15%计息。后由于被告杨大平未按承诺支付欠款,原告诉至本院。本院认为：被告杨大平尚欠原告福氏公司货款7700元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款7700元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，对逾期付款违约金,原、被告在欠条中进行了约定,该约定不违反法律规定,应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大平在本判决生效后��日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款7700元;二、被告杨大平在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款违约金（以7700元为欠款本金,按年利率15%,自2014年12月23日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元,由被告杨大平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭邦宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更339号罪犯冯宝潮，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯宝潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宝潮系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯冯宝潮减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯宝潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯宝潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3146号原告王东阁，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告段宏培，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告王东阁与被告段宏培返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东阁、被告段宏培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，王俊鸽驾驶原告所有的豫Ａ×××××面包车停放在其开办的位于郑××新区白沙镇康庄洁具市场的瓷砖加工厂门口，被告私自将原告车辆开走。原告打电话让被告返还车辆，被告以和原告有其他纠纷为由，拒接返还车辆。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告豫Ａ×××××面包车一辆、赔偿原告损失1万元；被告承担本案诉讼费用。被告段宏培辩称，原告诉状中所诉的瓷砖厂是原、被告及郭富辉三人合伙开办，并非王俊鸽开办，涉案车辆是用这个厂的盈利所购买，被告有权使用该车辆。因三人合伙开厂一直未分红，双方存在经济纠纷，所以才开走车辆，而且开车是用于谈厂里的客户。被告并不是私自开走车辆，在开车之前已通知原告，且现在已经将车返还给原告。涉案车辆系私家车，不允许营运，如果原告用该车从事营运应该提交营运资格证或从业资格证。对原告主张的一万元损失不予认可，原告应该提交相应的证据予以证明。经审理查明，2014年12月3日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记所有人为原告王东阁，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号码为18EA2810920,车架号为LZWADAGA9E9074157，使用性质为非营运。2016年12月1日，王俊鸽将豫Ａ×××××号车停放在郑××新区白沙镇康庄洁具市场内的瓷砖加工厂门前，后发现车辆丢失，王俊鸽遂于当日向郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队五中队报警。2016年12月2日，郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队五中队向本院出具接处警证明一份，显示，民警接警后进行初查，查明系被告段宏培与原告王东阁二人存在经济纠纷，被告段宏培将该涉案车辆开走。后被告未将车辆返还给原告，遂引起本案纠纷。庭审中，原、被告双方共同确认，被告已于2016年12月13日将涉案车辆返还给原告王东阁，原告当庭撤回要求被告返还车辆的诉讼请求。原告称其车辆平时用于瓷砖加工厂进出货、谈客户，因被告开走原告车辆，导致原告另行租赁车辆进出货物并因此支付租赁费用8000元，其当庭将要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求降低为赔偿损失8000元。被告对原告的上述陈述不予认可，称原告车辆系私家车，平时用于上下班代步，并不参与厂里的运输经营。以上事实有原告提交的机动车行驶证、接处警证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告系涉案车辆的所有人，被告非法扣留涉案车辆，构成对原告财产权利的侵害。现经双方确认，被告已将车辆返还，原告撤回要求返还车辆的诉讼请求，对此事实本院依法予以确认。关于原告主张的损失，原告称其车辆平时用于厂里的货物运输，其另行租赁车辆花费8000元，但据机动车登记证书显示，涉案车辆系非营运车辆，且原告并未提交其他证据证明其车辆的货运用途，其提交的租车协议及进出货的记录并无相关证据佐证，无法确认租车协议已实际履行及具体租车的用途花费等，故对原告关于车辆系货运及其损失租车费8000元的主张，本院不予采信。鉴于被告将原告车辆开走期间，原告产生替代性交通费用具有合理性，本院依法酌定被告支付原告替代性交通费600元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段宏培于本判决生效之日起十日内支付原告王东阁替代性交通费600元；二、驳回原告王东阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东阁负担23元，被告段宏培负担2元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年四月十三日书记员  李 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执287号之一移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。被执行人肖勇，男，1986年4月10日出生于四川省营山县，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行肖勇罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川0403刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院移送执行，该案申请执行标的：8000元。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的8000元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（（2016）川0403刑初字第157号刑事判决书第二款第二项关于判处罚金8000元的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一七年四月十日书 记 员 李 梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1014号原告阙良军，男，汉族，1979年6月22日出生，住址四川省内江市市中区。被告彭国华，男，汉族，1972年12月29日出生，住址四川省内江市东兴区。原告阙良军与被告彭国华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告阙良军诉称：2015年4月10日，原、被告签署了两份《商铺租赁合同》，约定由原告出面将邓小玲、邓鹏名下的位于星耀.香颂湖楼盘的4-1-1、4-2-1两间门面出租给被告彭国华，期限均为10年，分别从2015年5月1日、2015年6月1日起算；4-1-1门面每月租金为5000元，4-2-1门面每月租金前三年为35888元；租金前两年按季支付，剩余年限按年支付，每季租金均在到期10日前一次性付清；若一方违约须向对方赔偿合同总价值的2倍违约金。原告遂依合同向被告交付了租赁房产，由被告经营至今。现被告已拖欠房屋租金65880，各项杂费20156.8元。虽经原告多次催收，拖欠时间已逾一月，被告仍分文未付。原告向法院提供商铺租赁合同二份、商品房买卖合同二份。故诉至法院判令被告彭国华支付原告阙良军房租65880、杂费20156.8元及违约金147196.8元；被告承担本案诉讼费及其他合理费用。本院认为：从审查查明的事实及原告阙良军提供的证据来看，出租的二间商铺买受人是邓小玲、邓强及邓鹏，原告阙良军并不是该商铺的买受人。租赁权是用益物权，收益权应由买受人行使，故阙良军的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回阙良军的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年四月十日书记员  曹 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执337号申请执行人曹呈吉，女，1979年06月13日出身，蒙古族。被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。法定代表人刘军，职务不详。申请执行人曹呈吉与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3889号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹呈吉于2017年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3889号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十七日书记员  王咏吉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初745号之四原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。本院于2017年3月13日作出（2017）冀0606民初745号财产保全的裁定，现因双方达成调解，故应解除对原告担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除原告刘会英名下牌照号为冀Ｆ×××××的奔驰S350小型轿车一辆及牌照号为冀Ｆ×××××的揽胜小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春良二〇一七年四月七日书记员  焦智欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2005号之一申请执行人陈红，女，1967年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱献忠，男，1968年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。陈红与朱献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0506民初580号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱献忠应于判决生效之日起十日内给付陈红70000元，并依银行同期贷款利率支付自2003年5月11日起至判决确定给付之日止的利息；案件受理费减半收取为1850元，由朱献忠负担。因朱献忠未履行判决所确定的义务，权利人陈红向本院申请执行，要求朱献忠支付71850元及相应利息。本院于2016年6月29日立案受理，执行标的71850元及相应利息，执行费978元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人朱献忠名下位于苏州市吴中区长桥街道红蓼花园16幢5室不动产（占25%），该房屋上共有人较多，不宜处置；另查明，被执行人朱献忠名下无银行存款、车辆等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初580号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十八日书 记 员  徐春艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终196号上诉人（原审原告）：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：丸永贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区永兴路258弄1号712号。法定代表人：铃木万荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。上诉人常树行因与被上诉人丸永贸易（上海）有限公司（以下简称上海丸永公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1日6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常树行上诉请求：撤销一审判决，改判支持常树行的一审诉讼请求。事实和理由：一、承担涉案食品行政责任的主体是上海丸永公司，承担民事责任的主体也应该是上海丸永公司。二、涉案食品在天津海关报检时，报关单上的经营者名称只有上海丸永公司，并未涉及第三人，可以认定上海丸永公司是涉案食品的进口商。三、涉案食品的标签标注，中国总经销是成都丸荣易康科技有限公司（以下简称成都丸荣公司），成都丸荣公司委托上海丸永公司进口涉案食品，但是进口商和经销商是两个概念。生效判决未认定上海丸永公司不是涉案食品的进口商，而一审判决却认定上海丸永公司不是进口商，属于歪曲事实。上海丸永公司辩称，一、上海丸永公司是受成都丸荣公司的委托代理进口，法律后果应由委托人承担。二、卫生证书上载明货物是符合我国食品安全的。关于硬脂酸钙问题，卫生部已经发布了新的标准，允许硬脂酸钙作为食品添加剂添加到保健品中。足以说明，即使货物中含有硬脂酸钙也不会对人的生命健康造成不安全。三、常树行自认没有食用，没有损害后果。四、上海丸永公司不存在明知而为的违法恶意，因此也不应当承担十倍赔偿的法律责任。综上，请求二审法院维持原判。常树行向一审法院起诉请求：1、上海丸永公司召回出售的40袋涉案产品，并退还货款9660元；2、上海丸永公司十倍赔偿96600元；3、上海丸永公司承担本案全部诉讼费用.一审法院认定事实：2014年10月10日，常树行通过淘宝网向上海豪玥电子商务有限公司（以下简称上海豪玥公司）经营的网店分两次购买了40袋日本原装进口玛咖2H2D黑玛卡精片，商品总价为9660元。另查明，常树行曾代理其父亲就从南京倍益得生物科技有限公司经营的网店购买的与本案产品系同样产品而提起诉讼，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第4873号民事判决书，其中查明，涉案产品系产地为日本的进口产品，采购单位为成都丸荣公司，该公司系在成都市高新工商行政管理局注册的有限责任公司，经营范围为研究、销售化妆品、化工产品；销售卫生用品；货物进出口、技术进出口、批发兼零售；预包装食品兼散装食品，乳制品。该公司具有成都市高新工商行政管理局颁发的《食品流通许可证》。在进口涉案玛卡产品中，由成都丸荣公司委托上海丸永公司代理其在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。一审法院认为，根据（2015）宁民终字第4873号民事判决书中查明的事实，上海丸永公司并非涉案产品的进口商，而仅仅是由成都丸荣公司委托在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。在常树行提供的涉案产品的标识中，注明的中国总经销亦为成都丸荣公司，故常树行主张上海丸永公司为涉案产品的进口商的意见，法院不予采纳。因涉案产品系常树行向上海豪玥公司购买，而上海丸永公司也并非涉案产品的进口商，故常树行对上海丸永公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决：驳回常树行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1212元,由常树行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常树行提交以下证据：天津出入境检验检疫局根据常树行的政府信息公开申请，出具的[2017]第35号政府信息公开答复书，主要内容是：编号为120000113161364的卫生证书下进口产品的进口商为“丸永贸易（上海）有限公司”。上述证据经质证，上海丸永公司对证据的真实性不持异议，但是认为天津出入境检验检疫局的表述不规范，因为卫生证书只记载收货人，没有标注进口商。本院认证意见，常树行二审提供证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，常树行向一审法院提起诉讼时，将上海豪玥公司、上海丸永公司均列为被告，其诉讼请求为：1、上海豪玥公司退还货款9660元；2、上海丸永公司十倍赔偿96600元。后常树行撤回了对上海豪玥公司的起诉，并变更了诉讼请求。在一审开庭中常树行陈述，购买案涉产品后未食用，没有造成危害后果。本院认为，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守相关法律规定。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。对于常树行要求上海丸永公司召回并退还货款的40袋日本进口2H&2D黑玛卡复合营养片的诉讼请求，因本案所涉产品，系常树行向上海豪玥公司向购买，上海丸永公司并非前述产品的生产者或销售者，故常树行无权向上海丸永公司主张该项请求。关于常树行要求上海丸永公司十倍赔偿96600元的诉讼请求。根据2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而本案诉讼中，常树行没有提供证据证明其购买本案所涉产品是为生活所需，其认可购买案涉产品后并未食用，且常树行曾以本人名义以及其父亲代理人，以消费者身份就本案相同产品提起诉讼，并主张十倍赔偿，其意图通过诉讼获取经济利益的依据充分，故可以认定常树行购买案涉产品时不符合消费者的身份，无权主张涉案货物价值十倍的赔偿请求。综上，常树行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由上诉人常树行负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年四月十日书记员  姚 懿
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3440号申请人德清县民兴担保有限公司，住所地德清县。法定代表人张为民。被执行人浙江天久王服饰有限公司，住所地德清县。法定代表人沈玉亚。被执行人德清天久王服装有限公司，住所地德清县。法定代表人沈美琴。被执行人杭州斯斓服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人张文究。被执行人沈连初，男，1963年05月27日出生，住所地浙江省德清县。被执行人沈玉亚，女，1963年09月03日出生，住所地浙江省德清县。被执行人沈美琴，女，1965年12月16日出生，住所地浙江省德清县。被执行人李文超，男，1986年12月09日出生，住所地浙江省德清县。被执行人张文究，男，1983年02月10日出生，住所地浙江省德清县。申请执行人德清县民兴担保有限公司与与被执行人浙江天久王服饰有限公司、杭州斯斓服饰有限公司、德清天久王服装有限公司、沈连初、沈玉亚、沈美琴、李文超、张文究追偿权纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）浙0521民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3364063.14元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司、杭州斯斓服饰有限公司、德清天久王服装有限公司、沈连初、沈玉亚、沈美琴、李文超、张文究财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，浙江天久王服饰有限公司名下房产土地均以拍卖，另查明被执行人杭州斯斓服饰有限公司、李文超、张文究暂无财产可供执行。德清天久王服装有限公司、沈美琴与申请人达成和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。鉴于履行期间较长，经征得申请执行人同意，本执行案先予执行程序终结。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币3364063.14元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月三日代书记员  胡华涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13338号之一原告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，董事长。被告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉���，住重庆市渝北区。被告：重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6，统一社会信用代码500112000115384。法定代表人：戴洪波。第三人：重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。法定代表人：余献和，总经理。本院在审理原告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）诉被告彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司、第三人重庆欧能房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告宏源建司于2017年4月7日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告宏源建司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宏源建设实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆宏源建设实业有限公司负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 景
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初40号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人常伟明，男，1978年6月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，住黑龙江省北安市。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月20日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年4月11日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人常伟明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人常伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人常伟明在醉酒状态下驾驶黑RD72**号灰色“长城”牌轻型普通客车由黑龙江省赵光农场支线25号楼向该场37队行驶，当沿赵光支线由西向东行驶至26号楼楼前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴��：常伟明血液中乙醇含量为98.23mg/100ml。经侦查，常伟明于2016年7月5日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言，被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人常伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常伟明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人常伟明在醉酒状态下驾驶黑RD72**号灰色“长城”牌轻型普通客车由黑龙江省赵光农场支线25号楼向该场37队行驶，当沿赵光支线由西向东行驶至26号楼楼前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常伟明血液中乙醇含量为98.23mg/100ml。经侦查，常伟明于2016年7月5日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测报告单，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人赵某某的证言；3.被告人常伟明的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人常伟明在道路上醉��驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常伟明犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。常伟明有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对常伟明的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人常伟明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年四月二十日书记员  米 展
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初877号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。被告：孙建芳，女，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告孙建芳供用热力合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  张彤娟二〇一七年四月二十四日书记员  滕红红
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5602号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：翁迪军，男，汉族，1989年11月18日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：毛大倩，女，汉族，1989年3月21日生，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告翁迪军、毛大倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文，被告翁迪军、被告毛大倩及其委托诉讼代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁迪军立即偿还借款本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息、罚息、复利，本息合计346038.73元，并按约定的标准继续支付自2016年7月7日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告翁迪军承担律师费17301.94元；3、被告毛大倩对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有5笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告翁迪军对原告的诉讼请求予以认可，但辩称向原告借款一事，毛大倩并不知情，在个人信用贷款申请表上“借款人配偶”一栏的签名是其代签的。被告毛大倩辩称，翁迪军向原告借款是其个人行为，毛大倩从未在借款申请表上签字及参与本案贷款的相关活动；二被告感情不和，案涉借款未用于家庭开支；原告既主张本金，又主张罚息和复利，且利息超过年息24%，不应受法律保护；诉请的律师费没有发生凭证；综上，毛大倩对上述债务不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准、被告身份证复印件等证据。被告翁迪军未提交证据。被告毛大倩提交了离婚协议书，离婚证。对原告提交的证据，翁迪军均予认可，毛大倩对证据的关联性均不认可；对毛大倩提交的证据，原告认可真实性，但认为本案借款发生在夫妻关系存续期间，毛大倩无证据证明案涉贷款未用于夫妻共同生活，其应承担连带偿还责任。结合原被告质证意见，本院认定事实如下：2014年2月，被告翁迪军、毛大倩登记结婚，2015年6月16日，两被告登记离婚。2014年11月7日，翁迪军向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请贷款总金额50万元。申请表载明：被告向原告申请贷款，以固定月利率1.5%计息，每月18日为还款日，还款方式为等额本息。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“翁迪军”签名，“借款人配偶”处有“毛大倩”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，翁迪军在该通知书上签名。广发银行分别于2014年11月21日、2015年2月13日、3月6日、3月18日、4月18日向翁迪军发放贷款36万元、4万元、5万元、10万元和5万元，单笔贷款期限均为36个月，但自2015年6月18日起，翁迪军开始拖欠贷款本息，共欠付本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息31181.08元、罚息33850.56元、复利8123.08元，本息合计346038.73元。被告翁迪军当庭陈述：办理借款申请时，其与毛大倩已分居，毛并不知情也不在场，申请表上配偶一栏的签名系其代签，案涉款项部分用于进货，其从未将款项交给毛大倩。原告涉案借款经办人出庭陈述：办理贷款申请时，现场人很多，记不清是否为毛大倩本人签字，当时也未核实二被告的关系，只要求借款人提供配偶身份证，不用提供结婚证。被告毛大倩当庭申请对原告提交的申请表中“借款人配偶”签名进行鉴定，但原告不同意将经双方质证的申请表原件留存法院，经本院释明法律后果后，原告仍不同意提交原件，致使鉴定不成。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行与翁迪军等数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，翁迪军未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费等相关费用。关于毛大倩是否应承担还款责任，本院认为，合法的民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。综合双方当事人陈述和举证情况，实际借款人为翁迪军，毛大倩对该笔借款并不知情。虽然案涉借款是在翁迪军、毛大倩夫妻关系存续期间产生，但该笔债务明显缺乏夫妻关系的另一方毛大倩的举债合意，亦未能证明用于夫妻共同生活。同时，广发银行应对金融借款的发放、使用具有审核和监督义务，而本案中，原告对他人代替借款人配偶签名的虚假行为未尽到合理的注意义务，具有过错，故原告主张毛大倩基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。关于律师费，原告仅有委托代理合同，尚未实际支付，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁迪军于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息31181.08元、罚息33850.56元、复利8123.08元，本息合计346038.73元；自2016年7月7日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元、保全费2420元、公告费300元，由被告翁迪军负担（此款由被告翁迪军于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初3046号原告：李继光，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。被告：贾飞，男，1981年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：段晓丽（又名段小丽），女，1980年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告李继光与被告贾飞、段晓丽健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继光和被告贾飞、段晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继光向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费和误工费共计100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。我和二被告都在杭锦后旗陕坝镇西菜市场卖煤，2016年9月28日，被告贾飞认为我抢了其生意，就对我破口大骂，我听后很生气就拽住贾飞的领口，贾飞将我的左胳膊往后掰，并拧着我左手大拇指，被告段小丽看到后也过来动手殴打我的背部。之后我报了警，并在杭锦后旗医院、同济医院治疗，被诊断为左肩关节、左手指软组织损伤，疼痛肿胀明显。当时我没有住院，只是从医院和诊所购买治疗疼痛的药，在家吃药治疗，期间有票据的医疗费为861.83元，其他无票据花费一千多元。因我与二被告协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费、误工费100000元。被告贾飞辩称，原告当时拽着我的衣领让我难以喘气，因此我就一直掰原告的手，这属于正当防卫，我并没有打原告。被告段晓丽辩称，2016年9月28日，我和贾飞在卖煤，我们和买方已经谈好了价格，装卸工正准备装煤，这时原告李继光过来和买方交谈，交谈过后，原告就将买方带走了。贾飞就到原告那里开始辱骂原告，原告就将贾飞的领口抓住，开始殴打贾飞，这时我也过去拉架，我拉了原告的胳膊，贾飞从始至终没有打原告，周围的人将贾飞和原告拉开。买方去原告那里买完煤后，原告才报的警。原告的手受伤也可能是其在干活时自己弄伤的，原告在受伤后还一直在卖煤，应该不影响其工作。对于原告的损失我不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告申请的证人汪尚俊、陈金明的证人证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1号证据光盘一张，证明丁玉红买原告的煤，原告没有抢二被告的生意。因录音中并未说明原被告间的打架原因和过程，该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告出示3号证据杭锦后旗医院诊断证明一份、门诊收费票据7张、居民基本医疗保险出院凭证1张、杭锦后旗医院CT诊断报告单一张、杭锦后旗河套医院住院病历一份，证明原告的伤情及损失。经审查2016年9月28日杭锦后旗医院出具的诊断证明一份和门诊收费票据2张合款286.4元，与本案具有关联性且客观真实，本院予以采信，其余5张门诊收费票据及居民基本医疗保险出院凭证1张、杭锦后旗医院CT诊断报告单一张、杭锦后旗河套医院住院病历一份，因治疗的时间及病情与纠纷发生的时间及诊断的病情不符，本院不予采信。法庭出示2号证据原被告双方向本院申请调取的西城区派出所对李继光、刘三存、贾飞的询问笔录三份和原告的诊断证明一份，该证据来源合法具有关联性，能够相互印证部分，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，原告李继光和二被告同在杭锦后旗陕坝镇西菜市场卖煤。2016年9月28日上午，被告贾飞与一位买主谈好价钱，并准备开始装煤，这时原告李继光骑车路过，该买主认识原告，与原告攀谈后，一起到原告卖煤处看煤，被告贾飞看到买主和原告一起走了，认为原告抢了其生意，追上原告后辱骂原告，原告拽住被告贾飞的领口并开始辱骂被告，被告贾飞掰住原告的左手大拇指，被告段晓丽拉着原告的胳膊让原告放开，原告不放，周围卸煤工汪尚俊、陈金明、刘三存过来拉架，经众人劝解后，双方分开。之后，原告向西城区派出所报了警，并于当天去杭锦后旗医院治疗，诊断为左肩关节、左手指软组织损伤，疼痛肿胀明显，花费医疗费286.4元。诉讼期间，原告向本院提出对其伤残程度进行鉴定，因原告不能提供伤后治疗的文证材料及影像材料，无法完成鉴定工作，被司法鉴定机构退回鉴定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告因卖煤而引发争吵、拉扯及掰指，导致原告李继光受伤，二被告应承担主要民事赔偿责任。原告李继光因被告辱骂先对被告贾飞动手，导致矛盾进一步激化，存在过错，应减轻二被告30%的赔偿责任。被告辩称原告的伤是自己干活碰伤的辩解理由缺乏事实根据本院不予采信。就原告李继光主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：经核对医疗费票据为286.4元。二、误工费：原告受伤虽然未住院，但其确实在医院进行了治疗，存在误工应按一天计算，按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算误工损害为41405元÷365天=113.44元。以上损失共计399.84元。综上所述：原告李继光的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾飞、段晓丽于本判决生效后三日内共同赔偿原告李继光医疗误工损失279.9元。二、驳回原告李继光的其它诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李继光负担7.5元，被告贾飞负担17.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 袁   婧二〇一七年四月十七日书 记 员 梅日更高娃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初905号原告：昆山北区房产咨询有限公司阳光店,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路13号。法定代表人：林宏毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：祝建国,男,1973年10月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店与被告祝建国居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店委托诉讼代理人季君、郭丹到庭参加诉讼，被告祝建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约服务费13600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托出售被告名下位于昆山市××镇××公寓××楼××室的个人住房，于2016年8月23日找到买家吴玉威并与买卖双方共同签订了房屋买卖合同，合同约定总价款68万元。后被告无故违约，告知原告拒绝履行履行合同，且拒不支付中介服务费。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告祝建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告（甲方）与吴玉威（乙方）在原告居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告将昆山市××镇××公寓××楼××室房屋出售给吴玉威，房屋转让价68万元，本合同签订时乙方支付5万元作为购房定金，2016年8月25日前乙方将232000元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2016年8月30日前办理过户手续，乙方需贷款448000元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，甲乙双方中若有一方未按本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方需向守约方支付20%作为违约金，同时违约方需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费，该合同还约定了其他事项。合同签订后，吴玉威向被告支付房款232000元（含定金）。后因被告拒绝履行合同，吴玉威起诉要求被告继续履行合同并承担违约责任，该案正在审理过程中。上述事实由房屋买卖合同、付款凭证、起诉状及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与吴玉威之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。但原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,现被告拒绝履行合同，吴玉威亦通过诉讼方式要求被告承担违约责任，考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户等手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情调整为6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝建国于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店支付6800元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告祝建国负担，本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一七年四月七日书记员  钱佳伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7501号原告：方春宣。委托代理人：陶学委、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。被告：方美雪。被告：陈树良。被告：平阳县泰雁塑料制品厂，住所地平阳县鳌江镇龙山村石碧头。经营者：陈高川。原告方春宣诉被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂偿还原告借款本金240000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月25日，被告方美雪、平阳县泰雁塑料制品厂向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金240000元，双方未对借款利率及期限作书面约定。原告自认被告按月利率1.2%支付原告利息至2016年7月。后被告方美雪、平阳县泰雁塑料制品厂至今未偿还该借款本金240000元。另查明，被告方美雪与被告陈树良于2007年7月25日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告方春宣借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，从2016年11月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年四月二十七日代书 记员  萧曼曼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初542号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于守信，男，1966年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，户籍所在地为黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人于守信犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹到庭支持公诉，被告人于守信到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2012年11月至2015年6月期间，被告人于守信在北京市朝阳区平房乡雅成里社区居委会附近及本市通州区八里桥南街62号院外���地，以帮助被害人纪某（男，53岁，北京市人）办理融资贷款为由，骗取纪某人民币48万元，后被告人于案发前退还被害人人民币12万元，被告人于守信后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人于守信为谋私利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人于守信当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：2012年11月至2015年6月期间，被告人于守信在北京市朝阳区平房乡雅成里社区居委会附近及本市通州区八里桥南街62号院外等地，以帮助被害人纪某办理融资贷款为由，先后骗取纪某人民币共计48万元，后于案发���退还人民币12万元。被告人于守信后被抓获归案。上述事实，被告人于守信在开庭审理过程中没有异议，且有被害人纪某的陈述、证人朱某的证言、书证材料、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于守信以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于守信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于守信归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人���守信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人于守信退赔被害人纪某人民币三十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  杨占珍人民陪审员  徐桂华二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 召
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初287号原告：张家港市表华实业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：倪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。被告：特威盾门业（苏州）有限公司，住江苏省苏州市高新区嵩山路145号。法定代表人：杜维林。委托诉讼代理人：朱威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请人张家港市表华实业有限公司与被申请人特威盾门业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特威盾门业（苏州）有限公司的银行存款1178199元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市表华实业有限公司以华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市表华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人特威盾门业（苏州）有限公司的银行存款1178199元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年四月六日书 记 员  孔维君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00688号之四申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号，组织机构代码83828030-9。负责人钱剑良，该行行长。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼，组织机构代码56913198-8。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村），组织机构代码76913389-X。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村），组织机构代码73071552-6。法定代表人谢友义，该公司董事长。被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧，组织机构代码70369566-2。法定代表人沈海祥，该公司执行董事。被执行人苏州长城纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首，组织机构代码60830119-4。法定代表人徐晓林，该公司执行董事。被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村，组织机构代码73708253-0。投资人张维明。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村，组织机构代码78907192-1。法定代表人谢益才，该公司执行董事。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首，组织机构代码73570732-2。法定代表人张建国，该公司执行董事。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3。法定代表人谢益美，该公司执行董事。被执行人洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨志红，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人鲍俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谈隽，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈志宏，男，1942年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人唐阿七，女，1949年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金维勤，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人庄宏社，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张建国，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州时代科技织造有限公司、盛友集团有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州长城纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、洪耀良、杨志红、鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏社、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币89885466.05元及利息。经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴江区，且被执行人涉及大量案件正由苏州市吴江区人民法院审理和执行。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00391号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 健
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审60号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人张志峰，男，汉族，生于1982年05月10日，住所地河南省宁陵县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行张志峰公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1020885603号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1020885603号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保17号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：郭锋，男，汉族，生于1970年11月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人郭锋在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5461号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：冯宁，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王锋，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告冯宁、被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告王锋的委托诉讼代理人吴成红到庭参加诉讼。被告冯宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付的抢救费88500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，行至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相挂幢，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定冯宁与王锋分别承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市红十字会人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付王锋的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付了王锋的抢救费88500元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。被告冯宁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告王锋辩称，被告对于原告起诉的事实部分没有异议，但是在责任划分部分被告认为应该按照2:8的比例划分，被告王锋应该只承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，行至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相挂撞，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定冯宁、王锋承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付了王锋的抢救费88500元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请王锋超过72小时抢救费用的说明、关于王锋抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者王锋垫付了医疗费88500元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项规定：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。此次事故，《道路交通事故认定书》认定被告冯宁与王锋承担同等责任，根据本案实际情况，由被告冯宁承担70%的责任，被告王锋承担30%的责任，故冯宁应向原告支付61950元，王锋应向原告支付26550元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告冯宁在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61950元；二、由被告王锋在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26550元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告冯宁负担275元，由被告王锋负担118元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告冯宁、王锋直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年四月二十七日书记员  何琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1296号之一原告王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，。委托诉讼代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告南阳仙草药业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区白河街道办事处魏营村八组（312国道西侧），统一社会信用代码×××69Ｘ。法定代表人孙书杰，总经理。委托诉讼代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师。原告王明海诉被告南阳仙草药业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132067××××.7）纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王明海以双方达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 邓   婧二〇一七年四月十三日书记员 杨淦（兼）
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3811号原告：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告：山东核电有限公司，住址：烟台市高新区港城东大街15号。法定代表人：余剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰、周晓钰，山东同济律师事务所律师。原告王若黎与被告山东核电有限公司(以下简称核电公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若黎的委托诉讼代理人赵桂欣、被告核电公司的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若黎向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告在劳动关系终止后依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。事实和理由：自2009年7月22日原告到被告处工作，2012年7月21日劳动合同到期。原告与被告没有续签劳动合同。劳动合同于2012年7月22日终止。劳动合同终止后被告没有依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。核电公司辩称，王若黎应支付提前离职违约金400251.59元，在支付违约金后，被告同意为原告办理相关手续。本院经审理认定事实如下：王若黎于2009年7月22日至核电公司工作，双方签订劳动合同，合同期间自2009年7月22日至2012年7月21日。双方因后合同义务发生争议，2016年4月22日王若黎以核电公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或终止劳动关系的证明，并在15日内为王若黎办理档案及社保关系转移手续。在劳动仲裁仲裁期间，核电公司提出反申请，请求王若黎支付核电公司提前离职的违约金及培训费399444元。该仲裁委对于本申请与反申请进行了合并审理，并于2016年11月25日作出海劳仲案字（2016）第176号决定书，以申请人的仲裁请求已过时效为由，对申请人的申诉请求，决定不予受理。原告王若黎不服裁决诉至本院，被告核电公司未在法定期间起诉。该仲裁委后又作出海劳仲案字（2016）第176-1号决定书，以反申请人的仲裁请求已过时效为由，对反申请人的申诉请求决定不予受理。被告核电公司不服裁决，于2017年2月20日诉至法院。由于双方当事人依据不同的裁决书起诉，故本院未予合并审理。对于劳动关系终止时间，双方各执一词，王若黎主张2012年7月22日因劳动合同期满，双方终止劳动关系。核电公司辩称劳动合同期满后，原告口头要求与被告续签劳动合同，被告一直给原告发放工资和缴纳社会保险到2012年11月份，双方于2012年11月终止劳动合同，被告尚未为原告出具解除或者终止劳动合同的证明。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，虽然原告主张2012年7月22日劳动合同终止，被告主张2012年11月份劳动合同终止，但被告未出具解除或者终止劳动关系的书面通知，因此，2016年4月22日，原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利即为劳动争议发生之日，原告的仲裁请求未超过仲裁时效。原告主张劳动关系终止，被告也予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告双方在劳动关系终止后，被告未为原告出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为原告办理档案和社保关系转移手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告山东核电有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王若黎出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社保关系转移手续。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告山东核电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年四月七日书 记 员 孙丽娜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初212号原告：荣美琴，女，1965年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被告：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告荣美琴与被告李康英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣美琴到庭参加了诉讼，被告李康英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元，利息88,000元（自2015年8月8日至2017年1月7日），合计338,000元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告，被告称投资经营需要资金，于2013年7月8日、2013年8月12日分别向原告借款15万元、10万元，并出具借条给原告，约定利息分别按月利率2%、2.5%计算利息。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告仅仅支付利息至2015年8月7日止，其余本金、利息拒绝偿还。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更自2015年8月8日至2017年1月7日计算利息为，其中借款15万元，按月利率2%从2015年8月8日算至2017年2月7日止。被告李康英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件二份，证明被告于2013年7月8日向原告借款15万元，约定按月息2分计算；2013年8月12日向原告借款10万元，约定按月息2.5分计算。被告李康英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告李康英对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告起诉判令被告李康英立即归还借款250,000元及支付利息88,000元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李康英在本判决生效后立即归还原告荣美琴借款250,000元，利息88,000元,合计338,000元。以后利息，借款100,000元自2017年1月8日起，借款150,000元自2017年2月8日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2210元，合计5395元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年四月十一日书记员  杨湘雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2387号原告杜彩霞，女。被告刘强，男。本院在审理原告杜彩霞与被告刘强离婚纠纷一案中，因原告杜彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告杜彩霞与被告刘强离婚纠纷一按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杜彩霞负担。审判员  黄利梅二〇一七年四月七日书记员  高 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他20号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南街112号内1号。法定代表人武长江，经理。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京宏基源房地产开发有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他20号一案中，本院依法向被执行人北京宏基源房地产开发有限公司送达执行通知。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用土地上的设施占地面积大，拆除违法建筑情况较复杂，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人北京宏基源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初137号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑某，男，1986年10月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人郑某曾因犯妨害公务罪，于2012年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年4月14日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月20日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月10日晚至11日凌晨，被告人郑某在灌云县伊某溢彩馨都北门一品涮肚王饭店内吃饭期间，见朱某（另案处理）在敬付某酒中产生不悦后，即与朱某随意殴打劝和的丁某，且被告人郑某持刀将丁某、范某1划伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月10日夜至次日凌晨，被告人郑某与朱某及许某1、彭某、范某1、丁某、付某等人在灌云县伊某溢彩馨都居民小区北门一品涮肚王饭店内吃饭期间，朱某在向付某敬酒过程中产生不悦，后在丁某从中劝和时，被告人郑某见状即上前随意殴打丁某一巴掌，后被告人郑某又与朱某一起殴打丁某，且被告人郑某持刀将丁某及上前帮助丁某的范某1划伤。经法医鉴定，丁某顶部头皮挫伤，上唇皮肤裂创，左右小腿软组织挫伤，属于轻微伤；范某1颈部皮肤裂创，下唇粘膜挫伤，属于轻微伤。另查，被告人郑某于2016年12月20日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。2016年12月2日，被告人郑某及朱某与被害人丁某、范某1就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人丁某、范某1对被告人郑某及朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人丁某、范某1的陈述，证人朱某、许某1、付某、李某、高某、陈某、赵某、许某2等人的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，调解协议书、收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人丁某、范某1对被告人郑某的犯罪行为已表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月二十四日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初327号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱小军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱小军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔04刑终20号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1975年3月15日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区,系本案被害人。委托代理人章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡文伦，男，汉族，1989年9月12日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺经济技术开发区。2009年4月21日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月15日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月16日止。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人刘钢、余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人胡文伦故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人起诉要求胡文伦民事赔偿一案，于2016年6月7日作出（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、原审被告人胡文伦均不服，提出上诉。本院于2016年10月13日以违反程序发回重审后，安顺市西秀区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0402刑初694号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、原审被告人胡文伦仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。上诉人胡某1及其委托代理人章奔、上诉人胡文伦及辩护人刘钢、余佳洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年12月20日上午10时许，被害人胡某1与同村的十余名村民因土地纠纷,一起到位于安顺经济技术开发区迎宾大道附近“雷打坡”工地，与正在举行开工典礼的施工方理论，双方发生冲突，被告人胡文伦用石头将被害人胡某1的头部打伤。经鉴定，被害人胡某1所受损伤为重伤二级。2015年1月21日，被告人胡文伦被公安机关抓获归案。同时查明,2014年12月20日上午10时许,附带民事诉讼原告人胡某1在安顺经济技术开发区迎宾大道“雷打坡”工地上被胡文伦打伤后当日到贵航安顺医院住院治疗，2015年1月29日出院，产生治疗费80687.1元。胡某1伤愈后在安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对受伤情况进行鉴定，支出鉴定费3100元。经鉴定：胡某1的损伤评定为九级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人胡文伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人胡文伦赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费80687.10元、鉴定费3100元、住院伙食补助费4000元、交通费500元，误工费23540元、护理费9400元、营养费3000元，共计人民币124227.1元。宣判后，原审被告人胡文伦不服，以其未动手打过胡某1为由，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任为由提起上诉；其辩护人认为，一审判决用于定案的证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，本案事实不清、证据不足，请依法改判上诉人胡文伦无罪。原审附带民事诉讼原告人以未支持残疾人赔偿金及精神抚慰金为由，提起上诉。二审庭审中，上诉人胡文伦的辩护人要求出示了证人张某1的四次证言、证人张某2、石某、胡某2的证言，用于证实致被害人胡某1受伤的人为张某1。出庭检察员发表出庭意见认为“本案事实清楚、证据确实、充分；原判定性准确、量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院予以维持”。经审理查明，一审判决认定2014年12月20日上午10时许，被告人胡文伦用石头将被害人胡某1的头部打伤，经鉴定，被害人胡某1所受损伤为重伤二级以及造成附带民事诉讼原告人治疗费80687.1元、鉴定费3100元、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日的事实清楚。上述事实，有户籍信息、抓获经过、贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一终字第9号刑事附带民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑执字第1188号刑事裁定书、贵州省太平监狱（2013）太狱假释字第14号假释证明书（存根）、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言、被害人胡某1的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、证人胡某3的辨认笔录及辨认照片、被害人胡某1的辨认笔录及辨认照片、人体损伤程度评定报告、住院及门诊发票4张、法医鉴定费发票3张、伤残等级评定报告、贵航集团三0二医院证明书、病案等在卷佐证，上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。辩护人要求出示的证人证言经本院审查，证人张某1系精神病患者，作证时意识是否正常且均无监护人在场，合法性存疑；以及张某1的证言及其辨认笔录与本案无关联性；而证人张某2、石某、胡某2的证言均不能达到辩护人所要证实的目的，不作为本案的定案依据采用。一审法院将证人张某1的证言及其辨认笔录作为一审判决的定案依据不当，应予纠正。本院认为，上诉人胡文伦系双阳某公司棚户区改造项目中施工方的管理人员，因该项目所使用的土地征用时涉及土地附着物的赔偿问题与当地村民未达成协议。导致开工时当地村民胡某1等十余人到工地与施工方理论，因而发生冲突，胡文伦用石头将胡某1头部打伤致重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人胡文伦及其辩护人认为“未与被害人胡某1有身体上的接触，本案事实不清、证据不足，应改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人胡文伦伤害胡某1的事实有被害人胡某1的陈述、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言及其辨认笔录予以证实，并有鉴定意见等客观证据相互印证，因此，对该上诉意见，不予采纳。关于上诉人胡某1及其委托代理人所提“附带民事赔偿标准偏低，应支持伤残赔偿金与精神抚慰金”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，精神抚慰金以及伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；民事赔偿部分亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年四月十七日书记员  汪 威
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执464号之三申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉族。被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，汉族。被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人徐偲、张磊莹、周拥军暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章超& # xB;审判员 张国全审判员 程      静二〇一七年四月二十四日书记员 刘   琳   愉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初5547号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所在巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人王某1，行长。委托代理人刘某，男，1968年6月25日出生，汉族，农行客户部经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路东七组26号。150422196806250018被告池某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。被告王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告池某、夏某、王某2之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼。被告夏某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日被告池某向原告借款50000元，约定还款期限为2016年8月30日，年利率为6.09％，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，尚欠本金50000元，利息3545.28元，借款时被告夏某、王某2向原告提供连带责任保证，为此，原告现诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元，并给付借款期间利息及至完全偿还之日逾期罚息，由被告负担本案诉讼费用。被告王某2辩称，我与被告夏某给被告池某担保向原告借款50000元，我和被告池某、夏某与原告签订了借款合同，此笔借款我没有偿还原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、×××号农户贷款借款合同复印件1份3页、中国农业银行信贷管理系统打印页1份1页、业务凭证复印件1份1页。证明被告王某2、夏某于2015年8月31日为被告池某担保向原告借款50000元，约定年利率6.44％，被告王某2、夏某与原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，此笔借款至今未还。2、身份证复印件1份1页，证明被告池某的自然身份。被告王某2对原告提交的证据质证称，没有异议，借款合同是我签的，我给池某担保了。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告池某、夏某均未向本院提交书面质证意见，被告均未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月31日被告夏某、王某2为被告池某担保与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同中约定贷款提利率6.44％，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为一年以内，利随本清。用款方式为2015年8月31日至2018年8月30日可循环方式。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款借款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款到期后，被告未清偿，现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元及借期利息、逾期罚息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，夏某、王某2为被告池某担保向原告借款未还的事实清楚，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，应属有效协议，原告主张的本息及逾期罚息符合法律规定，被告未按约定期间偿还贷款本息，原告可按合同约定终止合同，回收贷款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3220元，并给付以本金50000元按年利率9.66％自2016年8月31日始计算至完全偿还之日利息。二、被告夏某、王某2对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一七年四月五日书 记 员  栾玉磊
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初78号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王耀民，男，1969年4月16日出生，汉族，小学肄业，住河南省舞钢市。因涉嫌骗取贷款罪于2016年12月30日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年1月13日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人王耀民犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日，被告人王耀民以王某1的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款，担保人：刘某、马某、邢某1、张某3、王某3。在办理该笔贷款过程中，王耀民向信用社提供了私自制作的租地协议、村委证明、购房收据、购销合同等虚假材料。该笔贷款办理下来之后，王耀民将该笔贷款用于归还其在外的借款及建厂房花销等。贷款到期逾期不还。上述事实，有被告人户籍证明，前科查询说明，借款借据、个人借款合同，保证合同，河南农村信用社支付通知单，租地协议，木材经营加工许可证，担保承诺书，收据，房产证明，舞钢农村商业银行枣林支行交易明细，舞钢市房产管理局证明，舞钢市福田房地产开发有限公司证明，河南省农村信用社存款凭条，舞钢农村商业银行安寨支行范某账户交易明细，抵押合同、动产抵押登记书，资产评估报告书，抓获经过等书证；证人陈某1、王某1、张某1、马某、刘某、张某2、邢某1、王某2、张某3、邢某2、张某4、王某3、范某、陈某2、王某4、傅某、王某5证言；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，��告人王耀民以伪造的虚假材料骗取舞钢市农村信用合作联社枣林信用社100万元贷款且逾期不还，给舞钢市农村信用合作联社枣林信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。河南省舞钢市人民检察院指控王耀民犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王耀民当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王耀民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保159号解除保全申请人：任幸福，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：刘丹丹，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人任幸福与被申请人刘丹丹财产保全一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0621财保44号民事裁定，冻结被申请人刘丹丹银行存款170000元，冻结期限为一年；查封担保人张飞虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。解除保全申请人任幸福于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任幸福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘丹丹银行存款170000元的冻结。二、解除对担保人张飞虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年四月十九日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执935号之七申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张千，男，汉族，现住东营市。东营农村商业银行股份有限公司申请执行张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1144号民事判决书，向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千在北京银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执441号之一申请执行人林国辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴彩霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国辉与被执行人吴彩霞离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0305民初581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国辉于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彩霞支付子女抚养费人民币三千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴彩霞名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初581号民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李 慜执行员  李一航二〇一七年四月二十六日书记员  方 萍