云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终625号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨靖文，女，1982年8月18日出生，彝族，四川省布拖县人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：自开溶，男，云南义戈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：游学才，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花市分公司）因与被上诉人杨靖文、游学才机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县）（2015）宁民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险攀枝花市分公司上诉请求：1、请求依法改判一审法院（2015）宁民初字第389号民事判决；2、由杨靖文、游学才承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决赔偿住宿费和停车费不当。根据人损解释，住宿费是伤者在转院中未及时入院，必须在院外等待所产生的费用，并不是解决纠纷时产生的住宿费能得到赔偿；停车费不是事故的必然损失，且交警队扣车是不需要缴纳停车费的，扣车地点的费用是由财政专项资金支付，并不由当事人自行支付，此项费用与法律相违背。2、一审法院将人身损害和财产损失一起审理不当。杨靖文主张云Ａ×××××号车的损失赔偿是财产的赔偿，杨靖文受伤要求的赔偿为人身权益的赔偿，不属同一法律关系。人身权益不能转让，杨靖文垫付其他受害人的医疗费315.06元与本案无关，不应在本案中处理。3、一审法院判决除医疗费外的损失全部由人保财险攀枝花市分公司承担不当。普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队道路交通事故认定书第0000007154号认定云Ａ×××××号车和杨靖文在事故中已经受伤，那么杨靖文的人身损害赔偿以及云Ａ×××××号车的损失都应该由两次事故按参与度进行赔偿，一审法院仅将医疗费按比例划分明显错误。4、一审判决未给事故中的其他受害人留交强险限额不当。根据交强险条例规定，交通事故中的受害人均享有交强险的赔偿权利，此次事故共有5人受伤，5受害人应按照比例享有交强险保险金的赔偿权，而杨靖文一人就享用了一半的交强险限额，与法律规定相违背。综上所述，一审法院的审判程序错误，判决结果有失公正。 杨靖文、游学才均未作书面答辩。 杨靖文向一审法院起诉请求：1、被告赔偿杨靖文医疗费5904.43元、护理费1920元、住院伙食补助费600元、误工费4980元、交通费1429元、伙食费1400元、住宿费2070元、车辆损失费55264元、施救费1500元、高速公路清扫费、人工费750元、停车费1665元，共计77482.43元，由人保财险攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨靖文20303.43元；2、游学才对交强险赔偿剩余的57179元承担赔偿责任，但因游学才向人保财险攀枝花市分公司投保1000000元的商业第三者责任保险，由人保财险攀枝花市分公司代游学才赔偿杨靖文57179元。 一审法院认定事实：2015年7月15日，游学才驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，沿昆磨高速公路由昆明往景洪方向行驶，20时19分许，当车行至昆磨高速公路K380+300米处时，与前方因道路交通事故横停于车道内由杨靖文驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和王德兴驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成云Ａ×××××号车驾驶人杨靖文及乘客冯紫鸳，川Ａ×××××号驾驶人王德兴及乘客黄光艳、王云昊五人受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定游学才负该事故的全部责任，杨靖文、王德兴、冯紫鸳、黄光艳、王云昊五人不负事故责任。事故发生后，杨靖文及同车人冯紫鸳被送到普洱市人民医院抢救、治疗，经诊断杨靖文的伤情为脑震荡、右侧颜面部皮肤挫擦伤、胸部软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤，其共住院6天，支付医疗费5417.37元；另杨靖文为冯紫鸳垫付医疗费315.06元。事故发生后杨靖文驾驶的云Ａ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司推定全损，核定损失金额为55264元，施救费用为1500元。游学才驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车（所有人为××）在人××攀枝花市分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险。2015年11月3日，杨靖文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿杨靖文医疗费5904.43元、护理费1920元、住院伙食补助费600元、误工费4980元、交通费1429元、伙食费1400元、住宿费2070元、车辆损失费55264元、施救费1500元、高速公路清扫费、人工费750元、停车费1665元，共计77482.43元，由人保财险攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨靖文20303.43元；2、游学才对交强险赔偿剩余的57179元承担赔偿责任，但因游学才向人保财险攀枝花市分公司投保1000000元的商业第三者责任保险，由人保财险攀枝花市分公司代游学才赔偿杨靖文57179元。另查明，本次事故发生之前，杨靖文所驾驶的车辆云Ａ×××××号与王德兴所驾驶的川Ａ×××××号车相撞，此次事故已造成杨靖文及同车人冯紫鸳两人受伤。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”游学才驾驶的川Ｄ×××××号车在人保财险攀枝花市分公司投保了交强险和商业三者险，人保财险攀枝花市分公司首先应在交强险责任限额范围内向杨靖文进行赔偿。因游学才对本次事故负全部责任，故一审法院认定不足部分由游学才承担赔偿。游学才驾驶的川Ｄ×××××号车在人保财险攀枝花市分公司投保了商业三者险（保险限额1000000元），故游学才应承担的赔偿份额应由人保财险攀枝花市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由游学才承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨靖文主张的住院伙食补助费600元、误工费4980元、车辆损失费55264元、施救费1500元、停车费1260元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于杨靖文支付其本人的医疗费5417.37元和杨靖文垫付冯紫鸳的医疗费315.06元，共计5732.43元，因人保财险攀枝花市分公司提供的事故认定书证实在本次事故之前杨靖文和冯紫鸳已经受伤，故一审法院认定杨靖文支付的医疗费5417.37元由杨靖文自行承担30%即1719.73元，被告承担4012.70元（5732.43元－1719.73元）。对于护理费1920元，庭审中查明杨靖文受伤后由符秋莲护理，一审法院认为杨靖文主张过高，酌情认定其护理天数为6天，以100元／天计算，即护理费为100元／天×6天=600元。对于交通费1429元，一审法院认为杨靖文主张的交通费包含其朋友探望的费用，该费用并非杨靖文受伤后的必要支出，故对其主张一审法院不予完全支持，一审法院认定交通费为杨靖文的护理人员往返昆明至普洱一趟（2次）和杨靖文出院回家（1次）以及杨靖文为处理事故往返昆明至普洱一趟（2次），每次192元，共计192元×5次=960元；杨靖文主张的出租车费50元，符合客观实际，一审法院予以认定，即交通费为1010元。对于伙食费1400元，该费用是杨靖文朋友和护理人员产生的费用，与本案无直接关联，一审法院不予支持。对于住宿费2070元，该费用是杨靖文朋友和杨靖文为处理本次事故产生的费用，一审法院认为杨靖文朋友探望产生的费用与本案无直接关联，一审法院不予支持，一审法院支持杨靖文为处理本次事故产生的住宿费130元。对于停车费1665元，一审法院认为事故发生后，杨靖文的车辆已经人保财险攀枝花市分公司推定全损，自事故发生时2015年7月15日至2015年10月9日定损时的84天计1260元，一审法院予以支持，之后，杨靖文有权对其车辆进行处理，但杨靖文并未及时处理而将该车停放在修理厂由此产生的停车费属杨靖文扩大的损失，故对其余费用一审法院不予支持。一审法院依法认定杨靖文的赔偿范围为：医疗费4012.70元（5732.43元－1719.73元）、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费4980元（249元×20天）、交通费1010元、住宿费130元、车辆损失费55264元、施救费1500元、停车费1260元，以上九项共计69356.70元。人保财险攀枝花市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨靖文误工费、护理费、住宿费、交通费共计6720元；人保财险攀枝花市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨靖文医疗费、住院伙食补助费共计4612.70元；人保财险攀枝花市分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿杨靖文2000元；余额56024元，由人保财险攀枝花市分公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿杨靖文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨靖文误工费、护理费、住宿费、交通费、原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计13332.70元；在商业三者险限额内赔偿原告杨靖文55514元，以上共计69356.70元。二、驳回原告杨靖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告杨靖文承担500元，由被告游学才承担774元。 二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队第0000007155号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，游学才负该事故全部责任，杨靖文、王德兴、冯紫鸳、黄光艳、王云昊五人不负事故责任。因游学才驾驶的川Ｄ×××××号车在人保财险攀枝花市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），根据上述法律规定，人保财险攀枝花市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由人保财险攀枝花市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由游学才予以赔偿。一审法院在机动车交通事故责任纠纷中将人身损害和财产损失一并审理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险攀枝花市分公司认为一审法院将人身损害和财产损失一起审理不当的上诉理由不能成立。 关于杨靖文垫付冯紫鸳的医疗费315.06元应否支持的问题。本案中，冯紫鸳不是本案的当事人，且冯紫鸳在本次交通事故之前的交通事故中已受伤，因此，冯紫鸳的医疗费315.06元在本案中不应一并处理，一审法院对冯紫鸳的医疗费315.06元予以支持欠妥，本院予以纠正。 关于停车费1260元和住宿费130元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”本案交通事故发生后，自事故发生时2015年7月15日至2015年10月9日定损时的84天，杨靖文无法对受损车辆自行处理，车辆一直存放在修理厂，由此产生的停车费1260元应予支持。住宿费130元系杨靖文为处理本案交通事故所产生的实际费用，本院予以支持。 关于一审法院所确认的杨靖文的其他赔偿费用，因人保财险攀枝花市分公司未提出异议，本院予以确认。综上，杨靖文的各项赔偿费用为：医疗费5417.37元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费4980元、施救费1500元、住宿费130元、停车费1260元、交通费1010元、车辆损失费55264元，共计70761.37元。鉴于杨靖文在本次交通事故之前的交通事故中已受伤和杨靖文所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车已受损的事实，且人保财险攀枝花市分公司对一审法院所确认的杨靖文自行承担的比例未提出异议，故本院认定杨靖文对上述赔偿费用由其自行承担30%即21228.41元，由人保财险攀枝花市分公司赔偿49532.96元。因本次交通事故造成杨靖文、王德兴、冯紫鸳、黄光艳、王云昊五人受伤，杨靖文驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和王德兴驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车受损的事实，按照赔偿比例，人保财险攀枝花市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨靖文误工费、护理费、住宿费、交通费共计1344元；人保财险攀枝花市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨靖文医疗费、住院伙食补助费共计1203.47元；人保财险攀枝花市分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿杨靖文1000元；剩余45985.49元，由人保财险攀枝花市分公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿杨靖文。 综上所述，人保财险攀枝花市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第389号民事判决第二项，即：驳回原告杨靖文的其他诉讼请求。 二、撤销云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第389号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨靖文误工费、护理费、住宿费、交通费、原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计13332.70元；在商业三者险限额内赔偿原告杨靖文55514元，以上共计69356.70元。 三、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨靖文的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费等合计3547.47元；剩余45985.49元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿杨靖文，以上共计49532.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1274，由杨靖文负担500元，由游学才负担774元。二审案件受理费由杨靖文负担500元，由游学才负担774元。 本判决为终审判决。 审判长  邹春林 审判员  叶枝松 审判员  陶仕群 二〇一七年四月十八日 书记员  蒋 龙