濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1217号原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，注册号410993000019924，住址濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。法定代表人卢俊峰，该公司总经理。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司的委托代理人岳彩建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有交强险、第三责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2015年8月3日至2016年8月2日。2016年7月19日14时20分，张晓伟驾驶原告所有的车辆豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**车在河北境内京广线314KM+685M处与李龙驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**T冀TT9**相撞，发生交通事故。该起事故经冀州市公安局交通警察大队认定，被保险车辆驾驶人张晓伟负事故主要责任。该起事故造成原告豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**损失经评估为215910元，另加路产等各项损失共计226560元，该起事故发生在保险期间，属于保险责任，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计226560元（包含车损215910元、路产损失1100元、三者树木损失1350元、评估费200元、施救费8000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆张晓伟在实习期内驾驶牵引挂车违反了公安部第123号令第65条规定，属于保险免赔规定，被告公司不赔偿原告损失。施救费及车损评估数额过高，我公司不予认可。评估费属于间接损失，保险公司不应赔偿。另原告赔偿第三人的损失超2000元部分应按照事故责任比例赔偿。经审理查明，2015年8月3日，原告为其所有的豫Ｊ**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**告处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（2份）（保险限额为238800元+84700元）、商业三者险（2份）（保险限额为100万元+5万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时。2016年7月19日14时20分，张晓伟驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**京广线由南向北行驶至314KM+685M处，与前方顺兴的李龙驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**9冀TT7**成张晓伟受伤，双方车辆及树木不同程度损坏的交通事故。事故后李龙驾车驶离现场。2016年8月11日，冀州市公安交通警察大队对本次事故作出冀公交认字［2016］第00433号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张晓伟负事故的主要责任；2、当事人李龙负事故的次要责任责任；3、张世波（豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**负事故责任。2016年7月21日，信德保险公估有限公司对第三者财产杨树损失进行评估，损失金额为1350元，公估费200元。2016年8月18日韩宝群为原告出具收到树赔偿款1350元收据。同日，衡水市冀州区交通运输局路政管理站向原告出具交通具体行政行为决定书，处理决定：缴纳路产损失赔偿费1100元。原告于当日向冀州市交通运输局缴纳上述路产赔偿费用。经原、被告共同协商后，本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**挂豫Ｊ×××**。该鉴定机构于2016年12月12日分别作出濮车损鉴（2016）12112号、12113号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆豫Ｊ××***4940元，豫Ｊ×××**号挂豫Ｊ××***40970元。原告支付施救费8000元。另查明，本案中张晓伟驾驶豫Ｊ×××**、豫豫Ｊ×××**号豫Ｊ×××**，由持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人张世波陪同。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、树木损失公估报告、交通具体行政行为决定书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**、豫Ｊ豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于豫Ｊ×××**、豫Ｊ×豫Ｊ×××**的豫Ｊ×××**被告双方共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额215910元（174940元+40970元）在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。根据信德保险公估有限公司评估报告及衡水市冀州区交通运输局路政管理站交通具体行政行为决定书，原告支付第三者路产损失1100元及树木损失1350元，共计2350元，应由被告首先在交强险之财产赔偿限额2000元内予以赔付，剩余350元，被告应在第三者责任险保险金额内按照70%的责任比例（原告车辆司机张晓伟占主要责任）赔付，即245元。施救费8000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于原告主张的评估费200元，被告不予认可，且原告未向本院提交相关证据证实其上述主张，故原告诉请评估费200元，本院不予支持。被告辩称事故车辆张晓伟在实习期内驾驶，属于保险免责条款规定的事项，原告对此不予认可，原告称其投保时被告并未明确告知其保险条款内容，其对该保险条款并不知情，且被告并未向本院提交相关证据证实其主张。同时，《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五号规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同……”经查本案交通事故中，张晓伟驾驶保险车辆在高速公路行驶，并由持相应准驾车型驾驶证三年以上的张世波陪同，并未违反上述规定，故被告辩称张晓伟在实习期内驾驶牵引挂车违反了上述规定的意见，本院不予采纳。综上，被告应在原告投保的保险金额内赔付原告保险金226155元（174940+40970+8000元+2000元+245元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司保险金226155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，由原告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担4690元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 晨