wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执608号 关于申请执行人郑佩华与被执行人黄志钊房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年4月11日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年四月十一日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民催13号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园。统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周和平，该公司董事长。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2017年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深圳市沃尔核材股份有限公司持有的号码4030005220362960、票面金额11780元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市沃尔核材股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人深圳市沃尔核材股份有限公司负担。 审 判 长  谢华岚 审 判 员  李春梅 代理审判员  王 璨 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  叶 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执426号刘茂山、李兴和：申请执行人刘茂山申请执行被执行人李兴和房屋确权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1437号民事判决书已经生效。在执行过程中，依法采取强制措施，现已执行完毕。至此刘茂山向本院申请执行的（2016）苏1012民初1437号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执832号 本院在执行××与杭州市建工集团有限责任公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，杭州市建工集团有限责任公司安徽分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初352号原告赵朝凤，女，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告赵朝凤诉被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝凤到庭参加诉讼,被告游国琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵朝凤诉称，被告因资金周转困难，于2016年5月26日向原告借款10000元，月利息为每月500元，并出具借条，约定奶牛场房屋拆迁之时还清。2016年12月13日、2016年12月24日，被告分别向原告借款共计70000元，约定房屋拆迁之时还清。被告房屋拆迁，拒不归还借款，现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金80000元，并自2016年12月起按月利息2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告游国琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月26日，被告游国琴向原告赵朝凤借款1万元，被告向原告出具借条一份，借条载明:游国琴借到赵朝凤人民币1万元整，还款日期为奶牛场房屋拆迁日，月利息为每月500元。同日，原告将现金9500元交给被告，被告将其银行卡交给原告按月提取利息共计3500元。2016年12月13日，被告游国琴向原告赵朝凤借款5万元，约定月息3000元，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时还清，被告向原告出具借条一份。同日，原告将现金47000元交给被告，扣除当月利息3000元，其后被告未归还本息。2016年12月24日，被告游国琴向原告赵朝凤借款2万元，约定月息1400元，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时还清，被告向原告出具借条一份。同日，原告将现金18600元交给被告，扣除当月利息1400元。其后被告未归还本息，原告遂提出如前诉请。诉讼中，经原告申请，本院作出（2017）黔0112民初352号民事裁定书，冻结被告游国琴在贵阳市乌当区房屋征收局的房屋拆迁补偿款80000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、原告之母何发兰的银行流水、被告银行卡、存折等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款80000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间2016年5月26日借款本金为9500元；2016年12月13日借款本金为47000元，2016年12月24日借款本金为18600元。关于原告要求被告自2016年12月起按月息2%支付利息至付清之日止的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”之规定，对于2016年5月26日的借款，本金为9500元，被告已付利息3500元。按年利率36%计算，每月利息为285元，从借款之日至2016年12月25日7个月的利息为1995元。多付出的利息1505元原告同意扣减本金，那么本笔借款的本金应认定为9500元-1505元＝7995元，上述三笔借款本金共计73595元。原、被告双方约定的利率已超过年利率36%，现原告要求被告自2016年12月起按月息2%（即年利率24%）支付利息，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。因此，原告诉请利息计算至本金付清之日止的诉请，本院不予支持。被告游国琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国琴于本判决生效之日起七日内偿还原告赵朝凤借款本金人民币73595元及利息（利息按年利率24%计算。其中本金7995元从2017年12月26日起计算，本金47000元从2016年12月13日起计算，本金18600元从2016年12月24日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵朝凤的其他诉讼请求。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告游国琴负担2460元，由原告赵朝凤负担160元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  陈玉琴人民陪审员  彭正先二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初3271号 原告：张慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘金峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：华婷婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张慧诉被告刘金峰、华婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金峰、华婷婷银行帐户上存款4838000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告刘金峰、华婷婷银行帐户上存款4838000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一七年四月二十四日 书记员  张燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执237号 申请执行人：安庆市安旋贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张会武，该公司总经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1364号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款19329.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年四月二十一日 书记员 冯浩（实习）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初63号 公诉机关广西壮族自治区钦南区人民检察院。 被告人黄崇先，男，1975年8月18日出生于钦州市钦**，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月3日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年4月7日经钦州市钦南区人民检察院不批准逮捕，次日由钦州市森林公安局取保候审。同年8月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄崇先犯盗伐林木罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄崇先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2016年3月2日4时许，被告人黄崇先和何某（另案处理）去到广西钦廉林场那丽分场充包工区林班，将广西思道拉恩索公司承包种植在该处的巨尾桉林木砍伐56株，黄崇先被森林公安民警和钦廉林场工作人员当场抓获，缴获油锯、柴刀各一把。经林业技术人员鉴定：被盗伐林木蓄积量为4.9立方米。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄崇先盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄崇先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2016年3月2日4时许，被告人黄崇先和何某（另案处理）去到广西钦廉林场那丽分场充包工区林班，将广西思道拉恩索公司承包种植在该处的巨尾桉林木砍伐56株，黄崇先被森林公安民警和钦廉林场工作人员当场抓获，缴获油锯、柴刀各一把。经林业技术人员鉴定：被盗伐林木蓄积量为4.9立方米。 上述事实被告人黄崇先均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；通话记录、山某权证、报案材料、被告人黄崇先指认作案工具照片；辨认笔录；证人黄某1、吴某、陈某、伍某、黄某2、何某的证言；被告人黄崇先的供述；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人黄崇先现场指认作案现场笔录、证人何某指认盗伐林木现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄崇先以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄崇先犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄崇先归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人认罪和悔罪态度，本院决定对被告人黄崇先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄崇先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的36天，即自2016年8月3日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年四月六日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初759号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。被告任青，女，汉族，1960年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告任青追偿权纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月十一日书记员 冯贵荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6328号原告：吉世平（公民身份号码×××），女，1979年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君，总经理。原告吉世平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉世平到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月28日从被告处购置凯越轿车一辆，原告于2004年6月18日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2005年7月19日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、汽车消费借款合同、购车合同、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、还清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年4月29日，原告与中国农业银行北京市分行，中汽顺达公司签订了汽车消费借款合同（合同编号京宣农银汽借字（042004117）第0871号），约定吉世平向中国农业银行北京市分行贷款59900元用于购买凯越轿车，由中汽顺达公司作为保证人进行担保。2004年6月18日吉世平与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司，2016年12月16日中国农业银行股份有限公司北京宣武支行出具还清证明，证明吉世平于2004年4月29日的贷款已经全部还清。但中汽顺达公司未办理抵押登记注销手续，故吉世平诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。吉世平已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对吉世平要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吉世平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  曹 蕾审判员  杨 灵二〇一七年四月十四日书记员  黄 昊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度0122民初462号原告：安徽省肥东县太子山化工有限责任公司。住所地肥东县石塘镇西店高路。统一社会信用代码：91340122149302955J（1-1）。法定代表人：秦松，总经理。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥莱斯生物工程有限公司。住所地肥东县石塘镇。统一社会信用代码：9134012267093454XH（1-1）。法定代表人：徐宏斌，总经理。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司与被告合肥莱斯生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司撤回对被告合肥莱斯生物工程有限公司的起诉。本案受理费9010元，减半收取4505元，由原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司负担。审判员  梁越琪二〇一七年四月二十日书记员  张 鹏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4486号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：平新生，男，1977年8月29日出生，汉族，住丰县。被告：程爱英，女，1976年5月2日出生，汉族，住丰县。被告：屈凡想，男，1980年2月14日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告平新生、程爱英、屈凡想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告平新生、程爱英、屈凡想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平新生偿还我行借款本金136元以及2017年4月11日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告程爱英、屈凡想负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告平新生和程爱英归还贷款利息及罚息、复息、违约金（自贷款之日至还清止，已偿还利息1764元予以扣除）；2、被告屈凡想承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平新生于2017年4月11日与我行签订了最高额个人担保借款合同，被告平新生于2017年4月11日在我行借款136元，利率为11.64%，用途为借新还旧，到期日为2018年4月10日，被告未按照合同约定按时归还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告平新生、程爱英、屈凡想未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              平新生                  共同借款人              程爱英                  担保人              屈凡想                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2017年4月11日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                  结息方式              每季20日结息                  偿还本金              10万元                  偿还利息              1764元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程爱英在最高额个人担保借款合同共同借款人处签字捺印系其真实意思表示，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告平新生、程爱英应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息1764元。被告屈凡想作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告平新生、程爱英追偿。被告平新生、程爱英、屈凡想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平新生、程爱英应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息1764元）。二、被告屈凡想对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告平新生、程爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告平新生、程爱英、屈凡想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保21号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：扬州扬子消防器材有限公司，住，住所地江苏省江都市浦头镇开发区浦头镇环镇路**一社会信用代码91321012141208040M。法定代表人：孙亮，该公司董事长。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人扬州扬子消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人扬州扬子消防器材有限公司所有的价值相当于人民币35，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人扬州扬子消防器材有限公司所属的价值相当于人民币35，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执691号 吴义平： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处金融借款合同纠纷一案，我院于2013年5月19日作出的（2015）贵民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付借款本金人民币29800.0元及利息。 （2）负担本案受理费545.0元、执行费355.0元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执字第01116-2号申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同**。法定代表人赵连刚，董事长。被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司，，住所地北京市门头沟区城子市场街******法定代表人李汴铭，董事长。被执行人北京市建雄建筑集团有限公司，住所地，住所地北京市延庆区旧县村西iv>法定代表人郭静新，董事长。被执行人北京华威时代基础设施投资有限公司，住所地，住所地北京市东城区打磨厂街**宝鼎中心**iv>法定代表人石云林，董事长。本院在执行北京市高级人民法院指定管辖、由北京市第二中级人民法院移送执行的申请执行人中经信投资有限公司（原为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司、北京市建雄建筑集团有限公司、北京华威时代基础设施投资有限公司一般借款合同纠纷一案的过程中，因三被执行人未履行（2006）二中民初字第08207号民事判决确定的义务，本院查封了北京市建雄建筑集团有限公司名下的位于北京市海淀区和延庆区的国有土地使用权及两处房产。2017年1月16日，北京市高级人民法院作出（2016）京民再89号民事判决，撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第362号民事判决及（2006）二中民初字第08207号民事判决第一项、第三项，确定北京市建雄建筑集团有限公司不再对此案所涉债务承担保证责任。2017年4月5日，北京市建雄建筑集团有限公司提出申请，要求解除本院对其名下房地产的查封。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对北京市建雄建筑集团有限公司名下国有土地使用权及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年四月二十五日书记员  王海柱-2--1-
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2956号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：周显梅，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：岳彩升，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告周显梅、岳彩升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告周显梅、岳彩升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周显梅、岳彩升返还借款本金48988.04元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告周显梅、岳彩升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              周显梅                  共同债务人              岳彩升                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年4月14日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还1011.96元，利息已还2625.06元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周显梅、岳彩升应当向原告丰县农商行返还借款本金48988.04元，并支付利息。被告周显梅、岳彩升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周显梅、岳彩升于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金48988.04元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2625.06元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告周显梅、岳彩升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 ：(201（2016）皖1323执971号 申请执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码70358853-3 法定代表人：商鹏，该公司总经理。 被执行人：李创，男，1987年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。 申请执行人江苏圣邦建设集团有限公司与被执行人李创建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人李创户籍所在地、财产所在地在江苏省××县，案件移送江苏省泗洪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一七年四月十八日 书记员 蒋琼琼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执676号申请执行人匡菊花，女，汉族，1978年2月3日出生，住泰和县。被执行人罗成抑，男，汉族，1963年9月25日出生，住泰和县。申请执行人匡菊花与被执行人罗成抑买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗成抑未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23560元，承担诉讼费195元、执行费256元，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币23560元，诉讼费195元、执行费256元。经查明被执行人罗成抑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年四月五日书记员 :谢承睿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保22号申请人：罗喜根，男，汉族，1964年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：苏文青，女，汉族，1968年3月17日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：洪松明，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省龙海市。申请人罗喜根与申请人苏文青、洪松明民间借贷纠纷一案，申请人罗喜根于2017年4月24日向向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏文青、洪松明所有的价值相当于人民币2，300，000元的财产，申请人罗喜根已提供担保。本院经审查认为，申请人罗喜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人苏文青、洪松明所属的价值相当于人民币2，300，000元的财产；二、查封担保人戴伟所有的位于上饶市经济开发区广信大道179号1幢1402室（产权证号为ＧＹ××**）担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十四日书记员 张治韬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初290号 原告：王永珍，女，汉族，1957年8月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张雪云，女，汉族，1973年7月1日生，住安徽省阜南县。 原告王永珍与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王永珍到庭参加了诉讼，被告张雪云经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息约8000元（20个月，月息4‰）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍关系，被告于2015年5月21日向原告借款10000元整，承诺用6个月偿还，月利息4分，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。 被告张雪云未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告张雪云向原告王永珍借款10000元，原告王永珍于当日将现金10000元交付给被告张雪云，同日，被告张雪云向原告王永珍出具借条一份，借条载明：今借王永珍现金壹万元整（￥10000.00）。证明人：张祥云。。被告张雪云签署姓名和日期。 本院认为，被告张雪云出具借条向原告王永珍借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告按月利率4分支付利息，本院仅对年利率未超过24%的部分予以支持，其余部分本院不予支持。 综上所述，原告王永珍诉讼请求被告张雪云偿还借款10000元,利息4000元（利息按照月利率2%自2015年5月21日算至2017年1月21日）,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告王永珍借款本金10000元，利息4000元（利息按照月利率2%自2015年5月21日算至2017年1月21日），本息合计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张雪云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员 宋 权 二〇一七年四月六日 书 记 员 刘丽影 （2017）皖1225民初290号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终426号上诉人（原审原告）：黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。法定代表人：隋继广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，原黑化职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱德华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江黑化集团有限公司因与被上诉人张晓东劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江黑化集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；上诉费由张晓东负担。事实和理由：被上诉人张晓东从2011年10月起长期旷工不上班，上诉人多次找张晓东要求其上班未果，给上诉人的生产造成严重影响，因此不同意撤销对上诉人的除名决定，不同意恢复张晓东的职工身份。被上诉人张晓东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人张晓东并不是长期不上班人员，事实是上诉人与被上诉人达成待工补偿协议，张晓东系待工人员；张晓东并没有接到要求其回单位上班的电话；黑化集团主张张贴在集团大门处的通知，被上诉人为待工人员根本无法看到张贴的公告。黑龙江黑化集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认黑龙江黑化集团有限公司对张晓东的除名决定有效；2.无法恢复张晓东的职工身份；3.案件受理费由张晓东负担。一审法院认定事实：被告张晓东自1994年5月开始在原告黑化集团工作，岗位为操作工。张晓东于2011年10月开始待岗。2015年9月29日黑化集团下发了解除劳动关系文件，以张晓东2015年6月开始旷工，严重违反公司的规章制度为由，单方面解除了与张晓东的劳动关系。张晓东于2016年4月20日去单位的时候才收到解除劳动关系通知。一审法院认为，被告张晓东系长期待岗人员，客观上不存在旷工行为，原告黑化集团主张被告张晓东接到限期回单位报到及参加培训的通知后，拒绝回单位报到的证据不足，因此不能认定张晓东主观上存在旷工行为。故黑化集团的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第五十条之规定，判决：一、撤销黑龙江黑化集团有限公司对张晓东的除名决定；二、恢复张晓东的职工身份。案件受理费10.00元，由原告黑龙江黑化集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张晓东系长期待岗人员，客观上并不存在旷工行为，黑化集团上诉主张张晓东接到了限期回单位报到及参加培训的通知后，拒绝回单位报到的事实，没有向法院提供充分的证据证明，张晓东对黑化集团的主张也不予认可。因此，一审法院判令撤销黑化集团对张晓东的除名决定并恢复张晓东的职工身份并无不当。综上所述，黑龙江黑化集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江黑化集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年四月十日书记员 张羽涵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保1号杨风江与沈健强合同纠纷一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，杨风江向本院申请保全的2018豫07**民初194号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年四月六日书记员 张超凡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执422号 申请执行人：杨德明，男，侗族，1965年2月5日出生，住址：湖南省会同县。 委托代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。 被执行人：惠州市欣欣家具有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区沙田镇东明村。 法定代表人：黄钦得。 关于申请执行人杨德明与被执行人惠州市欣欣家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德明于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日，被执行人惠州市欣欣家具有限公司交来执行款67316.3元，此款扣除本案执行费896.3元，余款66420元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作自动履行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3431号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年四月十二日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执186号杨文斌、张学敏：刘雪军申请杨文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1606号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执186号杨文斌；张学敏：刘雪军申请杨文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1606号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执366号戴某：关于戴某申请执行徐世银离婚纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执366号执行一案的执行事项执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1228号 顾传英： 你（单位）诉蒋克祥、王家丽、安徽省天河金属物资有限公司、九江茂祥商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费45424.0元，其中受理费：45424.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2589号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行），住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人倪红华，男，汉族，1961年2月15日生，住金坛市。被执行人倪琳，女，汉族，1985年7月4日生，住金坛市。被执行人侯宪洪，男，汉族，1981年11月2日生，居民身份证号码，住常州市武进区湖塘镇聚湖村委横巷村39号。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人倪红华、倪琳、侯宪洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初1178号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告倪红华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金15108.92元、截至2015年8月14日止的利息144.69元，逾期利息3614.45元，合计18868.06元；自2015年8月15日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算并由被告倪红华支付原告。二、被告倪琳、侯宪洪对倪红华的第一项所列债务承担连带还款责任。三、被告倪红华不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告倪红华名下的车牌号为苏Ｄ×××××思铂睿牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元、公告费600元，共计872元（原告已预交），由被告倪红华、倪琳、侯宪洪承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告平安银行股份有限公司南京分行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日立案受理。执行过程中，因三被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，三被执行人名下无银行存款、房产。用于抵押的车辆也常年不在本地，本院无法通过布控等方法予以查控。除此，三被执行人名下再无其他财产可供执行。根据申请人提出的申请，本院已将三被执行人列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初1178号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年四月十五日书记员 袁       鼎
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执477号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人许春德。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初119号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春德在中国农业银行62×××14账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 审 判 员  陶洪庆 代理审判员  许卫博 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周光铤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初字第373号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工，特别授权代理。被告宋兆华，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告刘艳，女，汉族，1969年6月10日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告周华勇，男，汉族，1972年5月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋兆华、刘艳、周华勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3824元减半收取1912元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年四月十八日书 记 员 王 兰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3451号 申请执行人欧国涛，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），组织机构代码692444007-3。 法定代表人黎运成。 被执行人黎运成，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人孔国锋，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。 原告欧国涛与被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司、黎运成、孔国锋合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4615号民事调解书已经发生法律效力。但被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司、黎运成、孔国锋未按上述生效法律文书履行义务。根据原告欧国涛的申请，本院于2016年12月5日立案执行。 以佛山市三水恒誉成金属制品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中，拍卖被执行人的一批机器设备得款147090元，本案分到执行款98552元已经退付给申请人，本案收取执行费3000元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3451号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  周绪阳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈逸枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监19号张全军（原审原告）与杨新来（原审被告）确认合同效力纠纷一案，2015年10月15日，张全军诉至本院，请求依法判令原、被告之间的房屋买卖合同有效；被告按合同约定把房屋过户给原告。本院于2016年2月29日作出（2015）商梁民初字第04470号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年四月七日书记员  屈妍妍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0425执688号 申请执行人冯合芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地北京市海淀区，证件号码13212119720603184X。 被执行人姚书玉，女，1963年7月8日出生，地址。 被执行人连克武，男，1955年11月29日出生，地址。 被执行人杨海涛，男，1983年9月6日出生，地址大名县。 被执行人连建建，女，1983年8月28日出生，地址大名县。 申请执行人冯合芳，依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01360号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）冀0425民初1397号民事调解书的执行。 执行员  尤章印 二〇一七年四月五日 书记员  李 宁
文书内容河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民初62号原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1983年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。法定代表人：贺新，该公司董事长。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告韩明、第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第86号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终542号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第86号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘开甲审判员  牟 键审判员  王艳龙二〇一七年四月十一日书记员  常晓梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执418号 申请执行人黄记明，男性，1963年4月10日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县公庄镇强记水电站,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人黄记明与被执行人博罗县公庄镇强记水电站劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】914号仲裁裁决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民特197号民事判决，逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付不参加6825.00元，并承当本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执418号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄日灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初字第2118号原告：佛山市南海区盛立金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头一村土名“四亩二尾”2号厂房之一，统一社会信用代码：914406055921878087。法定代表人：彭俊荣，系该公司总经理。委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇G312国道北侧、古城路西侧欧洲工业园14号楼。统一社会信用代码：913205835955561707。法定代表人：RobertoBorgonovo。委托代理人：刘晨，江苏悦华律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司向原告支付货款274180元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告支付本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司因经营需要，于2015年9月10日向原告购买铝制加工件一批（数量详见铝件出货资料单），折合价款为351750元。双方确认订单后，被告于2015年10月29日支付了定金72570元，随后由被告安排货柜运输，原告于2015年11月1日向被告出货。但被告收到货物后，一直拖延支付货款，经双方核算确认，截至2016年7月8日，被告尚欠货款279180元。被告当时承诺尽快还款，但经原告多次催收后，其在2017年1月24日支付了5000元后，就再没有支付任何款项，目前尚欠274180元未付。被告拒不履行支付货款的行为严重损害了原告的经济利益。因此，基于维护自身合法权益的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持！被告辩称，原、被告签订的采购订单对交货期、付款方式均作了相应的约定，但实际上原告并未按照上述约定的内容（迟延交付）交付相应的铝制品加工件，导致被告的经营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月7日，被告泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司向原告购买铝制加工件一批，并发出《采购订单》。经磋商，原告对被告出具的《采购订单》予以确认，约定：2015年10月15日交货，含税总价为351750元（不含税总价为300641.03元），另约定“发货后30天付款”，支付方式为银行汇款。2015年10月29日，被告向原告支付了72570元。2015年11月1日，原告向被告出货。经双方核算确认，截至2016年7月8日，被告尚欠货款279180元未付，被告对此亦签章确认。2017年1月24日，被告向原告支付了5000元。此后，被告未再付款，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款274180元，并提供了《未付货款明细表》等证据予以证实，足以认定，且被告对此金额亦无异议，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金274180元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。另，因双方约定的货款是含税的，故被告支付了上述货款后，原告负有开具并交付相关税务发票的义务。又，虽然《采购订单》约定于2015年10月15日交货，而原告系于2015年11月1日出货，但被告实际收货后未及时提出异议且于2016年8月23日确认未付货款，另无证据证实被告损失，故被告相关辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区盛立金属制品有限公司支付货款本金274180元及以274180元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年2月17日至实际清偿日止的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2706.35元、财产保全费1890.9元，合计4597.25（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年四月十四日书记员 刘玉翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终380号 上诉人（原审被告）：李明聪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何捷光，男，汉族，1975年4月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 上诉人李明聪因与被上诉人何捷光民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李明聪上诉请求：请求二审法院依法撤销（2014）青民一初字第1706号民事判决，改判驳回被上诉人何捷光的诉讼请求。事实和理由：2011年7月25日，上诉人与被上诉人签订《抵押（借款）合同》，约定上诉人向被上诉人借款15万元，借期从2011年7月25日至2011年8月24日，签订合同当天，被上诉人向上诉人转账支付了15万元。根据我国民法通则有关诉讼时效期间的规定，被上诉人应当在2013年8月24日前提起本案的诉讼，但上诉人收到青秀区人民法院出具的《一审案件应诉通知书》日期为2014年6月30日，根据我国民事诉讼法的相关规定，法院对符合起诉条件的应当在七日内连，法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发动被告。由此可以推断：被上诉人最早是在2014年6月18日提起诉讼，被上诉人对本案的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院依法撤销青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1706号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人何捷光辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。 何捷光向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息9.9万元（按照中国人民银行一年期贷款利率5‰之四倍计算，从2011年7月25日暂计至2014年4月25日共33个月）；2.被告支付因延迟还款至还款履行完毕之日止产生的利息；3.原告依法享有位于青秀区民发·大观天下A2栋2单元A2-2-8-03号房的优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、律师费7500元以及本案中所产生的执行费、拍卖费、公告费、评估费等所有诉讼的费用。 一审法院查明：2011年7月25日，何捷光和李明聪签订了《抵押（借款）合同》，约定李明聪向何捷光借款15万元，借期从2011年7月25日至2011年8月24日，借款利息按4%计付；李明聪自愿以其所有的位于青秀区民发•大观天下A2栋2单元A2-2-8-03号房屋作为借款抵押担保；抵押权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用或处置抵押房产而发生的一切费用均由抵押人全部承担；李明聪逾期还款按银行同期贷款利率4倍计付利息。合同签订的当天，何捷光即使用其中国工商银行账户（卡号：62×××38）向李明聪的银行账户（卡号：62×××54）转账支付15万元。李明聪亦向何捷光出具《收条》，确认收到上述15万元款项。与此同时，何捷光和李明聪还赴南宁市房屋产权交易中心对青秀区民发•大观天下A2栋2单元A2-2-8-03号房屋申请办理抵押权登记。2011年7月29日，南宁市房屋产权交易中心向何捷光核发了邕房他证字第××号《房屋他项权证》，载明何捷光对上述房屋享有抵押权。2013年3月6日，广西万合律师事务所向何捷光开具了《律师业务费预收收款收据》，确认收到何捷光交纳的本案律师费7500元。2013年3月18日，何捷光向法院起诉，提出如上诉讼请求。 一审法院认为：何捷光为证明双方存在民间借贷关系，出示了《抵押（借款）合同》、《收条》及中国工商银行个人业务凭证等证据，李明聪对此亦无异议，故应认定李明聪于2011年7月25日向何捷光借款15万元的事实。经查，何捷光诉至法院的时间并未超出诉讼时效，故李明聪认为何捷光诉求已逾诉讼时效的答辩意见因缺乏事实依据，法院不予采信。李明聪借款逾期未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，理应承担还款的民事责任，何捷光诉请偿还15万元本金的要求于法有据，法院予以支持。 双方在合同中约定了4%／月的利率，经审查，该利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分的利息，法院不予保护。现何捷光请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，法院认为符合法律规定，应当予以支持。具体计息方法：以15万元为基数，从2011年7月25日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。 借贷双方在《抵押（借款）合同》约定了抵押权条款，该意思表示应为效约定。此外，何捷光和李明聪还在房屋登记机关办理了抵押权登记，据此应认定何捷光对上述房屋的抵押权已经设立生效，现何捷光诉请确认其抵押权利益，法院认为符合法律规定，亦应予以支持，李明聪相应的答辩意见缺乏事实理由及法律依据，法院不予采纳。 至于律师费负担问题，因在《抵押（借款）合同》中已有明确约定，何捷光亦出具了收款收据，故应认定此项花费客观真实。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，7500元的金额未超出规定，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、李明聪向何捷光偿还借款本金15万元；二、李明聪向何捷光支付利息（计算方法：以15万元为基数，从2011年7月25日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；三、李明聪向何捷光赔偿律师费损失7500元；四、李明聪不履行上述债务的，何捷光有权以位于南宁市青秀区民发•大观天下A2栋2单元A2-2-8-03号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2574元，由李明聪负担。 双方当事人在二审期间均没有证据提交，且双方当事人对一审查明事实均没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案诉讼时效问题。经查，双方当事人约定还款期限为2011年8月24日，而一审法院立案庭收到何捷光提交起诉材料的时间为2013年3月18日，故何捷光向李明聪主张债权并未超过诉讼时效。上诉人李明聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5148元，由上诉人李明聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余 健 审 判 员 李 帮 代理审判员 青 晴 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 曾倩雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终267号上诉人（原审原告）：广东凯力船艇股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。法定代表人：钟永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工。委托诉讼代理人：谢炜财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王益虎，男，汉族，1970年8月9日出生，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所辅助人员。上诉人广东凯力船艇股份有限公司（以下简称为凯力公司）因与被上诉人王益虎工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯力公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．凯力公司无需向王益虎支付一次性伤残补助金差额9486元，一次性工伤医疗补助金差额1829元；2．凯力公司向王益虎支付一次性伤残就业补助金5846元；3．凯力公司无需向王益虎支付停工留薪期工资4290元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认凯力公司与王益虎劳动合同关系已解除。二、凯力公司应于判决生效之日起三日内向王益虎支付一次性伤残补助金差额9486元、一次性工伤医疗补助金差额1829元、一次性伤残就业补助金26400元、停工留薪期间工资4290元，合共42005元。三、驳回凯力公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由凯力公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11620号民事判决书。凯力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1．王益虎于2015年4月12日无证驾驶无牌机动车辆（摩托车）属于违法行为，应自行承担事故后果，但法院却判令由凯力公司来承担王益虎的违法后果不妥。况且王益虎已经获得交通事故责任赔偿，原审法院判令由凯力公司向王益虎支付一次性伤残补助金差额9486元、一次性工伤医疗补助金差额1829元、一次性伤残就业补助金26400元以及停工留薪期工资4290元，属于王益虎因违法事件却获得双重赔偿，于情于法都不符。2．王益虎工资为14元/小时，即使由凯力公司支付王益虎一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，其工资基数应该是2436元/月而非3300元/月。综上，凯力公司请求本院判令撤销原审判决第二项，依法改判。王益虎没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据凯力公司的上诉意见，本院认为，王益虎于2015年4月12日遭受的交通事故已被东莞市社会保障局认定为工伤，则王益虎依法享有相关的工伤保险待遇。虽然王益虎已获得交通事故的赔偿，但这并不影响其获得工伤保险待遇的权利。凯力公司主张无需向王益虎支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，依据不足，本院不予支持。另外，由于凯力公司并无证据证明王益虎受伤前的月平均工资，原审结合王益虎的收入情况，采信王益虎的主张，认定其月薪为3300元，并无不妥，原审对相关赔偿项目的计算无误，本院予以维持。综上，凯力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯力公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1413号 安徽省孔府医疗器械贸易有限公司： 你（单位）诉安徽省盘古医疗器械商贸有限公司关于挂靠经营合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4998.0元，其中受理费：4998.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初281号   原告：霍旭东，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。身份证号×××   委托代理人：黑巧珍（系霍旭东妻子），女，1971年12月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：汤宏伟，男，1983年9月13日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住青龙满族自治县。身份证号×××   委托代理人：马常伟（系汤宏伟妻子），女，1984年3月14日生，满族，农民，住青龙满族自治县。代理权限为特别授权。   委托代理人：王权，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告霍旭东与被告汤宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年4月1日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑巧珍、王俊元，被告汤宏伟及其委托代理人马常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍旭东诉称：2014年3月31日，被告因经营好风景家具城资金周转为由向我借款20万元，并于当日为我出具借条一张，定于2015年4月1日还款，利息月息3分，上付息。借条出具后，我将20万元交付给被告。现要求被告给付余款80868元；由被告承担本案诉讼费用。   被告汤宏伟辩称：原告的借款我都还清了，我不知道原告要的是什么钱。   经审理查明：2014年3月31日被告汤宏伟向原告霍旭东借款20万元，用于家具城资金周转，当日出具借条一张。约定月利率30‰，上付息。原告霍旭东实际出借给被告汤宏伟的资金为194000元，自2014年5月起至2014年12月被告汤宏伟每月偿还资金6000元，2015年5月1日偿还10万元，10月1日偿还2万元，12月31日偿还2万元，2016年2月1日偿还3万元，5月1日偿还2万元，10月18日偿还1万元。按先还利息后还本金的顺序，截止到2017年3月31日被告汤宏伟已偿还本金122980.13元、利息125019.87元、合计248000元，尚欠借款本金71019.87元、利息9648.83元、合计80668.7元（附计算表）。   上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。   本院认为：原被告虽在借条中载明借款20万元，但双方均认可实际出借资金为194000元，本院对出借资金为194000元予以确认。原被告对先偿还利息还是先偿还本金没有约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定应按先还利息再还本金的顺序偿还借款。截止到2017年3月31日被告尚欠原告借款本金及利息80668.7元，被告应予给付。被告提出原告曾同意将本金偿还后不再支付利息，并申请证人沈某出庭作证，证人沈某的证言系孤立证据，未有其他证据辅证，被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，判决如下：   被告汤宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告霍旭东借款本息80668.7元。   案件受理费911元，由被告汤宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王志健     二〇一七年四月五日   书记员 方 芳   计算表   日期本金月利率计息天数本期利息还款本金本息合计2014.3.31194000.0030‰2014.5.1194000.0030‰305820.00180.0060002014.6.1193820.0030‰305814.60185.4060002014.7.1193634.6030‰305809.04190.9660002014.8.1193443.6430‰305803.31196.6960002014.9.1193246.9530‰305797.41202.5960002014.10.1193044.3630‰305791.33208.6760002014.11.1192835.6930‰305785.07214.9360002014.12.1192620.7630‰305778.62221.3860002015.5.1192399.3830‰15028859.9071140.101000002015.10.1121259.2830‰15018188.891811.11200002015.12.31119448.1730‰9010750.349249.66200002016.2.1110198.5130‰303305.9626694.04300002016.5.183504.4730‰907515.4012484.6200002016.10.1871019.8730‰16811931.34100002017.3.3171019.8720‰1637717.49
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初76号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人庞芳流，外号小瑞瑞，男，1992年2月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人庞芳流犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人庞芳流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人庞芳流单独或伙同他人，先后四次盗窃他人财物，涉案金额达6207元，并向本院移送了指控被告人庞芳流犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人庞芳流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人庞芳流有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人庞芳流对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月份的一天凌晨，被告人庞芳流窜至贵阳市乌当区创新路梅某半坡，用随身携带的螺丝刀将宋某停放的一辆橙色小龟王牌电瓶车的龙头撬开后盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1768元。2、2016年10月份的一天凌晨，被告人庞芳流伙同郭某（在逃）窜至贵阳市乌当区狗场寨朵朵幼儿园附近，将林某停放的未取钥匙的一辆红色保时马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1520元。3、2016年12月22日晚，被告人庞芳流伙同李某（未满十四周岁，已送工读学校）窜至贵阳市乌当区肉联厂老宿舍附近，用随身携带的螺丝刀将张某停放的一辆红色轩马牌电瓶车的龙头撬开后盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1821元。4、2016年12月22日晚，被告人庞芳流伙同李某、郭某窜至贵阳市乌当区肉联厂老宿舍附近，用随身携带的螺丝刀将朱某1停放的一辆红黑色绿能牌电瓶车的龙头撬开后盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1098元。综上，被告人庞芳流共盗窃四次，涉案金额为6207元。其中，小龟王牌电瓶车及保时马牌电瓶车已被被告人庞芳流、郭某在58同城上销赃并共同用于日常开销。案发后，公安机关已将追缴到的红黑色绿能牌电瓶车发还被害人朱某1俱领；红色轩马牌电瓶车发还被害人张某俱领。上述事实，被告人庞芳流在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：作案起子一把；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、张某被盗电瓶车发票一张、入学审批表、贵阳市工读学校学生入学建议书、现场检测报告书、未抓获同案犯郭某的情况说明等书证；3、证人金某、汪某、郑某、李某的证言；4、被害人宋某、林某、张某、朱某1的陈述；5、被告人庞芳流的供述和辩解；6、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2016）118号、乌价认定（2017）003、004、005号价格认定书；7、辨认笔录：公安机关对被告人庞芳流的人身搜查笔录，公安机关对涉案财物及作案工具的提取笔录、扣押笔录，被告人庞芳流对作案地点的指认笔录，证人金某对被告人庞芳流的辨认笔录。院认为，被告人庞芳流以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞芳流在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞芳流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、作案工具起子一把，予以没收销毁；三、继续追缴被告人庞芳流盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年四月十三日书记员 申薏琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2766号韩某、杨某：申请执行人韩某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经本院执行，执行款项已全部执行到位。为此，申请执行人韩某申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执2766号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终371号上诉人（原审被告）：李全，男，1972年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王俊、马丽云，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹双全，男，1949年10月11日出生，汉族，住张家口市经开区。委托诉讼代理人：李风武，男，1950年5月15日出生，汉族，系张家口市雅达建筑装潢工程有限公司经理，住张家口市经开区。原审第三人：张家口民生房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路7号4号楼。法定代表人：李军，该公司董事长。原审第三人：李明，男，1972年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。二原审第三人委托诉讼代理人：李盛（系李明之弟），男，1974年11月25日出生，汉族，住张家口市桥东区建设东街付39号吉安苑小区4号楼丙单元101室。上诉人李全因与被上诉人尹双全，原审第三人张家口民生房地产开发有限公司、李明买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年1月7日，尹双全与李全签订还款协议，一审法院依据还款协议及两份房屋买卖合同确认了尹双全与李全的权利义务关系。但李全对该还款协议约定的内容是有权处分还是无权处分应依法予以确认。故本案发回重审时，应对李全是如何承继两份房屋买卖合同的权利义务以及对还款协议约定的内容李全是否有权处分，按照举证规则依法予以确认，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1359号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人李全预交的二审案件受理费50000元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜建龙审判员  姜 兵二〇一七年四月十一日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2060号之六 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，地址：江苏省苏州市工业园内旺墩路**建屋大厦**，组织机构代码：L57037193-8。 法定代表人：许郭明。 委托代理人：巫玉峰，该公司员工。 委托代理人：钟伟杰，该公司员工。 被执行人：深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司，地址：，地址：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****第**构代码：78832900-3。 法定代表人：梁相东。 被执行人：梁相东，男，汉族，1968年8月10日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人：梁湘岭，男，汉族，1966年5月29日出生，住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司、梁相东、梁湘岭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付已到期2月剩余租金41060元，3、4、5月到期租金各70200元，共计251660元；2、返还租赁物；3、承担执行费3674.90元。因被执行人逾期未履行完毕本院生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并冻结被执行人部分有财产的银行账户。2017年1月6日，本院作出（2016）粤1303执2060号之五号执行裁定书裁定扣划被执行人深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司银行账户内的存款252090.89元。经申请执行人到庭确认，其公司同意本院将扣划到案执行款扣除本案执行费3674.90元，余款248415.99元清退给其公司后同意放弃追偿被执行人其他债务、放弃追究被执行人返还租赁物，同意案件执行完毕结案。 本院认为，扣划到案的252090.89元，其中248415.99元予以清退给申请执行人，余款3674.90元由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，屏蔽、移除被执行人失信被执行人名单、解除对被执行人财产的查封后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 志 锋 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  胡 远 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初1510号 原告：魏某，女，1981年6月4日出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：叶某，男，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告魏某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理×××室房屋（以下简称：涉诉房屋）的过户手续；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月3日，原、被告因感情不和在石河子市民政局协议离婚。经双方协议约定：涉诉房屋归原告所有，因涉诉房屋系银行贷款购买，而且房产证为双方共有，离婚后，原告多次找被告协助办理房屋过户手续未果，故原告诉至法院。 被告叶某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年12月3日在石河子市民政局协议离婚，离婚时约定：×××号房屋一套归原告（女方）所有，房屋贷款由原告承担。离婚后，房屋贷款一直由原告负责偿还，涉诉房屋亦未过户。现原告诉至法院要求确认涉诉房屋归原告所有，并由被告协助办理涉诉房屋的过户手续。被告叶某未到庭参加诉讼且未提交任何证据。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在民政部门办理离婚时，双方协商一致对夫妻共同财产进行了处理，其协议并不存在欺诈、胁迫的情形，而且，被告并未在规定的期限内行使撤销权，可见被告对此协议并不持异议，故原告要求将涉诉房屋判归其所有的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条"离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理"，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下： 石河子市东苑群岛花园78栋142号房屋归原告魏某所有，被告叶某协助原告魏某办理房屋过户手续。 案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元，由原告魏某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇一七年四月十八日 书记员  路 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初219号原告:贵州某某商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代理人韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人邓X，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人廖XX，该公司员工，特别授权代理。被告：李某某，男，布依族，19XX年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某某，女，布依族，19XX年11月23日出生，住贵州省罗甸县。原告贵州某某商业银行股份有限公司诉被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖远玲，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤、无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州某某商业银行股份有限公司事实和理由：被告杨昌政、杨某某向原告所属分支机构xx支行申请贷款2万元，双方于2011年3月22日签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为2011年3月22日至2012年3月21日。合同签订后，原告依合同约定向李某某、杨某某发放贷款2万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行支付义务，尚余2万元本金未归还，经多次催收，未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，且原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同一经成立，即具有法律约束力，信贷双方应严格遵守，为维护原告的合法债权，根据《民事诉讼法》第一百九十一条有关规定，提起诉讼，请求依法判决如前诉请。被告李某某辩称，我欠原告本金2万元及利息是事实，我借款是2011年3月20号，当时我和杨某某是夫妻关系，是我们夫妻共同去借的。杨某某在罗甸起诉和我离婚，我也没有收到起诉书，只是她发了个信息给我看，后来我一直联系不上杨某某。这笔钱是我和杨某某夫妻关系存续期间借的钱，应该由我们夫妻共同偿还，由于找不到杨某某我就只是自己偿还，但是因为利息的问题和原告存在矛盾。我说按本金和利息来还，但是原告要求罚息和复息，所以一直没有偿还。我现在只同意归还本金和利息，复利和罚息我不认可。被告杨某某未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、名称变更手续、法人身份证、授权委托书、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、被告的调查借款审批表、借款借据复印件、贵州省农村信用社农户小额信用借款合同、李某某出具的授权扣划款协议、借款委托书、贵州省XX农户信用等级年级年审表、贷款催收通知书、欠款情况，被告对原告提交的以上证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告李某某、杨某某与贵阳市XX分支机构XX信用社签订了《农户小额信用借款合同》，并签订《借款借据》，合同约定借款金额20000元，并约定借期內月利率千分之8.08，借款期限为12个月，逾期按日利率万分之4.04计收利息，并约定不按期偿付贷款利息，则对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。合同签订后，原告方依合同约定向李某某、杨某某发放贷款2万元。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，贵阳市XX于2015年9月23日经贵阳市工商行政管理局批准更名为贵州贵阳XX商业银行股份有限公司。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了2万元借款，被告李某某与杨某某至今未归还借款本金及任何利息，已经构成违约，故原告按照合同预定要求二被告偿还全部贷款本息及罚息、复利有理，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州某某商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元，支付相应利息（利息按合同约定计算，并利随本清）。案件受理费150元，由被告李某某、杨某某负担（此款已于立案时由原告预缴，于履行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年四月十一日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初406号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码X。法定代表人齐XX。委托代理人胥XX，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人郑XX，系该公司员工。特别授权代理。被告李海周，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告李苏婴，女，X族，19XX年X月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈昭云，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈一淑，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李海周、李苏婴、陈昭云、陈一淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终732号上诉人（原审被告）：东莞市晟辉印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区石材中心路**，注册号为441900001737399。法定代表人：刘森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江国盛纸品加工部，住所地：广东省东莞市万江官桥滘社区大华园工业区厂房**，注册号为441900604225564。经营者：杨国盛。委托诉讼代理人：肖红云，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市晟辉印刷有限公司（以下简称为晟辉公司）因与被上诉人东莞市万江国盛纸品加工部（以下简称为国盛加工部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。国盛加工部于2016年5月3日以晟辉公司、刘森为被告向原审法院提起诉讼，请求：1．晟辉公司、刘森向国盛加工部支付货款18893.7元；2．晟辉公司、刘森向国盛加工部支付逾期付款利息342元（以18893.7元为基数，从2016年1月31日起至实际还清日止，暂计起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，国盛加工部申请撤回对刘森的起诉，原审法院作出裁定予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、晟辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向国盛加工部支付货款18395.7元及逾期付款利息（以18395.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年2月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回国盛加工部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费140.45元，国盛加工部负担10.45元，晟辉公司负担130元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9624号民事判决书。晟辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对本案认定事实不清，证据不足。国盛加工部加工的货物不符合双方约定的交付标准，晟辉公司不应当向国盛加工部支付货款18395.70元，原审判决没有事实依据，晟辉公司请求本院判令撤销原审判决第一项，改判晟辉公司无需向晟辉公司支付货款18395.7元及逾期付款利息。国盛加工部没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审根据国盛加工部的举证认定货款金额为18395.7元，依据充分，晟辉公司并未对货款金额提出异议，本院予以确认。晟辉公司在原审期间经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有提出质量问题的抗辩意见及进行举证。现晟辉公司在二审期间上诉主张国盛加工部的产品存在质量问题，但没有提交任何证据支持其主张，故本院对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.90元，由晟辉公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七二○一七年四月十八日书记员杨忠明李俊峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保20号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：江西省大安消防设施维护保养有限公司，住，住所地广丰区永丰街道螺狮山住宅区**一社会信用代码91361122591824676C。法定代表人：杨合有，该公司经理。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人江西省大安消防设施维护保养有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人江西省大安消防设施维护保养有限公司所有的价值相当于人民币40，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省大安消防设施维护保养有限公司所属的价值相当于人民币40，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执752号 本院在执行朱守标与周典兵民间借贷纠纷一案中查明并认定，周典兵有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初991号   原告：殷宝良，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   被告：孟某1，女，1978年4月14日出生，汉族，中国电信员工，住迁安市。   被告：郭才，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：蒋翠伶，女，1942年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：郭某，男，2005年1月29日出生，汉族，学生，住址同上。   被告：孟某2，男，2014年10月26日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。   被告郭某、孟某2的法定代理人：孟某1，女，1978年4月14日出生，汉族，中国电信员工，住迁安市。特别授权。   上述五被告的共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。   原告殷宝良与被告孟某1、郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告殷宝良的委托代理人林宝双、林娜娜，被告孟某1、郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的共同委托代理人马岩，被告郭某、孟某2的法定代理人孟某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：原告因与被告孟某1民间借贷纠纷一案，向迁安市人民法院提起诉前财产保全申请。迁安市人民法院于2017年1月24日作出的（2017）冀0283财保15号民事裁定书，冻结了被告孟某1名下银行存款62万元，该裁定已经发生效力。且原告于2017年2月23日向迁安市人民法院提起了民事诉讼，并经法院受理（案号为（2017）冀0283民初791号）。被告提出了财产保全复议申请，经迁安市人民法院受理审查，于2017年2月23日作出（2017）冀0283财保15号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0283财保15号民事裁定书。   原告认为，被告孟某1虽与郭书敏离婚，但离婚后仍同居生活，并于2014年10月26日生下次子孟某2，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，被告孟某1应对同居期间产生的债务承担偿还义务。原告申请保全的孟某1名下的存款，系其个人名下财产，因现金存款不属于特定物，在其名下就应当认定为其个人所有。   故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销迁安市人民法院2017年2月23日作出的（2017）冀0283财保15号民事裁定书，继续保全被告孟某1名下存款62万元。   五被告辩称：原告申请查封的孟某1名下的存款不是孟某1的财产，该款是因郭书敏工亡迁安市九江线材有限责任公司给付被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的工亡待遇赔偿款、特困补助及精神抚慰金，不属于遗产，是对郭书敏近亲属的补偿，不应偿还郭书敏生前债务。故应依法解除对孟某1名下的存款的冻结。   经审理查明：被告孟某1与郭书敏原系夫妻关系。2012年5月8日，二人离婚。被告郭某、孟某2系二人之子。被告郭才系郭书敏父亲，被告蒋翠伶系郭书敏母亲。2017年1月14日，郭书敏因工死亡。2017年1月15日，迁安市九江线材有限责任公司（甲方，以下简称九江公司）与五位被告签订了协议，约定，二、对郭书敏班中突发疾病死亡一事，甲方一次性支付乙方650105元，此款含丧葬补助金、一次性工亡补助金。2017年1月16日，九江公司汇入被告孟某1中国建设银行股份有限公司迁安东环支行434061080459635账户650105元赔偿款。同日，九江公司委托其公司职工王文颖向被告孟某1上述账户汇入850000元赔偿款。2017年1月26日，九江公司出具说明，载明，2017年1月14日26时20许，郭书敏在我公司发生工亡事故，我公司根据国家工伤赔偿标准协议赔偿650105元，除协议外，我公司又支付郭书敏直系亲属（郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2）特困补助及精神抚慰金850000元，上述款项已履行完毕。   在九江公司向被告孟某1434061080459635账户汇款前，该账户余额为0元。2017年1月18日，被告孟某1从上述账户支取1400000元存入其在中国建设银行股份有限公司迁安惠民大街支行开户的×××账户，定期一年。2017年1月24日，被告孟某1提前支取了×××账户存款1400000元，并将本息共计1400070元汇入434061080459635账户。2017年1月24日，被告孟某1从434061080459635账户分两次向其所有的迁安市农村信用合作联社迁安镇信用社×××账户转账1000000元。×××账户余额为1000010.06元，   另查明：根据原告的诉前保全申请，迁安市人民法院于2017年1月24日作出2017冀02**财保15号裁定书，裁定冻结被告孟某1银行存款62万元。2017年1月25日，迁安市农村信用合作联社迁安镇信用社出具协助冻结存款通知书回执，法院已冻结孟某1×××账户存款620000元。五位被告对上述裁定书不服提起复议，迁安市人民法院裁定撤销2017冀02**财保15号裁定书。后原告不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告陈述、离婚证复印件、赔偿协议、说明、银行卡交易明细、存款凭条、个人开户与银行签约服务申请书、储蓄存单、存款利息清单、取款凭条、2017冀02**财保15号裁定书、回执等证据为证。   本院认为：本案系执行异议之诉。审理焦点在于被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。迁安市人民法院冻结的被告孟某1×××账户存款620000元系九江公司给付被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的赔偿款，不是孟某1的个人存款，有赔偿协议、说明、银行交易明细等证据予以证明，故原告无权申请冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：   驳回原告殷宝良的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告殷宝良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 杨庆华   审判员 张翔宇   审判员 高凤艳     二〇一七年四月二十六日   书记员 蔡亚军   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1226号 佛山市三水广泰纺织有限公司、王晋星： 申请执行人王晋星与被执行人佛山市三水广泰纺织有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水广泰纺织有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据王晋星的申请，本院于2017年4月25日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日