辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初6063号原告：姜殿新，男。被告：袁家伟，男。被告：袁家龙，男。被告：李贵祥，男。原告姜殿新与被告袁家伟、袁家龙、李贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿新、被告袁家伟、袁家龙、李贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日19时40分，被告袁家伟驾驶被告袁家龙所有的辽FBE0**号小型普通客车，沿县道黄海大街由东向西行驶至迎宾西大街道口时未确保安全，与沿迎宾西大街由西向东左转弯被告李贵祥驾驶的辽FH26**号两轮摩托车(后载乘原告）相撞，致原告和被告李贵祥受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告袁家伟负事故主要责任，被告李贵祥负事故次要责任，原告负自身损害的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，经鉴定，原告身体损伤程度构成拾级伤残二处。原告请求判令被告赔偿如下损失：1、医疗费50100.98元；2、伙食补助费1900元（50元×38天）；3、误工费2308.67元（39.13元×59天）；4、护理费3864.98元（101.78元×38天）；5、交通费152元；6、残疾赔偿金48228元(12057元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7234.20元(12057元×3年×20%）；8、被抚养人生活费10647.60元（父亲8873×5年×20%÷4，母亲8873×5年×20%÷4，女儿姜悦8873×7年×20%÷2）；9、鉴定检查费1194.90元；原告请判令诸被告赔偿原告各项损失合计125631.33元，并要求被告袁家伟、袁家龙参照交强险赔偿原告各项损失。被告袁家伟辩称，涉案辽FBE0**号车系被告袁家龙所有，发生事故时，保险已过期，我是借用被告袁家龙的车使用，我不承担主要责任。对各项证据的质证意见为：对原告的伤残鉴定结论不予认可，被抚养人生活费由法院依法审查认定。被告袁家龙辩称，涉案辽FBE0**号车系我所有，发生本次事故时保险已超过保险期间。事发时，我将涉案车辆借给被告袁家伟使用。对各项证据的质证意见为：对原告的伤残鉴定结论不予认可，被抚养人生活费由法院依法审查认定。被告李贵祥辩称，涉案辽FH26**号车辆系我所有，该车无保险，因我与原告系工友关系。我搭载原告发生本次事故。对各项证据的质证意见为：对原告的伤残鉴定结论不予认可，被抚养人生活费由法院依法审查认定。经审理查明，2016年5月18日19时40分，被告袁家伟驾驶被告袁家龙所有的辽FBE0**号小型普通客车，沿县道黄海大街由东向西行驶至迎宾西大街道口时未确保安全，与沿迎宾西大街由西向东左转弯被告李贵祥未戴安全头盔驾驶未按期进行技术检验的辽FH26**号两轮摩托车(后载乘原姜殿新，未戴安全头盔）相撞，致原告和被告李贵祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告袁家伟弃车逃逸，于2016年5月19日15时到东港市交通警察大队投案自首。东港市公安局交通警察大队认定，被告袁家伟负事故主要责任，被告李贵祥负事故次要责任，原告负自身损害的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，支出医疗费49700.98元。原告住院期间由其亲属王修刚护理，原告未提供护理人员收入情况。诊断书载明，原告出院后休治3周。原告身体损伤程度经本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第123号鉴定意见书，评定原告身体损伤程度构成拾级伤残二处，原告支出鉴定检查费1194.90元。原告系农业家庭户口。原告的二女儿姜悦于2006年6月10日出生。原告的父亲姜凤春于1941年4月27日出生，母亲张淑珍于1940年1月6日出生，姜凤春、张淑珍共生育四名子女，现姜凤春、张淑珍均已丧失劳动能力，无收入来源。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费49700.98元；2、伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、护理费3864.98元（101.71元/天×38天）；4、误工费2308.67元（39.13元/天×59天）；5、交通费152元（4元/天×38天）；6、残疾赔偿金48228元(12057×20年×20%）；精神损害抚慰金4557.55元（12057元×3年×20%×70%×90%）；被抚养人生活费10647.60元（父亲8873元×5年×20%÷4人，母亲8873元×5年×20%÷4人，女儿姜悦8873元×7年×20%÷2人）；以上1-2项合计51600.98元，3-8项合计69758.80元。涉案辽FBE0**号车系被告袁家龙所有。发生事故时，被告袁家伟借用该车，该车未投保险。本案诉讼期间，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初6063-1号民事裁定书，对被告袁家龙所有的辽FBE0**号小型普通客车予以扣押。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、村委会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告袁家伟驾驶未确保安全的车辆上道行驶，发生事故后弃车逃逸，是事故发生的主要原因过错，应承担事故主要责任。被告李贵祥未戴安全头盔驾驶未按期进行技术检验的两轮摩托车左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告袁家伟承担70%事故责任，被告李贵祥承担30%事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告袁家龙作为涉案辽FBE0**号车辆所有权人，其未给该车辆投保交强险，依据上述法律规定，被告袁家伟、袁家龙应参照交强险在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险部分损失，被告袁家伟应承担70%的赔偿责任，被告李贵祥承担30%的赔偿责任，原告未戴安全头盔，乘坐未按期进行安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，并造成自身损害，原告对自身损害亦存在一定过错，故原告应当对自身损失承担10%责任。对于三被告辩称，对原告的伤残鉴定结论不予认可，但因三被告并未提供相关证据予以反驳，故对三被告该项辩解不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金，其数额过高，本院依法予以调整。对于原告主张的其他各项损失以本院审理查明的数额予以确认。综上，被告袁家伟应参照交强险，在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费合计69758.80元；以上合计79758.80元，被告袁家龙对该款承担连带责任。对于原告超出交强险部分的损失，被告袁家伟赔偿原告医疗费、伙食补助费26208.62元[（51600.98元-10000元）×30%×90%]；被告李贵祥赔偿原告医疗费、伙食补助费11232.26元[（51600.98元-10000元）×30%×90%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁家伟于本判决生效后十日内赔偿原告姜殿新医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计79758.80元，被告袁家龙对该款承担连带责任；二、被告袁家伟赔偿原告姜殿新医疗费、伙食补助费合计26208.62元；三、被告李贵祥赔偿原告姜殿新医疗费、伙食补助费合计11232.26元；四、驳回原告姜殿新的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1020元，合计2420元（原告已预交），由被告袁家伟承担2040元，被告李贵祥承担220元，原告承担160元。被告袁家伟、李贵祥于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年四月一日书 记 员  李 梅