wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4563号之二申请执行人：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人:苏振军,宁夏奋进律师事务所律师。被执行人：陈金洪，男，1982年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈玉岑，女，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖亚鲁，男，1978年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宏彦，女，1980年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黎金与被执行人陈金洪、陈玉岑、肖亚鲁、张宏彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初1655号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈金洪、陈玉岑于本判决生效之日起五日内向申请执行人黎金偿还借款298250元，并按年利率24%向申请执行人黎金支付该借款自2015年11月28日至本判决确定的还款之日止的利息56468元，肖亚鲁、张宏彦对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费6580元，向本院缴纳执行费4472元，以上共计365770元。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人黎金与被执行人陈金洪、陈玉岑、肖亚鲁、张宏彦民间借贷纠纷一案中，经本院在银川市房屋管理系统、全国法院执行网络查控系统查询，被执行人陈金洪、陈玉岑张宏彦名下无房产登记信息，肖亚鲁名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋（产权证号：房权证金凤区字第××号），本院已查封上述房屋产权；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人陈金洪、陈玉岑、张宏彦名下均无车辆信息，肖亚鲁名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置；执行中，经本院查找，未找到被执行人具体下落；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下其他可供财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2125号申请人：周志杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：肖波，男，1992年9月2日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：吴凯，男，1988年4月6日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告周志杰与被告肖波、吴凯民间借贷纠纷一案，周志杰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结肖波、吴凯的银行存款135000元或查封、扣押吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车一辆或肖波、吴凯的其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周志杰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖波、吴凯的银行存款135000元或查封、扣押被申请人吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车一辆或被申请人肖波、吴凯的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋任忠二〇一七年四月二十八日书记员  刘 君
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初470号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人应飞，系舟山分公司总经理。委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。被告翁伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告翁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年四月二十日代书记员 范佳秦??
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1438号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告；钱彪，男，1987年10月12日出生，居民身份证号码3210021987********，汉族，住江苏省扬州市广陵区沙口巷**号沙南一村*幢***室。被告：俞云，女，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告南京银行股份有限公司与被告钱彪、俞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告南京银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，保全费1095元，合计2386元（原告已预交），由被告钱彪、俞云负担（已给付）。代理审判员  魏娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1237号原告：杨月俊，女，1971年2月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王建武，男，汉族，农民，住海阳市。原告杨月俊与被告王建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告杨月俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清房款3.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月5日原告与被告共同出资在海阳市南城阳村西山建房六间，东三间归被告所有、西三间归原告所有。2016年4月8日将被告出具证明：西三间归原告所有，被告付给原告4万元后，该房屋归被告所有。当年被告付给原告5000元房款，至今还欠原告房款3.5万元。原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案争议的房屋系农村小产权房，不符合起诉的条件，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨月俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年四月十一日书记员  史婧芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6828号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告沈鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,250.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,250.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初569号原告：孟祥国，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十一委**组。委托代理人：魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：吉林浦发置业有限公司法定代表人：徐亚楠，系经理。被告：于大伟，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市城发乡杨树村*组。原告孟祥国诉被告吉林浦发置业有限公司（以下简称浦发置业）、于大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判。原告孟祥国及其代理人魏振龙、被告于大伟到庭参加诉讼、被告浦发置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与被告浦发置业签订买卖合同，浦发公司将座落于榆树市泗河镇金地家园小区三栋101号111.5平方米商业用房、105号120.82平方米商业用房、108号151.02平方米商业用房、111号158.5平方米商业用房出售给原告，原告按浦发公司的指示将购楼款交付给被告于大伟，浦发公司为原告出具购楼收据，并就上述楼房在榆树市房地产管理处办理了网签预售登记。合同签订后，被告未按约定向原告交付房屋，也未给原告办理产权登记，现原告依法提起诉讼，要求二被告履行商品房买卖合同。被告于大伟辩称，我与原告之间是民间借贷，而非买卖合同，2014年7月9日，因我承包工程缺少资金在原告孟祥国处借款人民币1,000,000元，约定月利率3分，我与原告签订的买卖合同，是一种担保行为，此事与浦发公司无关，买卖合同中的房子是我开发的，系我所有。我同意偿还原告的欠款，利息按法律规定给付。被告浦发置业未到庭也未提出答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告于大伟因承包工程缺少资金在原告孟祥国处借款人民币1,000,000元，约定月利率3分，于大伟与原告签订买卖合同，将座落于榆树市泗河镇金地家园小区三栋101号111.5平方米商业用房、105号120.82平方米商业用房、108号151.02平方米商业用房、111号158.5平方米商业用房出售给原告，并在榆树市房地产管理处办理了网签预售登记，以此作为对此笔债权的担保。被告于大伟给付原告9个月利息款后，不再向原告支付利息，后原告向被告于大伟索要此款欠款，被告至今未给付。本院认为，经过庭审调查及双方当事人的举证、质证，可以认定原告孟祥国与被告于大伟双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同，签订的买卖合同是为了担保民间借贷合同债权的实现。经审查，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应当按照合同的约定及法律的规定履行给付义务。但原、被告约定月利率3分超过法律规定，利息按年利率24%予以保护。关于原告要求如被告于大伟不履行金钱债务，拍卖原、被告买卖合同中的标的物以偿还债务的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于大伟偿还原告孟祥国借款人民币1,000,000元及利息(利息自2015年4月9日起至给付时止,按年利率24%计算)。此款于判决生效后立即给付；二、如被告于大伟不履行本判决确定的金钱债务，原告孟祥国可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000.00元、财产保全费5,000.00元由被告于大伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年四月十日书 记 员  史哲峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11500号原告：崔钰，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被告：上海径源机电科技有限公司，住上海市浦东新区祝桥镇施新路955号2幢2-E室。法定代表人：何春晖。被告：何春晖，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告崔钰（以下简称原告）为与被告上海径源机电科技有限公司（以下简称径源公司）、何春晖民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后两被告于2017年3月3日向本院提出管辖异议申请,因未在答辩期内提出，本院不予受理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与丁冠松于2005年6月3日登记结婚。自2005年下半年至2010年间，被告径源公司多次向丁冠松借款，共计184.6万元。期间及此后，丁冠松多次与两被告签订相关协议，明确借款的来源及利息、违约金、担保等事项。至2015年2月1日，丁冠松与两被告又签订了《还款补充协议》，确认：被告径源公司到年底共欠人民币226万元，并约定被告径源公司若违约，丁冠松可向杭州市本人所在地法院起诉，被告何春晖承担无限责任担保。该《还款补充协议》签订后，被告径源公司未向丁冠松偿还过任何借款。2015年11月1日，丁冠松亡故。综上，原告认为，本案借款及担保事实清楚，两被告未能还款已严重违约，原告与丁冠松系夫妻关系，上述债权为原告与丁冠松夫妻之共同债权，故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告立即偿还原告借款226万元，并自2016年8月1日起按月利率0.6%支付利息损失至借款还清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.还款补充协议一份，用以证明2015年2月1日，原告与两被告确认被告径源公司共计欠原告借款226万元，并约定还款及担保等事项；2.结婚证一份，用以证明原告与丁冠松于2005年6月3日登记结婚，原告与丁冠松系夫妻的事实；3.居民死亡医学证明（推断书）以及居民死亡殡葬证各一份，用以证明丁冠松于2015年11月1日死亡的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年2月1日，丁冠松作为甲方，被告径源公司作为乙方，被告何春晖作为担保人共同签订还款补充协议一份，约定甲方与乙方在2013年2月28日借款协议和2013年11月20日还款补充协议，因乙方资金紧缺无法履行，经双方协议，甲方不追究乙方的违约责任，签署还款补充协议如下：1.乙方欠付甲方：2013年2月28日借款协议本金184.6万元，加2012年12月31日止的利息等计8.8万元和2013、14年两年应付的利息26.4万元，陈连喜丰田车款6.1万元，2014年7月25日急用借1000元，到年底共欠226万元；2.甲方因每月须支付购房欠款，从2015年4月开始，乙方承诺每月向甲方支付欠款2万元，乙方向甲方保证每月按期支付，如不兑现承诺或违约，甲方向杭州市本人所在地人民法院起诉，以保证甲方支付购房欠款；3.为确保本协议履行，由被告何春晖本人承担本协议的无限责任担保，欠款由何春晖本人支付还款给丁冠松本人；4.本补充协议和2013年2月28日达成的协议具有同等法律效益，两者如有冲突，以本补充协议为准。另查明：（一）丁冠松与原告于2005年6月3日登记结婚。（二）丁冠松于2015年11月1日因病去世。本院认为，丁冠松与两被告签订的还款补充协议系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自的义务。因该还款补充协议出具时间在丁冠松与原告婚姻关系存续期间，故丁冠松对两被告享有的债权应为丁冠松与原告的夫妻共同债权，丁冠松死亡后，原告有权提起诉讼要求被告径源公司偿还款项。虽然还款补充协议约定“从2015年4月开始，乙方承诺每月向甲方支付欠款2万元”，即部分债权尚未到期，但考虑到被告径源公司至原告起诉时并未履行任何一期债务，其无正当理由未履行还款义务的行为足以使原告对其资信产生合理怀疑，其行为已构成预期违约，根据合同法规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，要求其归还全部借款。原告要求被告径源公司支付利息损失的诉讼请求，因原告主张的计算标准有误，本院依法调整为按照年利率4.35%，自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止，故该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告何春晖承担共同还款责任的诉讼请求，因还款补充协议约定“由被告何春晖本人承担本协议的无限责任担保，欠款由何春晖本人支付还款给丁冠松本人”，且被告何春晖在担保人处签字确认，应认定为被告何春晖对还款补充协议中载明的被告径源公司所负债务承担连带清偿责任，原告据此约定主张被告何春晖与被告径源公司承担共同还款责任于法无据，本院据实作出裁决。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海径源机电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔钰借款2260000元；被告上海径源机电科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔钰自2016年8月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息损失（以2260000元为基数，按年利率4.35%计算）；被告何春晖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告崔钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24880元，由被告上海径源机电科技有限公司、何春晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年四月十日书 记 员  丁 阳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之三申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2013)旌民二初字第00075号民事判决判决516。书，于2017年04月05日向被执行人肖丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币30188.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年四月五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初844号原告：朱某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员  李周元二〇一七年四月二十四日书记员  梁 润
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3147号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。被告：刘学武，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘学文，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘学武、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担。审判员  郭东生二〇一七年四月十二日书记员  于骏华
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初187号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人纪某甲，男，1991年3月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月12日因敲诈勒索被任丘市公安局行政拘留十五日，同年4月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。被告人纪某乙，男，1992年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。被告人柴某，，男，1993年5月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月12日因敲诈勒索被任丘市公安局行政拘留十五日，同年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】151号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙、柴某犯敲诈勒索罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人纪某甲、纪某乙、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月2日晚22时许，被告人纪某甲、纪某乙、柴某等人在任丘市孟庄村村西北古洋河河岸看见张冰等人在拉土，因怀疑对方偷土，经预谋，纪某甲、纪某乙、柴某等人以报警相威胁，向张冰等人索要十车土（经鉴定十车土价值4050元），因双方发生争执而未遂。上述事实，被告人纪某甲、纪某乙、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张冰、柴燕飞、纪锦涛、孟祥敏等人的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲、纪某乙、柴某以非法占有为目的，因怀疑张冰等人盗窃土方，以报警相要挟进行敲诈，涉案金额4050元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。三被告人因其意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，且在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人纪某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。三、被告人柴某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  边素体二〇一七年四月十日书记员  高红茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初83号公诉机关开阳县人民检察院。被告人简万波，小名小波，男，1996年9月6日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住开阳县。2016年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人简万波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵出庭支持公诉。被告人简万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年12月5日23时许，被告人简万波容留吸毒人员蒋某、龙某、聂某三人，在开阳县永温镇文明路自己家中客厅采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人简万波的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人简万波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人龙某、聂某、蒋某的证词、查某、现场辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、辨认照片笔录、现场检测报告书、提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、被告人简万波的人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人简万波违反国家毒品管制规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简万波在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：被告人简万波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋凡二〇一七年四月一日书记员  吴玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3554号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告赵金德，男，1965年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵金德物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3479号罪犯周国华，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)洪刑二终字第15号刑事判决，认定周国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周国华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯周国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期:自2012年4月2日起至2017年4月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢92号申请执行人长春市世纪家园小区第二届业主委员会，住地址长春市世纪家园小区。法定代表人张晶被执行人麦青，住地址长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市世纪家园小区第二届业主委员会与被执行人麦青物权保护纠纷案中，因本案强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1750号民事判决书的执行程序。执行员  郭俊立二〇一七年四月二十四日书记员  王世刚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2042号申请执行人：吴桂明，男，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴桂明与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月20日向申请执行人吴桂明发放执行款9822元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人吴桂明于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执401号申请执行人苏某某。被执行人牛某甲。被执行人余某某。被执行人牛某乙。被执行人白某某。申请执行人苏某某与被执行人牛某甲、余某某、牛某乙、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7699号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某甲偿还申请人苏某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1550元，被执行人余某某、牛某乙、白某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人白某某在中国工商银行定边县新区支行账户的存款34800元（账号为：2610064201026XXXXXX），划拨后冻结被执行人白某某在陕西定边农村商业银行贺圈支行的存款账户（账号为：2710031001109000XXXXXX）。案件款申请人已领取，执行费1400元由被执行人牛某甲、余某某、牛某乙、白某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年四月五日书记员  董建军
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初14号原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地尉氏县水坡镇闹店。法定代表人李石城，经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县国土资源局。住所地尉氏县滨河西路52号。法定代表人孙胜利，局长。第三人尉氏县威狮棉业有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人李文斌。本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年四月十八日书记员  崔荣荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终107号原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。上诉人（原审被告人）足洛阿木伟哈，男，1984年7月10日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被四川省甘洛县公安局刑事拘留，同年11月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人足洛阿木伟哈犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川3435刑初14号刑事判决，原审被告人足洛阿木伟哈不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年11月12日21时许，被告人足洛阿木伟哈在甘洛县吉祥山庄背后废弃砖房外贩卖海洛因2个零包给吸毒人员吉多某某、木乃某某后，被民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因1个零包和人民币200元；从购毒人员处查获刚购买的海洛因2个零包。所查获的3个零包海洛因，经当面称量，毛重0.5克，净重0.3克；经鉴定，检出海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；现场查获的毒品及毒品称量照片；辨认笔录；毒品称量记录及理化检验报告；毒品取样笔录；调取证据通知书及通话清单；情况说明；户籍信息；购毒人员吉多某某、木乃某某的证言；被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人足洛阿木伟哈贩卖零包海洛因给吉多某某、木乃某某后被民警抓获，共缴获海洛因净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；庭审中，被告人足洛阿木伟哈自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人足洛阿木伟哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）足洛阿木伟哈上诉称，0.3克毒品本是自己吸食的，侦查机关引诱其将毒品卖给吉多某某、木乃某某；侦查人员存在刑讯逼供；其家庭困难，四个子女需要抚养；原判量刑过重。请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）足洛阿木伟哈为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，并现场查获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人足洛阿木伟哈贩卖毒品给他人不仅有查获的毒品、购毒资金，而且有上诉人足洛阿木伟哈在侦查阶段的多次供述，且其供述与购毒人员吉多某某、木乃某某的证言相一致。上诉人足洛阿木伟哈诉称，所查获的0.3克毒品是自己用于吸食的，既与本案查证属实的事实、证据相矛盾，又无相关事实依据，对此辩解意见，本院不予采纳。侦查人员在抓获上诉人足洛阿木伟哈过程中上诉人上足洛阿木伟哈意外受伤，与刑讯逼供有本质区别。在二审期间，上诉人足洛阿木伟哈对其在侦查阶段供述的真实性亦予以认可。因此，其上诉称侦查人员存在刑讯逼供的上诉理由，不能成立；上诉人足洛阿木伟哈以其家庭困难，四个子女需要抚养为由，请求本院从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判根据上诉人足洛阿木伟哈贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑到其能当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对上诉人处以相应刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 建审 判 员  李 珺代理审判员  伍晓英二〇一七年四月五日书 记 员  都晓强附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1827号合肥忆凡商贸有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、周红兵、孙永芳、蔡丽俊、吴晓宇：合肥国控小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）庐民二初字第02355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、各被执行人偿还申请人合肥国控小额贷款有限公司借款本金2706643元、逾期还款利息197650.99元（暂计算至2015年9月11日，此后逾期利息以本金2706643元为基数按年利率24%计算至款清时止）；支付律师代理费31200元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费30889元、保全费5000元、公告费800元、执行费43214元，均由各被执行人负担。特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。代表人：翁文强，行长。被执行人：罗长红，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区。中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗长红在（2017）浙0481执1504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗长红存款人民币93326.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年3月11日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，诉讼费2117元，执行申请费1300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年四月十九日书记员  李冬叶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初115号原告芦宏丽，女，汉族，1971年3月16日生，住洛阳市西工区。委托代理人孙向峰，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。被告韩明文，男，汉族，1965年8月27日生，住河南省义马市。被告田喜红，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省陕县。原告芦宏丽诉被告韩明文、田喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宏丽及其委托代理人张向峰，被告韩明文、田喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦宏丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金318400元及利息（利息从2015年7月20日计算至该借款全部清偿日止，按双方约定月息3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人的借款共计334800元整一起借给二被告，二被告出具了借条。二被告在2015年3月1日、6月14日经过与原告详细算账后，被告收回2014年3月所打的借条，重新向原告出具新的三张借条，合计318400元尚未向原告偿还，且约定了还款期限。二被告在到期偿还了之后，于2015年7月20日向原告出具担保书形式的总借条，约定以其名下全部资产来偿还所欠原告的318400元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为违背诚信也侵犯了原告的合法权益。被告韩明文、田喜红共同辩称，2014年2月25日至2015年2月15日一共还原告利息288620元，从2016年5月4日至2016年7月7日又还原告66500元，有银行的还款记录，应当减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2014年3月25日原告向被告转帐96000元，被告偿还1600元后于2015年3月1日向原告重新出具了借条，该借条载明：今借芦宏丽人民币玖万肆仟肆佰元整（94400元），2015年3月31日归还借款。2014年3月7日原告扣完利息后向被告转账194000元，2015年6月14日，被告韩明文向原告出具金额为20万元的借条一份，原告陈述20万元的借条是对转账194000元出具的借条。2015年6月14日，被告韩明文向原告出具借条一份，该借条载明：今借芦宏丽人民币贰万肆仟元整，2016年7月16日还款。原告陈述24000元是对20万元借款四个月利息（按月息3分计算）出具的借条。2015年4月14日，被告韩明文向原告出具承诺书，该承诺书载明：因借芦宏丽人民币贰拾万元整，2015年4月14日未能按期还款，故拿恒大绿洲29号楼1单元202室做为抵押，有购房合同暂压芦宏丽处，后续利息照付。2015年7月20日，原告芦宏丽（××）与被告韩明文（借款人）、田喜红（担保人）签订担保书一份，该担保书载明：××芦宏丽借款给韩明文人民币合计为叁拾壹万捌仟肆佰元（小写￥318400），该款项用于韩明文裴村安置房7#、10#、13#的资产周转，该款项利率和还款期限××和借款人已约定，我作为担保人自愿以我名义下的全部资产承担连带责任保证。××、借款人和保证人签字处分别有芦宏丽、韩明文和田喜红签名字样。借款人签字处后注：该担保书与4张原欠条一致。该担保书右上角备注：次凭证仅做为担保使用，此担保书与韩明文的借条同时出现时，方具备担保作用。2016年3月14日被告向其出具金额为54000元的欠条，原告陈述该欠条系2015年6月14日至2016年3月14日9个月利息（以20万为本金按月息三分计算）。2016年6月16日，被告对欠原告的利息向原告出具20000元的借条（20万为本金按月息3分自2016年3月14日计算至2016年7月16日免去4400元）。被告陈述借款后偿还过66500元，原告陈述被告所述偿还的66500元系被告偿还上述74000元的利息，54000元欠条原件被告已收回，2万元借条原件在原告手中，但2万元借条并未包含在起诉金额内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩明文向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证以及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告韩明文之间的债权债务关系依法可以确认。因被告田喜红作为保证人为其提供担保且未超过担保期，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然原告提供的借条字面总金额为312400元，但是因其20万元的借条预先扣除了利息且重新出具的24000元利息结算借条利率过高，故扣除部分和过高部分应从原告主张的借款本金中予以扣除。即20万元的借条中应当将实际出借的194000元认定为本金，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金故，24000元的借条原告扣除超过部分的利息，被告向原告起诉金额内出具利息借条的后期借款本金为16000元。又因为被告于2015年3月1日向原告出具了944000元借条，故借款本金应为304400元。因双方并未书面约定借款利率及逾期利率，但是双方一致确认借款发生后按月息3分支付利息，该利率过高，原告主张按月息三分要求被告支付利息，过高部分本院不予支持。被告辩称2014年2月25日至2015年2月15日一共还原告利息288620元，但提供的证据不能有效证明该主张，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告韩明文于本判决生效后十日内偿还原告芦宏丽借款304400元及利息（利息以304400元为本金按年利率24%自2015年7月20日计算至实际履行之日）；二、被告田喜红对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告芦宏丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7760元、保全费2112元共计9872元，由原告芦宏丽负担434元，被告韩明文、田喜红共同负担9438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一七年四月十九日代书 记员  刘 琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初510号原告：胡隆元，男，1976年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘本祝，男，1967年1月18日出生，汉族。被告：凌艮香(系被告刘本祝之妻)，女，1966年1月28日出生，汉族。原告胡隆元与被告刘本祝、凌艮香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡隆元及委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼，被告刘本祝、凌艮香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡隆元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元和资金利息10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告租赁衡阳金杨冶金矿山设备有限公司一车间加工玻璃，急需资金，多次找原告要求借款100000元。2016年4月18日，原告借款给被告刘本祝50000元，2016年4月27日借款给被告50000元，双方约定年利率为5分。被告凌艮香系被告刘本祝之妻，对该借款及利息依法承担清偿责任。原告处于万般无奈，现依法向法院起诉，请秉公予以裁决。原告胡隆元为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、常住人口信息，拟证明二被告系夫妻关系；证据2、借条，拟证明原告分二次每次50000元借给被告100000元；证据3、申请证人罗金花、陈丰收出庭作证，拟证明被告向原告借款100000元事实存在。被告刘本祝、凌艮香未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1常住人口信息，该信息是经衡阳县公安局渣江派出所确认，并加盖了公章，证据来源合法，本院予以采信；证据2是被告刘本祝书写的借条，系书证，是其真实意思表示，故本院予以采信；证据3系证人证言，证人证实原告借款给被告的资金来源、付款方式，证人证言能够与证据2相互印证，故本院予以采信。经审理查明，被告刘本祝与被告凌艮香系夫妻关系。2015年被告刘本祝因开办玻璃加工厂，急需资金，向原告借款。2016年4月18日，原告借款给被告刘本祝50000元，2016年4月27日，原告再次借款给被告刘本祝50000元，被告刘本祝分别向原告出具二张借条，双方未约定利息及还款期限。尔后，原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告刘本祝向原告借款并出具借条，原告与被告刘本祝之间借贷关系成立。被告刘本祝向原告出具借条，未注明还款期限，原告有权随时可向被告追偿，原告催讨后，被告刘本祝未履行还款义务，因此引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告刘本祝应将所借款项如数偿还。原告起诉要求被告支付借款之日至提起诉讼时资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定本院不予支持。但原告要求被告支付起诉后资金利息，符合法律规定本院按年利息率6%予以支持，即被告应支付原告利息为500元(利息从2017年3月13日起计算至2017年4月12日止，100000元×年利率6%÷12个月=500元×l个月，2017年4月12日之后的资金利息按年利率6%另计)。被告刘本祝与被告凌艮香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。伹夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务系被告刘本祝、凌艮香婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故凌艮香对该共同债务负有共同清偿义务。被告刘本祝、凌艮香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本祝、凌艮香共同偿还原告胡隆元借款100000元，支付利息500元，100000元按年利率6%自2017年3月13日起计算至2017年4月12日止，后段利息仍按年利率6%计算至借款清偿之日止。合计100500元，该款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡隆元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共利国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收625元，由被告刘本祝、凌艮香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正本）审判员  刘亚平二〇一七年四月十二日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定问题的》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执687号申请执行人董某某。被执行人胡某某。河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4116号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某某名下258624元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王惠杰二〇一七年四月二十七日书记员  宋玉祥
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初12号原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地尉氏县水坡镇闹店。法定代表人李石城，经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县国土资源局。住所地尉氏县滨河西路52号。法定代表人孙胜利，局长。第三人尉氏县威狮棉业有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人李文斌。本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年四月十八日书记员  崔荣荣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初543号原告中国共产主义青年团阜新市委员会。负责人邹某，系该委员会书记。被告徐某某。被告刘某原告中国共产主义青年团阜新市委员会诉被告徐某某、刘某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  陈鹏二〇一七年四月二十六日书记员  田烨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执399号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与丁宁合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人丁宁于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9686号原告：张亚宁，女，汉族，1964年12月12日出生，住陕西省西安市长安区。被告：西安外国语大学。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街办长安南路***号。法定代表人：王军哲，系该校校长。委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告张亚宁与被告西安外国语大学劳动争议一案，张亚宁向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委做出陕劳仲不字[2016]33号不予受理通知书，张亚宁对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚宁、被告西安外国语大学的委托代理人尚艳燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚宁诉称，2003年8月1日其受聘到被告雁塔校区从事保洁工作，后服从学校管理安排先后担任公寓值班员、公寓楼长等职务。被告自2003年8月1日用工之日起至2007年12月1日一直没有与原告签订书面劳动合同，经原告多次要求，2007年12月1日与原告签订第一份劳动合同，2012年2月1日被告与原告续签第二份劳动合同，2014年3月1日再次与原告续签第三份劳动合同，期限为2014年3月1日至2017年6月30日。同时，被告从2003年8月1日起至2014年6月1日一直拒绝给原告缴纳各项社会保险，2014年6月1日才开始缴纳。被告给原告发放工资数额一直低于陕西省最低工资标准，并拒绝补足差额。原告对仲裁委不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告2003年8月1日至2016年10月11日期间的防暑降温费12150元；3、被告支付原告2003年8月1日至2016年10月11日期间的取暖费10400元；4、被告支付原告解除劳动合同2003年8月1日至2016年10月11日期间的经济补偿金19980元；5、被告支付原告解除劳动合同2003年8月1日至2016年10月11日期间的赔偿金39960元；6、被告赔偿原告2003年8月1日至2014年6月1日的各项社会保险损失40411.866元。被告西安外国语大学辩称，原告2003年9月入职被告处工作，先后从事学生公寓楼的保洁、值班管理等工作。2014年6月起被告为其办理了养老保险，2014年6月之前被告将社会保险费用发放给原告，由原告自行缴纳。双方签订的劳动合同到期日为2017年6月30日，目前双方的劳动合同尚在履行当中，没有一方向另一方提出解除，原告要求法院判决解除双方劳动合同没有法律依据，不应属于法院的审判范围。原告要求支付经济补偿金和赔偿金于法无据。原告的工作地点为学生公寓，工作地点在室内，不符合防暑降温费、取暖费的发放条件。原告虽于2014年12月达到法定退休年龄，但在被告处工作尚不足15年，因此原告无法领取退休金的责任不应归责于被告。且被告已经为原告办理了养老保险的缴纳，目前一直在缴费，此情形下原告要求赔偿社会保险损失不属于法院受理范围，法院应予驳回。经审理查明，原告于2003年9月入职被告处担任公寓保洁员，2007年、2012年原、被告分别签订了一份劳动合同，2014年3月1日双方又签订了期限至2017年6月30日的劳动合同书。被告于2014年6月1日为原告缴纳了养老保险，之前的各项社会保险未缴纳。庭审中，原、被告均表示劳动关系尚未解除，庭审后原告仍然在被告处工作至今未停止。经本院释明，原告要求被告支付解除劳动合同2003年8月1日至2016年10月11日期间的经济补偿金19980元，放弃要求被告支付原告解除劳动合同2003年8月1日至2016年10月11日期间的赔偿金39960元一项。上述事实，有劳动合同书、工资表、银行交易明细、陕劳仲不字[2016]33号不予受理通知书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，解除劳动关系是用人单位与劳动者自主选择的权利，人民法院仅能确认双方劳动关系的状态，而无权决定解除双方的劳动关系，本院依法不予支持。因经济补偿金支付的前提是双方已经解除劳动关系，而本案中，原告截至目前仍然在被告处工作，双方劳动关系尚未解除，故原告要求支付经济补偿金19980元，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付防暑降温费与冬季取暖费两项，因原告不属于室外工作人员，对室内工作人员是否发放属于用人单位可以自主决定发放的福利待遇，不属于法律、行政法规强制要求支付的范围，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2003年8月1日至2014年6月1日的各项社会保险损失一项，被告在该期间未给原告缴纳社会保险属实，但原告未提交社会保险经办机构出具的不能补缴的证明，无法反映损失是否实际产生。故对该诉请，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张亚宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  牛玉宝二〇一七年四月五日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1090号原告:山东宇程生物科技有限公司。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新。被告:山东纯乐美食品有限公司。法定代表人：刘岳，总经理。被告：山东金康食品有限公司。法定代表人：程志文，总经理。被告：山东沃弗生物工程有限公司。法定代表人：杨艳利，总经理。被告：山东莱芜大明姑乳业有限公司。法定代表人吕纪冉，总经理。被告：李端淼。原告山东宇程生物科技有限公司与被告山东纯乐美食品有限公司、山东金康食品有限公司、山东沃弗生物工程有限公司、山东莱芜大明姑乳业有限公司、李端淼侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。案件审理期间，原告山东宇程生物科技有限公司于2017年4月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宇程生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由山东宇程生物科技有限公司负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈冬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04执96号申请执行人常州宝祥典当行有限公司。住所地江苏省常州市延陵西路23、25、27、29号常信投资大厦。法定代表人陈耀庭，该公司董事长。委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人顾文静，女，汉族，1975年6月25日生，住常州市天宁区，被执行人常州俊欣永业贸易有限公司。住所地江苏省常州市天宁区红梅新村****幢。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年10月31日生，住常州市天宁区，常州宝祥典当行有限公司与顾文静、ＸＸ、常州俊欣永业贸易有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2011）常商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人主要财产在常州市武进区人民法院辖区。为��于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州宝祥典当行有限公司与顾文静、ＸＸ、常州俊欣永业贸易有限公司典当纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月五日书记员  颜建安
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保72号之一解封申请人:佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强、李青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：四川百诚信息技术有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11号6楼。法定代表人：邓鸿耀。被申请人：邓鸿耀，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。佳杰科技（上海）有限公司与四川百诚信息技术有限公司、邓鸿耀申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0111财保72号民事裁定书，并已采取保全措施。现佳杰科技（上海）有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川百诚信息技术有限公司、邓鸿耀采取的保全措施；二、解除对担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年四月五日书记员  肖颖
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审17号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县交通运输局。住所地丹凤县城北新街中段**号。法定代表人马玉锋，系该局局长。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2017］120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1299号原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司职员。委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。被告：杨霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津汇喆物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  金兴宝二〇一七年四月十四日书记员  马丽双
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1724号原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李帅，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王丽辉与被告李帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年四月十八日书 记 员  刘长江
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更759号罪犯姜文玉，男，1953年2月29日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人姜文玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日以（2006）辽刑执字第918号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月26日以（2013）锦审一监执减字第01738号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜文玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯姜文玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文玉减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年8月25日至2023年9月24日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢669号申请执行人：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉康街商住楼16层243号。法定代表人：李岱，该公司董事长。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：吉林长城机械制造有限公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路367号。法定代表人：雷波，该公司经理。委托代理人：马仁，该公司法律顾问。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：吉林省永吉县开发区支路001号。法定代表人：范建喜，该公司总经理。委托代理人：范建军，男，该公司职员。担保人：吉林大通集团有限公司，住所地：吉林省吉林市高新工业三区A-1-6号。法定代表人：雷波，吉林大通集团有限公司总经理。委托代理人：马仁，该公司法律顾问。担保人：雷波，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林长城机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，担保人吉林大通集团有限公司和雷波提供执行担保，雷波将红旗牌汽车（车牌号：吉BR95**）抵债给申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司，抵偿债务4万元，吉林大通集团有限公司及雷波连带保证在2017年6月30日前一次性偿还借款本金及利息（扣除上述4万元），并支付诉讼费和执行费用，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第151号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年四月十四日代理书记员  丛 琳
山西省中阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1129执53号	申请执行人许应乾，男，1943年1月22日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人，现住中阳县本村。	申请执行人许永斌，男，1974年2月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人，现住中阳县本村。	申请执行人许金光，男，1962年9月25日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人，现住中阳县本村。	被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。	法定代表人张爱平，该居委主任。	本院作出的（2016）晋1129民初133号、134号、135号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会并新农村建设安置组在审理阶段经依法调解，同意支付该三申请执行人劳务费共计19.8万元，但被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会至今未履行。本院现决定并案执行三申请人分别申请执行的（2016）晋1129执263号、（2017）晋1129执53号、56号执行案。因该居委财务由你镇集中管理，现决定向你单位依法提取该居委应履行的劳务费19.8万元和该三案的执行费2670元，共计需提取200670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会在中阳县宁乡镇人民政府管理的资金200670元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  斛兵海	二〇一七年四月十日	书记员  苏海花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第713号原告：广西甲公司，住所地北海市上海路以东金屋花园E-10-2号。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：乙公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。法定代表人：罗明星，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。第三人：北海市丙公司，住所地北海市南京路东、新世纪大道南桐洋家园8号。法定代表人：唐济军。本院在审理原告广西甲公司诉被告乙公司北海分公司、第三人北海市丙公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告广西甲公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告广西甲公司负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一七年四月二十七日书 记 员  庞 玉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2194号上诉人（原审原告）：岳卫东，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住江西省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建侬来律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：仙游县公安局交通警察大队，住所地仙游县鲤城镇龙仙路1526号。主要负责人：陈桂明，大队长。委托诉讼代理人：郑奋彬，男，仙游县公安局交警大队榜头交警中队中队长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。主要负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所专职律师。原审被告：郑俊林，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。原审被告：杨荣忠，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人岳卫东因与被上诉人仙游县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、原审被告郑俊林、杨荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳卫东于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人岳卫东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：王先强，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告王先强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华到庭参加诉讼，被告王先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先强立即偿还我行借款本金263425.76元及从2016年4月8日起按合同约定计算的罚息及复利；2、我行对被告王先强在我行所抵押的房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告王先强负担。事实和理由：被告王先强于2014年8月29日向我行申请借款270000元，用于购房，我行于2014年9月25日与被告王先强签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，借款期限20年，年利率7.205%。被告王先强于2016年4月8日起多次逾期，未按约定按期足额偿还借款，经多次电话和上门催收，被告王先强尚未归还贷款本息。根据合同约定我行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告王先强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告农行长寿支行（贷款人）与被告王先强（借款人）及重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（阶段性保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为270000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日。被告王先强提供其所有的位于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路3号8幢2-3房屋作为本案借款抵押担保，被告王先强同意以抵押房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的实现：出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款......。借款人、担保人的违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......。原告农行长寿支行与被告王先强对被告王先强提供的抵押房屋办理了抵押登记。原告农行长寿支行于2014年11月7日按照合同约定向被告王先强发放贷款270000元，《个人借款凭证》上载明借款日期2014年11月7日、到期日期2034年11月6日、执行利率7.205%、逾期利率10.8075%，贷款发放后，被告王先强自2016年4月8日起未按照合同约定按时足额还款，尚欠原告农行长寿支行借款本金263425.76元及2016年4月8日起按合同约定计算的罚息和复利。原告农行长寿支行于2016年6月22日向被告王先强进行了催收。上述事实，有原告农行长寿支行的陈述、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地产权证、借款凭证、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王先强与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告王先强未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现原告农行长寿支行请求被告王先强立即偿还截止2016年4月8日的借款本金263425.76元及2016年4月8日起按合同约定计算的罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王先强提供其所有的位于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路3号8幢2-3房屋为其该笔借款提供抵押担保，原告农行长寿支行在担保期内请求被告王先强以该房屋承担抵押担保责任，原告农行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王先强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金263425.76元及2016年4月8日起按合同约定计算的罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告王先强所有的位于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路3号8幢2-3房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2626元，由被告王先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一七年四月十一日书记员  姚优雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60071号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高洪福，男，1956年7月8日出生于天津市滨海新区，公民身份号码1201091956********，汉族，小学文化，群众,原系天津市滨海新区古林街海邻园保安,住天津市滨海新区古林街福津园*号楼1门***号，户籍地天津市滨海新区太平镇友爱村中心街**号。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人ＸＸ,天津融汇(滨海)律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人高洪福犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人马某1一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人高洪福及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2016年12月21日9时许，被告人高洪福在天津市滨海新区古林街海邻园小区东门附近，因琐事与被害人马某1发生口角，后相互厮打。期间，高洪福用拳头将被害人马某1打伤。经鉴定，被害人马某1左侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左眼的损伤程度为轻微伤、鼻部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高洪福打电话报警，并在现场等候民警。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人高洪福的行为已构成故意伤害罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人高洪福在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人高洪福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年12月21日9时许，被告人高洪福在天津市滨海新区古林街海邻园小区东门附近，因琐事与被害人马某1发生口角，后相互厮打。期间，高洪福用拳头将被害人马某1打伤。经鉴定，被害人马某1左侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左眼的损伤程度为轻微伤、鼻部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高洪福打电话报警，并在现场等候民警。经本院调解，被告人高洪福一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失共计人民币40000元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人高洪福的供述证实，2016年春节期间,马某1在海邻园小区做卫生迟到了,我批评他，他就辞职了，我俩就有了矛盾。2016年12月21日上午9点左右，我从海邻园小区监控室出来往西走时，正遇到马某1骑三轮车往东走。因为马某1骂我，我俩吵了起来，之后，我俩相互厮打。我用拳头打了马某1的鼻子上，马某1就倒在地上了。这时，保安谷某过来拉架，将我们俩拉开了，我就打电话报了警。2.被害人马某1的陈述证实，2016年12月21日，我骑着电动三轮车到海邻园东门时遇到了高洪福，因为在海邻园物业工作期间的事，我俩吵了起来。之后，高洪福用拳头朝我的脸上打了几拳，我被打倒后就不清醒了，后来民警到场了。3.证人谷某的证言证实，2016年12月21日9点多，我巡逻至海邻园小区东门后，去门卫室抽了根烟。抽完烟出了门卫室，见有个人倒在地上了，高洪福站在旁边，高洪福的情绪很激动，手指流血了，躺地上的男子用手捂着脸，脸上好像有血。我意识到他们两个人可能打架了，就赶紧将高洪福拉一边去了。4.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某1左侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级、左眼的损伤程度为轻微伤、鼻部的损伤程度为轻微伤。以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高洪福目无国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人高洪福具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  朱素珍人民陪审员  邵云红二〇一七年四月十四日书 记 员  戴世强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初588号原告：许化坦，男，1970年10月9日出生，汉族，住微山县。被告：孙庆和，男，1968年4月15日出生，汉族，住微山县。原告许化坦与被告孙庆和民间借贷纠纷一案，本院于本2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化坦、被告孙庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许化坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判令被告支付原告延期支付利息426元（从2017年1月15日至2017年2月17日，按月息2分计算，剩余利息计算至一审判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告以有事为由向原告借现金2万元整。因双方系多年朋友关系，原告于当日将2万元现金支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张，并约定用期一年��但借款到期后，被告未按照约定还款，经催要，被告亦未支付分文。被告孙庆和辩称，没什么意见，借款真实。原告许化坦针对其诉讼主张向本院提交2016年1月15日的借条一张，用以证明借款的事实。被告孙庆和质证意见为真实性没有异议。原告许化坦提交的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借现金2万元整。在被告店里，原告将现金2万元支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张，并约定用期一年。但借款到期后，被告未按照约定还款，经催要，被告亦未支付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚，法律关系明确。因此，原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因原、被告在借条中明确约定借款用期至2017年1月15日，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，为违约，应承担相应的违约责任，但对于借款利率，应按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告许化坦借款本金20000元，并支付利息（按照本金2万元，年利率6%，从2017年1月15日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告孙庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王士明二〇一七年四月十日书 记 员  李 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1506号原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：金学成，总经理。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。被告：范爽，女，1981年03月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：季苏航，男，1984年11月09日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与被告范爽、季苏航追偿权纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1799元，由原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  德海洋二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2517号原告：练忠平，男，1976年7月16日出生，住河南省永城市。被告曹居德，男，1970年4月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告练忠平诉被告曹居德民间借贷一案中，因原告练忠平未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山陪审员  陈 翠二〇一七年四月六日书记员  陈 颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初635号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：宋某，行长。委托诉讼代理人：成某，该社职员。被告：高某1，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。被告：高某2，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。被告：高某3，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员  包仕文二〇一七年四月一日书记员  宋新磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初169号原告：杨尉宇,男,1976年2月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：杨建华,男,1982年7月25日出生,汉族,住河南省杞县。原告杨尉宇因与被告杨建华承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨尉宇及其委托代理人杨建明、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尉宇起诉称，2012年7月，原、被告签订消防安装工程内部施工承包协议书一份，约定原告承揽湘家荡上置香岛庄园消防安装工程的施工、调试和配合验收。原告于2013年8月如约完成施工并通过验收。但被告至今仍欠原告施工人工费10000元，原告多次催要无果，故诉请判令：一、被告立即支付原告施工人工费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨建华答辩称，当时这个工程我因为人手不够，确实将一部分工作交给原告来做的。但与此同时另有两个工程，原告在我已于老板谈好价格的情况下以低于我的报价从我这里抢走了，因此我迟迟不付。针对自己的主张，原告杨尉宇向本院提供证据为：1.安装工程内部施工承包协议一份，证明原告承揽湘家荡上置香岛庄园消防安装工程的施工的事实。2.欠条一份，证明2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费10000元。经质证，被告杨建华对真实性无异议，但认为虽然合同是我本人签署，欠条也是本人出具的，但合同中的公章不是我盖的，而且欠条上的日期也有更改，而且这一万元中7800元是验收质保金，另外2200元是支付给工伤的工人的，这部分我不承担。被告杨建华未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，符合证据采信要件，可以证明相关案件事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月，原告与被告签订《消防安装工程内部施工承包协议书》一份，约定原告承包湘家荡上置香岛庄园消防安装工程的施工、调试和配合验收工作，承包费用总额为26万元。2013年8月，原告承建工程完工并通过验收。2015年2月6日，被告向出具欠条一份，载明其欠原告人工费10000元。原告因要求被告支付该款而诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订了消防安装工程施工承包协议，原告已按约完成了施工工程并通过了验收，被告也向原告出具了欠条，确认尚欠原告的施工人工费，原告有权要求被告支付。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起七日内支付原告杨尉宇人工费10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨建华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一七年四月一日书 记 员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更596号罪犯苏彦彬，男，1960年4月1日出生于吉林省梨树县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年9月17日作出（2013）朝双审刑初字第00006号刑事判决，以被告人苏彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后该犯不服提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朝刑二终字第00212号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏彦彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯苏彦彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏彦彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯苏彦彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月5日至2019年10月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执85号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与师玉珍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人师玉珍于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执71号申请执行人王同强，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王宗平，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人王同强申请执行被执行人王宗平借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年08月19日作出的（2015）惠民初字第1124民事判决书业已发生法律效力。经申请人王同强申请，我院于2017年01月23日立案执行。在执行过程中，法院强制扣划被执行人在银行的存款，申请执行人王同强在支取11405元后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1124民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年四月二十四日书记员  王俊峰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1001号原告：刘风良，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）:刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地：邹城市太平镇工业园区。法定代表人：刘玉奉委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥凯，男，1986年4月8日出生，汉族，山东太阳宏河纸业有限公司职工，住兖州市。被告：山东济宁盛威建设工程有限公司，住所地：济宁高新区金宇路30号。法定代表人：王井春委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：方德印，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘美云，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告刘风良与被告山东太阳宏河纸业有限公司、山东济宁盛威建设工程有限公司、方德印、刘美云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘风良于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风良撤诉。案件受理费900.00元，由原告刘风良负担。代理审判员  冯之浩二〇一七年四月七日书 记 员  孟 彤
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审247号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人陈刚，男，汉族，1976年6月15日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月12日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0604号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1-3层责令补办手续2、没收4-13层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即人民币柒拾捌万肆仟玖佰陆拾柒元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款734967元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0604号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选