wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初221号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人席云飞，男，1993年11月3日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。2013年2月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，2014年5月3日释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人席云飞犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人席云飞到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年7月至12月间，被告人席云飞在南京市浦口区盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币2320元。具体分述如下： 1.2016年7月的一天夜里，被告人席云飞至南京市浦口区浦东村××室兰州清真拉面馆，窃得马某人民币70元。 2.2016年8月14日下午，被告人席云飞至南京市浦口区夹河××号，入户窃得王某1人民币1100元。 3.2016年8月中旬的一天下午，被告人席云飞至南京市浦口区夹河××号，入户窃得王某1人民币400元。 4.2016年10月30日上午，被告人席云飞至南京市浦口区夹河××号，入户窃得冯某家中小米Note3手机一部、充电器一个。经鉴定，小米Note3手机价值人民币490元。 5.2016年10月下旬的一天凌晨，被告人席云飞至南京市浦口区浦东村××室兰州清真拉面馆，窃得马某人民币30元。 6.2016年10月的一天凌晨，被告人席云飞至南京市浦口区浦东路6号五楼东南监理公司的一间办公室，窃得高某黄金叶牌香烟四包。 7.2016年10月下旬的一天凌晨，被告人席云飞至南京市浦口区浦东路6号五楼东南监理公司的一间办公室，窃得高某洋河牌白酒一瓶、被子一条。 8.2016年11月初的一天晚上，被告人席云飞撬窗进入南京市浦口区浦口公园附近的小王小吃店，窃得王某2人民币200元。 9.2016年11月29日1时许，被告人席云飞至南京市浦口区浦东二村2栋的梅某理发店，窃得李某1人民币10元。 10.2016年12月12日23时许，被告人席云飞至南京市浦口区浦东二村2栋的梅某理发店，窃得李某1人民币10元。 11.2016年12月16日1时许，被告人席云飞至南京市浦口区浦东二村2栋的梅某理发店，窃得李某1人民币10元。 2016年12月18日，被告人席云飞被公安机关抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人席云飞处扣押人民币305元。 公诉机关认为被告人席云飞多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席云飞系累犯。提请依法惩处。 上述事实，被告人席云飞在开庭审理过程中无异议，有被害人马某、王某1、高某、王某2、李某1的陈述，有证人李某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、情况说明、检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人席云飞的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关认为被告人席云飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人席云飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人席云飞多次、入户、采取破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人席云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效之日后十日内缴纳。） 二、被告人席云飞于判决生效后十日内分别退赔被害人马某经济损失人民币一百元，被害人王某经济损失人民币一千五百元，被害人王某经济损失人民币二百元，被害人李某经济损失人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年四月二十六日 书记员  刘培培
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：郑宝艺，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宝艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑宝艺系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,744.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执异8号 异议人（被执行人）：李波，女，汉族。 申请执行人：李辉，女，汉族。 本院在执行李辉与李波继承纠纷一案中，被执行人李波于2017年3月23日向本院申请对该案暂缓执行或不予执行。在本院审查期间，异议人李波于2017年4月17日，以双方已就本案的执行达成和解为由，向本院请求撤回异议申请。 本院认为，申请执行人请求撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李波撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐志红 审 判 员  王再新 代理审判员  汪耀华 二〇一七年四月十七日 书 记 员  李经纬                            校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬                附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院             民事判决书             （2017）苏0804民初742号                               原告                       胡鑫,男,1999年2月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。                               委托诉讼代理人                       谷风林，江苏光剑律师事务所律师。                               委托诉讼代理人                       于中权，江苏光剑律师事务所律师。                               被告                       杨志东,男,1976年4月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。                               被告                       于祥,男,1988年8月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、要求两被告立即支付其欠原告的劳务报酬14633元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、要求两名被告承担本案诉讼费。                               本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付原告14633元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨志东、于祥共同负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 夏海军                                                 二〇一七年四月二十四日                         书 记 员 孙晶晶
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1523民初94号原告吴某，女，1988年3月17日出生，汉族，江西省人，住址陆河县，被告彭某，男，1985年10月14日出生,汉族，陆河县人，住址陆河县，原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告吴某承担。审判员  彭武志二〇一七年四月十四日书记员  雷桂兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执342号 申请执行人：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北天都路西，统一社会信用代码91340100781052582K（1-1）。 法定代表人：包玮。 被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇），统一社会信用代码9115290073614244XM。 法定代表人：苏建雄。 本院作出的（2016）皖0191民初3475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司名下银行存款人民币1405335元[其中货款998000元，违约金暂382522元(自2017.1.16起计算)，案件受理费8523元，执行费16290元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月二十日 书记员 王俊珂
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初629号 原告：王洪建，男，1975年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘厚军，男，1971年12月16日出生，汉族，住连云港海州区。 被告：韩小明，男，1972年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 原告王洪建与被告刘厚军、韩小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建、被告刘厚军、被告韩小明的委托诉讼代理人姚志祥到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪建向本院提出诉讼请求：判令被告退还代为办理房产证费用7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月2日，因原告购买板浦西苑小区1号楼住宅一套，被告承诺每户先给7000元，被告帮助原告办理房产证，办好后多退少补。原告将费用交给被告，但被告一直没有办理，费用也不退还。 被告刘厚军辩称，原告交的钱都交给了韩小明。 被告韩小明辩称，双方争议的小产权房不受法律保护，原告要求返还的是不当得利，不应该得到法律保护。 本院经审理认定事实如下：2005年至2006年，被告韩小明没有办理建房相关手续，在建设楼房，并出售给原告王洪建房屋1套，被告韩小明收取原告王洪建办理土地证和房产证费用7000元，由在被告韩小明处打工的被告刘厚军出具收据1张。此后，被告韩小明一直没有为原告王洪建办理产权手续，也没有将款项退还给原告王洪建。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王洪建提供的协议书、收据等证据予以证实。 本院认为，被告韩小明将没有审批手续的房屋出售给原告王洪建，并收取原告王洪建办证费用7000元，因被告韩小明没有为原告王洪建办理产权手续，被告韩小明应当退还收取的款项。被告刘厚军没有收取款项，故在本案中不应当承担法律责任。对于被告韩小明所称诉争的小产权房不受法律保护，因原告主张的是代办土地证和房产证费用，而不是因为产权产生的纠纷，对被告韩小明的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小明于本判决生效之日起十日内给付原告王洪建7000元； 二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王洪建已预交），由被告韩小明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王洪建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 审判员 郭 敏 二〇一七年四月十日 书记员 谭锦亭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保519号之一中信银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7171号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张汉政以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张汉政              轮候查封张汉政名下位于龙岗区中心城欧景城华庭北区N7栋A-1001的房产（房地产证号6000080307）。              2017.3.16              3年              2020.3.15
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢26号 申请执行人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：温志涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人钟冠康与被执行人温志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第495号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人温志涛应向申请执行人钟冠康偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十日 书记员  郑玉婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更273号罪犯况钦林，男，1995年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中在读，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年3月19日作出（2012）涪法刑初字第00054号刑事判决，以被告人况钦林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01048号刑事裁定，对罪犯况钦林减刑九个月；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更77号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯况钦林减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况钦林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况钦林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯况钦林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一七年四月二十八日书记员 庹科玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申16号 再审申请人（原审原告）张正兰，女，1941年10月22日生，汉族，熊猫集团退休工人，住南京市下关区。 被申请人（原审被告）杜卫东，男，1973年12月26日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原审原告徐旻，男，1967年11月4日生，汉族，自由职业者，住南京市下关区。 再审申请人张正兰与被申请人杜卫东、原审原告徐旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）浦永民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。2017年3月，张正兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张正兰申请再审称，（2015）浦永民初字第364号民事判决书确认张正兰、徐旻购买杜卫东位于南京市××区汤泉镇××（现汤泉街道××龙社区）坝沿组××房产的土地性质系农村集体所有，故驳回了张正兰、徐旻要求确认该房屋买卖协议有效并将该房产判归两人所有的诉讼请求。现张正兰认为该房产的土地性质为国有，要求撤销原审判决。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张正兰的申请再审时间已超过上述期限规定，且未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形出现的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回张正兰的再审申请。 审判长  孔征兵 审判员  惠震亚 审判员  张洪春 二〇一七年四月十七日 书记员  刘 婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初310号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张文思，男，1995年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张文思犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人张文思到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月30日，被告人张文思采取微信联系的方式（微信号：×××），约定以人民币500元4小包的价格向易某贩卖毒品冰毒，并用微信红包功能收取了部分毒资人民币200元。当天晚上19时许，被告人张文思携带毒品去到新塘镇广汽本田工厂门口与易某交易时被民警抓获，当场缴获交易的白色晶体4小包（经鉴定，共净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币300元。同时在被告人张文思处缴获白色晶体6小包（经鉴定，共净重4.45克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具红米手机1台。公诉机关认为，被告人张文思的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文思归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人张文思判处刑罚。上述事实，被告人张文思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张文思的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]8号理化检验报告；手机通话清单；现场检测报告书；证人“阿某”、易某、姚某的证言及对毒品、毒资、案发现场和微信聊天截图的指认；被告人张文思的供述及对毒品、毒资、案发现场和微信聊天截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文思无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文思归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.35克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一七年四月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执177号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人董国升，总经理。委托诉讼代理人：**，山东聚轩律师事务所律师。被执行人：高书晨，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）与高书晨追偿权纠纷一案中，申请执行人人民财险济南分公司2017年4月6日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年四月六日书 记 员  刘嘉麟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2993号申请执行人李广科。被执行人江苏省瑞博服饰有限公司法定代表人陆有通，经理。被执行人王东伟。申请执行人李广科依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2560号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李广科与江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆，土地房产在另案处置，没有其他可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 翔
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7524号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：杨京芝。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告杨京芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告杨京芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,090.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,090.13元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2220号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈波涛，男，1970年8月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省津市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈波涛犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2251号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈波涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因陈波涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2220号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：孟凡增，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凡增系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,635.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初781-1号原告李红杰，男，汉族，1974年5月19日生，住汝州市。被告范振武，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省伊川县。原告李红杰与被告范振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告李红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红杰撤回起诉处理。审 判 长  张红克审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年四月十二日书 记 员  郭晓飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初496号原告：张宗贵，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：王士瑜，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刁东山，男，1961年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。原告张宗贵与被告王士瑜、刁东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贵的委托诉讼代理人宁学帅、被告王士瑜的委托诉讼代理人张文艳、被告刁东山的委托诉讼代理人张培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费20219.48元、司法鉴定费3400元、残疾赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）、误工费36000元（120元/天*300天）、护理费10808.10元（135天*80.06元/天）、住院伙食补助费180元（12元/天*15天）、交通费400元，合计129451.78元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告张宗贵乘坐被告王士瑜驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车行至213省道龙口市石良镇丰仪加油站南路口，与他车相撞。经交警认定，被告王士瑜负事故全部责任。此次事故导致原告住院治疗15天，经鉴定属十级伤残。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告王士瑜辩称，原告系本次交通事故被告王士瑜驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车乘坐人，被告王士瑜系驾驶人员，原告以交通事故责任纠纷起诉案由错误，望法院查实后驳回原告所有诉讼请求。被告刁东山辩称，被告刁东山不是该起交通事故的当事人，因此不应是本案的被告，更不应该承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月27日19时40分许，被告王士瑜无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至213省道龙口市石良镇丰仪加油站南路口，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，之后鲁Ｙ×××××号小型轿车又与道路外周建华停放的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成三车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的原告张宗贵及乘坐鲁Ｙ×××××号小型轿车的刘伟利受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王士瑜负事故全部责任，徐文勇、周建华、张宗贵、刘伟利无事故责任。事故发生后，原告张宗贵先后到龙口市中医医院、龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，在龙口市人民医院住院15天，共花医疗费20219.68元。2015年12月11日，原告张宗贵委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、审查用药、二次手术费用（取内固定物）等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张宗贵因交通事故致右下肢损伤构成X级伤残；；2、误工时间为300日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理120日；3、用药合理；4、二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。司法鉴定费3400元，由原告张宗贵预交。本院认为，本案争议的焦点是本次事故造成原告张宗贵的具体经济损失数额及应由谁来承担赔偿责任。被告王士瑜、刁东山对原告个人委托烟台正贺司法鉴定所所作的鉴定意见中误工时间和护理时间有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采纳。原告从事批发零售业一年以上，其主张按照120元/天计算误工费、按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元/年计算残疾赔偿金，并按照80.06元/天计算护理费、12元/天计算住院伙食补助费，均不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的居住地及其伤情和治疗情况，其主张交通费400元符合实际情况，本院予以支持。在本次事故中，被告王士瑜驾驶的鲁Ｆ×××××号车与徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞后，鲁Ｙ×××××号车又与道路外周建华停放的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致乘坐王士瑜车辆的张宗贵受伤，被告王士瑜负事故全部责任，徐文勇、周建华无事故责任。因此，首先应扣除徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车的交强险无责赔付部分。事故发生时，被告王士瑜在被告刁东山开办的龙口市顺源果树有限公司从事叉车驾驶员工作，虽非固定工作，但二者之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案中，被告王士瑜未取得驾驶资格，在其雇主被告刁东山的安排下驾驶车辆载原告张宗贵发生交通事故致原告受伤，且在本次事故中承担全部责任，被告刁东山应与被告王士瑜就原告张宗贵在本次事故中造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告张宗贵因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费20219.68元、误工费36000元（120元/天*300天）、护理费10808.10元（135天*80.06元/天）、住院伙食补助费180元（12元/天*15天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）、交通费400元、司法鉴定费3400元，合计129451.78元。扣除徐文勇方应承担的无责赔付限额医疗费、住院伙食补助费1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等11000元，共计12000元，余款为117451.78元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王士瑜赔偿原告张宗贵因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币117451.78元，于本判决生效之日起十日内付清。被告刁东山对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由原告张宗贵承担240元，被告王士瑜、刁东山共同承担2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年四月十四日书 记 员  王 祺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1295号申请执行人山东力诺新材料有限公司、山东力诺太阳能科技有限公司与被执行人安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因安徽三力矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东力诺新材料有限公司、山东力诺太阳能科技有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1098号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初435号原告：单怀双,男,1963年7月14日生,汉族,住射阳县经济开发区。被告:射阳县汽车运输有限公司,住所地射阳县合德镇解放路18号。法定代表人：陈岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。单怀双诉射阳县汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告单怀双、被告射阳县汽车运输有限公司的委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单怀双向本院提出诉讼请求：1、判令射阳县汽车运输有限公司支付建设工程款30000元及垫付的工程勘察费用8000元。2、射阳县汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月，单怀双为射阳县汽车运输有限公司砌围墙，投资38000元，其中材料费30000元，前期勘察费用8000元。当围墙建至200米许、砌围墙砖布到约500米时，因公司未与周边邻居协调好矛盾而停工。在单怀双不知情情况下，射阳县汽车运输有限公司又将工程发包他人承建，单怀双知情后追索工程款未果。射阳县汽车运输有限公司辩称：1、公司的围墙是由姜德金和盛桂春施工建设的，是在2015年当年于罾塘村境内开工建设完工的，工程款一共是584025.6元已结清，共建了1200米左右，与原告无关。2、单怀双追索工程款已过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：射阳县汽车运输有限公司于2015年将位于罾塘村境内的物流中心及道路发包给他人施工，现工程已完工。射阳县汽车运输有限公司性质为有限责任公司，原法定代表人为黄某新，2013年变更为陈岑。对于双方争议事实，本院认定如下：1、2009年单怀双是否承建射阳县汽车运输有限公司围墙工程问题。时任公司法定代表人黄某新陈述其公司在2009年在罾塘村征地并由单怀双建设围墙，后因与村民赔偿问题未能谈拢导致工程停工，停工时围墙砌了约200米。证人王某1、王某2、汤某均证实在2009为单怀双建设射阳县汽车运输有限公司围墙。单怀双提交的外地勘察设计企业进市承接业务资格核验表及江苏省盐城工程勘察设计院开具的税务发票所载内容均能够证明单怀双承建围墙事实，且内容相互印证，故本院对单怀双于2009年承建射阳县汽车运输有限公司罾塘围墙工程这一事实予以认定。2、单怀双承建工程价款认定。对于勘察费用，单怀双提出垫付8000元，并提交缴费发票，时任法定代表人黄某新对该事实予以证实，故本院对于单怀双垫付勘察费用8000元事实予以认定。对于围墙工程价款，因在该工程地址上于2015年建设新的围墙，对单怀双所建围墙原状存在与否及区分问题已难以作出认定，故通过物质性方式确认工程价款缺少基础。但单怀双及黄某新均陈述时完成围墙约200米，且事后双方认可价款30000元，该陈述符合情理且并无明显不当之处，故本院认定围墙工程价款为30000元。3、单怀双主张工程款是否超过诉讼时效。单怀双2009年承建工程，后因村民阻碍而停工，根据单怀双陈述及时任法定代表人黄某新的证言，此后双方对工程是否持续及工程款数额、追索问题一直处于协商之中，且黄某新的证实，在2015年之前，在徐书记办公室，陈岑表示春节后处理。因此射阳县汽车运输有限公司主张单怀双索要工程款超过诉讼时效无事实依据。本院认为，单怀双不具有工程建设资质，与射阳县汽车运输有限公司签订的建设围墙合同无效。合同无效，双方因此取得的财产应相互返还。不能返还的，应折价赔偿。故单怀双为射阳县汽车运输有限公司承建围墙所支付的费用及垫付的勘察费，射阳县汽车运输有限公司应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：射阳县汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还单怀双建设围墙工程款30000元及垫付的勘察费8000元，合计38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由射阳县汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 吴 兰二〇一七年四月六日书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初799号原告：王周存（王周纯），男，1956年11月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：徐州盛润置业有限公司，住所地丰县华山镇政府北润丰华府小区售楼部。法定代表人：马得收，该公司经理。委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告王周存与被告徐州盛润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年3月24日和2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王周存的委托代理人张保朝，被告徐州盛润置业有限公司法定代表人马得收及其委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周存诉称：被告徐州盛润置业有限公司因经营需要通过他人介绍向原告王周存借款150万元并出具借条并对借款利息作了约定。被告徐州盛润置业有限公司支付部分利息，余款经多次催要一再拖欠。在2014年4月26日之前的利息已经付清，本次起诉利息从2014年4月27日计算至2017年3月26日，共计35个月，按照月利率2%计算即105万元，在2014年4月26日之后至2017年春节前，被告徐州盛润置业有限公司支付利息25万元，尚欠本金150万元及利息80万元。请求法院依法判令被告徐州盛润置业有限公司归还本金150万元，利息80万元，合计230万元，按月利率2%计算利息，直至本息还清止，由被告徐州盛润置业有限公司承担诉讼费用。被告徐州盛润置业有限公司辩称：被告徐州盛润置业有限公司不是借款主体，也没有收到原告王周存的借款，请求法院驳回原告王周存的诉讼请求。原告王周存为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、借条一份、被告徐州盛润置业有限公司经办人石长凯（被告徐州盛润置业有限公司的股东）出具说明一份。证明原、被告之间借贷关系存在。经质证，被告徐州盛润置业有限公司对盖章真实性认可，认为借款150万元是原告王周存和石长凯个人之间发生的，对石长凯的说明不认可。证据二、被告徐州盛润置业有限公司企业登记信息表一份。证明被告徐州盛润置业有限公司股东情况，石长凯是被告徐州盛润置业有限公司股东之一。经质证，被告徐州盛润置业有限公司对该证据无异议。证据三、2012年10月25日中国建设银行300000元转账凭条一份、2012年10月25日江苏省农村信用社246000元转账凭条一份、2012年10月28中国农业银行273000元卡存款业务回单一份、2013年1月22日丰县向阳中路信用社400000元查询单一份、证明原告王周存通过闫某,4及其家属魏艳梅将借款121.9万元交付被告徐州盛润置业有限公司，还有部分现金，不是一次性借款，在2013年1月25日打了一张总欠条。经质证，被告徐州盛润置业有限公司对该证据真实性无异议，认为和本案没有关联性。证据四、2016年10月22日一次、2016年11月4日两次、2017年1月22日三次，魏艳梅（手机号码：151××××6887）与被告徐州盛润置业有限公司法定代表人马得收（手机号码：139××××2318）短信打印件一份，证明魏艳梅将自己的卡号发给马得收，马得收支付利息。经质证，被告徐州盛润置业有限公司有异议。证据五、闫某,4证言。证明原告王周存通过闫某,4借给被告徐州盛润置业有限公司150万元用于房地产开发，经手人石长凯，月利率3%，每三个月还息一次。期间闫某,4多次向马得收、石长凯催要，马得收曾答应先给王周存一部分款，余下的列还款计划。利息还到2014年4月26日。2017年春节前，马得收分三次支付25万元利息，25万元是马得收打在魏艳梅银行卡上的。经质证，原告王周存无异议，被告徐州盛润置业有限公司有异议，认为借款人是石长凯，出借人是闫某,4。被告徐州盛润置业有限公司未提供证据。经综合分析，本院对原告王周存提供的证据材料认证如下：关于原告王周存提供的证据：借条一份及石长凯说明一份、企业登记信息表一份、银行转账凭证及查询单一份、短信一份、证人闫某,4证言，被告徐州盛润置业有限公司对上述证据证明其向原告王周存借款150万元，月利率3%，每三个月还息一次，虽有异议，但无证据反驳。上述证据能相互印证，客观真实、合法，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年10月份，石长凯因被告徐州盛润置业有限公司开发经营需要找到闫某,4帮忙借款，原告王周存经闫某,4介绍同意借款给被告徐州盛润置业有限公司。原告王周存通过闫某,4及闫某,4妻子魏艳梅借给被告徐州盛润置业有限公司150万元，月利率为3%，每三个月还息一次。2013年1月25日，被告徐州盛润置业有限公司出具借条，内容为：“今借王周存壹佰伍拾万元正，小计150000元，利息已付三个月”。利息已结算至2014年4月26日。后来原告王周存通过闫某,4向石长凯及徐州盛润置业有限公司多次催要该借款，2017年春节前，马得收分三次支付原告王周存利息25万元，该25万元利息由马得收打在魏艳梅银行卡上。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告徐州盛润置业有限公司是否应当偿还原告王周存150万元及利息。本院认为：被告徐州盛润置业有限公司经过闫某,4向原告王周存借款150万元，并出具盖有徐州盛润置业有限公司印章的借条，同时还有经闫某,4、魏艳梅转款给被告徐州盛润置业有限公司的经办人石长凯的银行凭证。原告王周存和被告徐州盛润置业有限公司的借贷关系合法、真实有效，应受法律保护。被告徐州盛润置业有限公司应归还原告王周存借款本金150万元。关于利息，证人闫某,4证明双方按月利率3%计算，每三个月还息一次，利息已结算至2014年4月26日，本院予以采信。2014年4月26日以后的利息，原告王周存请求按月利率2%（年利率24%）计算符合法律规定，本院予以支持。2017年春节前，被告徐州盛润置业有限公司法定代表人马得收分三次通过魏艳梅银行卡支付原告王周存利息25万元（以后计算利息时应予以扣除），充分证明被告徐州盛润置业有限公司是本案借款人，其辩解自己不是借款主体，也没有收到原告王周存的借款，无证据证明，与事实不符，本院对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州盛润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王周存借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年4月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止，已归还的25万元利息，计算利息时应予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元减半后收取12600元（原告已预交），由被告徐州盛润置业有限公司负担并随案款一并支付给原告王周存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年四月二十四日书记员  张 玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初1251号 原告:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼,统一社会信用代码9134150056068528XJ。 法定代表人：陈远新，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告:袁家军,男,汉族，1974年10月24日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:谢道敏,女,汉族，1969年2月16日出生,住安徽省六安市金安区。 原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰公司）与被告袁家军、谢道敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇辰公司委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告袁家军、谢道敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景13栋17层1705号商品房买卖合同（合同备案编号：201609210180）；2、判决被告支付违约金1964元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案编号：201609210180），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景13栋17层1705号商品房，合同约定被告于2016年9月19日支付首期房价款117878元，余款275000元申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未付购房款，按照合同约定，被告已经根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁家军、谢道敏未予答辩。 本院经审理，经核查原告提供的主要证据《商品房买卖合同（预售）》与原件核对无异，本院予以采信并据此认定如下事实：2016年9月19日，原告汇辰公司与被告袁家军、谢道敏签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告袁家军、谢道敏购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景13栋17层1705号商品房，房屋总价款392878元，付款方式约定于2016年9月19日支付首付款117878元，余款275000元办理银行商业按揭贷款支付。交付时间约定在2017年12月31日前交付。对于逾期付款的违约责任，买卖双方约定逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后至起诉时，原告既没有缴纳首付款，也没办理银行按揭贷款。原告在催款无果后向我院起诉要求解除合同并要求被告支付违约金。 本院认为，原告汇辰公司与被告袁家军、谢道敏签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行。被告至今未支付购房款项，原告依合同约定有权行使解除权，关于解除权行使的时间期限界定，双方约定交付首付款的时间置前于合同签订的时间，本院根据合同成立生效的要件要求确定逾期60日的起算时间自合同签订之日2016年9月19日起算，原告至2017年2月24日起诉时，被告逾期已超60日，解除合同的条件成就，原告此诉请，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第八页的“逾期付款责任”中明确约定了逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。 该约定系原被告双方真实意思表示，且不违反我国法律强制规定，双方应遵照执行。现被告逾期已超60日，应按照应付款的0.5%向出卖人即原告安徽汇辰置业有限公司支付违约金。计算如下：应付款392878元×0.5%=1964元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告袁家军、谢道敏签订的合同编号233523、合同备案编号201609210180的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告袁家军、谢道敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽汇辰置业有限公司违约金1964元。 案件受理费7230元，减半收取计3615元，由被告袁家军、谢道敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 陈 琛 二〇一七年四月二十日 书 记 员 韩燕晨 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附原告证据目录 证据一、原告组织机构代码证、被告身份证复印件；证据二、商品房买卖合同（预售）原件（合同编号201609210180）。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0103行初22号 起诉人戴葛仙，女，1958年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 2017年3月29日，本院收到起诉人戴葛仙邮寄的起诉状，称其无任何违法行为，被起诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所作出杭下公（文）行传字[2017]10096号传唤证，对其实施传唤，限制了起诉人的人身自由。为此，向法院起诉，请求：1.依法确认被起诉人作出杭下公（文）行传字[2017]10096号行政传唤行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人戴葛仙诉杭州市公安局下城区分局文晖派出所一案，传唤系程序性行为，未设定或改变行政法律关系，对起诉人明显不产生实际影响，起诉人不服该告知行为而提起撤销之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对戴葛仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  戎崧东 人民陪审员  徐 青 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一七年四月五日 书 记 员  裴蕾蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1809号原告姜某，男，1961年4月21日生，汉族，住平度市。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告代某，女，1972年1月3日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姜某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年四月十九日书记 员代  蕾 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执937号 关于列镜才罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，列镜才罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年四月二十五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执949、950号申请执行人：陈家金，男，1977年3月30日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市安义县，。被执行人：刘雪寒，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证地址江西省安义县，。被执行人：詹远煌，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址广东省五华县，，现住广州市白云区。本院的（2016）粤0111民初226、826号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘雪寒、詹远煌分别给付原告陈家金货款27173元及迟延利息（利息以27173元为本金，自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）、货款13509元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并迳付原告案件受理费479元、138元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月19日受理立案执行，申请执行标的金额分别为27652元、13647元，执行费分别为315元、105元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封刘雪寒名下车牌号码赣Ａ×××××、琼Ｂ×××××汽车车辆档案（另经本院核查其名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆已报废）及委托查封詹远煌名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执949-950号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保63号 申请保全人广州市×××有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人郑×。 委托代理人梁××，系广东××律师事务所律师。 被保全人莫×，男，汉族，×××日出生，身份证住址广州市越秀区，身份证号码××。 申请保全人广州市×××有限公司与被保全人莫×因房屋租赁合同产生纠纷，申请保全人广州市×××有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人莫×的财产在价值1431043.5元以内予以查封。广州市×××有限公司以其名下位于广州市白云区×××（价值人民币2510000.03元）提供担保。 本院认为，申请保全人广州市×××有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人莫×的财产在价值1431043.5元以内予以查封。 二、对担保人广州市×××有限公司提供的名下位于广州市白云区×××予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月十二日 书记员 漆梦珊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18257号原告：朱田明，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：范海娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱田明为与被告范海娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范海娟送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱田明到庭参加诉讼，被告范海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱田明起诉称：2012年6月6日，范海娟因生意周转需要向朱田明借款，出具借条、收条各一份，载明范海娟向朱田明借款伍万元用于生意周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并约定逾期未能归还的，借款人由此产生的诉讼费、律师费等费用由范海娟承担。朱田明多次向范海娟催收借款本息，但范海娟逃避至今拒不归还。为维护合法利益，朱田明起诉至法院，请求判令：一、范海娟归还朱田明借款本金5万元，并支付利息54000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日暂计算至2016年12月20日，此后计算至实际付清日）；二、范海娟承担本案诉讼费。审理过程中，朱田明变更第一项诉讼请求为：范海娟归还朱田明借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数按年利率4.35%自2016年12月20日计算至实际付清日止的利息。原告朱田明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，用以证明2012年6月6日范海娟向朱田明借款5万元的事实。被告范海娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱田明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱田明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，范海娟向朱田明借款5万元，并出具借条、收条各一份，借条载明：借款人姓名范海娟，身份证号，身份证地址杭州市××××号，手机号码136××××7332，实际收到借款金额人民币￥50000元，大写金额伍万元，借款原因及用途个人急用，逾期还款承诺为到期未能归还可找家人偿还，借还款日期2012年6月6日起至____年____月____日止，欠款人认可逾期还款3天之内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨款方所涉及的其他费用。收条载明：今收到______根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币伍万元整（￥5万元），此款本息于____年____月____日归还。借款后，范海娟未向朱田明返还借款本金。为此，朱田明起诉至本院，请求上判。本院认为：被告范海娟向原告朱田明借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告范海娟未向原告朱田明返还借款，对此原告朱田明有权要求被告范海娟返还借款并支付自起诉日即2016年12月20日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按年利率4.35%计算的利息。综上，原告朱田明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范海娟于本判决生效后十日内返还原告朱田明借款50000元；二、被告范海娟于本判决生效后十日内支付原告朱田明自2016年12月20日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告范海娟负担。原告朱田明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范海娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一七年四月二十日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执624号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘海军，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地江西省吉水县，文化程度初中，户籍地为江西省吉水县）本院在审理刘海军诈骗一案，作出（2016）粤0111刑初2656号刑事判决书，依该生效判决：刘海军犯诈骗罪，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；追缴被告人刘海军犯诈骗罪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害公司退赔。因刘海军未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案移送执行，执行标的85198元，本院于同日立案执行，执行费1178元。本案在执行过程中，已于2017年1月10向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人刘海军名下没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于被执行人刘海军名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执624号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林代理审判员  陆 丹代理审判员  常康华二〇一七年四月十四日书 记 员  邹斯敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 主要负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：候金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1991年11月2日生，福建省蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系原告之员工。 被告：吴海斌，女，1980年7月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：甘庆业，男，1963年3月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告吴海斌、甘庆业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一七年四月十九日 书记员 颜阔钫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第00925-2号 申请执行人：王龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码：68977882-3。 法定代表人：储向前，董事长。 本院在执行王龙与岳西县天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭2幢楼101、102、103、105、106号别墅楼。现因协商一致且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭2幢楼102、103、105、106四套别墅楼的查封。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年四月五日 书记员 储诚建 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执147号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任赐兵，男，1970年8月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第397号邢事判决书，受理任赐兵犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人任赐兵缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送任赐兵犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金4000元，执行费50元，未执行罚金4000元，执行费50元。待被执行人任赐兵在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初228号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人唐靖一，男，1993年7月9日出生于江苏省靖江市，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省靖江市，住南京市浦口区。2016年12月18日因盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人唐靖一犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人唐靖一到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人唐靖一为了还债，在担任南京科汇无盘有限公司技术员期间，利用为浦口区明发外滩广场3楼“妖刀”网吧进行电脑维护之机，分多次将网吧电脑内英特尔（酷睿）I5-4590型号74个CPU盗走。经鉴定，被盗CPU价值人民币80660元。 2016年12月18日，被告人唐靖一自动投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 经庭审查明，被告人唐靖一的亲属已经赔偿“妖刀”网吧负责人甄某全部经济损失，甄某对唐靖一的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐靖一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实，被告人唐靖一在开庭审理过程中无异议，有被害人甄某的陈述，有证人李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、指认现场笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，妖刀网络服务中心出具的情况说明，甄某出具的谅解书，被告人唐靖一的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人唐靖一盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐靖一主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐靖一的亲属已经赔偿“妖刀”网吧负责人甄某全部经济损失，甄某对唐靖一的行为表示谅解，酌情可以对被告人唐靖一从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人唐靖一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐靖一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  申荣生 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  刘培培
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初250号                            被             告             人             基             本             情             况                                               姓名                       廖守                       出生日期                       1992年12月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省叙永县。                               前科             情况                       2012年4月23日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年1月9日刑满释放。                               强制措施                       2017年1月4日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）247号                               指控             事实                       2017年1月3日下午，被告人廖守翻窗入户进入郫县安靖镇沙湾村×组×楼汪某家中，将其一台价值人民币800元型号为16G银色A1458苹果IPAD及一台价值人民币900元型号为16G银色A1489苹果IPAD盗走，在逃离现场途中被群众挡获。案发后，涉案物品已经追回并发还受害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               辩解             意见                       对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无最后陈述意见发表。                               判决             理由                       被告人廖守以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人廖守在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖守归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖守从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人廖守犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             二、将本案扣押在案的涉案赃物退还被害人（已退还）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                         二О一七年四月十四日                         书 记 员 张清清
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1622民初958号 原告：文科，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：万可，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：陈福林，男，1975年6月22日，汉族，住四川省武胜县。 被告：柴红梅，女，1976年9月2日，汉族，住四川省武胜县。 原告文科、万可诉被告陈福林、柴红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月19日，原告文科、万可和其委托诉讼代理人彭海、李建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文科、万可负担。 审判员  余建华 二〇一七年四月十九日 书记员  赵芯艺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执149号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐小迪，男，1987年5月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第431号邢事判决书，受理唐小迪犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人唐小迪缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送唐小迪犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金3000元，执行费50元，未执行罚金3000元，执行费50元。待被执行人唐小迪在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,863.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,863.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川33行终7号 上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府。地址：泸定县泸桥镇赤水路。 法定代表人万宁，职务，主持工作。 委托代理人杜勇，泸定县泸桥镇人民政府副镇长。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）徐培林。 徐培林诉泸定县泸桥镇人民政府不依法履行协议一案，原审被告泸定县泸桥镇人民政府不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人泸定县泸桥镇人民政府委托代理人杜勇，被上诉人徐培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年4月29日原告徐培林与被告泸桥镇人民政府签订了《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》，协议第三条约定“甲方（泸桥镇人民政府）按生活补助费290元∕人．月的标准支付乙方（徐培林）4人每月生活补助费用1160元。享受生活、租房补助费的人数以乙方户口薄登记的人口为准计算。（原告户口薄内登记人口为4人）生活费、租房补助费按月计算，每三个月支付一次”。并备注生活补助费已计算一年，（2013年09月—2014年08月）共13920元。 另查明，被告分三个阶段向原告支付雅康高速公路生活补助费。第一阶段是2013年09月—2014年08月，按4人标准支付，原告已领取。2015年8月4日原告在领取2014年09月—2015年09月第二阶段生活补助费时，被告以原告户内已经有2人享受了泸定县水电站生活费补助费，就不能再重复享受雅康高速公路生活补助费为由，决定只按2人标准支付原告的雅康高速公路生活补助费。被告的工作人员当场在原告2015年8月4日出具的领条上书写了“扣除4人生活补助费”。并在2014年09月—2015年09月的生活补助费中扣除原告已按4人标准领取了的2013年09月—2014年08月雅康高速公路生活补助费中的2人生活补助费。故，被告在2015年8月4日未实际向原告支付2014年09月—2015年09月4人的雅康高速公路生活补助费。第三阶段是2015年10月—2015年12月，被告按2人的标准支付了原告雅康高速公路生活补助费。原告在2016年3月11日出具领条领取。 原审法院认为，被告泸桥镇人民政府根据泸定县人民政府的授权具有签订《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》的职权。该协议是原、被告通过协商在自愿、合法的的基础上签订的，不违反相关法律法规，真实合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。故，被告单方决定只按2人的标准向原告发放雅康高速公路生活补助费的行为违反了协议的约定，属违约行为。被告应按与原告签订的《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》履行约定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决被告泸定县泸桥镇人民政府在本判决生效之日起二十日内支付原告徐培林2014年09月—2015年09月的雅康高速公路生活补助费15080元。 泸定县泸桥镇人民政府不服，向本院提起上诉称:1、高速公路征地采取一次性支付征地费用，没有支付过渡期费用的强制性要求，县政府有权决定过渡期的具体支付方式，泸桥镇人民政府根据县政府要求向被上诉人支付过渡费的行为属于民事行为，而不是行政行为；2、泸桥镇团结村部分村民因泸定电站建设享受了过渡期生活费，而高速公路建设并未征用这部分人土地，因此县政府决定不支付雅康高速公路过渡期生活费不违反法律规定；3、泸桥镇人民政府与徐培林签订《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》之前进行政策宣传，即享受了泸定县电站过渡期生活费的人员不能同时享受雅康高速公路过渡期生活费，而徐培林故意隐瞒家中已有二人享受泸定县电站过渡期生活费的事实，存在欺诈情形。根据《合同法》规定，该协议部分无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》部分无效。 被上诉人徐培林答辩称：2014年4月29日泸桥镇人民政府签订《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》，该协议是双方真实意表示，符合法律及相关政策规定，双方应履行，泸桥镇人民政府只发放二人生活补助费的行为确属于违法。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人泸桥镇人民政府向本院提交证人何洪艳证言一份，拟证明雅康高速公路协调工作组在与徐培林签订占地协议时，徐培林隐瞒已有二人享受泸定电站过渡生活费情况，未向工作组申报。被上诉人徐培林该证据真实性提出异议。本院认为，该证据不符合证据三性，不予采信。 本案当事人向一审法院提交的证据，已随案移送本院（详见原审行政判决书），本院对证据的分析认定与一审一致，对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是当事人双方签订的《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》是否合法有效；上诉人泸桥镇人民政府停发被上诉人徐培林部分雅康高速公路生活补助费是否违法。 根据泸定县人民政府的授权,泸桥镇人民政府与徐培林于2014年4月29日签订了《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》,该协议是当事人双方通过协商在自愿、合法的的基础上签订的，不违反相关法律法规，真实合法有效,双方应当按照《协议》履行约定的义务。泸桥镇人民政府单方决定停发徐培林家庭2人雅康高速公路生活补助费的行为违反了协议的约定，属违约行为。泸定县泸桥镇人民政府认为徐培林故意隐瞒家中已有二人享受泸定县电站过渡期生活费的事实，存在欺诈情形,《协议》部分无效,应当停发2人康高速公路生活补助费的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泸定县泸桥镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 军 审判员 谭 伟 审判员 邓立婷 二〇一七年四月二十八日 书记员 马 净 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执826号之一申请执行人刘君，女，1960年3月14日出生，汉族，哈尔滨制药六厂退休员工，公民身份号码230103196003141947，住哈尔滨市松北区太阳城小区4号楼2单元102室。被执行人车晓丹，女，1981年9月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码230102198109010024，住哈尔滨市道里区新阳路540号副2号4单元201室。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人王志江，职务董事长。申请执行人刘君与被执行人车晓丹、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为(2010)松民初字第201号民事判决书、（2011）松民重字第3号民事判决书及（2011）哈民二终字第599号民事裁定书、（2016）黑01民众1567号民事判决书，申请执行的标的为380,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2017年4月28日，申请执行人未受偿的债权共计380,000.00元。本院认为，申请执行人刘君与被执行人车晓丹、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘君与被执行人车晓丹、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年四月二十八日书记员  王晓枫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初112号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1970年3月9日出生，住本市秦淮区。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1989年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2001年10月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年三个月二十一日；因寻衅滋事，于2007年10月12日被行政拘留十五日；因吸毒，于2010年8月4日被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2008年12月9日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押第二看守所。 辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人王某在本市秦淮区大光路金宇饭店门口的附近，以人民币1000元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克；2017年1月19日20时许，被告人王某在本市秦淮区长虹路银桥市场苏客快餐店附近，欲以人民币1000元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克时被抓获，被当场缴获毒品两小包。经鉴定，该毒品分别净重0.85g克、0.83g克，皆检出甲基苯丙胺成分。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告王某在庭审过程中亦无异议,且有毒品照片的物证；常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、毒品疑似物称量记录等书证；证人程某的证言；现场搜查、辨认笔录；手机提取笔录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某第二次贩卖毒品系未遂的辩护意见，经查，被告人王某在第二次出卖毒品的过程中，事先与买主约定，尔后携带毒品到约定地点进行交易，无论交易行为是否完成，均应以贩卖毒品罪的既遂论处，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚见。被告人曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起，至2017年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一七年四月十日 书记员  刘梦然
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初3540号 原告：荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会，住所地：荣成市俚岛镇沟崖张家村。 法定代表人：刘王麟，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：王志新，男，1967年9月8日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 原告荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会（以下简称沟崖张家社区）与被告王志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董树科，被告王志新、委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沟崖张家社区向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告冷藏厂价款297464.85元。二、确认原、被告于2000年12月13日签订的冷藏厂买卖协议无效。事实与理由：2000年12月13日，原、被告约定，原告将村东的冷藏厂以98万元的价格出卖于被告，截止今日被告只付给原告价款682535.15元，余款297464.85元至今未付，故诉至法院。 被告王志新辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告于2000年12月签订了冷藏厂买卖协议，该买卖纠纷发生在2005年，现原告起诉已超过诉讼时效。二、被告不欠原告转让款，协议书上约定原告将所属冷藏厂和冷藏厂东院作价98万元卖给被告，按照合同约定，原告应当办理冷藏厂和冷藏厂东院的正式手续，原告在2005年前未办理冷藏厂东院的正式手续，所以被告尚有部分款项未支付。我们认为2000年12月13日所签订的冷藏厂并附东院的买卖协议是有效的，是双方的真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年12月13日，原、被告经协商同意，原告将所属村东冷藏厂并附有冷藏厂东院在内作价98万元卖于被告，在未办理正式手续前，被告先交20万元的押金，双方不得反悔，否则包赔对方20万元的经济损失。双方签订了协议后，被告在原冷藏厂的基础上进行扩建。2005年三星重工搬迁到原告村附近，该冷藏厂被征收，被告得补偿款470万元。而被告共计支付给原告卖冷藏厂款682535.15元，尚欠297464.85元。现被告以原告未办理正式手续为由拒付，遂成诉。 本院认为，原、被告于2000年12月13日签订的协议书虽然有瑕疵，但是双方的真实意思表示。该协议从签订之日起履行到2005年冷藏厂被征用，被告领取了补偿款470万元，双方均无异议，被告也承认只支付了682535.15元冷藏价款。现被告以2005年以前原告未办理正式手续为由拒付欠款297464.85元，与事实和法律规定相违背。 综上所述，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在2005年冷藏厂被征收，领取补偿款470万元时并未提出异议，是对双方协议履行的认可，现该冷藏厂及冷藏厂东院不复存在，被告以未办理正式手续为由拒付欠款297464.85元的理由，不予支持。原告要求确认对双方2000年12月13日签订的协议书无效，违背事实，况且该合同标的物已灭失。被告声称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内付给原告欠款297464.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，由原告负担50元，被告负担5712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  唐吉明 人民陪审员  宋肃野 人民陪审员  胡秀郁 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王伟建
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7639号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：王小双。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小双信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,778.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,263.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,041.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1193号原告孟新成，男，1968年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱美荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。原告孟祥涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。系原告孟新成、朱美荣之子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。原告孟新成、朱美荣、孟祥涛诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美荣、孟新成及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告孟新成系被告前张社区张台中组村民，原告孟新成1988年7月与原告朱美荣结婚，1990年2月21日，二人生育一子即原告孟祥涛。2012年1月9日，驿城区香山街道办事处计生站为原告孟新成、朱美荣颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。经审理查明，原告孟新成系被告前张社区张台中村民组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1988年7月原告孟新成与原告朱美荣登记结婚。原告孟新成与原告朱美荣在1990年2月21日生育原告孟祥涛。原告朱美荣、孟祥涛在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2012年1月9日，驿城区香山街道办事处计生站为原告孟新成、朱美荣、孟祥涛颁发有独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告孟新成、朱美荣、孟祥涛作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元，故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告孟新成、朱美荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告孟新成、朱美荣、孟祥涛支付补偿款86500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月十日书记员 郭丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忠福，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张忠福系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币180,251.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初9000号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：李丽萍。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告李丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,266.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,266.85元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执214号 梁国胜/恩平市翔鹰陶瓷有限公司： 本院根据恩平市人民法院作出的生效民事判决书（2016）粤0785民初961号受理关于你们工伤保险待遇纠纷一案，由于你与恩平市翔鹰陶瓷有限公司达成和解协议，现恩平市翔鹰陶瓷有限公司已向你履行还款义务，本院依法作出结案。 特此通知 二〇一七年四月二十一日