贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民初167号原告：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，致富砂场负责人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：冉六梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师（特别授权）。第三人：毛纬霜，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师（特别授权）原告田子富诉被告冉六梅、第三人毛纬霜股权转让纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田子富及其委托诉讼代理人覃品皇，被告冉六梅及其委托诉讼代理人刘丽娅，第三人毛纬霜及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子富向本院提出诉讼请求：判令被告给付合同欠款2090706元，并从2016年3月18日起承担同期银行贷款利率计算的利息至利随本清。事实和理由：2016年3月17日，原告将个人持有的德江县泰源商砼有限责任公司10%的股权作价220万元转让给冉六梅，但签订合同是第三人毛纬霜，同日，被告冉六梅出具收条从中收到120万元转让费，另100万元付给与原告合股人梅成容。2016年3月17日，原告与被告冉六梅签订《转让合同》，由原告将德江县致富砂场有限公司部分资产，即一栋房产及4700平方米土地使用权作价480万元转让给被告，其中由于原告只占51%的股份，作价240万元转入被告名下，被告于同日出具收条收到原告240万元。被告还于2015年11月8日收到原告493706元，2015年8月11日收到原告10万元，2016年2月6日收到原告20万元，2016年3月17日承诺付原告10万元。被告总计收到原告股权转让总价值4493706元，扣除原告应付被告原借款2403000元，现被告应付原告差价2090706元。基于上述协议约定的义务，原告已履行完毕，但被告未能及时給付应付差价款，为此，原告提起诉讼。被告冉六梅辩称，一、2016年3月17日，被答辩人将其享有的德江致富沙场有限公司的一栋房产及4700平方米土地使用权的51%的份额作价240万元转让给答辩人，以及被答辩人将其持有的德江县泰源商砼有限责任公司10%的股份作价220万元转让给答辩人之女即本案第三人毛纬霜（其中本案第三人实际向被答辩人的合伙人支付了100万元）均是事实。故，前述两项转让款合计金额为460万元。答辩人与被答辩人不仅是商业上的合作伙伴，双方之间还存在大量的多次的民间借贷关系。截至2016年3月17日止，被答辩人累计在答辩人处借款本息迖350万元。同日，被答辩人因无钱偿还答辩人，于是双方迖成将被答辩人享有的致富沙场的一栋房产和4700平方米土地使用权的51%的份额作价240万元转让给答辩人，以及将被答辩人持有的泰源商砼有限责任公司10%的股份作价220万元转让给第三人，以转让价款其中由第三人毛纬霜支付给被答辩人的合伙人梅成容100万元外，现场结算被答辩人所欠答辩人的借款本息为350万元，互负抵消后，答辩人尚欠被答辩人10万元，于是在答辩人将全部借条遐还被答辩人后又向被答辩人出具两张收条，一张240万元，一张120万元，以表明被答辩人清偿了所借答辩人的全部借款本息。由答辩人向被答辩人出具一张承诺书，以表明答辩人互负债务抵消后，答辩人尚欠被答辩人10万元。前述《股权转让协议》、《转让合同》的签订，账目的结算，承诺书的制作均是在2016年3月17日完成的。双方之间已经完成了股份、房产的交付，答辩人只欠被答辩人10万元。二、关于被答辩人在诉状中所称答辩人收到被答辩人的款项问题，不能成为股权转让协议中以及砂场房产和土地使用权转让协议中讨论的问题。被答辩人所称的所有款项均已经包含在双方的结算总额中，答辩人已将全部借条退还被答辩人，被答辩人完全可能已经销毁、也可能部分不提供，因此，这些保留在被答辩人处的由自己曾经出具的证据是不能成为自证的依据。三、答辩人与被答辩人房产和土地使用权转让协议以及被答辩人与第三人之间股权转让协议均已经按照约定履行完毕，如今，被答辩人以自己出具的借条金额或者收据金额来主张答辩人未履行支付义务是不能成立的。综上所述，被答辩人因与答辩人之间先前存在民间借贷法律关系，在2016年3月17日，被答辩人以依法享有的股权和房地产权份额作价转让给答辩人及第三人，双方之间已经结算终结，并相互出具依据表明收款情况，答辩人现只欠被答辩人10万元是事实，被答辩人请求答辩人支付2090706元既无事实根据也无法律依据。为此，请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。第三人毛纬霜述称，双方已履行完毕股权转让的权利义务，请求驳回对我方不利的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告田子富认为其欠冉六梅的借款只有240万元，证人何某出庭证实欠债金额为360万元，因没有其他证据佐证，对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田子富因与被告冉六梅存在借贷债务，为偿还债务，原告田子富将其财产转让给被告冉六梅抵偿所欠债务。2016年3月17日，原告田子富将个人持有的德江县泰源商砼有限责任公司10%的股权作价220万元转让给冉六梅，由被告冉六梅之女即第三人毛纬霜与田子富签订《股份转让合同》。约定田子富转让德江县泰源商砼有限公司10%的股权，毛纬霜同意接受；转让价格220万元，现金支付，双方签字即视为支付完毕。同日，原告田子富与被告冉六梅签订一份《转让合同》，由原告田子富将德江县致富砂场有限公司的土地及建筑物作价480万元，转让给被告冉六梅部分资产。双方自认系一栋房产及4700平方米土地使用权作价480万元转让给被告，其中由于原告田子富只占51%的股份，作价240万元转让给被告冉六梅。被告冉六梅于同日出具内容为收到田子富240万元和120万元的收条各一张给田子富。冉六梅还于当日向田子富出具《承诺书》一份，内容为“收到博伦广场混凝土款后付田子富10万元”。股权转让款220万元，其中100万元由冉六梅支付给冉六梅的原告合伙人梅成容，剩余120万元抵田子富在冉六梅处的借款。原告田子富提交的被告冉六梅于2015年11月8日、2015年8月11日、2016年2月6日出具的金额分别为493706元、10万元、20万元的三份收据，与本案案涉合同转让款没有关联，不予认定。本院认为，原告田子富与被告冉六梅、第三人毛纬霜之间签订的《股份转让合同》、《转让合同》，内容为田子富将其在德江县泰源商砼有限公司和德江县致富砂场有限公司所享有的股权转让给被告田子富及本案第三人毛纬霜。该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法法律、行政法规强制性规定，故应有效。根据双方当事人的陈述，双方签订合同的目的是通过股权转让清偿双方之间的借贷债务。但案涉合同并未约定消灭原有的金钱給付债务，也未约定因此消灭相应金额的借贷债务，故该两份协议应属新债清偿协议。由于双方在所签订的合同中没有明确清偿债务的金额，导致双方对原有债务消灭金额产生争议。原告田子富主张其只欠被告冉六梅2403000元借款本息，被告冉六梅主张原有的债务金额为350万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田子富已按合同约定将其享有的价值460股权及资产交付给被告冉六梅，履行了合同义务，被告冉六梅于签订合同当日向原告田子富出具了总金额360万元（不含支付给梅成容的100万元）的收条两张和承诺书一份。冉六梅抗辩称应支付的转让款抵扣田子富原欠借款本息350万元，其只欠田子富10万元，冉六梅应当对其主张提供证据证明，被告冉六梅不能举证证明其对田子富享有350万元借款本息的债权，对其主张不予支持。原告田子富自认抵扣欠付冉六梅原有债务金额2403000元及梅成容100万元，鉴于案涉合同抵债标的物已交付，本院认定应当消灭冉六梅原有债务金额2403000元，对双方有争议的原有债务金额，被告冉六梅可另行主张权利。《股份转让合同》约定支付时间为双方签字及视为支付完毕。《转让合同》未约定转让款支付时间，被告冉六梅应当在接受原告交付的建筑物同时支付价款。双方也没有约定逾期付款利息或违约金。原告主张从合同签订次日即2016年3月18日起计算利息，没有事实依据和法律依据，对该主张不予支持。原告主张的793706元债务与本案系不同法律关系，与本案股权转让合同没有关联，不宜合并审理，应另案起诉，故本院不作审理。综上所述，原告田子富部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告冉六梅与本判决生效之日起十日内向原告田子富支付转让款1197000元；二、驳回原告田子富的其他诉讼请求。案件受理费23520元，由原告田子富负担7947元，被告冉六梅负担15573元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张全审判员芦化莉审 判 员 田      芳二〇一七年四月二十八日）书记员 王   奕   民