四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初288号原告：景燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：何君，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：叶洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川省成鑫驾驶员培训有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：李贤国，经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。负责人：沈大洋，总经理。委托代理人：戴志伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司工作人员。原告景燕与被告何君、叶洪、四川省成鑫驾驶员培训有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告景燕，被告何君、叶洪，被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人戴志伟到庭参加诉讼，被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景燕诉称，2016年6月27日12时许，何君未戴安全头盔，驾驶未经登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的景燕沿G108线由邛崃市往新津县方向，由右往左变更车道行驶至2311KM+100M处，遇后方同向左侧叶洪驾驶的，机件不符合技术标准的川AC6**学号桑塔纳牌小型轿车沿第一条机动车道行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，何君、景燕受伤。景燕受伤后被送往邛崃医疗中心医院住院治疗25天。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何君承担此事故主要责任，叶洪承担此事故次要责任，景燕不承担此事故责任。叶洪驾驶的川AXX**学号桑塔纳牌小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告何君、叶洪、四川省成鑫驾驶员培训有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告景燕各项损失，共计：22538.70元；被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。对于原告主张赔偿的费用，待原告举证后，再发表意见。被告何君辩称，没有异议。被告叶洪辩称，与被告保险公司的答辩意见相一致。被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月27日12时许，何君未戴安全头盔，驾驶未经登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的景燕沿G108线由邛崃市往新津县方向，由右往左变更车道行驶至2311KM+100M处，遇后方同向左侧叶洪驾驶的，机件不符合技术标准的川AXX**学号桑塔纳牌小型轿车沿第一条机动车道行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，何君、景燕受伤。2016年10月9日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定何君承担此事故主要责任，叶洪承担此事故次要责任，景燕不承担此事故责任。四川省成鑫驾驶员培训有限公司系川AC6**学号桑塔纳牌小型轿车登记车主，在诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额1000000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。庭审中，叶洪称其系川AXX**学号桑塔纳牌小型轿车事实车主，挂靠在四川省成鑫驾驶员培训有限公司从事经营活动。对于叶洪陈述的该事实，在四川省成鑫驾驶员培训有限公司未向本院提供反驳证据的情况下，对该事实本院予以确认。上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。原告景燕主张赔偿的项目及计算方法：医疗费：9672元。护理费：80元/天×(25天+60天)﹦6800元。住院伙食补助费：40元/天×25天﹦1000元。营养费：40元/天×25天﹦1000元。误工费：3200元/月÷30天×115天﹦12266.70元。交通费：800元。合计：31538.70元。同时，原告景燕向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》等，《医疗费用票据》一份，金额：9672.04元。用以证明原告景燕受伤伤情：腰1椎体及左侧横突骨折，及住院治疗25日，以及依据医嘱休息3个月（卧床休息2个月）所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，原告景燕提供了成都君乐食品有限公司出具的误工《证明》，用以证明原告景燕在该公司务工，月平均工资3200元，并产生误工损失。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司对原告景燕提供的误工证明，不予认可,认为其未提供相关的劳动合同进行印证,对原告景燕提供的其他证据材料没有异议。对原告景燕主张的赔偿，认为医疗费应扣除15%的自费药费。认可护理费80元/天×25天﹦2000元、住院伙食补助费30元/天×25天﹦750元、营养费20元/天×25天﹦500元、误工费90元/天×90天﹦8100元。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司同时主张，在该次交通事故中，该公司垫付了医疗费9000元，请求在本案中一并处理。被告何君对原告景燕提供的上述证据材料，没有异议。被告叶洪对原告景燕提供的上述证据材料，没有异议。原告景燕，何君对被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在该次交通事故中垫付了医疗费9000元的事实没有异议，并表示该费用用于了原告景燕。原告景燕表示，放弃对被告何君应赔部分的赔偿请求。该次交通事故中另一伤者何君表示，由原告景燕在机动车交强险责任限额内优先受偿。被告何君、叶洪同意被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司按照15%的比例扣除自费药费。对原告景燕提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告景燕主张赔偿的医疗费9672元，本院予以确认；对原告主张赔偿的护理费，原告实际住院治疗25天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司的意见，本院确定原告的护理费为80元/天×25天﹦2000元，对原告主张经治疗出院后的护理费，虽然医嘱其卧床休息2个月，但卧床休息并不等同其生活不能自理，原告未向本院提供其生活不能自理，确需护理的证据，故对原告景燕提出的该事实主张，本院不支持；对原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确定为30元/天×25天﹦750元；对原告主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，本院确定为600元；对原告主张赔偿的误工费，其提供月平均工资3200元的证据不足以证实其提出的事实主张，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱，并参照四川省2015年度居民服务业就业人员平均工资标准，本院确定原告的误工费为91.15元/天×115天＝10482.25元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定为200元。对被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费9000元的事实，本院予以确认。综上，原告景燕在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费9672元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费600元、误工费10482.25元、交通费200元，合计：23704.25元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告叶洪驾驶的川AC6**学号桑塔纳牌小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，原告景燕在该次交通事故中造成的合理经济损失共计23704.25元，扣除自费药品费1450.80元后，原告景燕的经济损失为22253.45元。按照被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司对川AC6**学号桑塔纳牌小型轿车的保险责任及原告景燕与该次交通事故中另一伤者何君之间达成的协议，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告景燕医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计：9571.20元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告景燕护理费、误工费、交通费，共计：12682.25元。扣减部分的自费药品费1450.80元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，何君承担此事故主要责任，叶洪承担此事故次要责任，景燕不承担此事故责任，本院确定被告何君、叶洪按照70：30的比例分担赔偿责任，被告何君应赔偿部分，原告景燕表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许，其余部分，被告叶洪应给付原告景燕1450.80元×30%﹦435.24元，被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司作为经营被挂靠人，应当对此承担连带责任。对于被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费9000元，由原告景燕在获得的赔偿款中进行扣减。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景燕赔偿款13253.45元；二、被告叶洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告景燕赔偿款435.24元，被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告景燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告何君负担85元、叶洪负担37元。被告何君、叶洪应负担的费用，现原告景燕已垫付，被告何君、叶洪于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告景燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年四月二十五日书记员  杨 科