成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初647号 原告成都市共业建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段******，组织机构代码69627632-X。 法定代表人吴兴松，经理。 委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权代理。 被告四川正扬建设工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区沙湾东二路****世纪加州********机构代码78226954-8。 法定代表人童正泉，董事长。 委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李敏，四川启为律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都市共业建材有限公司与被告四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年3月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市共业建材有限公司委托代理人李庶民到庭参加诉讼，被告四川正扬建设工程有限公司委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市共业建材有限公司诉称，2013年9月3日，原、被告签订一份《墙地砖采购合同》及补充协议，该合同对产品名称、质量要求、合同价款、交货及验收等均作了约定。合同生效后，原告成都市共业建材有限公司依约向被告四川正扬建设工程有限公司提供价值为1006671.6元的瓷砖，被告四川正扬建设工程有限公司只向原告成都市共业建材有限公司支付货款400000元。请求依法判令：1、解除原、被告双方的墙地砖采购合同及补充协议；2、判令被告四川正扬建设工程有限公司支付原告成都市共业建材有限公司货款本金606671.6元；3、判令被告四川正扬建设工程有限公司支付逾期利息，按606671.6元本金每日千分之一从2013年11月1日至2015年11月1日计算为454500元。4、判令被告四川正扬建设工程有限公司负担诉讼费。 被告四川正扬建设工程有限公司辩称：1、请求法院驳回原告成都市共业建材有限公司的诉讼请求；2、原告成都市共业建材有限公司要求支付违约金及逾期利息于法无据。被告四川正扬建设工程有限公司已给付了原告成都市共业建材有限公司400000元。事实上对于原、被告双方签订的补充协议认可，但是合同履行期间原告成都市共业建材有限公司并未向被告四川正扬建设工程有限公司供应原告成都市共业建材有限公司所说的那么多数量的货。因此原告成都市共业建材有限公司要求被告四川正扬建设工程有限公司支付606671.6元与客观事实不相符。 经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订一份《墙地砖采购合同》及补充协议，约定原告成都市共业建材有限公司向被告四川正扬建设工程有限公司供应墙碧地砖，合同名称、规格、价款按合同第三条约定，名称包括“迈高风采800*800”、“汇亚800*800”、“梵香1860、800*800”等，第四条交货约定原告成都市共业建材有限公司负责运输到被告四川正扬建设工程有限公司指定工地成都市新都区木兰镇中国塑料城，第五条约定原告成都市共业建材有限公司自收到被告四川正扬建设工程有限公司材料计划单15天内将一批货物送至被告四川正扬建设工程有限公司，结算方式为货到工地后每月25日报进度，违约责任为原告成都市共业建材有限公司不按合同约定的时间供货，每天延迟一天应支付被告四川正扬建设工程有限公司应付款0.3%的违约金，被告四川正扬建设工程有限公司不按约定的时间付款，应支付每天延迟0.3%的罚款。同日，原、被告签订一份补充协议，约定将“迈高风采800*800”变更为“丝绸之路”单价37.2元，“汇亚800*800”变更为“宏琪”单价57.6元，“梵香1860、800*800”变更为“盛牌”单价50元。合同签订后，2013年9月30日到10月27日原告成都市共业建材有限公司按约向被告四川正扬建设工程有限公司指定的供货7次，由陈仕毅签收，该7次送货单被告四川正扬建设工程有限公司庭审中认可。2015年1月7日，原告成都市共业建材有限公司另一合同买受人徐强在原告成都市共业建材有限公司的“供货明细确认单”签字确认7次供货的数量及金额，金额为870112.8元。庭审中，被告四川正扬建设工程有限公司不认可徐强签字，认为徐强是另一买受人无权帮被告四川正扬建设工程有限公司确认价款，但对原告成都市共业建材有限公司7次送货的数量除2013年10月19日名称为“洞石”的单价101元以外的单价表示认可。原告成都市共业建材有限公司陈述2013年10月4日、2013年10月7日原告成都市共业建材有限公司送该批黑砖到成都市新都区木兰镇中国塑料城，分别由张波打了两张收条，其中包括被告四川正扬建设工程有限公司要求的黑砖宏琪金额56908.8元、盛牌咖啡色金额79650元。被告四川正扬建设工程有限公司抗辩未收到黑砖和咖啡色砖，张波收到的应由张波负责。被告四川正扬建设工程有限公司以多次催收被告四川正扬建设工程有限公司支付货款未果为由，诉至本院，请求解决。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及墙地砖采购合同、补充协议、送货单、供货明细确认单、收条、付款承诺书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的墙地砖采购合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告成都市共业建材有限公司2013年10月4日、2013年10月7日送到被告四川正扬建设工程有限公司指定工地的宏琪黑砖金额56908.8元、盛牌咖啡色砖金额79650元，因无被告四川正扬建设工程有限公司人员签收，是另一购买人张波签收，原告成都市共业建材有限公司要求被告四川正扬建设工程有限公司支付136558.8元的黑砖和咖啡色砖的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告四川正扬建设工程有限公司认可原告成都市共业建材有限公司7次送货的数量及单价，但对2013年10月19日柱面瓷砖名称为“洞石600*1200”的单价101元不认可，合同约定柱面瓷砖为“天弼600*1200”单价101元，双方未对该柱面瓷砖另行约定，故名称为“洞石600*1200”的单价可以参照“天弼600*1200”单价101元。本院确认原告成都市共业建材有限公司7次向被告四川正扬建设工程有限公司送货的金额为870112.8元。原、被告在合同中未约定付款时间，原告成都市共业建材有限公司未提供向被告四川正扬建设工程有限公司催收货款的证据，故原告成都市共业建材有限公司要求被告四川正扬建设工程有限公司支付每天延迟付款的利息，本院不予支持。被告四川正扬建设工程有限公司已支付原告成都市共业建材有限公司货款400000元，现被告四川正扬建设工程有限公司尚欠原告成都市共业建材有限公司470112.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的墙地砖采购合同； 二、被告四川正扬建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市共业建材有限公司支付货款人民币470112.8元； 三、驳回原告成都市共业建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7847元（已减半收取），由原告成都市共业建材有限公司负担2000元，被告四川正扬建设工程有限公司负担5847元（此款原告成都市共业建材有限公司已垫付，被告四川正扬建设工程有限公司在履行本判决上述归还义务时一并向原告成都市共业建材有限公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一六年四月二十一日 书记员  史星月