广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初89号原告：农小玉，女，1965年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。被告：陈华东，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住所地广东省吴川市，现住广西南宁市。被告：姚亚保，男，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路36号。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵云，女，该公司职员。原告农小玉诉被告陈华东、姚亚保、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农小玉的委托诉讼代理人凌梁珠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨灵云到庭参加诉讼。原告农小玉、被告陈华东、姚亚保经本院传票传唤、原告农小玉的委托诉讼代理人罗冰娟经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农小玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失200870.06元（其中医疗费143801.86元、住院伙食补助费6600元、护理费6144.6元、误工费14523.6元、营养费9000元、精神损害抚慰金2万元、拖车费300元、交通费500元）；以上各项损失先由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告陈华东赔偿，由姚亚保承担连事责任。事实和理由：2016年9月21日13时14分许，原告驾驶龙州05096号“爱玛”牌二轮电动自行车，由先锋农场五分场方向往上金方向行驶，适有被告陈华东驾驶桂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车（车主为被告姚亚保），自南向北沿南友支线由夏石方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线28KM+800M处路口路段，原告驾驶二轮电动自行车由道路东段方向横过公路往西端方向行驶时，与原告陈华东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。龙州县交警大队认定原告负事故主要责任，认定被告陈华东负事故次要责任。但是原告认为，交警对事故责任的认定是错误的，原告应当是负事故次要责任。原告受伤害，住院留医66天。被告陈华东作为负有事故责任的驾驶人，应当承担赔偿责任。被告姚亚保是被告陈华东所驾驶车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。因被告陈华东所驾驶的车辆已在被告保险公司购买保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。故提出上述诉讼请求，原告请求赔偿的各项损失及数额如下：（一）、医疗费143801.86元；（二）、住院伙食补助费6600元（100元×66天）；（三）、护理费6144.6元（93.1元×66天）；（四）、误工费14523.6元（住院66天加上出院后休息三个月，共计误工156天，按照每天93.1×156天计算）；（五）、营养费9000元（100元×90天）；（六）、精神损害抚慰金20000元；（七）、拖车及停车费300元；（八）、交通费500元。以上八项合计人民币200870.06元。原告以后继续治疗等费用损失另行起诉。被告陈华东、姚亚保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，本院视其放弃答辩的权利。被告保险公司答辩称，1、肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内。被告保险公司同意按照法律规定进行赔付。本案被告保险公司应当承担次要责任的赔付，超出交强险的部分保险公司应承担30%的责任。事故发生后保险公司支付了医疗费10000元，已经用尽交强险医疗费限额，事故发生后被告陈华东也已经支付了20000元，共计30000元应当予以扣减。2、对原告提出的各项损失的数额，存在部分异议，其中对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，护理费原告已重复计算，误工费、营养费计算的天数应计算到本案立案之日止，营养费每天100元过高；目前原告没有伤残，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，交通费没有正式票据，但该项损失必定产生，由法院予以确定；原告请求赔偿的拖车费和停车费没有事实和法律依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告保险公司对原告提交的第1组、第2组、第4组、第5组、第7组证据没有异议，原告对被告保险公司提交的证据没有异议，对原告和被告保险公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的第3组证据即疾病证明书有异议，认为其真实性庭后如其补交原件可由法院认定，对第6组证据即拖车费及停车费收据有异议，认为该组证据不真实且与本案无关。被告陈华东、姚亚保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。对于被告保险公司对原告提交证据提出的异议，本院认定如下：1、原告提交的第3组证据即疾病证明书，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，复印件与原件一致且与本案有关，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。2、原告提交的第6组证据即拖车费及停车费收据，该收据不是正式票据，真实性不高，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2016年9月21日13时14分许，原告农小玉驾驶龙州05096号“爱玛”牌二轮电动自行车，由先锋农场五分场方向往上金方向行驶，适有被告陈华东驾驶登记车主为被告姚亚保的桂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车（车主为被告姚亚保），自南向北沿南友支线由夏石方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线28KM+800M处路口路段，原告驾驶二轮电动自行车由道路东段方向横过公路往西端方向行驶时，与直行的原告陈华东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到龙州县人民医疗住院治疗65天，入院诊断：重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、额颞叶及左侧丘脑广泛脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗。膀胱功能锻炼一周后回院拔除尿管。2.建议15天后回院复查头颅CT，如有不适及时就诊。另有医嘱三个月后行颅骨修补手术。原告住院治疗支出医疗费143801.86元，期间被告保险公司支付了10000元医疗费，被告陈华东支付赔偿款20000元。2016年10月14日，龙州县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告陈华东负事故次要责任，原告不服龙州县公安局交通警察大队认定，向崇左市公安局交通警察支队申请复核，2016年11月17日，崇左市公安局交通警察支队作出复核结论，维持龙州县公安局交通警察大队对该事故的责任认定。另查明，被告陈华东驾驶发生事故的桂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车登记车主为被告姚亚保。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和和不计免赔率50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。上述事实各方当事人均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，公民的健康权受法律保护，因道路交通事故给他人造成损害的，当事人因有过错或法律规定负赔偿责任的，应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告的经济损失如何确定；三、原告请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，数额应如何确定；四、被告保险公司应如何承担赔偿责任。一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题，本院认为，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，原告自己负担70%的损失责任，被告陈华东、姚亚保不承担赔偿责任。本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案民事责任如何划分，应当根据交警部门对事故责任认定为基础确定原、被告的民事责任。本案事故发生后，龙州县公安局交通警察大队对事故作出认定并作出认定书，亦经崇左市公安局交通警察支队复核，认定书认定原告负事故主要责任，被告陈华东负事故次要责任，交警部门对事故责任作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原告虽对该认定书提出异议，但没有相反证据推翻该认定书，故本案应根据交警部门对事故作出的认定，确定双方应承担的民事责任.根据原告和被告陈华东各自的过错对事故发生所起的作用，由被告陈华东负30%的赔偿责任、原告自担70%的损失责任为宜,原告主张由被告陈华负事故主要责任，原告负事故责任无事实及法律依据，本院不予以支持。因被告陈华东驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈华东承担30%的赔偿责任，但由于被告陈华东驾驶发生的事故车辆已向被告保险公司投保商业险，根据投保人与被告保险公司的约定保险公司赔偿限额为不计免赔率50万元，故本应由被告陈华东承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险约定范围内赔偿，根据本案原告的损失情况，被告保险公司在本案商业险约定负责赔偿的部分不超过50万元，故被告陈华东不再承担赔偿责任。被告姚亚保在本案没有过错，原告请求被告陈华东、姚亚保承担连带赔偿责任事实及法律依据，本院不予以支持。二、关于原告的经济损失具体数额应如何确定的问题。本院认为原告的经济损失具体数额合计为174583.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张的各项经济损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定进行计算予以确定。其中：1、医疗费根据提供的收费凭证计算为143801.86元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按农林牧渔业年平均收入即93.10元/天计算，合理合法，本院予以支持，原告住院治疗65天，出院医嘱三月个后行行颅骨修补手术，结合原告的伤情，出院后三个月内必然无法参加劳动，应视其全休90天，故应得支持具体数额为14430.50元即93.10元/天×155天=14430.50元，原告请求超出的部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张按农林牧渔业年平均收入即93.10元/天计算，合理合法，本院予以支持，应得支持具体数额为6051.50元即93.10元/天×65天=6051.50元，原告请求超出的部分，本院不予支持，被告保险公司提出护理费已包含在医疗费用中，因本项护理费与医疗费用中的护理费属于不同的项目，故被告保险公司的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳；4、住院伙食补助费本院支持6500元即（100元/天×65天=6500元），原告请求超出的部分本院不予支持；5、营养费有医嘱，本院酌情支持3300元，原告请求超出部分本院不予支持；6、交通费原告请求赔偿500元，合理合法，本院予以支持；7、原告请求赔偿的停车费不属于因事故产生的费用，本院不予支持，拖车费无正式票据且具体数额不清，本院不予支持。以上原告的各项经济损失共计174583.86元。三、关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，数额应如何确定的问题。本院认为，事故的发生造成原告受伤，根据原告提交证据，原告治疗尚未终结，其受伤程度无法确认，现原告提出该项请求缺乏事实依据，故本院不予支持，如有必要，原告在其最终伤情确定后可另行起诉。四、关于被告保险公司应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿30982元，在商业险赔偿限额范围内赔偿23080.59元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失总额为30982元即医疗费用10000元、误工费14430.50元、护理费6051.50元、交通费500元，四项合计30982元扣除已支付10000元，还应赔偿20982元。在商业险范围内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费等损失43080.56元即（133801.86元+6500元+3300元）×30%=43080.56元。因事故发生后，被告陈华东已向原告支付赔偿金20000元，应视为其为被告保险公司垫付，故被告保险公司仍应在商业险范围内赔偿原告23080.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告农小玉因伤产生的医疗费用10000元、误工费14430.50元、护理费6051.50元、交通费500元，四项合计30982元扣除已支付10000元，还应赔偿20982元；（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司转入本院账户后再转给原告农小玉，开户行：中国农业银行龙州县支行，户名：龙州县人民法院，账号20×××855）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告农小玉因伤产生的医疗费用、住院伙食补助费、营养费等三项共43080.56元，扣除被告陈华东已支付20000元，仍应赔偿23080.56元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司转入本院账户后再转给原告农小玉，开户行：中国农业银行龙州县支行，户名：龙州县人民法院，账号20×××855）；三、驳回原告农小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4313元，减半收取2156.50元，由原告负担1705元，由被告陈华东负担451.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  苏立峰二〇一七年四月十八日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。