wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2093号原告：庄园，男，1983年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告庄园与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄园的委托诉讼代理人何馨、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄园向本院提出诉讼请求：1、请求确认庄园与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月18日依法解除；2、请求判决四川航空为庄园出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证移交手续。事实和理由：2005年7月庄园与四川航空签订无固定期限劳动合同。2016年12月15日，庄园通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2017年12月17日签收。依据《劳动合同法》的相关规定，双方的劳动合同关系已依法解除，四川航空应当为庄园出具解除劳动合同关系证明，并在15日内依法为庄园办理相关档案的转移手续，但四川航空拒绝办理。为维护合法权益，特提起诉讼。四川航空辩称，四川航空并未收到庄园所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；庄园申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向庄园转移。本案庄园围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。庄园提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单。四川航空对庄园提交的劳动合同书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2006年3月30日，庄园与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2005年7月5日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；庄园在四川航空从事飞行驾驶工作；若庄园解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，庄园入职四川航空。双方发生劳动争议后，庄园向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月18日解除；2、四川航空为庄园出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月18日解除、四川航空为庄园出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续、驳回庄园其他仲裁请求的仲裁裁决。双方有争议的事实是：四川航空是否收到庄园的解除劳动合同通知书？庭审中，庄园向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单，用以证明庄园于2016年12月15日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月17日签收了该邮件。四川航空质证庄园提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合庄园的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定庄园提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对庄园提交的上述证据予以采信。本院认为，庄园与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，庄园于2016年12月15日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月17日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月18日解除。庄园与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为庄园出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对庄园要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告庄园与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除。二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告庄园出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回原告庄园的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年四月十一日书记员  胥凤
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初144号原告：王冬生，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：闫海生，男，1967年4月25日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：吴俊文，男，1990年9月5日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：陈斌，男，1993年10月14日出生，汉族，山西省盂县人。原告：郝万生，男，1971年4月27日出生，汉族，山西省盂县人。原告：郝玉生，男，1961年2月5日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：郭振山，男，1957年11月13日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：陈二牛，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告：李忠，男，1981年3月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、郭振山、陈二牛、李忠的委托诉讼代理人：王冬生，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、郭振山、陈二牛、李忠的委托诉讼代理人：闫海生，男，1967年4月25日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告：盂县晋宝盛建材有限公司法定代表人：付军，公司经理。原告王冬生、吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、闫海生、郭振山、陈二牛、李忠与被告盂县晋宝盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王冬生、吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、闫海生、郭振山、陈二牛、李忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬生、吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、闫海生、郭振山、陈二牛、李忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告王冬生、吴俊文、陈斌、郝万生、郝玉生、闫海生、郭振山、陈二牛、李忠负担。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一七年四月十二日书 记 员  牛丽君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更715号罪犯夏小玉，男，1978年11月9日出生于江西省分宜县，汉族。现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)泉刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人夏小玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120711元。福建省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）闽刑复字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月19日以（2008）辽刑执字第1048号刑事裁定书。对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第711号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏小玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯夏小玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏小玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯夏小玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2029年11月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2063号上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤10号民事裁定；指令河北省高碑店人民法院受理本案。事实和理由：高碑店市人民法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。高碑店市人民法院已查明上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东，原诉的处理结果同其有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人，即股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权的第三人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，原诉公司早已于2014年7月4日更换为带编码的印章，案涉《民间抵押担保借款合同书》落款处不是公司的印章，该合同书上的印章不能视为公司的真实意思表示；原诉原告放弃尹会强、王海军的保证责任，公司应在原诉原告放弃的范围内免除保证责任；原诉法院罔顾朱占田、李英庆和刘君荣在一定时期内多次参加民间借贷诉讼，庭审时刘君荣对借贷的发生无任何争议，虽表示抗辩但实为认可李英庆的主张等明显不符合常理之外，以及刘君荣知道被起诉，但公司却不应诉、不答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼、不正当放弃权利等多处违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的行为。在上述情况下，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，势必造成股东“资产收益”的减少，故此，侵害了上诉人的股权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益包括股权，故，认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。本院认为：上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1259号民事判决诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，上诉人李春不符合原诉诉讼的适格第三人，即无权申请撤销原审判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二〇一七年四月十日书记员  张 瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初78号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人史文军，男，1961年11月28日出生，汉族，高中毕业，河北省秦皇岛市耀华玻璃厂职工，户籍地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市。2016年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人史文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人史文军与李晓东因货运合同争议诉至法院。2014年3月30日，乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌民初字第363号民事判决书。李晓东上诉。2014年11月3日，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第707号民事判决书，判决：史文军在交付货物的同时，赔偿��晓东损失85000.00元；李晓东给付运费15000.00元。2015年1月4日，李晓东向乌兰浩特市人民法院申请强制执行。被告人史文军将托运的空压机一台、钻井机一台、904东方红拖拉机一台、6米车斗一台等货物隐匿、转移，拒不执行法院判决。2016年9月28日，乌兰浩特市人民法院将史文军拒不执行判决、裁定一案移送至乌兰浩特市公安局。案发后，史文军妻子宋某已返还货物给李晓东并将85000.00元人民币交至乌兰浩特市人民法院。公诉机关认为，被告人史文军对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人史文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年11月30日，被告人史文军与李晓东签订一份货运协议，在合同履行的过程中二人发生争议，李晓东诉至法院。2014年3月30日，乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌民初字第363号民事判决书，判决史文军按照协议约定将李晓东托运的货物运送到青岛胶南市六汪镇店子村交付李晓东，李晓东按约定给付史文军运费15500.00元。李晓东不服该判决，向兴安盟中级人民法院上诉。2014年11月3日，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第707号民事判决书，判决：史文军在交付货物的同时，赔偿李晓东损失85000.00元；李晓东给付史文军运费15500.00元。2015年1月4日，李晓东向乌兰浩特市人民法院申请强制执行。被告人史文军在判决、裁定生效后不仅离开自己的住所地，还将李晓东托运的货物（空压机一台、钻井机一台、904东方红拖拉机一台、6米车斗一台等）多次转移、藏匿，拒不执行法院判���。2016年9月28日，乌兰浩特市人民法院将史文军拒不执行判决、裁定一案移送至乌兰浩特市公安局。2016年12月13日，史文军被锦州市铁路公安处山海关派出所民警抓获。史文军到案后，其妻子宋某将货物返还给李晓东并将85000.00元人民币交至乌兰浩特市人民法院。认定上述事实的证据有：（一）物证空压机等物品照片：证实本案被告人隐匿的货物情况。（二）书证1、常住人口信息：史文军出生于1961年11月28日，属于刑事责任能力人。2、到案经过：2016年12月13日15时许，锦州铁路公安处山海关车站派出所民警张富强、王浩在山海关车站广场通过审查比对，将网上追逃的史文军抓获。3、出所登记表：2016年10月6日，史文军由乌兰浩特市公安局从山海关车站派出所临时寄押带走。4、接受证据材料清单：机动车注销证明书、声明、报废汽车回收证明三份、设备与附属物交属清单、证明，证实史文军抵押担保的车辆已报废无法执行，以及宋某与李晓东就运输的货物交接情况。5、法院执行款收据：乌兰浩特市人民法院于2017年1月17日收到执行款85000.00元。6、执行案件立案审批表及强制执行申请书证实：申请人李晓东于2015年1月5日向乌兰浩特市人民法院申请强制执行，乌兰浩特市人民法院予以立案。7、民事判决书2份、民事裁定书一份：（2013）乌民初字第363号民事判决书、（2014）兴民终字第707号民事判决书：证实一审判决、二审裁定被告史文军将李晓东托运的货物按协议约定运送到青岛胶南市六汪镇店子村交付原告。同时李晓东按约定给付史文军运费15500.00元，史文军赔偿李晓东损失85000.00元。8、乌兰浩特市人民法院委托执行函：乌兰浩特市人民法院委托河北省秦皇岛市海港区人民法院执行李晓东与史文军运输合同纠纷一案。9、秦皇岛海港区人民法院退回委托执行函：证实秦皇岛市海港区人民法院在执行过程中发现乌兰浩特市人民法院提供的地址无法找到被执行人史文军，被执行人下落不明。同时，乌兰浩特市人民法院的被执行人史文军所有的×××号汽车已在交警部门办理了注销手续，被执行人史文军在辖区已无可供执行的财产。故将此案退回乌兰浩特市人民法院。10、秦皇岛车管所证明：证实史文军所有的车号为×××重型半挂牵引车因属于2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的重型载货汽车被确定为”黄标车”，于2015年12月10日被秦皇岛车管所在系统中强制注销。（三）证人宋某的证言：史文军10月份回家一次，现在山东具体��么地方不知道。我家有一辆大型货车报废了，史文军有一起运输合同纠纷，当时他运输的是打井用的设备，从内蒙运到山东，现在货物在山东一个地方存放着，具体是哪儿我不知道。（四）被告人史文军的供述：我因为拒不执行判决、裁定被通缉的。我因为不想赔85000.00元，想等到对方给我运费，我再把货物给对方。法院2014年2月11日强制执行，把我开的欧曼中型半挂车进行保全。因为车环保不达标，2016年5月份报废了。我运输的货物在山东青岛胶州市北环马店一家4S店附近存放着。这些货存放了三年，换了三个地方。因为第一个地方把厂子卖了，第二个地方盖楼房，现在就在第三个地方存放着。货有空压机一台、钻井机一台、拖拉机一台、车斗一个、剩下就是钻杆、钻头3个、井管100多根、粉碎机一台。我没有把货运到约定地点。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为,被告人史文军多次藏匿执行标的物，对人民法院作出的已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史文军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其近亲属能够协助人民法院将判决内容执行完毕，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史文军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘俊宏审判员  白贤慧审判员  姜 巍二〇一七年四月二十四日书记员  张 兰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初532号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶谋全，男，1962年1月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人叶谋全犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人叶谋全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人叶谋全到南安市诗山镇梧埔山村洪春响家饮酒。22时许，被告人叶谋全驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从梧埔山村洪春响家出发，往社二村其家中方向行驶，至诗山镇社一村顶社洋路段碰撞到行人叶某和由梁某驾驶停在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人叶谋全、行人叶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局物证鉴定室对叶某的损伤程度进行鉴定：叶某的损伤程度为轻伤一级。经南安市公安局交通警察大队责任确定：被告人叶谋全应承担本事故的主要责任；梁某应承担本交通事故的次要责任；叶某应承担本交通事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶谋全的血液进行乙醇含量检测：被告人叶谋全血样中检出乙醇含量214.89mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人叶谋全自愿向本院预缴罚金人民币5000元。另查明，2016年5月6日，被告人叶谋全与梁某、叶某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人叶谋全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、证人证言、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、南安市物证鉴定室出具的《鉴定书》、叶谋全疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶谋全违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶谋全归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚被告人叶谋全已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人与被害人达成调解，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶谋全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月十四日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执81号申请执行人刘亮则，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人神木县锦东矿业有限公司。本院在执行刘亮则依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终412号民事判决书申请执行神木县锦东矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县锦东矿业有限公司向申请执行人支付经济补偿金44000元、一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金33185元、一次性就业补助金33185元，共计214370元，并负担申请执行费1560元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人神木县锦东矿业有限公司主动履行全部案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终412号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月十日书 记 员  郭 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初813号原告：黑龙江嘉德运输有限公司，统一信用代码91230900352213325R，住所地黑龙江省七台河市新兴区华街物流院内。法定代表人：毛大鑫，董事长。委托代理人（特别授权）：孙晓囡，女，系原告员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律工作者。被告：梁山东方工贸有限公司，组织机构代码69200086-0，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区梁山镇解庄村东100米。法定代表人：王目华，经理。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。原告黑龙江嘉德运输有限公司诉被告梁山东方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江嘉德运输有限公司的委托代理人孙晓囡、戚万安，被告梁山东方工贸有限公司的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江嘉德运输有限公司诉称，2015年11月16日，原告在被告处购买挂车10辆，挂车牌分别为黑K11**挂、黑K10**挂、黑K06**挂、黑K10**挂、黑K05**挂、黑09**挂、黑K08**挂、黑K11**挂、黑K09**挂。10辆挂车，每辆车上安装3根车轴，共30根，该挂车在运营使用过程中，车轴出现质量问题，被告给原告安装的车轴全部不是正品，有鉴定书为证。请求依法判令被告给原告更换合格的广东富华工程机械制造有限公司正品车轴30根，价值165000元，并支付原告安装费20000元、鉴定费50000元、差旅费18000元，共计人民币253000元，诉讼费用由被告承担。被告梁山东方工贸有限公司辩称，原告在诉状中陈述不实，被告出售给原告的挂车没有质量问题，原告已将挂车上牌使用、收益。挂车也是原告验车后自提的。原告在诉状中提到的“广东富华工程机械有限公司鉴定书”不能作为有效证据使用，因为不是法定的鉴定机构。请求法院驳回原告诉请。原告黑龙江嘉德运输有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、梁山东方工贸有限公司挂车产品订购合同2份，证明原告在被告处签订车辆买卖订购合同，购买了被告的10辆车。2、广东富华工程机械制造有限公司鉴定书9份，证明被告购买的原告的车辆中的车轴不是广东富华工程机械制造有限公司生产的，且车轴存在质量问题，原告要求更换。3、租赁合同一份，出租方是七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，承租方是黑龙江嘉德运输有限公司，证明原告是购买公司车辆的承租人，在租赁期限内因被告的车辆车轴出现质量问题，直接给承租方原告造成了经济损失，原告具有诉讼主体资格。4、七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司证明1份，证明原告黑龙江嘉德运输有限公司有权向被告梁山东方工贸有限公司主张10台挂车产品质量的权利。经庭审质证，被告梁山东方工贸有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，该两份合同只能证明被告向合同的签约方出售过挂车，但不能证明该合同的挂车就是本案原告所购买，因为该合同购买方的公章是七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，该原告无诉讼主体资格。被告梁山东方工贸有限公司对原告提交的证据2有异议，认为鉴定单位不具有法定的鉴定资质，也不能证明鉴定对象系本案涉案挂车，更不能排除被他人更换涉案车轴。被告梁山东方工贸有限公司对原告提交的证据3有异议，认为无法确定该合同的真实性，即使该合同属实，也是七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司与原告之间的权利义务关系，对被告不具有约束力，因为合同具有相对性，被告与七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司签订合同而没有和原告签订合同，双方之间无任何关系，认为原告没有诉讼主体资格。被告梁山东方工贸有限公司对原告提交的证据4有异议，认为证人未到庭，无法证明原告主张，且该证据在庭后提交，应当无效。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3因原告并非合同一方，无法证实原告在被告处购买车辆；原告提交的证据4因证人未到庭，无法证实原告主体适格。经审理查明，原告黑龙江嘉德运输有限公司将被告诉至本院，要求被告依法判令被告给原告更换合格的广东富华工程机械制造有限公司正品车轴30根，价值165000元，并支付原告安装费20000元、鉴定费50000元、差旅费18000元。但原告未举出充分证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，也未举出充分证据证实原告主体适格。本院认为，当事人应对自己的主张举证证实。本案原告未举出充分证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，也未举出充分证据证实原告主体适格，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江嘉德运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 周 建二〇一七年四月二十六日书记员 李祥柱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9661号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：汪家律，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海上工物业发展有限公司与被告汪家律物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2906号原告骆某某。被告尤某某。本院在审理原告骆某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告骆某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，150元由原告骆某某承担。审判员  田秋玲二〇一七年四月二十六日书记员  杨 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1085号原告:马荣娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:任祖蓉，女，汉族，住安徽省当涂县。被告：毕红兵，男，汉族，住安徽省当涂县。原告马荣娟与被告任祖蓉、毕红兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马荣娟到庭参加诉讼，被告任祖蓉、毕红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金139800元、利息17382元（以139800元本金为基数按年利率12%计算至2017年2月20日）及至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告长期从事经营货车运输业务且将自有车辆挂靠在原告公司处。2014年2016年期间，原告为二被告垫付了车辆保险费、管理费、路试费等各项费用共计139800元。2016年2月7日，二被告向原告出具还款计划书，愿意自2016年2月7日起每月还款5000元，但二被告从未还款。故原告具状法院请求判如所请。任祖蓉、毕红兵均未提出答辩。马荣娟围绕诉讼请求依法递交了任祖蓉、毕红兵出具的还款计划一份，本院经审查该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：任祖蓉、毕红兵长期从事经营货车运输业务且将自有车辆挂靠在马荣娟经营的公司处。2014年2016年期间，马荣娟为任祖蓉、毕红兵垫付了车辆保险费、管理费、路试费等各项费用共计139800元。2016年2月7日，任祖蓉、毕红兵向马荣娟出具还款计划一份，承诺所欠马荣娟139800元自2016年2月7日起每月10日前还款本金最低5000元，月息按1%计算，直至还清。双方还约定，如任祖蓉、毕红兵不能还款，马荣娟可向马鞍山市花山区人民法院起诉。因任祖蓉、毕红兵一直未予还款，以致成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。任祖蓉、毕红兵因欠马荣娟为其垫付的车辆保险费、管理费、路试费等各项费用共计139800元，双方约定将该款项作为借款，不违反法律规定，应予支持。任祖蓉、毕红兵未按约定的期限还款，已构成违约。马荣娟诉请任祖蓉、毕红兵偿还该139800元款项并自2016年2月10日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告任祖蓉、毕红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣娟借款139800元，并按月利率1%支付自2016年2月10日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元减半收取1722元，由被告任祖蓉、毕红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年四月十九日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审2号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第535-6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年8月20日在胜利街以南解放路以东未办理园林绿化配套手续，进行图纸审查，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目3*楼商铺工程，违反了《太原市城市绿化条例》第十三条的规定，根据《太原市城市绿化条例》第三十四条之规定，作出行政处罚决定，责令立即补办园林绿化配套审批手续；罚款1800元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1800元，加处罚款1800元。三、案件执行费50元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执72-1号申请执行人：殷晓蒞，男，汉族，1962年10月4日生。被执行人：裴志刚，男，汉族，1972年9月19日生。被执行人：王书敏，女，汉族，1972年7月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初215号民事判决书，责令被执行人裴志刚、王书敏自动履行（2016）赣01民初215号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人裴志刚、王书敏向申请执行人殷晓蒞偿还借款本金1950万元及违约金〔2015年1月6日前的违约金为13619340元，2015年1月6日后的违约金，以本金1950万元为基数，按银行同类贷款利率年利率6.90%×4倍计算至付清款止〕。二、被执行人裴志刚、王书敏承担案件受理费279874元，保全费5000元，共计284874元，执行费87184.87元。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴志刚、王书敏的银行存款4300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  郭小玲二〇一七年四月十一日书 记 员  谢 琦
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1024号原告：李瑞英，女，1987年2月21日出生，汉族，住武安市。原告：常笑笑，女，2011年10月22日出生，汉族，住武安市。原告：常鑫悦，女，2013年2月3日出生，汉族，住武安市。被告：彭彩堂，女，1964年12月2日出生，汉族，住武安市。第三人：高智禹，男，19525年6月23日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告李瑞英、常笑笑、常鑫悦诉被告彭彩堂、第三人高智禹共有物分割纠纷一案，原、被告双方已自行和解，原告李瑞英、常笑笑、常鑫悦于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李瑞英、常笑笑、常鑫悦撤回起诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告李瑞英、常笑笑、常鑫悦承担。审 判 长  安何会审 判 员  黄海燕人民陪审员  宋学军二〇一七年四月十九日书 记 员  王 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3163号原告颜某，女，1927年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人王昕，天津市河西区法律援助中心律师。委托诉讼代理人卢某，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告卢某1，男，1952年3月6日出生，汉族，天津市河西环卫局退休职工，住天津市东丽区。被告卢某2，女，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告卢某3，男，1957年4月27日出生，汉族，天津市第二冶金机械厂退休职工，住天津市河西区。被告卢某4，女，1959年9月27日出生，汉族，天津市长城毛衣厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人刘某，女，1986年9月26日出生，汉族，天津伊势丹有限公司职员，住天津市南开区。被告卢某5，女，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告颜某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人卢某、王昕，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4及其委托诉讼代理人刘某、卢某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告共育有七个子女，四女三子，分别是长女卢笑雨、次女卢某2、三女卢某4、四女卢某5、长子卢某1、次子卢某3、三子卢某，长女卢笑雨已经去世。原告没有退休金，且常年卧病在床，无任何经济来源，现在仅有卢某1、卢某3、卢某、卢某5每人每月给原告200元生活费，居委会每月补助100元，每月共900多元尚不够生活费，更无多余的费用请护工，原定子女几人轮流照顾原告，但后来卢某4不再照顾原告，其他人也有时不按时照顾原告，只有卢某一直按时照顾原告。老而无所养，原告无奈只得起诉于法院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卢某1辩称，同意给原告赡养费1000元，我每月都给我妈妈200元，还有多给医药费。被告卢某2辩称，我没有生活来源，同意给原告赡养费，1000元太多，给不了那么多。被告卢某3辩称，给赡养费没有意见，1000元有异议，我们一家三口随叫随到照顾原告。对卢某一直照顾原告及他当原告的代理人有异议。被告卢某4辩称，同意给原告赡养费，但我丈夫身体有病，生活困难，1000元有点多，数额服从法院判决，而且我从2月份生病才没有照顾原告。被告卢某5辩称，同意给原告赡养费，我收入不高，1000元给不了那么多。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共育有七个子女，四女三男，分别是长女卢某6、次女卢某2、三女卢某4、四女卢某5、长子卢某1、次子卢某3、三子卢某，原告丈夫于1983年去世，长女卢某6于1992年去世。原告身患疾病卧病在床，其无职业、无经济来源，现在仅有卢某1、卢某3、卢某、卢某5每人每月给原告200元生活费，居委会每月补助100元，每月共900多元生活费。原告曾由各被告轮流照顾。庭审中长子卢某1认可原告1000元赡养费的诉讼请求；被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5均表示愿意给付赡养费，但数额过高，服从法院判决。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。原告对被告卢某1、卢某3、卢某4、卢某5提供的工资证明真实性无异议，同时提出各被告还应有其他存款，但无证据予以佐证，故本院对各被告工资收入情况予以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。原告颜某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某1当庭认可原告要求给付1000元的诉讼请求，本院予以确认。被告卢某3、卢某4、卢某5同意给付赡养费，但不认可赡养费的数额，被告卢某3、卢某4、卢某5均有退休工资，有能力支付原告赡养费，赡养费数额本院酌定。被告卢某2虽无工作，但其未丧失劳动能力，亦应承担赡养义务，赡养费数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2017年3月起，被告卢某1每月给付原告颜某赡养费1000元；二、自2017年3月起，被告卢某2每月给付原告颜某赡养费200元；三、自2017年3月起，被告卢某3每月给付原告颜某赡养费300元；四、自2017年3月起，被告卢某4每月给付原告颜某赡养费300元；五、自2017年3月起，被告卢某5每月给付原告颜某赡养费300元；六、驳回原告颜某的其它诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一七年四月××日书记员  朱雅茹本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1054号原告:张丹,女,汉族,1990年2月3日出生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:宝鸡市宝大房地产开发有限公司,住所地宝鸡市高新开发区英达路15号万祥花园5单元。法定代表人：赵保成，任公司执行董事。原告张丹与被告宝鸡市宝大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张丹以双方已和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告张丹负担。审判员 李 琼二〇一七年四月十日书记员 牛咏梅
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执358号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人武某某，1978年8月3日，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村新开南路14巷3号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第213号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人武某某未经批准，擅自于2015年3月占用肖家庄镇肖家庄村0.6亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第213号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第213号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执685号申请执行人：刘国光，男，1975年11月14日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住上饶市，本院在执行申请执行人刘国光与被执行人刘为思民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在公安无车辆登记。经执行调查，对被执行人刘为思在吉安市迪依宸电子商务有限公司的股权予以冻结。现申请人尚在与被执行人协商中，同意延期执行。本案应执行标的为116000元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费1310元、申请执行费1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1021民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年四月二十日书记员  杨厚华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十六申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵��绍实业有限公司在中国银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1193号申请执行人周国荣，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周建华，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）川1502民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人周建华的存款3525元；划拨或冻结被执行人周洪的存款2125元；二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1318号原告吕明，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告华向阳，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吕明与被告华向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕明的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告华向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吕明诉称：其与被告华向阳有买卖纸张的业务往来。2016年4月19日，吕明、华向阳与华金花签订债权债务转让协议书，约定华向阳应于2017年1月28日前向吕明支付货款25000元。后经催讨，华向阳未付款。故诉至法院请求判令华向阳立即支付货款25000元并承担本案诉讼费。被告华向阳未到庭，未作答辩。经审理查明：被告华向阳曾向原告吕明购买纸张。2016年4月19日，吕明、华向阳与华金花签订债权债务转让协议书，协议第六条约定华向阳应于2017年1月28日向吕明支付货款25000元。后经催讨，华向阳未付款。因催讨欠款未着，吕明遂诉至本院。以上事实，由原告吕明提供的债权债务转让协议书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：被告华向阳向原告吕明购买纸张，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华向阳结欠吕明货款25000元有债权债务转让协议书证明，对欠款的事实本院予以确认。双方约定的付款期限已过，华向阳未付款，现吕明要求华向阳支付所欠货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕明支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由华向阳负担（吕明同意其预交的诉讼费由华向阳向其直接支付，本院不再退还，华向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员  张洋二〇一七年四月十二日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初293号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，行长。委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，该行职工。被告人杨某某，男，汉族，1971年11月20日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的委托代理人秦永刚，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行诉称：自诉人因与被告人杨某某等人借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年9月14日作出（2015）解民二金初字第113号民事判决书，判决杨某某偿还自诉人借款19万元及支付相应利息，刘有梅等人对以上还款义务承担连带保证责任。该判决书于2015年12月11日生效后，因杨某某等人未按规定期限履行还款义务，自诉人无奈向焦作市解放区人民法院申请强制执行，法院于2016年8月30日向被告人送达了执行通知书及报告财产令后，其既不申报财产，也不履行还款义务，经查，其每月有固定工资收入，具备一定的履行能力。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人杨某某的刑事责任。以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2015）解民二金初字第113号民事判决书及生效通知书、本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人杨某某银行账户查询明细、执行和解协议书及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与自诉人已达成执行和解协议，取得自诉人谅解，自诉人请求法院对其免予刑事处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑连生审 判 员  秦立群代理审判员  郭倩倩二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初206号原告中国银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山中路**号。法定代表人张世波，行长。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵玉星，男，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路2街坊宏达上院*号楼。法定代表人黄桃婷，公司总经理。委托代理人郭建波、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）与被告赵玉星、三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行的委托代理人张浩，被告宏达公司的委托代理人王云燕到庭参加诉讼。被告赵玉星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行三门峡分行诉称：2012年10月12日，被告赵玉星与我行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款额为280000元整，被告提供其购买的三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2幢2单元6层0609号房产一套作为抵押。被告三门峡市宏达房地产开发有限公司自愿为该贷款提供连带责任保证。随后，我行依约发放了贷款，履行了自己的义务。此后，被告仅归还了部分贷款。为实现债权，起诉至法院，请求判令被告共同归还贷款本金259136.57元、利息及罚息5410元（按双方的约定暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日止），并承担原告为实现债权的律师费19841元。诉讼费由被告承担。被告赵玉星未答辩。被告宏达公司辩称：对借款事实无异议，我公司是承担连带责任保证，但因为赵玉星逾期，原告从我公司保证金账户已经划出部分款项代为偿还。经审理查明：2012年10月12日，中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称湖滨支行）与被告赵玉星签订《个人一手住房贷款合同》。主要内容为：贷款金额为280000元整，贷款期限为23年，自2012年10月12日至2035年10月12日；贷款用途为用于购买三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2幢2单元6层0609号房产，购房总价款为573264元；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，月贷款利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。由宏达公司提供连带责任保证。借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年10月12日，赵玉星将其向宏达公司购买的三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2幢2单元6层0609号房产抵押给湖滨支行，2012年10月16日，三门峡市房地产交易中心作出三房预字第1207001761号房屋预告登记证明，载明：房屋预告登记权利人为湖滨支行，房屋预告登记义务人为赵玉星。2013年1月1日，湖滨支行依约向赵玉星发放了贷款280000元。赵玉星分期归还了应还款项至2016年1月，之后未再按期归还。2016年2月，赵玉星逾期未偿还借款本息。2016年2月29日湖滨支行从宏达公司保证金账户中扣划1726.66元，2016年3月30日湖滨支行从宏达公司保证金账户中扣划1727.01元，2016年4月29日湖滨支行从宏达公司保证金账户中扣划1726.66元，2016年5月31日湖滨支行从宏达公司保证金账户中扣划1727.36元。以上共计6907.69元。此后，赵玉星、宏达公司未再偿还贷款本息。截止2017年4月10日，被告赵玉星拖欠本金259136.57元，利息及罚息共计5410元。另查明：1、2016年12月8日，中行三门峡分行与河南崤山律师事务所签订《风险代理合同》。2、赵玉星与湖滨支行签订的《个人购房借款合同》，湖滨支行系经营性支行，没有独立的人财物权，没有行政印章，对外没有独立承担民事责任能力，故以中行三门峡分行为原告起诉。由于被告未及时还款，中行三门峡分行起诉来院，要求二被告共同归还贷款本金259136.57元、利息及罚息5410元（按双方的约定暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日止），并承担原告为实现债权的律师费19841元。诉讼费由被告承担。本院认为：湖滨支行系经营性支行，中行三门峡分行作为原告起诉符合法律规定。湖滨支行与被告赵玉星签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。湖滨支行按约向赵玉星发放贷款，证据确实充分，本院予以确认。赵玉星依据合同约定，购买了位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2幢2单元6层0609号的房屋，并归还了应还款项至2016年1月，之后未再按期归还。根据合同约定，湖滨支行有权提前收回贷款。赵玉星没有按照合同约定按时还款的行为，属违约行为，应承担违约责任。此后，被告宏达公司代为还款6907.69元，截止2017年4月10日，赵玉星共拖欠借款本金259136.57元、利息及罚息5410元，应承担还款责任。关于利息的计算，被告赵玉星构成违约，应自2017年4月11日起按照双方约定的利率加收50%计算罚息至本判决确定的给付之日止。原告主张的实现债权的费用，其递交的证据不能证实律师费实际产生及具体数额，故本院不予支持。本案中所涉的抵押房屋已在房屋管理部门进行了抵押权预告登记，故原告中国银行对该房产享有抵押权。被告宏达公司自愿为借款提供担保且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告宏达公司应对原告中国银行对该房产实现抵押权后债权数额不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵玉星偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金259136.57元及利息（截止2017年4月10日的利息为5410元；此后的利息按照双方约定的利率加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告赵玉星逾期不能履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司三门峡分行有权对被告赵玉星位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2幢2单元6层0609号房产享有抵押权。不足部分由被告三门峡市宏达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5570元，被告赵玉星、三门峡市宏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨肖依
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初73号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月27日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区明湖北路由西向东行驶至历黄路路口时，与前方同向行驶的颜某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某某承担事故全部责任。鉴定结论作出后，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚经法庭审理查明：2016年8月27日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区明湖北路由西向东行驶至历黄路路口时，与前方同向行驶的颜某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某某承担事故全部责任。鉴定结论作出后，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人颜某某的证言证明：2016年8月27日23时许，其驾驶轿车沿明湖东路由西向东行驶至历黄路口中间时，被一辆银色吉利金刚轿车追尾，后发现肇事司机李某某喝酒的事实。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人系被告人李某某。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人李某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人李某某所驾驶的车辆因发生事故于2016年8月28日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人李某某进行呼吸酒精测试，测试值为165mg/100ml，随后对被告人李某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9018号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书证明：被告人李某某负事故的全部责任，且承担两车修理费、救援费、看车费。8、受损车辆车主颜某某出具的收条证明：2016年9月2日其收到被告人李某某事故赔偿款6000元整。9、视频资料证明：2016年8月28日公安机关出警，后对被告人李某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。10、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年9月5日，被告人李某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。11、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人李某某具有完全刑事责任能力，无前科。12、被告人李某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月7日起至2017年5月19日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘惠英二〇一七年四月十七日书 记 员  周红芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初569号原告：黄某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：宋某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。原告黄某某诉被告宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告宋某某及其委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某偿还其父亲宋某向原告黄某某借的现金10000元及利息、违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告的父亲宋某因房屋征收拆迁需购红日机械厂的旧设备，找原告借款10000元，借期两个月，月息3%，邓某某要求延期还款每日付50元讨债工资。2014年12月10日，原告和邓某某去宋某家催债，意外得知宋某已因病去世。原告后多次找宋某的继承人催讨无果。2015年7月13日，经岳阳市岳阳楼区洛王司法所（以下简称洛王司法所）调解，宋某的继承人宋某某竟说其父不可能在去世前两个月借钱，是骗其父写的借条，只同意还3年以上的借款。原告准备放弃这10000元债权，要宋某某把由原告担保的李月半、付建华（当时都在外地，无法赶回来参加调解，担保人无借据原件）的债务还清。当时宋某某同意了，但李月半、付建华回来后一年多的时间里，多次要求宋某某还钱，但宋某某拒绝见面。李月半的借款已由岳阳楼区人民法院判决，原告在该案中承担连带还款责任。付建华的借款及利息，原告已代为偿还。由于被告宋某某的原因，给原告造成了很大损失，被告宋某某应偿还原告借款。被告宋某某辩称，对借条的真实性不予认可；从借条的内容来看，出借人并非黄某某，被答辩人不具有原告诉讼主体资格；答辩人没有继承父亲宋某的任何遗产，没有义务偿还父亲的任何债务；本案已超过诉讼时效。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告宋某某的父亲宋某于2014年12月10日因病去世，被告宋某某于2015年7月13日在岳阳市岳阳楼区洛王司法所（以下简称洛王司法所）的调解下，代其父亲宋某偿还了11.6万元债务。被告宋某某自认继承了其父亲90多万元遗产。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄某某称，被告的父亲宋某于2014年10月9日向其借款10000元，并约定超过一天罚款50元。2015年7月13日，在洛王司法所调解时，因被告宋某某认可了原告大部分借条，只不认可2014年10月9日的借条，原告准备放弃，并将借条原件交给了被告宋某某，被告宋某某没有支付该10000元钱。原告黄某某向本院提交了2014年10月9日的借条复印件、洛王司法所证明该款未付的证明、证人邓某某出庭证明宋某2014年10月9日借了原告10000元钱；被告宋某某不认可该借条的真实性，称没有收该借条原件；本院认为，洛王司法所只证明被告宋某某在洛王司法所没有支付此款，并没有证明借条原件交给了被告宋某某，证人邓某某只能证明借款的情况，不能证明是否还款，原告手中只有借条复印件，不能证明被告宋某某的父亲宋某与原告之间存在债权债务关系。判决的结果及理由本院认为，原告提交的证据不能证明被告宋某某的父亲宋某与原告之间存在债权债务关系，原告要求被告宋某某偿还10000元本金及利息、违约金，没有事实依据，本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告黄某某的全部诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜湖广附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初328号原告：潘紫阳，男，1989年3月26日出生，汉族，中专文化程度，住淇县。被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。被告：张林静，女，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告潘紫阳与被告夏熙辉、张林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘紫阳到庭参加诉讼，被告夏熙辉、张林静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘紫阳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我借款173000元。事实和理由：两被告在淇县杨吴村养猪期间，被告夏熙辉于2015年3月14日向我借现金50000元，同年11月5日又向我借款135000元。后经我多次催要二被告陆续偿还我12000元，下欠173000元至今未偿还。被告夏熙辉、张林静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏熙辉于2015年3月14日向原告借款50000元，同年11月5日被告夏熙辉再次向原告借款135000元，并分别给原告出具了借据。此后，被告夏熙辉陆续向原告偿还借款12000元，下欠173000元未偿还。被告夏熙辉与张林静于2008年4月18日在淇县民政局登记结婚。本院认为，被告夏熙辉向原告二次共借款185000元，有被告夏熙辉为原告出具的两份借据在卷佐证，被告夏熙辉已偿还12000元，原告要求被告夏熙辉偿还下欠的借款本金173000元，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务原告要求二被告共同偿还下欠的借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏熙辉、张林静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘紫阳借款本金173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告夏熙辉、张林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年四月二十八日书记员  侯力月
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审129号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人龙义英，女，1991年10月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对龙义英一案作出的编号411621-1100010925号行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100010925行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月19日，龙义英驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100010925行政处罚决定，决定对龙义英罚款200元，限其15日内缴纳，并告知龙义英逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向龙义英邮寄了扶公交催字[2017]150号催告书，限龙义英收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，龙义英仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010925行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010925行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十四日书记员  方孟珂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1210号原告：叶红豆，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州闽华机械有限公司，住所地泸州市轻工业集中发展区（君安物流二期）3号楼。法定代表人：王忠良，总经理。委托诉讼代理人：戚仁国，男，该公司工作人员。原告叶红豆与被告泸州闽华机械有限公司（以下简称闽华公司）劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红豆及其委托诉讼代理人邹杰、被告闽华公司的委托诉讼代理人戚仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红豆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告闽华公司支付原告未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元、电话补助15000元、50个月的工资200000元、销售提成66000元、出差补助70725元、经济补偿金16000元。事实和理由：原告于2012年9月入职被告处从事销售工作，原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也不按时支付工资、销售提成以及电话补助，同时也不为原告缴纳社会保险，甚至连原告垫付的出差费用也不支付。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月21日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告闽华公司辩称，原、被告之间在2013年12月已解除劳动关系，被告并未拖欠原告工资，双方也未约定电话补助费、销售提成、出差补助，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告叶红豆入职被告闽华公司从事销售工作，工资为4000元/月，双方未订立书面劳动合同。2017年2月16日，原告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2017年2月21日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂向本院提起劳动争议之诉。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于当事人双方有争议的事实。1.关于劳动关系问题。原告主张与被告的劳动关系一直存在，被告主张原告于2013年12月离职，该情形下原告应对2013年12月之后双方继续存在劳动关系的事实承担举证责任。原告提供的原客户的证言不能证明2013年12月之后原告继续接受被告的管理并为被告提供劳动，其事实主张不能成立，因此应认定原、被告之间的劳动关系已于2013年12月解除。对于解除劳动关系的原因应由被告承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，故可认定系被告单方违法解除。2.关于工资问题。被告作为用人单位主张已支付工资应由其承担举证责任，但被告提供的无员工签字的工资表以及单方出具的员工已收到工资的说明不能证明向原告支付了工资。根据被告提供的工资转帐的双方账号，原告申请本院向银行调取了该个人账号的交易明细，该明细显示2012年9月至2013年12月期间被告只向原告转帐一次4000元，据此可以确认被告只支付了原告1个月的工资4000元。3.关于电话补助、出差补助、销售提成的约定问题。原告主张系会议上与被告口头约定，但对此仅提供一名参会人员的证言予以证明，虑及口头约定的特殊性，在无其他参会人员证言或会议记录等证据相互印证的情形下，不宜认定该事实成立，因此对原告主张的口头约定不予确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系。由于原、被告双方的劳动关系已于2013年12月解除，故原告请求在本案中解除双方劳动关系已无事实依据，不予支持。关于经济补偿金。被告单方违法解除与原告的劳动关系，该情形下应依法支付原告经济赔偿金4000元/月（解除劳动关系前12个月平均工资）×1.5个月（2012年9月至2013年12月）×2倍﹦12000元，并不再支付原告经济补偿金。关于双倍工资。被告一直未与原告订立书面劳动合同，应依法支付原告双倍工资，可确定为4000元/月×11个月﹦44000元（一倍已计入正常工资）。关于劳动报酬。被告在原告工作期间只向其支付了1个月的工资，应依法支付原告拖欠的工资4000元/月×（16-1）个月﹦60000元，因双方的劳动关系已于2013年12月解除，故原告请求支付2013年12月之后的工资于法无据，不予支持。关于电话补助、出差补助、销售提成。因原告主张曾与被告口头约定该内容的事实未予确认，故对其请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告泸州闽华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶红豆经济赔偿金12000元、未订立书面劳动合同的工资44000元、拖欠工资60000元，合计116000元；二、驳回原告叶红豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年四月二十六日书记员  王 蕖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初872号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：王峰，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王峰物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年四月六日书记员  宋昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2793号申请执行人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李国良，系该公司董事长。被执行人：罗运华，男，生于1975年11月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司与被执行人罗运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2332号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人罗云华给付各项费用合计4861元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年四月十日书记员 游兰兰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2463号原告：史玉华，女，1961年10月2日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住所天津市河北区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司），营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王欣，公司职员。被告：毛津林，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。被告：杨广茹，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住所。原告史玉华与被告安邦保险公司，被告毛津林，被告杨广茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉华，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王欣，被告毛津林，被告杨广茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费1000元、停运损失1775元、车辆贬值费2000元并负担案件受理费。事实和理由：2017年2月18日，毛津林驾驶的小客车与史玉华驾驶的出租车发生交通事故，毛津林负事故全责。史玉华维修出租车共计7日，按双人运营每日507元计算，产生上述损失。安邦保险公司辩称，此次事故碰撞轻微，维修费1000元不合理。停运损失1775元系间接损失，交强险免赔，商业三者险条款针对投保人亦有免赔提示、说明。车辆贬值费2000元缺乏法律依据，也属保险条款免赔范围。毛津林辩称，事故车辆已投保交强险和商业三者险，保险额度充足，己方不应赔付。杨广茹辩称，意见同毛津林。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：1.2017年2月18日14时20分，毛津林驾驶杨广茹名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××大街与××路交口附近时，其车辆前部与史玉华驾驶的津Ｅ×××××出租车后部发生接触，导致交通事故。经公安交管部门认定，毛津林负事故全责。2.津Ｄ×××××小客车由安邦保险公司承保交强险和商业三者险（保额10万元），津Ｅ×××××出租车由史玉华和其子史明共同从事客运经营，史明系从业驾驶员。3.2017年2月19日，津Ｅ×××××出租车由天津中远汽车贸易有限公司承接维修，至2月25日维修完毕，产生车辆维修费1000元。有争议的事实：1。关于维修费1000元，因安邦保险公司质疑其合理性，本院要求安邦保险公司围绕合理性一节承担举证责任，安邦保险公司表示己方仅提出质疑，放弃举证。2.关于停运损失1775元，安邦保险公司举出保险条款进行免赔抗辩。3.关于车辆贬值费2000元，安邦保险公司表示缺乏法律依据，亦作免赔抗辩。毛津林和杨广茹则坚持保险额度充足，己方不应赔付。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：1。关于维修费1000元，安邦保险公司虽质疑其合理性，但因放弃举证，本院确认该费用属于合理支出，应由安邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下予以赔付。2.关于停运损失1775元，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围予以确定。就本案而言，本院首先确认安邦保险公司承保的交强险免赔，其次应考虑安邦保险公司承保的商业三者险是否免赔一节。安邦保险公司虽以商业三者险条款进行免赔抗辩，但本院经综合审查，确认安邦保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，围绕原告的职业性质，参照目前2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，本院将原告主张的停运损失按7日计算，调整为1757元。3.关于车辆贬值费2000元，并无明确法律依据，本院不予支持。综上所述，安邦保险公司应对原告主张的维修费和停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告安邦保险公司一次性赔偿原告史玉华车辆维修费1000元、停运损失1757元；二、驳回原告关于车辆贬值费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安邦保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年四月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初215号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。住所地：景洪市宣慰大道***号。负责人：方国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。被告：李曦，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被告：景洪皓泰置业有限公司。统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。法定代表人：王玉娟。委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告李曦、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。审判员  陈前妃二〇一七年四月十八日书记员  钟宇莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初860号原告：张立海，男，1981年9月2日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。法定代表人：李坡，总经理。本院在审理原告张立海与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市湛河区行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐晓旭二〇一七年四月十三日书记员  王晶晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4212号原告：张立军，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住昌图县老城镇光明村民委*组**号。原告：付秀艳（原告张立军妻子），女，1976年9月29日生，汉族，农民，住昌图县老城镇光明村民委*组**号。委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：铁岭仁礼峻置业有限公司，住所地昌图县老城镇政府西厢房。法定代表人：朴莲花，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。原告张立军、付秀艳与被告铁岭仁礼峻置业有限公司（以下简称仁礼峻公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、付秀艳、被告铁岭仁礼峻置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军、付秀艳向本院提出诉讼请求：要求解除与仁礼峻公司签订的房屋买卖合同。事实和理由：张立军、付秀艳与仁礼峻公司于2013年1月8日签订商品房买卖合同，张立军、付秀艳购买位于昌图县老城镇田园世家小区1幢1单元502号房屋，房屋总价款为190003元，建筑面积77.87平方米。仁礼峻公司辩称，张立军、付秀艳与仁礼峻公司签订的房屋买卖合同依法成立并生效，张立军、付秀艳未提供证据证明仁礼峻公司在办理房屋所有权证上存在过错，且房屋已经竣工验收合格，故不同意张立军、付秀艳解除房屋买卖合同的诉讼请求。张立军、付秀艳围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同一份；2、水费、电费、物业费、垃圾清运费、装修押金、取暖费等收据；3、装修押金发票一张；4、维修基金收据；5、录音一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仁礼峻公司无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对张立军、付秀艳提供的证据3，仁礼峻公司提出异议，称该费用由物业公司收取，物业公司与仁礼峻公司系独立核算的单位，仁礼峻公司可协调该费用退还事宜；证据5，仁礼峻公司提出异议，称该证据不能证明逾期办证的过错在仁礼峻公司。对仁礼峻公司有异议的证据3、5，本院认定如下：证据3，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定；证据5，与本案无关联性，故本院不予认定。仁礼峻公司围绕诉讼请求依法提交了（2013)第006号辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张立军、付秀艳对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，2016年12月1日，张立军、付秀艳提出鉴定申请，要求对其房屋装修损失进行鉴定，2017年2月28日，经本院委托铁岭华诚司法鉴定所对张立军、付秀艳房屋装修损失进行鉴定，结论为委托资产于评估基准日2016年12月28日所表现的公允价值为55100元，支出鉴定费用2000元。经质证，仁礼峻公司提出异议，称该报告没有反映张立军、付秀艳装修时的价格。本院认为，张立军、付秀艳未提出要求解除房屋买卖合同的证据，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立军、付秀艳与仁礼峻公司于2013年1月8日签订商品房买卖合同，张立军、付秀艳按揭贷款购买位于昌图县老城镇田园世家小区1幢1单元502房屋，建筑面积77.87平方米，房屋单价每平方米2440元，房屋总价款为190003元。工程竣工验收备案管理部门对昌图县老城镇榆城田园世家小区出具了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，备案书中表明昌图县老城镇榆城田园世家小区工程验收合格并同意备案。张立军、付秀艳交纳了物业费等已入住。本院认为，张立军、付秀艳与仁礼峻公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，房屋竣工验收合格且张立军、付秀艳已入住并实际使用，张立军、付秀艳亦未提供证据证明仁礼峻公司存在违约行为致使合同目的无法实现的具体情形。综上所述，对张立军、付秀艳要求与仁礼峻公司解除房屋买卖合同退房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回张立军、付秀艳要求与铁岭仁礼峻置业有限公司解除商品房买卖合同退房的诉讼请求。案件诉讼费75元，鉴定费用2000元，由张立军、付秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 张 影二〇一七年四月二十四日书 记 员 李明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初450号原告：肃州区丑小鸭食品机械商贸中心。经营业主：刘伟，女，系该商贸中心经营者。被告：宋过，女，陕西省武功县人，个体工商户，现住陕西省武功县。（以上信息由原告提供）被告：宋欢，男，陕西省武功县人，现住甘肃省嘉峪关市。原告肃州区丑小鸭食品机械商贸中心与被告宋过、宋欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区丑小鸭食品机械商贸中心经营业主刘伟、被告宋欢到庭参加了诉讼，被告宋过经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17095元，并按银行同期贷款利率承担资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日至2016年4月26日，被告在原告经营的丑小鸭食品机械商贸中心提取牛排、薯条等食品共计货款17095元。后经原告多次电话催要货款，两被告以各种理由推诿不付。故请求法院判如所请。被告宋过未到庭，亦未提交书面答辩状。被告宋欢辩称，所欠货款应以证据载明的数额为准。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2016年4月17日和2016年4月19日两次提货在同一张提货单中反映的货款金额为15155元，被告认为该提货单中反映的货款金额与自己记忆中的数额不一致，因该提货单上在尾部都有被告宋欢的签名，并载明”未付”的表述，故该证据反映的欠付金额记载明确，本院对此予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日、4月19日和4月27日，被告宋欢三次在原告店内提取价值17095元的货物未付款，并在提货单中签署了姓名。因未及时偿付货款引发纠纷。同时查明，两被告系姐弟关系，二人共同经营”嘉峪关市东湖画布咖啡西餐厅”，该店于2016年11月被注销登记。本院认为，债务应当清偿。本案中二被告在经营嘉峪关市东湖画布咖啡西餐厅时，赊购原告货物价值17095元的事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿付，引发本案纠纷，应承担全部过错责任。原告主张的利息损失没有证据证实，对此本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付货款的主张有事实依据和法律依据。审理中，被告宋过经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋过、宋欢共同偿还原告丑小鸭食品机械商贸中心货款17095元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅审判员庞春梅代理审判员赵静二〇一七年四月十一日书记员包丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初441号原告：钟某，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市，身份证住址：广东省廉江市，现住佛山市顺德区，被告：林某1，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市，现住佛山市顺德区，原告钟某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员赖铭思参加的合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟某、被告林某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某起诉称：我经他人介绍与被告认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月生育儿子林某2。婚后夫妻于2008年起在佛山市顺德区陈村顺联机械城纯鑫数控刀具商行做生意。在婚姻生活中，因双方性格不合，缺乏必要的情感沟通与交流，特别近几年来，被告经常不回家，也不拿钱回来养家，偶尔回来一趟就走了，没有在家与原告共同生活，2014年以来就几乎不给生活费了，从2016年7月份起原来夫妻租住的佛山市顺德区大良沿江北路银景苑2座203房被告停止交租金了。据2017年1月原告向被告了解才知道在外面借了钱，借这些钱都是不经过和我商量同意借的，借钱是否用于经营生意，我不清楚，直至前段时间有人上门向我催债时才知道被告在外面欠了好多钱。前二年被告用我名下的信用卡透支现金36000元，直至银行发出支付令后被告才向银行还现金27000元，剩下的现金由我外出打工收入还清。现在夫妻分居二多年了，被告外面借多少钱我不清楚，经常有人上门催债，令我提心吊胆，没有安全感，我身心受到伤害，现我对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，已无法再继续共同生活。目前，双方夫妻关系已名存实亡。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，已完全无和好的可能。而我可以为儿子林某3提供更有利于其健康成长的生活环境与条件。为了尽早结束这段不幸的婚姻，保护我的合法权益，特向贵院提起诉诠，请依法判决。1、判令我与被告离婚。2、婚生儿子林某3归我抚养，由被告承担儿子林某3的读书学费及费用，其他费用每学期支付5000元给原告作为儿子的读书费用；被告每月支付儿子的抚养费1500元，直至儿子林某3年满18周岁止。3、夫妻共同的佛山市顺德区陈村顺联机械城纯鑫数控刀具商行归被原告经营；婚前夫妻共同的债权债务由原、被告各人名下承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：l、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚登记申请书，证明原、被告的夫、妻关系；3-4、户口簿，证明生育儿子的时间。针对原告的诉讼请求，被告林某1答辩称，我不同意离婚，也不同意的2、3项诉讼请求。债权债务应双方共同承担。被告林某1为其答辩意见，无证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审理查明：2004年清明节期间，原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方到到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤廉民结字0504673号。双方婚后于××××年××月××日生育儿子林某3，现随原告生活。双方婚后在佛山市顺德区陈村开办一间顺联机械城纯鑫数控刀具商行，现由被告经营。2017年3月2日原告以“因双方性格不合，缺乏必要的情感沟通与交流。近年来被告不知何因在外欠下债务，被人上门催债，没有安全感，导致夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，双方性格不合，缺乏必要的情感沟通与交流。现实生活中，夫妻缺乏必要的情感沟通与交流从而导致夫妻感情变得淡漠是一种比较常见的家庭矛盾，只要双方能坦诚和正视已有矛盾，各自检讨一下自己的错误，多一些包容，少一些报怨，多为家庭的和睦和儿子的健康成长着想，我们相信原、被告还是有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证其夫妻感情确已破裂，对原告诉称意见本院不予认定，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告钟某与被告林某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃陪审员  曾东武二〇一七年四月十三日书记员  陈洪森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,724.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,513.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,237.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1613号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市。被告：于立政，住大连市。被告：于长发，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告于立玫、于长发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年四月十四日书 记 员 赵家艺
山东��安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1587号申请人：李功，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：郝云亮，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人李功与被申请人郝云亮民间借贷纷一案，申请人李功于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人郝云亮的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郝云亮在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户62×××62内的存款予以冻结，冻结金��为23000元。冻结期限为一年（自2017年4月10日至2018年4月9日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一七年四月十日书记员  赵瑞刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1991号上诉人（原审被告）：魏云秋，男，1972年7月11日生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：聂方，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：朱玉果，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1985年2月17日生，住邳州市。上诉人魏云秋因与被上诉人聂方、朱玉果、朱辉、刘磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏云秋收到法院预交上诉费受理通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏云秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月二十六日书 记 员  王俞卜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0803执95号梁宁、梁泽康本院执行的梁宁申请梁泽康承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年四月十三日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执847号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：孙培民，男，1966年6月8日出生，汉族。被执行人：孙培国，男，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：孙广军，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：孙广九，男，1948年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培民、孙培国、孙广军、孙广九金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十日书记员  路 凯