wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初356号原告:江长华，男，1957年12月19日出生汉族，住邵武市。被告:姜其标，男，1970年10月16日出生汉族，邵武市洪墩镇政府干部，住邵武市。原告江长华与被告姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长华到庭参加诉讼，被告姜其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江长华向本院提出诉讼请求：被告姜其标归还原告借款本金120,000元，并支付利息104,760元。事实和理由：被告姜其标以办厂需资金周转为由向原告借款，2012年6月6日，被告向原告借款6万元；2012年7月5日，被告向原告借款6万元。被告出具等额借条给原告，借条约定借款利率为2%。借款后，被告分别于2014年2月2日、10月19日、12月16日三次支付原告利息15,000元、10,000元、5,000元。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款。被告姜其标收到起诉状副本后未作答辩。原告江长华向本院提供书证借条2张，拟证明：2012年6月6日，被告向原告借款6万元；2012年7月5日，被告向原告借款6万元。被告出具等额借条给原告，借条约定借款利率为2%的事实。被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告姜其标未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同事关系，被告因办厂需资金周转为由向原告借款。2012年6月6日，被告向原告借款6万元；2012年7月5日，被告向原告借款6万元。被告出具等额借条给原告，借条约定借款利率为2%。借款后，被告分别于2014年2月2日、10月19日、12月16日三次支付原告利息15,000元、10,000元、5000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。本院认为，被告姜其标向原告江长华借款120,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金120,000元的诉请，本院予以支持。原告与被告约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，本院予以支持。原告主张利息从借款之日计算至原告起诉之日即2017年2月6日，不违反规定，本院予以支持。经本院核实，原告主张利息合计134,760元符合约定，扣除被告已支付的30,000元利息，被告尚欠原告利息104,760元。被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜其标应于本判决生效后十日内归还原告江长华借款本金120,000元，并支付利息104,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜其标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一七年四月十二日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执276号申请执行人金银华，女，1977年4月12日出生，汉族,住杭州市拱墅区。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人金银华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙1024民初4846号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给原告金银华借款本金170000元及利息，利息从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执276号案终结本次执行。申请执行人金银华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民督监4号申请人：冯霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：黄干能，男，1975年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：阮宪秋，女，1974年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请人冯霞与被申请人黄干能、阮宪秋申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月29日发出（2017）桂1422民督监4号支付令，限令被申请人黄干能、阮宪秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院作出的支付令无法送达被申请人黄干能，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）桂1422民督监4号支付令自行失效。申请费833元，由申请人冯霞负担。审判员  廖汝康二〇一七年四月二十一日书记员  邓锡鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2896号原告刘耀新，男，1966年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告范泽麒，男，1994年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘耀新与被告范泽麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘耀新到庭参加诉讼，被告范泽麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66000元，并从2016年7月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，直至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范泽麒以偿还银行车辆按揭贷款为由，于2015年9月3日向原告借款66000元并出具借条。后原告多次催要借款，被告以种种借口不还。被告范泽麒未作答辩。原告刘耀新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告范泽麒向原告刘耀新借款66000元并出具借条一份，载明“今借现金陆万陆仟（66000）”。后被告未偿还原告借款，原告于2016年9月9日将被告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘耀新与被告范泽麒之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告范泽麒归还借款66000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告范泽麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范泽麒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀新借款66000元及利息（利息自2016年9月9日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘耀新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，由被告范泽麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年四月五日书 记 员  李云鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初461号原告唐华峰，男，1992年11月3日生，，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人王毓春，系该公司董事长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。原告唐华峰与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）债权代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告唐华锋诉称：申富君借用在华虹公司资质与常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称置业公司）签订了建设工程施工合同，承建了常州樱花小镇项目的部分工程，申富君因工程资金需要，多次向其借款垫资承建项目并承诺定期归还或以建成的该项目房产归还，但申富君未能兑现承诺，后申富君出具一份加盖被告印章的委托书证明其对被告享有到期债权，但原告与被告多次协商未果，申富君也怠于行使催偿的权利，为此提起本案诉讼。请求：1、判令被告履行代位清偿义务，向原告偿还借款人民币126万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华虹公司辩称：其公司与申富君并不存在相应债务，代位权的概念必须是债务人怠于向次债务人主张自己的合法、到期债权，债权人才有权向次债务人代为行使相应债权，在本案中并不存在次债务人。经审理查明：唐华锋于2016年10月26日向本院提交起诉状，诉请及事实、理由、提交的证据均与本案一致，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0282民初11530号民事裁定书，对唐华锋的起诉不予受理，裁定书中并写明了裁定不予受理的理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，起诉人唐华峰未提供证据证明申富君与华虹公司债的形成过程，不能证明债务人申富君对次债务人华虹公司存在到期债权。唐华锋对该裁定书不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏02民终4551号民事裁定书，裁定驳回唐华峰的上诉,维持原裁定。本院经审查认为：本案与（2016）苏0282民初11530号系同一事实，原告唐华峰对裁定已发生法律效力的案件又行起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐华峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任脂二〇一七年四月一日书 记 员  黄迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保225号申请保全人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥。被保全人：吕花芳，女，汉族，住新密市。被保全人：刘宏伟，男，汉族，住新密市。被保全人：新密市鑫丰纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇石庙村。法定代表人孙得水。申请保全人河南新密农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人吕花芳、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司840000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人河南新密农村商业银行股份有限公司以1600599×××09账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人吕花芳、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司840000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；案件申请费4720元，由申请保全人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉萍二〇一七年四月十九日书记员  杨志伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执162号申请人：李学武，男，汉族，1959年10月19日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。被执行人：卡玛力哈孜，男，哈斯克族，1962年3月4日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。被执行人：塔里哈提，男，哈斯克族，1991年8月6日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。本院在执行（2017）新4202执162号李学武申请执行卡玛力哈孜劳务合同一案中，申请执行人李学武依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月14日作出的（2016）新4202民初430号民事调解书于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向卡玛力哈孜发出执行通知书，责令被执行人卡玛力哈孜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务19857元。2017年4月13日，申请执行人李学武以与被执行人卡玛力哈孜案外达成和解协议为由，于2017年4月13日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十八日书记员 王  听
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1396号原告:黄重九,男,1951年10月19日出生,汉族。原告:黄琼,女,1980年7月8日出生,汉族。原告:蒋希贤,男,1931年9月3日出生,汉族。原告:卢怀亮,男,1945年6月20日出生,汉族。原告:黄美霞,女,1964年2月1日出生,汉族。原告:梁书云,女,1961年12月20日出生,汉族。以上原告共同委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙昌清,男,1957年6月25日出生,汉族。被告:孙一理,女,1986年6月2日出生,汉族。被告:武汉华夏精冲技术有限公司,住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：黄涛。本院受理原告黄重九、黄琼、蒋希贤、卢怀亮、黄美霞、梁书云诉被告孙昌清、孙一理、武汉华夏精冲技术有限公司股权转让纠纷一案后，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员向真独任审理。原告黄重九、黄琼、蒋希贤、卢怀亮、黄美霞、梁书云共同诉称：原告黄重九、黄琼、蒋希贤、卢怀亮、黄美霞、梁书云与被告孙昌清、孙一理同为武汉华夏精冲技术有限公司的股东，被告孙昌清曾先后担任该公司总经理、董事长职务，被告孙昌清利用职务上的便利，侵占公司资金、侵害其他股东权益，将公司股东的资金以集资款的名义登记在自己的名下，并用公司资金购买股票登记于自己名下：集资款762280元、股权45万股，其中被告孙昌清还将部分股权登记于其女孙一理名下。原告认为被告严重侵害了股东的权益，故诉至法院。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因���司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”被告武汉华夏精冲技术有限公司住所地位于武汉市新洲区阳逻开发区工业园，故本案应由被告武汉华夏精冲技术有限公司住所地，武汉市新洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 向 真二〇一七年四月五日书记员 杨玉雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审3号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲。委托代理人侯丽霞。委托代理人王志国。被执行人马未国。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的肥国土罚字[2016]46号行政处罚决定书第二项的内容，即：罚款21944元。申请执行人依据询问马未国笔录、询问村干部马纪章笔录、占地现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人马未国未经批准，于2016年5月23日违反土地利用总体规划，占用本村村西耕地1.65亩建住宅楼，现已建楼房地基，建筑面积548.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]46号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以21944元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，被执行人马未国未经批准，违反土地利用总体规划，占用本村村西耕地1.65亩建住宅楼行为确实存在，申请执行人对被执行人作出罚款21944元的行政处罚并无不当，且被执行人在法定期限内未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定，故对申请执行人的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2016]46号行政处罚决定书第二项，即：处以21944元罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  王立强二〇一七年四月十九日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初163号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈晓波，住泗阳县。1993年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2005年4月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；2015年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月24日被逮捕。公诉机关以泗检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人陈晓波酒后驾驶苏N**小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与繁荣路交叉路口处时，撞到冯永安驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人陈晓波血样中乙醇含量为199mg/100ml。认为被告人陈晓波具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈晓波拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人陈晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 雷二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈竹青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7727号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男。被告：钱沐恩，男，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告钱沐恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年四月七日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执907号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行。负责人：王洪波，系该行行长。被执行人：聂军，男，汉族，1989年4月17日出生，农民，住乌苏市石桥乡。被执行人：张雅娇，女，汉族，1988年6月28日，农民，住乌苏市石桥乡。申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2014年11月21日作出的（2014）新乌证经字第1771号公证书，2017年3月23日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月23日向被执行人聂军、张雅娇发出执行通知书，责令被执行人聂军、张雅娇自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人聂军、张雅娇与申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月25日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2014）新乌证经字第1771号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十五日书记员 王  听
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初772号原告：章荣文，男，1972年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。被告：温精华，男，1965年7月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告章荣文（以下简称原告）与被告温精华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其归还的借款本息312000元、诉讼费5020元，合计317020元及逾期利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告因经营需要向案外人黄诵胜借款30万元，约定月利率2分，每月5日前付息，原告在该借条上签字承担保证责任。被告支付了黄诵胜两个月利息后便失去联系，黄诵胜起诉原告要求承担保证责任，导致原告为被告代偿借款本息及诉讼费317020元。故起诉至法院，请求支持诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的主体身份；2.丰城市人民法院（2016）赣0981民初1107号《民事调解书》、收条1份，证明原告为被告代偿事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月1日，被告向出借人黄诵胜借款30万元，约定月利率2分，每月5日前付息，并立有借条1张，原告在该借条上签字承担连带责任保证。被告支付黄诵胜两个月利息后即拒还，黄诵胜于2016年7月5日向本院起诉原告要求原告承担保证责任，2016年7月11日经本院调解，原告于2016年7月18日向黄诵胜支付借款本息312000元并支付诉讼费用5020元，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告向出借人黄诵胜借款提供连带责任担保，因被告未按约归还借款，原告代被告向出借人清偿借款本息312000元履行担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还原告代偿款312000元及逾期利息的诉请予以支持。原告要求被告偿还其在与黄诵胜保证合同纠纷一案中由其支付的诉讼费用5020元，因该费用不在原告所担保的债务范围内，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温精华于本判决生效之日起十日内支付原告章荣文代偿款312000元及逾期利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告章荣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告温精华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  陈财宝人民陪审员  熊耀庭二〇一七年四月六日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终34号上诉人（原审原告）：张世平，男，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张世平因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世平的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世平上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1910号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。张世平向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为张世平缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，张世平的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回张世平的起诉。案件受理费10元，退还给张世平。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。本院认为，张世平的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于张世平的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，张世平是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于张世平的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，张世平是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果张世平有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈诚，男，1979年06月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,462.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,462.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初170号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李兵，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省通山县，住咸宁市通山县九宫山风景名胜区。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月30日被取保候审，2017年4月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月7日6时17分许，被告人李兵驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由湖北省通山县往武汉方向行驶，当行至咸宁市咸安区马桥镇政府门前路段，将从左至右横过公路的行人侯某撞倒，造成侯某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故责任书认定：被告人李兵因对道路行人动态观察不够未主动避让且车速过快承担事故的主要责任，侯某因对路面车辆动态观察不够且未走人行横道负事故次要责任。事故发生后，被告人李兵立即报警，并在现场等候处理。到案后如实交代了交通肇事的犯罪事实。2016年12月29日，被告人李兵与被害人侯某的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，已经达成赔偿协议，除保险公司的理赔款外，被告人李兵再赔偿75000元，李兵已按协议支付了赔偿款。被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人李兵已当庭供认，并有户籍资料、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、刑事科学技术鉴定书、车辆司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人程某、刘某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李兵积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年四月二十一日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执238号申请执行人程洪霞，女，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初815号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉在蚌埠市淮上拆迁有限公司的拆迁补偿款144651元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年四月二十七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1900号原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。负责人周迪祥，行长。委托代理人刘兴东，男，该行职员。被告：林敦坦，男，1980年2月21日出生，汉族，住福州市台江区，通讯地址，被告：李敏，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县，通讯地址福州市仓山区，被告：林绍钧，男，1955年1月28日出生，汉族，住福州市台江区，通讯地址福州市仓山区，被告：魏钦萍，女，1954年11月5日出生，汉族，住福州市台江区，通讯地址福州市仓山区，被告：福州协华包装有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇祥通路158号附属5楼。法定代表人林敦坦。原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告林敦坦、李敏、林绍钧、魏钦萍、福州协华包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。厦门银行股份有限公司福州分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林敦坦已经结清欠款为由，申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告负担。审判员  庄秋霞二〇一七年四月十二日书记员  林鹤麟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初551号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。委托诉讼代理人：丛仁威，该公司职员。被告：贾子涵，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告贾子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年四月五日书记员  唐丽委
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1342号原告：郑天奇，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区鼎盛容郡*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：李文杰，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区石各庄镇*户村。被告：刘玉敏，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区石各庄镇*户村。二被告委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。原告郑天奇与被告李文杰、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天奇的委托诉讼代理人王立新，被告李文杰、刘玉敏的委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天奇诉称，二被告系夫妻关系，二人因经营需要向原告借款65万元，2016年10月13日被告李文杰就65万元借款向原告出具承诺书，承诺在2017年1月份还清，但还款期限届满被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款65万元及从2017年2月1日起至借款还清之日的利息，利率按照年利率24%计算。被告李文杰、刘玉敏辩称，被告李文杰确实向原告借过款，但借款数额并非65万元。2016年10月13日，原告伙同他人强迫被告李文杰出具承诺书，承诺书记载的内容并非事实也并非李文杰的真实意思表示。原告应出具银行打款的相关凭证等相关证据证实其向被告李文杰出借款的具体数额。被告刘玉敏虽为被告李文杰之妻，但对该债务并不知情，不承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻，自2011年起，被告李文杰多次向原告借款，期间亦向原告还款，2016年10月13日，被告李文杰向原告出具还款承诺书，承诺书载明兹欠郑天奇65万元，该款不含利息，只限本金，保证在2017年1月份还清，否则承担一切后果。被告李文杰称欠款并非65万元，具体数额不清楚，承诺书是在被告胁迫的情况下向原告出具的，被告在规定期限内未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的承诺书、唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4467号民事调解书予以证明。本院认为，被告李文杰向原告借款65万元，有原告的陈述及被告李文杰为原告出具的还款承诺书为证，本院予以认定。被告李文杰主张欠款并非65万元，具体数额不清楚，承诺书是在被胁迫的情况下向原告出具的，但未提交证据予以证明，对其主张不予采信。债务应当清偿，对原告要求被告给付借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉承诺书未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定涉诉逾期还款利率为年利率6%。判断债务是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定，本案中，被告刘玉敏未提交证据证明原告与被告李文杰之间明确约定诉争借款为个人债务或其与被告李文杰具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，也未提供证据证实诉争借款是被告李文杰个人债务而不是夫妻为共同生产、生活所负债务，应当承担相应的不利后果。故本案债务应认定为被告李文杰与刘玉敏在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李文杰、刘玉敏于本判决生效后十日内返还原告郑天奇借款65万元并以65万元为基数按照年利率6%支付自2017年2月1日起至借款还清之日的利息；二、驳回原告郑天奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李文杰、刘玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈   坤二〇一七年四月十四日书记员 李宏（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1288号原告:南京宝皖市政基础工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴家营95号，统一社会信用代码913201046790252384。法定代表人；孙传宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋航锋，系该公司员工。被告：中国人民解放军73047部队保障部，住所地安徽省滁州市丰乐大道。负责人：汪靖龙，系保障部部长。委托诉讼代理人：林瑞健，系该单位营房科助理员。原告南京宝皖市政基础工程有限公司诉被告中国人民解放军73047部队保障部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告南京宝皖市政基础工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝皖市政基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京宝皖市政基础工程有限公司撤诉。案件受理费24040元，减半收取计12020元，由原告南京宝皖市政基础工程有限公司负担。审判员  许安源二〇一七年四月十日书记员  朱 静
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执312号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人李某某，山西省汾阳市。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以汾阳市聚宝置业有限公司未经批准，擅自于2013年9月20���占用阳城乡田屯村集体土地35.31亩上新建汾阳市聚宝置业有限公司硬化场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的35.31亩土地（国有建设用地7.33亩、集体农用地25.28亩、集体建设用地2.7亩）；2限十五日内拆除在该非法占用的32.41亩集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款32.64万元（国有建设用地和集体建设用地11元/平方米计、集体农用地按15元/平方米计）汾阳市聚宝置业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月8日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定，被处罚人为汾阳市新合作经济发展有限公司，本案申请��将被处罚人的法定代表人李某某作为被申请执行人，明显被执行人主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：汾阳市国土资源局对李某某的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月九日书 记 员  陈 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保50号申请人：梁化玉，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：胡海龙，男，1964年6月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。申请人梁化玉因民间借贷纠纷于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人胡海龙所有的位于浙江省绍兴市越城区青甸湖小区塘湾坊XX幢XXX室和XX幢XXX室房产两处【证号分别为：绍市国用（2010）第30060号、绍房权证镜字第××号，保全价值范围分别为20万元、22万元】。案件申请费2620元，已由申请人梁化玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执36号申请执行人：马继江，男，汉族，1965年10月12号出生，农民，乌苏市头台乡杨家庄子村75号。被执行人：艾思敬，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：高文明，男，汉族，1972年2月12日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：张百路，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：王军勇，男，汉族，1970年11月18日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：李晓红，女，汉族，1978年11月8日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：赵蕊，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。被执行人：吕德平，女，汉族，1971年7月23日出生，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。申请人马继江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月17日作出的（2015）乌民一初字第1982号民事判决书，2017年1月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月6日向被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平发出执行通知书，责令被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平与申请人马继江达成和解协议，申请人马继江于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）乌民一初字第1982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十二日书记员 王  听
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初735号原告：李跃伦，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。被告：王友昌，曾用名王晔，男，生于1978年9月23日，汉族，住凤翔县。被告：侯改萍，女，生于1984年10月20日，汉族，住凤翔县。原告李跃伦与被告王友昌、侯改萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李跃伦于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告侯改萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃伦撤回对被告侯改萍的起诉。审判员  何杰二〇一七年四月十日书记员  张成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2665号原告：王久梗，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马济运，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王济叶，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王久梗与被告马济运、王济叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王久梗于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久梗的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王久梗撤回对被告马济运、王济叶的起诉。案件受理费9040元，保全费5000元，合计14040元，由原告王久梗负担。代理审判员 张 曼二〇一七年四月五日书 记 员 万冰清
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更238号罪犯陈胡飞，男，1990年5月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）安刑初字第709号刑事判决，认定被告人陈胡飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币73000元，继续追缴其违法所得款人民币314718元，予以没收，上缴国库。被告人陈胡飞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年1月19日以（2014）泉刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）133号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯陈胡飞犯诈骗罪，对其被判处的违法所得及罚金，在服刑期间，仅缴纳罚金人民币7000元，大部分财产刑未履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯陈胡飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执510号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码:67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：桂跃军，男，1975年11月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：龚学红，女，1980年10月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016)鄂1182民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂跃军、龚学红未按判决书指定的期限履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚学红银行存款145700元。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年四月十九日书记员  查志斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3756号原告：廖大忠，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：况海波，男，1958年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告廖大忠与被告况海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告廖大忠到庭参加了诉讼，被告况海波经本院留置送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2017年4月13日继续开庭时，原告廖大忠到庭参加了诉讼，被告况海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖大忠诉称：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要自原告处借款50000元。因借款时间较长，原告寻被告还款，被告于2016年4月出具借条一张，载明本金及利息共计70000元，并于2016年4月底还请。被告至今未归还任何款项，原告多次催收未果故诉至法院。被告况海波未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年，因投资成立公司，况海波自廖大忠处借款50000元。2016年4月份，廖大忠寻况海波还款，况海波向廖大忠出具《借条》一份，载明：“今借到廖大忠兄弟人民币现金（50000元）大写人民币伍万元正。其中利息20000元正。加本金共计人民币柒万元正。此款在2016年四月份还请不误。如不还请每个按3500元后执行不误。”（本院注：原文如此）现廖大忠诉至本院，要求判如所请。审理中，本院至况海波家中送达，其妻子在家拒不签收诉状副本、传票等法律文书，故依法留置送达。后况海波至本院应诉，于询问中自述当时50000元是投资款用于成立重庆海贵林建筑劳务有限公司，虽出具借条，但该款为投资款并非借款，并要求举证期。本院释明举证期限后并告知其开庭时间。后至2017年4月13日开庭，况海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。上述事实，有廖大忠的陈述，其提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，廖大忠提供的借条与况海波至本院自述情况相符，足以证明况海波于2014年期间自廖大忠处借款50000元用于投资的事实。后况海波向廖大忠出具借条已载明还款期限为2016年4月，现期限届满廖大忠要求况海波还款合法合理，况海波应当偿还借款本金50000元。对于利息20000元，系况海波与廖大忠于2016年出具借条时确定，该利息为2014年借款至2016年4月期间利息，其计算未超过法律的强制性规定，廖大忠要求况海波支付该笔利息，合法合理，应予支持。况海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其举证、辩论、质证的权利，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告况海波于本判决生效后三日内向原告廖大忠偿还借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告况海波负担，此款限被告况海波于本判决生效后三日内向原告廖大忠付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年四月二十日书 记 员 楚龙静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1860号之一原告：布达玛，男，1953年5月15日出生，藏族，那曲商务局退休职工，现住拉萨市城关区娘热路河坝林社区居委会四组083号，身份证号码×××。被告：罗桑元登，其他情况不详。原告布达玛与被告罗桑元登买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告布达玛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告布达玛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布达玛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由布达玛负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 王 小 龙二〇一八年四月二十三日书 记 员 李  楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8992号原告：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，住所地广州市（以东）南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10档。经营者：王文棋，住福建省长乐市。委托代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：广州市爱圣服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：唐永灯，本案被告之一。被告：唐永灯，住湖北省天门市。原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行诉被告广州市爱圣服装有限公司（以下简称爱圣公司）、唐永灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清鹏、黎永杨到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至11月间，两被告多次向原告购买布匹，双方送货付款交叉进行。经多次对账后，两被告于2015年1月10日向原告出具欠款凭证，确认截至当天尚欠原告货款2227122元，并承诺于2015年2月10日前支付1000000元，2015年5月30日前结清余款，逾期结清则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。截至起诉之日，两被告尚欠货款1077122元。故起诉要求：1、两被告支付货款1077122元及至清偿完毕货款之日止的利息（利息暂计至2016年11月3日为329400.74元）；2、两被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年1月10日，两被告向原告出具《欠款凭证》，载明：“截至2015年1月10日止，本人（或单位）爱圣服装公司／唐永灯欠广州市海珠区凤阳恒力针纺商行货款人民币2227122.00元，大写贰佰贰拾贰万柒仟壹佰贰拾贰元整元，此数据准确无误。本人承诺该款项于2015年5月30日前结清完毕，逾期支付按中国人民银行同期借款利率4倍计付利息，直至全部结清款项时止。如有纠纷则到广州市海珠区人民法院起诉主张权利。（建议：如欠款人还签了购销合同，因购销合同约定了逾期付款违约金，如违约金计算高于同期贷款利率的4倍，应删去本《欠款凭证》中按同期贷款利率4倍支付利息的条款，以避免自相矛盾。）还款计划：1、于2015年2月10号前付款壹佰万元整；2、于2015年5月30号前清账”。落款“欠款人（或单位）”处有“爱圣服装公司／唐永灯”的签名，并注明被告唐永灯的身份证号码，加盖了被告爱圣公司的公章。原告提交了部分月份的应收帐款对帐单，有“唐永灯／爱圣”的签名。原告为证明被告付款的事实，提交了王文棋的银行账户交易记录和电子银行业务回单。原告还提交了经被告唐永灯签名的发货单1份、订单1份。原告起诉时确认的货款和利息，是将被告付款的金额抵充货款本金计算所得，其中，2015年2月11日至2015年5月30日期间参照银行同期贷款利率的1.5倍计算，2015年5月30日至开庭之日参照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，原告确认：被告于2016年12月10日支付10000元，2017年1月15日支付15000元。原告主张上述付款抵充利息。本院受理本案后，被告唐永灯（同时以被告爱圣公司法定代表人身份）于2016年12月30日到本院应诉，签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，根据两被告出具的《欠款凭证》，两被告截至2015年1月10日，欠原告货款2227122元，《欠款凭证》并约定了还款计划和逾期利息的计算标准。《欠款凭证》由被告唐永灯签名，并加盖了被告爱圣公司的公章，故两被告应共同承担付款责任。现约定的付款期限已经届满，两被告应将拖欠的货款和逾期利息支付给原告。原告对未付货款和利息的计算方法符合法律规定和双方约定，计算结果无误，本院予以认定。被告2016年12月10日支付的10000元以及2017年1月15日支付的15000元应抵充利息。两被告已实际接收了起诉状副本等应诉材料，但既不答辩，也不到庭，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市爱圣服装有限公司、唐永灯在本判决生效之日起十日内支付货款1077122元、利息304400.74元给原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，并以1077122元为准，从2016年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行。二、驳回原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17459元、财产保全费5000元，由被告广州市爱圣服装有限公司、唐永灯共同负担。上述诉讼费已由原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费17459元、财产保全费5000元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  王慧仪二〇一七年四月十四日书 记 员  戴秀娟江惠莲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第335号申请人：夏传新，男，汉族，1926年2月28日出生，汉族，住农七师125团。委托代理人：夏立辉（夏传新之子），男，汉族，1968年2月11日出生，住奎屯市。被执行人：哈力比亚提，男，哈萨克族，1967年4月2日出生，住乌苏市。本院在执行（2015）乌执字第335号夏传新申请执行哈力比亚提机动车交通事故责任一案过程中，申请执行人夏传新依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年9月20日作出的（2014）乌民一初字第668号民事判决书于2015年3月30日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向哈力比亚提发放了执行通知书，责令被执行人哈力比亚提自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务56400元。本案执行过程中，申请执行人夏立辉以与被执行人哈力比亚提案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年4月7日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月七日书记员 王  听
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初186号原告：马某某1，女，回族。被告：高某某2，男，回族。原告马某某1与被告高某某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某1负担。审判员 梁���霞二〇一七年四月十日书记员 马 惠 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执400号申请执行人：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司。住所地：乌苏市新区黄河路市政府对面。法定代表人：刘沉沉，系该公司经理。被执行人：张海峰，男，汉族，1987年3月7日出生，农民，住乌苏市车排子镇。被执行人：陈曦，女，汉族，1991年10月22日，农民，住乌苏市车排子镇。被执行人：王清刚，男，汉族，1976年5月18日出生，农民，住乌苏市车排子镇。申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月11日作出的（2016）新4202民初2301号民事调解书，2017年2月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月4日向被执行人张海峰、陈曦、王清刚发出执行通知书，责令被执行人张海峰、陈曦、王清刚自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人张海峰、陈曦、王清刚与申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司达成和解协议，申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十一日书记员 王  听
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3414号申请执行人：张晓燕，男，1979年04月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京市西城区翰博培训学校，住所地北京市西城区广安门外及甲201号楼广华轩小区会所三层。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字(2017)第914号劳动仲裁文书，张晓燕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市西城区翰博培训学校的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区翰博培训学校应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区翰博培训学校应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区翰博培训学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年四月十七日书记员 李隗超
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初166号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李年生，男，1980年12月30日出生，，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住址鹤山市。因本案于2016年10月14日被鹤山市公安局取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李年生犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李年生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控被告人李年生于2016年9月1日20时05分许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至鹤山市沙坪街道路松元村红绿灯路段，与前方同向的被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成李年生受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李年生的血液样本中酒精浓度为118.64mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人李年生自行离开现场到鹤山市人民医院接受治疗，后民警在鹤山市人民医院找到李年生，李年生向民警表明自己是肇事摩托车司机。案发后，被告人李年生赔偿被害人李某经济损失人民币4600元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李年生承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李年生到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人李某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李年生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人李年生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李年生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    李兆雄二〇一七年四月二十一日书记员    林群英
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3095号原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人王年军，该行行长。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。被告段丽秀，女，1977年8月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告王剑平，男，1957年12月26日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告段丽秀、王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖振东、段可良到庭参加诉讼。被告段丽秀、王剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、解除原告与被告段丽秀签订的《个人住房借款合同》；2、被告段丽秀偿还贷款本金249881.41元，利息26284.31元，合计276165.72元（计算至2016年8月6日，余下借款本息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担实现债权费用16500元；4、原告对被告段丽秀提供抵押的位于郴州市某房屋的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告王剑平对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告负担。被告段丽秀、王剑平未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2006年12月19日，原告与被告段丽秀签订一份《个人住房借款合同》，双方约定：1、借款用途为购买骆仙中路的某房屋，借款金额为430000元；2、借款期限为180个月，即从2006年12月19日至2021年12月19日；3、采用等额本息还款的方式，每月归还本金金额为人民币3826.57元，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、被告段丽秀、王剑平以购买的某房屋对贷款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等相关费用。原、被告签订合同后，原告按照约定将贷款430000元汇入指定的账户，并在房产登记部门对被告购买的某房屋办理预购房抵押登记手续。二、2012年5月30日，因被告购买的房屋办理了产权登记，原、被告双方重新对抵押物进行登记，以被告购买的某房屋办理抵押登记手续，注明债权金额为430000元。由于被告资金出现困难，未按期归还贷款本息，原告多次向被告催讨未果，截止2016年8月6日，被告尚欠原告贷款本金249881.41元，利息26284.31元。三、被告段丽秀、王剑平于2004年6月21日登记结婚。在诉讼过程中原告委托湖南省星河律师事务所代为讼诉，并支付律师费16500元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借贷合同纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下。一、原告要求解除合同并要求被告段丽秀归还借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求是否支持。原告与被告段丽秀于2006年12月19日签订的《个人住房借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告上述诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二、抵押物优先受偿问题。原、被告签订合同时对被告购买的某房屋办理预购房抵押登记手续，但房屋办理产权登记后，双方仅仅对402房屋重新办理抵押登记手续，意味着502房屋的预购房抵押登记手续已经失效。原告要求对502房屋享有优先受偿权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三、被告王剑平是否承担责任。该债务发生在被告段丽秀、王剑平婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王剑平应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告段丽秀于2006年12月19日签订的《个人住房借款合同》；二、被告段丽秀、王剑平偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行贷款本金249881.41元，利息26284.31元，合计276165.72元（计算至2016年8月6日，余下借款利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；三、被告段丽秀、王剑平支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用16500元；四、以上款项合计292665.4元，限被告段丽秀、王剑平于本判决生效后十日内付清。五、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行对被告段丽秀、王剑平购买的位于郴州市某房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5690元，由被告段丽秀、王剑平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8608号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王健，该行工作人员。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘培民，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地靖江市，居住地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘培民为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、倪玲燕到庭参加诉讼，被告刘培民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计74818.70元（计算至2016年10月23日）及至还款之日按中国银行信用卡领用合约规定的标准计算的利息、滞纳金；2.被告支付律师代理费5240元（按标的的7%收取）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计79552.87元（计算至2017年3月23日）及至还款之日的利息（自2017年3月23日起按日利率万分之五计算还清之日）。事实和理由：被告于2012年12月17日向原告申请办理信用卡，承诺知晓信用卡的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为40×××67的信用卡。被告使用该卡后数次逾期还款，且2015年2月23日后对其所欠透支款分文未还。至2017年3月23日，被告结欠原告透支款79552.87元（含本金44967.96元、利息21526.68元、滞纳金13058.23元）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告申请办理信用卡的相关手续（含信用卡申请人声明、信用卡领用合约、被告的身份证复印件、收入证明等）；2.被告的信用卡交易明细、对账单。3、律师费发票。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据内容与其陈述的事实一致，且能形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告于2012年12月17日向原告申请办理信用卡并出具声明一份，表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为40×××67的中银金鹰联名卡，信用额度为人民币30000元，每月23日为记账日，还款日为次月12日。被告使用该卡后数次逾期还款，2015年2月23日后未再还款。至2016年10月23日，被告结欠原告74818.70元（含本金44967.96元、利息16792.51元、滞纳金13058.23元）。原告遂提起诉讼，并委托律师代理案件、支付律师代理费5240元。至2017年3月23日，被告结欠原告79552.87元（含本金44967.96元、利息21526.68元、滞纳金13058.23元），该款被告应于同年4月12日还清。原告的信用卡领用合约载明，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。逾期91天以上的，原告收到被告还款时按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等。现原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费，符合信用卡领用合约的约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培民归还原告欠款79552.87元及至还款之日的利息（79552.87元自2017年3月24日起按日利率万分之五计算）、赔偿原告律师费5240元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费820元，合计2740元，由被告负担（原告已垫支，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  陈红霞人民陪审员  徐伯先二〇一七年四月二十日书 记 员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初509号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]500号。受理日期：2017年4月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：尹耀东，男,1983年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月2日2时许，被告人尹耀东酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人尹耀东血液中检出乙醇浓度为142.12mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人尹耀东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人尹耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹耀东归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尹耀东进行社区矫正，可对被告人尹耀东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月十七日书记员  黄子杰录入员林莉萍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1363号原告：陈博文，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区。法定代表人：尹晋丽，该公司董事长。原告陈博文与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博文的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈博文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资52307.5元。事实和理由：2012年3月，原告应聘协助筹建黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2012年9月，被告成立后继续聘用原告担任被告电池事业部技术员，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，仅约定每月工资4500元。工作期间，原告按照公司领导要求履行了工作职责，但被告一直未能足额发放工资。2014年1月，原告离开黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一张，注明经被告内部审计，尚欠原告工资40449.3元及未报销费用11858.2元，并保证于2015年12月18日前偿还。被告未按约定履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。原告陈博闻围绕诉讼请求依法提交了欠条、债务确认表各1份。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告应聘协助筹建黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2012年9月，被告成立后继续聘用原告担任被告电池事业部技术员，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，仅约定每月工资4500元。工作期间，原告按照公司领导要求履行了工作职责，但被告一直未能足额发放工资。2014年1月，原告离职。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一张，注明经被告内部审计，尚欠原告工资40449.3元及未报销费用11858.2元，并保证于2015年12月18日前偿还。被告未按约定履行给付义务。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告未支付原告垫付款11858.2元，并出具欠条予以确认，故本院对原告要求垫付款11858.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈博文工资40449.3元及垫付款11858.2元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其它诉讼费565.6元，合计575.60元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年四月六日书 记 员  李知慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执520号之一被执行人：加军伶,男性,1974年1月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年1月20日生效的（2016）晋1024刑初27号判决，于2017年3月7日向被执行人加军伶发出执行通知书，责令被执行人加军伶处罚金40万，贪污、挪用公款322345上缴国库。本院查明大众汽车牌K33车牌号：晋LF57**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人加军伶所有的大众汽车牌K33车牌号：晋LF57**一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年四月十七日书记员  张东锋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初572号原告：马某某，男原告：徐某某，女被告：马某甲，女被告：马某乙，女被告：马某丁，男被告：马某丙，男被告：马某戊，女被告：马某已，女被告：马某庚，女原告马某某、徐某某诉被告马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊、马某已、马某庚赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、徐某某，被告马某丁、马某丙、马某戊到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、马某已、马某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马某戊未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某、徐某某向本院提出诉讼请求：要求七被告每人每年给付二原告赡养费3000元，直至二原告身故时止。事实与理由：原告二人是夫妻关系，共生育被告七个子女，均已结婚。二原告之前与被告马某丙共同生活，2016年经协商每个子女给付赡养费1000元，二原告先后到马某庚、马某乙、马某戊、马某甲家轮流居住。2017年1月份原告马某某因病手术回到马某丙家，2月份徐某某也回到马某丙家。现二原告年事已高，丧失劳动能力，无固定生活来源，故起诉七被告每人每年给付赡养费3000元，以保障晚年生活。被告马某丁辩称，同意原告的诉讼请求。被告马某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，他俩现在生活不能自理，需要人照顾。被告马某戊辩称，我同意原告的诉讼请求。被告马某甲、马某乙、马某已、马某庚未提交答辩状。当事人双方未提交证据。根据当事人的陈述和庭审查明，本院认定事实如下：马某某与妻子徐某某共生育七名子女即本案被告马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊、马某已、马某庚，七被告均已结婚独立生活。二原告之前与被告马某丙一居生活，应分地5.97亩。自2016年起二原告先后到马某庚、马某乙、马某戊、马某甲家轮流生活，其他被告除马某丙外每人每年给付1000元赡养费。2017年1月份原告马某某因病手术从马某甲家回到马某丙家，同年2月份原告徐某某从马某甲家回到马某丙家。现二原告在被告马某丙家生活。另查明：2016年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元。本院认为，根据婚姻法的规定子女对父母有赡养扶助的义务，现原告二人年事已高，丧失劳动能力，没有足够的生活来源，且二原告的身体状况，不宜独立生活，日常起居需要人照顾。子女对父母的赡养义务，并不仅限于经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。现二原告意愿同马某丙共同生活，马某丙也表示愿意同二原告共同生活，负责照顾二原告的日常生活起居，本院予以支持。二原告主张七被告给付赡养费符合法律规定，应与支持。原告主张赡养费金额可参照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出结合二原告实际生活需要进行调整，根据二原告身体状况，可考虑给付照顾生活起居的费用，参照当地老年公寓标准酌情给付。综合二原告土地收益等因素，原告请求七被告每年给付二原告赡养费21000元，符合法律规定应予支持。与二原告共同生活的子女负责照顾原告生活起居和日常饮食，因该子女直接履行了赡养义务，可免除其经济给付责任。综上所述，二原告请求七被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、原告马某某、徐某某在被告马某丙处生活，由被告马某丙负责照顾二原告生活起居和日常饮食。二、被告马某甲、马某乙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚于本判决生效之日起十日内给付原告马某某、徐某某2017年度赡养费18000元（原告马某某、徐某某各9000元），被告每人3000元。三、被告马某甲、马某乙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚自2018年起于每年1月10日前给付原告马某某、徐某某当年赡养费18000元（原告马某某、徐某某各9000元），被告每人3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊、马某已、马某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一七年四月十日书记员  付嘉明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执635号申请人：朱成志，男，汉族，1965年3月25日出生，住乌苏市兰干买里村。被执行人：吐尔逊，男，维吾尔族，1966年10月22日出生，住乌苏市朝阳路。本院在执行（2017）新4202执635号朱成志申请执行吐尔逊机动车交通事故责任一案过程中，申请执行人朱成志依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月1日作出的（2016）新4202民初字第2556号民事调解书于2017年2月23日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向吐尔逊发放了执行通知书，责令被执行人吐尔逊自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务23036元。本案执行过程中，申请执行人朱成志以与被执行人吐尔逊案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年4月5日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初字第2556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月七日书记员 王  听
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1177号被执行人张俊涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的张俊涛犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：张俊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人张俊涛未履行，2017年1月13日本院刑事审��二庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1177号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。���判长王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年四月十七日书 记 员  李 博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行，负责人：蔡启锋。被执行人：陈龙，男，回族，1990年2月4日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马琴，女，回族，1990年6月25日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：李丛生，男，回族，1983年6月10日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马小玲，女，回族，1982年2月28日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：李强，男，回族，1992年7月20日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马艳，女，回族，1988年11月16日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2015年5月7日作出的（2015）新乌证农经字第1536号公证书，2016年8月29日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年8月29日向被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳发出执行通知书，责令被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）新乌证农经字第1536号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十二日书记员 王  听
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特625号申请人刘婷，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。申请人丁帅，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地河南省洛阳市涧西区延安中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人房乾坤，杰昇律师事务所律师。委托代理人王旭，该公司员工。本院于2017年4月19日立案受理了申请人刘婷诉申请人丁帅、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘婷诉申请人丁帅、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付申请人刘婷车辆损失费41500，于2017年5月11日前付清。二、申请人丁帅支付申请人刘婷车辆损失费5000元，于2017年5月11日前付清。三、申请人刘婷自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年四月二十四日书记员  孙纳纳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1564号闫其田：兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、闫其田偿还兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金53665.84元、利罚息7378.04元罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取为1338元，公告费30元,执行费884元由被执行人闫其田负担。特此通知。二〇一七年四月七日联系人：张四清联系电话：0551-6535****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5234号申请执行人：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张新满，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩玲辉，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李永才，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李雷与被执行人张新满、韩玲辉、李永才��间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初1072号民事判决书：一、被告张新满于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年11月10日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告韩玲辉、李永才对被告张新满的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告负担。在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被��行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初604号原告：程周平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：王金若，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街。法定代表人：瞿琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋先友，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告程周平诉被告王金若、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会（以下简称李家岗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程周平及委托诉讼代理人胡碧川、被告王金若及其委托诉讼代理人杞伟、被告李李家岗村委会的委托诉讼代理人蒋先友、李俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程周平向本院提出诉讼请求：判令被告王金若、李家岗村委会按责任比例赔偿原告程周平经济损失214524元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告程周平租赁被告王金若的地下室作家装建材、家具仓库，双方约定房屋租金为每月1000元。2015年11月16日，由被告李家岗村委会负责管理的和昌安置小区地下排水管道堵塞，使被告王金若地下室积水较深，导致原告程周平堆放在地下室的大量家装建材和家具被水浸泡而严重受损。事发后，原告程周平及时将该情况向被告王金若和李家岗村委会反映并要求尽快协商解决以避免造成更大损失。三方均到场进行查看并拍有实景照片后，却相互推责，无法达成协议。无奈，原告程周平一方面及时另行租仓库将尚未被水浸泡的家装建材、家具予以转移，以最大限度减少自身直接经济损失；另一方面迅速与订单客户联络沟通，将原先确定的订单内容包括油漆件更换、延迟交货等进行协商和处理，以降低间接经济损失。原告程周平为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告王金若辩称：原告程周平因同一事实和案由向贵院提起损害赔偿后，已被裁定书驳回了起诉。根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告程周平的诉讼。庭审中，原告程周平已经明确选择侵权之诉，而在原告程周平诉状中自述是由被告李家岗村委会负责管理的和昌安置小区地下排水主管道堵塞所造成的。被告王金若和原告程周平是房屋租赁关系，房屋被淹不是由被告王金若造成的。原告程周平的损失与被告王金若没有直接的因果关系，排水主管堵塞导致水淹更是被告王金若难以预料和提前发现的。2015年11月16日发生积水时，原告程周平已拖欠被告王金若14000元的房租。发生积水后，被告王金若积极通知原告程周平采取相应措施减少损失，但原告程周平一个星期后才对房屋进行处理，对扩大的损失有不可推卸的责任。综上，应依法驳回原告程周平对被告王金若的诉讼请求。被告李家岗村委会辩称：原告程周平因同样事实和案由向法院提起过损害赔偿诉讼，法院已作出了驳回原告程周平起诉的（2016）鄂0302民初1335号民事裁定，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告程周平的诉讼请求。被告李家岗村委会不是侵权人，更没有侵权行为，侵权行为是由天和小区的住户造成的。原告程周平的损害后果不确定，没有确实的证据证明自身的损失。天和小区没有设立物业公司，被告李家岗村委会也没有收取物业费。本案应是合同纠纷，而非侵权纠纷。综上，原告程周平起诉李家岗村委会没有事实和法律依据，应依法驳回原告程周平的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王金若的房屋位于被告李家岗村委会负责管理的天和小区（原和昌安置小区）8号楼。2014年12月26日，被告王金若将房屋的地下室租给原告程周平作为存放家装建材和家具的仓库。2015年11月16日，天和小区的地下排水管道堵塞，致使原告程周平租赁的地下室污水涌出，将原告程周平存放在地下室的家装建材和家具遭受污水浸泡。数日后，原告程周平将全部家装建材和家具转移，并将部分家装建材和家具进行了处理。2016年3月29日，原告程周平以王金若、李家岗村委会为被告，向本院提起财产损害赔偿纠纷。经本院审查，于2016年9月5日作出（2016）鄂0302民初1335号民事裁定，裁定驳回原告程周平的起诉。2016年11月2日，原告程周平委托湖北嘉信达评估有限公司对天和小区8号、10号（10号房屋系原告程周平事发后另行向他人租赁的房屋）一楼仓库内因浸水造成受损家具的直接损失进行评估。湖北嘉信达评估有限公司接受委托原告程周平的单方委托后，根据其评估人员和原告程周平于2015年11月19日一起对现场进行的勘查，于2017年1月16日作出了鄂嘉鉴字（2017）002号《价格评估报告书》，评估结论为：“程周平委托评估的家具受损的直接损失评估结果为人民币：贰拾壹万零壹佰贰拾肆元整（￥210124元）”。原告程周平遂以该评估报告为据，再次以王金若、李家岗村委会为被告，向本院提起侵权之诉。本院认为：原告程周平、被告王金若间因存放在租赁房屋里的物品遭受水渍而发生合同及侵权竞合，经法院释明，原告程周平明确选择侵权之诉符合法律规定。本案的焦点是原告程周平起诉时向本院提交的鄂嘉鉴字（2017）002号《价格评估报告书》是否属于新证据。湖北嘉信达评估有限公司于2016年11月2日接受原告程周平的单方委托后，依据评估人员和原告程周平在一年前共同到事故现场而先行作出的勘查，并据此进行的评估，严重违反法定程序，因此该评估报告依法不能作为定案证据使用。由于原告程周平始终未依法申请对其损失进行鉴定，应视为原告程周平仍无新证据。鉴于原告程周平被本院作出的（2016）鄂0302民初1335号民事裁定驳回起诉后，在没有新情况、新证据的情形下，再次以同样事实和理由提起诉讼，不符合法院应予受理的法定情形。如符合起诉条件且不属法定除外的情形，原告程周平可再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告程周平的起诉。案件受理费4518元，退还给原告程周平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一七年四月二十日书记员  曾靖雯