wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初164号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈小波，男，1982年4月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，厨师，住如东县。被告人沈小波曾因犯交通肇事罪，于2013年1月11日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人沈小波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人沈小波犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沈小波于2017年1月25日15时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇竹园村十三组南北水泥路段时，被如东县公安局交民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈小波血液中乙醇含量为108.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人沈小波归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人沈小波的机动车驾驶证已于2012年被吊销，其驾驶的F9LS98号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人沈小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；如东县人民法院刑事判决书；被告人沈小波的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈小波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈小波在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年四月十九日书 记 员  黄 磊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初116号原告马某某,男，汉族。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告程某某,男，汉族。被告李某,女，汉族。原告马某某与被告程某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人李晓星、被告李某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告因经营车辆于2014年12月30日、2016年11月12日分两次从原告处借款60000元，双方约定利率为每月1.5%。二被告借款后，车辆发生交通事故，随即失去联系，未能按期还本付息，故诉至法院，请求判决被告立即清偿60000元及利息。被告程某某在法定审理期限内未提供答辩意见。被告李某辩称，30000元借款用于买车，30000元是给车交保险，没有约定利息。经审理查明，2014年12月30日、2016年11月12日被告程某某分别借原告马某某30000元，用于购车及缴纳保险，并书写借条两张，内容分别为：“借条今借到马某某现金叁万元整（30000）借款人：程某某2014.12.30”。“借条今借到马某某现金叁万元整（30000元）2015.11.7保险程某某2016.11.12”。上述事实，有本院与被告李某谈话笔录、被告程某某书写借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告程某某分两次向原告借款60000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。由于借条中对利息没有约定，被告亦不认可约定利息，故依法视为不支付利息。借款期满后，被告未能偿还借款，应自本院受理案件之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款由被告二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、李某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马某某借款60000元，幷自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一七年四月十日书记员  孙 乐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执118号申请执行人辛建红。被执行人滕晓东。本院在执行申请执行人辛建红与被执行人滕晓东民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝法民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十日书记员  李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执280号之一申请执行人：汪炜，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：刘飒，女，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：戴立胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘飒、戴立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘飒、戴立胜收入64885元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年四月十四日书记员  陈雨薇
北京市延庆区人民法院			执行裁定书			(2017)京0119执260号			申请执行人陈铁海，男，1964年7月11日出生。			被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。			申请执行人陈铁海与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。			该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：			（2015）延民初字第07830号民事判决书本次执行程序终结。			如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   王晓军		审  判  员   唐晓春		审  判  员   黄全良			二〇一七年四月十二日			书  记  员   李艳东
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民特1号申请人：周荣芳，男，1970年8月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人周荣芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周荣芳称，申请人与下落不明人周荣林系兄弟关系，申请人的父亲周锡贵于2011年12月28日病亡，母亲段树琼于2016年10月25日病亡，申请人二哥周荣全于2000年11月5日生病死亡。现在下落不明人周荣林的利害关系人只有申请人周荣芳。周荣林于1996年3月外出打工，2000年11月周荣全死亡时，周荣林回家来了一次后又外出打工，至今下落不明已超过两年。经审理查明：下落不明人周荣林，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县狗街镇，原住狗街镇狗街社区居民委员会狗街村，系申请人周荣芳的大哥。周荣林2000年11月外出打工，至今下落不明。申请人周荣芳申请宣告周荣林失踪后，本院于2017年1月19日在《云南法制报》以公告方式发出寻找周荣林的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周荣林仍然下落不明。本院认为，下落不明人周荣林自2000年11月离家外出后下落不明，至今已满两年，此事实有宜良县狗街镇狗街社区居民委员会出具的证明予以证实，且经本院发出寻人公告，下落不明人周荣林至今仍杳无音讯，故周荣林失踪的事实可以确认。申请人周荣芳作为下落不明人周荣林的兄弟，是利害关系人，申请宣告周荣林失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周荣林失踪；二、指定周荣芳为失踪人周荣林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李树荣二〇一七年四月二十一日书记员  田 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执89号申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司,统一社会信用代码914208007809104420，住所地荆门市虎牙关大道25号。法定代表人程雄，董事长。委托代理人（特别授权）石晓玲，女，1980年9月25日出生，汉族，荆门市人，荆门市金贸资产经营有限公司员工。委托代理人李万海，湖北帮伦律师事务所律师。被执行人湖北东光电子股份有限公司,组织机构代码27175015-3，住所地荆门市高新技术产业园区迎春大道18号。本院在执行荆门市金贸资产经营有限公司与湖北东光电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人湖北东光电子股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金300万元，支付申请执行人迟延履行期间债务利息的义务，但申请执行人的债权300万元至本裁定作出之日未受偿。2017年4月26日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 锋审判员 曾 光审判员 刘振中二〇一七年四月二十七日书记员 官昌明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保39号之二申请人：李槟，住吉林省桦甸市。被申请人：马新民，住吉林省桦甸市。被申请人：王淑杰，住吉林省桦甸市。申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在被申请人查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月五日书记员 李   先   岗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3965号之一原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。法定代表人：熊毅，总经理。被告：陈彦，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回对被告陈彦的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。审判员  施璟二０一七年四月二十四日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1356号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈志凤，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年四月二十五日书记员  庄巧玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6796号原告：西克莉，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告西克莉与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西克莉的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西克莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区××里××号楼××门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道××号底商（即××里××号楼××门一层底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向本院申请对诉争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对诉争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”后原告表示不申请做任何鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西克莉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告西克莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2683号原告：薛宗伍，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：刘碧海，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。原告薛宗伍诉被告刘碧海合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月16日公开开庭进行了审理，2016年5月19日依法作出判决。宣判后，原告薛宗伍不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2016年9月13日，滁州市中级人民法院以事实不清为由裁定发回重审。本院于2016年11月1日重新立案，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛宗伍及其委托诉讼代理人李家顺、王宇，被告刘碧海及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宗伍诉称：2015年1月，刘碧海与薛宗伍就承包滁州市城市学院的瓦工劳务达成协议，薛宗伍为此向刘碧海缴纳质量保证金150000元，并约定月息1分。但薛宗伍缴纳保证金后，并未能实际进场施工。为此，薛宗伍要求刘碧海返还其保证金，刘碧海却以各种理由拖延不还。故薛宗伍起诉要求：1、刘碧海立即返还薛宗伍工程质量保证金150000元，并自2015年9月29日起按月息1分支付利息损失至付清之日止（暂计算至2016年2月29日，利息为7500元）；2、刘碧海承担本案诉讼费。刘碧海辩称：2015年1月，刘碧海与薛宗伍协商合伙承包滁州城市学院部分瓦工工程。薛宗伍交给其保证金150000元，刘碧海出具了条据。其后不久，双方因故未能实际承包该工程，薛宗伍即向其催要保证金。2015年2、3月份，刘碧海通过其舅舅吕仁杰支付了薛宗伍100000元，后刘碧海支付了50000元，故刘碧海已还过保证金150000元。还款后，刘碧海向薛宗伍要收条，薛宗伍称要将其舅舅的200000元款项都还清了，才能归还条据。经审理查明：2015年初，薛宗伍与刘碧海约定合伙承包滁州市城市学院部分瓦工工程。2015年1月12日，薛宗伍交给刘碧海150000元保证金，刘碧海出具了收条一张交薛宗伍收存，约定月利率1%。后因故双方未能实际承包该工程。2015年3月份，吕仁杰与刘碧海支付给薛宗伍150000元（其中刘碧海给付50000元、吕仁杰给付100000元）。现薛宗伍称该150000元系吕仁杰支付的损失，与150000元保证金无关。另查明，2013年7月28日，薛宗伍用房屋抵押贷款200000元，其将该200000元借给了吕仁杰。2015年底，吕仁杰通过金鹏公司偿还了薛宗伍200000元。再查明，刘碧海与吕仁杰系甥舅关系，吕仁杰从事工程建设工作，刘碧海一直在吕仁杰的工地做现场管理工作。上述事实，有双方当事人及证人当庭陈述及薛宗伍提交的收条在卷予以证实。本院认为：本案的焦点为刘碧海与吕仁杰给付薛宗伍的150000元的性质如何认定。薛宗伍与刘碧海、吕仁杰之间，借贷或投资总金额为350000元（刘碧海收到的保证金150000元、吕仁杰借薛宗伍的200000元），双方无其他经济往来；2015年3月，刘碧海、吕仁杰共支付薛宗伍150000元（其中刘碧海给付50000元、吕仁杰给付100000元）；2015年年底，金鹏公司替吕仁杰给付薛宗伍200000元，双方陈述一致，且有借条、收条在卷佐证，对该事实双方均予以认可，本院予以确认。薛宗伍诉称吕仁杰与刘碧海支付的150000元为吕仁杰支付其利息及损失费，且其出具了收条明确注明为损失费。但薛宗伍未能提供刘碧海、吕仁杰应当向其支付其他损失费用及具体金额的证据。薛宗伍与刘碧海、吕仁杰之间的欠款350000元利息，双方虽存有争议。根据庭审查明的事实，吕仁杰的借款200000元，由吕仁杰按期支付利息，且自2015年初，吕仁杰通过刘碧海每月向薛宗伍支付利息3000元直至2015年9月29日（吕仁杰同意从金鹏公司扣还欠款时）。至于其他损失，薛宗伍也不能给予合理的解释，故对薛宗伍诉请该150000元系吕仁杰支付其利息及其他损失的意见，本院难以支持。薛宗伍诉称其出具一张收条交吕仁杰，并注明150000元为吕仁杰支付的损失费，因吕仁杰与刘碧海对此均予以否认，本院无法查实，故对薛宗伍该项诉称意见，本院不予采纳。薛宗伍虽有刘碧海出具的收条，刘碧海对此有合理的解释，根据庭审事实、双方陈述，对薛宗伍依据该收条认定刘碧海欠款的诉称意见，本院不予支持。结合刘碧海与吕仁杰之间的关系、两笔款项数额的一致性、支付的时间等因素综合考虑，应当认定该笔150000元即为刘碧海给付的保证金150000元。对刘碧海辩称150000元保证金已给付的意见予以采纳。综上，对薛宗伍要求刘碧海返还其保证金150000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告薛宗伍的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告薛宗伍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴玉才审 判 员  张晓龙人民陪审员  胡大超二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙梅梅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执130号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。负责人：李洪民住二道江区。被执行人：车荣健,男性,住通化市东昌区。被执行人：关江波,女性,住通化市东昌区。被执行人：郭博,男性,住通化市东昌区。本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与车荣健、关江波、郭博公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉通山证经字第130号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年四月十四日书记员  路诗文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1070号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：季轲,住南京市雨花台区。被告：陆红明,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告季轲、陆红明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季轲、陆红明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十日书记员  王启慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保511号申请人孙莉萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省渑池县。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。被申请人康留旺，男，1955年4月16日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人孙莉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人康留旺银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康留旺银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月一日书记员  李胜燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初1136号原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈世燕，女，1987年4月18日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：蒋永文，男，1982年5月5日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告陈世燕、蒋永文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。住房置业公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，住房置业公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元、保全费170元，合计234元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  刘金荣二〇一七年四月一日书 记 员  吴晓清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执621号之一申请执行人任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月31日扣押被执行人田茂开所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，申请执行人任会利与被执行人田茂开于2017年4月21日就该车及肇事车辆鲁Ｃ×××××桑塔纳轿车的处理达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田茂开所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一七年四月二十一日书记员  邴 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26926号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：王志坤，男，1963年4月17日出生，汉族，其他不详。本院执行港联融资租赁有限公司与王志坤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14676号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王志坤依照生效法律文书内容给付一十万九千四百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志坤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第265号申请执行人：曲金宝，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于曲金宝与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3066号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第265号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更684号罪犯陈绍勇，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年8月1日作出(2011)金某刑初字第1056号刑事判决，以被告人陈绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍勇准予减刑八个月（刑期自2011年3月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0103民初1377号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告侯宇，男，1982年7月28日出生，汉族，沈阳兴光华翔汽车发动机制造有限公司员工，住址沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢1-6-1。委托代理人：刘传宇，男，1979��12月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区东宁街海兴巷8-6-1号。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园四期小区府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7826.4及违约金645.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他园区内通道中雪后2天扫雪��及时，地面不除冰雪，致使业主出行摔伤。楼梯间一层与顶层被砸坏，原告不予维修，楼道墙体有浸水潮湿开裂，由于供暖设施不给维修导致业主家供暖不达标。由于楼道墙体浸水开裂导致业主家房屋价格评估降低。均要求物业公司予以赔偿。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢1-6-1房屋面积90.56平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2011年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩园区扫雪不及时导致业主摔倒的问题。该问题���及到侵权法律关系，与本案并非同一法律关系，原告可向相关责任主体另行主张权利。关于被告抗辩供暖设施未维修的问题。因原告并非供暖关系的相对方，且供暖设施的维修并非原告物业服务范围，故对被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩楼道墙体浸水开裂的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，��高服务质量，提高居住生活质量，原告履行物业服务义务确有瑕疵。综上，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，即7041.6元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告侯宇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费7041元（2011年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯宇承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年四月十九日书记员  马勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执24号申请执行人闫海洪，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市公安局机关印刷厂，住所地长春市朝阳区人民大街99号。法定代表人苏海峰，经理，。案由买卖合同本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4002民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4002号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十一日书记员  王世刚
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1121号原告：苑某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住德州市东方红路体育局家属院3号楼2单元101室。被告：故城县某某有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭，经理本院在审理原告苑某某诉被告故城县某某有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑某某撤回起诉。案件受理���50元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执624号之二申请执行人：王结华，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执954号申请执行人厦门鑫源鑫商贸有限公司,住所地厦门市集美区。法定代表人刘作贵，经理。被执行人福建省巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人洪湘彬，总经理。本院在执行申请执行人厦门鑫源商贸有限公司与被执行人福建省巍扬体育用品有限公司（2016）闽0821民初25号买卖合同纠纷一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币228455.12元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年四月五日代书记员 陈海红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2055号原告：李银青，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区（工商银行对面八角满满爱童装）。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。法定代表人：肖娜。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告李银青与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月5日，李银青经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李银青负担。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月五日书 记 员 郎荣婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6080号原告：谭登香，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：韩勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告谭登香与被告韩勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。经审查，在原告谭登香诉称的合伙协议纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告谭登香与被告韩勇并未明确合同履行地，且被告韩勇住所地为湖北省宜昌市西陵区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月五日书 记 员  温丽丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执240号申请执行人李宏军，男，汉族，1976年11月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。被执行人谢翔改，男，汉族，1985年10月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。本院在执行李宏军与谢翔改追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人谢翔改发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人谢翔改自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执240号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  高 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13744号原告马云平，男，1958年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王飞，河南修谨律师事务所实习律师。被告李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告马云平与被告李国新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云平及其委托代理人杨文利、王飞到庭参加诉讼，被告李国新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买防火门等建筑材料，2013年3月2日经双方结算，被告仍欠原告货款222756元。原告随后找被告催要，被告支付了部分货款。直至2014年7月，被告还欠原告货款136756元，经原告多次催要未支付。故请求判令被告支付欠款136756元。被告未答辩。经审理查明：2011年10月20日，原被告签订《防火门供货安装合同》一份，约定工程项目为通许县花园酒店，产品名称为木质防火门、钢质防火门共计107317.35元（据实结算）。付款方式为框到工地付至总价的40%，扇到工地付至总价的50%，安装结束经甲方验收合格付至总款的100%。庭审中原告称其为被告供应有通许县、济源、大溪地的货，除通许县花园酒店外，其他均未签订合同。2013年3月2日，被告向原告出具结算单一份，载明：“济源总款219688元，刘工家装门3800元。通许木防火门款98500元，通许防火卷帘门款32131元。大溪地24637.6元。合计378756元，已付款156000元，下欠总款222756元。情况属实。李国新，2013.3.2”。后经原告催要，被告又陆续向原告付款，于2013年9月2日支付30000元，于2013年11月20日支付16000元，于2013年11月29日支付10000元，于2014年4月5日支付10000元，于2014年6月13日支付10000元，于2014年7月6日支付10000元。原告在该结算单上记载有被告每笔付款时间及数额，被告在该结算单下部记载“以上经结算签字后共付86000元，欠136756元”，并在欠款数字上捺压手印。后原告请求被告支付欠款未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的防火门供货安装合同、结算单、通话录音各一份，银行流水清单两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供货，被告于2013年3月2日向原告出具有结算单一份，载明下欠222756元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告在出具该结算单后又陆续向原告支付了86000元，被告并在该结算单上注明“以上经结算签字后共付86000元，欠136756元”，且原告提交的录音材料中被告亦对欠款事实予以认可，故原告请求被告支付欠款136756元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国新于本判决生效后10日内，支付原告马云平欠款136756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，公告费260元，由被告李国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋婕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2452号原告：许保文，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住泗洪县。原告许保文诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告许保文自愿申请撤回对被告王荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告许保文申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许保文撤回对被告王荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许保文承担。审判员  刘继军二〇一七年四月十八日书记员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初357号原告何某某,女,汉族。被告祖某某,男,汉族。本院在审理原告何某某与祖某某离婚纠纷一案，因原告何某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  左庆华二〇一七年四月十八日书记员  董 华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初63号原告:袁耀文,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市忠县。被告:张正渠,男,汉族,1974年7月18日出生,住重庆市忠县。原告袁耀文与被告张正渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告袁耀文到庭参加了诉讼，被告张正渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁耀文向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告欠款38600元及利息，利息从2012年5月起按月利息1%计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年被告在忠县善广乡三星四社建压膜板厂，当时请原告为其供应水泥，共计欠款45360元，已付6760元，尚欠38600元未支付，2011年12月15日，由于被告资金周转困难，无法及时结算，遂于当日出具书面欠条一张，且约定于2012年5月前结清，逾期未结清，按每月一份利息计算，事后，原告多次催款，但被告拒绝支付，2015年8月27日，被告再次做出书面欠条，但约定到期后仍拒绝支付。被告张正渠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院查明：原告袁耀文曾为被告张正渠提供水泥，后经结算，被告尚欠原告货款，2015年8月27日，被告张正渠向原告袁耀文出具《欠条》一张，载明“今欠袁耀文材料款38600.00元…此款于2015年9月6日付清，如未付清按壹份计息…欠款人：张正渠2015年8月27日”。以上事实，有原告袁耀文提交的《欠条》、证人彭杨权的当庭证言以及原告袁耀文的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了货物，被告应当依照约定履行支付货款的义务。《欠条》所载明的履行期限早已届满，被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付欠款本金38600元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的起算时间，原告主张约定系从2012年5月起计算，后在庭审中表示同意从2015年9月7日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正渠于本判决生效后5日内支付原告袁耀文欠款38600元，并从2015年9月7日其按月利率1℅支付利息至还清之日。案件受理费1344元，由被告张正渠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽代理审判员  王啟芳人民陪审员  刘方武二〇一七年四月十二日书 记 员  李娇娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4340号原告：彭建华,男,1968年10月25日生,汉族，住如皋市。被告：花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：曹萍，女，1971年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：花桂林，男，1976年3月13日，汉族，住如皋市。原告彭建华诉被告花松军、曹萍、花桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理后，原告彭建华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告彭建华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建华撤回起诉。案件受理费1660元，由原告彭建华负担。代理审判员 沈 飞二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋浩楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2330号原告：尹斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。被告：张正尧，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开县。原告尹斌诉被告张正尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢 祎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执50号申请执行人周春霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人周珏，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初3614号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6746号民事判决书，于2017年2月4日依法向被执行人周珏发出执行通知书，责令被执行人周珏腾退坐落于武昌区粮道街86号附2号占有的部分门面，向申请执行人周春霞腾支付占用费32000元，支付迟延履行金96.32元，承担本案案件受理费225元，执行费140元。但被执行人周珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人周珏银行存款32461.32元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月五日书记员  郑 军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执981号申请执行人韩长义，男，1959年3月15日出生，汉族，汉川市人，住孝感市。被执行人余福初，男，1974年6月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行韩长义与余福初机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初608号民事调解书中，被执行人余福初无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初608号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢43号申请执行人：文玲云被执行人：耀州区天宝路办事处槐林村村委会（原耀县寺沟镇槐林村村委会）。文玲云与耀州区天宝路办事处槐林村村委会退还桩基款纠纷一案，本院作出的（1999）耀法城民初字第290号支付令已经发生法律效力。因耀州区天宝路办事处槐林村村委会未自觉履行支付令义务。文玲云于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，于2017年4月6日依法立案，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人退还桩基款50000元整。被执行人和申请执行人自愿达成和解协议，即：原耀县寺沟镇槐林村村委会一次性给付文玲云宅基地款30000元整（包括受理费和执行费）；剩余部分文玲云自愿放弃执行。双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省耀县人民法院（1999）耀法城民初字第290号支付令主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年四月十三日书记员  杨 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2798号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：段帮敏（特别授权），男，1963年1月26日，该公司员工。被告：廖静，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年四月十九日书记员  刘飞宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11408号原告：江苏福田物业管理有限公司张家港分公司。法定代表人：连汉才。委托诉讼代理人：陆英，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被告：陈瑜。原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司（以下简称福田物业分公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英、张兴，被告陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业分公司向本院主张物业费51953元及相应滞纳金。事实与理由：2010年6月18日，张家港保税区长红房地产开发有限公司与原告签订了《张家港市前期物业管理委托合同》，约定张家港保税区长红房地产开发有限公司选聘原告为江南公寓提供物业管理服务，商铺物业服务费1.68元/月·平方米。被告是江南公寓171-02号商铺的所有人，建筑面积687.21平。被告办理了入伙手续，并与原告签订了《江南公寓前期物业管理服务协议》约定业主应按时缴纳全部物业费用，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。2013年1月1日至今，被告一直未付物业费。被告陈瑜辩称，对1.68元/平方米·月的物业费我方不认可，认为价格过高，服务不到位。滞纳金价格过高，服务不到位，我方不认可。经审理查明，2010年6月18日张家港保税区长红房地产开发有限公司与福田物业分公司签订《张家港市前期物业管理委托合同》约定：福田物业分公司为江南公寓提供物业服务；服务范围东至中港路，南至侯家港，西邻商检，北靠长江中路；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计算、按年度收取，实行先缴费后服务。福田物业分公司按照建筑面积向业主收取服务费，商用房物业费1.68元/月·平方米。上述收费标准在张家港保税区长红房地产开发有限公司售房时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由福田物业分公司向业主收取及其他约定。2011年2月28日，陈瑜与福田物业分公司签订《江南公寓前期物业管理服务协议》，约定福田物业分公司为江南公寓商用房5幢M02室提供物业服务，收费标准是1.68元/月·平方米；前期物业服务费采用先缴费后服务的方式；陈瑜不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，福田物业分公司有权要求陈瑜补交，并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金等。上述事实，有《张家港市前期物业管理委托合同》、《江南公寓前期物业管理服务协议》及庭审笔录等予以证实。陈瑜从2012年3月7日起登记为张家港市金港镇长江中路171-2室（属江南公寓）的业主。陈瑜名下的上述房屋建筑面积为687.21平方米。福田物业分公司从2012年1月1日开始为江南公寓提供物业服务至今。2013年1月1日至2016年9月30日，陈瑜共结欠福田物业分公司物业费51953元，经福田物业分公司催讨，陈瑜拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，被告的身份信息、房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：福田物业分公司与张家港保税区长红房地产开发有限公司签订的《张家港市前期物业管理委托合同》及福田物业分公司与陈瑜签订的《江南公寓前期物业管理服务协议》均合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所有的商铺提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年1月1日至2016年9月30日的物业费51953元。《江南公寓前期物业管理服务协议》中明确了滞纳金，但滞纳金过高，原告按照每日万分之五主张在合理范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及相关法律的规定，判决如下：被告陈瑜应向原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司支付物业费51953元及滞纳金（以13854元为基数，从2013年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以13854元为基数，从2014年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以13854元为基数，从2015年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以10391元为基数，从2016年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。限被告陈瑜在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1656元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年四月十四日书 记 员  孔维君
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执549号申请执行人：张某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人张某也同意终结本次执行程序。本案标的总额4万元及利息，未结的额4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终502号上诉人(原审被告)：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西安居乐业物业管理有限公司，住所地长治市城区长邯南路135号。法定代表人：侯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建英，女，该公司客户部主管。被上诉人（原审原告）：王海洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住长治市。上诉人唐东嵘、山西安居乐业物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合对本案进行了审理。本院认为，安居乐业物业公司作为物业管理者，对被上诉人王海洪在租赁商铺内架设楼梯连通一、二楼之间通道的行为加以制止，是否超出了物业公司管理职责范围及侵害了王海洪的合法权益，应予查明。关于安居乐业物业公司收取承租人王海洪物业费、垃圾清运费的问题，唐东嵘与王海洪签订的房屋租赁合同中，有无约定应由谁承担，安居乐业物业公司收取承租人王海洪物业费、垃圾清运费是否具有事实和法律依据，亦应查清。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。一审认定安居乐业物业公司扣押了王海洪与唐东嵘签订的争议商铺租赁合同并拒绝提供该合同，安居乐业物业公司是否属于该合同的当事人，安居乐业公司的该行为是否属于上述法律规定的推定情形，能否据此推定王海洪与唐东嵘签订了争议商铺租赁合同的事实，请重审时考虑。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1965号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人唐东嵘预交的二审案件受理费1800元、山西安居乐业物业管理有限公司1800元予以退回。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年四月五日书记员  解改娣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初17号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施跃红，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌交危险驾驶罪于2016年11月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人施跃红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人施跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人施跃红在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿太极路某向北行驶。当日13时18分许，当其驾车行驶至太极路与白龙路交叉路口时，其所驾车与对向驶来左转弯行驶的由张某驾驶的云Ｆ×××××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，施跃红与张某均承担此事故的同等责任。经检测，施跃红血液中乙醇含量为229.18mg/100ml血。公诉机关当庭出了书证、被害人陈��、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人施跃红的行为已构成危险驾驶罪。被告人施跃红到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人施跃红对起诉书指控的事实无异议。庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人张某的证言，证实2016年8月19日中午，其驾驶云Ｆ×××××号轿车在红塔区沿太极路由北向南行驶到白龙路红绿灯路口左转弯时，和一辆对向驶来的摩托车相撞，对方驾驶员喝过酒的事实；被告人施跃红的供述，证实2016年8月19日其与朋友在郑井旅社旁一个回族饭店吃饭喝酒后驾驶二轮摩托车沿太极路行驶，在玉溪一中红绿灯路口发生事故，具体情况其记不清的事实；云某通鉴中心【2016】理化检字第06730号、第06731号血液乙醇含量检验报告，证实施跃红血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为229.18mg/100ml血，张某血液中未检出乙醇成份；道路交通事故认定书，证实张某、施跃红均承担事故同等责任。另有户口证明及无违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、查获经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆放行通知、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人施跃红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施跃红犯罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施跃红到案后如实供述，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人���权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人施跃红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  乔丽红人民陪审员  何光辉二〇一七年四月五日书 记 员  高 乐
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0403执1574号之二申请执行人李春香，女，汉族，市民。被执行人：王利民，男，汉族，农民.赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2290号民事平均书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人王利民在你村有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王利民在你村占地款收入元，此款由申请人凭身份证，裁定书支取，自2017年起每年支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一七年四月五日书记员  杨志武
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初874号原告：王建国,男,1954年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。负责人：黄向前，该公司经理。本院在审理原告王���国与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王建国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年四月十七日书记员 汪甜甜
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初783号原告：陈川国，女，1934年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：李洪清，男，1962年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。共同委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告：李洪友，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杜星，男，1988年4月24日出生，汉族，住成都市武候区。被告：杜胜江，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨攀，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨吉荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住址：四川省什邡市方亭镇亭江西路218号。负责人：吕先成，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。负责人：孙永禄，职务：总经理。原告陈川国、李洪清、李洪友诉被告杜星、杜胜江、杨攀、杨吉荣、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈川国、李洪清撤诉。案件受理费50元，由陈川国、李洪清负担。审判员  廖述花二〇一七年四月十日书记员  鲜 锦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初307号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄俊东，男，1980年12月9日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄俊东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日3时许，被告人黄俊东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、新华路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄俊东的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄俊东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄俊东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月27日3时许，被告人黄俊东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、新华路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄俊东的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人黄俊东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、观看监控录像工作情况及照片；司法鉴定意见书及被告人黄俊东供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄俊东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄俊东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄俊东到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月十二日书记员  陈美红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执566号申请执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市开云运街369号。负责人张伟，总经理。被执行人王殿才，男，住吉林省辽源市东丰县。本院在执行申请人吉林省世通汽车销售服务有限公司与被执行人王殿才财产损害赔偿一案，依据本院作出的（2016）吉01民终2248号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2248号民事判决案件一、二审案件受理费的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年四月十二日书 记 员  王世刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保26号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层。法定代表人：谭丽霞。被申请人：辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司，住所地：法库县秀水河子镇王树行子村。法定代表人：徐广义。被申请人：中国辉山乳业控股有限公司，住所地：重庆市巴���区花溪镇花溪村。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日生。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2016年9月23日，申请人与三被申请人签订《公司借款合同》，约定由申请人向辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司发放贷款4000万元，另二被申请人为其还款义务提供连带责任保证担保。但申请人履行放款义务后，三被申请人未按时偿还借款本息，多次催收未果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3700万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯的银行存款3700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤力鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保88号申请人：韩跃生，男，1970年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：卢侠，女，1979年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人韩跃生于2017年4月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人卢侠所有的位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社3#楼1205室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢侠所有的位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社3#楼1205室（房地权证宿字第××号）。保全价值120000元。期限三年。二、查封申请人韩跃生提供担保的位于宿州市顺河路50号小海岛4号0027幢0202室（房地权宿字第200400979号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1120元，由申请人韩跃生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十三日书记员 王丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初897号原告：朱少丰，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：徐应盼，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：潘琼，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱少丰与被告徐应盼、潘琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱少丰委托诉讼代理人王军、被告潘琼到庭参加诉讼。被告徐应盼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱少丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款42000元；2、判令二被告承担以42000元为基数，自2014年12月31日至实际履行之日以银行同期同档贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐应盼原由印花材料买卖业务往来，2013年12月14日，经原告和被告徐应盼对账，被告徐应盼结欠原告货款42000元，并出具欠条，承诺于2014年12月31日前付清。但被告徐应盼为按约付款，原告多次催讨未果。被告潘琼与被告徐应盼系夫妻关系，货款发生在夫妻关系存续期间。被告潘琼辩称：1、其与被告徐应盼于2013年12月6日离婚；2、欠条很有可能是徐应盼写的，但其没有签字，也不知道这个欠款；3、欠条上落款是2013年12月14日，在离婚之后形成；4、其没有经验任何企业和组织，欠条是材料款，其只知道徐应盼之前经营印花的企业，其在厂里打杂，烧饭，具体的经营业务不清楚。徐应盼所有的钱没有拿来家用，原告提供的证据是与徐应盼有业务往来，应当由徐应盼来承担。被告徐应盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年7月20日徐应盼与朱少丰开始买卖业务往来，由徐应盼向朱少丰购买印花材料。2013年2月9日，徐应盼出具欠条一份，“本人徐应盼今欠材料26000元整，2月底之前付一部分，其余年底之前全部付清。”2013年2月9日之后徐应盼继续向朱少丰购买货物，截止2013年7月25日又累计购买16396元货物。2013年12月14日，徐应盼向朱少丰又出具欠条一份，“本人徐应盼今欠朱少丰材料款人民币42000元（肆万贰仟元整），于工作后分期付清，于2014年每季度付款。”徐应盼至今未向朱少丰支付上述货款。另查明，徐应盼与潘琼于2011年3月7日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚。再查明，2011年3月2日徐应盼作为经营者开设名为“张家港市凤凰好来赛服饰厂”（以下简称好来塞服饰厂）的个体工商户，经营范围为：针织服装加工。2013年12月4日注销。审理中，朱少丰对利息标准明确为：自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有欠条、购货合同（代发货单）、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告朱少丰与被告徐应盼之间买卖关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。原告主张要求被告支付货款42000元，由欠条、购货合同（代发货单）为凭，事实清楚，应当予以支持。被告徐应盼出具欠条后，未按承诺的日期还款，原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止以42000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐应盼与原告本案的债务形成时间在2011年7月20日至2013年7月25日，此期间为徐应盼、潘琼夫妻关系存续期间。被告潘琼辩称，徐应盼对外的经营主体为好来塞服饰厂。本院认为被告徐应盼虽然于2011年3月2日至2013年12月4日期间经营好来塞服饰厂，好来塞服饰厂性质系个体工商户，于2013年12月4日注销，注销前后的债务也应当由经营者承担。被告徐应盼本案所负的债务也是因为经营所产生，故被告潘琼辩称的被告徐应盼经营收入没有用于家庭生活，债务由徐应盼个人承担，举证责任在被告潘琼，对此潘琼未提供证据证明，故该辩称事由不能成立。综上，上述被告徐应盼结欠原告的本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告徐应盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐应盼、潘琼于本判决生效之日起10日向原告朱少丰支付货款42000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐应盼、潘琼负担，于本判决生效之日起10日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一七年四月十一日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1766号之一申请人：邵大平，男，1957年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：陈芳芜，女，1962年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：邵大秀，女，1961年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人邵大平、陈芳芜与被申请人邵大秀所有权确认纠纷一案，申请人邵大平、陈芳芜于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对芜湖市镜湖区铁山巷×#-×号房屋的征收补偿款在150640.62元范围内予以冻结，申请人邵大���自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区长江路×号×#楼×-×室房产作为担保。本院经审查认为，申请人邵大平、陈芳芜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户存款在150640.62元范围内予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年四月一日书记员  吴 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监260号申请执行人：杜鹏，男，1978年1月8日出生，蒙古族，现住本溪市溪湖区。被执行人：刘惠君，男，1968年8月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人杜鹏与被执行人刘惠君租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执194号立案执行该院（2015）明民二初字第01248号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本��市明山区人民法院（2015）明民二初字第01248号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初230号原告张凤华，男，汉族，1970年3月20日出生，住黑龙江省讷河市。被告王瑞涛，男，汉族，年龄不详，住讷河市。原告张凤华与被告王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：22012年3月22日，被告在原告处借款现金10000.00元，当时约定月利2分，当时约定2012年年末本息一次性付清，可是到期后被告分文没有给付，这期间原告多次找被告索要欠款，被公安却以逃避的形式进行回避，一直拖到现在，没有办法，只有诉至法院，请求讷河市人民法院能够尽快给予处理为盼。。本院认为:根据原告提供的被告王瑞涛的送达地址无法向被告王瑞涛送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张凤华对被告王瑞涛的起诉。案件受理费210元，退还原告张凤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年四月五日书记员  李 岩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1074号原告:刘国华，男，生于1950年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。被告:王胜勇，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王蓉成，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒋克，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈仕荣，男，生于1962年7月19日，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘国华与被告王胜勇、被告王蓉成、被告蒋克、被告陈仕荣退伙纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，因原告刘国华在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  兰海二〇一七年四月二十一日书记员  卿鑫
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0721行审34号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李树军，男，1970年6月11日出生，住河南省淇县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人李树军行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年四月一日书记员  杜京京
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执287号申请执行人：周某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民。委托代理人：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民，系原告丈夫。特别授权。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。地址：陕西省某某市某某县。负责人：王某某，男，系该公司经理。委托代理人：张某某，女，汉族，某年某月某日，住陕西省某某市某某县某某村一组，系该公司员工。特别授权。本院在执行申请执行人周某某与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司主动履行了（2017）陕0429民初257号民事调解书确定的金钱履行义务14334.05元，案件标的款14334.05元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执287号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一七年四月十八日书 记 员  王梦华
审判长  审批合议庭意见维持。湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行终186号上诉人（原审原告）方中华。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，该单位工作人员。上诉人方中华诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（下简称市房管局）和武汉市人民政府（下简称市政府）房屋所有权注销登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0106行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告方中华。原告于2016年6月13日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第645号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告方中华的起诉。上诉人方中华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市房管局于2016年5月27日作出的公告中载明被上诉人市房管局同意涉及上诉人等被征收的房屋的所有权注销登记，相关的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。被上诉人作出的房屋所有权注销登记的行政行为欠缺法律依据，侵犯了上诉人的所有权，上诉人向被上诉人市政府提起行政复议，市政府作出《行政复议决定》维持市房管局的注销行为。上诉人认为一审法院作出的裁定适用法律错误，应依法予以撤销，理由如下：一、房屋征收补偿决定并未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局做出的注销登记行为欠缺事实依据；二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求：1.依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初328号《行政裁定书》；2.依法发回原审法院重新审理或者依法改判撤销被上诉人市政府做出的武政复决[2016]第645号《行政复议决定书》并撤销上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗浩审判员李丽审判员沈红二〇一七年四月二十五日书记员刘晨露
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1386号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人阎才敏，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2005年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年1月17日作出的仑土处（2005）02号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人阎才敏在柴桥街道芦江村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的66.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月1日作出(2005)甬仑行审字第22号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的仑土处（2005）02号行政处罚决定中的拆除被申请执行人阎才敏在芦江村违法占用的66.7平方米土地上的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1178号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：张明仁，男，1963年4月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：张明海，男，1950年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：张广坤，男，1978年4月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：张广安，男，1984年11月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明仁等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十二日书记员  翟嫣然
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初540号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁晓东，男，1969年8月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月23日起至2017年3月21日止，刑期折抵一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕607号起诉书指控，2016年9月14日16时许，被告人丁晓东在重庆市江北区盘溪二支路勤克药房门口路边，趁被害人彭某不备，从其停放在路边的车牌号为渝BHXX**的白色金杯牌车辆驾驶室内盗走现金2000元。彭某发现被盗后报警，民警经侦查后锁定丁晓东有重大作案嫌疑，并于2017年3月21日将丁晓东捉获归案。公诉机关认为被告人丁晓东的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；丁晓东系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚。丁晓东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月21日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人丁晓东退赔被害人彭某经济损失2000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪琳琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执88号之一申请执行人：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路307号。法定代表人：张东辉，该部部长。被执行人：吴小金，女，1979年1月16日出生，汉族，铜鼓县。本院在执行中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部与吴小金租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的的（2016）赣09民终1159号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划吴小金在铜鼓县农业银行存款人民币玖仟贰佰捌拾元整(9280元)至铜鼓县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力审判员 吴 冀二〇一七年四月十日书记员 邓诗发
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1161号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高波，董事长。被告：王广文，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告王广文合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年四月十九日书记员  徐彦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6240号原告：北京纪元彩艺印刷有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场内。法定代表人：魏庆生，总经理。被告：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人：李正，经理。原告北京纪元彩艺印刷有限公司（以下简称纪元彩艺公司）与被告北京华正印刷有限公司（以下简称华正印刷公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元彩艺公司法定代表人魏庆生到庭参加诉讼。被告华正印刷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪元彩艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费121482.48元，并支付自2015年6月11日至实际付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年初至2014年底，被告委托原告印刷封面及彩色插页，约定结账周期为三个月。合作期间，原告一直按照被告的要求进行印刷。2016年12月19日，原被告双方经结算并签订《欠款确认书》，确定被告共欠原告加工费121482.48元。此后，被告一直未履行付款义务。原告与被告多次协商不成，特诉至法院。华正印刷公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年至2014年，华正印刷公司委托纪元彩艺公司印刷封面及彩色插页。2016年12月19日，华正印刷公司出具《欠款确认书》，确认：截至2016年12月19日，华正印刷公司欠纪元彩艺公司共计121482.48元，此款项为2013年11月至2014年7月期间印刷加工费。此后，华正印刷公司未履行付款义务。上述事实，有纪元彩艺公司提供的欠款确认书，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了加工义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内给付北京纪元彩艺印刷有限公司加工费121482.48元；二、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京纪元彩艺印刷有限公司利息损失（自2015年6月11日起至款付清之日止，以121482.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一七年四月六日书记员  温迎福