广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初478号 原告：卜群伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄庆，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：朱广新、陈薇，广西元兴律师事务所律师。 原告卜群伟与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卜群伟、被告黄庆的委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜群伟诉称：2016年10月11日，被告黄庆因资金周转需要向原告借款50000元并写下《借据》一份，约定借款期限从2016年10月11日至2016年11月5日止共计25天。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还借款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告黄庆向原告卜群伟偿还借款本金50000元；2、被告支付借据上约定的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），从2017年1月20日起至被告向原告偿还上述本金之日止。3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及律师费。 被告黄庆辩称：被告向原告借款并出具《借据》是事实，但借款本金不是《借据》上所写的50000元，被告实际只收到原告借款本金41000元，余下的9000元为利息。被告已经将还款54000元支付给原告指定的收款人蒙剑阳，至此被告已经还清了所欠原告的借款本息，不存在违约情况，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月11日，被告黄庆向原告卜群伟借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：“现本人黄庆（身份证号码：）因做生意急需资金周转，现向卜群伟先生借到人民币现金伍万元（￥50000），借款期为25天，（即2016年10月11日至2016年11月5日止，全部还清）。本人愿意向债权人支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。本人已认真阅读上述内容，并清楚由此带来的法律后果，如因本人违约行为带来的法律诉讼费用及律师费等由本人承担。此借据经双方签字后即产生法律效力。借款人：黄庆（捺手印），日期：2016年10月11日，联系电话：134××××5173、183××××9633，担保人：杨萍，担保人联系电话：183××××9633。备注：本人应于2016年11月5日前归还人民币伍万元整（￥50000），以上借据作废。借款人：黄庆，身份证号码：，日期：2016年10月11日。”当日，原告通过其妻子陈汉平的中国工商银行账户向被告转账交付41000元。2017年1月23日，原告以被告未能如期还款，经原告多次催款，被告均未能偿还为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另，本案在审理过程中，经本院向被告释明相关法律，被告不愿将蒙剑阳追加为本案的第三人参加诉讼。 本院认为：原告主张被告欠其借款50000元，并提交有被告黄庆出具的《借据》及对应的中国工商银行转账回单为凭。虽然被告辩称原告主张的50000元借款中借款本金实为4100元，余下的9000元为利息，但原告不予认可，被告黄庆作为完全民事行为能力人，应该清楚其向原告出具借款金额为50000元的《借据》所应承担的法律后果，且被告在未收到原告交付50000元借款的情况下向原告出具《借据》，也与常理不符，被告也未能提交充分有效的证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，对被告向原告借款50000元的事实本院予以确认。 至于被告辩称被告已经通过原告委托的收款人蒙剑阳将54000元偿还给原告，本案借款本息被告已全部还清，不存在违约行为，并提交有蒙剑阳出具的《收条》、《支付宝转账记录》、《微信记录》、《手机短信记录》等证据证明其主张，但原告不予认可，否认有委托授权案外人蒙剑阳代为收取被告还款的行为，被告提交的蒙剑阳出具的《收条》未有落款时间，且为复印件，蒙剑阳未出庭作证，本院不予采信，被告提交的《支付宝转账记录》、《微信记录》、《手机短信记录》也未能证明原告有委托授权案外人蒙剑阳代为收取被告54000元还款的行为，即使蒙剑阳确有收取被告款项的行为，也不能排除被告与蒙剑阳有其他经济往来的情况，故对被告上述已经还清原告借款本息的主张，本院不予采信。对被告尚欠原告借款本金50000元的事实，本院予以确认。借款应该偿还，被告借款后未能如期还款，虽经原告催告，至今未能偿还，已构成违约，故原告要求其归还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定借款期限为2016年10月11日至2016年11月5日止，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。现原告主张从2017年1月20日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以借款本金50000元为基数，从2017年1月20日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。 关于律师费。原告主张被告承担律师费，但未提出具体数额，也未有证明原告因本案的纠纷委托有律师，并实际产生相应的律师服务费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄庆偿还原告卜群伟借款本金50000元； 被告黄庆支付原告卜群伟利息[利息计算：以借款本金50000元为基数，从2017年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付。] 案件受理费525元(已减半收取)，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告黄庆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年四月十八日 书记员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。