wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初810号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：刘经涛，北京中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志锐，北京中伦（青岛）律师事务所律师。被告：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：肖宏伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太保顺德支公司）与被告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南物流公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告豫南物流公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系由侵权引起的纠纷，理应按照侵权法律关系确定管辖法院，另外，被告豫南物流公司与投保人安得物流股份有限公司签订的《仓储服务合同》，实际上为租赁合同，案件应由不动产所在地人民法院专属管辖，综上，本案应移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为：代为求偿权系保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权应根据被保险人取得的法律关系来确定管辖权。本案所涉被保险人安得物流股份有限公司与被告豫南物流公司系仓储合同关系，双方签订的《仓储服务合同》中约定，发生争议后，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向芜湖市人民法院提起诉讼。虽然该约定不能确定具体管辖的法院，但对管辖法院具有明确的指向性，即发生争议后，由芜湖地区的法院管辖，安得物流股份有限公司住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故其依据上述约定向本院提起诉讼符合规定和约定，因此本院对本案享有管辖权。此外，仓储合同与不动产租赁合同存在本质区别，安得物流股份有限公司与被告豫南物流公司之间的仓储合同关系并不适用不动产专属管辖规定，故被告豫南物流公司此项理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告漯河市豫南口岸物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 姜建业二〇一七年四月五日书 记 员 安文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1818号原告：陈智，男，1977年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人原告：张丽，女，1979年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，被告：榆林市榆阳区天池滑雪中心，地址：榆阳区长城路东西二路西。被告：刘建军，男，1969年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人委托诉讼代理人：谢亚红，男，1971年6月17出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：马惠，1984年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：曹瑞，男，1981年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人。本院于2017年2月13日受理了原告陈智、张丽与被告榆林市榆阳区天池滑雪中心、刘建军、马惠追偿权纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年四月二十四日书记员  张兵兵
原告郑尚贵上诉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8311号原告：陈某华，女，1963年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：陈某，女，1972年6月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：陈某明，男，1956年10月23日生，汉族，住天津市。被告：陈丽某，女，1961年10月8日生，汉族，住天津市河北区。被告：陈某林，男，1961年11月17日生，汉族，住天津市河北区。原告陈某华诉被告陈某明、陈丽某、陈某林返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某明、陈某林、陈丽某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某明向原告返还人民币50000元或原告名下金额为50000元的存单、存折或银行卡；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系精神残疾，在父母去世后，其兄弟姐妹在协商其生活问题时约定，由被告陈某明负责保管应当属于原告本人的钱款50000元，并约定应当储蓄为原告名下的相应存款，但原告的监护人陈某发现相应款项并未实际用于原告生活需要，在原告的监护人陈某要求被告返还相应款项时遭拒，因而成诉。三被告未出庭，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某华与其法定代理人陈某、被告陈丽某、陈某明均系兄弟姐妹关系，原告为精神残障人士，其残疾证中记载陈某系原告监护人。为妥善照料原告生活，2016年4月23日，陈某、陈丽某、陈某明及案外人陈大刚签署证明一份，约定由被告陈某明保管属于陈某华的现金50000元，并储蓄为原告本人名下的银行定期三年存款。现陈某要求行使监护职责，向被告陈某明主张返还上述款项，因而成诉。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权利，监护人依法行使监护权利，受到法律保护。本案中，原告的法定代理人陈某经本院依法核实，系原告监护人，依法具备行使监护权的主体资格。庭审中，陈某提交了由被告陈某明、陈丽某所签署的证明，其中载明了属于原告的存款50000元由陈某明保管一事，而被告陈某明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应当承担相应的不利后果，本院对陈某所提供的证据予以认可。现陈某作为原告的监护人要求陈某明返还相应款项，本院���为，上述款项由原告的监护人保管，更有利于保障原告的合法权益，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告陈某明返还原告陈某华现金人民币50000元或储蓄于原告陈某华名下的金额为50000元的存单、存折或银行卡等储蓄凭证，上述款项（储蓄凭证）由原告陈某华的监护人陈某保管；如果被告陈某明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告陈某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年四月十三日书记员  许晓宁
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初36号之一原告：秦兴飞，男，汉族，1991年12月23日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告秦兴飞与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告秦兴飞于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告秦兴飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦兴飞负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2271号之一原告：朱某，女，1947年7月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告：荣某1，女，1969年10月7日生，，汉族，住无锡市崇安区。原告：荣某2，男，1971年9月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾勋，受三原告共同委托，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：荣某3，男，1933年4月6日生，，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：荣迟，荣某3儿子，男，1962年6月20日生，，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告：荣某4，男，1946年12月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：荣某5，男，1949年5月11日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。原告朱某、荣某1、荣某2与被告荣某3、荣某4、荣某5继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。朱某、荣某1、荣某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某、荣某1、荣某2撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2223元，减半收取计1112元、鉴定费2000元，由朱某、荣某1、荣某2负担。审 判 长 徐 贞代理审判员 陆 涛人民陪审员 崔晓平二〇一七年四月六日书 记 员 周蔚然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执322号申请执行人张红梅。被执行人汤虹。被执行人闵川。被执行人四川雅柯斯商贸有限公司。法定代表人：汤虹本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8014号民事判决，于2017年1月11日受理张红梅申请执行汤虹、闵川、四川雅柯斯商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人汤虹位于成都市武侯区致民路X号X栋X��X号的房屋予以查封。二、将被执行人汤虹位于成都市武侯区致民路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。三、将被执行人汤虹位于成都市武侯区致民路X号X楼X号、X号的车位予以查封。四、将被执行人汤虹位于成都市锦江区东大街紫东楼段11号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月一日书记员  杨志科
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初6号原告闵红波，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，从事废品回收工作，住湖北省应城市。被告徐海鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，浙江省台州市人，从事废品回收工作，住浙江省台州市路桥区。原告闵红波诉被告徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告闵红波到庭参加了诉讼，被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红波诉称：2016年4月27日，被告徐海鸿因资金困难，欠原告闵红波货款10万元，同时向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到闵红波货款拾万元整（人民币100000元）。欠款人徐海鸿，2016年4月27日”。被告徐海鸿当时口头承诺2016年10月底前全部还清，但逾期一直未还，故诉至法院，请求判令被告徐海鸿偿还原告欠款10万元并承担利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等相关费用。原告闵红波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告闵红波的身份证。证明其诉讼主体适格。证据2，被告徐海鸿的身份证。证明其诉讼主体适格。证据3，欠条一张。证明被告徐海鸿欠原告闵红波货款100000元。被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告闵红波提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2016年4月27日被告徐海鸿购买原告闵红波废品塑料货款100000元，并出具了欠条一张，其内容为：“今欠到闵红波货款拾万元整（人民币100000元）。欠款人徐海鸿，2016年4月27日”。当时口头约定2016年10月份还款，但经多次催要，被告徐海鸿还了30000元，余款拒付，为此成讼。本院认为：原告闵红波与被告徐海鸿间的买卖合同成立并有效，被告徐海鸿在购买原告闵红波废品塑料后，尚有70000元货款未付，现原告闵红波要求被告徐海鸿支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求承担其利息、违约金及律师费、交通费的诉讼请求，因无相应的证据及法律规定，本院依法不予支持。被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海鸿于本判决生效后十日内支付原告闵红波货款70000元。二、驳回原告闵红波的其他诉讼请求。上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐海鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  张思伟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨丽萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第531号罪犯冯耀丰，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯耀丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿155308.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)粤高法少刑终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯耀丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯冯耀丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该���进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯耀丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地广东省茂名市电白区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯耀丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯耀丰予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执581号之三申请执行人沈根华。被执行人陆兴杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初978号，依法向被执行人陆兴杰发出执行通知书，责令被执行人陆兴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆兴杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币21700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十九日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初4243号原告：胡某。被告:刘某1。被告：刘某2。原告胡某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金100000元，借款利息30000元（按照月息2分，自2015年12月4日计算至2017年3月4日），本息合计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告刘某1以其公司资金周转困难向原告借款100000元，并承诺按照月利率2%支付利息，按季度结息。被告刘某1向原告出具了借条，并由被告刘某2作担保。截止2015年12月3日，被告刘某1共向原告支付18000元利息，之后利息再未清偿。2016年3月4日，原告向被告刘某1催要借款时，被告刘某1以庄浪县商务局欠其工程款为由向原告重新出具了借条，承诺待收到工程款后向原告偿还。2016年8月，原告再次催要借款时，被告一直拒接电话，原告索要借款无果遂向本院提起诉讼。被告刘某1未到庭应诉答辩。被告刘某2辩称，2015年3月4日，刘某1向原告借款100000元由其担保属实。当时原告扣除了第一季度的利息，具体数额不清楚。原告为证明其主张向本院提交借条原件2张，经被告刘某2质证无异议，本院对其证明力予以确认。被告刘某2未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，被告刘某1向原告胡某借款100000元，由被告刘某2担保，借期一年，月利率2%，每季度4号结息。借款期间，被告刘某1按照约定利息，共向原告支付了2015年3月4日至2015年12月4日三个季度的利息共计18000元，其中第一季度的利息6000元，在原告胡某向被告刘某1交付借款时从本金中扣除，原告胡某实际以转账的方式向被告刘某1交付借款本金94000元。借款到期，被告刘某1于2016年3月4日向原告重新出具了借条，仍由被告刘某2担保。本院认为，被告刘某1向原告胡某借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘某1应按期偿还借款本息，逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，原告实际向被告刘某1出借94000元，故被告刘某1向原告借款100000及被告刘某1向原告支付第一季度利息6000元的事实不存在，本案借款本金应当认定为94000元。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，但因原告实际出借借款本金为94000元，故2015年3月4日至2017年3月4日受法律保护的利息为45120元（94000元×2%×24个月），减去被告已经支付的12000元利息，被告刘某1应再向原告胡某支付33120元的利息。原告胡某与被告刘某2未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某2应按照连带责任承担保证责任。原告胡某与被告刘某2未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘某2应当对全部债务承担责任。故原告胡某主张被告刘某2对被告刘某1的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某1、刘某2于判决书生效之日起十日内连带向原告胡某偿还借款本金94000元,借款利息33120元（截止2017年3月4日）,本息合计127120元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某1、刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长贾如意审判员刘婷婷人民陪审员于灵梅二○一七年四月十一日书记员高路平
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1027号申请执行人魏丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019760103060X。被执行人杨一帆，地址老河口市。被执行人李晓笛，地址老河口市。魏丽与杨一帆、李晓笛其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨一帆、李晓笛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[杨一帆、李晓笛]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨一帆、李晓笛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨一帆、李晓笛新的财产线索，申请执行人魏丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年四月二十八日书记员  邓继斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢96号申请执行人余乃灯，男，1974年10月26日生，汉族，住连城县，被执行人黄良元，男，1969年7月15日生，汉族，住连城县，申请执行人余乃灯与被执行人黄良元借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄元良的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄元良应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄元良应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄元良的银行存款或财产以27000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十五日代理书记员  林桂群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2080号之一原告：涂某，女，1972年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。原告：肖某1，女，2009年12月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告：肖某2，女，2013年4月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。法定代理人：涂某（系肖某1、肖某2之母），住址同上。被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。负责人：雷寿洪，系该村村委会主任。被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村六组。负责人：刘斗云，系该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：金清明，男，住湖北省武汉市江夏区，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所推荐人员。本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  徐 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  任 念
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2145号申请执行人：张根兴，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张根兴与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执197号之一申请执行人：陈守仪，男，1990年9月19日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇良士村。被执行人：杨再奎，男，1976年12月21日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇良士村。本院在执行陈守仪与杨再奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，除法院扣划杨在奎存款5100元外，被执行人还需共计支付申请执行人45000元，当场支付20000元后，余款25000元被执行人于2018年春节前支付完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2016)黔2624执197号案件的执行。本裁送达后立即生效。审���员欧胜杰二〇一七年四月五日书记员  杨木兰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执96号之二申请执行人韩某甲，男。被执行人韩某乙，男。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙农村土地承包合同纠纷一案，（2016）陕0428民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某甲于2017年2月24日向本院申请执行，要求1、被执行人韩某乙于本判决生效之日起五日内返还申请人韩某甲位于长武县洪家镇西坡村庙崖头2号地1.5亩（四址为：东至集体地界、南至集体地界、西至韩有民地界、北至贺某某地界）；2、被执行人韩某乙给付申请人韩某甲2016年度承包费100元，诉讼费100元，执行费50元。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，经多次对被执行人韩某乙做思想工作，被执行人韩某乙拒不履行判决义务、本院于2017年4月13日，邀请西坡村村干部及洪家镇人民政府驻村干部到场予以强制执行，将位于洪家镇西坡村庙崖头2号地1.5亩（东至集体地界，南至集体地界，西至韩有民地界，北至贺某某地界）交付给申请人韩某甲。经本院依法查询，扣划被执行人韩某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900043775964的帐户存款250元，支付申请人韩某甲2016年承包费100元，并承担本案诉讼费100元，执行费50元。上述款物已全部兑付申请人韩某甲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十一日书记员  张海丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初301号原告程想发，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告程小来，男，1950年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告程想发诉被告程小来合同纠纷一案中，原告程想发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程想发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程想发撤回起诉。案件受理费25元，由原告程想发负担。审判员  周峰二〇一七年四月二十七日书记员  程鹏
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审13号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：苏伟会，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与苏伟会交通行政处罚一案，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人苏伟会已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1267号申请执行人林剑平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴木荣，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。林剑平与吴木荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0627民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人林剑平于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人吴木荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林剑平尚有本金人民币253000元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴木荣的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1267号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月五日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1062号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司职工。被告：熊世福，男，1974年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：张丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人。以上二被告委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告熊世福、张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.50元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡立欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执恢412号申请执行人：徐祉惠，男，1958年12月24日生，汉族，住新沂市被执行人：吕小勇，男，1970年5月22日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐祉惠与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）新民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祉惠于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付人民币153300元。被执行人依法应承担执行费元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕小勇名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有车辆登记信息和银行存款信息。3.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人吕小勇名下的房产登记信息。被执行人名下登记有房产一套，本院查封后，被执行人表示并无能力偿还申请执行人案款，后申请执行人提出拍卖申请，本院审查后申请人申请符合法律规定予以准许。但该房产因无人参加竞买而流拍。后本院依法裁定将被执行人房产所有权归申请人徐祉惠所有。4.执行过程中，本院将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，双方达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年四月十九日书记员  闫昊铭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执496号申请执行人庞秀珍，女，1934年8月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。申请执行人于婷玉，女，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。申请执行人于莹莹，女，1995年6月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省郸城县。被执行人马利，女，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。申请执行人庞秀珍、于婷玉、于莹莹依据发生法律效力的颍上县人民法院2016年8月5日作出的（2015）颍民一初字第04496号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。经审查，该申请执行无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：对颍上县人民法院（2017）皖1226执496号卷不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年四月十二日书记员 李文辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第01965号之十二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王妮妮，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2013)莱州执字第01965号之十二裁定书，已向被执行人王妮妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王妮妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王妮妮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年四月六日书记员  王林峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢15号申请执行人：潘家红，男，生于1964年12月6日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐传文，男，生于1954年12月16日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人潘家红与被执行人徐传文债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1998）枝民初字第1214号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13582元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初947号原告：蔡奕武，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡奕武与被告蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡奕武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡奕武自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡奕武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡奕武负担。审判员  蔡志勇二〇一七年四月十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终77号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯华琼，女，1978年5月4日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，户籍所在地普定县，现住普定县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人侯华琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）黔0422刑初182号刑事判决。原审被告人侯华琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月1日13时许，被告人侯华琼在普定县城关镇某小区门口贩卖80元的海洛因给吸毒人员杨某。二、2016年8月2日11时许，被告人侯华琼在普定县城关镇某小区门口，吸毒人员杨某拿100元给被告人侯华琼，被告人侯华琼将0.06克海洛因给吸毒人员杨某时被当场抓获。上述事实有经一审庭审举证、质证的黑色智能手机一部、证人杨某、张某的证言、被告人侯华琼的供述、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、通话记录、现场检测报告书、领条、普定县公安局出具的情况说明、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第285号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人侯华琼明知是毒品海洛因，二次贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯华琼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯华琼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人侯华琼辩称，毒品购买人要购买180元的海洛因，虽后来是以80元和100元二次完成交付，但二次交付的海洛因数量与约定数量完全相同，只能算作贩卖一次的辩护意见，因证人张某、杨某的证言证实被告人侯华琼在普定县某小区门口分别贩卖80元和100元的海洛因的事实与被告人侯华琼供述其在普定县城关镇某小区门口，分别贩卖80元和100元海洛因的事实相互印证，能够认定被告人侯华琼二次贩卖海洛因的犯罪事实成立，故对其上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人侯华琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具黑色智能手机一部（背面有4GLTE字样），予以没收。宣判后，被告人侯华琼不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定2016年8月1日及8月2日，上诉人侯华琼在普定县城关镇某小区门口分别贩卖80元的海洛因和0.06克海洛因给吸毒人员杨某的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人侯华琼未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人侯华琼明知是毒品海洛因,二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人所称“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人侯华琼的坦白情节及累犯和毒品再犯情节，结合本案贩卖毒品数量及次数，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年四月二十四日书记员  汪 威
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执194号申请执行人：耿纪才，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡耿庄行政村前耿**号。被执行人：刘向峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会***号。申请执行人耿纪才与被执行人刘向峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4129号民事判决书，已经发生法律效力，耿纪才于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘向峰应偿还申请执行人耿纪才欠款20600元及利息460.5元。案件受理费178元，由刘向峰负担。经查，被执行人刘向峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4129号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十七日书记员  史明振
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1975号原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐严。被告姜斌，男，1983年2月14日生，住吉林省辉南县。被告王雪，女，1992年1月8日生，住吉林省辉南县朝阳镇。本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告姜斌、王雪合同纠纷一案中,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吉林省运通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,270.00元减半收取1,135.00元由原告吉林省运通汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年四月六日书 记 员  徐庆伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1002号原告：谭其万，男，1928年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭伯发，男，1962年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告谭其万诉被告谭伯发不当得利纠纷一案中，原告谭其万于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭其万的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭其万撤回起诉。案件受理费减半收取171.00元，由原告谭其万承担。代理审判员  向俊吉二〇一七年四月十日书 记 员  谭彬彬
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审80号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人赵胜波，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省范县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917235《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初807号原告:德阳蓉发机械租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：许华勇，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。被告：樊国华，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：李清木，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市通达安装建设有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李福林，总经理。委托诉讼代理人：高岷雪、刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。原告德阳蓉发机械租赁有限责任（以下简称蓉发公司）与被告樊国华、李清木、德阳市通达安装建设有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告蓉发公司的委托诉讼代理人刘刚，被告通达公司的委托诉讼代理人高岷雪、刘华斌到庭参加诉讼。被告樊国华、李清木经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告租赁费102000元及至付清欠款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告通达公司承建的什邡师古统迁房工地（二标段）开始使用原告的塔机。2013年1月28日，经双方结算，被告通达公司及项目负责人樊国华、李清木共同给原告出具欠条，载明尚欠原告租赁费102000元。2015年3月20日，该欠条再次由被告樊国华、李清木确认无误。后经催收，被告仍未支付，故诉至法院。被告樊国华、李清木未到庭，视为放弃答辩。被告通达公司辩称，原告与被告通达公司之间成立租赁合同关系的证据不足，原告主张的欠款金额也无法核实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告提供的《施工机械检测报告》两份，内容显示被告通达公司在师古统迁房建设项目工程施工2标段使用的QTZ40及QTZ63型号的塔式起重机，产权单位为德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司。德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司成立于2008年6月1日，于2013年被吊销营业执照，该公司的法定代表人张建蓉与原告蓉发公司的法定代表人许华勇系夫妻。被告通达公司于2011年12月9日、2013年2月8日分别向原告蓉发公司转账50000元、40000元，备注均为租金。2013年1月28日，被告樊国华作为经手人、被告李清木作为审核人向原告出具《欠条》一张，载明：“德阳市通达安装建筑有限公司什邡师古统迁房工地（二标段）项目部欠许华勇塔机租赁费：2010年9月至2012年1月止，共计292000元整，已付190000元整，实欠102000元。”该欠条于2015年3月20日经被告樊国华、李清木核对并签字。被告通达公司认可被告樊国华、李清木曾为其工作人员。原告为索要欠款，诉至本院。本案争议的焦点为：1.原告与被告通达公司之间是否存在租赁关系；2.欠付租赁费的认定。本院认为，1.原告与被告通达公司之间是否存在租赁关系。被告通达公司在其承建的什邡师古统迁房工地（二标段）项目中实际使用了德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司的塔机两台，并曾向原告以转账形式支付租金90000元。原告称，其与德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司的法定代表人张建蓉系夫妻，购买的塔机产权登记在德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司名下，而将该两台塔机租赁给被告通达公司使用的是原告蓉发公司，被告通达公司也是和原告之间进行结算并支付租金的。被告通达公司虽不认可其与原告之间的租赁关系，但其无法合理解释向原告支付租金的事实。因此，本院根据现有证据对原告的陈述予以采信，即认定原告与被告通达公司之间存在塔机租赁合同关系。2.欠付租赁费的认定。原告提供了被告樊国华、李清木出具的塔机租赁费欠条一张。载明了所欠租赁费金额。关于欠条的真实性问题，被告通达公司虽不予认可，但其未提供证据证明其主张，被告樊国华、李清木无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对该欠条的真实性予以认可。被告樊国华、李清木作为被告通达公司的工作人员，向原告的法定代表人许华勇出具租赁费欠条，本院对其法律效力予以认可。因此，可以认定被告通达公司因租赁原告塔机尚欠原告租金。关于欠付租金的金额，欠条中载明截止2012年1月尚欠102000元，而原告提供的转账凭证中被告于2013年2月8日向原告支付了租金40000元，原告解释称该欠条实际于2015年3月20日形成，该40000元包括在欠条的已付租金中，但缺乏证据证明，本院不予采信。故被告通达公司欠付原告租金数额应为62000元（102000元-40000元）。关于原告主张的资金利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告德阳市通达安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司支付塔机租赁费62000元，并以62000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月9日起至本判决确定给付之日止计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费2340元，由原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司负担1000元，由被告德阳市通达安装建设有限公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  徐萍丽人民陪审员  陈福蓉二〇一七年四月二十一日书记 员代  小 华
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初24号原告杨品松，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，农民。被告乐建华，男，1981年4月21日生，汉族（未到庭）。原告杨品松诉被告乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭。原告杨品松于2017年3月31日向本院提交了相关证据材料。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告杨品松到庭参加诉讼。被告乐建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品松诉称：我与被告乐建华因生意往来认识，2015年11月8日，被告因生意周转急需用钱，向我借款人民币（以下同）5万元，约定借款期限为2个月，按5%的利率结算利息。到期后我多次找被告催款，被告均拖延未偿还我借款，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿欠款本金5万元；并承担自2015年11月8日起至还清款之日止5%的利息约4000元，且由被告承担诉讼费。被告乐建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证实原告杨品松的自然身份情况；2、借条1份，证实2015年11月8日，被告乐建华向原告借款现金5万元，借款期限为2个月，双方约定到期如被告不准时偿还借款，按5%的滞纳金收取。被告乐建华未提交证据。本院对上述证据认证为：证据1、2客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月8日，被告乐建华向原告杨品松借款现金5万元，乐建华出具借条给原告收持，言明了借款期限为2个月，到期未偿还借款，按5%的滞纳金收取。庭审中，原告杨品松表示要求被告乐建华尽快归还借款本金，利息、滞纳金均不再要求乐建华承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐建华向原告杨品松借款50000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告要求被告乐建华偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐建华偿付原告杨品松借款50000元（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费1150元，由被告乐建华承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年四月六日书 记 员  王佳顺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特28号申请人：叶松茂，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：叶超，女，1990年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：叶节生（叶超祖父），男，1937年5月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，申请人叶松茂申请认定叶超限制民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶松茂诉称：申请人与被申请人叶超系父女关系。被申请人叶超因从小智力低下，生活不能完全自理，一直在家中，从不出门与人打交道和交流，已不能完全辨认自己的行为。故申请人向本院申请认定叶超为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人叶超从小智力低下，生活不能完全自理，一直呆在家中，缺乏与人沟通交流的能力。申请人与被申请人系父女关系。2017年3月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]精鉴字第193号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶超患有中度精神发育迟滞，已无民事行为能力。本院认为，依据鉴定机构所作出的鉴定意见，被申请人叶超已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：叶超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇一七年四月十一日书记员  罗朝君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1036号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：许伟，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十四日书记员  龚 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3611号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：邱延勋，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被执行人：袁佩兰，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与邱延勋、袁佩兰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8191号民事判决书对被执行人邱延勋、袁佩兰名下财产情况进行查询。经查询未发现邱延勋、袁佩兰名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人邱延勋、袁佩兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邱延勋、袁佩兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱延勋、袁佩兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执127号之二申请执行人:姚素兰，女，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王明强，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住涡阳县申请执行人姚素兰申请执行被执行人王明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，本院已扣划被执行人王明强部分财产，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月24日作出的（2016）皖1621民初4513号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月二十日书记员  王 岩
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执140号之一申请执行人：张家勇，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：卿应堂，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。张家勇申请执行卿应堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120000元。现查明，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年四月二十四日书记员  杨兴彬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初1471号原告：刘洋，男，1988年8月1日出生，汉族，现住三河市。被告：崔鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘洋与被告崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘洋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋以原、被告双方庭外和解为理由撤回对被告崔鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洋负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年四月六日书记员  郭子莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民特214号申请人罗继泽，男，汉族，住万州区。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。委托代理人黄圣澜，重庆益安律师事务所律师。被申请人罗先兵，男，汉族，住万州区。代理人骆世玲，女，汉族，住万州区。系被申请人妻子。申请人罗继泽申请宣告罗先兵为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序由审判员冯静进行了审理，现已审理终结。申请人罗继泽称，申请人系被申请人罗先兵父亲，1998年开始被申请人罗先兵一直就患有精神病，被申请人罗先兵于2016年12月30日被重庆三峡中心医院诊断为躁狂发作，无自主行为能力，为了保护被申请人合法权益，申请宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，并指定申请人罗继泽为监护人。被申请人罗先兵未到庭。被申请人代理人罗先兵骆世玲称，对申请人罗继泽陈述事实无异议，本人为被申请人罗先兵妻子，认可重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，同意申请人罗继泽为被申请人罗先兵监护人。经审理查明，被申请人罗先兵，男，汉族，1973年3月8日生，住万州区福建大道92号附4号6-2，公民身份号码511203197303081075。申请人和被申请人为父子关系，被申请人罗先兵于1998年11月5日被万县市第二人民医院诊断为精神分裂症，其后因复发多次住院治疗。2016年11月14日，申请人罗先兵经重庆三峡中心医院诊断为躁狂发作。2017年03月29日，申请人罗先兵经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定因双相障碍，目前为躁狂发作，目前评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人罗先兵确诊为患有躁狂发作，且一直在药物治疗，属于不能完全辨认自己行为的精神病人，申请人要求宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人罗继泽要求指定其为被申请人罗先兵监护人，被申请人罗先兵代理人骆世玲无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人罗先兵为无民事行为能力人。二、指定申请人罗继泽为被申请人罗先兵的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 静二〇一七年四月十三日书记员 李仲干
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初38号之一原告：杜全军，男，汉族，1981年10月16日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告杜全军与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告杜全军于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杜全军撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜全军负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执632号之一申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款3508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1419号原告：蒋义中，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。被告：唐瑭，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐勇，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜路171号。负责人：罗华安，该公司总经理。本院于2017年3月24日立案受理了原告蒋义中诉被告唐瑭、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋义中于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋义中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋义中撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取592元，由原告蒋义中承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初953号原告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告晁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告侯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。本院在审理原告周某某诉被告晁某某、侯某某、孙某某、韩某某、高某、徐某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告周某某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告周某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月十一日书记员  樊晓荣
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初314号原告：张金柱，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省和县。被告：邓存钱，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省和县。原告张金柱与被告邓存钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告邓存钱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还包装款36,000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告邓存钱欠我包装费36,000元，已打下欠条，但经多次催要，被告都置之不理，故原告提起诉讼，要求被告偿还包装款。邓存钱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张金柱从事生产食品包装袋业务，被告邓存钱于2015年5月份及6月份向原告张金柱购买食品包装袋，经双方算账，至2016年7月27日，被告邓存钱仍欠原告张金柱货款36,000元，被告于同日向原告张金柱出具了金额为36,000元的欠条一张。后经原告张金柱多次催要，被告邓存钱于2017年1月19日偿还了4,000元，余欠货款32,000元被告一直拖延不肯偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邓存钱在原告张金柱处多次购买食品包装袋，双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告邓存钱拖欠原告张金柱货款32,000元不还，显属无理，原告张金柱要求被告邓存钱偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求应予支持。货款损失的计付方式，自原告起诉之日即自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓存钱于本判决生效后三日内给付原告张金柱货款32,000元及逾期付款损失（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张金柱负担80元，由被告邓存钱负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年四月六日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初206号原告：黄嘉如，女，1992年7月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：黄明文（黄嘉如之父），1964年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：谢惜香，女，1970年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告黄嘉如与被告谢惜香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄嘉如于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未存在违反法律规定的情形，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉如撤诉。案件受理费78.44元，由原告黄嘉如负担。代理审判员  张杰慧二〇一七年四月十日书 记 员  佘少榕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7411号原告:王文亚,男,汉族，1967年10月14日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王文亚与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文亚的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13642元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13642元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13642元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具欠条，载明：“欠条欠到王文亚壹亻万叁仟陆佰扌四拾贰元整欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付13642元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文亚货款人民币13642元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以8642元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1040号原告：刘海涛，男，汉族，1978年1月9日出生，现住昌吉市。被告：张成德，男，汉族，1983年2月25日出生。原告刘海涛与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告张成德，但原告仅能提供被告陈旭的姓名及性别，无法提供被告的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。本案受理费915元，退付原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐 娜二〇一七年四月二十七日书记员 韩宜杉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初892号原告：杜希志，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王新江，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：苑长欣，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：凌在强，男，1971年5月5日出生，汉族，住兰山区。本院在审理原告杜希志与被告王新江、苑长欣、凌在强民间借贷纠纷一案中，原告杜希志于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜希志自愿申请撤回起诉，���合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜希志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一七年四月六日书 记 员  张美莲
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初324号原告许大勇，男，1971年10月11日出生，住湖南省永兴县。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告陈立新，男，1957年3月19日出生，住湖南省永兴县。原告许大勇诉被告陈立新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大勇及其委托代理人李世雄、被告陈立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告立即向原告支付欠款17500元、利息1900元，共计19400元；二、被告支付双倍迟延履行期间的利息至全部欠款履行完毕之日止；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等。原、被告经朋友介绍认识，2014年1月15日，被告承包了永兴县柏林镇中学教师宿舍楼墙面粉刷和外墙贴瓷砖工程，原告等五人到被告承包的工程做工，2014年7月工程完工，经验收合格。结算后，被告出具一张欠原告工资款37500元的欠条，2015年2月15日，被告支付了工资款20000元给原告等5人。剩余17500元未付，并出具欠条一张。原告等5人多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝支付，但口头承诺支付小部分利息给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称：一、原告于2014年承包柏林中学廉租房外墙贴瓷砖工程是实。原告所作工程不合格，被告与原告于2014年年底一同去现场查看，因多处墙面严重漏水，原告答应过年后组织返工。二、虽然原告口头答应返工，但是一直未动工。本人多次催其动工，原告以种种理由推托。三、与原告结算并无异议，但从未答应支付利息。四、柏林小学廉租房由其他人承包，也存在外墙漏水，现已经组织人员返工，也是返工验收合格后再付余款。综上所述，原告在承包柏林中学廉租房外墙贴瓷砖工程中，未能达到工程质量，影响了整栋住房的验收。原告应尽快组织人员返工并承担返工所需费用，待该房验收合格后即付所欠余款，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告等人在被告承包的永兴县柏林中学教师宿舍楼墙面粉刷和外墙贴瓷砖工程做工，约定贴瓷砖按40元/㎡计算报酬。工程完工结算后，被告于2015年2月15日付给原告现金20000元，余款17500元由被告当天向原告出具了一张欠条，载明：今欠到许大勇人民币壹万柒仟伍佰元。原告多次向被告催讨此款未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程做工完工后，双方经结算，被告支付了原告20000元，余款17500元由被告向原告出具了一张欠条，原、被告因劳务形成债权债务。此款经原告多次催讨未果后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付欠款17500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告没有约定利息和还款期限，故其要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告所立欠条并未附带该工程验收合格后才付清欠款的条件，故被告提出的待原告返工验收合格后再付余款的辩解，本院不予支持；被告可在收集相关证据后就原告的做工质量另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效后10日内支付原告许大勇人民币17500元；二、驳回原告许大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取143元，由原告许大勇负担14元，由被告陈立新负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一七年四月二十四日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审119号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人何小斌，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序对何小斌处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初710号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：段超，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：韩振，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：韩俊宝，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告段超、韩振、韩俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出减少诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告段超、韩振、韩俊宝亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1095元，合计1120元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  管延忠二〇一七年四月十日书 记 员  王小艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更647号罪犯蒋石养，男，1976年11月20日出生，瑶族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年3月23日作出(2012)绍嵊刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋石养犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，连同原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月二十一天，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年二个月二十一天，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月2日以（2012）浙绍刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋石养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋石养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋石养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋石养准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年7月30日至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执852号申请执行人昆明帝普生物技术有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村。统一社会信用代码：9153010056623202XP。法定代表人杨金堂，系该公司总经理。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：510421000000726。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特112号民事裁定书，依法立案执行昆明帝普生物技术有限公司申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1542402.61元。经查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司以下财产均被抵押和另案件查封、扣留：1、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号：米房权攀莲镇字第001XXXX号、001XXXX号）；2、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；3、位于米易县攀镇农场片区4号土地，国土证号：（2010第0**号；4、位于会理县三地乡坪子窑3组的林权〔林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zXXXX号，会理林证（2012）第51342500804XXXX号〕；5、位于会理县三地乡坪子窑2组的林权（林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zXXXX号，会理林证（2012）第5134250080402zXXXX号；6、扣留米易县双胞胎饲料有限公司应支付给万民农牧有限责任公司2018年至2030年的租金。被执行人除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。双方于2016年12月14日达成执行和解协议，被执行人米易县万民农牧有限责任公司仅履行10100元，余款至今未履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特112号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年四月七日书记员  王 彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢295号之一申请执行人李辉，男，1983年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。被执行人艾丽娟，女，1983年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。被执行人新余市绿森工贸有限公司。法定代表人龚小芹，该公司经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人龚小建、艾丽娟、新余市绿森工贸有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年7月21日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年8月29日申请执行人向法院申请恢复执行。本院通过强制执行，已执行到位标的款236535.77元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款246864元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年四月五日书 记 员  洪家强
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初387号原告：许凤艳，女，生于1966年8月25日，汉族，农民，住西乡县。被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被告：张坤琴（肖大权之妻），女，1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原告许凤艳与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许凤艳，被告肖大权、被告张坤琴及委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖大权系同母异父姊妹关系。2006年9月26日，被告肖大权以交纳房租为由向原告借款10000元，该款至今未还。被告肖大权辩称，向原告许凤艳借款5000元是事实，原告主张是10000元，应该提交相应证据。被告张坤琴辩称，被告肖大权是否向原告许凤艳借钱并不知情，如果借款属实，被告并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴承担还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，原告许凤艳与被告肖大权系同母异父姐弟。2006年9月，被告肖大权向原告许凤艳借款5000元。借款时，双方未约定还款时间，也未约定借款利息，借款后被告至今未返还借款。本院认为，原告许凤艳主张被告肖大权向其借款10000元，被告肖大权仅承认借款5000元，由于许凤艳未举出证据证实肖大权向其借款10000元。因此，对肖大权认可的借款金额5000元，本院予以认定，被告应该予以返还。由于肖大权向许凤艳借款时既未约定还款期限，也未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张坤琴辩称，肖大权向许凤艳借款自己并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但张坤琴也没有举出证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。由于肖大权向许凤艳借款时，张坤琴与肖大权系夫妻关系，处于共同生活期间，应视为夫妻共同债务。因此，被告张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、由肖大权、张坤琴共同返还许凤艳的借款5000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回许凤艳要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许凤艳负担10元，肖大权、张坤琴共同负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年四月六日书记员  杨 婷
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书��2017）川1025刑初68号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘尊德，男，1970年1月15日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县鱼溪镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘尊德犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘尊德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：自2015年4月起和2016年上半年起，被告人刘尊德分别将两支火药枪存放于自己位��资中县的住所卧室衣柜内。2016年7月18日16时许，公安民警接群众举报有人用枪打鸟，后从刘尊德住所衣柜内搜查出两支火药枪并依法扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。刘尊德到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某、林某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等证据，足以认定。本院认为:被告人刘尊德违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘尊德在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘尊德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 余   忠审 判 员 邓���霞人民陪审员 谢 远 南二〇一七年四月十日书 记 员 张 芷 铭附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……2、第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军���枪支五支以上的；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更649号罪犯王炳森，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）衢中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王炳森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161424.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年12月23日以（2005）浙刑一复字第163号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王炳森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王炳森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王炳森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳森准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2091号原告：毛训雷，男，1976年10月1日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：毛训锋，男，1986年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。与原告系兄弟关系。被告：刘守敏，男，成年，汉族，范县河务局职工。被告：刘道杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。原告毛训雷与被告刘守敏、刘道杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛训雷、委托诉讼代理人毛训锋，被告刘道杰委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告刘守敏经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告毛训雷向本院提出诉讼请求：被告刘守敏偿还原告借款本金4万元和利息6000元，被告刘道杰承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月9日被告刘守敏向原告借款4万元，口头约定借款月息。被告刘道杰为借款提供连带保证责任，借款到期后经原告催要，被告均未还款。被告刘道杰辩称：本案借款属实，但对利息约定情况被告作为保证人不知情，根据相关法律规定，利息约定不明的，视为没有约定利息。原告一直未向被告刘道杰主张还款责任，直到2016年6月份才向刘道杰主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。2、证人赵某、卢某出庭证言一份。3、证人张某、李某出庭证言一份。被告刘道杰围绕答辩理由提交了如下证据：毛训雷的农村信用社账户交易明显表3页。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告刘道杰提交的证据，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告刘守敏向原告毛训雷借款4万元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年2月8日，未约定借款利率，被告刘道杰为借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2014年5月份，原告向被告刘道杰主张还款。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘守敏向原告毛迅雷借款4万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告毛训雷诉请被告刘守敏偿还借款4万元，合理合法。原告未提交借款约定利率的有效证据，鉴于被告至今未偿还借款持续占有资金，原告可按年利率6%的标准要求被告支付利息，故对原告诉请被告偿还自2014年2月9日至2016年9月2日期间的利息6000元按照月利率20‰计算，超出了相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告刘道杰为借款提供连带保证，未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间为债务届满之日起六个月内。原告在担保期间内即2014年5月份向被告刘道杰主张权利，保证合同的诉讼时效也开始计算，原告毛训雷未提交证据证明其在诉讼期间两年内向刘道杰主张权利，故对原告诉请被告刘道杰承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，被告刘守敏应偿还原告借款本金4万元及利息，被告刘道杰不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守敏于本判决生效后十日内偿还原告毛训雷借款本金4万元和利息（利息自2014年2月9日起至2016年9月2日止按年利率6%计算）；二、驳回原告毛训雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告毛训雷负担50元，被告刘守敏负担900元；公告费540元，由被告刘守敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年四月六日书 记 员  崔鸣伟
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执11号申请执行人何友谊，男，汉族，1982年8月24日出生被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。何友谊与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第177号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人何友谊支付逾期交房违约金35283元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费2029元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人何友谊合计人民币37312元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人何友谊向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款37772(其中执行费460元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第177号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4196号原告：重庆旺越有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。法定代表人：吴礼才，经理。被告：陈勇，男，1983年11月15日出生，汉族。被告：张连强，男，1968年10月4日出生，汉族。原告重庆旺越有限公司遵义分公司与被告陈勇、张连强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆旺越有限公司遵义分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旺越有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费409元，由原告重庆旺越有限公司遵义分公司负担。审判员  安祥建二〇一七年四月六日书记员  夏 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执495号申请执行人：蔡波，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山和邦农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：贺正刚。本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书，立案执行申请执行人蔡波申请执行被执行人乐山和邦农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38170.80元。执行过程中，被执行人乐山和邦农业科技有限公司已履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年四月十日书记员  李 泉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初517号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李小平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李小平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李小平偿还信用卡欠款本金27,426.27元，利息4,578.97元、费用等7,424.66元，共计39,429.90元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李小平承担本案诉讼费用。事实和理由：李小平于2011年1月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，李小平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,429.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李小平诉至法院。李小平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，李小平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李小平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李小平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李小平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李小平发放了卡号为51×××38的信用卡一张。随后，李小平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，李小平尚有透支消费款本金27,426.27元、利息4,578.97元、费用7,424.66元，共计39,429.90元未还。本院认为，李小平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李小平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李小平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李小平偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,426.27元；二、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,578.97元、费用7,424.66元（截止2016年11月17日）；三、被告李小平自2016年11月18日起以欠款本金27,426.27元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计841.60元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成