黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑08委赔14号赔偿请求人：王志生，男，1951年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：伍晋荣，女，1953年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系赔偿请求人王志生妻子。赔偿请求人：伍晋荣，女，1953年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。赔偿义务机关：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院。法定代表人：周哲，该院院长。委托代理人：马佳滨，该院审判委员会委员。委托代理人：丰艳馨，该院审判员。赔偿请求人王志生、伍晋荣以赔偿义务机关审判人员伪造询问笔录、对王志生与王志春房屋确权纠纷案件违法判决为由，申请黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院国家赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803法赔3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理案件后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803法赔3号国家赔偿决定查明事实：申请人王志生与王志春系同胞兄弟，曾因案涉32.4平方米房屋确权纠纷诉讼至本院，本院于1992年7月24日作出（92）房民初字第54号民事判决书，认为原、被告现争议的32.4平方米房屋的产权明确，应归原、被告的父亲所有。在1984年佳市房产部门进行房屋普查时，王志生将争议房屋落在自己名下显系没有法律依据，判决原、被告争议的32.4平方米房屋产权归原、被告已故父亲王录所有。王志生不服该判决，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于1992年11月3日作出（1992）民上字第219号民事判决，认为争议房屋其执照虽然是上诉人王志生的名字，但该房屋是双方当事人之父王录建的，该房建成后一直由王录管理和使用，足以证明该房系王录的遗产，判决驳回上诉，维持原判。王志生不服该判决，申诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于1996年3月26日作出（1995）佳民监字第13号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。王志生继续申诉，佳木斯市中级人民法院于1996年11月11日又作出（1996）佳民监字第25号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。王志生第三次申诉，佳木斯市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）佳民申监字第16号驳回申诉通知书，认为原判正确，王志生的申诉违反法律规定，驳回申诉。王志生继续申诉，黑龙江省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）民监字第68号民事裁定，指令佳木斯市中级人民法院另行组成合议庭再审本案，再审期间，中止原判决的执行。佳木斯市中级人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于1999年9月作出（1998）佳民再终字第4号民事判决书，认为该争执的32.4平方米房屋是双方当事人的父亲王录带领家人建盖的，房屋建成后也一直由王录管理和使用，证明该房产权属王录所有，王志生提出该房产权归其所有的证据不够充分。因此，该房屋所有人为王录，现王录已死亡，该房屋应属王录的遗产。王志生的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（92）房民初字第54号民事判决和佳木斯市中级人民法院（1992）民上字第219号民事判决；二、该争执的32.4平方米房屋属王录的遗产；三、驳回王志生的诉讼请求。本判决为终审判决。王志生不服上述判决，向黑龙江省高级人民法院申诉，2003年7月9日，黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高立交字第20号函将该案交佳木斯市中级人民法院复查。佳木斯市中级人民法院于2005年7月19日作出（2003）佳民监字第56号驳回申请再审通知书，驳回了王志生的再审申请。王志生再次向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黑民申复字第720号驳回再审申请通知书，认为（1998）佳民再终字第4号民事判决认定正确，王志生的再审申请理由不能成立，不符合再审的条件，予以驳回。另查明，原告林美容、李滨赛与被告王志国、王志生、王淑杰、王志春、王某买卖合同纠纷一案，于1996年2月8日由原佳木斯市永红区人民法院立案受理，于1998年5月12日对该案中止审理。区划调整后，2004年10月13日此案移送本院。本院于2007年2月3日对此案恢复审理，由于王志国、王某、王淑英已死亡，本院追加王志国妻子冷秀雪、王淑英女儿吕莹妍为本案被告，王某未婚，无子女。本院于2007年7月25日作出（2007）向民初字第283号民事判决，查明，1992年3月25日原告林美容、李滨赛在被告王志春处以38000元购买座落于原永红区58委1组32.4平方米、52.25平方米房屋二处，房屋产权登记分别为王志生、王录。本院认为由于王志春将与其他被告共有的房屋在未征得其他共有人同意的情况下出卖给二原告，侵犯了其他房屋共有人的合法权益，因此其与二原告的房屋买卖合同无效。被告王志春、王某理应将购房款38000元返还原告。原、被告争执的房屋属被告父亲王录的遗产，因各被告间对房屋未进行继承析产，故此二户房屋应为各被告共有。因王某卖房得款后死亡，其对房屋的继承权已转由各被告继承，因此，对王某应返款部分应由各被告共同承担。判决：一、原告林美容、李滨赛与被告王志春的房屋买卖合同无效；二、被告王志春于本判决生效后十日内将卖房所得款19300元返还原告林美容、李滨赛，并承担1993年3月25日起至本判决确定给付时止的同期银行存款利息；三、被告王志春、王志生、吕莹妍、冷秀雪、王淑杰、王淑兰将王某（已死亡）卖房得款18700元返还原告林美容、李滨赛，并承担自1993年3月25日起至本判决确定给付时止的同期银行存款利息。该案经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2009年10月26日作出（2009）向民再初字第5号民事判决，原审原告林美容、李滨赛不服，提起上诉。2010年7月14日，佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳民再字第10号民事裁定，撤销本院（2009）向民再初字第5号民事判决，本案发回本院重审。本案经本院重审后，于2014年8月21日作出（2012）向民再初字第2号民事判决，判决：一、维持本院（2007）向民初字第283号民事判决第一项；二、撤销本院（2007）向民初字第283号民事判决第二、三项；三、原审被告王志春将卖房所得款38000元返还给原审原告林美容19000元，返还给原审原告李滨赛19000元，均于本判决生效后十日内给付；四、驳回原审原告林美容、李滨赛的其他诉讼请求。林美容、李滨赛不服该判决，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）佳民再终字第5号民事判决，认为上诉人林美容、李滨赛与被上诉人王志春之间形成了买卖关系，是合同的相对人。上诉人林美容、李滨赛与被上诉人王志春争议的房屋是其父王录的遗产房屋，各被上诉人之间对争议的房屋未进行继承析产，此争议的房屋应为各被上诉人共有。且各被上诉人并没有口头或书面表示放弃此争议房屋的遗产继承权。其中被上诉人王志春将其与其他被上诉人共有的房屋在未征得其他共有人同意的前提下出卖给二上诉人林美容和李滨赛，侵犯了此争议房屋其他共有人的合法权益，被上诉人王志春无权出卖此房屋。因此，其与二上诉人林美容和李滨赛签订的房屋买卖契约无效。二上诉人林美容和李滨赛在购买此争议房屋时将购房款交给被上诉人王志春。故被上诉人王志春应将购房款38000元返还给二上诉人。二上诉人林美容和李滨赛主张的购房款利息，因二上诉人明知所购买的房屋产权人是其父王录，不是被上诉人王志春所有的情况下，仍将所购买的房屋办理了产权过户手续，在此行为中存在一定的过错，故二上诉人要求返还购房款的同时给付银行利息的诉讼请求不予支持。原审法院再审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，判决驳回上诉，维持原判。又查明，王佳珍系本院（92）房民初字第54号房屋确权民事案件的实际承办人。佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803法赔3号国家赔偿决定认为，本院作出的（92）房民初字第54号民事判决，判决王志春与王志生争议的32.4平方米房屋产权归双方当事人已故父亲王录所有。王志生不服该判决，认为办案人王佳珍伪造询问笔录、篡改开庭笔录、隐瞒重要证据，以此为由，经过上诉、反复申诉、最后黑龙江省高级人民法院指令佳木斯市中级人民法院重审了该案，佳木斯市中级人民法院作出了（1998）佳民再终字第4号判决，判决该争执的32.4平方米的房屋属王录的遗产，申请人王志生继续申诉后，均被予以驳回。该32.4平方米房屋的归属并未因办案人王佳珍是否伪造、篡改笔录、隐瞒证据而发生根本性变化。关于52.25平方米房屋，本院作出的（2012）向民再初字第2号民事判决，已经确认52.25平方米房屋属王录的遗产，并非申请人王志生私有财产，在未经其他共有人进行析产前，任何共有人无权私自处理该房屋，判决买卖合同无效，经佳木斯市中级人民法院（2015）佳民再终字第5号判决予以维持，申请人以该两处房屋应归其所有为由申请国家赔偿没有道理，不应得到支持。综上，无论是32.4平方米房屋亦或是52.25平方米的房屋均系王录遗产，故申请人依据上述两处房屋所计算的损失来向本院申请国家赔偿没有道理，应予驳回。综上所述，本院对赔偿请求人王志生、伍晋荣的赔偿请求不能予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，决定如下：驳回王志生、伍晋荣关于赔偿其损失2544069.7元的国家赔偿请求。赔偿请求人王志生、伍晋荣向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：佳木斯市向阳区人民法院赔偿其下列经济损失：1.赔偿请求人所建造的32.4平方米营业房灭失损失324000元、收益损失241667元；2.赔偿请求人维权28年工资损失532345元；3.维权费用损失56352元；4.案外人用错误判决取得的非法房照强抢财物损失及医疗费29061元；5.赔偿请求人优先购买父亲房屋而出卖正在营运的客船，因赔偿义务机关审判人员枉法裁判造成买房人拒收房款，造成经济损失22000元；6.赔偿义务机关所作出的错误判决长达28年未予纠正，应赔偿王志生、伍晋荣精神损害费100000元；7.因赔偿义务机关审判人员伪造笔录导致赔偿请求人有批件72平方米房屋灭失，房屋损失288000元、赔偿请求人租房损失114800元；8.王志生父亲王禄的52.25平方米营业房屋灭失损失522500元、房屋租金收益损失362500元。事实和理由：佳木斯市向阳区人民法院于1992年7月24日作出的（92）房民初字第54号民事判决，存在办案人伪造询问笔录、篡改开庭笔录、隐瞒重要证据，枉法裁判的情况。黑龙江省高级人民法院指令本院再审后作出的（1998）佳民再终字第4号民事判决及审理过程中所作的调查笔录可以证明，作伪证当事人在审判人员面前亲笔书写悔过书等，足以证明32.4平方米房屋产权应归王志生、伍晋荣所有，并证实赔偿义务机关审判人员枉法裁判，该错误判决引发的后续案件均存在错误，给申请人造成巨大经济损失和精神伤害。佳木斯市向阳区人民法院答辩意见如下：佳木斯市向阳区人民法院作出的（92）房民初字第54号民事判决，认定王志春与王志生争议的32.4平方米房屋产权归双方当事人已故父亲王录所有。王志生不服该判决，认为办案人王佳珍伪造询问笔录、篡改开庭笔录、隐瞒重要证据，以此为由，经过上诉、反复申诉、最后黑龙江省高级人民法院指令佳木斯市中级人民法院重审了该案，佳木斯市中级人民法院作出了（1998）佳民再终字第4号判决，判决该争执的32.4平方米的房屋属王录的遗产，申请人王志生继续申诉后，均被予以驳回。该32.4平方米房屋的归属并未因办案人王佳珍是否伪造、篡改笔录、隐瞒证据而发生根本性变化。关于52.25平方米房屋，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2012）向民再初字第2号民事判决，已经确认52.25平方米房屋属王录的遗产，并非申请人王志生私有财产，在未经其他共有人进行析产前，任何共有人无权私自处理该房屋，判决买卖合同无效，经佳木斯市中级人民法院（2015）佳民再终字第5号判决予以维持，申请人以该两处房屋应归其所有为由申请国家赔偿没有道理，不应得到支持。综上，无论是32.4平方米房屋亦或是52.25平方米的房屋均系王录遗产，故申请人依据上述两处房屋所计算的损失来申请国家赔偿没有道理，应予驳回。在本院赔偿委员会审查期间，经组织质证，赔偿请求人对赔偿义务机关（2019）黑0803法赔3号国家赔偿决定审查查明事实无争议，本院予以确认。赔偿请求人向本院递交调取证据申请书和延缓审理申请书各一份，请求调取赔偿义务机关委托司法鉴定机关对于原确权纠纷案件审理过程中王志生签名真实性所作出的鉴定结论及赔偿义务机关对案件承办人所作出的处理决定，并要求对房屋确权纠纷案件进行再审后再审理本案。本院赔偿委员会认为，关于王志生与王志春房屋确权纠纷一案，本院（1998）佳民再终字第4号判决认定该32.4平方米房屋为王志生、王志春父亲王录的遗产，该判决为发生法律效力的判决。赔偿请求人以对该案进行再审为由，申请对本案延缓审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本院审查过程中，赔偿请求人自述赔偿义务机关委托鉴定机构所作出的鉴定意见与其单方委托所作鉴定意见一致，故其所申请调取的证据不影响本案事实认定，且该鉴定意见不是案涉32.4平方米房屋确权纠纷案件判决的依据，故本院对其调取证据申请不予支持。赔偿请求人主张案涉32.4平方米、52.25平方米房屋均为其所有，并据此申请赔偿义务机关予以赔偿，但依据本院生效判决，上述案涉房屋均系王录遗产，赔偿请求人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条、第十三条、第十七条之规定，决定如下：维持黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803法赔3号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月八日