wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初174号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人柯非非（绰号：老胡），男，1989年1月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，文化程度初中，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人柯非非犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人柯非非到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年10月26日21时许，被告人柯非非（绰号“老胡”）伙同同案人崔某（绰号“叼毛”，另案处理）、“啊坤”、“阿洋”（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭联合购物广场一出租屋内玩电子游戏机与受害人蔡某1发生争执，后四人将蔡某1强行带到花都区狮岭镇合成村海布隧道旁的一条臭水沟边，对蔡某1拳脚殴打、持刀威胁及搜身，从蔡某1身上抢走200元人民币和住所钥匙，之后柯非非、“啊坤”拿着蔡某1住所的钥匙在蔡某1家中搜得800元人民币及一张银行卡，后在逼问蔡某1得知密码后到银行柜员机取款1000元人民币，随后四人每人分得500元人民币。2016年10月28日15时许，公安机关在花都区狮岭镇联合村西群社旧村六巷抓获被告人柯非非，在其身上起获赃款200元。为证明上述所指控的事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人柯非非无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人柯非非归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柯非非有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯非非辩解称其没有殴打被害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月26日21时许，被告人柯非非（绰号“老胡”）伙同同案人崔某（绰号“叼毛”，另案处理）、“啊坤”、“阿洋”（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭联合购物广场一出租屋内玩电子游戏机与被害人蔡某1发生争执，后四人将被害人蔡某1强行带到花都区狮岭镇合成村海布隧道旁的一条臭水沟边，对被害人蔡某1拳脚殴打、持刀威胁及搜身，从被害人蔡某1身上抢走200元人民币和住所钥匙，之后被告人柯非非、同案人“啊坤”拿着被害人蔡某1住所的钥匙在被害人蔡某1家中搜得800元人民币及一张银行卡，后在逼问被害人蔡某1得知密码后到银行柜员机取款1000元人民币，随后四人每人分得500元人民币。2016年10月28日15时许，公安机关在花都区狮岭镇联合村西群社旧村六巷抓获被告人柯非非及同案人崔某，在被告人柯非非身上起获赃款200元，在同案人崔某身上起获赃款175元，破案后，上述起获的赃款375元已发还给被害人蔡某1。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、广州农村商业银行股份有限公司交易明细记录，法医学伤情检验证明书及通知书，现场检测报告书，公安机关出具的在逃证明，被害人蔡某1的陈述及对被告人柯非非的辨认笔录、对案发地点、视频截图的照片进行的签认，同案人崔某的供述及对被告人柯非非的辨认笔录，被告人柯非非的供述及对作案地点、赃款、视频截图的照片进行的签认，被告人柯非非的户籍材料和视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯非非无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人柯非非适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于被告人柯非非提出其没有殴打被害人的辩解意见，经查属实，予以采纳。被告人柯非非归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上述的法定刑幅度、法定的量刑情节，结合本案的具体事实、社会危害性等，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民人身权利和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯非非犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2020年2月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人柯非非退赔违法犯罪所得1625元给被害人蔡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  徐少婷二〇一七年四月十二日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1826刑初15号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人曾石保，男，1974年4月21日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被连南县公安局刑事拘留，同年11月20日被连南县公安局取保候审，2016年12月1日被连南县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人曾石保犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人曾石保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日至11月18日期间，被告人曾石保2次与朱某、李某、罗某等人在其位于连南县寨岗镇新埠村委会鸡谷坳村家中以打牌抽水的方式作为资金购买毒品，并在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月18日18时许，连南县公安局民警在被告人曾石保住宅内抓获被告人曾石保与朱某、李某、罗某等人，当场查获1小包白色晶体。经现场尿液检测，被告人曾石保与朱某、李某、罗某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。2010年2月25日被告人曾石保因吸毒被连州市公安局强制隔离戒毒二年，2015年8月12日又因吸毒被连州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月25日再次因吸毒被连南县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、李某、罗某、曾某1、曾某2的证言，被告人曾石保的供述和辩解，清公（司）鉴（化）字〔2015〕11080号化验检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾石保在其家中2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾石保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人曾石保曾因反复吸毒被公安机关处罚，不思悔改，依法从重处罚。鉴于被告人曾石保归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾石保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.1克予以没收销毁，由连南瑶族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨石柱审 判 员  谭丽娟人民陪审员  房土生二〇一七年四月二十六日书 记 员  房春意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初254号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX(自报)，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日晚，被告人XX在上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号XXX室无名棋牌室内，因琐事与被害人乔某某发生口角继而相互扭打。期间，XX持折叠刀划伤乔某某面部致伤。经鉴定，乔某某因外伤致左面部裂创，构成轻伤一级。XX明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、劳动教养决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年9月19日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初2461号   原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。   法定代表人刘某1，总经理。   委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。   被告张某1，男，1981年4月1日出生，汉族，农民。   被告刘某2，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告白某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。   被告张某2，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告张某1、刘某2、白某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某2、白某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告张某1与刘某2系夫妻关系，2016年4月8日被告张某1、刘某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2016年4月9日至2017年4月8日，借款年利率为24%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由白某、张某2出具担保函。被告借款后未偿还本息，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某1、刘某2偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年4月9日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）；2、由被告白某、张某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。   四被告在法定期间内未进行答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明张某1、刘某2向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告白某、张某2为张某1、刘某2担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将6万元打入被告张某1的×××中国农业银行帐户内的事实。   四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。   针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。   根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告张某1与刘某2系夫妻关系，2016年4月8日被告张某1、刘某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2016年4月8日至2017年4月7日，借款年利率为24%，此笔借款由白某、张某2出具担保函。被告借款后未偿还本金及利息，致原告诉至本院。   本院认为，被告张某1、刘某2向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、张某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告白某、张某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告张某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年4月9日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）；   二、被告白某、张某2对上述款承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告张某1、刘某2负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 柳俊海   人民陪审员 徐振友   人民陪审员 高吉忠   二0一七年四月五日   书记员 马永波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执144号申请执行人唐俊哲。被执行人唐朝辉。我院立案受理的申请执行人唐俊哲与被执行人唐朝辉物权纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12350号 张昕： 本院于2016年11月24日依法受理执行的申请执行人张昕与被执行人林泽红借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初2846号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢518号 申请执行人：徐燕玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江业宵，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐燕玲与被执行人江业宵借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民一初字第1818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江业宵应向申请执行人还清借款110000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年四月一日 书记员 毕志濠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执980号之一 申请执行人于金喜，男，汉族，1971年9月14日出生，住内蒙古磴口县。 被执行人李银生，男，汉族，1963年10月23日出生，住内蒙古磴口县。 本院在执行于金喜申请执行李银生民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 陆全华 审判员 王胜飞 二〇一七年四月十二日 书记员 聂汉周
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执2006号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人：郑爱华，董事长被执行人：刘某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：胡某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：韩某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：张某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地济南市。本院在执行山东济南润丰农村合作银行与刘某某、胡某某、韩某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王嘉超
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1675号 原告：于某1，住海阳市。 被告：于某2，住烟台市牟平区。 本院受理了上列原告、被告机动车继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1与被告于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年四月二十一日 书记员  江 滨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4768号 原告：张林，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：费寒菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告张林与被告费寒菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告费寒菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4.88万元；判令本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款4.88万元，原告通过ATM机转账方式将款项转至被告卡上。该款本约定短期周转之用，但被告久拖不还。请求法院支持原告诉请。 被告费寒菊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、银行转账记录、借条、民事调解书，被告费寒菊未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查后认定事实如下：2015年1月23日，被告费寒菊向原告借款4.88万元，原告张林从其所有的银行卡中取款4.88万元利用ATM机转至费寒菊在中国工商银行合肥和平路支行开设的6215581302001279418账户。经多次催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因费寒菊下落不明，本院采取公告送达方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称的4.88万元借款虽无借条，但基于原告于2014年9月7日出借给被告5万元的行为可知，双方之间有借款的交易习惯。该笔5万元借款，被告已归还2万元，因下剩3万元未还，原告起诉来院，经本院主持调解，双方达成调解意见，故4.88万元借款与2014年9月7日系无关联的两笔借款。综上，原告就双方之间存在借款合意、已将出借款项交付被告均提供了证据，已完成了举证责任，被告费寒菊应承担归还借款4.88万元的责任。被告费寒菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费寒菊于本判决生效后五日内归还原告张林借款4.88万元； 二、被告费寒菊于本判决生效后五日内支付原告张林公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，由被告费寒菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  黄丽丽 二〇一七年四月六日 书 记 员  胡晓云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初776号 原告：王德安，男，1957年1月4日出生，汉族，住商河县。 被告：刘丰盛，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：牛秀菊，女，汉族，住山东省商河县。 原告王德安与被告刘丰盛、牛秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2538元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德安撤回起诉处理。 审判长  于希玲 二〇一七年四月十日 书记员  王艳霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更523号  罪犯朱祥贵，男，1976年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)温刑初字第272号刑事判决，以被告人朱祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇七年六月八日起至二〇二二年六月七日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）农二刑执字第0167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二〇二一年三月七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）农二刑执字第0155号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至二〇一九年十一月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兵二刑执字第00016号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二〇一八年八月七日。罪犯朱祥贵于2008年5月24日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯朱祥贵确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84.5分，文化83.4分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱祥贵自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分536.4分，累计奖分546.4分，两年平均出勤100%，工效145%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功3次，兵团级改造积极分子1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱祥贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱祥贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年十二月七日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初268号原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地：开阳县城关镇四号路北段路发枫林绿洲7栋B层。法定代表人陈建宏。委托代理人王杰，男，1988年2月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系该公司工作人员，特别代理。委托代理人李超，男，1984年10月1日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县，系该公司工作人员，特别代理。被告贵州蓝钻温泉度假开发有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦573室。法定代表人丁力，系该公司董事长。委托代理人穆红双，男，1984年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工，一般代理。被告开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地：开阳县城关镇开洲大道。法定代表人刘启乾。被告贵州天泽实业发展有限公司，住所地：贵阳市南明区新观路裕阳大厦。法定代表人袁东辉。被告开阳县亮车汽车销售服务有限公司，住所地：开阳县城关镇鸿福家园3栋-1层。法定代表人丁奎东。被告丁力，男，1982年5月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告贵州丰泰担保有限责任公司与被告贵州蓝钻温泉度假开发有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州开泽实业发展有限公司、开阳县亮车汽车销售服务有限公司、丁力借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州丰泰担保有限责任公司以诉讼有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州丰泰担保有限责任公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丰泰担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费28298元，减半收取14149元，由原告贵州丰泰担保有限责任公司负担，予以免交。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7280号 申请执行人：李××，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁××，男，汉族，身份证住址：广东省开平市。 原告李××诉被告梁××买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第1115号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决,梁××应向李××支付货款345579元及利息，并由梁××负担本案诉讼费7066元、公告费560元等。 2016年11月29日，申请执行人李××申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁××发出《执行通知书》要求其立即履行义务，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人梁××的财产状况进行调查，被执行人梁××另涉及多宗执行案件，自诉讼阶段至今一直下落不明，其位于广州市番禺区大石街某房的住址为案外人梁某兰的物业，且该房产另由（2013）穗番法执字第4101号案进行评估、拍卖。暂未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄泽兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执651号 申请执行人宗俊熙与被执行人傅小慧抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗俊熙于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人傅小慧给付抚养费7000元，并承担案件执行费50元。 本院在执行中，被执行人傅小慧有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将傅小慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：傅小慧，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇莆田村柳林村民组，公民身份号码3425011987××××××××。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初453号 原告唐连，女，1974年1月4日生，汉族，住衡东县。 被告曹振兴，男，1966年8月12日生，汉族，住衡东县。 原告唐连与被告曹振兴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐连到庭参加诉讼，被告曹振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐连因被告曹振兴未归还借款4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款4万元及利息，利息按年利率12.5%自2014年3月23日计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。 本庭基于庭审查明的事实，被告曹振兴向原告唐连借款4万元属实，双方约定年利息5000元即年利率12.5%，符合法定标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振兴在本判决生效后十日内偿还原告唐连借款本金4万元及利息（利息按年利率12.5%自2014年3月23日计算至清偿之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理800元依法减半收取400元，由被告曹振兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一七年四月十二日 书记员  罗爱香                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1076号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人刘瑞明，行长。被执行人：董兴强，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：庞志峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥（2015）商商初字第1128号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人董兴强所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金9.9万元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费2511元，律师代理费7550元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月五日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20633号之二原告上海中静远东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LUWEI。被告河南惠泽物资供销有限公司，住所地河南省郑州市。被告黄君秋，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海亚安实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人杨艳。本院在审理原告上海中静远东国际贸易有限公司(下简称中静公司)诉被告河南惠泽物资供销有限公司(下简称惠泽公司)、黄君秋、上海亚安实业有限公司(下简称亚安公司)买卖合同纠纷一案过程中，被告惠泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一，浦东法院与本案争议没有实际联系，对本案没有管辖权，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告惠泽公司在合同中约定合同履行中如发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订地注明“上海市”，上海市是省级行政区域，下辖多个区级行政单位，合同约定的管辖地不明确。本案合同签订地、合同履行地均不在浦东法院管辖区域，因此浦东法院对本案没有管辖权；二、郑州市中原区人民法院对本案享有管辖权。被告惠泽公司住所地是河南省郑州市中原区中原西路北雪松路西188号，故本案应当由被告惠泽公司住所地人民法院即河南省郑州市中原区人民法院管辖。原告在收到本院向其送达的被告惠泽公司提出的《管辖异议申请书》后，于2017年4月20日向本院提交了《案件移送申请书》，要求将该案件移送至合同履行地人民法院即江苏省张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，1、虽然原告与被告惠泽公司签订的《化工品购销合同》中约定：“争议解决：因本合同发生的纠纷，应当协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，合同左下角明确“签订地点：上海市”，且根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但原告与被告惠泽公司约定的合同签订地不够明确具体，致使协议管辖因约定不明而无效；2、在协议管辖因约定不明而无效的情况下，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定选择由合同履行地人民法院管辖并无不当，本院予以准许。关于如何认确定合同履行地，本院认为，合同中对履行地有约定的从约定，对合同履行地的约定应以书面约定为准，而在双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务，不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这本质性义务的区别。故合同中除写明合同履行地外，如对这一本质性义务履行地点作出明确约定的，应视为合同中对合同履行地作了明确约定，如买卖合同中对交货地、收货地的约定等。原告与被告惠泽公司签订的《化工品购销合同》中约定：“交货地点：张家港保税区长江仓库”，故合同履行地在江苏省张家港市，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告河南惠泽物资供销有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  姚 月二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27351号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：罗佳，男，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告罗佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗佳归还截至2019年3月7日尚欠的信用卡透支本金38185元及利息5841.55元、违约金3862.53元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗佳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              38185元              利息              5841.55元                  违约金              3862.53元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗佳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗佳偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求罗佳支付违约金3862.53元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月7日尚欠本金、利息的5%即2201.33元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗佳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38185元，并支付截至2019年3月7日的利息5841.55元、违约金2201.33元以及从2019年3月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费997.22元，减半收取计498.61元，由被告罗佳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初1576号 原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：吕吻，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省灵璧县。 被告：王苗苗，女，汉族，1990年2月22日出生，住址同上，系吕吻之妻。 被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住址同上，系吕吻之母。 上述三被告委托代理人：尤浩，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省灵璧县。 原告詹仁东诉被告吕吻、王苗苗、王桂平民间借贷纠纷一案，原告詹仁东于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹仁东及其委托代理人郭明杰、被告吕吻、王苗苗、王桂平及其共同委托代理人尤浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 詹仁东诉称:被告和我是多年朋友，于2015年6月24日向我借8万元，7月13日借6万元，7月26日借8万元。此几笔借款到期后经多次催要未付。后于2015年10月1日由吕允利、吕吻父子俩转据。后吕允利因车祸去世，但借款未付。现请求判决被告偿还原告借款22万元及利息83600元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、王苗苗没有在借条上签字，不应作为被告。二、原告提供的3个借条没有吕吻和王苗苗的签字。三、吕允利的借条转给吕吻没有法律效力。四、借条上的利息超过了法律规定。 经审理查明：原告詹仁东和吕允利是朋友关系。吕允利因在灵璧县韦集镇从事房屋开发需要资金，于2015年6月24日向詹仁东借款8万元，约定利息5分，2015年8月24日还款；2015年7月13日借款6万元，约定利息5分，2015年9月13日还款；2015年7月26日借款8万元，约定利息3分，2015年8月26日还款。上述借款由吕允利、王桂平共同出具借条3张。2015年10月1日，吕允利将上述借款利息付清，但没有偿还本金。借款本金由詹仁东、吕允利及其子吕吻协商重新出具借条1张，约定利息5分，并由吕允利、吕吻分别在借条上签字并摁指印。后吕允利于2016年5月4日因车祸去世。詹仁东向上述被告催要借款，吕吻等被告拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。 本院认为：原告詹仁东借款给吕允利、王桂平，双方形成民间借贷法律关系。2015年10月1日，吕允利和詹仁东重新更换借条，并由吕允利之子吕吻在借款人处签字，应视为借贷关系债务的转移，吕允利、吕吻应对转移后的借款承担清偿责任。因吕允利和王桂平系夫妻关系，吕允利所承担的债务应为夫妻共同债务。因吕允利已经去世，王桂平应对该债务承担偿还责任。吕吻和王苗苗虽系夫妻关系，但吕吻不是原借款关系的借款人，转移后的债务不应视为吕吻和王苗苗夫妻共同债务，因此，王苗苗对该债务不应承担偿还责任。对于双方约定的利息，该约定不得超过年利率24%的规定，对于双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，已经支付的部分，视为对借款本金的偿还。其中，吕允利、王桂平于2015年6月24日向詹仁东借款8万元，约定利息5分，2015年8月24日还款；2015年7月13日借款6万元，约定利息5分，2015年9月13日还款。上述两笔借款利息至2015年10月1日清偿完毕，时间分别为3个月零7天和2个月零18天，按月利率3%计算，应支付利息分别为7753元（3个月计7200元，加上7天利息，每天79元）和4662元（2个月计3600元，加上18天利息，每天59元），被告按月利率5%计算，实际支付利息分别为12931元和7782元，超过月利率3%的部分合计为8298元（20713元－12415元）。上述超过月利率3%部分的利息即8298元应从本金中扣除，实际仍应付本金为211702元，对于借款利息的利率，应按年利率24%计算，但不得超过原告请求的金额即83600元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂平、吕吻于本判决生效之日起3日内偿还原告詹仁东借款211702元及利息（利息以本金211702元为基础，自2015年10月1日起至83600元止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告詹仁东对被告王苗苗的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告王桂平、吕吻负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 均 二〇一七年四月十日 书记员 王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执1815号 申请执行人：麦高，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：颜仕霞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄新成，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人麦高与被执行人颜仕霞、黄新成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人黄新成有坐落于肇庆市鼎湖区莲花镇xx的国有土地[土地使用权证号：肇庆国用（2004）xx号，面积：57.68平方米]及地上建筑物（xx），被执行人黄新成向阳江市阳东区合山镇深水河村民委员会大村村民小组承包的坐落于该村民小组短窝山、长窝山尾与狗比垅尾交界的荒山的合同权益。本院于2016年8月22日依法查封了上述财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年4月25日,申请执行人麦高称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十七日 书记员  冯波伟
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初786号 原告吕果欢，男，1975年4月6日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。 被告陈良，男，1967年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告吕果欢与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李学民、魏小青组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕果欢及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕果欢诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2013年12月9日向原告借款800000元，双方约定月利率为2.5%，借期一年。2014年3月21日，被告又向原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%，借期一年。此后被告未按约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金1800000元，并支付利息387992元（利息按借款月利率2%计算，暂计算至2017年3月9日止，后期利息按月利率2%另计）。 为证明自己的主张，原告吕果欢向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借款协议二份及银行支付凭证，拟证明被告先后两次向原告借款共计1800000元的事实。 被告陈良未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈良未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告陈良因投资缺少资金向原告吕果欢借款人民币本金800000元，双方签订了借款协议，书面约定借款月利率为2.5%，借期一年；2014年3月21日，被告陈良再次向原告借款人民币1000000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限一年。上述两笔借款逾期后，被告未归还借款本金，仅支付部分借款利息，其中第一笔借款2015年12月9日前的利息已经付清，第二笔借款2016年7月27日前的利息已付清。此后被告未再还本付息，经原告多次催讨，被告书面承诺于2016年年底前归还本息，逾期后被告仍未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈良向原告吕果欢借款人民币1800000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为2.5%，已超出了国家关于借款利率的最高限额，但已结清利息应从双方约定，未结利息现原告自愿按借款月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。2013年12月9日所借800000元借款本金按月利率2%计息至2017年3月9日，利息为240000元；2014年3月21日所借1000000元借款本金按月利率2%计息至2017年3月9日，利息为147992元；以上利息共计387992元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕果欢借款本金人民币1800000元，并支付利息387992元（利息计算至2017年3月9日止），后期利息按借款月利率2%另计至借款实际清偿之日止。 被告陈良如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21000元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告陈良如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告吕果欢应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  李红旗 人民陪审员  李学民 人民陪审员  魏小青 二〇一七年四月十三日 代理书记员  简梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄嵘，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄嵘系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币83,767.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保27号 申请人：王素娟，女,生于1964年9月10日，回族，住济南市。 被申请人：杨政府，男,生于1969年6月21日，汉族，住济南市。 申请人王素娟于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨政府所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨政府所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王素娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十八日 书记员  吕姝君
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初3227号 原告：孟兆宝，男，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：立丽，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 被告：李培春，男，汉族，住山东省泰安市。 被告：济南瑞福装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福增，总经理。 被告：济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店，住所地济南市。 法定代表人：李昌虹，总经理。 被告：济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：解斌，董事长。 原告孟兆宝与被告李培春、济南瑞福装饰工程有限公司、济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店、济南三九医药连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。 原告孟兆宝诉称，2016年8月13日，原告跟随被告李培春到被告济南瑞福装饰工程有限公司承包的济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店位于济南市市中区二环东路13333号依山郡一区29号楼105号工地干活时，由于原告施工中脚踏的木梯断裂摔倒，摔倒时头部着地，送往济南警官医院救治，后转院至山东省千佛山医院救治，现原告仍处于深度昏迷状态，为维护原告的合法权益，原告为此起诉至法院要求：1、判令被告支付原告医药费（以实际发生金额为准）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金30万元（以上各项赔偿具体金额待司法鉴定后确定），判令被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南三九医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告遭受损害的实际侵权人为被告李培春、济南瑞福装饰工程有限公司，被告济南瑞福装饰工程有限公司的住所地为济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由济南市天桥区人民法院审理。故请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为健康权纠纷，系侵权之诉。对于侵权纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告孟兆宝起诉的侵权行为实施所在地为济南市市中区二环东路13333号依山郡一区29号楼105号。在济南市市中区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告济南三九医药连锁有限公司所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告济南三九医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告济南三九医药连锁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二〇一七年四月××日 代理书记员  王 莹 （2017）鲁0103民初3227号 原告：孟兆宝，男，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：立丽，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 被告：李培春，男，汉族，住山东省泰安市。 被告：济南瑞福装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福增，总经理。 被告：济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店，住所地济南市。 法定代表人：李昌虹，总经理。 被告：济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：解斌，董事长。 原告孟兆宝与被告李培春、济南瑞福装饰工程有限公司、济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店、济南三九医药连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。 原告孟兆宝诉称，2016年8月13日，原告跟随被告李培春到被告济南瑞福装饰工程有限公司承包的济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店位于济南市市中区二环东路13333号依山郡一区29号楼105号工地干活时，由于原告施工中脚踏的木梯断裂摔倒，摔倒时头部着地，送往济南警官医院救治，后转院至山东省千佛山医院救治，现原告仍处于深度昏迷状态，为维护原告的合法权益，原告为此起诉至法院要求：1、判令被告支付原告医药费（以实际发生金额为准）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金30万元（以上各项赔偿具体金额待司法鉴定后确定），判令被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南三九医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告遭受损害的实际侵权人为被告李培春、济南瑞福装饰工程有限公司，被告济南瑞福装饰工程有限公司的住所地为济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由济南市天桥区人民法院审理。故请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为健康权纠纷，系侵权之诉。对于侵权纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告孟兆宝起诉的侵权行为实施所在地为济南市市中区二环东路13333号依山郡一区29号楼105号。在济南市市中区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告济南三九医药连锁有限公司所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告济南三九医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告济南三九医药连锁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一七年四月日 代理书记员王莹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1417号之一 申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人吴兴建，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人袁伟申请执行被执行人吴兴建民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）皖1822民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁伟向本院申请执行，要求被执行人吴兴建、韩金凤给付标的款6025.00元,本案执行费用50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴兴建的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴兴建无银行存款、房产可供执行，被执行人吴兴建所有的车辆已被另案查封处理，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初2635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年四月二十日 书记员 张 谦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民重字第27号原告郭玉兆，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，住址同上，系原告郭玉兆之子。被告郭新枝，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告郭玉兆诉被告郭新枝财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）孟民五初字第32号判决结案，原审原告郭玉兆不服，上诉于洛阳市中级人民法院，市中院作出（2015）洛民终字第2047号民事裁定，一、撤销原判决；二、发回孟津县人民法院重审。本院重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富超、被告郭新枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉兆诉称，我在自家承包地上种植的29棵杨树，被同村的被告砍伐，而被告所述的“砍伐行为经过‘兰郑长’输油管道项目部授权”的理由，因该项目部无处分权而不能成立，故要求被告折价赔偿财产损失6000元。被告郭新枝辩称，原告主张的树木品种、数量属实，但具体的树木砍伐赔偿标准系经过与村组领导、村民小组成员（含原告妻子）、第三方项目部共同协商确定的，且最终确定的砍伐方案亦得到了较好落实，另，原告已经按照统一标准领取了相关款项，并出具收条，故原告诉求不能成立。审理查明，原、被告系同村同组村民，且原告长期在所属村组居住、生活。2004年左右，政府号召退耕还林，并向当事方所在地村民发放树苗。原告遂将自己承包的0.35亩“沟底”地（未办理土地承包的相关审批、备案、合同签订等手续，但原、被告及所在村委均予以认可）用于栽树。2008年4月份，中国石油天然气管道第三工程分公司承建的中国石油兰—郑—长成品油管道工程河南段，经过二人所在的孟津县常袋镇半坡村6组，并计划在该组进行洛阳分输站站外排水试运行，为此，需要将上述的“沟底地”上的树木进行砍伐、清理。后时任6组组长的被告令他人将该地块上的40余户村民所有的700余棵树木整体砍伐并销售，其中，涉及原告的有29棵杨树，分别为：24棵大、5棵小。2013年5月12日，原告从被告处领取相关款项并出具收条，上面载明：“收到郭新枝沟底地款3.5分262.5；树大24棵，960元；小五棵75元，共计1297.5元，落款人为：郭玉兆”。双方当事人对上述事实，未提出明确异议，本院予以确认。被告提出：原告已领取了全部相关赔偿款项，相应树木的处分权即时发生了转移，故其与原告之间的纠纷也已处理完毕，同时，提供了名为“劳动记工表”而实为村民领取占地及伐树补偿款的记录表、原告出具的“收条”两份证据证明。原告质证称，自己未在“劳动记工表”上签字确认，故认为该份证据与本案不具关联性，但对该表上显示的其他45户村民签名的真实性予以认可，同时对“收条”的真实性也予以认可，并认为收条上显示的数额仅是兰—郑—长工程项目部对占地排水的补偿，而非对砍伐树木的补偿。对此，本院分析：原、被告所在村组规模不大、人数较少，相互之间理应比较熟识，涉及自身利益的集体决策、行为和落实、执行信息也应该传播较快。本案中，伐树事宜发生在2008年，原告作为村中常住居民，声称“自己在2012年才知自家树木被砍伐”，不符合常理和生活逻辑，故本院不予认可。原告所在村小组的其他大部分居民均已按照850元/亩、大树40元/棵、小树15元/棵的补偿标准领取了相应款项，并签名确认。原告虽领取时间较晚于其他村民，但其最终仍以同样标准领取了补偿款，况且，原告就“自己所领款项仅为排水占地款而非伐树补偿款，只是全部款项的一部分”之质证意见亦未提供充分证据证明，因此，本院结合当事方举证、质证情形及本案案情，综合认定：原告及其他小组村民所领取的补偿款构成及计算标准，在其所属小组范围内具有统一适用性和普遍约束性，原告领款并出具收条的行为可视为通过此方式对自己相关树木及土地权益做出了相应的处分，因此，被告主张的事实应依法予以认定。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，并达到“高度盖然性”的证明标准，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告在庭前已通过领取钱款的方式对自己的树木和土地权益进行了实体处分，且未就“自己仅领取了部分款项”的意见及6000元财产损失的主张提供证据证明，故其要求被告赔偿相应损失的诉求，因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭玉兆的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭玉兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  高水定二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 艳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1210号 原告：聂某1，女，2005年1月15日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：隋某（系原告母亲），女，1976年9月2日出生，住海阳市。 被告：聂某2，男，1974年12月26日出生，汉族，教师，住海阳市。 原告聂某1与被告聂某2抚育费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  谢鑫磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初574号 原告：张广弟，男，汉族，1972年2月16日，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 组织机构代码：67990238-4。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告张广弟与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月6日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼2单元202室（阳台面积为4.32平方米）、16号楼1单元402室（阳台面积为2.88平方米）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失20549元及违约金2055元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年11月6日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼2单元202室、16号楼1单元402室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月10日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张广弟要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费183元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3804号原告：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：隋某，女，1975年6月26日出生，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1973年6月30日出生，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。被告：李某1，男，1957年8月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：魏某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，女，1967年1月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：霍某，女，1969年7月14日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告隋某、张某2、李某1、魏某、李某2、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告隋某、张某2、李某1、魏某、李某2、霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某、张某2偿还借款本金218684.5元，支付至2016年4月25日的利息27996.2元，并继续按照合同约定支付自2016年4月26日至借款还清时止的利息；2、被告李某1、魏某、李某2、霍某承担连带保证责任。事实和理由：被告隋某、张某2于2012年12月17日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为220000元，借款期限为2012年12月17日至2015年7月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告李某1、魏某、李某2、霍某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告隋某、张某2未偿还借款本息，被告李某1、魏某、李某2、霍某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年4月25日的利息为27996.2元。隋某、张某2、李某1、魏某、李某2、霍某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件、结婚证复印件以证明被告隋某、张某2向原告借款，被告李某1、魏某、李某2、霍某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月17日，被告隋某、张某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限为2012年12月17日至2015年7月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某1、魏某、李某2、霍某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告隋某、张某2偿还借款本金1315.5元，被告李某1、魏某、李某2、霍某未履行保证责任。该笔借款结至2016年4月25日的利息为27996.2元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告隋某、张某2向原告借款240000元事实清楚，证据充分，被告隋某、张某2应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年4月25日的利息27996.2元及自2016年4月26日至借款还清时止的利息。被告李某1、魏某、李某2、霍某作为保证人为被告隋某、张某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李某1、魏某、李某2、霍某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金218684.5元，支付结至2016年4月25日的利息27996.2元，本息合计人民币246680.7元，并按合同约定利率继续支付借款本金218684.5元自2016年4月26日至借款还清时止的利息；二、被告李某1、魏某、李某2、霍某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告隋某、张某2、李某1、魏某、李某2、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年四月二十八日书记员 王琳琳
河南省淇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0622民初595号 原告：耿祥贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住淇县北阳镇上庄村。 被告：苏文杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡宋良桥村。 原告耿祥贵与被告苏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 原告耿祥贵诉称，2017年8月，我订购被告苏文杰的小麦种子，被告预收订金50000元，被告供给我第一批小麦种子时，又让我支付了货款，未将我预付的50000元订金折抵货款。之后，被告不再给我供货，也不退还我订金。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告退还订金50000元及利息。 被告苏文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地与经常居住地均位于河南省安阳县，应由河南省安阳县法院管辖。 本院经审查认为，原、被告的纠纷是基于双方买卖小麦种子发生的合同纠纷，本案的案由应为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈述其将货款汇至被告后,原告负担运费，由被告负责将货物从安阳县运至淇县，被告的行为系代办运输，货物的交接地为安阳县。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条规定，原、被告买卖合同的标的物需要运输，被告将标的物交付给承运人的地点应为合同履行地，本案的合同履行地为被告住所地即河南省安阳县，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条规定，裁定如下： 被告苏文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  宋丽君 二〇一七年四月二十五日 书记员  李德宇
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审62号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人秦龙富，常宁市宜阳街道办事处宜潭片区计生办工作人员。 被执行人刘斌，男，1985年6月18日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人张倩，女，1995年09月02日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第002号《征收社会抚养费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十一日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初382号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾建川，男，1970年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人曾建川犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人曾建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月15日0时许，被告人曾建川饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠安县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾建川抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人曾建川在庭审过程中无异议，且有检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建川归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人曾建川住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曾建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一七年四月十一日 书记员  李玲玲 速录员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执497号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佘宝兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1048号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人佘宝兴追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款52628.99元以及违约金15600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年四月二十一日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初897号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人袁某，户籍地江西省吉安市峡江县。因本案于2017年3月3日被拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。2017年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年3月2日23时43分，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车，行至本市白云区××路北二环路段时，被执勤民警查获。经提取袁某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为109.0mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人袁某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人袁某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0825执字405-1号 申请执行人：安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人:汪昌发，该公司董事长。 被执行人：太湖县北中镇农业综合服务中心，住所地安徽省太湖县。 本院在执行安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司与太湖县北中镇农业综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，责令太湖县北中镇农业综合服务中心在2016年7月5日前支付所欠工程款285697.99元。由于太湖县北中镇农业综合服务中心在本院确定的期限内无力履行，太湖县北中镇农业综合服务中心报经上级主管部门和国有资产管理部门批准，对其所有的位于太湖县北中镇沙河街原农技站的两间两层门面房予以拍卖以支付所欠工程款。在执行过程中，本院委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司对两间两层门面房的价值进行评估。评估价为315735元，并委托安徽银信拍卖有限公司按法律程序挂牌拍卖。经三次拍卖均流拍（其中第三次拍卖参考价为269955元)。现经双方协商，安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司同意以拍卖的两间两层门面房折抵所欠工程款285697.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人太湖县北中镇农业综合服务中心所有的位于太湖县北中镇沙河街原农技站的两间两层门面房，交付申请执行人安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司抵偿所欠的工程款285697.99元。该两间两层门面房自本裁定送达申请执行人安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司时起转移。 二、申请执行人安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  马光胜 代理审判员  赵柏武 人民陪审员  陈 师 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王 兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保858号之一汪海洋：本院根据申请人招商银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初8049号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          汪海洋              查封被申请人汪海洋名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭A栋905的房产（房地产证号6000341683）。              2017.4.11              叁年              2020.4.10
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初239号                            被告人身份情况                       基本             信息                       被告人寇华平，男，1973年4月22日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX路X号。                               强制             措施             情况                       2017年3月24日被告人寇华平因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3日27日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月8日经本院决定被取保候审。                               公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书             文号                       邛检公诉刑诉〔2017〕190号                               指控意见             与             查明事实                       2017年1月12日晚，被告人寇华平持准驾车型为C1E的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXNX号“凌派”牌小型轿车沿S106线由临邛镇往宝林镇方向行驶。21日34时许，被告人寇华平驾车行驶至宝林镇阴山下红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人寇华平血液酒精含量为218.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人寇华平系醉酒后驾驶机动车。被告人寇华平到案后能如实供述自己的罪行。             另查明，被告人寇华平因本案于2017年3月24日至27日止被羁押4天。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人寇华平具有坦白，当庭自愿认罪。                               辩解             意见                       被告人寇华平对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人寇华平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人寇华平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇华平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人寇华平在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条。                                           判决             结果                       被告人寇华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                       审 判 员 周 健                                      二〇一七年四月十三日                           书 记 员 王 江 临
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初1271号 原告：韩明艳，女，1977年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。 被告：赵冬，男，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩明艳与被告赵冬为民间借贷纠纷一案中，原告韩明艳于2017年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩明艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩明艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩明艳负担。 审判员  姜允明 二〇一七年四月十一日 书记员  陈 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初3722号 原告：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：翁建荣，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。 原告柳书圳与被告翁建荣加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳书圳的委托诉讼代理人田增忠律师、被告翁建荣的委托诉讼代理人陈清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳书圳向本院提出诉讼请求：判令翁建荣支付加工款82，578元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年间，翁建荣到柳书圳经营的位于石狮市宝盖镇××村的捷成电镀厂办事处加工产品，截至2015年2月17日，共结欠柳书圳电镀加工款82，578元。为此，翁建荣于2015年2月17日出具结欠款凭证一份并签名盖章确认。结欠后，柳书圳要求翁建荣支付加工款，但翁建荣拒绝履行。 翁建荣辩称，本案欠款属实，但是其暂时没有能力付款，请求暂缓付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：翁建荣委托柳书圳加工电镀服装辅料，并于2015年2月17日出具结欠款凭证一份交由柳书圳收执，确认截至2015年2月17日结欠柳书圳（捷成电镀厂，系柳书圳经营，未办理工商登记）加工款82,578元（结欠款凭证上小写金额为82,578.5元，大写金额为捌万贰仟伍佰柒拾捌元，庭审中，柳书圳与翁建荣均同意以大写金额为准）的事实。该结欠款凭证同时载明签订地为石狮；因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成的由签订地人民法院管辖。双方未约定付款期限。结欠后，翁建荣未支付加工款。2016年7月18日，柳书圳向本院提起诉讼。诉讼中，翁建荣以暂时没有能力付款为由，请求暂缓半年付款；柳书圳表示若法院作出判决的情况下同意翁建荣暂缓半年付款。 本院认为，柳书圳与翁建荣之间加工电镀服装辅料的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。柳书圳已依约向翁建荣履行了服装辅料的加工电镀义务，翁建荣亦应依约支付相应的加工款。翁建荣结欠柳书圳加工款后，未能及时履行付款义务，且经柳书圳起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，柳书圳有权要求翁建荣支付所欠加工款82,578元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年7月18日起至实际付款之日止的利息。柳书圳自愿同意翁建荣暂缓半年付款，系对其权利的处分，本院予以照准支持。 综上所述，柳书圳的诉讼请求，本院予以支持。翁建荣关于暂缓半年付款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 翁建荣应于本判决生效后半年内支付柳书圳加工款82,578元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月18日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由翁建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  吴文良 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。