wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初45号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某5，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。被告人许某6，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人许某5、许某6犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某5、许某6到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人许某5至所在村民小组小组长被害人许某1位于厦门市翔安区内厝镇许厝村的住家询问青苗补偿款发放问题时，与被害人许某1发生口角并引发互殴。之后，被告人许某5先回到其位于许厝村的住家，又再次返回被害人许某1的住家，并持木棍殴打被害人许某1的左手臂等处致伤。闻讯赶来的被告人许某5之子被告人许某6及被害人许某1之胞弟被害人许某2，亦分别参与斗殴，四人在打斗中均有受伤。其中，被告人许某6持铁棍殴打被害人许某1的背部等处，后与被害人许某2追逐斗殴，被告人许某5见被告人许某6被被害人许某2压倒在地，遂捡起现场附近一铁锹击中被害人许某2头面部致伤。经法医鉴定，被害人许某1左尺骨骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级；被害人许某2左眉弓创口、右食指创口、左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。2016年10月3日，被告人许某5、许某6经电话传唤后，主动至公安机关接受调查，归案后均能如实供述主要罪行。案在审理中，二被告人与被害人许某1、许某2达成和解，已支付赔偿款人民币75000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某5、许某6的供述和辩解，被害人许某1、许某2的陈述，证人卢某、许某3、许某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，住院病历，出院小结，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人许某1对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被告人许某5因青苗补偿款发放至被害人许某1住家理论时，与许某1发生口角并引发互殴后离开，其回到住家后又再次返回被害人许某1住家，并持木棍殴打许某1致伤，该行为进而导致了被告人许某6、被害人许某2参与到打斗中，致使冲突升级，在案证据不足以证实被害人许某1对案发具有过错。辩护人该辩护意见，不予采信。本院认为，被告人许某5、许某6共同故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行��均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某5、许某6案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二被告人与二被害人达成刑事和解，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人许某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人许某6���故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  林朝聘二〇一七年四月十七日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致��重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4381号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）习阳。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、习阳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初48号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人侯明建，男，生于1964年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人侯明建犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉。被告人侯明建到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年11月19日20时许，被告人侯明建在苍溪县龙王镇某餐馆饮酒后，驾驶车牌为川HFXX**号轻型货车从龙王镇钟山村出发，沿白雍公路向龙王场方向行驶。当车行驶至龙王镇人民北路41号附近时，撞上停靠在路边的一辆货车，导致两车受损，被告人侯明建软组织损伤。苍溪县公安局交警大队认定被告人侯明建承担事故的全部责任。经检测，被告人侯明建血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯明建的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人侯明建拘役一个月十日至二个月，并处罚金。被告人侯明建对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明被告人侯明建犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、苍溪县龙王镇中心卫生院疾病诊断证明书、户籍证明、前科查证材料、苍溪县龙王镇箭口村民委员会《证明》、苍溪县司法局《调查评估意见书》;被害人翟某某的陈述；证人杨某某、申某某、侯某某、李某某、杨某、张某某等人的证言；被告人侯明建对饮酒地点、发生交通事故位置等辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人侯明建对醉驾事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人侯明建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应从重处罚；被告人侯明建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人侯明建系初犯，认罪悔罪，有缴纳罚金的意愿，其所在村组愿意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯明建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年四月二十八日书记员  张彬附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1005号之二申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：范明明，女，1978年3月26日出住址同上，。申请执行人张永远与被执行人庞大军、范明明民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2015）涡民一初字第03746号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大军在银行的存款734200元；冻结被执行人范明明在银行的存款734200元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十日书记员  王 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11114号上诉人（原审原告）：吴小���，女，1966年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜光辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：李学军，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人吴小俐与被上诉人杜光辉、原审第三人李学军案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小俐上诉请求：依法改判停止对成都市成华区建业路××号5栋1单元1××1号房屋的执行。事实和理由：李学军与杜光辉的债务形成于吴小俐与李学军离婚之后，（2013）成华民初字第2157号民事调解书也确认前述房产归吴小俐所有，故一审法院适用法律错误，应予改判。杜光辉未答辩也未提交书面答辩意见。李学军述称，离婚时已约定被查封的房屋归吴小俐所有。吴小俐向一审法院起诉请求：判令停止对其位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房产的执行。一审法院认定事实：（1）吴小俐与李学军于2002年2月7日登记结婚。2008年7月4日，吴小俐与李学军以银行按揭方式购买了位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房屋（以下简称争议房屋）。2009年10月23日，吴小俐与李学军协议离婚，双方约定争议房产归吴小俐所有，但房屋产权仍登记在吴小俐与李学军名下，二人各占50%份额。（2）2011年，因李学军向杜光辉借款未还，杜光辉向一审法院提起诉讼。一审法院于2012年4月26日作出（2012）成华民初字第1410号民事裁定，限额查封了争议房屋。后一审法院判决李学军向杜光辉偿还借款。前述判决发生法律效力后，杜光辉申请强制执行。在执行过程中，吴小俐以争议房屋在其与李学军离婚时约定归其所有为由，提出书面异议。一审法院作出（2014）成华执裁字第1号执行裁定书，驳回吴小俐的异议。一审法院认定上述事实采信了各方当事人的身份信息、离婚证、房屋信息摘要、民事调解书、（2012）成华民初字第1410号民事判决书、（2014）成华执裁字第1号执行裁定书以及当事人当庭一致陈述等证据。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。吴小俐依据与李学军的离婚协议，对争议房屋仅享有债权请求权，而并不享有物权。因争议房屋登记在吴小俐与李学军下，李学军占有该房屋50%的所有权份额，杜光辉依据生效判决书申请执行，理由正当，故吴小俐的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴小俐的诉讼请求。案件受理费50元，由吴小俐承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吴小俐对争议房屋是否享有足以排除执行的实体权利。从一审审吴小俐提供的复印自四川省资中县民政局的离婚协议，能���证明吴小俐与李学军两人于2009年10月达成的《离婚协议》已明确将夫妻共有的争议房屋归吴小俐个人所有，该《离婚协议》系吴小俐与李学军双方自愿达成，内容不违反法律、行政的强制性规定，且二人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故二人婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。根据一审查明事实，李学军与杜光辉的借款发生于2011年8月，而一审法院依照杜光辉申请采取诉讼中保全措施的时间为2012年4月，吴小俐与李学军签订离婚协议在先，一审法院对争议房屋的执行在后。故吴小俐基于离婚协议而取得将争议房屋变更登记在其名下的请求权，从成立时间上远早于杜光辉因借款纠纷所形成的金钱债权；从内容上，吴小俐的请求权系针对争议房屋的请求权，而杜光辉的债权并未指向特定财产，争议房屋只是作为李学军的责任财产成为杜光辉债权的一���担保；从性质上，杜光辉与李学军的金钱债权，产生于李学军与吴小俐婚姻关系解除之后，属于李学军的个人债务，但争议房屋因离婚协议约定而不再为李学军的责任财产，故在杜光辉与李学军形成金钱债权的过程中，争议房屋都未影响到李学军的责任财产，在此基础上，吴小俐的请求权即使排除杜光辉债权的执行，也并未对其债权实现形成不利影响。综上所述，基于吴小俐与杜光辉各自债权产生的时间、内容和性质等方面，吴小俐对争议房屋所享有的权利能够阻却对本案争议房屋的执行。吴小俐上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下���一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第669号民事判决；二、不得执行位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房屋。二审案件受理费50元，由杜光辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年四月五日书记员 杜 平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1826号原告：朱丽丽，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江阴市。被告：张婷婷，女，1993年6月21日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。被告：裴彪，男，1991年7月12日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住。原告朱丽丽诉被告张婷婷、裴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告张婷婷、裴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令张婷婷立即归还借款本金5万元并承担自逾期归还之日起即2016年9月17日起按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金，算至11000元后按照银行同期贷款利率两倍计算逾期还款利息；2、判令裴彪对张婷婷所借全部借款本金、利息承担连带保证偿还责任；3、判令张婷婷承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张婷婷因业务需要，于2016年8月16日向她借款5.50万元，并出具借条一份。借款到期后，她多次催要，但张婷婷至今未付，裴彪是借款保证人，应承担连带担保责任。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告张婷婷、裴彪未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年8月16日，张婷婷向朱丽丽借款5.50万元并出具借条一份，裴彪作为担保人在借条上签字。借条约定：借款期限自2016年8月16日至2016年9月16日，逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款的双倍利息及借款总额的20%赔偿金和违约金；并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性的连带保证责任，担保人签字后也承担上述债务的连带保证责任。当日，朱丽丽通过银行转账形式交付张婷婷（中国农业银行账号62×××71）借款5万元。审理中，朱丽丽自愿按照5万元主张借款本金及相应逾期还款利息。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张婷婷、裴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张婷婷向朱丽丽借款5万元，事实清楚，有借条、转账凭证为凭。张婷婷未能按约还本付息是导致纠纷的原因，张婷婷应承担还本付息的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张婷婷与朱丽丽在借条中约定若张婷婷逾期还款，则支付相应同期银行贷款的双倍利息及借款总额的20%赔偿金和违约金即10000元（因朱丽丽按5万元主张借款本金，故借款总额的20%应为10000元），双方约定的利息及违约金总和已超过年利率24%，故朱丽丽按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因张婷婷实际归还借款日期的不确定性会导致按照年利率24%计算逾期还款利息及违约金总和可能超过双方约定的违约金10000元，故算至10000元之后产生的逾期还款利息，应按照双方约定的同期银行贷款基准利率的双倍计算。朱丽丽关于利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。裴彪与朱丽丽就保证期间未作约定，故裴彪的保证期间应为自2016年9月17起六个月内，朱丽丽于2016年1月20日向本院提取诉讼，尚在保证期间内，故裴彪应对该笔借款提供连带责任保证。裴彪承担保证责任后，有权向张婷婷追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽丽借款本金5万元及逾期还款利息、违约金（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；若实际应付金额超过10000元，则自满10000元之日起，以未给付部分本金为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率双倍计算）。二、裴彪对张婷婷的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向张婷婷追偿。三、驳回朱丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元（朱丽丽已预交），由朱丽丽负担247元，由张婷婷、裴彪负担525元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  高山二〇一七年四月六日书 记 员  刘智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11108号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：厦门绿帝食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里工业园厂房82号。法定代表人徐龙霞，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。法定代表人陆兆禧。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理刘娜姝与厦门绿帝食品有限公司,浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉��，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘娜姝撤回起诉。本案诉讼费用625元，本院予以减免600元，诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年四月十七日书记员 龚秋云
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115财保21号申请人：郭秋月，女，1986年9月2日生，汉族，住所地贵州省习水县。被申请人：罗云炯，男，1969年10月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人:张少珍,女,1972年1月5日生,住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产,不立即申请保全财产将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,也会导致判决不能执行或难以执行。为此，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260661元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险(保单号:XXXXX)作担保。本院经审��认为，申请人郭秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗云炯、张少珍银行存款260661元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 张 伦 安二〇一七年四月二十四日书记员 苏敏（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1782号原告：王忠权，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：穆荣荣，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。被告：刘均喜，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1406.法定代表人：张彤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘建岭，男，1993年4月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权及其委托诉讼代理人张志琳、二被告及二被告之委托诉讼代理人董保军、第三人之委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠权向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年10月4日签订的《房屋买卖居间合同》；2.二被告共同返还原告加倍定金300000元；3.二被告共同赔偿原告居间服务费37000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系母女关系，2016年10月4日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将二人共有的坐落于天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）出售给原告，原告于2016年10月15日支付二被告定金300000元，2016年12月22日晚，被告刘均喜给原告打电话，告知房屋已被法院查封，房子不卖了，后被告返还原告定金300000元，但双倍定金未予返还，故原告起诉。二被告辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，但原告要求返还双倍定金没有法律依据，二被告并非不履行合同，而是因为客观原因无法履行，客观原因也不是二被告造成的，居间服务费应当由居间人退还，故不同意原告的其他诉讼请求。第三人述称，本案所涉纠纷应由法院依法判决，但因客户原因导致合同解除的情况下居间服务费不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《补充协议》1份，内容为原告与二被告就房屋价款做出相应调整，该证据系双方真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交录音1份，该证据记载有原告与被告刘均喜就退还定金事宜沟通过程，在此过程中被告刘均喜认为双方合同已经解除，但录音中不能反映出原告对合同解除予以认可，该证据不能证明双方已经协商解除《房屋买卖居间合同》。3.二被告提交的本院（2016）津0112民初6840号民事调解书复印件及民事裁定书复印件各1份、（2016）津0112民初7989号民事判决书复印件及民事裁定书复印件各1份，该两份证据经本院查阅核对无误，本院对其真实性予以确认。4.二被告提交手机截图5张，原告虽未对真实性提出异议，但该截图内容中不能反映出原、被告已就解除合同达成一致，不能达到二被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。5.告知函1份，该告知函反映二被告单方作出解除合同的意思表示，但未得到原告认可，本院对其证明效力不予确认。根据各方提交的证据，结合原、被告及第三人陈述，本院确认如下事实：2016年10月4日，原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将诉争房屋出售予原告，原告应于2016年10月15日前支付购房定金300000元，原、被告双方应向第三人支付居间服务费37000元，合同其他约定中记载：“违约金的金额为成交价的5%修改为本协议中定金金额的双倍”。2016年10月4日，二被告向原告出具收条，确认收到定金40000元；2016年10月15日，二被告再次向原告出具收条，确认收到定金260000元。2016年10月13日，本院在审理穆怀清诉运凤龙、被告刘均喜民间借贷纠纷一案中通过诉讼保全查封诉争房屋，2016年12月5日本院在审理刘均坡与运凤龙、被告刘均喜民间借贷纠纷一案中再次因诉讼保全查封诉争房屋。2016年12月下旬，被告刘均喜以电话方式告知原告诉争房屋被查封，房屋不卖了。2016年12月31日，二被告向原告返还定金300000元。原、被告双方就原告的损失方面多次通过电话或网络沟通，但未能达成一致意见。本院认为，原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，二被告同意解除该合同，双方对于合同解除不存在争议，本院予以确认。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告在签订《房屋买卖居间合同》时约定的定金条款明确，定金数额亦未超过合同标的额的百分之二十，双方对于定金的约定系真实意思表示，具有法律效力。诉争房屋于原、被告签订房屋买卖合同后因案外人向被告刘均喜主张权利进行诉讼保全，在此情形下，按照法律规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。当诉争房屋存在交付障碍时，二被告可以依照上述规定提供担保，消除履行合同的障碍，但二被告未采取妥善措施积极促成合同履行；且二被告称于2016年12月20日电话告知原告因房屋查封，房子不卖了，综上可以认定二被告系不履行合同的一方，应当按照双方签订的房屋买卖合同中约定的定金条款以及相关法律规定承担相应责任。虽然二被告已将定金300000元返还原告，但二被告提交的证据不足以证明原告已就此与被告协商解除合同，导致合同的权利义务终止，二被告返还定金的行为不影响原告要求二被告给付双倍定金，现原告要求二被告再给付定金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的居间服务费37000元，因二被告应按照双倍返还定金，原告未提交证据证明双倍返还定金后尚不足以弥补原告的损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜于2016年10月4日签订的关于坐落于天津市津南区房屋的《房屋买卖居间合同》解除；二、被告穆荣荣与被告刘均喜于本判决书生效后七日内返还原告王忠权定金300000元；三、驳回原告王忠权的其他诉讼请求。如被告穆荣荣与被告刘均喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由原告被告穆荣荣与被告刘均喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  张勇昊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6403号原告：张永库，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱本虎，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告张永库与被告朱本虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张永库到庭参加诉讼，被告朱本虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对童申河、郝文艳的起诉，本院已裁定准予原告撤回对童申河、郝文艳的起诉。本案现已审理终结。张永库向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及违约金，以50000元为本金，自2011年1月5日起按中国人民银行借款利息4倍即月息2分计算至判决确定给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱本虎，案外人童申河、郝文艳以做生意为由于2011年1月5日向原告借款50000元，约定用期三个月，三个月到期后，原告经常向被告催要借款，被告多次推脱不予偿还。朱本虎未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，以证明被告于2011年1月5日向原告借款50000元，童申河、郝文艳为被告提供担保的事实；声明一份，以证明被告同意本案由沛县人民法院审理。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条的内容为：“借条今有朱本虎借张永库现金人民币伍万元整（50000元），借期叁个月。如果三个月不还钱，每天罚违约金1%。借款人：朱本虎担保人：童申河郝文艳”。该借条未注明借款日期。后被告于2013年7月1日向原告出具声明一份，声明内容为：“声明我借张永库现金5万元，由童申河担保5万元，钱也是童申河所用。现在担保人童申河已跑（不知下落）若经法院审判，我同意由沛县人民法院处理。朱本虎2013.7.1”。经原告催要，被告自借款后未偿还过借款。本院认为，被告朱本虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一、关于借款本金。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款违约金。原告要求以50000元为本金，自2011年1月5日起按年利率24%计算至判决确定之日。本院认为，关于借款时间为2011年1月5日，只有原告本人陈述，而无其他证据加以佐证，对原告主张借款时间为2011年1月5日本院不予确认。又因被告于2013年7月1日向原告出具同意涉案的50000元借款纠纷由沛县人民法院处理声明一份，足以认定此时借款已到期，故本院酌定将被告朱本虎出具声明的时间2013年7月1日作为借款到期日期。被告未按约定的还款期限及时还款构成违约，应向原告支付违约金。双方约定的违约金每日按借款数额的1%计算超出法律规定，但原告要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定。故原告主张的违约金应以50000元为本金，自2013年7月1起按月息2分计算至判决确定之日，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱本虎于本判决生效后十日内偿还原告张永库借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2013年7月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告张永库的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由被告朱本虎负担（原告张永库已预交，被告朱本虎随案款一并给付原告张永库）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  关媛元二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南昌县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0121民初3144号原告：南昌东方明珠学校，住所地：江西省南昌县核工业270研究所院内。法定代表人：谢才有，该学校校长。委托代理人：万晓云、张友明，江西洪城律师事务所律师。被告：乐美兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省余干县。委托代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院于2016年11月28日立案受理了原告南昌东方明珠学校诉被告乐美兰房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告签订了《租赁协议》，被告租赁原告房屋使用，年租金为280000元，租期从2013年6月实际交付之日开始计算至2016年6月9日止，每年安保费12500元。在合同履行期间，截至2014年12月30日，被告尚欠原告租金216700元，安保费12500元。原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠租金、安保费共计229200元及相应利息27500元；2、判定被告支付原告违约金100000元，履约押金不退还。诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告南昌东方明珠学校与被告乐美兰均同意双方签订的《租赁协议》于2014年12月30日解除。二、原告南昌东方明珠学校与被告乐美兰均同意由被告支付原告人民币200000元了结双方之间的纠纷（该200000元被告于本调解书签订之日支付50000元，2017年12月31日前支付80000元，2018年6月30日前支付70000元。若被告未在以上任一付款节点付款，原告有权申请强制执行被告所欠的剩余款项并按月息2分计算利息至付清之日止。以上款项被告转账至原告南昌东方明珠学校银行账户，开户行：招商银行昌南支行，账号：79×××89）。三、原告南昌东方明珠学校同意放弃其他诉讼请求。四、被告于本调解书签订之日起一个月内将其存放于租赁房屋内的相关物品予以清理，逾期原告有权自行处理。案件受理费6651元，减半收取3326元，由原告南昌东方明珠学校承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  戴玖红二〇一七年四月十三日书 记 员  刘文莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终627号上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。法定代表人：武社民，系该村村委会主任。委托代理人：于小成，1963年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组。负责人：于小成，系该组代理组长。被上诉人（原审原告）：毋民朝，男，1952年12月18日生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会（以下简称三益村委会）、西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组（以下简称三益村九组）与被上诉人毋民朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三益村委会的委托代理人及上诉人三益村九组负责人于小成、被上诉人毋民朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会、西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组共同上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4647号民事判决书。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、三益村委会与三益村九组在2005年已对被上诉人请求调整土地做过处理。并认为诉讼时效已过，一审法院应驳回起诉。2、村委会和村民小组不应牺牲多数人利益来维护少数人利益。毋民朝答辩称，2002年村上修路占用我家地，只赔偿了青苗赔偿款，没安排地，称缓后处理，但并未处理。毋民朝向一审法院起诉请求：1、请求对方支付我方1.6亩地2003年-2005年三年每亩3500元的赔偿款，共计16800元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：毋民朝系三益村村民，2003年因长安区政府修建韦鸣路征用三益村村组部分村民土地，含毋民朝的1.6亩土地。并按照每亩400元的标准向村民分配青苗补偿款，毋民朝家已领取上述款项。2005年三益村九组对该组土地进行调整，毋民朝家共计分配4.8亩土地。2013年村组土地被征用，毋民朝认为修路占用的1.6亩土地未予分配补偿款项于2016年4月曾诉至法院要求三益村委会及三益村九组支付，该院受理后经审理作出（2016）陕0116民初1962号民事判决书，判决驳回毋民朝之诉讼请求。2016年8月，毋民朝以上述诉称诉至法院。庭审中毋民朝坚持其诉讼请求，当庭提交（2016）陕0116民初1962号民事判决书相佐证。三益村九组在庭前到庭认为毋民朝承包地纠纷在2005年3月已经处理，村民与小组之间已无纠纷，本案毋民朝起诉超过诉讼时效，故不同意毋民朝诉讼请求，并提交毋富良等村民书面证言予以证明。毋民朝对三益村九组提交的毋富良书面证言认为毋富良陈述在调整土地时对毋民朝进行补偿不属实，实际未进行补偿。关于三益村九组主张的本案超过诉讼时效之意见，毋民朝认为其一直找组长、乡政府处理，并未超过诉讼时效。本案在审理期间，经该院向毋富良调查，毋富良陈述2002年-2008年期间其担任三益村九组组长，大约在2002年因修建韦鸣路占用三益村九组部分村民土地，其中占用土地面积较大村民为三家，包括毋民朝家。因当时考虑毋民朝代种他人土地，故对其土地暂时没有调整。因政府修路补偿系一次性补偿，关于毋民朝调整土地之前的损失毋民朝曾找过自己解决未果。2005年调整土地时向毋民朝适当增分土地予以补偿。毋民朝对毋富良的陈述认为2005年调整土地时并未补偿，对毋富良陈述的其余事实予以认可。本案庭审时因三益村九组未到庭，本案调解未能进行。一审法院认为：毋民朝系三益村村组村民，2003年因修建韦鸣路毋民朝承包地1.6亩被征收之事实有毋民朝当庭提交的民事判决书相佐证，该院依法予以认定。后因三益村九组未及时对毋民朝调整分配承包地，致毋民朝经济受损，应当对毋民朝适当进行赔偿。三益村委会作为基层自治组织，对其内设小组具有建议、组织、管理之义务，对三益村九组应承担之赔偿责任负连带清偿责任。毋民朝主张依据现有村土地征收赔偿方案为依据计算损失，未提交证据，其依据不足，该院不予采纳。宜按当年征收毋民朝土地时青苗补偿费标准每亩每年400元进行计算，计算期间为2003年1月-2005年6月，合计1600元。三益村九组辩称毋民朝诉讼超过诉讼时效一节，毋民朝因本案纠纷曾向三益村九组进行主张未果，并于2016年4月曾诉至法院，引起诉讼时效中断，故三益村九组该辩称意见该院不予采纳。三益村九组辩称在2005年对毋民朝调整分配土地时已经处理之意见，遭毋民朝否认，其证据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条、一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办三益村九组支付原告土地赔偿款1600元。二、被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会对被告西安市长安区大兆街办三益村九组上述付款责任承担连带清偿责任。二、驳回原告毋民朝其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元，被告三益村九组承担60元。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，农村集体经济组织成员权益受法律保护。2003年因修路毋民朝1.6亩承包地被征收，三益村九组直至2005年才对毋民朝分配土地予以补偿，三益村委会及三益村九组上诉称2005年时已做过处理毋民朝不予认可，其未提供证据予以证明，该上诉理由没有事实依据。故三益村九组应对毋民朝在2003年1月至2005年6月期间未获分配土地的损失予以赔偿。一审认定的赔偿标准并无不妥，本院予以确认。关于上诉人称毋民朝诉讼超过诉讼时效一节，三益村九组前组长在一审中作证认可毋民朝一直向组上主张处理该事，故三益村委会及三益村九组该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元（西安市长安区大兆街办三益村村民委员会已预交），由西安市长安区大兆街办三益村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月五日书 记 员  崔诚浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执637号申请执行人：国网吉林长春市双阳区供电有限公司被执行人：朱峰上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3010号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱峰银行存款人民币227435.12元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年四月二十八日书记员  马世钧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执48号申请执行人张渭平，男，1969年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。被执行人米文斌，男，1970年9月3日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇方城堡**号。张渭平与米文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2160号民事判决书已发生法律效力。本院确定执行的标的为23323.6元、案件受理费281元、执行费250元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年四月十三日书 记 员 贾保财
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初484号原告吴柏林，男，汉族，生于1975年9月8日，四川省旺苍县人。被告赵元举，男，汉族，生于1964年12月10日，四川省旺苍县人。本院在审理吴柏林诉赵元举买卖合同纠纷一案中，原告吴柏林于2017年4月13日向本院申请撤回对被告赵元举的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴柏林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴柏林撤回对被告赵元举的起诉。本案受理费25元，由原告吴柏林负担。审判员  张正东二〇一七年四月十三日书记员  张红彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保133号申请人：重庆仁慈商贸有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办将军路166号2幢2-12-5，统一社会信用代码：91500117MA5U3J3D74。法定代表人：苏仁洪。被申请人：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码：91500117203645466A。法定代表人：易宗仁。被申请人：肖某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆仁慈商贸有限公司与被申请人重庆易成建设工程有限公司、肖某某购销合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，申请人重庆仁慈商贸有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆易成建设工程有限公司、肖某某银行存款600万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆仁慈商贸有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：600万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆仁慈商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆仁慈商贸有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月二十日书记员  李天娥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4284号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张国锋，男，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张国锋娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初138号原告：重庆德美机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-1，组织机构代码70931012-9。法定代表人：李建安，经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李峰、李洁，重庆智韵律师事务所律师。原告重庆德美机电设备有限公司（以下简称德美机电公司）与被告彭光玖、重庆金来置业有限公司（以下简称金来置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德美机电公司的委托诉讼代理人陈仲余、被告金来置业公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告彭光玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德美机电公司向本院提出诉讼请求：彭光玖、金来置业公司立即归还借款21万元，并从2013年1月21日起至本息清偿完为止按月利率2%支付利息。事实和理由：彭光玖因公司资金周转需要，向德美机电公司借款21万元，彭光玖于2013年1月21日向德美机电公司出具借条一张。随后，德美机电公司将款项21万元借给了彭光玖、金来置业公司。后德美机电公司多次向彭光玖、金来置业公司催收该笔借款，彭光玖、金来置业公司均未偿还。被告彭光玖未作答辩。被告金来置业公司辩称，对德美机电公司的所有诉讼请求均不予以认可，德美机电公司与金来置业公司之间不存在任何借贷关系，也没收到德美机电公司诉称的所有款项，金来置业公司不应当承担责任。本院经审查认定事实如下：2013年1月21日，彭光玖向德美机电公司出具《借条》一份，载明：“今借到德美机电设备公司人民币210000元（大写：贰拾壹万元正），利息从2013年1月21日起计息，月息2%（百分之贰）。”彭光玖在“借款人”处签字并捺印，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。随后，德美机电公司将票号为“XXXXXXXXXXX19382”、出票人为“杭州富阳富春空调器厂”、票面金额为21万元的银行承兑汇票背书转让给金来置业公司，后金来置业公司将该银行承兑汇票背书转让给案外人重庆渝荣水务有限公司，重庆渝荣水务有限公司将该银行承兑汇票承兑21万元。2014年6月17日，彭光玖在借条中备注“借款方每年多次催收还款，我方都未还款。情况属实”。2014年10月30日，金来置业公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。另查明，彭光玖、金来置业公司借款后，付清了截止2014年8月31日的借款利息，至今未返还借款本金，尚欠借款本金21万元及相应借款利息。审理中，金来置业公司提出鉴定申请，申请对《借条》中彭光玖签名及“重庆金来置业有限公司”印章的真伪、形成时间进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对德美机电公司提供的《借条》与“江北区公安分局印章刻字系统中”提取的“重庆金来置业有限公司”印章样本进行样本比对鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论为：1.《借条》中彭光玖签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.“重庆金来置业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；3.根据现有条件不能确定上述《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文的形成时间。意见书中在检验过程及分析说明部分写明，检材1-5（本案《借条》为检材3）纸张经溶液浸渍，手写和印文的部分成分已被溶解扩散，破坏了形成时间鉴定条件，故不能继续检验。上述事实，有《借条》、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、银行承兑汇票、中国银行汇兑来账通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然金来置业公司在《借条》上加盖的印章与其在公安机关备份印章不一致，但该笔款项已实际用于金来置业公司生产经营，故金来置业公司应当承担还款责任。《借条》中双方未约定借款期限，德美机电公司可以催告彭光玖、金来置业公司在合理期限内返还，彭光玖于2014年6月17日在借条中的备注说明德美机电公司每年多次催收还款，其均未还款，应视为本案涉案借款在2014年6月17日已到期。借款到期后，彭光玖、金来置业公司未按约还本付息的行为已构成违约，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。本笔借款项下彭光玖已付清了截止2014年8月31日的借款利息，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司支付自2013年1月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法从2014年9月1日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆德美机电设备有限公司借款本金21万元并支付利息（自2014年9月1日起至还清欠款之日止，以借款本金21万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆德美机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、财产保全申请费1570元，共计6020元，由被告彭光玖、重庆金来置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  周 游二〇一七年四月六日书 记 员  陈 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1284号原告：徐建良，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈惠明，同社区居民。被告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号，统一社会信用代码9132058373533866XG。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。本院在审理原告徐建良诉被告昆山开发区新城拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐建良于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐建良的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐建良撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元由原告徐建良负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇一七年四月十八日书 记 员  周婷昳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1163号之二申请执行人常占华，男，1963年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托代理人蒋少华、吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人常占华与被执行人陈生福民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年10月21日作出的（2016）宁0205民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈生福应支付申请执行人常占华借款400000元、案件受理费4755元、诉前保全费3020元、执行费6017元，共计413792元。由于被执行人陈生福现无财产可供执行，申请执行人常占华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）宁0205民初2058民事调解书终结本次执行程序。未执行标的413792元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年四月二十六日书记员王威
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初711号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。被告：王玉峰，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐艳萍，女，1978年2月6日，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生��资料有限公司诉被告王玉峰、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告王玉峰、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王玉峰、徐艳萍偿还借款26635.90元，自2016年11月30日起按民间借贷司法解释的相关规定计算利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告王玉峰在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中，由于资金短缺向我公司借款人民币26635.90元，被告王玉峰、徐艳萍于2016年11月30日出具欠据，约定2016年12月4日还清本息。被告逾期未偿还借款。被告王玉峰、徐艳萍未向本院提交答辩意见。本��经审理认定事实如下：2016年11月30日被告王玉峰、徐艳萍向原告借款人民币26635.90元，被告王玉峰、徐艳萍出具欠据，约定2016年12月4日还清。欠据中未约定利息。被告王玉峰、徐艳萍逾期未偿还借款。上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告王玉峰、徐艳萍向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定返还借款，被告的行为已构成违约。《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张自2016年11月30日起计息不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应当自2016年12月5日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉峰、��艳萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币26635.90元；自2016年12月5日起以人民币26635.90元为本金按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元减半收取233元，由被告王玉峰、徐艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年四月十一日书记员  王红凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初83号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵生健，男，汉族，1975年7月24日出生，大专文化，系新疆裕丰建设有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月9日被奇台县公安局取保候审，2017年2月22日被奇台县人民检察院取保候审，2017年3月22日被奇台县人民法院取保候审。辩护人徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵生健犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人赵生健及其辩护人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人赵生健在农六师奇台垦区奇台总场一家回民餐饮店内吃饭期间饮酒，后又在一家马肉馆内再次饮酒。饮酒后被告人赵生健驾驶×××号小型普通客车从奇台总场场部出发行经大奇高速公路，在奇台县高速公路收费站出口处被奇台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵生健血液中乙醇含量为319mg/100ml。被告人赵生健归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人赵生健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵生健具有驾驶车辆时酒精含量超过200mg/100ml，且饮酒后驾驶车辆在高速公路上行驶的从重情节，故建议判处被告人赵生健四至六个月拘役，并处罚金。被告人赵生健辩称：2016年1月9日，在总场与他人吃饭期间喝了两次酒。当时走的时候其他人也规劝不让其开车，由他人开了几百米，后来被告人自己开车。由于自己喝酒多了，意识不清楚，不知觉就将车开到高速公路收费站。本人已经认识到行为错了，并且很后悔，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。请求法院能够从轻判处。辩护人徐雪梅的意见是：本辩护人针对司法检验报告书结论不持异议，但其重新鉴定未征得被告人意见委托同一机构进行鉴定，该重新鉴定程序有瑕疵。检察机关起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但被告人赵生健具有符合酌情从轻减轻处罚的情节。本案中赵生健不存在主动犯罪，对社会没有造成社会危害后果。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并具有悔罪的情节。通过向法院提交的新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明，可证明被告人与妻子离婚，家中有年老多病的母亲和身患残疾正在上初中的孩子需要被告人赡养、抚养。鉴于被告人家庭情况特殊，希望法院量刑时予以考虑，能够给予被告人缓刑处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份，查获经过二份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证二份；（3）被告人的常住人口信息一份；（4）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）证人黄某、何某、迪力木拉提·帕合、阿卜杜力·塔什铁木尔的证言；（6）被告人赵生健的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字257号、257C号鉴定意见二份、附血样提取登记表一份，鉴定委托书二份，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书二份，重新鉴定的申请书一份，新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明二份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵生健明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人赵生健驾车时血液中酒精含量为319mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人赵生健的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵生健在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人赵生健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人赵生健酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，且驾车时血液中酒精含量经鉴定为319mg/100ml超过200mg/100ml，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人赵生健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和悔罪情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（三）项之规定，判决如下：被告人赵生健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年四月七日书记员  潘 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1549号上诉人（一审原告）：秦某，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1978年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人秦某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。秦某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某婚后经常打骂秦某，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，符合离婚条件，应判离婚。刘某在二审中未作书面答辩。秦某向一审法院起诉请求：一、次子刘永东由秦某抚养，刘某每月支付抚养费500元；二、平均分割共同财产；三、诉讼费由刘某承担。事实和��由：双方1999年经人介绍认识后于2000年按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东，一直未办理婚姻登记。双方同居期间共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋，双方无债权债务。从2009年开始，刘某就经常酗酒，对秦某经常实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能，为维护秦某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。另：在诉讼过程中，法院依法查明，双方经人介绍认识后并按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方在原××自治县柏村镇民政股办理结婚登记手续，结婚证登记显示女方秦某、男方刘光强，经法庭当庭质证，双方当庭认可结婚证上登记的当事人为本案的双方当事人，刘某登记为刘光强是因当时户口信息登记错误，其与其兄二人同时登记为“刘光强”，后刘某结婚后才登记为刘某，“刘光强”此名字仍由其兄在使用。故本案双方当事人属于婚姻关系，并非秦某诉讼的同居关系。经法庭释明，秦某当庭将同居关系变更为婚姻关系，同时将诉讼请求变更为：1、解除双方的婚姻关系；2、次子刘永东由秦某抚养，刘某每月支付抚养费500元；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：双方当事人于1999年经人介绍认识后于××××年××月××日在务川××柏村镇民政股办理结婚登记，结婚斑点登记显示男方为“刘光强”，实为刘某。婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东。双方婚后在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。现秦某以刘某经常酗酒并有家庭暴力为由诉讼至人民法院要求依法解除婚姻关系。一审法院认为：双方当事人经人介绍认识后结���并办理了结婚登记，婚后生育了两个子女。为了改善生活、居住条件，双方共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。近年来，双方虽偶因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情已完全破裂的程度。双方之间具有较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，加强沟通与交流，共同抚养子女健康成长。现秦某以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，秦某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对秦某诉请与刘某离婚的请求，不予支持。为此判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由秦某负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定事实与一审无异。本院认为：因双方当事人未对离婚达成一致意见，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。秦某上诉称刘某对其进行打骂，认为本案的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的关于“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”这一法定离婚情形，但其对自己的主张未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明七事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因秦某在一二审中均未提供夫妻感情确已破裂的证据，故一审判决驳回秦某的诉讼请求符合法律规定。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年四月二十六日书记员 张 宁 馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23825号原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所：东莞市道滘镇小河工业区，注册号为441900000423736。法定代表人叶善全。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市万江美柔纸品加工店，住址：东莞市万江区简沙洲社区简溪路十一巷**号，注册号：441900604832877。经营者庄潜源。被告庄潜源，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省揭西县，原告东莞市宝荣纸业有限公司与被告东莞市万江美柔纸品加工店、庄潜源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款46691元及逾期付款利息4202元（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉时止为4202元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告庄潜源经营的被告东莞市万江美柔纸品加工店有业务往来，由被告东莞市万江美柔纸品加工店向原告订购纸品，双方约定的付款方式为月结30天，至2015年5月，被告东莞市万江美柔纸品加工店共计拖欠原告货款46691元，此后虽经原告多次追讨，均未果。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，原告主张被告欠其货款46691元，向本院提交了五张客户为“美柔”的送货单为证，该些送货单显示，原告分别于2014年3月6日、2014年3月16日、2014年3月20日、2014年3月25日、2014年4月1日已将价值分别为8842元、10998元、9475元、8630元、9431元的纸品送货至被告东莞市万江美柔纸品加工店处，被告东莞市美柔制品厂盖章、被告庄潜源签字按指模确认收货，被告仅在2015年5月25日支付了685元货款。原告主张，原、被告口头约定案涉货款月结30天，即当月货款在下下个月支付。以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交送货单的真实性本院依法予以确认。原告所提交五张送货单中客户处均为“美柔”，且有两被告的签字及盖章，故对原告所提交的送货单及所涉货款共计47376元，本院依法予以确认。送货单显示，被告仅在2015年5月25日支付了685元货款，在被告没有证据证明有向原告支付剩余货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款46691元未付。原告主张原、被告口头约定的货款支付期限为月结30天，当月货款下下个月支付，该约定的支付期限符合常理，本院依法予以采信。依据原告对该月结30天的解释，原告最后一次向被告送货为2014年4月1日,被告应在2014年6月支付货款，现已超过应付时间，故，原告诉请被告支付货款46991元，本院依法予以支持。因被告逾期至今未付，原告诉请被告自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清时止，有利于被告，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息应以被告应付货款46691元为基数，自原告主张的2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万江美柔纸品加工店、庄潜源在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝荣纸业有限公司支付货款46691元及逾期付款利息（以46691元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.32元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年四月十一日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初255号原告杨某某，男。被告杨某,男。被告杨某某1,男。本院在审理原告杨某某与被告杨某,杨某某1健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年四月十八日书 记 员  崔翠翠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初378号之一被告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。原告王明芝与被告徐剑平、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王明芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王明芝申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明芝撤诉。案件受理费62312元，减半收取31156元，由王明芝负担。审判员 常 军二〇一七年四月二十五日书记员 李玉磊
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初136号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托诉讼代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被告：凌建芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住洪雅县。被告：李治敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告凌建芬、李治敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告凌建芬、李治敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告凌建芬、李治敏偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：被告凌建芬2014年11月21日向原告下辖的东岳信用社借款5万元购车，月利率为9.6‰,于2016年11月20日到期，如未按照合同约定付息，应承担罚息。被告从2016年3月30日欠息后未再偿还借款本金及利息。被告凌建芬、李治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证各一份、《借款申请书》、《农户小额借款合同》、借款借据、《承诺书》、《借款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下，被告凌建芬与李治敏于1995年结婚。2014年11月21日，被告凌建芬与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定凌建芬向原告下辖的东岳信用社借款5万元购车，月利率为9.6‰,借款期限从2014年11月21日至2016年11月20日，如未按照合同约定付息，从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30﹪的罚息。二被告在《承诺书》和《贷款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》上签字确认对该借款承担共同偿还责任。后原告向被告凌建芬发放了借款，被告按约偿还利息至2016年3月30日后未再偿还本金及利息。2016年10月，被告凌建芬外出无法联系，原告诉来本院。同时查明，被告凌建芬在2016年10月即外出下落不明，也无法联系被告李治敏。本院认为，本案原告与被告凌建芬签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款50000元，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担逾期利息。而被告李治敏与凌建芬借款时系夫妻，双方签字确认该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告凌建芬、李治敏在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪雅县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2016年3月31日起至2016年11月20日止以月利率9.6‰计算，2016年11月21日起至还清之日至的利息以月利率12.48‰计算）；本案诉讼费1128元由被告凌建芬、李治平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 昕人民陪审员  任学林人民陪审员  李 芬二〇一七年四月十二日书 记 员  王 希
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2483号上诉人（原审原告）张毅刚，男，1956年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔生华，男，1947年7月16日出生，汉族。上诉人张毅刚因与被上诉人乔生华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张毅刚、乔生华系同村村民。2011年5月19日，乔生华向张毅刚借款20000元，张毅刚以现金交付。当日，张毅刚书写借条一份，载明：“今借贺韶南村张毅刚现金贰万元正（20000），还款日期从签字之日起叁年内按2分息计算，超过三年以签字之日起按3分息计算，口说无凭，立字为据，绝不失言。”乔生华在该借条上签名。借款期限为三年。乔生华至今未归还该笔借款并支付利息。该借款到期后，经张毅刚催要无果，故引起诉争。原审法院认为，债务应当清偿。该案中，乔生华承认向张毅刚借款20000元并签署借条之事实，该院予以确认，双方之间借贷关系明确。张毅刚、乔生华约定了还款期限，该借款现已到期，张毅刚要求乔生华归还借款，合法有据，该院应予支持。该案的争议焦点为：借条上载明的利息是年息还是月息。借条上并未明确载明是月息还是年息，应视为约定不明；张毅刚又未进一步举证证明双方之间的约定系月息，且该借条是由张毅刚本人自己书写，应由其自行承担约定不明的法律后果，故对其该项主张，该院部分予以支持。因张毅刚自借款之日至今尚未返还借款，已超过三年，故利息应按照年息3%计算。综上所述，对于张毅刚要求乔生华偿还借款20000元之诉讼请求，该院予以支持。对于张毅刚要求乔生华支付36000元的借款利息，该院部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告乔生华于判决生效后十日内向原告张毅刚偿还借款20000元；二、被告乔生华于判决生效后十日内向原告张毅刚支付自2011年5月20日起至2016年8月20日期间的利息3150（按照年利率3%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告张毅刚已预交。该费用由原告张毅刚承担700元；另500元由被告乔生华承担，应连同上述应付之款一并给付原告张毅刚。宣判后张毅刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决借款利息按照年息3%计算，不符合法律规定。本案借条虽未明确约定为月息，但其与乔生华对于2分或3分利息的约定就是按照民间交易习惯是指月息，两人均心知肚明，故未在借条中予以明确，且原审判决认定本案利息按照年息3%，低于同期银行存款利息，显失公平。综上，请求判令：1、依法改判原审判决第二项,判决乔生华向张毅刚偿还2011年5月20日起至2016年8月20日期间利息36000元（按月息3分计算）；2、本案一、二审诉讼费用由乔生华承担。被上诉人乔生华答辩称，其与张毅刚原本关系很好，之前曾向张毅刚借款两次，每次都是两万，张毅刚此前并未要求其支付利息，此次约定借款期限为3年，借款时间较长，一年给张毅刚拿几百元。利息约定是其与张毅刚说好的，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乔生华向张毅刚借款有借据为证，乔生华自认已收到借款，故双方借贷关系成立。乔生华与张毅刚虽约定借款利息为2分，但双方对于利息是年息还是月息理解存在争议，根据《合同法》第一百二十五条之规定：当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款。合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照民间借贷交易习惯，借贷双方对利息约定为“分”通常指月息，而非年息，故本案借款利息应认定为月息更为妥当。现上诉人张毅刚主张以月息计算利息，应予支持，但其主张月息3分超出法律规定的年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，原审判决认定利息为年息3%欠妥，本院予以变更为张毅刚要求乔生华支付的借款利息为25200元（以年息24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决第一项；二、变更西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决第二项为乔生华于判决生效后十日内向张毅刚支付自2011年5月20日起至2016年8月20日期间的利息25200元（以年息24%计算）；三、驳回张毅刚其余诉讼请求。一、二审案件受理费共计1900元（张毅刚已预交），由张毅刚承担200元，乔生华承担1700元。一、二审案件受理费共计1900元（张毅刚已预交），由张毅刚承担200元，乔生华承担1700元。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 姣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保88号申请人：李心全，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地：山东省东平县。被申请人：刘桂雪，住所地：山东省阳谷县。被申请人：段其代，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人李心全于2017年4月24日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘桂雪名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十四日书记员  王国拓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人罗琼瑶的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2054号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县，系原告员工。被告：陈剑华，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市，原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  陈清真二〇一七年四月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执943号申请执行人黄璞。被执行人王锡坤。申请执行人黄璞与被执行人王锡坤借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初162民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王锡坤偿还借款57万元；负担受理费9500元，财产保全费2570元，申请执行费8220元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向��执行人王锡坤寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人王锡坤无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人王锡坤名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人王锡坤无房产登记信息；本院已将被执行人王锡坤纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的线索，本院于2017年2月28日依法提取了被执行人王锡坤到期债权381586元，因被执行人王锡坤在其他法院涉嫌犯罪，暂不宜支付上述款项，本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人黄璞不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人王锡坤在其他法院涉嫌犯罪，我院提取的到期债权暂不宜支付，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初162民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 谭 应 援审 判 员 吴��平审 判 员 李 金 煜二〇一七年四月十七日代理书记员 曾 子 佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10212号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈锦根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告陈锦根经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金110090.01元，利息114635.82元，复利60361.26元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额159000元，年利率为23.88%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告发放贷款159000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金110090.01元，利息114635.82元，复利60361.26元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；3、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；4、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告还款情况及欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金110090.01元，利息114635.82元（已包括罚息），的诉讼请求，依法成立，本院予以支持，但原告要求被告支付复利60361.26元，其中罚息不应计算复利，实际利息的复利为24683.20元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦根于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金110090.01元，利息114635.82元、复利24683.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由陈锦根负担5041元；平安银行股份有限公司杭州分行负担535元。公告费650元，由陈锦根承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈锦根于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  郭爱萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌雯雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执883号申请执行人郭校艺杰，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。被执行人郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。本院在执行郭校艺杰诉郭勇抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为抚养费3600元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:（2015）蒲民初字第01579号民事判决书确定的2016年8月份-2017年4月抚养费执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年四月二十五日书 记 员 贾保财
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初2931号原告孙金红，女,1981年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。统一社会信用代码：91420600780947691W。法定代表人余剑，该公司总经理。被告余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被告李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三被告委托代理人罗红娟，女，1986年3月29日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。三被告委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人襄阳宝隆典当有限公司。住所地襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371168-6。法定代表人刘萍，该公司总经理。原告孙金红与与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽、第三人襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。孙金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽依债权转让协议向其支付9826000元，并自2015年7月24日起按年息30%支付利息直至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东翔公司因开发位于襄阳市樊城区新华路“干休所”房地产项目向第三人借款几千万元人民币。被告余剑、李牧泽提供担保。2015年6月15日，原告孙金红因第三人宝隆公司民间借贷纠纷一案诉至樊城区人民法院，并于2015年8月18日作出判决，判决宝隆公司向其偿还借款本金747万元及自2014年5月15日起至清偿之日按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2015年7月，原告孙金红与宝隆公司商定，将该借款本金及利息确定为9826000元，并由宝隆公司在东翔公司享有的相应债权中转让给孙金红9826000元。2015年7月24日，宝隆公司、孙金红、东翔公司、余剑签订《债权转让协议》。同时，宝隆公司向东翔公司、余剑、李牧泽发出《债权转让通知书》，后，余剑、李牧泽又向原告出具了欠条。因东翔公司、余剑、李牧泽未履行付款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告孙金红与第三人宝隆公司因民间借贷纠纷已经本院判决并产生法律效力。孙金红以该判决所确定的金额向被告东翔公司、余剑、李牧泽主张权利，其实质违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙金红的起诉。案件受理费48730元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张剑林审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一七年四月十二日书 记 员  鲁 锐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保74号申请人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东阳谷西湖镇14号。法定代表人：张伟中被申请人：山西沁新能源集团有限公司，地址：山西沁源县李元镇韩家沟村。法定代表人：樊安顺申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山西沁新能源集团有限公司名下的银行存款1150000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西沁新能源集团有限公司名下的银行存款1150000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月五日书记员  王国拓
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1027号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李小兰，女，汉族。，委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人李小兰商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由李小兰承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、逾期交房违约金卡都公司支付逾期交房违约金86710.49元给李小兰；二、逾期交房违约金支付1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向李小兰支付一期违约金，每月支付金额12387.21元。2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，李小兰有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向李小兰支付违约金，且李小兰有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。三、利息除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向李小兰计付利息。该利息合计673.55元，卡都公司于支付最后一期违约金时向李小兰支付。四、李小兰预交的一审案件受理费1011元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向李小兰支付。五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于李小兰。六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向李小兰支付其他任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费2022元，因调解减半收取1011元，由卡都公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监262号申请执行人：孙奕，女，1984年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：关磊，男，1984年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人孙奕与被执行人关磊民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执122号立案执行该院（2015）明民一初字第02125号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02125号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初455号原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县刁祁乡。被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。原告马某某与被告马某某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还彩礼3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日经人介绍原告的儿子与被告的女儿认识，并由原、被告商定彩礼7万元，当场原告给付了被告3万元的彩礼，后因琐事双方解除婚约。被告马某某某表示返还部分彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某返还原告马某某的彩礼26000元（本民事调解书生效后三日内一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担75元，被告负担200元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄万胜二〇一七年四月十九日书记员  康廷芬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执231号之二申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区7幢105室。负责人：詹晨曦，该支行行长。被执行人：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅大源路7号，组织机构代码:74103869-8。法定代表人：黄崇光。本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0302执231号执行裁定书，冻结了被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下的银行账户。执行过程中，执行过程中，被执行人清偿本案部分执行款后申请执行人书面申请解封被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下全部银行账户，应解除对其名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年四月五日书 记 员  王 浩
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执531号申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司，住所地：保定市蠡县城建小区。法定代表人：蒋顺昌，董事长。被执行人河津市花园物业管理有限公司，住所地：河津市铝厂花园小区一巷西。法定代表人：原永振，经理。本院在执行申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司与被执行人河津市花园物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人河津市花园物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人河津市花园物业管理有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执388号之一申请执行人：童小兵，男，汉族，1967年12月16日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：新力建设集团有限公司。法定代表人：刘少文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂1102民初1610号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人新力建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新力建设集团有限公司在金融机构存款人民币339714元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年四月二十四日书记员  张雪梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执721号之二申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区。负责人段兴武，行长。被执行人齐玉奎，男，1962年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李荷英，女，1963年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人齐玉铎，男，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人齐玉奇，男，1975年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人齐玉奎、李荷英、齐玉铎、齐玉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院（2016）鲁0404民初521号民事判决书确定的义务为四被告向原告支付款150000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人齐玉奎、齐玉奇的银行存款予以冻结。经本院对四被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一七年四月二十一日书记员  王珊珊