wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初357号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张泉兴，男，1954年12月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张泉兴犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月26日19时29分许，被告人张泉兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭街“向宁”药店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张泉兴抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人张泉兴患有尖肺可能等疾病，暂不予收押。审理中，被告人张泉兴预交罚金人民币二千元。 以上事实，被告人张泉兴在庭审过程中无异议，且有检查笔录、扣押笔录及扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泉兴无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张泉兴身患疾病不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张泉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一七年四月十四日 书记员  李玲玲 速录员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初965号 原告：刘峥开,男,1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：石昀、蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 被告：张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住德化县。 原告刘峥开与被告张丁百劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥开及其委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告张丁百经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘峥开向本院提出诉讼请求：判令被告张丁百立即支付拖欠原告的工资4500元。事实和理由：2017年间，原告在被告拟筹建的丰泽区吉祥山宝农家特色饭店负责员工招募和店面装修等工作。因发生拖欠工资等纠纷，双方在丰泽区总工会调解下达成调解意向，并由被告张丁百出具欠条确认：截止2017年12月15日，被告尚欠原告劳务工资5000元，双方同意按2500元进行调解，即张丁百于当日现场支付500元后，若再于2017年12月20日前向原告支付2000元，则双方纠纷了结，否则原告有权按5000元继续向张丁百主张欠款。然而此后被告除了在调解当日向原告支付500元外，并未依约付清剩余的2000元。原告经多次催讨，被告均拒绝按调解意向继续履行。 被告张丁百未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及泉州市丰泽区总工会的《情况说明》证明其主张。因被告张丁百未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠条》由被告张丁百出具，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明该被告确认拖欠原告劳务工资5000元；泉州市丰泽区总工会《情况说明》可以证明经该总工会主持调解，原、被告达成和解协议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 原告刘峥开曾受雇于被告张丁百。因发生被告张丁百拖欠原告工资纠纷，2017年12月15日，经泉州市丰泽区总工会组织调解，原告同意按2500元的数额进行调解，即被告张丁百除于调解当日向原告支付工资500元外，还应于2017年12月20日再支付工资2000元；该被告若未按期足额支付，则原告有权按原欠工资5000元继续向该被告主张未偿付的全部欠款。被告张丁百因此向原告出具一张《欠条》，并于同日向原告支付工资500元。因被告张丁百未能按期支付工资2000元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告刘峥开与被告张丁百之间的劳务合同关系有被告张丁百出具的《欠条》为据，被告张丁百拖欠原告刘峥开工资5000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张丁百在出具《欠条》后仅支付500元，但未能依约在2017年12月20日继续向原告支付工资2000元，现原告主张按被告张丁百所欠全部工资5000元，请求该被告支付剩余工资4500元，合理合法，本院予以支持。被告张丁百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张丁百应于本判决生效之日起十日内向原告刘峥开支付工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丁百负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄旭光 二〇一七年四月十日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执578号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人胡永霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人连景华，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院作出的（2016）鲁1083执578号执行裁定，现需要解除对被执行人连景华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人连景华银行存款46484.82元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年四月二十四日书记员 邹海洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5762号 申请执行人：陈天成,男,1981年9月27日出生,汉族，住广州市白云区。 委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈天成与被执行人徐宇雁、汤广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁、汤广洪应向申请执行人陈天成偿付借款1300000元及利息，并承担案件受理费16500元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位权属于被执行人徐宇雁的占有份额为二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房（上述房产已抵押），被执行人汤广洪名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆均已被本院另案查封或轮候查封或锁定车辆档案。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落。本案立案执行之前，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产已被另案查封，且号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆下落不明，目前无法处置。本案需在另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑玉婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初字5441号 原告：万海波，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。 本院在审理原告万海波与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司财产保险合同纠纷一案中，原告万海波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万海波的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告万海波撤回起诉。 本案受理费5081元，减半收取为2540.5元，由原告万海波负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一七年四月二十四日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保34号 申请人:孙继孟，男,生于1946年12月26日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权代理），章丘卓越法律服务所。 被申请人：山东瑞腾机械化施工有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：:91370100MA3CG5J48H。 申请人孙继孟于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东瑞腾机械化施工有限公司所有的鲁Ax号豪沃牌大型货车，担保人刘丽莉以登记在其名下的、坐落于济南市章丘区的房屋（证号：章房权证城字第x号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人山东瑞腾机械化施工有限公司所有的鲁Ax号豪沃牌大型货车一辆，扣押期限二年。 二、查封担保财产，即登记在担保人刘丽莉名下的、坐落于济南市章丘区的房屋（证号：章房权证城字第x号），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人孙继孟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十六日 书记员  吕姝君
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  25  2017-05-05T02:40:00Z  2017-05-05T02:40:00Z  2  57  326  2  1  382  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书(2017)京0113执1416号之二十一申请执行人金树山，男，1956年12月6日出生，回族，户籍地北京市顺义区。被执行人郭晓凯，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。关于金树山申请执行郭晓凯一案，本院于2017 年03 月30日冻结了被执行人郭晓凯在中国银行×××账户内存款人民币8.30 元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭晓凯在中国银行×××账户内存款人民币5130.00 元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何保杰二〇一七年四月二十八日书  记  员   陈宏勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初84号之一 原告邱少良 被告邰德胜 本院在审理原告邱少良与被告邰德胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年四月十二日 书 记 员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初337号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗照仗，男，1976年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，无业，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人罗照仗犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗照仗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月13日2时许，被告人罗照仗去到广州市增城区新塘镇白石村西头园路1号一楼，使用铁钳剪断窗户防盗网后盗走被害人袁某1牛仔裤1320条（经鉴定，价值人民币55515元），后低价销赃。同日21时许，被告人罗照仗被抓获归案。案发后，涉案牛仔裤已全部归还被害人。被告人罗照仗归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗照仗的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人罗照仗在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人罗照仗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人罗照仗的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]374号价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人袁某1的陈述；证人郑某1的证言及指认涉案照片；证人肖某1、黄某1的证言及指认被告人罗照仗是向其售卖牛仔裤的男子，并对收购的牛仔裤、运货车辆作了确认；证人袁某2的证言、指认被告人罗照仗是租用其货车运送牛仔裤的男子及确认运送的牛仔裤及车辆；被告人罗照仗的供述及确认被盗的牛仔裤、作案车辆、案发地点、被缴获赃款等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗照仗无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗照仗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗照仗归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗照仗的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗照仗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的现金人民币6999元依法发还给黄渊石（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月二十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢478号张建兵：祁思超：张建兵申请执行祁思超民间借贷纠纷一案，申请执行标的34000元，执行过程中，本院依法提取了被执行人的工资收入。该案现已执行完毕，至此，申请执行人张建兵向本院申请执行的本院（2006）淮民一初字第1330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书(2017）内0784民初186号原告：额尔古纳市拉布大林明辉装潢店，经营者：李明，男，1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林明辉装潢店与被告张远连承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告额尔古纳市拉布大林明辉装潢店于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林明辉装潢店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林明辉装潢店撤诉。案件受理费397.4元，减半收取计198.7元，由原告额尔古纳市拉布大林明辉装潢店负担。审判员 宋 丽 杰二○一七年四月十三日书记员张 乃 仁
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保18号 申请人：王瑞，男,1994年3月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘阳，男，1985年7月23日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请人王瑞于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘阳所有的陕Hx号小型轿车，保全金额2万元。申请人王瑞以其所有的鲁Ax号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘阳所有的陕Hx号小型轿车一辆，扣押期限二年。 二、查封担保财产，即申请人王瑞所有的鲁AUF763号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费220元，由申请人王瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十日 书记员  吕姝君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1116号 申请执行人秦中，男，1973年8月14日出生，住宁波市。 被执行人吴益苗，男，1944年3月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯亚云，女，1964年8月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈健，男，1986年11月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾伟，男，1963年9月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐和旭，男，1964年2月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人秦中依据已经发生效力的（2017）浙0206民初801号民事判决书，于2017年03月22日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭发出执行通知书，责令被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭银行存款2114.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月一日 代书记员 李立峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5945号原告：蔚某，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：孙某，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：孙天广（孙某父亲），男，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。本院在审理原告蔚某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告蔚某于2017年4月20日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔚某撤回起诉。本案受理费5090元，减半收取为2975元，由原告蔚某负担。审判长  杨恩才审判员  张维对审判员  徐丽君二〇一七年四月二十日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初5314号 原告王淑娟，女，汉族，1974年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳智富圈投资顾问有限公司，住所深圳市前海深港合作区。 法定代表人余吉国。 原告王淑娟诉被告深圳智富圈投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。 原告诉称，2016年2月，被告计划组建“深圳硅谷投资商会”，邀请原告加入成为其会员，会员费2万元，被告承诺会给会员提供学习培训，若未兑现培训内容或上述商会未能成立，则退回原告的入会费2万元，并支付年利息24%。原告支付2万元会员费后，被告至今未对原告进行课程培训，且“深圳硅谷投资商会”亦未成立。原告请求判令：1、被告返还会员（学习）费2万元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告深圳智富圈投资顾问有限公司已于2016年12月19日因股东会决议解散经工商登记部门核准注销，已不具备法人的主体资格，不能作为民事诉讼的主体。原告以“深圳智富圈投资顾问有限公司”为被告提起诉讼，属于起诉的被告不明确，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王淑娟的起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 周  予  晴 二〇一七年四月十九日 书记员 林永青（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2228号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张娟，女，1985年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省梓潼县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张娟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2633号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；总和刑为有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。因张娟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2228号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
任佳伟  Windows 用户  2  0  2017-05-08T05:55:00Z  2017-05-08T05:55:00Z  2  59  339  2  1  397  12.00        Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市怀柔区人民法院民事裁定书(2017)京0116民初1275号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：杨运军，男，1973年12月10日出生。被告：林冬香，女，1976年1月24日出生。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告杨运军、林冬香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月12日，中联重科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费4402元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审  判  员   孙 竞二〇一七年四月十二日书  记  员   姜雯宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5874号之一 申请执行人：朱玉明，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门简美装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区香莲里34号13H，组织机构代码：58789637-8。 法定代表人：游明华，总经理。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17133号申请执行人朱玉明与被执行人厦门简美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款49800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人厦门简美装饰设计工程有限公司的银行账户，并扣划了724.48元发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月二十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执77号申请执行人：林凤梅，女，1971年11月26日出生，住广州市白云区，。被执行人：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州市天河区，。本院的（2016）粤0111民初6354号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，经双方欠款金额确认224000元，被告刘粤江自2016年8月1日起，每月30日之前向原告林凤梅还款5000元，在2017年1月31日前还清，并向原告迳付受理费2330元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额22330元，执行费235元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人刘粤江名下位于广州市天河区黄埔大道路翠湖街9号—11号2397车位外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请人申请执行标的与查封的该房产价值相差较大，本院无法对该查封房产做评估拍卖处理。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执77号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初230号 原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，负责人：陈宗宜，职务：行长。 委托代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，周宁县人，住周宁县，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。 委托代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，周宁县人，住周宁县，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，代理权限为特别授权。 被告：周华山，男，1958年4月4日生，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。 被告：阮香桃，女，1962年2月14日生，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系周华山妻子。 原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告周华山、阮香桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年4月21日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。 本案案件受理费6350元，减半收取3175元由原告负担。 审判员  王晓珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  刘立国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更449号 罪犯付兰涌，男，1988年出生。 浙江省平阳县人民法院于2010年4月21日作出（2010）温平刑初字第248号刑事判决，以被告人付兰涌犯抢劫罪、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇九年十一月十九日至二〇二四年十一月十八日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。原审被告人付兰涌不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙温刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年三月十八日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯付兰涌于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯付兰涌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付兰涌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化84分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付兰涌自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分148.5分，出勤100％，工效108％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付兰涌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付兰涌减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年九月十八日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书 （2017）浙01司惩复3号 复议申请人：骆为民，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 复议申请人骆为民不服杭州市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）浙0106司惩1号决定书，向本院申请复议。 骆为民提出：2017年4月7日开庭时，因法官反复逼问骆为民与当事人无关的事情，情急之下与法官发生争执，后来法庭宣布对骆为民罚款1万元。请求撤销该罚款决定。 本院查明的事实与（2017）浙0106司惩1号决定书查明的事实一致。 本院认为：经查，骆为民在法庭庭审过程中确有拍桌子及侮辱法官的言行，原审法院对其妨碍民事诉讼的行为处以罚款合法有据，骆为民的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回骆为民的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3777号原告:张晓洁，女，1969年10月26日生，汉族，住江阴市。被告:缪春辉，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。原告张晓洁与被告缪春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洁、被告缪春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因缺少资金向原告借款20000元，当即由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法处理。缪春辉辩称：借款是事实，但目前能力有限，无法偿还。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张晓洁诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓洁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（张晓洁已预交），由缪春辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张晓洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年四月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保24号 申请人：于振安，男,生于1959年9月14日，汉族，住济南市。 委托代理人：亓东星（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律服务工作者。 被申请人：朱洪山，男,生于1979年12月14日，汉族，住山东省济南市。 被申请人：章丘市辛寨庆亮模具厂，住所地山东省章丘市，统一社会信用代码9137018156812580X8。 法定代表人：朱庆亮，经理。 申请人于振安于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱洪山驾驶的、章丘市辛寨庆亮模具厂所有的鲁Ax号轻型普通货车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱洪山驾驶的、章丘市辛寨庆亮模具厂所有的鲁Ax号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人于振安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十四日 书记员  吕姝君
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：任磊，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任磊系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,911.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执892号 关于陈伟杰罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，陈伟杰罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年四月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初424号 原告：赵名忠，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵名善，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告赵名忠与被告赵名善相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭树祥，被告赵名善及其诉讼委托代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵名忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告位于靠山村的房屋是原告父亲于1976年给建造的，被告的房屋是1977年建造的，且被告房屋位于原告房屋的前面，根据当时的村队规划，被告的房后通道只许滴水、修房，任何人不得堆放沙石等杂物，影响他人通行。2014年被告要求翻盖房屋，将房屋往后延伸，被靠山村委会阻止。被告多次用石头将原、被告房屋之间及东山的道路堵住，导致原告出行受阻，后经村委会处理，村委会要求被告清处一切障碍物，以保持道路畅通，被告不予理睬，至今未清除。现要求判令被告排除妨害、恢复原状。 被告赵名善辩称：1、被告目前家前屋后所堆砌的柴草及沙石等杂物并没有影响到原告家庭出行及生产生活，影响原告出行是由于原告将自家厨房建造尺寸扩大自身造成的；2、原被告双方房屋建造时间并非如原告在诉状中所陈述的，被告房屋是在1975年底建造的，原告房屋是在之后建造的；3、靠山村村委会对于原被告双方纠纷的多次调解主要是因为被告要重新建房而原告阻止造成的。 上述事实，有下列证据证明：一、原、被告的陈述；二、原告提供的证据有：1、原告身份证，2、定远县永康镇靠山村村委《关于赵增友与赵名善住宅纠纷处理意见》，3、现场照片两张；三、被告提供的证据有：1、被告身份证，2、街北村村民赵增选等十人出具的证明及2005年12月2号靠山乡街北村村委会处理意见，3、街北村村民赵前胜等三人出具的证明，4、2005年12月9日的协议书，5、现场照片及案涉房屋平面图。上述证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明：原、被告两家系前后邻居，被告在前，原告在后边。七八十年代，按村队集体规划，每户有3分宅基地，村民先后在规划的宅基地建房三间，房后均留有滴水和修房的空地。2002年原告将其父亲赵增友给其的房屋重新翻盖，并在房屋前面加盖了厨房；2005年12月9日，被告赵名善购买其房屋东边、正对原告家房屋的赵增选和张名祥父子三间房屋，现在被告家在前面6间房屋，原告在后面三间房，原、被告的房屋东面均是集体公共通道。2014年，被告家要翻盖房屋，要求和其西边邻居一样向后扩展，未获准许，原、被告随即产生纠纷。现原告诉称被告多次用石头将原、被告房屋之间的道路堵住，影响其通行，但原、被告提供的现场照片显示，原、被告房屋之间通道并无障碍物。 另查明：原、被告提供的现场照片显示不只有被告家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道。被告家的房屋东边的公共通道也不是原告家出行的唯一通道。 本院认为：原、被告两家系近邻关系，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告提供的现场照片显示，原、被告房屋之间通道并无障碍物。现原告诉称被告用石头将原、被告房屋之间的道路堵住，影响其通行，要求排除妨害，恢复原状的请求，因其举证不能，本院不予支持。原、被告提供的现场照片显示不只有被告家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道，被告家的房屋东边的公共通道也不是原告家出行的唯一通道，故原告诉称因被告在其房屋东边堆放的石头等杂物，影响其通行，要求被告排除妨害，恢复原状的请求，超出本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（二）项的规定，判决如下： 驳回原告赵名忠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵名忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇一七年四月一日 书记员  刘峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执125号之一 申请执行人：胡海水，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：丁延军、江玲（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴静萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1375号申请执行人胡海水与被执行人乐上敬、吴静萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金256596元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人吴静萍名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保44号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码91440000890352920E。法定代表人：黄红日。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被申请人：黄永香，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：杨志斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年3月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄永香、杨志斌419186.66元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人黄永香、杨志斌的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄永香、杨志斌的银行存款419186.66元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2616元，由被申请人黄永香、杨志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十一日书记员  刘华杰
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初94号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人石胜军，男，汉族，1974年3月20日出生，小学文化，农民，广西壮族自治区河池市人，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住广西都安瑶族自治县。因本案于2017年3月25日被吴川市公安局刑事拘留。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人石胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人石胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，被告人石胜军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由吴川市长岐镇往梅录镇方向行驶，22时，当车行驶至吴川市梅录街道梅北路288号住宅门前路段时，与对向由苏某1驾驶搭载伍某驾驶的GFM699号二轮摩托车发生碰撞，造成石胜军、伍某受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月9日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：从石胜军血样中检验出乙醇浓度为168.7625mg／100m1。经吴川市公安局交通警察大队认定：石胜军承担事故的全部责任；苏某1、伍某无责任。另查明，案发后，被告人石胜军及其家属共赔偿了人民币4000元给被害人伍某，赔偿了人民币1000元给被害人苏某1，被害人伍某、苏某1对被告人石胜军的行为予以谅解。上述事实，被告人石胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被告人石胜军的供述及辩解、被害人苏某2、伍某的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通肇事现场照片、被告人归案情况说明、身份证明、赔偿协议书及谅解意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石胜军无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石胜军无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人石胜军归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人石胜军无犯罪前科，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人石胜军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人石胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  简大清审判员  钟小燕审判员  陈治潭二〇一七年四月二十七日书记员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5418号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该行行长。 被执行人：广州市景茂皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编法政街35号第2层。组织机构代码58336201-0。 法定代表人：张道友。 被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴丽娜，女，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州锦淋皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道南。组织机构代码55667330-7。 法定代表人：林伟。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人张道友、广州市景茂皮具有限公司、林伟、吴丽娜、广州锦淋皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1380号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人张道友、广州市景茂皮具有限公司、林伟、吴丽娜、广州锦淋皮具有限公司应向申请执行人偿还借款9455158.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人张道友所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14号、广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街29号的房产，另案轮候查封被执行人林伟名下位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座2202房，需等待进一步处理结果，此外，查无其他被执行人可供执行财产并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案及轮候查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外，查无其他被执行人可供执行财产并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十七日 书记员  李雅芝
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3043号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：黄文明，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5101.05元、利息108.89元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5101.05元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄文明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS3043403311332173A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄文明，通讯地址陕西省榆林市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月31日。4、贷款金额：11977元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月31日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-04-01              806.65                  2017-05-01              1132.54                  2017-06-19              1132.54                  2017-07-03              1132.54                  2017-09-20              2265.08                  2018-10-18              2771.96      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄文明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄文明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄文明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年3月31日，小雨点公司向黄文明发放借款11977元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5566.02元，利息1658.67元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5101.05元；二、被告黄文明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为108.89元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5101.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄文明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异25号案外人：董开证，男，生于1953年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王小彦，女，生于1975年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董启常，男，生于1978年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：贾在连，女，生于1979年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王小彦与被执行人董启常、贾在连民间借贷纠纷一案中，案外人董开证向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，章丘法院（2013）章执字第35号执行裁定书，查封的明字第07416号房产，系我于1998年购置的本村王传明的房产，但未过户，王传明土地手续为（93）01270782，房屋产权为章房权证明字第××号，手续都在案外人手中，该房产应属案外人占有使用。但该房产既有王传明的房屋产权手续，又有他人该房产的手续，产权不明，要求解除查封。本院查明：2011年10月19日，我院在审理王小彦与董启常、贾在连民间借贷纠纷一案中，作出（2011）章民初字第2829-1号民事裁定书，并向章丘市房屋管理中心发出协助执行通知书，查封了董启常名下位于章丘市××办事处吕家村××房产一处（证号为明字第07416号），该案进入执行程序后，对上述房产进行了续封。案外人主张该房产系案外人购自王传明，应属案外人所有，要求解除查封。案外人向本院提交卖房合同、收到条、房产证复印件。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人董开证的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月十三日书记员  许海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1256号之一 申请执行人方贵平，女，1965年10月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人方贵平依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3739号民事调解书，于2017年04月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王素琴发出执行通知书，责令被执行人王素琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素琴银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十一日 代书记员 李立峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初326号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人甘德明，男，1967年7月28日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度初中，户籍地址河南省光山县。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人甘德明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日13时45分许，被告人甘德明在广州市增城区荔城街菜园路其经营的顺粤纱窗店，因劳资纠纷与被害人万某1发生争执，期间被告人甘德明用戒刀将被害人万某1的手指划伤打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。认为被告人甘德明具有坦白的处罚情节，建议对被告人甘德明判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人甘德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人甘德明赔偿了被害人万某1经济损失人民币36000元，被害人万某1对被告人甘德明表示谅解，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人甘德明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人甘德明的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人甘德明适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初348号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田阿峰，男，1996年10月18日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，文化程度初中，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人田阿峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日23时许，被告人田阿峰去到广州市增城区增江街东区工业园纬五路13号门口，趁无人之机，打开被害人王某停放在该处的粤Ａ×××××号小车的车门，盗走了放在该车副驾驶的1个挂包、包内有现金人民币4500余元及证件、银行卡等物。认为被告人田阿峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田阿峰六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。被告人田阿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田阿峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人田阿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人田阿峰退赔人民币4500元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2464号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：罗一鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。被告：黄朝师，男，1986年9月18日出生，汉族，住永康市。被告：黄学平，男，1975年11月19日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗一鸣立即归还原告贷款本金100000元，支付拖欠利息2019.46元（利息已清算至2016年6月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人周高翔到庭参加诉讼，被告罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年11月24日原告与被告罗一鸣、黄学平、黄朝师签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告罗一鸣发放贷款金额为100000元，期限1年；利息按年利率5.829%计算，每月20日付息，如不按期支付利息，原告有权提前收回贷款；被告黄学平、黄朝师为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。被告黄雪春出具共同参与还款承诺书一份对上述借款提供连带责任保证担保。当日原告按约发放贷款给被告罗一鸣，在借款合同履行期间，被告按月支付利息至2016年1月20日，之后不再支付利息，截止至2016年6月20日已欠利息2019.46元。原告向被告罗一鸣催讨未果，担保人也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗一鸣于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息2019.46元（该利息已计算至2016年6月20日止，之后利息仍按合同约定的利率计算至借款实际归还之日止）；二、被告黄雪春、黄朝师、黄学平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告罗一鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年四月二十八日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：蔡毅卿，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡毅卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡毅卿系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,761.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0724民初1303号 原告：张立，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，男，住湖南省临澧县，系常德市法学会推荐。 被告：刘可清，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告张立与被告刘可清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，刘可清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立向本院提出诉讼请求：判令刘可清偿还张立借款本金160000元并按年利率24%支付截止借款清偿之日的利息。事实及理由：2014年8月20日，刘可清向张立借款160000元，并出具了借条1份，双方口头约定借款期限为2-5个月，张立按照适当高于银行同期同类贷款利率标准收取相应利息。借款到期后，经张立多次催讨刘可清未偿还借款本息。 刘可清未作答辩。 张立围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可清经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对张立提交的证据进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，刘可清以需要资金周转为由，向张立借款160000元，并出具了借条1份，载明：“今借到，2014年8月20日，张立现金人民币壹拾陆万元￥160000元，欠款人刘立清”。后经张立多次催讨，刘可清至今未偿还该笔借款，现张立无法联系到刘可清，故诉至本院。 本院认为，张立向刘可清提供资金，刘可清在收到张立提供的资金后出具借条，张立与刘可清之间形成民间借贷关系，刘可清应该按照借条上载明的借款金额向张立偿还借款。诉讼中，张立称双方口头约定借款期限为2-5个月，系对借款期限约定不明且未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，张立可随时要求刘可清偿还借款，现刘可清未向张立偿还欠款，故张立要求刘可清偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。张立称双方口头约定按适当高于银行同期同类贷款利率标准计收利息，此系对借款利率约定不明且未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借期内利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,刘可清应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因借条未注明还款时间，张立亦不能举证证明逾期起始时间，故逾期利率应自张立通过诉讼主张权利（即2016年11月15日）之次日起计算至借款清偿完毕之日止。刘可清经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘可清于本判决生效之日起十五日内偿还张立借款本金160000元，并按年利率6%的标准支付张立自2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由刘可清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长 陈 芳 代理审判员 向 柳 人民陪审员 游元芳 二〇一七年四月十八日 书 记 员 刘薇斯 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1283民初9048号 原告：王某，住泰兴市。 委托诉讼代理人:徐睿、张凯，江苏星月城律师事务所律师。 被告：辛某，住泰兴市。 被告：叶某，住泰兴市。 原告王某与被告辛某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告辛某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某偿还原告借款53000元及相应利息（其中20000元自2015年6月9日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止、30000元自2016年2月13日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止）；2、被告辛红琴对借款20000元承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现债权所支出的律师费2900元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告辛某向原告借款20000元，约定月利率为2.2%，并出具了借条，由被告叶某担保。2016年2月13日，被告辛某向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具了借条。2016年5月20日，被告辛某向原告借款3000元，并出具了借条。原告多次催要未果，诉至法院。 原告王某围绕诉讼请求提交了被告辛某于2015年6月9日出具的借条及收条一份、2016年2月13日出具的借条及收条一份、2016年5月20日出具的借条一份。 被告辛某、叶某未答辩亦未举证。 案件审理中，原告撤回要求被告辛某偿还2015年6月9日所借20000元借款本息，及要求被告叶某对上述20000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，同时撤回要求两被告给付律师费2900元的诉讼请求，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告辛某向原告出具借条一份，载明：“今借到王某人民币叁万元整（小写：￥30000.00），月利率2%”，在该借条下方，被告另向原告出具收条一份，载明：“今收到王某人民币叁万元整（30000.00）”。2016年5月20日，被告辛某向原告出具借条一份，载明：“今借到王某人民币叁仟元整（3000.00），5月25日前还清”，并在借条下方备注，用于母亲住院。后被告未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告辛某两次向原告借款共计33000元，有其出具的借条、收条为证，双方之间的债权、债务关系明确。因被告辛某未履行还款义务，原告持条诉来本院，要求被告辛某偿还借款33000元，及以30000元为基数自2016年2月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款33000元，及以30000元为基数自2016年2月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告辛某负担（此款原告已垫付，被告辛某在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张              鹏 代理审判员 徐       娉       娉 人民陪审员 褚       新       华 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 陈曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执330号 申请执行人：陈家珍,女,住安徽省蒙城县。 被请执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。 法定代表人：贾循国，公司总经理 被请执行人：安徽帅旺置业有限公司，住所地金寨县，组织机构代码59572790-2 法定代表人：张照云，公司经理 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初134号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,金寨县人民检察院以金寨检民（行）监（2017）34152400005号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一七年四月二十五日 书记员  余俊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3320号 申请执行人诸超，男，1972年11月20日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人李立斌，男，1967年11月19日生，汉族，住浦口区。 诸超与李立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2013)浦江民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李立斌于本判决生效之日起十日内归还原告诸超借款人民币78000元并支付逾期付款利息（以78000元为本金，自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效时止）。本案案件受理费876元，公告费600元，合计人民币1476元，由李立斌负担。因被执行人李立斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸超向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人诸超名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人诸超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3320号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额79476元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人诸超名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人诸超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3320号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2013)浦江民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年四月十日 书 记 员  李 夏
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保36号 申请人：江苏茂盛建设有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：370100100018692。 负责人：刘根财，总经理。 被申请人：济南一建集团总公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100163152199N。 法定代表人：刘文佳，总经理。 申请人江苏茂盛建设有限公司济南分公司于2017年4月13日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在336万元范围内冻结被申请人济南一建集团总公司账号为x的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司在336万元范围内提供担保。2017年4月14日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人江苏茂盛建设有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在336万元范围内，查封被申请人济南一建集团总公司银行账户为x的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏茂盛建设有限公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十七日 书记员  吕姝君
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保942号之一郭哲：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初10908号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈俊方以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十三日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈俊方              冻结招商银行深圳分行4682036554993759账户1979937.19元              2017.4.12              1年              2018.4.11
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1360号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人张亚云，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张福祥，男，1953年12月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7854号民事判决书，于2017年04月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张亚云、张福祥发出执行通知书，责令被执行人张亚云、张福祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚云、张福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚云、张福祥银行存款205877.23元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十八日 代书记员 李立峰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14775号原告：刘汉锋，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址广州市白云区。被告：刘思欣，女，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址广州市白云区。本院受理的原告刘汉锋诉被告刘思欣民间借贷纠纷一案，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘汉锋撤诉处理。本案受理费1199元，由原告刘汉锋负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年四月十一日书 记 员  王 号
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保74号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人黄红日 委托代理人崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。 被保全人郑国青，男，汉族，身份证住址浙江省临海市。身份证号码XXX。 被保全人广州市力元贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人郑国青 被保全人潘新英，女，汉族，身份证住址浙江省临海市。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人郑国青、广州市力元贸易有限公司、潘新英因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑国青、广州市力元贸易有限公司、潘新英的财产在价值780933.63元以内予以查封。申请保全人以中国民生银行股份有限公司广州分行担保函780933.63元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郑国青、广州市力元贸易有限公司、潘新英的财产在价值780933.63元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月二十七日 书记员 漆梦珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初390号原告：张铁良，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张禹省，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张铁良与被告张禹省民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张铁良，被告张禹省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁良诉称：被告自2010年2月至2015年6月底累计借原告现金102000元，并约定一个月内还清，如还不清自2015年8月1日起按月息2分计算，于2015年7月1日给原告出具了借据。约定到期后，原告多次找被告催要款项，均遭被告无理拒付。为此，要求偿还借款102000元及利息。被告张禹省辩称：由于我爱人有病及孩子上高中和大学及种植绿化树苗等事由分多次借原告款属实。我现在家里一分钱也没有，等我有钱了就慢慢偿还原告。经审理查明：原、被告系表兄弟关系，被告自2010年以给妻子看病及妻子过三周年，孩子上大学等事由多次向原告借款。2015年7月1日经算账后给原告出具了借条一份。借条为“借条自2010年2月至2015年6月底累计借到张铁良现金壹拾万零贰仟元整（102000元）约定一个月内还清，如还不清，自2015年8月1日起按月息2分计算借款人：张禹省（372901197009187012）2015年7月1日”。后被告未偿还借款及利息。上述事实，由当事人的陈述，借据等证据在卷佐证。本院认为：被告张禹省累计借原告张铁良借款102000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，约定的利息合法有效，原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张禹省于判决书生效后十日内偿还原告张铁良借款本金102000元及利息（按月息2分计算自2015年8月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张禹省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判元丛培臣二〇一七年四月二十五日书记员  王智弘
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0423民初77号 原告：廖波，男。 被告：杨金根，男。 原告廖波与被告杨金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖波到庭参加诉讼，被告杨金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款137000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2016年3月12日向原告借款167000元，双方口头约定6个月偿还。事后，原告依口头约定归还原告借款30000元，余下137000元至今经催收未还，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。 被告杨金根未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 在诉讼过程中，双方经本院主持调解达成一致协议，本院送达调解书前，被告杨金根通过手机短信的方式表示反悔，故本院决定开庭审理此案。 在诉讼过程中，双方经本院主持调解达成一致协议，本院送达调解书前，被告杨金根通过手机短信的方式表示反悔，故本院决定开庭审理此案。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年年初合伙投资古玩，其中原告投资了140000元，后因原告不愿继续参与投资古玩，经双方协商，被告同意原告退伙，并将原告之前投入的140000元转为借款，并于2016年3月12日向原告出具了借条，又因被告在出具借条之前，尚欠原告其他借款27000元，故被告在借条中载明：“今借到廖波人民币壹拾陆万柒仟元整（¥：167000元）。近期到账先付叁万，余款资金活跃时还款。”该借条有被告杨金根的亲笔签名，落款日期为2016年3月12日。该借条没有关于借款利率的约定。出具借条后，被告于2016年6月14日还款10000元，于2016年7月还款20000元，后经原告催收至今尚欠137000元未归还。 本院认为，原、被告先前虽存在合伙关系，但之后经双方协商一致同意转为借款关系，系原、被告自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，另有被告杨金根出具的借条为凭，原、被告之间存在的借贷关系的事实本院予以采信。被告应按照借条的约定及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，又因被告出具借条后已向原告支付30000元，故对原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金根在本判决生效后十五日内偿还原告廖波借款137000元。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3040元，由被告杨金根负担（此款已由原告廖波预交本院，由被告杨金根直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  周秋群 二〇一七年四月七日 书 记 员  郭运栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋