wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5459号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执125号申请执行人：于丽丽，居民。被执行人：孙国庆，居民。被执行人：安玉雪，居民。申请执行人于丽丽于2017年02月10日向本院申请执行的孙国庆、安玉雪合同纠纷一案，申请执行标的86250元，负担执行费1196元。本院于2017年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年02月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于丽丽与孙国庆、安玉雪合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执525号之二申请人:丁士斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住本市，被执行人：马自红，男，1972年10月13日出生，汉族，住本市，申请人丁士斌与被执行人马自红股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01309号民事调解书已经生效，但被执行人马自红至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马自红名下财产叁拾肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初178号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢方阳，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌诬告陷害罪，2015年6月13日被三台县公安局刑事拘留，同月25日被三台县公安局取保候审，因犯诬告陷害罪2016年5月10日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2017年2月21日被三台县公安局刑事拘留，同年3月10日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人谢方阳犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人谢方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人谢方阳伙同卢某文（另案处理）到三台县秋林镇某小区一电线杆旁，将居民江某停放在电线杆旁边的一辆蓝色豪爵两轮摩托车盗走。经三台县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗的蓝色豪爵牌两轮摩托车价格为4810元。公诉机关认为，被告人谢方阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢方阳在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，建议依法判处。被告人谢方阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年1月14日凌晨1时许，被告人谢方阳伙同卢某某到三台县秋林镇某小区一电线杆旁，采取切断打火线并摩擦打火启动的方式，将被害人江某停放在该电线杆旁边的一辆蓝色豪爵两轮摩托车盗走。后因被被害人江某等人发现，被告人谢方阳将被盗摩托车退还被害人江某。经三台县发展和改革局鉴定：被盗的蓝色豪爵牌两轮摩托车价格为4810元。上述事实，被告人谢方阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、物价鉴定结论，辨认笔录和照片、扣押决定书、发还清单、被害人江某的陈述、证人证言、同伙供述、三台县人民法院刑事判决书、三台县公安局行政处罚决定书、被告人谢方阳的户籍证明、被告人谢方阳在侦查机关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢方阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢方阳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢方阳自愿认罪，被盗摩托车已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人谢方阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初124号刑事判决书“被告人谢方阳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年四月二十日书记员  王 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书2016）桂0122执699号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。负责人：韦辉国。被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人陶���誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成支付履行款48529元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释���二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××75的银行存款10527.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年四月十八日书记员  莫淑丽
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初21号原告:杨自来,男,1949年3月16日出生，汉族,农村居民。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:党恒磊,男,1995年8月13日出生，汉族,农村居民。被告:舒建卫,男,1970年3月15日出生，汉族,城镇居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地：渭南市乐天大街东段，统一社会信用代码91610500436887204F。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人:徐丹，陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小锋，陕西维真律师事务所实习律师。原告杨自来与被告党恒磊、舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自来及委托诉讼代理人陈萍、被告舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人徐丹、李小锋均到庭参加诉讼，被告党恒磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨自来向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤以后产生的医疗费7446.42元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、误工费15000元、护理费4800元、交通费700元、辅助器械费1200元；２．要求被告赔偿原告伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金11295.7元；3.要求被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4.要求被告赔偿原告摩托车维修费350元；5.以上各项要求在强险范围内优先赔偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日16时20分许，原告驾驶富先达牌无牌两轮摩托车沿农场九连由南向北驶入渭河南堤向北行驶时，适逢被告党恒磊驾驶陕E564**号小轿车由西向东行驶至此，两车擦挂，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往华阴市人民医院救治，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左颧部及左手皮肤裂伤清创缝合后。原告为此住院治疗25天，出院后经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，原告杨自来脊椎损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队作出的阴公交认字【2016】第095号《道路交通事故认定书》认定，杨自来承担事故主要责任，党恒磊承担事故次要责任。陕E564**号小轿车所有人是被告舒建卫，其在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和第三者责任保险，故诉请各被告承担赔偿责任。被告舒建卫承认原告在本案中所主张的事实，被告党恒磊系其雇佣的驾驶人员，其为陕E564**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和第三者责任保险，故原告主张的赔偿金额应先由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由其承担；同时原告住院治疗期间其为原告垫付了5000元医药费，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，被告舒建卫在其保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险属实，对发生交通事故的事实及事故责任认定情况无异议，公司同意在保险限额内按规定赔付，但依照保险合同约定，原告主张的诉讼费、鉴定费公司不承担。被告党恒磊未予答辩。被告舒建卫、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告杨自来在本案中主张的事实，故对原告杨自来主张的事实予以确认。经审理查明，2016年8月13日16时20分许，原告杨自来驾驶富先达牌无牌两轮摩托车沿华阴市华西镇农场九连由南向北驶入渭河南堤向北行驶时，适逢被告党恒磊驾驶雪佛来牌陕E564**号小轿车由西向东行驶至此，两车擦挂，致原告杨自来受伤，两车损坏，造成交通事故。原告杨自来受伤后被送往华阴市人民医院救治，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左颧部及左手皮肤裂伤清创缝合后。原告住院治疗25天，出院后经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，原告杨自来脊椎损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队作出的阴公交认字【2016】第095号《道路交通事故认定书》认定，杨自来承担事故主要责任，党恒磊承担事故次要责任。被告党恒磊系被告舒建卫雇佣的驾驶人员，其驾驶的雪佛来牌陕E564**号小轿车所有人为被告舒建卫，其在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险。被告舒建卫在原告杨自来住院治疗期间垫付和已给付原告杨自来医药费4988.60元。本院认为，被告党恒磊驾驶机动车与原告杨自来驾驶的两轮摩托车擦挂，致原告杨自来受伤，车辆损坏，侵犯了原告杨自来的合法权益，应对原告杨自来的损失承担赔偿责任，因其系被告舒建卫雇佣的驾驶人员，其自身具有合法的驾驶资质，在雇佣期间执行雇主舒建卫指定的任务时发生交通事故致使原告杨自来受伤，应由被告舒建卫承担相应的赔偿责任，被告党恒磊不承担责任；被告舒建卫在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为该车投保有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，依照保险合同约定，投保车辆在保险合同有效期间给第三方造成的损失，应由保险公司依照保险合同在保险限额内予以赔付，故本案原告主张的损失及被告舒建卫在原告杨自来住院治疗期间垫付和已给付原告杨自来医药费4988.60元应由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告舒建卫承担。故对原告杨自来关于要求判令被告赔偿其因交通事故受伤以后产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等诉请，依法应予支持。原告杨自来的损失包括：医疗费8435.02元（包含被告舒建卫给付的4988.60元）、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费4800元、交通费139元、辅助器械费1200元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金11295.7元、摩托车维修费350元，原告杨自来因交通事故构成十级伤残，故精神抚慰金为1000元，以上各项费用共计30769.72元。原告杨自来无充分证据证明其存在误工费及误工费的具体数额，故对其关于误工费的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付杨自来医疗费8435.02元（舒建卫垫付的4988.60元应返还给舒建卫）、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费4800元、交通费139元、辅助器械费1200元、伤残赔偿金11295.7元、摩托车维修费350元、精神抚慰金1000元，共计29169.72元。二、鉴定费1600元，由舒建卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由舒建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年四月五日书记员  候 瑜
四川省蓬安县人民法���执 行 裁 定 书（2017）川1323执447号之一申请执行人殷光勇，男，汉族。被执行人殷明松，男，汉族。被执行人蒋桂秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1942号刑事判决书，受理了殷光勇申请执行殷明松、蒋桂秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人愿意协商处理，申请人殷光勇向蓬安县人民法院申请对自己所有的房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对殷光勇所有的位于蓬安县相如镇东风南路28号（产权号为房权证蓬安字第2005022**号，面积为167.23平方米）的房屋解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年四月十八日书记员  刘 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3607号之一原告：朱亮，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：宋海涛，住江苏省。被告：周燕，住江苏省。原告朱亮与被告宋海涛、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告朱亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回对被告宋海涛、周燕的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告朱亮负担。审 判 长  邰利明人民审判员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年四月十日书 记 员  唐 韡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4585号原告：刘学钧。委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街162-1号12门。法定代表人：赵立群。原告刘学钧与被告辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘学钧向本院申请财产保全，要求冻结被告辽宁融厦房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值其他财产。并提供担保人沈阳正隆房产开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街57号，面积1135.29平方米，证号沈房权证中心字第××房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳正隆房产开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街57号房产；二、冻结被告辽宁融厦房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年四月十七日书记员  郭 莹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之三申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，���还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年四月十八日书记员 邹成斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初541号原告:苗卫东。被告：钟国立。原告苗卫东诉被告钟国立追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟国立未到庭，本案现已审理终结。苗卫东向本院提出诉讼：判令被告偿还原告帮助偿还的本金及利息共计21000.00元。事实与理由：2015年2月14日，钟国立因急需用钱找到原告帮其借款，于是原告帮忙找到原告同学李增孝借款，李增孝同意借款，将17000.00元交给被告，原告作为担保人与被告共同出具了欠据，约定月利2分，还款日期为2015年12月14日。但到还款日期，被告未能偿还，经协商，原告将自家土地让李增孝耕种一年，以承包费垫付被告向李增孝的借款及利息，共计21000.00元。钟国立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证本院认为，2015年2月14日，被告钟国通过原告苗卫东担保向李增孝借款17000元，约定月利2分，约定还款时间为2015年12月14日，并出具欠条一枚。到还款日期时，被告钟国立未能偿还借款，后原告以自己的土地给李增孝耕种一年抵付被告借款的金及利息21000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已经代被告清偿债务，已经履行担保人的责任，被告应当偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告钟国立于本判决生效后七日内偿还原告苗卫东欠款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告钟国立负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年四月十七日书记员  王曹阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1196号申请人：肖玉红，男，1971年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：周维琼，女，1980年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冉茂明，男，1974年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈玉足，女，1976年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。肖玉红、周维琼与冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉足在中国邮政储蓄银行的账号为621799690009357****的银行存款3万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十七日书记员  徐立霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初505号之三原告：靖江市名基开窗机制造有限公司,住所地江苏省靖江市生祠镇工业园区大进路1号。法定代表人：朱益朋，执行董事。原告：江苏名基安装工程有限公司，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区兴业路88号。法定代表人：朱益朋，执行董事。被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：时念芳，该公司员工。本院在审理原告靖江市名基开窗机制造有限公司、江苏名基安装工程有限公司与被告山东天时空间钢结构工程有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市名基开窗机制造有限公司、江苏名基安装工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年四月十七日书记员 夏颖颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1660号申请执行人施步标，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地建湖县草堰口镇沙墩村。法定代表人李妍，该公司董事长。施步标与盐城煌玉砖建材实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2010）建民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告145000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）建民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年四月二十一日书记员王淑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3349号之一原告：叶剑兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾坤明（系原告丈夫），男，1953年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国铁塔股份有限公司南通市分公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼301室，统一社会信用代码320611000072512。负责人：叶路，总经理。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。第三人：江苏通业实业有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十层，统一社会信用代码913206002518753382。法定代表人：顾沁诗。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该公司总经理。原告叶剑兰与被告中国铁塔股份有限公司南通市分公司、第三人江苏通业实业有限公司排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。叶剑兰诉称，其系南通市崇川区青年东路23号通业银凤楼701、702、703室房屋产权人。叶剑兰曾与中国联通网络通信有限公司南通分公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司签订租赁合同，将上述房屋出租用作通讯基站，合同到期后，屋内设施已移出但是屋顶上的铁塔及众多天线未予拆除，造成楼面、楼板损坏，且有安全、健康隐患，可能带来电磁污染。现该设施属于被告管理，叶剑兰曾发函与被告商议但无果，故诉至法院。现要求判令被告立即拆除设立在南通市崇川区青年东路23号通业银凤楼七楼的铁塔及通讯设施并修复被损坏的屋面;被告支付从2016年12月25日起至全部拆除并修复被损坏的屋面之日止，按300元每天计算的物权收益损失费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案立案案由虽为排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷，但根据原告提出的诉讼请求，原、被告之间的纠纷不仅系房屋所有权人对共有部分主张权利而形成的不动产物权纠纷，还属于因相邻关系形成的不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋、铁塔在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  苏 静二〇一七年四月十八日书 记 员  顾 华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执38号申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍廷国，该公司经理。被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司申请执行被执行人蒋远明建筑设备租赁合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0228民初4108号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人蒋远明暂无可供执行财产。本院认为被执行人蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执38号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年四月十七日书 记 员  黄晓龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初519号原告：李家学，男，1970年10月27日出生，彝族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禹律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊永，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市官渡区。被告：高云祥，男，1975年2月26日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李家学诉被告王俊永、高云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李家学及其委托诉讼代理人达胜，被告王俊永，被告高云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告李家学车辆损失费31000元；二、诉讼费由被告负担。2016年9月8日21时16分，王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车载陈丽琼、郭凤仙、董琼英行驶至宜良县宜马公路香林苗圃门口路段时，王俊永所驾车车头撞在高云祥驾驶的云01300**号拖拉机后挂混凝土搅拌机支架上，造成陈丽琼、郭凤仙受伤、二车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有。高云祥驾驶的云01300**号拖拉机未检审，未投保交强险。被告王俊永辩称：该我承担赔偿责任我愿意承担。被告高云祥辩称：此次交通事故系被告王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车撞在我的云01300**号拖拉机上，与我没有任何关系，应由被告王俊永承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、修理清单一份和修理发票一份，合计二份。欲证实原告李家学的云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，支付修理费31670元。本院认为：原告李家学提交的第1组证据，客观、真实地证明原告李家学的云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，支付修理费31670元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日21时16分，王俊永驾驶云Ａ×××××号小型客车载陈丽琼、郭凤仙、董琼英行驶至宜良县宜马公路香林苗圃门口路段时，其所驾车车头碰撞在高云祥停在路边的云01300**号拖拉机后尾部，造成陈丽琼、郭凤仙受伤、二车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。事后云Ａ×××××号小型客车经宜良县宜成汽车修理厂修理，原告李家学支付修理费31670元。肇事的云01300**号拖拉机系被告高云祥所有，该车未投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有，原告李家学将云Ａ×××××号小型客车借给被告王俊永使用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王俊永承担此事故主要责任，高云祥承担此事故次要责任，陈丽琼、郭凤仙无责任。肇事的云Ａ×××××号小型客车系原告李家学所有，原告李家学将云Ａ×××××号小型客车借给被告王俊永使用，原告李家学在出借云Ａ×××××号小型客车时不存在瑕疵，被告王俊永具有相应驾驶资质，被告王俊永在借用云Ａ×××××号小型客车使用过程中发生交通事故，应由借用人被告王俊永承担赔偿责任。肇事的云01300**号拖拉机系被告高云祥所有，被告高云祥是肇事的云01300**号拖拉机的所有权人，又是肇事的云01300**号拖拉机的驾驶人，对肇事的云01300**号拖拉机享有运行利益和具有运行支配力，应对原告李家学的损失费用承担赔偿责任。肇事的云01300**号拖拉机未投保交强险，被告高云祥作为肇事的云01300**号拖拉机投保义务人，首先，被告高云祥应在交强险财产损失赔偿限额2000元对原告李家学的损失费用予以赔偿，原告李家学的剩余损失费用由被告王俊永赔偿80%，被告高云祥赔偿20%。依据相关法律规定和结合原告李家学的诉讼请求，本院确认原告李家学的损失为：修理费31670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告高云祥在交强险分项限额内赔偿原告李家学修理费2000元；二、由被告王俊永赔偿原告李家学的剩余损失费用29670元的80%，合币23726元；三、由被告高云祥赔偿原告李家学的剩余损失费用29670元的20%，合币5934元。上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.50元，由被告高云祥负担87.50元，被告王俊永负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一七年四月十七日书记员  刘 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10038号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年四月二十七日书记员  孙章丽
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初102号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司，住所地：湖南省长沙市药王街4号。法定代表人：丁湘华，总经理。委托诉讼代理人：胡杏军,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州中纽物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）C5-235商铺。法定代表人：侯建伟，执行董事兼经理。被告：侯建伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司与被告广州中纽物流有限公司、侯建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，公开开庭进行了审理。原、被告达成庭外和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司负担。审判员  张莹二〇一七年四月十一日书记员  冯丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3275号之一申请执行人：刘振秀，女，1950年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1801/1803室。法定代表人：史振远，该公司总经理。刘振秀申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为171873元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书���报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。3、2017年4月20日本院至徐州市铁路运输法院依法扣留了被执行人徐州万达管理咨询有限公司在该院的案款174351元，因该案款并未实际到位，故暂时无法提取。4、2017年4月21日与本案申请人刘振秀谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十四日书记员  赵博涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更408号罪犯侯金国，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月30日作出(2015)深南法刑初字第345号刑事判决，以被告人侯金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯金国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯金国在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯金国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1423号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:白某甲。被告:罗某。被告:白某乙。被告:李某。被告:白某丙。被告:徐某某。本院在审理陕西横山某某公司与李某,白某丙,徐某某,罗某,白某乙,白某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1413号上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地:邯郸市邯山区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。法定代表人:屠小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗建，男，1978年9月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人苗建租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）委托诉讼代理人连玉东、被上诉人苗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稽山房地产公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4537号民事判书，依法改判驳回苗建的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由苗建负担。事实与理由：1、因苗建未向稽山房地产公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，苗建要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民应尽的义务。苗建依法应当纳税，并向稽山房地产公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。2、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，苗建要求利息的诉讼请求依法不应支持。苗建答辩称，关于稽山房地产公司称我未向其提供租金发票，与本案无关；稽山房地产公司未按期支付租金，就应产生利息。苗建向一审法院起诉请求：1、依法判决稽山房地产公司支付租金15703元（2015年9月-2016年9月）；2、依法判决稽山房地产公司支付利息297元。3、稽山房地产公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月28日，苗建与稽山房地产公司签订了一份租赁合同，该合同约定：1、甲方（苗建）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层39号，建筑面积14.87平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（稽山房地产公司）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为4758元，2014年5月1日起12个月租金为14275元，2015年5月1日起12个月租金为15703元，2016年5月1日起12个月租金为15703元……。稽山房地产公司拖欠苗建2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金为15703元。苗建要求稽山房地产公司承担此期间的租金15703元以及利息297元。一审法院认为，苗建、稽山房地产公司签订的租赁合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山房地产公司拖欠苗建2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金15703元未付，已构成违约，应予以支付。由于双方未约定违约条款，苗建主张的利息应从苗建起诉之日起开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。判决：被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金15703元及利息（该利息自2016年11月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，苗建、稽山房地产公司签订的租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。稽山房地产公司拖欠的租金依法应予给付。稽山房地产公司称因苗建未提供租金发票，租金支付的条件尚未成就，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的租赁合同虽未约定利息，但稽山房地产公司拖欠租金，给苗建造成了损失，苗建请求支付利息，应予支持。但苗建请求的利息数额为297元，对其利息的数额的判决不应超过其请求。一审判决未明确利息的限额不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4537号民事判决为：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苗建租金15703元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息数额以297元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费195元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初1357号原告：谢月萍，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。被告：王爱奎，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告谢月萍与被告王爱奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由本院审判员包青山、张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢月萍委托代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告王爱奎经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢月萍向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告偿还借款38579元及两年利息9258.96元，合计47837.96元。事实和理由：原告之夫毛继革与被告王爱奎经证人杨某介绍相识，后在证人的牵线下，原告之夫借给被告两次借款，第一次借款发生在2011年7月，原告之夫借给被告50000元，此款不久后被告已经偿还，第二次发生在2015年8月31日，原告之夫借给被告38579元，约定月利率1.2%，两次借款发生在蛟河市被告经营的科尔沁王酒业销售处内，2015年冬，被告忽然消失，全家不知去向，原告之夫找到证人杨某请求其帮忙寻找被告还债，至今未果，2016年4月14日，原告之夫突然发病离世，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王爱奎未提出书面答辩亦未出庭。本庭根据原告谢月萍诉请意见，归纳焦点如下：1、原告诉请的具体数额及法律依据；2、原告是否有诉权。原告谢月萍为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、被告王爱奎给原告丈夫毛继革出具的借据一枚，证明被告欠原告丈夫毛继革38579元本金的事实；2、原告丈夫毛继革死亡证明复印件一份及吉林市人力资源社会保障局工伤决定认定书一份（均为复印件）。证明原告丈夫毛继革已经死亡的事实及原告获得财产继承权的事实；3、出示中华人民共和国结婚证（发证日期：1997年4月9日，持有人为毛继革）原件提交复印件一份，证明原告与毛继革为夫妻关系；4、原告及死者的继承人毛珑蒲放弃继承声明一份，证明毛继革之子毛珑蒲放弃继承此笔债权，及原告获得了此笔债权的继承权。因被告王爱奎未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告谢月萍提交的以上证据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王爱奎在其经营的科尔沁王酒业销售处内从原告丈夫毛继革处借款38579元，被告王爱奎给原告出具借据一枚，约定2015年10月30日还款，月利率1.2%。欠款到期后，被告王爱奎及家人不知去向。2016年4月14日，原告丈夫毛继革因病离世。原告丈夫毛继革父母于20年前已去世，原告现有一子毛珑蒲（1998年3月22日出生）。本院认为，原告谢月萍丈夫毛继革与被告王爱奎之间存在合法的借贷关系，被告王爱奎未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。原告谢月萍丈夫毛继革父母离世，且第一顺位继承人毛珑蒲放弃继承，故原告谢玉萍作为本案原告主体适格。综上所述，本院对原告谢月萍要求被告王爱奎偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王爱奎在本判决书生效后三十日内偿还原告谢月萍借款本金38579元、利息9258.96元，本利合计47837.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王爱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一七年四月十八日书 记 员  赵守泽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执211号申请执行人：周风阁，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：集安市太王镇下解放村民委员会。法定代表人：田文福，主任。本院于2017年4月11日立案执行周风阁与集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年四月二十日书记员  刘家铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7594号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。被告：郭晓东。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一七年四月一日书记员  孙章丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初492号原告:郭天雨，男，1952年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告:余道生，男，1956年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告郭天雨与被告余道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天雨到庭参加诉讼，被告余道生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息1000元，计31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被系朋友关系，被告开设砂场经济困难，于2015年9月23日向原告借款30000元，承诺四个月归还。承诺期满后，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告余道生未作答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告余道生向原告郭天雨借款30000元并出具借条，载明：今借到郭天雨现金叁万元整（￥30000元）（4个月归还）。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告余道生向原告郭天雨借款，应按约及时偿还。原告要求被告支付利息1000元的诉请未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告余道生偿还原告郭天雨借款本金30000元及利息1000元，共计31000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，由被告余道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年四月十四日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3580号之一被拘留人:叶再森，天台县本院在执行张友听与何小娟、叶再森（2016）浙1023执3580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶再森拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十五日()
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初350号原告：哈密益祥工贸有限责任公司,住所地新疆哈密市黄田农场五连，统一社会信用代码：91652201584760248W。法定代表人：周洧均，董事长，女，1970年8月1日出生。委托诉讼代理人：周军,新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋文俊,男,1967年5月14日出生,住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路215号,统一社会信用代码91650100MA775HL976。法定代表人：马利民，经理。被告：新疆送变电汇能实业公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1379号，统一社会信用代码9165010422878514XK。法定代表人：王宇辉，经理。原告哈密益祥工贸有限责任公司与被告蒋文俊、新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司、新疆送变电汇能实业公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案。原告哈密益祥工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密益祥工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密益祥工贸有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取2900元，由原告哈密益祥工贸有限责任公司负担。代理审判员  董如意二〇一七年四月十四日书 记 员  张金海
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执472号之一申请执行人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司,住所地:武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特1号,统一社会信用代码:91420117300201904E。法定代表人:刘时金,该公司总经理。被执行人：湖北万发投资有限公司,住所地:武汉市汉阳区龙灯堤特1号,统一社会信用代码:91420000751001354G。法定代表人:刘茂山,该公司总经理。申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被执行人湖北万发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0117民初665号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人湖北万发投资有限公司在调解书生效之日起十日内返还申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司货款1185万元、支付违约金237万元及利息78万元，合计1500万元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中查明，截至2016年9月29日,被执行人湖北万发投资有限公司依据北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1175号裁决书,对被申请人中铁建钢结构有限公司除享有2500万元的到期债权收入外,还享有5915774.05元的未到期债权收入.现该5915774.05元的未到期债权收入已于2016年12月31日到期,对此收入应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人湖北万发投资有限公司对中铁建钢结构有限公司享有的最后一期到期债权收入5915774.05元。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年四月十一日书记员  马 攀
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执844号之一申请执行人王爱明，男，1966年1月11日出生。委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。被执行人谢春平。王爱明与谢春平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月8日作出的(2015)资民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春平没有履行生效法律文书确定的内容,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第800号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年四月五日书记员  庞显成
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初467号原告：扶沟县白潭棉花加工厂。住所地：扶沟县白潭镇白潭村，统一社会信用代码：9141132117550223XP。被告：窦鹏耀，男，汉族，52岁，住扶沟县。被告：丁建国，男，汉族，1968年4月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县白潭棉花加工厂诉被告窦鹏耀、丁建国租赁合同纠纷一案中，原告扶沟县白潭棉花加工厂于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县白潭棉花加工厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县白潭棉花加工厂撤回对被告窦鹏耀、丁建国的起诉。案件受理费150元，由原告扶沟县白潭棉花加工厂负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年四月十六日书 记 员  寇亚东
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执24号申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。被执行人：苏州汉斯玻璃科技有限公司。本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的24717.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初105号原告吉子拉洛，男，生于1969年8月8日，彝族，村民，四川省雷波县人。原告阿余伟体，男，生于1970年3月1日，彝族，村民，四川省雷波县人。原告阿苏拉体，男，生于1980年12月10日，彝族，村民，四川省雷波县人。被告吉吉有古，男，生于1989年11月19日，彝族，村民，四川省雷波县人。被告阿苦牛牛，男，生于1984年5月15日，彝族，村民，四川省米易县人。本院在审理原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体诉被告吉吉有古、阿苦牛牛不当得利纠纷一案中，原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉子拉洛、阿余伟体、阿苏拉体撤诉。本案案件受理费1,700.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年四月七日书记员  王 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初734号原告胡思琦，女，汉族，1994年8月8日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人王延兵，男，汉族，1991年5月2日出生，住湖北省竹溪县。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解，代收法律文书等。被告张伟，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。负责人刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人王琴，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求;进行和解、调解，代收法律文书等。原告胡思琦诉被告张伟、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称紫金财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡思琦及其委托诉讼代理人王延兵、被告张伟、被告紫金财保十堰公司委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡思琦诉称：2017年1月5日19时35分，原告在下班途中，行至朝阳××路武当国际酒店旁，在横过斑马线时，被被告张伟驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车迎面撞上，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张伟负此次事故全部责任。被告车辆在紫金财保十堰公司投有保险。请求判令:1、被告张伟赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失9235元(误工费4500元，护理费800元，营养费280元，医疗费655元，精神损失费3000元)；2、被告紫金财保十堰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告胡思琦为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：医疗费发票；证据二：出院记录、病情证明书；证据三：道路交通事故认定书；证据四：被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；证据五：工资收入证明。被告张伟、紫金财保十堰公司对交通事故事实没有异议。被告张伟辩称：垫付了医疗费3642.92元，请求法院一并处理。张伟向本院提交了医疗费发票等证据。紫金财保十堰公司辩称：1、误工费计算过高；2、营养费没有医嘱；3、没有达到伤情，精神抚慰金应不予支持；4保险公司不承担诉讼费。紫金财保十堰公司未向本院提交证据。本院认为：原告胡思琦因交通事故身体受伤，应得到相应的赔偿。紫金财保十堰公司作为鄂Ｃ×××××号肇事车辆交强险、商业险的投保公司，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告的各项损失：医疗费4297.92元（其中张伟垫付3642.92元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费2667元（3200元÷30天×25天）、护理费853元（31138元÷365天×10天），以上损失共计8617.92元。被告张伟垫付的医疗费3642.92元，应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡思琦各项损失4975元；二、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内支付被告张伟垫付的医疗费3642.92元；三、驳回原告胡思琦的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一七年四月二十二日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省黑水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3228民初12号原告：三基，男，1956年3月10日出生，藏族，粮农，小学文化，住四川省黑水县。被告：四川省嘉盛电力建设有限公司(原德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司)，住所地：绵竹市剑南春镇回澜村。法定代表人：陈义,董事长。委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌,总经理。第三人：潘后全，男，1974年9月9日出生，汉族，粮农，小学文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告三基与被告四川省嘉盛电力建设有限公司(以下简称四川嘉盛公司)、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称广安智丰公司)、第三人潘后全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告、被告四川嘉盛公司代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告广安智丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告、被告四川嘉盛公司代理人到庭参加诉讼，第三人潘后全、被告广安智丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费用28500.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告广安智丰公司中标2013年无电地区电力建设工程增补计划黑水县10kv及以下项目(一标段)劳务分包，2016年8月，第三人潘后全（项目经理）找到原告，让原告将其汽车、拖拉机租赁给其使用，被告支付租赁费。双方约定货车、拖拉机、皮卡车各200.00元/天，面包车100.00元/天，被告租赁原告货车66天、拖拉机15天、皮卡车47天、面包车18天，租赁费用合计27400.00元。除此之外，原告开车帮被告拉菜、接送被告负责人花费1100.00元。被告共需支付原告28500.00元。被告四川省嘉盛公司辩称：一、四川嘉盛公司作为被告主体不适格，四川嘉盛公司未与三基建立租赁关系，不应当承担责任；二、四川嘉盛公司不承担本案诉讼费。被告广安智丰公司未答辩，也未提交证据。第三人潘后全述称:租赁费是事实，但对原告诉求的金额有异议。欠原告的租赁费和劳务费可以一起支付，我和两公司也在积极协商，会尽快支付给三基。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下:2014年1月13日，四川嘉盛公司将2013年无电地区电力建设工程增补计划黑水县10kv及以下项目(一标段)工程劳务分包给广安智丰公司，广安智丰公司任驻工地履行劳务分包的项目负责人为潘后全，对该工程劳务分包全权负责。2016年8月，第三人潘后全（项目经理）找到原告，让原告将其汽车、拖拉机租赁给其使用。双方约定货车、拖拉机、皮卡车各200.00元/天，面包车100.00元/天。被告租赁原告的货车66天、面包车18天、原告的工人木格头拖拉机15天、原告的工人格勇强皮卡车47天。被告广安公司欠原告租赁费用合计27400.00元。上述事实，由2016年6月份-8月份三基施工队工天及工资表，和原、被告、第三人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的租赁费应当由谁承担?首先，被告广安智丰公司任驻工地履行劳务分包的项目负责人为潘后全，对该工程劳务分包全权负责。第三人潘后全租赁原告三基车辆用于劳务分包工程运输，应是代表被告广安智丰公司的职务行为，故广安智丰公司应承担支付原告的租赁费；其次，两被告在履行签订的劳务分包合同过程中，新增旧线路拆除回收工程，该劳务费未结算也未支付完，而原告请求的租赁费中包含有旧线路拆除回收工程中而产生的费用，被告四川嘉盛公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，原、被告间形成的车辆租赁关系应受法律保护，被告应及时、足额支付租赁费，现原告要求被告四川嘉盛公司、广安智丰公司给付其租赁费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川嘉盛电力建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告三基车辆租赁费27400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元。由被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川嘉盛电力建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  王佑成二〇一七年四月二十四日书记员  徐 静
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1426号	原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。	法定代表人文映忠，职务董事长。	委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。	被告董军贤，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告李燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。	原告成都市创和物业有限公司与被告董军贤、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都市创和物业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。	本案案件受理费425元，由原告成都市创和物业有限公司承担。	审判员  周裕灵	二〇一七年四月二十七日	书记员  李天岚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保82号申请人：代云飞，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被申请人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人。申请人代云飞与被申请人李宇孝申请保全一案，申请人代云飞于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宇孝所有的现金、银行存款、保险金、房产、汽车、有价证券予以查封、扣押、冻结。担保人邓某用其所有的本田缤智轿车X为申请人代云飞提起的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人代云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李宇孝的银行存款或相应价值财物，金额以100000元为限；二、查封担保人提供的担保财产：X本田缤智牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 红二〇一七年四月二十七日书记员 邓宇池
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初505号原告:李某某，男，汉族。被告：赖某某，男，汉族。原告李某某与被告赖某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年4月20日以该纠纷已通过人民调解委员会调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  刘忠剑二〇一七年四月二十七日书记员  曾 闻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1289号原告：陈祖德，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：陈美花，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：陈丛花，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：陈正良，男，1987年12月5月出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：陈正县，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：陈崇通，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托代理人：陈崇通，系死者配偶（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：徐永健。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告陈祖德、陈美花、陈丛花、陈正良、陈正县、陈崇通与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法适用简易程序，由李玉毅担任审判员，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈祖德、被告同济医院的委托代理人杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日，原告陈祖德的配偶胡小秋因便秘到崇阳县人民医院看病，DR检查报告单检查所见：心、肺、膈、各肋骨未见明显异常改变。2016年7月28日，胡小秋来到被告处做进一步检查，当天，胡小秋住院治疗。2016年8月3日，被告对胡小秋做了手术，手术之后，胡小秋高烧不退。2016年8月10日，被告用坏的体温计给胡小秋量体温，导致病情恶化。2016年8月18日，胡小秋出院，当天死亡。原告认为胡小秋死亡，被告有严重的过错，于情、于理、于法被告都应该赔偿，但被告推诿、拖延、拒付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币150000元。2、被告承担全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证明，证明原告主体适格。证据二、出院记录一张，证明存在医患关系以及患者在同济医院的诊疗过程。证据三、关于患者胡小秋医疗投诉的答复意见，证明患者与同济医院存在医患关系以及患者诊疗过程。证据四、医疗费票据（原件已经在新农合报销）。经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，原告确实进入同济医院进行治疗。对证据三的真实性不认可，被告认为该证据没有医院的公章，即使认可该证据也不能证明同济医院有过错。对证据四无异议。经审理查明：原告陈祖德系死者配偶、原告陈崇通系死者女儿，原告陈二县系死者儿子、原告陈正良系死者儿子、原告陈丛花系死者女儿、原告陈美花系死者女儿。胡小秋因病于2016年7月28日到被告医院求诊，并于当天住院。通过病理检查确诊为肠腺癌，并于2016年8月3日行直肠癌根治术、右半结肠切除术、肝左外叶病损切除术。2016年8月18日办理出院。原告认为医方应当对患者保守治疗，医方对胡小秋的死亡存在严重过错。故诉至本院，诉请如前。本院认为：胡小秋因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与胡小秋所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈祖德、陈美花、陈丛花、陈正良、陈正县、陈崇通的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二○二○一七年四月二十七日书记员  王 珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执411号之二申请执行人：吕绍的，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：池福成，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：池思绸，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈建设，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕绍的与被执行人池福成、池思绸、陈建设民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人池福成、池思绸、陈建设所有银行账户。现因申请执行人撤回执行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人池福成、池思绸、陈建设所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年四月十七日书记员  应 佐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6397号原告：魏振辉，男性，年龄56,住河北省石家庄市。委托代理人魏修立，北京市杰奥律师事务所律师。委被告：杨云，女性，年龄35,住北京市昌平区回龙观镇龙腾五区4-6底商。魏振辉、杨云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏振辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振辉撤诉。案件受理费二十五元，由魏振辉负担。审判员 王 磊二〇一七年四月二十八日书记员 李峥艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初251号原告：王某，男，1980年2月2日出生，锡伯族，经理，住锦州市古塔区。被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告锦州某健身会馆有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费30元，由被告锦州某健身会馆有限公司负担。审判员 孟 莹二〇一七年四月二十六日书记员 张欣然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王兴燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王兴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月18日，被告王兴燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23577.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23577.49元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王兴燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王兴燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1353号申请执行人：张子龙，男，1971年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：卢福根，男，1989年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人张子龙与被执行人卢福根承揽合同纠纷一案，查明被执行人卢福根银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人张子龙同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十八日书记员  庄诗芸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3712号原告：王丽君，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王丽君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王丽君负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更642号罪犯郑义良，男，1972年8月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第250号刑事判决，以被告人郑义良犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月；福安市人民检察院扣押在案的赃款人民币96000元予以没收，继续追缴剩余赃款人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯郑义良到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯郑义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑义良减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑义良犯罪性质恶劣，对其减刑依法应予从严。检察机关关于对该犯减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑义良减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十七日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1337号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  闫 聪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6601号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴事通律师事务所律师。被执行人：肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖雨倩信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金5138.66元及利息、滞纳金并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4335号之一原告：佛山市易亨金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋910室，统一社会信用代码：914406050766581756。法定代表人：刘志忠。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市建亚精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤工业园（佛山市南海区五省金属回收有限公司自编30号），统一社会信用代码：91440605095274863W。法定代表人：邝柱贤。原告佛山市易亨金属材料有限公司与被告佛山市建亚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市易亨金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5400元、财产保全费4020元，共计9420元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年四月二十七日书记员  汤怡怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢191号申请执行人：天惠律师事务所，住所地：北海市长青路16号。法定代表人：葛全峰，主任。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：梁建宁，男，1956年6月12日出生，住，被执行人：孙德育，男，1946年10月7日出生，住，本院在执行广西天惠律师事务所与梁建宁、孙德育律师代理费纠纷一案中，申请执行人天惠律师事务所向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2001）海民督字第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年四月十七日书 记 员  罗 娜
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1298号原告周性花,女,汉族，生于1960年6月9日,住岳池县。被告邓芝明，男，汉族，生于1966年6月3日，住岳池县。原告周性花与被告邓芝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周性花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周性花撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年四月二十八日书记员  王智锐
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初363号原告王莉，女，住四川省大邑县晋原镇鸳鸯西街**号*单元*号。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告彭涛，男，户籍所在地四川省大邑县王泗镇且埂村*组。被告刘小燕，女，户籍所在地四川省大邑王泗镇将军街*号。原告王莉与被告彭涛、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人韩泽民、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉诉称，被告彭涛和被告刘小燕系夫妻关系。二人因资金需要，于2016年1月4日向原告借款464000元并写下《借条》，同时向原告写下《借款补充协议》，约定按借款额的1.5%每月4号向原告支付资金占用费。随后被告彭涛于2016年5月前向原告归还了50000元。后经原告催收，二被告却不按时支付资金占用费及归还借款。诉请要求二被告连带偿还借款414000元，并支付从2016年1月4日起至付清之日止的利息（按年利率18%计取）。被告彭涛未到庭，也未在期限内答辩。被告刘小燕辩称，2016年原告到家里找彭涛还钱时，看了彭涛打给原告的借条后，才知道有这笔借款。借款用途不清，彭涛自己写给我的材料上说的情况基本与原告说的一致，另外他把钱用于赌博，我认可这笔债务，但我无力偿还。经审理查明，被告彭涛向原告借款未还。经过结算，被告彭涛于2016年1月4日作为借款人向出借人王莉出具《借条》一份，载明“彭涛今收到向王莉借款人民币现金464000元（大写：肆拾陆万肆仟元正）。借款人：彭涛借款日期：2016年1月4日”。同日，原告作为甲方，被告彭涛作为乙方，签订《借款补充协议》一份，约定：“乙方向甲方借款，乙方应按借款额464000元的1.5%每月付给甲方资金占用费6960元。若乙方未能按时付给甲方资金占用费，乙方还应按借款金额的每日千分之五支付给甲方的罚息（违约金）；支付时间为每月的4号，支付方式为现金”。双方未约定还款时间。此后，被告彭涛于2016年3月24日归还了原告本金50000元，被告彭涛尚欠原告本金414000元。庭审中原告自认被告于2016年2月及2016年4月共支付了三个月资金占用费并变更诉讼请求中利息起算时间为2016年4月4日。另查明，被告彭涛、刘小燕系夫妻关系。被告彭涛向原告王莉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、《借款补充协议》、还款情况说明、二被告的《结婚登记审查处理表》等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张，向法院举证被告出具的《借条》、《借款补充协议》，该借条内容已明确记载被告借到原告现金464000元的事实，足以证明原、被告之间已构成民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告自认被告彭涛借款后于2016年3月向原告归还了本金50000元及支付了三个月资金占用费，本院予以确认，应从应归还借款本金及资金占用费中扣除。双方未约定还款时间，原告诉请被告还款及请求按年利率18%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告彭涛经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，故被告对此债务应当清偿。被告彭涛与被告刘小燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘小燕也未能举证证明原告与被告彭涛明确约定为个人债务，也未能举证证明属于法律规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告彭涛、刘小燕在本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款414000元并支付利息。（利息计算方法：以本金414000元为基数，从2016年4月4日起按年利率18%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7639元，由被告彭涛、刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 马 艳二〇一七年四月二十八日书记员 常路露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执549号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执549号申请执行人高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人孙晶颖，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行原告高宇与被告孙晶颖(2016)沪0108��初1141号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人孙晶颖其名下无可供执行的银行存款、房产、社保等线索。其名下房产系共有经济适用房，目前无法处置。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1141号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十七日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1393号申请执行人:倪卫青，女,1980年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:黄谟韬,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人:苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司，组织机构代码33122935-2，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2015室。法定代表人:李辉。申请执行人倪卫青与被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区爱马骑仕马术俱乐部有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执21号申请执行人：卢建康，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼行政村小顾庄**号。被执行人：吴利峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店三村***号。申请执行人卢建康与被执行人吴利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01844号民事调解书，已经发生法律效力，卢建康于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人吴利峰应赔偿申请执行人卢建康7500元。经查，被执行人吴利峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01844号民事调解书第一项中被执行人吴利峰应赔偿7500元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十七日书记员  史明振
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初233号原告：徐某，女，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：秦某，男，汉族，1982年2月25日出生，住住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  廖新莉二〇一七年四月十八日书记员  廖 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9998号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年四月二十五日书 记 员  王安平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执365号之七申请执行人：徐德迟（又名徐清迟），男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：何建新，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省宜昌市西陵区。本院于2017年3月20日作出(2017)鄂1202执365号之一号执行裁定，对被执行人何建新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对执行人何建新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050��的冻结。执行员  周小影二０一七年四月十二日书记员  刘 欣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保43号申请人：石家庄市赵县民生法律服务所。住所地：赵县赵州镇永通路55号。负责人：朱京辰。被申请人：马记民，男，1973年9月23日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：陈四娥，女，1973年11月27日生，汉族，现住山东省菏泽市。系被申请人马记民之妻。申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在山东农村信用社菏泽牡丹区南城支行存款5.5万元。申请人已向本院提供5.5万元现金担保。本院经审查认为，在被申请人与殷林茂机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人委托申请人作为其诉讼代理人，签定了委托代理合同，约定代理费按一审、二审判决中的确定的损失赔偿数额的10%支付代理费。现一、二审判决已经生效，但被申请人拒不履行合同义务，现在被申请人已支取打入法院账户中的赔偿款。如不立即采取保全措施，将会给申请人带来难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈四娥在山东省农村信用社菏泽牡丹区南城支行62×××42账户中的存款5.5万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月十一日书记员  王少辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10160号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹燎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1280号原告：张利民，男，1964年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：张新房，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张利民诉被告张新房民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对张新房的起诉。本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利民负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2622号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路宏远公司三楼。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人石某，系该公司职工。被告刘某，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费950.00元及滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年四月二十七日书记员 李绍红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢165号之一申请执行人王增华，男，1964年9月20日出生,汉族，住东台市。被执行人吴凤州，男，1965年11月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人王增华与被执行人吴凤州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月27日作出的(2005)东民一初字第820号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告吴凤州赔偿原告王增华2.3万元。此款于2005年9月30日前给付5000元，余1.8万元于2007年6月底前给付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但当事人有权对自己的权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2005)东民一初字第820号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年四月二十七日书 记 员  周伟佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9312号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶丽娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月16日，被告叶丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57721.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57721.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢33号申请执行人钟祥青，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李晓娟，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，于2017年3月14日冻结被执行人李晓娟银行存款43043.59元，并于2017年3月16日扣划人民币43043.59元，2017年4月17日支付给申请人钟祥青。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2010）娄星民一初字第50号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）娄星民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年四月十七日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2308号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李文生。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春