广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初702号原告：莫樟林，男，1993年11月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：于荣明，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强基，系广东骏道律师事务所实习律师。被告：彭娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：彭明，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，系粤案涉车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告莫樟林与被告彭娟、被告彭明、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由审判员秦智勇于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人于荣明、陈强基、被告彭娟、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫樟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保广东公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，赔偿金额为120000元；2.判令被告平安财保广东公司对被告彭娟应承担的赔偿额133395.79元在商业第三者责任险的范围内予以赔付，商业第三者责任险的保险金仍不足以赔付的，由被告彭娟承担，被告彭明对此承担连带赔偿责任（以上赔偿包括：①医疗费用合计122647.28元；②住院期间伙食补助费5400元；③护理费5670元；④误工费34108.8元；⑤残疾赔偿金145980.24元；⑥鉴定费2520元；⑦交通费2000元；⑧营养费5000元；⑨精神抚慰金20000元。原告各项损失合计342326.32元）；3.判令本案三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日00时40分，在广州市黄埔区丰乐北路石化路口，被告彭娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（车辆所有人为彭明）沿着丰乐北路右转弯入石化路的导向车道由南往东方向行驶时，与原告莫樟林发生碰撞，造成原告莫樟林伤残。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队对事故进行调查后，出具穗公交黄认字（2016）第440128201600044_01号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定原告莫樟林与被告彭娟承担本次事故的同等责任。经查，车辆的实际使用人为原告彭娟，所有人为彭明，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，交强险凭证号为10497003900097014406，商业险凭证号为10497003900097014395。本次交通事故中，原告所遭受的损失总额合计320763.91元（以上赔偿包括：①医疗费用合计122647.28元；②住院期间伙食补助费5400元；③护理费5670元；④误工费34108.8元；⑤残疾赔偿金145980.24元；⑥鉴定费2520元；⑦交通费2000元；⑧营养费5000元；⑨精神抚慰金20000元。原告各项损失合计342326.32元）。因此，根据相关法律规定，由交强险承包人平安财保广东公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。其次，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条并结合案发情况，被告彭娟在本次交通事故中负同等责任，应承担百分之六十的赔偿责任，被告彭娟应赔偿原告损失为120458.35元。平安财保广东公司作为商业第三者责任险承保人，对被告彭娟的赔偿数额在商业第三者责任险的范围内予以赔付。不足部分，由被告彭娟予以赔偿，被告彭明作为车辆所有人对此承担连带赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令各被告承担民事责任。被告彭明未作答辩。被告平安财保广东公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）事故发生后，我司在交强险医疗费限额范围内垫付医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内垫付给原告24000元，并在商业险内预赔偿被告彭娟50000元。本次交通事故，原告是醉酒驾驶，不符合标准的机动车，并违反了交通信号灯，虽然交通事故认定书认定原告承担事故部分责任，但我司认为我司在商业险应承担的责任应不超过30%，原告主要是头部受伤，也因其驾驶自行车没有佩戴安全头盔，因此，应减轻我方的民事赔偿责任，我方对原告诉请项目异议如下：1、医疗费：应扣除非医保用药部分，对原告增加的医疗费，没有病历予以佐证，且我司和被告彭娟均有垫付医疗费，应扣除各被告垫付的医疗费；2、误工费：原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年有固定的工资，且原告证明的每月的工资没有工资单、银行发放流水、纳税证明及社保缴纳记录予以佐证。即使计算也应按广州市最低工资标准计算住院和全休三个月即134天；3、护理费：被告彭娟垫付原告住院期间的护理费，有发票证实，因此我司认为原告属于重复主张；4、交通费：请法庭酌定300元；5、营养费：请法庭酌定500元；6、住院伙食补助费：我司没有异议；7、残疾赔偿金：应按照农村标准计算，我司对残疾系数没有异议；8、精神损害抚慰金和鉴定费：我司对原告主张的鉴定费用没有异议；精神损害抚慰金应根据原告在本次事故中的责任及原告没有佩戴安全头盔等过错原因，根据过错比例，我司认为精神抚慰金不应超过5000元。被告彭娟辩称：我方与被告彭明系亲属关系，被告彭明是我的哥哥，也是涉案车辆所有人，我方驾驶的案涉车辆系借用被告彭明的，其他答辩意见与被告平安财保广东公司的答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2016年4月28日00时40分，在广州市黄埔区丰乐北路石化路口，被告彭娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区丰乐北路右转弯入石化路的导向车道以54.64km/h的车速行驶由南往东方向行驶时，遇原告莫樟林醉酒（酒精含量为174.1mg/100ml）后骑着反光器不合格的无号牌自行车沿人行横道由西往东方向横过导向车道，结果粤Ｂ×××××号小型轿车车头与无号牌自行车车身右侧发生碰撞，造成原告莫樟林受伤以及两车损坏的交通事故。2016年6月8日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为穗公交黄认字[2016]第440128201600044_01号《道路交通事故认定书》，认定原告莫樟林与被告彭娟承担本次事故的同等责任。2016年4月28日，原告因本次交通事故受伤送至广州医科大学附属第五医院治疗，住院54天，于2016年6月21日出院，入院及出院诊断为“一、重型开放性颅脑损伤：1.双侧额顶叶多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右侧动眼神经原发性损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.顶部硬膜外血肿；6.右颞顶硬膜外血肿；7.多发性颅骨骨折；8.头皮血肿；二、全身多处软组织损伤；三、右耳廓皮肤裂伤；四、电解质紊乱；低钾低钠低氯；五、枕大池蛛网膜囊肿。”；出院医嘱建议：“1.出院带药；2.鼓励患者锻炼语言、右侧肢体活动、右眼睑上抬等。必要时随诊眼科；3.如不适，我科随诊。”。原告出院后，委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，2016年11月15日，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴定字第2213号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：“莫樟林颅脑损伤的伤残程度为IX（九）级，右眼低视力1级的伤残程度为X（十）级。”，原告为此支付鉴定费2520元，并开具了鉴定发票予以证明。原告在住院期间共产生医疗费127641.23元，其中，由原告自付医疗费用56417.28元，被告平安财保广东公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费10000元，被告彭娟垫付了剩余的全部医疗费56230元，以及门诊治疗费用4993.95元，合计医疗费127641.23元。原告在诉讼中提交了其2015年4月14日与广州市巨潮企业管理咨询有限公司签订的劳动合同，以证明其经常居所地在广州，且有固定工资。合同期限从2015年4月14日至2017年4月13日止，写明原告派遣至广州日滨科技发展有限公司任操作工，岗位实行标准的工时制度，工资为1895元/月，每月15日以货币形式支付原告上一月的工资。原告于2015年4月14日入职，2015年10月26日因故离职。原告提交2015年6月、7月、8月、9月的工资条以及2016年2月工资单，其中原告2015年6月份工资条显示应发工资为4395.42元；7月份应发工资为4164.23元；8月份应发工资为4872.48元；9月份应发工资为4260元；2016年2月份工资单显示加项合计工资为3054.51元。庭审中被告平安财保广东公司以原告提供的工资条没有公司盖章为由，对原告提供的该证据存疑。另查明，被告彭娟与被告彭明系兄妹关系，被告彭娟借用被告彭明所有的粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶时发生本次交通事故，事故发生时被告彭娟系案涉车辆的实际驾驶人，被告彭明是涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，涉案车辆在被告平安财保广东公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有《交通事故认定书》、保险单、《疾病诊断书》、《出院诊断证明书》、出院记录、住院项目明细汇总表、医疗费发票、门诊费用发票、护理费专用收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同》、工资单、工资条、垫付费用支付信息、《调查报告》等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告平安财保广东公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告平安财保广东公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告彭娟承担赔偿责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条之规定，结合原被告双方行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，以及交警部门认定的事实，本院确认被告彭娟对原告超出交强险限额的损失部分承担60%的赔偿责任。被告彭明虽然是涉案车辆的所有人，但本案并无证据证明被告彭明出借涉案车辆给被告彭娟时存在过错，原告要求被告彭明对被告彭娟的侵权行为承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。对原告超出保险限额的损失部分应由案涉车辆实际使用人彭娟承担赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。原告在住院期间共产生医疗费127641.23元（其中被告彭娟垫付住院期间医疗费和门诊费共61223.95元，被告平安财保广东公司垫付了10000元），该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告平安财保广东公司提出在原告提供的医疗费发票和医用清单中应扣除非医保用药的问题，由于被告平安财保广东公司未提供证据证明，本院对被告平安财保广东公司的该抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计54天，住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗，加强营养确属必要，但原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1200元。4.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院治疗期间的护理费，原告在广州医科大学附属第五医院住院共54天，结合原告伤情，原告确有护理必要，其主张护理费5400元，按100元/天/人计算合理，本院予以支持。原告主张住院期间已支出的护理费270元，包含在上述护理费中，不应重复计算，因此，本院确定原告住院期间的护理费为5400元。在原告住院期间被告彭娟已垫付部分护理费2270元，本案双方当事人在庭审中均认可了该费用垫付的情况。5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故往返医院的事实，必然产生交通费支出，原告主张交通费2000元的费用过高，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。6.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工损失。结合医疗机构的医嘱和原告病情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间从事故发生之日计至定残前一天，原告主张187天有理有据，本院予以确认。根据其提供的劳动合同及其工资收入发放的凭证显示，本院核实原告在事故发生前的平均工资约为4150元/月[（4395.42元＋4164.23元＋4872.48元＋4260元＋3054.51元）÷5个月]，因此，原告主张按4150元/月的实际工资收入计算误工费合理，本院予以支持。原告误工费计算为25868元（4150元/月÷30天×187天）。7.残疾赔偿金。原告未提供相关居住证明的材料，根据原告提交的劳动合同以及工资单等证据显示均无法证明原告在城镇连续居住工作满一年以上，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应依照农村标准计算其残疾赔偿金。原告因本次交通事故向南方医科大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历等资料，出具了司法鉴定意见：“莫樟林颅脑损伤的伤残程度为9级，右眼低视力1级的伤残程度为10级。”，原告主张伤残系数为21%合理，参照2016年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算残疾赔偿金，该项目费用总计56113.68元（13360.4元/年×20年×伤残系数21%），本院予以确认。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费2520元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，被告对该项目费用均无异议，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告伤残的事实，给原告生活和工作带来诸多不便，产生心理上的精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为13000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险的限额范围内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。以上原告的损失共计237942.91元。其中医疗费用127641.23元，应由被告平安财保广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，剩余的医疗费117641.23元，根据责任承担的比例，被告彭娟承担60%赔偿责任，应承担医疗费用的60%即70584.74元。扣除医疗费后的其他损失共计110301.68元（237942.91元－127641.23元），由被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。原告超出交强险限额的其他损失301.68元（110301.68元－110000元），根据责任承担的比例，由被告彭娟承担181元（301.68元×60%）。综上，被告平安财保广东公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，由于被告平安财保广东公司已向原告支付了医疗费10000元并在交强险死亡伤残限额范围内向原告赔偿了24000元，因此，被告平安财保广东公司只需在交强险限额的范围内赔偿原告的其他损失86000元。被告彭娟应赔偿原告医疗费70584.74元和其他损失181元，合计70765.74元。因事故案涉车辆已在被告平安财保广东公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，因此，被告平安财保广东公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费和其他损失70765.74元。基于被告彭娟向原告垫付了医疗费61223.95元及部分护理费2270元，合计63493.95元，该部分费用应予扣减，因此，被告平安财保广东公司仅需在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费及其他损失7271.79元（70765.74元-63493.95元）。被告彭娟向原告垫付的医疗费61223.95元及部分护理费2270元，合计63493.95元，由其另行向被告平安财保广东公司主张权利，至于被告平安财保广东公司赔付给被告彭娟的50000元，由其与被告彭娟在保险理赔时自行解决，本案不予调处。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告莫樟林精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金等其他各项损失73000元，合计86000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告莫樟林医疗费、残疾赔偿金等各项损失7271.79元；三、驳回原告莫樟林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告莫樟林负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担903元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年四月十四日书记员  林 婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《广东省道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任；（1）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（1）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（1）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（1）机动车一方无责任的，承担百分之十；（1）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故的，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。