wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初360号	原告王付立，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，	被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地广东省深圳市宝安区。	经营者谢志杰。	委托代理人黄仁前，男，身份证住址广东省廉江市，	上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王付立、被告的委托代理人黄仁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1158.6元，并支付原告十倍赔偿金11586元；3、判令被告承担本案诉讼费用。	被告辩称，涉案产品符合食品安全标准。涉案产品无中文标签有瑕疵，但不会对消费者产生误导，也未对消费者造成伤害，被告不应对原告作出赔偿。	本案相关情况	一、购物时间、地点：2015年11月8日，被告处。	二、购物名称、型号、数量：衍生金装铁锌钙颗粒冲剂4盒，衍生金装开奶茶颗粒冲剂4盒，衍生金装七星茶颗粒冲剂2盒，福之尚品奶油吐司苏打饼7包，薯派饼干蒜香味3包，薯派饼干黑胡椒味3包，顺兴隆陈皮梅3包，顺兴隆嘉应子1包。	三、购物金额：1158.6元。	四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上无中文标签，未��过正常的检验检疫，不符合食品安全标准。	以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、实物照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。	裁决结果	本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品未使用中文标签、未标明进口商信息不符合要求。被告不能提供涉案产品的合法来源证明文件，属于明知进口食品不符合我国食品安全标准仍予以销售。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告深圳市宝安区石岩今稻百货应于本判决生效之日起三日内向原告王付立退还货款1158.6元；	二、被告深圳市宝安区石岩今稻百货应于本判决生效之日起三日内向原告王付立支付赔偿款11586元；	三、原告王付立应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区石岩今稻百货返还衍生金装铁锌钙颗粒冲剂4盒，衍生金装开奶茶颗粒冲剂4盒，衍���金装七星茶颗粒冲剂2盒，福之尚品奶油吐司苏打饼7包，薯派饼干蒜香味3包，薯派饼干黑胡椒味3包，顺兴隆陈皮梅3包，顺兴隆嘉应子1包。	若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费59元，由被告负担。	如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 殷    耀    华	二〇一七年四月十八日	书记员 梁嘉芮（兼）书记员周彤	《中华人民共和国合同法》	第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。	《中华人民共和国食品安全法》	第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。	第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。	生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以��明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5349号之一原告中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市冶金路。法定代表人钟景明，董事长。委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。被告石家庄钢铁有限责任公司，住所地石家庄市和平东路363号。法定代表人黄永建，董事长。委托代理人陈广军、翟永，该公司员工。本院在审理原告中色（宁夏）东方集团有限公司与被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中色（宁夏）东方集团有限公司撤回起诉。案件受理费13877元减半收取6938.5元，由原告中色（宁夏）东方集团有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年四月十日书 记 员  程李雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执789号之一申请执行人刘明雨，男，1968年9月26日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人马双洪，男，1956年5月9日出生，住所地北京市崇文区，被执行人刘怀陆，男，1956年2月22日出生，住所地北京大兴区，被执行人张妍，女，1959年1月27日出生，住所地北京大兴区，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路一号102号，联系方式1381005****。法定代表人王成亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2533号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人刘怀陆等发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月26日委托北京中拍在线拍卖有限公司拍卖被执行人刘怀陆位于北京大兴区旧宫镇上林苑小区18号楼4单元301室房地产一处（房产证号为：京房权证兴私字第××号）。2017年03月30日竞买人林瀚（身份证号：）以510万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人刘怀陆所有的位于北京大兴区旧宫镇上林苑小区18号楼4单元301室房产（房产证号为：京房权证兴私字第××号）归买受人林瀚（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人林瀚时起转移。二、买受人林瀚（身份证号：）可持本裁定书在30日内到北京市大兴区不动产登记、交易管理部门办理产权过户手续，办理过户手续时应缴纳的费、税按国家规定缴纳。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月二十日书 记 员 王亚杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢590号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：赵运全，男，汉族。被执行人：薄其秀，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，董事长。关于中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行赵运全等金融借款纠纷一案，本院查封了被执行人车辆，现因履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市河口区城市建设开发公司房产的查封。本裁定立即执行。执行员 罗 勇二〇一七年四月十八日书记员 谢山山
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初32号原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 渝
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯执字第260号申请执行人彭某某，男，现年59岁，汉族，长治市郊区老顶山朝阳村人，农民，住本村。被执行人张某某，男，1974年9月19日出生，汉族，屯留县丰宜镇西丰宜村人，农民，住本村。申请执行人彭某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）长民终字第01367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明申请执行人彭某某于2015年12月16日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一七年四月三日书记员  王健玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1443号申请执行人：刘恩来，男，30岁，汉族，市民，住太和县。被执行人：栾洪杰，男，29岁，汉族，农民，住太和县。本院在执行申请执行人刘恩来与被执行人栾洪杰债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人欠款73496元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初688号原告：王永生，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐自江，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王永生与被告徐自江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王永生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永生负担。审判员  李冬二〇一七年四月二十八日书记员  沈晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初302号原告：陈顺根,男,1958年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：钱开根，响水县南河法律所法律工作者。被告：张海东，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张正国，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住响水县。陈顺根与张海东、张正国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺根的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40000元，并承担从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，张海东因经营加油站需要资金，向陈顺根借款40000元，双方约定借款期限及月利率。张正国为该笔借款提供了担保。借款到期后，张海东、张正国未归还借款本息。张海东、张正国应当归还借款本息。被告张海东、张正国未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年8月1日，张海东因经营需要资金，向陈顺根借款40000元，双方约定借款于2015年2月1日到期，月利率为1.86%。张正国为该笔借款提供了连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，张海东、张正国未归还借款本息。经陈顺根与张海东协商，将借款期限延长了两个月。借款到期后，张海东、张正国仍未归还借款本息。上述事实，有原告陈顺根的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，陈顺根与张海东之间的民间借贷关系及张正国与之间的保证合同关系成立且合法有效。张海东应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年2月1日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，陈顺根在保证期间内未要求张正国承担保证责任，张正国的保证责任已经免除，张正国不再承担保证责任。现陈顺根起诉要求张正国承担保证责任，依法不予支持。被告张海东应当归还借款40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈顺根借款40000元及利息(从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；二、驳回原告陈顺根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十一日书记员  夏侯忱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初112号原告：许凤明，男，1953年10月18日出生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：吴政，男，1981年3月10日出生，，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许凤明与被告吴政、张科、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，许凤明撤回对张科的起诉；许凤明委托代理人颜敏花、被告人保江阴公司委托代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告吴政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许凤明诉称：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车撞到他驾驶的电动自行车造成事故，经鉴定，她构成十级伤残；吴政负事故全部责任；另查实，苏Ｅ×××××小型普通客车向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费26083.81元、伙食补助费80元、营养费1500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费17364元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。被告吴政未作答辩。被告人保江阴公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议；鉴定报告中钢板断裂是否影响伤残认定；苏Ｅ×××××客车投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××车辆撞到许凤明驾驶的电动自行车造成事故；吴政负事故全部责任；事故发生后，许凤明被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费25909.41元。本院根据许凤明申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定许凤明构成十级伤残，误工期120天、护理期限60天、营养期75天；许凤明支付鉴定费用2520元；人保江阴公司提出鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响，并提出鉴定，2017年4月5日，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。另查明，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。审理中，许凤明提供了江阴市长泾凤明门窗加工厂营业执照（经营者为冯梅芬）及其与冯梅芬的婚姻证明，并主张按照行业标准计算误工费17364元，人保江阴公司认为许凤明已达退休年龄，且经营者也并非其本人，故认可按照本地区最低收入标准计算误工费；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费72元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、票据、鉴定说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本次事故，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故认定，且人保江阴公司也未提供应扣除非医保用药的相应证据，故该部分损失应由人保江阴公司全部承担。关于具体损失，本院认定如下：1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为1350元和3600元。2、残疾赔偿金。本院对许凤明主张的63194.1元予以支持。3、误工费。许凤明提供的证据不足以其误工主张，基于人保江阴公司同意按照59元计算，故本院计算误工费为7080元。4、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，本院酌情考虑5000元予以抚慰。5、交通费。本院酌情计算300元。综上，许凤明因本次交通事故造成的损失为医疗费用25909.41元、住院伙食补助费72元、营养费1350元、残疾赔偿金63194.1元、误工费7080元、交通费300元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元合计106505.51元，该部分损失由人保江阴公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许凤明106505.51元。二、驳回许凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、鉴定费用2520元合计3070元（许凤明已预交），由吴政承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 张燕明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初52号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人向某某，男，1988年10月28日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年8月2日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人向某某驾驶云×××××号大中型拖拉机沿耿马自治县勐永镇帮令路由帮令方向往勐短方向行驶。13时30分许，当其行驶至帮令路K1+800M处时，其所驾车辆与被害人施某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载周某）对向刮擦，造成被害人施某当场死亡、被害人周某受轻伤、车辆受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定被告人向某某承担该事故主要责任，被害人施某承担事故次要责任，被害人周某不承担责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人向某某的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人向某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书、交通事故复核情况，扣押物品清单、返还物品凭证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，申请、赔偿调解书、情况说明、收条，临沧市人民医院伤情诊断书，情况说明，证人证言，伤情鉴定，酒精含量鉴定检验报告书，车辆检验鉴定，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人向某某向法庭提交5份收条，证实其按照赔偿调解书内容对被害人施某家属及被害人周某进行了相应的赔偿，现仅有对于被害人施某家属的50000元赔偿未履行。经质证，公诉人对被告人向某某提交的证据无异议。本院予以采信该证据。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照相关操作规范安全驾驶，遇紧急情况采取措施不及，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人向某某认罪态度较好，且案发后被告人向某某与被害人周某及施某家属达成赔偿协议，并已大部分履行，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随本案移送的被告人向某某机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年四月十二日书记员  杨晓涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民终649号上诉人（原审原告）：杜庆兵,男,1975年10月14日生,汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告)：无锡爱信机械科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路82号。法定代表人：宫川良一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人杜庆兵因与被上诉人无锡爱信机械科技有限公司(以下简称爱信公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杜庆兵上诉称，其因病向爱信公司请假，爱信公司同意其休息；其未张贴大字报；其提起劳动仲裁是为讨要被爱信公司克扣的工资。请求撤销一审判决，依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、爱信公司于2017年5月10日前给付杜庆兵4000元以了结本案纠纷。爱信公司支付该款后，双方再无其他经济纠葛。二、一审案件受理费10元，由杜庆兵负担。二审案件受理费5元(已减半收取)，由爱信公司负担。三、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十日书 记 员  吕明天
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1827号原告（反诉被告）：罗明容，女性，汉族，1977年01月15日出生，住红花岗区，委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州崇尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市东欣彩虹城会所A01号楼，组织机构代码法定代表人：何向建，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。原告罗明容与被告遵义东欣房地产开发有限公司（下称东欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告又就同一合同向本院提起诉讼，本院裁定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明容及其委托代理人胡瀚中、被告东欣公司的委托诉讼代理人张兵、刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明容向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，接受购房款140万元，向原告交付所购商品房；2、从2017年1月15日起按已交房款的日万分之五支付逾期交房违约金。事实和理由：2016年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的东欣广场城市综合体X号楼X号商品房，合同总价2834982元，原告按约支付了首付款1434982元，余款按揭支付。2016年10月12日办理了商品房预售备案登记。1016年11月23日，被告通知我解除合同并支付违约金的通知，与原告销售人员联系也未得明确回复。2016年12月13日，再次收到被告通知，要求我方办理退款手续，向被告索取合同后才发现，被告未书面通知我方办理按揭贷款，也未通知我方补交余款，擅自解除合同违约，我方现金支付所欠房款，但被告拒收，故提出诉讼。被告东欣公司辩称，因原告按揭贷款不能办理，按照约定转为一次性付清余款，但原告未在约定期间支付房款，才通知原告解除合同，要求驳回原告的诉讼请求，并据此提出诉讼请求：1、解除双方于2016年9月27日签订的《商品房买卖合同》；2、由罗明容支付违约金42000元。反诉被告罗明容辩称，我方未构成违约，不应解除合同和支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，罗强与被告东欣公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告东欣预售的东欣广场城市综合体X号楼X号商品房，合同总价2834982元，首付款1434982元，余款按揭支付。后因罗强不能办理按揭贷款，于2016年7月18日向东欣公司申请更名买方为罗明容。2016年9月14日，罗强与罗明容登记离婚。2016年9月27日，原告罗明容与东欣公司按前一合同条件重新签订《商品房买卖合同》，并进行商品房预售备案登记，其中对不能办理按揭贷款后的处理约定为：因买受人原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起30日内，支付不足款项，不承担本合同约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。2016年11月10日，贷款银行审查后不同意原告罗明容办理按揭贷款。2016年11月23日，东欣公司向罗明容发出解除合同通知，以罗明容逾期付款超过30日为由，通知罗明容解除合同并要求罗明容支付逾期付款违约金42000元。2016年12月13日，东欣公司再次通知罗明容支付违约金并办理退款手续。2017年元月，罗明容多次要求一次付清尾款，继续履行合同，为此，双方发生争议，原告罗明容向本院提起诉讼。随后，东欣公司也向本院提起诉讼，本院裁定予以合并审理。上述事实，罗明容举证了《商品房买卖合同》、银行存款转帐存根及收据、预售备案登记表、与陈静的通话录音、东欣公司的通知及罗强的当庭作证；东欣公司举证了更名申请、情况说明、通知、罗强与罗明容离婚登记证复印件，本院依据上述证据认定以上事实。本院认为，原被告之间订立的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应当信守。双方合同约定买受人在不能办理按揭贷款情况下，出卖人应在书面通知买受人在30日内付清房款，买受人逾期未付款的，出卖人可以行使解除权，但东欣公司在2016年11月10日贷款银行不对买受人罗明容发放贷款的情况下，未履行通知义务，即于2016年11月23日行使合同解除权，该解除合同行为不符合双方合同约定，该合同解除无效，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告东欣公司要求解除合同，因不符合合同的约定解除条件，也无法定解除情形，故本院不予支持。原告罗明容要求被告收取购房款并交付所购商品房的诉讼请求，因购房款的支付只是原告履行的意思表示，不应由本院判决，在合同履行中，被告若拒绝收取购房款，原告可以通过提存履行相应的义务，同时，被告交付原告所购商品房的义务，也需原告履行付清购房款后才有权提出履行要求，故本院不予支持。原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告未付清购房款，不具有请求交房权利，故其主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。东欣公司要求罗明容支付逾期付款违约金的诉讼请求，因其未按合同履行通知付款义务，不能证明罗明容有逾期付款行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告罗明容与被告遵义东欣房地产开发有限公司于2016年9月27日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、驳回原告罗明容的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告遵义东欣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29480元，减半收取14740元，保全申请费50元，共计14790元，由被告遵义东欣房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费910元，减半收取455元，由反诉原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年四月二十日书记员  李敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终423号上诉人（原审被告）：临城县黑城乡竹壁村村民委员会，住所地临城县黑城乡竹壁村。法定代表人：陈永江，任该村村主任兼村支书。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢胜军，男，1968年12月15日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。上诉人临城县黑城乡竹壁村村民委员会因与被上诉人睢胜军建设工程合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临城县黑城乡竹壁村村民委员会以自行和解为由于2017年4月6日提出撤回上诉申请。本院认为，临城县黑城乡竹壁村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临城县黑城乡竹壁村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4069元，由临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担。保全费4250元，由睢胜军负担2125元，临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担2125元。二审案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一七年四月六日书 记 员  张 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执481号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。被执行人：吴忠彬，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县建源房产综合开发有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路10号。法定代表人：王庆平，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吴忠彬、沂源县建源房产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初687号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初687号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年四月二十六日书记员  周 燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执81号之二申请执行人：德宏州浙东实业有限责任公司，住所地：德宏州芒市大街北段。法定代表人：冯石根，该公司董事长。被执行人：钱安相团，女，傣族，1981年6月1日生，云南省芒市人，住云南省芒市。关于德宏州浙东实业有限责任公司申请执行钱安相团房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人钱安相团未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日查封了被执行人钱安相团所有的车牌号为云NXL8**长城牌小型轿车一辆，查封期间，被执行人钱安相团已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱安相团所有的一辆车牌号为云NXL8**长城牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一七年四月二十一日书记员  左明国
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢126号申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人张金强，该五社社长。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第437号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1983号申请执行人张永清，男，1954年8月12日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张永清诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初453号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执2258号之二被执行人：魏德利，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。本院在执行被执行人魏德利罚金刑一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏德利存款30500元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年四月十三日书记员  张艺敏
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初305号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人强俊明，男，1990年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年2月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕。被告人赵阳，男，1985年10月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年4月12日被逮捕。辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】224号起诉书，指控被告人强俊明、赵阳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年12月22日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、陈志磊出庭支持公诉，被告人强俊明、赵阳及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的申请，延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人强俊明同赵阳预谋后，由强俊明到开封市禹王台区豪行汽车租赁站租出车牌号为豫Ｂ×××××的丰田轿车一辆（经鉴定该车价值7万元），当日被告人强俊明与赵阳一起将车开至开封市祥符区八里湾镇，强俊明对该镇大马营村委十九组的张某谎称是自己朋友常某的车，常某急用钱，在取得张某的信任后将该车以质押方式从张某处骗取借款30000元，得款后用于还账、支付租车费用等。租赁期满后，豪行汽车租赁站工作人员在与强俊明、赵阳联系不上的情况下，于2016年2月15日将该车自行收回。2015年12月28日19时许，被告人强俊明和刘贝（在逃）以外出借用车为名，到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，将孙彦青的车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪轿车借走（经鉴定该车价值49700元），后经中间人杨某介绍，于第二日将该车开到开封市龙亭区北郊乡小李庄村薛某家，强俊明对薛某谎称是自己老表的车，并且其老表知道将该车抵押，在取得薛某的信任后将车以质押方式从薛某处骗取借款2万元（实际给付1.75万元）,该款项被强俊明、刘贝予以挥霍。被告人强俊明、赵阳对公诉机关的指控均不持异议。被告人赵阳的辩护人辩护意见认为，在整个诈骗的过程中，被告人赵阳起辅助和次要作用，系从犯。经审理查明，2015年12月份被告人强俊明因欠别人的钱必须要还，自己没钱还。便想到先前开出租车认识的孙某，想到以借车的名义把孙某的汽车借过来找个地方抵押掉弄些钱。2015年12月28日19时许和刘贝（在逃）到到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，称有事到需要借用三天汽车，到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，将孙彦青的车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪轿车借走，后经中间人杨某介绍，于第二日将该车开到开封市龙亭区北郊乡小李庄村薛某家，强俊明对薛某谎称是自己老表的车，并且其老表知道将该车抵押，等过几天有钱就赎回。在取得薛某的信任后将车以质押方式从薛某处骗取借款2万元（实际给付1.75万元）,该款项被强俊明、刘贝予以挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值49700元。2016年1月11日，被告人强俊明同赵阳预谋后，由强俊明和赵阳到开封市禹王台区豪行汽车租赁站交出租出押金和一个月的费用共计一万六千元后租出行车证为常俊峰、车牌号为豫Ｂ×××××的丰田凯美瑞一辆轿车（经鉴定该车价值7万元）。车租出后，被告人强俊明和被害人张某联系向其借钱。当天下午被告人强俊明与赵阳一起开着租用的轿车到开封市祥符区八里湾镇，强俊明对张某谎称是自己朋友常某的车，常俊峰去香港玩了，强俊明并用事先准备的一个电话号码和常俊峰联系，张某找人到八里湾派出所联系该车没有什么问题后，被告人强俊明、赵阳将该车以质押方式从张某处骗取借款30000元。租赁期满后，豪行汽车租赁站工作人员在与强俊明、赵阳联系不上的情况下，于2016年2月15日将该车自行收回。上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人、被害人的身份信息证明、被告人无前科证明、到案经过、银行明细、汽车借用合同及补充合同、借款条等书证，被害人孙某、赵某、薛某的陈述，证人李某、常某、杨某等的证言，被告人强俊明、赵阳的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强俊明、赵阳隐瞒事实真相，骗取他人财物，被告人强俊明诈骗97200元，数额巨大；赵阳诈骗3万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳在伙同强俊明诈骗的过程中，积极参与了预谋并配合共同实施了骗钱的行为，虽然整个犯罪过程中相对比被告人强俊明的行为要轻，但不是处于明显的次要和辅助地位，不能认定为从犯。被告人强俊明、赵阳当庭如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人强俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人强俊明的刑期自2016年2月18日起至2019年10月17日止；被告人赵阳的刑期自2016年3月29日起，至2017年5月28日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈合宪二〇一七年四月二十八日书 记 员  张丽静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执259号之一申请执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人卢伟借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡其龙申请执行人民币16000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权16000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初233号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨林，女，1970年10月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。1997年11月25日因吸毒被罚款人民币二千元，并强制戒毒；2001年4月12日因吸毒被劳动教养二年；2014年11月18日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月9日因犯贩卖毒品罪，被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月5日释放。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日晚，被告人杨林经电话联系后，至本市梁溪区江尖大桥底下，将毒品甲基苯丙胺0.7克贩给刘某（已判刑），得款人民币400元。被告人杨林于2017年1月2日晚，经电话联系后，至本市滨湖区蠡溪路与梁清路路口工商银行附近，将毒品甲基苯丙胺1.4克贩卖给刘某，得款人民币800元。上述事实，被告人杨林在开庭审理中无异议，并有证人刘某、钱某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话记录、搜查笔录、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨林明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年四月二十日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执147号之二申请执行人新疆升昇股份有限公司。法定代表人李良甫，任公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第32号民事判决书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2331601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十七日书记员  邵春云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2543号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人王迪强。被执行人陈奇仕。被执行人黄健。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王迪强、陈奇仕、黄健金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，���院立案执行后，依法委托湖南省经纬拍卖行对被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxx号房屋（权证号：x**）进行拍卖。2017年2月24日买受人李朝红（公民身份号码xxx）以1237000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxxx号房屋（权证号：x**）的冻结；二、被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxx号房屋（权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人李朝红（公民身份号码xx）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李朝红时起转移；三、买受人李朝红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月六日代理书记员  曾 胜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初866号原告申皓，男，汉族，生于1977年5月18日，住西安市莲湖区。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。被告张文军，男，汉族，生于1988年1月21日，住宝鸡市金台区。本院受理原告申皓诉被告张文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适应简易程序，公开进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，经法院告知补正后，仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告申皓的起诉。案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一七年四月二十八日书记员  容源萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执233号申请执行人：白丽萍，女，1984年生。被执行人：杨杨，男，1990年生。被执行人：宗婷，女，1993年生。申请执行人白丽萍与被执行人杨杨、宗婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出（2016）云0428民初423号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由杨杨、宗婷于本判决生效之日起30日内一次性偿还白丽萍的借款本金400000元及利息48307.09元，2016年7月5日以后的利息按借款本金400000元每月3500元的比例计算至本金还清之日。申请执行人白丽萍于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人杨杨、宗婷偿还申请执行人白丽萍的借款本金400000元及利息48307.09元，2016年7月5日以后的利息按借款本金400000元每月3500元的比例计算至本金还清之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金付清之日止。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨杨、宗婷应偿还给申请执行人白丽萍申请执行的本金400000元及利息48307.09元，以及2016年7月5日以后的利息（按借款本金400000元每月3500元的比例计算至本金还清之日），由被执行人杨杨、宗婷先于2017年7月1日之前偿还10万元，以后每半年还5万元，直至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  李林华审判员  金况卢二〇一七年四月二十五日书记员  何 跃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2976号原告重庆友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。统一社会信用代码915001107428528860。法定代表人郑敬，经理。委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告廖仕明，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆友源汽车运输有限公司与被告廖仕明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿任独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告重庆友源汽车运输有限公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告廖仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆友源汽车运输有限公司诉称，2016年4月29日原、被告签订了《租赁经营合同》约定，原告将自有车牌号为渝BUX**、渝BX**挂拖挂车辆一套租于被告经营使用。合同约定了租期、租金支付标准及违约责任等内容。合同签订后，被告自2016年12月起未按时向原告交纳租金至今，且被告未按时参保及年审，给车辆造成重大损失。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的《租赁经营合同》，并返还渝BUX**、渝BX**挂拖挂车辆一套；2、归还余欠合同租金81500元，并按每中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期未付的资金利息；3、由被告按每月14000元的标准支付自2017年5月1日起至至被告实际还车之日止的车辆占有使用费，并由被告承担本案诉讼费。被告廖仕明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告重庆友源汽车运输有限公司系车牌号为渝BX**挂（渝BUX**，车辆识别代码LA996RC37E022K055）重型半挂牵引车的所有人。2016年4月29日，原、被告签订《租赁经营合同》约定，原告将其所有的车牌号为渝BX**挂（渝BUX**）重型半挂牵引车出租给被告廖仕明经营使用，租期自2016年5月1日至2017年4月30日，租金每月14000元，合同期内，车辆所有权归原告所有；被告通过向原告足额交纳租金和规费后，获得车辆的所有权；签订合同之日第一次交纳租金30000元，新车签订合同时一次性交纳，次年以合同到期前一个月内交付；被告不按合同规定按时交纳租金、规费等，超过一个月的，原告有权收回租赁车辆，已收租金不予退还，每天加收被告5%所欠金额的资金占用利息等内容。合同签订后，原告按约交付租赁车辆与被告，被告自2016年12月起拖欠原告租金等费用至今。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的《租赁经营合同》，并返还渝BUX**、渝BX**挂拖挂车辆一套；2、归还余欠合同租金81500元，并按每中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期未付的资金利息；3、由被告按每月14000元的标准支付自2017年5月1日起至至被告实际还车之日止的车辆占有使用费，并由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、《租赁经营合同》、车辆登记注册登记薄、机动车行驶证副本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2016年4月29日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务，原告按约交付了租赁车辆，被告在交纳了截至2016年4月29日期间的租金后，应按合同约定在2017年3月31日前支付车辆租金，但被告自2016年12月起长期拖欠原告租金不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于双方的租赁合同关系，本院认为，因被告拒付租金存在违约行为，原告有权根据双方协议约定解除合同，故对于原告要求判令解除双方合同关系并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖欠租金及车辆占有使用费问题，本院予以支持；对原、被告合同中约定的要求被告按所欠租金的5%为标准承担逾期支付租金的违约金的请求，本院认为，原告主张要求的违约金标准明显过高，在原告自愿的情况下，本案违约金即原告的资金损失应参照原告的实际损失即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的损失予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告于2016年4月29日签订的《租赁经营合同》自即日起解除；被告廖仕明于判决生效之日起五日内返还原告重庆友源汽车运输有限公司车牌号为渝BX**挂（渝BUX**，车辆识别代码LA996RC37E022K055）重型半挂牵引车；三、被告廖仕明于判决生效之日起十日内归还原告重庆友源汽车运输有限公司合同租金81500元，并按每中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期未付的资金利息；四、被告廖仕明按每月14000元的标准支付原告重庆友源汽车运输有限公司自2017年5月1日起至至被告实际还车之日止的车辆占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，本院减半收取2520元，由被告廖仕明承担（此款已由原告重庆友源汽车运输有限公司自愿垫付，被告廖仕明在履行判决义务时一并给付原告重重庆友源汽车运输有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5040元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一七年四月二十日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执253号申请执行人：李玉学。被申请执行人：姚会云,住靖宇县靖宇镇。被申请执行人：殷迎礼,住靖宇县靖宇镇。本院在执行李玉学与姚会云、殷迎礼民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李玉学撤销对被申请执行人姚会云、殷迎利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初171号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵栋二〇一七年四月二十一日书记员  胡军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢128号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人谢小元。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢小元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第00564号民事判决书，责令被执行人谢小元履行生效文书所确定的义务，但被执行人谢小元至今未履行。在执行过程中，本院对谢小元名下位于湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村水岸新都XX栋XXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南浩鑫拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年4月7日刘艳以1441303元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢小元名下位于湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村水岸新都XX栋XXX号房屋房屋的查封；二、被执行人谢小元该房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘艳所有，上述财产权自本裁定送达买受人刘艳时起转移；三、买受人刘艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1783号之一申请执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。委托代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：田云剑（曾用名田二男），男，1964年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市澄湖混凝土有限公司与被执行人田云剑买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人田云剑名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人田云剑纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币408620元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十八日书记员  胡勇江
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1038号原告:余艳,女,1982年4月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告:汤欣,女,1991年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:罗文章,男,1966年11月6日出生,汉族,居民，住重庆市彭水县。委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。原告余艳诉被告汤欣、罗文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本院依法由审判员任义独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告余艳的委托代理人易川江，被告罗文章及其与被告汤欣的委托代理人文国军到庭参加诉讼。于2017年4月18日再次公开开庭审理了本案，原告余艳的委托代理人易川江，被告汤欣、罗文章的委托代理人文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：判令被告汤欣、罗文章偿还我借款10万元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至还清借款时止）。事实和理由：2015年4月22日，被告向我借款10万元，并约定在2015年5月22日前偿还，约定利息按年利率36%计算，并出具借条一张。到期后被告没有偿还我借款。被告汤欣辩称，我与罗文章在2015年4月22日没有向原告借款10万元，也没有出具借条。被告罗文章辩称，我与汤欣在2015年4月22日没有向原告借款10万元，也没有出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告汤欣、罗文章举示的中国农业银行交易明细，原告质证时对该证据的关联性不认可，经本院审查认为，该证据在无其他证据佐证的情况下，对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月22日，被告汤欣、罗文章向原告余艳借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张。该借条载明：“今向余艳借款人民币100000（大写拾万元整）。保证于2015年5月22日前还清。此据。借款人：汤欣罗文章2015.4.22。”该借条另注明被告汤欣的公民身份号码，后原告余艳在该借条中添加“利息按年息百分之三十六支付”。同日，被告汤欣、罗文章向原告出具借款收到确认书，该确认书载明：“我于2015年4月22日与你书写的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我.收款人是汤欣，开户行：农业银行、付款金额：100000（大写：拾万元整）。付款人是：余艳。特此确认确认人：汤欣罗文章2015年4月22日。”该确认书另注明被告汤欣的农业银行账号、公民身份号码及其与罗文章的电话号码。同日，被告汤欣、罗文章再次向原告出具履约还款承诺书一份，该承诺书载明：“今借款人：汤欣向出借人：余艳借款人民币：100000（大写拾万元整）。借款期限为30天。借款人承诺按所签《借条》约定于2015年5月22日足额还清所借款项，如未能按期足额还清所借款项、借款人自愿向出借人支付违约金：10000（大写壹万元整）。承诺人（借款人）：汤欣罗文章2015年4月22日。”同日，原告余艳通过中国建设银行股份有限公司垫江支行的账户向被告汤欣（账号62284804710868XXXXX）转账支付8.3万元。庭审中，被告陈述该借款利息是按照年利率36%签订的，实际当时借款合同中约定的利息是月利率6%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。本案中，被告汤欣、罗文章于2015年4月22日向原告余艳借款10万元，有被告汤欣、罗文章向原告余艳出具的借条、金融机构的转款凭证足以证明双方的借款合同于2015年4月22日生效，被告汤欣、罗文章应当按照双方的约定到期返还借款并支付利息。被告汤欣、罗文章不按约定到期返还借款及支付利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告还主张从借款之日起按年利率24%支付其借款利息至还清借款时止，因双方借款合同中约定的年利率为36%，被告庭审中也认可该借款利息的利率是按年利率36%签订的，原告余艳的此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤欣、罗文章庭审中要求该借款本金按照8.3万元，利息按照年利率6%偿还给原告余艳，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告汤欣、罗文章在本判决发生法律效力后5日内偿还原告余艳借款10万元及利息（利息从2015年4月22日起按年利率24%计算至还清借款时止）。如果被告汤欣、罗文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤欣、罗文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年四月二十八日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执异17号异议人(案外人)：刘伟，男，1965年9月7日生，汉族，现住淄川区。申请执行人：程惠强，男，1988年9月25日生，汉族，住淄博高新区。委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人王建芸之夫。被执行人：钱涛，男，1974年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博市淄川海能物资有限公司。法定代表人：王建芸，董事长。本院在执行申请执行人程惠强与被执行人王建芸、山东天健纸业股份有限公司、刘涛、钱涛、淄博市淄川海能物资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟于2016年4月22日,向本院提出书面异议，本院于同年6月8日作出（2016）鲁0391执异33号执行裁定。送达后，异议人刘伟不服，向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁03执复81号执行裁定，撤销本院（2016）鲁0391执异33号执行裁定，指令本院受理刘伟的执行异议。2017年3月16日，本院依法另行组成合议庭，重新审查了本案，现已审查终结。异议人刘伟称，（一）高新区人民法院在2014年12月17日委托淄博中院评估该股金时，淄川区人民法院2014年9月10日对该股金进行了评估，并且在2014年9月10日山东天健纸业股份有限公司与刘伟签订了抵顶协议书，2014年10月15日通过淄川区法院移送委托拍卖，2014年11月20日双方在淄博市中院选择了拍卖机构。淄博中院已经于2015年1月6日进行了第一次拍卖，2月5日进行了第二次拍卖后又流拍，淄川区法院于2015年4月7日作出（2014）川执字16173号执行裁定书，并且于2014年12月15日在淄博晚报上进行了司法拍卖公告，而高新区法院却于2015年3月6日委托淄博中院重复拍卖同一标的，明显违法。（二）高新区法院于2014年12月8日查封异议人持有的淄博市淄川区农村信用社合作联社3231334股股金时未依法送达当事人，也没有进行公示。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十六条第三款、第二十八条的规定，该查封无效。所以导致淄川法院继续评估拍卖并出具抵顶裁定书，也就是该股金已经依法转移给异议人刘伟，高新区法院拍卖不生效，依法应予撤销。（三）根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六、十、十一、十二、十四条等条款规定，高新区人民法院在执行本案时严重违反法律规定，没有送达评估报告，也没有通知被执行人、异议人到拍卖现场，没有按时进行拍卖公告，侵犯了异议人对评估报告提出异议的权利，也是异议人不能及时提供已经将股金抵帐的事实，直到第三次拍卖前才得知被拍卖的事实。同时高新区法院的留置送达明显不成立，没有任何证据证明曾到过山东天健纸业股份有限公司处，同时该公司一直正常生产经营，淄川法院也一直在协调本案，怎么会无人接收呢！综上所述，高新区法院在执行该案中，因查封、评估、拍卖明显违法，请求依法撤销对山东天健纸业股份有限公司在淄川区农村信用联社的股金3231334股的拍卖，并依法解除对该股权的查封。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、冻结裁定书、评估拍卖手续、以物抵债裁定书等证据。本院查明，2015年9月9日，本院作出（2015）新执异字第17号执行裁定书，依法驳回了异议人刘伟针对被执行人山东天健纸业股份有限公司在淄川区农村信用联社的股金3231334股提出的执行异议，并于同年9月14日该裁定送达给异议人刘伟。2016年4月22日,异议人刘伟就上述同一执行标的再次提出异议。另查明，本院在重新审查异议人刘伟的上述异议中，2017年3月2日，异议人刘伟向本院提出撤回异议申请。上述事实，由执行裁定书、执行立案审批表、执行异议申请书、送达回证、撤回异议申请书等证据予以证实，足以认证。本院认为，异议人刘伟撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人刘伟撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明洲人民陪审员  张良栋人民陪审员  张会成二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵晓清
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2397号原告于某1，男，1958年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，1962年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告隋某，男，1962年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住��同上。原告于某1与被告刘某、隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1、被告刘某、隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：二被告给付我土地承包费2970元。事实和理由：我与被告刘某、隋某是一个村民组村民。2012年，我将位于公路东的4.8亩承包地经刘某、隋某之手统一承包出去用于大棚种植，二被告每年给我分承包费；2017年二被告又分承包费，应分给我承包费2970元，我找二被告去索要，二被告不给支取，故提出上述请求。被告刘某辩称，我与原告是同组村民。2012年，由我和隋某经手，将原告的4.8亩土地对外承包用于大棚种植，每年的承包费是2970元，由我和隋某负责承包费的发放。2017年3月12日，我与隋某已经把2017年的承包费给付原告了，原告领钱并写了收据，把收据放在桌子上了，四天后原告又去领钱时，我准备给他时，突然想起原告已经支了，让隋某拢账，发现钱和账目，账目上原告的名也被划掉了，证明原告已经领钱了，所以我不同意再次给付原告承包费。被告隋某辩称，刘某说的属实，当时我负责对账，刘某负责发钱，原告领走钱后，我就把他的名字划掉了，四天后，原告去我家支钱，他自己打好收据后，刘某让查下账，发现原告已经把钱领走了，所以就没有再给他支钱。本院经审理认定事实如下：原告于某1与被告刘某、隋某系同组村民。2012年，由被告刘某、隋某及案外人于某2经手，原告所在村的部分村民将原承包地对外转包用于大棚种植，其中包含原告的4.8亩土地，原告的此部分土地每年的承包费为2970元，此款由二被告给付原告。2012年至2016年的承包费二被告均已按时给付。2017年3月2日，被告刘某、隋某在被告隋某家给各户发放此土地承包费，隋某负责管账，刘某负责发钱。原告于某1也在场帮助领取土地承包费的人写收据，刘某按收条发放承包款，隋某将账目上领款人的名字划掉。四天后，原告去找二被告要求支取其土地承包费2970元，二被告在准备给原告支取承包款时发现账目上原告名称已被划掉，双方对是否给付原告土地承包费发生争议。二被告抗辩称原告已领取了土地承包费，但未能提供原告支取承包费的收据予以证明。本院认为，二被告应给付原告2017年度土地承包费2970元，双方对此无异议。二被告辩驳原告已领取其应得的土地承包费用并出具了收据，但未提交收款收据予以证明，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告刘某、隋某于判决生效后立即给付原告于某12017年度承包费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某、隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年四月二十六日书记员  高天禄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2613号上诉人（原审被告）：石特阀门股份有限公司，地址：石家庄经济技术开发区三峡路16号。法定代表人：李秀坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市万方自动化仪表厂，地址：天津市北辰区刘家码头工业园。法定代表人：李世浩，该公司总经理。上诉人石特阀门股份有限公司（以下简称石特阀门公司）因与被上诉人天津市万方自动化仪表厂（以下简称万方仪表厂）与被告买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人填写的《送达地址确认书》以特快专递方式传唤上诉人于2017年4月10日上午9:00出庭，上诉人于2017年3月9日拒收，且未按照本院指定时间出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石特阀门股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人石特阀门股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月十三日书记员 冯 淳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初3342号原告：李矶梅，女，1988年11月6日出生，白族，住所云南省洱源县。被告：大理汇宁房地产开发有限公司，住所大理市下关泰安桥北州金属公司宿舍二楼。法定代表人：李海丽，职务总经理。原告李矶梅与被告大理汇宁房地产开发有限公司（以下简称汇宁房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李矶梅到庭参加诉讼，被告汇宁房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李矶梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告商品房诚意金人民币200,000元，并承担2015年9月16日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，原告欲在大理市下关镇买房，便到被告的汇宁豪品项目营销中心了解，被告的工作人员介绍称，汇宁豪品项目将于2015年12月底开盘，2016年12月交房，购房者交纳一定的认购金即可获得相应的认购卡并可享受优惠。经考虑，原告与被告签订了诚信协议，并向被告交纳了200,000元的认购金。2015年12月底，汇宁豪品项目未能如期开盘，原告询问被告，被告要求原告等待通知，但直至2016年7月仍未开盘，原告要求被告退还诚信金，被告承诺于2016年11月30日前退还100,000元，12月30日前退还100,000元。此后，原告多次要求被告退款，但其均以种种理由推脱，为主张权利，原告现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告汇宁房地产公司送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年，被告就其开发建设的位于大理市××路汇宁豪品项目商品房举办认购活动，《“汇宁豪品”诚信活动须知》载明，持钻石卡（200,000元）的购房客户在10月18日以前意向认购住房后，开盘购买商品房时按开盘价格优惠12%；开盘以后，购房不成功的客户，在确认不需要购房的当天起至一个月以后带齐原有诚信卡、协议书、付款收条等相关资料到公司财务部办理原有支付的诚信款的全额无息退款手续。2015年9月16日，原告与被告签订《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》，协议约定，原告意向性选定汇宁豪品项目商品房20层2号，原告应在接到通知7个工作日内与被告签订正式的《商品房购销合同》及其补充协议。被告还向原告口头介绍，汇宁豪品项目于2015年年底开盘，2016年年底交房。协议签订当天，原告向被告支付了诚信保证金200,000元，并领取“汇宁豪品”钻石卡一张（卡号99×××26）。后因汇宁豪品项目一直未开盘，原告要求被告退还已交纳的诚信保证金不再认购，经协商，被告承诺于2016年12月30日前退还100,000元，2017年1月30日前退还100,000元。承诺的退款期限届满后，被告未退还原告款项。认定以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》一份、《“汇宁豪品”诚信活动须知》一份、大理市农村合作银行交易对账单一份、取款回单一份、转账进账单复印件一份、大理汇宁房地产开发有限公司收据一份、“汇宁豪品”钻石卡一份、电话录音两份予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》后，原告向被告交纳了诚信保证金200,000元，但此后经双方协商，原告不再认购，被告承诺退还原告诚信保证金，故应认定为双方协商一致解除诚信协议。因此，原告现请求被告退还诚信保证金200,000元，本院予以支持。被告未在其承诺的期限内履行退款义务，故应承担逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为履行期限届满之日而非原告主张的2015年9月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告大理汇宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李矶梅诚信保证金人民币200,000元，并支付按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息按以下方式计算：以100,000元为基数，自2016年12月31日起至判决之日止；以100,000元为基数，自2017年1月31日起至判决之日止）。二、驳回原告李矶梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告大理汇宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  赵 良审判员  徐善珊二〇一七年四月二十五日书记员  王秀婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初158号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张建，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日上午，在邳州市宿羊山镇沙埠滩村，被告人张建因琐事与张某2发生打斗。在打斗过程中，被告人张建将张某2打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某2左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年10月28日，被告人张建接邳州市公安局宿羊山派出所民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张建与张某2就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某2经济损失人民币70000元，取得谅解。上述事实，被告人张建及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某3、胡某、张某1等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张建接公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，结合双方系邻里关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。辩护人建议从轻处理，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张大庆代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一七年四月十一日书 记 员  曹艺莲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初2501号原告：袁某甲，女，1953年4月22日出生，汉族，济南东风制药厂退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：袁乙（于本案中同时系被告袁某丙的委托诉讼代理人），男，1982年1月23日出生，汉族，济南七里堡市场有限公司职员，住济南市历下区。被告：袁某丙，男，1922年10月13日出生，汉族，济南聋哑学校退休教师，住济南市天桥区。被告：袁丁，男，1976年2月16日出生，汉族，郑州统一企业有限公司济南销售部职员，住济南市历下区。被告：袁某戊，女，1978年4月27日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。被告：袁己，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。被告：袁某庚，女，1957年11月8日出生，汉族，山东中医药大学附属医院退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李强（系被告袁某庚之夫），男，1957年1月14日出生，汉族，济南铁路局职员，住济南市市中区。原告袁某甲与被告袁乙、被告袁某丙、被告袁丁、被告袁某戊、被告袁己、被告袁某庚法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托诉讼代理人何华、耿广萍，被告袁某丙的委托诉讼代理人暨被告袁乙、被告袁丁、被告袁某庚的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告袁某戊、被告袁己经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人孙某甲名下位于济南市天桥区柳行小区x号楼x-xxx房产（产权证号:天xxxx**）；2、案件受理费由袁某甲、袁乙、袁某丙、袁丁、袁某戊、袁己、袁某庚共同负担。事实与理由：本案被继承人孙某甲于2014年6月6日死亡，其生前与袁某丙系夫妻关系，两人共育有五个子女，即袁某辛、袁某壬、袁某癸、袁某甲、袁某庚。其中，袁某辛于2008年2月26日死亡，袁某壬于2013年10月26日死亡，袁某癸于1996年12月死亡。孙某甲生前与袁某丙共同购买了位于济南市天桥区柳行小区x号楼x-xxx房产一套。为让孙某甲之每位合法继承人和睦相处，袁某甲诉至法院，提出如上所列之请求。袁乙、袁某丙、袁丁、袁某庚均辩称，袁某甲所诉属实，同意依法分割涉案房产。袁某戊、袁己均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：被继承人孙某甲于2014年6月6日死亡，其生前与袁某丙系夫妻关系，两人共育有五个子女，即袁某辛、袁某壬、袁某癸、袁某甲、袁某庚。其中，袁某辛于2008年2月26日死亡，生前育有一子袁丁；袁某壬于2013年10月26日死亡，生前育有一子袁乙；袁某癸于1996年12月死亡，生前育有一女袁某戊及一子袁己。被继承人孙某甲之父母孙某乙、邵氏均早于其本人死亡。被继承人孙某甲生前与袁某丙通过房改共同购买了位于济南市天桥区柳行小区x号楼x-xxx房产一套（产权证号为：济房权证天字第xxxx**号，建筑面积为：64.78平方米）。就上述涉案房屋，被继承人孙某甲生前未留下遗嘱或遗赠。诉讼中，袁某甲、袁乙、袁某丙、袁丁、袁某庚共同委托山东诚志房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋的市场价值进行了评估。该评估公司于2016年11月10日出具编号为诚志估价字第2016-07617-RD号房地产估价报告，估价结果为：价值时点2016年11月9日，估价对象市场价值为57万元整，单价为8799元/平方米。另，该房地产估价报告特别提示第2条载明：估价报告有效期为一年，即2016年11月10日至2017年11月9日。对上述房地产估价报告，袁某甲、袁乙、袁某丙、袁丁、袁某庚均无异议。就涉案房产的分割，袁某甲主张，涉案房产中属于被继承人孙某甲的二分之一产权份额由其继承所有，其向袁乙、袁某丙、袁丁、袁某庚各支付房屋折价款47500元，向袁某戊、袁己各支付23750元。对于袁某甲的上述主张，袁乙、袁某丙、袁丁、袁某庚均无异议。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产依法可有其合法继承人进行继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案房产系被继承人孙某甲生前与其夫袁某丙通过房改所取得，故涉案房产的二分之一产权份额应属其个人合法所有，其合法继承人依法可进行继承。被继承人孙某甲生前并未留有遗嘱或遗赠，故涉案房产应由其合法继承人依照法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条规定，继承权男女平等，遗产应先由第一顺序继承人的配偶、子女、父母进行继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人孙某甲死亡时，其父母均早已死亡，其子袁某辛、袁某壬、袁某癸亦早于其死亡，故其所遗留的涉案房产应由其夫袁某丙、其女袁某甲与袁某庚、其孙袁丁、袁乙、袁己及其孙女袁某戊进行继承。其中，袁丁、袁乙、袁某戊、袁己均系代位继承，仅能继承其各自的父亲有权继承的份额。依此，袁某丙、袁某甲、袁某庚、袁丁、袁乙五人各自可得以继承涉案房产的1/12的产权份额，袁某戊、袁己两人可共同得以继承涉案房产的1/12的产权份额。对于涉案房产的价值，袁某丙、袁某甲、袁某庚、袁丁、袁乙五人于诉讼中已共同委托相应评估机构进行了评估并取得了估价报告。经审查，该估价报告并无违反法律法规禁止性规定之处，故本院予以采信。袁某戊、袁己两人未参与共同委托评估的过程并未参与质证，系因其两人在经本院依法传唤后未能依法参加诉讼所致，由此产生的相应法律后果应由其两人自行负担。按照上述估价报告所载的涉案房屋的价值以及各继承人所应继承的份额，并出于尊重多数继承人的分割意见以及保持涉案房产效用之考虑，且在并不存在不利于袁某戊、袁己两人继承因素的前提下，对于袁某甲于本案中所提出的对涉案房产的分割意见，本院予以支持。由此，涉案房产中属于被继承人孙某甲所有的二分之一产权份额由袁某甲继承所有，袁某甲须向袁某丙、袁某庚、袁丁、袁乙四人各支付房屋折价款47500元，须向袁某戊、袁己各支付房屋折价款23750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于济南市天桥区柳行小区x号楼x-xxx房产（产权证号为：济房权证天字第xxxx**号，建筑面积为：64.78平方米）中属于被继承人孙某甲所有的二分之一产权份额由原告袁某甲继承所有；二、原告袁某甲于本判决生效之日起10日内向被告袁某丙、被告袁某庚、被告袁丁、被告袁乙各支付房屋折价款47500元，向被告袁某戊、被告袁己各支付房屋折价款23750元。案件受理费7130元，由原告袁某甲负担1190元，由被告袁某丙、被告袁某庚、被告袁丁、被告袁乙各负担1188元，由被告袁某戊、被告袁己各负担594元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年四月九日书 记 员  苏 婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执182号申请执行人张某某，女，村民。被申请执行人屈某某，男，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初237号民事调解书，请求被执行人给付申请人25000元借条。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年四月二十七日书记员 包亚洲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更204号罪犯许向东，男，1978年5月31日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2923刑初49号刑事判决，以被告人许向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许向东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1433号原告：蔡貂容，女，1982年6月10日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙海市，被告：张长林，男，1979年10月26日出生，汉族，住龙海市，原告蔡貂容与被告蔡莉蕊、张长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡貂容到庭参加诉讼，被告蔡莉蕊、张长林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡貂容诉称，蔡莉蕊因资金周转需要，于2011年8月10日出具借条向原告借款127000元，并约定月2%的利息；时至今日蔡莉蕊从未还本付息。现原告急用资金，请求依法判蔡莉蕊偿还借款127000元及从借款日起至还清借款日止的约定利息。因该借款系蔡莉蕊与张长林婚姻存续期间的债务，应由夫妻共同清偿。为此，请求依法判令张长林共同清偿借款本息。被告蔡莉蕊、张长林未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，蔡莉蕊于2011年8月10日出具一张无约定还款期限的借条，向蔡貂容借款127000元，并约定月2%的利息，至今借款本息未还。本院认为，原告持有蔡莉蕊出具的借条为债权凭证，具有债权人资格。虽借条未约定还款期限，但债权人有权随时主张权利，债务人负有还款付息义务。因两被告未能提拱证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。为此，蔡莉蕊就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。蔡莉蕊、张长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡莉蕊、张长林应于本判决生效后15天内，偿还原告蔡貂容127000元及其从2011年8月11日起至还款日止月2%的利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由蔡莉蕊、张长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年四月六日书记员  郑晓虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初527号原告：钟国华，男，1967年12月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉格林柏晟商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号南国大家装F座2层26号。法定代表人：王睿君，该公司负责人。委托代理人：王睿洪，该公司员工。委托代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。原告钟国华与被告武汉格林柏晟商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟国华及其委托代理人杨小峰；被告武汉格林柏晟商贸有限公司的委托代理人王睿洪、胡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金108,204元、误工费36,000元、护理费4,800元、医疗费39,495.81元、后期治疗费2,000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费500元、鉴定费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、合计198,299.81元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告受被告雇佣，到被告处工作，主要工作任务是安装被告公司出售给客户的地板，约定按照原告实际安装的地板计算原告的费用，每安装一平方米的地板被告支付原告费用为8元。2016年9月2日，受被告指派，原告到位于武汉市汉阳区纽宾凯国际社区17栋1006室安装地板，工作时发生事故，原告左手拇指被锯断，随后原告被送往医院治疗，被告的王经理到医院看望原告时，向原告支付了慰问金2,000元。根据我国侵权责任法的规定，被告作为雇主，因雇员在雇佣活动中受伤的，应当由雇主承担赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告武汉格林柏晟商贸有限公司辩称，原告是在与被告的承揽合作关系中受伤，因此被告支付了慰问金，被告与地板加工师傅均为加工承揽关系，因此与原告也是加工承揽关系，被告向地板加工师傅提供客户信息，由加工师傅与客户协商费用及要求，工具由加工师傅自行提供，加工师傅在加工过程中造成原材料损伤的由加工师傅自行赔偿，根据行规，被告与加工师傅均签订了加工承揽合同，因与原告是第一次合作，没有签订承揽合同。根据法律规定，被告对原告损害无赔偿义务，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告公司经营地板批零业务，原告系木工。原告通过网上招聘信息得知被告需要地板安装技工，遂与被告联系，双方达成合意，由被告向原告指派安装任务，原告为被告提供临活安排短期劳务工作，原告自备工具，被告按月结算原告工资，双方未签订任何书面合同。2016年9月2日，原告接受被告指派，到本市××区纽宾凯国际社区的17栋1006室安装地板时，因电锯伤致左拇指离断。嗣后，原告被送往武汉市普爱医院救治，共住院治疗15天，花费医疗费39,495.81元。其间，被告向原告支付了2,000元慰问金。原告伤情经湖北中真司法鉴定所进行鉴定，并作出鄂中司鉴2016法鉴字第2142号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟国华所受伤的残疾程度为九级；后期康复治疗费用2,000元；误工时间为伤后120日，护理时间为30日。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告通过被告的网上招聘信息与被告取得联系，并接受被告指示完成劳动成果，被告遂根据原告的成果按月与原告结算工资。原告与被告之间虽未签订任何书面形式的合同，但从双方的劳动形式及劳动报酬的结算形式上来看，原、被告更符合雇佣关系的形式要件，双方已形成事实上的雇佣关系。原告在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持。原告作为有认知及分析能力的成年人，且在行业内有长达十余年的工作经验，在作业时自身未注意安全施工，对此事故亦存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应减轻雇主的责任，根据原、被告的过失大小及原因比例，确定原告自负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。此次事故所造成原告损失金额及赔偿比例。参考《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2016法鉴字第2142号《法医司法鉴定意见书》的结论为：医疗费39,495.81元、住院伙食补助费225元（15元/天×住院15天）、残疾赔偿金108,204元（24,852元/年×20年×0.2）、误工费14,628.82元（参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入44,496÷365天×误工120天）、护理费2,559.3元（85.31元/天×护理30天）、后期治疗费2,000元、鉴定费1,500元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为200元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级、住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费225元、精神损害抚慰金5,000元。上述费用合计174,037.93元，由被告承担70%，即121,826.55元。其中被告已先行支付的2,000元应当从其赔偿款项中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉格林柏晟商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告钟国华残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计121,826.55元。其中被告武汉格林柏晟商贸有限公司已先行支付的2,000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款119,826.55元。二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费646元，由原告钟国华负担193元，被告武汉格林柏晟商贸有限公司负担453元（此款已由原告先行垫付，被告武汉格林柏晟商贸有限公司在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年四月二十七日书记员  李轶雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王绍生，男，1956年11月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德才，男，1951年9月21日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国强，男，1962年2月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德福，男，1947年7月18日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷洲玉，男，1968年8月1日出生，汉族。再审申请人王绍生、孙德才、张国强、孙德福、冷洲玉（以下简称王绍生等五人）因诉五大连池市林业局归还林地使用权及赔偿损失一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍生等五人申请再审称，1984年五大连池市林业局将药泉林场2820亩林业用地批给邻泉村，又由村委会分包给包括王绍生等五人在内的邻泉村村民使用。1996年新五大连池市通过药泉林业站将该2820亩林地强行收回，收地过程未召开村民会议、未经邻泉村林户同意、未给予补偿。邻泉村村民委员会出具的证明和五大连池市林业局2015年8月3日出具的《信访事项处理意见书》证明，王绍生等五人多年来一直通过信访方式维护自己利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，本案的诉讼时效期间应当从2015年8月3日开始计算，没有超过诉讼时效期间，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”由此可知，行政诉讼中关于起诉期限的规定不同于民事诉讼中诉讼时效期间的规定，起诉期限并没有中断情形的规定，只有关于因不可抗力或者其他不属于自身的原因等特殊情况耽误起诉期限如何计算起诉期限的规定，因此，王绍生等五人主张本案适用诉讼时效中断的规定，其时效期间应当从2015年8月3日开始计算，无法律依据，王绍生等五人申请再审理由不能成立。王绍生等五人未举示有效证据证明存在上述法律规定的不计算在起诉期限内的情形，并且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，王绍生等五人2000年得知林地被收回，起诉期限即已开始计算，至2016年5月提起本案行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限。一、二审裁定对王绍生等五人的起诉不予立案正确。综上，王绍生等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王绍生、孙德才、张国强、孙德福、冷洲玉的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月十一日书记员  肖 扬
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢194号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。负责人丁惠华，董事长。被执行人罗显金，男，1955年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人蒋勇，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈兴明，女，1948年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人管华宣，女，1946年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈英，女，1966年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。法定代表人罗显金，董事长。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2016年4月21日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1753号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英履行偿还借款本金240万元、利息、律师代理费等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英在银行帐户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 柯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1661号之二申请执行人:毕少雄,男,1971年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:方伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5524号民事判决书，向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人方伟的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年四月二十五日书记员  张 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初328号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱西安，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律���事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱西安土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。