安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初430号原告：上海德力西集团公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：傅崑岚。委托诉讼代理人：胡囡囡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱民，男，该公司员工。原告上海德力西集团公司(以下简称上海德力西)与被告安徽淮化股份有限公司（以下简安徽淮化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德力西委托诉讼代理人罗宝贵、被告安徽淮化委托诉讼代理人胡囡囡、张爱民，证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德力西向本院提出诉讼请求:判令被告向原告一次性支付货款1507712.93元及从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金。事实和理由：2014年1月16日，被告与原告签订工矿产品购销合同，合同约定：被告向原告购买高压开关柜一批，价款总计508万元。合同签订生效后，原告向被告交付合同约定设备，被告为履行该合同共付款3572287.07元。合同质保期满后，原告多次催促被告付清货款，但被告仍拖欠。原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽淮化当庭辩称：原告诉请安徽淮化欠款150万余元不属实，安徽淮化已将差额中的110万元承兑汇票支付给原告法人授权的经办人葛某，没有支付的407712.93元是质保金的一部分，未支付的原因是原告出卖的产品有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《工矿产品购销合同》原件的真实性无异议，对两公司之间的债务数额有异议。本院经审查对该证据予以采信。2.被告对原告提交的售后服务确认表的真实性无异议，认为该确认表表明的正常不是带负荷运行的正常。是否正常应当根据后期的检修和设备保护需要达到的要求来确认。本院经审查对该证据的真实性予以采信。3.被告对原告提交的14份银行承兑汇票复印件的真实性无异议，认为还向原告提交了金额为110万元的银行承兑汇票。被告对14张银行承兑汇票的真实性无异议，本院经审查对该证据予以采信。4.原告对被告提交的18张银行承兑汇票复印件(注：其中两张为重复件)和4张合同货款专用收款收据复印件有异议，认为非证据原件，且被告未能提交原告接收尾号为7800、金额为10万元的银行承兑汇票的合同货款专用收款收据。本院经审查对于原被告提交的票号一致的银行承兑汇票的真实性予以确认；对于被告提交的尾号为1126、8242、7724、9120，总金额为100万元的银行承兑汇票，因有原告单位出具的合同货款专用收款收据、原告法人授权委托办理涉案货款事宜的被委托人葛某领取银行承兑汇票时的签字确认及证人吴某的证言在卷佐证，本院亦予以采信。对于双方争议的尾号为7800、金额为10万元的银行承兑汇票，虽有葛某签字确认接收，但是没有原告出具的合同货款专用收款收据予以印证，不符合双方之间的交易习惯，结合证人吴某关于其和葛某与安徽淮化之间还有其他业务往来的证言，不能认定该10万元系葛某为原告领取，故原告的该辩解意见理由成立，本院予以采信。5.原告对被告提交的德力西高压柜的问题说明及图片不予认可，认为说明只是被告的一个主张，不属于证据；图片无法证明设备存在质量问题。本院经审查认为，原告的辩解理由成立，该证据本院不予采信。6.原告对被告提交的原告法人授权委托书的真实性有异议，认为无法核实，且法人委托书上有效期为2014年9月19日至2014年10月18日，本案争议的110万元承兑汇票出票时间均超过授权委托书规定的期间，受托人无资格领取承兑汇票。本院经审查对该证据的真实性予以采信。7.原告对被告提交的10KV高压开关柜安装施工验收单的真实性无异议，认为不能反映被告在质保期内提出了质量异议。本院认为，原告的辩解理由成立，该证据只能证明至2015年1月12日，高压电容补偿柜未受电，不能证明被告就质量问题向原告提出了质量异议。8.原告对证人吴某的证言有异议，认为证人与被告之间也有业务往来，无法证明被告交付110万元银行承兑汇票是作为原告的货款。被告对证人吴某的证言无异议，认为原被告之间只有一次合作关系，在招投标的过程中葛某、吴某均有参与，被告在收到原告财务出具的合同货款专用收款收据的情况下才会向葛某等持有收款收据的人交付承兑汇票。本院经审查认为吴某的证言能够证实葛某受原告委托办理与被告货款结算事宜，以及吴某、葛某合伙同被告做生意的事实。本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年1月16日，上海德力西（乙方）与安徽淮化（甲方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买年产十万吨合成气制乙二醇示范项目高低压开关柜，总金额508万元；交货地点为安徽淮化；汽运（车板交货），费用包含在合同总价中；乙方在收到中标通知书后15日内向甲方交纳合同总额的10%的履约保证金；质量保质期为12个月，自货物通过性能验收试验合格、正常运行之日起计算。付款方式为合同签订后付30%的预付款，设备到厂调试使用合格后或货到现场6个月（二者以先到为准）付60%货款，余款作为质保金一年或货到现场18个月（二者以先到为准）付清，所有货款以承兑汇票支付。合同签订后，原告于2014年5月30日和6月6日分二批将设备运至被告处，江德东签字确认接收。2014年11月17日，被告单位李峰在原告售后服务确认表上签名确认淮化项目调试送电、一切正常。10KV高压开关柜安装施工验收单载明：原告对验收自检情况结论为：自检合格。被告工程管理单位于2015年1月12日签署的验收结论为：开关柜设备已受电，目前运行正常。高压电容补偿柜仍未受电，须待负荷上升后厂家配合受电。用户验收结论处加盖被告项目部公章，内容空白。另查明：2014年9月19日，原告向被告出具法人授权委托书，言明委托葛某、龚怀森为涉案买卖合同的货款结算工作的代理人，授权范围为办理安徽淮化工程所需高低压成套设备的货款事宜，包括承认按照原签公司约定的货款支付时限结算给付货款，由其本人在领受货款文件上签字，决定采用电汇、信汇向原告公司开户银行账户汇款或者同意被告公司使用银行票据支付款。双方还对票据的领取方式进行了约定。本委托书有效期为2014年9月19日至2014年10月18日。再查明：截至2016年1月8日，被告共向原告支付货款4323287.07元（含葛某领取的尾号为8242、1126、7724、9120，金额为100万元的银行承兑汇票），尚欠原告货款507712.93元。本院认为：原被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。结合诉辩意见及当事人陈述，本案的争议焦点为：1.产品是否存在质量问题；2.葛某收款行为的性质认定；3.欠款的具体数额。关于争议焦点1.产品是否存在质量问题。被告虽辩称原告交付货物存在质量问题，并提交10KV高压开关柜安装施工验收单和图片，但是该验收单和图片不能直接证明设备存在质量问题，也不能证明被告曾就质量问题向原告提出质量异议，被告应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2.葛某收款行为的性质认定。2014年9月19日原告向被告出具法人授权委托书，委托葛某为涉案买卖合同的货款结算工作的代理人，授权范围为办理安徽淮化工程所需高低压成套设备的货款事宜，包括承认按照原签公司约定的货款支付时限结算给付货款。法人授权委托书虽备注委托书有效期间为2014年9月19日至2014年10月18日，但是从原告提交的14张银行承兑汇票看，其中11张银行承兑汇票的出票时间均为2015年1月份之后，而该11张银行承兑汇票中的10张为葛某从被告处领取。原告既然认可收到该11张银行承兑汇票，那么葛某领取银行承兑汇票的行为就应当视为原告的行为，其民事责任依法应当由原告承担。对于双方争议的100万元银行承兑汇票的领取，有原告向葛某出具的领取货款的专用收款收据、葛某在银行承兑汇票上的签字及证人吴某的证言在卷佐证，应当视为原告对葛某领取涉案合同款项的授权委托行为，葛某据此作出的领取货款的代理民事行为的后果，由原告自行承担。至于葛某是否将领取的货款交付原告，不属于本案审理范围。关于争议焦点3.欠款的具体数额。庭审查明，除原告认可收取的货款3572287.07元外，被告还向原告授权的委托人葛某交付金额为100万元的银行承兑汇票3张，该100万元应当从总欠款中予以扣除。根据双方之间的交易习惯，原告委托代理人前往被告处领取合同货款时需提交原告财务部门开具的合同货款专用收款收据，现被告不能提交原告为葛某领取尾号为7800、金额为10万元的银行承兑汇票而开具的合同货款专用收款收据，不能证明被告已经向原告支付该10万元。《工矿产品购销合同》约定：合同签订后付30%的预付款，设备到厂调试使用合格后或货到现场6个月（二者以先到为准）付60%货款，余款作为质保金一年或货到现场18个月（二者以先到为准）付清。现双方约定的付款期限已满，故被告应当向原告支付货款为5080000元-3572287.07元-1000000元=507712.93元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告的辩解意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽淮化股份有限公司于判决生效后十日内支付原告上海德力西集团公司货款507712.93元和违约金（违约金以507712.93元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日计算至本判决确定的实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18369元，减半收取计9184.50元，由原告上海德力西集团公司负担4746元，安徽淮化股份有限公司负担4438.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年四月十三日书记员  张洁附相关法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。