江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2269号原告：梁某。法定代理人：梁爱波，男，汉族，1983年10月5日出生，住址。委托诉讼代理人：张崇辉、丁菲，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市阳光学校，住所地淮安市淮阴区王营镇西安路18号。法定代表人：陆庆贵，该学校董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。原告梁某与被告淮安市阳光学校（以下至判决主文前简称阳光学校）健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人张崇辉、丁菲，被告阳光学校委托诉讼代理人孟令峰、王婉令到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123702.2元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁某因与被告阳光学校健康权纠纷一案，经淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02035号民事判决书判令被告承担赔偿责任。现原告梁某因同一起事故进行后续治疗，产生了大量费用无力承担，现依法向被告进行主张。诉讼过程中，原告梁某的伤情经司法鉴定所作出鉴定意见，原告变更诉讼请求，要求被告阳光学校赔偿医疗费60637.62元、辅助器具费12767元、住院伙食补助费2440元、营养费5280元、护理费44600元、住宿费18842元、交通费9358元、残疾赔偿金520422元，精神损害抚慰金50000元、鉴定费1560元。其中，除精神损害抚慰金及鉴定费外的各项费用，原告要求被告阳光学校承担80％的赔偿责任。被告阳光学校辩称：从原告的受伤过程看，被告阳光学校不存在过错，不应承担赔偿责任。被告阳光学校不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02035号民事判决书，已向江苏省高级人民法院申请再审。原告的各项费用主张计算方式不予认可。经审理查明：原告梁某的母亲向海红原系被告阳光学校老师，原告及其父母居住在被告学校教师公寓5楼。被告学校教师公寓与学生餐厅在同一幢楼，该建筑一至二层为学生餐厅，三至五层为教师公寓。2014年7月9日下午，原告不慎落入被告学校学生餐厅操作间的一热水锅中造成全身多处烫伤。当日被送往淮安市第一人民医院门诊治疗。当月19日转入无锡三院住院治疗，合计住院治疗52天。2014年9月1日至2015年1月12日，原告多次前往江苏省人民医院门诊治疗。2014年12月18日，原告入住江苏省机关医院住院治疗19天。2015年1月29日，原告梁某将被告阳光学校诉至淮安市淮阴区人民法院，要求被告赔偿原告上述治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费，按照50％的比例赔偿。经淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00062号民事判决书判决，被告阳光学校对原告梁某的各项损失承担20%的赔偿责任。原告不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）淮中民终字第02035号民事判决书，撤销（2015）淮小民初字第00062号民事判决书，判令被告阳光学校对原告梁某的各项损失承担50％的赔偿责任。被告阳光学校对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审查后认为淮安市中级人民法院对该案责任认定并无不当，驳回了阳光学校的再审申请。另查明，原告分别于2015年2月17日、2月24日、4月5日、6月8日、6月25日、7月17日、8月8日、9月7日、10月19日、2016年1月11日、1月13日、1月18日、3月19日前往淮安市第一人民医院门诊治疗。2015年2月12日、3月2日、3月12日、3月17日、4月9日、4月29日、5月11日、5月22日、6月29日、8月26日，原告前往江苏省人民医院门诊治疗。2015年2月11日，原告前往江苏省老年医院/江苏省省级机关医院门诊治疗，并于2015年3月23日至2015年5月11日在该院住院治疗，出院医嘱为：院外注意继续牵张训练，被动、主动活动关节活动度，压力治疗抑制疤痕增生。2015年7月15日、12月23日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，并于2015年12月28日至2016年1月6日在该院住院治疗，出院医嘱为：1、注意保持切口清洁、干燥，2、手术后10天间断拆线，3、抗瘢痕治疗，4、随诊。诉讼过程中，原、被告分别向本院申请鉴定。2016年9月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、伤残程度鉴定：原告梁某此次外伤致全身多处Ⅱ°-Ⅲ°热水烫伤并遗留全身多处瘢痕形成已构成人体损伤四级伤残；2、护理期及护理人数、营养期评定：梁某伤后2014年7月9日-2015年1月8日、2015年3月23日-2015年4月13日、2015年4月13日-2015年5月11日、2015年12月28日-2016年1月7日、2016年7月11日-2016年7月15日、2016年7月15日-2016年7月25日治疗期间应给予护理及营养，其中2014年7月9日至2015年1月8日治疗期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。3、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、江苏省机关医院、上海第九人民医院治疗的用药合理性评定：梁某在上述医院治疗期间的所有门诊收费票据及住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。原告梁某支付鉴定费1560元，被告阳光学校支付鉴定费720元。本院认为：一、对于本案中原、被告责任分配的问题，本院认为本案与（2015）淮小民初字第00062号案件系同一起事故，因（2015）淮小民初字第00062号案件中原、被告的责任比例已经生效判决予以确认，故本案对此不再赘述，由原、被告各承担50％的责任。对于原告主张的各项费用，结合原、被告的举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费。原告提供（1）淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、江苏省机关医院、上海第九人民医院医疗费票据金额累计50859.38元（5324.54元+13370.5元+9264.2元+22900.14元），本院依法予以认可，被告辩称其中淮安市第一人民医院金额为228.6元票据的患者姓名为向海红，本院认为，向海红系原告梁某母亲，结合双方身份关系及票据载明的药品名称，可以认定为该费用系用于梁某此次事故的医疗费支出。（2）江苏亿丰大药房、江苏健宇医药连锁有限公司安心药房、淮安广济医药连锁有限公司、淮安市淮阴区王营淮海药房、淮安一品堂零售药店有限公司购药发票一组，累计金额4776元。被告对上述发票的关联性不予认可，但对于用药合理性未申请鉴定，本院认为，结合上述票据的发生时间及药品名称，可以认定上述费用系用于梁某本次事故的医疗费支持，故对上述费用，本院依法予以认可。（3）向微商卜玲娜购买JE仙人掌种子精油收据、支付宝转账凭证一组、卜玲娜出具的证明一组，累计金额4500元，原告称该精油系江苏省人民医院康复科医生顾昭华推荐使用，被告质证后表示不予认可，本院依法与该医生进行谈话，医生表示该精油对于疤痕松解由一定的效果，原告购买价格符合市场价，本院认为，仙人掌种子精油虽不属于药品，考虑到原告尚年幼，该精油的使用能够有益于其伤情恢复，故对该费用，本院依法予以支持。上述费用共计60135.38元。2、辅助器具费。原告提供南京乐康医疗器械有限公司、青岛马老大商贸有限公司、上海伯文生物科技有限公司、上海易深医疗器械有限公司、上海来玺诺生物科技有限公司发票一组，载明的购买项目为上肢固定支具、医用弹力套。原告还提交安平县安康医疗器械有限公司、济南齐山科技有限公司、淮安市淮阴区御康药房出具的收据一组，载明的购买项目为医用绷带、下颌套A、手指夹板。上述票据累计金额12767元。为证明上述费用的合理性，原告提交上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历一份，其中2015年5月8日载明“加强功能锻炼”。被告质证后不予认可，但未对上述费用的合理性申请鉴定，本院结合原告在江苏省机关医院出院康复计划表中康复指导意见“继续康复训练，坚持压力衣持续压力治疗及药物辅助治疗”及原告所购项目及购买时间，对上述费用依法予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张2440元（40元/天×61天），被告无异议，本院依法予以认可。4、营养费，原告主张10480元（40元/天×262天），被告认为应按20元/天计算，本院依法酌定7830元（30元/天×鉴定意见261天）。5、护理费，原告主张100元/天×（184天×2人+22天+29天+11天+5天+11天），被告认为应按80元/天计算，本院认为，根据鉴定意见书，原告需要护理天数为261天，其中184天为双人护理，故本院依法认定护理费为44500元（100元/天×184天×2人+100元/天×77天）。6、残疾赔偿金，原告主张520422元（37173元×20年×0.7），符合法律规定，本院依法予以认可。被告认为鉴定意见认定的伤残等级过高，但未提供相反证据予以推翻，故对被告的该意见，本院不予认可。7、住宿费。原告为证明住宿费用，提交（1）南京市鼓楼区义都宾馆出具的住宿费发票15张累计金额15930元（其中2015年2月28日开发票四张，金额分别为1000元、1000元、1000元、540元；2015年3月30日开发票五张，金额均为708元；2015年4月27日开票一张，金额4012元；2015年5月19日开发票一张，金额为2360元；2015年6月30日开发票两张，金额均为590元；2015年7月8日开发票一张，金额为590元；2015年8月25日开发票一张，金额为708元）及该宾馆出具的证明一份，载明“顾客梁某2015年2月14日-2015年8月28日间断的入住我宾馆215客房共计135天，单价118元/天……费用采取阶段性结算，因此票据不是入住当天开具”。被告质证后表示该宾馆开具发票具有随意性，难以反映真实住宿情况，不予认可。对此本院认为，外地就医需要产生住宿费用，且原告系未成年人，就诊及住院期间需要家长陪护，其住院期间家长亦会产生必要的住宿费用。原告2015年2月11日至2015年3月17日期间前往江苏省人民医院及江苏省机关医院就诊5次，间隔较短，往来不便，产生住宿费用较为合理。另根据原告提供的交通费票据，原告及家属于2015年3月20日返回淮安。另外，原告2015年3月23日至2015年5月11日住院治疗，期间家长陪护产生住宿费用属于合理费用。原告出院后，分别于2015年5月22日、2015年6月29日、2015年8月26日三次前往南京就诊，间隔时间较长。故本院酌定原告在南京就诊期间产生的住宿费用按100天计算较为适当。故本院酌定该部分住宿费用为11800元（118元/天×100天）。（2）2015年3月7日无锡鼎美凤凰城商务酒店有限公司出具住宿费发票一张，金额229元，被告对此不予认可。本院认为，因原告未就无锡住宿费用与本案之间的关联性进行举证，故对此费用，本院不予认可。（3）上海佳利亚实业有限公司、上海如家蒙自酒店管理有限公司、上海知航实业有限公司、上海六星居宾馆有限公司、上海久柏酒店管理有限公司住宿费发票一组，共计2683元，结合原告在上海就诊时间及次数，本院对上述费用依法予以认可。上述费用共计14483元。8、交通费。原告为证明交通费，提交（1）长途客运汽车票、火车票一组，共计5280元，因原告未对其中南京往返泗洪、淮安往返无锡、南京前往沭阳、沭阳前往上海的车票以及安徽省公路汽车补充客票合计598元与本案存在关联性进行进一步举证，故本院对该598元不予认可，依法支持4682元。（2）打车发票及其他票据一组，合计金额3503元，被告不予认可，但未提供相反证据对此予以推翻，考虑到原告受伤情况较重，往来医院不便，本院对该费用依法予以认可。上述费用共计8185元。9、精神损害抚慰金。结合原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金25000元。被告辩称根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金中已包含精神损害抚慰金，对此，本院认为，在该司法解释之后颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》均将残疾赔偿金与精神损害抚慰金作了并列式的规定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十一条明确将残疾赔偿金认定为财产损失，不属于精神损害赔偿。故对被告的该辩称，本院不予采纳。上述费用共计670762.38元（不含精神损害抚慰金25000元）。由被告阳光学校承担50％，即360381.19元（含精神损害抚慰金25000元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告淮安市阳光学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁某各项损失360381.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告负担1818元（原告已预缴案件受理费1387元，剩余部分予以免缴），被告负担3030元。原告支付鉴定费1560元，由原告负担585元，被告负担975元（鉴定费原告已经支付，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭笑