上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2771号原告：包瑾，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所。被告：陈积麒，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告包瑾与被告陈积麒、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告包瑾之委托诉讼代理人郤子健、被告陈积麒、被告人民保险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包瑾向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,205.8元、自费药1,327.2元、交通费624元、护理费1,774.3元、误工费4,593元、营养费280元、物损费(衣服和眼镜)1,980元、律师费3,000元、鉴定费900元。超出和不属于保险范围部分由被告陈积麒承担。事实和理由：2015年12月28日7时56分，被告陈积麒驾驶一辆牌号为沪GPXX**的机动车由西向东行驶至本市大连西路进密云路西约30米处时，因未确保行车安全，与行人原告包瑾发生碰撞，造成原告包瑾受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告陈积麒承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告起诉至本院。被告陈积麒辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。且2015年12月28日及29日两天的医疗费发票虽然在原告处，但实际为自己在医院支付现金为原告垫付的，约一千余元，要求在赔偿款中予以扣除。被告人民保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业三者险于己司处，商业三者险20万元，并购买不计免赔。同意在保险范围内向原告直接赔偿。但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。原告包瑾补充陈述，2015年12月28日及29日两天的医疗费不是被告陈积麒支付的，对被告陈积麒要求从赔偿款中扣除垫付医疗费的辩称不予认可。经审理查明：2015年12月28日7时56分，被告陈积麒驾驶一辆牌号为沪GPXX**的机动车由西向东行驶至本市大连西路进密云路西约30米处时，因未确保行车安全，与行人原告包瑾发生碰撞，造成原告包瑾受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告陈积麒承担事故的全部责任。另查明，1、原告包瑾伤后即前往上海市第一人民医院就诊，诊断为腰背部软组织挫伤，医嘱制动和休息，并随访。后原告数次于上海市第一人民医院、上海静安区中心医院、上海市虹口区欧阳路社区卫生服务中心、上海市宝山区大场镇大场社区卫生服务中心、复旦大学妇产科医院复诊，主要诊疗为检查尿常规和治疗血尿。2、2016年11月22日，原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告营养、护理、休息期限进行评定，2016年11月25日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人包瑾伤后可酌情予以休息期30日，营养期7日，护理期7日。原告为此支付鉴定费900元。3、原告与上海共和新路街道社区工作者事务所签订劳动合同一份，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日至，约定原告包瑾于共和新路街道辖区范围内从事社区工作，税前工资为4,593元/月。4、原告提供工资卡银行明细，载明每月收入薪金为3,779元，事发后2016年1月发放薪金一笔3,779.94元，2月发放薪金三笔(2,164元、4,000元、3,779.94元)，3月发放薪金一笔3,779.94元。5、原告提供上海市虹口区崇明路小学出具的原告丈夫吴斌的误工证明一份，载明“兹证明：吴斌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是上海虹口区崇明路小学职工，担任教导副主任职务，月收入人民币12,354.3元整。2015年12月28日、2015年12月29日、2016年4月12日(半天)、2016年11月3日(半天)，因其妻子遭遇车祸，在家照顾妻子，请事假共计3天，根据本单位的相关规定予以扣款共计1,534.3元”。6、原告为证明交通费提供申通地铁定额发票、巴士车资凭证、出租车发票若干张。7、原告提供眼镜购买发票1张，载明金额980元。再查明，事发时肇事牌号为沪GPXX**的机动车向被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险20万元，并购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、误工证明、眼镜发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务，超出和不足部分由被告陈积麒负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告提供的病历及有关票据，依据关联性，本院确认医疗费为2,176.6元；2、自费药，原告未提供证据，本院无法支持；3、营养费，以鉴定意见中明确的营养期限7日为限，酌情按30元/天计算，本案营养费确定为210元；4、护理费，护理期限以鉴定意见中明确的护理期7日为限，依原告提供的证据，本院认可2015年12月28日及29日两日按家人护理误工损失酌情计算为1,000元，剩余天数按30元每天计算，本案护理费确定为1,150元；5、误工费，以鉴定意见中明确的休息期30日为限，误工费按照实际减少的收入计算，但依据原告提供的证据，收入并未实际减少，故本院不予支持；6、交通费，原告虽提供交通费发票，但关联性本院难以确认，结合原告就医情况，本院酌情认可500元；7、衣物损，本院酌情认可500元；8、鉴定费，依票据确认为900元；9、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计后，由被告人民保险上海分公司先于交强险和商业三者险内予以承担，超出保险部分及律师费由被告陈积麒负担。关于被告陈积麒主张其诉前为原告垫付2015年12月28日和29日的一千余元医疗费，被告肇事后陪同原告就医，并支付医疗费用，符合一般常情，但相关医疗费单据在原告处，现原告否认被告垫付两天的医疗费，被告陈积麒又无法提供具体支付凭证，对被告陈积麒该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告包瑾医疗费2,176.6元、营养费210元、护理费1,150元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元；二、于本判决生效之日起十日内，被告陈积麒赔偿原告包瑾律师费3,000元；三、原告包瑾的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈积麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年四月二十五日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……