广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初86号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。被告：秦某，。被告：王某（系被告秦某之妻），女。原告刘某与被告秦某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告刘某及其委托诉讼代理人黄平，被告秦某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、秦某、王某共同归还刘某借款本金60000元，利息46800元，并自2017年1月1日起至还清借款之日起，按月利率2%计算，共同向原告刘某支付借款60000元的利息，并互负连带责任；2、秦某、王某共同归还刘某借款本金70000元，利息10000元，并自2016年10月1日起至还清借款之日起，按年利率6%计算，共同向原告刘某支付借款70000元的利息，并互负连带责任。事实和理由：2012年12月15日、2013年2月20日和2013年5月30日，秦某以做生意缺乏资金为由，分三次向原告借款20000元、30000元和10000元，共计人民币60000元，每笔借款约定借期一个月，利息按月利率4%计算。原告把钱借给秦某后，秦某向原告支付利息至2013年9月，便以生意不景气为由表示暂缓还本付息，后就一直本金不还，利息不付。2015年3月21日，原告和秦某就上述60000元借款结算利息，确认至结算当日，秦某尚欠原告利息43000元，秦某承诺2015年5月1日付清利息，并立下利息欠条一份。但到期后秦某没有支付。同年12月25日，秦某向原告出具一份还息计划，承认欠原告利息46800元，答应在2016年春节前付清利息，借款本金60000元在归还前继续计算利息。但到期后秦某仍旧不付利息。2016年8月5日，秦某又向原告出具欠条一份，承认欠原告借款本金60000元，利息80000元，共计人民币140000元，并保证在2016年9月底全部还清，但到期后秦某再次食言。2013年10月18日，秦某以与刘某共同购买竹林地为由收取了刘某的人民币70000元，后因无法购得竹林地，钱已被秦某用去做其它生意，一时无法还给刘某。秦某即请求刘某把这70000元作为借款借给秦某，并于2016年8月5日就这70000元借款向原告出具《欠条》一份，承诺向原告支付利息10000元，在定于2016年9月底还清本付息。结果到期后秦某照样分文不给。至此，秦某共向原告借款人民币130000元至今不还，其中60000元借款约定按月利率4%计息，超过了法律规定的借款月利率，月利率应按2%计算。至起诉当月，60000元借款的利息为46800元(60000元X2%X39个月），另外70000元利息为10000元，共计借款利息为56800元。被告王某作为秦某妻子，依法应对上述债务承担共同偿还责任。为此，刘某特向法院提起诉讼，希望判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、秦某于2012年12月15日、2013年2月20日、2013年5月30日写的《借条》三张，用以证明秦某先后三次分别向刘某借款人民币20000元、30000元、l0000元，共计60000元，每笔借款的期限为一个月的事实；2、秦某于2015年3月21日写的《欠条》一张、2015年12月25日写的《还息计划》一张、2016年8月5日写的《欠条》一张，用以证实秦某借刘某本金60000元，尚欠利息80000元的事实；3、秦某于2013年10月18日写的《收条》一张、于2016年8月5日写的《欠条》一张，用以证明秦某向刘某借款70000元及利息10000元的事实。被告秦某辨称：1、秦某尚欠刘某本金60000元是事实，但所欠款项并非借款，而是两人合伙放高利贷，刘某给付的投资款。对于刘某投资合伙放贷的60000元，给付刘某利息并非是秦某向刘某借款所还的利息，而是放贷出去所获得利息的分红，并且已经支付到2013年10月，并非是9月。之后由于无法收回本息，才一直拖欠。2、承认尚欠刘某70000元转为借款的事实，但不同意支付利息；3、被告王某虽然是秦某的妻子，但其并不知道秦某与刘某合伙做生意的事，此事与王某无关。刘某要求王某与秦某共同承担上述债务没有理由。被告秦某向法庭提交的证据有《借条》两张，证明秦某拿刘某投资放贷的60000元以高额利息借给了梁某和覃某，用以证明刘某与秦某系合伙放高利贷的合伙关系，并非借贷关系的事实。经开庭质证，秦某对刘某所举的证据的真实性无异议，但认为不能证明刘某的证明目的。刘某认为秦某所举的证据无真实性和关联性。本院认为，刘某所举的证据的真实性秦某无异议，并且具有合法性和关联性，本院予以确认。对秦某所举的证据只是证明秦某借款给他人的事实，不足以证明刘某与秦某合伙放贷的事实，该证据不具有关联性，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年12月15日、2013年2月20日、2013年5月30日秦某先后三次收到刘某给付的20000元、30000元、l0000元，共计人民币60000元时，均向刘某出具《借条》，三张借条均载明秦某借到刘某的借款及其金额，注明每笔借款的期限均为一个月。至2013年9月，秦某仅按照借款时双方口头商定按4%的利率支付利息给刘某，之后没有再偿还本金和利息。经刘某多次催还借款，秦某先后2015年3月21日写的《欠条》一张、2015年12月25日下《还息计划》一张、2016年8月5日再次写下《欠条》一张，以承认其尚欠刘某借款和利息的事实。另外，因秦某将刘某于2013年10月18日支付给秦某作为二人共同购买一处竹林地的出资资金挪作他用无法偿还，2016年8月5日经双方协商将该70000元转为秦某向刘某的借款，并商定截止2016年9月，借款利息为10000元，还款期限为2016年9月底。上述两笔借款到还款期限后，秦某均未还款，刘某遂于2017年1月9日向本院起诉，要求秦某及其妻子王某共同偿还上述借款和利息。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中秦某先后三次向刘某借款60000元的事实有刘某提供的借条为证，秦某也当庭认可收到该60000元的事实，双方的借贷关系明确，刘某主张偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。秦某所举的证据不足以证明该60000元不属于借贷性质的事实，故对其提出该60000元不属于借贷性质的主张本院不予采信。刘某主张自2013年9月至2016年12月共39个月按照月利率2%计算上述本金为60000元的利息为46800元和自2017年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算上述60000元本金利息的诉讼请求并未超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，刘某和秦某经商议后将秦某于2013年10月18日收取刘某出资款70000元转化为秦某向刘某所借的借款系双方的真实意愿，双方的借贷关系明确，故刘某主张秦某偿还该70000元借款本院予以支持。二人商定借款期限内的利息为10000元并未超过法律规定的范围，故刘某主张自2013年10月至2016年9月的利息为10000元的请求本院予以支持。因协商时双方没有明确逾期借款的利率，故刘某主张逾期借款年利率为6%符合法律规定，本院予以确认。王某、秦某系夫妻关系，故王某与秦某夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同承担清偿责任。王某没有提出答辩意见，秦某主张上述债务与王某无关，但尚无相关证据证明王某无需承担夫妻共同债务的事实，因此，秦某提出上述债务与王某无关的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某借款本金60000元；二、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某自2013年9月至2016年12月借款本金为60000元的利息46800元；三、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某自2017年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算以本金为60000元为基数的利息；四、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某借款本金70000元；五、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某自2013年10月至2016年9月借款本金为70000元的利息10000元；六、被告秦某、王某共同偿还给原告刘某自2016年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算以本金为70000元为基数的利息。案件受理费4036元，减半收取2018元（原告已预交），财产保全费370元，共计人民币2388元由被告秦某、王某承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李丹联二〇一七年四月六日书记员  覃仁聪