wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初27号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人江火保，男，1995年7月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地九江市都昌县，现住南昌市青山湖区。2016年11月6日因本案被行政拘留，同年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人江火保犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人江火保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日晚8时许，被告人江火保与被害人胡某的妻子吴某1处在南昌市青云谱区中大紫都小区聊天之时，被被害人胡某发现。被害人胡某遂与被告人江火保发生争执和推搡。之后，被告人江火保用木板殴打胡某。经鉴定，被害人胡某构成轻伤一级，被告人江火保构成轻微伤。同日，被告人江火保被传唤到案。另查明，本案审理过程中，被告人江火保与被害人胡某达成调解协议，并当场履行完毕。被告人江火保赔偿了被害人胡某损失45720元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人江火保在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1处的证言；被害人胡某的陈述；人体损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；户籍证明；调解协议、收条及谅解书；被告人江火保的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人江火保对起诉书指控的犯罪事实无异议，仅辩称是被害人先打了他，打斗结束后，他未逃跑，站在原地等待警察。被告人江火保的辩护人认为，1、被告人江火保具有自首情节，认罪态度好。2、被害人胡某具有过错，依法应从轻处罚。3、被告人江火保赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人江火保故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江火保自动归案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人江火保赔偿了被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江火保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 剑人民陪审员  肖佳林人民陪审员  何 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  汪 莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更780号罪犯宋国强，男，1964年12月22日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）阜刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人宋国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宋国强等被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）辽刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第789号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋国强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯宋国强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋国强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国强减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年7月30日至2028年4月29日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4883号上诉人（原审被告）：北京聚力通达机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座11H。法定代表人：刘聚涛，总经理。委托诉讼代理人：汪亚东，男，1971年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京城建长城工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。法定代表人：诸应标，总经理。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。上诉人北京聚力通达机电设备有限责任公司因与被上诉人北京城建长城工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初45727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京聚力通达机电设备有限责任公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，北京聚力通达机电设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京聚力通达机电设备有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，由北京聚力通达机电设备有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年四月十一日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初157号原告王某，女，汉族，1988年10月27日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人王玉朝，男，汉族，1952年1月10日生，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。代理权限为一般授权。被告潘某1，男，汉族，1978年1月24日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉朝、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方于2007年11月认识，××××年××月××日生育长子潘某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前不够了解，双方没有建立起良好的感情基础，被告对家里不管不问，因为地震原告想帮母亲建房，被告不同意，导致双方一直争吵，致使原告心灰意冷，两人感情渐渐变淡，多次沟通交流但对两人的感情缓和未起到任何作用，现已没有夫妻感情，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，2016年2月16日来鲁甸县人民法院龙头山法庭离婚，经过法官调解和好回家，在这半年期间夫妻感情未得到修复，一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告特起诉至法院，请求：判决双方离婚；孩子潘某2由被告抚养。被告潘某1辩称：双方系自由恋爱认识后自愿登记结婚，婚后感情较好，双方均能相互理解，和睦相处，于××××年××月××日生育儿子潘某2，结婚八年多的时间，均将母子二人带在身边生活，从来没有打骂对方，2014年鲁甸地震，双方亲人的房屋倒塌，2015年10月，因为双方父母家的房屋都需要重建，原告说要回娘家帮忙建房，我说愿意回她娘家去帮忙，叫她在昆明带小孩上课，可原告执意要回娘家帮忙，不愿带着孩子在昆明上学，双方因此发生争执，原告一气之下跑回娘家，我曾多次去叫她回家，均遭拒绝，后对方起诉至法院要求离婚，经法庭做工作和好，可能是双方和好以后，因为恢复重建欠债。我经常在外挣钱很少回家，只能电话上与被告沟通，对其关心不够，她才提出离婚，实际上双方感情没有破裂，尚未达到离婚的地步，因双方自由年爱，有感情基础，仍有和好可能，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告王某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，欲证明原告的户口信息；3、全户人员简况表，欲证明家庭成员基本信息；4、结婚证一份，欲证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。5、2015年12月6日写的民事起诉状一份，欲证明原告向龙头山法庭起诉过离婚，当时法庭以调解和好处理，但原告也一直没有回家。被告潘某1针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明被告诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3、常住人口登记卡，欲证明被告及其儿子潘某2的户口信息。本院认为，原告出示的身份证、常住人口登记卡、全户人员简况表、结婚证均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信，原告出示的2015年12月6日写的民事起诉状，被告也认可双方曾经在法庭闹过离婚后法庭调解和好，能够证明双方因矛盾引发离婚；被告出示的身份证、结婚证、常住人口登记卡均系国家有权机关出具的证明材料，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告王某与被告潘某1认识后在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子潘某2，××××年××月××日双方补办了结婚证，2014年鲁甸县地震后双方为了建房向农村信用社借款五万元，双方因家庭琐事发生过争吵，原告曾起诉至法院要求离婚，后经本院调解和好，但双方未能加深了解，导致夫妻感情越来越矛盾，经调解和好半年后原告再次起诉要求离婚。本院认为，原被告双方认识仅两三个月就以夫妻名义共同生活，没有建立起较好的感情基础，后双方补办了结婚证，婚后没有正确处理好夫妻关系，双方曾因吵闹起诉至法院，经调解和好后，双方没有好好沟通交流，未能缓和夫妻感情，双方于2015年10月分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子潘某2现已8岁多，在其父母分开生活期间一直由被告带在身边生活，故长子潘某2由被告潘某1抚养为宜。原被告双方在庭审中均认可为修房欠信用社贷款五万元，房屋原告应得部分折抵小孩抚养费由被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告潘某1离婚。长子潘某2由被告潘某1抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马玉方二〇一七年四月十八日书记员  杨 江
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2150号之三申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：XXX。法定代表人：章文牧，行长。被执行人：王建成，男，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被执行人：徐平，女，1985年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王建成公正债权文书纠纷一案中，被执行人王建成至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月18日对被执行人王建成名下位于杭州市富阳区富春街道金苑路2号304室的房屋在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年12月06日10时至2016年12月07日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人沈紫菡以1330000元最高价竞得，但买受人于2017年03月28日向本院书面说明表示悔拍，除缴纳参拍保证金100000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人王建成名下位于杭州市富阳区富春街道金苑路2号304室的房产。二、案外人沈紫菡交纳的参拍保证金100000元不予��还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  凌 芳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初62号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人汪红亮，男，1984年9月3日出生，汉族，江西婺源人，初中文化，个体，户籍地江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被修水县公安局刑事拘留，同月28日经修水县公安局决定取保候审，同年12月30日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人汪红亮犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人汪红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日上午，被告人汪红亮驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县工业大道由西往东行驶，9时50分许，行驶至工业大道凯达服装厂门前路段时，与前方同向行驶由被害人周某生驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人周某生死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人汪红亮送被害人周某生前往医院抢救，后前往交警大队投案。经司法鉴定：被害人周某生系特重型颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人汪红亮负该事故的全部责任，周某生不负该事故的责任。另查明，案发后，被告人汪红亮报案并随救护车将被害人周某生送往医院抢救，被害人周某生死亡后主动到公安机关投案；被告人汪红亮与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人汪红亮在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，血液酒精成份司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，报警信息，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪红亮违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪红亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪红亮所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  葛 琴
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初100号公诉机关清丰县人民检察院。被告人赵万斋，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月5日被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月11日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵万斋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵万斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日晚，被告人赵万斋伙同李建春、王振、刘波、高晓东（四人均已判决）将郝某强行拉至濮阳市龙湖附近，以殴打、让郝某受冻方式逼迫郝某还账；2016年5月9日晚上9时许，赵万斋伙同李建春、王振、刘波、高晓东将郝某强行拉至清丰县纸房乡一麦地内，以殴打、用打火机电子电击、侮辱等方式逼迫郝某还账；2016年5月份赵万斋伙同李建春、王振、刘波、高晓东以在郝某居住的濮阳市河东小区内喷写辱骂性词语、在郝某女儿就读学校门前拉条幅方式逼迫郝某还账；2016年5月12日晚，赵万斋伙同李建春、王振、刘波、高晓东到郝某家中，欲将郝某带走，郝某在反抗中持水果刀将李建春、高晓东扎伤。2016年9月26日郝某与李建春、高晓东达成协议，就郝某造成李建春、高晓东身体伤害的经济损失和李建春、王振、刘波、高晓东、赵万斋对郝某寻衅滋事造成伤害的经济损失相互折抵，郝某赔偿李建春、高晓东共计二万元并对李建春、王振、刘波、高晓东、赵万斋的行为表示谅解。2016年12月5日赵万斋到清丰县公安局投案。上述事实，被告人赵万斋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述，证人张某、王某、程某、穆某、秦某等人证言，同案犯李建春、王振、刘波、高晓东供述，到案证明，勘验、检查、辨认笔录，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵万斋破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与李建春、王振、刘波、高晓东系共同犯罪。赵万斋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。赵万斋在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵万斋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年四月二十五日书记员  刘 丹
秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民特112号申请人刘岳，女，汉族，1995年12月8日出生，，公民身份号码。被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会，住所地广顺厚现代城17栋3单元302室。法定代表人：兰永海，主任。本院在审理申请人刘岳诉被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会申请确认选民资格一案中，本院于2017年3月29日立案，申请人刘岳经合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条“选民资格案件，审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加”的规定，申请人刘岳未到庭参加审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人刘岳撤诉处理。审判长  鹿有力审判员  熊海华审判员  张冬梅二〇一七年四月一日书记员  马 津
54福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审51号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯龙明，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯明华，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请执行被执行人柯龙明、柯明华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯龙明、柯明华于1997年12月12日登记结婚，于1999年9月3日生育第一胎女，于2006年3月20日生育第二胎女，于2008年8月25日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00068号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人柯龙明、柯明华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]25号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯龙明、柯明华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯龙明、柯明华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯龙明、柯明华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终166号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天禹，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省绵阳市人。曾犯盗窃罪，2012年12月27日被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年5月31日被涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月25日刑满释放。因本案，2017年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张天禹犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0703刑初206号刑事判决。宣判后，被告人张天禹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）张天禹的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人（原审被告人）张天禹，并由合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年2月4日14时许，被告人张天禹在绵阳市涪城区临园路成都人民商场外公交站台处，趁王菊萍（女，39岁，本案被害人）上公交车不备之机，将被害人王菊萍放于挎包内的钱包盗走，后将钱包内的现金人民币2300余元拿出，将钱包丢弃并将现金耗用。上述事实，被告人张天禹在一审开庭审理中无异议，且有被害人王菊萍的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，视频截图，户籍信息、到案经过以及被告人张天禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张天禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张天禹在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张天禹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决被告人张天禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张天禹退赔被害人王菊萍损失人民币2300元。上诉人（原审被告人）张天禹上诉称：量刑过重。本人当庭自愿认罪悔罪，且认罪态度较好。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被告人张天禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张天禹在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审法院量刑在法定幅度范围内，上诉人（原审被告人）张天禹的上诉理由不成立。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 勇审 判 员  孟 娟代理审判员  陈建明二〇一七年四月二十一日书 记 员  冉铁林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更434号罪犯王发，男，1976年5月11日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）朝刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174294元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1167号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年6月8日作出（2012）太刑初字第00058号刑事判决，以被告人王发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；残刑十八年五个月十天，剥夺政治权利六年，总和刑期二十年一个月十天，剥夺政治权利六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，再次交付执行后，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王发减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月4日至2030年12月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2017）苏1003行初0024号原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。法定代表人杜磊，经理。被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。法定代表人陈登山，所长。原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、李名正为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向李名正许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月二十七日书记员  杨 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1284号申请执行人：江苏天之权律师事务所、南京律盾资讯有限公司被执行人：南京兴丰农业生态有限公司江苏天之权律师事务所、南京律盾资讯有限公司申请执行南京兴丰农业生态有限公司法律服务合同纠纷一案。至此，江苏天之权律师事务所、南京律盾资讯有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初6944号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十二日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1424号上诉人（原审原告）：缪先祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：胡小花，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人缪先祥与被上诉人胡小花租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人缪先祥上诉后的交费义务，但上诉人缪先祥未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人缪先祥自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十一日书 记 员 吴梦姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初324号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人常顶亮，男，1965年10月31日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月13日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月19日由本院决定逮捕，4月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人常顶亮犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。���院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人常顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人常顶亮违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常顶亮对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年12月31日21时25分许，被告人常顶亮（持A2证无E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车由南向北行驶至本区广场路“信宜宾馆”路段时，被执勤民���拦查。现场发现常顶亮有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，常顶亮酒精含量为150mg/l00ml，民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将常顶亮带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，常顶亮血液酒精含量达147.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人常顶亮的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第718号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人常顶亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常顶亮违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实��罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人常顶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年四月二十七日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5004号原告：姜亚清，女，汉族，住某地。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：闫战利，男，汉族，住某地被告：陕西省午子绿茶有限责任公司，住某地。法定代表人：闫战利。被告：陕西大唐午子绿茶生物科技有限公司，住某地。法定代表人：闫战利。原告姜亚清诉被告闫战利、陕西省午子绿茶有限责任公司、陕西大唐午子绿茶生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本案于2016年12月19日中止审理。原告姜亚清于2017年4月21日向本院申请撤回对被告闫战利、陕西省午子绿茶有限责任公司、陕西大唐午子绿茶生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亚清撤诉。案件受理费14399元，减半收取计7199.5元，和保全费5000元，均由原告姜亚清负担。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年四月二十一日书 记 员  毛 妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：原培宾，男，1979年9月25日生，住所地新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原培宾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,969.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,969.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月二十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执806号申请执行人陶章吉。被执行人牟贵金。本院在执行申请执行人陶章吉与被执行人牟贵金借款合同纠纷一案中，经过财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十七日书记员  李晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆维珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆维珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,985.95元。原告诉称,被告陆维珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,985.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案11首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案11首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案11首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1980元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0921民初字189号原告何小刚，男，1993年3月8日出生，汉族，现住卓资县。委托代理人赵东阳，内蒙古鸿儒律师事务所律师。被告马庆龙，男，1988年7月30日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市清水河县。委托代理人王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。原告何小刚诉被告马庆龙生命健康权纠纷一案，本院于二0一七年一月二十二日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东阳、被告马庆龙及其委托代理人王利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小刚诉称，原告是卓资县旗下营镇后旗路山玲轮胎店雇员，2016年10月9日被告驾驶一辆大车来店里买了4个新轮胎，并要求给大车安装上，后又要求把他的挂车左边中桥的轮胎和右边挂车后桥的轮胎做一个位置调换，这本来不属于原告的职责范围之内，但鉴于被告要求，原告何小刚就无偿给被告调换了，在调换的过程当中，被告作为大车的实际经营人和车主未尽到提示义务，没有告知轮胎钢圈有瑕疵或有安全隐患，致使原告何小刚在往下卸拧螺丝的过程当中，轮胎钢圈里边突然爆裂致使外边的轮胎飞出炸伤了原告何小刚的腿部，原告何小刚被紧急送往医院。根据《侵权责任法》过错责任原则，原告和雇主无责任，被告作为实际经营人和车主，负有保证该车辆不得伤害他人的安全保证义务，所以被告应承担侵权赔偿责任，现向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费36649.75元，护理费2835元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、误工费18000元、二次手术费15000元，交通费1000元，共计78484.75元。被告马庆龙辩称，原告所说与实际不符，被告马庆龙与山玲珑轮胎店形成加工承揽关系，被告马庆龙作为定作人，而小王轮胎经销店为被告具体购买轮胎进行安装调换业务的具体承揽人，原告何小刚为小王轮胎经销店的雇员，小王轮胎经销店为开门营业或者合法经营的承揽人，其调换轮胎或安装轮胎是其经营范围，作为定作人的被告，将其相关定做任务交由小王轮胎店进行调换或者安装，按照人身损害司法解释第十条，作为定作人的被告对于选择或者指示承揽人没有过错，而且原告也未提交其相关证据证明所涉安装轮胎钢圈有任何安全隐患，而且被告的交由小王轮胎经销店安装调换轮胎时都是完好无损的，小王轮胎经销部及其雇员是专业安装调换轮胎的人员，应当按照相关安全操作规范进行工作，进行调换轮胎时应该减压，在确保安全的情况下进行调换，对于原告的受伤完全是因为自身原因造成，而被告作为定做人没有过错，不应承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告何小刚在为被告马庆龙调换轮胎位置时，内轮胎钢圈发生爆裂，造成原告何小刚左胫腓骨闭合粉碎骨折，对于该事实，本院予以确认。对于原告何小刚的损害是否由被告承担赔偿责任本院依据原、被告举证、质证情况对下列事实予以认定：原告系卓资县旗下营镇后旗路山玲轮胎店雇员，2016年10月9日被告驾驶其自有的大车到山玲珑轮胎店购买4个新轮胎，并要求原告进行安装，之后又要求原告将其挂车左边中桥的轮胎和右边后桥的轮胎做位置调换，原告在未对车辆进行安全检查的情况下直接用千斤顶将车顶起并卸拧螺丝，在卸拧螺丝的过程当中，内侧轮胎钢圈爆裂，冲击外侧轮胎造成外侧轮胎脱落砸伤原告腿部，事发后，何小刚被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为左胫骨中下段、腓骨上段粉碎性骨折，住院两天支出医疗费1955元、120救护车费250元，2016年10月11日原告转入武警内蒙古总队医院住院23天，支出医疗费33764.64元转院车费及担架费共340元。另查明，原告为被告所调换轮胎钢圈存在明显裂痕；原告在旗下营山玲珑轮胎店工作期间每月工资3000元；被告在向山玲珑轮胎店购买轮胎时共支付轮胎费、钢圈费及手工费共计5590元。本院认为，被告在原告雇主处购买轮胎并向原告雇主支付了对价，原告雇主与被告之间形成买卖合同关系，原告受雇主指示为被告调换轮胎虽未收取费用，也应当认为是对于被告购买轮胎的附属行为，并非无偿帮工。原告雇主系具有相应资质的个体经营户，其雇员应具备更换、检测轮胎的相应技术资质，故原告按照被告要求对其车辆轮胎位置进行调换时未对车辆进行必要检查，也未对轮胎胎压进行检测直接卸拧螺丝，其行为不符合安全操作流程，存在安全隐患，发生此次事故其本身存在重大过失。被告马庆龙在车辆上路行驶时，未对车辆进行安全检查，致使轮胎钢圈老化，存在明显裂痕，亦违反安全驾驶规程，也是造成此次事故的因素之一。原告作为轮胎维修、更换的专业人员对于车辆的安全检测注意义务大于被告，应对其损害承担主要责任，被告驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，应承担原告损害的次要责任。原告主张其住院期间支出医疗费及救护费用共计36649.75元，因原告佐证该主张的医疗费及救护费用正式票据为36309.64元，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持36309.64元；原告请求的护理费2835元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元，因该三项主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费因医嘱休息三个月，本院结合原告工资情况、医嘱及原告实际住院天数予以支持11500元；原告主张二次手术费15000元因考虑该费用实际发生，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因原告入住内蒙古第二附属医院及转入内蒙古武警总队医院均由120救护车予以送护且在医疗费中本院已予支持，针对该主张原告方亦未提供其他相关票据予以佐证，对于原告该项请求本院不予支持。综上，对原告诉请的各项损失中符合法律规定的部分即70644.64元，本院予以支持。该损失结合双方过错程度，由原告自行负担各项损失的70%即49451元；被告负担原告各项损失的30%即21193.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：由被告马庆龙自本判决生效后15日内给付原告何小刚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费共计21295.75元。案件受理费1760元，由原告何小刚负担1232元，被告马庆龙负担528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年四月十七日书记员  王莉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初510号原告：全椒正东建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道1号，统一社会信用代码9134112456637428X5。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨韦，女，1972年12月14日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被告：杨帆，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县高文汽车维修部，住所地安徽省全椒县襄河镇汪塘社区居委会对面，组织机构代码L6565524-6。法定代表人：高文，该维修部总经理。被告：朱庆阳，男，1999年9月15日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。原告全椒正东建设投资有限公司诉被告杨韦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、杨帆、全椒县高文汽车维修部、朱庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。全椒正东建设投资有限公司诉称：2016年8月24日16时10分许，朱庆阳驾驶苏Ａ×××××轿车，于全椒县吴敬梓路新襄河大桥南侧十字路口，由南向西通过路口，碰撞到停于西侧路口王守龙驾驶的皖Ｍ×××××轿车，皖Ｍ×××××轿车被撞击后碰到停于其后，葛旭驾驶的皖Ａ×××××轿车，本事故造成三辆轿车损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，朱庆阳负事故的全部责任。原告委托安徽中衡公估股份有限公司对受损车辆进行了评估，评估损失为45680元。原告支付评估费3200元、车辆施救费350元。皖Ｍ×××××轿车系原告所有，苏Ａ×××××轿车系杨韦所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故起诉要求：1、判令被告赔付原告车辆损失2000元；2、第二被告在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉后，不能提供被告朱庆阳的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告全椒正东建设投资有限公司的起诉。案件受理费300元，退还原告全椒正东建设投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇一七年四月十四日书记员  张 东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2410号原告:唐广军,男,1968年10月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告:孙凯,男,1971年10月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:谢玉春,女,1972年7月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告唐广军与被告孙凯、谢玉春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐广军及委托诉讼代理人顾绍建、被告谢玉春到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付款125100元及自垫付之日的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年5月5日，被告孙凯在赣榆农商行借款50万元，由原告及其他人为其担保，到期后被告孙凯未偿还，农商行提起了诉讼，原告为被告偿还了本息及诉讼费125100元，经多次催要至今未还。被告谢玉春辩称，原告所诉属实。被告孙凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙凯、谢玉春系夫妻关系，于2009年11月30日登记结婚。2012年5月5日，被告孙凯作为借款人，原告唐广军、被告谢玉春及案外人冯夫亮、李健、朱红波作为担保人与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年5月5日至2015年4月20日期间，借款人可向出借人循环使用最高额为500000元的借款，担保人承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告孙凯于2014年3月10日、4月11日分别向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定2016年2月10日、3月10日偿还。到期后，被告孙凯未按期偿还，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司就两笔借款分别向本院提起了诉讼。其中本院就（2016）苏0707民初10861号案件作出了判决，判令被告孙凯偿还案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息、罚息，原告唐广军及其他担保人承担连带清偿责任，后原告唐广军于2017年1月20日代被告孙凯偿还了借款本金62500元及诉讼费5100元；（2016）苏0707民初10859号案件在审理中，原告唐广军代被告孙凯偿还本金57500元，后本案案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回了对原告唐广军的诉讼，本院依法裁定准许，上述款项合计为125100元，原告向被告孙凯索要未果，即诉至本院。本院认为，原告唐广军为被告孙凯借款提供担保，到期后，由原告唐广军为被告孙凯偿还125100元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙凯、谢玉春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应由被告谢玉春在其与孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上所述，对原告唐广军要求被告孙凯、谢玉春向其支付垫付的125100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广军支付垫付款125100元及利息（其中62600元自2017年1月25日起、62500元自2017年1月20日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告谢玉春对本判决第一项所涉款项，在其与孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告孙凯、谢玉春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年四月七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执338号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人郭某某，1962年7月10日，山西省汾阳市三泉镇坂峪村西头街8号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第90号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人郭某某未经批准，擅自于2015年4月16日占用三泉镇坂峪村集体一般耕地1.3亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第90号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.3亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第90号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更553号罪犯刘金华，男，1981年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月21日作出（2013）聊东刑初字第68号刑事判决，以被告人刘金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金华减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初375号原告：贺春荣，女，1970年5月2日出生，汉族，现住公主岭响水镇。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。法定代表人：李晓霞，经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。原告贺春荣诉被告吉林省靖艺物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春荣及其委托代理人胡淼，被告吉林省靖艺物业有限公司的委托代理人潘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18188元、解除劳动合同的经济补偿金10120元、加班费31344元、2016年2月及8月工资2960元。事实和理由：2008年原告到被告处工作，任保洁员。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告没有休息日，被告没有支付相应加班费用，也没有安排调休。原告要求被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳。因被告违反劳动合同法的规定，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告吉林省靖艺物业有限公司辩称：1.我公司不认识原告；2.我公司也不知道此事。经审理查明：2017年1月17日，原告贺春荣向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以贺春荣“未能提供证明与被申请人吉林省靖艺物业服务有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，于当日作出长绿劳人仲裁字[2018]5号不予以受理通知书。贺春荣不服，于2017年1月23日向本院提起本案民事诉讼。本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据以上规定，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，由主张存在劳动关系的当事人负举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，应由原告负举证责任。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。本案原告没有提供其与被告之间的书面劳动合同。如用人单位未依法与劳动者签订劳动合同，也可以结合相关证据，判断用人单位与劳动者是否存在建立劳动关系的合意及建立劳动关系的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。下面逐项分析。本案，原告没有提供前述第三项规定的“登记表”、“报名表”等招用记录和第五项规定的其他劳动者的证言，不予论述。原告向法庭提供了“工资支付凭证”，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，向其提供“工资”的系案外人“李晓茹”，而非本案被告，且庭审中被告也不承认“李晓茹”系其单位职工。原告提供的“工作证”仅写明“靖艺物业039”，没有写明姓名，不是能够证明原告身份的证件。原告提供的“考勤记录”仅系一台考勤及其本人照片并一张人员名单，记录不完整，且不是原件，无法确认是被告单位的考勤记录。综上所述，原告证据无法证明其与被告间形成事实劳动关系。在无法确认原、被告间存在事实劳动关系的情况下，对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、违约解除劳动合同的经济补偿金、加班费等请求，无法予以支持，不予赘述。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺春荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一七年四月十日书 记 员  赵 航
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初609号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。被告：宋艳苓，女，1963年5月9日生，汉族，现住乐亭县。被告：徐继林，男，1954年10月24日生，汉族，现住乐亭县。被告：蒋井茹，女，1956年10月22日生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：第一、第二被告曾于2014年11月向原告借款100万元，但借款到期后被告未能按约还款，经双方商定以借新还旧方式重新订立借款合同，借款期限为2015年12月16日至2016年8月31日，第三、第四被告对上述借款提供了担保（详见借款合同）。只是被告仍未按约履行，除于2016年2月给付本金30万元另支付部分利息外，诉请中的本息虽经多次催要，但至今未予支付。故此，原告只好向法院起诉，要求第一、第二被告偿还借款本金70万元并自2016年9月21日起按年息24%支付利息至清偿完毕止；第三、第四被告对前述诉请承担连带责任。被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：被告张秀祥于2014年11月24日向原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款100万元。此笔借款，张秀祥未按约偿还。双方商定以借新还旧方式重新签订借款合同。2015年12月16日，被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司重新签订借款合同。合同约定被告张秀祥、宋艳苓向原告借款100万元，借款期限为2015年12月16日至2016年8月31日。借款利率为月利率1.7%，按月结息，前6个月每月等额还款15万，最后一个月还清，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定，保证方式为担保人连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告张秀祥、宋艳苓作为借款人，被告徐继林、蒋井茹作为担保人在合同上签字。新的借款合同签订后，被告张秀祥仍未按合同约定及时偿还借款本金，于2016年2月29日偿还本金30万元，借款利息支付至2016年9月20日。以上事实有当事人陈述、借款合同以及其他书证可证实。本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹签订的借款合同合法有效，各方应共同信守。被告未按约履行合同构成违约，应支付逾期利息。但原告未主张借期内的逾期利息，视为原告放弃该笔利息，本院予以认可。合同约定借款逾期后利率为月利率2.55%，超过年利率24%，对于已经支付的逾期利息，按照月利率2.55%计算，对于未支付的逾期利息，应按年利率24%计算。被告徐继林、蒋井茹为借款人张秀祥、宋艳苓提供了连带责任保证，借款人逾期未履行债务，二保证人应在保证范围内承担连带偿还责任。各被告未履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张秀祥、宋艳苓、徐继林、蒋井茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀祥、宋艳苓于判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金70万元，自2016年9月21日起，按年利率24%支付借款利息至清偿时止。被告徐继林、蒋井茹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张秀祥、宋艳苓负担。此款原告已垫付，限被告张秀祥、宋艳苓在判决生效后五日内给付原告。被告徐继林、蒋井茹对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年四月二十五日书记员  吴静瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初1779号原告:李正江，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被告:金贤哲，男，1986年6月3日生，朝鲜族，居民，住盐城市经济开发区。被告:鲁月梅，女，1990年7月18日生，朝鲜族，居民，住盐城市经济开发区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托��讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告李正江与被告金贤哲、鲁月梅、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李正江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李正江负担。审判员 邵 静二○二○一七年四月十七日书记员 姚琦鸣
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初502号原告：马绍然，男，1955年3月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘增训，男，1977年10月30日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市庆丰农机有限公司。法定代表人：王连军，总经理。委托诉讼代理人：纪万禄，男，1978年11月1日生，汉族，住乐陵市城区，该公司法务部长。原告范清国与被告乐陵市庆丰农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告马绍然向本院提出诉讼请求，1，请求判令被告返还原告补贴押金25000元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告在被告处购得春雨4YZP-3X型玉米收割机一台，并向被告交付购机款89000元、补贴押金25000元，共计114000元整。同时被告向原告承诺为原告办理购车补贴，以此补贴冲抵原告向被告交付的补贴押金，但2016年11月份，原告获知被告已经为其他客户办理了购车补贴，遂与被告协商补贴事宜，但遭到了被告的拒绝，特提起诉讼，请依法判决。本院经审理查明，原告马绍然在被告乐陵市庆丰农机有限公司购得春雨4YZP-3X型玉米收割机一台，提车价格为116000元，最终补贴后优惠价格为89000元。现原告提出诉讼请求，请求判令被告返还原告补贴押金25000元，其理由是被告向原告承诺为原告办理购车补贴，以此补贴冲抵原告向被告交付的补贴押金。本院认为，所谓购车补贴是国家强农惠民政策的重要内容，对改善农业装备结构、提高农机化水平、增强农业综合生产能力、发展现代农业、繁荣农村经济具有重要意义。办理购车补贴，不管被告是否承诺，均不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马绍然的起诉。案件受理费425元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一七年四月七日书记员  宋亮亮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2824民初197号原告：杜玉振，男，汉族，1957年9月3日出生，河南省淅川县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：鄂州市第二建筑工程公司，地址：鄂城区古城路73号。法定代表人：苏永胜。原告杜玉振与被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉振及其委托代理人李成渝到庭参加了诉讼，被告鄂州市第二建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉振向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款12万元。事实与理由：2015年被告通过新疆环域建筑安装工程有限责任公司承包了若羌县大唐巴州若羌县风力升压站承建工程，原告的挖掘机、装载机及自卸车给该工程干活，共计施工费24万元，经过法院调解确认，被告支付了12万元，下欠12万元未付，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款12万元。被告鄂州市第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下：2015年7月至2015年11月底，原告将自己的装载机、挖掘机在鄂州市第二建筑工程公司承建的大唐若羌风电场升压站工地挖地基、平场地、转运钢筋水泥。被告鄂州市第二建筑工程公司中间支付过原告90000元。2016年10月11日，原、被告双方进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款240000元，并出具证明一份。2016年10月11日，原、被告双方在若羌县若羌镇人民调解委员会达成调解协议，并经本院司法确认被告支付原告设备租赁费120000元。现被告尚欠原告120000元未付。以上事实有2016年10月11日证明一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杜玉振给被告鄂州市第二建筑工程公司提供租赁建筑设备，被告鄂州市第二建筑工程公司理应支付相应的费用。对原告杜玉振要求被告鄂州市第二建筑工程公司支付欠款120000元的诉讼请求，因原告杜玉振提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告鄂州市第二建筑工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杜玉振租赁费120000元。本案案件受理费1350元，由被告鄂州市第二建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  贾艳杰二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 奕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终88号原公诉机关彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）车达波，男，汉族，1997年5月13日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2016年4月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控被告人车达波犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）云0628刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人车达波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月6日至2016年4月11日期间，被告人车达波共计盗窃8次，其中入户盗窃2次，盗窃数额较大。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人车达波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。随案移送的金色步步高EVD619一台、红米Note3手机一部、金色传奇牌SAGAG10手机一部予以没收。宣判后，原审被告人车达波不服，以“原判量刑过重，盗窃不是自己本意，是为了生存不得已才盗窃”为由，提出上诉。经审理查明：（一）2016年2月6日晚，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎镇狮子桥撬门进入顾某家，盗走价值人民币200元的17寸春燕牌电视机一台、电磁炉一个、两瓶药酒及人民币2000余元。（二）2016年3月的一天，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎东郊路进入李某2家屋内，盗走价值人民币3710元的DVD和1200张碟片。案发后DVD已追回发还失主。（三）2016年3月24日22时许，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎天主教堂大厅，盗走价值人民币3000元的笔记本电脑一台。（四）2016年3月的一天晚上，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎镇大坝子蚕桑林社区旁，将王某2门市内的价值人民币270元的索信牌DVD盗走。案发后已追回发还失主。（五）2016年3月的一天晚上，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎镇丁字路口一门市内，将价值人民币200元金色步步高EVD619盗走。案发后已追回。（六）2016年3月的一天晚上，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县人民医院门诊部一病房内，将病人的价值人民币300元的红米Note3智能手机盗走。案发后已追回。（七）2016年3月的一天晚上，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县民医院门诊部一病房内，将病人的价值人民币50元的金色传奇SAGAG10手机盗走。案发后已追回。（八）2016年4月11日16时许，上诉人（原审被告人）车达波在彝良县角奎镇西正街不一样面包店门口帮林某看货，趁林某离开之际，将林某放在车上的价值人民币1600元金立牌M5型手机盗走。上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年2月7日至2016年4月12日期间，失主顾某、李某2、陈某、林某等分别向公安机关报案被盗情况。2、抓获说明，证实林某报案后，公安机关于2016年4月28日将车达波抓获。3、失主陈述：失主顾某陈述，2016年2月7日发现家里价值300元的17寸春燕牌电视机、价值150元的电磁炉、价值400元的药酒、现金2640元被盗。失主李某2陈述，2016年3月23日发现其放在楼梯间的DVD及碟片等物被盗，价值4000余元。失主陈某陈述，2016年3月25日发现昨晚放在天主教堂的一台笔记本电脑被盗。失主林某陈述，2016年4月11日，我文具店招了一个小工姓车，是龙安的。下午16时过我开车叫他跟我去送货，我将车停在西正街公路边，叫小工在车上看着货，我上楼拿点货下来，发现小工不见了，我放在车上的价值2399元金立牌手机被偷走。失主王某2陈述，2016年3月20日其放在蚕桑社区简易棚里的价值390元的DVD被盗。4、证人证言证人王某1证言，证实车达波是我们岩贤村铧厂组人，两个多月前的一天，我丈夫以50元向车达波买了一台D**。证人谭某1证言，证实我开音响店，主营步步高品牌的移动DVD、碟片等，12.5寸的市场售价280元、碟片10元三张。证人车发飞证言，证实车达波提了一台索信牌的像电视样的机器回来，后他100元卖给我。证人李某1证言，证实与车达波是邻居，50元向车达波卖了一台步步高牌EVD-619。证人卢某1证言，证实两个月前，车达波卖过一个手机给其卢某3勇。证人卢某2证言，证实两三个月前，车达波送过一个手机给我，是传奇牌SAGAG10手机。5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实上诉人（原审被告人）车达波对盗窃现场及财物进行了辨认，与失主辨认一致。6、价格鉴定结论，证实经彝良县价格认证中心对涉案八起盗窃的财物分别认定价格，共计价值人民币8780元。7、扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押的部分物品已发还失主。8、上诉人（原审被告人）车达波对在彝良县角奎镇盗窃八次及盗得财物的事实供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）车达波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品价值人民币8000余元、现金人民币2000余元，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。车达波归案后如实供述犯罪事实，部分财物已追回发还失主，对车达波可从轻处罚。车达波上诉所提“原判量刑过重，盗窃不是本意，是为生存不得已而盗窃。”经查，车达波这次盗窃时已经成年，完全能通过自己的劳动而获得生活来源，车达波盗窃是为生存的理由不能成立，特别是找到工作当日就盗窃同事手机，说明主观恶性深。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年四月二十六日书记员  王光金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保225号申请人：滕州市佳阳家政服务有限公司，住所地：山东省滕州市幸福北区东侧。法定代表人：高国梁，总经理。被申请人：滕州新源热力有限公司，住所地：山东省滕州市荆庄街。法定代表人：郭金瑞。申请人滕州市佳阳家政服务有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州新源热力有限公司在中国工商银行账户16×××ｘｘ银行存款45万元。申请人滕州市佳阳家政服务有限公司购买了中华联合财产���险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市佳阳家政服务有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。经审查，本院认为，申请人滕州市佳阳家政服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市佳阳家政服务有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州新源热力有限公司在中国工商银行账户16×××ｘｘ银行存款45万元。案件申请费2270元，由申请人滕州市佳阳家政服务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一七年四月七日书记员  张 旭
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初155号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈迪，男，1964年11月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人沈迪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人沈迪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年11月21日13时左右，被告人沈迪酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行经如东县大豫镇XZ01线兵房红绿灯向东50米路段时，与胡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人沈迪血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈迪明知他人报警而在事故现场等候处理，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人沈迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路等级证明，被告人沈迪的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈迪犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈迪醉酒驾驶逾期未检验的机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月十一日书记员  徐艺路
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1985年2月28日生，住河北省晋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,563.77元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,563.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执925号申请执行人上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈谋亮。委托代理人周红艳、周亚菲，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人北京英超工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人国金双。原告上海海欣长毛绒有限公司与被告北京英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初7370号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京英超工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海欣长毛绒有限公司向本院申请执行，要求被告北京英超工贸有限公司支付货款93,266.87元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费3,983元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海海欣长毛绒有限公司与被执行人北京英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年四月二十五日书记员  周 明附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱丽玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱丽玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,029.03元。原告诉称,被告邱丽玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,029.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1473号原告：程升东，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：苏强，男，1977年4月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：常莉，女，1981年9月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告程升东与被告苏强、常莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。在审理过程中，原告程升东于2017年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程升东撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程升东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程升东负担。审判员  茹文君二〇一七年四月十七日书记员  李 林
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初273号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，系公司员工。被告：蔡贤林，男，1983年11月30日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡贤林电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蔡贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2012年4月23日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年5月至2015年9月实际通信费305.49元，违约金289.65元，共计人民币595.10元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87227785，装机地址为玉环县金鸡一路)，但至2015年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达595.10元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条��规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告蔡贤林未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告蔡贤林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告蔡贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年4月23日签订的电信服务合同；二、限被告蔡贤林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费305.49元，违约金289.65元，共计人���币595.10元。如果被告蔡贤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡贤林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  苏云飞人民陪审员  陈 华二〇一七年四月五日代理书记员  黄婧婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初970号原告：孟祥周，男，汉族，1981年9月12日生，个体，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。被告：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：秦广宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。原告孟祥周与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、安徽康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥周委托诉讼代理人黄建平，被告康佳公司委托诉讼代理人王军涛、张帆到庭参加了诉讼，被告盐城二建公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟祥周向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告工程款375000元及利息（以375000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿之日止）；2.判令第二被告在未付工程款限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告因承建工程的需要设立康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地工程项目部，徐会然系该工程项目部负责人。因工程施工的需要，徐会然将该项目工程的围墙栏杆、不锈钢扶手等工程以包工包料的形式发包给原告。原告按照要求完工后，第一被告未及时支付工程款。经原告索要，第一被告陆续支付了部分款项，截止到2017年1月26日尚欠原告375000元未付。另，经查康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地项目工程的建设单位系第二被告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盐城二建公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告康佳公司辩称：1.康佳公司诉讼主体不适格，原告实际上是承揽人，并非实际施工人，本案为承揽合同，并不适用建设工程合同纠纷的相关法律规定。2.康佳公司已履行完毕工程款支付义务，目前不欠付盐城二建公司的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提交的原告身份证复印件、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件、两被告工商注册信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条一份，本院认为客观真实，依法予以认定；2.对于被告康佳公司提交的工程造价结算书、民事调解书、和解协议、执行裁定书、银行汇款电子凭证复印件，因系复印件，本院无法核实其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，徐会然向原告出具欠条一份，载明：“……截止2017年1月26日尚欠孟祥周人工费及材料款叁拾柒万元伍仟元整.欠款人江苏盐城二建集团公司.康佳LED照明公司马鞍山基地项目部……盐城二建徐会然……”。另查明，（2016）皖0504民初792号民事判决书系生效判决，判决书认定盐城二建公司承建康佳LED照明及环保科技产业马鞍山项目，项目负责人为徐会然。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，原告与被告并未订立书面的承揽合同，徐会然向原告出具的欠条只是自己进行了署名，并未加盖盐城二建公司的公章，亦未加盖盐城二建公司项目部的公章，且未要求徐会然出示相关身份证明、授权手续等，原告亦没有提供送货单、对账单等其他证据材料证明案涉债务的实际履行，原告举证不足以证明徐会然的行为系受盐城二建公司的委托履行职务的行为，且现有的证据亦不足以证明徐会然的行为构成了表见代理，原告应当承担举证不能的法律后果，原告请求盐城二建公司支付工程款375000元及利息（以375000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿之日止）无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求康佳公司在未付工程款限额内对案涉债务承担连带清偿责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求盐城二建公司支付工程款375000元及利息（以375000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿之日止以及请求康佳公司在未付工程款限额内对上述款项承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告盐城二建公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孟祥周的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3463元，由孟祥周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单：一、原告孟祥周提交的证据名称及证明目的1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件一份，证明案涉工程系第一被告承建；徐会然系案涉工程项目负责人。3、欠条一份，证明被告欠款的事实。4、两被告工商注册信息打印件两份，证明两被告诉讼主体适格。二、被告康佳公司提交的证据名称及证明目的1.工程造价结算书、民事调解书、和解协议、执行裁定书、银行汇款电子凭证复印件一组二十九张，证明康佳照明已经支付完毕工程款，目前未欠付盐城二建工程款。附2：引用法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。