wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7202号原告：项某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码。本院在审理原告项某与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告项某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一七年四月五日书记员高馨
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初749号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵立峰、闵立伟、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息34016.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年1月20日，被告共欠原告借款本息共计34016.96元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告闵立峰、闵立伟、闵立明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年1月20日，被告共欠原告借款本金30000元，利息4016.96元，本息共计34016.96元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息34016.96元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告闵立伟、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告闵立峰、闵立伟、闵立明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十九日书记员  李兆辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1954号原告：遵义市正昌房地产开发有限公司。住所地遵义市海尔大道塑料厂民心商厦*栋***号。组织机构代码62228362-3。法定代表人：尹圣。委托诉讼代理人：何启元，该公司项目负责人。原告：何启元，男，汉族，1962年6月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：钟顺珍，女，汉族，1956年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贺应贵，男，汉族，1978年7月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系原告女婿。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元与被告钟顺珍返还原物纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由本院退还原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元6200元。审判员 夏 冰二〇一七年四月二十六日书记员 杨俊南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执583号申请执行人李宁,女,1976年1月3日生,41岁,汉族，住南京市鼓楼区，现住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1223号公证书、（2017）宁建证内执字第53号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息15000元（壹万伍仟元）、二〇一七年二月二十七日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执31号	申请执行人：朱有平,男。	被执行人：何国成,男。	本院在执行朱有平与何国成合同纠纷一案中，申请执行标的233466.88元，现执行款执行到位226067.85元，其余执行款7399.03元申请执行人朱有平自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执31号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 何 波	二〇一七年四月十九日	书记员 马邦亮
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初21号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人郑永奎，男，1995年1月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2014年8月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郑永奎犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人郑永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年8月18日12时许,被告人郑永奎来到泸州市江阳区大楼楼梯间，将被害人唐某某停放于此的一辆红黑色自行车盗走,郑永奎将自行车推至1楼时被大楼保安当场挡获。2.2016年10月7日7时许,被告人郑永奎在泸州市江阳区网吧内趁被害人刘某某打瞌睡时,将其放于电脑桌上的一个白色金立手机盗走,郑永奎自述将该手机以50元的价格贩卖给了他人。3.2016年10月25日17时许,被告人郑永奎在泸州市纳溪区外滩路偶遇初中同学代某某,以“借”其摩托车骑一下体验摩托车性能为由,将代某某的摩托车骑走，后将车骑至泸州市龙马潭区龙南路，将被害人代某某的摩托车抵押于该店的维修工人朱某某处，并以该车为抵押向朱某某借款300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7400元。现该摩托车已被追回并发还给了被害人代某某。被告人郑永奎于2016年11月15日被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人郑永奎的刑事责任，被告人郑永奎系累犯，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人郑永奎对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1.2016年8月18日12时许,被告人郑永奎来到泸州市江阳区民政大楼楼梯间，将被害人唐某某停放于此的一辆红黑色自行车盗走,郑永奎将该自行车推至1楼时被大楼保安当场挡获。该被盗自行车已被追回并发还被害人唐某某。2.2016年10月7日7时许,被告人郑永奎在泸州市江阳区网吧内趁被害人刘某某打瞌睡时,将其放于电脑桌上的一个白色金立手机盗走。3.2016年10月25日17时许,被告人郑永奎在泸州市纳溪区外滩路偶遇初中同学被害人代某某,以“借”其摩托车骑体验摩托车性能为由,将被害人代某某的摩托车骑走，后将该车骑至泸州市龙马潭区龙南路，将该车抵押给该店的维修工人朱某某借款300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7400元。现该摩托车已被追回并发还给了被害人代某某。被告人郑永奎于2016年8月18日因盗窃被害人唐某某的自行车被泸州市公安局江阳区公安分局行政拘留15日，于2016年9月2日解除拘留。于2016年10月31日因盗窃被害人刘某某的手机被泸州市公安局江阳区公安分局行政拘留15日，于2016年11月15日拘留期限届满释放时被公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、关于犯罪嫌疑人郑永奎到案的情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、接受证据材料清单、朱某某指认摩托车照片、发还清单、被害人代某某的陈述及所提供的涉案摩托车资料、被害人唐某某、刘某某的陈述、证人杨某某、朱某某、徐某某的证言、被告人郑永奎的供述、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]37号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、指认照片、天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第403号刑事判决书、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书、天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第304号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、领条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人郑永奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑永奎如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗的自行车及摩托车已经追回并分别发还两名被害人，可对被告人郑永奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人郑永奎因为本案被行政拘留的30日，即被告人郑永奎的刑期从2016年11月15日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被盗的白色金立手机继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  杨柱洲人民陪审员  郭从会二〇一七年四月十一日书 记 员  孔雨晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初120号之一原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号房。法定代表人：周爱和，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙明、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江阴康强电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区东定路3号。法定代表人郑康定。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼；法定代表人：周爱和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学魁，该公司员工。本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）与被告昆山至鼎电镀设备有限公司（以下简称给至鼎公司）、江阴康强电子有限公司（以下简称康强公司）、昆山一鼎工业科技有限公司（以下简称一鼎公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告奥美特公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告给至鼎公司、康强公司、一鼎公司的起诉。本院认为，原告奥美特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年四月六日书 记 员  周一心
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1279号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。被执行人:徐蔚燕，女,1965年3月1日生，被执行人:濮一夫，男,被执行人:濮一夫，男,汉族，住被执行人:濮一夫，男,苏州市姑苏区被执行人:濮一夫，男,。被执行人:濮一夫，男,1989年11月4日生，被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人:徐蔚燕。被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人:徐蔚燕。汉族，住被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人:徐蔚燕。苏州市沧浪区被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人:徐蔚燕。。被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人:徐蔚燕。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司银行存款人民币2132008.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后发生法律效力。代理审判员 韦 超二〇一七年四月十七日书 记 员 王灵楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18596号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。被告马玉杰，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与马玉杰签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：1、马玉杰立即偿还农行渝中支行借款本金424913.54元，及截至2016年9月2日的正常利息20680.47元、罚息148.37元、复利537.3元；并支付自2016年9月3日起至付清时止以未还本金424913.54元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息；以未还利息、罚息及复利之和共计21366.14元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的复利；以2016年9月3日起至付清时止未还本金424913.54元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、农行渝中支行对马玉杰所有的位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢2-6-2号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由马玉杰负担。被告马玉杰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：马玉杰。贷款金额：人民币439000元。贷款用途：购买房产。贷款期限：359个月，贷款发放日为2013年1月4日，贷款到期日为2042年12月3日。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款准基利率为基础上浮0%后确定;自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：马玉杰提供位于重庆市南岸区房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向马玉杰放款439000元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月2日，马玉杰尚欠农行渝中支行借款本金424913.54元，利息20680.47元，罚息148.37元，复利537.3元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。本院认为，农行渝中支行与马玉杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，马玉杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。马玉杰提供重庆市南岸区房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求马玉杰清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于农行渝中支行请求马玉杰支付自2016年9月3日起至付清时止,以截止2016年9月2日的复利537.3元为基数计收复利，因该请求无合同约定，于法无据，故本院不予支持。关于农行渝中支行请求马玉杰支付自2016年9月3日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金424913.54元，及截至2016年9月2日的利息20680.47元、罚息148.37元、复利537.3元；并支付自2016年9月3日起至本息清偿时止，以未还本金424913.54元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计20828.84元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马玉杰所有的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积54.5平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7994元，由被告马玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年四月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}·宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初813号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区珠市巷1号。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会（原银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村村民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村。负责人：刘学华，该村委会书记。委托诉讼代理人：樊庆姣，女，1987年10月18日出生，汉族，银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田海军，男，1969年6月10日出生，汉族，宁夏润恒砼业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，宁夏润恒砼业有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会、田海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月17日，原告银川鑫星建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告银川鑫星建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判长李巍人民陪审员丁丽芳人民陪审员吕书婷二〇一七年四月十七日书记员魏曾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1325执330号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人许速平本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行许素平行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷     志     飞审判员 张     莹     莹审判员 程玉二O一七年四月二十五日书记员 王           爽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执442号申请执行人：王贡顺，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人：张建华，男，1966年10月2日出生，汉族。本院（2014）广利州民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建华的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执753号之一广西南宁市冠鼎贸易有限公司：你单位与陈火凤劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第874号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈火凤向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陈火凤支付拖欠的工资6000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向陈火凤支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执750号之一广西南宁市冠鼎贸易有限公司：你单位与吴嘉美劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第878号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴嘉美向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人吴嘉美支付拖欠的工资5800元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向吴嘉美支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****风险提示：书记员：谢芸一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初820号原告：蚌埠市大芦建筑工程有限公司，所在地蚌埠市龙子湖区李楼乡大芦村村部。法定代表人：朱世红。被告：蚌埠市长青物业管理有限责任公司，所在地蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信农商业楼上318号。法定代表人：朱长青。被告:蚌埠市龙兴物业管理有限公司,住所地蚌埠市龙子湖区治淮路801号。法定代表人：朱兴龙。被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，所在地蚌埠市治淮路老粮校内。法定代表人：马瑞。本院在审理蚌埠市大芦建筑工程有限公司与蚌埠市长青物业管理有限责任公司、蚌埠市龙兴物业管理有限公司、蚌埠市龙子湖区人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月四日书记员  孙 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5014号原告袁某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费75元，由原告袁某承担。审判员汪志刚二0一七年四月十二日书记员董靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1989号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陶杰讯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陶杰讯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶杰讯归还借款本金20万元，并支付利息、罚息及复息（利息自2016年3月21日起按月利率5.97‰计算至2016年5月19日止，罚息自2016年5月20日起按月利率8.955‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.955‰计算至实际还款之日止）；2、由陶杰讯承担农商银行为本案支付的律师代理费3000元。农商银行起诉称：2015年5月20日，农商银行与陶杰讯签订合同号为9031120150010981号《个人信用借款合同》一份，合同中约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止；本合同借款利率为月利率5.97‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。现借款已到期，但陶杰讯未按期支付利息，也未按期归还本金，其行为侵犯了农商银行的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。陶杰讯未作答辩，属于放弃自己的诉讼权益，农商银行提交的证据：个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等，与其陈述可以相互印证，本院对农商银行所主张的事实予以确认。本院认为，农商银行与陶杰讯之间形成借款合同关系合法有效，受法律保护。陶杰讯尚欠农商银行借款20万元的事实清楚，证据充分，应承担归还借款并按约支付利息、罚息的民事责任。关于律师代理费，双方在借款合同中明确约定，且不违反法律规定，应由陶杰讯承担。综上，农商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶杰讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶杰讯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息自2016年3月21日起按月利率5.97‰计算至2016年5月19日止，罚息自2016年5月20日起按月利率8.955‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.955‰计算至实际还款之日止）二、由被告陶杰讯支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元（已减半收取），保全费1620元，合计3905元，由被告陶杰讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月六日代书 记员  董雨菲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执585号申请执行人：广元市市中区荣山镇开源预制厂，住所地：广元市利州区荣山镇荣山村2组。被执行人：广元市利州区荣山镇人民政府。住所地：四川省广元市利州区荣山镇兴隆街。本院（2016）川08民终字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区荣山镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市利州区荣山镇人民政府的银行存款150.00元（诉讼费150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9643号原告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。身份证号。被告：浩某,男，1969年8月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号。被告：斯某,男,1973年10月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：阿某,女，1961年10月18日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。原告张某诉被告浩某、斯某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告浩某、斯某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款26000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告浩某向我借款26000元，约定于2015年12月7日偿还，如逾期，按25‰计算利息，并出具借据一枚，由被告斯某、阿某提供担保。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还26000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告浩某、斯某、阿某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告浩某向原告张某借款人民币26000元，约定于2015年12月7日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚,由被告斯某、阿某提供担保，保证期限为还款期限届满后二年，保证方式���连带保证责任。上述借款被告浩某至今未付清,被告斯某、阿某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告张某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告浩某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告斯某、阿某约定了保证期限,起诉时未超过保证期，被告斯某、阿某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告浩某追偿。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。被告浩某、斯某、阿某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币26000元，利息13884元（2015年2月7日至2017年4月28日，利率20‰），合计39884元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。二、被告斯某、阿某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告浩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年四月二十八日书记员银龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3622号申请执行人:牟千兰，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭润，男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李全芳，女，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗庆元，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人牟千兰与被执行人罗昭润、李全芳、罗庆元所有权纠纷一案中，被执行人罗庆元履行10000元后，被执行人罗昭润、李全芳、罗庆元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 袁永鸿二〇一七年四月十七日书记员 杨明宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初434号本院2017年3月23日对原告魏玉宝诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0105民初434号民事判决书中，案件受理费书写有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：将判决书中”案件受理费3024元，由被告王淑兰负担444元，原告魏玉宝负担2760元”补正为”案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告王淑兰负担261元，原告魏玉宝负担1251元。”审判员朱晓霞二〇一七年四月二十日书记员杨晓辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26576号之一原告：罗承良，男，布依族，1967年11月18日出生，住贵州省罗甸县，被告：刘世桃，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省赣州市赣县，被告：中山市大涌镇立濠制衣加工场，住所地：广东省中山市大涌镇旗山路康宁巷（萧社行厂房）。经营者：刘世桃本院在审理原告罗承良与被告刘世桃、中山市大涌镇立濠制衣加工场劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告罗承良于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗承良撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告罗承良负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  粟昭林
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初154号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马兵兵，男，汉族，1986年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化。因犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人马兵兵犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月16日，马兵兵驾驶皖S3****号安通牌中型普通客车，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县城客运北站，08时15分许，自北向南行���至涡阳县新兴镇张浅村北赵王庄村路段时，因采取措施不当，与横过马路的行人王某某、王子某相撞，造成王某某死亡、王子某受伤的道路交通事故。涡公交认字【2016】第00304号道路交通事故责任认定书认定马兵兵负本次事故的全部责任。案发后双方已刑事和解。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人马兵兵违反道路运输法律法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马兵兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月16日08时15分许，马兵兵驾驶皖S3****号“安通”牌中型普通客车，行驶至涡阳县新兴镇张浅村北赵王庄村路段时，与过马路的行人王某某、王子某相撞，造成王某某死亡、王子某受伤的道路交通事故。马兵兵负本次事故的全部责任。案发后双方已刑事和解。另查明：案发后马兵兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、情况说明证明：2016年10月16日，马兵兵自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2、协议书、谅解书、收条证明：被告人家人与被害方已达成调解协议，赔偿被害方人民币425000元并已履行，被害方对马兵兵的行为予以谅解。3、户籍信息载明马兵兵的身份情况。4、现场勘查笔录、现场方位示意图、及照片证明案发现场情况。5、��定意见证明：车辆碰撞的情形及王某某符合颅脑损伤死亡。6、道路事故责任认定书证明：马兵兵负本次事故的全部责任。7、证人刘某的证言：2016年10月16日，其到路边看见孙子王子某在哭，其丈夫王某某已死亡。8、证人高某某的证言：2016年10月16日8时许，其看到王某某带着他孙子王子某在等车，有一辆农班车撞到王某某爷孙俩。9、证人燕某某的证言：2016年10月16日，其丈夫马兵兵打电话说车碰人了，其到事故现场看见一个受伤的小孩被急救车拉走了，马兵兵和其回家筹钱送给伤者。10、证人王某的证言：其家人已与马兵兵的家人达成协议，马兵兵的家人赔偿人民币425000元并已履行，其家人对马兵兵的行为予以谅解。11、被告人马兵兵供述：2016年10月16日8时许，其开着牌坊到涡阳的农班车，自北向南行驶至新兴镇张浅村路段，当时路边停个金杯车，其在超车时，从金杯车车头出来个小孩，从路西出来个男子扑那个小孩，车的右侧撞上他们两人，其下车打了“110”、“120”,然后其回家借了10000元打到小孩亲友账户上，就来投案了。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马兵兵违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马兵兵具有自首、积极赔偿被害人经济损失、且已征得被害方谅解的情节，依法可对其从轻处罚。根据马兵兵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  刘力丰附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初871-1号原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，总经理。本院在审理原告晋开东与被告安徽同济建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，被告安徽同济建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为原告主张运输合同关系是否存在、是否履行不明确，原告主张运输合同关系，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求将本案移送到有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未有合同中对履行地点进行约定，且本案又系争议标的为给付货币的案件，接收货币一方所在地为安徽省全椒县，故安徽省全椒县为本案合同履行地，因此本院对原告晋开东起诉被告安徽同济建设集团有限公司一案具有管辖权，被告安徽同济建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽同济建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一七年四月二日书记员  张 帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初1490号之一原告:冉华，女，1964年11月26日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：吴亮，系北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：葛倩利，女，1990年1月14日出生，住河南省夏邑县。被告：杨天龙，男，1955年5月6日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：成都众合泰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳林路28号。法定代表人：葛倩利。被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。法定代表人：苏丙成。原告冉华与被告葛倩利、杨天龙、成都众合泰投资管理有限公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告冉华于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛倩利、攀枝花光华集团房地产开发有限公司价值为人民币300000元的财产予以保全。原告孙德明并提供中国人民银行财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函做为担保，承诺在3000000元的保全范围内如申请保全错误，愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，原告冉华提交的保全申请及保函符合法律规定，依法对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于位于攀枝花市东区的房屋、位于攀枝花市东区综合楼及被告葛倩利在招商银行成都龙腾东路支行的银行账户中的300万元进行查封予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封、冻结。二、对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区综合楼予以查封、冻结。三、对被告葛倩利在招商银行成都龙腾东路支行的银行账户中的3000000元予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莉二〇一七年四月十八日书记员  杨爽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初174-1号原告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安文，该公司员工。被告：全椒县重点工程建设管理局，住所地安徽省全椒县政务中心6号楼5层。法定代表人：杨立栋，该单位局长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：天长市嘉盛置业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧。法定代表人：吴仁杰。被告：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓路南岳小区1号楼。法定代表人：叶长友。本院在审理原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、倪高武。审判员  张文全二〇一七年四月五日书记员  汤广远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初15号原告：刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏同心县豫海镇。原告刘卫与被告马应堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月10日，原告刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫负担。审判长李巍人民陪审员于佳人民陪审员丁艳丽二〇一七年四月十日书记员魏曾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初244号原告吴景丽，女，1968年8月1日出生，住山东省青岛市南区浙江路*号***户。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告吴景丽诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，2016年10月6日早晨，原告在去往海淀区香山途中被人截停后被警察带至北京市公安局海淀区分局香山派出所（以下简称香山派出所），香山派出所民警对原告身份登记后联系了青岛市信访局，并给原告开具了《训诫书》。在原告被青岛市信访局接回原籍后，青岛市公安局市南分局依据上述《训诫书》将原告拘留10天。后原告向香山派出所请求公开《训诫书》的政府信息，但其没有答复。原告不服，向海淀区政府申请行政复议。现被告海淀区政府作出的海政复决字（2016）348号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）没有法律依据。综上，请求依法撤销被诉复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴景丽向香山派出所请求公开《训诫书》的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，无论公安机关答复与否均对原告的合法权益不产生实际影响，故被诉复议决定亦对其合法权益不产生实际影响。虽然被诉行政复议决定告知原告可以提起行政诉讼，但该决定不能拘束人民法院对行政诉讼受案范围的认定。综上，原告提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，本院依法应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴景丽的起诉。案件受理费50元，原告吴景丽已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 阎 炜二〇一七年四月二十七日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初717号原告：蚌埠市大芦建筑工程有限公司，所在地蚌埠市龙子湖区李楼乡大芦村村部。法定代表人：朱世红。被告：蚌埠市长青物业管理有限责任公司，所在地蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信农商业楼上318号。法定代表人：朱长青。被告:蚌埠市龙兴物业管理有限公司,住所地蚌埠市龙子湖区治淮路801号。法定代表人：朱兴龙。被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，所在地蚌埠市治淮路老粮校内。法定代表人：马瑞。本院在审理蚌埠市大芦建筑工程有限公司与蚌埠市长青物业管理有限责任公司、蚌埠市龙兴物业管理有限公司、蚌埠市龙子湖区人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月四日书记员  孙 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3880号原告：葛某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：刘某，男，1983年3月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码。原告葛某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款12000元，利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在其承包的天山口镇天庄村”十个全覆盖”危房改造工程施工，欠原告工程款12000元。后此款经原告多次向被告索要，被告于2017年1月25日为原告出具借据一枚。此借款经原告多次向被告索要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款12000元，利息按同期银行贷款利率计算至给付之日。本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举借款单一枚，被告于2017年1月25日出具的，证明被告欠原告劳务费12000元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的借款单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2016年，被告雇佣原告为其从事劳务，累欠原告劳务费12000元，于2017年1月25日为原告出具欠条一枚，拟定还款日期为2017年2月30日。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因借款单上约定了还款日期，故应从2017年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告葛某劳务费本息12097.60元【以本金12000元，自2017年3月1日始至本判决作出之日即2017年4月18日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为97.60元（12000元×6.1%÷360天×48天）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年四月十八日书记员董好月
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初74号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘中胜，男，1966年12月2日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年3月3日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年3月23日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘中胜犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月、11月间，被告人刘中胜在梁平区盗窃蜂蜜和蜂箱，具体事实如下：1.2016年10月的一天，被告人刘中胜在梁平区盗走一个蜂箱。2.2016年11月7日18时许，被告人刘中胜在梁平区盗走二个蜂箱、九匹中华蜜蜂。3.2016年11月22日18时许，被告人刘中胜在梁平区盗走二个蜂箱、十二匹中华蜜蜂。经鉴定，被盗蜂箱和中华蜜蜂案发时价值人民币2495元。2016年11月24日，被害人田某领回被盗的四个蜂箱和二十一匹中华蜜蜂。上述事实，被告人刘中胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中胜的供述与辩解，被害人田某的陈述，户籍资料、抓获经过、领条、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗的主要财物已发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月一日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执监2号申请执行人：许淑杰，住吉林省吉林市船营区。被执行人：山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部，住所地山西省大同市城区操场街9号。法定代表人：李建兵，该公司经理。被执行人：马紫尧，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人许淑杰与被执行人山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部拖欠货款纠纷回转一案中，本院于2016年5月10日经审判委员会讨论并作出决定：撤销原确权裁定。2016年7月29日，本院作出（2016）吉0202执927号受理案件通知；2016年10月8日，本院作出（2016）吉0202执927号执行裁定；2016年10月13日，本院作出（2016）吉0202执927号之一《执行裁定书》。本院因许淑杰进京上访、涉及多案，为了解决信访积案，本院经党组决定，于2016年12月14日成立了以院主要领导任组长，由主管刑事和执行的副院长任副组长，党组成员及监察部门和相关业务部门的负责同志为成员的专案组，指定专门人员对许淑杰涉访案件进行了全面审查。经本院院长发现，本院已经发生法律效力的裁定确有错误，经提交审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。经审查查明：本院专案组查明“经查，本院执行员刘维国在对本院（1993）昌经初字第636号民事判决书进行执行时，于1995年12月8日在填充式的民事裁定书稿中填写了‘申请人山西省燕北地区粮油贸易公司议价粮油经销部，被执行人吉林市新兴粮油经销公司，上列当事人拖欠货款执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223、230条之规定，裁定将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华’。当日，执行员又在填充式的协助执行通知书稿中填写了‘吉林市联吉房地产开发经营公司：我院对山西雁北粮油公司诉本市新兴粮油公司一案的判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第223、230条的规定，请协助执行下列项目：协助办理新兴粮油经销公司在你公司的网点（许淑杰名）更名为马万华（或马紫尧）。’2008年1月14日，吉林市丰满区人民检察院以（2005）78—1号起诉书指控刘维国（即本院执行员）于1995年在办理山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部申请执行吉林市新粮油公司（私营企业，法定代表人许淑杰）拖欠货款一案时，雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部委托的代理人马万华通过他人认识了刘维国，在马万华的请求下，刘维国未经正常办理程序，擅自办理，于1995年10月13日将被执行人许淑杰拘留15日，并与1995年12月8日以吉林市昌邑区人民法院的名义分别作出内容为将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华（或马紫尧）的民事裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华（或马紫尧），之后许淑杰的营业网点房（位于吉林市昌邑区维昌街维北小区2号楼7号）被更名为马万华之子马紫尧私人所有。丰满区检察院认为刘维国身为司法工作人员，徇私舞弊，枉法裁判，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十八条之规定，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。吉林市丰满区人民法院于2008年作出（2008）丰刑初字第21号刑事判决，认为被告人刘维国未经正式立案情况下执行吉林市昌邑区人民法院（1993）昌经初字第636号民事判决，未经批准采取强制执行措施，不履行法定执行职责草率下发裁定执行，致使当事人的利益遭受重大损失的行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。刘维国不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）吉中刑终字第64号刑事判决，认为原审认定被告刘维国犯执行判决、裁定滥用职权罪的事实不清，认定原审被告人刘维国有罪的证据不足。理由为：1、根据被告人刘维国的口供，刘维国说开始是乔志远办理此案。后刘维国从乔志远手拿回来的，案件的申请书第一页无号，该案件是无号案件，继续办理此案，因此，该执行案件没立案是乔志远还是刘维国的责任，还是两个人都有责任，事实不清。2、从目前的证据情况看，被告人刘维国、证人乔志远、被害人许淑杰的证言均有矛盾之处，但从被害人的证言看，拘留许淑杰的前后过程均是乔志远经办、而乔志远说拘留许淑杰是刘维国决定的，按照规定，拘留决定必须由院长批准，庭长无权批准。因此对于许淑杰的拘留是否有院长审批事实不清。3、被害人许淑杰多次上访反应本案的执行标的营业网点房的动迁协议是伪造的，进户费的收据日期是1995年12月9日，但现金收讫章的日期是1995年8月29日，是在刘维国下裁定之前房产更名为马紫尧的。从卷宗的证据情况看，动迁协议有两份，一份是被害人许淑杰与吉林市联吉房地产开发公司签订的拆迁协议书，补充协议、公证书、公正申请执行书，另一份是马紫尧于吉林市联吉房地产开发公司签订的协议书、拆迁协议书、房地产买卖契约、房屋产权变动转交明细表、以马紫尧为产权人的房屋所有证存根。根据证人鲁彬（吉林市联吉房地产开发公司动迁员）的证言：‘1994年3月26日我与许淑杰签订过动迁协议，没有与马紫尧签过任何协议’，那么是否是刘维国下裁定书导致房地产所有权由许淑杰变更为马紫尧，还是在裁定书下达之前变更的事实不清；并且吉林市房产档案馆中该动迁房的档案内没有刘维国所下达的裁定书正本，刘维国办理该案的执行卷中亦没有刘维国下达变更裁定书的送达回证。因此原审法院认定的事实是不正确的。在房屋转移过程当中，收据上填写的日期为12月9日，而现金收讫章为8月29日，两个日期不符。刘维国的裁定和协助执行通知书在12月8日制作的，如果按照收款凭证上的日期，刘维国的裁定和协助执行通知书在先，如果按照现金收讫章，刘维国制作裁定和协助执行通知书在后。所以对刘维国制作裁定和协助执行通知书与房屋产权转移是否有必然因果关系不能确定。综上，刑事案件的证据要具有唯一性和排他性，此案的正卷不具有唯一和排他性，原审认定刘维国犯执行判决、裁定滥用职权罪的事实不清、认定原审被告人刘维国有罪的证据不足。故判决撤销吉林市丰满区人民法院（2008）丰刑初字第21号刑事判决，改判刘维国无罪。现该判决为吉林市中级人民法院作出的生效的裁判文书。尽管上级人民法院生效的刑事判决以认定刘维国有罪的证据不足为由对刘维国作出无罪判决，但在刑事案件的审理过程中，刘维国称‘他将民事裁定书和协助执行通知书下给吉林市联吉房地产开发公司，他领着马万华去办的，他让马万华把送达证拿回来他没拿。他还把联吉公司和马紫尧的房屋买卖契约交给马万华，因为如果要更名必须得有这个手续，需要更名的不是产权也不是使用权，拿这套手续把许淑杰的拆迁名更为马万华或马紫尧’。”其中，认定经生效判决确定的本案的原执行行为未经立案、依法应予追究责任，即执行案件并不存在，本院执行回转程序违法。本院认为，本院执行机构未见新的生效文书，尚未作出执行回转的裁定，本院作出执行回转的裁定没有法律依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）吉0202执927号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  丁 勇审 判 员  戴维国二〇一七年四月十二日代理书记员  于文琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初95号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，女，1995年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年1月4日凌晨，被告人钟某某在赣州市章贡区站前大道“凯悦酒店”门口，将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员杜某，得款人民币200元。2017年1月5日，被告人钟某某因吸食毒品被公安民警抓获，次日被行政拘留，同年1月10日转强制戒毒，同年1月19日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、罗某的证言、辨认笔录、被告人钟某某微信红包记录、抓获经过、前科材料、常住人口登记表及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年四月十四日书记员  陈晓玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初2192号原告：吴某，男，1963年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区永丰商业区。负责人：黄某1，该社主任。委托诉讼代理人：黄某2，该社职工。委托诉讼代理人：姚某，本溪市市区农村信用合作联社法律合规部经理。原告吴某与被告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2.1万元（原告吴某已预交），减半收取，由原告吴某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王 鑫人民陪审员  赵 宏二〇一八年四月十日法官 助理  吴 丹书 记 员  姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执324号之二申请执行人曲阳县世通雕塑有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县曲新路。法定代表人杜同建，公司董事长。被执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县城关镇新建路14号。法定代表人符红林，局长。本院在执行曲阳县世通雕塑有限公司与卢氏县住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的卢氏县人民法院(2015)卢民五初字第371号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢氏县住房和城乡规划建设局银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年四月四日书记员  王国栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9219号原告:陈小萍，女，1979年3月2日出生，汉族，住苍南县。被告:张慧云（又名李慧云）,女,1986年10月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告陈小萍与被告张慧云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张慧云偿还原告陈小萍借款5万元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月24日，被告张慧云向原告陈小萍借款5万元，并以李慧云的名义出具借条。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：张慧云于判决生效后十日内偿还陈小萍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由张慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  方文省二〇一七年四月十二日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执61号之一申请执行人杨少武。被执行人天子窖酒类销售储藏有限责任公司。法定代表人：童必建，该公司经理。被执行人重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司。法定代表人：童必建，该公司经理。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司。法定代表人：童必建，该公司执行董事。被执行人童必建，男。被执行人彭莉，女。本院在执行杨少武与天子窖酒类销售储藏有限责任公司等借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1000000元及利息、律师费60000元，案件受理费、财产保全费及公告费合计13060元，应向本院缴纳执行费14730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年四月二十七日书记员 李亚军
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行初149号原告沈阳市铁西区贝因美孕婴童用品销售店，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号3门。经营者芦北光，男，1968年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人常宝全，系局长。委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系董事长。委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳市铁西区贝因美孕婴童用品销售店诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区贝因美孕婴童用品销售店诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币21.8万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件（辽发改交通（2013）1110号）、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街38号3门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款21.8万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区贝因美孕婴童用品销售店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  赵永英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 晶
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2845号之一申请执行人曾伟明，男，汉族，1970年5月15日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人赵庆航，男，汉族，1972年1月18日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人林贵君，男，汉族，1972年7月24日生，户籍地址深圳市宝安区，申请执行人曾伟明与被执行人赵庆航、林贵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款13940.62元。经通知后未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴创业
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执146号之一申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人：万从玉，女，1979年10月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号，公民身份号码：511025195208178790。被执行人孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，总经理。协助执行义务人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人龙志平，该公司执行董事。本院在执行王仕华、万从玉与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷二案中，查明：本院于2016年11月25日向成都光业投资有限责任公司发出了（2016）川1025财保24、25号协助执行通知书，要求扣留被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在成都光业投资有限责任公司开发的成都市龙泉驿区同安街道办事处阳关大道“御景蓝湾”收益15600000元，该公司于当日签收上述文书。按照法律规定，本院于2017年4月7日向成都光业投资有限责任公司发出了协助执行通知书，要求该公司在接到执行通知书后5个工作日内将该款项扣划至我院标的款账户，由本院依法提取。在本院规定的时间内，成都光业投资有限责任公司未按本院的通知办理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在协助执行义务人成都光业投资有限责任公司处的收益15600000元。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一七年四月十八日书记员 张立（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1980号之一申请人：杨亚江，男，1969年3月15日出生，，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司），住所地宜兴环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗。被申请人：肖盘军，男，1973年12月27日出生，，汉族，住宜兴市。被申请人：杨建江，男，1962年5月24日出生，，汉族，住宜兴市。原告杨亚江与被告一环公司、肖盘军、杨建江民间借贷纠纷一案，申请人杨亚江于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖盘军、杨建江所有的价值180万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨亚江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告肖盘军、杨建江的银行存款180万元或查封相应价值的财产及财产权益（含肖盘军、杨建江对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储哲君二〇一七年四月一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初250号原告：张建辉，男，1962年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙立财，男，49岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张建辉与被告孙立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张建辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙立财在本院传唤后，已自动履行义务，将借款全部返还给原告张建辉。原告张建辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张建辉负担。审判员  聂代元二〇一七年四月二十八日书记员  刘哲钧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1329执807号申请执行人刘明剑，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉华街道团结社区*组。身份证号码：4129311978********。被执行人季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。身份证号码：4129311975********。被执行人王瑞英（系季亚夫之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。身份证号码：412931197507080665申请执行人刘明剑与被执行人季亚夫、王瑞英为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新五民初字第00083号民事判决书，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人刘明剑于2016年10月11日向新野县人民法院申请执行。本院认为，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新五民初字第00083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月一日书记员  钮强忠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1599号原告：王红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张昭伟，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王红梅与被告张昭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王红梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。案件受理费1100元，由原告王红梅负担。审判员  高玉环二〇一七年四月五日书记员  冯艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40592、40593、40594、40595、40596、40597、40598、40599、40600、40601、40602-2号之二申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50847、50846、50845、50844、50843、50842、50841、50840、50839、50838、50837号民事调解书，向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下汽车。二、被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司可以使用被查封财���；但因被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月十七日书记员 李合权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督233号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：王玥，女，1973年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督233号支付令，限令被申请人王玥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初762号原告：安徽天河金属物资有限公司，所在地蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元102#AIB号。法定代表人：王家丽。被告：安徽天河金属物资有限公司，所在地蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。法定代表人：陶延军。被告:安徽省丰康农业科技有限公司，蚌埠市淮上区丰康路199号。法定代��人：甘保顺。被告：宗海洋，男，汉族。本院在审理安徽天河金属物资有限公司与安徽天河金属物资有限公司、安徽省丰康农业科技有限公司、宗海洋分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月八日书记员  孙 帅
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初8号原告丁国光，男，1971年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。法定代表人应朝阳，局长。原告丁国光诉被告舟山市公安局定���区分局不履行法定职责一案，本院于2017年2月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告舟山市公安局定海区分局以前对原告家庭（原告本人、原告母亲及兄长）的户口迁移和登记处理是错误的，故原告于2016年11月7日向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法更正原告家庭户籍登记。因被告收件后逾六十日未作出行政行为，故认为被告已构成行政不作为，遂于2017年1月11日向人民法院提起行政诉讼，要求判令被告不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。被告辩称：1986年3月19日，何珠青、丁国光、丁国荣三人将户口迁至岑港粮管所丁如义户，户口性质为农业户口。1990年和1998年，经丁如义先后两次申请，并经市、县两级公安部门审批同意，丁国光和丁国荣两人户口就地办理“农转非”，2003年何珠青亦就地“农转非”。上述经过表明，不存在被告在案涉三人不知情的情况下将他们户口迁移并予以“农转非”的事实。况且，被告作出上述户口迁移及户口登记的行为已逾五年，原告现提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故请求驳回原告起诉。经审理查明：丁如义为原告父亲，1967年参加工作，工作单位舟山市定海区粮食局岑港粮管所，其本人户口性质为非农，系该家庭原户主，于2001年5月26日亡故。2014年12月12日，原告丁国光以其本人、母亲及兄长三人原户口在岑港街道马目社区韭菜塘村，而现户口本上却记载迁至该街道司前社区，还注明其母何珠青在2003年12月31日“农转非”，而自己及家人对此户口迁移和变更并不知情为由，向被告舟山市公安局定海区分局信访。被告于同年12月31日作出定公访答复字（2014）25号《处理信访事项答复意见书》，主要内容：1986年3月，何珠青、丁国光及丁国荣三人的户口以照顾工作方便为由从当时的马目乡马北村迁至岑港粮管所，时下三人户口性质为农业户口。1988年12月，公安机关做“一代证”时签发的《常住人口登记表》记载了上述原告家庭的户口迁移信息，并由何珠青签名确认。1990年和1998年，经丁如义先后两次申请，并经市、县两级公安部门审批同意，丁国光和丁国荣两人户口就地办理“农转非”。何珠青20**年12月“农转非”档案材料目前尚未查到，因此，可以根据当事人的意愿，在岑港司前社区恢复农业户口。原告不服该答复意见，向舟山市公安局申请复查。舟山市公安局于2015年1月30日后作出舟公访复查（2015）1号《复查信访事项答复意见书》，主要内容与被告答复内容基本一致，复查决定维持被告信访答复意见。原告仍不服，向浙江省公安厅申请复核。浙江省公安厅于2015年4月1日出具浙公信复核（2015）第8号《复核信访事项答复意见书》，主要内容与被告答复内容基本一致，复核决定维持舟山市公安局信访复查答复意见。2016年6月，原告以不服被告作出的前述信访答复意见为由向本院提起行政诉讼。审理中经本院释明并出具相关依据后，原告认可该信访答复不属于行政诉讼受案范围并撤回了该案的起诉。同年9月，因原告要求查询并复制该家庭上述三人户口迁移和登记材料遭被告拒绝，原告以被告侵犯其户籍查询权为由再次向本院提起行政诉讼。该案审理中经本院协调，被告向原告提供了相关材料，原告亦撤回了该案起诉。同年11月7日，原告以被告先前对原告家庭（原告本人、原告母亲及兄长）的户籍登记和变更处理错误为由，向被告邮寄《请求履行法定职责申请��》，要求被告依法更正原告家庭户籍登记。经本院审查，该份申请书上并未明确申请更正的具体内容。另，审理中，本院就原告不当之诉讼请求书面向原告释明，原告亦书面回复本院，明确表示拒绝变更诉讼请求。本院认为：一、户口迁移、登记依法应由公安部门办理，但本案看似履行法定职责案件，实质并不符合履行法定职责案件的构成要件。一般而言，要求履行法定职责是要求行政机关履行行政管理、保护等职责，案件由当事人申请后，行政机关存在不履行或拖延履行或拒绝履行等情况。二、本案中，被告舟山市公安局定海区分局在1983年和1986年对原告本人、原告母亲及兄长的户口进行迁移登记，又于1990年、1998年及2003年将该三人户口从农户变更登记为非农户。该节事实表明，被告行政机关在该时已经作出了户口迁移、登记的行政行为。现当事人原��丁国光仅仅是试图通过要求被告行政机关履行法定职责来改变已经作出的行政行为，因此实质上不属于履行法定职责案件。三、当事人原告如果认为被告已经作出的户口迁移、登记的行政行为违法，完全可以通过起诉作为类行政行为即先前的户口迁移、登记行为进行救济（起诉作为类行政行为要受起诉期限的制约），当事人不能通过要求履行自我纠错职责之诉规避起诉期限。如果原先的户口迁移、登记行为被撤销，原告重新申报户口登记中，作为公安部门的被告如果不答复、不办理或者拖延办理，才是真正意义上的履行法定职责案件。四、本案原告未能正确表达诉讼请求，又拒不按本院释明要求予以变更，鉴于本案已经受理，则予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  周意华二〇一七年四月十一日书 记 员  徐瑜鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号。法定代表人：祖文友，该公司董事长。委托代理人：赵洪福，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭劲，男，1968年11月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。一审第三人：林木全，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵阳白云津泉房地产开发有限公司因与被申请人郭劲及一审第三人林木全商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳白云津泉房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误。一审法院认定郭劲没有依法向贵阳白云津泉房地产开发有限公司支付购房款。而二审却认为，即使涉案款项是借款，但由于《商品房买卖合同》和《借款协议》均系双方当事人的真实表示，从选择履行的角度看，郭劲可以选择履行买卖合同，也可以选择主张债权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定以及《关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系来审理。因此，二审法院支持以房抵债的违法行为，没有事实依据，也没有法律依据。（二）二审判决后，郭劲向一审法院申请执行，经过贵阳市白云区人民法院到房屋主管部门调查，发现根本没有合同中约定的标的物车库的存在，于2016年5月16日作出（2015）白执字第1017之一号裁定，驳回了郭劲的请求。事实上，该笔款项是林木全与郭劲之间的个人借款，系民间借贷法律关系，与贵阳白云津泉房地产开发有限公司无关。贵阳白云津泉房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。本案审查过程中，贵阳白云津泉房地产开发有限公司向本院提交了贵阳市白云区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）白执字第1017之一号执行裁定书，以此证明郭劲诉请的标的物并不存在，原审判决存在错误。经查，该执行裁定书载明的内容是涉案标的只是与贵阳市白云区房监所登记的信息不符，并不是不存在。因涉案标的物已被贵阳白云津泉房地产开发有限公司出卖给案外人黄杰，并进行了备案登记，本案不具备强制执行的条件，白云区人民法院才终结了此次执行程序。因此，该执行裁定书并未推翻原二审判决认定的事实。贵阳白云津泉房地产开发有限公司主张有新证据，足以推翻原判决的理由依法不能成立。（二）关于原判决认定事实及适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，贵阳白云津泉房地产开发有限公司如果认为二审判决认定事实和适用法律存在错误的话，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。经查，本案二审判决于2015年6月12日作出，郭劲、第三人林木全已分别于2015年6月26日、7月16日签收判决书，贵阳白云津泉房地产开发有限公司于2015年7月9日签收判决书。因此，本案二审判决书生效时间为2015年7月16日，而贵阳市中级人民法院收到贵阳白云津泉房地产开发有限公司民事再审申请书的时间为2016年7月6日，已经超过六个月的期限，故对其主张认定事实和适用法律错误的申请再审理由，本院依法不予审查。综上，贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年四月十日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终752号上诉人（原审被告）：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：吴章焰，职务不详。被上诉人（原审原告）：冉倩，女，1986年8月21日出生，汉族，成都市成华区号。上诉人保利（成都）房地产开发有限公司因与被上诉人冉倩商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。保利（成都）房地产开发有限公司上诉称，本案合同实际履行地为上诉人收款银行所在地，上诉人收款银行所在地在成都市青羊区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉纠纷已经有本院（2016）川01民辖40号关于冉倩诉保利（成都）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案请示的批复，指定成都市锦江区人民法院审理。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5750号上诉人（一审起诉人）：袁帅，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省攀枝花市东区号。上诉人（一审起诉人）：夏友福，男，1958年9月7日出生，汉族，四川省西昌市号。上诉人袁帅、夏友福因诉成都万间房地产有限公司（以下简称万间公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2547号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁帅、夏友福上诉请求：撤销（2017）川0105民初2547号民事裁定书；裁定由成都市青羊区人民法院立案审理；如上级法院支持青羊法院的裁定，请指定（或明示）本案管辖法院。事实和理由：因1999年构房政策规定未成年人不能作为房屋买受人，袁帅当时仅11岁，夏友福系袁帅母亲的姐夫，袁帅父母委托夏友福代为购买商品房，夏友福遂作为买方于1999年11月20日与万间公司签订《成都市商品房购销合同》。根据合同约定，袁帅母亲将购房款交付夏友福转交万间，于1999年11月29日付清房价款，万间公司出具了收款收据。1999年底，万间公司将房屋交付袁帅，袁帅占有、使用房屋至今已17年。夏友福系受托为袁帅购买房屋，且在购买前已明确告知万间公司。2001年，夏友福、袁帅共同向万间公司提交《商品房买卖合同变更登记申请表》，要求将合同购买人变更为袁帅，万间公司盖章确认。后万间公司失去联系，工商登记信息显示其已被吊销营业执照。因本案涉及的房屋位成都市青羊区号，故上诉人向原审法院递交诉状。但原审法院告知其向万间公司所在地起诉。上诉人向万间公司所在地法院起诉，该法院又告知向房屋所在地法院起诉。故提起本案诉讼。本院认为，袁帅、夏友福以万间公司为被告向原审法院提起诉讼，诉请万间公司协助其办理位成都市青羊区号房屋不动产权转移登记手续，将该房不动产转移登记在袁帅名下并办理不动产权证。根据其诉请事项及其提交的起诉材料，本案系房屋买卖合同纠纷。本案在合同中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，但争议纠纷涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，袁帅、夏友福诉请万间公司为其办理房屋产权登记手续，系主张万间公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的系交付不动产。涉案房屋位于成都市青羊区，故本案合同履行地为成都市青羊区。成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人向原审法院提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人关于本案应由原审法院受理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2547号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃