贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初715号 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1952年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人何某，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2006年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 法定代理人何某，系原告人刘某1之母亲。 共同委托诉讼代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人喻林，男，1980年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住址贵州省毕节市黔西县。现正在服刑。 委托诉讼代理人赵国飞，女，1993年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。与被告人喻林系夫妻关系。（未到庭） 委托诉讼代理人傅学军，男，1969年12月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住址贵州省大方县。 附带民事诉讼被告人汪明康，男，1979年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人韩伟，男，1966年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 附带民事诉讼被告人王发强，男，1956年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼被告人舒永富，男，1978年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼被告人周文俊，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼被告人任娟，女，1989年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼被告人任可腾，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义中心支公司）。住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。组织机构代码79527706-1。 法定代表人潘国强，总经理。 委托诉讼代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。 播州区（原遵义县）人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人喻林犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1提起附带民事诉讼。本院于2016年5月31日作出（2016）黔0321刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，被告人喻林在期限内未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决部分已发生法律效力；附带民事诉讼被告人汪明康不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月22日作出（2016）黔03刑终426号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）黔0321刑初128号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六、七项附带民事赔偿部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某及其委托诉讼代理人罗方勇，被告人喻林的委托诉讼代理人赵国飞、傅学军，附带民事诉讼被告人汪明康、韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟、任可腾，阳光财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1诉称：被告人喻林酒后驾车致刘某3死亡，何某受伤，给其带来极大伤害，应当承担赔偿责任；被告人汪明康将车交给喝醉酒的喻林驾驶，应当承担赔偿责任；被告人喻林在事故发生前与汪明康、王发强、任娟、舒永富、周文俊、朝伟、任可腾一起喝酒，酒后汪明康等人未阻止喻林开车，导致喻林酒后驾车致人伤亡，应当承担赔偿责任；肇事车辆在阳光财保公司投保，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请：1、判决上述各被告人连带赔偿刘某3死亡赔偿金450964.20元、安葬费30000元、被抚养人生活费209703.56元、精神抚慰金100000元，共计832665.76元；2、判决上述各被告人连带赔偿何某医疗费70000元，误工、护理、交通、营养费10000元，后续治疗费10000元，共计90000元。相关费用的计算级数额按2016年度标准计算为准。 被告人喻林辩称：对附带民事诉讼原告人我已赔偿70000元，保险公司已赔偿120000元，愿意尽最大努力进行补偿。民事赔偿责任：1、保险公司与被保险人约定的免责条款不能对抗享有赔偿权利的受害人；2、被告人喻林酒后是受汪明康委托开车，汪明康应当承担责任，喻林根据其过错程度承担责任；3、共同饮酒的人未尽劝阻义务，应当承担法律责任；4、被扶养人属农村居民，应按照农村标准赔偿；5、根据司法解释，刑附民案件，精神抚慰金不应当得到支持。 附带民事诉讼被告人汪明康辩称：1、喻林是完全民事行为能力人，应当知道严禁酒后驾车，其酒后驾车致人伤亡，应当承担责任；2、我没有和喻林一起喝酒，在九龙山庄吃饭时，喻林主动要求开车，我便将车钥匙交给了他，我交车钥匙给他时，他未饮酒，也具有驾驶资格，故我无过错，不应承担赔偿责任；3、事故发生后，我不知道撞到人，是警察来了我才知道的；4、事故车辆在保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人喻林承担。 附带民事诉讼被告人韩伟辩称：我与喻林不熟悉，也没有和他喝酒，在本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人王发强辩称：在九龙山庄吃酒时，我打了招呼，凡是开车的都不能喝酒。本次事故我没有过错，不承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人舒永富辩称：我与喻林不熟悉，没有劝他喝酒，也没有和他喝酒。喻林作为一名驾驶员，知道喝酒不能开车。本次交通事故的发生与我没有任何关系，不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人周文俊辩称：我不认识喻林，也不知道他开车，根据交通事故认定书，责任应当全部由喻林负责。请求法院驳回对我的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人任娟辩称：在本案中我没有过错，也没有与喻林一起喝酒。喻林是完全民事行为能力人，应当知道严禁酒后驾车，本次事故的发生与我无关，我不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人任可腾辩称：我和喻林不认识，没有任何关系，也没有和他一起喝酒，他酒后驾车发生事故与我无关，我不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人阳光财保遵义中心支公司辩称：1、被保险人投保时我公司已尽到免责条款的提示义务，本案中，喻林醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸。根据保险合同的约定，我公司不负责赔偿；2、事故发生后，我公司已向何某支付了12万元，与汪明康、何某的家属达成了赔偿协议，根据该协议的约定，我公司支付交强险范围内的12万元后，不再承担赔偿责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月8日，附带民事诉讼被告人汪明康及任娟因办事邀请被告人喻林及附带民事诉讼被告人王发强、韩伟、舒永富、周文俊和任可腾聚餐，19时许，各当事人在播州区（原遵义县）枫香镇九龙山庄吃饭、饮酒，随后各当事人分别驾乘三辆轿车到当地“金海岸KTV”唱歌，又饮啤酒。唱歌结束后，各当事人又同样驾乘三辆轿车前后向洪某方向行驶。21时10分，被告人喻林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至S208线215km+400m处与行人刘某3、何某相撞，造成刘某3当场死亡、何某受伤以及该车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人喻林负本次事故全部责任。事故发生后，何某被送往原遵义县枫香镇卫生院等医院住院治疗27天，花去医疗费51663.35元、救护车费454.94元。庭审中，附带民事诉讼原告人何某还要求赔偿鉴定费700元，并表示已赔付的交强险赔偿款由其他三原告人享有。 另查明，事故发生时，附带民事诉讼原告人刘某262周岁，系事故受害人刘某3之父亲，附带民事诉讼原告人胡某63周岁，系受害人刘某3之母亲，附带民事诉讼原告人何某系受害人刘某3之妻，附带民事诉讼原告人刘某19周岁，系受害人刘某3之子。附带民事诉讼原告人刘某2、胡某生育有四个子女。贵Ｃ×××××号小型轿车权附带民事诉讼被告人汪明康所有，该车在附带民事诉讼被告人阳光财保遵义中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。被告人喻林已支付丧葬费50000元，支付何某治疗费20000元。阳光财保遵义中心支公司已赔付交强险120000元。 上述事实，有（2016）黔0321刑初128号刑事附带民事判决书刑事判决部分认定的事实、双方当事人的陈述、交通事故认定书、收条、发票、病历档案、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人喻林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，应负刑事责任（已判处并发生法律效力）和附带民事赔偿责任。此次事故致刘某3死亡，何某受伤，对附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1的损失，依照事实、法律及相关规定计算认定如下：1、死亡赔偿金491592.80元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年）；2、丧葬费23733元（3955.50元×6个月）；3、被扶养人生活费224113.15元（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×9年÷2人﹦76113.90元＋16914.20元/年×18年÷4人﹦76113.90元＋16914.20元/年×17年÷4人﹦71885.35元），以上合计739438.95元。对附带民事诉讼原告人何某的损失，依照事实、法律及相关规定计算认定如下：1、医疗费51663.35元；2、误工费2875.50元（2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873元÷365天×27天）；3、护理费2530.90元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元÷365天×27天）；4、住院期间伙食补助费1620元（60元×27天）；5、营养费810元（30元×27天）；6、交通费酌情认定1500元（含救护车费454.94元）；7、鉴定费700元，以上合计61699.75元。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金依法不予支持，对何某后续治疗费的请求，因未实际产生，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”之规定，机动车交通事故责任适用过错责任原则，即有过错才承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人汪明康与被告人喻林等一起在九龙山庄就餐饮酒、在“金海岸KTV”唱歌饮酒，汪明康称不知道喻林是否饮酒于事实不符。汪明康在明知被告人喻林已经饮酒情况下，仍让喻林驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车辆行驶，酿成本次事故，汪明康对损害的发生有重大过错，应承担相应的赔偿责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财保遵义中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，附带民事诉讼被告人阳光财保遵义中心支公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，该公司已赔付120000元，还应赔付附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某12000元。对附带民事诉讼被告人韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟和任可腾，因无证据证明其有过错行为，故对损害的发生不承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额，除阳光财保遵义中心支公司赔付的之外，不足部分应由附带民事诉讼被告人喻林、汪明康分担。结合本案发生的起因、过程以及产生的严重后果，汪明康分担的比例应与喻林相当。本院确定被告人喻林承担55%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人汪明康承担45%的赔偿责任。二被告人具体赔偿数额计算如下：1、喻林赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1各项损失289591元[（739438.95元－122000元）×55%－50000元]，赔偿何某各项损失13934.87元（61699.75元×55%－20000元）；2、汪明康赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1造成的损失277847.53元[（739438.95元－122000元）×45%]，汪明康赔偿何某受各项损失27764.88元（61699.75元×45%）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告人喻林赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1各项损失共计289591元，赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计13934.87元。 二、由附带民事诉讼被告人汪明康赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1各项损失共计277847.53元，赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计27764.88元。 三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1损失122000元，已赔付120000元，还应赔付2000元。 以上一、二、三项，限本判决生效后十五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某、刘某1其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一七年四月十九日 书 记 员  张廷露