wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4680号原告：王珏，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周广迎。被告：李娟，女，1969年9月3日出生，回族，住江苏省徐州市。被告：汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：汤峰。原告王珏与被告上海禹中资产管理有限公司、李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告本金人民币(以下币种同)50,000元；2.四被告支付原告利息(以50,000元为基数，从2015年12月8日起至判决生效之日止，按照年利率9%计算)；3.四被告支付原告律师费11,000元；4.四被告承担本案诉讼费；5.四被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告上海禹中资产管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，原告据此向被告李娟支付50,000元用于购买被告李娟所拥有的被告徐州莱恩药业有限公司的债权，被告汤峰就上述还款提供担保。现借款已逾期未归还，原告多次向四被告催讨，四被告均予以推诿。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在审理系列投资人与被告相关的案件过程中，发现被告采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王珏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一七年四月二十五日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初444-1号原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组。诉讼代表人裴俱才，男，1972年2月2日出生，汉族，住遂平县。诉讼代表人张新慧，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。委托代理人张黎，河南博惟盛律师事务所律师。被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。法定代表人房付林，该村民委员会主任。被告河南协通新能源开发有限公司，住所地遂平县产业集聚区（企业服务中心16楼）。法定代表人刘琳琳，该公司经理。本院在审理原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组（以下简称花园村民组）与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委）、河南协通新能源开发有限公司（以下简称协通新能源公司）确认合同无效纠纷一案中，因原告花园村民组对遂平县嵖岈山镇人民政府提起行政诉讼，本案的处理结果须以另一案的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 刘 国 彬二〇一七年四月二十五日书 记 员 于 鑫 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4823号原告：吴昌洪，男，汉族，1948年6月生，，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告：董家庆（曾用名董加庆），男，汉族，1970年1月生，，句容市人，住句容市。被告：罗启红，女，汉族，1973年2月生，，句容市人，住句容市。原告吴昌洪诉被告董家庆、罗启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告董家庆下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌洪及其委托诉讼代理人李全龙开庭到庭参加诉讼。被告董家庆公告期满后，被告罗启红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌洪向本院提出诉讼请求：1、被告董家庆、罗启红返还原告借款人民币110000元；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：被告董家庆因做生意需要资金周转，于2014年9月6日向原告借款共计110000元。后经原告索要，被告董家庆未能还款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告偿还原告借款本息。被告董家庆、罗启红均未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告董家庆因经营需要向原告借款人民币10万元，并于2014年9月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴昌洪人民币壹拾壹万元正（110000.00），每月按1000元计算。此据董加庆2014.9.6”。借款后被告董家庆未能返还原告借款本息。2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告董家庆返还借款人民币11万元，并按照每月1000元的标准支付借款利息（利息自2014年9月起计算至判决给付之日止）。审理中，原告申请追加罗启红为本案被告，并以涉案借款发生在两被告婚姻存续期间为由要求两被告承担共同还款责任。另查明，被告董家庆和被告罗启红于2015年3月11日在句容市民政局登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，两被告离婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告董家庆向原告吴昌洪借款，虽被告董家庆向原告出具了金额为11万元的借条，但借款实际支付数额为10万元，故原、被告之间依法成立数额为10万元的民间借贷关系，该关系合法有效，现被告董家庆未能偿还原告借款，应依法承担还款责任。关于原告所主张的利息，虽原、被告约定了按每月1000元的标准计算利息，但该约定标准超过了民间借贷的最高利率标准，故本院将原告主张的利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。关于原告要求被告罗启红共同承担还款义务的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗启红未到庭参加诉讼，也未举证证明涉案借款属于董家庆的个人债务，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，罗启红应当以和董家庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产向原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家庆于本判决生效后十日内返还原告吴昌洪借款本金人民币100000元，并支付借款利息（借款利息自2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止）；二、被告罗启红对被告董家庆的上述借款本息以其与被告董家庆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由被告董家庆、罗启红负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜代理审判员  耿 琎人民陪审员  黄扣平二〇一七年四月六日书 记 员  刘 静
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审126号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。负责人：方永锋（身份证号：3307021964********）。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日作出金土资婺罚〔2010〕19号行政处罚决定，认定2008年8月始，被申请执行人因实施新农村建设旧村改造拆迁安置的需要，未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡方下店村，土名叫“八石殿”（音）地段的集体土地上进行土地平整，用于统一安排本村11户村民建住宅和村办公大楼建设。经现场勘测：该地块用地面积2091平方米，其中建筑占地面积1558平方米。四至：东至方永师户住宅，南至刘胡根户住宅，西至村庄道路，北至方顺忠户住宅。到调查时止，9户已建好三层，2户房屋已建基础，浇好地圈梁，建筑物为砖混结构，用途为住宅，村办公大楼已建好。该处土地类别为耕地813平方米，坑塘水面1278平方米。在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中属建设用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：责令金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会将非法占用的2091平方米土地退还给原村集体经济组织。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2010年6月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2010〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2010〕19号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区竹马乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初768号原告叶凤梅，女，汉族，1972年3月30日出生，住河南省虞城县。原告惠作良，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省虞城县。原告韩家增，男，汉族，1947年2月28日出生，住河南省虞城县。原告惠士林，男，汉族，1999年6月25日出生，住河南省虞城县。原告惠然然，女，汉族，1990年4月11日出生，住河南省虞城县。五原告共同委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告李彦高，男，汉族，1962年8月6日出生，住新疆库车县。被告库车宏顺运输有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县嘉业物流西分公司112号门面。法定代表人叶全江，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏地区中心支公司。统一社会信用代码：916529000531568421。负责人徐红星，总经理。委托代理人：秦新威，系该公司员工。被告商丘市开乐运输有限公司。住所地：商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。负责人任豪杰，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人赵国，总经理。委托代理人龚涛、赵刚，河南良善律师事务所律师。原告叶凤梅、惠作良、韩家增、惠士林、惠然然与被告李彦高、库车宏顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、商丘市开乐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初768号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一七年四月十二日书记员  王月圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3530号申请执行人：青岛双泰星天童服饰有限公司，注册地山东省青岛即墨市。被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行青岛双泰星天童服饰有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13578号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币74,281.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1124号原告刘传英，女，汉族，1967年4月17日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告刘银虎，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告刘传英诉被告刘银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传英到庭参加了诉讼，被告刘银虎经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘传英诉称，2013年4月17日我弟弟刘银虎因开物流公司资金紧张向原告刘传英借款65000元用于资金周转，并写下借条，借期为三年，2016年10月被告还款20000元，剩余45000元借款被告找各种理由不还，原告多次催要未果，为维护原告的自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告刘银虎偿还借款45000元及利息；承担本案诉讼费。原告刘传英为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明被告刘银虎向原告借款65000元，已归还20000元，尚有45000元借款未还。被告刘银虎经本院传票传唤未到庭。经审理查明：2013年4月17日被告刘银虎向原告刘传英借款65000元，借期三年。被告刘银虎向原告刘传英出具了借条。2016年10月被告刘银虎偿还原告刘传英借款20000元，余款45000元未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条佐证，被告刘银虎借款属实，理应归还。原告刘传英请求被告刘银虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘传英主张借款利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘银虎于本判决书生效后三日内支付原告刘传英借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘银虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一七年四月十二日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审92号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：叶三连，男，1955年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇开化村（身份证号：3307211955********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年10月21日作出金土资婺罚〔2011〕63号行政处罚决定，认定2007年12月始被申请执行人未经依法批准，擅自在蒋堂镇开化村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇开化村以西，白汤下公路以北，土名叫“里荒田”（音）地段，建设用地面积686平方米，建筑占地面积290平方米。四址：东至开化村空地，南至年坑村空地，西至年坑村空地，北至开化村空地。用途为办锯板厂，土地类别为建制镇面积686平方米。在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属建制镇面积686平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的686平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用686平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年10月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕63号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十三日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审87号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市琅琊锰钢厂，住所地金华市婺城区琅琊镇文卫路法人代表：张东和，男，1960年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇琅琊徐村（身份证号：3307211960********）。申请执行人金华市国土资源局于2010年11月18日作出金土资婺罚〔2010〕31号行政处罚决定，认定2010年5月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇徐村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇徐村村北，土名“枧上”（音）地段，建设用地面积2519平方米，建筑占地面积840平方米。四至：东至金华市琅琊锰钢厂，南至琅琊徐村土地，西至琅琊徐村土地，北至白沙卢村土地。建筑物为钢架结构，用途为办厂。土地类别为耕地2519平方米，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属建设用地2116平方米、待置换用地403平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的2519平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用2519平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2010年11月18日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2010〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2010〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初952号原告：余忠华，男，1976年5月5日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：徐建仁，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。原告余忠华因与被告徐建仁保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建仁返还原告借款130000元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月21日，童鹏飞向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、从借款之日始计至本息还清之日止。被告徐建仁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，童鹏飞出具收到原告现金150000元的收条一份。借款到期后，童鹏飞未还款。原告委托颜钢向被告徐建仁催讨，庭审中原告自认被告徐建仁经催讨后已返还20000元，余款130000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建仁于本判决生效之日起十日内返还原告余忠华借款130000元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐建仁负担。原告余忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方钢军二〇一七年四月十四日代书记员 王静茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初192号之一原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路123号，组织机构代码73890270-5。法定代表人：龚维金，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被告：中铁六局天津铁路建设有限公司，住所地河北省天津市河北区昆纬路34号，统一社会信用代码91120105764322210N。法定代表人：贾��国，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐金玲，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：马禹，公司员工。第三人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。法定代表人：李向成，总经理。本院在审理原告宁国市田园贸易有限公司诉被告中铁六局天津铁路建设有限公司、第三人安徽皖宁耐磨材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，因宣城市宣州区人民法院已于2017年3月30日受理原告就案涉款项提起的执行异议之诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  盛敏芳审 判 员  凤良平人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月五日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫XX**执641号申请执行人杜军，男，汉族，1988年10月15日出生，汉族。被执行人赵炫普，男，汉族，1988年12月20日出生。被执行人陈志萌，女，汉族，1989年3月7日生。本院在执行申请人杜军申请执行赵炫普、陈志萌民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫XX**执641号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年四月八日书记员  时 涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2417号原告：刘德胜，男，1980年8月20日出生，汉族，个体，住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，个体。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。原告刘德胜与被告邱海伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，庭审中，被告邱海伟申请笔迹鉴定，鉴定部门作出鉴定意见后，于2017年4月13日继续公开开庭审理。原告刘德胜的委托代理人耿新龙、被告邱海伟及委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘德胜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，支付违约金7200元（40000元×9个月×月利率2%），共计47200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款期限10天，并保证于2016年1月24日偿还借款，如未按期还款，自愿承担违约金每日300元。当日，被告向原告出具了借据一份。到期后，原告索要借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款。故提起诉讼，请求依法判决。被告邱海伟答辩称，被告不同意偿还借款，被告不认识原告，被告没有向原告借过钱，借据上不是被告本人签名或捺印。原告和被告之间没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款期限10天，并承诺于2016年1月24日前一次性偿还借款。如违约，每日按300元支付违约金。被告向原告出具了借据一份。并由穆军军在借据上签名担保。另查，2016年12月26日，新疆衡诚司法鉴定中心作出新衡诚文鉴字[2016]第220号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、2016年1月15日《借条》上的签名”邱海伟”字迹是邱海伟所写。2、2016年1月15日《借条》上的签名”邱海伟”字迹上的指印是邱海伟右手食指捺印。被告预交鉴定费2400元。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、被告出具的借条；3、司法鉴定意见书。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向人民法院提供了被告出具的借据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告双方之间借贷法律关系成立，原告完成了举证责任。被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任。向原告偿还借款，并支付利息。被告否认借款的事实存在，被告没有证据加以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张，本院不予采信。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，被告应当向原告支付的违约金为7200元（计算方法：40000元×年利率24%÷12个月×9个月=7200元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱海伟于判决生效之日起十五日内偿还原告刘德胜借款40000元，支付违约金7200元，共计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额47200元，案件受理费减半后金额490元，投递费100元，鉴定费2400元(注：被告邱海伟已预交)，本审诉讼费总金额2990元，由被告邱海伟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年四月二十五日书记员  张 玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初592号原告抚州乐美商业管理有限公司（原公司名称：抚州乐美家居运营服务有限公司），地址：江西省抚州市迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室。法定代表人：陈鹏职务：总经理。委托代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾幼玲，女，汉族，1975年6月3日出生，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。本院受理的原告抚州乐美商业管理有限公司诉被告曾幼玲合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州乐美商业管理有限公司以双方已和解为由于2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告抚州乐美商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州乐美商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费506元减半收取253元，由原告抚州乐美商业管理有限公司承担。审判员  刘志峰二〇一七年四月二十四日书记员  艾思思
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终68号上诉人（原审被告）：唐山市奇宇耐火材料有限公司。法定代表人：刘长奇，系公司经理。被上诉人（原审原告）：鞍山市宏大矿产品制造有限公司。法定代表人：赵长大，系公司经理。上诉人唐山市奇宇耐火材料有限公司因与被上诉人鞍山市宏大矿产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初6706号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由是：原审法院以合同既约定仲裁又约定诉讼管辖属于无效条款、应适用法定管辖为由驳回上诉人的管辖异议错误，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，合同中的仲裁协议无效，合同中约定的“签约地人民法院起诉”有效。上诉人同时提供了工矿产品购销合同，合同在“签订地点”处写有“唐山路南”字样。上诉人认为本案购销合同的合同签订地为唐山市路南区。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到唐山市路南区人民法院审理。被上诉人鞍山市宏大矿产品制造有限公司辩称：合同中确实约定“也可由仲裁委员会仲裁；或依法向签约地人民法院起诉”，但合同中的签订地仅记载“唐山”，未明示在唐山的具体区县，故该约定应属无效。被上诉人提供了“签订地点”处仅写有“唐山”字样的合同。本院经审查认为：本案双方当事人提供的《工矿产品销售合同》第十一约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由仲裁委员会仲裁，或依法向签约地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……。”的规定，该仲裁协议无效。合同中约定的司法管辖协议部分有效与否，有赖于该协议管辖条款是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”及相关司法解释的规定。本案中，双方当事人对合同签订地这一事实分别提供己方证据，两份合同中对合同签订地点的记载并不一致，被上诉人提供的合同中仅有手写体“唐山”两字，而上诉人提供的则为手写体“唐山路南”四字，结合多了两字的证据由上诉人提供且其未提供其他证据否定对方证据及上诉人在一审中并未提供合同，本院采信被上诉人提供的证据，认定合同签订地点的约定仅为唐山。因唐山市下辖几个区县，故合同中协议管辖条款约定不明，为无效条款，本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……”之规定，因本案双方当事人未对合同履行地加以明确，被上诉人为争议标的接收货币一方，被上诉人住所地在海城市，故被上诉人住所地为合同履行地，海城市人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  徐 琼审判员  于 群二０一七年四月十四日书记员  栾 峰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初36号原告：魏某，男，汉族，1987年6月13日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市建源混凝土有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：王振洲，系该公司经理。委托诉讼代理人王政军，系该公司员工。本院在审理原告魏某诉被告包头市建源混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以自行和解提出申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费2507.05元，由原告魏某负担（已减半收取）。审判员  赵利勇二〇一七年四月十七日书记员  史泽庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1847号原告：张乐中，男，1960年7月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：嵊州市长乐镇人民政府，住所地：嵊州市长乐镇世纪大道1号。法定代表人：余雨松，镇长。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。原告张乐中与被告嵊州市长乐镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张乐中及其委托诉讼代理人过红梅，被告嵊州市长乐镇人民政府之委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐中向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《长乐电影院租赁协议书》于2016年12月15日解除；2.被告支付原告因被告违约造成原告的损失927246.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月1日，原、被告（嵊州市长乐实业总公司已吊销，系被告嵊州市长乐镇人民政府全额投资）签订了《长乐电影院租赁协议书》一份（该协议书经嵊州市公证处公证），约定由原告承租长乐镇电影院，租赁期限自1999年2月1日起至2019年1月31日止。租赁期间，原告一次性支付租赁费30万元，并按约改造、维护电影院设备设施。2016年9月8日，被告发函给原告以原告擅自破坏电影院结构、拆除座位为由，要求解除租赁合同，为此原告曾于2016年9月20日回复被告，不同意解除合同，如被告仍要求解除的，将承担原告的一切损失。2016年12月15日，被告再次发函给原告，仍要求解除租赁协议。后原告在2017年2月18日出版的《今日嵊州》得知，被告为推进小城镇环境综合整治工作，需对老电影院进行改造，据此发函通知原告解除租赁协议。据此，原告认为被告行为已经构成违约，应当承担以下损失：原告转租他人房屋的租赁费425327.67元、搬迁等补偿费117827元、电影放映损失150000元、店面改造装修及附属设施等费用137905元、评估费1000元、公证费800元、应返还承包款35387元，另被告应支付原告违约金50000元，合计927246.67元。被告嵊州市长乐镇人民政府答辩称，1.对原告要求解除《长乐电影院租赁协议书》没有异议，但协议的解除系原告先行提出，因此应理解为双方协商解除，并非被告违约解除；2.对原告提出的损失赔偿，除同意返还相应的租金外，其余款项不予认可，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明，1999年2月1日，原告张乐中与嵊州市长乐实业总公司签订《长乐电影院租赁协议书》一份，约定由张乐中向嵊州市长乐实业总公司承租长乐镇电影院，租金为30万元，租赁期限自1999年2月1日起至2019年1月31日止。1999年3月30日，经嵊州市公证处公证，确认原告张乐中与嵊州市长乐实业总公司的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上双方当事人的签字、印章属实；协议书内容符合国家有关法律的规定。原告于1999年1月25日向嵊州市长乐实业总公司交纳租赁费30万元。另嵊州市长乐实业总公司系由嵊州市长乐镇人民政府投资设立，投资金额为500万元；2008年11月19日，嵊州市长乐实业总公司因未参加年检被相关行政部门依法吊销公司营业执照，至今尚未注销。上述事实由原告向本院提交的《长乐电影院租赁协议书》、《公证书》、嵊州市市场监督管理局出具的非公司企业法人基本情况予以确认。本院认为，企业法人被吊销营业执照仅是行政部门依照法律法规的规定对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，在未注销登记前，仍未丧失民事主体资格，仍享有民事权利能力和民事行为能力，应当以其名义参与诉讼。就本案而言，嵊州市长乐实业总公司虽于2008年11月19日被吊销营业执照，但尚未进行清算并办理注销登记手续，嵊州市长乐实业总公司仍应存续。综上，根据合同相对性原则，原告以嵊州市长乐镇人民政府作为本案被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张乐中的诉讼请求。案件受理费13072元，减半收取计6536元，由原告张乐中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一七年四月八日书记员  张煜英
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2810号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：张永玲，女，1973年6月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张岭松，男，1971年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与张永玲、张岭松一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一七年四月二十六日书记员 梅新旭（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3471号原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人胡勇，总经理。委托代理人鲍雷，该公司员工。委托代理人田晓雯，该公司员工。被告史进，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆分行营业部）与被告史进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农行重庆分行营业部的委托代理人鲍雷、田晓雯到庭参加诉讼，被告史进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆分行营业部依据史进向农行重庆分行营业部申请办理卡号为404117004677****的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、史进立即偿还信用卡欠款本金148244.79元；2、史进立即支付分期手续费507.9元；3、史进立即支付截止2016年11月8日的利息8514.68元，及自2016年11月9日起至付清时止，以欠款本金148244.79元为基数按日万分之五的利息标准计收的利息；4、史进立即支付截止2016年11月8日的滞纳金3174.17元，及自2016年11月9日起至付清时止，以最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五的计算标准计算的滞纳金；5、史进立即支付自2016年11月9日起至全部款项还清时止，以上述第3、第4项诉请请求中利息及滞纳金为基数，按日万分之五的标准计算的复利；6、本案诉讼费用由史进承担。被告史进未答辩。经审理查明的信用卡欠款事实如下：信用卡持卡人：史进。信用卡卡号：404117004677****。利息约定：日息万分之五。复利约定：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。信用卡欠款情况：史进从2011年7月26日起从其信用卡帐户中透支，且在该信用卡的使用过程中，史进开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月8日，史进尚欠农行重庆分行营业部信用卡透支本金148244.79元、分期手续费507.9元、利息8514.68元、滞纳金3174.17元，此款，经农行重庆分行营业部多次催收，史进至今没有清偿。另，审理中，经本院释明，农行重庆分行营业部对要求史进支付2016年11月9日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。本院认为，史进与农行重庆分行营业部签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行重庆分行营业部按约向史进发放了信用卡，史进使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。史进应当偿还农行重庆分行营业部透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因农行重庆分行营业部请求史进支付2016年11月9日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆分行营业部请求史进支付2016年11月9日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告史进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史进在本判决生效之日起十日内偿还原告农行重庆分行营业部股份有限公司的信用卡透支本金148244.79元、分期手续费507.9元，及截至2016年11月8日的利息8514.68元、滞纳金3174.17元；并支付自2016年11月9日起至付清时止，以透支本金148244.79元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告农行重庆分行营业部股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1754元，由被告史进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年四月十二日书 记 员  杜 宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初595号原告：吴和国，男，汉族，1957年6月25日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告：康慢来，男，汉族，1968年6月9日出生，住厦门市翔安区。原告吴和国与被告康慢来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告吴和国于2017年4月17日向本院申请撤回对被告康慢来的起诉。本院认为，原告吴和国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和国撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴和国负担,款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员 （陈菲菲）二〇一七年四月十九日书记 员（ 黄婷 楠）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特23号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：吉志刚，男，1977年9月22日生，住南通市港闸区。本院于2017年4月6日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与吉志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月6经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吉志刚于2017年4月6日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务费2328元、公共能耗费158元，合计2486元（已履行），苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与吉志刚于2017年4月6日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  季强二〇一七年四月六日书记员  陈雷
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初462号公诉机关温岭市人民检察院。被告人孙小斌，男，1969年7月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人孙小斌犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日上午，被告人孙小斌驾驶轻便正三轮摩托车从本市滨海镇驶往新河镇方向，途经本市滨海镇马路村塘五路80号前路段时，因未尽安全注意义务，未能及时发现前方情况，碰撞了在路边行走的被害人张某1，造成被害人张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人孙小斌驾车逃离现场。经认定，被告人孙小斌负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成重伤二级。2016年11月23日下午，被告人孙小斌主动到温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、罗某、江某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息，接警单，照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小斌违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙小斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年四月五无代书记员  吴佳燕-??2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1140号原告：董兰香，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。被告：鲁南洋，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：任展，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江灵桥气化工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北洪塘镇洪塘西路，统一社会信用代码913302052541033929。法定代表人：冯益平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路332-6号，统一社会信用代码91330205793021281Q。负责人：崔敏乐。委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。负责人：郭智海。委托诉讼代理人：郑冠西，女，系公司员工。原告董兰香与被告鲁南洋、任展、浙江灵桥汽化工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告董兰香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告董兰香撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兰香撤诉。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告董兰香负担。审 判 员 缪正坚二〇一七年四月十日代书记员 李佳诺
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖27号张彬伟诉宿松县公安局公安行政行为一案，张彬伟于2017年4月25日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案由太湖县人民法院管辖。二〇一七年四月二十五日附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3688号原告：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：许吉团、苏爱清，福建融成律师事务所执业律师。被告：邢燕霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住山西省原平市。原告范高庭与被告邢燕霞合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告范高庭向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）闽0121财保57号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢燕霞人民币140000元的银行存款或相当于人民币140000元价值的财产。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范高庭委托诉讼代理人苏爱请到庭参加诉讼、被告邢燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高庭向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告所支付的取车款120000元及取车费用21829元共计人民币141829元整及利息；2、被告承担本案诉讼费、执行费及律师费等。事实和理由：被告在原告承办的公司试用期间与原告口头约定：被告将自有奥迪Q3小车一辆转让给原告，原告支付给被告车款120000元及到山西取车费用约30000元。2016年6月20日原告按约定通过中国工商银行福州分行6222081402000991350原告个人帐户汇入被告在中国工商银行太原分行的6222080502001346453个人户中人民币计120000元“取车款”；另外2016年6月14日至7月11日间原告还予付给被告计人民币15900元作往还路费、托运车费；在2016年5月21日至7月4日间原告还垫付被告机票款七张计人民币5992元，三项共计人民币141892元。至今尚未见到奥迪Q3小车交付，原告即向其追讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特向法院提起起诉讼，请法院支持原告诉求。被告邢燕霞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、银行流水，证据二、网上银行帐单，共同证明：原告向被告分别于2016年6月14日汇款2000元，2016年6月15日汇款1900元、2016年6月20日汇款120000元取车款，2016年7月11日汇款4000元，共计127900元。证据三、原告为邢燕霞预定机票七张垫付款书，证明：为被告垫付机票款证据四、2016年6月16日，原告借给邢燕霞现金光大银行清单，证明支付被告现金8000元。本院认为，被告邢燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据一有原件核对，与本案具有关联性，本院不予采信；证据二中2016年6月14日2000元的汇款凭证、2016年6月15日1900元的汇款凭证、2016年7月11日4000元的汇款凭证均未附言，无法证明与本案具有关联，本院不予采信。其中2016年6月20日120000元的汇款凭证附言“取车款”，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信；证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年6月20日，原告范高庭通过银行汇款的形式汇给被告邢燕霞120000元，并附言：“取车款”。原告范高庭诉称，被告与原告达成口头约定：被告将自有奥迪Q3小车一辆转让给原告，原告支付被告车款120000元及取车费用21829元。现原告诉至本院，诉请被告返还原告取车款及驱车费用。本院认为，被告邢燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原、被告双方虽未订立书面合同，但原告通过银行汇款的形式汇给被告邢燕霞120000元，并附言“取车款”的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告已按约履行自己的义务，双方并未约定车辆交付的履行期限，原告可随时主张被告履行义务。现被告未能出庭证明其已经履行了交付车辆的义务，故被告应返还原告车款120000元。另原告主张取车费21829元，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢燕霞应于本判决生效之日起十日内返还原告车款120000元；二、驳回原告范高庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，保全费1520元，公告费600元，由被告邢燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初620号原告：崔凯被告：山东中凯不锈钢有限公司法定代表人：张墨文，董事长。本院在审理原告崔凯被告山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔凯于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中凯不锈钢有限公司的银行存款178033元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东中凯不锈钢有限公司名下的银行存款178033元。二、如被告山东中凯不锈钢有限公司名下的银行存款不足178033元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十一日书记员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初622号原告：淄博融信融资担保有限公司法定代表人：李继栓，董事长。被告：张昕被告：毕丽霞被告：许清博被告：袭霞被告：陆来华被告：毛红文被告：邹立元被告：司志蕊本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司被告张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊的银行存款907852.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊名下的银行存款907852.08元。二、如被告张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊名下的银行存款不足907852.08元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十一日书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初405号原告：哈利达·哈布利哈克，女，1973年7月26日出生，哈萨克族，塔城市六中职工，住塔城市。委托代理人：热依汗，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：宋庆林，男，1971年3月3日出生，回族，个体工商户，住塔城市。被告：马海兰，女，1973年8月24日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。原告哈利达·哈布利哈克诉被告宋庆林、马海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告哈利达·哈布利哈克及其委托代理人热依汗、被告宋庆林、被告马海兰委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告哈利达·哈布利哈克起诉称：原告哈利达·哈布利哈克丈夫因向张江英借款110000元，将共有的位于塔城市解放路69号401室房屋抵押给张江英。2012年5月将上述房屋卖给两被告，并签订房屋买卖合同，约定价款为200000元。后两被告尚欠40000元至今未付。2016年10月上述房屋拟被征收，两被告找原告商量过户事宜，并自愿向张江英代偿110000元。原告将房屋过户给两被告，两被告承诺房屋征收款超过310000元部分均归原告所有。2016年11月30日房屋被征收357454元被两被告领取，其中47454元应归原告所有。故诉至法院，请求依法判令两被告：1、向原告支付购房款40000元；2、向原告返还拆迁补偿款47454元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋庆林、马海兰答辩称：原告哈利达·哈布利哈克的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2012年5月与原告哈利达·哈布利哈克签订买卖合同时，原告夫妇隐瞒房屋抵押事实，造成两被告无法取得房屋所有权，被告一直催促原告办理过户登记，原告一直拖延不予协助办理。合同约定两被告承担过户费用，经协商预留30000元过户费未予给付，因此不存在拖欠原告40000元购房款的事实；2、2016年房屋被列入征收范围，原告以没有办理过户为由要求被告退款，同时告知房屋抵押给张江英的事实，2016年11月2日原告逼迫被告代偿110000元借款后并解除抵押，原告又收取被告现金30000元才为被告办理房屋过户手续；3、两被告基于双方签订的房屋买卖合同支付了价款并依法取得房屋所有权，取得房屋所有权后房屋被征收，所有征收补偿款应当归两被告所有，原告要求被告返还补偿款47454元没有事实及法律依据。经审理查明，2010年10月，原告哈利达·哈布利哈克与其丈夫向张江英借款110000元，并将共有的位于塔城市解放路69号401室房屋抵押给张江英。2012年5月，原告哈利达·哈布利哈克与其丈夫将上述房屋卖给被告宋庆林、马海兰，并签订《房屋买卖合同》，约定：房屋买卖价格为200000元，签订合同之日起，被告宋庆林、马海兰向原告预付100000元定金，过户的相关费用由原告及其丈夫承担，原告哈利达·哈布利哈克及其丈夫在2012年6月1日将房屋交给被告宋庆林、马海兰。被告宋庆林、马海兰在2012年10月1日将剩余100000元一次性付清，原告及其丈夫给被告宋庆林、马海兰办理过户手续。双方不得违约，否则按合同相关规定执行。原告及其丈夫在合同底部甲方处签字按印，被告宋庆林、马海兰在乙方处签字按印。合同签订后，被告宋庆林、马海兰按约定先后向原告哈利达?哈布利哈克及其丈夫支付房款合计170000元，但未办理房屋过户手续。2016年11月4日,双方协商一致房屋价款变更为310000元，由被告宋庆林、马海兰替原告哈利达·哈布利哈克及其丈夫向张江英代还款110000元，同日原告哈利达·哈布利哈克将房屋所有权过户给被告宋庆林、马海兰。2016年11月30日，因塔城市棚户区改造项目，塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心与被告宋庆林、马海兰达成房屋征收补偿协议，征收价款为357454元，该款项已向被告宋庆林、马海兰支付完毕。现原告哈利达·哈布利哈克认为被告宋庆林、马海兰应向其支付剩余房款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告哈利达·哈布利哈克提供的《房屋买卖合同》，被告宋庆林、马海兰提交的收条五份、证明二份、房屋所有权证及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同、自成立时生效。原告哈利达·哈布利哈克及其丈夫与被告宋庆林、马海兰签订的《房屋买卖合同》系双方自愿协商一致达成，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签字确认，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致可变更合同。原告哈利达·哈布利哈克与被告宋庆林、马海兰协商一致将房屋价款变更为310000元，被告宋庆林、马海兰已支付280000元，应当按照合同约定支付房屋剩余价款30000元，被告宋庆林、马海兰提出房屋过户时以现金方式向原告哈利达·哈布利哈克支付剩余房款30000元，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告宋庆林、马海兰未提供证据证明给付事实，应当承担不利后果。故被告宋庆林、马海兰应当向原告哈利达·哈布利哈克支付剩余房款30000元。对原告哈利达·哈布利哈克要求被告宋庆林、马海兰返还征收补偿款47454元的诉讼请求，未提交证据证明双方约定该款归其所有，本院依法不予支持。综上，原告哈利达·哈布利哈克的诉讼请求，本院依法部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋庆林、马海兰于本判决生效之日起向原告哈利达·哈布利哈克支付房款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986.36元，适用简易程序审理减半收取993.18元，邮寄费70元，合计1063.18元，由被告宋庆林、马海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年四月五日书记员  马江玲
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初315号原告：吴启华，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：柳州市北雀路***号。法定代表人：欧志永。原告吴启华与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴启华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启华自愿撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴启华撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告吴启华负担。审判员  桑贵才二〇一七年四月十四日书记员  冯 欢
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初119号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人辛忠华，男，1967年12月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2016年9月18日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人辛忠华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人辛忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年9月12日至17日，被告人辛忠华在南京市江宁区锦文大道与丽水大街交叉路口东侧的鱼塘、南京市江宁区南京市中建铸造厂东侧的鱼塘等地，用探照灯为工具，使用夜间照明的方法，非法捕捉虎纹蛙2只、黑斑蛙7只、中华蟾蜍132只。经鉴定，上述虎纹蛙为国家二级重点保护动物，上述黑斑蛙、中华蟾蜍为国家保护的有益或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年9月18日，被告人辛忠华在南京市江宁区湖熟街道宝塔路金桥社区路口被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人辛忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被猎捕动物照片、探照灯照片、胶皮手套照片等物证；清点记录、扣押清单、搜查笔录等书证；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛忠华非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎国家保护的有益或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人辛忠华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，应数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人辛忠华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辛忠华判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛忠华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。决定执行拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月10日起，至2017年5月24日止。）二、扣押涉案的珍贵、濒危等野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩军二〇一七年四月十日书记员  刘梦然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0121民初2234号原告：北京永浩泰德建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄高辛庄村委会西300米。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告北京永浩泰德有限公司与被告江苏飞龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）土左商初字第00057号民事判决。判决内容为：一、被告江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后给付原告北京永浩泰德建筑有限公司铝板供货款86028元。二、被告江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后给付原告北京永浩泰德建筑有限公司逾期付款损失6000.47元。宣判后，被告不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼市中院于2016年10月8日作出（2016）内01民终2464号民事裁定书，裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左商初字第00057号民事判决二、本案发回土默特左旗人民法院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付玉霞、被告委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告给付原告铝板供货款86028元，二、被告赔偿原告逾期付款损失6000.47元，事实与理由：原告系生产幕墙材料、铝合金门窗、金属屋面的厂家，被告系建筑装饰施工单位。2014年7月3日，被告与本单位员工杨路签订授权委托书，由其代表本公司为内蒙××区等零星钢结构的项目经理。委托书中授权：凡本合同执行付款等方面工作，由其代表本单位全面负责。其后双方又于当年9月13日再次签订授权委托书，其内容基本相同，只是语言组织上稍作修改。原告在被告给杨路授权后，为被告供货过程中，有一笔86028元的供货款被告没有及时支付，故由被告方的授权代理人杨路写了一张”杨路用材料”的欠条，欠款人为杨路。上面载有”2014年10月30日前付清”的字样。原告认为被告授权杨路的行为合法有效。原告依约向被告提供工程材料，杨路给打下欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠款事实清楚应承担相应责任。被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉请无事实与法律依据，即使被告的个别员工或代理人与原告之间形成口头合同，那么该口头合同所产生的的款项也已经付清。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据组织进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告举了以下证据：一、《授权委托书》证明杨路为被告委托的敕勒川工程负责人，是被告方代表人，二、《欠条》证明被告欠款事实。三、《证人证言》证明原告给被告供货的事实。对此，被告不认可。认为《授权委托书》、《欠条》为复印件。为此，原告申请法院调取相关证据，本院从敕勒川文化旅游公司财务室调取了《授权委托书》、《证明》、《欠条》，并从本院档案室调取（2016）内0121民初633号民事判决书。第二次开庭时，被告对上述证据不认可，本院对该证据分析认为，虽然《欠条》证明为复印件，但《欠条》是从敕勒川旅游股份有限公司调取，结合其他情况可认定《欠条》是真实的。另外，该《欠条》同时显示的被告欠内蒙古蒙佳诚钢铁贸易有限公司60000元钢材款的事实已经本院生效的（2016）内0121民初633号民事判决书确认。故本院对原告所举证据予以认定。因此本院认定的本案事实为：2014年7月3日，被告飞龙公司的项目负责人杨路为原告打下欠条一张，其中内容为”杨路用材料，永浩泰德铝板款86028元，欠款人杨路，2014年10月30日前付清。”本院认为，被告飞龙公司已授权杨路为内蒙古敕勒川文化旅游产业园区项目负责人，在杨路负责此项目中，原告为该项目提供了铝板材料，价款由杨路确认，并且杨路为永浩泰德建筑公司打下欠条，原、被告之间存在买卖关系，债权、债务明确，杨路为被告公司业务所欠款应由被告公司负担。被告辩称已将工程款全部给了杨路的理由因该工程款欠付方应为被告公司，故上述辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件造用法律问题的解释》第二十四条、第四款之规定，判决如下：一、被告江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告北京永浩泰德建筑有限公司铝板货款86028元。二、被告江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告北京永浩泰德建筑有限公司逾期付款损失6000.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告负担。如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不预受理。（此页无正文）审判长郑国庆审判员李耀年人民陪审员巩胜利二○一七年四月二十一日书记员郭白羽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3509号原告：茹海良，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。委托代理人付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘德安，男，1965年11月21日出生，汉族，司机，住山东省东平县。被告：东平万通运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：李洋，总经理。原告茹海良诉被告刘德安、东平万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼；被告刘德安、东平万通运输有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。2016年10月13日，原告申请对车辆（鲁G号）损失价格进行鉴定，本案中止审理。2017年1月18日，本院技术室终止委托，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼；被告刘德安、东平万通运输有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茹海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、住宿费、施救费共计65312.5元；2、车辆贬值造成的损失待鉴定后主张；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告刘德安驾驶东平万通运输有限公司所有的牌号为鲁J/鲁JS挂重型半挂车与原告茹海良驾驶的牌号为鲁G小型轿车在济广高速公路济南方向13KM+600米处发生碰撞，进而造成五机动车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告刘德安承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告刘德安拒绝支付原告的相关损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘德安、东平万通运输有限公司均缺席，未答辩。原告茹海良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书1份，证实事故发生过程及责任认定情况，被告刘德安承担全部责任；2、刘德安驾驶证1份，证实刘德安的身份信息及发生事故时其处于实习期，不得驾驶牵引车，且驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶的，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同；3、肇事车辆鲁J/鲁JS挂车行驶证1份，证实肇事车辆的所有人系东平万通运输有限公司，该公司违反法律法规的规定，允许实习期内的驾驶人员驾驶半挂车辆在高速路上危险驾驶，存在明显过错；4、潍坊市鑫达汽车贸易有限公司《保险车辆事故损失估价单》1份及车损照片1组，证实因此次事故原告车辆严重受损，经保险车辆事故损失估价该车辆估价损失为59744元；5、车辆维修发票1份，证实原告为维修车辆支付维修费58854元；6、拖车费发票1张，证实原告实际支付的拖车费用为2300元；7、住宿费发票1张，证实原告为处理此次事故支出的住宿费用为3202元；8、交通费发票1张，证实原告为处理此次事故支付所花费的交通费。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月13日，原告申请对鲁G号车辆损失价格进行鉴定。济南万通价格评估有限公司接受本院委托后，于2017年1月18日以补充资料不全，无法满足鉴定工作需要为由，退回本次委托。本院技术室于2017年1月18日终止鉴定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告的车辆与被告刘德安所驾驶的东平万通运输有限公司所有的牌号为鲁J/鲁JS挂重型半挂车发生交通事故后，山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队按简易程序现场处理并出具了道路交通事故认定书，认定被告刘德安承担事故的全部责任，故因该次事故给原告造成的损失，应由车主被告东平万通运输有限公司承担赔偿责任。因被告刘德安承担本次事故的全部责任，有重大过错，故被告刘德安应承担连带赔偿责任。肇事车辆在何保险公司投保交强险及商业三者险，原告不知道，且被告刘德安、东平万通运输有限公司未向本院提供保险单，故本次事故给原告造成的损失由侵权人全部予以赔偿。根据前述认定，原告主张的车辆维修费58854元，事实清楚，原告提交的证据可以相互印证，足以证实原告的车辆维修损失，故本院予以支持。原告主张的救援费2300元，由原告提供的拖车费发票证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案事故仅造成财产损失，原告主张赔偿住宿费及交通费，没有法律依据，其该项诉讼请求不应支持。原告主张赔偿车辆贬值损失，未提供证据证实，其该项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东平万通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹海良车辆修理费58854元。二、限被告东平万通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹海良救援费2300元。三、被告刘德安对上述第一、二条所判款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告茹海良的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 雪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初342号原告：余生银，男，汉族，1967年10月10日生，住商城县。被告：刘可彬，男，汉族，1962年11月6日生，住商城县。委托诉讼代理人：李荣前，男，汉族，1977年11月14日生，住商城县。系被告妻弟。原告余生银与被告刘可彬合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生银、被告刘可彬的委托诉讼代理人李荣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余生银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告在被告承包的建筑工地上做工受伤，后经协商被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失56000元。协议达成后，被告支付26000元，下欠30000元由被告出具欠款条为据，承诺于2016年春节前付清。后被告到期未付，经原告多次催要，至今未支付。被告刘可彬辩称，协议及欠条属实，但被告后来又支付了2000元，现在还剩下28000元未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，原告余生银在被告刘可彬承包的工地上干粉刷时，从脚手架上摔下受伤。2015年10月8日，双方就此事故协商并签订了调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失共计56000元，当即给付26000元，剩余30000元由被告向原告出具了欠条一张，约定于2016年春节前一次性付清。后被告到期未支付，经原告催要，被告于2016年9月份，向原告支付了2000元，余款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告余生银在被告刘可彬承包的工地上干粉刷时，从脚手架上摔下受伤。后双方就此事故协商并签订了调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失共计56000元。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同关系成立，被告刘可彬应当依约履行合同义务，偿还剩余欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：被告刘可彬于本判决生效之日起十五日内支付原告款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘可彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一七年四月十三日书记员  李继辉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1025号申请执行人：刘春霞，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈希刚，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘春霞与被执行人陈希刚借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈希刚的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年四月十二日书记员  朱培康
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初830号之一原告：永丰金国际租赁有限公司,住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦新丹，该公司法务。被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房321室。法定代表人：杨东雄。被告：弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田林场龙侨华工业园厂房三101。法定代表人：陆心和。委托诉讼代理人：易凡、陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：武平通伟电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇南门塅5号楼房一层。法定代表人：杨东雄。被告：惠州市鸿享精密五金有限公司，住所地惠州大亚湾西区响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（H号厂房）。法定代表人：刘淑芬。本院在审理原告永丰金国际租赁有限公司诉被告桐乡乔友精密机械有限公司、弗兰德科技（深圳）有限公司、武平通伟电子科技有限公司、惠州市鸿享精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于文霖二〇一七年四月十二日书记员  钱亚茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初818号原告：彭波，男，1967年8月1日出生，锡伯族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡廷玉，经理。委托诉讼代理人：王禹霖，公司职员。原告彭波与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人郭秀丽、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王禹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付意外医疗保险金2,250元、意外伤残保险金65,000元，合计67,250元。事实和理由：2016年3月9日中午，原告因自家房屋烟囱堵了而上房疏通时不慎从房顶上摔下来受伤，当天住进阿荣旗人民医院，经诊断为腰椎骨折、脊髓骨折，支出治疗费33,079.64元。2015年7月3日原告在被告处投保了意外伤害保险，合同约定意外伤害医疗保险金2,250元、意外伤残赔偿金65,000元，原告已构成伤残，请求依法判决。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称，原告确实投保了意外伤害保险，意外伤残保险限额为65,000元、意外伤害保险限额为2,250元。意外伤残保险金应按总额的41%赔付，意外伤害保险医疗费赔付2,250元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告在修房子过程中不慎从房顶滑落，受伤后被送入阿荣旗人民医院，住院治疗14天，支出住院医疗费33,079.64元。其伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，评定为一处伤残七级、一处伤残九级。原告经阿荣旗某某乡某某村民委员会在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司为其本人投保安康人身意外伤害保险一份，约定意外伤害伤残保险金额65,000元、意外伤害医疗保险金额2,250元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。本院认为，原告彭波在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司为其本人投保人身意外伤害保险，该保险合同未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称应按比例进行赔偿，但其未向本院提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担给付保险金的责任。综上所述，被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司应给付原告伤残保险金65,000元、医疗保险金2,250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭波意外伤残保险金67,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.26元（已预收740.63元），减半收取计740.63元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年四月十七日书记员  侯 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1040号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：刘建平，男，1977年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：李连所，女，1976年1月11日生，汉族，住兴化市。被告：刘蛇根，男，1977年11月19日生，汉族，住兴化市。被告：刘兰英，女，1980年6月19日生，汉族，住兴化市。被告：丁锋，男，1968年1月5日生，汉族，住兴化市。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告刘建平、李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托诉讼代理人周冬林、被告刘建平出庭参加诉讼，被告李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平立即偿还原告借款本息人民币317049.97元（其中本金300000元，逾期利息、罚息17049.97元，暂计至2017年1月12日）及自2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；承担原告律师代理费11349元；2、判令被告李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋对上述的全部诉讼请求承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。被告刘建平对原告庭前填写的要素表所有要素及诉讼请求均无异议。因被告李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年8月12日，原告与被告刘建平签订《借款合同》，约定由原告向被告刘建平发放300000元借款，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，约定利息为中国人民银行同期贷款利率上浮85.57%，确定为年利率9.000145%，逾期还款则按照前述利率基础上浮50%收取罚息。合同签订后，原告于2016年8月13日向被告发放了300000元贷款，因被告刘建平在借款期限到期后未能足额偿还全部本息，截止2017年1月12日，被告刘建平共计欠原告317049.97元（其中本金300000元，逾期利息、罚息17049.97元）。另原告为追索债权委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费11349元。二、人的担保情况：保证人李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本息、逾期罚息、实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款人民币317049.97元（其中本金300000元，逾期利息、罚息17049.97元，暂计至2017年1月12日）及自2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费损失11349元；二、被告李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告李连所、刘蛇根、刘兰英、丁锋在承担保证责任后，可以就其所代偿部分向被告刘建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6226元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月十日书 记 员  陈 昱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4924号申请执行人毛园园，女，1979年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被执行人车泳仪，女，1985年7月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：将上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人，执行费50元。申请执行人毛园园以被执行人车泳仪至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已生效的上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23778号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，目前涉案房屋上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室由案外人殷某某一家实际居住，被执行人车泳仪曾于2011年起诉殷某某等人，要求案外人殷某某一家迁出上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被本院驳回起诉【(2011)徐民四(民)初字第2901号】。本案执行依据的民事调解书未涉及该节事实。执行过程中本院通知申请执行人、被执行人、案外人殷某某到庭，殷某某表示，其和儿子户口均在判决房屋内，目前判决中没有其迁出义务，其也没有其他居住地方，拒绝搬离判决房屋。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案依据的法律文书对案外人殷某某的情况没有涉及，故目前本案不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4924号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年四月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖23号钱宏明诉安庆市大观区十里铺乡人民政府不服行政机关作出的行政强制行为一案，安庆市大观区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由怀宁县人民法院管辖。二〇一七年四月十九日附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初字21号原告：惠东县平山龙峰水产品贸易部，住所地惠东县平山龙峰肉菜市场海鲜档48、50号。经营者：曾文海，男，1988年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：惠东县大岭真美味饭店，住所地惠东县大岭镇惠东大道****号。经营者：周日文，男，1967年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：陈伯伟，男，1973年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现住深圳市宝安区。原告惠东县平山龙峰水产品贸易部诉被告惠东县大岭真美味饭店、陈伯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山龙峰水产品贸易部的委托诉讼代理人钟春华、被告陈伯伟到庭参加诉讼、被告惠东县大岭真美味饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山龙峰水产品贸易部向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告立即偿还货款人民币177266元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息）给原告。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项的货款为167256元。事实与理由：被告惠东县大岭真美味饭店（经营者周日文、陈伯伟）从2014年起与原告惠东县平山龙峰水产品贸易部(经营者：曾文海)有生意往来，被告向原告购买海鲜。2015年2月至2015年8月份，被告在原告处购买海鲜共计177266元，由被告陈伯伟签名收货人交由原告收执。2015年8月后原告要求俩被告结账及转单给原告，俩被告却是一次又一次的推托，以各种理由拒绝支付货款，现俩被告已藏匿起来找不到人。直至起诉之日俩被告仍未偿还原告任何货款，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决二位被告立即偿还货款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息支付利息给原告。被告陈伯伟辩称：我在真美味饭店打工，原告送货过来，我就签收，有无欠款、欠款的事情是老板的事，与我无关，我也不清楚。被告惠东县大岭真美味饭店未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告惠东县平山龙峰水产品贸易部系个体工商户，经营范围：批发、零售水产品。被告惠东县大岭真美味饭店系个体工商户，经营者周日文，经营范围：餐饮服务。被告向原告购买海鲜。2015年2月至同年8月，原告向被告惠东县大岭真美味饭店送去海鲜共款167256元，上述货物均送到惠东县大岭真美味饭店处，由被告陈伯伟签收。但至今被告未支付货款给原告。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠东县大岭真美味饭店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县平山龙峰水产品贸易部提供的起诉状、营业执照、身份证、个体户登记资料、户籍证明、人口登记信息、送货单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县大岭真美味饭店向原告购买海鲜，所有单据均由被告陈伯伟签收，对被告欠原告货款167256元，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未支付货款给原告，原告请求被告支付货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息应从原告起诉之日即（2017年1月5日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈伯伟系被告惠东县大岭真美味饭店的经营者，原告请求被告陈伯伟支付货款，理由不充分，不予支持。被告惠东县大岭真美味饭店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭真美味饭店的经营者周日文于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款167256元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年1月5日起计至还清款日止）给原告惠东县平山龙峰水产品贸易部。二、驳回原告惠东县平山龙峰水产品贸易部其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（减半收取），由被告惠东县大岭真美味饭店的经营者周日文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈泳通二〇一七年四月一日书记员  邹远青
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖19号吴梅香诉安庆市城市管理行政执法局、安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市经济技术开发区建设局、安庆市菱北办事处行政赔偿一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由怀宁县人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年四月六日书记员  汪 威附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初863号原告：王辉文，男，1968年8月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。现住青海省海东市农民，现住都兰县。被告：康中林，男，1962年5月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县农民。原告王辉文与被告康中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王辉文到庭参加诉讼，被告康中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞款86480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告康中林来青海省都兰县诺木洪农场收购原告王辉文枸杞1000斤，每斤价格分别为2元、7元、10.2元，共计116485元。被告康中林通过银行向原告支付20000元，剩余86480元枸杞款至今未给付，经原告多次催促，被告康中林于2017年10月13日向原告出具86480元的欠条一张，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付被告所欠枸杞款。被告康中林未到庭参加诉讼、亦未向本院提出书面答辩意见及提供证据，视为被告自己放弃答辩权质证权。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《欠条》一张，拟证明康中林欠王辉文枸杞款86480元的事实；本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性及案件关联性，依法予以采信。证据二、被告康中林的居民身份证复印件一张拟证实，被告的诉讼主体资格合法有效。经审理查明：2017年9月24日，被告康中林在青海省都兰县诺木洪农场原告王辉文处收购红枸杞约1000斤，双方约定枸杞款为116485元。同年10月3日、10月10日被告康中林通过银行转账形式向原告支付30000元，2017年10月13日被告向原告出具金额为86480元的欠条一张载明”欠到王辉文枸杞款捌万陆仟肆佰捌拾元（86480元）康中林，2017年10月13日”，此款至今未支付。本院认为：被告康中林从原告王辉文处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康中林购买枸杞后，应当及时给付王辉文货款。现原告要求被告给付货款86480元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康中林于本判决生效之日起十日内给付原告王辉文枸杞款86480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（原告已预交）由被告康中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长普华人民陪审员万梅花人民陪审员许得清二〇一八年四月十五日书记员董丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4016号原告朱光明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告麻看长，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省杭州市萧山区。原告朱光明诉被告麻看长劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱光明及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告麻看长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱光明诉称：原告为被告提供劳务。2014年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7500元。该款经原告催讨，被告于2016年8月3日出具保证书一份，承诺于8月份支付部分工资，但是被告仅支付了500元，余款7000元至今未付。故原告起诉要求被告支付工资7500元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付工资7000元。被告麻看长未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条、保证书各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻看长于本判决生效后十日内支付朱光明工资7000元。如麻看长未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由麻看长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年四月十二日书记员  王海燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初578号原告：于某。被告：阚某。原告于某与被告阚某买卖合同纠纷一案，原告于某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一七年四月五日书 记 员  张 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6013号原告：梁秀琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：利伟鑫，系原告儿子。被告：赵光明，男，汉族，1972年8月7日出生，住址：山东省胶州市，被告：巩汉娥，女，汉族，1975年9月4日出生，住址：山东省胶州市，原告梁秀琼诉被告赵光明、巩汉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁秀琼以双方达成和解为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁秀琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秀琼撤回起诉。本案减半收取案件受理费1055元（原告已预交），由被告赵光明、巩汉娥负担。审判员  王伟平二〇一七年四月十九日书记员  陈丹丹