安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1278号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼607室。负责人：郁洲明，总经理。委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：朱正汉，男，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被告：李兰，女，1979年12月16日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司与被告朱正汉、被告李兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人王良椿到庭参加诉讼，被告朱正汉、被告李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告所代偿的银行借款204600元并支付资金占用费61573.8元（资金占用费按照月利率2%计算至被告实际付清全部欠款之日，暂计算至2017年1月6日，详见计算表）；2、判决被告立即支付原告罚金4750元、违约金9500元；3、判决被告立即支付原告因诉讼所支付的律师费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，两被告因购车贷款需要与原告杭州中成汽车销售服务有限公司签订了《汽车按揭担保协议书》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行申请办理的信用卡按揭贷款提供连带保证担保。协议书明确约定两被告需支付履约保证金9500元，需按时归还银行借款，若两被告未按时归还银行借款导致原告被银行要求履行保证责任而垫付借款，两被告需要支付资金占用费、违约金、罚金给原告。其中资金占用费按照原告垫付金额每日千分之一计算；违约金按照被告支付保证金数额计算；罚金按照保证金的50%计算；同时合同约定，原告代偿后有权向两被告追偿并要求两被告承担因追偿产生的一切损失及费用。另，协议书约定管辖法院为合同签订地人民法院。《担保协议书》生效后，原告依约为被告的按揭贷款提供连带保证担保，两被告也从工商银行牡丹支行处按揭贷款并购买了车辆，然两被告却未能按时足额归还所欠工商银行牡丹支行的借款。工商银行牡丹支行要求原告承担担保责任，原告前后份多次共向工商银行牡丹支行代偿204600元，原告代偿后多次向被告追偿均无结果，双方形成纠纷。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告朱正汉、被告李兰未提出答辩。经审理查明：2013年12月26日，原告中成公司与被告朱正汉签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：被告朱正汉因汽车分期业务向中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行申请信用卡分期贷款，原告为被告朱正汉的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，被告朱正汉未按约定还款，造成原告垫付资金的，原告有权按实际占用资金自垫付之日按垫付款总额每日0.1%的标准向被告收取资金违约金等。同日，原告向工行牡丹支行出具《担保承诺函》，承诺为被告朱正汉因办理牡丹支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。依照上述合同，工行牡丹支行与被告朱正汉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告朱正汉向原告购买汽车，原告自行支付首付款166800元，剩余购车款以向工行牡丹支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元，分36期还清，每月25日前支付当期金额5828.25元，被告以现金方式支付分期付款手续费19817元等。被告朱正汉以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保，被告李兰作为共同还款人在合同下方签名认可。上述合同签订后，工行牡丹支行将合同约定的透支款项190000元转入被告朱正汉指定的银行帐户。后因被告朱正汉未按约定归还透支款，原告代被告朱正汉向工行牡丹支行偿还透支款本息计204600元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的《汽车按揭担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、转款凭证、垫款证明等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告中成公司与被告朱正汉、李兰签订《汽车按揭担保协议书》、工行牡丹支行与被告朱正汉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告朱正汉未按合同约定还款，导致原告代为偿还信用卡透支款204600元，原告要求被告朱正汉给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张资金占用费、罚息、违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。律师代理费非必须发生的费用，合同未明确约定律师代理费由被告承担且原告未提供律师代理费发票，原告要求被告支付律师代理费的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱正汉、被告李兰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司代偿款项204600元及资金占用费、罚息、违约金（资金占用费、罚息、违约金计算方式：以19000元、32000元、25000元、19100元、25500元、25500元、25500元、20000元、13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年7月28日、2014年11月25日、2015年3月24日、2015年7月23日、2015年11月24日、2016年3月5日、2016年7月25日、2016年10月24日、2014年12月23日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，原告安徽尚睿汽车销售有限公司负担2591元，被告朱正汉、被告李兰负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年四月二十五日书记员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。