wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）赣11民终28号上诉人（原审原告）：郑秋珠，女，1953年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：苏美英，女，1967年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：叶建华，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1985年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，上诉人郑秋珠与被上诉人苏美英、苏国栋健康权纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院(2016)赣1103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郑秋珠上诉请求：1、判决被上诉人赔偿其医疗费、营养费、���食补助费、鉴定费、交通费等损失计6,666元人民币；2、判决被上诉人赔偿其财物损失930元人民币；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月10日凌晨5时许，被上诉人苏美英、苏国栋用砖块破坏上诉人的厨房屋顶，上诉人上前阻止，双方遂发生争执。期间，被上诉人对上诉人拳打脚踢，被上诉人苏国栋还拿起一根铁棍击打上诉人背部致其昏迷。之后，上诉人报警并通知其子将其送往医院治疗，住院七天，共花去医疗费4,526元，经鉴定为轻微伤。派出所民警组织调解，要求被上诉人赔偿上诉人财物损失930元，但被上诉人至今未予赔偿医疗费及财物损失。被上诉人苏美英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案纠纷发生的原因是上诉人家厨房的水滴到被上诉人已建好的围墙上，且上诉人还将其楼房四周的下水管道的水引向被上诉人通往厨房的通道上，严重影响被上诉人的日常出行，经村委会、派出所多次调解未果才导致本案发生。纠纷发生后，当地人民调解委员会同派出所、司法所、村干部组织双方调解并达成协议，双方均签字确认，但上诉人不但不履行还无理上访，多次用砖头破坏被上诉人的房屋。上诉人的上诉请求中的房屋损失已经人民调解委员会调解解决，其所花费的医疗费不是因本案引起的，大部分是上诉人糖尿病的费用票据。请求维持原判。被上诉人苏国栋未进行答辩。郑秋珠向一审法院起诉请求：1、判决苏美英、苏国栋赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计6,666元人民币；2、判决苏美英、苏国栋赔偿其财物损失930元人民币；3、本案诉讼费由苏美英、苏国栋承��。一审法院认定事实：1、被告认为原告治疗费用部份是糖尿病费用，但不能分辨哪些费用属于治疗糖尿病，对原告提供的医疗费用3026.51元以及救护车费100元予以确认。2、《人民调解协议书》原告认为是迫于压力所签，理由不充分，不予采纳。该调解协议书原告郑秋珠，被告苏美英均按指模，并由调解委员会签章确认，该协议书第6条明确“苏美英、郑秋珠的各自瓦片损失各自承担，各自修复”、第7条“郑秋珠人身损害的损失30%发票费用由郑秋珠自行承担，另70%发票费用由沙田镇政府协调解决”。一审法院认为，双方纠纷发生后经沙田镇人民调解委员会进行了调解双方达成一致协议，该协议具有民事合同性质，双方本应自觉履行，不得擅自变更或解除调解协议。该协议双���意思表示真实，不违反法律、行政机关的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效。鉴于发生纠纷在凌晨，且无其他证据印证，对原告要求被告赔偿医疗费以及住院补助等不予支持。至于厨房的琉璃瓦损失与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，但在调解协议中明确“各自承担，各自修复”，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。据此，依法判决驳回原告郑秋珠对被告苏美英、苏国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郑秋珠负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解双方达成了协议，并签字确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规，双���应依照协议履行。该份协议中的第6、7条对双方的损失已明确了解决方式，双方也签字确认对该种解决方式表示同意，应依约履行，且上诉人郑秋珠并未提供充分的证据证明其身体受到的损害系被上诉人的行为造成，故对上诉人郑秋珠称要求被上诉人苏美英、苏国栋赔偿其医疗费及其财物损失的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑秋珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人郑秋珠负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 程 锐审判员 周立峰二〇一七年四月五日书记员 余 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初288号原告郭永红，男，1956年4月3日出生，汉族，系乌达能源公司黄白茨矿退休工人，现住内蒙古自治区乌海市。公民���份号码×××。被告冯鸿儒，男，59岁，汉族，系乌达能源公司黄白茨矿退休工人，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告郭永红与被告冯鸿儒民间借贷纠纷一案中，原告郭永红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永红撤回起诉。案件受理费4383元，减半收取2192元，由原告郭永红负担（原告已交2192元）。审判员张国辉二〇一七年四月十日书记员施丽娇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终467号上诉人（原审原告）：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区。负责人：方春，该委员会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建新，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。上诉人泾县泾秀苑业主委员会因与被上诉人胡建新物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖1823民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，泾县泾秀苑业主委员会以双方达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，泾县泾秀苑业主委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泾县泾秀苑业主委员会撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泾县泾秀苑业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年四月二十五日书记员 肖 忞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11917号之一申请人：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。法定代表人：黄吉裕，该公司董事长。被申请人：张家港保税区德达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦212室。法定代表人：陈俊高，该公司董事长。根据申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司的财产保全申请，绍兴市上虞区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0604民初3131号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案因管辖原因移送本院审理，现被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡南长支行11×××17的银行账户存款已被足额冻结21万元，申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司于2017年4月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区德达国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡南长支行11×××17的银行账户存款21万元（冻结银行存款期限不超过一年，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一七年四月二十四日书记员  贝 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2072号原告：阿依夏木扎依提，男，维吾尔族，1959年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：蓝斌，男，汉族，1968年8月28日出生，住昌吉市。本院在审理原告阿依夏木扎依提诉被告蓝斌委托合同纠纷一案中，原告阿依夏木扎依提于2017年4月10日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿依夏木扎依提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿依夏木扎依提撤回起诉。本案受理费25元，由原告阿依夏木扎依提负担。审判员  木拉力二〇一七年四月十日书记员  加米拉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2451号原告：镇雄县农村信用合作联社，住址：住镇雄县南台街道办事处建设街**号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1991年6月20日出生，汉族，住镇雄县。被告：沈玉芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社与被告吴晓东、沈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院二〇一六年八月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二〇一七年四月五日，原告镇雄县农村信用合作联社以与被告协商为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告镇雄县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1399.36元，减半收取699元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。审判员  邹雄二〇一七年四月五日书记员  余勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4390号之一申请人：张勇，男，1985年9月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：王军涛，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告张勇与被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年四月十七日书记员  陆晶晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3386号申请执行人：谭宏丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：宗文丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人谭宏丽与被执行人宗文丽借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)綦法民初字第08576号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书书已发生法律效力。被执行人宗文丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭宏丽于2016年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 张 翼二〇一七年四月七日书记员 杨明宣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市小榄镇新华路30号。诉讼代表人刘发明，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：钟昀恩，男，2002年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：钟正才，男，1950年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1952年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：陈序平，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：荣县平安汽贸有限公司，住所地：四���省自贡市荣县旭阳镇旭水大桥旁。法定代表人李玉明，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川省自贡市分公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心三楼（荣县支公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇桂林街45号）。法定代表人刘勇，该公司总经理（荣县支公司诉讼代表人龚伯林）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司因与被上诉人兰敏、钟昀恩、钟正才、李玉芳、陈序平，原审被告荣县平安汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川省自贡市分公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大方县人民法院2016年3月16日作出的（2016）黔0521民初251号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司因已经履行（2016）黔0521民初251号民事判决书中确定的法律义务，于2017年1月10日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12530元，减半收取6265元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年四月二十五日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6365号原告：福建高能建设工程有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号福城大厦西区27F-2105室，组织机构代码15815289-9。法定代表人：朱瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛胜国，男，该公司副总经理兼法务总监。委托诉讼代理人：刘永安，男，该公司泉州分公司石狮项目部负责人。被告：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔前村一号工业区，组织机构代码72971156-0。法定代表人：郭输完，该公司董事长。原告福建高能建设工程有限公司与被告石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告福建高能建设工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建高能建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建高能建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建高能建设工程有限公司负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾祥坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8811号原告：锡山区云林恒成机械加工厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路292号，统一社会信用代码320205600533690。法定代表人：陈晓会，该公司负责人。委托代理人：蔡大伟、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被告：王瑞，男，1995年3月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告锡山区云林恒成机械加工厂（以下简称云林加工厂）诉被告王瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡大伟、蔡小菊到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云林加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工资款4136.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告王瑞入职原告加工厂，在压铸冲压部门任操作工。同年8月29日，被告因个人原因提出辞职，并于9月3日办理离职手续。10月14日，原告在发放9月份工资时，因工作人员操作失误，误将厂里另一同姓名的女性员工王瑞的4528.8元工资汇入了被告的工资卡内。实际上被告9月份工资为392.04元，其中差额为4136.76元。后原告联系被告，被告却拒绝返还工资款。被告王瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王瑞进入原告云林加工厂工作。同年8月29日，被告提出辞职申请，并于9月3日办理离职手续，其9月份工资为392.04元。2016年10月14日，原告云林加工厂在发放9月份工资时，因工作人员操作失误，将厂里另一女性员工王瑞（居民身份证号码）的4528.8元工资款汇入了被告的银行卡内（户名：王瑞，开户行：中国银行八七支行，账号：62×××93）。后多余工资款4136.76元经原告索要，被告未还款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王瑞在没有合法依据的情况下，收取了原告云林加工厂的4136.76元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞返还原告锡山区云林恒成机械加工厂工资款4136.76元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年四月七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.两个王瑞的身份证复印件各一份，证明两个王瑞的身份信息。2.被告的职位申请表和离职表各一份，证明原、被告之间的劳务关系。3.两个王瑞的工资明细表一份，证明两人的工资数额。4.中国银行无锡八七支行工资发放记录表及被告的银行卡信息各一份，证明工资发放情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初380号原告：盛荣，女，1971年11月19日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市西夏区长城欣达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路225号。法定代表人：朱占江，该公司负责人。原告盛荣与被告银川市西夏区长城欣达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告盛荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛荣负担。审判员王小佳二〇一七年四月十日书记员赵婕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执766号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被告人丘贵州，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴丘贵州犯非法买卖制毒物品罪非法所得2000元。由于丘贵州未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴丘贵州违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执248号之二申请执行人：刘光裕，男，1956年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：江西中巨新能源科技有限公司。住所地：星子县工业园。江西省九江市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）九中民一初字第40号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人江西中巨新能源科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西中巨新能源科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中巨新能源科技有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。并依法查封了被执行人江西中巨新能源科技有限公司所有的位于庐山市（原星子县）白鹿镇金锭山脚下面积4075.34平方米6层办公楼一栋（产权证号：星房权证白鹿字第××号）和工业用地43155.30平方米[产权证号：星国用（2012）第190号]。江西省高级人民法院于2017年3月21日以（2017）赣执监3号执行裁定书，指定该案由本案执行，本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西中巨新能源科技有限公司所有的位于庐山市（原星子县）白鹿镇金锭山脚下6层办公楼一栋及附属设施相应土地使用权[房屋产权证号：星房权证白鹿字第××号，面积4075.34平方米；土地证号：星国用（2012）第1**号，使用权面积：43155.30平方米]。本裁定送达后即繁盛法律效力。审判长  陈富江审判员  晏志强审判员  易敏然二〇一七年四月十二日书记员  李 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1963号原告：张集明，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘正理，男，汉族，1962年6月4日，住重庆市綦江区，与原告系夫妻关系。被告：重庆康基欣龙科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢3-3，统一社会信用代码91500105686201674E。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：艾昌宁，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。原告张集明与被告重庆康基欣龙科技有限公司(以下简称:康基欣龙公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张集明的诉讼代理人刘正理，被告康基欣龙公司的诉讼代理人艾昌宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张集明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方在2009年11月16日签订的《委托经营管理合同》，即从2014年11月17日起补足至今所欠的约定款项，并继续履行支付至2019年11月15日止，并按照该合同第八条支付违约金（从违约之日起，按照合同约定赔偿所拖欠部分的违约金），截至2017年4月19日诉讼总金额74050元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月16日原告购买被告公司的C600字第售水机,并当场签订了10年的《委托经营管理合同》，约定每月返1000元现金。2015年3月，原告到银行查账时才知道被告单方面终止了合同。原告打电话找被告理论，被告告知向被告总部汇报此事，结果一直没有回音，原告诉至法院。被告康基欣龙公司辩称，我司不愿意继续履行合同，五年期限合同已经到期，我们总公司也是按照五年期返给原告款项。我司对这部分的业务合同都是约定了五年期，但是原告提供的合同有明显改动，我们现在需要时间去查找公司留底的合同原件，对原告改动部分的真实性不认可，本案合同约定的是五年期还是十年期我无法确认。原、被告针对其在案件中主张的事实及抗辩理由举示了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证，原告提交的证据为《委托经营合同》、转款记录，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：2009年11月16日，张集明（委托方/甲方）与康基欣龙公司（经营方/乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方经营管理的售饮机安装地址在江北区阳光地中海，数量为一台；甲方委托乙方进行售饮机的成本及收益管理事项，并委托乙方代缴相关税费；乙方应尽妥善经营管理义务，甲方委托乙方经营售饮机，为使收益分配程序便捷科学，在委托经营管理合同期内，每月乙方经营售饮机所得的全部收益，除乙方按照每台10**元向甲方交付分配收益外，超过部分的收益甲方同意作为委托管理费用归乙方所有；乙方每月的第15个工作日支付甲方上月收益；鉴于售饮机特性以及经营的连续性，委托经营管理期间内，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同；未能按本合同约定的时间向甲方支付相应收益时，每延迟一天乙方须向甲方支付应付乙方持有收益的千分之一作为违约金。张集明提交了《委托经营管理合同》的原件，在《委托经营管理合同》第三条中，“委托经营管理期限为五年”被手写更改为“委托经营管理期限为拾年”，自2009年11月16日起至2019年11月16日止，更改处加盖了“重庆康基欣龙科技有限公司”印章；在《委托经营管理合同》第四条中，“售饮机营业收益从合同签订后并正式装机日起开始计算，按月支付，满六十个月为止”被手写更改为“售饮机营业收益从合同签订后并正式装机日起开始计算，按月支付，满一百二十个月为止”，更改处加盖重庆康基欣龙科技有限公司”印章。庭审中，康基欣龙公司诉讼代理人对两处更改内容的真实性提出异议，但康基欣龙公司并未在举证期限内提交该公司持有的合同原件供比对。合同签订后，康基欣龙公司按月向张集明支付收益至2014年11月20日，此后未再向张集明支付任何款项。本院认为，本案争议焦点在于原、被告签订的《委托经营管理合同》约定管理期限为五年还是十年。被告辩称，原告提交的合同中关于委托经营管理期限十年和营业收益支付满一百二十个月均为手写更改的内容，故对此更改不认可。在原告提交的《委托经营管理合同》原件中，两处手写更改的位置均有加盖被告公司印章，被告没有举示充分证据否定其印章的真实性，也没有出示被告方应持有的合同原件供法庭核对，本院认为仅凭被告的口头辩解意见不足以否定原告提交的合同原件的真实性，故对被告的辩解意见不予采纳。原、被告签订的《委托经营管理合同》尚在履行期限内，原告依据合同约定有权要求被告支付欠付的经营收益及违约金，但对于原告起诉时尚未产生的经营收益本院在本案中不予支持。双方约定被告应于每月的第15个工作日支付原告上月收益，被告最后一次向原告付款再2014年11月20日，被告应自2014年12月的第15个工作日即2014年12月19日起向原告支付起诉前及截至2017年1月10日期间欠付的25个月的经营收益25000元，并从2014年12月19日起自每笔收益欠付之日起按每日千分之一支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆康基欣龙科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张集明支付截至2017年1月10日欠付的经营收益25000元；二、被告重庆康基欣龙科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张集明支付违约金（从2014年12月19日起，按到期未付收益为基数，按每日千分之一计算违约金，至欠付收益付清为止）；三、驳回原告张集明的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告重庆康基欣龙科技有限公司负担527元，原告张集明负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一七年四月五日书记员 李俭波
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终190号上诉人（原审被告）：杨明，男，1973年10月13日出生。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市天成典当有限责任公司（以下简称“天成典当公司”）。法定代表人：李丽娟，经理。委托诉讼代理人：于战波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李举明，男，1963年6月28日出生。上诉人杨明因与被上诉人天成典当公司民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提出借据上的签名不是其本人所签，并提出没有收到过案涉款项。一审应对上述事实进一步核实。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2744号民事判决；二、发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费4750元，退还上诉人杨明。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月二十五日书记员  陈 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1929号原告：黄弗洪，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路8号3号房。法定代表人：阮建勇，该公司负责人。被告：苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。法定代表人：王宝柱，该公司负责人。委托代理人：李灿，女，该公司员工。第三人：孙良鑫，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告黄弗洪与被告昆山蒙迪木制品有限公司（以下简称“蒙迪公司”）、被告苏州圣蓝天木业有限公司（以下简称“圣蓝天公司”）、被告孙良鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告圣蓝天公司委托代理人李灿到庭参加了诉讼。被告蒙迪公司、第三人孙良鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄弗洪向本院提出诉讼请求：原告于2014年3月19日进入被告圣蓝天公司处工作，职位是木工。此后，公司因环保不过关等诸多原因，在2015年12月16日，其法定代表人王宝柱通过合伙人陈海峰以他人名义注册了蒙迪公司，原告的岗位和工资地点都没有发生变化，被告蒙迪公司也向原告发放了厂牌。两公司系混同用工，两公司的实际控制人都是王宝柱。原告在职期间，两公司均未与原告签订书面的劳动合同，且也没有为原告缴纳社保，其中原告部分月份的工资是通过王宝柱的妻子即第三人账户转账支付的。2016年5月21日，在没有正当理由的情况下，公司将原告辞退。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同向原告支付在2015年4月19日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元；2、判令二被告共同向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元；3、判令二被告补缴在职期间的社会保险。后原告撤回了第三项诉讼请求。被告蒙迪公司辩称，我单位于2015年12月16日成立，但被答辩人于2014年3月19日入职，此时我单位仍未成立，因此不可能与我单位存在劳动关系。被告圣蓝天公司辩称，对原告提出的诉请我方均不认可，要求驳回原告的诉请，从仲裁裁决可以看出原被告并非劳动关系，所以对于原告提出的诉请不予认可。第三人孙良鑫未作答辩。经审理查明，原告称其于2014年3月19日进入被告圣蓝天公司工作，从事木工，入职期间平均工资为3500元左右；2015年12月16日，被告蒙迪公司成立，蒙迪公司向原告发放厂牌，但原告的岗位和工资地点均未发生变化。入职后，两被告均未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，两公司系混同用工。2016年5月21日，被告将原告辞退。原告为证明上述主张，提供原告的银行卡清单（证明原告在职期间的收入，其中含原告妻子肖崇珍的工资，其上有显示发生日期2015年7月10日“2人5”、发生日期2015年9月15日“2人7”，对应金额分别为“8580元”、“7371元”，）、交易明细单（其上显示原告的工资系第三人孙良鑫的银行卡转账支付）、厂牌、工资花名册予以证明。被告圣蓝天公司对银行卡清单、交易明细单的真实性认可，但对其证明内容不认可，是由被告圣蓝天公司将木工活承包给原告处理，原告只是临时雇佣人员，工资发放内容也可知发放时间不固定，有活干后才会有工资。被告圣蓝天公司对厂牌、工资花名册的真实性不予认可，其上没有公司公章。另查明，被告圣蓝天公司称，原告与被告圣蓝天公司是临时雇佣关系，由被告圣蓝天公司把活承包给原告干，工作周期不固定，一个月两三天、四五天都有，工作内容为木工，原告提交的银行交易明细中的工资确为被告圣蓝天公司发放。最后查明，原告向昆山市向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付原告2014年4月19日至2015年3月19日期间未签劳动合同二倍工资差额38500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金17500元；3、补缴原告2014年3月至2016年5月期间社会保险费，基数按1820元/月计算。该委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动关系调解处理登记单、银行卡清单、交易明细单、厂牌、工资花名册、国凌木制品公司工商档案、被告圣蓝天法定代表人身份证、第三人孙良鑫身份证复印件、暂住信息，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告圣蓝天公司、被告蒙迪公司支付在2014年4月19日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元的诉请，本案中，原告称其与两被告存在劳动关系，从原告提供的银行卡清单可知，被告圣蓝天发放给原告的工资的周期并不固定，金额也不固定且相差较大，部分月份并未有工资收入；由此，可知原告与被告之间的关系并不固定，工作时间也不确定，故本院对于被告称原告与被告系临时雇佣的观点予以采纳，本院认定原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系。根据《劳动合同法》第六十条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，由此可知非全日制用工并非必须签订书面劳动合同，现原告要求两被告支付原告未签订签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。关于原告要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金17500元的诉请，《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；因原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系，终止用工后，被告圣蓝天公司无需向原告支付解除劳动合同赔偿金，故本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄弗洪的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年四月十七日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25004号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王京京，女，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与王京京债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44038号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王京京依照生效法律文书内容给付三万四千三百三十五元三角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王京京名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王京京仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执709号之一申请执行人温州东源燃料有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西湾村。法定代表人：王清巧，该公司董事长。被执行人林福，男，1976年11月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行温州东源燃料有限公司与林福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林福名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆及浙Ｃ×××××小型货车一辆，期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值140000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年四月十八日书记员  李旭东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执658号申请执行人李海涛，男，1951年10月6日生，汉族。申请执行人牛周，男，1949年6月1日生，汉族。申请执行人高万潮，男，1950年11月11日生，汉族。申请执行人赵延乐，男，1968年11月11日生，汉族。申请执行人耿国彬（又名耿国宾），男，1966年5月29日生，汉族。申请执行人吴万一，男，1945年8月21日生，汉族。申请执行人杨国强，男，1952年6月6日生，汉族。申请执行人拓春友，男，1955年10月4日生，汉族。申请执行人郭全太，男，1953年8月28日生，汉族。申请执行人范文献，男，1952年3月29日生，汉族。申请执行人李晓蕾，男，1986年4月19日生，汉族。申请执行人陈三青，男，1952年1月2日生，汉族。申请执行人乔红旗，男，1962年10月26日生，汉族。申请执行人赵运海，男，1954年12月28日生，汉族。申请执行人马运照，男，1951年2月7日生，汉族。申请执行人胡杰，男，1966年8月15日生，汉族。申请执行人李智有（又名李自由）男，1961年7月21日生，汉族。申请执行人王占国男，1955年8月2日生，汉族。申请执行人王战信，男，1980年9月2日生，汉族。申请执行人李秋花，女，1972年7月19日生，汉族。申请执行人李国杰，男，1965年10月10日生，汉族。申请执行人魏拴紧，男，1954年5月20日生，汉族。被执行人宝丰县兴盛煤炭有限公司。法定代表人吕建华。以上22名申请执行人的委托代理人牛周，男1949年6月14日生，汉族。本院在执行崔振乾、高新乾等22人与宝丰县兴盛煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，其至今未执行。经查被执行人煤矿现有：煤矿主井架一个，大绞车一台，副井架一个，大绞车一台，发电机组一台，空压机一台，变压器六台，办公用房168间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宝丰县兴盛煤炭有限公司煤矿主井架一个，大绞车一台，副井架一个，大绞车一台，发电机组一台，空压机一台，变压器一台，办公房168间（详见清单）限期为二年。审判员 杨学宽二〇一七年四月二十一日书记员 赵      增      玉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初995号原告：张瑞洋，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：王庆璐，男，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。法定代表人王存现，该公司总经理。委托代理人侯平超，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区。原告张瑞洋诉被告王庆璐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张瑞洋委托代理人苗雨，被告王庆璐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯平超到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告张瑞洋向本院提出诉讼请求诉：1.依法调解或判决三被告赔偿原告各项经济损失共计92480.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日21时58分许，被告王庆璐驾驶鲁Q235**号小型轿车在沂水县中心街芭提雅路段，与原告张瑞洋驾驶的摩托车相撞，造成张瑞洋受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已治疗终结并出院，被告负事故的同等责任，经查，事故车辆在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王庆璐辩称，事故发生属实，当时是我开的车，车是我的，车辆购买交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效及不存在醉酒驾驶等保险免赔事由后，对原告合理合法的损失同意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，损失费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险；2.原告所有损失不超交强险分项限额，应由交强险公司承担，我公司不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日21时58分许，被告王庆璐驾驶鲁Q235**号小型轿车在沂水县中心街芭提雅路段，与原告张瑞洋驾驶的摩托车相撞，造成张瑞洋受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告张瑞洋、被告王庆璐承担事故的同等责任。另查明，原告张瑞洋受伤后在临沂市中心医院入院治疗8天，治疗花费6173.95元，住院期间由其家属护理；原告伤情经临沂沂水法院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1600元；原告摩托车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为467元，鉴定费150元；原告户籍为山东省沂水县沙沟镇崖庄三村92号，为农村户口，但原告提供购房发票、收款收据两份，证明原告在沂水县绿城花园小区购房并居住。因此，原告及其护理人员的损失应按城镇居民标准计算赔偿数额。另，鲁Q235**车主为被告王庆璐，事故发生时由被告驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6173.95元，误工费12963元（150天×86.42元/天），护理费5185.2元（60天×86.42元/天），住院伙食补助240元（8天×30元），营养费1800元（60天×30元），交通费100元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，法医鉴定费1300元，车损467元，车损评估费150元，共计92469.15元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁Q235**车主为被告王庆璐，事故发生时由被告驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告王庆璐按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张瑞洋因交通事故引起的经济损失91019.15元【医疗费6173.95元，误工费12963元，住院伙食补助240元，营养费1800元，交通费100元，精神抚慰金1000元，护理费5185.2元，伤残赔偿金63090元，车损467元，共计91019.15元】；二、被告王庆璐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张瑞洋因交通事故引起的经济损失725元【鉴定费1300元，车损评估费150元，共计1450元×50%=725元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告王庆璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年四月六日书记员  神合明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执109号之三申请执行人张宁，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光小区18栋2单元301室号，现住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷109号屏山景园6栋501室，公民身份号码：40203194908240349。委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。被执行人韦文明，男，生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：450204196410300637。被执行人彭柳青，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：45020419660716064X。本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人韦文明所有的位于广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦文明所有的位于广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房产，拍卖所得款项用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃汉云审判员  师豫江审判员  谢祥兵二〇一七年四月十一日书记员  郑 宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保36号申请人:周京春,男,1972年7月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:孙卫芳,男,1971年1月17日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。申请人周京春与被申请人孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二○一七年四月十无书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保36号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人周京春与被申请人孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保36号民事裁定书已发生法律��力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12934号之一申请执行人：刘德洪,男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗良友，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：覃洪光，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告刘德洪与被告罗良友、覃洪光提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗良友应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告刘德洪赔偿款71460.52元、被告覃洪光应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告刘德洪赔偿款285544.58元，本案受理费由被告罗良友负担550元、被告覃洪光负担850元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘德洪向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月21日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，四川省隆昌县法院于2016年11月28日反馈信息告知被执行人罗良友在该院管辖范围内无住房权属登记信息，四川省射洪县法院暂未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月17日依法将其纳入失信名单。申请执行人与被执行人罗良友于2017年4月10日达成和解协议，约定：申请执行人同意收取被执行人罗良友执行款55000元，2017年4月10日支付10000元，余款分四期支付，自2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付余款15000元。被执行人罗良友已经于2017年4月10日支付10000元。本案罗良友未执行标的为债务62990.52元（含执行费980.16元）、覃洪光未执行标的为债务289727.52元（含执行费4183.17元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取相应执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。待本院发现被执行人覃洪光有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人覃洪光有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。此外，申请执行人与被执行人罗良友于2017年4月10日达成的和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人罗良友不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十七日书记员  吴 凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初13004号起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人赵芳期，总经理。委托代理人颜超，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。2017年4月18日,本院收到起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）立即给付保险理赔金230000元；2、诉讼费由北青旅公司承担。事实和理由：2016年8月26日，起诉人与北青旅公司签订团队境内旅游合同，合同中约定了费用标准、行程等相关权利义务，并且明确注明了旅游费用中包含每人23万元的人身意外险。2016年8月30日凌晨1时左右起诉人员工张建风在北青旅公司安排的的北戴河吉程宾馆8号楼二层8203房间被严重烧伤，后不幸治疗无效身故。事件发生后起诉人依合同向北青旅公司提出保险理赔事宜，其当时称没问题，但是之后起诉人才得知其并未给员工张建风上保险，而是在张建风被烧伤后2个多小时之后才向中国太平洋人寿保险股份有限公司上的保险。在起诉人协助张建风家属到保险公司申请理赔后，发现北青旅公司为张建风所上保险的保险单上的时间是2016年8月30日3时32分03秒，而保险公司也于2016年12月23日向张建风爱人出具了理赔决定书，其中明确写明：“经核实，被保险人本次出险时间不在保单期间内，故我公司不承担本次给付责任”。通过保险公司起诉人才得知整个旅行团的所有人都没有按约定上保险，都是在张建风被烧伤后才上的保险。起诉人认为，保险公司拒绝理赔完全是北青旅公司没有履行合同造成的，现起诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。本案中，起诉人以北青旅公司的分支机构在西城区为由向本院提起旅游合同纠纷诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中北青旅公司的注册地在北京市朝阳区，且合同履行地亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年四月二十四日书记员  李艳萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执770号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人任俞苓，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴任俞苓违法所得1000元。由于任俞苓未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴任俞苓违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1003号原告方桂芹，女，汉族，居民，住沂水县。原告许连友，男，汉族，居民，住址同上。两原告委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师。被告谭庆暖，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。法定代表人梅家锋，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告方桂芹、许连友诉被告谭庆暖、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、孙成传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂芹、许连友向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告方桂芹经济损失22247元；2.请求依法赔偿原告许连友经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，孙成传驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至邮政银行门前路段，因躲避向右变更车道的谭庆暖驾驶的鲁QPT0**号小型轿车，与由东向西行驶的许连友驾驶的电动自行车（车载方桂芹1人）相撞，造成许连友、方桂芹受伤的交通事故，原告许连友和方桂芹系夫妻关系，经认定谭庆暖负事故的主要责任，孙成传负事故的次要责任，许连友的次要责任。被告谭庆暖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司沂水支公司投保交强险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告谭庆暖辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。被告孙成传辩称，事故发生属实，对事故无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支支公司辩称，事故车辆鲁QPT0**在我公司投过交强险，商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告谭庆暖驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及无商业险免责的情形下同意在交强险商业险范围内承担责任，不承担本案程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日6时32芬许，被告孙成传驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至邮政银行门前路段，因躲避向右变更车道的被告谭庆暖驾驶的鲁QPT0**号小型轿车，与由东向西行驶的原告许连友驾驶的电动自行车（车载原告方桂芹1人）相撞，造成许连友、方桂芹、孙成传受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定谭庆暖负事故的主要责任，孙成传负事故的次要责任，许连友的次要责任。被告谭庆暖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司沂水支公司投保交强险及商业险并投保不计免赔，被告孙成传驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，事故发生时未注册、未投保。另查明，原告方桂芹、许连友受伤后分别在临沂市沂水中心医院治疗花费医疗费4132.67元、1774.29元，两原告户籍为沂水县沂水镇，因此其损失应当按照城镇标准计算；原告方桂芹伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费600元。两原告工作单位为沂水县沂蒙中学，并提供扣发工资证明一份，证实方桂芹系沂水县沂蒙中学职工，因该交通事故向学校请假在家治疗4个月，应扣发绩效工资8220元、考勤费1117.2元，共计9337.2元；被告保险公司提出异议，申请调查原告方桂芹绩效工资及考勤费是否实际扣发，经调查，该两项工资发放日期为2017年8月份之后，现在并未实际扣发。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告方桂芹的经济损失为：医疗费4132.67元，营养费1800元（30元×60天），鉴定费600元，共计6532.67元；原告许连友的经济损失为：医疗费1774.29元，交通费500元，电动车损失926元，共计3200.29元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QPT0**号小型轿车由被告谭庆暖驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险；被告孙成传驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，事故发生时未注册、未投保。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告谭庆暖、孙成传原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。原告方桂芹主张的护理费及误工费可待损失实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失5932.67元【医疗费4132.67元，误工营养费1800元，共计5932.67元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许连友因交通事故引起的经济损失3200.29元【医疗费1774.29元，交通费500元，车损926元，共计3200.29元】；三、被告谭庆暖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失360元【鉴定费600元*60%=360元】；四、被告孙成传于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失120元【鉴定费600元*20%=120元】；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告谭庆暖负担129元，被告孙成传负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年四月十九日书记员  神合明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1209号原告：崔召玉，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘业明，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告崔召玉与被告刘业明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召玉到庭参加诉讼，被告刘业明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、拆检费、误工费、事故处理费等各项经济损失共计12055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时36分许，原告车辆由北向南行驶，途中有事暂停在金士顿十字路口往北约50米西侧路边处，车大灯开启。约2分钟时间就被被告驾驶的三轮摩托车追尾，被告系醉驾，究竟检测浓度达到174.5mg/100ml，直接导致原告车辆损失严重，经评估损失8721元。原告因拖车、评估、拆检等实际支出费用1784元，原告因交通事故产生误工费、事故处理费等共计2000元。事故发生后，经沂水县交警大队认定，被告负事故全部责任。交警协调处理，通知被告，被告不出面，拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼。被告刘业明经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、价格评估报告、清障费发票、评估费、拖车费、拆检费发票、行驶证。因被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日18时36分许，被告刘业明驾驶无号牌三轮摩托车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至滨河东路与正阳路交叉路口，与顺行前方的苏成志停靠在道路西侧的原告所有的鲁LZJ9**号小型轿车尾部碰撞，造成刘业明受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告刘业明负事故全部责任。原告车辆受损后，花费清障费464元；临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁LZJ9**长安牌奥拓轿车损失价值进行了评估，车辆损失价值为8271元，花费评估费300元，拖车费200元，拆检费820元。被告刘业明驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘业明驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险，对原告因本事故造成的损失，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，由被告刘业明承担全部赔偿责任。根据相关法律规定和原告提供的证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：清障费464元，车辆损失费8271元，评估费300元，拖车费200元，拆检费820元，以上各项损失共计10055元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔召玉因本次交通事故引起的经济损失10055元【车辆损失费8271元，评估费300元，拖车费200元，拆检费820元，清障费464元，共计10055元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告崔召玉负担8.5元，由被告刘业明负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一七年四月二十七日书记员  杜倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26945号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：柴金拽，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。本院执行港联融资租赁有限公司与柴金拽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14656号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴金拽依照生效法律文书内容给付一万三千三百一十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人柴金拽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柴金拽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1624号原告尤秉正，男，1980年1月27日出生，汉族，住南安市。被告谢文全，男，1976年7月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告尤秉正与被告谢文全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤秉正与被告谢文全民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告尤秉正以原、被告欲自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告尤秉正对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤秉正撤回起诉。本案受理费3358元，减半收取为1679元，由原告尤秉正负担。审判员  苏尚全二〇一七年四月十日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民督1号申请人：广州思辉贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166之三1610房。法定代表人：周建华。被申请人：广州市旭美高纸品包装有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村田顶工业区2号。法定代表人：韦红旭。本院受理申请人广州思辉贸易有限公司的支付令申请后，于2017年3月27日发出(2017)粤0111民督1号支付令，限令被申请人广州市旭美高纸品包装有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年4月7日，被申请人广州市旭美高纸品包装有限公司向本院提出书面异议，认为单方提出，未经审查。本院认为，被申请人广州市旭美高纸品包装有限公司提出异议，应终结督促程序，申请人可通过诉讼程序向被申请人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本支付令自行失效。审判员  易细姣二〇一七年四月十日书记员  吴佳璇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1025号原告：李昊宇，男，2012年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇唐家庄子村***号。法定代理人李永彪，男，1985年1月20日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人王学相、武玉磊，山东成全律师事务所律师。被告：徐从文，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡泮池沟村**号，现住沂水县北坛社区。被告：蒋中珍，女，1996年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇东旺庄村**号，现住沂水县北坛社区。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。法定代表人吴宁，该公司总经理。委托代理人张富强，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。法定代表人李连亮，该公司总经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告李昊宇诉被告徐从文、蒋中珍、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李昊宇委托代理人武玉磊，被告徐从文、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张富强、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告蒋中珍经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告李昊宇向本院提出诉讼请求诉：1.依法判决被告赔偿原告李昊宇经济损失3777.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与安玉芬驾驶的两轮电动车（车载原告李昊宇）在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损，经认定安玉芬、被告徐从文承担事故的同等责任，原告李昊宇无事故责任，被告蒋中珍系鲁QFV7**号小型轿车登记车主，应与被告徐从文承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告徐从文辩称，事故发生属实，当时车辆是我驾驶。被告蒋中珍未作答辩。被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁QFV7**在我司投保交强险，对事故经过、交警事故认定书责任划分无异议，该车辆为过户车，保险未过户，承保机构为华海财保济南中心支公司并非华海财保山东分公司，我公司同意在交强险范围内承担责任，程序性费用不予承担。被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险30万，含不计免赔险，原告各项损失应由交强险先予赔付，超出部分应按照事故责任50%比例赔付，原告损失应按照农村标准计算，并且原告满55周岁以后误工费不应支持，精神抚慰金我公司不予承担，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与安玉芬驾驶的两轮电动车（车载原告李昊宇1人）在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，经认定原告李昊宇、被告徐从文承担事故的同等责任，李昊宇无事故责任。另查明，原告李昊宇受伤后在临沂市中心医院入院治疗7天，治疗花费3843.46元，病例复印费50元，住院期间由其父李永彪护理，原告及护理人员户籍为山东省沂水县沂水镇唐家庄子村，为城镇户口，因此，原告及其护理人员的损失应按城镇居民标准计算赔偿数额。鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告徐从文驾驶，该车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。另，原告李昊宇住院期间，被告徐从文垫付医疗费1200元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3843.46元，病例复印费50元，护理费604.94元（7天×86.42元/天），住院伙食补助210元（7天×30元），交通费300元，共计5008.4元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告驾驶徐从文驾驶，该车华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。因此，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告徐从文按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李昊宇因交通事故引起的经济损失904.94元【护理费604.94元，交通费300元，共计904.94元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李昊宇因交通事故引起的经济损失2837.42元【医疗费3843.46元，住院伙食补助210元，共计4053.46元*70%=2837.42元】；三、被告徐从文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李昊宇因交通事故引起的经济损失35元【病例复印费50元×7%=35元】，折抵原告住院期间被告徐从文垫付的医疗费用1200元，原告李昊宇于本判决生效后十日内一次性退还被告徐从文因交通事故引起的经济损失1165元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年四月十九日书记员  神合明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27073号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省武陟县。本院执行港联融资租赁有限公司与李敬波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2013年朝民初字第33165号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李敬波依照生效法律文书内容给付一十二万九千六百七十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李敬波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李敬波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保686号申请人岳海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人袁佳楠，河南万翔律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州酷派电子设备有限公司,住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄村1号，统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人马玲。申请人岳海龙因借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款17959500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款17959500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月二十五日书 记 员  张瑞玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终274号上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡红胜村村民委员会（以下简称“红胜村委会”），住所地鸡西市鸡冠区红星乡红胜村。负责人：钟玉龙，村委会主任。委托诉讼代理人：牟春武，鸡冠区红星乡人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”），住所地鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1982年5月6日出生。上诉人红胜村委会因借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人提供了加盖被上诉人单位转账收讫章介绍信一份，可以证实被上诉人收到了17800元借款。上诉人还提供了《预算拨款凭证》等证据，旨在证实案涉其它三笔借款也已经通过鸡西市财政部门代为偿还完毕。上诉人主张的资金来源和最终的使用用途并不一致，其中两笔在时间上还存在误差。市财政部门替为偿还的款项是否即是上诉人所借的案涉款项，需要进一步核实。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1193号民事判决；二、发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费18857元，退还上诉人鸡西市鸡冠区红星乡红胜村村民委员会。审判长  杨桂荣审判员  王大力审判员  郭以刚二〇一七年四月二十五日书记员  陈 昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华祥燃气有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村。法定代表人：杨芸，该公司财务总监。一审第三人、二审被上诉人：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号天佑大厦**楼。法定代表人：许刚丈，该公司董事长。一审第三人：邹华祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人熊刚因与被申请人贵州华祥燃气有限公司（以下简称华祥公司）、一审第三人、二审被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外公司）及一审第三人邹华祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊刚申请再审称，（一）二审判决违背基本的法理或法律原则。本案华祥公司拖欠熊刚工程款有双方三次签订的还款协议证明，而多年来华祥公司也未就工程质量问题提出过异议，只是一直拖欠工程款，现在通过二审判决使华祥公司的从欠帐中受益，显然是不公平的。（二）二审法院定性错误。熊刚起诉要求支付工程款，华祥公司并未提出反诉。二审法院去审理工程质量问题是违反不告不理原则的。适用法律错误。（三）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释）第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案争议工程于2011年10月17日由华祥公司组织验收人员与施工方对工程进行了验收、结算，并交付实际使用，至今已达四年之久。二审法院启动工程质量鉴定程序，且将质量不符合的不利后果由熊刚承担，是适用法律错误。（四）二审判决变更支付金额没有依据。根据以上分析，熊刚与华祥公司之间并非建设施工合同工程款项纠纷，而是一种明确的债权债务纠纷，且双方对债权债务数额并无争议，二审法院变更诉讼请求于法无据。再则，根据建工解释第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案欠款协议中的20万违约金是双方约定，按照该约定给付熊刚违约金于法有据。熊刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否违背基本的法理或法律原则及定性是否错误问题。本案因华祥公司未履行还款协议而起，但还款协议是基于工程结算而来，二审法院依据审理查明的情况据实处理并无不妥。关于适用法律问题。经查，熊刚在再审申请书中所列举的适用法律错误情形并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于支付金额是否有误问题。根据建工解释第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”第二十三条：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”本案双方虽签有工程结算书，但在诉讼过程中，双方对工程量发生争议，一审法院依据华祥公司的申请对实际工程量（面积）进行鉴定，二审法院依据该鉴定的实际面积按双方约定的单价进行计价，符合本案客观情况。熊刚的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊刚的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年四月二十一日书记员 何 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2211号之一申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地武清区石各庄镇福兴路30号。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津华盾置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第15号。法定代表人：王玉臣，董事长。申请人天津祥顺科技发展有限公司与被申请人天津华盾置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）津0116民初2211号民事裁定书，冻结被申请人天津华盾置业投资有限公司名下银行存款4737154元，或查封、扣押其它等值财产。申请人天津祥顺科技发展有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津祥顺科技发展有限公司已经撤回起诉并向本院提出解除查封申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津华盾置业投资有限公司名下银行存款4737154元的冻结，或对其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年四月二十八日书记员  胡仁忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3936号原告：广州皇上皇集团股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区摇田河大街79号1106房。法定代表人：李斌。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。本院审理的原告广州皇上皇集团股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告广州皇上皇集团股份有限公司诉称：原被告双方存在合作关系，双方签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》等，约定由原告供货给被告，有效期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；原告将商品统一交付至被告配送中心，被告自行将商品配送到旗下各个商场；付款方式为购销月结15天；因履行合同发生的争议由商品交付地法院诉讼解决。合同签订后，自2015年2月至2016年5月，原告累计向被告供货总值912187.75元，并开具了货款对应的足额发票给被告。但虽经原告多番催告，被告至今未结算支付货款给原告。故请求法院判令：1、被告向原告支付货物912187.75元及逾期付款的利息（以912187.75元为本金，自逾期之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原、被告在《商品采购合同》中约定：本合同有效期从2014年1月1日起至2015年12月31日止；甲方（原告）……将货物运抵双方共同约定的地点；发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向商品交付地人民法院诉讼解决。同日，原、被告签订《商品配送合同》，约定：合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日；经双方协商，采取由甲方（原告）将商品统一交付到乙方（被告）的配送中心，由乙方负责将商品配送到各个商场；乙方配送中心的地址：深圳物流配送中心：深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园；长沙物流配送中心：长沙市雨花区中意路910号湘中物流园；佛山物流配送中心：佛上市南海区大沥镇谢边村佛山大道北路谢边第一工业区；乙方为甲方配送的区域为广珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由商品交付地人民法院管辖，而双方约定的商品交付地为三个配送中心，由于双方在约定交付地时，对管辖有预期，即使存在实际交付地与约定不符的情况，仍应以约定地为准作为确定管辖权的依据，故本案应由三个配送中心所在地人民法院管辖。由于三个配送中心并非本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。考虑《商品配送合同》约定“乙方为甲方配送的区域为广珠区”，本院应由佛山物流配送中心所在地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年四月七日书 记 员  姚淑馨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初399号原告崔红亮，男，1978年9月11日生汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人王琳，云南权仲律师事务所律师。（特别授全）被告柳全刚，男，1980年4月20日生汉族，富源县人，住曲靖市富源县，现住曲靖市恩洪煤矿生活区。被告赵柱良，男，1973年5月8日生彝族，富源县人，住曲靖市富源县。原告崔红亮与被告柳全刚、赵柱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳，被告柳全刚到庭参加了诉讼，被告赵柱良经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告柳全刚向原告借款13万元，承诺半年后归还，被告赵柱良就借款承担连带担保责任。被告向原告出具了借条，双方予以署名。2016年8月15日担保人承诺继续承担担保责任。经原告多次催要，被告未还款，请求人民法院判决两被告偿还借款13万元。被告柳全刚辩称，对原告主张的事实无异议，但已偿还了5万元，尚欠8万元未偿还。原告针对其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证，被告柳全刚的身份证、上岗证，被告赵柱良的身份证、工作证、工资收入证明，借条、建设银行卡明细表，被告赵柱良出具的继续承担保证责任的承诺书，用以证明原告主张的事实真实客观。经质证，被告柳全刚对以上证据均无异议，但认为赵柱良已归还了借款5万元，原告对被告的质证意见无异议。被告赵柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认为定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下事实。2014年8月8日，被告柳全刚作为借款人，被告赵柱良作为担保人共同署名后向原告出具了借条，借款金额为13万元，使用期为半年，用北京现代车作抵押。2014年8月8日、8月23日原告通过建设银行曲靖官坡寺支行以转账的方式向被告柳全刚提供借款56600元，同时向被告柳全刚提供现金73400元。借款后，被告柳全刚向原告偿还了两个月的利息15600元。2016年8月15被告赵柱良向原告出具承诺书，承诺按阶段分期还款，每期还款1-4万元不等，2016年8月25日前还款2万元，2017年2月28日前还清借款。之后，被告赵柱良偿还了借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律法规的规定，也不损害他人的合法利益，合法有效。被告赵柱良以担保人的身份予以署名，双方对承担保证责任的方式未明确约定，应为连带责任保证。被告柳全刚在履行期届满后不全面履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，被告赵柱良亦应承担连带保证责任。被告已偿还本金5万元，予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告柳全刚于本判决发生法律效力后三十日内向原告崔红亮清偿借款80000元。二、由被告赵柱良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由原告崔红亮承担1100元，由被告柳全刚承担1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：许祥英二〇一七年四月十一日书 记 员 ：李桃仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4241－1号申请人：丁惠芬，女，1960年4月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区欧爱办公用品有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦605A室。原告丁惠芬与被告张家港保税区欧爱办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁惠芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区欧爱办公用品有限公司的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人丁惠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区欧爱办公用品有限公司的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年四月十一日书记员  李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1302号原告云南东源矿山工程有限公司。统一社会信用代码：91530300713459743C。地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。法定代表人喻林，公司经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告余文员，男，汉族，1984年11月29日生沾益区人，住麒麟区。委托代理人朱海梅（被告余文员之妻），女，汉族，1983年8月5日生住址同上。（特别授权）原告云南东源矿山工程有限公司诉被告余文员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告余文员的委托代理人朱海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金31550.40元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费5258元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租2629元，违约金2629元。被告余文员的委托代理人朱海梅口头辩称，我们的房子花了156000元转过来的，原告收了我们2000元更名费，才让我们租的房屋，才开了一年，期间又花了6万多元装修，当时因为信任东源公司才租的房子，结果突然原告就让我们搬走，新老板跟我们协商租金，结果房租涨得太夸张，原告需要租给他人，至少三个月前就要通知我方，好让我找其他铺面，里面还堆着很多货物，原告还把水电断掉让我们无发经营，现在原告应当适当补偿我们的损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。被告针对其答辩意见向本院提交收据一份，用以证实转让房屋是，原告收取的被告2000元的更名费。经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租31550.40元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为31550.40元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）31550.40元÷12×3=7887元，支付违约金31550.40元÷12=2629元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告余文员于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告余文员实际占有部分）返还给原告；二、被告余文员于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金7887元，支付违约金2629元。三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴丽萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1023号原告：安玉芬，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王学相、武玉磊，山东成全律师事务所律师。被告：徐从文，男，汉族，居民，住沂水县。被告：蒋中珍，女，汉族，居民，住沂水县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区。法定代表人吴宁，该公司总经理。委托代理人张富强，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。法定代表人李连亮，该公司总经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告安玉芬诉被告徐从文、蒋中珍、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告安玉芬委托代理人武玉磊，被告徐从文、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张富强、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告蒋中珍经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告安玉芬向本院提出诉讼请求诉：1.依法判决被告赔偿原告安玉芬经济损失118398.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与原告安玉芬驾驶的两轮电动车在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损，经认定原告安玉芬、被告徐从文承担事故的同等责任，李昊宇无事故责任，被告蒋中珍系鲁QFV7**号小型轿车登记车主，应与被告徐从文承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告徐从文辩称，事故发生属实，当时车辆是我驾驶。被告蒋中珍未作答辩。被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁QFV7**在我司投保交强险，对事故经过、交警事故认定书责任划分无异议，该车辆为过户车，保险未过户，承保机构为华海财保济南中心支公司并非华海财保山东分公司，我公司同意在交强险范围内承担责任，程序性费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险30万，含不计免赔险，原告各项损失应由交强险先予赔付，超出部分应按照事故责任50%比例赔付，原告损失应按照农村标准计算，并且原告满55周岁以后误工费不应支持，精神抚慰金我公司不予承担，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与原告安玉芬驾驶的两轮电动车（车载李昊宇1人）在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，经认定原告安玉芬、被告徐从文承担事故的同等责任，李昊宇无事故责任。另查明，原告安玉芬受伤后在临沂市中心医院入院治疗10天，治疗花费33366.2元，住院期间由丈夫李爱福、儿媳秦雪护理；原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，鉴定费1600元；原告及护理人员户籍为山东省沂水县沂水镇唐家庄子村，为城镇户口，因此，原告及其护理人员的损失应按城镇居民标准计算赔偿数额。鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告徐从文驾驶，该车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。另，原告安玉芬住院期间，被告徐从文垫付医疗费1000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33366.2元，病例复印费50元，误工费15555.6元（180天×86.42元/天），护理费8642元（10天×86.42元/天×2人+80天×86.42元/天），住院伙食补助300元（10天×30元），营养费2700元（90天×30元），交通费500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，法医鉴定费1600元，共计126803.8元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告驾驶徐从文驾驶，该车华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。因此，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告徐从文按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失98787.6元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费8642元，交通费500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，共计98787.6元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失18456.34元【医疗费23366.2元，住院伙食补助300元，营养费2700元，共计26366.2元*70%=18456.34元】；三、被告徐从文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失1155元【病例复印费50元，鉴定费1600元，共计1650元×7%=1155元】，折抵原告住院期间被告徐从文垫付的医疗费用1000元，被告徐从文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失155元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告徐从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年四月十九日书记员  神合明