福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1236号原告：刘兆平，男，1966年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告：王振华，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。主要负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。原告刘兆平与被告王振华、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆平及委托诉讼代理人王祥州、被告王振华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王振华赔偿原告各项经济损失186013.55元，被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内直接赔付给原告，不足部分由被告王振华赔付。事实和理由：2016年10月22日1时许，被告王振华驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定被告王振华负事故的全部责任；事故发生后，原告到福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等，经福建天行司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期90日、误工期180日、后续治疗费8000元；闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告王振华辩称：对原告医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费只认可2000元；后续治疗费只认可6000元；原告出院后无需护理，护理费应按住院天数55天乘以125.38元/天计算；误工费偏高，应按误工天数90天乘以125.38元/天计算；交通费无票据，不予赔偿；原告伤情未达伤残，若构成伤残，原告的证据不足以认定按城镇居民标准计算；残疾器具辅助费已由其垫付；鉴定费由法院依法认定；精神损害抚慰金只认可4000元；其已垫付原告款项共计48597.98元，包含医疗费36097.98元、护理费5000元、付给原告亲属生活费2500元、给原告买日用品500元及拐杖、营养费1500元、付医疗专家工资3000元。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在其处投保了交强险、商业第三者险，其在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任；被保险人或原告请求支付保险赔偿金，应提供事发时驾驶员持有合法的与准驾车型相符的驾驶证、被保险车辆检验合格的行驶证；被告王振华饮酒后无证驾驶保险车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第1、2之规定，其在第三者责任险内免责，不承担赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对原告的残存损失，其在交强险内免责，仅对原告因事故伤害发生的抢救费用在交强险责任范围内予以垫付，并在垫付后有权向被告王振华追偿。审理过程中，双方对以下事实无异议,本院予以确认：2016年10月22日1时许，被告王振华未取得机动车驾驶证、酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车沿晋江市湖光路由东往西行驶于靠路右第一车道，在湖光路金玛酒店路段未注意观察前方路面情况，临近发现行人原告自左向右横过公路，采取紧急制动措施不及，致客车右前部与原告发生碰撞，造成原告受伤、客车受损的交通事故，事发后被告振华弃车逃逸。经交警部门认定，被告王振华负事故的全部责任。事故发生后，原告到福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右内外侧半月板损伤、右股四头肌腱髌骨附着处损伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右第5、6、7肋骨裂纹骨折、右眼眶骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤等，产生住院医疗费47908.47元、门诊医疗费199.56元。经原告委托，福建天行司法鉴定所评定其损伤构成十级伤残、护理期90日、误工期180日、后续治疗费8000元。闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王振华垫付了原告医疗费36097.98元、护理费5000元、拐杖和营养品1500元。本案的争议焦点在于：1.原告主张的各项赔偿项目、标准及金额如何认定；2.被告王振华支付原告家人酒店开房费2500元、购买日用品500元及支付泉州专家医生劳务费3000元，是否可以抵扣原告的损失；3.赔偿责任应由何人如何承担。关于争议焦点1。本院认为，原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：1.医疗费。原告受伤后在医院住院治疗及门诊复查，有相应的病历材料、收费票据、费用清单等相互印证，其医疗费总额为48108.03元（47908.47元+199.56元）。2.住院伙食补助费。事故发生后原告在晋江住院治疗55天，被告王振华主张原告过度治疗，但并未提供相应的证据证明，故本院对其主张不予采纳。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1100元（55天×20元/天）。3.营养费。原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、鼻骨骨折等，需要加强营养，补充钙质等，营养费予以支持4800元。4.后续治疗费。原告伤后行“关节镜下右胫骨平台骨折复位内固定术”，需择期取出内固定物，鉴定机构评定后续治疗费用为8000元，费用合理，本院予以采纳。5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，本院酌情支持1000元。6.护理费。原告受伤住院治疗，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后根据原告伤情仍需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。鉴定机构评定护理期限为90日，与原告伤情相符，本院予以采信。原告为城镇居民，未能提供护理人员的收入情况证明，护理费参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费为9335.02元[46997元/年÷365日/年×（55日+35日×50%）]。7.误工费。原告因事故受伤住院治疗，伤后需休息以使伤口愈合，确实存在误工损失，误工期限计算至评残前一日止计111天。原告为城镇居民，未提供收入证明，误工费可参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为14292.24元（46997元/年÷365日/年×111日）。8.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定程序合法、依据充分、结论客观，且与原告伤情相符，本院予以采信。被告王振华对原告伤情持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。原告为城镇居民，残疾赔偿金参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算为66550元（33275元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金。原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，但被告积极救治，垫付了大部分医疗费，在一定程度上减轻了原告的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为4000元。10．残疾辅助器具费。原告因事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右内外侧半月板损伤、右股四头肌腱髌骨附着处损伤等，日常生活需要轮椅、单拐等器具辅助完成，依增值税发票确认为450元。11.鉴定费。本院未采纳误工期限项目鉴定意见，该项费用不予支持，其他项目鉴定费根据发票确定为2200元。以上原告因本案事故造成的损失共计159835.29元。关于争议焦点2。被告主张其支付原告家人酒店开房费2500元、购买日用品500元及支付泉州专家医生劳务费3000元，应当用于抵扣本案原告的损失，对此提供了清单予以证明。原告认可该清单载明的事实，但对争议的费用不同意抵扣。本院认为，原告同意被告王振华垫付的原告医疗费计36097.98元、护理费5000元、拐杖和营养品1500元予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持。原告家人酒店开房费、购买日用品费用并不属于法定赔偿项目，被告并无义务支付这些费用，被告要求抵扣，本院予以支持。因邀请院外专家医生上门诊治而支付专家医生的劳务费3000元，虽同样不属于法定赔偿项目，但该费用系经原、被告双方自愿协商一致后产生的与治疗原告伤情相关的费用，被告要求抵扣，本院不予支持。综上，被告王振华先行垫付且可以抵扣的款项应当认定为45597.98元（36097.98元+5000元+1500元+3000元）。关于争议焦点3。被告王振华在事故发生时属于无证、酒后驾驶并弃车逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告太平洋保险公司主张仅在交强险范围内垫付抢救费用，本院不予支持。商业险部分根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第1、2点的约定“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品；2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”，被告太平洋保险公司主张商业险免赔，本院予以采纳。综上所述，本院认为，被告王振华无证、酒后驾车并肇事逃逸，造成原告受伤并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。因闽Ｃ×××××号车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率，被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔付原告的损失。原告的上述损失中与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计62008.03元（48108.03元+1100元+4800元+8000元），超过责任限额10000元，被告太平洋保险公司应在限额内赔偿10000元。原告上述经济损失中与交强险伤残赔偿限额项下对应的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计95627.26元（1000元+9335.02元+14292.24元+66550元+4000元+450元），未超过责任限额，被告太平洋保险公司应予以赔付。交强险赔付后原告尚有经济损失52008.03元（62008.03元-10000元），被告太平洋保险公司依据商业险条款免于赔付，应当由被告王振华赔付。因此，被告太平洋保险公司应赔付原告105627.26元（10000元+95627.26元）。被告太平洋保险公司可在实际赔付后，在赔偿范围内另行向被告王振华追偿。扣除其已支付的可用于抵扣本案原告损失的款项计45597.98元，被告王振华尚应赔付原告6410.05元（52008.03元－45597.98元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费2200元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告太平洋保险公司承担。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘兆平105627.26元及支付原告刘兆平鉴定费2200元，合计107827.26元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆平6410.05元；三、驳回原告刘兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取计2010元，由原告刘兆平负担718元，被告王振华负担1292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈琦颖二〇一七年四月十八日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。