湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1234号 原告李先红。 委托代理人张利斌，衡南县法律援助中心法律援助律师。 被告蒋受中。 被告蒋福生。 被告蒋玖玖。 原告李先红与被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先红及其委托代理人张利斌，被告蒋福生、蒋玖玖到庭参加了诉讼，被告蒋受中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李先红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告受伤的各项损失共计129228.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日下午，原告受雇为被告新建房屋粉刷天花板漏洞时，因一楼地面先前被被告放水浸泡导致地面松软，原告不幸从木架子上摔下受伤。原告受伤后在衡阳市中心医院治疗，后转入常宁市中医院治疗，共住院52天，花去医疗费24755.49元。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为7级伤残，医疗期限16周，住院陪护1人，伤后损失工作日270天。事发后原告多次找被告要求赔偿，被告至今分文未给，故起诉至法院，要求被告承担相应的责任。 被告蒋福生、蒋玖玖辩称：1、原告所述与事实不符，原告摔伤与地面发水松软无关，而是原告自己不正规操作而导致落空摔伤；2、原告事发后并没有多次找被告要求赔偿；3、原告与被告没有直接雇佣关系；4、被告不应当承担赔偿责任。 被告蒋受中未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李先红承接了为被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖新建房屋墙壁毛胚粉刷（不包括刮胶）的工程业务，双方口头约定工程报酬为41元一个平方，总共564平方，共计23000元。2015年8月3日下午，原告在粉刷天花板漏洞时，从木架一端跨越脚手架时滑落而摔伤，原告受伤后被送往衡阳市中心医院，后转入常宁市中医院治疗，共住院52天，花去医疗费24755.49元。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为7级伤残，医疗期限16周，住院期间陪护1人，伤后损失工作日270天。另查明，原告李先红虽为农村户口，但经常居住地在城镇，收入亦来源于城镇。再查明，原告李先红及其工友自带工具、设备承接被告房屋墙壁毛胚粉刷业务，工人报酬是按工作日来计算，每个工人的工作报酬计算标准为：总的工程价款扣除每天的伙食费（自办伙食）除以总共的工作日。每天的工作量和工作时间均由原告及其工友自行掌握，被告对原告及参加工作的人员数量及每天工作时间、工作时间和人员的调配没有具体的约束，由原告自行决定。 本院核定李先红的损失为：1、医疗费24755.49元（凭票核定）；2、误工费32607元（建筑业44081元/年÷365天×270天＝32607元）；3、伤残赔偿金230704元（上一年度城镇居民人均可支配收入28838元×20年×40%＝230704元）；4、护理费6053元（居民服务业42494元/年÷365天×52天＝6053元）；5、精神损害抚慰金，本院根据李先红的伤残等级等因素酌情核定为20000元；6、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天＝2600元）；7、营养费，因没有医嘱，本院不予支持；8、交通费、本院酌定为500元；9、法医鉴定费1350元（凭票核定），以上9项共计318569.49元。 本院认为：根据本案查明的事实，原告李先红与被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖之间系以独立工作交付工作成果为目的的合同关系，双方系承揽合同关系，原、被告之间并不存在管理、约束关系，原告主张被告雇佣其工作的理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告李先红在作业过程中，因不正当操作而受伤，存在重大过失，自身应承担主要责任；被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖选任、指示没有资质的原告进行墙壁粉刷业务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定由原告李先红承担80%的责任，被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖承担20%的责任，即被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖向原告李先红赔偿各项经济损失63713.8元（318569.49×20%=63713.8元），扣除被告已支付的500元，应赔偿63213.8元。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖自本判决生效之日起十日内赔偿原告李先红经济损失63213.8元； 二、驳回原告李先红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2884元，由原告李先红负担2307元，由被告蒋受中、蒋福生、蒋玖玖负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 值 良 人民陪审员 欧阳秋顺 人民陪审员 谢 景 华 二〇一七年四月十二日 代理书记员 彭 俊 洁                            校对责任人：彭 俊 洁                附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。