wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审29号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人吴小琳，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人石太文，男，满族，1978年11月26日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省桦南县。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年7月15日作出的三道运罚(2016)第46021101215号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人石太文缴纳罚款余额人民币10000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101215号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年7月15日已缴纳罚款10000元，余款20000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年7月15日作出的三道运罚(2016)第46021101215号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人石太文负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 赵道远 二〇一七年四月五日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
zhaoxinyu  Windows 用户  2  24  2017-04-26T02:35:00Z  2017-04-26T02:35:00Z  3  160  915  7  2  1073  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2017）京0116执315号申请执行人曹妹荣，女，1946年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人曹妹荣与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初1901号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人曹妹荣借款及利息共计人民币64 285元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹妹荣于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹妹荣未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹妹荣尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹妹荣发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘金涛审 判 员   任继全审 判 员   朱洪日二〇一七 年 四 月二十日书 记 员   单文远
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6119号原告：杨天桂，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：广州市九鑫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）（办公楼1）四楼。法定代表人：陶明金。原告杨天桂诉被告广州市九鑫纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨天桂到庭参加诉讼，被告广州市九鑫纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天桂诉称：2014年1月15日到2014年底，原告与被告之间进行多次贸易往来，原告向被告供送被告制衣所需布匹，被告向原告支付货款，由于双方贸易往来密切，所以以签订码单的形式代替签订供销合同。2014年底原告与被告进行对账，经对账截止2014年11月13日被告尚欠原告651474元货款未付，在原告多次向被告追偿后，被告于2014年12月23日向原告支付了15万元，于2015年1月7日向原告支付了10万元，仍拖欠原告货款401474元。后原告多次催收，被告至今仍未还款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款401474元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原告经营执照注销证明、房地产权证，证明原告主体资格；2、细码单、对账单、进账清单，证明原告与被告的合同关系，被告尚欠原告的货款401474元；3、欠条，证明被告承认欠款并制定还款计划。被告广州市九鑫纺织服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年1月至2014年底，原告以广州市增城纺生纺织品经营部的名义向被告供应布匹。2014年12月19日，经原、被告双方对账后，被告确认拖欠原告货款6514474元。2014年12月23日，被告向原告支付了15万元；2015年1月7日，被告向原告支付了10万元。2015年1月7日之后，被告未向原告支付款项。2015年7月16日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明，“前布行纺生（杨天桂）布款现金已扣含票税共计373370元”；同时载明，货款年底尽量结清。在庭审中，原告陈述被告实际拖欠的货款为401474元，在扣减6个点的税点后，被告拖欠的款项应为373370元，亦即上述欠条载明的款项。并明确表示，其仅主张上述欠条载明的金额即373370元。出具上述欠条至今，被告未向原告支付货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，广州市增城纺生纺织品经营部系个体工商户，经营者为原告，2014年8月13日，该经营部已经注销。本院认为：广州市增城纺生纺织品经营部与被告存在买卖合同关系，原告已依法向被告履行了交付货物的义务，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠广州市增城纺生纺织品经营部货款373370元，有《欠条》为凭，本院予以确认。因广州市增城纺生纺织品经营部系个体工商户，且已经注销，故作为广州市增城纺生纺织品经营部的原经营者即原告杨天桂有权以自身的名义向被告主张权利。故被告拖欠原告货款373370元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款373370元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2016年10月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州市九鑫纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市九鑫纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天桂支付货款373370元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年10月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告杨天桂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由原告杨天桂负担513元，被告广州市九鑫纺织服装有限公司负担6809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年四月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执714号之一申请执行人关伟铿，男，1989年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人张宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二，组织机构代码：56450115-0。法定代表人伍锦锋。被执行人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一，组织机构代码：59587427-5。法定代表人潘锦棠。被执行人中山市华莹金属制品有限公司，住所地中山市东凤镇安乐工业区，组织机构代码：66502966-8。法定代表人谈旋辉。被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二，组织机构代码：56451018-8。法定代表人潘锦棠。被执行人黄镇，男，1979年8月31日出生，住佛山市顺德区，。被执行人潘锦棠，男，1974年6月27日出生，住佛山市顺德区，。被执行人谈湛辉，男，1976年10月23日出生，住佛山市顺德区，。被执行人黎建颜，女，1976年9月9日出生，住佛山市顺德区，。本院在执行关伟铿申请执行佛山市广得隆石油化工有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、中山市华莹金属制品有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、黄镇、潘锦棠、谈湛辉、黎建颜仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请属对其诉讼权利的自由处分，且未侵害第三方权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结佛山市仲裁委员会（2016）佛仲字第017号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年四月十八日书记员  肖建国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号-5原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终157号上诉人（原审原告）朱新萍，女，1957年6月13日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审原告）朱炳荣，男，1935年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）朱敏，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上诉人（原审原告）朱炳良，男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）陈磊，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审原告）朱梅莉，女，1948年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人汪开甲（六上诉人共同委托），江苏永德律师事务所律师。委托代理人胡云峰（六上诉人共同委托），江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省苏州高新区大同路19号。法定代表人周旭东，主任。原审第三人朱伟，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审第三人朱益，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人朱新萍、朱炳荣、朱敏、朱炳良、陈磊、朱梅莉因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，六位上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，六位上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱新萍、朱炳荣、朱敏、朱炳良、陈磊、朱梅莉撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由六位上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈芝颖代理审判员  赵 芬二〇一七年四月五日书 记 员  丁韵蕾
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0723民初339号 原告苗秀梅，女，1969年1月23日出生，汉族，个体，住康保县。 被告尤佳军，男，1988年3月28日出生，汉族，个体，住康保县。 原告苗秀梅与被告尤佳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀梅到庭参加了诉讼，被告尤佳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗秀梅向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付我保温材料款20971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向我购买保温材料用于工程使用，材料费用为20971元，当时被告口称暂时没钱，工程结算后付我货款，经多次催要，被告于2014年12月12日给我书写欠条一张，后多次催要均未给付。为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尤佳军无正当理由未到庭，也未进行答辩，但在法院对其所做庭前调查笔录里，尤佳军对其出具的欠条和拖欠苗秀梅保温材料款20971元的事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的欠条，结合本院对尤佳军所做庭前调查笔录，能够证明尤佳军拖欠苗秀梅保温材料款20971元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月，尤佳军向苗秀梅购买保温材料用于工程使用，材料费用为20971元，但货款一直拖欠未还。经苗秀梅多次催要，尤佳军于2014年12月12日向苗秀梅出具欠条一张，后多次催要均未给付，原告便诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未就购买保温材料签订书面买卖合同，但依据原告提供的欠条和尤佳军在本院所做庭前调查笔录里对购买保温材料事实的认可，可以认定双方形成事实买卖合同关系且合法有效。原告向被告交付了保温材料，被告应及时向原告给付保温材料款20971元。故对原告主张责令被告给付我保温材料款20971元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤佳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告尤佳军于判决生效后五日内给付原告苗秀梅保温材料款20971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告尤佳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨明磊 二〇一七年四月二十四日 书记员  赵亚芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初1075号原告:马某1，男，1950年7月1日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告：马某2，男，1954年8月21日出生，保安族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：高毓智，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。被告：马某3，男，1965年10月20日出生，保安族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。原告马某1、马某2与被告马某3分家析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某3未到庭。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：判令原告与被告平均分割共同共有的临夏市某房屋。事实与理由：二原告与被告系同胞兄弟关系，就原告和被告与马梅花遗产继承纠纷一案由临夏市人民法院于2015年8月31日作出（2014）临市法民初字909号民事判决，该民事判决书第一项确认"临夏市红某房屋产权归原告马某1、马某2、马某3共同所有，原告马某1、马某2、马某3向被告马梅花支付房屋折价款101551.69元"，各方未上诉，判决生效，现该房屋折价款和其他各项判决内容也已执行完毕。但被告先行占有了与二原告共同共有的某房屋，二原告与被告就分割共同共有的该涉案房屋多次接触交涉，均遭被告严词拒绝，二原告物权因此受到侵犯，现提起诉讼以维权益。被告马某3辩称，临夏市某房产系其父亲马某某赠与的房产，属于受赠人马某3所有。2014年5月23日，马某某向临夏州公证处提出公证申请，该处工作人员对赠与事实进行了询问并制作了询问笔录，笔录经马某某、原告马某2、马某1签字确认，由此得知，该房屋的赠与是马某某的真实意愿，并已实际赠与被告。因此，应当认定临夏市某室是被告个人财产，二原告无权主张分割。如若按照继承处理诉争房屋，因被继承人在世时与被告一同生活，被告应适当多分该诉争房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告马某3提供证据：1.公证申请表、公证处询问笔录、赠与合同；2.陈某、杨某出具的证言。欲证明该诉争房产赠与被告马某3的事实。原告马某1、马某2质证：认为该组材料不是有效的公证文书；陈某、杨某出具的证言与本案无关。对被告马某3提供的证据均不予认可。本院对被告马某3提供的关于公证的证据，因没有制作有效的公证文书，本院不予采信；对证言，本庭将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1、马某2和被告马某3系三兄弟，本案争议房产临夏市某号系原、被告父亲马某某遗产，本院于2015年8月31日就该房屋以（2014）临市法民初字第909号判决书明确产权归马某1、马某2和马某3三人共同所有，判决内容现已执行完毕。本院认为，临夏市某楼房系原、被告父亲马某某遗产，本院曾于2015年8月31日就该房屋以（2014）临市法民初字第909号判决书明确产权归马某1、马某2和马某3三人共同所有。因争议房产归原告马某1、马某2和被告马某3三人共同共有，现二原告要求分割该房产的请求成立，本院予以支持。该房产曾经由甘肃公信资产评估事务所估价为649930.8元，各当事人对评估价款没有异议。被告马某3现在实际占有该楼房，由于楼房不宜分割，综合考虑实际现状，临夏市某楼房归被告马某3所有，马某3向二原告支付房屋折价款。因被告马某3与被继承人曾共同生活，可以适当多分。对于被告马某3认为该房产由其父亲赠与的事实，因没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条三款的规定，判决如下：一、临夏市某楼房归被告马某3所有，原告马某1、马某2协助被告马某3办理房屋过户手续；二、被告马某3分别向原告马某1、马某2各支付房屋折价款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告马某1、马某2、被告马某3各自负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  赵玉琴审判员  祁晓贤审判员  王 平二〇一七年四月二十日书记员  唐 兰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初451号原告开阳新视界文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城中巷，统一社会信用代码91520121322195138G。法定代表人何思念，该公司董事长。委托代理人（特别代理）吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201310359824。委托代理人（特别代理）唐紫玉，贵州磷源律师事务所实习律师。被告贵阳市南明区光玛影视文化传媒工作室,住所地：贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目C区第10（国际中心2号）栋1单元18层3号，统一社会信用代码91520102099679278U。负责人伍俊霖，该公司投资人。委托代理人（特别代理）付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号324011310050。原告开阳新视界文化传媒有限公司（以下简称“开阳新视界公司”）与被告贵阳市南明区光玛影视文化传媒工作室（以下简称“南明光玛工作室”）承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳新视界公司的特别授权代理人吴万军、唐紫玉和被告南明光玛工作室的特别授权代理人付友培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开阳新视界公司诉称：2014年12月30日，被告与原告方（原贵州创视文化传媒有限公司，现变更登记为开阳新视界公司）达成“开阳县电视台影视频道承包经营合同书”，合同约定被告承包原告方开阳电视台2套（影视频道），承包期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包费用为250,000元。后因被告经营不善，原、被告双方商定终止合同至2015年8月30日止。截止至2015年8月30日，被告应支付给原告方承包费总计112,499元，已支付50,000元，尚欠62,499元。原告据此向被告主张权利，要求支付承包费至今未果。起诉请求判决被告立即支付原告广告承包经营款62,499元，并承担该款从2015年8月31日起至付清日止的银行利息4078元（计算至起诉日为：4078元），共计66,577元。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、准予变更登记通知书，以证明原告的主体资格。被告对证据无异议；2、开阳县电视台影视频道承包经营合同书，以证明原告将影视频道承包给被告经营，期限为一年、承包费25万元，分三期支付。被告对证据真实性无异议，但称实际只承包至2015年3月中旬便终止了合同；3、收据两张，以证明被告履行了部分义务，两次共支付了50,000元承包费。被告对证据无异议；4、广告承包经营款交接明细单，以证明双方协商终止合同，履行届满时间是8月30日，至8月30日止被告仍欠原告6万多元。被告的质证意见是该明细单系原告自己做出来的账目，被告不知道，也没有签收和盖章，是原告单方作出的认定，被告不予认可。被告南明光玛工作室辩称：双方签订影视频道承包经营合同的事实属实，签订合同后一个多月就出现了原告内部的管理问题和人事变动，2015年3月中旬后就终止了承包经营合同，原告称2015年8月终止合同与事实不符。现被告不欠原告的承包经营费，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明:2014年12月30日，贵州创视文化传媒有限公司（原告前身）与被告签订“开阳县电视台影视频道承包经营合同书”，合同约定被告承包经营开阳电视台2台（影视频道），承包期限为为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包费用为250,000元，分三次付款，合同另对双方的权利义务和违约责任等事项进行了约定。后因多种原因，双方约定终止了前述合同。同时查明：2015年2月16日和6月3日，被告两次共给付原告承包费50,000元。2017年1月23日，贵州创视文化传媒有限公司变更登记为开阳新视界公司。上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、开阳县电视台影视频道承包经营合同书、收据两张及本案庭审笔录中双方的陈述在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告均认可经协商终止了“开阳县电视台影视频道承包经营合同书”的履行，争议的焦点是双方当事人约定终止合同的履行届满期限，庭审中原告提供广告承包经营款交接明细单意欲证实合同履行至2015年8月30日，但该明细单既无出具的时间，也无被告的签名盖章，且被告也不予追认，故该明细单不具证明力，除此之外原告没有提供其他证据证明本案争议焦点，根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告应承担举证不力的法律后果，故原告的诉请理由不充足、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告开阳新视界文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1869元（已减半），由原告开阳新视界文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一七年四月二十日书记员  杨 莉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执213号 申请执行人：中国银行股份有限公司永年支行，住所地永年县新名路12号。 法定代表人张宏远。 被执行人：李书会，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地永年县。 被执行人：刘群秀，女，汉族，1963年8月8日出生，住所地同上。 被执行人：郭建荣，男，汉族，1957年8月3日出生，住所地永年县。 中国银行股份有限公司永年支行申请李书会借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2470号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司永年支行于2017年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2470号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆永周 二〇一七年四月二十六日 书记员  李东晓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地广西贺州市八步区星光路28号。 法定代表人：覃展敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌斯，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 一审被告：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被申请人李昌斯、一审被告覃容妮民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为:广西贺州市桂东房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贺州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 太 仁 审判员 韦 荣 龙 审判员 黄 滔 滔 二〇一七年四月五日 书记员 欧阳胜蓝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更280号  罪犯杨智斌，男，1988年出生。 浙江省宁海县人民法院于2008年1月30日作出(2008)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人杨智斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇七年九月五日起至二〇一九年九月四日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出（2014)兵二刑执字第96号刑事裁定，对该罪犯杨智斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一八年八月四日止，附加剥夺政治权利二年不变。罪犯杨智斌于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨智斌确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯杨智斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨智斌自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分84.1分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨智斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨智斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年十二月四日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复10号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，该局局长。 委托代理人马宁，正定县国土资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）刘新立，男，1979年8月21日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请，要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建章 审 判 员  徐进富 代理审判员  刘旭森 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李佳佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1023民初627号原告：汪艳流，男，汉族，1986年11月5日出生，住鄢陵县。委托代理人：李政皞，许昌市法律援助中心律师。被告：许昌华尔森电气有限公司，住所地：许昌县河街乡冢张村。法定代表人：尹京锋，任该公司总经理。委托代理人：齐贝宁，男，该公司员工。被告：齐明仁，男，汉族，1962年10月13日出生，住许昌市东城区。委托代理人：齐贝宁，男，系齐明仁儿子。被告：齐贝宁，男，汉族，1990年2月6日出生，住许昌县。被告：孙明欣，男，63岁，汉族，住许昌县。原告汪艳流与被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁、齐贝宁、孙明欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明欣的起诉。本院认为，原告与被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁、齐贝宁已达成调解，原告申请撤回对被告孙明欣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪艳流撤回对被告孙明欣的起诉。审判员  董爱巧二〇一七年四月十二日书记员  李 琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8101民初554号 原告：黄殿波，男，汉族。 被告：潘家坡，男，汉族。 被告：潘文杰，男，汉族。 被告：于英忠，男，汉族。 原告黄殿波与被告潘家坡、潘文杰、于英忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄殿波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄殿波撤回起诉处理。 审判员  熊士军 二〇一七年四月二十日 书记员  李香红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终240号上诉人(一审自诉人)华和平，男，1945年9月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。上诉人华和平因刑事自诉宗某、李某犯侵占罪，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初114号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华和平自诉称：2008年2月28日，自诉人因归还房贷，通过被告人宗某向孙某借款50万元。经求助公安部门调查得知，上述借款已进入宗某的南通市泓华贸易有限公司的账户上，并在短期内分别由宗某、李某分别提取和转移。自诉人认为，被告人宗某、李某长期侵占自诉人巨额财产，拒不返还，其行为已构成侵占罪。原审法院经审查认为：自诉人华和平所称要求宗某、李某返回50万元的事实，先期已由其控告宗某诈骗，在原审法院审理（2015）姑苏刑二初字第00125号宗某诈骗一案时已作出评判，予以了排除，该判决已生效。在华和平没有新的证据情形下，再以侵占罪提出自诉控诉，缺乏罪证。经释明，自诉人华和平坚持自诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对华和平的自诉不予受理。华和平上诉请求：宗某、李某将代为保管的50万元非法占有，数额巨大，拒不归还，已构成侵占罪。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初114号刑事裁定，并追究宗某、李某的刑事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人华和平要求宗某、李某返回50万元一节，该笔款项在原审法院审理的（2015）姑苏刑二初字第00125号宗某诈骗一案中并未认定具有非法占有故意而构成诈骗犯罪。现上诉人华和平以侵占罪提起自诉控诉，符合刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初114号刑事裁定书；二、本案由苏州市姑苏区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一七年四月六日书记员 蔡晓洁
EW/LN/CB  Ethan  Normal  Windows 用户  2  41  2014-06-05T08:01:00Z  2017-04-27T02:40:00Z  2017-04-27T02:40:00Z  3  237  1354  fy  11  3  1588  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2017）京0105民初23272号   原告霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。   被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，住所地北京市朝阳区北苑路42号2层。   法定代表人金成立，总经理。   委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生，汉族，北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店员工，住河北省张家口市桥东区工业中横街16号。   原告霍金凤与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花北苑路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍金凤、被告卜蜂莲花北苑路店委托代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告霍金凤起诉称：2016年4月5日，霍金凤自卜蜂莲花北苑路店购买了“悦牛鸡肉软骨串”1袋，花费18.8元。生产日期为2015年3月28日，保质期12个月，该产品为过期食品。故霍金凤诉至法院，要求卜蜂莲花北苑路店退货退款18.8元，并赔偿1000元，卜蜂莲花北苑路店承担本案诉讼费。   被告卜蜂莲花北苑路店答辩称：小票是我们的，对方之前在食药监部门投诉，食药监部门在本店核查时没有查到这个批次的货，霍金凤购买的产品并不是我们的。请求法院驳回诉请。   经审理查明：2016年4月5日，霍金凤自卜蜂莲花北苑路店购买了“悦牛鸡肉软骨串”1袋，花费18.8元，该店向霍金凤出具了购物小票。该产品的背面包装显示生产日期为2015年3月28日，保质期为12个月。   上述事实，有霍金凤提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。   本院认为：霍金凤现持有卜蜂莲花北苑路店出具的购物小票。没有相反证据推翻，本院确认霍金凤与卜蜂莲花北苑路店成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对卜蜂莲花北苑路店的抗辩意见不予采纳。   根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而霍金凤从卜蜂莲花北苑路店购买的产品生产日期为2015年3月28日，购买时已经超过保质期，虽然卜蜂莲花北苑路店抗辩称该产品不是其所售，但是卜蜂莲花北苑路店未能举证证明其观点，故本院对该抗辩意见不予采信。本院认定卜蜂莲花北苑路店出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。   依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，卜蜂莲花北苑路店出售的产品，超过保质期，并不属于上诉规定中的标签瑕疵，故本院对霍金凤的要求退货并十倍赔偿的请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内退还原告霍金凤货款一十八元八角；   二、原告霍金凤于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价抵扣；   三、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内赔付原告霍金凤一千元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨阳   二○一七年四月十四日   书  记  员   杨森
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更148号 罪犯杨新庭，男，1967年出生。 浙江省长兴县人民法院于2010年5月13日作出（2010）湖长刑初字第153号刑事判决，以被告人杨新庭犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金23000元，刑期执行自2009年9月15日起至2022年9月14日止。罪犯杨新庭于2011年11月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨新庭确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派民警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨新庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨新庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨新庭减去有期徒刑六个月（刑期执行至二О二二年三月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0104民初2163号 原告蒋文芳，女，1942年7月31日生，汉族，住上海市。 委托代理人张轶伟(系原告之子)，1967年5月7日生，汉族，住上海市。 被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。 法定代表人王志新。 被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。 法定代表人鲍增荣。 共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。 原告蒋文芳诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司房屋征收补偿纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋文芳的委托代理人张轶伟，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司的共同委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋坐落的土地经国家依法征收，原、被告双方于2012年12月4日签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，之后又签订《安置房(期房)认购书》。其中约定交房时间：除不可抗力外，应在2015年12月31日前将房屋交付给乙方，并按《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中的规定，甲方给予乙方临时安置补助费314500元；逾期超过3个月交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费100%。现被告逾期至今仍未交付华悦家园工程XX号XXXX室安置房屋，给原告造成实际的不便和损失，而同区域同类房型的租金已达6500元。原告故提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告月损失2500元(市场租金6500元/月-4000元/月)直至交房日止的总费用；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告辩称，原、被告双方签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及《安置房(期房)认购书》，明确被告逾期交房加倍支付违约金，被告亦按照约定向原告进行发放。原告现所主张的损失费用与合同约定不符，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月4日，原告蒋文芳与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司签订沪徐潘征居房补协[XXXX]第潘-XX号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定：被告对原告所有的潘家塘XX号房屋实施征收，支付该户房屋补偿款、奖励补助等补偿费用。该户选择货币申购华悦家园(期房)工程X号西单元XXXX室、XX号XXXX室、XX号XXXX室、XX号XXXX室共计4套安置房屋。2013年3月5日，双方又签订《安置房(期房)认购书》，就安置房款及付款方式、交房时间等作了约定。其中交房时间约定：除不可抗力外，应在2015年12月31日前将房屋交付给乙方(原告)，并按《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中的规定，甲方(被告)给予乙方临时安置补助费314500元。逾期交房处理如下：(1)逾期3个月(含3个月)交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费50%；(2)逾期超过3个月交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费100%。现华悦家园工程X号西单元XXXX室安置房屋被告已交付原告户，其余3套安置房屋至今尚未交付。原告现起诉来院，要求被告赔偿华悦家园工程XX号XXXX室安置房屋至交房日止的同类市场租金与过渡费的差价损失。 以上事实，有上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、安置房(期房)认购书及原、被告双方的庭审一致陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告依法对原告潘家塘XX号房屋实施征收，与原告签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及《安置房(期房)认购书》，该户申购了4套安置房屋(期房)。在补偿协议及认购书中，双方就原告户过渡期间的临时安置补助费用、被告交房时间及其逾期交房的违约责任等进行了约定，其中明确被告逾期交房每月向原告增发加倍临时安置补助费，被告亦按此约定向原告户进行了发放。原告现要求被告赔偿华悦家园工程XX号XXXX室安置房屋至交房日止的同类市场租金与过渡费之间的差价损失，而对此双方并未有过约定，对于原告该主张被告现亦不予认可，据此原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文芳的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告蒋文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张瑾 二〇一七年四月七日 书记员  朱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执393号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：崔书源，男，1990年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔书源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告崔书源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔书源返还贷款本金3554.16元；2.崔书源支付利息（利息以3554.16元为基数，自2017年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.崔书源承担本案的全部诉讼费用。被告崔书源未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS63282904090853212A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔书源，辽宁省锦州市义县义县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月9日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月13日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-04-13              538.8                                 2017-05-10                             755.38                  2017-06-10                             755.38                  2017-07-10                             755.38                  2017-08-10                             755.38                  2017-09-10                             755.38                  2017-10-10                             755.38                  2017-11-10                             755.38      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔书源邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔书源签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔书源。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向崔书源放款的当日扣收手续费，崔书源未实际支配该部分资金，故崔书源实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔书源实际借款金额为7461.2元。小雨点已经履行相应的合同义务，崔书源应当按照约定履行还款义务。因崔书源未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，崔书源应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔书源的还款情况，截至2017年11月10日，崔书源尚欠小雨点公司借款本金2941.48元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2017年12月11日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔书源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2941.48元；二、被告崔书源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2941.48元为基数，自2017年12月11日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔书源负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
民 事 裁 定 书（2017）内2525民初464号原告：郭彬，男，1962年8月5日出生，汉族，现住：东乌珠穆沁旗。被告：沈阳铁道建设工程有限公司第三公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区南八马路一街铁路加油站旁边。法定代表人：刘辉，职务：经理。被告：沈阳铁道建设工程有限公司第三公司项目部。住所：辽宁省沈阳市铁西区南八马路一街铁路加油站旁边。负责人：田学军。原告郭彬诉被告沈阳铁道建设工程有限公司第三公司、沈阳铁道建设工程有限公司第三公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彬撤诉。案件受理费475.00元（原告郭彬已预交），由原告郭彬负担。审判员  韩曙光二〇一七年四月二十五日书记员  金婷婷
M4500t-2  Windows 用户  2  33  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T06:06:00Z  2017-05-03T06:06:00Z  3  186  1066  8  2  1250  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终130号   上诉人（原审被告）：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路217号。   法定代表人：彭晓川，总经理。   被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。   法定代表人：冯飞燕，总经理。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司（以下简称移动宁夏公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初1445号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。移动宁夏公司的上诉理由是：一、地域管辖不得违反级别管辖的原则，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此一审法院作为基层法院无权审理著作权纠纷。二、上诉人作为本案主要责任主体，由上诉人所在地中级人民法院可以更方便、效率地审理案件。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。   被上诉人北京河图创意图片有限公司在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人有权选择向被告住所地人民法院起诉。最后，依据著作权民事案件解释第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市海淀区人民法院第一审知识产权民事案件的管辖不做调整，仍继续审理本辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由中国移动通信集团宁夏有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                           审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏07委赔8号赔偿请求人：赵同寿，男，1933年2月6日出生，汉族，身份证住址在新浦区。委托代理人赵兵，系申请人儿子，男，1962年4月8日出生，汉族，身份证住址在新浦区。赔偿义务机关：连云港市海州区人民法院,住所地在连云港市海州区新建中路。法定代表人傅成保，该院院长。委托代理人崔国权、乔红，该院干部。赔偿请求人赵同寿因再审无罪赔偿申请连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）国家赔偿一案，不服海州法院（2016）海法赔字第1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿义务机关于2016年11月1日作出（2016）海法赔字第1号不予赔偿决定书，认为请求人的有罪判决虽经再审改判，但未改判无罪，不属于国家赔偿范围，决定不予赔偿。赔偿请求人赵同寿不服上述决定，向本院申请称，请求由赔偿义务机关赔偿其人身自由赔偿金888330元、精神抚慰金160000元；在本院听证时新主张误工费144000元。事实与理由：其于1984年被原新海区人民法院以强奸罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；1995年连云港中院再审改判撤销原判，改判其犯流氓罪，改判免予刑事处分。其人身自由被剥夺，依法有权获得国家赔偿。赔偿义务机关海州法院辩称，赵同寿的申请无事实依据，不符合法律规定，并非改判无罪，不符合赔偿条件；申请超过法定时效。经审查，本院认定事实如下：赔偿请求人赵同寿于1984年9月1日被原连云港市新海区人民法院以（84）刑判字第225号刑事判决书判决其犯强奸罪，处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。赵同寿不服向本院申诉，本院于1995年12月4日以（1995）连刑再终字第19号刑事判决书改判撤销（84）刑判字第225号刑事判决，判决赵同寿犯流氓罪，改判免予刑事处分。后赵同寿向海州法院申请国家赔偿，该院认为赵同寿的有罪判决虽经再审改判，但未改判无罪，不属于国家赔偿范围，遂于2016年11月1日作出（2016）海法赔字第1号不予赔偿决定书，决定不予赔偿。赵同寿不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实，有赔偿请求人提交的原连云港市新海区人民法院（84）刑判字第225号刑事判决书、本院（1995）连刑再终字第19号刑事判决书、海州法院（2016）海法赔字第1号不予赔偿决定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条款明确我国国家赔偿以法定赔偿为原则，即赔偿义务机关、赔偿范围等，均应严格依照法律规定执行。该法第三章刑事赔偿部分中的第十七条对受害人有取得赔偿的权利的范围进行了列举式规定，本案属于再审改判案件，该条第（三）项就再审赔偿范围进行了明确，即只有“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”，才给予赔偿。本案中，赔偿请求人虽经改判，但改判后仍构成犯罪，并非再审改判无罪，故不符合法定的赔偿情形。赔偿义务机关据此决定不予赔偿并无不当。依照《国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（三）项的规定，决定如下：维持连云港市海州区人民法院（2016）海法赔字第1号不予赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月七日法律依据1、《国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2、《国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保537号之一平安银行股份有限公司深圳新闻路支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7195号民事裁定，并依裁定保全了被申请人卢威煌以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              卢威煌              查封卢威煌名下位于龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A幢703（房地产证号6000026070）。              2017.3.17              3年              2020.3.16
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初683号 原告：葛立侠，女。 被告：吕晶，女。 本院在审理原告葛立侠与被告吕晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭长尉 二〇一七年四月二十四日 书记员  范国祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2306号 原告王胜永，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区， 委托代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告陆远桥，男1976年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 本院在审理原告王胜永诉被告陆远桥、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜经本院依法通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告王胜永自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一七年四月二十日 书记员  张卓楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3541号原告：温美林，女，1977年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱奕卿，男，1964年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住兴国县，被告：谢清华，女，1971年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告邱奕卿的妻子，委托代理人：邱奕卿，系谢清华的丈夫，特别授权。原告温美林诉被告邱奕卿民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后,原告申请追加谢清华为被告参加诉讼，本院予以准许，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温美林的委托代理人钟素琼、被告邱奕卿和谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温美林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款10万元及利息（从借款之日起按月利率18‰计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告邱奕卿因资金周转向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率18‰。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告邱奕卿辩称，借款属实，我在2015年4月21日转账还款3万元，现欠原告7万元，借款利息支付至2014年3月。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告邱奕卿向原告借款10万元并出具借条一份，约定按月利率18‰，按季度付息。借款后被告邱奕卿于2015年4月21日转账还款3万元，借款利息支付至2014年3月。被告邱奕卿仍欠原告借款本金7万元及利息。本院认为，被告邱奕卿向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。双方未约定付款时间，被告可以随时还款。被告邱奕卿未及时向原告偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱奕卿、谢清华共同偿还原告温美林借款本金7万元及利息（从2014年4月1日起按月利率18‰计息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由邱奕卿、谢清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年四月二十日书记员  康兴昌
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1025号 沙县人民法院刑庭、张其华： 沙县人民法院刑庭与张其华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年4月16日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初306号 原告黄枝胜，男，1950年7月28日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人杨新福，融水县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人路华，男，1964年9月20日生，住融水县。 第三人赵明荣，女，1965年11月20日生，住融水县。 第三人周继辉，男，1956年12月7日生，住融水县。 原告黄枝胜诉被告融水县政府不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄枝胜起诉称，在落实农业生产责任制时，原告系安陲公社江门大队江门生产队的社员，生产队将集体山场“食品站”(地名)划分给原告作自留山，并于1983年6月2日取得被告颁发的第XX号《社员自留山证》。2010年林改时，被告于2010年10月22日颁发编号为BXXXXXXXXXXX3的《林权证》给原告，确认了原告对该地的经营自主权和农村土地经营权。自取得土地经营权后，原告一直经营管理该自留山场。2013年7月，第三人周继辉未经原告同意，擅自在原告自留山内平整土地进行建房，遭到原告和集体的反对和阻止，第三人周继辉出示了其持有的融水集建(90民)字第XX号《集体土地建设用地使用证》，证实其享有该宗地使用权。为此，原告曾多次向被告和其职能部门提出保护财产权益的申请，请求依法注销第三人周继辉所持有的《集体土地建设用地使用证》，但各部门之间互相推诿，至今没有作出行政行为解决处理原告的诉求和第三人的土地违法问题。原告认为，被告违反法定程序，在事实不清、证据不足的情况下颁发该土地使用证给第三人的行政行为是错误的，应予取缔。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及《广西壮族自治区行政执法程序规定》的有关规定，原告请求法院判决被告履行法定职责，对原告提出保护财产权益的申请和第三人周继辉的土地违法案件作出行政行为。 被告融水县政府答辩称，一、答辩人不是本案适格被告。 原告认为其土地权益遭第三人侵害，书面向融水县国土资源局(以下简称国土局)要求履行行政职责以维护其权益，但未曾向答辩人反映或提出过诉求。如原告认为国土局没有依法履行行政职责，应列国土局为被告。二、原告所诉没有事实根据和法律依据。1、国土局已经按照《国土资源信访规定》依法对原告的信访诉求进行调查核实，并根据案件事实和法律规定书面答复原告，已作出了行政行为，履行了法定职责。原告诉称被告各工作部门相互推诿、至今没有做出行政行为处理原告的诉求，没有事实根据。2、如原告对国土局的信访答复不服，可按规定提出信访复查或复核申请，或者依法提起行政诉讼，请求判令撤销第三人周继辉持有的《集体土地建设用地使用证》。现原告起诉请求判令被告对其向国土局提出的诉求作出行政行为，没有法律依据。综上，答辩人不是本案适格被告，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，根据法律规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，当事人起诉行政机关不作为的行政案件，应当以原告提供其向行政机关申请履行法定职责的证据材料为起诉条件。起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围和行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄枝胜起诉被告融水县政府不履行撤销土地登记法定职责，应当提供证据证明其曾向被告融水县政府提交撤销第三人周继辉持有的《集体土地建设用地使用证》的申请，但经阅卷、询问和调查，原告黄枝胜均不能提交其已经向被告融水县政府提交撤销第三人周继辉持有的《集体土地建设用地使用证》的申请材料，也不能提供被告融水县政府已经收到该申请的证据，故其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄枝胜的起诉。 案件受理费人民币50元（原告黄枝胜已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  付兴荣 人民陪审员  林燕红 二〇一七年四月十九日 书 记 员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初546号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人祝某元，男。因本案于2017年3月9日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕，于2017年3月28日被取保候审，于2017年4月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人祝某元犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。                               辩护意 见                       被告人祝某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人祝某元的行为构成故意伤害罪。被告人祝某元具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人祝某元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年四月二十四日                                                 书 记 员   董硕语
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-05-04T02:37:00Z  2017-05-04T02:37:00Z  3  155  890  7  2  1043  12.00             17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市西城区人民法院   刑事判决书   （2017）京0102刑初225号   公诉机关北京市西城区人民检察院。   被告人李某，男，×年×月×日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被羁押，同日被取保候审。   北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市西城区人民检察院指控：   被告人李某于2015年8月17日16时许，在本市西城区鹞儿胡同47号彩票店外，因故持刀与被害人程某等人互殴，后将程某砍伤致左侧胫骨近端骨折，左小腿瘢痕长度为14.2厘米。经鉴定，程某身体所受损伤程度属轻伤二级。   被告人李某于2015年12月25日经电话传唤到案并如实供述上述事实。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议,并有被害人程某陈述及辨认笔录、证人洪某、郝某、柳某、郭某、马某证言及证人郝某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赃物照片、伤情照片、北京天坛医院诊断证明书、证人卢某的辨认笔录、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、工作记录、户籍材料、调解协议、收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人李某经民警电话传唤后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人程某达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   孟丽娟  人 民 陪 审 员   孙明德  人 民 陪 审 员   许志民   二○一七年四月十八日   书  记  员   杨雪霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16187号之一原告：蒋兰芝。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：朱霞珍。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。本院在审理原告蒋兰芝诉被告朱霞珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告认为，上海仁首房产咨询事务所作为重要参与人参与了整个事件过程，为配合法院查明本案事实，故于2017年4月6日向本院申请追加上海仁首房产咨询事务所为本案第三人参加诉讼。本院认为，申请追加当事人是法律赋予的诉讼权利，但应符合法律规定。本案系房屋买卖合同纠纷，处理的是原、被告买卖双方的债权债务关系，上海仁首房产咨询事务所是原、被告房屋买卖行为的中介方，无需作为本案当事人参加诉讼，被告现申请追加上海仁首房产咨询事务所为第三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告朱霞珍申请追加上海仁首房产咨询事务所为本案第三人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：翟建军，行长。 委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：樊庆新，男，1992年1月9日出生，汉族，住张家口市万全县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告樊庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托诉讼代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告樊庆新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告樊庆新偿还截至2016年6月3日的贷款本金419494.96元，利息21124.83元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；3、拍卖或变卖被告樊庆新抵押的位于石家庄市新华区女人世界731号、房产证号为03××46的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告樊庆新签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款425000元，用于购买新华区女人世界731号、房产证号为03××46的房产，合同并对其他事项作了约定，被告以其名下坐落于新华区女人世界731号、房产证号为03××46的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告已连续9期未偿还原告借款，违反了合同约定。 被告樊庆新未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告樊庆新身份证、户口页复印件，中国工商银行个人贷款申请表，同意抵（质）押承诺书、《个人购房借款／担保合同》，个人借款凭证、编号为石房他证新字第××号他项权证，明细。被告樊庆新未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。经核对，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告樊庆新成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告樊庆新发放了贷款425000元。被告樊庆新未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，被告樊庆新尚欠原告借款本金419494.96元及截至2016年6月3日的利息、罚息21124.83元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2016年6月4日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据合同约定，被告樊庆新连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，本案借款合同尚未到期，被告已多次逾期，故对原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定及原告与被告樊庆新办理的抵押登记，原告对被告樊庆新名下坐落于石家庄市新华区女人世界731的房产（房屋他项权证号：石房他证新字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 根据冀银监复﹝2014﹞172号中国银监会河北监管局文件显示原中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名称于2014年6月变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，故原告起诉主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、终止原告与被告樊庆新签订的《个人购房借款/担保合同》，被告樊庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金419494.96元、截至2016年6月3日的利息、罚息21124.83元，以及自2016年6月4日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告樊庆新名下坐落于石家庄市新华区女人世界731的房产（房屋他项权证号：石房他证新字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年四月六日 书 记 员  吉 星
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初393号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人余某某，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市松江区。 公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月17日23时32分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车行驶至本区辰塔路进荣乐西路北约50米处时被民警查获，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑。后经血样鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为1.23mg/ml,已达到醉酒状态。 公诉机关认为被告人余某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长琴 二〇一七年四月十日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更353号 罪犯彭勇，男，1980年出生。 广东省高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）粤高法刑终字第1124号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月31日作出(2002)粤高法刑执字第681号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，广东省高级人民法院于2004年5月21日作出(2004)粤高法刑执字第518号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自二〇〇四年五月二十一日起至二〇二四年五月二十日止，剥夺政治权利七年。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)兵二刑执字第530号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二二年十二月二十日止。罪犯彭勇于2005年5月22日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯彭勇确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年四月二〇日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初458号 原告浦粉琼，女，1979年1月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告从扩，男，35岁，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告浦粉琼诉被告赵从扩排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浦粉琼自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦粉琼撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 审判员  孙应波 二〇一七年四月十一日 书记员  张 辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初60号 起诉人梁富兴，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人苏时珍，女，1971年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁万兴，男，1938年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有和，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春晓，男，1991年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人杨春瑜，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有维，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人林雪梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁兆兴，男，1956年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人蔡卓凤，女，1965年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有谦，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有强，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人薛文娟，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁彩兴，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有泰，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有益，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈美绪，女，1968年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人莫宇权，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有芬，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有庆，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈达才，女，1965年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁平兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人李文兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有满，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈小亭，女，1984年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有潮，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人罗光美，女，1947年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人杨翠婷，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁罗娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁合兴，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈旺琼，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁记兴，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人包国翠，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有福，男，1971年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人朱秀会，女，1969年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁四兴，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人郭连，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有双，男，1994年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人许小卫，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈同琼，女，1968年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春福，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有金，男，1954年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人花连芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有姨，女，1997年7月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁家兴，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人刘家梅，女，1960年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有健，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有庆，女，1985年1月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人潘忠秀，女，1987年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁以兴，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈秀，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有波，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁东兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人农立凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。受梁富兴等55名起诉人共同委托。 2017年4月5日，本院收到起诉人梁富兴等55人的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决合浦县人民政府毁坏杨家山村民委员会第十二村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十二村民小组处的集体土地92.898亩（其中水田61.908亩、菜地30.990亩）行为违法；2、判决合浦县人民政府停止上述侵权行为；3、本案诉讼费用由合浦县人民政府承担。事实理由：2015年9月21日，合浦县人民政府召集公安、武警、城管等人强行用工程机械车辆运土掩埋杨家山村民委员会第十二村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十二村民小组处的集体土地92.898亩，造成该土地严重沙化，毁坏起诉人的农作物无数，造成起诉人重大经济损失。起诉人认为上述土地是杨家山村民委员会第十一村民小组所有的土地，是起诉人的承包地。合浦县人民政府毁坏上述土地的行为违法，应停止上述毁坏土地的侵权行为。 经审查，本院认为，根据本院已经生效的（2016）桂05行终79号行政判决查明的事实，合浦县廉州镇杨家山村委会第十二村民小组于2013年11月25日与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订的征收位于合浦县廉州镇杨家山村委会第十二村民小组处的集体土地92.898亩（其中水田：61.908亩；菜地：30.990亩）的《征收土地协议书》约定的义务，合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室已于2014年1月履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等情形。上述土地已完成征收补偿安置程序，起诉人已丧失对上述土地的承包权。据此，起诉人不具有起诉2015年9月21日合浦县人民政府在上述地块所组织实施清场行为的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁富兴等55人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  张均佑 审判员  文庆强 审判员  陈 峰 二〇一七年四月十日日 法官助理叶雪玉 书记员丘俊
民 事 裁 定 书（2017）内2525民初648号原告：苏延英，女，1970年8月14日出生，汉族，现住：东乌珠穆沁旗。被告：张怿，男，1975年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告苏延英诉被告张怿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏延英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏延英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏延英撤诉。案件受理费25.00元（原告苏延英已预交），由原告苏延英负担。审判员  韩曙光二〇一七年四月二十四日书记员  金婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保184号   申请人：陈铁源，男，1953年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市。   法定代表人：暴广勤，总经理。   申请人陈铁源与被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈铁源的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月二十日   书记员 周英杰