wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执311号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人段某某，山西省汾阳市。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以汾阳市新合作经济发展有限公司未经批准，擅自于2013年10月1日占用阳城乡田屯村集体土地16.3362亩上新建汾阳市新合作经济发展有限公司硬化场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的16.3362亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的16.3362亩（国有建设用地0.914亩、集体农用地15.2377亩、集体建设用地0.1836亩）集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款16.0433万元（国有建设用地和集体建设用地11元/平方米计、集体农用地按15元/平方米计）汾阳市新合作经济发展有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月8日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定，被处罚人为汾阳市新合作经济发展有限公司，本案申请人将被处罚人的法定代表人段某某作为被申请执行人，明显被执行人主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：汾阳市国土资源局对段某某的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月九日书 记 员  陈 媛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1808号原告：李雷，男，汉族，1988年12月14日出生。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。法定代表人：林定强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。原告李雷诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李雷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告李雷承担。审判员 崔 毅二〇一七年四月二十三日书记员 胡晶晶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更231号罪犯吴君伦，男，1970年12月28日出生于重庆市永川市，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，以被告人吴君伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）冀刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吴君伦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴君伦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第119号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吴君伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴君伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘明洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇，职务清收员。被告王长站，汉族，职业农民，现住肇东市。被告何永娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告康立夫，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告娇电清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜元庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告彭立华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王志龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王长站、何永娟、娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告王长站、何永娟、娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆、王志龙经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称2014年1月16日六被告王长站、何永娟、娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计33,319.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王长站、何永娟偿还贷款本金14,235.00元及利息5,605.00元，被告娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆承担联保责任，王志龙承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。被告王长站、何永娟、娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆王志龙缺席未答辩。经审理查明，2014年1月16日六被告王长站、何永娟、娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计33,319.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王长站、何永娟偿还贷款本金14,235.00元及利息5,605.00元，被告娇电清、康立夫，彭立华，姜元庆承担联保责任，王志龙承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。本院所确认的上述事实，有2014年1月16日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告王长站、何永娟、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长站、何永娟于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金14,235.00元及利息5,605.00元（从2014年1月16日至2017年1月5日）。二、被告娇电清、康立夫、姜元庆、彭立华、王志龙对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费296.00元，由被告娇电清、康立夫、姜元庆、彭立华承担，王志龙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一七年四月二十日书 记 员  崔忠斌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9124号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：樊小林，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉樊小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审219号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904381161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904381161号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2597号原告：郭云飞，男，汉族，住东阳市。被告：郭永福，男，汉族，住东阳市。被告：郭敏仙，女，汉族，住东阳市。被告：郭良福，男，汉族，住东阳市。原告郭云飞与被告郭永福、郭敏仙、郭良福民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，本院于同日受理后决定适用简易程序，并于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告郭云飞、被告郭永福到庭参加诉讼，被告郭敏仙、郭良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月26日，被告郭永福、郭敏仙因资金需要向原告借款200万元，借款期限从2015年5月26日起至2015年11月25日止，双方约定了月利率2%，并出具借条一份。被告郭良福自愿对上述借款实施担保。借款到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭永福、郭敏仙归还借款本金200万元及利息（按双方约定月利率2%从2016年2月26日起计算至实际履行日止，暂计至2017年1月26日止，共计利息440000元），被告郭良福负连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉请，在举证期限内向本院提供证据材料如下：一、借条一份，拟证明被告郭永福、郭敏仙向原告借款200万元，由郭良福担保。二、汇款凭证二份，拟证明原告交付出借款项。三、还款协议一份，拟证明被告郭永福向原告承诺还款。四、结婚登记申请书一份，拟证明郭永福、郭敏仙系夫妻关系。被告郭永福答辩称，郭永福于2014年5月23日、5月26日分别向原告借款100万元、150万元，已累计还款1531500元，要求将已还款认定为归还借款本金，该200万元借条系双方结算后出具的，另有出具一张借款20万元的借条系结算后的利息，要求不予计收复利。被告郭永福针对其辩称，向本院提供证据材料如下：还款清单1页、银行凭证8页，拟证明已累计还款1531500元。经审理，本院对证据材料认证如下：被告郭永福对原告提供的四组证据均无异议，本院对原告提供的四组证据予以确认。原告对被告郭永福提供的证据无异议，本院对被告郭永福提供的证据予以确认。本院经审理查明，2014年5月23日、5月26日，被告郭永福向原告借款100万元、150万元，共计250万元，原告通过转账方式交付出借款项。借款后，被告郭永福按月利率3%支付原告利息至2014年11月26日，又于2014年12月29日归还45万元、于2015年1月12日归还75000元、2015年2月2日归还61500元、于2015年5月13日归还10万元。2015年5月26日，经双方结算，被告郭永福、郭敏仙重新向原告出具借款200万元的借条一张，载明借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，月息2%，2014年5月26日的借条作废。被告郭良福在担保人处签名，自愿承担连带责任保证，担保期限为二年。后被告郭永福于2015年6月26日归还4万元、于2015年12月1日归还20万元、于2016年3月9日归还10万元、于2016年3月16日归还52000元。2016年3月20日，被告郭永福向原告出具还款协议一份，载明“2015年5月26日与2015年6月26日，郭永福向郭云飞借款二次共计人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），利息为月息2分，经双方结算，截止2016年3月10日，借款本金220万元整未归还，利息已付至2016年2月25日，双方约定还款计划如下……”。后被告未按约还本付息，故原告诉至法院。另查明，被告郭永福另有向原告出具一张落款时间为“2015年6月26日”的借条一份(另案起诉，案号为（2017）浙0783民初2600号)，载明向原告借款20万元，借款期限从2015年6月26日到2015年12月26日，月息2%。该20万元并未实际交付，系上述250万元按月利率3%、2%计算的欠息。本院认为，根据被告郭永福的还款情况及其对双方结算情况的说明，本院确认本案200万元系借款本金，另案起诉的20万元系按月利率3%、2%计算的欠息。根据被告郭永福的还款情况，利息已支付至2016年3月16日，另归还借款本金5333.33元，尚欠本金1994666.67元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永福、郭敏仙于本判决生效后十日内归还原告郭云飞借款本金1994666.67元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告郭良福对上述债务承担连带清偿责任，被告郭良福承担保证责任后有权向被告郭永福、郭敏仙追偿。三、驳回原告郭云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元（已减半收取），由原告郭云飞负担186元，被告郭永福、郭敏仙负担12974元，被告郭良福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年四月一日代书 记员  华倩颖计算过程：2014年5月23日借100万元2014年5月26日借150万元还款：2014.5.26还3000——100万元本金按3分利3天的利息2014.6.27还75000——250万元本金按3分利6月份利息2014.7.25还75000——250万元本金按3分利7月份利息2014.8.28还75000——250万元本金按3分利8月份利息2014.9.26还75000——250万元本金按3分利9月份利息2014.10.29还75000——250万元本金3分利10月份利息2014.11.26还75000——250万元本金3分利11月份利息2014.12.29还45万——还本45万无，欠本25万元2015.1.12还75000——250万元本金3分利12月份利息2015.2.2还61500——205万元本金3分利1月份利息2015.5.13还10万——还本5万、还利5万，欠本200万欠利246000（2月至5月）-50000=196000元。2015.5.26-6.26一个月：196000*2%=3920元。196000+3920=199920元（出具落款为2015.6.26的20万元借条）2015年5月26日重写200万借条后利息按2分计算2015.6.26还4万——200万元本金2分利6月份利息2015.12.1还20万——200万本金2分利7-11月利息2016.3.9还10万——200万本金2分利12-2月利息为12万元，欠息2万元。2016.3.16还52000——还200万本金2月欠息2万元，余32000元。2016.2.26至3.16产生利息26666.67元，32000-26666.67=5333.33元（还本）。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6902号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王建民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,833.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,833.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4389号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：锁真好，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告锁真好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执131号申请执行人李建伟，男，1978年12月19日出生，住所地沧州市新华区，证件号码X。被执行人河北其东房地产开发有限公司，地址黄骅市中捷产业园。法定代表人龚晓杰。被执行人河北其东房地产开发有限公司临港分公司，地址中捷产业园。法定代表人龚晓杰。本院在执行（2017）冀0925执131号，李建伟申请执行河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因河北其东房地产开发有限公司临港分公司，系被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司的开办单位，且开办时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加（或变更）河北其东房地产开发有限公司临港分公司，为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人李建伟承担责任。二、限被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人李建伟清偿债务1000000.0元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年四月十七日书记员  刘立新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更105号罪犯兰亮，男，1974年4月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定兰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿金184175元，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯兰亮的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯兰亮的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯兰亮的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月十三日书记员  李 洋S
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执40号申请执行人曹坤喜。被执行人杨敬东。本院在执行曹坤喜申请执行杨敬东劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款8000元，承担诉讼费50元，支付迟延期间的债务利息。执行中经查被执行人常年外出务工，无法联系，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初151号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李成召审 判 员  李辉祥助理审判员  谭艳桃二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 苹
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1016号原告：白某，男，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告白某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资14940元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资14940元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬14940元，已付8000元，尾欠6940元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣白某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠白某劳动报酬6940元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣白某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付白某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告白某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告白某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬6940元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告白某劳动报酬6940元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告负担62元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4831号申请人:李万红，男，1975年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵晔，男，1974年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李爱芹，女，1974年1月4日生，汉族，住址同上。申请人李万红与被申请人赵晔、李爱芹买卖合同纠纷一案，李万红于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵晔、李爱芹银行存款130万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵晔、李爱芹银行存款130万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月六日书记员  刘丽娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初886号原告：吴影，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山镇。被告：彰武金谷实业有限公司（又名辽宁金谷农业发展有限公司，以下简称：金谷实业公司）。住所：彰武县铁西路***号。法定代表人：付伟，经理。原告吴影与被告金谷实业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴影到庭参加诉讼。被告金谷实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴影向本院提出诉讼请求：金谷实业公司支付运输费9180元。事实和理由:2015年5月7日至9日，金谷实业公司以45元/吨运费雇我车辆从彰武往其丰田基地运输水泥柱204吨，合计运费为9180元一直未付。金谷实业公司承认吴影提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金谷实业公司承认原告吴影的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司支付原告吴影运输费用9180元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年四月二十五日书记员  许 超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初57号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李席明，男，1962年2月27日出生于江西省进贤县，��族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省南昌市进贤县。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月16日因本案被南昌市公安局西湖刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李席明盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人李席明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日上午10时许，被告��李席明在南昌市洪城大市场金润三区31栋38号华通物流有限公司营业大厅，趁人不备，窃得被害人郭某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3510元。2016年11月16日，民警在鑫峰网络休闲会所抓获李席明。据此，公诉机关认为，被告人李席明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币3510元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款累犯之情节。被告人李席明对起诉书的指控的犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李席明盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人李席明在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人当庭供述；被害人郭某的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人邓某、陶某的证言及辨认笔录；现场监控视频；现场检测报告书；抓获经过；被告人常住人口信息、（2016）赣0103刑初201号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李席明以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币3510元的财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李席明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李席明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李席明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳韦人民陪审员  黄 英人民陪审员  范雅萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初976号原告：龙江县龙辉农业生产资料经销处，住所地黑龙江省龙江县。经营者：赵春群，男，住黑龙江省龙江县。被告：刘广友，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙辉农业生产资料经销处诉被告刘广友买卖合同纠纷一案中，原告龙江县龙辉农业生产资料经销处于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告刘广友的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙辉农业生产资料经销处撤回对被告刘广友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙辉农业生产资料经销处负担。审判员 孙 江二〇一七年四月二十四日书记员 刘文馨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终68号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张加琼，女，汉族，生于1964年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人张加琼、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初60号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8954号原告：余以兵，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈浩海，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告余以兵诉被告陈浩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告余以兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余以兵撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一七年四月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初644号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘桂密，男，51岁，1965年11月8日出生于安徽省灵璧县，，汉族，小学文化，原个体收旧，户籍所在地安徽省灵璧县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人刘桂密犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人刘桂密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘桂密于2016年8月15日上午，至江阴市长泾镇蒲市村小夏家1号门口，趁无人之际，窃得被害人陆某停放在门口的电动三轮车内电瓶4个。2、被告人刘桂密于2016年8月28日上午，至江阴市长泾镇刘家桥被害人王某的塑料造粒厂内，趁无人之际，窃得电缆线20余米（价值人民币207元）。案发后，被告人刘桂密已退赔被害人王某人民币210元。3、被告人刘桂密于2016年9月10日上午，至江阴市长泾镇后苏巷上36号北面葡萄园门口，趁无人之际，窃得被害人张某3停放在门口的电动三轮车内电瓶4个。本案审理期间，被告人刘桂密分别退赔被害人陆某人民币400元、被害人张某3人民币550元。上述事实，被告人刘桂密多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的收条等书证，证人张某2的证言笔录，被害人陆某、王某、张某3的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂密以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘桂密归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂密犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘桂密犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年四月十三日书记员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初451号原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。法定代表人：曾新龙，总经理。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）被告：蒙国良，男，1984年9月21日出生，壮族，上汽通用五菱汽车股份有限公司职工，住柳州市��南区。委托代理人：何先华（夫妻），女，1986年12月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，（特别授权）原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告蒙国良物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人江森，被告蒙国良之委托诉讼代理人何先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1273.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙国良辩称，原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求���告对小区存在问题进行整改。本院认为，xxx小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告蒙国良与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据，本院认为原告在服务中存在瑕疵，主要表现在小区内车辆停放问题。原告辩称系与原小区开发商存在纠纷所致，并不能成为抗辩理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。2016年1月1日至2017年1月16日的物业服务费核定为1019元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙国良支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2016年1月1日至2017年1月16日的物业服务费1019元。二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告蒙国良负担。本判决为终审判决。审判员 彭 勃二〇一七年四月六日书记员 黄诗婷附条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，��当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1061号罪犯陈正，男，1953年12月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年11月18日作出(2010)台玉刑初字第883号刑事判决，以被告人陈正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈正已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正准予减刑七个月（刑期自2010年6月17日至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更378号罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺（MerceditaDelaCruzJano），女，1975年2月23日出生，菲律宾国籍，大学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)厦刑初字第203号刑事判决，以被告人梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第961号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2014年10月11日以（2014）闽刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺服刑期间月平均消费人民币135元，并提供菲律宾驻厦门领事馆签发的困难证明。本院审理期间，财产刑未执行。本院认为，罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅赛迪塔.迪拉.克鲁滋.贾诺减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2032年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  黄东德
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终403号上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。被上诉人（一审原告）：文艳，女，1977年1月14日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。被上诉人（一审原告）：石顺强，男，1980年1月9日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人文艳、石顺强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 全审判员 熊亚飞审判员 田 芳二〇一七年四月二十八日书记员 王奕民
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更304号罪犯王运中，男，1964年9月13日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2001年11月22日作出（2001）兰刑初字第246号刑事判决，认定被告人王运中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，原审被告人王运中不服，向河南省开封市中级人民法院提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）汴刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月12日，开封市中级人民法院院长提交审判委员会讨论，决定进行再审。经河南省开封市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）汴刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人王运中犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曲XX丧葬费3000元。原审附带民事诉讼原告人曲XX、原审被告人王运中均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）豫法刑一终字第384号刑事附带民事判决：认定被告人王运中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回王运中的上诉；被告人王运中赔偿附带民事诉讼原告人曲桂芝经济损失人民币15000元。宣判后，于2002年2月5日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月3日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2010年8月12日将其刑期减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月30日将其刑期减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王运中上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1998年5月11日中午，兰考县闫楼乡大李西村村民与葡萄架乡何庄村民因土地纠纷发生械斗，被告人王运中伙同他人参与械斗，并用带枪头的钢管朝被害人何某的前胸猛刺一枪，致何某死亡。罪犯王运中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好,2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王运中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李树峰及同监犯人刘国玉、黄利涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运中减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终729号上诉人（原审被告）：刘有平，男，1968年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：周萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚在元，男，1943年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人刘有平、周萍因与被上诉人姚在元民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第4511号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘有平、周萍上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘有平、周萍向姚在元出具借条并办理抵押登记后，姚在元并未交付借款，因此双方借贷关系不成立；2、刘斌与陈厚银原本系夫妻，但本案借款发生时已离婚。姚在元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。姚在元向一审法院起诉请求：1、刘有平、周萍偿还姚在元借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、姚在元对美琪园文馨苑10栋406室的房屋享有优先受偿权；3、律师费15000元由刘有平、周萍承担。一审法院认定事实，刘有平与周萍是夫妻关系。2012年7月4日，姚在元与刘有平、周萍签订房地产抵押合同一份，约定，刘有平、周萍将其所有的位于美琪园文馨园10幢406室的房屋抵押给姚在元，作为借款的担保，借款额为50万元。担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。双方同时在房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20120027**号，该证的附记中载明的第一顺位抵押权人为中行维扬支行。同日，刘有平、周萍向姚在元出具借条一份，内容为：“今借到姚在元人民币伍拾万元整（500000.00），期限为1年，余2012年7月4日至2013年7月3日还清”。刘斌系刘有平的弟弟，刘斌和陈厚银曾是夫妻关系，现已离婚。2012年7月4日，姚在元通过中国农业银行新区支行向陈厚银转账96.8万元。2015年4月8日，刘斌向姚在元出具还款保证书一份，载明：“2012年7月4日，由我哥、嫂房产证抵押，向姚在元先生借款伍拾万元，又由我刘斌和爱人陈厚银名义向姚先生借款伍拾万元，共计人民币壹佰万元整。保证在今年2015年7月4日前还清，如到今年7月15日尚有困难结不清时，同意姚先生开门先住进抵押的房子内，等待协商处理，特此保证。注：关于我哥刘有平、嫂周萍与本人刘斌债务无关。本人刘斌借姚在元伍拾万本年7月还清”。一审法院认为，关于涉案的借款有无实际交付，姚在元认为50万元借款本金在扣除利息1.6万元后已根据双方约定转账给了刘有平、周萍的弟媳陈厚银，已完成款项交付义务。刘有平、周萍认为，姚在元转给陈厚银的96.8万元，与本案没有关联性，不能认定姚在元已完成款项交付义务。综合双方的意见，一审法院认为，刘有平、周萍的辩称意见不能成立。首先，刘有平、周萍向姚在元出具借条及办理房地产抵押登记手续的时间是2012年7月4日，距离姚在元提起诉讼已经三年之久，如果姚在元未履行出借义务，刘有平、周萍应当会催促姚在元履行出借义务或者采取措施要求姚在元撤销抵押，收回借条，但在本案中刘有平、周萍均未能提供证据证明在这三年多的时间里采取过上述措施。从刘有平、周萍在借款发生后的行为来看，姚在元已经交付出借款项的可能更大。其次，刘有平的弟弟刘斌在还款保证书中陈述了2012年7月4日的借款经过，该陈述与姚在元陈述的借款经过相吻合，也与当日姚在元转到陈厚银帐户的金额相吻合，可以认定姚在元转给陈厚银的96.8万元中48.4万元为本案借款。合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，姚在元陈述了借款经过、房地产抵押手续办理、借款交付等情况，姚在元提供的证据及其陈述能够证明刘有平、周萍向其借款50万元的事实，借款交付过程中，姚在元预先扣除了利息1.6万元，应当在借款本金中扣除。双方约定的最后还款日为2013年7月3日，期限届满后，刘有平、周萍未能还款，应当按照同期银行贷款利率自2013年7月4日起向姚在元支付逾期利息。借款当日，刘有平、周萍与姚在元签订了房地产抵押合同，并办理抵押登记手续，姚在元要求对抵押物按抵押顺位行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。至于姚在元要求刘有平、周萍支付律师费15000元的诉讼请求，因双方无此约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘有平、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚在元支付借款本金484000元及利息（以484000元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、若刘有平、周萍不能履行前项判决，则姚在元有权以坐落于美琪园文馨苑10-406室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20120027**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿；三、驳回姚在元的其他诉讼请求。二审期间，双方都没有提供新证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：本案借款是否交付。本院认为，本案借款姚在元已交付。理由：1、本案中，刘有平、周萍不仅向姚在元出具了借条，而且双方还签订了房地产抵押借款合同，并办理了房屋抵押登记，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生；2、2015年4月8日刘斌出具的《还款保证书》，进一步印证了姚在元对借款交付的陈述，即2012年7月4日向陈厚银转账96.8万元中包含本案借款48.4万元。故本院对本案借款姚在元已交付48.4万元予以确认。至于刘斌与陈厚银的婚姻关系状况并不影响本案事实的认定。综上，刘有平、周萍的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费8800元，由刘有平、周萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 列
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11338号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏经权律师事务所律师。被告：洪雷,男,1976年8月18日生，汉族，住所地沭阳县。被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路315号盐业技术培训中心4楼。负责人：王劲，该公司经理。委托诉讼代理人：董昌吉，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告洪雷、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（原名为民安财产保险有限公司泰州中心支公司，以下简称亚太财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人朱敏、被告亚太财保的委托诉讼代理人董昌吉到庭参加了诉讼，被告洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪雷支付原告垫付的车辆损失保险理赔款8.9万元；2、判令被告亚太财保在交强险范围内支付原告垫付的车辆损失保险理赔款0.2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人张家港市永大石化装备有限公司（以下简称永大公司）为其名下苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险，保险期限为2015年3月30日0时至2016年3月30日0时。2015年5月12日20时许，被告洪雷饮酒后驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿338省道由东向西行驶至338省道中华路路口，右转弯向北行驶过程中，该车右前部与前方同向李进驾驶的苏Ｅ×××××车尾相撞，造成两车损坏。经张家港市交警大队认定，在该交通事故中，被告洪雷负事故全部责任，案外人李进无责任。被告亚太财保是苏Ｎ×××××重型普通货车的交强险承保人。后原告依照与案外人永大公司的保险合同支付其苏Ｅ×××××的车损9.1万元，依法取得了对二被告的保险代位求偿权。故对于原告的损失，被告亚太财保应在交强险范围内承担0.2万元，其余8.9万元应由被告洪雷承担。被告洪雷未作答辩。被告亚太财保辩称，根据交强险条款，同意在交强险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，案外人永大公司为其所有的苏Ｅ×××××车辆在太平洋财保处投保了车辆损失险（赔偿限额为858000元）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。2015年5月12日20时40分，洪雷驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿338省道由东向西行驶至338省道中华路路口右转弯向北行驶过程中，该车右前部与前方同向李进驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。2015年5月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交金港（2015）第0072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪雷饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的直接原因，承担全部责任；李进无与该事故有因果关系的违法或者过错行为，不承担责任。2015年5月29日，太平洋财保作出《机动车辆损失确认单》，确定苏Ｅ×××××小型轿车在该起事故中造成的损失为9.1万元。嗣后，苏Ｅ×××××小型轿车进行了修理，修理费为9.1万元。2015年6月11日，永大公司向太平洋财保出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：苏Ｅ×××××车辆于2015年5月12日发生事故，同意将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保。2015年12月23日，太平洋财保向永大公司支付了上述车辆损失9.1万元。苏Ｎ×××××重型普通货车在亚太财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，其中财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车辆损失确认单、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告太平洋财保与永大公司的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告太平洋财保在依照保险合同的约定支付了保险金后有权进行代位求偿，故原告太平洋财保要求被告洪雷支付其垫付的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪雷驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车在被告亚太财保投保了机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在保险期间内，故被告亚太财保应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雷于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司89000元。二、被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告洪雷负担。该款原告已预交，本院不再退还，限被告洪雷在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 玲本判决所引法律一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初231号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨晨,男，1990年2月10日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日，被告人杨晨饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时41分许，当行驶至新大桥路段时,与桥面施工架设的脚手架发生碰撞后导致车辆失控发生侧翻,造成车辆、脚手架损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第322号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨晨血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为127.25mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晨负事故的全部责任。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第233号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201600163号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨晨在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王菁二〇一七年四月二十五日书记员  周荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保134号原告：江西高安大北农饲料有限公司，住所江西省高安市。统一社会信用代码：91360983598859249T。法定代表人：谈松林，该公司经理。被告：朱某萍，女，1974年7月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：闵某辉，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告朱某萍、闵某辉买卖合同纠纷一案中，原告江西高安大北农饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某萍、闵某辉的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告江西高安大北农饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱某萍、闵某辉银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金川二〇一七年四月一日书 记 员  胡洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2302号申请执行人：林宜方，女，1953年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋亚飞，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人林宜方与被执行人宋亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林宜方于2016年11月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初792号民事判决书。本院于2016年11月17日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人宋亚飞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初204号原告：姜文林，男，1956年8月出生，汉族，住克拉玛依市。被告：赵玉龙，男，1989年12月出生，汉族，住克拉玛依市。原告姜文林与被告赵玉龙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姜文林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文林以其与被告赵玉龙达成和解为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文林撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告姜文林负担（已交纳）。审判员  刘利贤二〇一七年四月六日书记员  赖丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2453号原告：范东强，男，1950年7月22日生，汉族，住所本市闵行区。被告：蔡群，女，1977年1月29日生，汉族，住所本市闵行区。原告范东强与被告蔡群相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范东强撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一七年四月七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执331号申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥土榕东路10号。法定代表人王锋，该公司董事长。被执行人拜朗投资（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区石洞口路78号2幢d区。法定代表人许吉科，该公司董事长。被执行人许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇曹胜路818号1幢。法定代表人王先帅，该公司总经理。被执行人上海佑伍商贸有限公司，住所地：上海市宝山区顾太路380号214-6室。法定代表人许谦，该公司总经理。本院在执行中国化工橡胶桂林轮胎有限公司申请执行拜朗投资（上海）有限公司、许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佑伍商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月10日裁定将被执行人拜朗投资（上海）有限公司所有的，存放在中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的轮胎模具一批（详见查封清单）作价人民币壹佰柒拾玖万壹仟壹佰伍拾元整（￥1791150元）抵偿给申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司所有。现查明被执行人目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一七年四月十日代书记员  唐作明
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初103号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗金飞，女，1975年12月29日出生，壮族，住广西忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告罗金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告罗金飞已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。代理审判员  李宣萱二〇一七年四月十三日书 记 员  张艳红Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1037号原告:任振国，男，1969年2月4日出生。委托代理人：张猛，男。被告：郑宗廷，男，1985年2月3日出生。原告任振国与被告郑宗廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振国委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告郑宗廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任振国诉称，2017年2月28日18时50分许，原告驾驶鲁N0K4**号小型客车在德城区东风路与纺织大街交叉口东侧，其车与被告驾驶的无牌拖拉机发生侧面碰撞，造成原告车辆受损。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿车辆损失费等各项费用113880元。被告郑宗廷未答辩。经审理查明:2017年2月28日18时50分，被告驾驶无牌拖拉机沿东风路由东向西行驶至德州市德城区东风路与纺织大街交叉口处东侧时，其车因载货过重货箱侧甩，与顺行原告驾驶的车牌号为鲁N0K4**号小型客车侧面碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告要求赔偿车辆损失费101473元。原告经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对其受损车辆进行评估，2017年3月6日，该事务所出具《评估价格结论书》，确定鲁N0K4**号小型客车损失价值为101473元。原告为此支出评估费2000元。原告还提交救援费发票一张、车辆拆检费发票二张，要求被告赔偿救援费260元、车辆拆检费10147元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、《价格评估报告》、救援费单据、拆检费单据及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、救援费和车辆拆检费等合理损失，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告郑宗廷赔偿原告任振国车辆损失费、评估费、救援费、车辆拆检费等共计113880元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，诉讼保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一七年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  万光彩
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执异5号异议人（利害关系人）：蓬溪县交通运输局，住所地蓬溪县蜀北中路539号。负责人：左致远。申请执行人：甘双业，男，生于1959年5��1日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被执行人：张忠武，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被执行人：胡先玉，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。本院在执行甘双业与张忠武、胡先玉民间借贷纠纷一案中，异议人蓬溪县交通运输局对本院要求其协助提取被执行人张忠武在蓬溪县交通运输局的收入工程款120000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓬溪县交通运输局称，缺乏有效证据证明异议人有向张忠武支付工程款的义务，请求依法撤销（2016）川0923执字第412号《协助执行通知书》。事实与理由：1.��协助执行通知书》认定的事实错误，张忠武在异议人处无工程款。红江镇白坪村通村通畅工程补助资金直接支付到所在村，蓬溪县农村公路建设领导小组或异议人无直接向工程承包人支付工程款的义务。张忠武不是工程承包人，承包人是四川富通道桥股份有限公司，郭某某是公司代理人，郭某某办理工程补助资金是受白坪村村委会委托。2.《民事诉讼法》第二百四十三条不适用本案情形。该条规定仅针对被执行人单位或者银行、信用社和其他有储蓄业务的单位，张忠武不是异议人的职员。3.《协助执行通知书》的内容不合法。承包方应领取的工程资金是一种债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿到期债权，申请人请求执行被执行人到期债权，人民法院应当向被执行人的债务人发出《履行���期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。本院查明，被执行人张忠武在蓬溪县红江镇白坪村通村通畅工程有未收取的工程款。2015年5月8日，本院另案执行申请人漆小艳提供被执行人张忠武财产线索时，指明张忠武在该工程有未收取的工程款。2016年12月6日，郭某某将工程款中的126000元提取到本院，作为被执行人张忠武的执行案款。本院（2016）川0923执字第412号《协助执行通知书》载明“提取被执行人张忠武在蓬溪县交通运输局的收入工程款120000.00元。蓬溪县红江镇白坪村村道公路，现村委托郭某某办理。”本院通知蓬溪县交通运输局协助提取的款项与2016年12月6日郭某某协助执行的款项性质相同。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，被执行人张忠武在蓬溪县交通运输局有收入尚未支取，蓬溪县交通运输局应当在接到人民法院协助执行通知书后，协助扣留或提取。蓬溪县交通运输局不是被执行人张忠武的债务人，本院要求其协助执行而不是履行到期债务，符合客观实际，亦符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定，蓬溪县交通运输局在“人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定”时，可以作为利害关系人提出执行异议，而对于执行标的，即提取的款项是否归属于被执行人张忠武，应当由案外人提出异议，作为协助执行人的蓬溪县交通运输局无权对此提出异议。被执行人张忠武在协助执行人蓬溪县交通运输局有尚未支取的款项，本院要求蓬溪县交通运输局协助执行的事项没有超出其协助范围，亦未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回蓬溪县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈才干审判员  成代龙审判员  陈良贵二〇一七年四月二十六日书记员  林思怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初581号原告：陈俭，男，1971年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区城桥镇长兴村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨娟，主任。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告陈俭诉被告上海市崇明区城桥镇长兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈俭撤回起诉。本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告陈俭负担。审判员 陈 丰二〇一七年四月二十一日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执724号申请执行人：冯树先。被执行人：王明田。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月3日作出（2014）垦民初字第447号民事判决书。判决书确认被执行人王明田偿还申请执行人冯树先借款34680元。被执行人王明田在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明田在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况、证劵、股权、车辆以及不动产等均未查到可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月十二日书记员  杨 冲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2045号原告:阮某某，男，1997年8月15日生，汉族，住如东县马塘镇.委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1985年7月30日生，汉族，住南通市。被告：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。负责人高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1987年6月6日生，公司职员，住南京市鼓楼区。原告阮某某诉被告徐飞、黄汉林、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日/2017年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈福明、被告保险公司公司的委托诉讼代理人张海兵参加了诉讼；被告徐飞、黄汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告徐飞、黄汉林在交强险限额外应赔偿61006.81元。2、被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元。3、三被告承担本案的诉讼费用。后增加诉讼请求残疾赔偿金部分增加12060元。事实与理由：2014年2月9日18时40分左右，被告徐飞驾驶被告黄汉林所有的苏Ｆ×××××轿车（在被告保险公司投有交强险），行驶至如东县××线××处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤致残。经交警部门认定，被告徐飞承担全部责任，因被告徐飞仅赔付29055.5元。为此原告特此起诉。被告徐飞、黄汉林未答辩。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司对事故事实及责任认定没有异议，认为事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万，并投保不计免赔，事故认定书载明驾驶员未取得合法驾驶证，被告保险公司不承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。经审理查明：2014年2月9日18时40分左右，被告徐飞无证驾驶被告黄汉林所有的号牌为苏Ｆ×××××的轿车（在被告保险公司投有交强险），行驶至如东县××线××处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐飞承担全部责任，因被告徐飞仅赔付29055.5元。事故发生后，原告被送往如东县人民医院救治，住院治疗47天。共发生的医疗费用33452.31元。2014年2月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任作出责任认定，认定被告徐飞承担全部责任。2014年5月30日，经如东县马塘法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人阮某某因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，认定其右侧第3-10肋共8根肋骨骨折，构成交通九级伤残。住院期间护理2人，出院后1人护理，护理期限60天，营养期限60天。另查明，被告被告黄汉林所有的号牌为苏Ｆ×××××的轿车，在被告保险公司投保了交强险及50万限额的商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐飞无证驾驶，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；车主被告黄汉林出借车辆给他人无证驾驶，应对本次事故责任人承担连带责任；被告保险公司应当在交强险范围内予以理赔；因被保险车辆系被告徐飞无证驾驶，按保险条款不应由被告保险公司赔付商业险。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤住院治疗的事实及交通事故责任认定均无异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1、医疗费用部分：医药费33452.31元无异议，被告徐飞已经支付29055.5元；伙食补助住院47天×18元＝864元；营养费60天×10元＝600元；2、关于残疾赔偿部分：残疾赔偿金40152元/年×20年×20%）＝160608元；精神抚慰金酌定10000元；重读费按实1404元；护理费住院47天×2人×85元+出院后60天×1人×85元＝13090元；交通费酌定500元；鉴定费按实1560元；3、财产损失酌定500元。以上，本次事故原告阮某某损失合计人民币222478.31元。对于原告的赔偿，应当由被告徐飞赔偿，被告黄汉林承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告阮某某交通事故损失120500元，于本判决生效后30日内履行（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东县珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告徐飞在交强险范围外赔偿原告阮某某交通事故损失101978.31元，扣除已经赔偿的29055.50元，还需赔偿72992.81元。限于判决生效后十日内履行。三、被告黄汉林对被告徐飞的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1204元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾薛慈人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  陈久春二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛陈宗
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初33号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人赵某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月31日被大洼县公安局取保候审，2017年1月19日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年1月23日本院继续对其作出取保候审决定。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人赵某酒后驾驶京XXXX**号轿车在路上行驶，被执勤交警查获。经检测赵某血液中检查出乙醇成分，含量为180.mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月23日13时许，被告人赵某酒后驾驶京XXXX**号大众牌小型轿车由北向南行驶至大洼县大洼镇新华街利民路交叉路口附近时，被大洼县公安局交通警察管理大队巡逻民警查获。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液中检查出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某居住地社区、兴隆台区司法局及辖区派出所对赵某进行调查，赵某妻子刘某于2008年8月在北京首医大诊断患有重度抑郁症及重度焦虑症，因其双方父母年迈多病，其女儿就读于辽河油田实验中学，刘某需要赵某对其进行监护。盘锦市兴隆台区司法局认为赵某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：被告人赵某供述，呼气式酒精检测仪检测结果,营口市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，案件来源，到案经过，北京地区门诊病历手册，居委会、社区证明和调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，家庭现状及社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一七年四月十七日书 记 员  吴小明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192财保3号申请人：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，统一社会信用代码：91360100739179432W。法定代表人：李益。被申请人：南昌恒科机电有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心12栋40号，注册号：360108210007738。法定代表人：喻云华。被申请人：周翔，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：刘景生，男，汉族，1957年7月14日出生，住北京市朝阳区，被申请人：喻云华，男，汉族，1965年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：邹晓清，男，汉族，1964年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理南昌仲裁委员会提交的申请人恒天动力有限公司与被申请人南昌恒科机电有限公司、周翔、刘景生、喻云华、邹晓清合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2040478.23元或查封、扣押相应价值的财产，且申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保，并且承诺如因保全不当导致被申请人遭受损失，愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人恒天动力有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒科机电有限公司、周翔、刘景生、喻云华、邹晓清所有的银行存款2040478.23元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪审 判 员  曹小燕人民陪审员  曹 龙二〇一七年四月七日书 记 员  罗 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1658号之一原告：钱兵胜，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：刘康庙，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，。被告：上饶汽运广丰公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林客运站。法定代表人：童令军，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰镇商城西路10号，统一社会信用代码9136112249230152XH。法定代表人：胡雄辉，总经理。委托诉讼代理人：苏小���，该公司法律顾问。原告钱兵胜诉被告刘康庙、上饶汽运广丰公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司向本院提出管辖权异议，2016年12月18日，本院裁定管辖权异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。原告钱兵胜对裁定不服，提出上诉。2017年3月7日，鹰潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年4月17日将全部案卷材料退回本院。2017年4月18日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兵胜撤诉。案件受理费2875元，减半收取���1437.5元，由原告钱兵胜负担。审 判 员  汪生权二〇一七年四月十九日代理书记员  刘 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1085号原告王金山，男，1958年9月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告金玉堂,男,1977年9月15日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。被告梁喜,男,47岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。原告王金山与被告金玉堂、梁喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告王金山，被告金玉堂到庭参加了诉讼，被告梁喜经本院合法传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告金玉堂偿还借款本金30500元及利息2196元；2、由被告梁喜承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系同村村民。2014年12月9日，被告金玉堂通过被告梁喜在原告处借款40500元，当时二被告承诺在2015年12月9日之前偿还，并为原告出具了一枚借据。经原告催要被告金玉堂于2016年3月21日偿还了10000元的借款本金，剩余30500元至今未还。金玉堂答辩称：这笔款是购买原告的羊欠的，2016年3月21日偿还了10000元，还欠30500元未还。梁喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告金玉堂在原告王金山处购买羊欠款40500元，由被告梁喜提供担保，此款定于2015年12月9日之前偿还。还款期限以后的4-5天，原告找被告梁喜主张权利，被告梁喜将原告带到被告金玉堂家中要求被告金玉堂偿还。经原告催要，被告金玉堂于2016年3月21日偿还了10000元，余款30500元至今未还。以上事实有原告王金山及被告的陈述、欠款借据在卷予以佐证，本院予以认定。因被告梁喜与原告王金山签订的保证合同未约定保证方式，视为连带责任保证，而原告在保证期间内已向其主张权利，故被告梁喜应承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告金玉堂对欠款及还款的事实予以承认，故其应当承担偿还欠款责任。被告梁喜系连带责任保证人，原告已在保证期间内向其主张权利，故其应当承担连带保证责任。由于原被告对欠款未约定违约金及利息的计算方式，故对原告主张的利息不予支持。综上，原告请求要求被告金玉堂偿还欠款30500元及被告梁喜承担保证责任的主张予以支持，其主张的利息本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王金山卖羊款30500元；二、被告梁喜对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告金玉堂负担281元，由原告王金山承担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年四月二十四日书记员  路 航
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第2985号原告：朱世建，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：张桂芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告朱世建与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张桂芳下落不明，无法联系，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  李行炳人民陪审员  古十月二〇一七年四月二十一日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执83号之一申请执行人：孙道刚被执行人：陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1791号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人房绪贞在天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的保单现金价值及红利；2、冻结期限为三年，自2017年4月19日至2020年4月19日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年四月十九日书 记 员  李智
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢69号申请执行人：翟玉祥，男，汉族，1963年4月生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。翟玉祥与韦国军运输合同纠纷一案，本院(2009)徒辛民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韦国军于本判决书生效后十日内给付申请执行人翟玉祥运输费41821元。案件受理费1980元，由被执行人韦国军负担。根据权利人翟玉祥的申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的金额45000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容：1、被执行人从2017年4月份开始每月月底向申请执行人支付1000元，直至本案全部履行完毕；2执行费由被执行人承担。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)徒辛民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  梁国荣二〇一七年四月十九日书记员  夏 逸
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初129号自诉人胡志业，男，1997年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。被告人张亚楠，女，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。自诉人胡志业以被告人张亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人胡志业撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年四月二十九日书记员  张 哲