wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初263号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市金融路**号。法定代表人：文键，该行行长。委托诉讼代理人：谢建明，该行职员。被告：曾娇，女，汉族，1990年1月21日出生，住广东省乐昌市。被告：邝贤伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告曾娇、邝贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告曾娇、邝贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告曾娇偿还原告尚欠的借款本息252765.95元（其中借款本金248513.18元、利息4252.77元，利息计算至2017年2月22日），之后新产生的利息按法定计收，直至还清之日止；3.原告对抵押物即乐昌市坪石镇金鸡南路富祥大厦706房的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾娇因购置乐昌市坪石镇金鸡南路富祥大厦706房，于2011年9月1日向原告申请办理住房一手楼贷款，并以该房产作抵押，向原告申请住房贷款29万元，2012年9月19日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定采取分期还款，每月为一个还款周期，至还清为止的还款方式，并于当天在原告处办理了借款手续。贷款发放后，曾娇在借款初期基本能按期还款，但从2016年下半年至今，还款经常出现逾期，直到2017年2月22日止，已连续出现4期逾期，结欠金额7950.67元（其中本金3697.9元、利息4252.77元），已构成违约，致贷款出现风险，经原告多次催收，被告曾娇均不归还拖欠款项。为维护原告的合法权益，根据借贷双方签订的《个人购房担保借款合同》第12条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾娇、邝贤伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告曾娇、邝贤伟的身份证复印件、结婚证复印件、被告曾娇与原告签订的《个人购房担保借款合同》（抵押人处有被告曾娇、邝贤伟的签名和指模）、个人借款凭证、中国农业银行系统显示的涉案贷款的状态、被告曾娇还款的明细表、被告邝贤伟签署的共同还款责任确认书、涉案抵押房产的房地产他项权证。被告曾娇、邝贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，除可以认定原告在本案中主张的事实以外，同时还可以认定如下事实：二被告系夫妻关系；截止2017年2月22日，被告对涉案贷款尚欠原告本金248513.18元、利息4252.77元未偿还；从2016年11月21日至2017年2月29日，被告曾娇超过90天未曾向原告归还任何款项；根据双方《个人购房担保借款合同》第十二条的约定，被告曾娇未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，宣布借款合同立即到期；《个人购房担保借款合同》中，二被告自愿以其所有的座落于乐昌市坪石镇××路××大厦××房的房产为涉案借款作抵押担保，且原、被告双方已按照相关法律的规定办理了抵押登记手续，房地产他项权证中房地产权属人登记为被告曾娇、邝贤伟，他项权利人登记为原告。本院认为：被告曾娇未按照其与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。涉案借款合同解除后，被告曾娇应当向原告偿还尚欠的借款本金248513.18元及截止2017年2月22日尚欠的利息4252.77元，2017年2月23日起之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算。对于原告请求判令其对登记在二被告名下的座落于乐昌市坪石镇××路××大厦××房的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告曾娇签订的《个人购房担保借款合同》中对此进行了约定，被告邝贤伟亦在涉案借款合同抵押人处签字捺印确认，且就涉案抵押房产，原、被告双方已按照相关法律的规定办理了抵押登记手续，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告曾娇签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告曾娇于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行尚欠的借款本金248513.18元以及截止2017年2月22日尚欠的利息4252.77元，2017年2月23日起之后的利息按照双方《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至本判决指定还款日止；三、被告曾娇应当履行的上述债务，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对被告曾娇、邝贤伟提供的抵押房产即登记在被告曾娇、邝贤伟名下的座落于乐昌市坪石镇金鸡南路富祥大厦706房的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.74元，由被告曾娇、邝贤伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 罗嘉颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18329号原告：汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汪振海与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪振海及其委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。被告王丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元。二、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2014年5月9日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友的朋友，2014年5月9日被告向原告借款4万元，并出具借款合同和收条，借款合同约定了借款利息及借款期限，被告至今未归还借款本金，故诉讼来院。被告王丽丽未作答辩。本院认定如下：2014年5月9日，被告向原告出具借款合同和收条各一份，借款合同主要内容：因开宠物店，现向汪振海借款，借款金额4万元，借款期限一个月，月利率按中国人民银行贷款同期利率四倍计算，借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日。收条主要内容：本人王丽丽今收到汪振海人民币4万元。审理中，原告表示，被告支付了借款期间的利息800元及5个月的借款逾期利息共计4,000元，后来原告又将该4,000元借款逾期利息给了被告，但未提供相应的证据予以证实，现被告仍欠40,000元借款未归还。上述事实，有借款合同、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告支付了借款利息800元及五个月的借款逾期利息4,000元，原告表示已将5个月的借款逾期利息4,000元还给了被告，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。双方在借条中约定月利率按中国人民银行贷款同期利率四倍计算，被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付40,000元借款自2014年5月9日至还款之日的利息及逾期利息，根据案件情况，本院依法处理。本案被告王丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告汪振海借款人民币40,000元。二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告汪振海借款逾期利息(以本金40,000元为基数，从2014年11月9日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清审 判 员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一七年四月十二日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初902号原告：格勒旺，男，19９２年1１月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号1528241992********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：恩克太温，男，58岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：苏日图拉，女，29岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告格勒旺与被告恩克太温、苏日图拉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告格勒旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格勒旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格勒旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格勒旺负担。审判员 康 文二〇一七年四月十日书记员 鲁高峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9485号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,979.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,979.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20259号原告：骆佑良，男，1969年2月17日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师，特别授权。被告：杨平兰，女，1969年3月18日生，汉族，户籍地不详。第三人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，负责人。委托书诉讼代理人：俞引连，上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司工作。原告骆佑良与被告杨平兰、第三人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。其后，原告骆佑良于2017年4月21日以收到租金10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆佑良向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告骆佑良撤诉。案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告骆佑良负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一七年四月二十一日书记员  朱小芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执214号申请执行人王真贵，男，生于1955年6月12日，汉族，四川省合江县人，搬运工，住合江县，系本案受害人。被执行人李勇，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522刑初143号民事判决，于2017年2月13日立案受理王真贵申请执行李勇附带民事赔偿一案。依照前述执行依据，被执行人李勇应支付申请执行人王真贵赔偿款28580.10元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李勇所欠前述债务，分别于2018年4月1日前支付1万元，2019年4月1日前1万元。现因申请执行人王真贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执214号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月六日书记员 汪路清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11195号原告：陈若冰，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李前军，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海权拓信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈建国，经理。被告：陈建国，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈若冰与被告上海权拓信息科技有限公司(以下简称权拓公司)、陈建国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告权拓公司签订的两化融合项目服务合同；2、被告权拓公司退还合同价款136,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年3月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；3、被告陈建国承担连带责任。事实和理由：2016年3月7日和17日，原告与被告权拓公司先后签订2份两化融合项目服务合同，被告为原告提供的项目名称为“迪士尼乐园”和“迪士尼”，价款分别为38,000元和98,000元。因被告至今未能履行合同义务，致使原告无法实现其合同目的。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的服务合同、收据、银行交易明细等证据。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院依法予以确认，并据此确认事实如下：被告权拓公司系被告陈建国作为自然人独资的一人有限责任公司，2016年3月7日和17日，原告与被告权拓公司先后签订2份两化融合项目服务合同，约定由被告权拓公司为原告提供项目名称为“迪士尼”和“迪士尼乐园”的两化融合项目服务，服务期限为10年，原告为此支付服务费用共计136,000元。此后，因被告没有履行合同义务且下落不明，原告联系无着，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的服务合同的项目名称是“迪士尼”和“迪士尼乐园”，在未取得迪士尼方授权的情况下，合同显然无法履行，被告也以其实际行动表明不履行合同义务，故原告要求被告权拓公司解除合同、退还费用的诉讼请求，予以支持。原告关于要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。被告陈建国作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈建国承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈若冰与被告上海权拓信息科技有限公司于2016年3月7日和17日签订的两化融合项目服务合同2份；二、被告上海权拓信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈若冰退还服务费用136,000元；三、被告陈建国对于以上被告上海权拓信息科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈若冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，公告费用560元，二项合计3580元，由被告上海权拓信息科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一七年四月十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保7号申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司被执行人：山东中住建设集团有限公司申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保20号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923财保20号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  梁彦宏二〇一七年四月二十一日书记员  王 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3438号原告：邢恩增，男，1936年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢永刚，男，1965年5月16出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告邢恩增与被告邢永刚赡养费纠纷一案中，本院于2107年4月6日立案。原告邢恩增于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢恩增撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢恩增负担。代理审判员  王伟红二〇一七年四月二十一日书 记 员  王翔宇速 录 员  张晓宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5657号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孙晋岚，该行职工。委托代理人朱梓郡，该行职工。被执行人李东阳,男,1976年8月16日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人张玉琪,女,1975年8月3日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李东阳、张玉琪借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月18日作出的（2015）邳民初字第739号民事判决书：一、李东阳于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（以本金130万，按照年利率9.504%自2013年6月21���计算至2014年1月20日；自2014年1月21日起至实际付清之日按照年利率14.256%计算）。二、张玉琪对上述借款本金130万元及利息的清偿承担连带责任。三、江苏邳州农村商业银行股份有限公司在130万元债权范围内对位于邳州市运河街道天福紫丁香花园抵押房产享有优先受偿权。案件受理费16500元，由李东阳、张玉琪负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房地产；因上述房地产已经被另案查封，暂时不便处置，申请执行人愿意与被执行人及另案当事人协商解决，暂不申请处置上述机械设备及房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十七日书记员 吕倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初62号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人靳元帅，男，1985年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人靳元帅犯故意伤害罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员许兴军、胥凯利出庭支持公诉，被告人靳元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日，被告人靳元帅与被害人靳某2因行车问题产生矛盾，被告人靳元帅拳击靳某2前胸，用砖块拍击靳某2头部，致靳某2多发肋骨骨折构成轻伤二级、颅脑损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人靳元帅故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳元帅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人靳元帅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人靳元帅与被害人靳某2均系宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会村民。2016年10月9日12时许，在宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会靳庄组，被告人靳元帅与被害人靳某2因行车问题产生矛盾、相互厮打。期间，被告人靳元帅用拳头打靳某2胸部，用随手捡起的砖块拍击靳某2头部，致靳某2倒地昏迷。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，靳某2多发肋骨骨折构成轻伤二级、颅脑损伤构成重伤二级。另查明，被告人靳元帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人靳某2经济损失16万元，获得了谅解。上述事实，被告人靳元帅在庭审中无异议，且有被害人靳某2的陈述，证人靳宏运、靳某1等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳元帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳元帅犯故意伤害罪的罪名成立。被告人靳元帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人靳元帅已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人靳元帅的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳元帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 文审 判 员  李 敏人民陪审员  于永美二〇一七年四月十九日书 记 员  陆文慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初491号原告：尤胜石，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤胜石与被告黄才红民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告尤胜石到庭参加诉讼,被告黄才红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤胜石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金200000元及利息款48000元，后期利息按照月息1.5%，自2016年3月9日起计算至借款清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄才红经朋友介绍于2015年3月9日向原告借款200000元，并约定月息2%，后经原告催要，被告于2016年3月9日重新向原告出具借条一张，但至今本息均未归还，故原告诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理查明事实如下：被告黄才红经朋友高成梅介绍于2015年3月9日向原告借现金200000元，并约定月息2%，后经原告催要，被告于2016年3月9日重新向原告出具借条一张，载明：“今借尤胜石现金贰拾万元整（200000.00元）,截止到2016年3月9日欠利息肆万捌仟元整（48000.00元），本金部分利息按壹分五厘计算黄才红2016年3月9日”。后期，原告向被告催要还款，至今本息均未归还，故原告诉讼来院。本院认为，被告黄才红向原告尤胜石借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原始借款200000元，发生在2015年3月9日，一年利息按照月息2%计算为48000元，也符合法律规定，且被告本人在借条中写明，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请后期利息按照月息1.5%，自2016年3月9日计算至借款履行完毕，符合法律规定，本院也予以认可，但因上年度利息截止日期为2016年3月9日，故，原告诉请的后期利息，应从2016年3月10日开始继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄才红于本判决生效后七日内偿还原告尤胜石借款本金200000元、利息款48000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年3月10日起计算至借款清偿完毕）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告黄才红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年四月十三日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初520号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:杨明球，男，该行职工。被告:李钦亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住桂平市。被告:李春芳，男，1974年8月17日出生，汉族，住桂平市。被告:李朝芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李钦亮、李春芳、李朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明球到庭参加诉讼，被告李钦亮、李春芳、李朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钦亮立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息6673.36元（暂计至2016年12月20日止）2、判令被告李钦亮支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率给原告;3、判令被告李春芳、李朝芳对李钦亮的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李钦亮于2012年8月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月15日与被告李钦亮（借款人）、李春芳（保证人）、李朝芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120070416），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年8月15日起至2015年8月14日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告李春芳、李朝芳负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李钦亮。期间被告李钦亮按合同约定共自助借款3次，最后一次借款时间为2014年12月2日，到期时间为2015年8月14日。然而，借款人李钦亮于2015年3月20日开始拖欠借款本息，被告李钦亮没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李钦亮、李春芳、李朝芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日,被告李钦亮(借款人)、李春芳(保证人)、李朝芳(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120070416)，合同约定：被告李钦亮向原告借款30000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年8月15日起至2015年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李春芳、李朝芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李钦亮。而借款人从2015年3月20日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年12月20日止，被告李春芳尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告李钦亮、李春芳、李朝芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李钦亮,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李钦亮应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李钦亮返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春芳、李朝芳承诺为被告李钦亮上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告李春芳、李朝芳应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李钦亮追偿。原告请求被告李春芳、李朝芳负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李钦亮、李春芳、李朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦亮应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李钦亮应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年12月20日止的利息为6673.36元,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李春芳、李朝芳对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告李春芳、李朝芳承担保证责任后，有权向被告李钦亮追偿。案件受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李钦亮、李春芳、李朝芳共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小钊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初205号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：李垠樟，男，汉族，1986年9月26日出生，住大连市沙河口区。原告孙敏与被告李垠樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告李垠樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，被告李垠樟与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50191.68元。原告已将《借款协议》约定的借款支付于被告账户，被告依据《借款协议》约定已还款3期，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额44,587.96元，并判令支付原告该笔借款按照年利率24%的标准计算自2015年3月30日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告李垠樟同意原告的诉讼请求，对原告陈述事实和理由没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月10日，原告孙敏与被告李垠樟签订《借款协议》，约定:被告向原告借款50,191.68元，借款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止；还款分24期，还款日为每月30日，每月等额偿还本息2378.67元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币6013.09元，向丙方支付审核费人民币509.58元，向丁方支付服务费人民币3669元，三方合计收费人民币10,191.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月10日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向李垠樟出借）人民币50,191.68元。同日，东方银谷公司向李垠樟支付借款40,000元。后李垠樟向原告偿还本金5603.722元。自2015年3月30日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金44,587.958元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告李垠樟签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年3月30日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李垠樟偿还原告孙敏借款44,587.958元；二、被告李垠樟给付原告孙敏自2015年3月30日起至实际付清之日止，按照本金44,587.958元，年利率24%计算的利息；上述第一、二项被告李垠樟应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费910元，简易程序减半收取计455元，由被告李垠樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年四月二十五日书 记 员  王静
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2521号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄宇程，男，1983年2月16日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在追缴被执行人黄宇程违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第173号刑事判决书，于2016年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳违法所得108750元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人黄���程的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎慧芬，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告黎慧芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红、被告黎慧芬本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金64573.75元和零售利息和滞纳金（截止至2016年12月7日的零售利息为10825.35元，滞纳金13816.81元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确计至2016年11月29日滞纳金为13816.81元，放弃主张2016年11月29日后发生的滞纳金。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××50）截止至2016年12月7日的欠款共计89215.91元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。被告黎慧芬辩称，确认原告主张的欠款本金，但是认为利息和滞纳金过高，之前被告从100000元欠款，已偿还到60000元，但是原告后来将被告的银行卡冻结，被告就没能力再还款了。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证和机动车行驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用以证明被告的欠款及还款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且经被告质证后无异议，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金63973.75元、利息14259.67元。计至2016年11月29日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金13816.81元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金63973.75元、利息14259.67元、计算至2016年11月29日的滞纳金13816.81元，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原告在本案中主张的利息计算标准未超出上述规定的透支利率上限，故对被告关于利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎慧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金63973.75元、计至2017年3月7日的利息14259.67元、计至2016年11月29日的滞纳金13816.81元及以本金63973.75元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1015.2元（原告已预交），由被告黎慧芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年四月二十一日书记员  邓倩雯
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执146号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人山西华樽酒业有限公司。法定代表人王某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第211号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月17日以被执行人山西华樽酒业有限公司未经批准，擅自于2015年7月13日占用汾阳市贾家庄镇罗城村村北集体一般耕地19.5242亩新建5000吨/年保健酒改扩建项目为由，作出汾国土资罚字（2016）第211号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地19.5242亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地19.5242亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款19.5242万元（按15元/平方米计）。被申请执行人山西华樽酒业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第146号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第211号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1359号原告：王贤华，男，汉族，1980年7月21日出生，自由职业，住十堰市张湾区。被告：张君，女，汉族，1968年1月12日出生，十堰市东风汽车公司管理部职工，住十堰市张湾区。原告王贤华诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王贤华到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤华诉称：2014年12月25日，被告张君因资金周转困难为由，向原告借款4300元，后给原告出具借条一张，并约定了还款期限，晚一天加利息100元整。现借款早已到期，原告多次找被告催要该借款，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告张君立即偿还人民币借款4300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张君未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2014年12月25日，被告张君向原告王贤华借款4300元，并向原告王贤华出具借条一张：“今借现金肆仟叁佰元整（4300），于2015.1.25归还，晚一天加利息100元整。借款人：张君。2014.12.25.”。后被告张君未按约定还款，故而成诉。原告王贤华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份用以证明被告张君借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告王贤华持被告张君出具的借条，向被告张君主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤华借款4300元。如果被告张君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年四月一日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保237号湖南中宏融资租赁有限公司：魏东、杨利英、魏春：2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1563号民事裁定书，要求保全魏东、杨利英、魏春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月24日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1471号原告(反诉被告)：赵慧民，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省民权县,现住郑州经济技术开发区。原告(反诉被告)：赵慧国，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省民权县,现住郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人:赵海江,男,汉族,1966年3月3日出生,现住郑州经济技术开发区,系二原告之父。二原告共同委托代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈惠英，女，回族，1953年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人：乔小勇，总经理。本院在审理原告（反诉被告）赵慧民、赵慧国诉被告（反诉原告）陈惠英、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵慧民、赵慧国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈惠英继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》义务，将郑州经济技术开发区第七大街新宇花园五号楼一单元六楼西户的房屋所有权过户给二原告；2.依法判令被告陈惠英支付二原告违约金63000元（暂计算至2016年11月9日，剩余违约金另行计算至合同履行完毕之日）；3.依法判令被告郑州市美华房地产营销策划有限公司协助二原告办理房产过户手续；4.判令法院判决办理房产证（或者不动产证）须补缴的土地出让金由被告陈惠英承担；5.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，二原告经郑州市美华房地产营销策划有限公司介绍，与被告陈惠英签订郑州经济技术开发区第七大街新宇花园五号楼一单元六楼西户的房屋买卖合同。后被告陈惠英未依约办理过户手续，经二原告催要未果，故诉至法院。陈惠英向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人及郑州市美华房地产营销策划有限公司于2012年11月2日签订的《房屋买卖合同》及2013年4月26日签订的《补充协议》；2.判令被反诉人于判决书生效后十日内腾空并返还反诉人涉案房屋并支付反诉人违约金30万元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年11月12日，赵慧国、赵慧民经郑州市美华房地产营销策划有限公司介绍，与陈惠英签订郑州经济技术开发区第七大街新宇花园五号楼一单元六楼西户的房屋买卖合同。后赵慧国、赵慧民未依约办理过户手续，经陈惠英催要未果，故诉至法院。本院认为，经查明，赵慧民的户籍登记姓名为赵会民，赵会民以赵慧民名义起诉、陈惠英将赵慧民列为反诉被告，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧民、赵慧国的起诉。驳回反诉原告陈惠英的反诉。案件受理费1375元，反诉案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年四月十八日书 记 员  刁婧娉
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3744号申请执行人：赵磊，男，1972年08月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：单连富，男，1951年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭兆智，男，1985年07月07日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：石宝金，男，1956年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵磊与被执行人单连富、郭兆智、石宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2792号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人张某某，绰号“xx”，男，1991年1月28日生，汉族，大专肄业，无业，住浙江省温州市龙湾区，户籍地贵州省毕节市赫章县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016)苏0311刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。犯罪所得予以追缴，依法发还。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下在外地银行有部分存款，已冻结。其他无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年四月五日书记员 徐文超
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初407号原告：别伏贵，男，1959年1月9日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：荆州市通运客运有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤119号。法定代表人：马经卫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。代表人：罗启发，该公司经理。委托诉讼代理人：尹述文，男，1975年9月23日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限荆州中心支公司员工。原告别伏贵诉被告荆州市通运客运有限公司（简称“通运客运公司”）、中国太平��财产保险股份有限荆州中心支公司（简称“太平洋财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别伏贵及其委托诉讼代理人金文华、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人尹述文到庭参加了诉讼，被告通运客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别伏贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失147013元；由被告太平洋财保荆州支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日7时10分左右，被告通运客运公司驾驶员宋家访驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车在公安县斗湖堤镇由南向北行驶至车胤中学路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与原告别伏贵驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告别伏贵受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，宋家访与原告别伏贵负同等责任。原告受伤后送公安县人民医院住院治疗88天，用去医疗费4万多元。2017年1月9日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为210天、护理期为90日、营养期为120日（均从受伤之日起计算）、后期治疗费20000元。被告通运客运公司所有的鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告通运客运公司未提交答辩状。被告太平洋财保荆州支公司辩称，投保情况属实，对交管部门划分的责任没有异议。我方愿意按保险合同���定承担赔偿责任；原告部分请求过高，请求依法核实；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告别伏贵受伤后在公安县人民医院住院治疗88天，用去医疗费39946元（其中欠公安县人民医院医疗费38516元）。2017年1月9日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告为X(十)级伤残、误工期为210天、护理期为90日、营养期为120日（均从受伤之日起计算）、后期治疗费20000元,鉴定费2000元、鄂Ｄ×××××号二轮摩托车修理费3200元。另查明，原告别伏贵于2015年5月起在公安县油江澳式卷闸厂从事技术操作工，月平均工资为4300元并居住在公安县斗湖堤城区。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公安县油江澳式卷闸厂证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告别伏贵可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费59946元（含后期治疗费20000）；2.住院伙食补助费4400元（88天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3600元（30元×120天,依据鉴定结论）；4.残疾赔偿金54102元（27051/年×20年×10%，依据鉴定结论,参照城镇居民可支配收入）；5.护理费7677元（31138元÷365天×90天，依据鉴定结论，参照居民服务业标准）；6.误工费30100元（4300元/月÷30天×210天，依据鉴定结论及误工证明）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费2000元；10.摩托车修理费3200元。上述损失共计168525元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，宋家访与原告别伏贵负同等责任，认定合法有据，本院依法予以确认。宋家访系被告通运客运公司雇请的司机，宋家访在履行职务中发生交通事故，理应由被告通运客运公司承担。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，即107379元（54102+7677+30100+3000+2000+500+10000），在三者责任险保险合同中按约定予以赔偿，即30573元（168525-107379）×50%，二项合计137952元。原告别伏贵在得到保险赔偿后应返还所欠公安县人民医院医疗费38516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告别伏贵各项损失共计人民币137952元；二、驳回原告别伏贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告荆州市通运客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一七年四月二十五日书记员  夏梦丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第362-3号申请执行人陈代爱，女，1970年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。被执行人邱双赞，男，1964年3月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被执行人方礼琴，女，1971年5月12日出生。申请执行人陈代爱依据已发生法律效力的安康市汉滨区公证处作出的（2015）安汉证经字第73号公证书和（2017）安汉执字第7号执行证书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人邱双赞、方礼琴向陈代爱支付借款本金1000000元及利息等费用。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人邱双赞、方礼琴至今未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人方礼琴有位于汉滨区老城办兴安中路62号广场大厦1幢B-1##2室（产权证号A303100-08-1-B1##2）、B-1##1室（产权证号A303100-08-1-B1##1）两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方礼琴所有的位于汉滨区老城办兴安中路62号广场大厦1幢B-1##2室（产权证号A303100-08-1-B1##2）、B-1##1室（产权证号A303100-08-1-B1##1）房屋两套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 崔 周审判员 梁 超二〇一七年四月十三日书记员 谢承诚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保157号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终316号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：彭霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住惠民县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初584号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年四月十四日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6424号原告王珍，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。被告深圳市伟创土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源B区208号三楼302（办公场所），组织机构代码05151550-6。法定代表人黄俊昌。本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。审判员  黄海涛二〇一七年四月十七日书记员  梁 格书记员  王 琼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3612号之一申请执行人：薛彩琴，女，1956年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：戴贵珍，女，1941年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人薛彩琴与被执行人陈飞、戴贵珍民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，其财产在处置过程中，因存在障碍暂较难以变现。保证人戴贵珍系退休工人，年老体弱、××，且亦存在借款给陈飞，无足额存款，无汽车，无登记房屋，仅有退休养老金，只能逐步扣划。现执行到29069.77元。申请执行人只能等待参与分配及分期扣划保证人存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月十三日书记员 刘立峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2044号之一原告：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号，统一社会信用代码91350200562843077E。主要负责人：钟慧，行长。委托诉讼代理人：赖业方、熊伟斌，公司职员。被告：龙海市信裕纸业有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇河福村，统一社会信用代码913506811566282836。法定代表人：高国明，经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。被告：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600751381772D。法定代表人：郑惠敏，董事长。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被告：郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被告：高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告龙海市信裕纸业有限公司、惠尔明（福建）化学工业股份有限公司、郑惠敏、高国明、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司厦门分行撤回对被告龙海市信裕纸业有限公司、惠尔明（福建）化学工业股份有限公司、郑惠敏、高国明、黄丽娜的起诉。本案案件受理费30612元，减半收取计15306元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年四月十二日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢156号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。被执行人张红卫，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人董静妮，女，1987年7月25日出生，汉族。被执行人赵明涛，男，1975年5月12日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第8号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人张红卫、董静妮、赵明涛借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人张红卫、董静妮、赵明涛向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付借款本金200000元、利息1612.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行就此借款曾于2016年10月12日向本院提供执行申请，案号为（2016）陕0111执1258号，被执行人赵明涛在强制执行过程中共计向申请执行人支付借款本息共计208319.75元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第8号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年四月二十四日书记员  王 哲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初311号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。法定代表人：于芳庆，经理。被告：于芳庆，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春市分公司）与被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称ＸＸ运输公司）、于芳庆保险追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告人保公司长春市分公司委托诉讼代理人王占龙、张翀到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司、于芳庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。人保公司长春市分公司诉称：案外人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）于2014年9月4日签订《小额贷款保证保险业务合作协议》，协议约定特定借款人为获得生产经营性资金而与兴业银行签订借款合同时，兴业银行要求借款人向原告投保小额贷款保证保险，由原告为借款人提供还贷增信保证。合同期限为一年，自2014年8月21日至2015年8月20日。免赔率为未结清贷款本金（息）的15%。当借款人贷款本金出现逾期或欠息连续达3个月，兴业银行有权向原告提出书面索赔申请。原告在接到齐全的书面索赔材料后，应在10日内履行赔偿义务。原告在履行赔款义务后，有权向借款人进行追索。2015年1月27日，被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称“ＸＸ公司”）作为借款人，与兴业银行签订《流动资金借款合同》，合同约定由被告ＸＸ运输公司向兴业银行借款200万元，用于采购汽车配件，借款期限1年，自2015年1月27日至2016年1月26日止；借款利率为固定利率，即贷款基准利率+2.89%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；编号为兴银×××号《个人保证合同》为本合同的担保合同。同日，被告于芳庆向兴业银行出具经依法有效签署的编号为兴银×××号《个人保证合同》，合同约定被告于芳庆自愿为ＸＸ公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替ＸＸ公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用等。2015年1月30日，兴业银行向被告ＸＸ公司支付借款200万元，在借款合同履行过程中，ＸＸ公司偿还了至2015年6月20日的利息，后未按合同约定的结息日及利息金额履行付息义务。经兴业银行催收后，ＸＸ公司仍未能履行偿还义务。后兴业银行将被告ＸＸ公司、于芳庆起诉至法院，经法院判决ＸＸ公司偿还兴业银行200万元本金及97185.51元利息，被告于芳庆对ＸＸ公司的债务承担连带责任。判决生效后，兴业银行依据与原告签订的《小额贷款保证保险业务合作协议》的约定，向原告提出书面索赔申请，原告于2016年7月4日向兴业银行支付1031640.00元赔偿款。综上：根据《保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，请贵院依法判决：两被告向原告连带赔偿损失1031640.00元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ运输公司、于芳庆未作答辩。经审理查明：2014年9月4日，人保公司长春市分公司与案外人兴业银行股份有限公司长春分行签订《小额贷款保证保险业务合作协议》，约定案外人兴业银行股份有限公司长春分行为特定借款人进行融资贷款，由特定借款人向人保公司长春市分公司投保以案外人兴业银行股份有限公司长春分为被保险人的中国人民财产保险股份有限公司《中小企业贷款保证保险》，保险事故发生后如特定借款人无力偿还贷款，人保公司长春市分公司可应被保险人的申请履行保险责任。《小额贷款保证保险业务合作协议》第八条约定：人保公司长春市分公司小额贷款保证保险业务赔付率达到130%时，人保公司长春市分公司停止赔付，对贷款后续发生的损失人保公司长春市分公司不再向兴业银行赔付，赔付率指赔付总额占小额贷款保证保险业务实际收取保费收入的比重，经查《小额贷款保证保险业务合作协议》签订后，兴业银行吉林分行与17户借款人签订借款合同，借款人共计向人保公司长春市分公司交纳保费793569元，其中万通公司借款200万元，缴纳保费46000元。2015年1月27日，兴业银行吉林分行与ＸＸ运输公司（借款人）签订编号为兴银×××号《流动资金借款合同》，同日，ＸＸ运输公司向人保公司长春市分公司投保《中小企业贷款保证保险》，合同编号为：×××，被保险人为兴业银行股份有限公司长春分行，保险金额200万元，缴纳保费46000元。兴业银行吉林分行于2015年1月30日发放贷款200万元，借款到期日期为2016年1月26日。同日于芳庆于兴业银行吉林分行签订编号为兴银×××号《个人保证合同》为《流动资金借款合同》的担保合同，约定：保证人为ＸＸ运输公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；贷款发放后，ＸＸ公司未及时履行还款义务，兴业银行吉林分行向我院提起诉讼，经（2015）船民二初字第764号判决书，判决ＸＸ公司向兴业银行吉林分行偿还贷款本金200万元，利息97185.51元。判决生效后，ＸＸ运输公司一直未偿还贷款本金及利息。2016年7月4日，人保公司长春市分公司根据兴业银行长春分行申请，按照《小额贷款保证保险业务合作协议》向兴业银行长春分行支付保险金1031640元，保险金按照收取保费793569.6元的130%支付。认定上述事实的证据有：小额贷款保证保险业务合作协议、中小企业贷款保证保险单、流动资金借款合同、判决书、中国工商银行网上银行转账凭证。本院认为，兴业银行吉林分行与人保公司长春市分公司签订《小额贷款保证保险业务合作协议》均是合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。ＸＸ运输公司未依据判决向兴业银行吉林分行偿还贷款，兴业银行吉林分行向人保公司长春市分公司申请理赔于法有据，人保公司长春市分公司履行了保险责任可以在理赔范围内向ＸＸ运输公司追偿，ＸＸ公司应赔偿人保公司长春市分公司理赔款。综上，人保公司长春市分公司的诉讼请求，本院予以支持。关于对于芳庆的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险理赔款1031640.00元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元（中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以预交）由被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  鞠洪斌二〇一七年四月十七日代理书记员  朱 琳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初245号原告：连某某，女。委托诉讼代理人：杜某某（系连某某之舅父）。被告：旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组。负责人：崔某某，系该组组长。委托诉讼代理人：崔某一，男。原告连某某与被告旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人杜某某、被告旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组负责人崔某某及其委托代理人崔某一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：判令被告分给原告补偿款两次5940元和1100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年原告与被告组内村民崔俊利结婚，取得被告集体经济组织成员资格，2005年、2006年分得与其他村民相同数额的征地补偿款，2006年与崔俊利离婚，后户口被漏登，2009年原告户籍补登在被告村组，2014年被告给每个村民征地款2900元，未给原告分配，后经原告诉至旬邑县法院，并经咸阳市中级法院终审，判决应分配给原告征地补偿款2900元。2015年2月被告给每个村民分配征地款5940元，2016年7月再次给每个村民分配征地补偿款1100元，仍未给原告分配。被告旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组辩称，2015年没有给村民分配过征地款，2016年4月20日左右水保局用绿化地流转给有地的村民每人分钱1040元，原告没有地，就没有分配，同时原告未履行村上义务，就不应分得征地补偿款。本院经审理认定以下事实：原告连某某与被告组内村民崔俊利结婚，后于2006年离婚。连某某户籍于2009年1月补登在被告村组，2011年、2012年、2014年原告均以承包地征收补偿费用分配纠纷向人民法院提起民事诉讼，得到法院支持。被告2016年给村民分配征地款1040元，以原告在村上没有地为由而没有给原告分配。对原告提供的缴纳合疗、养老票据，被告认为没有通过村上，也没有村上相关人员签字，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，但与本案关联性不大，不予认定；对原告提供的户口本证明原告户口登记在被告村组，被告质证认为真实无异议，本院审查认为，此证据来源合法，内容真实，认定为有效证据；对原告提供的购房确认单一份、收款收据二张，被告提出是公开销售，原告也未提供其他证据印证，本院审查认为，该证据不予认定；对原告提供的2份已生效的判决书，被告无异议，其来源合法，内容真实，认定为有效证据；对被告提供的会议记录8页，证明2015年、2016年村民人均分摊费用927元，原告无异议，但因与本案不属同一法律关系，与本案的关联性不大，不予认定。本院认为，原告连某某作为被告集体经济组织成员，近年来由于被告土地被征用，原告曾多次诉求分配征地补偿款并获得法院支持，现原告户籍仍登记在被告处，被告也未提供原告丧失村民资格的相关证据，故原告仍应享有平等村民待遇。原告请求被告分配2015年土地补偿款5940元，但未提供相关证据证明其主张，故对原告要求被告给付2015年土地补偿款5940元的请求，不予支持；对原告要求被告给付2016年土地补偿款1100元的主张，因被告辩称流转地征地分配数额为1040元，故本院仅支持给原告分得2016年土地补偿款1040元，对被告提出原告未履行村民分摊义务，本案不作处理，被告可另案起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组在本判决生效后十日内给付连某某征地补偿款1040元。二、驳回原告连某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  雷可宁二〇一七年四月十一日书记员  文 斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6079号原告：贺志光，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季午阳。被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。原告贺志光与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志光到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志光向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2、被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费2,000元和私教费8,400元，被告季午阳承担连带责任。审理中，原告变更会员费金额为800元。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办了“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年9月18日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定季卡升级年卡，会员期一年，自2016年9月15日起至2017年9月15日止，会员费2,000元。2016年9月19日，原告还向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程24节，费用合计8,400元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年9月18日，原告贺志光和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，约定季卡升级年卡，会员期限自2016年9月15日起至2017年9月15日止，会员费800元，又注明：截止日期2017年12月14日、原同号XXXXXXX。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付800元，被告上海鹰步文化传播有限公司出具金额为800元的收据1份，收款事由注明“升级卡原季卡补800，共2000原卡价1200”。2016年8月19日，原告贺志光和被告上海鹰步文化传播有限公司又签订《英伯特健身会员协议》1份，约定原告向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程24节，费用8,400元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付私教费8,400元。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。审理中，原告确认已上1节私教课，同意扣除私教费350元。另原告陈述：原季卡的合同和收据，因季卡升级为年卡，被被告上海鹰步文化传播有限公司收回，无法提供法院，现要求被告退还会员费800元。以上事实，有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还会员费800元，并无不当，本院予以准许。关于私教费用，现原告确认其已经使用1节课程，同意支付350元，要求退还8,050元，鉴于被告未到庭抗辩，放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，不能查实原告实际发生的课程数量，该不利后果由被告承担，本院确认被告上海鹰步文化传播有限公司应退还原告私教费8,050元。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贺志光和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺志光会员费800元和私教费8,050元，共计8,850元；三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一七年四月二十四日书记员  姜彦松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执678号申请执行人：岳大永，男，1983年3月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿永，男，成年，汉族，住桓台县。申请执行人岳大永与被执行人耿永民间借贷纠纷一案本院于2017年4月10日立案执行。经审查，被执行人身份信息不明确，系统无法录入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人岳大永的本次执���申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一七年四月十七日书记员 刘 旭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执317号申请执行人:付娟，女，1984年2月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人:ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:彭晓玲，女，1965年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2406号民事判决书，向被执行人ＸＸ仁、彭晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲在贵州省纳雍县房产事业局有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ仁、彭晓玲购买的位于贵州省纳雍县雍和世纪城的营业用门面房一套，查封期限为三年。被执行人ＸＸ仁、彭晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年四月十一日书记员  王 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初83号原告：傅廷锐，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会第二村民小组，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村。法定代表人：傅廷清，社长。委托诉讼代理人：刘正华，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村。法定代表人：邱元文，主任。被告：重庆市铜梁区东城街道办事处，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路368号，统一社会信用代码115002247958888589。负责人：肖桂兰，主任。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告傅廷锐诉被告重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会、重庆市铜梁区东城街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告傅廷锐于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅廷锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅廷锐撤回起诉。案件受理元，减半收取计40元，由原告傅廷锐负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年四月十二日书 记 员  徐智谋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保76号申请人李为和，男，1968年出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安庆市。法定代表人胡志祥。被申请人李玮龙，男，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。申请人李为和与被申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司、李玮龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司、李玮龙的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李为和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司、李玮龙银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年四月十七日书记员  白兆静
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初2008号	原告：孟某，男。	被告：李某，女。	原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孟某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，孟某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予孟某撤诉。	案件受理费150元，由孟某负担。	审判员  肖公望	二〇一七年四月十七日	书记员  吴甜甜
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初265号原告:内蒙古蓝标广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭君路二十七中南尚钰婚礼城后院。法定代表人:王鹏，该公司经理。被告：内蒙古荣鑫叉车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村经一路鑫安停车场。法定代表人:李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦全，内蒙古荣鑫叉车有限公司销售部经理，现住呼和浩特市。原告内蒙古蓝标广告有限公司（以下简称蓝标公司）与被告内蒙古荣鑫叉车有限公司（以下简称荣鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏、被告委托诉讼代理人李锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款9900元；2、判令被告支付原告违约金（自2015年5月26日至实际全部支付完毕之日止按合同约定每日按总工程款3‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订了门头广告背景墙制作、安装工程合同，约定工程总造价为33500元，签订合同时被告向原告支付总金额的30%；材料进场后被告支付总金额40%；施工完毕后被告将剩余工程款一次性支付完毕。原告按合同约定全面履行了合同义务，被告陆续向原告支付23600元工程款，剩余款项经原告多次催收，至今仍未支付。被告荣鑫公司辩称：对第一项诉请无异议，第二项诉请有异议，门头广告及发光字出现质量问题，原告没有及时维护，违约金计算时间及计算方式不合理，依据合同约定被告不应当支付违约金。法院若不支持免责抗辩，被告主张调整违约金。原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：1、2015年5月11日，原、被告签订《门头广告及背景墙制作安装合同》，约定由原告（乙方）为被告（甲方）制作安装铝塑板广告牌及背景墙。合同第三条第2项约定工程款支付方式：总金额33500元，签订合同甲方付乙方全部金额的30%即10050元作为启动资金。材料进场准备施工甲方付乙方全部金额的40%即13400元。施工完毕经甲方验收合格后付清剩余全部余款（施工完毕后3天之内检验完毕，5天以后即为合格）。剩余2000元质保金一年后付清。第五条乙方责任第4项约定：负责按质按量完成合同所约定的项目内容。钢架的安全使用年限要达到三年以上，如在三年内围挡钢架有倒塌、倾覆、变形，影响使用，乙方承担全部责任并负责恢复。第六条违约责任第1项约定：甲方未能按本合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之三计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延。第七条第1项保修期约定：2年之内如发光字出现任何损坏如（光衰、不亮、变形等自身原因）乙方无条件维修。人为损坏和自然灾害除外。合同另约定了其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2、2015年5月底，原告完成了门头广告、背景墙的制作安装，并经被告验收合格。被告分三次向原告支付工程款总计23600元，剩余工程款9900元以门头广告、发光字出现质量问题为由至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《门头广告及背景墙制作安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定期限支付报酬......。”本案中，原告依约完成了门头广告及背景墙制作安装，并经被告验收合格已投入使用，原告完全履行了合同约定的义务，而被告并未依约向原告支付全部工程价款，其行为已构成违约，应当承担支付剩余工程款9900元及逾期付款违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款、第二款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”本案中，原、被告约定的违约金计算标准为每逾期一日，应以合同总金额的千分之三计算，原告以此标准计算出的违约金显然过高，应当依被告主张予以调整，故本院酌情支持的违约金为：以合同总金额33500元为基数，自完工并验收合格之日即2015年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告主张因门头广告及发光字出现质量问题而不应支付违约金的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古荣鑫叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蓝标广告有限公司剩余工程款9900元；二、被告内蒙古荣鑫叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蓝标广告有限公司逾期付款违约金（以合同总金额33500元为基数，自2015年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告内蒙古蓝标广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取760元,原告内蒙古蓝标广告有限公司负担600元，被告内蒙古荣鑫叉车有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一七年四月六日书记员  李娟娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执4261号申请执行人李悦被执行人：李永国被执行人：李汝凤本院在执行申请执行人李悦与被执行人李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人延期还款，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第3746号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月十日书 记 员  程 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9585号原告：梁淑敏，女，1973年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码440126000198174。法定代表人：廖小颜。原告梁淑敏诉被告广州市番禺丽江实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑敏到庭参加诉讼，被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。案件事实原告于1995年7月21日开始在被告处任财务主任和办公室主任一职。被告因经营不善，于2015年7月1日与原告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自2015年7月1日起正式解除劳动关系，并承诺于2016年7月1日前向原告支付7月工资8500元及补偿款170000元。后被告未依时支付款项。2016年11月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超出申请仲裁的时效规定为由不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付7月工资8500元及补偿款170000元。诉讼中，原告提供了《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》作为证据。原告的《社保缴费历史明细表》显示，被告于2000年6月至2010年11月、2015年7月期间为原告参加社会保险。裁判理由与结果本院认为，原告梁淑敏与被告广州市番禺丽江实业有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张被告拖欠7月工资8500元及补偿款170000元，有被告出具的《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》为证，依据充分，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺丽江实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁淑敏支付拖欠的劳动报酬8500元及工龄补偿款170000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年四月十一日书 记 员  黎颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1164号原告：吉建荣，男，1965年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市双宝副食品有限公司菜篮子锦泰店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园1号商业楼负一层。负责人：周本之，该店经理。原告吉建荣与被告银川市双宝副食品有限公司菜篮子锦泰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吉建荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉建荣负担。审 判 员 何小军二〇一七年四月五日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5271号申请执行人新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码证25045425-9。法定代表人吴伯民，公司董事长。委托代理人杨涛，新日源建设集团有限公司员工。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢，组织机构代码250857832。法定代表人姜定仙，公司董事长。申请执行人新日源建设集团有限公司与被执行人常州市欣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司因经营不善已歇业，该公司因巨额债务涉及群案，公司法定代表人去向不明，无足额银行存款，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年四月十四日书记员 王伟松
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更795号罪犯曹庆俭，男，1974年8月27日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）阜刑一初字第29号刑事附带民事判决，以曹庆俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104066元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹庆俭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯曹庆俭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹庆俭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯曹庆俭减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月10日至2028年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执285号申请人：王国富，男，1972年7月7日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市新兴区七星花园A区3号楼5单元602室。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。本院在执行申请人王国富申请执行被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王国富与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年04月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人王国富案件款102,020.17元。二、执行费1,430.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李亚男