wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2575号之四申请执行人：吴庆华。被执行人：梁正芬。被执行人：蔡显军。被执行人：蔡皓。被执行人：梁恩明。吴庆华与梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴庆华于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓应偿还申请执行人吴庆华人民币400000元及利息、诉讼费用6264元，并交纳申请执行费5993元。被执行人梁恩明对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法拍卖被执行人梁正芬、蔡显军共有的坐落于温岭市松门镇的房地产及001号车库、005号储藏室，本案参与分配分得执行款96121元、诉讼费6264元、申请执行费1200元。本院已另案查封被执行人梁正芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月一日书 记 员  李安澜温岭市人民法院合议庭笔录时间：2017年4月1日上午地点：温岭市人民法院106办公室参加人：颜明志、郑丹平、车志键记录：李安澜颜明志：吴庆华与梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。车志键：吴庆华与梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人陈文连的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓应偿还申请执行人吴庆华人民币400000元及利息、诉讼费用6264元，并交纳申请执行费5993元。被执行人梁恩明对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法拍卖被执行人梁正芬、蔡显军共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道185号时代花园1幢101室的房地产及001号车库、005号储藏室，本案参与分配分得执行款96121元、诉讼费6264元、申请执行费1200元。本院已另案查封被执行人梁正芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑丹平：同意车志键意见，因被执行人目前无其他可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。一致意见：本院（2016）浙1081执2575号案终结本次执行程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民催2号申请人：淮安区淮城镇泰福建材经营部，住所地淮安市淮安区国际商城A33号楼。经营者：孙军。申请人淮安区淮城镇泰福建材经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮安区淮城镇泰福建材经营部持有的票号为0010006224261903、票面金额壹拾万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮安区淮城镇泰福建材经营部向支付人请求支付。公告费600元，由申请人淮安区淮城镇泰福建材经营部负担。审 判 长  左康红审 判 员  雍海林人民陪审员  倪峥嵘二０一七年四月十二日书 记 员  刘明明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初546号原告深圳市安达物业管理有限公司。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏跃林，男，1959年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告魏跃林住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年四月十日书 记 员  李倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执9号申请执行人汪安贵，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人王莉，女，汉族，1987年8月9日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人汪安贵与被执行人王莉装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初628号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款30000元及利息、迟延履行利息、案件受理费275元、诉讼保全费320元，并承担本案申请执行费359元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 马宗良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21364号原告：毛碎建，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省。被告：李华轩，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省重庆市。原告毛碎建诉被告李华轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李华轩下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛碎建到庭参加了诉讼。被告李华轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛碎建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款35,000元。事实和理由：2016年6月4日0时6分许，被告李华轩驾驶沪CAXX**小型轿车在松江区北松公路联营路将原告撞伤，发生交通事故。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告李华轩因肇事逃逸且保险过期负事故主要责任，原告因横过机动车道未走人行横道线负次要责任。事发后原被告于2016年7月1日达成协议，由被告赔偿原告50,000元，但被告仅支付了15,000元，尚有35,000元未支付。被告李华轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告毛碎建与被告李华轩于2016年7月1日签订有协议书一份，言明：“肇事人：李华轩。被伤害人：毛碎建。肇事人于2016年6月4日凌晨在北松公路联营路驾驶沪CAXX**别克轿车撞上被伤害人毛碎建至右小腿骨折、左眼眶骨折及全身多处外伤，至目前止伤者已用玖万元左右。现经双方协商，肇事方赔偿毛碎建人民币伍万元整。因考虑肇事方经济困难，赔偿款分三次付清，分别如下：肇事方于2016年7月1日付壹万伍仟元整，7月30日付壹万，肇事方可以提取被扣押的轿车，余下二万伍仟元正至2016年9月底全部付清。之后双方无任何关联。如肇事方拖欠赔偿款被伤害方将按法律程序起诉，律师费由肇事方付。以后协议一式二份，望双方共同遵守，签字生效。”落款处原告毛碎建、被告李华轩均签字确认。被告李华轩已支付原告毛碎建赔偿款15,000元，余款35,000元至今尚未支付。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告发生交通事故后已经达成赔偿协议，对此双方应遵照协议履行所规定的义务，被告给付了原告部分赔偿款后，对剩余应赔偿的钱款未按期支付，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛碎建35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，合计诉讼费用1,235元，由被告李华轩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘 菲人民陪审员  江 燕二〇一七年四月十七日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1856号原告：虞松青，女,1971年11月17日出生汉族，住浙江省天台县。被告：邱尚喜，男，1969年10月6日出生汉族，住浙江省天台县。被告：叶娟，女，1973年5月15日出生汉族，住浙江省天台县。原告虞松青与被告邱尚喜、叶娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。虞松青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞松青以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许虞松青撤回起诉。本案受理费人民币440元，减半收取220元，由虞松青负担。审判员  陈启暖二〇一七年四月十九日书记员  杨 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3291号原告：禹荣全，男，汉族，1954年11月23日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人柳凤林，男，汉族，1957年2月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：付传国，男，汉族，1965年1月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。原告禹荣全与被告付传国合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告禹荣全撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由本院退还原告禹荣全15400元。审判员 夏 冰二〇一七年四月十九日书记员 杨俊南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2188号原告崔晓红，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。委托代理人张丽丽、常美丽，山东金彩律师事务所律师。被告葛建滨，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点。负责人孙东征，系该公司总经理。委托代理人崔进，系该公司员工。本院在审理原告崔晓红与被告葛建滨、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛建滨、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晓红撤回对被告葛建滨、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告崔晓红负担。审判员 郭 松二〇一七年四月十日书记员 李晓萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5399号原告：汤志锋，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗秀容，女，1960年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告汤志锋诉被告刘文锋、罗秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志锋到庭参加了诉讼，被告刘文锋、罗秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款300000元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、判令两被告共同向原告支付律师费20000元；3、判令原告对两被告所有的位于清远市清城区源潭镇公园路20号（产权证号31××73）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告刘文锋因生意周转向原告借款，借款金额为300000元，双方签订《借款合同》《借款借据》。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘文锋支付借款。《借款合同》约定，借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日，借款的每月利率为2.5%，本合同发生争议或者纠纷时，原告委托律师事务所通过协商的方式解决，如协商未果，则通过原告所在地的人民法院诉讼解决，届时产生的一切费用（包括双方律师费、诉讼费）均由被告刘文锋负担。为保障原告的权益，被告刘文锋、罗秀容自愿将其位于清远市清城区源潭镇公园路20号（产权证号：31××73）作为抵押担保给原告，并于2015年1月14日到房管局办理了房屋抵押登记。现借款期限已过，原告多次向被告催款未果。原告为实现债权，聘请了律师，并支付了20000元律师费。因被告刘文锋向原告借款时，被告刘文锋与罗秀容是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。因此，特向法院提起诉讼。被告刘文锋、罗秀容没有答辩也没有提供证据。经审理查明事实如下：2015年1月12日，被告刘文锋因生意周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：刘文锋自愿以座落在清远市清城区源潭镇公园路20号的房屋（产权证号：粤房字第××号）作抵押，向汤志锋借款300000元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日，借款的每月利率为2.5%；若刘文锋到期未能还款，汤志锋有权委托法院将其房屋进行拍卖，所得款项先还清汤志锋的本金及所产生的利息，剩余部分则归还给刘文锋；本合同发生争议或者纠纷时，原告委托律师事务所通过协商的方式解决，如协商未果，则通过原告所在地的人民法院诉讼解决，届时产生的一切费用（包括双方律师费、诉讼费）均由刘文锋负责。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘文锋支付了全部借款，被告刘文锋出具《借款借据》交原告收执。2015年1月14日，当事人就抵押的房产到清远市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续。现原告以借款期限已过，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。原告因本案与广东金亚律师事务所签订了《委托代理合同》，原告支付了20000元律师费。诉讼中，原告称被告支付了2015年10月12日之前的利息。另查明，被告刘文锋和罗秀容于1985年11月25日申请登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借款合同、借款借据、银行交易回单、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告刘文锋向其借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行交易回单予以证实，而被告刘文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。被告刘文锋借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告刘文锋归还借款300000元、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告罗秀容与被告刘文锋共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于抵押权的问题，经查，被告刘文锋以其夫妻共有的房产作为借款的抵押并到相关部门办理了抵押登记手续，按照合同约定及相关法律规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文锋、罗秀容应于本判决生效之日起十日内向原告汤志锋归还借款本金300000元及该款利息（利息从2015年10月13日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；二、被告刘文锋、罗秀容应于本判决生效之日起十日内向原告汤志锋支付律师费20000元；三、原告汤志锋有权以被告刘文锋、罗秀容位于清远市清城区源潭镇公园路20号的房屋（产权证号：粤房字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项所确定的给付范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告刘文锋、罗秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何国焕二〇一七年四月二十一日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20095号原告：李娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁达辰。被告：上海瑞远融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼3层3086室。法定代表人：孙莉。被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方明珠。原告李娟与被告上海乾嘉金融信息服务有限公司(以下简称乾嘉公司)、上海瑞远融资租赁有限公司(以下简称瑞远公司)、上海中视微影投资集团有限公司(以下简称中视公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币10万元和利息6,000元；2、判令被告支付违约金1,950元(暂计至2017年2月28日，请求支持至判决生效之日)。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告乾嘉公司、瑞远公司签订了合同编号为XXXXXXXXX的《债权转让及回购协议》，约定原告受让被告瑞远公司对案外人贵州茅台镇圣窖酒业股份有限公司拥有的债权，受让金额为10万元，年化收益率为14.2%，收益按年支付。上述合同到期后，被告未按约回购债权，也未支付相应的利息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局长宁分局以沪公(长)立字[2017]36号《立案决定书》决定对上海乾嘉金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告瑞远公司、中视公司均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一七年四月六日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初95号原告：李震，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告：韦晓原，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西荔浦县。原告李震与被告韦晓原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李震于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李震自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李震撤诉。本案受理费3781元，减半收取1890.50元，由原告李震负担。审判员  吴金成二〇一七年四月二十七日书记员  韦 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终955号上诉人（原审被告）：于万全，男，1968年12月24日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王仁敏，系于万全的妻子。被上诉人（原审原告）：李可超，男，1983年3月24日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人于万全因与被上诉人李可超健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于万全未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于万全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年四月十九日书 记 员  袁圣博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5450号原告：王国际，男，1979年12月15日出生，汉族，现住松原市。被告：杨丽华，女，1974年2月12日出生，汉族，现住松原市。被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区。法定代表人：刘富军，经理。委托代理人：赵明，该公司法务。原告王国际与被告杨丽华、被告太平洋保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国际、被告杨丽华、被告太平洋保险公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国际诉称：2016年9月9日，被告杨丽华雇佣的司机张飞驾驶其所有的车牌号为吉J27X**号解放牌轻型普通货车，沿锦江大街行驶至锦江大街局长楼附近时，与原告驾驶的车牌号为吉JJK8**小型越野车相撞，致辆车损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张飞负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月11日，原告车辆在吉林省华业汽车销售服务有限公司进行修理。现诉至法院，要求被告赔偿维修费26045元、拖车费1800元、交通费450元，合计28295元。杨丽华辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。张飞是我雇佣的司机，张飞也应该承担责任，列入本案的被告，原告只起诉我，属于遗漏主体，应当予以驳回。2、原告的车辆损坏并不严重，应当由保险公司指定的修理部门进行拆解、定损，而原告却到长春修理，产生的拖车费属于扩大损失，因此，对于拖车费不同意赔偿，但我不申请重新鉴定。太平洋保险公司辩称：吉J27X**号车在我公司投保了交强险，我公司已于2016年9月12日将交强险限额内的财产损失2100元存入被告杨丽华的账号内，我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告杨丽华雇佣的司机张飞驾驶车辆，造成原告王国际的吉JJK8**号车辆受损的交通事故，交警部门认定张飞负事故的全部责任。因张飞是在从事雇佣活动中造成王国际财产损失，雇员因故意或者重大过失造成致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案双方当事人均未举证证实雇员张飞存在故意或者重大过失行为，因此，张飞在从事雇佣活动中给王国际造成的损失，应当由雇主杨丽华承担赔偿责任。杨丽华提出的要求追加张飞为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。太平洋保险公司作为被告杨丽华所有的吉J27X**号车辆交强险的保险人，其已在交强险限额将财产损失2100元给付被告杨丽华，太平洋保险公司不再承担赔偿责任，被告杨丽华应将此2100元给付原告王国际。原告车辆因本起交通事故受损后，到长春4S店即吉林省华业汽车销售服务有限公司进行修理，原告提供了该公司出具的维修结算单，被告杨丽华虽对修理费有异议，但不能提供充分证据证实其观点，故对于原告的车辆修理费26045元，本院予以保护。原告主张的拖车费1600元，属于车辆施救费用，且原告提供了松原市宁江区豪隆汽车服务公司出具的增值税发票予以证实，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：车辆维修费26045元、拖车费1800元、交通费450元，合计28295元。上述损失由被告杨丽华承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨丽华于本判决生效后立即给付原告王国际赔偿款28295元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王晓波人民陪审员  韩尚力二〇一七年四月二十日书 记 员  李莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22975号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：黄秋逢，男，1956年1月1日出生，台湾居民，住台北县，大陆住所地广东省中山市火炬开发区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告黄秋逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告黄秋逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费14951.10元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算，暂计为10元）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2007年8月21日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2011年12月至2014年9月的物业费共计14951.10元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄秋逢经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告黄秋逢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供前期物业服务，业主交纳物业服务费的时间为每月15日。被告黄秋逢系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A3幢601房的业主，未依约向原告华发公司交纳自2011年12月起至2014年9月期间的物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告黄秋逢支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费14951.10元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告黄秋逢的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因前期物业服务合同约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。综上所述，被告黄秋逢未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋逢应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费14951.10元及违约金（自2011年12月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告黄秋逢负担（被告黄秋逢应于判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，原告珠海华发物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄秋逢可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十八日书 记 员  肖 琴罗鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14913号原告：赵福山，男，1978年8月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。被告：陈志雲，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：王长连，女，1973年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。原告赵福山与被告陈志雲、王长连、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵福山，被告陈志雲，被告王长连，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福山向本院提出诉讼请求：三被告支付医疗费5577.6元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费3400元、精神损害抚慰金10000元、修车费2000元、手机费1800元、拯救费70元、清理费100元，合计26947.6元。事实与理由：2016年6月16日13时50分，被告陈志雲驾驶粤Ｔ／54L××号小型普通客车由沙古公路往西冲方向行驶，途经中山市贴边工业区伟昌玻璃厂对开时，遇原告赵福山驾驶桂Ｍ／J26××号普通二轮摩托车从右侧路驶至，双方车辆发生接触，后被告陈志雲驾车离开现场，造成原告赵福山受伤及车辆、手机损坏。被告陈志雲辩称，我方已经支付了原告的大部分医疗费及住院伙食费1000元。误工费部分，原告的公司没有出具工资单。修车费部分，买部新车也不用这么贵，原告主张的修车费金额太高。被告王长连辩称，我支付了原告的部分医疗费用及伙食费，我有单据可以证明。被告都邦保险中山支公司辩称，一、确认被告王长连为涉案车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；二、原告大部分诉求金额过高且无依据。1.护理费，原告面部受伤，是轻伤，医疗机构也没有出具需要护理的说明，故护理费不应支持；2.误工费，原告没有提交工作收入情况的证明，也没有减少收入的证明，应驳回误工费的诉求；3.精神损害抚慰金，原告的伤情没有评到道标的十级伤残，没有达到损害程度，不应支持该项目；4.修车费，原告没有提交第三方核定的评估报告，也没有保险公司的定损单，如果原告车辆存在损坏的话，也应当提交相片给我公司定损，也没有提交维修费发票，5.手机费1800元不合理，作为一个合约机，手机号码是没有受到伤害，花费也是在那里，购机费用也只是298元，原告的手机只是需要换屏幕或者修复，根本不需要这么多钱，具体金额由法院审核。三、本司只是合同当事人，不是实际侵权人，不应由本司承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月16日13时50分，陈志雲驾驶粤Ｔ／54L××号小型普通客车由沙古公路往西冲方向行驶，途经中山市贴边工业区伟昌玻璃厂对开口时，遇赵福山驾驶桂Ｍ／J26××号普通二轮摩托车从右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞，后陈志雲驾车离开现场，造成赵福山受伤及车辆、手机损坏。2016年7月11日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第D00880号《道路交通事故认定书》，认定陈志雲承担此事故的全部责任，赵福山不承担此事故的责任。赵福山在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，至2016年7月6日出院，住院20天，出院医嘱门诊随诊。赵福山因此损失如下：医疗费5681元（按发票），住院伙食补助费2000元（住院20天，酌情以100元/天计算），误工费2739.73元（以赵福山的年收入50000元为标准计算住院20天），手机损失298元（按发票），桂Ｍ／J26××号普通二轮摩托车的维修费2000元（都邦保险中山支公司确认）、拯救费70元、清理费100元，以上费用合计12888.73元。其中王长连已支付医疗费4103.4及现金1000元给赵福山。肇事车辆粤Ｔ／54L××号小型普通客车于事故时在都邦保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定陈志雲承担此事故的全部责任，赵福山不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成赵福山的损失，由都邦保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认赵福山在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、手机损失及车辆损失等合计12888.73元，上述费用不超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司予以全部赔偿。其中王长连已支付医疗费4103.4及现金1000元予应以扣减，扣减后，都邦保险中山支公司实际应支付7785.33元给赵福山。关于王长连已赔偿的医疗费4103.4及现金1000元，由王长连根据保险合同约定自行与都邦保险中山支公司处理。综上所述，赵福山诉求都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。赵福山诉求陈志雲、王长连承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于护理费，因无医嘱证明赵福山住院期间需护理人员进行护理，赵福山也没有提供证据证明护理费的产生，故本院对其主张护理费2000元不予支持。赵福山在本案中诉求精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。关于手机损失1800元的诉求，根据赵福山提交的证据，该项费用以发票予以计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7785.33元给原告赵福山；二、驳回原告赵福山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告赵福山负担337元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担137元(原告赵福山已预交474元，本院不作清退，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告赵福山)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年四月二十日书记员  黄 婷张丽嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更110号罪犯顾正，男，汉族，1986年12月23日生，高中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年7月16日作出（2014）天刑初字第00096号刑事判决，以被告人顾正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯顾正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1589号之五申请人尹彩凤，女，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被执行人尹文芝，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人尹文芝名下的北京现代轿车一辆予以查封，查封期限自2017年4月19日至2019年4月19日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月十九日书记员  郑 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初951号原告：苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南环路117号。负责人：张柳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1976年12月30日生，汉族，住张家港市。原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司（以下简称广视通讯公司）诉被告王燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广视通讯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项125422.87元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：经都市心海岸（二期）业主委员会对账，扣除被告已经返还的28000元，被告尚结欠都市心海岸（二期）业主委员会款项125422.87元。上述债权转让给原告后，被告未及时支付，故起诉至法院。被告王燕辩称，本案债权已经全部用于都市心海岸小区物业管理支出，且我与该小区账还未对清，是否需要返还钱款尚不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余超代理都市心海岸（二期）业主委员会（甲方）与王燕（乙方）签订《对账单》一份，主要内容为：乙方系甲方聘请的物业主管，负责都市心海岸（二期）物业费征收工作。2016年7月20日，经双方核对都市心海岸（二期）账目后，确认以下事实：一、截止2016年6月30日，账目显示都市心海岸（二期）上年度结转88924.08元、确认收入546612元；账目实际发生支出为469162.21元，其中甲方认可支出为463769.21元，账目余额为171766.87元，但是实际银行存款余额为344元，甲方确认于2016年7月20日收到乙方缴款18000元，扣除该款项后，乙方尚结欠甲方1699422.87元。二、双方对以下账目存有异议：（1）甲方支出的屋顶维修费（36-1501、29-1505、29-1506）、地沟维修（36-1608）共计8770元，该款项现不应由甲方支出；（2）电费约10000元乙方未提供缴费凭证；三、关于乙方留存额支出凭证，乙方于2016年7月26日前将留存支出凭证供甲方核对，经甲方确认无误后，从乙方结欠甲方金额中予以扣除。超出上述期限提供的，视为乙方未持有其它支出凭证，双方按照第一款结算的金额中予以确认。四、乙方承诺于2016年7月26日前将32000元支付至甲方账户…甲方（债权人）都市心海岸（二期）业主委员会与乙方（债权受让方）广视通讯公司于2016年7月30日签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：鉴于：1、依据2016年7月20日的对账单，王燕（身份证号码：）确认结欠甲方153422.87元。扣除王燕于2016年7月29日返还的28000元后，尚结欠甲方本金125422.87元。2、甲方与乙方签订《监控工程改造合同》，约定甲方委托乙方进行小区监控系统改造，工程总价为25万元，甲方尚结欠乙方工程款175000元。现甲乙双方经协商一致，就债权转让达成如下协议：一、甲方将其对王燕债权本金125422.87元及利息转让给乙方。二、乙方同意受让甲方的上述债权。三、受让上述债权后，乙方从甲方结欠乙方的债权中直接予以抵扣相应份额作为受让债权支付的对价，抵扣后甲方尚结欠乙方工程款49577.13元，有甲方另行支付。四、债权转让生效后，若乙方不能实现债权，未实现部分乙方仍有权向甲方追偿。五、甲方应向王燕发出书面的通知，告知债权转让的事实，要求王燕向乙方清偿。都市心海岸（二期）业主委员会于2016年12月27日通过快递（顺丰速运）向王燕邮寄了《债权转让通知书》，王燕于同年12月28日签收。该通知书的主要内容为：王燕：2016年7月20日，你方与都市心海岸（二期）业主委员会（以下称通知人）进行对账，根据对账单显示，你方尚结欠通知人本金153422.87元。你方于2016年7月29日返还的28000元后，尚结欠通知人本金125422.87元。现通知人将对你所享有的上述债权转让给苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司，在借到上述通知后向苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司履行上述债务。关于都市心海岸（二期）业主委员会与王燕签订的《对账单》中载明的“乙方尚结欠甲方1699422.87元”，原告广视通讯公司表示系笔误，根据对对账单账目的计算及《债权转让协议书》的内容，均可认定转让债权为125422.87元。本院认为，案外人都市心海岸（二期）业主委员会对被告王燕享有的债权金额明确，其将该债权转让给本案原告广视通讯公司并履行了通知义务，被告王燕接到该债权转让通知后应当及时向原告广视通讯公司清偿。现原告广视通讯公司要求被告王燕清偿本案债务并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕的抗辩并无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及其他相关法律的规定，判决如下：被告王燕应于本判决生效后十日内支付原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司125422.87元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年四月十一日书 记 员  曹静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执333号被执行人周武鹏，男，汉族，1986年2月3日出生。河南省郑州市人民检察院诉周武鹏假冒注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知刑初字第48号刑事刑事判决书已发生法律效力。并处罚金人民币5万元，本院已依法立案执行。由于被执行人周武鹏未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人周武鹏价值5万元财产。此裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年四月十日书记员 王长春（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终202号上诉人（原审原告）：古祥，男，1933年7月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华阴市华山世知旅游有限公司。法定代表人：滑大明，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，法定代表人：张西云，董事长。上诉人古祥因与被上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初431号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在严重违反法定程序的问题。一审原告古祥起诉华阴市华山世知旅游有限公司，请求华阴市华山世知旅游有限公司返还古祥投资款180000元及支付利息。一审依被告华阴市华山世知旅游有限公司申请追加北京世知同人投资有限公司为一审被告，依据法律规定，应向一审原告古祥履行告知义务，并另行组织各方当事人进行庭前证据交换，一审在未明确征求古祥是否变更诉讼请求的情况下，直接判决北京世知同人投资有限公司承担还款责任，严重违反法定程序。其次，一审判决存在认定案件基本事实不清的问题。本案上诉人古祥原审提交的《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》以及收款收条上盖有华阴市华山世知旅游有限公司的印章，被上诉人华阴市华山世知旅游有限公司对印章的真实性提出异议，原审应对印章的真实性进行审查；同时一审判决认定“华山世知对古祥与北京同人之间的合建行为不知情，资金和凭证也未转入华山世知”与上述事实是否矛盾，应进一步查明。综上，原审判决认定案件基本事实不清；严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初431号民事判决。二、发回华阴市人民法院重审。二审案件受理费3980元，退还上诉人古祥。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年四月五日书记员  王 莎
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初11号公诉机关中阳县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月1日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人刘某于2012年4月20日在中国农业银行申请办理卡号为62×××41的金穗信用卡（下称卡一），后中国农业银行寄回给其卡号为62×××49的信用卡（下称卡二），自2016年6月起开始透支该两张卡，至2016年9月，卡一拖欠本金35549.8元，卡二拖欠本金7069元，由于被告人刘某透支金额较大，且透支三个月未还，中国农业银行中阳支行多次催收，被告人刘某仍不归还。2016年10月11日，中国农业银行中阳县支行向中阳县公安局经侦大队报案，至此案发，被告人刘某家属于2016年11月22日还清欠款（含及利息）。被告人刘某于2016年12月1日投案自首。被告人刘某辩称，对公诉机关指控其信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳，但其并非恶意不还而是因经营生意不景气造成的，在公安机关立案之后，我在外地家人想办法及时归还，并且我用款也掏了利息，我认为不是诈骗，请求法院从轻判处。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人刘某的供述与辩解，户籍证明等证据。提请本院依法判处。上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认本院认为，被告人刘某的信用卡因使用逾期没有归还事实清楚，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。在案发后被告人刘某及家属积极主动退还赃款，并投案自首，具有法定从轻处罚情节，犯罪情节轻微，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  王志立人民陪审员  杜 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴卫东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初392号原告：刘某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。被告：陈某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1850元，由原告刘某某负担。审判员  谭晓明二〇一七年四月十二日书记员  唐建荣
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢468号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人时辉本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与时辉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人时辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人时辉名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1455号原告：谭昌龙，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省桃源县，被告：珠海市千育机械有限公司，住所珠海市前山沥溪村第二工业区34号。法定代表人肖建辉。本院在审理原告谭昌龙诉被告珠海市千育机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭昌龙于2017年4月21日以和被告私了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌龙申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭昌龙撤回起诉。本案受理费5元，由原告谭昌龙负担。审审判员  陈帝远二〇一七年四月二十一日书记员  崔艳华
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初440号原告：袁东平，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县，现住分宜县。被告：万永亮，男，1985年6月27日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县，现住分宜县。原告袁东平与被告万永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告袁东平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁东平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁东平负担。审判员  张冬根二〇一七年四月六日书记员  施群红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1389号上诉人（原审原告）：陈军，男，1963年2月28日生，，汉族，户籍所在地江苏省射阳县经济开发区,现住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新丰工业园区新都路29号地块标准厂房3#车间一层四间。法定代表人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军于2017年4月21日向本院邮寄提出撤回上诉申请，本院于2017年4月26日收到其撤诉申请。本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王久荣
湖南省安乡县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0721执保27号	申请人：安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路35号。	法定代表人邓敏，该局局长。	被申请人：中山市美妻电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园康景路10号厂房A首层。	法定代表人毛天龙。	申请人安乡县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月13日向本院申请财产保全。	本院经审查认为，申请人向本院申请执行前保全，但未提供被执行人可能逃避执行的任何证据，经本院责令申请人提供担保后，申请人亦未在规定时间提供任何担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：	驳回安乡县食品药品工商质量监督管理局的申请。	审判员  谭淑君	二〇一七年四月十七日	书记员  高 慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，组织机构代码67166483-6。负责人：蒋亚威，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该公司员工。被告：杨兴亚，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省西平县。被告：刘许景，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨兴亚、刘许景借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告杨兴亚、刘许景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商户保证借款合同；2、判决被告杨兴亚偿还原告借款本金36683.8元及利息566.9元、罚息197.51元及实际还款日之前的利息、罚息（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），请求被告刘许景承担连带担保责任；3、原告为实现债权而支付的各种费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告和被告杨兴亚、刘许景签订商户保证借款合同和小额贷款保证合同，同日，原告发放给杨兴亚商户保证贷款一笔，贷款金额80000元，期限为2016年4月11日至2017年4月11日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘许景在保证合同上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，原告多次上门催要，二被告没有足额还款。截止2017年2月16日，贷款逾期36天。原告要求杨兴亚偿还贷款本息，刘许景承担连带还款责任。被告杨兴亚、刘许景未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年4月11日，原告和被告杨兴亚签订商户保证借款合同，合同约定借款金额80000元，年利率15.3%，期限为2016年4月11日至2017年4月11日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另外还约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告和被告刘许景签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定保证范围：债务本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后当天，原告发放给杨兴亚借款8万元。截止2017年2月16日，被告违反合同约定，借款出现逾期。另查明，在原告起诉后，即2017年4月13日，被告杨兴亚偿还原告27000元，其中本金25733.01元，利息1266.99元。现被告下欠原告本金10950.79元及下余利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告和被告杨兴亚签订小额贷款借款合同及和刘许景签订的小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告要求被告杨兴亚偿还原告下余借款本金10950.79元及下余利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘许景在中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同中约定对借款人杨兴亚承担连带保证责任。因此，被告刘许景应对上述借款及利息负连带还款责任。另查明，本案中的借款期限至2017年4月11日，故无需再解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下���一、被告杨兴亚在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金10950.79元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告刘许景对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告杨兴亚和刘许景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 许 凤 梅人民陪审员 ��书平人民陪审员 和 艳 丽二〇一七年四月十九日书 记 员 王  帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2018号原告：严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶琨，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告严勇诉被告叶琨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告严勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严勇撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告严勇负担。审判员  赵凡淇二〇一七年四月十九日书记员  明 月
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1283号之二申请执行人：董小玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林启通，男，1971年5月24日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：林牡丹，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行董小玲与林牡丹、林启通民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为20200元。在执行过程中，经调查，本院于2016年11月25日查封林启通所有五菱牌小型面包车，但未实际扣押该车辆，林牡丹、林启通无其他财产可供执行，董小玲也未能提供林牡丹、林启通有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6302号原告：王亚飞，男，出生于1986年4月8日，汉族，住新密市。被告：靳艳萍，女，出生于1982年9月2日，汉族，住郑州市惠济区。原告王亚飞诉被告靳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告王亚飞到庭参加了诉讼，被告靳艳萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款130000元，并支付利息。事实与理由：2016年4月12日被告向原告借款190000元，后经双方算账，截止2016年9月13日被告共欠原告借款130000元。该款经原告催要，被告至今未还。靳艳萍在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年4月12日被告向原告借款190000元，该款经原告催要，被告偿还部分借款，下余借款130000元，被告没有偿还。被告于2016年9月13日向原告出具借条一份，其主要内容为：今借王亚飞现金130000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳艳萍于本判决生效后十日内归还原告王亚飞借款130000元；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1170元，由被告靳艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月十三日书 记 员  李 欧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初212号之一原告：王有忠，男，1950年8月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王有忠与被告周云峰、周子鑫民间借贷纠纷一案中，原告王有忠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周子鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予王有忠撤回对被告周子鑫的起诉。审判员  张良二〇一七年四月十四日书记员  闫征
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2507号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	负责人张文煜，职务行长	委托代理人张娜，女，1983年1月28日出生，汉族，系该行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人李坪，男，1976年7月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨海英，女，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被申请人鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人李坪，职务总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司、李坪、杨海英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）伊民初字第2940号民事判决书，要求被执行人鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司、李坪、杨海英向申请人返还欠款本金4599999.98元，及截止还清欠款之日所逾期利息。	在执行过程中，本院于2017年4月8日依法对被执行人李坪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区7号楼203号、7号楼204号共两处房产进行第二次公开拍卖，因无人竞买故第二次流拍，流拍保留价5835968元。	经双方当事人协商同意将李坪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区7号楼203号、内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区7号楼204号共两处房产，作价5800746.69元（本金4599999.98元、逾期利息1118342.71元、诉讼费22883元、评估费3000元、执行费56521元）抵偿被执行人鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司、李坪、杨海英所欠申请人5800746.69元欠款。被执行人鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司、李坪、杨海英自愿放弃剩余35221.31元余款的补偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：	一、将被执行人李坪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区7号楼203号、内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园小区7号楼204号共两处房产，作价5800746.69元（本金4599999.98元、逾期利息1118342.71元、诉讼费22883元、评估费3000元、执行费56521元）交付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行抵偿被执行人鄂尔多斯市康巴什新区正阳大酒店有限责任公司、李坪、杨海英所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行欠款5800746.69元（本金4599999.98元、逾期利息1118342.71元、诉讼费22883元、评估费3000元、执行费56521元）。	二、申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。	上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人（承受人）负担。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年四月八日	书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保69号申请人：胡兆德，男，1955年3月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：杨瑞英，系该公司总经理。本院在审理胡兆德诉内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人胡兆德于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。胡兆德自愿以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封；二、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一七年四月二十四日书记员  韩 燕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终443号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海军，男，1980年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人郭举（绰号“小郭”、“小国”），男，1985年8月14日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。2011年2月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人张仙冬，男，1972年12月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人叶军（绰号“光头利”），男，1980年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2006年9月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月20日因非法携带管制刀具被行政拘留四日。2014年3月12日因赌博被罚款人民币五百元。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人洪官桂（绰号“倒将”），男，1963年12月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2012年5月15日因犯开设赌场罪被判处管制六个月，并处罚金人民币五千五百元。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人郑林云（绰号“老周”），男，1954年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月14日转为取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人戴明法，男，1956年10月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月14日转为取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人潘官顺，男，1966年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月1日转为取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人杨振宙（绰号“疙瘩”），男，1983年10月21日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住任县。2009年11月17日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2009年12月5日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人何道友（绰号“牛奶”），男，1970年9月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年9月19日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人王进军（绰号“小王”），男，1979年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人张文林（绰号“柴浜”），男，1967年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月24日转为取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人郭举、张仙冬、叶军、洪官桂、郑林云、戴明法、潘官顺、周海军、杨振宙、何道友、王进军、张文林犯开设赌场罪，于2017年3月13日作出（2017）浙1003刑初1081号刑事判决：一、被告人郭举犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人张仙冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人叶军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人洪官桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人郑林云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人戴明法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人杨振宙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人潘官顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人周海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人何道友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人王进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。十二、被告人张文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。十三、被告人郭举、张仙冬、叶军、洪官桂、郑林云、戴明法、杨振宙、潘官顺、周海军、何道友、王进军、张文林违法所得的赃款，予以追缴，上缴国库。十四、扣押在案的被告人郭举的作案工具硬币、对讲机等，予以没收，上缴国库。原审被告人周海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周海军、原审被告人郭举、张仙冬、叶军、洪官桂、郑林云、戴明法、潘官顺、杨振宙、何道友、王进军、张文林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周海军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周海军撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月十九日代书 记员  朱重阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保20号保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市怡园小区34号楼4单元602室。被申请人：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格嘎查28号。被申请人：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗再就业服务大楼4单元441室。保全申请人闫尚民与被申请人额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保20号民事裁定，对被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××予以冻结。本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年四月五日书记员 陈 文 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初187号原告:苍南县金乡镇星龙装潢材料商行,个体工商户，注册号330327605055793，住所地苍南县金乡镇星龙路**号。经营者：李孝琪，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告:蔡玉斌,男,1962年1月11日出生,汉族,住苍南县。原告苍南县金乡镇星龙装潢材料商行与被告蔡玉斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡玉斌支付原告货款27261元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡玉斌曾向原告苍南县金乡镇星龙装潢材料商行购买杉木料。双方于2014年1月27日经结算，被告蔡玉斌尚欠原告货款27261元，并由被告蔡玉斌向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告蔡玉斌至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡玉斌于本判决生效后十日内支付苍南县金乡镇星龙装潢材料商行货款27261元并赔偿该款利息损失（自2017年1月5日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由蔡玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  戴美洁二〇一七年四月一日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初1115号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。负责人：杨卫刚，行长。被告：枣庄万和服饰有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路280号（201-204）。组织机构代码：66352015-4。法定代表人：刘培满，总经理。被告：枣庄东方工程机械有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。组织机构代码：76368153-7。法定代表人：陈井安，总经理。被告：枣庄和兴酒店管理有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。组织机构代码：56770172-1。法定代表人：刘俊东，总经理。被告：枣庄芒果酒店有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路280号。统一社会信用代码：V91370403MA3BY08D59。法定代表人：陈静，总经理。被告：刘冰，男，1980年11月25日出生，汉族，住薛城区。被告：刘俊东，男，1983年3月25日出生，汉族，住薛城区。被告：陈井安，男，1962年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈静，女，1987年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被告枣庄万和服饰有限公司、枣庄东方工程机械有限公司、枣庄和兴酒店管理有限公司、枣庄芒果酒店有限公司、刘冰、刘俊东、陈井安、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行撤诉。案件受理费17,716元，减半收取计8,858元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行负担。审判员  孙彦明二〇一七年四月二十五日书记员  周维维
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢67号之一申请执行人龚益安，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。被执行人朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住汉滨区吉河镇。本院在执行龚益安与朱君红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱君红名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱君红名下安康市汉滨区吉河镇观新村龙首山庄别墅##幢1-101室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年四月十一日书记员  张凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执792号申请执行人：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：徐开道，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县鸿伟商贸经营部与徐开道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐开道的银行存款2521元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年四月三十日书记员  陈 振
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终531号上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：周旭，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区营威达建材经营部，住所地成都市武侯区金府路889号新区5栋1号。经营者：蒲宏文，男，1979年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺公司）因与被上诉人金牛区营威达建材经营部（以下简称营威达经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初196号民事裁定，向本院提起上诉。森旺公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，营威达经营部诉请支付货款等款项，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，营威达经营部在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，营威达经营部的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即营威达经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1820号申请执行人：庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖锦辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文培与被执行人林爱华、肖锦辉借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人林爱华、肖锦辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人肖锦辉名下位于泉州市洛江区安泰路Ｃ3－28－1地块中源领第5号楼1805房产（在建商品房，已被本院另案预查封）外，未查到被执行人林爱华、肖锦辉其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人林爱华、肖锦辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人庄文培发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年3月31日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十二日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初335号原告易尚辉，男，生于1987年8月16日，汉族，湖北省利川市人，私企业主，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王邦福，男，生于1970年5月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告冉瑞高，男，生于1968年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人谭登华，女，生于1963年1月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系冉瑞高之妻，特别授权代理。原告易尚辉诉被告冉瑞高、被告王邦福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告易尚辉及其委托代理人边籍、被告冉瑞高的委托代理人谭登华、被告王邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉瑞高在修建自家房屋时，经协商由原告供应空心砖15＃砖410匹、单价为1.9元/匹，18＃砖2350匹、单价为2.3元/匹，共计6598元。之后，原告向被告冉瑞高多次催收货款，被告冉瑞高说支付给原告的工人王邦福了。请求判令：1、二被告偿还欠款6598元；2、被告承担本案诉讼费。被告冉瑞高辩称，被告冉瑞高因建房与原告易尚辉达成口头协议，约定被告冉瑞高买原告的砖，拉完砖就现金付款。第一楼是易尚辉的父亲结的帐，当场付款。第二楼的砖钱经原告同意后，交给了原告的工人王邦福。因为第二楼的砖钱是交给王邦福带回去的，所以第三楼的砖钱也是交给了王邦福的。因为相信王邦福，把第三楼砖钱交给王邦福一事在事前事后都没有给易尚辉说。第三楼的砖钱只应给付6391元。被告王邦福辩称，2017年3月7日中午两三点左右，我从易尚辉的砖厂共拉了4车砖，最后一车拉完了就找冉瑞高的妻子谭登华签字，谭登华签完字问结帐的事情，我说是找卖砖的老板易尚辉结账，与我没有关系，之后我就走了。钱是没有结给我的。经审理查明：2017年，被告冉瑞高因修建自家房屋与原告易尚辉达成口头买卖协议，被告冉瑞高向原告易尚辉买砖，砖由原告负责运送到被告冉瑞高家中，货到付款。之后，原告的工人将砖分批运送至被告家中，再由被告冉瑞高或其妻子谭登华予以了签收。房屋第一楼的砖款由原告父亲代为结算收取；房屋第二楼的砖款在经被告冉瑞高通过电话征得原告易尚辉的同意后，由原告送砖的工人王邦福代为收取。被告冉瑞高未向原告易尚辉支付第三楼的砖款，原告未委托工人代为收取第三楼的砖款。原告与被告冉瑞高均认可第三楼应结砖款为6391元。双方对以上事实无争议，并有原告提交的博高建材池谷砖厂送砖记录卡为证，本院予以确认。双方争议的事实是第三楼的砖款是否通过原告的工人王邦福支付给原告易尚辉。审理中，原告请求被告冉瑞高支付砖款，请求支付的金额变更为6391元；同时，原告申请撤回对被告王邦福的起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冉瑞高未向原告易尚辉支付其用于修建第三楼的砖款6391元，应当按照约定支付。被告冉瑞高辩称已将该款交给原告的工人王邦福，但被告冉瑞高无证据证明该事实，且原告未委托王邦福代为收取第三楼的砖款，因此，原告要求被告冉瑞高支付尚欠的6391元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告易尚辉在诉讼过程中申请撤回对被告王邦福的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告冉瑞高于本判决生效之日起十日内支付原告易尚辉砖款6391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冉瑞高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一七年四月六日书记员 艾晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯强，男，1983年8月26日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,981.72元。原告诉称,被告侯强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,981.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本���定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6980号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王学雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省。原告许圣杰与被告王学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告许圣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许圣杰撤诉处理。审判员 范 萍二〇一七年四月二十六日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12537号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：张勤霞,女,1969年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张勤霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告张勤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46067.41元、利息6705.97元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金8650.54元，尚欠本金46067.41元、利息6705.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零六十七元四角一分、利息六千七百零五元九角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张勤霞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初5456号原告：北京新月联合汽车有限公司，住所地：北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李坚，男，该公司员工，联系地址：北京市朝阳区王四营乡马房寺村368号。被告：赵栓宝，男，1979年10月14日出生，北京万德宏远教育咨询有限公司驾驶员，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：戴剑明，男，1967年6月24日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司驾驶员，住北京市丰台区。原告北京新月联合汽车有限公司与被告赵栓宝劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司之委托诉讼代理人李坚、被告赵栓宝之委托诉讼代理人戴剑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京新月联合汽车有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告退还预收金50000元，同意退还被告预收金35000元，同意退还被告承包定额6576.2元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月13日入职原告公司，任职出租汽车司机，当日签订2016年7月13日至2018年4月30日劳动合同和运营合同。被告入职前向原告缴纳预收金50000元。2016年12月6日，被告以书面形式向原告申请解除劳动合同和运营合同，离职原因为个人原因，被告在离职申请中声明自愿承担违约金15000元；同日，原告批准被告的离职申请。现原告同意退还被告预收金35000元，被告在原告处尚存承包定额6576.2元，亦同意退还，综上，不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二项，提出上述诉讼请求。被告赵栓宝辩称：被告于2016年7月12日入职原告公司，任职司机，双方签订了2016年7月12日至2018年4月30日的劳动合同和运营合同，每月工资4000元，每月10日左右发放上月工资，被告入职前向原告缴纳预收金50000元，该50000元属于押金。被告于2016年12月6日被告向原告书面申请辞职，离职原因为：1、原告向被告收取50000元押金；2、原告未按时向被告发放劳动保护用品，如工服、鞋、保护用具、手套、墨镜等。被告在书面离职申请书上注明的原因为个人原因。原告当日同意被告离职，被告在离职申请上认可承担违约金15000元，但不是真实意思表示，要求返还15000元。被告在原告处有承包定额6576.2元，要求原告一同支付。认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年7月13日签订《劳动合同书》，约定合同于2016年7月13日生效，合同于2018年4月30日终止，原告担任出租汽车驾驶员岗位，原告安排被告执行不定时工时制度等。同日，双方签订《运营合同》，约定原告向被告提供大客车一辆，供被告从事旅游出租汽车运营服务与经营。被告实行上缴运营任务包干，自负盈亏，按期向原告支付本合同规定的运营任务及相关费用，运营期限自2016年7月13日至2018年4月30日。合同第七条第5项约定，被告无故单方要求解除合同，属违约，应按合同约定承担违约责任。合同第八条约定，合同履行期间，任何一方违约，除应按合同的相关规定处理外，还应向守约方支付违约金，违约金数额2.5万元。原告收取被告预收金50000元。2016年12月6日，被告向原告提交“申请”，内容为因个人原因自愿申请解除与新月公司签订的劳动合同、运营合同，自愿承担违约金15000元。双方劳动关系于2016年12月6日解除。后被告申请仲裁，要求原告返还预收金50000元，违法解除劳动合同赔偿金8000元，预交承包定额6576.2元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第532号裁决书，裁决原告返还被告预收金50000元，承包定额6576.2元。本案在审理过程中，原告同意返还被告预收金35000元和承包定额6576.2元。上述事实，有京西劳人仲字（2017）第532号仲裁裁决书、劳动合同书、运营合同、申请及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订了《劳动合同书》及《运营合同》，被告担任汽车驾驶员，承包车辆，从事旅游出租汽车运营服务与经营，双方的《运营合同》系为规范双方在承包经营合同关系中的权利义务而签订，《运营合同》亦有关于被告无故单方解除合同，属违约行为，应支付违约金的约定，被告因个人原因提交的申请中，自愿承担违约金15000元，现被告又主张原告返还，缺乏依据，本院不予支持。被告主张自愿承担15000元违约金非真实意思表示的意见，缺乏法律依据及证据佐证，本院不予采纳。原告同意返还被告承包定额6576.2元，本院依法予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，原告北京新月联合汽车有限公司支付被告赵栓宝预收金35000元；二、本判决生效后7日内，原告北京新月联合汽车有限公司支付被告赵栓宝承包定额6576.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵栓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 潘 杰二〇一七年四月五日书 记 员 王雪梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执927号申请执行人：胡鹏，男，1972年10月生，汉族，住四川省内江市。被执行人：韦金标，男，1988年9月生，汉族，住腾冲市曲石镇。本院在执行胡鹏与韦金标民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币30000元。在执行过程中，被执行人韦金标下落不明无法查找也无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年四月十日书记员  陈耀斌