wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1392号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。统一社会信用代码914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。被告：李国领，男，1965年8月15日出生，汉族。被告：李炯均，男，1990年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告李国领、李炯均金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。本案受理费1750.08元、保全费1420元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审判员  赵伟亮二〇一七年四月二十八日书记员  洪椅君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终593号上诉人（原审被告）：蒋长余，男，1968年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：陆权宝，男，1958年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人蒋长余因与被上诉人陆权宝民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋长余收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋长余自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 非
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1431号原告：祝宝国，男，1962年9月7日生，汉族，住盱眙县。被告：许顺林，男，1963年12月16日生，汉族，住盱眙县。被告：郭从芳，女，1966年1月17日生，汉族，住盱眙县。原告祝宝国与被告许顺林、郭从芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝宝国、被告许顺林、被告郭从芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宝国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付工资款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，原告为两被告承建房屋，后经结算，两被告欠原告工资款28500元。2016年1月7日，被告许顺林出具一张欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告许顺林辩称，欠原告钱属实，但现在没有钱，被告家每年有2万元房租，拿这个钱还给原告。被告郭从芳辩称，原告给被告家盖房子是事实，但是原告的工资被告家已经都给了。其卖了一套房子，房款39.6万元，款项都在被告许顺林手上，让被告许顺林还别人的债务，其不存在欠原告钱了，要欠也是被告许顺林欠的。原告的工资应该由被告许顺林给，其不同意从被告家房租中支付，因为其要生活，其身体还不好。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：收条一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告为两被告承建房屋，经结算，两被告欠原告工资款28500元。2016年1月7日，被告许顺林出具一张欠条。后经原告多次催要未果，故成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当向原告支付报酬。被告许顺林与郭从芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郭从芳的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告许顺林、郭从芳给付工资款28500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告许顺林、郭从芳于判决生效之日起十日内给付原告祝宝国工资款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告许顺林、郭从芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年四月十七日书记员  容 飞附相关法条及规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初294号公诉机关武陟县人民检察院。被告人冯国顺，男，1979年12月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人冯国顺犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人冯国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日21时45分许，被告人冯国顺酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县詹郇线谢旗营镇杨村路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯国顺血样中酒精含量为219mg/100ml。上述事实，被告人冯国顺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯国顺犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冯国顺如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
顾 震 寰 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更21号罪犯顾震寰，男，1968年6月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市长宁区人民法院于2010年11月1日作出（2009）长刑初字第270号刑事判决，以被告人顾震寰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止。2013年减刑九个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯顾震寰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾震寰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯顾震寰的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯顾震寰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计207.66分。自2013年以来被评为改造积极分子六次，其中2016年被评为兵团级改造积极分子，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾震寰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾震寰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初706号之二原告：开封鹏远玻璃纤维制品有限公司。委托代理人：魏素英,该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阿图什市德通管业有限公司。本院受理开封鹏远玻璃纤维制品有限公司诉阿图什市德通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司撤回对被告阿图什市德通管业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2359元，财产保全费2969元，均由原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司负担。审判长 张 炜审判员 李志军审判员 武 亮二〇一七年四月二十七日书记员 单春晖
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初239号原告储可付。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处十八里铺村、岳寨村、陈庄社区、黄庄社区境内37.8872公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、阜阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于公布征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2011]7号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年四月十七日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2473号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行。负责人黎严，行长。被执行人李谷。被执行人向卡丽。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人李谷、向卡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第06109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1867号原告：孔志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被告：闫林林，男，1987年5月3日出生，汉族，住蠡县。。原告孔志刚与被告闫林林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚及其委托诉讼代理人郭浩卿到庭参加诉讼，被告闫林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告奇瑞汽车一辆，车辆价值50000元（车牌号京Ｐ×××××），原告身份证一个；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告享有自己名下车牌号京Ｐ×××××的使用权。事实和理由：原、被告于2012年12月20日在北京市××花乡汽配城签订了一份汽车买卖合同，合同签订后，原告当场将车辆交付给被告，被告付清车款10000元。合同约定：原告配合被告办理过户手续，后被告的原因迟迟未办理过户手续，直到现在车号为京Ｐ×××××的车主仍然为原告，后经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。闫林林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：孔志刚向本院提交于2012年12月20日与被告闫林林签订的“协议书”复印件一份，载明：今有甲方奇瑞汽车一辆，车号为京Ｐ×××××，车型QQ，年份2003.12.6，发动机号3010621。卖给乙方闫林林。经双方协商同意，车价为人民币（大写）：壹万元整，（小写）：10000。车款由乙方付清将车开走。甲方应向乙方承担的法律责任：一、手续：（1）机动车登记证书；（2）行驶证；（3）购车发票；（4）购置附加费证及发票；（5）车辆保险单据；（6）车船使用税底票；（7）本人身份证。（注：进口车还需海关证明及商检单）。二、乙方办理过户手续时甲方需积极配合。三、甲方必须保证此车在成交前无任何经济纠纷，交通违章及法律责任；非盗抢、抵债、分期付款、出租淘汰车辆。注：成交后如出现与上述内容不符，甲方必须原款退车并承担经济责任及相关费用。乙方应向甲方承担的法律责任：一、自2011年12月20日成交日起，车辆出现一切故障与甲方无关。二、自成交日起，车辆发生一切交通事故及法律责任由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效，具有法律约束力。备注：孔志刚把购车指标以壹万元整卖给闫林林使用，终生使用不得要回，以后出现的法律责任都由闫林林负责，即日起以前的法律责任由孔志刚负责，违约金伍仟元整。身份证不能办别的任何事情。履行地北京丰台。甲方：孔志刚、乙方：闫林林签字捺印。并提交2016年7月5日证人孔某、证人闫某证言（复印件）两份，证实以上车辆交易情况。另原告孔志刚提交机动车综合信息查询单（复印件）一份，证明卖给被告闫林林为奇瑞轿车，牌照号京Ｐ×××××，现在车牌号为QFW7**，为别克轿车，但所有权登记在原告名下。本院认为：原告孔志刚向本院提交于2012年12月20日与被告闫林林签订的“协议书”复印件一份，机动车综合信息查询单一份，均未提交原件，且证人孔某、证人闫某均未出庭作证，现有证据不能证实原告孔志刚与被告闫林林是否存在车辆买卖关系，也不能证实原告将身份证交给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告孔志刚请求判令被告返还原告奇瑞汽车一辆、身份证一个，本院不予支持。原告孔志刚增加诉讼请求，请求本院确认其享有自己名下车牌号京Ｐ×××××的使用权，属于确权诉讼，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔志刚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孔志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  史丽坤人民陪审员  李娅微二〇一七年四月十二日书 记 员  张琪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3063号原告吴配元。被告吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪菀缝街55号。法定代表人王玲根。原告吴配元与被告吴江市鑫联旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴配元无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取12.5元，由原告吴配元负担。审 判 长  陈娴静代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年四月六日书 记 员  钱雪春
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初354号原告：刘庆华，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：石立国，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘庆华与被告石立国买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法进行审理。刘庆华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠原告砖款77,440.00元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年5月被告在盘锦市大洼区田家镇皇家御品小区承包建筑施工工程，使用原告为其提供的空心砖和万能砖，被告共欠原告砖款77，440.00元。2014年12月18日被告亲笔为原告出具了欠条并亲笔签名。此后原告多次找被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱搪塞，拒不还钱。为了维护合法权益原告特具状诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告石立国的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告石立国进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回刘庆华的起诉。案件受理费1736元(原告已预交)，退还刘庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张榆二〇一七年四月十二日书 记 员  赵萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4919号原告：绵阳市涪城区勇顺发建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇红星村七社。经营者：唐大贵个体经营委托诉讼代理人：陈娟、辛志伟重庆儒泰律师事务所律师被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路54号法定代表人：胡全鑫本院于2015年9月16日立案受理原告绵阳市涪城区勇顺发建筑设备租赁站诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐 俊人民陪审员 陈 均人民陪审员 赵 志二〇一七年四月五日书 记 员 贾莎莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初969号原告:刘少勇，男，汉族，1972年6月18日出生。被告:谭恒全，男，汉族，1971年3月14日出生。原告刘少勇与被告谭恒全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少勇到庭参加诉讼。被告谭恒全经传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款34万元整，并支付利息共计142800元整（从2015年5月6日算至2017年2月6日）；并从2017年2月7日起仍然按月利率2%计算至本金付清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，刘少勇增加诉讼请求：并从2017年2月7日起仍然按月利率2%计算利息至本金34万元付清为止。事实和理由：被告因经营所需，于2015年5月6日向原告借款34万元，约定月利率2%，原告多次催收未果，请求判如所请。谭恒全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年7月17日、2013年7月8日向原告借款5万元、20万元，又于2013年9月6日向原告妻子胡朝英借款9万元；分别约定月利率3%、2%、3%，2015年5月6日，双方经结算，被告向原告出具34万元借条一张，借期至2015年8月6日，约定月利率2%，原告多次催要未果。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条、胡朝英与刘少勇结婚证复印件、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款34万元使用后，被告应当及时归还借款本息。原告按月利率2%起诉主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭恒全于本判决生效之日起五日内归还原告刘少勇借款34万元，支付利息142800.00元（以34万元为基数，按月利率2%从2015年5月6日算至2017年2月6日）；并从2017年2月7日起，仍然以34万元为基数，按月利率2%计算利息至34万元付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271.00元，由被告谭恒全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  晏清明二〇一七年四月二十四日书记员  汪小珊
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1013号原告：松原市永达汽贸有限公司。法定代表人：孔庆辉，经理。地址：松原市经济技术开发区。委托代理人：仲伟娜，公司员工。被告：赵青臣，男，汉族，1974年2月25日生，现住松原市前郭县。原告松原市永达汽贸有限公司（下称永达公司）诉被告赵青臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。永达公司诉称：2015年9月18日，赵青臣与永达公司签订农业机械赊销合同一份，赵青臣购买了永达公司的打捆机一台。合同约定：总货款153000元，提车当日支付20000元，欠款133000元。所欠款中32000元本金至2015年10月30日前还清，逾期未还款项自2015年10月30日至还款之日按月利率千分之十五计息；另101000元本金在2015年12月20日前还清，利息按月利千分之十计算，逾期未还款项自2015年12月20日至还款之日按月利率千分之十五计息。合同签订当日原告交付了车辆，赵青臣支付了2万元，剩余款项赵青臣出具欠据一枚。2015年10月30日前赵青臣支付了32000元，剩余欠款101000元没有给付。2015年9月7日，赵青臣与永达公司签订农业机械赊销合同一份，赵青臣购买了永达公司的拖拉机一台。合同约定：总货款162700元，提车当日未付款，欠款162700元。所欠款中50700元本金至2015年10月30日前还清，逾期未还款项自2015年10月30日至还款之日按月利率千分之十五计息；另112000元本金在2015年12月20日前还清，利息按月利千分之十计算，逾期未还款项自2015年12月20日至还款之日按月利率千分之十五计息。合同签订后原告当日交付了车辆，赵青臣出具欠据一枚。2015年10月30日前赵青臣支付了50700元，剩余欠款112000元没有给付。2015年9月7日，赵青臣与永达公司签订农业机械赊销合同一份，赵青臣购买了永达公司的玉米收获机一台。合同约定：总货款263000元，提车当日支付20000元，欠款243000元。所欠款中84000元本金至2015年10月30日前还清，逾期未还款项自2015年10月30日至还款之日按月利率千分之十五计息；另159000元本金在2015年12月20日前还清，利息自2015年9月7日至实际付款日按月利千分之十计算。合同签订当日原告交付了车辆，赵青臣支付了2万元，剩余款项赵青臣出具欠据一枚。2015年10月30日前赵青臣支付了84000元，剩余欠款159000元没有给付。故要求赵青臣立即偿还拖欠的货款372000元及利息（其中101000元本金部分，自2015年9月18日至2015年12月20日按月利率千分之十计算，自2015年12月20日至实际给付之日按月利率千分之十五计算；另112000元本金部分，自2015年9月7日至2015年12月20日按月利率千分之十计算，自2015年12月20日至实际给付之日按月利率千分之十五计算；另159000元本金部分，自2015年9月7日起至给付之日止按照月利率千分之十五计算）被告出庭未答辩。经审理查明：2015年9月18日双方合同约定：101000元货款于2015年12月20日前还清，逾期按月息15‰至还清货款。2015年9月7日双方签订的玉米收获机合同约定：货款78000元按月息1分计算至农行贷款下来为止，其余81000元于2015年9月7日按月息1分计算至还清。本院查明的其他事实与原告所诉一致。上述事实，有原告陈述、合同、欠据，在卷为凭。本院认为：永达公司与赵青臣之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，永达公司按约定提供了货物，赵青臣应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩。根据永达公司的自认，可以认定赵青臣尚欠的货款数额。对于永达公司的利息主张超过合同约定，本院对此予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵青臣立即偿还拖欠的货款372000元及利息（其中101000元本金部分，自2015年12月20日至实际给付之日按月利率15‰计算；另112000元本金部分，自2015年9月7日至2015年12月20日按月利率1分计算，自2015年12月21日至实际给付之日按月利率15‰计算；另159000元本金部分，自2015年9月7日起至给付之日止按照月利率1分计算）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  高洪梅二〇一七年四月十三日书 记 员  红格尔
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执66号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1972年1月27日出生，山西省武乡县分水岭村人。被执行人：解某，男，汉族，1968年5月3日出生，河南省济源市人。被执行人：河南省焦作交运集团顺达运输有限公司。被执行人：河南省沁阳市远大运输有限公��。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）晋0429民初9号民事判决书所确定的内容，并向被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司在三日内支付标的款98223.4元、执行费1373.35元，合计99596.75元。但被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司银行存款99596.75元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年四月十七日书记员  杨鑫
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初208号公诉机关神木县人民检察院。被告人石盘东，男，中共党员，系神木县大柳塔联办煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人石盘东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人石盘东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人石盘东酒后驾驶蒙KSH9**号“森林人”牌小型普通越野客车，从神木县大柳塔镇“大柳塔煤矿”出发，由东向西行驶至神木县大柳塔镇3号桥处时，被执勤民警查获。陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人石盘东进行血液酒精含量检测，结果为121.87mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人石盘东在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无犯罪证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石盘东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人石盘东归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人石盘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年四月十一日书记员  王宏艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2476号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告王瑞珠，女，1964年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5082元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							14#352室97.27平方米													27#312室69.55平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日、2012年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费5082元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王瑞珠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5082元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞珠承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初983号原告：衡敏，男，生于1958年11月4日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。原告衡敏诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡敏及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年9月3日仍欠原告工资19000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年12月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年9月3日被告仍欠原告工资19000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到衡敏工资19000.00（壹万玖仟元整）”。经原告多次催收，被告至今未予给付。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：夏斌于本判决生效之日起十日内向衡敏付清所欠工资人民币19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月二十日书记员  杨琴
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执837号之二被拘留人:奚尊才公民身份号码:332625196502246613天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇（2017）浙1023执837号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对奚尊才拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终125号上诉人（原审原告）黄开兰，女，1939年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人黄开兰因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人黄开兰因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人黄开兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月六日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民督463号申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室。统一社会信用代码9131405215689231466（1-1）。法定代表人：徐进，该公司总经理。被申请人：吉兆云，男，1987年7月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人马鞍山缘梦物业有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山缘梦物业有限公司称，2015年11月，申请人马鞍山缘梦物业有限公司与紫竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定按建筑面积0.5元/m2收取物业管理费，被申请人系该小区业主，理应依约缴纳物业费。要求被申请人按收费标准（586.02元）60%折算，支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费351.6元;按收费标准（244.18元）90%折算，支付自2016年11月1日至2017年3月31日期间的物业费219.8元；合计571.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、地二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉兆云应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山缘梦物业有限公司物业费571.4元。申请费17元，由被申请人吉兆云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  沈明海二〇一七年四月十二日书记员  吴胜香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4790号之一原告：林强汉，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西横县，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告林强汉与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执812号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李明，男，生于1969年8月5日，汉族，四川省通江县居民。被执行人：魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与李明、魏敏、成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李明、魏敏、成都市蓝西投资管理有限公司有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人杨凌同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年四月十七日书记员  杨 博
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2O17)冀0529民初212号原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼法定代表人赵同科，局长。委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。被告徐某1，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，河北省南皮县。原告巨鹿县国土资源局诉被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋代理审判员  高慧敏人民陪审员  田泽民二〇一七年四月十九日书 记 员  李培熙
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执40号申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。法定代表人：戚如乔，董事长。被执行人：安徽普金电磁线有限公司。法定代表人：刘金桃，董事长。被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。法定代表人：储得金，董事长。被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生。被执行人：刘金桃，女，1973年2月8日出生。本院立案执行的霍山嘉利达小额贷款有限公司与安徽普金电磁线有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地和主要财产在安徽省霍山县人民法院辖区内，且有同类案件在安徽省霍邱县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00207号民事判决，即霍山嘉利达小额贷款有限公司与安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司等民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年四月十日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初97号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人熊兵，男，1991年9月1日出生，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2012年11月，因犯盗窃罪被原璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年8月，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2017年3月31日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年5月中旬的一天下午6、7时许，被告人熊兵提供甲基苯丙胺（冰毒），在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留熊某一起吸食甲基苯丙胺。2.2016年8月上旬的一天下午6时许，王某提供甲基苯丙胺，被告人熊兵在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留王某一起吸食甲基苯丙胺。3.2016年8月14晚上9时许，王某、鲁某提供甲基苯丙胺，被告人熊兵在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留王某、鲁某、熊某一起吸食甲基苯丙胺。当日公安机关接群众举报后将熊兵、熊某查获。被告人熊兵到案后如实供述了上述事实。另查明，1.2016年10月15日，被告人熊兵协助公安机关抓获贩毒人员余某（已判刑）。2.被告人熊兵因犯盗窃罪于2012年11月被原璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；因吸毒于2016年8月15日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人熊兵的供述，证人王某、熊某、鲁某、赵某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人熊兵检举材料等证据证实，且被告人熊兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊兵违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊兵应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人熊兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人熊兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊兵的刑期从2017年3月31日起，至2017年9月30日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年四月十日书 记 员  谢 东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5333号之一原告:射阳县诚民农机作业专业合作社，住所地射阳县兴桥镇诚民居委会六组。负责人：仇少霞，该合作社法定代表人。委托诉讼代理人:陈中泽，该公司员工。委托诉讼代理人:刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告:王金山，男，1971年9月16日生，汉族,个体户，住射阳县。原告射阳县诚民农机作业专业合作社与被告王金山租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告射阳县诚民农机作业专业合作社于2017年4月8日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县诚民农机作业专业合作社申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县诚民农机作业专业合作社撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告射阳县诚民农机作业专业合作社负担。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤代理审判员  苏 乐二〇一七年四月八日书 记 员  谷 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2157号之二原告：梁伟强，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐关良建材店，住所地：广东省佛山市南海区黄岐渤海路东，注册号：440682600306824。经营者：关汝良。被告：关汝良，男，1952年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关锦祥，男，1984年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：温姬，女，1985年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告梁伟强诉被告佛山市南海区黄岐关良建材店、关汝良、关锦祥、温姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟强撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取5173.08元、财产保全费3793.08元，合共8969.16(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年四月二十一日书记员  李坤豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执517号之一申请执行人李金玉，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路38号（武汉理工大学科技园内）。法定代表人侯铁信，董事长。本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0115执517号执行裁定书，于2017年3月10日依法冻结了武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行的存款。现因银行需要，需解除账户。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年四月二十四日书记员  敖绪军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执722号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人刘红伟，支行行长。被执行人王利明，男，汉族，出生于1952年4月12日，住所地长沙市雨花区。被执行人黄伏湘，女，汉族，出生于1954年6月14日，住所地长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司望城支行与王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第767号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2017年3月30日向本院申请执行，本���于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第767裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2420号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款450834.36元；2、依法判令被告支付原告违约金43400元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费45083元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告与案外人建行津城支行签订个人住房商业用房借款合同，合同约定被告向该银行借款434000元，借款期限自2013年8月5日至2033年8月5日。2013年8月13日，原告作为保证人在该合同中签章，约定对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××街××4×-×-50×提供反担保。该房屋建筑面积为99.66平方米。设定抵押价值为434000元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书五张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。杨某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告与案外人中国建设银行津城支行签订《天津市个人住房商业用房借款合同》，合同约定被告向该银行借款434000元，借款期限自2013年8月5日至2033年8月5日。2013年8月13日，原告作为保证人在该合同中签章，约定对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋提供反担保。该房屋建筑面积为99.66平方米。设定抵押价值为434000元。原告因此取得上述房屋的他项权证。在该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2014年4月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年6月23日起对上述贷款进行代偿直至2015年3月23日清偿完毕。累计共计偿还贷款本金人民币427243.69元、利息人民币23513.64元、罚息人民币77.03元，合计人民币450834.36元。本院认为，原、被告与案外人建行津城支行签订的《天津市个人住房商业用房借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币450834.36元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告要求被告支付违约金43400元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失45083元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币450834.36元；二、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金43400元；三、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币45083元；四、如被告杨某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告杨某抵押的坐落于天津市滨海新区××街××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杨某所有，不足部分由被告杨某继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193元，公告费600元，共计9793元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 楠审 判 员  王维力人民陪审员  高淑静二〇一七年四月六日书 记 员  许晓宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初123号原告苏州市岭头食品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处新都汇城市广场B2幢21室。法定代表人马莉萍，总经理。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱冬。系公司员工。被告李瑶。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州市岭头食品有限公司诉被告李瑶合伙协议纠纷一案中，原告苏州市岭头食品有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市岭头食品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市岭头食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市岭头食品有限公司负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  郑乾坤二〇一七年四月五日书 记 员  刘佳佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执47号申请执行人黄春玲，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初999号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执196号申请执行人：叶慧兰，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人叶慧兰与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷���案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行���拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3220号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：戴占领，女，1972年1月22日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告戴占领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表��，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月二十一日书记员  田文静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初756号之一原告：郭亚洲，男，1999年12月16日生，汉族。法定代理人：郭某，男，，1968年9月18日生，汉族。法定代理人：禹某，女，1973年8月1日生，汉族。被告：胡忠涛，男，1964年12月10日生，汉族。被告：廊坊市新东方客运有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。法定代表人：宁海明，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。本院在审理原告郭亚洲诉被告胡忠涛、被告廊坊市新东方客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚洲不再主张向被告天安财产保险股份有限公司提出诉求，并于2017年4月14日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郭亚洲申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭亚洲撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  张莉莉二〇一七年四月十四日书记员  马伟影
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初242号原告：王某某，女，农民。被告：王某，男，农民。原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某某负担。审判员  郭红利二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初300号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周建文，男，1978年6月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，1月17日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周建文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日20时26分许，被告人周建文酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿五老线由南向北行驶至武陟县詹店镇马营涵洞路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人周建文血样中酒精含量为116.25mg/100ml。上述事实，被告人周建文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周建文犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周建文如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2017年1月16日至2017年1月17日，计2日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初80号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人张涛，男，1994年7月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，农民，住云南省晋宁区。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月11日被晋宁县公安局取保候审，同年3月1日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人张涛盗窃他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人张涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。审理中公诉机关就指控事实出示了被告人张涛的供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人张涛对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人张涛犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人张涛在金某通经贸有限公司工作期间与被害人车某同住于公司宿舍楼内，二人房间相邻。2016年10月，被告人张涛辞职离开公司后其物品仍存放于宿舍内。2016年11月17日11时许，被告人张涛返回公司宿舍收拾行李时因未找到宿舍内的吹风机，便踢开车某房门进入房间内寻找。被告人张涛在车某房间柜子上找到吹风机后，看到掉落在柜子旁的一个黑色钱包便产生了盗窃的犯意，被告人便将钱包内的现金2300元盗走后离开。被害人车某发现现金被盗后电话联系被告人张涛时，被告人张涛遂承认其盗走车某现金的事实，后二人协商到公安机关返还涉案现金事宜，因未找到办案民警，被告人张涛将所盗全部现金退还被害人车某后各自离开。2016年12月28日民警在昆明市西山区找到张涛后，张涛在民警询问时交代了其盗窃车某现金的事实。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人张涛退赔被害人全部经济损失且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张涛在本案中具有自首情节，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人张涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年四月二十日书 记 员  田婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更131号罪犯李翔，男，1989年11月2日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月13日作出(2015)江阳刑初字第124号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更106号罪犯刘学刚，男，汉族，1982年6月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)哈刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘学刚限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437255元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘学刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘学刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘学刚的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年四月十二日书记员  于凌远
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终524号上诉人（原审被告）：袁广玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传宝，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张红礼，男，1943年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张礼文，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张传钦，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张家良，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张传贺，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。六被上诉人委托诉讼代理人：王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。原审被告：张国帅，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人袁广玲因与张传宝等六被上诉人及原审被告张国帅排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人袁广玲及其委托诉讼代理人赵杰，被上诉张传宝等六被上诉人及其委托诉讼代理人王海军，原审被告张国帅的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁广玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.争议处上诉人土地的宽度与同组村民相比还不够，不可能存在出路，而且被上诉人的土地与上诉人的土地不相邻，被上诉人平时走争议土地东侧的南北道路通行，上诉人在争议处种植庄稼不影响被上诉人的通行；2.被上诉人所举村委会证明未经村委会研究，也未经负责人签名，是无效证明；上诉人土地东侧的坑系案外人所挖，一审认定上诉人所挖并判令上诉人排除妨碍错误。被上诉人张传宝等六人辩称，争议处的东西向出路是原生产队时期为方便村民农业生产遗留，六被上诉人及其农业机械需要在此路上通行，原审判令上诉人停止侵害、排除妨害正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张国帅的意见与上诉人袁广玲的意见一致。张传宝等六人向一审法院起诉请求：判令袁广玲、张国帅停止侵害、排除妨碍、不得影响其在该生产路上通行。一审法院认定事实：当事人同是宁陵县石桥乡张菜元村村民，且属同一村民组，双方争议的生产路位于宁柳公路张菜元路段东侧，北邻张家福、袁广玲，南邻尤明义，东至南北生产路。该路三十年前已存在，为张传宝等人进行生产而通行的历史道路，袁广玲在该生产路上挖沟，种植农作物，阻碍了六人正常的生产通行，经村委会干部和镇司法所多次调解，袁广玲仍妨碍张传宝等人通行。一审法院认为，争议的生产路为历史遗留，张传宝等人为生产需要长期在此路上通行，袁广玲不顾历史及现状，在该生产路上挖沟，种植农作物，阻碍其正常通行，六人要求袁广玲排除妨碍、停止侵害，不得影响其在该生产路上通行的诉请于法有据，应予支持。因张传宝等六人未提供证据证明张国帅妨碍通行，故其要求张国帅承担责任的诉请不予支持。张传宝等六人放弃袁广玲赔偿的诉请，是其真实意思表示，不违背法律规定，对此予以确认。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁广玲停止侵害、排除妨碍、不得影响张传宝等六人在生产路上通行（该路位于宁柳公路张菜元路段路东侧，北邻张家福和袁广玲，南邻尤明义，东至南北生产路）；二、驳回张传宝等六人的其他诉讼请求。诉讼费100元，由张传宝等六人、袁广玲各负担50元。二审庭审后，上诉人袁广玲为支持其上诉主张，提交其所在村委会出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人提交的所在村委会出具的证明，仅证实争议处有上诉人公婆、婆妹及丈夫四人的承包土地，但并未证明四人承包土地的宽度，上诉人亦无其他有效证据否定争议处东西向出路的存在，故对上诉人的证明目的本院不予采信。被上诉人一审提交的村委会出具的证明，以及参与涉案纠纷调解的相关证人的证言，均可证明涉案争议处系历史遗留下来的东西向生产道路，且被上诉人因农业生产的需要，需在该道路上通行。而上诉人在该道路上设置障碍，种植庄稼，影响了被上诉人的生产及通行，已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人排除妨碍、停止侵害，并不得影响被上诉人在该生产路上通行，符合法律规定。综上所述，袁广玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁广玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年四月十日书 记 员  鹿国旗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5161号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5号。法定负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人:彭金安，该行房金部副主任。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓事务所律师。被告：左博，男，1989年7月20日出生，汉族，住宜春市，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告左博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤诉。案件受理费5732元，减半收取计2866元，保全费1997元，合计4863元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十二日代书 记员  李媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更36号罪犯高春林，男，1960年11月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）吉刑三终字第49号刑事判决，认定高春林犯故意杀人罪，死刑缓期两年执行，附加刑剥夺政治权利终身。2012年10月15日吉林省高级人民法院将罪犯高春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日吉林省高级人民法院将罪犯高春林的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高春林减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执394号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林梅，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院执行被执行人林梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初436号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人林梅发出执行通知书，责令被执行人林梅向本院缴纳罚金人民币170000元，但被执行人林梅未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人林梅发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人林梅纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人林梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4393号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。法定代表人方解萍。委托代理人吴培培，公司员工。被告徐根兴，男，汉族，1963年6月6日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告徐根兴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年四月十一日书记员  万 珍
核稿：主办单位或撰稿人：事由：发送机关：发文：字第号河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初135号公诉机关西华县人民检察院。被告人吴振军,男，汉族，1978年3月12日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁，于2016年1月16日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，于2017年2月22日被西华县公安局取保候审，于2017年4月19日被西华县人民检察院取保候审��因非法拘禁罪，2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴振军犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人吴振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年1月11日9时许，被告人吴振军以找西华县晨辉工贸有限公司老板娘王某要账为由，伙同他人在西华县帝景蓝湾小区西门附近将被害人王某强行带至其车上，后被告人吴振军伙同他人将王某带至扶沟县一宾馆内，后又将王某带至周口关帝商城小区一地下室内，限制王某的人身自由，非法拘禁行为一直持续到2016年1月15日9时许，西华县公安局民警在周口市关帝商城小区将王某解救。期间吴��军多次威胁王某让其与家人电话联系要钱。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人吴振军的行为已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。被告人吴振军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月11日9时许，被告人吴振军以找西华县晨辉工贸有限公司老板娘王某要账为由，伙同他人在西华县帝景蓝湾小区西门附近将被害人王某强行带至其车上，后被告人吴振军伙同他人将王某带至扶沟县一宾馆内，后又将王某带至周口关帝商城小区一地下室内，限制王某的人身自由，非法拘禁行为一直持续到2016年1月15日9时许，期间吴振军多次威胁王某让其与家人电话联系要钱。西华县公安局民警在周口市关帝商城小区将王某解救。案发后取得被害人王某的谅解。上述事实,被告人吴振军开庭��理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人高某、李某1、冯某、李某2、张某、邱某、邓某等人证言，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发还物品清单、谅解书，西华县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，委托书，借款合同及收据，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，被告人吴振军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴振军以向被害人王某要账为由，非法拘禁王某，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人认罪、悔罪，案发后取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴振军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 水 成审判员 王 俊 武审判员 容  静二〇一七年四月二十日书记员 ：高雷辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执490号申请执行人：尚榆平，男，1958年01月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘候才，男，1969年08月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李彩梅（系刘候才之妻），男，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人尚榆平与被执行人刘候才、李彩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01184号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人刘候才、李彩梅所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司个人股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、提取被执行人刘候才、李彩梅所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司从2015年至今的分红款至二被执行人在陕西府谷农村商业银行营业部分红款账户内。二、冻结被执行人刘候才在陕西府谷农村商业银行分红款账户、李彩梅在陕西府谷农村商业银行分红款账户（冻结期限为一年）。三、扣划被执行人刘候才在陕西府谷农村商业银行账户内分红款至府谷县人民法院案件专户。四、扣划被执行人李彩梅在陕西府谷农村商业银行账户分红款至府谷县人民法院案件专户。五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  贺微婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终28号抗诉机关四川省广元市利州区人民检察院。原审被告人张高山，男，1977年7月5日出生于广元市利州区，汉族，户籍所在地广元市利州区，初中文化，无业，住广元市利州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被广元市公安局取保候审，2016年12月27日四川省广元市利州区人民法院决定逮捕，同年12月29日执行逮捕，现羁押于广元市看守所。四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人张高山犯交通肇事罪一案，于2016年12月25日作出(2016)川0802刑初437号刑事判决，判处被告人张高山有期徒刑二年。宣判后，四川省广元市利州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省广元市人民检察院书面申请撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，四川省广元市人民检察院自愿申请撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条“在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 师德雄审判员 马玉春二〇一七年四月一日书记员 孟 欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执674号之一申请执行人：信阳千家物业管理有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。被执行人：邹大洲，男，1966年9月9日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1011号民事判决书确定的信阳千家物业管理有限公司与邹大洲物业服务合同纠纷一案中，被执行人邹大洲至今未履行法律文书确定的义务。现查明邹大洲名下有银行存款，该笔存款是邹大洲个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹大洲的账户存款（户名：邹大洲开户行：光山县农村信用合作联社营业部）1077元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年四月二十六日书记员  王建志
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执821号申请执行人：赵博，男，1991年2月23日生，满族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，经营场所辽宁省北镇市。经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人253672元、案件受理费4340.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月1日至11月21日三次划拨被执行人北镇市广宁乡晓东粮食购销站经营者马晓东名下的存款合计155933.19元。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第01367号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2530号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华。委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告沈美华，女，1962年9月14日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告沈美华物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初623号原告：渭南市华州区农村信用合作联社法定代表人：惠润虎，系该社理事长。地址：渭南市华州区子仪路。被告：吕安家,男,53岁，汉族,农民，住华州区。被告：张知肖,女,52岁，汉族,农民，住华州区。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吕安家、张知肖借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。并定于2017年4月25日公开开庭审理，原告渭南市华州区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢颖花
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5517号之一原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。被告：奎屯准噶尔棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市独克公路南123号。法定代表人：董里明，经理。原告山东天鹅���业机械股份有限公司与被告奎屯准噶尔棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，申请费2020元，共计4810元，由原告负担。审判员  胡志刚二〇一七年四月一日书记员  路 云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初491号之一原告：李某某，现住广西桂林市临桂区。被告：周某某，住广西桂林市临桂区。原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年4月10日以被告周某某已将应付货款支付给其为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，诉讼保全费560元，合计1005元。由原告李某某负担。审 判 长  粟开坤人民陪审员  赵生付人民陪审员  周道奕二〇一七年四月十日书 记 员  黄维明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1327号原告：余洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨泽绵，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所实习律师。原告余洪与被告杨泽绵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪的委托诉讼代理人罗禄兵，被告杨泽绵及委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告租金20000元及违约金20000元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告杨泽绵、周莉租赁原告余洪门面，双方签订了《租房协议》。按照合同约定，2016年7月被告应交租金40000元，但只交了20000元，还欠20000元至今未付，故原告诉讼至法院。被告杨泽绵辩称，原告与被告协商一致解除了合同，被告不存在违约，同时，被告将房屋钥匙及水电卡交给了原告，原告也按受了；原告主张的违约金过高，请求法院酌情判决；被告已交保证金2000元，要求在本案中品跌。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，余洪与周莉、杨泽绵签订了《租房协议》，约定余洪将位于永川区技术监督局旁的房屋（进大门右边第二间门面）出租给周莉、杨泽绵，前三年租金每年49800元，2015年8月1日以后的租金每年递增5%；第一年租金从2012年8月1日交付房屋时支付，从2013年7月1日前支付下一年的房租，以此类推。如不按时支付，出租人有权收回房屋；租期5年，在签订协议时，承租人交付保证金2000元，租期满时由出租人如数退还给承租人，一方违约向对方支付违约金，按年租金的50%计算，并赔偿损失等。合同签订后，周莉和杨泽绵共同经营了半年左右后由杨泽绵独自经营，租金亦由杨泽绵独自交纳。2016年7月，杨泽绵认为房屋租金太高，遂与余洪协商，双方达成房屋租金降为40000元一年的协议，此后，杨泽绵支付租金20000元，尚欠20000元未付。2017年1月27日，杨泽绵向余洪表示不再租房，并腾空房屋将钥匙交与余洪，余洪不同意杨泽绵退租。此后，余洪要求杨泽绵交纳尚欠的租金未果，遂起诉来院。本院认为，当事人双方协商一致，可以解除合同，同时，当事人双方未协商一致，亦没有法定解除合同的情形发生，则不能解除合同。本案中，杨泽绵在租期未届满前以租金过高为由解除合同，必须与余洪协商达成一致意见，但从杨泽绵提供的现有证据来看，还不能充分证明其已与余洪协商一致解除了《租房协议》，故杨泽绵辩称《租房协议》已经解除的理由不成立，本院不予采纳。按照原告余洪与被告杨泽绵的约定，杨泽绵应于2016年7月1前支付下一年租金40000元，其虽支付了20000无，但尚欠租金20000元至今未支付，应承担民事责任，余洪请求判决杨泽绵支付租金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。余洪请求杨泽绵支付20000元违约金过高，本院酌定由杨泽绵支付余洪违约金1000元。杨泽绵辩称其已交的保证金应予以品跌，但按照《租房协议》约定，在租期届满时由余洪退还，现租期未届满，余洪退还保证金的条件不成就，故杨泽绵的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨泽绵于本判决生效后10日内支付原告余洪租金20000元及违约金1000元，合计21000元；二、驳回原告余洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨泽绵承担（此费用原告余洪已预交，被告杨泽绵应承担部分于本判决生效后10日内直付原告余洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年四月十四日书记员  刘晓凤
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初587号原告：陈有泰，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈文琴，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓景城，男，1970年12月5日出生，汉族，住沙县。原告陈有泰与被告陈文琴、邓景城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有泰到庭参加诉讼，被告陈文琴、邓景城经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈有泰向本院提出诉讼请求：判决陈文琴、邓景城偿还借款本金50000元及利息107000元（按月利率2%从2008年5月1日计至2017年4月1日止）。事实和理由：2008年4月1日，陈文琴、邓景城以办养猪场拆建急需周转金为由向其借款50000元，约定月息1500元。陈文琴、邓景城只支付月息一次，之后再未支付。其多次向陈文琴、邓景城催讨借款，但陈文琴、邓景城至今尚未归还，遂提起诉讼，以维护其合法权益。陈文琴、邓景城未答辩。陈有泰向本院提交了借条、身份证等证据，本院对陈有泰提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：陈文琴、邓景城于2008年4月1日向陈有泰借款50000元，约定每月利息1500元，利息月结一次，并向陈有泰出具借条一张，陈有泰向陈文琴、邓景城多次催讨，陈文琴、邓景城均未还款，陈有泰遂诉至法院。本院认为，陈文��、邓景城向陈有泰借款50000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈有泰主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈文琴、邓景城经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈文琴、邓景城应于本判决生效之日起五日内偿还陈有泰借款本金50000元并按月利率2%支付2008年5月1日至2017年4月1日的利息107000元。如果陈文琴、邓景城未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，适用简易程序减半收取计1720元，由陈文琴、邓景城负担。陈文琴、邓景城负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  吴鸿强二〇一七年四月二十五日书记员  邓雅君附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1587号之一原告：徐海风，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李曼曼，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼，统一社会信用代码：913708006693282430。负责人：蒋令武，总经理。委托诉讼代理人：杜滨（特别授权），男，该公司工作人员。原告徐海风与被告李曼曼、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐海风于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费70元，由原告徐海风负担。审判员 刘西林娜二〇一七年四月七日书记员 何 西 帅