wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2323号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告：马翠芝，女，1956年3月10日出生。被告被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。诉讼请求原告马翠芝诉至法院，要求被告赔偿其：医疗费1212.26元、营养费1000元、误工费3565元、护理费2000元、交通费1000元、财产损失800元，合计9577.26元；诉讼费由被告负担。审理查明事实2016年9月3日7时许，李春栋驾驶王业涛所有的重型半挂牵引车行驶至北京市密云区大城子镇前沙岭村时，与原告乘坐方武远驾驶的公交车接触，造成两车损坏、原告和王士武受伤、枣损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李春栋负事故全部责任；方武远无责任。原告伤后到北京市密云区医院诊疗，原告之伤经诊断为：“左肩、腰部软组织损伤，头外伤神经反应”。原告为治伤支付医疗费1212.26元。经查，原告之伤经医疗机构确定休息时间为31天；李春栋所驾车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及责任限额为1050000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由原告要求的医疗费，本院以核实的票据为准；原告要求的误工费、交通费、护理费、营养费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告保险公司发表的同意赔偿原告合理经济损失之答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告马翠芝医疗费一千二百一十二元二角六分、误工费二千四百八十元、交通费五百元、护理费一千元、营养费九百一十元、财产损失费六百元，合计六千七百零二元二角六分。二、驳回原告马翠芝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告马翠芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年四月二十五日书记员  杨 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终302号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必庆，男，1988年7月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。曾因犯诈骗罪，于2016年7月6日被判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李必庆犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0109刑初60号刑事判决，判处：被告人李必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李必庆不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李必庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李必庆对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李必庆撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰能举
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终574号上诉人(原审被告):朱臻，男，汉族，1992年1月11日出生，住福建省龙海市。上诉人(原审被告):邹连卿，女，汉族，1968年8月14日出生，住福建省龙海市。上诉人(原审被告):朱港勇，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省龙海市，被上诉人(原审原告):刘海东，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。上诉人朱臻、邹连卿、朱港勇因与被上诉人刘海东民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱臻、邹连卿、朱港勇、被上诉人的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱臻、邹连卿、朱港勇上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘海东的诉讼请求。事实和理由：朱臻、邹连卿、朱港勇与刘海东并不认识，本案的借款协议、借条、收条均是刘海东与杨清杰事先串通设计并骗取朱臻、邹连卿、朱港勇在不同地点签名按指印，是刘海东非法放贷的常用手段，上述证据不是朱臻、邹连卿、朱港勇的真实意义表示；朱臻、邹连卿、朱港勇均系农民，不需要生意上的周转资金；本案的借款协议、借条、收条有不同人签名、添加内容、涂改等，不足以证明本案借款事实。刘海东辩称，一审查明的事实准确。刘海东向一审法院起诉请求：1、判令朱臻、邹连卿、朱港勇共同偿还刘海东欠款人民币80000元及自2016年4月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日为止，暂计至2016年9月22日，共计5个月，为8000元，合计88000元；2、判令三被告承担原告为本案支出的律师费3000元，合计91000元；3、本案诉讼费用由朱臻、邹连卿、朱港勇承担。一审法院认定事实：2016年4月22日,朱臻、邹连卿、朱港勇与刘海东签订一份《借款协议》，内容（摘要）：朱臻、邹连卿、朱港勇因做生意急需资金周转，向刘海东借款人民币80000元，并由杨清杰提供担保，借款时间为2016年4月22日至2016年5月21日全部还清，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍（3分月息），争议解决方式为协商解决，解决不成提交芗城区人民法院。同日，朱臻、邹连卿、朱港勇出具一份借条给刘海东，并由朱港勇出具一份收条，写明本人已于当日收到借款80000元。2016年9月28日，刘海东诉至本院，并支付律师费3000元。一审法院认为，本案双方当事人的民间借贷依法成立，受法律保护。朱臻、邹连卿、朱港勇向刘海东借款8万元，有双方签订的借款协议、出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分。但双方约定的利息偏高，应调整为按年利率24%计算利息。关于朱臻、邹连卿、朱港勇辩称未收到刘海东支付的借款，但在他们出具借条、收条后，既没有向刘海东提出异议又没有向相关政府部门报案，现又未能提供相应的证据加以佐证，故朱臻、邹连卿、朱港勇对自己举证的不能，应承担不利的法律后果。另外，刘海东请求朱臻、邹连卿、朱港勇支付律师费3000元，没有合同依据，依法应予驳回。综上理由，刘海东的余诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、朱臻、朱港勇、邹连卿应于本判决生效后十日内偿还刘海东借款8万元及利息（从2016年4月26日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、驳回刘海东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，并补充陈述本案借款担保人还包括蔡瑞伟，朱臻、邹连卿、朱港勇还补充认为，本案借款没有实际交付，利息3分也是借款人签署借款协议后他人再手写添加的。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案的借款是否有实际出借。本院认为，刘海东主张本案的8万元借款有实际交付，有朱臻、邹连卿、朱港勇填写、签名、捺印的借条和收条为证。朱臻、邹连卿、朱港勇承认有在借款协议、借条和收条上签署，并认可上述书证上的借款金额、借款期限均系朱臻填写，其虽否认有收到借款，但未能举证证明，故本院不予采信。朱臻、邹连卿、朱港勇虽主张本案借款协议上的“3分月息”系其签字后他人再添加，但其在一审提交的答辩状及一审、二审庭审中均陈述签字前有被告知贷款利息3分，故借款协议所写利息符合当事人意思表示，朱臻、邹连卿、朱港勇应依法、依约履行还本付息义务。综上所述，朱臻、邹连卿、朱港勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由朱臻、邹连卿、朱港勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年四月十七日书 记 员  邱喜琼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3092号之一申请执行人：周ＸＸ，1965年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，董事长。本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对被执行人重庆康鼎电子有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年四月五日书记员 郑静君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初349号之一原告：侯健封，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告侯健封与被告吴玉东、吴丽梅民间借贷纠纷一案中，原告侯健封于二0一七年四月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴玉东、吴丽梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯健封撤回对被告吴玉东、吴丽梅的起诉。案件受理费32200元减半收取为16100元，保全费5000元，由原告侯健封负担。审判员 刘 壮二〇一七年四月二十日书记员 张国强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1043号之三申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张爽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执961号之二申请执行人四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。法定代表人田能书，董事长。被执行人安岳县龙台建筑工程公司，住所地安岳县龙台镇西大街19号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人刘胜文，男，生于1967年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1634号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文发出了执行通知书，责令被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文履行向申请执行人四川东普建���工程有限公司给付货款161040元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2134元、申请执行费2316元。但被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县龙台建筑工程有限公司在金融部门无存款、被执行人刘胜文在金融部门有存款，被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人刘胜文在工商管理部门无注册登记信息，被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息、在四川昶润新材料有限公司有应收工程款。本院于2017年1月19日依法扣划被执行人刘胜文在中国工商银行股份有限公司安岳县正北街分理处账户上的存款9600元，并于2017年2月16日支付给申请人四川东普建设工程有限公司案件款9500元，本院依法收取执行费100元；于2017年2月27日依法扣留被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文在四川昶润新材料有限公司的应收工程款155990元，现暂不具备提取条件。本院已告知申请执行人四川东普建设工程有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川东普建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执961号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县龙台建筑工程有限公司、刘胜文有可供执行财产时，申请执行人四川东普建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效���间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年四月二十八日书记员  陈继伟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执70号之一申请执行人：向群英，女，1979年4月19日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：彭冬静，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北兴瑞化工有限公司职工，住兴山县。本院在执行申请执行人向群英与被执行人彭冬静民间借贷纠纷一案中，经查，彭冬静未自动履行生效法律文书确定的义务，其在中国工商银行股份有限公司兴山县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭冬静在中国工商银行股份有限公司兴山县支行的62×××32账户存款10050.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年四月二十五日书记员 徐雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3514号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：张善猛，男，1986年10月30日出生，汉族，个体经营，住兖州市。被告：吴建霞，女，1987年4月5日出生，汉族，个体经营，住兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张善猛、吴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张善猛、吴建霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金42737.57元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张善猛所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月17日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张善猛同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。张善猛、吴建霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告延东支行与被告张善猛、吴建霞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张善猛(借款人、抵押人)、吴建霞（共同借款人）提供人民币贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮146%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于同年3月17日向二被告发放了贷款6万元，借款借据载明的起息日为2015年3月17日，到期日为2018年3月17日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。同年3月18日，被告张善猛在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金42737.57元，已支付借款利息至2016年3月17日。本院认为，原告延东支行与被告张善猛、吴建霞签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张善猛以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张善猛、吴建霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善猛、吴建霞于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42737.57元，并支付利息、罚息（自2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张善猛、吴建霞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张善猛的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十日代书记员 张福林
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执195号申请执行人许家国，男，1981年出生，重庆市垫江县人。被执行人郭希才，男，1980年出生，祥云县人。本院在执行申请执行人许家国与被执行人郭希才民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郭希才于2017年12月底偿还清许家国39000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执195号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月六日书记员  郑艳萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1591号上诉人（原审被告）：刘勇刚，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福康，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：张眩，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张福康，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县，系张眩父亲。被上诉人（原审被告）：刘露，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。上诉人刘勇刚因与被上诉人张福康、张眩、刘露、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇刚于2017年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘勇刚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘勇刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1761元，减半收取880.5元，由上诉人刘勇刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一七年四月二十五日书记员 张 梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢50号之二申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐兴镇。申请执行人蒋开明依据本院2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人周林偿还借款300000元及迟延履行金和垫支诉讼费4920元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4977号民事调解书确定申请执行人蒋开明债权金额304920元，现已执行到位金额0元，未执行金额304920元。现因被执行人周林下落不明，且经财产调查未发现被执行人周林有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0722执恢50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年四月十七日书记员 蒋武林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2644号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：郭连芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保20号申请人汉中市惠泽汽车贸易有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区留侯路广厦东方明珠9号楼1905室，注册号612301100023510。法定代表人杨志强，该公司经理。委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。委托代理人王会利，汉中市148法律服务所法律工作者。被申请人曹路，女，汉族，城固县人，生于1989年2月1日，公民身份号码612322198902015364，汉中市城固县二里镇谷雨村一组村民。上列当事人因个人消费贷款及担保事宜发生纠纷,申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人经济收入计人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产并依法向本院提供了其在银行的存款为其担保。本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人汉中市惠泽汽车贸易有限公司在银行存款12万元；二、冻结被申请人任浩经济收入计人民币12万元或扣押、查封其他相应价值的财产。案件受理费1120元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年四月十三日书记员  任进文
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执398号申请执行人:隆易东,男性,汉族,1983年11月12日出生,住重庆市丰都县。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人隆易东与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特18号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人隆易东向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14840元及利息，执行到位0元，未执行到位14840元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执398号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十六日书记员  曾琳惠
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第350号之一申请执行人：朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张国贤，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人朱春红与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春红申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初527号原告：努尔哈力·阿斯哈，男，1980年1月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆伊宁县。被告：沙燕兰，女，1991年1月12日出生，回族，农民，住特克斯县。原告努尔哈力·阿斯哈与被告沙燕兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案，2017年4月28日开庭审理，原告努尔哈力·阿斯哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告努尔哈力·阿斯哈负担。审判员  刘清照二〇一七年四月二十八日书记员  赵 亮
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执18号申请执行人胡镔，男，汉族，1988年1月12日生,香格里拉市人。被执行人王海江,男,汉族，1966年6月4日生,香格里拉市人。本院在执行胡镔与王海江装饰装修合同纠纷一案中，现本院查询被执行人王海江名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人胡镔同意本案终结本次执行。本案未履行金额为41300.00元（包括案件受理费及执行费）。据此，本院认为，被执行人王海江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年四月二十五日书记员  宋 韬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1393号原告：张建华，男，汉族，1964年2月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：周占芳，男，1972年3月8日生，住西华县。被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司住所地：周口市车站路中段。法定代表人：崔勇，公司经理。原告张建华诉被告周占芳、被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人马瑞山、被告周占芳到庭参加了诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日16时20分许，被告周占芳驾驶被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇柴城村路口倒车时撞住路边电线杆，造成电线杆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告周占芳承担本次事故的全部责任，原告张建华的电线杆无责任。被告周占芳作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司作为车辆所有人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，要求被告赔偿原告财产损失、评估费共计3500元，诉讼费由被告承担。被告周占芳辩称，撞住原告的电线杆属实，我愿意赔偿，不过原告要求的过高。被告运输公司缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。证明目的：2016年9月19日16时20分许，周占芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇柴城村路口倒车时撞住路边的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，周占芳负该事故的全部责任，张建华的电线杆无责任。2、西华县交警大队委托周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书一份、鉴定费发票一份。证明电线杆损失为2600元，施工费600元，支出评估费300元。3、周占芳驾驶证、行驶证复印件一份，证明事故车辆的登记车主是被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司，驾驶人是周占芳。被告周占芳未向本院提交证据材料。被告运输公司缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证，被告周占芳对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为事故认定书本人不知道，交警队没有送达。对证据2认为鉴定时不在场，不知道。对证据3无异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为该评估报告书系西华县公安交通警察大队委托有资质的评估公司作出的，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该评估报告的效力予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月19日16时20分许，被告周占芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇柴城村路口倒车时撞住路边电线杆，造成电线杆损坏的交通事故。该电线杆属原告张建华个人所有。经西华县交警大队认定，被告周占芳承担本次事故的全部责任，原告张建华的电线杆无责任。被告周占芳为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，实际所有人，该车挂靠在被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司名下从事经营活动，该车的登记车主为被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”本案被告周占芳驾驶机动车的行为违反了上述规定，因而发生造成原告张建华的电线杆损坏的交通事故，周占芳承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告张建华造成的财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告周占芳不提供事故车辆的投保信息，庭审中被告周占芳明确要求不让保险公司承担赔偿责任，对原告的损失应由被告周占芳自行承担。综上，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、财产损失为2600元；2、施工费600元；3、评估费300元。共计3500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占芳赔偿原告财产损失3500元。被告周口市汽车运输集团豫对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周占芳承担。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇一七年四月五日书记员  李晓凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1016号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：胡曾刚，男，汉族，1994年6月8日出生，住云南省昭通市镇雄县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告胡曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告胡曾刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5193元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机1部，合同总金额为5419元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州市后坂恒盛手机店取走oppoR9手机1部。但被告仅于2016年7月7日还款225.79元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠5193.21元。原告多次催收均未果。被告胡曾刚未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机1部，合同总金额为5419元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州市后坂恒盛手机店取走oppoR9手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告胡曾刚未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告胡曾刚未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5193元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告胡曾刚之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州市后坂恒盛手机店取走oppoR9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5193.21元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5193元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡曾刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡曾刚应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5193元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡曾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  念霞霞人民陪审员  夏闽霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保191号申请人刘晶，男，汉族，1985年7月1日出生，住商丘市。被申请人王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，住商丘市。申请人刘晶于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王向导的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。担保人刘风喜自愿用其所有的位于商丘市梁园区神火大道东团结路北实幼家属楼1号楼5单元5层西户（商丘市房权证2006字第××号）的房屋提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王向导的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人刘风喜名下位于商丘市梁园区神火大道东团结路北实幼家属楼1号楼5单元5层西户（商丘市房权证2006字第××号）的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一七年四月二十日书记员  曹仲敏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审198号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人：盛彬彬，大队长。被执行人：刘义栋，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1938029号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人刘义栋于2016年8月22日09时40分驾驶渝×号轻型仓栅式货车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.1938029号行政处罚决定，对刘义栋处罚款100元的处罚决定；并告知刘义栋，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月22日送达给被执行人刘义栋。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月23日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月26日向被执行人刘义栋送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对NO.1938029号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1938029号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1938029号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏文杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初3619号申请人：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：杨进军，董事长。委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：齐星集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。法定代表人：赵长水，董事长。原告金鼎租赁有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司、齐星集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人金鼎租赁有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐星集团有限公司持有的金鼎租赁有限公司的股权8.038%。申请人金鼎租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金鼎租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐星集团有限公司持有的金鼎租赁有限公司的股权8.038%，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金鼎租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫二〇一七年四月十九日书记员  赵颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特507号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。委托代理人邵龙龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人叶全青，男，1987年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公司员工。被申请人刘汇萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。本院于2017年4月1日受理了申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被申请人刘汇萍实现担保物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请人委托代理人邵龙龙、叶全青，被申请人委托代理人白晓宏到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人称，2015年6月9日，申请人与借款人（河南农建实业有限公司）签订了流动资金借款合同一份（合同号6615121A2116699），为保障还款，申请人于2015年6月5日与被申请人签订了最高额抵押合同一份（合同号6615121A211669911），合同约定被申请人以其名下位于郑州市郑东新区××号房屋（郑房权证字第××号）作抵押，2015年6月8日，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得了郑房他证字第D15030569**号他项权证，申请人依照约定发放了贷款。借款到期后，借款人未能按期还款。综上，申请人请求对被申请人刘汇萍抵押给申请人的位于郑州市郑东新区××号（郑房权证字第××号）房屋依法进行拍卖、变卖，并由申请人对拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，优先受偿的范围为被申请人刘汇萍向申请人偿还支付借款本金、利息以及实现债权的费用。被申请人答辩称，申请人提交的证据中被申请人签字不是申请人本人签署，申请对被申请人签字进行鉴定。本院认为，鉴于被申请人对申请人提交的证据中签字部分提出异议并要求鉴定，且签字涉及到的证据较为关键、法律关系复杂，本院不宜直接裁定对抵押物进行变卖或拍卖处理，故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年四月二十六日书记员  朱卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保551号申请人河南新月新印刷有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河庄社区振兴路2号，统一社会信用代码：91410103777952561E。法定代表人庹彬。委托代理人李志娟，系河南新月新印刷有限公司员工，特别授权。被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村，统一社会信用代码：914101037957099360。法定代表人高秀亭。申请人河南新月新印刷有限公司因保管合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司的银行存款362.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司的银行存款362.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十一日书记员  张瑞玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1052号之三申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行汪国春、艾碧英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4578号原告：乔伟青，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司。主要负责人：王朝新，经理。第三人：王兴凤，男，住天津市蓟州区。原告乔伟青与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司、第三人王兴凤服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，乔伟青于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乔伟青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔伟青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔伟青负担。审判员  刘香凝二〇一七年四月二十日书记员  骆长杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3702号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人方世光，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人高芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与方世光、高芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36968号民事判决书对被执行人方世光、高芳名下财产情况进行查询。经查询未发现方世光、高芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人方世光、高芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人方世光、高芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方世光、高芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1422号之一申请执行人裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人傅立易，男，1989年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人王思敏，男，1989年11月9日出生，住嘉兴市南湖区。申请执行人裘治中与被执行人傅立易、王思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南巡商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人傅立易、王思敏支付申请执行人30664元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月17日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于两被执行人下落不明，已要求公安机关协助查找两被执行人下落。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1442号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十五日书 记 员  童 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执19号之一申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司与被执行人厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门金航盛港口工程有限公司支付货款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下的车辆三辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人厦门金航盛港口工程有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1779号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1021号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢建聪。被执行人叶婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初40号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建聪的银行存款或扣留、提取其收入人民币531756元（未计算以28292元本金为基数按合同约定从2015年12月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1876号原告：张春燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶仙景，男，1963年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张春燕与被告叶仙景民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：被告叶仙景归还原告借款本金人民币23000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告叶仙景分五次向原告张春燕借款共计人民币23000元，并于2015年12月2日向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日。被告叶仙景未能按期归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶仙景于本判决生效后五日内归还原告张春燕借款本金人民币23000元。案件受理费人民币375元，减半收取187.50元，由被告叶仙景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二O一七年四月二十一无代书 记员  叶霁闻—??2?—
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终15号之一上诉人（原审原告）:安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇，组织机构代码69736930—9。法定代表人：俞德喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦仕斌，安徽公司副总经理。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448—3。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。原审被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园2幢，组织机构代码76902571—7。法定代表人：任长文，该公司经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。原审被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市中山北路28号，组织机构代码48512502—X。法定代表人：贾晖，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司因与上诉人中国建筑第五工程局有限公司及原审被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司的委托诉讼代理人秦仕斌、李华，上诉人中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人王新超，原审被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人汪万海，原审被告芜湖市重点工程建设管理局委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本院认为，原审法院未对鉴定机构的资质进行必要审查，认定安徽飞跃路桥工程有限公司工程款数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00130号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司预交的二审案件受理费14241元，上诉人中国建筑第五工程局有限公司预交的二审案件受理费234082元予以退还。审 判 长  严慧勇代理审判员  王依胜代理审判员  李周洋二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6712号原告崔建山，男，1952年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人崔猛，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告郭亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人张艳玲，总经理。委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职员。原告崔建山与被告郭亮、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建山及其委托代理人崔猛，被告郭亮，被告太平保险公司的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建山诉称：2016年4月16日15时许，在昌平区G6辅路水屯桥西口，被告郭亮驾驶×××号面包车将原告崔建山撞伤，并造成财产损坏。经交通管理部门认定，被告郭亮负事故全部责任，原告无责任。被告郭亮驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告经治疗，遭受了医疗费、误工费、护理费等损失共计88003.56元。更让原告无法接受的是在被告郭亮一再表示没钱的恳求下，为了能少花点钱，原告忍痛提前出院，但是回到家后，被告不仅从没探视过，至今也没有赔偿一分钱的损失，给原告造成了极大的精神伤害，故要求精神损害赔偿金10000元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费18703.56元、住院伙食补助费4000元、营养费15000元、护理费27000元、交通费5000元、误工费15000元、修车费1800元、衣服鞋损失费1000元、残疾辅助器具费500元；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令二被告支付自2016年4月16日至2017年4月5日期间的利息，以988003.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由二被告承担。被告郭亮辩称：对于原告部分诉请金额不认可，原告对于本次事故的发生亦存在过错。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。经本院审理查明：2016年4月16日15时，在昌平区G6辅路水屯桥西口处，被告郭亮驾驶小客车（×××）与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郭亮负事故全部责任，崔建山无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为右侧肋骨骨折（5-7肋）、胸腹部软组织损伤等，医嘱建议其住院期间每天陪住一人，出院后休息两个月。原告治疗期间，自行支付医疗费18129.90元、救护车费710元、10天的护理费1800元、残疾辅助器具费（胸带）178元。被告郭亮给付原告现金4000元。另查，被告太平保险公司为郭亮驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费18129.90元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元（45天*30元/天）、护理费2900元（住院21天-已付10天=11天*100元/天+已付1800元）、交通费1000元（含救护车费710元）、误工费8100元（按照每月3000元计算至出院后两个月）、车辆修理费1000元（协商确定）、衣物损失费300元、残疾辅助器具费（胸带）178元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告郭亮给付的现金4000元，共计32057.90元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及明细清单、报告单、陪护协议、护理费发票、残疾辅助器具费票据、误工证明、聘用协议、照片等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，郭亮负事故全部责任，故被告太平保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭亮承担赔偿责任。被告郭亮认为原告驾驶速度过快，且其车辆不能上路，原告对于本次事故的发生亦存在过错，本院认为，没有证据证明原告车速过快，且车辆是否能够上路并非本次事故发生的原因，本院对于被告郭亮上述辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情酌情确定营养期为45天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张出院后的护理费缺乏医嘱，本院不予支持，仅支持住院期间的护理费，家属护理期间酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱认定。原告主张的修车费，被告太平保险公司同意赔偿1000元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的衣物损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。考虑到原告年龄较大，本次交通事故会对其造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金。原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郭亮给付原告4000元本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告崔建山医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万三千一百七十八元（护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千三百元（车辆、衣物），共计二万四千四百七十八元。二、本判决生效后十日内，被告郭亮赔偿原告崔建山各项经济损失七千五百七十九元九角。三、驳回原告崔建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十五元，由原告崔建山负担八百二十四元，已交纳；由被告郭亮负担三百零一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年四月二十四日书记员 王雅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5172号原告：冯银富，男，汉族，1951年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯银富撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十八日书记员  王 婵
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初66号公诉机关盖州市人民检察院。被告人崔某某，男，1993年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月29日被山东省滨海市公安局基地分局科通派出所抓获，2016年11月2日被盖州市公安局刑事拘留，2016年12月1日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、代检察员孔化男出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人崔某某与张某某（已判决）乘坐吕某某（已判决）驾驶的车辆来到盖州市二台乡马石寨村盖宝器材商店，先后持铁管下车后与盖某某、陈某某、刁某某、张某甲等四人发生厮打，并将陈某某、张某甲打伤。经盖州市公安局法医鉴定：陈某某左尺骨茎突骨折、左环指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人崔某某无异议，且有被害人陈某某陈述、同案犯吕某某、张某某供述、证人刁某某、盖某某等人证言、住院病志、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔某某起同等作用，系共犯。被告人崔某某如实供认犯罪，民事赔偿已达成协议，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年6月28日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  兰天华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年四月一日书记员  白明星
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执352号之一申请执行人杨某某，男，苗族，贵州省织金县人，初中文化，来金打工人员。被执行人甘肃某某建设有限公司。法定代表人冯某某，职务董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人甘肃某某建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月6日从被执行人甘肃某某建设有限责任公司的银行账户中划拨120283元（已支付给申请执行人杨某某）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院(2016)甘03民终422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年四月七日书记员  吕晓蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2004号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经理。被申请人：尉氏县旭日农机销售有限公司。法定代表人：孙广民，经理。被申请人孙广民。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人尉氏县旭日农机销售有限公司、孙广民买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款199000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地证号为：青国用（2010）第200**号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1515元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年四月十二日书记员  张 翠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执416号之一申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。被执行人唐念雷，男，1979年9月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人陈文财，男，1974年6月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人唐秋山，男，1958年8月21出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执416号之一裁定书，于2017年03月2日向被执行人陈文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈文财的银行存款账户。二、划拨被执行人陈文财在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一七年四月十八日书记员  刘 勇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1024号原告：谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：雷大禄，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。原告谭明强与被告雷大禄、第三人王星德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年4月7日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告55792元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，我将垫江县坪山镇新丰村的柑子树的装载劳务承揽给被告，被告在作业过程中致第三人受伤，我将第三人送入垫江县中医院治疗，垫付了医疗费15792元。第三人医疗终结后于2016年向垫江县人民法院起诉，经人民法院调解，由我赔偿第三人40000元。后我支付给第三人10000元。我多次向被告要求支付垫付的赔偿款和医疗费，均遭被告拒绝。故诉至本院，请求判决被告支付55792元。本院经审查认为，被告雷大禄驾驶的渝GXXX**重型普通货车的所有人系雷光明（被告雷大禄之父），被告雷大禄系其父雇请，被告雷大禄在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主雷光明承担赔偿责任。故雷大禄不是本案适格的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谭明强的起诉。案件受理费1195元，本院依法予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇一七年四月十七日书记员  邬亿飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4644号之一原告：冯继平，男，1973年10月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区，无固定职业；委托代理人：宋建荣，男，1963年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；被告：申金保，男，1968年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；原告冯继平与被告申金保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在申金保与马小利共同名下的位于镇川商贸新村六排××号1-2层××号的房产（房产证号：00××15）及镇川商贸新村六排××号1层××号的房产（房产证号：00××15）进行保全。本院经审查认为,原告冯继平的申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在申金保与马小利共同名下的位于镇川商贸新村六排××号1-2层××号的房产（房产证号：00××15）及镇川商贸新村六排××号1层××号的房产（房产证号：00××15）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张瑜二〇一七年四月二十五日书记员  张磊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第91号之一申请执行人游宝平，男，汉族。被执行人刘纪元，男，汉族。本院在执行申请执行人游宝平与被执行人刘纪元买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘纪元银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付9663.63元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1849号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：曾武根，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告曾武根定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告曾武根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年4月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项40000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告曾武根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告40000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾武根应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款40000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾武根负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向���院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  黄银嘉二〇一七年四月十七日书 记 员  吴晓婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司米油，女，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱军（系司米油之夫），住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东科龙空调器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路*号。法定代表人：徐湛，该公司董事长。再审申请人司米油因与被申请人广东科龙空调器有限公司（以下简称科龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终5612号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司米油申请再审称：1.科龙公司由于要从佛山搬迁到江门，为逃避工厂搬迁所带来的经济赔偿，从2015年10月份起对工人采取威逼、欺骗的手段，要求员工到家电公司去上班，否则就开除。2015年10月16日，公司贴出公告，以旷工三天为由对司米油及其他同事作开除处理。司米油及其他同事为此向区信访局反映。当天下午，科龙公司张贴了一份员工信访意见回复的公告出来，称以后未经员工同意不会调动岗位，员工有权选择去留和待岗。之后没几天科龙公司负责人叫司米油等员工去谈搬迁赔偿事宜，司米油要求按劳动法赔偿，后未能谈成。若调岗合法，公司为何要商议赔钱呢？2.科龙公司称家电装配车间系科龙公司所有是骗人的，提供的有关证明材料也是假的，否则为何要司米油等人和家电公司签订劳动合同。司米油一、二审均请求法院去现场调查，但法院并没有去。3.科龙公司在劳动合同中约定的生产辅助岗位是概括性的，但具体岗位不同工资就不同。公司既作出如此约定，则如何调岗都是合理的，这显然是在投机钻空子。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。司米油与科龙公司签订的《劳动合同书》第二条约定：“乙方（即司米油）同意根据甲方（即科龙公司）的工作需要，从事生产辅助岗位（工种）工作。根据工作需要与乙方的业务能力与专长，甲方可以对乙方进行岗位（工种）调整，乙方愿意服从甲方的安排。”第三条约定：“根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为甲方及其下属各公司所在地。”可见，双方在劳动合同中明确约定了科龙公司可以根据需要调整司米油的工作岗位。科龙公司称其调岗原因在于该公司承包了家电装配业务，需要对包括司米油在内的部分员工工作岗位进行整体调整，并提交了证据予以佐证。科龙公司将司米油的工作岗位从总三车间调整至家电装配车间，继续从事生产辅助岗位工作，工资待遇不变，符合劳动合同的约定且未超出合理行使用工自主权的范畴。现司米油申请再审主张科龙公司的调岗行为不合法，但未提交证据证明调岗具有侮辱性、惩罚性或有其他违反法律法规的情形，本院不予采纳。司米油无正当理由未到新岗位上班，应视为旷工，二审判决认定科龙公司依照其规章制度的规定解除与司米油的劳动关系不属于违法解除，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司米油的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 吴佳茵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢1号之三申请执行人:盛彬，女，1966年8月2日出生,住安徽省滁州市。被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，安徽省滁州市琅琊区；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民一初字第00087号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人程晓林的银行存款550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十五日代理书记员  张莹莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初1888号原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。法定代表人康与宙，董事长。被告厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地厦门市。现住所地福建省厦门市。法定代表人赵俭芳，董事长。被告赵俭芳，女，生于1976年6月15日，汉族，居民，住福建省厦门市。现住福建省厦门市被告高合昌，男，生于1972年4月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。现住厦门市。被告刁广梅，女，生于1971年5月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告厦门江汉建筑工程设备有限公司、赵俭芳、高合昌、刁广梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取2709元，财产保全费4175元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘  飞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执138号申请执行人：曹家坤，男，汉族。被执行人：欧维勇，男，汉族。被执行人：袁文清，男，汉族。本院在执行曹家坤与欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案中，已依法为申请执行人曹家坤办理了所购房屋的土地使用权证，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 卓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执221号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：郑志忠，男，汉族，1967年11月28日生，籍贯陕西省城固县，住兰州市西固区福利东路874号305室（身份证号：6201041967********）。郑志忠贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)西刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：郑志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；管制一年八个月；罚金4000元。因被执行人郑志忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志忠在金融机构的存款4000元；或扣留、提取被执行人的到期收入4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执145号申请执行人河南省富晟生态农业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人雷灵娟，该公司总经理。被执行人董建强，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县农博士种业有限公司，住所地：遂平县。被执行人郑州开门红农业科技有限公司，住所地:郑州市。河南省富晟生态农业有限公司申请执行董建强、遂平县农博士种业有限公司、郑州开门红农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1728民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执145号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年四月十日书记员 李二科
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9203号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员  冯翔二〇一七年四月二十七日书记员  方媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终110号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日作出（2016）苏0602刑初720号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年5月20日晚，施某联系被告人李某1欲购买毒品大麻。被告人李某1遂让康博闻（另案处理）帮忙联系购买大麻用于贩卖。后被告人李某1与施某谈妥以人民币（以下币种均为人民币）700元的价格购买4克大麻，施某并通过微信转账支付李某1毒资700元。当晚，康博闻联系一微信名“四块腹肌”的男子（未到案），双方谈妥以720元人民币的价格购买6克大麻。后被告人李某1、康博闻前往南通市崇川区青年路易家桥新村取大麻。途中，被告人李某1通过微信转账给康博闻毒资及好处费共600元人民币，康博闻通过微信转账给微信名“四块腹肌”的男子毒资720元人民币。被告人李某1、康博闻到达约定地点购得毒品大麻后，于2016年5月21日凌晨一点半左右将4克大麻送至南通市崇川区青年路南通大饭店东门交予施某。上述事实，有被告人李某1在侦查阶段及庭审中的供述，证人康博闻、施某、李某2等人的证言、辨认笔录，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、被告人李某1的户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人李某1违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。本案为共同犯罪，被告人李某1在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某1归案后及庭审中自愿认罪，如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李某1上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1违反国家毒品管理法规，贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，上诉人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。上诉人李某1归案后，如实供述自己的全部罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审综合上诉人李某1的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、犯罪时系未成年人、归案后如实供述自己的罪行及庭审中的认罪态度，对其判处拘役六个月，并无不当，上诉人李某1认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐晓瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初第5661号原告：王珠，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈振风，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王珠与被告陈振风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员王建勋独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王珠到庭参加诉讼。被告陈振风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王珠向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币4000元及利息损失（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振风从2015年5月19日从原告处拿走合计人民币9755元货物，截止2016年9月15日，被告尚结欠原告款项4700元。原告多次催要，被告仅在2016年10月22日支付700元，之后再未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈振风未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告从原告处购买五金刀具，金额总计9755元。后被告支付了5755元，剩余4000元未予支付，被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由送货清单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买五金刀具，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告将货物交付给被告，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款4000元的诉请予以支持。关于利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，双方对付款时间未有约定，根据被告从原告处取走货物时间，原告要求从2016年9月15日起计算予以利息损失依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振风在本判决生效之日起十日内支付原告王珠货款人民币4000元及利息损失（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月15日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王建勋二〇一七年四月十九日书记员  邵振华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1401号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张新美,女,1963年7月12日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行张新美罚金一案中，依法对被执行人张新美的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执202号被执行人邓某1,2000年1月2日出生,汉族,住四川省岳池县。法定代理人邓某2，系被执行人邓某1的父亲，住址同上。本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0181刑初761号刑事判决已发生法律效力。被执行人邓某1应向本院缴纳罚金4000元。本院依职权于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人邓某1有可供执行的财产，被执行人现未成年。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓某1有可供执行的财产，被执行人现未成年，尚无履行能力，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初761号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  陈卫东审判员  刘 坚二〇一七年四月二十七日书记员  魏秀芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1046号原告：周永祥,男,1958年8月31日出生,汉族,住桐庐县。被告：梅宝清,男,1966年10月14日出生,汉族，住桐庐县。被告：杨连月,男,1964年8月14日出生,汉族,住桐庐县。原告周永祥与被告梅宝清、杨连月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永祥到庭参加诉讼。被告梅宝清、被告杨连月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永祥起诉称，2016年3月7日、8月22日，被告梅宝清分别向原告借款60000元、50000元，共计借款110000元，均出具借条一份，均由被告杨连月作为担保人在该借条上签字确认，并承担连带责任担保。同时约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告梅宝清至今未履行还款义务，被告杨连月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅宝清立即归还借款110000元，并支付利息13200元（其中借款60000元的利息从2016年8月22日起至2017年2月22日止按月息2分计算的利息7200元；其中借款50000元的利息从2016年8月22日起至2017年2月22日止按月息2分计算的利息6000元，后续利息按月息2分计算至借款还清之日止）。被告杨连月对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告周永祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告梅宝清向原告借款共计110000元，均由被告杨连月提供连带责任保证的事实。被告梅宝清、杨连月均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告梅宝清、杨连月未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月7日，被告梅宝清向原告周永祥借款60000元，并出具借条一份，载明：“今梅宝清因资金周转不便向周永祥暂借人民币60000元大写陆万元整。未载明借款期限。按月利率2%计算，担保人承担连带责任，担保期限为三年。”该借条的借款人一栏由被告梅宝清签名，并括注该借款本人已收到的内容；担保人一栏由被告杨连月签名。2016年8月22日，被告梅宝清又向原告周永祥借款50000元，并出具借条一份，载明：“今梅宝清因资金周转不便向周永祥暂借人民币50000元大写伍万元整。借款自2016年8月22日至2016年9月15日。按月利率2%计算，担保人承担连带责任，担保期限为二年。”该借条的借款人一栏由被告梅宝清签名，并括注该借款本人已收到的内容；担保人一栏由被告杨连月签名。上述二笔借款，被告梅宝清均未履行还款义务，被告杨连月也未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告梅宝清借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告杨连月为被告梅宝清的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨连月代偿款项后，有权向被告梅宝清追偿。原告周永祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅宝清、杨连月未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝清于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款110000元，并支付2017年2月22日前的利息13200元及后续利息（以110000元借款为基数从2017年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。二、被告杨连月对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨连月代偿款项后，有权向被告梅宝清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告梅宝清、杨连月负担。原告周永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、杨连月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初第393号原告张浩淼，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告王建波，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张浩淼诉被告王建波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张浩淼的委托代理人叶茗发到庭参加了诉讼。被告王建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩淼诉称，2016年8月29日，我因疏忽不慎，在自己住所通过网上平台，从自己在中国农业银行福建石狮支行开户的卡号为XXXXX的账户上将一笔本应该转至自己的合作伙伴王某的139000元的款项，误转到被告王建波招商银行鲤城支行的账户XXXXX上，我在转错款后，第一时间委托他人报了案。经联系催讨，被告拒不退还。为此，特诉请判令被告王建波立即返还我不当得利139000元人民币。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及银行回单、报警回执各一份，和原告现住房的社区证明、租房合同，拟证明其诉求的合法性。被告王建波未提出答辩。经审理查明，2016年8月29日，原告张浩淼因疏忽大意，在其现住所通过网上平台，从自己在中国农业银行福建石狮支行开户的卡号为XXXXX的账户上将一笔本应该转至自己的合作伙伴王某的139000元的款项，误转到被告王建波招商银行鲤城支行的账户XXXXX上，原告张浩淼在转错款后，第一时间委托他人报了案。后经联系催讨无果。为此，原告张浩淼起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告张浩淼因自己疏忽大意，错将一笔139000元的银行款项，转至被告王建波的银行账户，此行为，被告王建波虽无过错，但在原告张浩淼发现自己的错误，并及时报警联系被告王建波后，因被告王建波占有此款项没有合法理由，此款项属于不当得利，应予返还给原告张浩淼。所以，原告张浩淼的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益及善良的民风民俗，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告王建波在本判决生效之日起三日内返还原告张浩淼不当得利款139000元及其从2016年8月29日起的银行孳息。案件受理费3080元及财产保全费1215元，由原告张浩淼承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  罗思源审判员  唐能文二〇一七年四月十一日书记员  张耀文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初786号原告:淮安经济开发区南马厂粮油管理所,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡内湖路。法定代表人：孙淮成，职务主任。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告：周子洋，男，1979年4月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济开发区南马厂粮油管理所（以下简称粮管所）与被告周子洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告粮管所的委托诉讼代理人章炳骏、被告周子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮管所向本院提出诉讼请求：判令被告周子洋搬离原告土地上的彩钢瓦棚屋。事实与理由：原告是全民所有制粮食商业企业，2016年底，周子洋在原告土地上擅自搭建彩钢瓦不锈钢结构棚屋，占地约30平方米，经原告多次要求被告拆除未果，现诉至法院。被告周子洋辩称：本人原先租赁原告的场地，彩钢瓦棚屋以前就在原告的院子里，租赁到期之后，没有地方存放，原告同意我搬到现在的地方，并且是原告自己花钱请人把棚子弄过去的，不是本人搬的，本人不同意搬离。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告场地用于驾驶员培训，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金为6000元。合同第六条约定，承租期间，乙方对房屋装修不得擅自改变结构，在本合同期满或提前终止时，装修或增附物，其中不能移动的部分，无偿归甲方所有。合同到期后，双方未续签合同，经粮管所要求，周子洋将原有场地上的彩钢瓦棚屋搬至目前的地点。本院认为：原、被告之间的《租赁合同》合法有效。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原、被告之间的合同已经到期，周子洋应当返还场地，其虽已经将彩钢瓦棚屋原有地点，但仍在粮管所院内，影响粮管所场地的整体使用，应认定其没有履行返还租赁物的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。周子洋主张其与粮管所法定代表人之间存在民间借贷关系，因其主张与本案不是同一法律关系，可另案主张自己的权利。在审理过程中，周子洋表示，如有必要将起诉粮管所，其处分自己权利的行为不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周子洋于判决生效之日起10日内搬离彩钢瓦棚屋。案件受理费40元，由被告周子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。