云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2924刑初36号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，男，1964年6月22日生，彝族，文盲，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系受害人罗某1丈夫。附带民事诉讼原告人施某2，女，1993年9月6日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系死者罗某1长女（未到庭）。诉讼代理人吴世宏，男，1987年11月21日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系附带民事诉讼原告人施某2丈夫。附带民事诉讼原告人施某3，男，1997年12月28日生，彝族，中专文化，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系死者罗某1长子。附带民事诉讼原告人陈某，女，1934年6月18日生，彝族，文盲，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系死者罗某1母亲（未到庭）。诉讼代理人毕秀国，男，1957年10月16日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民。住南涧县。系附带民事诉讼原告人陈某女婿。被告人鲁发材，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化,云南省祥云县人,农民。住祥云县。因本案于2016年10月26日被宾川县公安局取保候审,2017年2月21日被本院继续取保候审;2017年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于宾川县看守所。附带民事诉讼被告人吴红进，男，1977年11月16日生，汉族，小学文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理中心支公司）。地址：大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰教协会综合楼1-2层。法定代表人赵清，阳光财保大理中心支公司经理。诉讼代理人张振，男，1989年11月7日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，系阳光财保宾川支公司职工。住宾川县。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)第24号起诉书指控被告人鲁发材犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1、施某3，附带民事诉讼原告人施某2的诉讼代理人吴世宏、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人比秀国，被告人鲁发材，附带民事诉讼被告人吴红进，附带民事诉讼被告人阳光财保大理中心支公司的诉讼代理人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年8月27日,被告人鲁发材醉酒后持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载受害人罗某1沿宾川县州周公路由州城往周某方向行驶，吴红进持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号嘉陵牌正三轮载货摩托车对向驶来。12时30分许，鲁发材驾车行驶至州城镇白帽村与周官营村交界处，遇吴红进驾车左转弯，双方避让不及，致使鲁发材所驾车左前侧与吴红进所驾车左前部相撞，造成鲁发材受伤、罗某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，鲁发材、吴红进负事故同等责任，罗某1无事故责任。经鉴定：鲁发材血样中检出乙醇含量为207.82mg/100ml；罗某1死亡原因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人鲁发材违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡且负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁发材案发后积极抢救受害人，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议对鲁发材判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、陈某及施某2的诉讼代理人吴世宏、陈某的诉讼代理人毕秀国诉称，因鲁发材驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载罗某1与吴红进驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成罗某1死亡，鲁发材、吴红进负事故的同等责任，罗某1无事故责任，鲁发材驾驶的二轮摩托车在肇事前向阳光财保大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，吴红进驾驶的正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，致使施某1、施某2、施某3、陈某遭受的经济损失，应当依法赔偿。施某1请求依法判令鲁发材、吴红进、阳光财保大理中心支公司赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿金41210元、丧葬费32231.50元、精神抚慰金12500元、办理丧后事宜的交通费16000元、办理丧后事宜的误工损失5000元，合计人民币106941.50元；施某2请求依法判令鲁发材、吴红进、阳光财保大理中心支公司赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿金人民币41210元、精神抚慰金12500元，合计人民币53710元；施某3请求依法判令鲁发材、吴红进、阳光财保大理中心支公司赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿金人民币41210元、精神抚慰金12500元，合计人民币53710元；陈某请求依法判令鲁发材、吴红进、阳光财保大理中心支公司赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿金41210元、被抚养人生活费34150元、精神抚慰金12500元，合计人民币87860元。针对诉称事实及请求，附带民事诉讼原告方向法庭提供了相应的民事证据。被告人鲁发材对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律、量刑建议无异议，对附带民事诉讼原告方的民事赔偿请求提出请求依法判决。附带民事诉讼被告人吴红进提出，对附带民事诉讼原告方的民事赔偿请求愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财保大理中心支公司的诉讼代理人张振提出：阳光财保大理中心支公司承保鲁发材所驾驶二轮摩托车机动车第三者责任强制保险，鲁发材驾驶承保车辆搭乘罗某1肇事致罗某1死亡，罗某1系承保车辆的车上人员，阳光财保大理中心支公司不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年8月27日12时30分许,被告人鲁发材持“D”类机动车驾驶证，醉酒后（血样中检测出乙醇含量为207.82mg/100mL）驾驶自己向阳光财保大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险的云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载受害人罗某1沿宾川县州周公路由州城往周某方向行驶，当车辆行驶至州城镇白帽村与周官营村交界处时，遇吴红进持“D”类机动车驾驶证驾驶自己未投保机动车第三者责任强制保险的云Ｌ×××××号嘉陵牌正三轮载货摩托车对向左转弯，双方避让不及,致使鲁发材所驾车左前部与吴红进所驾车左前部相撞，造成鲁发材受伤、罗某1受伤致闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡，车某的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，鲁发材、吴红进负事故同等责任，罗某1无事故责任。受害人罗某1生于1971年7月2日，2016年8月27日因交通事故受伤后抢救无效死亡。罗某1与施某1生育一女一子。陈某生于1934年6月18日，其与罗中祥（已死亡）生育五女，罗某1系四女。罗某1死亡后，由施某1负责安埋。案发后，鲁发材、吴红进各向死者罗某1的亲属预付了赔偿款人民币27000元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过；2、到案经过，证明被告人鲁发材被传唤到案；3、公安交通管理行政强制凭证，证实本案公安机关扣押肇事机动车；4、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果、强制保险凭证复印件，证实鲁发材、吴红进各自所驾机动车信息及车辆权属，鲁发材所驾机动车投保机动车第三者责任强制保险；5、死亡证明书、（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2016］099号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、户口注销证明，证实受害人罗某1因交通事故死亡原因、时间及其户口已注销；6、安埋协议、收条复印件、施某1的陈述，证实鲁发材、吴红进各向罗某1亲属预付赔偿款人民币27000元；7、户口证明、常住人口信息查询、身份证复印件、受害人家庭成员情况证明、居民户口簿复印件、结婚证复印件、法定代表人身份及组织机构代码证复印件，证实施某1、施某2、施某3、陈某、鲁发材、吴红进、罗某1、吴世宏、毕秀国、阳光财保大理中心支公司的身份及施某1、施某2、施某3、陈某、吴世宏、毕秀国与罗某1之间关系。8、被告人鲁发材的供述、附带民事诉讼被告人吴红进的陈述，证实鲁发材驾驶机动车载罗某1与吴红进驾驶机动车发生交通事故的经过；8、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验报告，证实鲁发材血样中检出乙醇含量为207.82mg/100mL，吴红进血样中未检出乙醇成分；9、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生的地点及案发现场情况；10、车辆技术检验鉴定书及检验照片，证实本案各肇事车辆检验情况；11、道路交通事故认定书，证实鲁发材、吴红进在此次交通事故中负同等责任；以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人鲁发材违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人受伤、车某，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁发材血液中乙醇含量207.82mg/100mL，应当从重处罚；鉴于其案发后积极抢救受害人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因鲁发材的犯罪行为及吴红进的侵权致使施某1、施某2、施某3、陈某遭受的经济损失，应当依法赔偿。受害人罗某1乘坐鲁发材在肇事前向阳光财保大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故死亡，罗某1系鲁发材已投保机动车第三者责任强制保险车辆的车上人员，对罗某1因交通事故死亡所造成的经济损失阳光财保大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任范围内不应承担民事责任。吴红进驾驶的机动车在肇事前未投保机动车第三者责任强制保险，其与鲁发材各自驾驶机动车肇事造成罗某1死亡，致施某1、施某2、施某3、陈某遭受的经济损失，应由吴红进在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分再由鲁发材、吴红进按交通事故责任比例承担同等民事责任。公诉机关对被告人鲁发材犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，但认定鲁发材犯罪后有自首情节不当，不予支持；提出对鲁发材判处一个月以上六个月以下拘役并处罚的量刑建议适当，予以采纳。施某1请求依法判令鲁发材、吴红进赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿、丧葬费、办理丧后事宜的交通费及误工损失的诉讼请求；施某2、施某3请求依法判令鲁发材、吴红进赔偿因罗某1死亡的死亡赔偿金的诉讼请求；陈某请求依法判令鲁发材、吴红进、因罗某1死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求；有事实和法律依据，予以支持。施某1请求赔偿办理丧后事宜的交通费及误工损失的诉讼请求，陈某请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请，赔偿标的过高。施某1请求赔偿办理丧后事宜的交通费及误工损失，可根据本案情况综合考虑酌情予以支持；陈某请求赔偿的被抚养人生活费，应当扣除其余四女承担的抚养责任份额。施某1、施某2、施某3、陈某要求鲁发材、吴红进赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受案范围；要求阳光财保大理中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求与法律规定相悖；不予支持。被告人鲁发材提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。附带民事诉讼被告人阳光财保大理中心支公司的诉讼代理人张振提出阳光财保大理中心支公司不应承担民事赔偿责任的代理意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告人鲁发材犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人鲁发材、附带民事诉讼被告人吴红进赔偿附带民事诉讼原告人施某1因罗开惠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费及误工损失共计人民币78442元。由鲁发材赔偿人民币18569元；由吴红进赔偿人民币59873元，扣除已预付的赔偿款人民币27000元，尚欠赔偿款人民币32873元。三、被告人鲁发材、附带民事诉讼被告人吴红进赔偿附带民事诉讼原告人施某2因罗开惠死亡的死亡赔偿金人民币41210元。由鲁发材赔偿人民币9755元；由吴红进赔偿人民币31455元。四、被告人鲁发材、附带民事诉讼被告人吴红进赔偿附带民事诉讼原告人施某3因罗开惠死亡的死亡赔偿金人民币41210元。由鲁发材赔偿人民币9755元；由吴红进赔偿人民币31455元。五、被告人鲁发材、附带民事诉讼被告人吴红进赔偿附带民事诉讼原告人陈某因罗开惠死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币48040元。由鲁发材赔偿人民币11372元；由吴红进赔偿人民币36668元。六、被告人鲁发材已预付受害人罗开惠亲属的赔偿款人民币27000元，在鲁发材赔偿附带民事诉讼原告人施某1、施某3的赔偿款总额人民币28324元予以中扣减，扣减后鲁发材尚欠施某1、施某3赔偿款人民币1324元。七、驳回附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、陈某要求附带民事诉讼被告人阳光财保大理中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿款，限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈雨濛