wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初395号之一原告：周立友，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告周立友与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周立友在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立友撤回起诉处理。案件受理费65元，退还原告周立友。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执245号申请执行人：熊文亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人熊文亮与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审15号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：中山市五安光电科技有限公司。法定代表人：陈坤斌，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的通山工商处字（2016）第77号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人中山市五安光电科技有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强���判员朱向阳人民陪审员  黄有美二〇一七年四月十日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初309号原告：攀枝花市新程防水工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104007822983228。法定代表人：唐昌海，该公司经理。委托诉讼代理人：张万兴，该公司员工。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。原告攀枝花市新程防水工程有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新程防水工程有限公司的委托诉讼代理人张万兴、李富平、被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市新程防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还工程履约和质量保证金30万元，并支付资金占用利息54000元。事实和理由：被告因承建攀枝花市盐边县金谷酒店项目，于2013年11月1日与原告签订《建设工程防水、保温项目承包合同》，将该项目防水、保温项目承包给原告。按照合同约定，原告向被告交纳了30万元工程履约和质量保证金。然而该项目于2014年4月就一直停工。被告虽然同意退还保证金，但一直拖延至今。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告不知道此事，请求驳回原告诉求。按原告自己提交的合同，该30万元明确约定是履约保证金，是工顺利进行后退还。现在工程没有顺利进行完，双方合同仍然有效，还不存在退还保证金的问题；既然是质量保证金，还存在工程质量扣款的问题；故原告诉求是不成立的。本院经审理认定法律事实如下：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部2013年11月1日与原告攀枝花市新程防水工程有限公司签订《建设工程施工防水、保温项目承包合同》，约定由原告承担金谷酒店项目工程的防水和保温项目，按完成面积计算价格，原告先行提供30万元用于履约保证金和工程质量保证金，发包人在原告垫资至工程±0层完毕(含地下室)后支付完成量60%进度款，后按进度支付完成量70%，主体封顶支付完成量80%进度款，工程交付办完决算支付总价的95%，余5%作为质量保修金五年内无质量问题按比例逐年退还(保温无保修金)。合同签订后，原告2013年11月1日向被告交纳了30万元质量保证金，被告金谷酒店项目负责人之一杨公富向原告出具收条。原告进行了部分防水工程施工，后因金谷酒店工程在2014年停工，双方未继续履行该合同。经过原告与被告金谷酒店项目部协商，杨公富2016年9月20日在出具给原告的收条上载明因项目至今停工，该保证金协调公司尽快退还。至法庭辩论终结，双方尚未对原告所进行的施工进行结算。本院认为：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部与原告攀枝花市新程防水工程有限公司签订合同约定由原告为被告该工程项目承担防水和保温施工，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的建设工程分包合同关系。原告按约向被告交纳了30万元履约和工程质量保证金，进行了部分分包施工；后因金谷酒店项目工程停工双方未再继续履行分包合同。虽然双方尚未对已经进行的分包施工进行结算，但被告金谷酒店项目部2016年9月20日同意尽快退还原告交纳的30万元保证金符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于协商变更合同的规定。被告至今未能退还原告该款，原告要求被告退还履约和质量保证金30万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告尽快退还该保证金的履行期限并不明确，对原告主张的资金占用利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内向原告攀枝花市新程防水工程有限公司退还交纳的履约和质量保证金30万元；二、驳回原告攀枝花市新程防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告攀枝花市新程防水工程有限公司承担504元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年四月二十八日书记员  潘红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院案件移送函(2017)鄂0704民初498号贵州省兴义市人民法院：关于原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，因被告张某户籍虽然在鄂州市鄂城区，但其自2012年9月起至今一直在贵州省兴义市监狱服刑，该案应由被告张某被采取强制性教育措施地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条之规定，现将该案移送贵院立案审理，请查收。二〇一七年四月十四日案件承办人：邹志勇1890868****提示：已经告知原告王某到贵院交纳案件受理费湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初498号原告王某，女，1969年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被告张某，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，经审查：被告张某自2012年9月起至今一直在贵州省监狱服刑。本院认为：被告张某的户籍虽然在鄂州市鄂城区，但至原告王某起诉之日止，被告张某已被采取强制性教育措施满一年以上，该案依法应由被告张某被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴义市人民法院处理。审判员：邹志勇二O一七年四月十二日书记员：毛志平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执863号申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司。被执行人伏匀匀，女，1978年7月1日生，汉族。被执行人桂武，男，1975年9月20日生，汉族。被执行人史凯，男，1964年2月21日生，汉族。被执行人郝伟，女，1974年7月18日生，汉族。被执行人泾阳宏兴农业开发有限责任公司。被执行人西安海丰酒店投资管理有限公司。被执行人咸阳尚层酒店有限公司。咸阳市企业融资担保有限公司与伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3031号民事判决书已发生法律效力。确认：一、伏匀匀、桂武自判决生效之日起十日内支付咸阳市企业融资担保有限公司代偿款人民币1630458.26元及利息（由2016年7月28日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、以上款项由史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担连带偿还责任。三、案件受理费19474元、保全费5000元，由伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付代偿款、利息、逾期利息、案件受理费、保全费及本案执行费共计1959826.30元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伏匀匀、桂武、史凯、郝伟、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司银行存款1959826.30元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年四月二十五日书 记 员  秦海军
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1002号原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告章苗定诉被告邱明传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓红审 判 员  鲁元生人民陪审员  余汝郎二〇一七年四月二十四日书 记 员  桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1594号原告：刘参，女，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘鹏飞，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告刘参诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘参于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告刘鹏飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘参的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘参撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘参负担。审判员  曹媛媛二〇一七年四月二十四日书记员  徐莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执8号申请执行人：张立芝,住白城市。被执行人：高文喜,住白城市。本院在执行张立芝与高文喜合同纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一七年四月二十八日书记员 ： 夏 天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1064号罪犯杨超，男，1989年6月1日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔赃款人民币380元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超准予减刑七个月（刑期自2010年4月30日至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初669号原告：辛丽容，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。原告辛丽容诉被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称方达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告辛丽容到庭参加了诉讼，被告方达公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛丽容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款52750元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要多次向原告借款，被告于2017年3月10日向原告出具借条一张，借款金额为52750元。出具借条后，被告并未按承诺归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。审理中，原告明确其诉请的利息为：以借款本金52750元为基数，自被告向原告出具借条之日（即2017年3月10日）起至款清之日止按年利率10%计付。被告方达公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月向原告借款20000元，约定年利率10%。2009年3月至2013年3月期间，被告每年按约向原告支付利息2000元，共计支付10000元。2014年3月，被告又向原告借款8000元，加上上期尚欠的本息22000元，被告收回了2008年出具的20000元的借条，换了一张30000元的借条给原告，双方仍然约定按照年利率10%计付利息。2015年3月，被告又向原告借款7000元，加上上期本息33000元，被告又换了一张40000元的借条给原告，年利率仍然约定为10%。2016年3月31日，双方再次发生6000元借款，加上上期本息44000元，被告换了一张50000元的借条给原告，年利率依旧10%。2017年3月10日，原告了解到被告涉及多起借贷纠纷，下属的多家超市已关门，便找到被告要求还钱，被告表示经营困难，暂时无力偿还，以后的利息也无力计付，双方商定，2016年3月31日发生的本息50000元因未满一年，利息按年利率6%计算，至2017年3月10日产生本息计算为52750元，于是被告再次换了一张借条给原告，该借条载明：“今借到辛丽容人民币52750元”，落款处有被告公章印文以及被告法定代表人方亮的签名。出具借条后，被告仍怠于履行还款义务，原告遂向本院起诉。因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、本院对杨泽清的询问笔录、对被告法定代表人方亮的电话记录以及及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方之间的借条虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院依法予以支持。一、关于被告应偿还的本金数额。被告于2008年3月向原告借款20000元，2014年3月借款8000元，2015年3月借款7000元，2016年3月31日借款6000元，双方约定上述借款年利率为10%。2009年3月至2013年3月间，被告每年按该利率向原告支付利息2000元，共计支付10000元；自2013年4月起，便再未结支利息，均是将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条。由此，双方于2017年3月10日形成的借条载明的借款本金52750元中，包含利息共计11750元，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2009年3月至2013年3月间，双方约定的年利率没有超过24%；而2013年4月起至2017年3月间产生的利息与实际发生的借款本金之和也未超过该本金与以该本金为基数，按年利率24%计算的相同期间的利息之和。故对2017年3月10日出具的借条上载明的52750元，本院依法认定为后期借款本金，并对原告要求被告偿还该本金的诉请依法予以支持。二、关于原告诉请的利息。原告在庭审中明确其诉请的利息按年利率10%，自出具借条之日（即2017年3月10日）起计付至款清之日止。但双方于2017年3月10日形成的借条上，并未约定利息，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求按年利率10%从2017年3月10日始计付利息的诉请不予支持。双方的借条未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告若未能偿还，原告可请求被告支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，综合本案案情，本院认定逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告辛丽容借款本金52750元及逾期利息（逾期利息以52750元为基数，自本判决生效十五日后起算，按人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告辛丽容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元（原告辛丽容已垫付），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年四月十八日书记员  唐娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20428号之一庭长    审批主管庭长意见合议庭（执行员）意见请领导审批。申请执行人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：许绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，天津市滨海新区大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李克与被执行人许绍辰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘伟二〇一年××月××日书记员王富贵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执42号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。被执行人德安县东惠超市，住所地德安县河东邮电所旁。经营者黄玉亮，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省共青城市。老凤祥股份有限公司诉德安县东惠超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初44号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人德安县东惠超市属德安县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣04民初44号民事判决书老凤祥股份有限公司诉德安县东惠超市侵犯商标权纠纷一案由德安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年四月十七日书记员 何其明
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初709号之一申请人：罗亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住常德市武陵区，。被申请人：张海华，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖南省华容县，。被申请人：李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市芙蓉区，。被申请人：鞠耀红，女，汉族，1966年11月15日出生，住长沙市芙蓉区，。申请人罗亮与被申请人张海华、李义斌、鞠耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0112民初709号民事裁定，依法冻结了张海华、李义斌、鞠耀红的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封了申请人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋。现申请人于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请后，其财产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海华、李义斌、鞠耀红的银行存款2万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审��判员袁金平二〇一七年四月二十四日代理书记员  熊佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4772号之一原告：韦显学，男，1948年8月19日出生，壮族，住南宁市，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告韦显学与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执39号申请执行人：朱月华，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款3445元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1274号原告:胡贵,男,1980年9月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。本院在审理原告胡贵与被告胡绪平劳务合同纠纷一案中，原告胡贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告胡贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡贵负担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年四月十四日书记员  陶 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执645号之一	申请执行人曹晓琴，女,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇镇。	被执行人李军海，男,汉族，退休干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5191号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院现查明被执行人李军海在伊金霍洛旗运管分局有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人李军梅在伊金霍洛旗运管分局的工资收入；冻结期间，未经本院许可不得变更被执行人李军梅在伊金霍洛旗运管分局的工资收入卡。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年四月二十八日	书记员  孙飞云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执226号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：廖贵华，男，1987年10月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：廖贵元，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行廖贵华、廖贵元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60115.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人廖贵华名下有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年2月14日至2018年2月14日；被执行人廖贵华名下有云Ａ×××××号英菲尼迪、云Ｃ×××××号长安牌、云Ｃ×××××号长安牌汽车共计三辆。2017年4月10日，本院至云南省昆明市车管所依法查封了被执行人名下云Ａ×××××号英菲尼迪牌汽车，查封期限至2019年4月9日，其余二辆汽车因申请人提出不要求进行查封、处置，且上述三辆汽车经本院查找后无果，故暂时不予查封、处置。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3887号之一原告：武汉武钢华工激光大型设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武钢高新技术产业园。法定代表人：宋世炜，董事长。委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被告：成都佳特瑞科技开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南路三段24号。法定代表人：宛春雷。原告武汉武钢华工激光大型设备有限公司诉被告成都佳特瑞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员施何梅担任审判长，和审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武钢华工激光大型设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告武钢华工激光大型设备有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初358号起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。本院2017年4月7��收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年3月29日作出川府复不〔2017〕24号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的���政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十三日书记员  李 瑶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2468号之一申请执行人莫碧嫦，女，1963年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人邹丽云，女，1974年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人莫碧嫦与被执行人邹丽云民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第12号民事判决，被执行人邹丽云应向申请执行人莫碧嫦偿还借款20000元及相应的利息，并负担案件受理费460元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除依法轮候查封被执行人邹丽云名下的位于江门市××区××水镇××新村东××404房屋，上述房屋暂未能处理外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2468号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年四月二十七日书记员  赵永胜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初912号原告四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码91510400579642319P。法定代表人刘丽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100025。被告张茜，女，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，籍贯四川省汉源县，现住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市联港物业管理有限公司（以下简称联港公司）诉被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民，被告张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联港公司诉称，联港公司于2014年1月起至今一直为被告张茜所居住的小区尽心尽力的提供物业管理服务。被告从2015年7月1日起未缴纳物业管理费与生活垃圾清运费。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2649.50元、生活垃圾清运费108元及滞纳金3709元，合计6467元；本案诉讼费用由被告承担。被告张茜辩称，对原、被告双方签订的物业合同没有异议，但认为原告管理不作为，小区的路灯不亮，建筑垃圾到处都是，晚上下班回来，经常踩到狗屎，还有就是一楼搭建违章建筑，楼顶也在搭建违章建筑，对承载有担心，威胁到住户安全，5栋2单元门襟也是坏的，不能锁，故原告管理服务没有到达预期要求，服务不到位，因此同意支付部分物业费。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告是合法的企业；二、张茜的身份证复印件，证明被告身份信息；三、前期物业服务合同，证明原告与被告签订的物业合同真实有效，对逾期不缴纳物业费有约定；四、授权委托书、生活垃圾清运处置委托合同3份，证明炳草岗环卫所委托原告收取生活垃圾费；五、催告照片及通话录音、视频，证明通过通话、书面催告及视频的方式催告被告缴纳物业费；六、《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》，证明生活垃圾收取的标准是每户6元/月。被告张茜对原告出示的证据三性均没有异议。被告张茜未向本院提交证据。本院根据原、被告双方的陈述及提供的证据，审理查明以下事实：2012年9月1日，原告联港公司（甲方）与被告张茜（乙方）签订《【海德堡·1380】前期物业服务合同》，双方约定：乙方委托甲方实行前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务单位签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理区域物业服务收费选择包干制；物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅按建筑面积定为：2.2元/月·平方米；物业服务费用由乙方在上年度末月最后一周内履行下年度的缴纳义务；业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2015年7月1日起到2017年6月30日止，被告未支付24个月物业费2649.50元，2016年1月1日起到2017年6月30日止被告未支付的18个月生活垃圾清运费108元，合计2757.50元。另查明，攀枝花市物价局于2007年4月29日下发《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾收费标准为居民住户（含暂住户）：6元/户/月。本院认为，原告联港公司与被告张茜签订的《【海德堡·1380】前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。被告未在约定的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2649.50元及垃圾清运费108元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3709元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《【海德堡·1380】前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。对被告主张的原告管理服务没有到位，未达到要求的主张，因被告未提供证据证明，原告也不认可，本院不予认定，当事人可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张茜于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市联港物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费2649.50元及2016年1月1日至2017年6月30日止的垃圾清运费108元，合计2757.50元；二、张茜于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市联港物业管理有限公司支付违约金275.75元；三、驳回攀枝花市联港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张茜负担（该诉讼费已由攀枝花市联港物业管理有限公司垫付，张茜在支付上述款项时一并支付给攀枝花市联港物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一七年四月七日书记员  杨昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1183号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：江新跃，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告江新跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告江新跃下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告江新跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、江新跃偿还信用卡欠款本金536,602.01元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江新跃支付本案全部诉讼费用。事实和理由：江新跃于2009年11月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，江新跃尚欠光大银行武汉分行借款本金536,602.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江新跃拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，江新跃向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江新跃签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江新跃在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(江新跃)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向江新跃发放了卡号48×××522的信用卡一张。随后，江新跃激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，江新跃尚有透支消费款本金536,602.01元未予偿还。另查明，江新跃逾期还款后，光大银行武汉分行对江新跃的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，江新跃在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与江新跃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。江新跃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张江新跃偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对江新跃的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。江新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江新跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金536,602.01元；二、被告江新跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,166元、邮寄费20元，公告费6元，共计9,192元，由被告江新跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初149号原告侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住太原市。被告山西山姆士超市有限公司学府店，住所地太原市学府街133号。法定代表人冯常洪。本院在审理原告侯晓鹏与被告山西山姆士超市有限公司学府店买卖合同纠纷一案过程中，原告侯晓鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓鹏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯晓鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告侯晓鹏负担。审判长王晓芳人民陪审员师小玲人民陪审员刘少峰二○一七年四月十七日书记员尹娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执558号之一申请执行人:李清华，男，1989年10月3日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：李晓磊，女，1984年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海钢铁家属楼。被执行人：蒋文杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海钢铁家属楼。被执行人：蒋明东，男，1987年4月28日出生，汉族，住栖霞市杨础镇。被执行人：蒋周宾，男，1960年4月27日出生，汉族，住栖霞市杨础镇。本院在执行申请执行人李清华与被执行人李晓磊、蒋文杰、蒋明东、蒋周宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋明东、蒋周宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨蒋明东、蒋周宾银行存款69166元，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年四月十二日书记员  孙亚男
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初800号原告：宁国市大华市场发展有限公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。法定代表人：张志诒，董事长。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：舒学辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：高翠琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。两被告共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告宁国市大华市场发展有限公司与被告舒学辉、高翠琴租赁合同纠纷一案中,本院于2017年3月15日立案。原告宁国市大华市场发展有限公司因补充证据另行起诉，于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宁国市大华市场发展有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市大华市场发展有限公司撤回起诉。本案受理费2394元，已减半收取1197元，由原告宁国市大华市场发展有限公司自愿负担。审判员  胡李霞二〇一七年四月二十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1985号原告:宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511502749648044L，住宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。法定代表人：刘勇，副总经理。委托诉讼代理人:何晓平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系公司员工。被告：张燕，女，1970年10月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告张燕的起诉。本院认为原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告张燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十七日书记员  杨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4367号原告代亮,男,汉族,1988年09月08日出生,住重庆市巴南区。被告代必周,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理代亮与代必周共有纠纷一案中，原告代亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理代亮与代必周共有纠纷纠纷一案中，原告代亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代亮撤回起诉。本案诉讼费用525元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年四月十一日书记员 龚秋云
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初681号原告:内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川平新律师事务所律师。被告:郑业华,男，1975年5月12日出生,汉族,住四川省隆昌县。被告:四川省金穗融资担保有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：陈林。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑业华、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 张 蕴二〇一七年四月十二日书记员 李甜华
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初449号原告：福清市盛建建筑机械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路温泉公园温泉酒家三层，统一社会信用代码913501815853159122。法定代表人：陈文雄，董事长。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市武夷建筑工程有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处高苏坂武夷大道66号13幢101室，统一社会信用代码9135078215726985XB。法定代表人：李建忠，董事长。原告福清市盛建建筑机械有限公司（以下简称盛建建筑公司）与被告武夷山市武夷建筑工程有限公司（以下简称武夷建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼，被告武夷建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛建建筑公司向本院提出诉讼请求：判令武夷建筑公司立即支付升降机租金等66000元，并自2015年1月21日起至款项付清之日止，以66000元为基数按每月2%支付逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，由原告向被告出租建筑升降机用于被告施工的武夷山兴田镇仙店幼儿园工程建设。合同约定“若甲方（被告）未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备费用的千分之三向乙方支付逾期违约金……”。原告依约履行了合同义务。2014年12月4日经双方结算，被告确认应付原告租金等费用共计66000元，并承诺于2015年1月20日付清，否则每月按未付清款项2%支付违约金。届期后，原告多次催要被告未予付款。武夷建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，武夷建筑公司与盛建建筑公司签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》一份，主要约定：武夷建筑公司的武夷山市兴田镇幼儿园工程起重机械部分作业承租盛建建筑公司的起重机设备进行作业，机械设备费每月7000元，该款应于设备启用后次月起每月5日前付清，机械设备进场安装费8500元，拆卸退场费8500元，该款应于进场前和退场前付清。若武夷建筑公司未按合同约定支付该费用，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向盛建建筑公司支付逾期违约金。2014年12月4日，武夷建筑公司与盛建建筑公司经结算，并签订《施工升降机结算（停工）确认单》，确认开工使用日期：2014年5月4日至2014年12月4日，共计使用期限7个月，进出场费用包含加节维保17000元，机械使用费每月7000元，共计49000元，费用总计人民币66000元。经结算承租方应付工程机构使用费和进出场费总合计人民币66000元整。该款于2015年1月20日前付清，如到期未付清按月2%支付违约金。现约定的付款期限届满，武夷建筑公司未予支付，故而形成诉讼。本院认为，武夷建筑公司与盛建建筑公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现双方经结算，确认盛建建筑公司已履行合同义务，共计产生设备租赁费用49000元及进出场费用17000元，合计66000元，双方为此签订确认单，并约定了武夷建筑公司应当支付的款项、期限、违约责任等，该确认亦为双方当事人真实意思表示。现武夷建筑公司未能按约定期限支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故盛建建筑公司诉请武夷建筑公司支付设备租赁费等共计66000元，并从2015年1月21日起按月2%支付逾期付款违约金，有合同依据，并不违反法律规定，予以支持。武夷建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告武夷山市武夷建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市盛建建筑机械有限公司设备租赁款等共计66000元，并从2015年1月21日起按月20‰计付逾期付款违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告武夷山市武夷建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年四月十一日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4592号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9139号之二申请执行人冼某雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联。委托代理人唐某，广东某某律师事务所律师。委托代理人罗某华，广东某某律师事务所律师助理。被执行人张某东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉坂田。被执行人张某龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉坂田。申请执行人冼祥与被执行人张某东、张某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1198号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张某东支付申请执行人借款50000元；张某龙支付申请执行人借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张某东、张某龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月十九日书记员  王 慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更220号罪犯徐晓响，男，汉族，1994年8月8日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）州刑初字第00500号刑事判决，以被告人徐晓响犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐晓响在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓响减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1077号申请执行人周嗣龙、男、汉族、1988年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人赵云禄，男，汉族，1989年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人周嗣龙与被执行人赵云禄机动车交通事故责任纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔27民初999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵云禄应向申请执行人周嗣龙支付赔偿款三十四万一千一百五十四元七分，并承担案件受理费2110元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵云禄名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。2016年12月12日，依法对被执行人赵云禄采取司法拘留15天的强制措施。现本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年四月十七日书记员  黎君军
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执293号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初4749号原告仝军良，男，汉族。被告陕西东晓机械制造有限公司，住所地西安市沣渭新区后卫寨村工业园2号楼8号。统一社会信用代码916100000619372517。法定代表人车玉龙。被告车玉龙，男，汉族。原告仝军良与被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仝军良诉称，其自2014年起给被告陕西东晓机械制造有限公司的工程项目涂刷油漆，被告车玉龙在2016年7月14日及2016年7月24日写下承诺书和欠条，承诺2016年12月30日前付清拖欠款项157000元。后其多次要求被告偿还剩余欠款107000元，被告均以各种理由拖欠不还，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款107000元及利息1444.52元；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙共欠原告仝军良劳务费107000元，自2017年5月份起，每月20日之前支付原告仝军良6000元，直至还款完毕之日止。款项打入原告仝军良指定账户（中国建设银行6236684160000288984，开户人仝军良）；二、案件受理费2468元（原告已预交）减半收取，退回原告仝军良1234元，剩余1234元由被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙承担，于2017年5月20日之前给付原告仝军良。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 瑾
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初45号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人朱传义，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱传义犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人朱传义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人朱传义在大悟县城关镇“二桥商务”宾馆以100元的价格登记住宿310号房间，并在房间内容留佘某、乐某、付某等人吸食毒品。经甲基安非他明（MET）胶体晶法人体尿样检测,朱传义、佘某、乐某、付某四人的尿样检测结果均呈阳性,表明四人吸食甲基安非他明类毒品。上述事实，被告人朱传义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、前科查询资料、人员基本信息、人体尿样检测结论等书证；证人佘某、乐某、付某等的证言；被告人朱传义的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱传义违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱传义如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱传义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  毛光荣人民陪审员  刘爱民二〇一七年四月六日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢52号申请执行人：何德林，男，汉族,生于1975年3月23日,户籍地：四川省绵阳市，现住四川省旺苍县。被执行人：赵联光，男，汉族，生于1952年4月10日，住四川省旺苍县。本院在执行何德林与赵联光债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人已死亡，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执恢52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年四月十日书 记 员  冷 兴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初635号原告：上高县金轮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9136092378149732XY。法定代表人：李龙子。被告：罗新明，男，1979年6月14日生，汉族，上高县，住上高县。本院在审理原告上高县金轮汽车运输有限公司诉被告罗新明借款合同纠纷一案中，原告上高县金轮汽车运输有限公司以双方已庭外协调好为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县金轮汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1020元,减半收取，计币510元由原告上高县金轮汽车运输有限公司承担。审判员  袁池庚二０一七年四月十三日书记员  付时禹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初946号原告：马友德，男，1976年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭江林，基本情况不详。原告马友德与被告谭江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马友德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马友德自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马友德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马友德负担。审判员  任毅二〇一七年四月十四日书记员  周蜜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执656号申请执行人张某,女,汉族。被执行人邓某,男,汉族。张某与邓某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1252号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：被告邓某于本判决生效之日起七日内支付原告张某劳务费2000元。案件受理费50元及公告费600元，由原告承担25元，被告承担625元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某银行存款2675元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月十三日书 记 员  史玉娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初476号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：朝鲁门，男，1983年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣1022民初18号原告过湘连，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住黎川县。委托代理人：黄来生，江西诚浩律师事务所律师，特别授权。被告王胜，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在审理原告过湘连与被告王胜买卖合同纠纷一案中，原告过湘连于2017年4月5日提出撤诉申请。本院认为，原告过湘连以与被告王胜庭外和解且已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告过湘连撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过湘连负担。审判员  万增光二〇一七年四月五日书记员  梅晏榕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执162号之二申请执行人覃少云，男，1961年8月17日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。申请执行人覃解军，男，1959年10月14日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被执行人覃树崇，男，1965年7月9日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县（东）。申请执行人覃少云、覃解军与被执行人覃树崇相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃树崇未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人覃树崇按照（2016）桂03民终2287号民事判决书的规定，拆除了用石头砌的涉案8.5米长石埂并清除堆放在其屋檐下的柴堆。现本案已执行完毕，申请执行人覃少云、覃解军同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2287号民事判决书确定的覃树崇应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  夏兆海审判员  彭鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  唐景娥
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初105号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年10月31日16时45分许，在本村南北水泥路与向其索要土地承包费的村主任刘某发生争执、厮打，后被告人刘某某回到家中，持剔骨刀至其家门前的南北胡同处朝刘某右侧腹部捅刺一刀，致刘某腹直肌断裂、大网膜破裂。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某自愿达成调解协议，一次性赔偿刘某各项损失人民币40000元，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、工作说明、扣押清单及照片、调解协议等书证，证人刘某喜、刘某荣的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，人身检查笔录，监控及搜查录像，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚，其持刀伤人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年四月二十七日书 记 员  姜 红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更27号罪犯李威，男，汉族，1960年4月17日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人李威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李威的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年四月五日书记员  刘源哲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1173号之一原告：刘华，女，1968年5月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：孙全广，男，1967年11月2日生，汉族，住山东省桓台县。被告：蔡玉芝，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省桓台县。被告：孙耀，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省桓台县。原告刘华与被告孙全广、蔡玉芝、孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘华诉称，被告孙全广、蔡玉芝系夫妻关系，被告孙耀系被告孙全广和被告蔡玉芝子女。自2006年8月4日起被告孙全广以家庭生活所需为由先后多次向原告借款共计3256100元，双方约定借款期限一年，年利率为10%。借款期满后被告孙全广未能偿还借款，并继续向原告借款，截止2017年3月2日，被告尚欠原告本金及利息共计6430000元。其后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱。被告孙全广为逃避偿还借款，将该借款购买房产并将部分房产登记在被告孙耀名下，意图逃避法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400万元及利息243万元（按年利率10%计算自2011年3月7日至2017年3月2日），共计6430000元；2、被告按年利率10%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、三被告承担连带责任。被告孙全广在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告的住所地均为山东省桓台县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，被告于2011年3月7日向原告出具借条一份，未约定管辖。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为本案原告，原告的住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告孙全广对本案管辖权提出的异议不成立。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙全广对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙全广负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年四月十七日书记员  孙 庆
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3548号原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。法定代表人：黄艳文，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：黎嘉权，男，1989年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告黎嘉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月16日至2016年3月15日租赁车辆所欠租金72000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金21600元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2016年3月16日起至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号丰田牌黑色小型轿车，约定每日租金400元，租期自2015年9月16日起，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2016年3月15日将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金72000元至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）。被告未作书面答辩。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提交的证据均符合证据的形式要件，本院对其证据效力均予以确认。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎嘉权应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金72000元。二、被告黎嘉权应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2016年3月16日起至款项还清之日止、以车辆租金72000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  郑钰琳人民陪审员  王振琳二〇一七年四月十八日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执83号之一申请执行人袁本义。被执行人袁德正。被执行人袁德秋。被执行人袁德丰。申请执行人袁本义依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2012)四民初字第805号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月七日书记员  蒋 琦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终390号上诉人（原审被告）：赵国宝，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：赵铁军，1950年3月26日生，汉族，吉林省大安市司法局基层科退休法律工作者，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：信永臣，住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：王亚立，住吉林省乾安县。上诉人赵国宝因与被上诉人信永臣、王亚立租赁合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1767号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人赵国宝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年四月一日书记员  吴 思
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终58号上诉人（原审原告）王桂琴，女，汉族。委托代理人朱建松（系王桂琴丈夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。法定代表人符平，局长。上诉人王桂琴因行政给付纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，王桂琴自1974年起在靖江市靖城中学校办工厂即原靖江县初中五金厂上班，于2013年5月24日办理退休。2016年7月4日，王桂琴曾向法院提起行政诉讼，后诉讼请求不明确自行撤回起诉，法院裁定予以准许。2016年12月7日，王桂琴再次诉至法院。审理中，经法院释明，王桂琴明确其审查对象为：2013年3月靖江市人力资源和社会保障局未为王桂琴托管医疗保险的行为。王桂琴自认，2013年3月其拿到退休卡的时候，就知道没有医疗保险。一审法院审理认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。不管王桂琴陈述的医疗保险托管行为是依王桂琴申请的行为亦或靖江市人力资源和社会保障局的依职权行为，王桂琴在2013年3月拿到退休证时，即知道医疗保险没有托管及不享有医疗保险的事实，王桂琴最迟应在2015年4月前提起行政诉讼。但其直至2016年7月4日方向法院起诉，显然超出法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王桂琴的起诉。王桂琴不服，提起上诉称，针对靖江市人力资源和社会保障局未为上诉人托管医疗保险，造成上诉人医疗保险缺失的行为，上诉人一直在向政府信访，于2016年1月25日收到靖江市人民政府信访事项办理（复查）不予受理告知书后，才知道通过诉讼途径解决此事，且期间上诉人身体不好，故上诉人提起本案诉讼未超过法定期限，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审中，王桂琴陈述，其拿到退休卡的时间为2013年5月，当时即知道没有医疗保险。原审裁定认定的其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人于2013年3月亦或5月即已知晓医疗保险没有托管及不享有医疗保险的事实，其于2016年7月4日向一审法院起诉，已明显超过上述2年期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉称的一直向政府信访以及身体不好，故未超过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。由上述规定可知，法定的起诉期限延长事由或不计算入起诉期间的事由，包括不可抗力，如地震、洪灾等自然灾害；不属于起诉人自身原因的一些特殊情况，如因起诉人病重无法正确表达其自身意志或人身自由受到限制无法提起诉讼等情形。本案中上诉人诉称的信访期间，依法不属于前述法定情形，同时其虽诉称身体不好，但并不影响其正确表达其自身意志，不妨碍其向法院提起诉讼，依法亦不属于前述法定情形，故上诉人该诉称理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执530号之一申请执行人揭林，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，现住广昌县。被执行人揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住浙江省宁波市江北区。被执行人陈海霞，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住浙江省宁波市江北区。本院在执行揭林申请执行揭平、陈海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月1日作出的（2016）赣1030民初483号民事判决书。本院2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的账号内的存款114383元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年四月二十六日书记员  章燕燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢136号周德启：本院立案你申请执行吴春明民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年四月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4227号原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人冯夕铭，董事长。委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。被告韩某，男，汉族。被告辛某某，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告韩某、辛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告韩某、辛某某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告在原告处购买起亚牌汽车一辆，车总价款为161800元，被告自行首付48800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳东风路支行申办贷款支付，贷款金额为113000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计127238元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款25200元，从2015年9月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还88791元，扣除被告向原告还款25200元，原告现诉至法院，请求被告偿还63591元。两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。原告当庭提供了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、车辆行驶证复印件、共同偿债人承诺书、客户还款记录表、银行信用卡交易明细。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2014年1��27日，被告韩某与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告韩某因购买汽车需在中国工商银行咸阳东风路支行贷款，原告为其在银行贷款的担保人，贷款用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为161800元，被告韩某首付48800元，贷款金额为113000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日起到贷款本息全部结清止。被告韩某通过首付和按揭贷款的方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息88791元，被告韩某向原告偿还25200元，原告实际代被告韩某偿还了63591元。另查，被告辛某某在被告韩某购车时承诺，与被告韩某共同清偿贷款购车合同项下的全部义务与责任。以上事实，有以��证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告韩某签订的担保合同及被告辛某某向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告韩某通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。故原告请求被告韩某偿还其63591元，本院依法予以支持。被告辛某某承诺与被告韩某共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告辛某某依法对被告韩某向原告应偿还的63591元承担连带责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还63591元。二、被告辛某某对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告韩某、辛某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽人民陪审员  周梓萍人民陪审员  程明放二〇一七年四月二十五日书 记 员  樊 磊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1479号之一申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501，组织机构代码69849323-X。法定代表人秦荣丰，董事长。被执行人福建省邵武一建工程有限公司，住所地邵武市八一路43号，组织机构代码78451166-8。法定代表人章成凤，总经理。本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人福建省邵武一建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3990号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的房产已处置中，一时无法变现。被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十四日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1388号之一申请执行人刘某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终785号民事判决书所确认债权共计311830元(不含被执行人于2016年12月起应付抚养费及迟延履行金)，被执行人应负担本案执行费为4630元。本案执行过程中，本院根据申请执行人申请于2017年3月29日向湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所发出协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人王某因其房屋征收所补偿款项共计325000元，冻结期限为一年。因该单位尚未最终对王某房屋拆迁补偿款予以核算，发放时间亦处于不确定之中，故该款项目前尚不具有提取或扣划的可执行性。此外，本院经查找未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终785号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人刘某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  欧阳灏代理审判员  边 峰二〇一七年四月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4454号之一申请执行人胡佑菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘淑丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4576号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘淑丽发出执行通知书，责令被执行人刘淑丽立即支付给申请执行人胡佑菊借款人民币4万元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人刘淑丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月15日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人刘淑丽的财产，经查，被执行人刘淑丽有银行存款，已被本院依法冻结，但仅冻结到被执行人刘淑丽银行存款不足350元，且分布在多个帐户上，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人刘淑丽车辆、工商等登记信息；3、被执行人刘淑丽有南安房产1处，本院已依法查封，但其价值与标的数额相差太大，不宜拍卖；4、本案在执行过程中依法将被执行人刘淑丽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人刘淑丽其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初668号原告：方俊，男，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通之星汽车维修服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1051号。法定代表人：颜健生，董事长。本院在审理原告方俊与被告南通之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告方俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告方俊负担。审判员  蒋长永二〇一七年四月二十六日书记员  陈易成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初364号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告一：阳山县城南帝景俱乐部。住所地：清远市阳山县阳城镇洋山大道通儒第一小区B栋二层。经营者：朱秋贵。被告二：朱秋贵，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳山县城南帝景俱乐部、朱秋贵著作权许可使用合同纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费123元，由原告负担。审判员  谭文雅二〇一七年四月十日书记员  刘 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2545号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。负责人吕俊。委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。被告魏刚杰，男，1972年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告魏刚杰物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚