江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3922号原告：张春华，男，1959年10月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：刘景夏、王科军，江苏法震律师事务所律师。被告：周加兵，男，1963年11月14日生，住盐城市亭湖区。被告：董琳，女，1963年11月9日生，住盐城市亭湖区。共同委托代理人：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市。被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，该公司董事长。委托代理人：杨��明、刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告张春华与被告周加兵、董琳、通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，被告通联网络公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月30日作出（2015）亭民初字第3922号民事裁定，驳回其管辖权异议。该公司不服该裁定，又于2016年9月23日提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏09民辖终457号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月14日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人刘景夏、王科军，被告周加兵、董琳的共同委托代理人徐仕浩，被告通联网络公司的委托代理人杨皓明、刘泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，被告周加兵于2013年12月6日向原告借款人民币350万元并出具书面借条一份，承诺月息为2.5%，借用期为2年，并将其在南京秦淮区船板巷*号*幢*单元*室的房屋作为担保抵押。2013年12月10日、2013年12月18日被告又分别两次向原告借款合计人民币410万元，同时在出具的借条中，明确承诺月息为2.5%，借用期为1年。被告通联网络公司盐城分公司对周加兵的上述借款向原告出具了担保书一份，该担保书明确承诺承担连带担保责任，担保期限为周加兵付款义务履行完毕为止。在为期1年的两笔借款到期后，经原告多次催要，被告非但不履行还款义务，还出卖了作为担保抵押的房产。通联网络公司在没有依法办理公告、清算等法律手续的情况下，注销了作为担保人的盐城分公司。两被告的行为已构成违约。被告董琳作为周加兵之妻，也应承担夫妻关���存续期间内所欠共同债务的连带偿还责任。请求法院：1、判令被告周加兵立即归还原告人民币750万元，并承担暂定到2015年11月30日的利息3549369.87元，以及从2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告董琳承担连带偿还责任。3、被告通联网络公司承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费用。被告周加兵、董琳共同辩称，1、原告提供的借条中，2013年12月10日前共计借款只有560万元，并没有达到750万元。原告未提供在2013年12月份分3期汇款给周加兵的银行记录。2、原告提供孙沪广、赵朝军、卢静、林海丰的声明和公证书第证据，证明其替周加兵还款，但没有周加兵的委托和借条。对借款事实不认可，不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告通联网络公司辩称，1��本案涉嫌虚假诉讼，原告主张周加兵欠款760万元，但提供的担保日期是2013年12月10日，是第二份借条的落款日期而不是最后一份借条的落款日期，在担保书形成之日总借款仅有560万元，与原告诉状所称不符。2、通联网络公司盐城分公司是依法注销的，不违反法律法规的规定。3、即便借款真实，但在没有我公司书面授权的前提下，加盖通联网络公司盐城分公司印章的《担保书》无效，且我公司不存在任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，2013年12月6日，周加兵向张春华出具借条一份，该借据载明：今借到张春华人民币叁佰伍拾万元整，月息率为2.5%，借用期为二年。以本人在南京秦淮区船板巷*号*幢*单元*室作担保。同年12月10日，周加兵向张春华出具借条一份，该借据载明：今借到张春华人民币贰佰壹拾万元整（转账和现��），月息率为2.5%，借用期为一年。同年12月18日，周加兵向张春华出具借条一份，该借据载明：今借到张春华人民币贰佰万元整（转账和现金），月息率为2.5%，借用期为一年。2013年12月10日，通联网络公司盐城分公司向张春华出具担保书一份，载明：周加兵欠你借款合计柒佰伍拾万元，由我公司承担连带担保责任，保证到期主本息还清止。本承诺为不可撤销的承诺。担保期为周加兵付款义务履行完毕为止。借款到期后，周加兵未能还款，张春华催要未果，遂诉至本院。另查明，张春华与邹维林系夫妻关系。周加兵与董琳原系夫妻关系，双方于2014年8月25日登记离婚。还查明，通联网络公司盐城分公司系被告通联网络��司于2012年8月申请设立的非法人企业。2012年8月24日，通联网络公司聘任周加兵为通联网络公司盐城分公司负责人，聘期2年。2014年3月17日，通联网络公司向工商机关申请撤销通联网络公司盐城分公司，同年4月4日，盐城市盐都区工商行政管理局予以登记注销。本案在审理过程中，原告张春华陈述，周加兵向其出具的三份借条合计760万元，是双方对之前发生借款往来的确认，对案涉750万元的组成为2011年7月6日至2013年12月10日，周加兵借款金额为9305940元（其中汇款7188980元，现金38581元，替周加兵偿还债务2078379元），周加兵向原告还款1805940元(其中用轿车抵债10万元)，尚欠借款9305940元-1805940元=750万元，张春华当庭提供了银行汇款记录、证人证明、周加兵的债权人证明及公证书予以证明。周加兵、董琳对张春华代其偿还债务2078379元不予认可，认为没有周加兵的委托手续，但未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周加兵向原告张春华借款有其出具借据及原告张春华当庭提供的被告借款的银行汇款记录、证人证明、公证书予以证明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周加兵借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告通联网络公司为借款提供保证，依法应承担相应的民事责任。一、关于被告周加兵借款数额。原告主张被告周加兵向其借款760万元出具的借据，是双方对之前发生借款往来的确认，并当庭提供了2011年7月6日至2013年12月10日银行汇款记录、证人证明、周加兵的债权人证明及公证书予以证明。周加兵董琳对张春华代其偿还债务2078379元不予认可，但其事后向原告出具的借据表明，其对���事实已经确认，且其亦未提交反驳证据。因原告自认被告周加兵轿车抵偿10万元，故尚欠借款应认定为750万元。二、关于借款利息。因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告周加兵出具的三张借据时间分别为2013年12月6日、10日、18日，原告主张从2013年12月18日起计算利息。故被告周加兵应承担从从2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。三、关于被告董琳是否承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周加兵向原告出具借条的时间为2013年12月份，其与被告董琳登记离婚的时间为2014年8月25日。该借款系发生在双方夫妻关系存续期间，且被告周加兵、董琳未能举证证明该借款属于上述两种例外情形，应认定为夫妻共同债务，故被告董琳需承担共同偿还责任。四、关于被告通联网络公司是否承担责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定:企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第二十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中，原通联网络盐城分公司系被告通联网络公司下属不具有法人资格的分公司，未经被告通联网络公司同意为周加兵提供担保，该担保行为依法应认定为无效，原通联网络盐城分公司存有过错。原告张春华没有过错。因通联网络盐城分公司已注销，其财产不足以承担保证责任，被告通联网络公司作为设立单位应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第七条规定:主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故被告通联网络公司与被告周加兵对原告张春华经济损失承担连带赔偿责任。五、关于被告周加兵、董琳辩称对借款事实不认可，不承担还款责任的意见，与事实不符，本院不予采信。六、关于被告通联网络公司辩称，其公司不存在任何过错，不应承担任何责任的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周加兵、董琳应于判决生效之日起十日内偿还原告张春华借款750万元，并承担自2013年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告通联支付网络服务股份有限公司对被告周加兵上述债务及利息承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元64300元，由被告周加兵、董琳、被告通联支付网络服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年四月六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权��有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条��三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。