广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初441号原告：尹白菊，女，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。是受害人杨某的妻子。原告：杨建桢，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。是受害人杨某的儿子。以上原告的共同委托诉讼代理人：杨建军，本案原告之一。原告：杨建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。是受害人杨某的儿子。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：杨良刚，男，1978年6月4日出生，苗族，住广西资源县。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号。负责人：陈出新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，该公司工作人员。原告尹白菊、杨建军、杨建桢诉被告杨良刚、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹白菊、杨建桢的共同委托诉讼代理人杨建军，原告杨建军的委托诉讼代理人王凤科，被告杨良刚，被告天安财保宜春公司的委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹白菊、杨建军、杨建桢诉称：2016年12月22日，杨良刚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车从佛山市南海往开平市马冈镇行驶至274省道32KM+750M（苍城工业园路口）时，与左侧开平市长沙往新兴方向行驶由罗某某驾驶并搭载杨某的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某死亡、罗某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警认定杨良刚承担事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。杨某的第一顺序继承人有尹白菊、杨建军、杨建桢。事故造成损失有丧葬费36329.5元、死亡赔偿金625629.6元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1800元，合计715759.1元。先由交强险赔偿55000元，超过交强险限额部分按70%赔偿462531.37元，被告支付36000元丧葬费，还需赔偿481531.37元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保宜春公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失481531.37元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨良刚辩称：我对交警事故责任划分没有异议。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是周某某，挂靠在江西省某安汽车集团某达物流有限公司进行营运。本次道路交通事故发生时，我正在履行工作职务。该车在被告天安财保宜春公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我对原告的主张没有意见，由保险公司赔偿。被告天安财保宜春公司辩称：我公司对交警事故责任划分没有异议。CK7373号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。原告的证据材料不完全，应按受诉法院当地标准计算死亡赔偿金。丧葬费没有异议。精神抚慰金，应按过错认定，如果标的车承担刑事责任都不应支持该项诉讼请求。交通费，酌情认定。误工费没有异议。由法院依法判决，在保险限额内赔偿。原告尹白菊、杨建军、杨建桢在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件3份、证明原件2份、公证书原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份、杨良刚及赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；4、证明原件2份、户口注销证明原件1份、鉴定意见通知书原件1份、事故尸体火化通知书原件1份、尸体处理通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明此事故造成杨某死亡；5、收入证明原件1份、振华墟社区居委会证明原件1份、租赁合同原件1份、营业执照复印件1份、照片打印件5份，证明杨某生活在城镇及工作情况。被告杨良刚在举证期限内没有证据提交。被告天安财保宜春公司在举证期限内没有证据提交。2017年3月29日庭审结束后，本院与被告天安财保宜春公司的委托诉讼代理人余宁到受害人杨某生前工作居住的、由原告杨建军经营的开平市沙冈区传家宝南天货运代理服务部及开平市水口镇振华墟社区居民委员会调查，取得相片7张。经庭审质证，质证意见如下：被告杨良刚、天安财保宜春公司对原告尹白菊、杨建军、杨建桢提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的合法性、真实性有异议，关联性没有异议，原告与死者有直属关系，真实性存在疑问；对其他证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认。本院调取的证据予以确认，均作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年12月22日，杨良刚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车，从佛山市南海往开平市马冈镇行驶。当天10时5分许，行驶至274省道32KM+750M（苍城工业园路口）时，与左侧从开平市长沙往新兴县方向行驶由罗某某驾驶并搭载杨某的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。造成杨某死亡，罗某某受伤，两车损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定杨良刚承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。杨某于1954年7月14日出生，于2016年12月22日死亡。其第一顺序继承人有尹白菊、杨建军、杨建桢。道路交通事故发生后，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人周某某支付了丧葬费36000元给原告。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保宜春公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告尹白菊、杨建军、杨建桢主张的事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告尹白菊、杨建军、杨建桢的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，本案的丧葬费应为36329.5元。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，杨某因本次交通事故死亡，死亡时年满62周岁，计算18年。原告提交的居住证明、租赁合同、收入证明、营业执照、相片等证据，结合本院与被告天安财保宜春公司的委托诉讼代理人对杨某的居住、工作环境进行调查取得的证据能相互印证。足以证明杨某生前与杨建军等家人在某市经营物流公司，居住生活在城镇，且具有固定的非农业收入，应参照城镇居民标准对待。原告请求的625629.6元没有超过法定标准，予以支持。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成杨某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持请求的50000元。在核赔时根据事故双方的责任大小进行核算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费酌情支持900元（3人×100元/人/天×3天）。本项合计1900元。以上损失合计713859.1元。二、原告尹白菊、杨建军、杨建桢的事故损失赔偿。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保宜春公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担主要责任的杨良刚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与驾驶员罗某某承担次要责任的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车互碰，致杨某死亡、罗某某受伤致残。原告主张在交强险死亡伤残限额先予赔偿55000元，剩余的55000元预留给罗某某。此主张没有侵害被告的合法权益，予以支持。故原告的损失应先由被告天安财保宜春公司在交强险赔偿55000元（包含精神损害抚慰金），超过交强险限额部分损失713859.1－55000=658859.1元，由赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿70%即461201.37元，车辆投有第三者责任保险，被告天安财保宜春公司也应予以赔偿。综上所述，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方垫付的36000元应予以扣减，被告天安财保宜春公司应赔偿55000＋461201.37－36000=480201.37元给原告尹白菊、杨建军、杨建桢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿480201.37元给原告尹白菊、杨建军、杨建桢；二、驳回原告尹白菊、杨建军、杨建桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8522元，由原告尹白菊、杨建军、杨建桢负担24元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担8498元。此款原告预交8522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年四月十七日书 记 员  许碧霞