wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1418号原告：张春贵，男，汉族，辽宁省桓仁县人，农民。住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：于景连，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告张春贵诉被告于景连提供劳务者致害纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春贵及委托代理人孙喜艳，被告于景连及委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿金113437.62元。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告看护参园子，该参地位于宽甸县坎川沟，双方约定原告每年工资为30000元，看护时间自3月化冻时始，至小雪后止，工资下山时一次性结清。协议达成后，原告于2016年3月20日上山务工。2016年4月30日，被告于景连雇佣其他工人与原告一起在参园子干活，原告在绑遮阴网的过程中，右眼被铁丝扎伤，原告右眼当时不停流泪，被告看后表示没事，于是原告继续干活。2016年5月5日早，原告发现右眼无视觉，联系被告后，被告带原告去集安市医院眼科诊疗，诊疗医生建议转上级医院治疗。嗣后，被告又将原告送至桓仁县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为右眼角膜裂伤等，原告在该院住院治疗5天，于2016年5月10日出院，出院医嘱为：到上级医院手术治疗。原告遵循医嘱于当日转入沈阳市第四人民医院治疗，并于2016年5月23日出院。此次受伤原告各项经济损失元，其中医药费24569.96元、误工费17435.88元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元、交通费4500元、伤残赔偿金67957.02元、精神抚慰金5000元，扣除被告已垫付的10000元医药费，原告尚有经济损失113437.62元。原告系被告的雇员，在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。诉前，双方未能就本纠纷达成和解协议，故原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。于景连辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，原告眼睛损伤并不是发生在看参地期间。2016年5月5日，我接到原告电话，原告电话中称眼睛看不清，被告将原告送往集安市医院检查，医生建议住院。经双方商议，被告又将原告送往桓仁县医院治疗，同时借给原告10000元。住院当日，原告称在自家捆草被铁丝刮伤，故被告按原告所述理由报案至人寿保险。2016年八月节，被告去原告家中看望伤情，得知原告已在当地合作医疗报销医药费，亦是上述理由。另外，我们厂没有原告主张刮伤眼睛型号的铁线，所以应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告看护位于宽甸县坎川沟参园子，双方约定原告每年工资为30000元，工资下山时一次性结清。协议达成后，原告于2016年3月20日上山务工。2016年4月30日，被告于景连雇佣其他工人与原告一起在参园子干活，原告在绑遮阴网的过程中，右眼被铁丝扎伤。2016年5月5日早，被告带原告去集安市医院眼科诊疗，嗣后，被告又将原告送至桓仁县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为右眼角膜裂伤等，原告在该院住院治疗5天，于2016年5月10日遵循医嘱转入沈阳市第四人民医院治疗，并于2016年5月23日出院。扣除医保报销费用，原告共花费医疗费16172.32元。其中于景连垫付10000元。2016年9月28日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张春贵的损伤后果评定为八级伤残。上述事实，有双方当事人陈述病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、录音资料等证据材料在案佐证。本院认为：本案原、被告系雇佣关系。首先，原告提交的三份录音资料双方交流的内容体现原告多次为眼睛受伤一事与被告协商，被告在录音中亦对原告受伤系发生在被告参地的事实表示认可，因原、被告之间系雇佣关系，故按照《侵权责任法》第三十五条规定“...提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告作为雇主，原为被告的利益从事工作发生意外事件，故被告应当为原告的损伤承担责任，原告作为雇员，所受损害也系因其自身没有尽到谨慎注意义务，亦未在事故发生后第一时间及时就医，对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告30%的赔偿责任；其次，关于原告所主张的医疗费24569.96元，法院依据原告提交的证据及庭审查明的情况依法支持张春贵医疗费16172.32元。张春贵所主张的误工费17435.88元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金67957.02元，符合法律规定，法院依法予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，结合张晨贵提交的有效交通费票据及就医的次数，法院酌情支持1500元。张春贵主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，法院依法予以支持，综上所述，法院确认张春贵因此次伤害至今所受到的损失共计112039.98元，由于景连承担70%的赔偿责任即78427.99元，扣除于景连垫付的10000元，尚有68427.99元；最后，对被告反驳不是在其参地受伤，被告骗取医保、厂子有规定不能喝酒等理由，均不是其不予赔偿损失的法定事由，对被告该些主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告于景连于判决生效后立即赔偿原告各项损失68427.99元；二、驳回原告张春贵其他诉讼请求。案件受理费1285元（已减半收取），由张春贵负担1019元，由被告于景连负担1550元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年四月十三日书记员 田雨鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初517号原告：许某1，女，1982年5月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县，被告：许某2，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县,原告许某1与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许某1诉称，请求依法分割夫妻共同财产154000元；一切诉讼费用由被告承担。被告许某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其长期在户籍所在地居住，不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告间为离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告许某2提供的居民身份证和户口页均载明其住址为河北省石家庄市××县北××北××路××号，由元氏县北褚乡北褚村村民委员会开具的《证明》载明：“许某2……系北褚镇北褚村村民，长期在北褚村居住……”，因此被告许某2的住所地为河北省石家庄市××县北××北××路××号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至河北省元氏县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵立彬二〇一七年四月七日书记员  付新楠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监133号申请执行人蔡小平，男，1958年5月17日出生，汉族。被执行人本溪市富佳酒店。申请执行人蔡小平与被执行人本溪市富佳酒店债权转让合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00781号立案执行（2014）明民二初字第000661号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第000661号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1169号原告严伟，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。被告况宗林，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告熊胜安，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。第三人重庆新立实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街89号，统一社会信用代码不详。法定代表人曾祥贵，职务不详。本院在审理原告严伟与被告况宗林、熊胜安、第三人重庆新立实业总公司排除妨害纠纷一案中，原告严伟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严伟撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年四月一日书记员  张懋原
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0103执7479号之二申请执行人杜清陵，女，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人汪涛，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。杜清陵申请执行汪涛租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16915号民事调解书已发生效力，该调解书确认：被告汪涛于2016年10月17日之前（含2016年10月17日）一次性支付给原告杜清陵人民币54000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜清陵向本院申请执行。本院于2016年11月12日立案执行。执行中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年11月29日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年11月29日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院于2017年2月9日冻结被执行人汪涛名下位于重庆市南岸区弹子石新街XX号X栋XX-X号房屋，但属轮候查封，且是他人抵押物，暂不具备处置条件。被执行人名下其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0103执7479号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民特2号申请人:孟盛武,男,生于1962年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇铜鼓村*组。身份证号码：5108241962********。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。申请人孟盛武申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟盛武称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人从2004年9月至2008年4月在吉林省长春市工程技术学院读书，2007年春节回过家，在2009年1月左右与家里通过电话，之后，申请人无法与被申请人取得联系。2009年底申请人到苍溪县元坝派出所报案，仍无法找到被申请人。2014年12月16日申请人的亲戚给中央电视台“今世缘等着我”栏目发去邮件，该栏目也无法找到被申请人。在2015年、2016年2月申请人和其家属都到派出所抽血，通过“DNA”查找，仍没有被申请人的消息。故请求人民法院宣告被申请人孟国坤失踪。经审理查明：下落不明人孟国坤，男，生于1984年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇张王场，系申请人孟盛武之子。申请人孟盛武于2009年与孟国坤失去联系，孟国坤至今下落不明。申请人孟盛武申请宣告孟国坤失踪后，本院于2017年1月16日发出寻找孟国坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟国坤仍然下落不明。本院认为，申请人孟盛武关于宣告孟国坤失踪的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孟国坤失踪。本判决为终审判决。审判员  王振建二〇一七年四月十八日书记员  陶 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1425号原告：陈少元，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易中平，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈少元与被告蒋圣利、易中平民间借贷纠纷一案过程中，原告袁林于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈少元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈少元提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少元撤回起诉。案件受理费6084元，减半收取3042元（原告已预交3042元），由原告陈少元负担。审判员  易曙光二〇一七年四月十九日书记员  余剑雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执43号申请执行人：梁振元，男，1934年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：梁诗雨，女，2000年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏金忠，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新刑初字第555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元、执行费725元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月二十八日书记员  者 娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执278号申请执行人:李凤坤,男,1970年11月8日生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被执行人：施道根，男，1963年生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。申请执行人李凤坤与被执行人施道根民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6827号原告：颜蜜突，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡团圆，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽丽，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告颜蜜突与被告蔡团圆、蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜蜜突的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告蔡团圆、蔡丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜蜜突向本院提出诉讼请求：1.判令蔡团圆、蔡丽丽立即共同偿还颜蜜突借款本金5万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息；2.判令蔡团圆、蔡丽丽立即共同支付颜蜜突为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。事实和理由：蔡团圆因资金所需向颜蜜突借款5万元，并于2016年2月2日出具借款借据一份交颜蜜突收执为据。该借款发生蔡团圆与蔡丽丽婚姻存续期间，应属于双方的夫妻共同债务，蔡丽丽负有共同偿还的义务。经颜蜜突多次催讨，蔡团圆、蔡丽丽以各种理由推诿拒付。另根据借款借据中第四条约定，如蔡团圆未能按期偿还款项的，则应承担颜蜜突为实现债权支出的诉讼费、律师费等，故蔡团圆、蔡丽丽应当承担本案颜蜜突支出的律师���理费4000元。蔡团圆、蔡丽丽均未作答辩。颜蜜突围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡团圆、蔡丽丽未提出任何质证意见，亦未提供证据。对颜蜜突提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借款借据、银行卡客户交易查询单、委托合同、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡团圆和蔡丽丽于1998年12月30日办理结婚登记。蔡团圆于2016年2月2日出具借款借据一份交颜蜜突收执，确认向颜蜜突借到5万元，约定借款期限至2016年4月20日，未约定借款利息。当天颜蜜突通过银行汇款5万元整到蔡团圆的账上。后因蔡团圆未偿付过款项，颜蜜突诉至本院，为此支出了律师代理费4000元。本院认为，颜蜜突与蔡团圆之间的借贷关系，���法有效。双方约定的借款期限早已届至，蔡团圆未能按约予以清偿，构成了违约，应当承担逾期还款的违约责任，因双方未约定借款利息及逾期利息，故颜蜜突主张应自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。颜蜜突主张双方在借款借据上的保证人条款中约定了保证范围包括实现债权所支出的律师代理费，蔡团圆在保证人上签署了自己的身份证号码，应视其为自己提供担保；本院认为，本案的借款并无担保人，借款借据打印部分系颜蜜突提供的格式条款，其上载明的担保人条款对蔡团圆没有约束力，故颜蜜突要求蔡团圆支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元，没有依据，不予支持。本案的借款发生在蔡丽丽和蔡团圆婚姻关系存续期间，因蔡团圆、蔡丽丽均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按蔡团圆、蔡丽丽的夫妻共同债务处理。故颜蜜突请求蔡丽丽承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，颜蜜突的诉讼请求，予以部分支持。蔡团圆、蔡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡团圆、蔡丽丽应在本判决生效后十日内共同支付颜蜜突借款本金5万元，并自2016年12月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息凭；二、驳回颜蜜突的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由颜蜜突负担100元，由蔡团圆、蔡丽丽共同负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第���七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1093号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人颜景元，董事长被执行人杨广静，女，1982年3月13日，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市东昌府区，被执行人杨广涛，男，1976年11月5日，汉族，香江市场个体经营户，住聊城市东昌府区，被执行人张春连，女，1950年5月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，被执行人宋来达，男，1982年10月8日出生，汉族，聊城市东昌府区统计局干部，住聊城市东昌府区，被执行人张基成，男，1980年2月2日出生，汉族，聊城市城市管理局干部，住聊城市东昌府区，被执行人王玉伟，男，1980年12月26日出生，汉族，聊城市邮政管理局干部，住聊城市东昌府区，被执行人李国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市东昌府区，被执行人冯雪松，男，1979年11月9日出生，汉族，聊城市东昌府区物价局干部，住聊城市东昌府区，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第410号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。现查明被执行人杨广静在山东工程技师学院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨广静工资收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年四月五日书记员  崔 磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1136号原告：毛某。被告：车某。原告毛某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月十九日书记员  李春华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执231号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执33号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行执33号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审286号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人段家明，男，汉族，1978年8月18日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月16日向被申请人作出编号为411330-100603046号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人段家明作出的编号为411330-100603046号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
其他原因
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执405号申请执行人冉建国，男，1972年4月30日生，住酉阳县。申请执行人杨丙香，女，1976年8月20日生，住酉阳县。被执行人张厚成，男，60岁，住酉阳县。被执行人冯宗兰，女，58岁，住酉阳县。被执行人杨天彬，男，1979年5月11日生，住酉阳县。被执行人冉茂树，男，1968年3月14日生，住酉阳县。被执行人郑荣贵，男，45岁，住酉阳县。被执行人张远伦，男，1966年1月15日生，住酉阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2015）酉法民初字第03144号民事判决书，判令：由被告支付原告494673.46元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额494673.46元及其相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执208号申请执行人李正荣，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证号：413021196304043316，第二师二十二团四连职工，住该团幸福小区42号楼1单元101。被执行人梅建新，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证号：652827196407253415，第二师二十二团砖厂职工，住该团幸福小区31号楼1单元301。本院在执行李正荣与梅建新民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人梅建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款26833元，并负担执行费303元。执行过程中，本院对被执行人梅建新名下的房产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人梅建新无财产可供执行。2017年4月12日，经双方协商，申请执行人李正荣与被执行人梅建新达成还款协议，被执行人梅建新于2017年10月1日前还款13000元，于2018年10月1日前还款13833元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年四月十三日书记员 张 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更592号罪犯金国林，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出(2014)东一法少刑初字第13号刑事判决，以被告人金国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯金国林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金国林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月累计获得14次嘉奖）。2015年11月8日因不按规定就医被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更292号罪犯徐亚男，男，汉族，1976年9月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）亳刑初字第040号刑事判决，以被告人徐亚男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2010年8月27日、2014年3月24日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐亚男在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2005年12月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1043号罪犯徐海旺，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月16日作出(2014)台椒刑初字第733号刑事判决，以被告人徐海旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人徐海旺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月22日作出(2014)浙台刑一终字第399号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐海旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐海旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海旺准予减刑六个月（刑期自2014年5月15日至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1224号上诉人（原审被告）：薛峰，男，1986年1月10日生，汉族，鲁山县农村公路所职工。被上诉人（原审原告）：于留营，男，1952年8月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人薛峰与被上诉人于留营保证合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人薛峰，被上诉人于留营及委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛峰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回于留营的诉讼请求。事实与理由：薛峰已超担保期，不再承担保证责任。2015年8月31日，于留营撤回起诉。2016年7月份，于留营就同一事实又提起了诉讼（本案诉讼）。本案中，姚克超借款的日期是2014年9月13日，约定用款期限为2个月即履行届满期为2014年11月13日。薛峰的担保期限至2015年5月13日止。在此期间内，于留营从未向薛峰主张过任何权利，薛峰已不再承担保证责任。该案中没有约定“承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容”。故一审法院适用法律错误，判决错误。于留营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。于留营向一审法院请求：判令薛峰偿还其借款50000元（利息按3％自2015年2月1日至还款之日的利息）。诉讼费由薛峰承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，姚克超向于留营借款50000元，由薛峰担保，当时约定：借款期限为二个月，薛峰自愿为姚克超借款50000元作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任。借款到期后于留营多次向薛峰催要欠款无果，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，薛峰为姚克超作为担保借于留营款50000元，事实清楚，证据确凿，薛峰与于留营当时约定：薛峰自愿为姚克超借款作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任，故属于连带保证，应依法承担保证责任，现于留营起诉薛峰偿还50000元，予以支持，但于留营请求利息，没有证据，不予支持。薛峰辩称已超过担保时效，因薛峰与于留营对担保期间约定不明，同时约定“自愿承担无限连带还款责任”，故应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于留营于2016年7月18日向法院起诉不超过保证期限，故薛峰的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、薛峰于本判决生效后十五日内向于留营清偿现金50000元，薛峰还款后可以向借款人姚克超追偿。二、驳回于留营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于留营负担50元，薛峰负担1000元。经二审审理查明，于留营一审中向法庭陈述：“2015年3月2日因为姚克超不再封息，我也联系不上，我就给薛峰打第一个电话，薛峰说姚克超还欠我几万，我也找不到他，我说你抓紧时间找姚克超还账”。于留营一审中向法庭提供两名证人出庭作证，其中，王某在庭审中称：2015年3月20日其和于留营一起去薛峰工作的地方找过他要账，没有见到薛峰。第二次找他也没有见到人，第三次给薛峰打了个电话，薛峰说现在没钱。胡某在庭审中称：借款到期后于留营是否向薛峰要过钱,时间长其记不清了。除此外，二审认定的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中姚克超向于留营借款50000元，借期2个月，薛峰是该借款的担保人，自愿承担连带保证责任，但没有约定担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方争执的焦点问题是于留营是否在涉诉的50000元债务期满（2014年11月13日）后6个月内，向担保人薛峰要求其承担保证责任。从二审查明的事实中可以看出，于留营与证人王某、胡某之间存在利害关系，于留营本人及两名证人均不能证实其找到薛峰的具体时间。因此于留营主张其在本案涉诉的债务期满后6个月内向薛峰要求承担保证责任的证据不足，依法应承担不利后果。故对于留营要求薛峰承担保证责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。原审认定于留营多次向薛峰催要，诉讼时效因于留营向薛峰主张权利而中断，于留营起诉未超过两年的诉讼时效，从而支持于留营的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，薛峰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2606号民事判决；二、驳回于留营的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由于留营负担；二审案件受理费1050元，由于留营负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之十五申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之十五裁定书，于2017年04月10日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行13×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6278号原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：谭辉虎，总经理。委托诉讼代理人：汪铭，该公司员工。被告：黎琴剑，女，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙人人物业管理有限公司诉被告黎琴剑物业服务合同纠纷一案，本院定于2017年4月21日10时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓子平人民陪审员  谢江红人民陪审员  刘 霜二〇一七年四月二十一日代理书记员  任 友
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初92号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑昌福，男，1975年7月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月8日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郑昌福犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人郑昌福到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人郑昌福因怀疑其妻子与被害人陈某有不正当男女关系，心存怨恨。2016年7月2日5时许，携带两把尖刀到建瓯市东游镇东游村胡林路口菜市场找陈某，见到陈某后，两人发生争执。之后，被告人郑昌福持刀砍向被害人陈某，被告人陈某持有一铁棍(一端插有尖嘴菜刀)与被告人郑昌福对打。被害人陈某在对打时后退摔倒，被告人郑昌福上前用刀将被害人陈某的左手前臂近腕关节背侧、左手背、左手示指背侧等处砍伤。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情属于轻伤二级。2016年7月13日下午，被告人郑昌福随带作案工具到东游派出所投案。2016年11月6日，在建瓯市东游镇人民调解委员会主持下，赔偿了被害人的全部经济损失人民币20000元。该赔偿款己支付完毕，被害人陈某出具谅解书对被告人郑昌福的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、前科查询、户籍证明、建瓯市司法局审前调查意见书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人李某、黄某、杨某的证言、刘仕伟辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人郑昌福的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、建瓯市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、刀具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌福因琐事持刀将他人砍伤，并致人轻伤。其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人郑昌福在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且被告人郑昌福己赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人郑昌福具备社区矫正条件，故对被告人郑昌福适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年四月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执176号之五申请执行人：金学志，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日冻结了被执行人丁奎龙在中国工商银行13×××73账户内存款人民币4894.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁奎龙在中国工商银行13×××52账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十二日书记员  李士刚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审281号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人拓海燕，男，汉族，1979年4月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月30日向被申请人作出编号为411330-100605912号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人拓海燕作出的编号为411330-100605912号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1310号原告孔令建,男,1970年9月16日出生,汉族,务农,住重庆市南川区。委托代理人杨晓磊，系重庆市南川区为民服务社法律服务部工作中者。被告龙正木，男，1953年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告孔令建与被告龙正木不当得利纠纷一案中，原告孔令建于2017年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令建在本案诉讼期间申请撤诉���是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告孔令建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令建撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告孔令建负担。审判员  杨宝黎二〇一七年四月十七日书记员  张焜棋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执297号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢126号之一申请执行人朱义祥，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人张中凤，女，汉族，1966年3月24日生，住鹿泉区。被执行人于从伟，男，1966年11月24日生，汉族，住址同上，系张中凤之夫。关于朱义祥与张中凤、于从伟买卖合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张中凤名下雪佛兰牌冀Ａ×××××、长城牌冀Ａ×××××汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年四月二十日书记员  徐 侃
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3746号原告仁寿嘉泰置业有限公司，住所地：法定代表人胡浩，董事长。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告冯吉全，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住原告仁寿嘉泰置业有限公司与被告冯吉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理，原告仁寿嘉泰置业有限公司委托诉讼代理人谭红英到庭参加了诉讼，被告冯吉全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿嘉泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月9日签订的《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》；2.判令被告协助原告办理“嘉和·未来城：12幢1单元21楼6号房屋的销售备案（合同签约备案号106134）注销登记手续；3.判令被告支付原告违约金46744.21元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以出让方式取得了座落于仁寿县××中央商务大道××号地块的国有土地使用权（证号：仁国用（2014）第7015号），原告经有关部门批准，在该地块上建设开发商品房“嘉和·未来城”楼盘。被告系仁寿县文林镇利林村2组拆迁户。2016年6月9日，被告于原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》；合同约定原告将“嘉和·未来城”楼盘12幢1单元21楼6号房屋（面积约56.46㎡）出售给被告，单价为4175.01元/平方米。被告称其因需要拿到商品房备案合同后才能在政府领取拆迁赔偿款，拿到拆迁赔偿款后就支付原告购房款。原告予以同意，双方签订了《嘉和·未来城拆迁客户备案承诺书》，约定：被告缴纳定金2000.00元，于2016年9月1日前或政府拆迁款下来后7日内一次性付清该房屋剩余房款。同日，原告为被告办理了商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号106134）。现双方约定的时间已过，经原告了解，被告早已领到了政府拆迁款，但经原告多次催促，被告依旧拒不缴纳剩余购房款。根据上述《嘉和·未来城拆迁客户备案承诺书》及《商品房买卖合同》第九条，原告有权单方面解除合同，撤销备案，并有权追究被告的违约责任，按未付购房款总额的20%收取违约金。原告向仁寿县房屋管理局提出撤销备案登记，仁寿县房屋管理局要求需被告亲自到场签字或相关生效判决文书，被告拒绝予以配合，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告冯吉全未作出答辩。原告仁寿嘉泰置业有限公司为了证明自己的主张提供了以下证据：1.《商品房买卖合同》及附件、《商品房委托改造协议》及附件、《商品房买卖合同摘要》，证明双方签订了买卖合同，原告依照合同约定对该房屋进行备案登记到被告名下，双方在合同约定中如被告违约，原告有权单方面解除合同并追究被告的违约责任；2.备案承诺书，证明被告承诺于2016年9月1日前付款，如未付款房屋任由原告处置。本院对原告仁寿嘉泰置业有限公司提供的证据予以采信。本院根据原告的举证，结合对原告仁寿嘉泰置业有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告双方于2016年6月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》、《备案承诺书》，原告在签订合同后依约履行了合同义务，但被告至今也未履行付款义务，于是原告起诉来院，望判如所请。本院认为：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，系有效合同。因被告冯吉全一直未支付购房款，已构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仁寿嘉泰置业有限公司与被告冯吉全于2016年6月9日签订的《商品房买卖合同》及《商品房委托改造协议》。二、被告冯吉全协助原告仁寿嘉泰置业有限公司办理“嘉和·未来城”12幢1单元21楼6号房屋的销售备案（合同签约备案号106134）注销登记手续。三、被告冯吉全在本判决书生效后十日内支付原告仁寿嘉泰置业有限公司违约金46744.21元；如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，由被告冯吉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年四月二十日书 记 员  李佳珏
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初242号原告:谢增民,男,生于1964年4月12日，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告谢增民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢增民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢增民向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告运费72088.20元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2010年以来，原告为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年3月至6月运费72088.20元，原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认被告已支付运费15966.08元，故被告欠原告运费为56122.12元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告谢增民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谢增民运费56122.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1602元减半收取计801元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执714号申请人：石砚霞,女性,1975年3月12日出生,住武城县；申请人：石延军,男性,1968年1月6日出生,住武城县。被申请人：德州北辰复合材料有限公司,住武城县经济开发区。本院在执行石砚霞、石延军与德州北辰复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初151号原告：程锐，男，1992年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。被告：文龙，男，1992年10月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马春龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫华，男，公司律师。被告：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢2层210室。法定代表人：董金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市达到律师事务所律师。被告：闫现成，男，1978年1月19日出生，汉族，河南省虞城县人，河南省虞城县店集乡丁庄村。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。被告：岳保来，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省保定市人，住河南市保定市望都县。原告程锐诉被告文龙、中铁大桥局集团第六工程有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司申请追加北京京丰工程机械施工有限公司为被告，本院依职权追加闫现成和岳保来为共同被告，上述被告均到庭参加了诉讼。原告程锐向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿原告各项经济损失共计2252731元，（住院伙食补助13700元，营养费13700元，后期治疗费288000元，伤残赔偿金541020元，误工费33402元，护理费1294840元，交通费10000元，精神抚慰金50000元，鉴定费2630元，轮椅671元，住宿费2000元，摩托车维修费675元，蛋白粉2093元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告文龙驾驶无号牌拖拉机，在安陆市××省道棠棣镇黎龙村路段，与骑行摩托车的程锐载王培根相撞，导致程锐受伤并住院治疗的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告文龙负此次事故的全部责任，程锐无责任。原告的伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖，后期治疗费每月1200元。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司为被告文龙驾驶车辆的所有人，且交通事故发生在被告文龙受雇于中铁大桥局集团第六工程有限公司进行钢筋托运工作过程中，故被告应共同承担原告的各项损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须有明确的被告”。本案在审理过程中，已查明被告文龙不是该起交通事故的肇事司机，实际肇事司机已逃逸，安陆市公安局交通警察大队对该事实予以确认，并正在进行调查。因此，本案原告程锐起诉的被告文龙不是实际侵权人，并导致车主和雇佣关系的不明确，即原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈海国审 判 员  朱 珊人民陪审员  陈 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘迎飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5591号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。负责人：赵国清。被执行人殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告殷朝林、洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2016）浙0602执5591号之一执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车【以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准】，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年4月3日买受人朱春辉以人民币112580元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车的查封。二、被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车【以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准】的所有权归买受人朱春辉（身份证号）所有；上述车辆所有权及其他财产权自本裁定送达买受人朱春辉（身份证号）时起转移。三、买受人朱春辉（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月十四日书 记 员 朱 菡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执337号申请执行人：宋广民,男,1952年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司住所地：灵宝市长安路388号法定代表人：张晓东，公司总经理本院在执行宋广民与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条]的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3505号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二Ｏ一七年四月二十六书记员  王国栋
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初152号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人姚某某，男，1966年2月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。1996年12月2日因犯流氓罪被费县人民法院判处有期徒刑十一年；2011年4月26日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月10日被费县公安局刑事拘留，同年12月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日晚，被告人姚某某因琐事持一支制式单管猎枪及子弹到费县探沂镇黑土湖村崔某板厂内，对崔某实施威胁，在与崔某发生撕扯后持枪逃离，并将一发子弹遗留在现场。同年12月10日，费县公安局刑警大队办案民警根据被告人姚某某供述的藏匿枪支地点，在位于该村的石料厂内查获制式16号单管猎枪一支、子弹四发。经鉴定，该猎枪、子弹均是以火药为动力的枪支、弹药。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言；费县公安局刘庄派出所提取子弹、布套物证登记表及照片，费县公安局刑事侦察大队提取涉案枪支子弹笔录、提取现场照片、扣押涉案枪支子弹决定书及扣押清单；临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定意见及鉴定人鉴定机构资质证书；费县公安局受案登记表、被告人户籍身份信息、抓获经过、办案说明，山东省临沂监狱出具的罪犯档案资料，山东省费县人民法院（1996）费刑一初字第276号刑事附带民事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第135号刑事判决书等书证；被告人姚某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某因故意犯罪执行有期徒刑刑罚完毕五年之内又犯应处有期徒刑刑罚本罪，系累犯，依法应从重处罚并不得适用缓刑。被告人姚某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考量全案情况确定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。）二、扣押在侦查机关的制式16号单管猎枪一支、子弹四发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一七年四月二十日书 记 员  任曙光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第149号原告杨时元，女，汉族，1962年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告龚秋云，女，汉族，1967年1月14日出生，现下落不明。原告杨时元诉被告龚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨时元到庭参加了诉讼。被告龚秋云经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年10月份起，被告以经营生意需要资金为由，分十余次累计向原告借款50万元。2015年11月12日，被告向原告出具借条一份，并承诺即时还款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款20万元。被告龚秋云未到庭答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告龚秋云向原告杨时元出具借据一份，内容为：今借到杨时元50万元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚秋云共向原告杨时元借款50万元，有被告龚秋云出具的借据加以证实，原告以被告没有偿还能力为由，仅要求被告偿还20万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告龚秋云偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚秋云于判决生效后10日内向原告杨时元偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已交2150元，应交2150元），由被告龚秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十三日书 记 员  魏香玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1436号申请执行人官广智，男，汉族，1978年3月14日出生，个体户，现住福建省邵武市，被执行人饶建国，男，汉族，1976年7月11日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，本院在执行申请执行人官广智与被执行人饶建国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2096号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第294号申请执行人曾某。被执行人赖某。本院于2015年5月7日立案执行曾某申请赖某一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人赖某应支付申请人曾某案款46402.81元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1564号申请执行人李本庆，男，1940年2月18日生，汉族，住张店区。被执行人田恒国，男，1956年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的李本庆申请执行田恒国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更51号罪犯曾贵义，男，1962年6月17日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年3月5日作出(2014)合江刑初字第55号刑事判决，以被告人曾贵义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾贵义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾贵义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾贵义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾贵义减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保10号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：李某某，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保10号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李某某在某某县农村信用合作联社账号上5000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月十日书记员 于海明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初254号原告：胡明友，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，经常居住地重庆市巴南区。被告：向世龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人：苏可非，重庆元炳律师事务所律师。原告胡明友与被告向世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，被告向世龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院。本院以（2017）渝0113民初254号之一民事裁定书裁定驳回向世龙对本案管辖权提出的异议。被告向世龙不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年3月28日以（2017）渝05民辖��482号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡明友、被告向世龙的委托代理人莫逸樵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向世龙归还原告借款100万元整；判令被告向世龙自2015年11月23日起按月息2%计算至2016年12月23日止利息26万元，共计126万元；2、判令被告自2016年12月23日起至原告收到本息之日止以126万元为本金，按月息2%收取利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向世龙于2014年8月23日向原告胡明友借款100万元整，约定每月支付利息2万元，借款期限两年。后被告给付了2015年11月22日期间的利息。自2015年11月23日至今，被告未归还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告向世龙辩称：借款属实，但利息给付至2015年12月22日，且利息只能以借款本金100万元为基数计算利息，不应当将利息加入本金再计算利息。原告和被告之间存在租赁合同纠纷，并已经由重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初13080号判决书，判决原告应该向被告支付房屋租金、违约金、房屋使用费、诉讼费等费用，该笔款项应与本案借款本息相抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向世龙向原告胡明友出具借条一张，载明：“今借到胡明友人民币壹佰万元整，期限贰年，从2014年8月23日起至2016年8月22日止（实际借款时间以借款转账到向世龙账号：中国建设银行4340623760045567为准）。利率月息贰分，月总利息贰万元，每月利息在胡明友向向世龙支付石桥铺高创锦业四楼的房屋租金中抵扣。���款期满一次性归还本金。借款人：向世龙身份证号码：510228196606082712二〇一四年八月二十二日”。2014年8月22日，原告胡明友通过中国建设银行向被告向世龙（银行账号：4340623760045567）转账100万元整。借款后，被告以房屋租金冲抵了原告至2015年11月22日之前的利息，尚欠借款本金及2015年11月23日之后的利息未付。原告胡明友分别于2016年6月3日、2016年8月19日两次向被告发出《催款通知》，要求被告立即支付尚欠原告的借款本金及利息，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：判令被告自2016年11月23日起以100万元本金为基数按2%的月息计收利息至原告收到本息之日止。另查明，原告谭薇、向世龙诉被告王章燕、胡明友房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0107民初13083号民事判决书，判决被告王章燕、胡明友于该判决生效之日起十日内支付原告向世龙2016年1月1日至2016年5月31日期间的房屋租金240220元及违约金18870.81元，共计259090.81元等。上述事实，有原告胡明友、被告向世龙的委托代理人到庭陈述以及原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、2016年6月3日及2016年8月18日的《催款通知》各一份、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13083号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为。对原告胡明友要求被告向世龙归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡明友在审理中，自愿调整第二项诉讼请求为判令被告自2016年11月23日起以100万元本金为基数��2%的月息计收利息至原告收到本息之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告辩称2015年12月22日之前的利息已由租金冲抵，因此利息应从2015年12月23日开始计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告并未提交证据证明2015年12月22日之前的利息已由租金冲抵，故对被告的该辩称理由，本庭不予支持。被告向世龙要求所欠借款与重庆市九龙坡区人民法院判决的原告胡明友所欠租���进行抵销，因本案所涉原被告互负到期债务涉及当事人主体不同，故对被告提出的该项抗辩，本庭不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告向世龙于本判决生效之日起十日内向原告胡明友偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年11月23日起按月息2%计算至借款本息还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8070元，由被告向世龙负担（此款已由原告胡明友垫付，被告向世龙在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴小琴二〇一七年四月二十日书记员  刘 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初347号原告：左从新，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师，特别授权。被告：高伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师，特别授权。原告左从新诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告左从新于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，左从新撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左从新撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告左从新负担。审判员  孔静二〇一七年四月五日书记员  孙多
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执894号申请执行人刘方强，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蔡凯，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人万延，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。刘方强申请执行蔡凯、万延借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1890号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人刘方强履行借款本金270万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘方强向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人蔡凯、万延纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执894号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1327-4号申请执行人：韩翠翠，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：牛振国，男，1979年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩林林，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人韩翠翠与被执行人牛振国、韩林林民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日作出（2012）莱州执字第1327-1号和（2012）莱州执字第1327-2号执行裁定，扣留了被执行人牛振国的工资收入2000元/月、扣留了被执行人韩林林的工资收入2000元/月。现因申请执行人申请解除对上述工资的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：��、解除本院以（2012）莱州执字第1327-1号执行裁定对被执行人牛振国工资收入2000元/月的扣留；二、解除本院以（2012）莱州执字第1327-2号执行裁定对被执行人韩林林工资收入2000元/月的扣留。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年四月二十五日书记员  李洪明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执129号之七申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。被执行人江波，男，1969年11月23日出生。被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江剑青的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1126号之一申请执行人：何世翠，女，汉族，生于1947年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何拥平，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何世翠与何拥平机动交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年四月五日书记员  庞秀君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终163号上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县。法定代表人：黄呈锡。上诉人（原审原告）：黄锦玲，女，汉族，1983年4月12日出生，住惠东县。上诉人（原审原告）：刘国栋，男，汉族，1983年8月3日出生，住惠东县。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人黄锦玲、刘国栋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人与黄锦玲、刘国栋签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州惠城区签订的。依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销(2016)粤1323民初3398号民事裁定书，并裁定移送由惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记显示其住所地位于惠东，因此原审法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年四月二十六日书 记 员 李林倩（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8215号原告施巨暖,男,1978年9月19日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告吴书强,男,1975年4月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告施巨暖诉被告吴书强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：一、吴书强偿还施巨暖借款50825元。二、诉讼费由被告承担。被告吴书强未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借条内容：今日借施巨暖人民币54825元（伍万肆仟捌百贰伍元整），本人每月还不低于5000元人民币（伍仟元），于2016年8月25日之前还清。借款人吴书强，2015年11月23日，联系电话：135××××8269。出借人：施巨暖。借款人：吴书强。借款本金：人民币54825元。交付方式：现金交付5万元，其余4825元为货款。借款期限：2015年11月23日至2016年8月25日。借款利息：未约定。逾期利息：未约定。还款情况：已归还4000元。本院认为，吴书强向施巨暖借款，应当归还，本院对原告施巨暖的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书强归还原告施巨暖借款本金人民币50825元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1071元，减半收取人民币535.50元，由被告吴书强负担。原告施巨暖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴书强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月十七日代书 记员 郝莎莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保208号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：吴新春，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开州区。被申请人：李泽松，男，汉族，生于1971年6月23日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴新春、李泽松之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴新春、李泽松价值4万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申��人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2249号申请人：宁国市灵芝石材经营部,住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村。被执行人：程长勇,男,1971年3月3日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民二初字390号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十四日书记员  汪 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执880号之一申请执行人：唐久平，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：吕律，该公司总经理。被执行人：吕律，男，住四川省华蓥市。本院受理的唐久平与四川奥帝房地产开发有限公司、吕律民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1712号民事调解书，依法向被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律履行生效书调解书确定的义务，即向申请执行人唐久平支付借款本金4098038.35元及利息，承担案件诉讼费20065、执行费43380元。因被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初1712号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人唐久平发现被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2016）川1681民初1712号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年四月六日书记员  张洪海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执688号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙县星沙镇开元路17号。负责人许志勇，支行行长。被执行人刘小玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘立文，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省长沙县。长沙银行股份有限公司星城支行与刘小玲、刘立文金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1505号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1505号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与刘小玲、刘立文金融借款合同纠纷一案指定到长沙市长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初259号原告：贾荣刚。被告:贾荣江。原告贾荣刚与被告贾荣江排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾荣江将烤火炉排烟筒伸出其墙体外的部分予以拆除；2、要求被告贾荣江停止侵害，其烤火炉产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻墙体排放。事实和理由：原、被告相邻居住，2015年1月，被告贾荣江将其烤火炉排烟筒从原、被告相邻的墙体处伸出，其使用时排出的烟雾和灰尘散发在原告贾荣刚住所，影响了原告贾荣刚的正常生活，当时引起纠纷后，经保康县公安局寺坪派出所解决，被告贾荣江已拆除。2016年春节前，被告贾荣江在未征得原告同意的情况下，再次将烤火炉排烟筒从原位置升高安装伸出约10㎝，双方再次引起纠纷后，经有关部门解决无果，原告贾荣刚已将被告延伸至墙体以外的烟筒拆除，可其排出的烟雾和灰尘散发仍然散发在原告贾荣刚住所，仍然影响原告贾荣刚的正常生活。因此，原告贾荣刚要求法院依法支持原告的诉讼请求，遂诉至法院。被告贾荣江承认原告在本案中主张的事实，但其认为排出的烟雾和灰尘在空中不影响原告贾荣刚生活，不同意原告贾荣刚的诉讼请求。本院认为，被告贾荣江承认原告贾荣刚在本案中主张的事实，故对原告贾荣刚主张的事实予以确认。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告贾荣江的烤火炉排烟筒安装在原、被告相邻墙体处，虽然延伸至墙体外的部分已经拆除，但是使用时排出的烟雾和灰尘仍然散发在原告贾荣刚居住场所，对原告贾荣刚的正常生活、身体××有影响。被告贾荣江应当立即停止侵害，其烤火炉产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻的墙体处排放。原告贾荣刚请求被告贾荣江拆除延伸其墙体外的排烟筒，因在诉讼之前已经拆除，本案不予考虑。被告贾荣江辩称其烤火炉排放的烟雾和灰尘散发在空中不影响原告贾荣刚正常生活的理由违背自然规律，其理由本院不予考虑。综上所述，原告贾荣刚要求拆除被告贾荣江延伸至原、被告相邻墙体外的排烟筒，在诉讼前已经拆除，本案不予支持；其要求被告贾荣江使用烤火炉时产生的烟雾和灰尘，不得从原、被告相邻墙体处排放的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾荣江使用烤火炉时产生的烟雾和灰尘不得从原、被告相邻墙体处排放，限本判决生效之日履行。二、驳回原告贾荣刚其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾荣江负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一七年四月二十日书记员  胡 柳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执107号之一申请执行人丁姚芳，女，1984年6月7日出生，汉族。被执行人廖部昌，男，1972年12月25日出生，汉族。本院在执行丁姚芳申请执行廖部昌民间借贷纠纷一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人廖部昌有一辆车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车，现已采取查封措施，但未能扣押进行拍卖。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初2277号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年四月二十五日书记员  林 靖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执209号申请执行人王朱汉，男，汉族,生于1964年10月9日，住宝鸡市扶风县。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王朱汉等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执209号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执第13号之二申请执行人：吴红权，男，1970年12月1日出生。被执行人：姬二军，男，1980年3月14日出生。本院在执行吴红权与姬二军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日以双方当事人已庭下达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0602执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年四月十二日书记员  杨焕朝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执54号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨成财，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院执行被执行人杨成财罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初530号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人杨成财发出执行通知书，责令被执行人杨成财向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杨成财未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人杨成财发出限制消费令，并于2017年1月18日将被执行人杨成财纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人杨成财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执37号申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行法定代表人：张旭东企业法人营业执照注册号：141000000035573组织机构代码：81315067-1住所：山西省侯马市呈王路69号被申请执行人：翁桂荣，男，1972年10月29日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2014）侯证经字第1465号具有强制执行效力的公证书及（2016）侯证执字0008号执行证书，确认被执行人翁桂荣支付申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行771146.9元及利息，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封翁桂荣位于侯马市浍滨街纺织西巷xx号的房屋（侯马市房权路东字第20xxxx**号）以及呈王路、合欢街、新田路交汇处x幢1层商铺02号，x幢2层商铺02号房产（侯马市房权证浍滨字第2101xxxx0**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年四月十八日书记员  于慧珍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之二十申请执行人某某公司。被执行人马某某，女。某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年1月12日作出了执行裁定书,冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执839号申请执行人牛育霞，女，1990年9月20日生，汉族。被执行人姜文乾，男，1981年1月26日生，汉族。牛育霞与姜文乾机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初506号民事调解书已发生法律效力。确认：姜文乾于2017年3月27日前一次性支付牛育霞30000元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付赔偿款及本案执行费共计30350元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜文乾银行存款30350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年四月十八日书 记 员  秦海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3016号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告衡四军，住上海市闵行区。本院在审理原告李政诉被告衡四军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告衡四军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年四月二十四日书记员  郝众尊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1466号申请执行人：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人任德奎与被执行人王德燕,蓝东风借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初5068号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德燕,蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任德奎于2017-03-28向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在另案中依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的位于重庆市大足区XXX房屋,位于重庆市大足区XXX门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人任德奎与被执行人蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十一日书记员 廖如婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3975号原告：肖红军，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告肖红军与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告肖红军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖红军撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖红军负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍