浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1878号原告：李海江，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金剑波，男，1973年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：黄迪钦，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：章勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区十三亩头22号县。被告：浙江怡和信息系统技术有限公司，住绍兴袍江丹桂公寓1幢402室，法定代表人：金剑波，系该公司总经理。被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司，住绍兴袍江丹桂公寓1幢401室，法定代表人：金剑波，系该公司总经理。被告金剑波、黄迪钦、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司的委托诉讼代理人：章勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区十三亩头22号县。原告李海江为与被告金剑波、黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李海江、被告章勇、被告金剑波、黄迪钦、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告金剑波立即向原告归还借款本金人民币30万元以及支付相应的利息（从2015年4月22日起至判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告金剑波因经营所需向原告借款人民币30万元,并出具借条一份，同时该借款由被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司提供连带担保，借条对借款期限、利息等相关内容进行明确约定，但被告金剑波在收到上述借款后未按期还本付息，担保人也未履行保证义务，故原告诉至本院。五被告辩称，向原告借款属实，担保也是事实。但担保书上签名时，原告本人是没有出面的，事后才知道是向李海江出借的。被告章勇与黄迪钦已经履行了担保义务，在借款一年不到的时候，原告来向被告章勇与黄迪钦催讨，要章勇和黄迪钦打钱给案外人谢方里12万元，当时钱是章勇本人分8次打的。后来章勇和黄迪钦又分三次打钱给原告，章勇打了1万，黄迪钦打了2万，共计3万元。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份（同一纸下收条1份），拟证明被告金剑波于2015年4月22日向原告借款30万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，若逾期归还，逾期利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算，上述借款保证人为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，上述借款由被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司提供连带担保的事实。收条证明2015年4月22日被告金剑波已收到30万元款项的事实。经五被告质证对证据真实性、关联性、合法性均无异议。2、浦发银行汇款凭证2份，拟证明原告2015年4月22日分三次汇款给被告金剑波帐户30万元的事实。经五被告质证对证据真实性、关联性、合法性均无异议。五被告在举证期限内法庭指定的补强证据期限内提供了以下证据。1、中国建设银行银行卡客户交易查询凭证1份，拟证明2016年8月16日被告章勇打了10000元来归还本案借款本金的事实。经原告质证认为收到被告章勇10000元是事实。但认为这与本案没有关联性。2、庭后被告提供了中信银行个人账户明细查询1份，拟证明2016年8月16日被告黄迪钦打了10000元来归还本案借款本金的事实。经原告书面质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。3、庭后被告提供了中信银行个人账户明细查询1份，拟证明2017年1月6日被告黄迪钦又打了10000元来归还本案借款本金的事实。经原告书面质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1、2，经五被告质证对证据“三性”均无异议，故本院对该二组证据予以认定。2、五被告提供的证据1,经原告质证对真实性、合法性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。3、五被告庭后提供的证据2、3,经原告书面质证对真实性、合法性无异议，故本院对该二组证据的真实性、合法性予以认定。经审理本院认定，2015年4月22日,被告金剑波向原告出具借条一份,载明：“借款人金剑波因经营需要于2015年4月22日向出借人李海江借人民币￥300000元整（大写：叁拾万元整），利息为银行同期利息的四倍。本息于2015年前归还。若逾期归还则逾期利息仍按银行同期利息的四倍计算。上述还款保证人为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理的费用）。若双方发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：金剑波（签名及捺指印）。担保人：黄迪钦（签名及捺指印）、章勇（签名及捺指印）、浙江怡和信息系统技术有限公司（公章）、浙江艾弗迪电子科技有限公司（公章）。”同日，被告金剑波向原告出具收条一份,载明：今收到出借人李海江人民币￥300000元（大写：叁拾万元整）。特立此据！收款人：金剑波（签名及捺指印）。”当日，原告分三次汇款给被告金剑波的帐户30万元款项。到期后被告章勇于2016年8月16日向原告付款10000元，被告黄迪钦于2016年8月16日、2017年1月6日各向原告付款10000元，后经原告向被告金剑波催讨其未履行还款义务,四担保人也未履行保证义务,遂成讼。本院认为，原告李海江与被告金剑波之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金剑波出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告李海江起诉要求被告金剑波归还借款及支付借款之日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但担保人支付的30000元款项，应优先用于支利息。原告对收到30000元款项无异议，但认为与本案无关联，因未提供相应的证据印证，故本院不予支持。对原告被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因四担保人在该借条中对担保方式明确约定为连带保证责任，故原告要求被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。对五被告辩称认为另有12万元打款给案外人谢方里用来归还上述借款，因未提供相应的证据印证，故对该抗辩意见不予本院采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告金剑波归还给原告李海江借款人民币30万元，并支付自2014年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（利息应扣除已支付的30000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄迪钦、章勇、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司对被告金剑波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李海江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,由五被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年四月十八日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”