广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初41532号原告：秦明招，女，汉族，****出生，身份证住址：广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被告：广州市百皓贸易有限公司，住所地：****。法定代表人：陈东霓。被告：陈东霓，女，汉族，****出生，身份证住址：广州市海珠区。被告：李伟雄，男，汉族，****出生，户籍地址：广东省台山市。原告秦明招与被告广州市百皓贸易有限公司（以下简称百皓公司）、陈东霓、李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明招及其委托诉讼代理人吴创庭到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告百皓公司立即向原告返还借款322177元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止的利息；2、被告陈东霓、李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告向原告支付因原告申请财产保全所支付的保费2000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告百皓公司是一家进出口贸易公司，原告的外国客户委托被告百皓公司办理进出口业务。被告百皓公司根据该外国客户需要，以被告百皓公司名义向厂家进货后，再出口给外国客户。由于被告百皓公司资金紧张，无法及时付款给厂家，被告百皓公司提出让原告帮忙垫付厂家货款，原告于2016年8月8日、9日、10日分别向被告陈东霓的账户汇款27075元、150000元、50000元、95102元，共计322177元。随后，被告陈东霓手机处于关机状态或拒绝接听原告的电话，无法联系。经多次走访被告百皓公司办公场所，已人去楼空，关门歇业。原告认为，被告百皓公司、陈东霓的逃避行为，已严重侵害了原告的合法权益。对原告垫付的款项，被告百皓公司、陈东霓负有返还义务；同时，被告陈东霓作为被告百皓公司一人独资企业的投资人，依法应对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；被告陈东霓与被告李伟雄为夫妻关系，对婚姻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么，配偶被告李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任。三被告无答辩及提交证据。经审理查明，原告提交了其与被告百皓公司财务人员张玉霞的QQ聊天记录，以及张玉霞的名片。原告陈述，因被告百皓公司资金紧张，被告百皓公司的财务人员张玉霞与原告联系，要求原告帮忙垫付厂家的款项，该财务人员在聊天记录中向原告告知被告陈东霓的银行账户信息，要求原告将款项汇至陈东霓账户。原告提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载原告分别于2016年8月8日向被告陈东霓转账支付27075元、150000元，于2016年8月9日向被告陈东霓转账支付50000元，于2016年8月10日向被告陈东霓转账支付95102元，以上款项合计为322177元。原告还提交了其与张玉霞及被告陈东霓之间的通话记录，拟证明被告百皓公司及陈东霓确认收到了原告的322177元。原告认为其是与被告百皓公司存在借贷关系，但双方并未约定借款期限及利息计付方式，只是口头约定待被告百皓公司收回外商的款项后则返还借款给原告。另查明，据被告百皓公司的工商登记资料记载，被告百皓公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈东霓，成立日期为2007年8月2日。再查明，据台山市公安局于2016年10月25日出具的关于被告李伟雄《常住人口个人信息表》，载明李伟雄的居民证号为440722197310280037，婚姻状况为未婚。另外，台山市民政局婚姻登记处于2016年10月21日出具了《关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函》，内容为经查广东省婚姻信息管理系统所载信息，发现陈东霓（女，身份证件号：440722197401170028）与李伟雄（男，身份证件号：440722197310280037）于2006年10月26日在台山市民政局婚姻登记处办理结婚登记，其结婚证字号为“粤江台结字010606756号”，此后至今，无其离婚或再婚记录。原告认为，虽然关于被告李伟雄的婚姻状况公安机关的登记信息与民政局的不一致，但是婚姻状况应当以民政局出具的核查结果为准。此外，在庭审中，原告承认并不认识李伟雄，也无证据证明李伟雄知悉或参与了本案借款。由于被告百皓公司、陈东霓收到原告的借款后未能及时还款，遂成本诉，原告于2016年10月28日诉至本院。原告提交了一份由中国平安保险股份有限公司广东分公司于2016年10月27日出具的保险费发票，金额为2000元，内容为：“保费-诉讼财产保全责任保险”。原告在本案中向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告合计价值322177元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已提供信用担保。以上事实，由原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、QQ聊天记录及张玉霞的名片、《常住人口个人信息表》、《关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函》、通话录音、被告百皓公司工商登记资料、保险费发票等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，结合原告提交的聊天记录、名片、通话录音等证据，虽然原告并非将款项直接汇至被告百皓公司的银行账号，但是原告系依据被告百皓公司的财务人员的指示将款项汇至其法定代表人及唯一股东陈东霓的银行账号，则证明原告向被告百皓公司出借款项的事实。现被告百皓公司及陈东霓经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告百皓公司返还款项322177元，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告百皓公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的问题，由于被告百皓公司未能及时返还借款，造成原告资金孳息损失，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合情合理，本院予以支持。至于原告主张被告百皓公司承担原告因申请财产保全而产生的保费的问题，由于该笔保费并非是本案诉讼必然发生的费用，原告要求被告百皓公司承担该笔费用，缺乏合理依据，本院不予支持。被告百皓公司是被告陈东霓独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告陈东霓作为被告百皓公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，且被告陈东霓以个人的银行账号收取本案借款，故被告陈东霓应当对被告百皓公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。关于被告陈东霓的配偶李伟雄是否应对被告百皓公司、陈东霓的本案债务承担共同清偿责任的问题，从本案现有证据来看，原告未能提供初步的证据证明被告李伟雄知悉或参与了本案所涉借款合同的发生，原告也未能提供证据证明被告陈东霓使用了被告百皓公司的借款用于家庭生活开支。因此，基于合同相对性原则，原告要求被告李伟雄对被告百皓公司、陈东霓的本案债务承担共同清偿责任，缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市百皓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告秦明招返还借款322177元并支付利息（利息以322177元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月28日起计算止本判决限定还款之日止）；二、被告陈东霓对被告广州市百皓贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦明招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6163元、财产保全费2131元，合计为8294元，由原告秦明招负担31元，由被告广州市百皓贸易有限公司、陈东霓负担8263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李璐思人民陪审员  劳淑芬人民陪审员  罗素君二〇一七年四月十一日书 记 员  饶瑞娟