江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初588号原告：陈如根，男，1946年3月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被告：盛亮，男，1988年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告陈如根与被告盛亮、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵、被告盛亮、被告保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各项损失合计158235元，由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，超出部分由被告盛亮赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日14时，被告盛亮驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至靖江市东兴街与真武河北路叉口右转弯时，其车左侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交警大队认定，被告盛亮承担事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成损失：医疗费52871元（已扣除伙食费1466元），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11700元（130元/天×90天），残疾赔偿金80304元（40152元×10×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计158235元。原告向本院提供了交通事故认定书、靖江市中医院、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、入院记录、CT诊断报告单、数字化影像DR诊断报告单、X线诊断报告单、MRI诊断报告单、常住人口登记卡（户主姓名：陈如根，户别：非农业家庭户口）、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（主要内容：原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，已构成交通事故九级伤残，误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜）、鉴定费发票等证据。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据的真实性无异议。原告的损失：医药费金额由法院核定，但应扣减无陪护理费，同时对超出交强险部分应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天计算90天；因鉴定意见中引用的评残标准错误，故对鉴定意见认定原告构成九级伤残有异议，根据2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》标准，原告的伤情只能构成十级伤残，故我司同意按城镇居民标准计算十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费，我司不予承担。被告盛亮辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告医药费5500元，请求在本案中一并处理。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，对原告提供的证据真实性无异议，但不同意扣除非医保用药，其他意见同被告保险公司一致。针对被告辩称，原告补充陈述，对被告盛亮垫付5500元、被告保险公司垫付10000元无异议。医疗费中同意扣减无陪护理费，但不同意扣除10%非医保用药。本案交通事故发生于2016年5月，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见应作为本案定案依据。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的损失，本院照准。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认；医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。其中无陪护理费不属于医疗费范畴，且原告亦同意扣减，本院予以照准。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；鉴定意见系原告申请本院委托鉴定机构依照法定程序作出，被告保险公司对鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《人体损伤致残程度分级》标准提出异议，因本起事故发生于《人体损伤致残程度分级》标准施行前，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并无不当，故对保险公司上述辩称意见，本院不予采纳，鉴定意见应作为本案定案依据。原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应适用上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费49031元，住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计144095元，上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，由被告保险公司赔偿，其已支付原告的款项予以扣减。鉴于被告盛亮已支付原告5500元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，并扣减其应承担的受理费、鉴定费后直接返还给被告盛亮。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陈如根因交通事故造成的损失144095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿134095元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告130805元，返还被告盛亮3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元、鉴定费1560元，合计2210元，由被告盛亮负担（原告已缴纳，被告盛亮负担的部分已从被告保险公司的返还款中直接扣减给原告，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王圣彬二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。