wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初763号原告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地：山东省邹平县。法定代表人：毕华文，该公司经理。委托诉讼代理人：尚贞民，该公司员工。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：董松巍，该公司法律顾问。原告山东齐王耐火材料有限公司与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐王耐火材料有限公司的委托诉讼代理人尚贞民、闫希全、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的委托诉诉讼代理人董松巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐王耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款、工程款1350000，并承担银行贷款利息损失250000元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年10月28日，被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司下属项目部与原告公司签订加工承揽合同，合同总价格为2900000元。合同签订后，原告全部履行了材料供货和施工义务，并已交付使用。但被告未按合同约定支付材料款、工程款。至今尚欠原告公司1350000元。虽经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司辩称，第一，被告所诉欠付工程款数额与原告计算数额不符，实际的数额应为1337273元。第二，原告提出银行贷款利息损失既没有法律规定也没有双方约定，被告方不予承担。第三，电费的组成。原、被告双方在2012年10月28日签订了《酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司煤气发电工程锅炉砌筑、保温工程分包合同书》。双方约定了工程总价款为2900000元，一次性包死不再调整。合同第4页第13条第3款对水、电作了约定，是由承包人即原告承担。原告一直在支付电费。最后在结算的时候，原告还差电费12727元未付。综上，被告愿意承担应由被告承担的责任，对于不应由被告承担的，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告与被告酒钢煤气发电工程项目部签订《酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司2×30MW煤气发电工程锅炉砌筑、保温工程分包合同书》。合同约定原告从被告处承包酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司2×30MW煤气发电工程锅炉砌筑、保温工程，具体工程范围依据锅炉砌筑、保温施工图，砌筑说明书范围内的锅炉本体砌筑及保温。工程价款两台炉共计2900000元。合同同时还约定了结算付款方式、工程质量及验收、工程安全管理、双方职责等内容。2013年5月1日，被告项目部为原告出具工程竣工验收书。2014年5月26日，原告为被告出具金额为2900000元的工程款发票。双方对于合同的签订、履行均予以认可。被告辩称有12727元电费原告未付，原告当庭认可电费12727元应由其支付，并认可被告答辩中主张的欠款金额1337273元。本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系。被告对于欠付工程款事实认可，其应支付原告工程款1337273元。原告请求的利息损失，依法从其主张权利的2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。综上所述，被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东齐王耐火材料有限公司工程款1337273元并支付上述工程款的利息，从2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东齐王耐火材料有限公司工程款1337273元；二、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司支付原告山东齐王耐火材料有限公司工程款1337273元的利息，从2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告山东齐王耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘恺二〇一七年四月二十日书记员 李姝
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初591号 原告：王翠平，女，1985年8月25日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：宋称平，男，1972年11月18日出生，汉族，太谷县人（系原告王翠平丈夫）。 委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。 被告：榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会，住所地榆社县西马乡紫寒村。 法定代表人：游俊岗，村委主任。 原告王翠平与被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平及委托诉讼代理人孟铁虎、宋称平，被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会法定代表人游俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告2011年至2016年核桃损失及鉴定费29744元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，王二货（已故）的孙女，王晋文的女儿。原告一直居住于紫寒村，房前后及承包地边都种有核桃等树木。上世纪80年代，房前屋后种植的核桃等树木政府颁发了树权证。多少年原告家的68棵核桃树由原告持续管理收成，没有任何人提出异议。2011年时任村长的吴俊刚带领若干村民，以村委会的名义把原告的68棵核桃收归集体。2014年现任村长游俊岗继续带领村民收核桃，原告再次书写材料申诉乡县两级。但仍然无果。2016年原告刚收了500多斤核桃被告就拦住，称今年继续由村里收。如果法院判决我们作赔偿。为明确事实，保障公民的合法权益，请求法院依法判决。 被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会辩称，原告王翠平不在我村居住，核桃树从开始种植到现在都是集体的，对原告的损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的3份林权证、户口注销证明、集体土地使用证、特产税单据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2份林权证显示树种为杨柳、槐树，起源天然生长，与本案诉争的核桃树无关联性，本院不予采纳。证人王某、吴某1、吴某2的证言能够证明案件事实，本院予以采纳。原告提供的2份声明书，因房屋及核桃树多年由原告王翠平管理和收益，结合其提供的2份树权证，以及王二货、王晋文直系亲属的声明，可以认定原告王翠平享有诉讼主体资格。对2份声明本院予以采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原、被告诉争的68株核桃树归谁所有。2.被告是否构成侵权，应否赔偿原告核桃损失及鉴定费29744元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的树权证显示房前核桃10株，房后核桃12株，由榆社县人民政府予以发证确权。因年久房前现有7株，房后现有11株。该房前、房后的18株核桃树为原告所有，本院予以认定。被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会将核桃树收回集体采摘的行为无事实和法律依据，对原告构成侵权。原告请求的阳坡20株、四亩圪台12株、木盘岭18株的核桃树损失，证人王某、吴某1、吴某2的证言均证明该50株核桃树由村集体种植，并非王二货个人栽种。原告虽陈述之前一直由其管理、收益，但并不能说明其享有所有权。且原告也未能提供证据证明拥有上述50株核桃树的所有权，故对原告王翠平请求该50株核桃树的损失赔偿本院不予支持。关于损失赔偿数额的问题，被告村委会承认2012年将核桃树收回集体，依据鉴定意见，原告的损失为：1、核桃损失6120元（18株×80斤∕株×0.85元∕斤×5年）。2、鉴定费2000元。共计8120元。鉴定费是原告为查明损失所支付的必要合理费用，该费用应由被告负担。 综上所述，对原告请求的合理损失本院予以支持，对其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告王翠平核桃树损失、鉴定费共计8120元。 二、驳回原告王翠平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会负担50元，由原告王翠平负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  鹿 远 二〇一七年四月十日 书 记 员  裴 璟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执937号扬州市江都区安全生产监督管理局：关于扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行高邮市荣生船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执937号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年四月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2017）内0291执62号申请执行人王阿力根加，男，1988年8月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路与校园路交叉口华茂检测站行政楼。法定代表人黄战岭，公司执行董事。王阿力根加诉内蒙古众佳新创商务服务有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的包开劳仲字（2016）第173号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王阿力根加于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。本案执行标的4300元，未执行标的4300元。2017年4月6日经申请执行人王阿力根加申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0291执62号案的本次执行程序。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王阿力根加发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武凤革代理审判员 陈树乾代理审判员 史磊二0一七年四月六日书记员 董强
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执420号武某、戴某：申请执行人武某与被执行人戴某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已按申请执行人武某申请执行事项自觉履行完毕。为此，申请执行人武某申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执420号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执313号 申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地鹿泉经纪开发区龙泉东路168号，联系方式17732306453。 法定代表人申志栋。 被执行人赵发军，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地青海省湟中县 河北安瑞汽车销售服务有限公司申请赵发军买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西民二初字第00654号已经发生法律效力。河北安瑞汽车销售服务有限公司于2017-1-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西民二初字第00654号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一七年四月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初409-1号原告：王汝亭，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张四青，男，32岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告王汝亭诉被告张四青买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  解建明二〇一七年四月二十一日书 记 员  李云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执135号高永胜、刘改过：刘万世申请高永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内0221民初795号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执135号高永胜；刘改过：刘万世申请高永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内0221民初795号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2419号 各当事人： 关于申请执行人叶志强与被执行人江运英婚姻家庭纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法朗民一初字第873号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初514号原告：武汉市俊之杰土石方工程有限公司，住所地武汉市武昌区松涛苑A9栋1层6室。法定代表人：罗俊，总经理。委托诉讼代理人：罗妍，系公司员工。被告：刘泽栋，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告武汉市俊之杰土石方工程有限公司（以下简称俊之杰公司）与被告刘泽栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告俊之杰公司的委托诉讼代理人罗妍到庭参加诉讼，被告刘泽栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊之杰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《汽车挂靠协议》于2016年9月1日起解除；2、确认自2016年9月1日起原告无需承担鄂Ａ×××××号车民事法律责任；3、被告支付原告欠缴保险费14968.9元，管理费2400元，营运证年审费650元，GPS服务费600元，共计18618.9元；4、由被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2013年10月31日原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定由被告购买鄂Ａ×××××号车，并挂靠在原告名下，合同期至2016年10月30日。同时合同第六条约定：挂靠期间，乙方不得以任何形式将车辆擅自转让、变更……否则造成经济损失全部由乙方承担。后被告私自将该车转让给他人，虽经原告郑重告知均无果。原告认为原、被告签订《汽车挂靠协议》并对车辆转让事宜作出相应约定，被告理当遵守；现原告违反协议，并经原告再三通知不予办理合同解除事宜。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘泽栋在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：俊之杰公司（甲方）与刘泽栋(乙方)签订了《汽车挂靠协议》。该协议载明：经双方协商，甲方同意乙方购买的斯达-斯太尔牌（型号ZZ3251N384、车牌号鄂Ａ×××××、发动机号090417072227、车驾号LZZAELND99C090439、颜色红色、核定载重12.560吨）的汽车，挂靠在甲方。一、挂靠服务期限为2013年10月31日至2016年10月30日。二、甲方为乙方提供挂靠服务。乙方享有车辆的所有权和日常的经营权。甲方享有车辆调配及监督管理权。乙方车辆必须以甲方工作为主。三、车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，由乙方以甲方名义统一按时办理，费用由乙方自行承担。乙方必须购买交强险和甲方要求的足以承担风险的商业险；保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续。……五、乙方必须按照国家相关法律、法规合法经营，承担车辆在使用中发生的一切费用，按期缴纳国家规定的车辆使用一切规费，并保证依法使用；乙方因违法乱纪、交通事故或因乙方其它原因造成经济损失以及由此牵连甲方产生的经济损失，则全部由乙方承担；六、挂靠期间，乙方不得以任何形式将车辆擅自转让、变更，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押。2016年，刘泽栋未经俊之杰公司同意将车辆转卖他人。俊之杰公司诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案鄂Ａ×××××车辆于2009年9月23日起一直登记在俊之杰公司名下。俊之杰公司在中国人民财产保险股份有限公司为涉案车辆投保了保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日的交强险和保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日的商业险，共计缴纳保险费14589.73元（含代收车船税）。以上事实有俊之杰土石公司提交的《汽车挂靠协议》、保险单、机动车行驶证以及对刘泽栋的电话询问记录在卷佐证。本院认为，关于《汽车挂靠协议》的效力问题，该协议系挂靠协议，违反了车辆管理方面的规定，但未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，而车辆挂靠运输普遍存在于运输行业，故从社会效果角度出发，本院认定该协议有效。刘泽栋未经俊之杰公司同意将车辆转卖他人违反了协议的约定致使协议无法继续履行，故对于俊之杰公司要求确认原、被告《汽车挂靠协议》于2016年9月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于俊之杰公司要求确认自2016年9月1日起原告无需承担鄂Ａ×××××号车民事法律责任的诉讼请求。本院认为，俊之杰公司系鄂Ａ×××××车辆的登记车主，其与刘泽栋之间关于车辆约定的内部责任不能对抗其依照法律规定应对外承担的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。协议约定刘泽栋承担车辆保险费用，故对于俊之杰公司要求刘泽栋支付保险费的诉讼请求，本院予以支持，刘泽栋应支付俊之杰公司垫付的保险费14589.73元（含代收车船税），对于超过数额部分，本院不予支持。本院通过电话询问刘泽栋，刘泽栋承认每年需交管理费，故对于俊之杰公司要求刘泽栋支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。俊之杰公司未能提供年审费和服务费的单据，故本院对俊之杰公司要求刘泽栋支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武汉市俊之杰土石方工程有限公司与被告刘泽栋之间的《汽车挂靠协议》于2016年9月1日解除；二、被告刘泽栋于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市俊之杰土石方工程有限公司垫付的保险费14589.73元；三、被告刘泽栋于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市俊之杰土石方工程有限公司管理费2400元；四、驳回原告武汉市俊之杰土石方工程有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费265元减半收取132.5元，由被告刘泽栋负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨婧二〇一七年四月十二日法官助理项久清书记员胡飞杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初243号 申请人：史某某，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：练某某，女，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人史某某与被申请人练某某追偿权纠纷一案中，申请人史某某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人练某某所有的位于淮北市相山区住房一套（淮房地权证字第XXXXXXXX号）。2017年4月7日，申请人史某某以担保人李某某所有的小型轿车（号牌号码为皖FXXXXX）、杨某所有的小型轿车（号牌号码为皖FXXXXX号）提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李某某所有的小型轿车（号牌号码为皖FXXXXX）,查封期限见协助执行通知书； 二、查封担保人杨某所有的小型轿车（号牌号码为皖FXXXXX）,查封期限见协助执行通知书； 三、查封被申请人练某某位于淮北市相山区住房一套（淮房地权证字第XXXXXXXX号），查封期限见协助执行通知书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周继红 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一七年四月七日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初378号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工。被告陈红，女，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告沈正海，男，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告陈红、沈正海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人郑小青、被告沈正海到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈红偿还借款本金119863.47元，并支付逾期罚息至本金付清时止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告陈红、沈正海与原告签订《个人借款合同》，约定陈红向原告借款12万元，借款期限至2016年9月22日，月利率为11‰，还款方式为按月付息到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。被告陈红、沈正海系夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，被告经多次催告仍未归还借款，故诉至法院，诉请如前所述。被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈正海辩称：陈红不知道去哪里了，一直找不到。我现在每月只有两千多元的收入，每个月只能偿还1300元。经审理查明：被告陈红与沈正海系夫妻关系。2014年8月8日，被告沈正海与原告乌当富民银行签订《最高额抵押合同》，约定被告沈正海以其名下房产（位于贵阳市白云区××单元××）为债务人陈红自2014年8月8日至2017年8月7日期间的最高融资限额188000元提供抵押担保。2015年9月23日，原告乌当富民银行与被告陈红签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告贷款12万元给被告陈红，借款期限至2016年9月22日止，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告陈红发放借款12万元，被告陈红按月支付利息。至2016年11月21日，尚有借款本金119863.47元未归还。此后，被告陈红未再支付逾期罚息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告乌当富民银行与被告陈红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈红发放了12万元借款，现该借款到期，被告陈红尚有119863.47元本金及逾期罚息未支付，已经构成违约，故本院对原告请求被告陈红归还借款、支付逾期罚息的诉请予以支持。被告陈红应当归还的借款本金为119863.47元，被告陈红从2016年11月22日起未再支付逾期罚息，故应当支付的逾期罚息从2016年11月22日起在约定的月利率11‰的基础上加收50%计算至本判决确定的履行之日止。被告沈正海与被告陈红系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告沈正海为该借款与原告签订《最高额抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”故该债务为共同债务，本院对原告要求被告沈正海承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金119863.47元，并支付罚息（罚息从2016年11月22日起在月利率11‰的基础上加收50%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告沈正海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元由被告陈红负担（被告沈正海承但连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二０一七年四月十一日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初983号   原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住迁安市。   委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：孟某1，女，1978年4月14日出生，汉族，中国电信员工，住迁安市。   被告：郭才，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：蒋翠伶，女，1942年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：郭某，男，2005年1月29日出生，汉族，学生，住址同上。   被告：孟某2，男，2014年10月26日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。   被告郭某、孟某2的法定代理人：孟某1，女，1978年4月14日出生，汉族，中国电信员工，住迁安市。特别授权。   上述五被告的共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。   原告李志勇与被告孟某1、郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人黄永宝，被告孟某1、郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的共同委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：原告诉被告孟某1民间借贷纠纷一案，向迁安市人民法院提出诉前保全申请，法院作出裁定，被告不服提起复议，迁安市人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0283财保14号民事裁定书。原告认为该裁定书认定事实错误，原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销迁安市人民法院2017年2月23日作出的（2017）冀0283财保14号民事裁定书。   五被告辩称：原告申请查封的孟某1名下的存款不是孟某1的财产，该款是因郭书敏工亡迁安市九江线材有限责任公司给付被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的工亡待遇赔偿款、特困补助及精神抚慰金，不属于遗产，是对郭书敏近亲属的补偿，不应偿还郭书敏生前债务。故应依法解除对孟某1名下的存款的冻结。   经审理查明：被告孟某1与郭书敏原系夫妻关系。2012年5月5月8日，二人离婚。被告郭某、孟某2系二人之子。被告郭才系郭书敏父亲，被告蒋翠伶系郭书敏母亲。2017年1月14日，郭书敏因工死亡。2017年1月15日，迁安市九江线材有限责任公司（甲方，以下简称九江公司）与五位被告签订了协议，约定，二、对郭书敏班中突发疾病死亡一事，甲方一次性支付乙方650105元，此款含丧葬补助金、一次性工亡补助金。2017年1月16日，九江公司汇入被告孟某1中国建设银行股份有限公司迁安东环支行账户650105元赔偿款。同日，九江公司委托其公司职工王文颖向被告孟某1上述账户汇入850000元赔偿款。2017年1月26日，九江公司出具说明，载明，2017年1月14日26时20许，郭书敏在我公司发生工亡事故，我公司根据国家工伤赔偿标准协议赔偿650105元，除协议外，我公司又支付郭书敏直系亲属（郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2）特困补助及精神抚慰金850000元，上述款项已履行完毕。   在九江公司向被告孟某1账户汇款前，该账户余额为0元。2017年1月18日，被告孟某1从上述账户支取1400000元存入其在中国建设银行股份有限公司迁安惠民大街支行开户的×××账户，定期一年。2017年1月24日，被告孟某1提前支取了×××账户存款1400000元，并将本息共计1400070元汇入账户。2017年1月24日，被告孟某1从434061080459635账户分两次向其所有的迁安市农村信用合作联社迁安镇信用社×××账户转账1000000元。434061080459635账户余额为479935.31元。×××账户余额为1000010.06元，   另查明：根据原告的诉前保全申请，迁安市人民法院于2017年1月24日作出2017冀0283财保14号裁定书，裁定冻结被告孟某1银行存款62万元。2017年1月24日，中国建设银行股份有限公司迁安东环支行出具协助冻结存款通知书回执，法院已冻结孟某1账户存款479935.31元。2017年1月25日，迁安市农村信用合作联社迁安镇信用社出具协助冻结存款通知书回执，法院已冻结孟某×××账户存款140064.69元。五位被告对上述裁定书不服提起复议，迁安市人民法院裁定撤销2017冀0283财保14号裁定书。后原告不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告陈述、离婚证复印件、赔偿协议、说明、银行卡交易明细、存款凭条、个人开户与银行签约服务申请书、储蓄存单、存款利息清单、取款凭条、2017冀0283财保14号裁定书、回执等证据为证。   本院认为：本案系执行异议之诉。审理焦点在于被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。迁安市人民法院冻结的被告孟某账户存款479935.31元和×××账户存款140064.69元系九江公司给付被告郭才、蒋翠伶、郭某、孟某2的赔偿款，不是孟某1的个人存款，有赔偿协议、说明、银行交易明细等证据予以证明，故原告无权申请冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：   驳回原告李志勇的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告李志勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 杨庆华   审判员 张翔宇   审判员 高凤艳     二0一七年四月二十六日   书记员 张秀红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特14号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦第23层。 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：秦桂洁，女，汉族，1991年10月8日出生，住广西桂平市。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人秦桂洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1782号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，该行为极有可能给公司造成损失，且离职时办理交接手续是劳动者应尽的义务，被申请人为尽此义务，因此申请人富业公司才拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为13576.6元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为8472元。 被申请人秦桂洁称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1782号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付秦桂洁2015年9月1日至2016年3月20日拖欠的工资3400元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 美景酒店为富业公司的分公司。2015年6月19日，秦桂洁入职美景酒店从事前台接待工作，双方签订期限为三年的劳动合同。2015年9月1日至2016年3月20日，美景酒店除支付2011年11月工资2368.2元外，其余工资都未支付秦桂洁。 仲裁中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知秦桂洁等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对秦桂洁不具拘束力，遂作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的未办理交接手续、薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁旖璇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3605号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：徐徐，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈勇，该行东城分理处客户经理。被告：夏宜武，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告夏宜武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。审 判 长  汤 杰审 判 员  雷英平人民陪审员  吕思堂二〇一七年四月二十五日书 记 员  晋 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初73号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托代理人：邬宏威，男，系北京市海铭律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，男，系省长。 委托代理人：关雪刚，男，系该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告李君及其委托代理人邬宏威，被告辽宁省人民政府的委托代理人关雪刚、韩修到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 被告辽宁省人民政府于2017年2月6日作出辽政行复驳字〔2016〕123号驳回行政复议申请决定书，申请人李君就被告作出的《关于营口市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字〔2011〕2659号，以下简称《用地批复》）向被告提出复议申请。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请复议应当与具体行政行为有利害关系。从查明的事实看，申请人经营的兴达养殖场不在《用地批复》批准的征地范围内，因此申请人申请复议不符合上述规定，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了申请人的复议申请。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书，证明原告申请复议；2、《用地批复》（辽政地字〔2011〕2659号），证明原告申请复议的具体行政行为；3、营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会情况说明，4、卫星遥感检测图，证据3和4证明原告经营的兴达养殖场不在该征地批复范围内；5、补正通知书、中止行政复议通知书、恢复审理通知书、被告EMS邮寄详情单、原告挂号信邮寄单、送达回证，证明行政复议程序合法。 原告诉称：2008年11月7日营口市老边区人民政府将民兴河改造，修建观赏河“工程”，原告“兴达养殖场”被划为拆迁范围。区政府拆迁办发布拆迁公告，便对原告的“兴达养殖场”予以封区并进行了丈量，厂方建筑面积为1100平方米。2008年11月23日，在没有对原告进行合理安置补偿的情况下，养殖场被断水断电非法强拆。4000余棵自栽树木遭到铲除，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏的1万多只肉鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。之后，原告的养殖场所在的土地被营口市东方恒嘉房地产开发有限公司用于商品房开发，建设了香榭岚庭项目。为了解该项目审批文件及征地批文情况，2016年7月6日原告向营口市国土资源局老边分局申请公开香榭岚庭项目用地的审批文件及征地批文，2016年7月10日，收到该分局提供的涉案征地批复，但上述批复明显违法。原告于2016年7月21日向被告发出行政复议申请，但被告没有查明本案基本事实直接驳回原告的复议请求，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起本诉，请求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定，并责令被告对原告的复议申请重新作出答复。 原告向本院提供的证据材料有：1、租地协议、营业执照、封区证，证明原告养殖场位于营口市老边区路南镇大水塘村、且老边区拆迁办向原告丈夫发了封区证、并对涉案房屋进行登记和丈量，从而证明在征地范围内；2、政府信息公开申请表、情况说明，证明原告向老边区国土资源局申请获得征地批文后申请行政复议；3、涉案的征地批复，证明该批复侵害了原告的合法权益；4、证明一份，证明2006年2月18日大水塘村委会证明了原告在该村东富里范围内从事养殖业、从而证明被告提供的村委员会2017年1月11日作出的情况说明违背客观事实、涉嫌提供虚假证据。 被告向本院递交书面答辩并在庭审中辩称：1、被告具有对原告的复议申请作出驳回决定的法定职权；2、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿充分；3、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经质证，被告提供的证据能够实现其证明目的，予以采信。原告提供的证据2能够实现其证明目的，予以采信；原告提供的其他证据，仅对其真实性予以确认。 经审理查明，原告李君系营口市老边区兴达养殖场个体经营者，该养殖场于2008年被拆除。2011年12月31日，被告辽宁省人民政府作出辽政地字〔2011〕2659号《用地批复》，同意将营口市老边区农用地2.9520公顷转为建设用地，同时征收路南镇白庙子村沟渠0.1148公顷、未利用地0.0167公顷，大水塘村旱地0.0457公顷，沟渠2.2441公顷、坑塘水面0.5474公顷、宅基地0.0291公顷、未利用地8.9755公顷，合计批准征收集体土地11.9661公顷，作为营口市实施市级规划建设用地。原告养殖场所在地块不在该《用地批复》范围内。原告对《用地批复》不服，向被告提出复议申请，被告以该批复与原告没有利害关系为由，驳回了复议申请。原告不服，起诉到本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案中，根据审理查明的事实，原告经营的养殖场已于2008年被拆除，该养殖场所在地块亦不在被告于2011年作出的《用地批复》范围内，其提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项的规定，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的复议申请，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  韩安安 二〇一七年四月十四日 书 记 员  卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执339号之二申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：徐拥军，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行尚建忠与李齐升、徐拥军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月申请执行向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李齐升、徐拥军自觉履行﹙2017﹚鄂1381民初773号民事判决书确定的给付义务，在执行过程中，因被执行人无财产无供执行，经与申请人协商，其同意撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381执339号案的执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二0一八年二0一八年九月十日书记员  付大亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2493号之三申请执行人信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街6号金谷琪珑酒店901室。法定代表人刘福英，该公司董事长。被执行人河北龙城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人焦恬莹，该公司总经理。关于信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司与河北龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；同时未查询到被执行人名下有车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，轮候查封被执行人名下的土地和房产，并张贴查封公告，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。查询财产工作完毕后，本院将查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案轮候查封的财产尚不具备处分条件，又未能查到有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他财产信息。经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01520号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年四月二十六日书记员  徐 侃
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初86号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王雅佳，男，生于1990年6月20日，汉族，中专文化，原贵州前进轮胎股份有限公司职工，户籍地：贵州省遵义市汇川区，住贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人陈明伟，曾用名：陈旭，男，生于1993年9月12日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省息烽县，现住贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王雅佳、陈明伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人王雅佳、陈明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月4日19时许，被告人王雅佳、陈明伟在贵阳市云岩区贵阳市旅游学校旁一民房内，贩卖毒品冰毒疑似物0.35克给付某,侯某，交易完毕即被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人王雅佳、陈明伟的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及视听资料等证据，认为被告人王雅佳、陈明伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王雅佳、陈明伟分别在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王雅佳、陈明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月4日15时许，付某,4通过手机短信联系被告人陈明伟，称需要购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时许，付某,4和侯一帆按约到达贵阳市云岩区贵阳市旅游学校旁一民房二楼陈明飞出租屋内后，被告人陈明伟遂让被告人王雅佳将一包用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物以人民币300元的价格贩交给前来购买毒品的付某,侯某，付某,4则通过手机用微信转账的方式向被告人王雅佳支付毒资人民币300元，交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场缴获二被告人所贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：金色直板“苹果”牌手机2部；二、书证：刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及照片、鉴定意见通知书、搜查证及搜查笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取笔录、微信转账交易记录、抓获经过、户籍信息、通话记录、毒品收据、现场检测报告书、情况说明；三、证人付某,侯某的证言；四、被告人王雅佳、陈明伟的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检[2017]51号毒品检验报告;六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且二被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王雅佳、陈明伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王雅佳、陈明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人王雅佳、陈明伟共同参与贩卖毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不区分主、从犯，按其实际参与的犯罪论处。鉴于被告人王雅佳、陈明伟到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雅佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人陈明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.35克，依法没收，予以销毁；供被告人王雅佳、陈明伟作案所用的通讯工具手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员 荣 松二０一七年四月二十一日书记员 陈治宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0503执617号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 被执行人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司。 法定代表人：柏慧。 申请执行人恒达富士电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1294号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行执行后向被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司银行存款人民币402730元及相应的逾期利息、执行费人民币5941元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 凯 二〇一七年四月二十四日 书记员 陆慧丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高先梅，女，1966年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周白，男，1964年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。再审申请人高先梅因与被申请人张三罗英、周白第三人撤销之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高先梅申请再审称，申请人认为原审法院认定申请人与被申请人周白不存在实质性争议、双方离婚后财产纠纷实为虚假诉讼、被申请人张三罗英是有利害关系的第三人且具有第三人撤销之诉的主体资格、张三罗英提起第三人撤销之诉未超过法定期限、被申请人周白将其离婚时分得的房屋无偿转让给高先梅，以上认定事实错误，缺乏证据证明。同时，原审法院适用法律错误，适用法律与案件性质不符。故本案符合应当再审的法定情形。为此，申请人依法提起再审，恳请贵院在查明事实真相、正确适用法律的基础上，支持申请人的再审请求，驳回被申请人张三罗英的诉讼请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于原审法院在认定高先梅与周白不存在实质性争议、双方离婚后财产纠纷实为虚假诉讼方面是否存在错误的问题。从原审法院查明的事实来看，周白在向孙老虎借款之后，将其在离婚时分得的、可以用于偿还其债务的房屋，又通过诉讼调解的方式无偿转移给了其前妻高先梅，该行为产生的后果可能会直接导致周白偿还债务能力的降低或者根本无法偿还其债务，所以，在民间借贷法律关系中负有连带偿还债务责任的担保人，在承担了偿还债务责任后并知道主债务人转移了可用于偿还债务的财产的情况下，请求法院撤销主债务人转移财产的行为（调解书）是正当的，法院予以支持是正确的。关于被申请人是否具有第三人撤销之诉的主体资格，其提起第三人撤销之诉是否超过法定期限的问题。审查认为，一审法院作出的（2012）准商初字第629号民事判决，认定责任清楚，并已发生法律效力，在该判决的执行过程中，被申请人张三罗英代周白偿还孙老虎20万元，其取得了向周白追偿债务的权利，在其事后得知周白通过诉讼调解的方式，把个人财产已经转移的情况下，为避免其损失，而提出的第三人撤销之诉，符合法律关于第三人撤销之诉在主体、时效方面的规定，因此，原审法院予以受理、处理是正确的。综上所述，再审申请人高先梅的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高先梅的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英{文书日期}代理审判员  王文君代理审判员  魏 英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初799号原告李芝德，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告方虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告韦顺达，男，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告李芝德诉被告方虎、韦顺达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芝德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝德申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李芝德撤回起诉。案件受理费50元，由原告李芝德负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月二十四日书记员 冯贵荣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初864号原告王某，男，1985年10月30日出生，汉族，系沈阳奥尊广告有限公司员工，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师被告吴某某，男，1989年5月11日出生，锡伯族，系辽Ａ×××××号小型轿车司机，现住沈阳市和平区。被告陈某某，女，1964年6月19日出生，汉族，系辽Ａ×××××号小型轿车车主，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。二被告委托代理人吴某某（系被告吴某某父亲，被告陈某某丈夫），男，1964年12月6日出生，锡伯族，无职业，户籍所在地及现住地同上。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人叶某，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王某与被告吴某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人滕龙、被告吴某某、被告陈某某委托诉讼代理人吴嘉顺、被告平安保险委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿我医疗费57975.91元、护理费9866元（一级1天，2级95天）、伙食补助9600元、误工费32753元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14012元、租床费65元、尿不湿37元、护理床垫30元、拐120元、交通费1000元、电动自行车损失2000元，合计人民币196710.91；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日12时30分许，被告吴某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区小区内时，将骑电动自行车的原告王某撞伤。此事故经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为右侧开放性胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧闭合性胫骨半台骨折等，住院治疗96天，共支出医疗费57975.91元。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，我右下肢损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。被告保险公司为我垫付了医疗费10000元，包含在我诉讼请求中。被告吴某某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，该车辆在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告陈某某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车车主，我的车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司为原告垫付医疗费10000元，原告电动自行车定损500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日12时30分许，被告吴某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区小区内时，将骑电动自行车的原告王某撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告吴某某负事故全部责任。原告王某受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为右侧开放性胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧闭合性胫骨半台骨折等，住院治疗96天，共支出医疗费53368.81元。一级护理1天，二级护理95天，出院后休息210天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告王某右下肢损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。原告王某与妻子婚生一名男孩王玺霖（2013年9月19日出生）。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，为原告电动自行车定损500元。另查明，被告陈某某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车车主，被告吴某某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、住院病历、门诊病历、护理证明、诊断书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本复印件、居住证明、误工证明、结婚证复印件、出生证复印件、被扶养人户口本复印件、护理床、尿不湿收据、护理人员身份证户口本复印件等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告吴某某违规驾驶车辆发生交通事故，根据公安机关认定，被告吴某某负事故全部责任。因被告陈某某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车车主，应赔偿原告全部合理的经济损失。但辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由平安保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为原告王某支出43368.81元，被告保险公司垫付10000元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院96天，则住院伙食补助费为9600元；关于原告主张误工费，原告住院96天，出院后休息210天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101.72元计算，则误工费为31126.32元；关于原告主张护理费，原告住院96天，一级护理1天，二级护理95天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101.72元计算，则护理费为9866元；关于原告主张交通费1000元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元;关于原告主张伤残赔偿金，原告系城镇户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为62252元；关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元；关于原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张尿不湿37元和护理床65元，应按发票上实际金额尿不湿25元、护理床65元，合计90元判付；关于原告主张电动自行车损失2000元，被告保险公司定损500元，应按定损金额判付；关于原告主张拐费、护理床垫，因不是正规发票，本院不予支持；关于原告主张被扶养人生活费，原告王某与妻子婚生一名男孩，按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，原告主张14012元，主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费43368.81元、护理费9866元、伙食补助9600元、误工费31126.32元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14012元、护理床65元、尿不湿25元、交通费500元、电动自行车损失500元，合计人民币177315.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一七年四月二十六日书记员  贾璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初868号原告张某1。被告刘某，。原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月11日立案，原告张某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费550元，退还原告张某1。代理审判员 白 萍二〇一七年四月二十二日书 记 员 李梅梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初47号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人胡某某,男,生于1992年3月8日，汉族，专科文化，系贵州宏德置业有限公司工程部资料员户籍所在地：贵州省思南县，捕前住贵阳市乌当区。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人胡某某利用工作上的便利，多次对贵州宏德置业有限公司库房进行盗窃，涉案金额共计人民币107553元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人胡某某犯盗窃罪在有期徒刑三年至五年，并处罚金的幅度内量刑。被告人胡某某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人胡某某利用其就职位于贵阳市乌当区东凤镇贵州宏德有限公司资料员身份的便利，多次进入公司的库房实施盗窃，共盗得“和天下”牌香烟8条零4包（价值人民币7980元）、“盛世”牌香烟13条（价值人民币10790元）、“芙蓉王”牌香烟4条（价值人民币3360元）、“福贵”牌香烟15条（价值人民币6900元）、硬中华香烟1条（价值人民币430元）、软中华香烟1条（价值人民币660元）、飞天茅台酒67瓶（价值人民币66933元）、30年茅台酒1瓶（价值人民币10500元）、红酒4瓶（未鉴定）。以上被盗物品共计价值人民币107553元。案发后，公安机关在被告人胡某某处追缴被盗物30年茅台酒1瓶和红酒2瓶，并发还被盗单位俱领。另查明，在诉讼过程中被告人胡某某亲属已代胡某某赔偿被盗单位人民币80000元，被盗单位出具谅解书，并请求对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某将部分盗窃物品处理给其朋友郑某，本案在侦查期间，郑某已主动退赔被盗单位损失人民币3000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的贵州宏德置业有限公司报案材料、刑事案件受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、工作说明、收条、赔偿协议、谅解书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、现场勘验照片；证人龙某、郑某、石某,张某、杨某的证言；被告人胡某某的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2016）114号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人胡某某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，涉案金额共计人民币107553元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户窃取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某亲属已代其赔偿被盗单位人民币80000元，减少被盗单位经济损失，并取得被盗单位谅解等情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决生效后十内缴纳）。二、继续追缴被告人胡某某犯罪所得人民币24553元，发还被盗单位俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震人民陪审员  文沛德人民陪审员  汪晓慧二０一七年四月二十一日书 记 员  汤 宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初434号原告：陈利刚，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，被告：马海强，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，被告：解丽敏，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，系被告马海强之妻。被告：赵埃厚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，被告：赵月林，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，。原告陈利刚诉被告马海强，解丽敏、赵埃厚、赵月林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利刚、被告赵埃厚、赵月林到庭参加诉讼。被告马海强、解丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利刚向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款100000元、利息102000元（从2012年11月12日起至2017年3月1日，按月利息2%计算）及从2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告赵埃厚、赵月林为被告马海强、解丽敏向原告借款100000元提供担保，被告马海强、解丽敏为原告出具借款单一张，借款单载明：2012年11月12日马海强、解丽敏借刚100000元，被告赵埃厚、赵月林作为担保人在借款单上签名。原告曾多次向被告马海强、解丽敏索要上述借款，被告马海强、解丽敏未偿还原告上述借款，被告赵埃厚、赵月林未履行担保义务，现原告诉请要求被告方履行还款义务。                                                                                                                                                    被告赵埃厚、赵月林辩称，原告和我们是同村村民。我们为被告马海强、解丽敏担保从原告处借款100000元。借款后，我们曾也多次向被告马海强、解丽敏索要借款，被告马海强、解丽敏未偿还原告借款。我们认为款项系被告马海强、解丽敏所借，应由被告马海强、解丽敏偿还。被告马海强、解丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵埃厚、赵月林与原告陈利刚系同村村民。2012年11月12日，被告赵埃厚、赵月林为被告马海强、解丽敏向原告借款100000元提供担保，被告马海强、解丽敏为原告出具借款单一张，借款单载明：2012年11月12日马海强、解丽敏借陈利刚100000元，被告赵埃厚、赵月林作为担保人在借款单上签名。原告曾多次向被告马海强、解丽敏索要上述借款，被告马海强、解丽敏未偿还原告上述借款，被告赵埃厚、赵月林未履行担保义务，现原告诉请要求被告方履行还款义务。本院认为，原告提供借款单及原告与被告赵埃厚、赵月林陈述可以证明，被告赵埃厚、赵月林为被告马海强、解丽敏向原告借款100000元提供担保及未偿还上述借款的事实，同时因借款单未约定还款时间，故原告提出要求被告马海强、解丽敏偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告马海强、解丽敏给付利息诉讼请求，因被告方为原告出具的借条中未有关于利息的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵埃厚、赵月林是被告马海强、解丽敏向原告借款100000元的担保人，因借条中未约定保证方式，故被告赵埃厚、赵月林应对被告马海强、解丽敏向原告借款100000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马海强、解丽敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利刚借款100000元。二、被告赵埃厚、赵月林对以上被告马海强、解丽敏借款100000元承担连带偿还责任。三、驳回原告陈利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元（原告陈利刚已预交），由原告陈利刚负担1093元，被告马海强、解丽敏、赵埃厚、赵月林负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判  员   康利清                                                      二〇一七年四月二十五日                                      书 记  员   刘    静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条第二款保证的方式有：  （一）一般保证；  （二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用,中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初68号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人计长英，女，1974年12月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月；2011年6月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月；2013年8月15日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月17日，被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准，11月9日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。 翻译人员周玲丽，马鞍山市特殊教育学校老师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人计长英犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人计长英及其辩护人何香玲、翻译人员周玲丽参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人计长英先后多次在本市扒窃他人随身携带的手机等物品，具体如下： 一、2016年8月27日16时许，被告人计长英在花山区“三福”百货一楼收银台处，扒窃被害人侯某随身背包内的ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1304元。 二、2016年9月26日11时许，被告人计长英在花山区妇幼保健医院门诊一楼电梯口处，扒窃被害人殷某1外衣右侧口袋内的苹果牌6Ｓ型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3868元。 三、2016年10月5日13时许，被告人计长英在花山区新亚“纪念日”商店内扒窃被害人宋某随身背包内物品时，被人当场发现并抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人计长英构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且系又聋又哑的人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。 被告人计长英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：一、被告人计长英有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人计长英系聋哑人，可以从轻处罚。 经审理查明：一、2016年8月27日16时许，被告人计长英在花山区“三福”百货一楼收银台处，扒窃被害人侯某随身背包内的ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1304元。 二、2016年9月26日11时许，被告人计长英在花山区妇幼保健医院门诊一楼电梯口处，扒窃被害人殷某1外衣右侧口袋内的苹果牌6Ｓ型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3868元。 三、2016年10月5日13时许，被告人计长英在花山区新亚“纪念日”商店内扒窃被害人宋某随身背包内物品时，被人当场发现并抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、手机购买单据等书证，证人王某的证言，被害人宋某、殷某2、候某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，现场监控视频，被告人计长英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人计长英以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币5172元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计长英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人计长英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人计长英系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人计长英有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人计长英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日至2017年7月5日止） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 二、责令被告人计长英退赔被害人侯某经济损失人民币1304元，退赔被害人殷某1经济损失人民币3868元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  王玲莉 人民陪审员  马素琴 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  汪文君 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5168号 原告李某，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告郝某1，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 委托代理人杨兆兴，男，1971年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告李某诉被告郝某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李俊虎，被告郝某1及其委托代理人杨兆兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2013年4月9日在民政部门协议离婚并签订了《离婚协议书》，此后，我都是按着协议约定的第5条陆续履行自己的给付义务，但被告却不履行协议第1条和第2条，被告只顾着自己谈恋爱与别人同居生活，根本不养育孩子。孩子无奈找到我，要求由我抚养，于是我就一直抚育孩子从离婚直到现在，期间花费了几十万元的抚养费，被告却分文未曾给我承担。现在我发现，离婚时被告就已经有了外遇，只是对我一直隐瞒欺骗，并采取了欺骗手段同我签订了《离婚协议书》，该协议也严重不符合公平原则，所以请求法院依法撤销《离婚协议书》的财产约定条款。 被告辩称，本案争议的协议是离婚协议，对财产的约定只是其中之一，对共同财产分割、子女抚养是离婚的要件，现我与原告已经离婚，主要义务已经履行，且该财产约定并不违反法律规定，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告李某与被告郝某1原系夫妻关系，二人于2013年4月9日在民政部门协议离婚，双方离婚协议书第二条关于子女抚养约定：双方于××××年××月××日生育有一儿子郝某2，离婚后儿子随男方抚养，抚养费由男方独立承担；第三条关于夫妻共同财的分割约定：1、夫妻结婚时的家具、彩电、冰箱及家居用品归男方老人继续使用，租住地的一切家具设备和生活用品归女方。2、公司及其名下全部财产包括所有投资股份和债务归女方，除此无其它债权债务。2007年1月购置的昌河福瑞达面包车和2012年1月购置的雷克萨斯ES240离婚后归女方所有，男方负责尽快将面包车手续过户到女方名下。3、男方持有公司5%股份归还女方所有，并协同女方到相关部门办理变更手续……5、女方支付男方人民币30万元，协商于离婚后两年内还清…… 诉讼中原告提交证人证言及其向郝某2所持银行卡和网银账户中转款的流水记录，以此证明与被告离婚时虽约定孩子由被告抚养，但实际上孩子一直由原告抚养，且为此总共支出了有412262元，认为应由被告履行的义务一直由其承担，所以离婚协议中约定的应给付被告钱款的义务现不应再履行。又认为离婚时被告隐瞒了与他人有外遇的真相，欺骗其签订离婚协议，又私吞夫妻共同财产，所以离婚协议中对财产部分的约定应予撤销。 以上事实有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、银行转款记录和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系离婚时双方真实意思表示，且该协议未违反法律规定，未损害第三人利益，以现有证据亦不能证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，故对原告要求撤销该协议中有关财产部分约定的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王雪涵 二〇一七年四月十日 书 记 员  王世央
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初2168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟淦华，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市宝安区光明新区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被取保候审。现未在押。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1059号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                  查明事实              2017年03月16日晚23时29分许，被告人钟淦华饮酒后驾驶粤B8R6A1小汽车，当行驶至广东省深圳市光明新区三和百货路口路段时被民警查获。民警对被告人钟淦华进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，钟淦华的血液中乙醇含量为209.29mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人钟淦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人患有疾病未被羁押，待行医学鉴定后再作出执行通知书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ???????????????????二〇一七年四月二十四日      本件与原本核对无异?      ???????????????????????  书 记 员??王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16609号之一 申请执行人郑浩。 被执行人罗妙行。 申请执行人郑浩与被执行人罗妙行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年四月二十日 书记员  胡 凯
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初703号 原告新疆帕米尔国际物流有限公司，住所地喀什经济开发区伊尔克什坦口岸。 法定代表人李林娟，公司总经理。 委托代理人席蒲龙，该公司职员。 被告田群德，男，1969年12月13日生，现住新疆哈巴河县。 原告新疆帕米尔国际物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告田群德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告物流公司委托代理人席蒲龙到庭参加了诉讼，被告田群德经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出，要求依法判令被告返还多付工程款1275119.80元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订了《B区封闭库货棚地坪施工合同》，约定由被告对原告位于乌恰县伊尔克什坦口岸海关监管库B区封闭库货棚地坪进行施工，工程造价为320元/立方米，合同对双方的其他权利与义务均做了约定。工程完工后，地平完成工程量为212.8(长)×22.5(宽)×0.15(高)=718.2立方米，原告结算时误以平方结算，导致多付被告工程款1275119.80元。此款经原告催要被告只承诺退还500000元。 被告田群德经依法传唤未能到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一，《施工合同》一份，证明2013年7月23日，原、被告签订了《B区封闭库货棚地坪施工合同》，约定工程造价为320元/立方米，合同对双方的其他权利与义务也做了约定。工程完工后，地坪完成工程量为212.8(长)×22.5(宽)×0.15(高)=718.2立方米，原告结算时误以平方米结算，导致多付被告工程款1275119.80元的事实。 证据二，《田群德施工队明细》一组11份（提交复印件，出示原件）、证明原告已经支付被告1739002.8元，实际应当支付463883元，多向被告支付了1275119.80元。 原告提供的二份证据因被告未能到庭，未提出质证意见。经审核本院对以上二份证据的真实性予以确认，应由被告的签名确认。 通过原告的诉称及向本院提供的举证，本院查明事实如下：2013年7月原告物流公司将乌恰县伊尔克什坦口岸海关监理库B区封闭库货棚地坪发包给了被告，并于2013年7月23日双方签订了《施工合同》。合同第三条约定"按实际测量结算，320元/立方米（含税包干价）。工程完工后，经实际测量货棚地坪完成工程量609.02立方米,封闭库地坪完成工程量718.20立方米，合计为1327.22立方米，单价320元/立方米，工程款为424710.4元。砌砖脚515.44平方米,按规定扣除24%即123.71平方米,实际为391.73平方米,单价100元/平方米,实付工程款为39173元，合计原告应付被告工程款463883元。 原告给被告付工程款时,误将封闭库地坪212.8(长)×22.5(宽)=4788平方米按立方米进行了结算，未乘以0.15米（高），实际为718.20立方米。原告分10笔共支付被告工程款1739002.8元,故多向被告结算了1275119.80元。 本院认为，根据原告的举证及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案应定性为不当得利纠纷。庭审中原告向本院提供的证据一《B区封闭库货棚地坪施工合同》，能有效证明该工程承包给被告田群德，该合同对权利、义务进行了约定，说明了双方真实的意思表示。证据二印证了原告按实际施工量向被告田群德支付工程款，以及多付款1275119.80元的事实。故被告田群德根据相关法律规定，应返还原告物流公司工程款1275119.80元。被告田群德经依法公告传唤未能到庭，按缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田群德于本判决生效之日起，十日内向原告新疆帕米尔国际物流有限公司返还工程款1275119.80元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16277元，公告费666元，合计16943元，由被告田群得承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  李友华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  赵 峥
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执107号之三 申请执行人深泽县卫生和计划生育局。 韩雪芹、李玉龙 本院依据已经发生法律效力（2015）深行非初字第00054号，于年月日向被执行人韩雪芹、李玉龙发出执行通知书，责令被执行人韩雪芹、李玉龙，但被执行人韩雪芹、李玉龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩雪芹、李玉龙银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘玉坤 二〇一七年四月十四日 书记员  张 珊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执297号关于申请执行人付敬让与被执行人太康县国土资源局物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县国土资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付敬让向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县国土资源局主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付敬让基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1349号 原告：谷某，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：田某，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谷某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人王双、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订婚彩礼8000元，返还金手镯、金项链、金戒指、钻戒各一件、黄金耳钉两对。事实与理由：原、被告于2015年自行确立恋爱关系，2016年2月在双方父母的安排下达成婚约，定于××××年××月16日举行婚礼。期间，被告以订婚礼、过红为由，向原告索取8000元及金手镯、金项链、金戒指、钻戒各一件、黄金耳钉两对。举办婚礼前被告悔婚，且拒不退还彩礼。 田某辩称，原、被告于2014年8月份相识，不久即同居生活，同居期间被告两次流产；被告为原告购买苹果手机一部，为原告及其家人购买衣服、鞋子等服装；原告所称彩礼8000元与事实不符；原、被告共同生活期间原告在被告经营的理发店吃住，原告购买的金手镯、金项链、金戒指属实，但现在金手镯、金项链已经被原告拿走，钻戒及黄金耳钉均系被告自己出钱购买，不属于彩礼。举行婚礼前因原告悔婚导致未能举行婚礼。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2014年8月份相识，不久即同居生活，同居期间原告给付被告现金3000元，通过转账给付被告5000元。同时为被告购买金手镯、金项链、金戒指。同居期间被告存在流产经历，举行婚礼前双方当事人因琐事发生纠纷分手。 本院认为，原告诉称给付被告8000元系订婚礼，订婚礼一般发生在双方当事人认识不久为订婚而给付的现金，本案原告自认该笔款系双方相处时给付，且现金支付3000元，转账5000元，与农村风俗不符，不宜认定为彩礼；被告承认收到原告给付的三金（金手镯、金项链、金戒指，价格为17500元）,其虽然辩称金手镯、金项链被原告取走，但未提供证据证明，应视为该物品仍在被告处；被告辩称同居期间为原告购买苹果手机及衣物，但原告不承认收到被告购买的苹果手机，同时认为被告购买的衣物系原告在被告的理发店帮忙应得的报酬，被告提供的证据不足以证明原告使用的手机系被告购买，应承担举证不能的不利后果；原告诉称同居期间为被告购买钻戒及黄金耳钉但未举证证明且被告不予认可，亦应承担举证不能的不利后果。原、被告虽未办理结婚登记，但自2014年8月认识不久即同居生活至××××年××月，同居生活时间较长，且被告有流产经历，庭审时原告明确表示不同意与被告结婚，本院酌情判决被告适当返还原告部分彩礼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷某彩礼款5000元； 二、驳回原告谷某其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一七年四月二十六日 书记员  张 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1839号上诉人（原审原告）：姚智其，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业区园。法定代表人：达维德?帕伦博。上诉人姚智其因与被上诉人东莞豪力机械有限公司（以下简称为豪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚智其不服仲裁裁决，起诉请求：一、豪力机械公司支付一个月代通知金7180元；二、豪力机械公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金156599.3元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回姚智其的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由姚智其负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23142号民事判决书。姚智其不服原审判决，向本院提起上诉称：法律虽然规定用人单位有用工的自主权，但姚智其认为企业用工自主权的行使必须是以合法为前提。一、2016年5月30日，豪力公司以公司组织架构变更、将原处于技术开发部的工艺工程师职能转移到生产部为由，将姚智其从原来的技术开发部调往生产部，新任工作岗位为工艺工程师。但是，豪力公司自始至终都没有提供任何客观证据证明公司存在组织架构的变更，提供的仅仅是部门经理、人事部相关人员签署的《员工调岗通知》。虽上述文件多次提及公司组织架构变更，但豪力公司应提供相关客观证据证实公司组织架构的变更原因及变更的必然性。实际上，豪力公司的技术部、生产部仍然存在，公司组织架构的变更表现于员工部门之间的调动吗？姚智其认为，客观情况是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，豪力公司在原审强调被外资收购并不构成劳动合同无法履行。二、姚智其原岗位主要职责是负责新产品的开发活动，即概念设计、详细设计、新机器和新零件图纸文件的输出、监督、执行、协调，无需管理产品是否完成。调动后的岗位职责是零件和产品的后续服务，需按要求编写出新产品工艺文件和加工件物料明细清单，并管理产品在后期制作及生产过程中出现的问题。由上对比，两个工作岗位的工作内容差异很大，并非《员工岗位调动通知》显示的内容一模一样。原审认定“其工作性质与姚智其原岗位性质相近”属有误。双方签订的劳动合同明确约定姚智其的工作岗位，现在双方没有协商一致的基础上，豪力公司单方以公司组织架构的变更调动工作岗位，没有任何依据。据了解，姚智其原工作的技术部岗位仍然存在并继续招收新员工，豪力公司的调岗通知有何意义？姚智其与豪力公司多次协商关于调岗一事时，强调自己并不能胜任该工作，但豪力公司在知悉该情况下也未对姚智其进行新工作岗位的培训就直接接触与姚智其的劳动合同，违反法律规定。故姚智其请求本院判令撤销原审判决，改判豪力公司向姚智其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金156599.3元。姚智其没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审期间，姚智其称其能够胜任新岗位，但认为两个岗位的职责不一样，换岗会改变其职业方向，影响其前途。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对姚智其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，用人单位有用工自主权，其可根据自身需要合理调整劳动者的工作岗位或内容。根据豪力公司发出的《员工岗位调动通知》的内容反映，豪力公司将姚智其从技术开发部的开发工程师调整至生产部的工艺工程师，岗位调整后工作内容、性质并无明显差异，工作时间与薪酬待遇维持不变，该调岗不具有侮辱性和惩罚性，属合理的调岗范围。本院经审查姚智其与豪力公司协商调岗过程中的意见，本院认为姚智其不服从调岗的理由不能成立，姚智其多次拒绝豪力公司的调岗安排，豪力公司解除与姚智其的劳动合同关系，合法合理，姚智其请求豪力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金，依据不足，本院不予支持。综上，姚智其的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚智其承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初446号原告龙江，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告龙江诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙江到庭参加诉讼，被告游国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙江向本院提出诉讼请求:1判决被告游国珍返还向原告龙江借款150000元；2该案的诉讼费由游国珍支付。事实与理由：2016年游国珍分别在7月10日以家中有事、买房、小孩生病为由，分两次向龙江借款人民币150000元，说好借款时间为三个月，但到今未还，借款有借条为证。被告游国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告游国珍与原告之妻是同事。2016年7月12日，被告游国珍向原告龙江出具借条，内容为“今借到龙江人民币50000元（伍万元整），定于2016年10月15日还款50000元（伍万元）。此据借款人游国珍、证明人王元华、2016年7月12日”；2016年9月15日被告游国珍再次出具借条给原告，借条载明“今借到龙江人民币100000元（拾万元整），定于2016年10月19日前还款100000元（拾万元整），借款人游国珍2016年9月15日”，两份借条载明的借款金额共计150000元。两份借条均未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。原告龙江借款给被告游国珍，提供被告出具的借条，其主张借款是现金交付，从两次借款金额未超过10000元的数额看，按照交易习惯，现金交付符合常理，根据被告游国珍知道原告起诉请求的借款金额，不出庭应诉，放弃举证、答辩权利的事实，本院认定交付借款事实存在，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定判决如下：被告游国珍于本判决生效之日起七日内偿还原告龙江借款150000元。案件受理费3300元，由被告游国珍负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 佘大德二〇一七年四月七日书 记 员 王 兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执71号 申请执行人：王维会，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘号（刘浩），男，1972年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王维会与被执行人：刘号建筑合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初3586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年四月二十五日 书记员 蒋琼琼
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执390号关于本院与被执行人张常洪罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张常洪没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人张常洪主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日