wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1275号原告王某1，女。委托代理人崔福同。被告王某2。委托代理人李章安。委托代理人王殿英。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人崔福同、被告王某2及其委托代理人李章安、王殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某3由被告抚养，婚生女王某4由原告抚养，抚养费各自承担；3.陪嫁物品归原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3，××××年××月××日生育一女，取名王某4。婚后原告发现双方性格差异较大，未能建立起夫妻感情。被告不顾家庭，对原告从不关心，原告有病也不给治疗，结婚十多年被告挣得钱从不给原告，被告的行为使原告的身心受到巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年起诉到任丘市人民法院，要求离婚，经审理法院作出（2016）冀0982民初3247号民事判决书不准离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好，并且分居至今，原告认为原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此原告再次提出离婚诉讼请求，请求法院依法判决离婚。被告王某2辩称，1.被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告感情很好，且生育两个子女，两个孩子时隔六年，如果没有感情基础则不会有此现象，原告主张离婚是因为被告有病且致残，残疾等级为二级。夫妻之间应尽互相扶助的义务，被告现在有病，原告不顾家庭与他人生活，被告就此对原告做了大量工作，原告承认自己有不当之处后，被告原谅了原告，这一点说明原、被告还是有感情的。2.假如原、被告离婚，被告不同意抚养两个子女，因为被告没有抚养能力，原告对被告有扶助义务，在被告能够自理后原告方能与被告离婚。3.在被告治病期间，被告产生了一些债务，原告有共同偿还的义务，该共同债务为187681.84元经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3，××××年××月××日生育一女，取名王某4。原告曾因家庭事务与被告发生矛盾向本院起诉被告离婚，本院作出（2016）冀0982民初3247号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。以上事实有原告提交的（2016）冀0982民初3247号民事判决书、结婚登记表，被告提交的残疾人证、医疗费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，和睦、温馨的家庭生活是公民享有幸福感的重要保障，夫妻任何一方均有维系家庭和谐与稳定的社会责任，夫妻之间理应互帮互助、互敬互爱，不应因家庭琐事产生的矛盾而轻言放弃多年经营的婚姻家庭生活。原告王某1与被告王某2自××××年登记结婚起至今已十五年有余，期间二人育有一子一女，故原、被告之间的感情基础并非薄弱，原告王某1虽在本院判决不予离婚后再次起诉被告离婚，但经审理查明，原告起诉被告离婚仍起因于家庭琐事等矛盾，被告王某2当庭表示夫妻感情尚好，且不同意离婚，又基于被告王某2现身患残疾，其劳动能力受到一定程度削弱，考虑被告身体健康状况及二子女成长需求，原告诉求欠妥，不予支持，基于此，对被告所称夫妻共同债务亦不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费100元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年四月二十四日书记员 刘同庆
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执15号申请执行人黎金枝，女，1973年4月12日出生，汉族，住远安县。被执行人向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，住远安县。申请人黎金枝与被执行人向光福借款合同纠纷一案，远安县人民法院作出的(2016)鄂0525民初849号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人向光福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二百八十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人向光福位于鸣凤镇南门路，面积99.96平方米，房产证号为×000×××号的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年四月二十六日书记员 彭新平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1073号之一申请执行人何安保，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人何丰，男，汉族，1972年3月11日出生，住江西省鄱阳县。何安保申请何丰民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2016)赣1128民初1967号民事调解书已经发生法律效力。何安保于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：鄱阳县人民法院作出的(2016)赣1128民初1967号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年四月二十五日书记员  欧阳钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3365号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：王辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以王辉已经缴纳所欠款项为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初565号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：冯水香，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告冯水香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初3816号原告：梁新勇，男，汉族。被告：吴春桃，男，汉族。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁新勇到庭参加了诉讼。被告吴春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未履行2016年6月18日《借条》中载明支付利息3750元/月及2016年9月30日前归还借款15万元的承诺，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金15万元，并按月利率2%标准支付从2016年6月8日起至清偿之日止的利息（暂计至2017年2月17日为2.4万元）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告未按上述承诺向原告归还借款15万元，亦未支付任何利息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款15万元，并按3000元/月的标准支付从借款之日即2016年6月18日起至被告还清该款之日止的利息。对原告请求与本院支持的差额部分，违反民间借贷司法解释的禁止性规定，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告吴春桃应于本判决生效之日起五日内向原告梁新勇归还借款15万元，并按3000元/月的标准支付从2016年6月18日起至其还清该款之日止的利息；二、驳回原告梁新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1890元（原告已预交），由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年四月二十八日书记员 钟红玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执103号(2017)沪0117执103号申请执行人熊潇，男，1986年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄莺，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市松江区。原告熊潇诉被告金锦建、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)松民一(民)初字第4518号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金锦建、黄莺不履行生效法律文书确定的义务，原告熊潇于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告金锦建、黄莺支付借款1,000,000元及利息、诉讼费6,945元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院至松江区不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人金锦建名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、松江区秋菊路XXX弄XXX号XXX室房产；查封了被执行人黄莺名下位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产(以上查封期限至2020年3月2日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；除以上房产外，本院未能查到被执行人名下有存款、车辆、证券等可供执行；经本院教育释明，申请执行人和被执行人案外达成了和解协议，约定被执行人分期履行债务，并交本院备案；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人熊潇与被执行人金锦建、黄莺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  梁志泉执 行 员  白志中执 行 员  陈长英二〇一七年四月一日代理书记员  沐艳颖审 判 长  梁志泉审 判 员  白志中审 判 员  陈长英二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4673号申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。被执行人：青岛海合商业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张勇。上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与青岛海合商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终7535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人青岛海合商业管理有限公司支付设计费102416.2元、违约金及迟延履行金。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4673号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一七年四月二十七日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初563号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：喻先洪，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告喻先洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1012号申请执行人:朱允胜，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李文英，女，1976年4月5日出生，回族，住安徽省涡阳县被执行人：曹大阳，男，1975年9月21日出生，回族，住址同上本院在执行申请执行人朱允胜与被执行人李文英、曹大阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1621民初3236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年四月二十六日书记员  李 峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终509号上诉人（原审原告）：桂龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡兴博，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人桂龙因与上诉人蔡兴博装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1602民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂龙上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判蔡兴博立即返还工程承包款90000元，一、二审费用由蔡兴博承担。事实和理由：上诉人在本案中不存在过错。蔡兴博没有资质，时候又没有浙江昆仑文化传播有限公司（以下简称昆仑公司）追认，导致合同无效，系蔡兴博的过错。桂龙没有对蔡兴博资质进行审查的法定义务，在本案中无过错，一审适用法律错误。蔡兴博辩称，1.双方签订的合同真实有效，不违反法律规定，不符合无效合同的条件。2.双方签订合同后，桂龙违约没有按时支付装修所需要的费用，存在过错构成违约。3.该工程实际完成的装修数额达到十四万七千余元，远远大于桂龙已支付的工程款。蔡兴博不应当返还任何费用。蔡兴博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定双方所签订的施工合同无效系认定事实错误。1.双方所签订建筑装饰工程合同时，均具备相应的民事权利能力和行为能力，经充分协商一致订立了合同，该合同合法有效。2.即使双方签订和同事，蔡兴博没有得到昆仑公司的授权，但桂龙起诉后，开庭前，蔡兴博已得到该公司的授权，故涉案合同不符合合同无效的规定。二、桂龙明显违约，应承担违约责任。桂龙未按照合同的约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。三、一审判决蔡兴博返还桂龙工程承包款72000元于法无据。合同签订后，蔡兴博联系工人进场装修，包括吊顶、安装水电、外墙涂料等。一审中蔡兴博已举证所完成的工程量远远大于桂龙支付的装修款，因桂龙没有按照合同约定支付装修款，导致合同无法履行。一审判决蔡兴博返还桂龙72000元没有事实和法律依据。桂龙辩称，上诉人上诉理由不能成立。1.一审法庭辩论之前，蔡兴博没能提供昆仑公司的授权追认，因此一审认定合同为无效合同是正确的。2.蔡兴博收到桂龙支付的工程款后并没有进场施工，其上诉中称的进场施工并没有事实依据。综上，请求法庭依法支持我方上诉请求。桂龙向一审法院起诉请求：1.确认桂龙与蔡兴博签订的建筑装饰工程施工合同无效，并判令蔡兴博立即返还承包费90000元；2.由蔡兴博承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月9日，蔡兴博以昆仑公司名义与桂龙签订建筑装饰工程施工合同（合同未加盖昆仑公司的印章）。合同约定：蔡兴博以包工包料的方式，承包桂龙位于蒙城县三义路口房屋的装修工程，合同总承包价226000元。合同签订后，桂龙分三次共付给蔡兴博90000元。蔡兴博在庭审时未提供证据证明已进场施工及已施工的工程量。一审法院认为，蔡兴博以昆仑公司名义与桂龙签订建筑装饰工程施工合同，合同未有加盖昆仑公司的印章，应视为蔡兴博个人与桂龙签订的合同。蔡兴博在庭审时未提供证据证明其有装饰、装修的施工资质证书，也未提供证据证明得到昆仑公司授权追认。蔡兴博作为自然人，并不具备从事房屋装修施工的资质，因此桂龙与蔡兴博签订的建筑装饰工程施工合同因违反相关法律法规的强制性规定应为无效合同。在签订该合同时，桂龙对蔡兴博装饰、装修的资质未尽到合理注意审查的义务，双方对签订该合同均有过错。蔡兴博酌情返还桂龙工程承包款72000元。蔡兴博辩称已经施工的装修价格超过桂龙给付的90000元，证据不足，不予采信。一审判决：一、原告桂龙与被告蔡兴博于2015年11月9日签订的建筑装饰工程施工合同无效。二、被告蔡兴博于判决生效后5日内返还原告桂龙工程承包款72000元。三、驳回原告桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原、被告分别负担512.5元。本院审理查明：2015年11月9日，蔡兴博以昆仑公司名义与桂龙签订建筑装饰工程施工合同（合同未加盖昆仑公司的印章）。合同约定：蔡兴博以包工包料的方式，承包桂龙位于蒙城县三义路口房屋的装修工程，合同总承包价226000元。合同签订后，桂龙先后分三次共付给蔡兴博90000元。后桂龙以蔡兴博未进场施工，且无施工资质，也没有昆仑公司授权追认为由，诉至一审法院。二审审理期间，蔡兴博提供昆仑公司的授权委托书，内容为“委托人（指昆仑公司）因业务需要，特委托蔡兴博与桂龙签订蒙城县建筑装饰工程施工合同，我公司予以认可。委托人浙江昆仑文化传播有限公司2016年8月28日”。本院认为，蔡兴博以昆仑公司的名义签订涉案的建筑装饰工程合同，其未提供相应的授权委托书，该行为应为无权代理。但蔡兴博在二审又向本院提供昆仑公司的授权委托书，昆仑公司对蔡兴博与桂龙所签订的蒙城县建筑装饰工程施工合同进行追认，蔡兴博所签的合同因昆仑公司的追认而成为有权代理，此时昆仑公司系合同的当事人，由此产生的法律后果应由昆仑公司承担，蔡兴博不是合同的当事人，也不是本案的适格被告，桂龙起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1602民初3340号民事判决；二、驳回桂龙的起诉。一审案件受理费1025元，退还桂龙；二审案件受理费2150元，退还桂龙550元，退还蔡兴博1600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  王艳东代理审判员  李红波二〇一七年四月五日书 记 员  马 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更561号罪犯孙学，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月5日作出(2014)澄刑初字第0323号刑事判决，认定孙学犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙学减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙学减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢98号申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司。被执行人陈佳佳，男，汉族，无职业。被执行人许娟娟，女，汉族。本院在执行申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人陈佳佳、许娟娟之间债权纠纷执行一案中，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2011）延民初字第1851号民事判决书，于2017年3月14日向本院提出恢复执行申请（欠款本金57万及利息，案件受理费4925元，其他费用80元，执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人陈佳佳、许娟娟履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司申请本院（2011）延民初字第1851号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一七年四月十四日书记员  李永洙
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初77号自诉人刘某某，男，1948年12月10日生，汉族，住舞阳县。被告人张某某，男，1966年10月4日生，汉族，住舞阳县。自诉人刘某某以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初103号原告：王定富，男，1973年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：陈建圣，男，1973年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：金丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王定富与被告陈建圣、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定富及其委托诉讼代理人万国峰、被告金丽到庭参加诉讼。被告陈建圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王定富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建圣、金丽共同偿还原告借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2015年2月12日起至实际还款之日止，按每月2000元计算）；2、本案的诉讼费由被告陈建圣、金丽承担。后原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈建圣、金丽共同偿还原告借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告陈建圣、金丽承担。事实和理由：2012年12月31日，二被告共同向原告借款220000元并出具借条一份。2015年2月12日被告陈建圣书面承诺利息每月2000元由其支付，但两被告至今均未还本付息。陈建圣未答辩，亦未提交证据。金丽辩称，对本案的借条无异议，是其与陈建圣写的，借款220000元中有100000元是原告在为民合作社为被告担保替被告还的钱，其余的是其他账目进行汇总后出具的该份借条。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告陈建圣、金丽共同向原告王定富出具借条一份，内容为：“今借到王定富人民币贰拾贰万元整。”上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈建圣、金丽作为借款人应按约归还借款，现原告王定富持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告陈建圣、金丽逾期未归还借款，原告主张从起诉之日起，即2017年1月11日，按年利率6%计算利息的请求并不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告陈建圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建圣、金丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王定富偿还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告陈建圣、金丽共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李芙蓉二〇一七年四月十一日书记员  赵 晖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2494号原告:仲涛，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:庄慧博，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:高磊，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲涛与被告王绪涛、庄慧博、高磊借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月20日，原告仲涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告仲涛撤诉处理。案件受理费295元，由原告仲涛负担。审判员  李世明二〇一七年四月二十日书记员  杨 丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执258号申请人揣文艳,女性,1972年9月15日出生,住榆树市正阳街兴隆村。被执行人晋凡永,男性,1991年6月12日出生,住榆树市医院泌尿外科。本院在执行揣文艳与晋凡永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林助理审判员 王明东助理审判员 吴   国   辉二〇一七年四月二十八日书 记 员 冯      春
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2604号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：陈占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：崔京利，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南博汇物流有限公司，住所地山东省商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人崔京利、济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：撤销一审判决，改判中粮公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一、中粮公司与崔京利无合同关系，承揽中粮公司货运业务的是博汇公司，履约、结算等事宜中粮公司均与博汇公司进行，一审判决违反了合同的相对性原则；二、博汇公司在履行合同过程中，将中粮公司所有的托盘弄丢，造成一部分经济损失。并且，后期博汇公司人员不知所踪，与中粮公司也未能进行对账，中粮公司与博汇公司之间债权债务尚未确定，不属于代位权规则中的“到期债权”，崔京利无权进行主张，一审判决引用代位权规定属于适用法律错误。崔京利辩称，一、中粮公司与崔京利之间虽未订立运输合同，但中粮公司货物都是崔京利实际运输，而且博汇公司有到期债权而不行使致使其欠崔京利的运费不能给付，崔京利有权提起代位权诉讼；二、崔京利在一审时提交的证据可以证明中粮公司确实欠博汇公司款项，而且数额精确，中粮公司欠博汇公司债务已经到期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔京利向一审法院起诉请求：判令博汇公司、中粮公司给付拖欠崔京利的运费款35353.01元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。崔京利于2015年7月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，博汇公司尚欠崔京利运费35353.01元未付，崔京利提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上博汇公司在中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。一审法院认为，崔京利与博汇公司于2015年7月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。博汇公司尚欠崔京利35353.01元运费未付，现崔京利要求博汇公司给付该运费，符合法律规定，该院予以支持。崔京利请求中粮公司共同支付运费，中粮公司抗辩称与崔京利无运输合同关系，不予给付。该院认为，中粮公司与博汇公司达成货物运输合同，后博汇公司又与崔京利达成合同，由崔京利代为运输货物，现中粮公司有博汇公司到期债务未给付，崔京利作为债权人可以行使代位权，要求中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。博汇公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。判决：一、博汇公司于判决生效后五日内给付崔京利运费款35353.01元；二、如博汇公司未按判决第一项履行，中粮公司向崔京利清偿上述债务（中粮公司向李国利清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由博汇公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定博汇公司尚欠崔京利运费35353.01元，对该事实，博汇公司和中粮公司均未提出上诉，本院依法予以确认，博汇公司应当向崔京利清偿所欠运费。2015年3月20日博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务，而在合同履行过程中，承担实际运输工作的承运人为崔京利。虽然崔京利与中粮公司之间不存在直接的运输合同关系，但在崔京利对博汇公司享有的债权以及博汇公司对中粮公司享有的债权均已到期后，博汇公司既不向崔京利清偿到期债务，也不向中粮公司主张到期债权，给债权人崔京利造成损害，崔京利有权依据《合同法》有关债权人代位权的规定，以自己的名义代位行使博汇公司的债权。至于中粮公司与博汇公司是否就他们之间的债权债务进行结算，不影响崔京利代位权的行使，况且一审判决是依据中粮公司就其与博汇公司之间债权债务情况出具的《情况说明》认定博汇公司对中粮公司所享有的到期债权数额，已经充分考虑了中粮公司的诉讼权利和合同权益，不会加重中粮公司的债务负担，因此，一审判决中粮公司应当向崔京利履行债务清偿义务，并无不当。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月七日（代）书记员  高雅芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3370号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：康衍锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告康衍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以康衍锋已经缴纳诉求款项为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执205号申请执行人：张文娟，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初191号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人张文娟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年四月十一日书记员 何少杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3240号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：姚新兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：吴用金，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告姚新兵、吴用金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以姚新兵、吴用金已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初58号原告：石某某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘某某，男，1959年11月1日出生，汉族，教师。被告：张某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女张某某某、婚生子张某某某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年12月8日举行婚礼仪式开始同居生活，于2002年3月28日生育一女孩取名张某某某，现随被告生活，同年11月14日补办结婚登记手续，于2003年12月13日生育一男孩取名张某某某，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告于2014年2月起与被告分居至今，故要求与被告离婚。被告张某某未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年12月8日举行婚礼仪式开始共同生活，于2002年3月28日生育一女孩取名张某某某，现随被告生活，同年11月14日补办结婚登记手续，于2003年12月13日生育一男孩取名张某某某，现随原告生活。以上事实，由原告提供的张某某某和张某某某的常住人口登记卡复印件各一份、阳高县民政局提供的证明复印件一份以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识经过恋爱后举行婚礼，共同生活多年，且生育子女，可视为建立了较好的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好安稳的家庭氛围，对夫妻离婚，应严肃慎重。综上所诉，原告石某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，因其未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告石某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  翟永胜审判员  吴瑜春审判员  顾永清二〇一七年四月七日书记员  尉雁明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执266号申请执行人：程荣华，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：北京华瑞龙泽企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路29号院17号楼1层17-9。法定代表人赵永红，经理。程荣华与北京华瑞龙泽企业管理有限公司（以下简称：华瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）京0115民初3340民事判决书已发生法律效力。程荣华向本院申请执行，要求被执行人华瑞公司按照民事判决书给付程荣华7000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人华瑞公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人华瑞公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人华瑞公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程荣华申请执行的案款7000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人华瑞公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初3340民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 李浩月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7937号原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁德芝（曾用名：祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫玲与被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加了诉讼。被告万学涛、祁德芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告万学涛向原告闫玲借款2万元。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告万学涛、祁德芝未作答辩。原告闫玲围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2012年11月22日借条1张，证明借款2万元的事实；2、结婚登记表1份，证实上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据1、2的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告万学涛向原告闫玲借款2万元，约定于2012年12月9日前偿还。出具借条1张。内容载明“本人因资金周转紧张，现向闫玲借款人民币2万元，在2012年12月9日前偿还。借款人万学涛，2012年11月22日。”之后，经原告闫玲多次催要，被告万学涛至今未还。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记审查表及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月22日，被告万学涛向原告闫玲借款2万元，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定借期利率和逾期利率，逾期后，被告万学涛没有偿还原告闫玲借款，除应当履行合同义务外，还应当依法依法支付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告闫玲诉请被告万学涛、祁德芝偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告闫玲要求被告万学涛、祁德芝偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万学涛、祁德芝经公告送达开庭传票，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款2万元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告祁德芝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金2万元及利息。在其与万学涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万学涛、祁德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  刘世富二〇一七年四月十日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更118号罪犯段小毛，男，1959年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于1987年7月17日作出(1987)武法刑初字第44号刑事判决，认定被告人段小毛犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年2月27日作出（2007）蔡刑初字第23号刑事判决，认定被告人段小毛犯脱逃罪,判处有期徒刑四年六个月，连同残刑十年五个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段小毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段小毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段小毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段小毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段小毛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月21日起至2018年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初237号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡正权，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡正权因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡正权犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人胡正权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年9月8日17时许，被告人胡正权酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县沙集镇蔡吴村由西向东行驶至马庄路口，因躲避同方向吴某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致车辆失控摔倒。经鉴定，被告人胡正权静脉血样乙醇含量为169.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后吴某1报警，被告人胡正权明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人胡正权静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人吴某1、吴某2的证言；4.被告人胡正权的供述；5.检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人胡正权醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人胡正权明知他人报警而在现场等候处理，在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初209号原告：白山林，男，1955年12月29日生，汉族，农民，临城县人，住本村，被告：尹运仓，男，出生年月不详，柏乡县人，住本村。原告白山林与被告尹运仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白山林到庭参加了诉讼，被告尹运仓经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告尹运仓归还我酒款；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告从我处购买牡丹花圣酒100件，当时没有付款，每件60元，共计6000元整。在2014年6月7日还我酒款3000元，仍欠3000元。经我多次催要，至今未还，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份。被告尹运仓未答辩。本院对证据认定如下：对于原告提交的欠条，被告尹运仓无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告尹运仓从原告白山林处购买酒若干，截止到2014年6月7日，被告尹运仓共欠原告白山林酒款3000元，后经原告多次催要，被告尹运仓至今未给付货款。本院认为，原被告之间成立凭样品买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且数额清楚，被告尹运仓理应按照欠条载明的数额支付货款。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹运仓向原告白山林清偿酒款3000元，上述义务应于本判决生效之日起三日内履行；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告尹运仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一七年四月十二日书记员  李亚飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2380号上诉人（原审被告）：薛建民，男。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费翠红，女。上诉人薛建民因与被上诉人费翠红民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛建民上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或查清事实予以改判，服从法院判决。事实和理由：上诉人从被上诉人处已取回抵押物，表明已将欠款和利息还清，说明双方债权债务已经清结，一审判决对这一事实认定不清。费翠红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。费翠红向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告给付2010年11月21日至2011年11月1日的利息9000元；3、被告给付2011年11月2日至2016年5月18日的逾期利息20000元。一审法院认定事实：被告系原告朋友，于2010年11月20日，以资金周转困难为由向原告借款。双方签订协议一份，约定：借款数额为100000元，期限为一年，利息9000元，本息于2011年11月1日还清。庭审中，双方均认可，当天原告以现金形式实际给付被告借款70000元，对于未付的30000元。原告主张21000元为偿还欠付的货款，9000元为借款利息；被告主张30000元均为利息。法院认为扣除款项的性质，不影响认定借款本金为70000元。被告主张已陆续还清本息，但原告未认可，又无证据支持，对其所述不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定未违反法律强制性规定，法院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。关于借款利息及逾期利息：约定的借款本金为100000元，借期内利息为9000元，折算为年息9%。借款本金实际为70000元，2010年11月21日至2011年11月1日期间的借款利息经计算为6300元（9%/年/元×1年×70000元）。2011年11月2日至2016年5月18日期间的逾期利息为28635元（9%/年/元×70000元×1659天/365天），原告主张20000元，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效：原告扣留受被告委托追回的款项，实际系主张权利的行为，导致诉讼时效中断。因此原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款之规定，判决：一、被告薛建民于本判决生效后三日内偿还原告费翠红借款70000元；二、被告薛建民于本判决生效后三日内给付原告费翠红借款利息及逾期利息26300元；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费260元，总计3140元。原告负担796元，被告负担2344元。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内给付原告2344元）二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订了借款协议，上诉人认可收到借款70000元，其应当履行还款义务。现上诉人主张已将借款及利息还清，被上诉人不予认可，上诉人就其主张亦未能举证证明，其应承担不利后果。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款并支付利息正确，本院予以维持。综上所述，薛建民的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人薛建民负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年四月二十一日书 记 员 吕琳超
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3245号原告：福州市台江区凯宝龙数码经营部，住所地福建省福州市台江区五一中路大利嘉城A3-103C号，组织机构代码证：L1027719-6。经营者：李宝恋，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：王命兴，系福建合立律师事务所律师。被告：台江区大头町网吧，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路165号君临盛世茶亭地块四4层1-11、32-36店面,统一社会信用代码：91350103M0000ADX0B。投资人：陈宁。被告：陈文，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地福建省平潭县。被告：陈宁，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地福建省平潭县。原告福州市台江区凯宝龙数码经营部与被告台江区大头町网吧、被告陈文、被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区凯宝龙数码经营部撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告福州市台江区凯宝龙数码经营部负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈细珠人民陪审员  刘依金二〇一七年四月十七日书 记 员  高慧琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初387号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈长江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2156号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行员工。被告刘叨卫，男，1971年11月6日出生，汉族。被告王在柳，男，1962年5月1日出生，汉族。被告王在俊，男，1968年5月6日出生，汉族。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告刘叨卫、王在柳、王在俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘叨卫、王在柳、王在俊的起诉。本案案件受理费330元减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  张朝晖二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁煜东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初156号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔伟连，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。原告广发银行股份有限公司诉被告崔伟连信用卡纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支欠款本金23359.98元、利息（暂计至2016年7月7日利息为5498.54元，从2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月7日的滞纳金为12493.08元，从2016年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用1371.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××34），此后，该卡出现透支。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告应按原告规定缴交年费；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告可自行修订本协议，并通过书面或原告所选择的公布形式通知客户，修订的内容立即生效等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月7日，产生透支本金23359.98元、利息5498.54元、滞纳金12493.08元和其他费用1371.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。以上事实，有原告提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔伟连向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23359.98元、利息（暂计至2016年7月7日利息为5498.54元，从2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月7日的滞纳金为12493.08元，从2016年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用1371.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告崔伟连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 郑 泽 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭 嘉 茵
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终317号上诉人（原审被告）程某，河北省钟祥市人，个体工商户，住天水市。被上诉人（原审原告）李某，河南省邓州市人，住河南省邓州市。上诉人程某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某于2017年4月28日以买卖双方经协商已达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人程某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱金平审判员  陈 萍审判员  周 昊二〇一七年四月二十八日书记员  刘 丹
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初232号原告崔寨嵘，男，1963年2月27日出生，汉族。被告安国宝，男，1949年3月23日出生，汉族。本院在审理原告崔寨嵘诉被告安国宝劳务合同纠纷一案过程中。原告崔寨嵘于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔寨嵘撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔寨嵘负担。审判员 张 淼二〇一七年四月五日书记员 李晓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初564号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：康将军，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康将军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初32号原告：段绍佳，男，汉族，1970年12月16日出生，住云南省保山市施甸县太平镇绿水村委会王家田*组***号。被告：章发昌，男，汉族，1971年6月23日出生，住江西省抚州市崇仁县航埠镇下章村下章组**号。被告：章海平，男，汉族，1993年12月10日出生，住江西省抚州市崇仁县航埠镇下章村下章组**号。原告段绍佳与被告章发昌、章海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍佳到庭参加诉讼，被告章发昌、章海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬39793元；2、被告承担原告为追讨债权所产生的路费、住宿费，具体为：追讨共计六次，平均每次费用为1200元，共计7200元；误工费：平均每次5个工，每工按160元计算，共计4800元，两项共计12000元。事实和理由：2013年8月20日，经熟人介绍，被告叫原告至瑞丽市景成新城工地帮忙做混凝土工程，承诺人均工资160元每日，2013年8月22日—2015年底，原告结束主要工作任务，扣除已支付的劳动报酬，被告尚欠原告劳务费39793元，由被告章海平写下欠条，并承诺2016年内全部付清，但后被告并未履行支付义务，原告经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告章发昌、章海平未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份情况；二、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告劳务报酬49793元的事实，该《欠条》由被告章海平于2015年2月16日出具，后被告于2015年4月11日支付原告10000元，尚欠劳务报酬39793元；三、2015年3月23日《欠薪证明》原件三份，欲证明原告及其妻子段绍莲都是为被告章发昌干活，由章发昌签字并按手印确认欠付劳务费的事实，欠薪证明里最后累计的欠付款即为第二组证据《欠条》中显示的39793元。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告章发昌、章海平雇佣原告段绍佳到其承包的位于瑞丽市景成新城的工程上做混凝土工程，至2015年2月，原告结束工作退场。经结算，被告尚应支付原告劳务报酬49793元，由被告章海平向原告出具《欠条》，上载明：“本人章海平于2015.2.16欠段绍佳49793元，经段绍佳本人同意欠款于明年公司结算结清，2015.2.16，章海平。”，2015年3月23日，被告章发昌向原告出具《欠薪证明》确认尚欠原告劳务报酬未支付的事实。2015年4月11日，被告向原告支付欠款10000元，原告在《欠条》上备注：“49793-2000-8000=39793，欠：叁玖柒玖叁元正。”但该款项被告迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效，两被告应否支付原告劳务报酬39793元；（二）原告诉请两被告支付其为追讨债权所产生的差旅费及误工费共计12000元是否有事实及法律依据，应否支持。本院认为，（一）关于原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效，两被告应否支付原告劳务报酬39793元的问题，本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有两被告向原告出具的《欠薪证明》及《欠条》为证，该劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告章海平向原告出具的《欠条》内容载明了被告的欠款事实，故原告诉请两被告支付其劳务报酬39793元的诉讼请求成立，本院予以支持；（二）关于原告诉请两被告支付其为追讨债权所产生的差旅费及误工费共计12000元是否有事实及法律依据，应否支持的问题，本院认为：原告未能提交其往返六次追讨债权所产生的相关费用的依据以及其实际误工的有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请两被告支付其劳动报酬39793元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章发昌、章海平于判决生效之日起七日内支付原告段绍佳劳动报酬39793元；驳回原告段绍佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告章发昌、章海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  江丽云二〇一七年四月二十四日书 记 员  田吉皓附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4652号之二申请执行人：兴业银行福分有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号，组织机构代码：69458845-0。代表人：孙晓明，该行行长。委托代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州富阳万丰纸业有限公司，组织机构代码：74719652-3，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）。法定代表人：周鸣钟。被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞新明。被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章燕凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。上述三被执行人委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3183号民事判决，本院于2016年08月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞新明所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路8号601室房地产及室内装潢【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第004127号】进行了价值评估，评估总价值为956266.56元,建议司法处置价为765013元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2016]第212号估价报告】。本院于2017年02月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月31日10时至2017年04月01日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人邓亚宗（公民身份号码：）以最高价1060000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞新明所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路8号601室房地产及室内装潢【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第004127号】归买受人邓亚宗所有。二、买受人邓亚宗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十八日书 记 员  凌 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终970号上诉人（原审被告)：重庆洋派实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。组织机构代码06052538-6。法定代表人：姚锦雄，董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李好，男，汉族。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓敏，女，汉族。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。上诉人重庆洋派实业有限公司因与被上诉人李好、郭晓敏广告合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝113民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆洋派实业有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆洋派实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆洋派实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人重庆洋派实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十七日书记员  赵光宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7650号原告：宋强，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：邹炎峰，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告宋强与被告邹炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋强的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告邹炎峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月30日起按月利率2%暂计算至2016年11月29日为1600元，要求计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年7月29日起至2016年9月28日止，约定月息2.6%。原告于当天向被告尾号为6530的交通银行银行卡内交付借款20000元，被告另出具收条一份，载明收到借款。借款期限届满，被告未按期归还借款本息。被告邹炎峰未作答辩。经审理查明，2016年7月29日，原告宋强（乙方、出借方）与被告邹炎峰（甲方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方因生意周转需要向乙方借人民币20000元，借款时间2016年7月29日，还款时间2016年9月28日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%。同日，原告宋强通过中国工商银行向被告邹炎峰名下账户转账20000元，被告邹炎峰另出具收条一份，载明“今收到人民币贰万元整（20000）”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借款协议、中国工商银行转账汇款单、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告宋强与被告邹炎峰之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款20000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹炎峰于本判决生效之日起10日内归还原告宋强借款20000元，并支付原告利息、逾期利息（以20000元为基数，自2016年7月30日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告宋强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告邹炎峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0221刑初177号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃伟明，男，1985年2月9日生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月29日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人覃伟明犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人覃伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人覃伟明在广西柳州市柳江区基隆综合区沃顿大酒店一楼被公安民警查获，民警从覃伟明身上查获疑似冰毒四小包和疑似麻古一小包。经鉴定与称量，涉案四小包毒品和一小包麻古均检出甲基苯丙胺成分，五小包毒品净重21.82克。另查明，被告人覃伟明2017年1月13日被抓获，因覃伟明系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留。上述事实，被告人覃伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、收缴毒品证明书、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃伟明违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年11月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦卫东二〇一七年四月十四日书记员  韦明秀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执326-1号申请执行人:王业民，男，1980年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:张强，男，1989年4月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人王业民与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张强的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执144号申请执行人付岩峰，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张淼，男，住长春市朝阳区。案由民间借贷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1618民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1618号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十一日书记员  王世刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4892号原告：丁锦军，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：吕刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告丁锦军与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告丁锦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁锦军撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年四月九日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2903号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：汤进寿，男，1976年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告汤进寿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需继续调查为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5336号原告：孙浩然，男，汉族，2000年5月16日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：许跃峰，男，汉族，1973年6月13日生，住洛阳市西工区。委托代理人：唐国育、梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664（1-1）。负责人：刘建伟，系该公司总经理。委托代理人：郭小琦，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法务，特别授权。原告孙浩然诉被告许跃峰、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、被告许跃峰的委托代理人唐国育、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日14时20分，被告许跃峰驾驶豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车沿厚载门街自南向北行驶至开元大道与厚载门街交叉路口北50米处、自南向东右转弯行驶中，遇原告孙浩然无机动车驾驶证驾驶鬼火牌二轮摩托车载乘客董冠杨沿厚载门街东侧非机动车道自南向北行驶至该处，轿车右侧车身前部与两轮摩托车左前部及孙浩然肢体相撞，造成孙浩然受伤的交通事故。事故发生后，孙浩然在河南正骨医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，、孙浩然、许跃峰负该事故的同等责任。经查，豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车的车主为许跃峰，该车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买的有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等140751.84元；2、诉讼费由被告承担。被告许跃峰答辩称，我已经垫付9880元；我的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告合理合法损失应由保险公司先予赔付，对于超过交强险部分双方按责任比例予以承担。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，原告的诉求请法院依法判决；鉴定费、诉讼费应由原被告个人承担；原告提出的诉讼请求应提供原始的证据。经审理查明：2016年3月17日14时20分，被告许跃峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车沿厚载门街自南向北行驶至开元大道与厚载门街交叉路口北50米处、自南向东右转弯行驶中，遇原告孙浩然无机动车驾驶证驾驶鬼火牌二轮摩托车载乘客董冠杨沿厚载门街东侧非机动车道自南向北行驶至该处，轿车右侧车身前部与两轮摩托车左前部及孙浩然肢体相撞，造成孙浩然受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，孙浩然当即到洛阳新区人民医院门诊治疗，并于当天到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2016年4月11日出院，共花费医疗费30008.34元、购买外固定支架费用350元。2016年9月23日，河南金剑司法鉴定中心出具了豫金剑司鉴中心〔2016〕临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为九级；2017年3月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了〔2017〕医评字第29号医疗评估意见书，评估意见为原告出院后需1人护理55-65天。原告支付鉴定费用1440元。本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙浩然、许跃峰负该事故的同等责任。豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，原告的户籍地为河南省，但其本人从小学开始一直在洛阳市区上学。被告许跃峰在原告住院期间向其支付9880元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定原告孙浩然、被告许跃峰负事故同等责任，对此责任划分本院予以认可，该二人应各自承担50%的事故责任。根据相关法律规定，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告许跃峰承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下，1、医疗费30008.34元，凭发票认定；2、营养费按照住院期间每天10元计算，为250元；3、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为1250元；4、交通费300元，凭发票认定；5、护理费：原告未举证住院期间护理人数，出院后需一人护理55-65天，本院酌定原告共需一人护理85天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×85天=7098.55元；6、残疾赔偿金：原告的经常居住地为城镇，应当按照城镇人口计算残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等因素，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，为25576元/年×20年×20%=102304元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、外固定支架费用350元，凭发票认定；9、鉴定费1440元，凭发票认定；以上合计153000.89元。上述第1至3项合计31508.34元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的21508.35元由被告许跃峰赔偿50%,即10754.17元；第4至8项合计120052.55元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的10052.55元由被告许跃峰赔偿50%,即5026.28元；第9项由被告许跃峰承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告120000元；被告许跃峰应赔偿原告17220.75（10754.17+5026.58+1440）元，扣除其已经支付的9880元，为7340.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩然各项损失共计120000元；被告许跃峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩然7340.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，由被告许跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双人民陪审员  赵国涛二〇一七年四月十八日书 记 员  王小丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保9-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：李恩东，1978年08月13日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩东金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李恩东所有的银行存款2600元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费46元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十六日书 记 员 ：张雨松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初821号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨剑乔，男，1972年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告杨剑乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初556号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴明显，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴明显信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初5184号原告金王子，男，1986年9月23日生，汉族。被告南京大地建设（集团）股份有限公司,住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人江中明，大地公司总经理。委托代理人李照月、李芸，大地公司员工。被告南京铁路建设投资有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场23楼。法定代表人乔海滨，铁投公司董事长。被告南京交通投资置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场24楼。法定代表人杨民，交投公司董事长。以上两被告共同委托代理人李保军、陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告金王子诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、南京交通投资置业有限公司（以下简称交投公司）财产损害赔偿纠纷一案，案件审理中，原告金王子因无力缴纳鉴定费用，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告金王子在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金王子撤回起诉。本案案件受理费减半收取530元，由原告金王子负担。审判员  史俊杰二〇一七年四月十二日书记员  徐娇敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢172号申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司。法定代表人谭迪凡。被执行人湖南天利投资有限公司。法定代表人徐国金。申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司与被执行人湖南天利投资有限公司设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04403号民事判决书已发生法律效力。本院在另案执行中依法处置了登记在被执行人湖南天利投资有限公司名下的土地，并根据全体债权人向本院提交的执行分配方案，向申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司支付了案款842520元。现查明被执行人湖南天利投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月十二日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执6709号之二	申请执行人杨瀚，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人李众鑫，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于杨瀚与李众鑫返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人杨瀚偿还车牌号为粤Ｅ×××××宝马轿车的赔偿款250000元及律师费15000元。违约金20000元。案件受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案执行费4219元。	在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执6709号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  陈一村