wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1068号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：陈道进，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陈道进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8040号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告：胡碧贤，男，1955年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：林仰生，男，1964年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。原告福建蓝海工程机械有限公司与被告胡碧贤、林仰生、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建蓝海工程机械有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 叶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1044号原告张某某，女，1941年4月1日生，住长岭县。原告江某某，男，1945年11月28日生，住长岭县。被告霍某某1，女，53岁，住长岭县。被告霍某某2，女，50岁，住长岭县。本院在审理原告张某某、江某某与被告霍某某1、霍某某2共有物分割纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5020元，减半收���2510元，由原告负担；剩余2510元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月七日代理书记员  崔志刚
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执437号之三申请执行人：潘超。被执行人：曾庆阳。被执行人：赵云云。潘超与曾庆阳、赵云云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1409号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆阳分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇刘集支行60×××29账户存款人民币19375元；中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇刘集支行62×××06账户存款人民币19375元；中国农业银行南漳城关分理处62×××10账户存款人民币19375元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十四日书记员 陈大勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4552号申请执行人：杜康燕，男，汉族，1983年7月9日生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市永善县，现住丹阳市。被执行人：蒋卫琴（勤），女，汉族，1969年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杜康燕与被执行人蒋卫琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1181民初5988号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋卫琴应于本判决生效后15日内给付申请执行人杜康燕报酬64000元，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为64000元，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人蒋卫琴作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人蒋卫琴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人蒋卫琴现下落不明。2017年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5988号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月五日书记员 朱建峰
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审12号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人陶福春，男，汉族，1976年9月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人被执行人陶福春，未经依法批准，在本村占用土地201.42平方米（其中基本农田32.08平方米，空地169.43平方米）建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）052号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期5日内自行拆除非法占用的32.08平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的32.08平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，962.00元；3、对非法占用的169.43平方米空地处以每平方米10元人民币罚款，合计1693.00元；4、合计共处罚款2655.00元。被执行人陶福春对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）052号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陶福春非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢320号之二申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街1611号。被执行人：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路1299号。被执行人：孙志晓，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：李建，男，1963年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李建借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司申请将被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台作价5686152元，扣除诉讼费43800元、评估费32000元、公告费2000元，交付申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，实际抵偿债务5608352元。财产权自本裁定送达申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司时起转移。二、申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十一日书 记 员 王志国
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第530号之二原告：林波，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县（峡江县水边镇交警大队宿舍）。被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。法定代表人：戴长春，该公司总经理。第三人：峡江县天佑林果专业合作社，住所地：江西省峡江县水边镇分界村委。法定代表人：廖洪辉，该社理事长。原告林波与被告曾志敏、峡江县豫泰木业有限公司及第三人峡江县天佑林果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案依法由审判员肖卫云独任审理，公开开庭进行了审理。原告林波，被告曾志敏，第三人的法定代表人廖洪辉到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2015年12月9日中止审理，2017年4月24日恢复审理。原告及第三人于2017年4月24日向本院提出对被告峡江县豫泰木业有限公司撤诉。本院认为，发生在原告与被告曾志敏之间借款是被告曾志敏的犯罪行为，本院恢复审理后，应驳回原告对曾志敏的起诉，而涉案借款由被告峡江县豫泰木业有限公司提供了担保，借款到期后，原告与被告峡江县豫泰林业有限公司就担保权的实现与第三人签订了股金证转让协议书，该担保和转让行为与刑事犯罪无关，是一般民事行为，可继续审理。但原告及第三人自愿撤回对被告峡江县豫泰林业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告峡江县豫泰林业有限公司未到庭参加诉讼本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告林波撤回对峡江县豫泰木业有限公司的起诉；二、准许第三人峡江县天佑林果专业合作社撤回对峡江县豫泰木业有限公司的起诉。审判员  肖卫云二〇一七年四月二十四日书记员  谢芬芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1010号之一申请执行人徐荣新。被执行人邵文柱。被执行人吴素清。本院在执行申请执行人徐荣新与被执行人邵文柱、吴素清民间借贷纠纷执行一中，已经查封被执行人名下的的位于大连市西岗区滨海路西段20号8-1-5号的房产，被执行人邵文柱、吴素清亦自动履行了部分义务。现经查，被执行人查封财产暂不具备执行条件且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  肖金成执行员  毕 胜执行员  庞绍辉二〇一七年四月二十日书记员  吴 宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1028号申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9075号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初2944号原告：许文奇，男，1963年11月7日出生，汉族，北京市通州区村民。委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。原告许文奇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文奇及其委托代理人陈国玉、被告人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告责任保险金120000元（在交强险责任限额内，死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿金限额10000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日22时10分左右，刘卫泉驾驶原告所有的小客车行至北京市顺义区通顺路张辛庄村路口时，适有案外人李金荣驾驶电动自行车行至此路口，与原告车辆相撞，李金荣伤后经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队处理认定，原告车辆为主要责任，李金荣为次要责任。2016年5月7日，事故双方就赔偿事宜在交警队主持下达成书面调解协议，原告支付案外人李金荣家属各项损失合计570000元。后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以刘卫泉酒驾为由拒赔。被告人保北京公司答辩称：对于原告起诉的事实以及责任事故认定，被告没有异议。被告不同意承担赔偿责任，在交通事故中，原告方车辆驾驶人刘卫泉是醉酒驾驶，其违反了国家禁止性规定，不属于保险的赔偿范围，因此不同意承担赔偿责任。依据交强险保险条款第九条，不同意赔偿。最高人民法院道理交通事故司法解释第十八条规定有下列情形之一导致第三者人身损害当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，第二项醉酒，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，本案中原告已向死者家属进行了赔偿，因此不存在上述情形，所以原告的行为违反了国家禁止性规定，不应由保险人承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月5日，许文奇为小客车在人保北京公司投保了交强险。保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。2016年4月25日22时10分许，该车由刘卫泉驾驶时发生交通事故，致使李金荣死亡。2016年5月7日，刘卫泉、许文奇作为甲方，李金荣家属袁桂兰、钱显耀、高升作为乙方，达成《北京市顺义区道路交通事故人民调解委员会调解协议书》。该调解协议书主要约定，甲方给付乙方各项赔偿金共计570000元，甲方的各项损失由甲方自己承担。后，甲方刘卫泉、许文奇依约给付了上述570000元。2016年6月1日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，刘卫泉是醉酒驾驶，刘卫泉为主要责任，李金荣为次要责任。上述事实，有原告许文奇提交的道路交通事故认定书、调解协议书、执行凭证、交强险保单、行驶证、驾驶证，被告人保北京公司提交的投保单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：许文奇与人保北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。许文奇要求人保北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。许文奇称李金荣经医院抢救无效死亡，并未发生后续医疗费用，但许文奇并未提交抢救费用的证据，故本院对其要求人保北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元的诉讼请求不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除条款中并不包含醉酒驾车的情况。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。上述条款均不能支持人保北京公司的辩解，故本院对其辩解不予采信。许文奇要求人保北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付责任保险金110000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告许文奇保险金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告许文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由原告许文奇负担一百元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年四月六日书记员  王 猛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执242号之一被执行人陈木和，男，1964年1月24日出生于广东省陆丰市，汉族，。户籍所在地陆丰市。被执行人陈木和犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人陈木和被并处罚金人民币50000元（被执行人在审判阶段已预缴罚金15000元）。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，除被执行人在审判阶段预缴的15000元罚金外，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬华审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年四月二十八日书记员  黄 亮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执428号申请执行人：刘生富，男，汉族，1984年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭。，被执行人：易永强，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人刘生富与被执行人易永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易永强银行存款125575.76元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年四月二十二日书记员  张金建
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初195号公诉机关太康县人民检察院。被告人邱奇正，男，1972年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人邱奇正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人邱奇正到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年3月19日15时20分许，被告人邱奇正酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太康县朱口镇邱庄村道路由东向西行驶至村西时，被执勤交警查获，经检测，其血液内酒精含量为183.33mg/100ml。据此，认定被告人邱奇正犯危险驾驶罪，请求依法判处。被告人邱奇正在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月19日15时20分许，被告人邱奇正酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太康县朱口镇邱庄村道路由东向西行驶至村西时，被执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告，其酒精含量为183.33mg/100ml。上述犯罪事实，被告人邱奇正在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息及查获经过、车辆照片、理化检验报告、查获视频等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱奇正在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱奇正当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邱奇正属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邱奇正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年四月十八日书记员  刘军然
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初66号公诉机关华容县人民检察院。被告人郭某，男，1997年5月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍在湖北省荆州市石首市，租住在深圳市宝安区。因本案于2017年1月2日被深圳市公安局爱联派出所抓获，同年1月6日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日，被告人郭某与竺某、唐某、严某、吕某、阳某（均已判刑）等人受汤某（已判刑）的邀集到黎某某（已判刑）开设在华容县三封寺镇××村陈某某家的“三公”赌场内维持秩序，被告人郭某与石某某（已判刑）、汤某及其所邀集的其他人员一同驱车前往赌博地点，黎某某组织的参赌人员及辅助人员到场后，黎某某将自己组织的3万元赌资交给汤某管理，庞某将自己组织的25万元赌资也交给汤某管理。当晚8时许，参赌人员曹某某带了曹某某2等八人来到赌场，曹某某首先拿出5万元上桌“坐方”，其随行人员在旁观看，因曹某某前二次赌博都输了钱，为防止黎某某等人作弊，曹某某提出与黎某某各出一粒骰子、各出一半扑克牌。赌局持续至当晚12时许，黎某某安排的参赌人员将自带的28万元赌资全部输光，曹某某一行人清好钱后准备离开。黎某某小声告诉汤某以对方赌博时抽了“老千”为由拦住曹某某等人，汤某随即将被告人郭某及竺某、唐某、严某、吕某、阳某喊到一起每人发一把刀，被告人郭某等人分别堵住出口，汤某挥刀喊“都不许走”，此时石某某手拿二把刀和庞某一同在现场指责曹某某抽“老千”，黎某某假意以中间人的身份要求查验曹某某提供的骰子，以便对其他参赌人员有个交代，黎某某、石某某与庞某、曹某某一同到房间查验骰子，后庞某将一颗骰子用刀砍开，因骰子内有磁铁而沾在刀尖上，黎某某以此为由对汤某讲“他们出了鬼，你去把钱拿回来。”汤某持刀夺曹某某手上装钱的包，曹某某不从，但当汤某举刀欲砍下去时，曹某某被迫松开抓钱包的手，汤某顺势抢走钱包后将钱装进严某的背包内。之后黎某某等人发现曹某某一边的人少了一个，因怀疑外出的人带走了钱，汤某、石某某及阳某持刀将已回到车上的人带回屋内，石某某用刀背拍了此人头部一下，并与汤某及庞某等人一起逼问剩余钱的去向，后石某某及阳某等人将其重新带至车上找到了10万元钱交给庞某，黎某某让庞某把钱都交给汤某后放在严某的背包一起保管，此时曹某某2的手机响，汤某勒令曹某某一方的人把手机都拿出来放在桌上，汤某嫌曹某某2的动作太慢，踢了曹某某2一脚。庞某此时找汤某索要自己出资的25万元，汤某征得黎某某的同意后从所抢钱中给了庞某25万元。黎某某等人商定将曹某某一方的人带至华容县××镇协商，离开前汤某向屋主支付了2300元的场地费。黎某某一伙人将曹某某一方的人带至华容县城关镇二大桥附近的一小餐馆内继续协商，庞某要离开时，黎某某让汤某再给了庞某5000元。黎某某等人与曹某某等人协商至次日凌晨2时许，后将曹某某等人放走。黎某某从汤某手上拿走了所抢钱中的3.3万元，汤某将所抢钱给被告人郭某等六人每人发放了1000元报酬，剩下3200留作自己的报酬。后被告人郭某等人离开。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、彭某某、郑某某、谈某、陈某某、苏某某、张某、曹某某2的证言，被害人曹某某的陈述，同案人黎某某、汤某、石某某、竺某、唐某、严某、吕某、阳某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、返还物品文件清单，本院刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，协助他人采取暴力威胁的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  胡祥国人民陪审员  张善良二〇一七年四月二十日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终637号上诉人（原审被告）：秦汉新城王家大院美食生态园。住所地陕西省咸阳市渭城区王车小村。经营者：王伯林。上诉人（原审被告）：王茂林，又名王柏林，男，汉族，1975年10月9日出生，住陕西省礼泉县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段晓倩，女，汉族，1983年10月11日��生。委托代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原审被告：郑柯，男，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人秦汉新城王家大院美食生态园（以下简称王家大院）、王茂林因与被上诉人段晓倩及原审被告郑柯买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王家大院、王茂林与段晓倩达成和解，上诉人王家大院、王茂林于2017年4月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，王家大院、王茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下��准许秦汉新城王家大院美食生态园、王茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人秦汉新城王家大院美食生态园、王茂林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一七年四月十四日书记员 赵茜儒
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执247号申请执行人牟定县森林公安局法定代表人李学彦，局长。被执行人王志广，男，1985年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县森林公安局申请执行王志广林业行政处罚纠纷一案，依据（2016）云2323行审10号行政裁定书，被执行人王志广应支付申请执行人牟定县森林公安局罚款8748元，被执行人王志广已缴纳了1500元，剩余部份保证于2017年2月10日前缴纳，但被执行人王志广到期并未缴纳。本院在执行过程中查明被执行人王志广无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年四月十二日书记员 徐丽花
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行初27号原告任玉兴，男，汉族，1955年11月12日出生，初中文化，下岗职工，住邢台市桥东区。委托代理人胡世阳，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。委托代理人李计魁，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码：00072100-0。法定代表人董晓宇，男，该市市长。委托代理人刘征，男，河北齐心律师事务所律师。委托代理人马杨，男，邢台市国土资源局副科长。原告任玉兴诉被告邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）撤销行政答复一案，于2017年3月15日向本院提出行政诉讼。本院2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告邢台市政府送达了起诉状副本、举证通知书以及应诉通知书。原告于2017年4月7日向本院提出书面变更诉讼请求申请，请求撤销第二项诉讼请求及撤销对第三人邢台织染厂破产组留守处的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告任玉兴及委托代理人胡世阳、李计魁，被告邢台市政府的委托代理人刘征、马杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邢台市政府以政府办公室的名义于2016年12月27日作出《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》，其主要内容：一、经查询土地登记档案，申请书所述宗地在邢台织染厂土地使用证的范围内，邢台织染厂的土地使用证为1998年颁发，调查程序合法，土地登记手续齐全。目前，该宗地已拆为空地。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地登记办法》等相关规定，该宅基地为1980年坍塌，之后被马市街租给织染厂，你自1980年至今一直没有使用该宗地。仅凭你提供的1976/1977年的房产税发票不能作为现在为你确权的依据。邢台市国土部门无法为你进行确权。原告任玉兴诉称，原告为该土地使用权纠纷自1980年前后至今，通过行政手段、民事诉讼方式主张权利，始终未得到解决和处理。原告提起行政诉讼，告邢台市政府不作为，而被告无视法律，竟用“办公室”的名义给予《答复》，原告不服，请求撤销该《答复》。原告任玉兴向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、邢台市政府办公室答复意见及邢台市国土资源局的答复；3、邢台市中级人民法院（2016）冀05行初84号行政判决书；4、桥东区人民法院（2015）东立民字第7号民事裁决书及邢台市中级人民法院（2015)行立民终字306号民事裁定书；5、邢台市国土局桥东分局的说明；6、桥西区人民法院（2016)冀0503行初19号行政裁定书及邢台市中级人民法院（2016）冀05行终139号行政裁定书；7、老宅基地证明；8、其他相关证明材料；9、任玉兴国有土地使用证；10、现场照片。被告邢台市政府辩称，1、依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款：“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，答辩人在收到原告的申请后，于2016年12月27日进行答复。邢台市国土资源局于2017年1月3日，对原告的申请进行答复。因此答辩人及其职能部门均已经按照法律规定进行了答复。2、答辩人根据邢台市国土资源局调查核实的情况，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条：“因原房屋拆除、改建或者自然坍塌等原因，依据变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者”的规定，依法对原告的申请进行答复。原告所述于法无据，依法应当予以驳回。被告向本院提交了如下证据：1、邢台市国土资源局关于任玉兴申请宅基地确权的答复；2、送达证明；3、土地登记申请书（邢台市织染厂）；4、地籍调查表；5、邢台织染厂申请书；6、指界委托书、土地登记委托书、法人身份证明书。经庭审质证，被告邢台市政府对原告任玉兴提交的证据1、2真实性无异议；对证据3、4、真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据5合法性、关联性有异议；对证据6关联性有异议；对证据7合法性、关联性均有异议，老宅基不具有法律效力；对证据8合法性、关联性有异议；对证据9政府已经对其享有的土地使用权予以确权，与邢台织染厂的土地证不存在重叠；对证据10与本案无关联性。原告任玉兴对被告邢台市政府提交的证据1原告没有向市国土局申请确权，其无权确权；对证据2至6是证明邢台织染厂的证据不是对原告使用，反而能证明织染厂申请土地登记时侵占了原告的宅基地。本院对以上证据认证如下：原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告因土地使用权争议于2016年4月26日向邢台市政府提出书面申请，请求对争议土地使用权进行确权。被告邢台市政府于2016年12月27日以政府办公室为主体作出上述《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》，答复原告提交的证据不能作为土地确权的依据，无法为其进行确权。目前该争议土地已被拆为空地。原告任玉兴对该《答复》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告任玉兴向被告邢台市政府提出的土地使用权确权申请，被告应当以邢台市政府作为主体予以答复并应加盖邢台市政府的公章，而其以政府办公室的名义作出的《答复意见》，加盖政府办公室公章的行为，不符合被告主体资格，政府办公室无权对外以其名义作出处理，故该《答复意见》违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销邢台市人民政府办公室《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》；二、责令邢台市人民政府对任玉兴提出的申请依法重新予以答复。案件受理费50元由邢台市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年四月二十八日书记员  王 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3007号原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001155699373405。负责人：杨科，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被告：肖亮中，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆科氏运输有限公司与被告肖亮中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆科氏运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科氏运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科氏运输有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告重庆科氏运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年四月二十六日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1065号申请执行人刘吉乾，男，1988年12月29日出生，环县人。被执行人徐彩妍，女，1993年2月26日出生，环县人。本院在执行刘吉乾与徐彩妍离婚纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初103号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军宏审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一七年四月十九日书 记 员  刘永伟
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初127号公诉机关连城县人民检察院。被告人童章彪，男，1967年3月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人童章彪犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人童章彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日20时19分许，被告人童章彪驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县揭乐乡往连城县工行方向行驶，途经新车站灯控路段时被连城县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童章彪乙醇含量为86.05mg/100ml血。2017年2月19日，被告人童章彪在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人童章彪经书面传唤主动到案。上述事实，被告人童章彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人童章彪的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童章彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童章彪在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人童章彪从轻处罚。公诉机关建议对被告人童章彪在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人童章彪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童章彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年四月二十七日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初966号原告：周天荣，男，1963年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。统一社会信用代码：530422100002441。法定代表人：ＸＸ，公司经理，男，1978年12月10日生，回族，现下落不明。原告周天荣与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称：澄鑫公共汽车公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周天荣及其委托诉讼代理人罗权旭、普皓婷到庭参加诉讼。被告澄鑫公共汽车公司经本院依法公告送达传票，其法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年1月4日至2017年3月4日系本案公告期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告260000元；2.判令被告支付原告款项30000元；3.判令被告支付原告违约金13554元（以260000元本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至2016年11月28日止。以30000元本金为基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至2016年11月28日止。2016年11月28日后的违约金按年利率24%算至本息结清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年9月16日签订《协议》，约定：落在被告澄鑫公共汽车公司户头上的云Ｆ×××××号车归原告所有，由被告统一安排，原告一次性支付被告购车、落户、保险、线路经营等共计280000元。原告已履行了《协议》约定的全部义务。后因公交车需要置换才能继续经营，原告与被告于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，约定：原告自2016年4月30日退出营运，被告于9月30日前一次性退款260000元现金给原告。自5月1日起，原有车辆所有债权、债务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给原告。被告必须按时将退款支付给原告，如到9月30日止仍未支付该款项，逾期按每天200元支付违约金。被告至今未按承诺书的约定退款及支付款项，特诉请法院判如所请。本院于2017年1月4日在《云南法制报》向被告澄鑫公共汽车公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，澄鑫公共汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定案件事实如下：2007年9月16日，原告周天荣作为乙方，与作为甲方的被告澄鑫公共汽车公司签订《协议》一份，内容：“1、落在甲方户头下的云Ｆ×××××号牌车归乙方所有，由甲方统一安排。2、……。3、在本协议签订之日，乙方向甲方一次性支付购车、落户、保险、线路经营等各项款项合计大写：贰拾捌万元（小写：280000.00），以此协议为凭。4、……。”协议履行至2016年4月，因置换公交车才能继续营运，双方协商后于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书内容：因入股澄鑫公共汽车公司名下的县城至东风度假村第二路公交车需要进行置换才能延续经营权继续营运，原告周天荣考虑到自身原因无法延续经营，自2016年4月30日自愿退出营运，澄鑫公共汽车公司于9月30日前一次性退款260000元现金给周天荣，原有旧车报废残值多少与周天荣无关。自5月1日起，原有车辆所有债权、账务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给周天荣，车辆以后产生的任何账务事宜与周天荣无关。澄鑫公共汽车公司必须按时将退款支付周天荣，如到9月30日止仍未支付款项，逾期将按每天200元支付违约金。澄鑫公共汽车公司法定代表人ＸＸ在承诺书上签字并加盖公司印章。承诺书签订后，周天荣将云Ｆ×××××号公交车交付澄鑫公共汽车公司（旧），但澄鑫公共汽车公司至今未付分文退款及账务。庭审中，周天荣明确260000元退款包含线路经营权、车辆残值等相关费用，30000元账务指澄鑫公共汽车公司尚欠租金及油补。上述事实，有原告的陈述、协议、收款收据、公交车放弃置换退款承诺书等证据在案佐证。本院认为，周天荣与澄鑫公共汽车公司签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的协议。双方按协议履行至2016年4月，因出现需要置换公交车才能继续经营的特殊情况，故双方在平等自愿的前提下达成周天荣放弃置换，澄鑫公共汽车公司退款的《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书实质是双方解除协议，终止权利义务的书面凭证。周天荣已经按承诺书将云Ｆ×××××号公交车的线路经营权及旧车辆交还澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司未按承诺书的约定将260000元退款及30000元账务付给周天荣显属违约，因此，对周天荣要求澄鑫公共汽车公司支付290000元款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然双方在承诺书中约定逾期按每天200元支付违约金，但原告仅主张自逾期之日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因两笔款项约定的支付时间不同，为便于今后执行，违约金分开计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周天荣因退出澄江县第二路公交车线路经营权产生的款项260000元；二、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周天荣租金及油补30000元；三、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司按年利率24%支付原告周天荣违约金（自2016年10月1日起以本金260000元为基数，计算至款项还清之日止，自2016年6月15日起以本金30000元为基数，计算至款项还清之日止）；四、驳回原告周天荣的其他诉讼请求。如被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元及公告费200元（原告预交），由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  曾永祥审 判 员  杜跃梅人民陪审员  高 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  吴明伟
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：———————————————————————————桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢146号申请人:姚远芳,女,1975年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住文昌街道和平路中业广场,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人姚远芳与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初790号原告：刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王宝成，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘玉芝与被告王宝成民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回起诉。案件受理费7058.00元，减半收取3529.00元，公告费300.00元，合计3829.00元由原告负担。审 判 长  翟国英审 判 员  郑士军人民陪审员  刘金海二〇一七年四月二十四日书 记 员  李丽丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终267号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。原附带民事诉讼原告人田某1，男，生于1962年12月15日，汉族，农民，住镇平县。上诉人（原审被告人）朱汉祥，男，1950年11月24日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月26日被镇平县公安局取保候审。2016年9月7日再次被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。河南省南阳市镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人朱汉祥犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2016）豫1324刑初632号刑事附带民事判决。原审被告人朱汉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱汉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年7月10日，被告人朱汉祥与被害人田某1因琐事发生纠纷引起争吵，在争吵过程中朱汉祥持刀将田某1腹部戳伤。经法医鉴定：田某1腹部损伤程度为轻伤二级。另查，被害人田某1伤后在镇平县人民医院住院治疗28天，花费医疗费19655.77元。其他合理损失有，误工费：农林牧渔业平均工资28976元/年÷365天×28天=2222.92元；护理费：居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年÷365天×28天=2367.68元；住院伙食补助费30元×28天=840元；交通费酌定为300元，以上共计25386.37元。原判认定上述事实的证据有：被告人朱汉祥供述、被害人田某1的陈述，证人朱海祥、田某2、田某3、董某等人的证言、现场示意图、发破案报告、镇平县公安局法医人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人朱汉祥非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱汉祥辩解没有用刀刺伤被害人田某1的意见，与被害人陈述及证人证言不符，不予采纳；辩护人认为相关证人与被害人有利害关系，证言内容及被害人陈述内容有存在矛盾的意见，经查，虽田某4、董某与被害人有利害关系，证言部分存在反复、矛盾，但知道案件情况的人都有作证的义务，且二人对证言的矛盾部分已作出合理说明，即朱汉祥没有钱赔偿，其弟弟朱海祥有钱，也在现场，称是朱海祥持刀刺伤被害人，能够得到赔偿，被害人田某1也认可以上内容系自己授意。被害人田某1第一次陈述：“后来朱汉祥回家拿了一把一尺多长的尖刀，上来一下子扎在我肚子上，我急忙捂住肚子跑”、“我跑到村里拐子庙的时候，见到我侄子田某2，田某2问我咋了，我说老汉祥用刀把我扎伤了。”与证人田某4第一次证言：“我见朱汉祥就回家拿了一把长刀过来了，后来朱汉祥的兄弟也过来，后来我爸捂着肚子跑了”及证人田某2证实遇到田某1，田某1告诉其被朱汉祥持刀刺伤，并看到田某1肚子上的伤口，另有其他证人证实案发时朱汉祥有持刀的情节，以上证据能够相互印证，足以认为被告人朱汉祥持刀刺伤被害人田某1的事实，由于被告人朱汉祥的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人田某1的合理损失，应予以支持，过高部分，不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合相关刑事法律规定，不予支持，要求赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关证据，不予支持。故，原审法院判决：被告人朱汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。限被告人朱汉祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失25386.37元。上诉人（原审被告人）朱汉祥上诉称：“撤销原判、改判上诉人无罪；发还重审”。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱汉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于朱汉祥上诉称“撤销原判、改判上诉人无罪；发还重审”的理由，经查，案发时有田某2、田某3、董某、田某4等证人证实朱汉祥用刀将田某1扎伤的事实，被害人田某1的陈述及其住院病历、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，故上诉人理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红灿审 判 员  李晓伟代理审判员  杨玉娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王女瑛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执624号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路87号。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄利强，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人徐学芳，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017）冀0984行审250号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－203号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄利强、徐学芳银行存款28025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年四月二十三日书记员  任建河
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执194号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：贺应龙，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺应龙信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1341号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年四月七日书记员  郭蓉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执174号之四申请执行人：陈桂香。被执行人：汪民根。依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪民根在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁秀文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3691号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人黄子椿，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人罗春兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与黄子椿、罗春兰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63338号民事判决书对被执行人黄子椿、罗春兰名下财产情况进行查询。经查询未发现黄子椿、罗春兰名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人黄子椿、罗春兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄子椿、罗春兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄子椿、罗春兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
旌德县人��法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之六申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执517号之六裁定书，于2017年04月05日向被执行人肖丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币30188.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年四月五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2315号申请执行人：响水县人民法院。被执行人：缪红波，男，1988年10月30日生，汉族，工人，住江苏省响水县。本院在执行缪红波罚金一案中，依法查询了被执行人缪红波银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人缪红波可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十四日书 记 员  薛素兰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执387号申请执行人李某，男，1979年12月20日出生，彝族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：杜某，女，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某于2017年4月17日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年四月十七日书记员  刘 丁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特120号申请人：李光明（RIKWANGMYONG）,国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1982年1月2日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人李光明（RIKWANGMYONG）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元22678.57元（人民币154894.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李光明（RIKWANGMYONG）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李光明（RIKWANGMYONG）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初378号原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。被告：赣州国光实业有限公司大余广场店，住所地江西省赣州市大余县南安大道中段21世纪广场旁，注册号：913607230588244241。法定代表人：王冬萍，系该店负责人。原告苏晨诉被告赣州国光实业有限公司大余广场店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏晨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晨撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏晨承担。审判员 李 玲二〇一七年四月二十五日书记员 付秋红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1283号原告王鑫，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李江婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。本院在审理原告王鑫诉被告李江婷财产损害责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。本案诉讼费用1025元，由原告王鑫承担。（此页无正文）审判员  李炳灿二〇一七年四月六日书记员  李 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初526号原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生，董事长。委托代理人：张律伦、马君妍，浙江海威特律师事务所律师。被告:倪阿萍，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告:倪仁虎，男,1950年9月24日出生,汉族,住浙江省海盐县。被告:左益连,女,1975年11月7日出生,汉族,住四川省江安县。原告嘉兴银行股份有限公司（以下简称嘉兴银行）因与被告倪阿萍、倪仁虎、左益连金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马君妍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行起诉称，2015年11月6日，原告与三被告签订2015年5588微贷借字第保01053号《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告倪阿萍为进货向原告借款8万元整，年利率为了10.2%，贷款期限为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日；按月结息，2016年5月6日偿还本金100元，2016年11月5日偿还本金79900元；被告倪仁虎、左益连作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为主债务人承担债务期限届满之次日起两年。当日，被告倪阿萍就出具微贷借款借据，原告按被告倪阿萍指示，将借款汇入其指定的银行账户。2016年11月5日，被告倪阿萍未按上述合同约定归还本金，后原告多次催讨，被告均推诿。截至2017年1月13日，上述合同项下被告倪阿萍共结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计81915.11元。另，原告为实现上述债权，委托律师办理，支付律师代理费6553元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告倪阿萍立即归还原告借款本金79679.26元及利息2235.85元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月13日，以后按约计付至本金实际清偿之日止）；2、被告倪阿萍承担原告为实现债权而支付的律师代理费6553元；3、被告倪仁虎、左益连对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人借款（担保）合同一份，证明被告倪阿萍向原告借款8万元，被告倪仁虎、左益连自愿提供连带责任保证。2．微贷借款借据一份，证明原告履行了支付借款的义务。3．欠息情况二份，证明被告倪阿萍尚欠原告借款本金及利息金额。4．还款凭证三份，证明原告起诉后被告归还了部分本息。5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费。三被告均未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告起诉后，三被告于2017年3月28日向原告归还了借款本金28686.64元及利息3113.36元。截至2017年4月18日，被告倪阿萍尚欠原告借款本金50992.62元、利息2148.29元。原告为实现债权而支付律师代理费6553元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告已按约发放了相应借款，但被告倪阿萍未按期归还本息，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告倪仁虎、左益连自愿为被告倪阿萍向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪阿萍于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金50992.62元、利息2148.29元（利息暂计至2017年4月18日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告倪阿萍于本判决生效后七日内承担原告嘉兴银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6553元；三、被告倪仁虎、左益连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，保全费820元，合计1826元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年四月二十一日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2544号原告高亮，男，1982年3月1日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告张永权，男，38岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月22日立案受理原告高亮与被告张永权买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告张永权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高亮诉称，2014年11月12日，被告张永权因向我赊购塑钢门窗，久款10000.00元，并为我出具欠据一枚，此款到期后经我多次索要被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款10,000.00元。并承担本案的诉讼费用。被告张永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，被告张永权因向原告高亮赊购塑钢门窗，欠款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要被告拒不给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，高亮向张永权提供货物（塑钢门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。高亮提供塑钢门窗后张永权应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于高亮要求张永权支付所欠货款10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，且张永权的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永权自本判决生效之日起十日内给付原告高亮塑钢门窗款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月六日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6070号之一申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦1楼，组织机构代码：007523816。法定代表人：陈立丰，局长。委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。被执行人：陆建平，男，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局与被执行人陆建平行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人陆建平送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法通过网上查询了被执行人陆建平的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但除发现粤Ｙ×××××的机动车登记在被执行人陆建平名下外（注：该车辆已由本案进行了实际查封），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年四月十日书记员  冯 皓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4599号申请执行人：韦福辉，男，汉族，1944年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦三虎，男，汉族，1954年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙春娣，女，汉族，1956年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人韦福辉与被执行人韦三虎、孙春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2015）丹民初字第4004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦三虎、孙春娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人韦福辉借款2万元及自2008年6月1日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息，案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20900元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人韦三虎、孙春娣的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人韦三虎、孙春娣作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十日书记员 朱建峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1270号上诉人（原审原告）：林剑伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人的委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：李天庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人林剑伟与被上诉人李天庆委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林剑伟于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林剑伟撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林剑伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取为175.5元，由林剑伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘浪云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初72号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人高家举，男，1973年1月21日生，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被晋宁县公安局取保候审，2016年4月19日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人高家举犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人高家举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人高家举故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，被害人在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人高家举对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人高家举犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，人民调解协议书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人高家举对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人高家举犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人高家举与徐某系夫妻关系，因二人感情不和，徐某便与被害人王某1以恋爱名义时有往来，被告人高家举为此心怀怨气。2016年3月27日凌晨，被告人高家举与其朋友张某吃完夜宵后，到王某1租住的出租房寻找徐某时，遇王某1骑车载乘徐某来到此地，被告人高家举见状心生怒火便用拳头殴打王某1头面部，用脚踢打王某1腰背部，后又用皮带勒住王某1颈部将王某1控制后报警，民警到达现场后，被告人高家举如实供述了其殴打王某1的事实。王某1伤后被送往医院救治，经诊断，其此次损伤造成右侧鼻骨骨折、双侧上颌窦积液，第1、2腰椎右侧横突骨折，右眉弓皮肤挫裂伤、颜面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。经晋城镇人民调解委员会调解，被告人高家举的家属赔偿了王某1各项经济损失8400元，王某1已出具谅解书，书面请求对被告人高家举从轻处罚。本院认为，被告人高家举故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人王某1谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人高家举的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高家举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年四月二十日书 记 员  田婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0106执2672号齐某:你与祁某1、祁某2继承纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以强制执行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2231号申请执行人张子松,男,1968年5月23日生，汉族,居民，住响水县。被执行人顾和林,男,1963年12月12日出生，汉族,居民，住响水县。本院在执行张子松与顾和林保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾和林的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人顾和林可供执行的财产，申请执行人张子松亦未能提供被执行人顾和林可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张子松如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1096号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍南路59号1户。法定代表人袁振海，总经理。被执行人袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。负责人詹纯新，该公司董事长。中联重科融资租赁（北京）有限公司与阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘0104民终3427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认阜阳市振海机械吊装租赁有限公司承租的中联牌QY80V532型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E5H5D49CA000219，发动机号：1412C006171，车牌号：皖Ｋ×××××）的所有权为中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。本案在执行过程中，第三人中联重科股份有限公司于2017年4月17日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了中联重科股份有限公司与中联重科融资（北京）有限公司签订的债权转让协议书，该转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了上述被执行人。经审查，2017年4月14日，中联重科融资租赁（北京）有限公司将（2016）湘0104民终3427号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人、其变更申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第18条第l款第(2)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人;二、确认被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司承租的中联牌QY80V532型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E5H5D49CA000219，发动机号：1412C006171，车牌号：皖Ｋ×××××）的所有权归中联重科股份有限公司所有，中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并解除对以上车辆产权手续的查封[审理中被本院以(2015)岳民初字第06095号民事裁定书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 甄丽君二〇一七年四月十七日书记员 刘 卓
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1252号申请执行人林礼生，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟建文，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林礼生与被执行人钟建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)闽0824民初第1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求支付本金50000元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人钟建文送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟建文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人钟建文纳入失信及限制高消费名单，���向有关部门查询，被执行人钟建文无银行存款，无房产及工商登记信息，依法查封（限制过户）了被执行人钟建文所有的“五菱牌”闽Ｆ×××××号小型面包车一辆，经征询申请执行人，现该车去向不明，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1252号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘���浩审判员 刘 佩 福审判员 林 德 生二〇一七年四月十八日书记员 邹 文 锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第854号之一申请执行人刘攀付，男，汉族。申请执行人黄泽兰，女，汉族。被申请人执行人谭金平，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）云高刑复字第308号刑事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）云高刑复字第308号刑事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执258号申请执行人夏育文，男，1978年2月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人高波，男，汉族，1974年11月28日生，云南省牟定县人。夏育文申请执行高波农村建房施工合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初479号民事调解书，被执行人高波应给付申请执行人夏育文工程款36214.60元，诉讼费808元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人夏育文2016年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执258号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年四月十日书记员  徐丽花
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初894号原告：曾昱，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，医生，被告：黄坤婵，女，1973年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住凤冈县，务农，原告曾昱与被告黄坤婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾昱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄坤婵赔偿原告交通事故损失费用2,612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日8时20分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车从土溪镇街上往土溪坝行驶，当行驶至土溪镇梯子岩方向1kM处时，与被告黄坤婵驾驶的无号牌普通三轮摩托车相挂，造成两车受损的交通事故。本次交通事故，经凤冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告负次要责任，原告负主要责任。按照责任划分，原告负60%的责任，被告应承担40%的责任，故原告的车辆受损修理费总价为3,530元，被告按责任比例应承担2,612元，原告自己承担918元，具体算法是:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。在本案中，被告未按规定在保险公司投保，根据法律规定，先在机动车第三者强制保险限额内赔偿2,000元，余下1,530元由原告自己承担918元，被告承担612元，被告共计应赔偿原告2,612元。该纠纷经双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄坤婵辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下:（1）此次交通事故是原告负主要责任，对方没有权利起诉要求我赔偿，只能是交警部门来对我进行处罚；（2）原告要求我赔偿，必须要拿出相应的正规发票来佐证。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的道路交通事故认定书、照片1组、中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈县支公司机动车辆估损清单4份、发票1组，被告均不予认可，认为缺乏关联性。对被告提供的照片3张、证人黄某的证言，原告对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告提供的上述证据，通过核实，符合证据的三性，本院予以认定。对被告提供的上述证据，其证明目的不予认定。经本院根据双方当事人所举证据和组织当事人质证情况，认定事实如下：2016年3月19日8时20分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车从土溪镇街上往土溪坝行驶，当行驶至土溪镇梯子岩方向1kM处时，与被告黄坤婵驾驶的无号牌普通三轮摩托车相挂，造成两车受损的交通事故。本次交通事故，经凤冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告对这一责任认定不予认可，认为自己无责任。另查明，原告的贵Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司承保，该车受损后，保险公司进行定损，经保养场修理后，修理费总价为3,530元，原告基于保险合同已向中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司主张理赔1,071元，余下2,459元，双方为此发生纠纷。本案中，被告驾驶的三轮摩托车未投保，原告要求被告先按机动车第三者强制保险限额赔偿2,000元后，再按过错责任进行赔偿。本院认为，本案的焦点是：关于本次交通事故责任如何认定，被告应否对原告诉请赔偿的财产损失承担民事赔偿责任的问题。本案根据凤冈县公安局交通警察大队作出的责任认定书、结合双方当事人的陈述、提供的照片来看，本次交通事故认定被告黄坤婵承担次要责任和原告承担主要责任符合客观实际，本院予以确认。被告驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故给原告的车辆造成财产损失，根据事故责任认定，应对事故负次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张应由被告在未依法投保的机动车交强险责任限额范围内向原告赔偿2,000元，系原告自己的权利主张，未违反法律规定，本院予以确认。因原告负主要责任，被告负次要责任。原告车辆修理费总价为3,530元，基于保险合同已向中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司主张理赔1,071元，余下2,459元，经法院释明后，原告仍主张由被告在未依法投保的机动车交强险责任限额范围内只向原告赔偿2,000元，然后按责任划分按比例赔偿。余下459元（2,459元－2,000元），本院酌定按3:7比例划分，原告自行承担70％的责任即321.30元；被告承担30％的责任即137.70元。综上，原告的损失为2,137.70元，超过部分本院不予支持。对被告提出的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告黄坤婵于本判决生效后十日内向原告曾昱赔偿经济损失2,137.70元。二、驳回原告曾昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄坤婵负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇一七年四月十三日书记员  田维政
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执446号申请执行人：山东科信生物化学有限公司法定代表人：陈新春地址：临邑县开发区。被执行人：季德敏，男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行单位诉被执行人季德敏职务侵占一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季德敏银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十六日书记员  魏彦林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初288号原告姚雷红,女,1975年8月15日出生,,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告顾燕春,男,1964年3月30日出生,,汉族，住无锡市锡山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。负责人曹红菊，该公司总经理。委托代理人周滢，该公司员工。原告姚雷红与被告顾燕春、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告姚雷红于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚雷红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚雷红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚雷红负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一七年四月七日书记员  骆文文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3988号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人杨转君，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地重庆市渝北区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨转君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人杨转君应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行165716.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3988号案件的本次执行程序。终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张湘池，男，汉族，1971年2月11日出生。身份证住址：广东省封开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：封开县江川镇人民政府。法定代表人：卢敏钊，镇长。再审申请人张湘池因与封开县江川镇人民政府强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张湘池申请再审称：一审诉讼费由再审申请人负担，二审诉讼费由封开县江川镇人民政府负担，而申请人未获得赔偿，申请人不知道是胜诉还是败诉，请求广东省高级人民法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”本案中，经一、二审法院查明，被申请人封开县江川镇人民政府经立案调查、现场勘查后，认为再审申请人张湘池的涉案建筑物属于违法建筑，而张湘池在收到《责令停止违法行为通知书》后，认为其涉案建筑物不需要报建，仍继续施工建设，封开县江川镇人民政府遂张贴《公示》，责令张湘池停止建设并自行拆除。由于张湘池逾期未自行拆除，封开县江川镇人民政府遂对涉案建筑物进行了强制拆除。由于封开县江川镇人民政府向张湘池发出《公示》时，未告知张湘池在法定期限内申请行政复议以及提起行政诉讼的权利，且对涉案建筑物进行拆除前，未履行催告程序、听取申请人的陈述和申辩，以及作出强制执行决定。因此，二审法院根据上述法律规定，确认封开县江川镇人民政府强制拆除张湘池的涉案建筑物违法，并无不当。但由于张湘池的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》等报建手续，其要求行政赔偿5万元，理由不成立。二审判决驳回其行政赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，张湘池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张湘池的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年四月二十八日书记员  朱钟涛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初127号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许海青，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2017年1月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人许海青犯交通肇事罪，于2017年4月1日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人许海青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年12月23日6时50分许，被告人许海青驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店二桥路段时，与被害人帅某2相撞，造成帅某2当场死亡，车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人许海青负此次事故的全部责任。案发后双方已经达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人许海青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许海青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月23日6时50分许，被告人许海青驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型���通客车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店二桥路段时，与被害人帅某2相撞，造成帅某2当场死亡，车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人许海青负此次事故的全部责任。案发后双方已经达成民事调解协议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人许海青的供述；2、证人帅某1的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人许海青驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人许海青事发后及时拨打报警电话并在现场等待相关机关处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孔慧娟二〇一七年四月二十八日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。