wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1426号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人伍明智，男，1994年7月15日出生，无业，现在监狱服刑。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人伍明智非法运输珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的8000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更461号罪犯倪杨龙，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年6月19日作出(2015)嘉平刑初字第533号刑事判决，以被告人倪杨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪杨龙在服刑期间（考核期自2015年7月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪杨龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪杨龙准予减刑五个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1392号原告：刘某，女，1967年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：岳某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告刘某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告岳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子岳某2由原告抚养，被告依法承担抚养费至岳某2满18周岁（按1000元/月标准）；3、依法分割位于肥西县顺和家园南区38幢106室房产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子岳某2出生。婚前被告故意伪装自己，隐藏自身不良嗜好，让原告误认为其是一个值得托付的人。婚后被告喝酒、抽烟、自由散漫、缺乏责任感、不顾家庭等不良行为渐渐暴露。因原告在与被告结婚前已有一段婚姻，所以原告一直全心维系这个家庭，给了被告无数机会，可被告仍是我行我素，对家庭严重缺乏责任感，认为家庭就应该原告承担，自己应该吃喝享受。被告嗜酒如命、好赌博，还常常喝酒发酒疯，让孩子都没有生活学习的良好环境，其对家庭未尽到为人之夫、为人之父的责任。为了家庭，生活中种种艰辛，原告只得苦苦支撑着，眼泪也只能往肚里咽。可被告无任何悔改，其行为已彻底伤透了原告的心。原告于2016年2月份被迫居住在父母家，与被告一直分居至今。婚后，因岳某1原居住地拆迁，原告享有位于肥西县顺和家园南区38幢106室房产一套。原告多次与被告协商，均未果，原告只得诉至法院，望判如所请。被告岳某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与岳某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名岳某2。双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。刘某遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告方陈述及原告提交的结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感���尚未完全破裂，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。本院认为，双方缔结婚姻并共同生活多年，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告岳某1离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一七年四月二十一日书记员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1425号申请执行人红塔区秀艺标牌制作部。经营者娄满秀。被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司。法定代表人胡宸浩。本院在执行申请执行人红塔区秀艺标牌制作部与被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司定做合同纠纷一案中查明，被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经申请执行人与被执行人协商，被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司提出于2017年5月15日将执行款支付完毕，申请执行人表示同意。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1425号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤二〇一七年四月二十一日书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更434号罪犯孙灵玲，女，1983年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区法院于2013年9月23日作出(2013)开刑初字第305号刑事判决，以被告人孙灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)大刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙灵玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙灵玲获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙灵玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙灵玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月11日起至2022年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初24257号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。负责人李晶，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。被告张如滨，男，汉族，住址广东省饶平县。被告韦林燕，女，汉族，居住地址广东省饶平县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。本案案件受理费221元（已由原告预交），按规定减半收取110.5元，保全费189元（已由原告预交），均由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆二〇一七年四月二十一日书 记 员 阳建开（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1637号申请执行人王彩龙，女，1973年4月20日出生，汉族。被执行人吕宁，男，1975年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彩龙与吕宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王彩龙依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初1831号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为50元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初1831号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年四月二十日书记员 范翠花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2581号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张孝义，男，1980年2月23日出生，淄川区。被执行人刘晨，女，1978年8月14日出生，淄川区。被执行人王杰，男，1981年4月20日出生，淄川区。被执行人王军，男，1971年10月8日出生，淄川区。被执行人李峰，男，1972年12月25日出生，淄川区。被执行人孙振海，男，1969年11月18日出生，淄川区。被执行人刘卫，男，1975年10月28日出生，淄川区。被执行人张申廷，男，1953年11月26日出生，淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张孝义、刘晨、王杰、王军、李峰、孙振海、刘卫、张申廷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更514号罪犯唐光彬，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年9月25日作出(2009)温苍刑初字第637号刑事判决，以被告人唐光彬犯抢劫罪、强奸罪，并罚判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐光彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐光彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐光彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光彬准予减刑三个月（刑期自2009年5月8日至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年四月十日代书 记员  钱 佩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执453号申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年10月20日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证民内字第4939号公证书、（2017）宁钟证执字第37号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息7916.67元（柒仟玖佰拾路点陆柒元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4957号原告：曾绍刚，男，1983年2月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓林，男，1978年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆添翼物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园22幢51号。法定代表人：黎明。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。负责人：朱凯。原告曾绍刚诉被告邓林、重庆添翼物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾绍刚自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾绍刚撤诉。本案受理费减半收取为806元，由原告曾绍刚承担。代理审判员  刘章平二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐家佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更357号罪犯程道宏，男，汉族，1965年3月12日出生，高中文化，安徽省池州市贵池区人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2008年7月10日作出(2008)贵刑初字第83号刑事判决，以被告人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一百万元；犯伪��公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十四年，并罚金人民币一百二十二万元。程道宏等同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)池刑终字第44号刑事判决,以被告人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯程道宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯程道宏、证人周真强等到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市人民检察院认为罪犯程道宏符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯程道宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯服刑期间共缴纳罚金一万六千元，但提供了其家庭所在地居委会出具的困难证明以及其妻子享受最低生活保障的证明，结合该犯在狱内生活消费较低的状况，可以认定该犯并非确有履行能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程道宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节，社会危害程度以及原判刑罚情况，对其减刑本应从严掌握，但鉴于其未执行完毕的刑期已不足三个月，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程道宏减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月二十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执���期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执405号申请执行人:吴志恒，男，1985年2月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人:曾永彬，男，1980年8月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴志恒与被执行人曾永彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志恒以被执行人曾永彬主体存在错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  王志谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初349号原告：赵某1，男，1991年10月14日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1987年10月19日生，汉族，住睢宁县。被告：袁某2，男，1963年7月18日生，汉族，睢宁县。原告赵某1与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2017年3月14日、2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁某2、袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼4万元及手机一部；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告袁某1经他人介绍相识，相识很短的时间后，被告便要求原告给付彩礼。经双方协商，原告按照被告袁某1的要求于2016年5月26日带4万元现金及礼品到被告家中举行过贴仪式，并将4万元彩礼交给二被告。后双方共同生活了三个月左右，但未生育子女。期间原告多次要求被告与其办理结婚登记，但被告均以种种理由推脱，故双方至今未领取结婚证。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁某1、袁某2均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告赵某1为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有录音资料、证人证言。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告赵某1与被告袁某1通过媒人陈士彪介绍相识，见面后即确立了恋爱关系。双方于2016年5月26日按照农村习俗举行订婚仪式（过贴），原告赵某1给付被告袁某2彩礼现金4万元，给付被告袁某1金耳饰、金项链、足金戒指各一件。双方共同生活较短时间后，因发生矛盾没有缔结婚姻关系，后被告袁某1将“三金”退还了原告。现原告赵某1向本院提起诉讼，要求被告袁某1、袁某2返还彩礼4万元及手机一部，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告返还彩礼4万元。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告赵某1与被告袁某1虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”。本案中，原告赵某1提供了在场证人邓某、赵某2，虽然上述证人与本案当事人存在利害关系，但证人陈述的内容连贯一致，可以作为认定案件事实的参考。同时，原告提交的录音资料所证明的事实，与证人的证言亦相互吻合，形成了完整的证据链，符合民事诉讼高度盖然性证据规则的要求，据此足以认定被告袁某1、袁某2收取原告赵某1彩礼的事实。故被告袁某1、袁某2收取原告赵某1的彩礼4万元应当予以返还，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以3万元为宜。关于双方同居期间财产问题，鉴于原告主张被告袁某1无嫁妆，双方亦无共同财产及共同债权、债务，被告袁某1如有异议，可以另行主张权利。被告袁某1、袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某2、袁某1于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼3万元；二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告袁某2、袁某1负担。鉴于原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年四月十日书记员  乔爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执374号之二申请执行人:长兴洪桥家振栏杆加工厂，住所地浙江省长兴县。经营者：李兴良，厂长。被执行人:徐建忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴洪桥家振栏杆加工厂与被执行人徐建忠买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为22670元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有可供执行的房产登记信息；3、经长兴县公安局交通警察大队车辆管理所协助于2017年2月23日查封被执行人名下浙Ｅ×××××丰田牌小型车辆一辆，但未实际扣押到案；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2854号申请执行人：宁德市铭耕建材贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区天湖东路13号（东湖豪庭）1幢1208。法定代表人：缪华，董事长。被执行人：福建上建水泥有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭4栋509室。法定代表人：袁丰奇，总经理。申请执行人宁德市铭耕建材贸易有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4926号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4926号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一七年四月二十五日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市南街128号。负责人：王磊，行长。被执行人：曹建云，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人曹建云、罗建琼民间借贷纠纷一案，本院院(2016)川0183民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹建云、罗建琼给付欠款814520元。本案在执行过程查明，被执行人曹建云、罗建琼暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的814520元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2789号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹建云、罗建琼有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0104民初637号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：南昌市民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。法定代表人：彭俐。委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓群，女，该公司员工。被告：方宇鹏，男，1995年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告方宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西万佳物业管理有限公司承担。代理审判员 舒澜静毅二〇一七年四月十四日书 记 员 杨  晓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1932号原告:章长群,男,1957年2月2日出生,汉族，住安徽省庐江县,被告:安徽华晟建设投资有限公司,住肥西县桃花园工业园。法定代表人：张守勇原告章长群与被告安徽华晟建设投资有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告章长群于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章长群撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章长群撤回起诉。案件受理费25元，由原告章长群负担。审判员  张保东二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9411号起诉人：钟求财，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住广东省东莞市，。本院收到起诉人钟求财诉冯富民、叶恒武、第三人深圳华亚产融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，冯富民因资金周转需要，合计向起诉人借款189000元，于2015年4月20日向起诉人出具借款，确认向起诉人借款189000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年7月27日止，借款月利息为1.5%，每月20日前支付利息，于2016年7月27日一次性还清本金。如不能按期足额归还本金和利息，冯富民应向起诉人每天支付违约金1890元，并支付起诉人追讨债权的费用，包括律师代理费等。并约定本借条属于东莞市第一人民法院管辖。叶恒武对该债务承担连带保证责任。至今，冯富民、叶恒武仍未偿还上述借款，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、冯富民偿还起诉人借款189000元及利息43187元；二、冯富民支付起诉人违约金30240元；三、叶恒武对上述债务承担连带清偿责任；四、冯富民、叶恒武承担本案的诉讼费，无须起诉人承担的诉讼费应由法院退还给起诉人。经审查，起诉人提供了起诉人与冯富民、叶恒武双方于2015年4月20日签订的《借条》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了冯富民、叶恒武的身份证复印件，冯富民的住所地是江苏省南通市港闸区唐闸镇街道花墙村九组10号、叶恒武的住所地是湖北省××创业路××号。另起诉人的住所地为湖南省汝城县××镇明星村××洞组，现居住地址为东莞市沙田镇粤港花园北区D座11栋801，有效期限为2015年5月20日至2018年5月20日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是湖南省，并提供了其居住证，有效期为2015年5月20日至2018年5月20日，可认定其经常居住地为东莞市沙田镇，另被起诉人冯富民、叶恒武住所地分别为江苏省南通市、湖北省仙桃市。虽然双方于2015年4月20日签订的《借条》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人钟求财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 余 爱审判长 余爱雄审判员 吴丽冰审判员 何嘉玲二〇一七年四月十八日书记员 姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1029号原告：徐晔，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：杨春林，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，本院在审理原告徐晔与被告杨春林买卖合同纠纷一案中，原告徐晔于2017年4月14日提出撤诉申请。本院认为：原告徐晔的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐晔撤诉。案件受理费25元，由原告徐晔负担。审判员  张俊霞二〇一七年四月十四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6745号之二原告：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赵尹羚，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所，特别授权代理人。原告罗一刚诉被告赵尹羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告罗一刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗一刚撤诉。案件受理费减半收取6400元，由原告罗一刚负担。审判员  曾洁二〇一七年四月十三日书记员  王苗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1099号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：马艳敏，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告马艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司青岛分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费人民币259元，减半收取人民币129.5元，保全费222元，以上共计351.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年四月二十日书 记 员  石玮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初993号原告：刘长春，男，1976年12月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：李艳芳，女，35岁，汉族，住所大荔县。系被告张鹏之妻。原告刘长春诉被告张鹏、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘长春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长春的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘长春撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘长春担。审判员  康亚娜二〇一七年四月二十一日书记员  高依晗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2718号上诉人（原审被告）：刘德强，男，1955年8月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周波，女，1983年2月12日出生，汉族。上诉人刘德强、刘燕因与被上诉人周波生命权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德强、刘燕，被上诉人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德强、刘燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.周波曾提出不愿意收取任何经济上的赔偿，只要邱守英赔命。2.刘德强生病住院花光了所以积蓄，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源；刘燕也只是普通打工者，因事件的发生受到了精神上和心理上的打击。3.刘燕并未继承任何邱守英的财产，也不知道老家的房子值多少钱。房子有邱守英的份额，但主要是刘燕挣钱修的，也有刘燕的份额。4.刘德强和刘燕在罗某与邱守英事件中并非当事人，与此事件无关。周波辩称：同意一审判决。周波向一审法院起诉请求：判令刘德强、刘燕支付罗某死亡赔偿金100000元，丧葬费26900元，交通费3000元，误工费100元，精神损害抚慰金70000元，共计200000元。一审法院认定事实：邱守英系刘德强妻子，系刘燕母亲。2014年2月10日17时许，邱守英因一棵青杠树的权属与邻居发生口角纠纷，邱守英心怀不满，于次日6时许，持刀到罗某住处，发现熟睡的罗某后，用刀猛刺罗某身体十余刀，造成罗某死亡。2014年12月18日，邱守英被重庆市高级人民法院判处死刑，2015年8月7日邱守英被执行死刑。刘德强与邱守英共同财产有坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米），坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）。审理中，经告知周波对邱守英的遗产房屋做价值评估，周波以经济困难为由，拒绝评估。上述事实，有双方陈述，医疗费收据、重庆市高级人民法院刑事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。侵权人死亡的应当在侵权人遗产范围内由遗产继承人予以赔偿。罗某死亡系邱守英故意行为所致，罗某死亡给周波造成的丧葬费等损失，邱守英应当承担赔偿责任，邱守英因违法已被执行死刑，邱守英死亡后有遗产房屋二处，其遗产为该二处房屋财产的二分之一，刘德强及刘燕作为邱守英遗产的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。刘燕未能举证证明，在邱守英死亡时明确放弃遗产继承，继承的发生自被继承人死亡时开始，刘燕亦应在继承邱守英的遗产范围内承担赔偿责任。一审法院确认的周波损失为丧葬费26900元，交通费3000元，误工费100元，合计30000元。因侵权人邱守英已受到刑事处罚，故对周波要求赔偿死亡赔偿金及精神损害赔偿金的请求不予主张。综上所述，周波要求刘德强、刘燕在继承邱守英遗产范围内赔偿丧葬费等损失的请求，符合法律规定，应予主张。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条，第十三条，第二十五条，第三十三条之规定判决：“一、由被告刘德强,刘燕在继承邱守英的遗产【坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米）及坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）】在2015年8月7日的总计价值的二分之一范围内赔偿原告周波丧葬费等损失30000元（限本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告刘德强，被告刘燕承担。”二审审理中，刘德强、刘燕提交2016年9月的诊断证明书一张，拟证实刘德强现身患多种疾病。周波质证称，这是刘德强在事发两年后的诊断证明，与本案没有关联性。罗某的父亲罗亮向本院明确表示，其知道并同意妻子周波提起本案诉讼，认可仅以周波个人名义对外主张权利，自己不再以个人名义要求刘德强、刘燕承担相应的法律责任。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因邱守英的侵权行为造成罗某死亡，周波因此产生丧葬费等损失，在邱守英被执行死刑前并未清偿前述债务，故刘德强、刘燕作为邱守英的法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的清偿责任。刘德强、刘燕上诉称案涉房屋刘燕也享有部分所有权，但在本院指定的举证期限内未提交相应证据予以证实。刘德强自身患有疾病并非能够免除其清偿义务的合法事由。罗亮作为赔偿权利人自愿放弃要求刘德强、刘燕清偿债务的权利，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德强、刘燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘德强、刘燕负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年四月二十一日书记员  王 菲
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初79号原告：余某，男，汉族，居民。委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：王某，男，汉族，住商南县城关镇街道。委托代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：平安公司。地址：上海市常熟路*号。负责人：陈雪松，系公司总经理。委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。特别代理。原告余某与被告王某、中国平安财险保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人邱新茂，被告王某的委托代理人校乐，被告平安公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某赔偿原告医疗费30934.07元、误工费21990元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费88.30元，共计120772.37元；2.要求保险公司承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年9月30日，被告王某驾驶沪C4LD**号小型轿车从滨河东路西侧停车位出来左转，将由北向南沿滨河东路直行驾驶陕HD53**号两轮摩托车的余某撞到，致余某受伤、两车不同程度受损的交通事故。余某受伤后被送往商南县医院住院治疗56天，花去医疗费17934.07元。事故经商南县公安局交警大队认定：王某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。沪C4LD**号小型轿车在平安公司投保交强险，现起诉要求二被告赔偿原告的损失。被告王某辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.事故发生后为原告垫付全部医疗费，请求一并处理。被告平安公司辩称，1.对事故发生和投保情况无异议；2.对原告合理损失保险公司在交强险限额内分项赔付；3.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对无争议的证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单驾驶证行驶证复印件、诊断证明、住院病历、住院明细清单、司法鉴定意见书、交通费票据予以认定。对于有争议的证据和事实认定如下：余某与商南昊顺建筑工程有限公司签订的劳动合同约定工资为4500元每月，但根据2015年9月-2016年9月的工资单可以看出余某每月实发工资为3320元，酌情认可原告误工费每月按3320元（每天110元）计算。原告余某的损失计算如下：1.医疗费：①医疗费票据１张，计17934.09元予以认可（全部由被告王某垫付）；②后续治疗费：经鉴定需13000元，予以认可，两项合计：30934.09元；2.误工费：原告住院56天，医嘱建议休息2周，酌情认可误工70天，即110×70=7700元；3.护理费：原告住院期间由其妻子护理，平安公司辩称医院提供护理对于护理费不予认可，但医院护理属于医疗护理，原告受伤住院生活起居需要护理，应予认可，酌情认可每天80元，计56×80=4480元；4.住院伙食补助费：住院56天，诉请每天30元，符合法律规定，予以认可，即56×30=1680元；5.营养费：有加强营养医嘱，诉请每天20元，被告认可，予以认定，即56×20=1120元；6.残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，即28440×20×10%=56880元；7.交通费：交通费票据5张，合计88.3元，被告认可，予以认可。原告余某的损失合计102882.39元。综上所述，原告余某与被告王某在驾驶车辆过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：王某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任，故对于原告余某的损失，被告王某应当承担相应的侵权责任。沪C4LD**号小型轿车在平安公司投有交强险。故原告的损失应当首先由平安公司在该车交强险医疗费责任限额内赔付10000元、伤残责任限额内赔付69148.30元，其余损失23734.09元由被告王某赔偿70%即16613.86元，其余部分由原告王某自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告余某因交通事故产生的医疗费30934.09元、误工费7700元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金56880元、交通费88.30元，共计102882.39元，由被告平安公司在沪C4LD**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付69148.30元，共计79148.30元。其余损失23734.09元，由被告王某赔付70%即16613.86元，其余30%损失即7120.23元由原告余某自行承担。上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清偿。被告王某垫付原告医疗费17934.07元，在案件执行中予以扣减、退还。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，鉴定费1600元，共计2103元，由原告余某承担631元，被告王某承担1472元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  贾珍亚代理审判员  朱玲玲人民陪审员  刘慧芳二〇一七年四月五日书 记 员  郅爱华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初338-1号原告：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市，原告吕锦辉诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现吕杰下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王凤龙二〇一七年四月十三日书记员  刘莹莹本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1534号原告：隆永明，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理隆永明与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆永明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆永明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆永明负担。审判员  蒋春霞二〇一七年四月二十七日书记员  刘家豪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执237号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添、彭玉辉，该联社职工，特别代理。被执行人陈福跃，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建明，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈付水，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈福跃、陈建明、陈付水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2978号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福跃即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建明、陈付水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第2978号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年四月二十日书记员 郑微微
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初546号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市唯景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），法定代表人钱忠军。诉讼代表人杨波，系吴江市唯景纺织有限公司员工。被告人钱忠军，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，系吴江市唯景纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨波、被告人钱忠军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人钱忠军在担任被告单位吴江市唯景纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为吴江市唯景纺织有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区韩军纺织厂、淮安市淮安区群淮织造厂、淮安市淮安区时自林织造厂、上海环科纺织原料有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2823633元，税款计人民币410271.44元，已全部申报抵扣。被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军均于2016年11月28日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市唯景纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市唯景纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人钱忠军系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、工商登记资料、增值税专用发票、记账凭证、单位客户专用回单、银行交易明细、吴某的记账本、抵扣证明、电子缴款凭证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市唯景纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人钱忠军系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市唯景纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人钱忠军系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市唯景纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人钱忠军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位吴江市唯景纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钱忠军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月二十七日书记员  钱 嘉
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审111号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月14日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）,认定被执行人李珏宏在巩义市新华路驾驶机动车未按规定停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）准予强制执行。本案执行费由被执行人李珏宏承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  郑志远二〇一七年四月十三日书记员  王婧逸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民特1号申请人：庄君玉，女，1970年7月3日出生，汉族，住苍南县。被申请人：苏尚林，男，1963年3月30日出生，汉族，住苍南县。代理人：苏微微（系被申请人苏尚林的女儿），女，1995年1月29日出生，汉族，住苍南县。申请人庄君玉申请认定苏尚林无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庄君玉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年7月9日晚上，被申请人苏尚林在家中不慎从楼梯跌落，撞到头部，当场昏迷不醒。当晚，他被送到温州医科大学附属第一医院救治，确诊为右额颞脑挫裂伤脑室出血。当月13日，被申请人实行开颅手术，但病情不见好转。之后，被申请人又经多家医院诊治，迄今为止仍然处于昏迷状态，且完全丧失辨认能力。苏微微称，申请人庄君玉所陈述的均属实。经审理查明：申请人庄君玉系被申请人苏尚林的妻子。被申请人苏尚林经温州天正司法鉴定所鉴定，目前意识不清，无法用语言、手势、点头、摇头、书写来表达自己的意思。由于受疾病的影响，被鉴定人目前完全不具有行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；完全不具有保护自己与个人利益的能力；完全不能作出正确的、主客观一致的意思表达，故民事行为能力评定为：被鉴定人苏尚林目前无民事行为能力。本院认为，被申请人苏尚林精神医学评定为目前患器质性精神障碍，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九���的规定，判决如下：一、苏尚林为无民事行为能力人；二、指定庄君玉为苏尚林的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  林超方二〇一七年四月二十一日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自��决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更486号罪犯赵鹏亮，男，1996年9月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)乌中少刑终字第1号刑事裁定，认定赵鹏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现刑期止日为2018年3月1日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯赵鹏亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵鹏亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵鹏亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次；2014年10月、2015年5月、12月、2016年6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵鹏亮已于2014年3月3日缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯赵鹏亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏亮予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执468号申请执行人谢为兵，男，汉族，1962年4月8日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。谢为兵申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年8月29日、2017年2月10日作出(2016)宁秦证经内字第26140号公证书、（2017）宁秦证执字第7号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的借款本金1400000（壹佰肆拾万元），利息42000（肆万贰仟元），自2017年12月16日起，逾期利息及违约金按不超过24%计算，为实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4883号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾美莉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾美莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,289.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,486.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾美莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,775.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
当事人申请不公开文书
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1203号原告李后连，女，生于1980年7月11日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市天池镇向和村*组**号，现住四川省华蓥市。被告卢卓夫，男，生于1982年7月20日，汉族，大学文化，城镇居民，住湖南省湘阴县。被告丁建兵，男，生于1968年7月27日，汉族，初中文化，住湖南省常德市。原告李后连与被告卢卓夫、丁建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后连、被告卢卓夫到庭参加了诉讼，被告丁建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李后连诉称：二被告因装修华晶电子有限公司厂房，在原告处购买材料，2015年9月24日至2015年12月28日期间，先后购买石膏粉、腻子粉、阴角等共计85809元的材料，除已经支付了的65000元外，下欠原告货款20809元。原告多次催收未果，诉至法院，要求二被告支付货款20809元并自2015年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息。原告李后连就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、李后连、张治富的身份证、结婚证、营业执照复印件各一份。2、银行卡交易明细打印件一份。3、销货清单复印件十四份。4、光盘一份，证明二被告在我这里提货，欠我货款的事实，已经支付了65000元，还差两万多。被告卢卓夫辩称，我只是丁建兵的雇员，收货和付钱都是丁建兵安排的，不应该由我承担责任，且原告提供的材料有质量问题，因此我们一直没有支付尾款。被告卢卓夫就其辩称意见，向本院提交了光盘一份。被告丁建兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月24日至2015年12月28日期间，被告卢卓夫、丁建兵为装修华晶电子有限公司厂房在多次在原告李后连处购买材料，其中5份购货单（金额共计23918元）上有被告卢卓夫的签字，其余9份购货单（金额共计61891元）有被告丁建兵签字。另查明，被告卢卓夫于2015年9月29日、11月19日、11月23日、12月22日通过网上银行向原告李后连分别支付了5000元、10000元、10000元、40000元。剩余20809元，二被告一直未向原告支付。原告李后连遂于2016年6月1日诉至本院。本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依据原告李后连提交的有二被告签字的购货单可以认定双方建立了买卖合同关系。下剩货款20809元的事实，有85809元的购货单及65000元银行转账记录予以证实，应予确认。原告李后连主张二被告应当承担共同还款责任，被告卢卓夫辩称其作为雇员不应承担责任。本院认为，二被告一起到原告的门市选购材料、协商价格、又分别在供货单上签字确认；同时，被告卢卓夫签名的5份购货单载明金额共计23918元，却向原告李后连支付了价款65000元，对外所呈现的是二被告系共同向原告李后连购买材料，被告卢卓夫辩称其只是丁建兵的雇员，但未提交证据予以证明，因此原告要求二被告共同支付余下货款的主张，本院予以支持。虽然原被告双方未举证证实对价款支付期限进行了约定，但根据一般交易习惯，买卖合同的双方应当同时履行交付义务。由于双方系持续供货，欠款金额自最后一次供货（2015年12月28日）时已经确定，二被告应当即支付价款，二被告逾期支付的，原告有权主张资金占用利息，故二被告应从应当支付之次日（2015年12月29日）起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付利息，原告要求从2015年12月28日起算利息的主张，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢卓夫、丁建兵自本判决生效之日起十日内向原告李后连支付货款20809元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告李后连的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告卢卓夫、丁建兵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二０一六年七月一日书记员 陈昱灿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更225号罪犯侯桂连，女，1969年11月13日出生，侗族，初中文化，湖南省溆浦县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年9月9日作出(2013)吴刑初字第0241号刑事判决，以被告人侯桂连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。2015年8月13日，本院曾以(2015)通中刑执字第01243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯侯桂连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯侯桂连减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯桂连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯桂连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯桂连减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0108民初6530号原告:漆勇。委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。被告:刘樊。被告:谯树国。本院在审理原告漆勇与被告刘樊、谯树国股权转让纠纷一案中，原告漆勇于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊、谯树国的起诉。本院认为，原告漆勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告漆勇撤回起诉。审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏志成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2357号之一申请执行人：厦门希尔斯电梯销售有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路517号1301，组织机构代码：67825936-6。法定代表人：邱朝睿，总经理。委托代理人：邱朝艳，公司职员。被执行人：河北悦泰房地产开发有限公司，住所地河北省肥乡县建安路与井堂街交叉口西南侧（会计培训中心楼）。法定代表人：韩红卫，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7348号申请执行人厦门希尔斯电梯销售有限公司与被执行人河北悦泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款288500元及违约金、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人河北悦泰房地产开发有限公司名下财产213011.1元，扣除本案诉讼费6926元，执行费5526元，已向申请执行人发放执行款200559.1元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初160号之一原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住河南。被告：陈诚，男，1987年10月10日生，汉族，住杭州市江干区。被告：陈燕，女，1986年2月28日生，汉族，住址同上。原告曹杰、常玉龙诉被告陈诚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹杰、常玉龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹杰、常玉龙撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告曹杰、常玉龙负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 治
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更232号罪犯张丹才，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人张丹才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿二十九万四千七百四十元零六分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯张丹才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丹才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丹才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹才减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初104号原告：新疆生产建设兵团第八师一四二团；住所地：新疆石河子市新安镇。法定代表人：邹勇，该团团长。委托诉讼代理人:李连军，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：石河子市双利牧业有限责任公司；住所地：第八师一四二团六连。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏富，男，67岁，住第八师一四二团。原告新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称”一四二团”）与被告石河子市双利牧业有限责任公司（以下简称”双利牧业”）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四二团的委托诉讼代理人李连军、董卫江，被告双利牧业的委托诉讼代理人宋鹏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一四二团向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告承包费及水电费580258.51元；２．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包经营原告所属六连土地，欠原告土地承包费、水电费等费用合计580258.51元。土地承包费：1、24#种植青贮300亩，单价294元/亩，土地承包费88200元；2、25#种植苜蓿391亩，单价294元/亩，土地承包费114954元；3、16#种植青贮183亩，单价374元/亩，土地承包费68442元；4、26#种植440亩，单价294元/亩，土地承包费129360元；合计400956元。水电费46023.81元，折旧费105191.70元，资金占用费28087元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告双利牧业辩称，认可原、被告双方签订农业承包合同，对水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元均无异议，对16#、24#、25#土地承包费271596元无异议，同意给付以上费用。对26#土地承包费129360元有异议，认为该地为荒地，不应收取土地承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对26#土地承包费129360元，原告提交的一四二团2016年职工土地承包合同及2016年团场经营地土地承包合同收缴情况一览表（经营地）各一份，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告认可26#土地为1998年开荒地，1998年-2006年期间原告未收取土地承包费，2007年-2010年期间原告收取土地承包费60元/亩，2011年-2012年期间原告收取土地承包费140元/亩，2013年-2016年期间原告收取土地承包费294元/亩。双方合同约定对被告承包的26#土地承包费为294元/亩，26#土地面积为440亩，故本院对26#土地承包费认定为129360元。以上事实有一四二团2016年职工土地承包合同、2016年团场经营地土地承包合同收缴情况一览表（经营地）、2016年承包户预摊销4-5月、6-7月、8-10月机井电费明细表、2016年6连承包户摊销折旧服务费明细表、6连2016年农户资金占用费明细表、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告双利牧业承认原告一四二团的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告水电费46023.81元，折旧费105191.70元，资金占用费28087元，24#土地承包费88200元，25#土地承包费114954元，16#土地承包费68442元。对于被告认为26#土地为荒地，不应当收取土地承包费的辩解，被告未提供证据证明，且被告当庭自认对26#土地亩数并无异议，该地自2013年起至2016年期间土地承包费为294元/亩，对土地承包合同经质证被告无异议，故本院对被告的辩解意见不予采信。本院对26#土地承包费认定为129360元。该土地承包费被告应当支付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告主张被告支付土地承包费：24#土地承包费88200元、25#土地承包费114954元、16#土地承包费68442元、26#土地承包费129360元，四块土地承包费合计400956元；水电费46023.81元；折旧费105191.70元；资金占用费28087元；有双方签订的土地承包合同等证据证实，本院对被告拖欠原告土地承包费400956元、水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元，合计580258.51元的事实予以认定。被告应按约定及时履行付款义务，其不付款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，已构成成违约，应承担相应的民事责任。被告作为债务人理应及时向原告支付该笔欠款，其至今未予支付的行为损害了原告的合法权益。故对原告主张被告支付所欠土地承包费、水电费、折旧费、资金占用费合计580258.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石河子市双利牧业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆生产建设兵团第八师一四二团支付土地承包费400956元、水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元，合计580258.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取4801元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。保全申请费4953元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年四月十八日书记员 白慧桃1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3971号之一申请执行人：宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：付怀沛,男,1953年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人宋长青与被执行人付怀沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第04543号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人付怀沛应给付申请人宋长青366**元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对付怀沛的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了付怀沛交通银行、东方农村商业银行的账户，并成功扣划款项13750元，扣除执行费后，执行款13301元已全部兑现给宋长青。除此之外，付怀沛目前下落不明，本院未能查到付怀沛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐惠清
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初8609号原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社，住所地秦皇岛市。负责人王原，主任。委托代理人曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社员工，现住秦皇岛市。被告张艳，女，1970年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告张贺会，男，1969年4月2日出生，回族，现住秦皇岛市。被告白海涛，男，1964年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社与被告张艳、张贺会、白海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社诉称，被告张艳于2007年12月19日向原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社申请流动资金贷款45000元，借款期限：2007年12月19日至2008年12月19日，借款利率9.72‰，按季结息，到期还本。申请借款用途：进货。原告于2007年12月19日与被告签订了保证担保借款合同，担保人白海涛。2008年12月19日贷款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收贷款本金及利息后尚欠我社贷款本金33327元后拒不履行合同规定的还款义务，为保障原告的合法权益，我社于2010年10月18日向秦皇岛市海港区人民法院提起法律诉讼，经秦皇岛市海港区人民法院审理后下达了（2010）海经初字第XXX号民事调解书，经审理双方自行达成调解协议，被告张艳于2010年12月20日之前偿还原告借款本金10000元及利息，于2011年3月20日之前偿还原告借款本金10000元及利息，于2011年6月20日之前偿还原告借款本金13327元及利息。被告白海涛对上述款项承担连带保证责任。经秦皇岛市海港区人民法院民事调解后被告未履行还款义务，经原告多次督促催收与被告在2014年7月17日重新签订了书面还款协议，被告张艳和丈夫张贺会在还款协议上承诺从2014年8月1日起每月归还本金1000元，直到本金及利息还完为止，被告白海涛承担连带保证责任。在与被告重新签订还款协议后被告履行了部分还款义务，自2015年1月12日后采取躲避逃避等方式拒不履行协议还款义务，截止2016年7月27日被告所欠贷款本金共计23017.85元及利息39877.18元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并危及到信用社的资金安全，为保障信用社的合法权益，现原告提起诉讼，要求1、偿还原告所欠贷款本金共计23017.85元及利息（截止2016年7月27日利息为39877.18元），之后至贷款本金给付之日产生的利息，按合同约定执行；2、由被告负担与本案有关的所有费用。本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社就该笔贷款于2010年10月18日已向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，经审理后原、被告双方达成调解协议，本院于2010年10月18日出具了（2010）海经初字第XXX号民事调解书并已生效，原告对该笔贷款再次提起诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社的起诉。案件受理费1372元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢鑫宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执37号之七本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初993号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永江、史永花、徐奎伟、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0105行初36号原告罗德贵。原告罗德华。原告陈昌德。原告罗小科。被告成都市公安局。法定代表人左正，该局局长。委托代理人ＸＸ川，该局工作人员，一般授权。委托代理人孙银海，该局工作人员，一般授权。原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科认为被告成都市公安局不履行法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月8日向被告成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2017年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科负担。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一七年四月二十日书 记 员  王盈盈
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初142号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人唐伟康，男，1996年8月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人唐伟康犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人唐伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年约8月份，被告人唐伟康伙同赵振新、李某1（均另案处理）先后两次到滨州市滨城区泰山名郡小区D-16号楼西单元102室内，盗窃价值400元的联想电脑两台及格力挂机空调两台、保险柜一个，后将上述物品销赃。2、2016年9月15日凌晨，被告人唐伟康伙同赵振新到滨州市滨城区黄河三路、渤海七路国王台球厅门前过道，将阚某停放于此处的一辆价值2700元的白色爱立新牌鬼火摩托车盗走，后销赃挥霍。3、2016年10月15日凌晨，被告人唐伟康伙同李某1到滨州市滨城区渤海国际天鹰网吧门口，将刘某2停放在此的一辆价值700元的红白相间的雅迪电动车盗走。案发后该车已追回并发还被害人。4、2016年10月21日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳（另案处理）到滨州市滨城区黄河八路滨州学院北门停车区，将曹某停放在此的一辆白色鬼火踏板摩托车盗走，后将车扔弃。5、2016年11月10日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳到滨州市滨城区渤海五路豪门厨房餐厅门口，将吴某停放在此的一辆白色鬼火踏板摩托车盗走。案发后该电动车已追回并发还被害人。6、2016年11月12日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳窜至滨州市滨城区黄河一路顾家电器门口，将巩某停放在此的一辆价值850元的望江牌白色鬼火踏板摩托车盗走。案发后该车���追回并发还被害人。上述事实，被告人唐伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某、刘某2、曹某、吴某、巩某等人的陈述、证人李某2、刘某1、李某1、张某的证言、同案人赵振新、李殿佳的供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被盗摩托车照片、图侦信息等证据证实，足以认定。综上，被告人唐伟康参与盗窃7次，价值4650元。案发后，同案人赵振新交纳退赔款2900元。在诉讼过程中被告人唐伟康向本院交纳退赔款200元并已发还被害人。本院认为，被告人唐伟康以非法占有为目，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人唐伟康盗窃泰山名郡小区D-16号楼西单元102室系入户盗窃的意见，经查，证人张某的证言能够证实该房屋归其公司所有，被盗物品是其公司李总存放在该房屋内个人物品，其证言并未陈述该房屋住人，同案人李某1亦证实该房屋无人居住，现有证据无法证实该房屋系供他人家庭生活的住所，不能认定为入户盗窃。故公诉机关的该指控不成立，本院不予确认。被告人唐伟康多次盗窃，酌情从重处罚。被告人唐伟康到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其盗窃的部分赃物已追回并归还失主，其余损失其与同案人已交纳赔偿款，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人唐伟康在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议明显偏重，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人唐伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李玉秋二〇一七年四月二十日书记员  高秀静
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执154号之一申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。法定代表人：李民行，职务：董事长。被执行人王良川，男，1971年6月15日生，汉族，政府办公室职员，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人王良川借款合同纠纷一案中，我院已冻结被执行人王良川的工资，现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  冯红卫二〇一七年四月二十五日书记员  王 越
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤51刑终31号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹跃奇（自报），男，1989年11月20日出生，河南省临颍县人，汉族，初中文化程度，司机，住河南省临颍县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。辩护人黄林勤、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人邹跃奇交通肇事一案，于2017年2月9日作出（2017）粤5103刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人邹跃奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月28日下午，被告人邹跃奇驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的重型厢式货车沿潮州市潮安区古巷镇古巷四村道自西往东方向行驶，当货车行驶至古巷四村村道与古巷镇府前路交叉路口时，适遇未成年被害人许某1放学步行至该处，因被告人邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先走，致其驾驶的货车在右转弯时碰撞许某1，造成许某1当场受伤。事故发生后，被告人邹跃奇及时报警并协助抢救伤者，还随医务人员及伤者家属将被害人许某1送往医院抢救，后在医院被公安机关带回审查。被害人许某1经医院抢救无效于当天死亡。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的体表多处软组织损伤并致肋骨骨折，均符合钝性暴力作用所致；其下颌下及左右踝关节损伤均较轻微，结合其潮州市中心医院病情介绍记录“左侧少量气胸，左侧第6、9后肋骨折，肝挫伤并包膜下血肿，脾挫伤并包膜下血肿等”，许某1符合胸腹部损伤致失血性休克死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先行，是造成事故的根本原因；许某1查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故邹跃奇应承担本事故的全部责任；许某1无本事故责任。另查明，案发后，被告人邹跃奇一方已向交警部门预交赔偿款人民币8万元，后交警部门从8万元中拔付4万元给被害人家属办理丧葬事宜。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人邹跃奇的行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于其犯罪后能投案自首，且其一方在案发后已向交警部门预交部分赔偿款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，作出如下判决：被告人邹跃奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人邹跃奇及其辩护人上诉、辩护称：原审判决对其量刑过重，请对其依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹跃奇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人邹跃奇有自首情节，且其一方在案发后已预交部分赔偿款，依法对其予以从轻处罚适当。上诉人邹跃奇及其辩护人提出原审判决对其量刑过重的上诉、辩护意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的，故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗 燊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1808号之一申请执行人陕西榆林某某某公司。被执行人纪某某，男，汉族。被执行人贾某某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人樊某某，女，汉族。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2016号民事判决书，向被执行人陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴发出执行通知书，责令被执行人陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金25万元及利息（自2013年12月22日起至2014年4月15日止，以月利率11.19‰计算；自2014年4月16日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费6460元、执行费5070元。在执行过程中，本院查封了执行人高虎山名下所有的位于榆阳区东沙银沙路东金阳光小区银沙苑15幢-1层02号（房产证号00784**）和东沙银沙路东金阳光小区银沙苑15幢1单元1层101号（房产证号00784**）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1808号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初111号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖某，男，1981年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年3月9日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月6日13时许，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在被告人肖某家中一楼客厅门后现场查获“鸟铳”一支。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：在被告人肖某家中查获的鸟铳系以火药为发射动力发射金属弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人肖某的供述；证人向某某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所作出的潭公物鉴（痕迹）字[2017]16号检验意见书；被告人肖某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  赵晓红人民陪审员  刘 灿二〇一七年四月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更73号罪犯刘东，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月10日作出(2013)于刑初字第326号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2019年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜