wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初482号原告：韩海英，女，1971年4月27日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：马晓云，女，1972年4月29日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。负责人：高洁，该公司经理。住所地：唐山市路南区新华西道**号。委托代理人：陈明洁，女，人保财险迁西支公司员工。原告韩海英与被告马晓云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险路南支公司广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海英，被告人保财险路南支公司广场营销服务部委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告马晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告韩海英诉称，2016年3月26日12时许，被告马晓云驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁西新集镇新集庙会路段时，与行人原告韩海英相刮撞，造成原告韩海英受伤的交通事故。2016年8月8日，迁西公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告马晓云负全部责任,原告韩海英无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院15天，开支医疗费13348.39元。被告马晓云驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费13348.39元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费12546.08元（38161元÷365天×120天）、交通费2140元、鉴定费2600元、病历取证费15.6元。被告人保财险路南支公司广场营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的交强险和500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为三期鉴定时间过长。误工证明无异议，误工工资过高。交通费过高，认可500元。病历取证费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，原告营养期、护理期、误工损失日，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告认为鉴定的时间过长，没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，不予采纳。营养费，经鉴定营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按照河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算，予以采纳。原告护理期经鉴定为60日，故原告诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，被告对原告提供用工单位迁西兴城镇钓水院金洋种子门市部误工证明没有异议，予以采纳。误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定证实，故原告参照河北省2015年“批发和零售业”年平均工资38161元标准诉请误工费予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定原告2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、病历取证费15.6元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险路南支公司广场营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。另查明，被告马晓云为冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人，在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了交强险和500000不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告马晓云承担事故的全部责任，原告韩海英无责任。被告马晓云为冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了交强险和500000不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由被告人保财险路南支公司广场营销服务部在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分，由被告马晓云赔偿。此次事故造成原告的损失为40223.99元（医疗费13348.39元＋住院伙食补助费600元＋营养费3600元＋护理费5513.92元＋误工费12546.08元＋交通费2000元＋鉴定费2600元＋病历取证费15.6元），未超过交强险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险路南支公司广场营销服务部应赔偿原告40223.99元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告马晓云不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩海英事故损失人民币40223.99元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一七年四月六日书记员  纪红艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初590号原告：梁羽翎，女，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：温煜文，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁羽翎与被告温煜文占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁羽翎，被告温煜文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告梁羽翎诉称：2016年8月2日，原告以519440元竞得被告位于肇庆市××路莲湖××房（原证号为：粤房地证字第XXXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，肇庆市高要区人民法院裁定该房屋所有权及相应的其他权利归买受人（即原告）所有。该房屋的不动产权证于2016年11月21日办理，登记屋主为梁羽翎。原告分别于2016年11月25日、11月29日、12月2日与被告协商搬迁问题，被告不愿意腾退房屋，并无理要求原告补偿其数万元或无条件提供其居住两年。2017年1月7日，双方就腾退问题再次协商，但被告仍不腾退。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告腾退位于肇庆市××路莲湖××房（原证号为：粤房地证字第XXXXXXXX号)，归还使用权；二、被告支付从2016年8月9日至腾退搬出房屋之日止的房屋使用费（按每日130元计算，计至起诉时共20540元）。三、本案的案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2016年11月21日至实际搬出之日的房屋使用费。被告温煜文辩称：参照本小区的房屋价格，我方认为案涉房屋的拍卖成交价格显著偏低，我方要求原告补偿部分房价款、租金或搬家费。我方知道肇庆市高要区人民法院拍卖案涉房产，但具体拍卖成交的时间我不清楚，直至原告的丈夫到案涉房屋进行交涉时，我方才知道房屋已经拍卖成交。即使原告要求我方搬离案涉房屋，也需要给我方合理时间进行搬迁，故原告要求从2016年11月21日开始计算房屋使用费，我方不予认可。经审理查明：肇庆市高要区人民法院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行申请执行温煜文金融借款合同纠纷一案中，原告梁羽翎于2016年8月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台以519440元的最高价竞得被告温煜文名下的肇庆市××路莲湖××房产。2016年8月9日，肇庆市高要区人民法院以（2015）肇要法执字第986号之一执行裁定，裁定将登记在被告温煜文名下的肇庆市××路莲湖××房（证号为：粤房地证字第XXXXXXXX号）的所有权及相应其他权利转归原告梁羽翎所有。原告根据该院作出的执行裁定，于2016年11月21日领取了案涉房屋的不动产权证书［证号：（2016）肇庆市不动产权第XXXXXXX号]。原告在取得不动产权证书后，发现被告仍在案涉房屋居住生活，经协商要求被告搬出无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是占有物返还纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。肇庆市××路××新村××房原属被告温煜文所有，被告因涉他案纠纷，致案涉房屋被肇庆市高要区人民法院司法拍卖，并由原告梁羽翎以最高价竞得。案涉房屋已过户至原告名下，被告温煜文现并无证据证明其对案涉房屋拥有合法使用权的情况下，被告占用该房屋的行为侵害了原告的合法权益。原告作为案涉房屋权利人有权要求被告予以搬离，排除妨碍，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在搬离上述房屋时，可将房屋内可移动的家具等物品搬走，但不得破坏室内装修。原告取得案涉房屋所有权后，被告占用案涉房屋的行为是侵权行为，故原告要求被告支付房屋使用费的请求合法，本院予以支持，对于房屋使用费的标准，考虑到本案的实际情况，原告主张3900元／月的标准过高，本院酌定按1800元／月的标准支付为宜，并从原告取得不动产权证书时起计至被告交还房屋为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温煜文应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出位于肇庆市××路××新村××房，并将该房屋交还给原告梁羽翎。二、被告温煜文应于本判决发生法律效力之日起十五日内按每月1800元的标准向原告梁羽翎支付从2016年11月21日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币157元(原告梁羽翎已交纳)，由被告温煜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 锦二〇一七年四月十九日书记员 阮福宁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初610号原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：王某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。原告王某某与被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许王相平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王相平负担。审判员  李小勇二〇一七年四月二十七日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3832号原告：吴某，女，1980年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：冯某，男，1977年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 梁 逵二〇一七年四月六日书记员 柯洁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2611号之一申请执行人：宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁青园2-2-101室。法定代表人：尤优，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛喜玲，该公司职员。被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602室。法定代表人：姚鹰，该公司总经理。被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷3-7号。负责人：尤兆贵，该分公司总经理。申请执行人宁夏伊隆建筑工程有限公司与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1788号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人向申请执行人宁夏伊隆建筑工程有限公司支付工程款4887742.3元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费45902元，向本院缴纳执行费51736元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，已通过邮寄、公告送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本院暂无法处置，本案已依法查封该车户。后依申请执行人提供线索，本院依法向银川市西夏区财政局发出协助执行通知书，要求银川市西夏区财政局协助本院扣留、提取被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在该处的保证金，银川市西夏区财政局已协助我院提取了被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在该处的保证金50万元，该笔执行款已向申请执行人全部发放。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，本院查封被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司的上述车户，查封期限为两年（2016年11月16日至2018年11月16日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院申请续查封。本案执行费51736元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初1119号原告陕西某某公司法定代表人：王某某，系该公司董事长。住所地：陕西省榆林市某某路委托代理人：雷某某，系该公司职工。被告刘某某被告吴某某被告郭某某被告雷某某被告吴某甲被告高某某本院在审理原告陕西某某公司与被告刘某某、吴某某、郭某某、雷某某、吴某甲、高某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。审判员  杨飞骥二〇一七年四月二十七日书记员  王 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保20号申请人刘建华，男，汉族，1957年6月14日出生，住贵州省铜仁市。被申请人甘红敏，女，汉族，1962年7月28日出生，遵义市汇川区。被申请人刘忠钊，男，汉族，1962年2月11日出生，系甘红敏之夫，住址同上。本院受理保全的刘建华与甘红敏、刘忠钊民间借贷纠纷一案，申请人刘建华向本院申请诉前财产保全，要求查封/冻结被申请人甘红敏、刘忠钊名下位于汇川区人民路国投综合大楼办公用房（证号：201211184）一间、位于遵义市汇川区深圳路明珠花园房屋（产权证号：监证0106855）一套。本院认为，申请人提出保全诉前财产保全申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人甘红敏、刘忠钊名下位于汇川区人民路国投综合大楼办公用房（证号：201211184）一间、位于遵义市××区××路明珠花园房屋（产权证号：监证0106855）一套。申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇一七年四月十日书记员  杨 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6321号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6321号申请执行人陈远，女，1981年12月11日出生，汉族，住闸北区彭越浦路***弄***号***室。被执行人陈国平，男，1963年4月28日出生，汉族，住闸北区彭越浦路***弄***号***室。申请人陈远与被执行人陈国平相邻关系纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院多次电话通知被执行人，要求其按照判决书的规定履行义务，但其明确表示不履行。鉴于执行尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月二十六日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一七年四月二十六日书记员施剑飞附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执169号申请执行人：付景，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张金友，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市，本院在执行付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张金友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2411号民事判决书的本次执行程序。本案案款29073.60元，剩余案款29073.60元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月十七日代理书记员  张莹莹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执543号申请执行人：宋萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：何佳轩（曾用名：何艾恒），女，1987年5月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：孙天明，男，生于1986年2月24日，住南部县。本院在执行宋萍与孙天明、何佳轩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何佳轩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何佳轩在银行存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 何 苗二〇一七年四月二十五日书记员 赵丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保296号申请执行人翟海江，男，1970年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人翟小亚，女，1978年1月2日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人东营亚通建材有限公司，住所地：山东省东营市太行山路华纳大街52号，组织机构代码：595244118。法定代表人：翟小亚，公司经理。本院执行的申请执行人翟海江申请执行被执行人翟小亚、东营亚通建材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1439号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封被执行人名下的部分财产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十八日书记员  张卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初368号原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，系该公司员工。被告：杨倩，女，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）。原告甘肃联科通讯有限公司与被告杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买手机的欠款8207.65元及其他逾期费用并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告在酒泉市南大街信达手机城原告经营的手机营业点购买苹果6splus64G玫瑰金色手机一部，并与原告签订购买协议1份，被告约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还746.15元，每月12月还款，2016年8月12日为第一期还款日。被告偿还一期，逾期催要未果，引发纠纷。被告杨倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告杨倩在原告甘肃联科通讯有限公司酒泉店购买苹果6splus（64G）粉色手机一部。原、被告双方签订了商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书，内容为：”本人杨倩（身份证号×××）于2016年7月18日在酒泉市购买苹果产品，现双方就商品交付及货款支付确认如下事项，商品类别：手机；品牌：苹果；商品型号：6splus64G粉色；商品价格：7588元；首付金额：0元；分期金额：7688元；商品的销售商（商家）：甘肃联科通讯有限公司；交易地址：甘肃联科通讯酒泉店”；同时还确定了其他事项。原告甘肃联科通讯有限公司在确认书上加盖了公司印盖，被告杨倩除在该确认书上签名捺印外，还在确认书上书写内容为”本人已阅读并愿意遵守上述各项规定，如有违反，本人自愿承担”的文字。当日，被告杨倩还在原告提交的客户须知确认书客户签名处予以签名。同时，原、被告又签订了赊销分期借款协议1份，协议约定：被告以7588元的价格购买原告苹果6splus64G粉色手机一部，首付为零，借款本金7588元（柒仟伍佰捌拾捌元整），被告以赊销分期借款方式分12期向原告偿还，每期应还746.15元（柒佰肆拾陆元壹角伍分），首期还款日为2016年8月12日，后续各期还款日为每月12日，具体还款日以微信公众号页面显示的每期还款日期为准。分期借款利息为月利率1.5%。同时约定，逾期还款产生逾期费用，逾期费用包括逾期罚息和逾期滞纳金，逾期罚息=当期剩余未还的本金×5?（最低RMB10元/天）×逾期天数（各期罚息独立计算），逾期滞纳金=当期应还本金×5%×逾期期数。还约定，若被告不按时偿还，原告有权要求被告提前支付全部应付款项，并提前支付相关分期服务费、违约金等费用。另查明，2016年8月12日，被告向原告支付分期付款第一一期货款746.15元，其中本金632.33元，利息113.82元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨倩向原告甘肃联科通讯有限公司赊购手机1部，与原告签订了《商品交付确认书》、《赊销分期借款协议》，其赊购行为不违反法律、行政法律的强制性规定，该协议合法有效，被告应当按照双方约定的期限和金额按时偿还货款。被告杨倩不按时还款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约。双方签订的《赊销分期借款协议》，实际是借款合同，借款本金应按商品价格7588元认定，已支付的632.33元应予以扣减。双方对借款月利率1.5%即年利率为18%的约定不违反法律规定，本院予以认定，借款利息应从2016年8月13日起算至起诉之日。根据《最高人法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告双方约定的逾期费用利率违反法律规定，对不违反法律规定部分本院予以认定，即利息和逾期费用利率以年利率24%计算。综上所述，因被告违约未按约定分期付款，依法应全额支付货款，承担货款占用期间的利息并承担因违约给原告造成的损失，故本院对原告的诉讼请求，合法合理部分依法予以支持。被告杨倩经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定释》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨倩偿还原告甘肃联科通讯有限公司借款本金6955.67元（7588元-632.33元）；二、被告杨倩支付原告甘肃联科通讯有限公司利息及逾期费用718.05元（6955.67元×24%÷365天×157天）。以上一至二项合计7673.72元,限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年四月一日书记员杨波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4493号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王进保，男，1960年03月26日出生，汉族，住汝州市。被告：孙桃，女，1960年02月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王军利，男，1975年06月18日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王进保、孙桃、王军利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初246号原告：金青国，男，汉族，1967年10月1日出生，住江西省九江县，被告：张善红，男，汉族，1971年9月17日出生，住江西省九江县，原告金青国诉被告张善红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金青国到庭参加诉讼，被告张善红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金青国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金三万元，利息一万六千八百元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月3日向原告借款三万元，被告出具了三万元借条，并口头约定月利率百分之三。现经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延不还，故原告起诉至法院。被告张善红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、转账凭证一张，经本院审核，对原告提交的借条和转账凭证予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金青国与被告张善红系朋友关系。2014年7月3日，被告因投资需要急需资金周转，便与朋友江龙军一起去到原告办公室向原告借款，由于张善红没有江西省农村信用合作联社的借记卡，原告便通过其办公室江西省农村信用合作联社的pos机向被告张善红指定的江龙军的账户汇款30000元，并由张善红出具借条一份，约定一个月归还借款。后经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张善红向原告借款，事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。借条中原、被告均未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但并未举证证明，对其该主张不予采纳，现原告要求被告以借款本金30000元按月息2%支付利息16800元（至起诉之日止的），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款本金为30000元的利息本院支持按年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息自2014年7月1日起算至其起诉之日止，不符合法律规定，应当自逾期还款之日即本案中的2014年8月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张善红于本判决生效后三十日内向原告金青国偿还借款30000元及利息（自2014年8月4日起至2017年2月16日止按本金30000元以年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告张善红负担715元，由原告金青国负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年四月五日书 记 员  高 嫚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催1号申请人：山东美格铝业有限公司。法定代表人赵清增，董事长。委托诉讼代理人：胡明强。委托诉讼代理人：赵颀。申请人山东美格铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东美格铝业有限公司持有的号码为3130005229269060，出票日期为2016年8月26日，到期日为2017年2月26日，票面金额为10万元，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为山东高创建设投资集团有限公司，收款人为山东道远建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东美格铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人山东美格铝业有限公司负担。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一七年四月十四日书记员  梁同丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3523号上诉人（一审原告）：时华，女，1973年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人：刘志同，该店经理。委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人时华与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人时华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1992年7月进入单位工作，2001年2月停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。2016年2月26日，上诉人找被上诉人，刘志同回复早已终止了与上诉人的劳动关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。上诉人时华一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效；判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险55850元，补缴养老保险金6500元，医疗保险金25800元。一审法院认定事实：时华于1992年7月进入海州区板浦商业总店工作，2001年2月离开单位，未再上班。时华称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，海州区板浦商业总店称系时华自动离职。2016年4月26日，时华向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。时华不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。时华于2001年2月离开单位，其虽称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续，双方长期“两不找”达15年之久，根据上述规定，应认定双方于2001年2月起解除劳动关系。双方发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。时华的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回时华的诉讼请求。案件受理费10元，由时华负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。时华于2001年2月离开单位，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达15年之久，双方于2001年2月起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人时华的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时华承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  李昕格
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执194号申请执行人杨某某,男。被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某某请求被执行人张某某依照（2017）陕0424民初450号民事调解书第二条支付2017年孩子抚养费4800元整。现查明，被执行人张某某已于2017年4月12日自觉履行，申请人杨某某已领到抚养费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一七年四月二十五日书记员 宁琳丽
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初343号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人田仰支，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被道县公安局刑事拘留，同年3月20日被道县公安局取保候审，2017年3月23日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月5日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人田仰支犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人田仰支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年3月16日被告人田仰支在家吃晚餐并饮酒，20时50分许，其驾驶一辆车牌号为湘MHD9**的普通两轮摩托车，由道县营江街道办事处阳乐田村开往道县计划生育指导站方向，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人田仰支的血液酒精含量为213.98mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据认为被告人田仰支的行为已构成危险驾驶罪，被告人田仰支认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。被告人田仰支对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人田仰支的供述和辩解、证人田某吉的证言、乙醇检验报告书、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询单等证据证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人田仰支交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田仰支犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田仰支如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人田仰支认罪悔罪，对被告人田仰支适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田仰支犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何干祥二〇一七年四月十日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第508号罪犯汪绪元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月26日作出(2012)珠香法刑初字第922号刑事判决，以被告人汪绪元犯受贿罪、国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠中法刑终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪绪元在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汪绪元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯汪绪元获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯犯缴纳没收财产人民币50000元，已全部履行财产刑。案发后，罪犯已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪绪元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪绪元减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1571号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在徐州市泉山区苏堤北路和平小区16号。法定代表人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：姚超。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告姚超已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年四月六日书记员  于淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1341号原告：李胜文，男，1966年3月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：王丕国，男，1970年1月17日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘凤阳，男，1976年8月23日出生，住朝阳市双塔区。原告李胜文与被告王丕国、刘凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜文到庭参加诉讼，被告王丕国、刘凤阳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丕国、刘凤阳共同给付原告劳务费人民币7,635元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王丕国自2016年4月份起即雇佣原告在其与被告刘凤阳共同承包的朝阳xx楼建筑工地从事混凝土搅拌工作，拖欠原告劳务费7,635元。原、被告当时口头约定二被告于2016年9月前全额给付原告劳务费。因二被告未能按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，被告王丕国于2017年3月13日为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王丕国、刘凤阳均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丕国自2016年4月份起即雇佣原告李胜文在其与被告刘凤阳共同承包的朝阳xx的建筑工地从事混凝土搅拌工作，二被告拖欠原告李胜文劳务费人民币7,635元。上述劳务费经原告多次催要，被告王丕国于2017年3月13日为原告李胜文出具了一份内容为：“xx楼砼工程2016年李盛文工资款￥7,635元，承包人：王丕国，2017年3月13日”的欠条。现原告李胜文以二被告尚欠其7,635元劳务费未给付为由诉至本院。原告李胜文针对其诉讼请求向本院提供了被告王丕国为其出具的欠条予以证明，被告王丕国、刘凤阳在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所主张的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告李胜文提出的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王丕国为承包xx的建筑工程雇佣原告李胜文为其从事混凝土搅拌工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告李胜文为被告王丕国提供了相应的劳务，被告王丕国即应按约定给付原告李胜文劳务费。虽然在原告李胜文向本院提供的被告王丕国为其出具的欠条中显示的债权人为“李盛文”，但被告王丕国在收到本院向其依法送达的民事起诉状和开庭传票等应诉手续后，未就原告与其在欠条中所写的“李盛文”并非同一人提出不同抗辩，应认定原告李胜文提供的被告王丕国出具的欠条中的“李盛文”即为原告李胜文。现被告王丕国尚欠原告李胜文7,635元劳务费未给付，其应当承担给付义务，虽然原告李胜文与被告王丕国对本案中的劳务费给付时间未作约定，但原告李胜文可以随时向被告王丕国主张权利。虽然被告刘凤阳未在被告王丕国为原告李胜文出具的欠条中签字确认，但被告刘凤阳在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未对其并未拖欠原告李胜文劳务费或拖欠劳务费的金额提出任何不同抗辩，应认定被告刘凤阳亦是本案涉案工程的实际承包人，其认可被告王丕国雇佣原告李胜文到建筑工地从事混凝土搅拌工作，其应与被告王丕国对拖欠原告李胜文的劳务费共同承担给付责任。综上所述，原告李胜文要求被告王丕国、刘凤阳共同给付其7,635元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王丕国、刘凤阳于本判决生效后五日内共同给付原告李胜文劳务费人民币7,635元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李胜文预交，已减半收取），由被告王丕国、刘凤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年四月十四日书记员  马 丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1740号申请人郭小林，男。被执行人刘华东，男。郭小林与刘华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初234号民事判决书发生法律效力，申请人郭小林于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人刘华东偿还借款本金100000元及利息（自2011年2月1日起至2014年1月29日止以150000元为基数按月利率2%的利息，以100000为基数按银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至判决书确定的给付之日止的利息，至申请时约欠原告利息112000元），及案件受理费5140元，本案执行费由被申请人承担。执行过程中，1、本院于2016年9月12日到被执行人的家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书，被执行人不在家，本院将上述法律文书张贴在其家大门上，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人刘华东名下赣州华铭贸易有限公司无开业，被执行人名下无车辆信息。3、本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人刘华东名下无登记的房地产。4、在执行过程中，本院已将被执行人刘华东纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金100000元及利息和逾期罚息、诉讼费5140元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）赣0781执1740号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年四月八日书记员  钟 敏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执264号申请执行人沈明仙，女，1967年9月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人沈明仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初3号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告沈明仙借款本金400000元及利息，利息从2015年3月6日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执264号案终结本次执行。申请执行人沈明仙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终880号上诉人（原审被告）：方永国，男，1960年6月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县青龙镇兴达彩钢加工厂，住所地：青龙满族自治县青龙镇河南村。营业注册号：130321600087220。经营者：张铁林，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。原审被告：方永旺，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人方永国因与被上诉人青龙满族自治县青龙镇兴达彩钢加工厂（以下简称兴达加工厂）、原审被告方永旺买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人方永国提交被上诉人兴达加工厂的工作人员张海峰出具的1万元收条，拟证明其已付货款应为40000元，被上诉人当庭对收条真实性予以否认，上诉人申请对该收条进行鉴定。望你院重审时依当事人的申请，对该证据的真实性进行确认，并根据查实情况予以裁决。综上，因新情况出现，本院决定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初809号民事判决；二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。上诉人方永国预交的二审案件受理费1236元予以退回。审 判 长  李 蓬审 判 员  刘 京代审判员  武学敏二〇一七年四月十日书 记 员  王秀兰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第699号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。被告：吕凤先，男，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告吕凤先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告吕凤先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：吕凤先系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，吕凤先拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元501室、面积为95.21平方米的物业费共计1600元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令吕凤先给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1600元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。吕凤先未出庭、未答辩。经审理查明：吕凤先系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元501室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。吕凤先未出庭，视为放弃举证、质证的权利本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。吕凤先系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，吕凤先可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，吕凤先应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年159.95元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间906.4元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1066.35元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤先于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1066.35元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年四月十五日书记员  方兴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初350号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅瑜，男，1989年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被取保候审，同年8月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人傅瑜犯非法拘禁罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人傅瑜及其辩护人傅镭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日3时许，因被害人彭某此前与被告人傅瑜等人存在债务纠纷，傅瑜与赖某某、李某（均另案处理）等人将彭某从重庆市九龙坡区石桥铺某印象带至沙坪坝区某公园，商谈如何归还债务。李某某（另案处理）知悉欠其债务的彭某已经找到后，邀约张某某、彭某某1（均另案处理）先后来到沙坪公园门口，向彭某索要债务。同日4时许，傅瑜等人将彭某带至某公园附近的某茶楼内继续索要债务，未果。傅瑜、赖某某、李某、张某某、彭某某1等人看守彭某，声称“不还钱就不许离开”。同年6月3日1时许，彭某称已经借到钱。傅瑜等人带着彭某到上清寺某足道借钱，未果后，又被上述人员带回某茶楼。同日上午，公安机关接彭某父亲彭某某2报警，于10时40分到某茶楼依法将李某、赖某某、张某某、彭某某1查获。傅瑜于当日到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。同月4日，傅瑜被取保候审。后因无法传讯傅瑜，公安机关于2016年8月5日对傅瑜上网追逃，并于次日由深圳市罗湖区民警在广东省深圳市将傅瑜抓获，后押解回重庆。上述事实，被告人傅瑜在审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某某、李某、赖某某、彭某某1、张某某、毛某某、童某某的证言，到案经过，接处警单，指认犯罪现场照片，辨认笔录及傅瑜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅瑜判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人傅瑜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解他是主动投案，系自首。被告人傅瑜的辩护人认为，傅瑜系自首，犯罪情节显著轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人傅瑜为索取债务非法剥夺他人人身自由24小时以上，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人傅瑜及其辩护人提出的傅瑜系自首的辩解及辩护意见，本院认为，虽然傅瑜在案发后主动投案，但在取保候审期间，违反法律规定，致使公安机关无法传讯其到案，最终上网追逃将其抓捕，其行为不符合自首的法定条件，不能构成自首。对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人傅瑜为了索取债务限制他人人身自由30余小时，其行为不仅侵犯了被害人的人身自由，而且使被害人在精神上受到压迫，对辩护人提出的傅瑜犯罪情节显著轻微的辩护意见不予采纳。被告人傅瑜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  周行庆二〇一七年四月二十四日书 记 员  马瑞勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终146号上诉人（原审被告）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路10号。法定代表人：李普沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市润财创业投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路76号。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告：银基烯碳新材料股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人：王大明，该公司董事长。上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）因与被上诉人连云港市润财创业投资发展有限公司（以下简称润财公司）、原审被告银基烯碳新材料股份有限公司（以下简称银基公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丽港公司向本院提起上诉称，一、一审法院违反法定程序。一审法院未经开庭质证、审查即对被上诉人提交的2013年12月30日《投资协议》的相关内容予以认定，剥夺了上诉人对该证据质证的权利。该协议未经质证，因此其中约定的管辖条���不能作为本案确定管辖的依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误。该规定中“接收货币一方所在地为合同履行地”是指借款人的住所地为合同履行地，不是指出借人的住所地为合同履行地。综上，海州区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。被上诉人润财公司辩称，1、一审法院并没有违反法定程序，上诉人并没有对被上诉人提供证据提出任何质疑，被上诉人证据可以作为一审法院确定管辖权的依据。2、一审法院适用法律正确，在一审裁定中对法律的适用进行了明确的释明。综上，在没有新证据的情况下，二审法院应对一审裁定予以维持。原审被告银基公司未作答辩。本院经审查认为：丽港公司上诉称涉案《投资协议》约定的管辖条款不能作为本案确定管辖的依据，但未能提供充分证据支持其主张，故丽港公司该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据涉案《投资协议》管辖条款的约定，本案由润财公司住所地法院即一审法院管辖。综上，上诉人丽港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  袁 辉代理审判员  丁燕鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6175号之二原告：谢海梅，女，1985年12月9日出生，住桂平市。被告：深圳市壹思达科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道布龙高峰社区元芬村荣应大厦01号。法定代表人：王定铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。原告谢海梅与被告深圳市壹思达科技开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海梅撤诉。案件受理费198元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告谢海梅负担。审 判 员 黄云英二〇一七年四月二十日代书记员 李珊珊
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督6号申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。被申请人卢海玲，女，汉族，1965年5月24日出生，住修武县。被申请人孟安明，男，汉族，1964年8月15日出生，系被申请人卢海玲丈夫，住修武县。被申请人范春芳，女，汉族，1964年2月18日出生，住修武县。被申请人冯振平，男，汉族，1975年1月7日出生，住修武县。申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年4月6日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人卢海玲、孟安明立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息50456.75元,2017年1月14日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人冯振平、范春芳承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人卢海玲、孟安明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金50000元及2017年1月13日前利息456.75元，本息合计50456.75元；2017年1月14日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;二、被申请人冯振平、范春芳对上述借款本息承担连带责任保证；三、被申请人卢海玲、孟安明承担支付令费353元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小伟二〇一七年四月六日书记员范慧钫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4145号申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路４２２号。被执行人梁世芳，男，汉族，1971年11月21日出生，住玉环县。被执行人戴盛永，男，汉族，1973年1月28日出生，住玉环县。被执行人林秀凤，女，汉族，1974年9月6日出生，住玉环县。申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人梁世芳、戴盛永、林秀凤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）台玉商初字第04021号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应偿付申请执行人204412.24元及利息，并负担案件受理费4366元。申请执行人于2016年09月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁世芳、戴盛永、林秀凤立即支付执行款204412.24元及利息、案件受理费4366元、申请执行费2966.18元，若未能按本院执行通知书确定期限履行全部付款义务，必须于履行日期届满后3日内向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未按执行通知书指定期限履行付款义务，亦未向本院报告财产。本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，未发现梁世芳有不动产权登记，查明被执行人戴盛永、林秀凤共同所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产（房屋所有权证号：105594、105595；土地使用权证号：玉国用2009第011381号）。该房产已于2017年3月9日至3月10日在淘宝网公开拍卖，于3月28日确认成交，但拍卖所得款尚不足偿还一抵债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月28日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有意见可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十六日代理书记员  赵海洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1964号上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，董事长。被上诉人（原审原告）：郑秀洪，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人郑秀洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十七日书记员  叶 丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初831号原告：谭某,女,1986年2月5日出生,汉族，住南充市高坪区。被告：杜某某，男，1975年7月7日出生，汉族，南充市高坪区。本院在审理谭某与杜某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。诉讼费130元，由原告谭某负担。审判员  郑淑珍二〇一七年四月二十八日书记员  李 凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2347号申请执行人：赵书才。被执行人：任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生。本院执行赵书才与任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年四月二十七日书记员 赵军华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更558号罪犯洪亮，男，1984年3月23日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2014年3月6日作出（2014）义刑初字第00009号刑事判决，以被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯洪亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯洪亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月19日至2024年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1329号罪犯朱军华，男，1986年12月19日出生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年5月4日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑初字第00173号刑事判决，以被告人朱军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人朱军华退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱军华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱军华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱军华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱军华财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯朱军华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军华的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年5月11日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年四月二十六日书记员  周俊辰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂068执616号之二申请执行人苏仁保，男，1972年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史祖荣，男，1940年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史金梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行苏仁保与史祖荣、齐合凤、史金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐合凤已于2015年11月22日因病去世，被执行人史祖荣、史金梅未履行(2015)鄂枣阳民三初字00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人史祖荣、史金梅的拆迁补偿款收入XXXXXX元予以扣留，并提取至本院。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月二十五日书记员  赵定刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3799号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：北京书叶文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪国锋，总经理。原告杨杰与被告北京书叶文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨杰于2017年4月6日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年四月十日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异89号案外人：李武，男，汉族，1971年12月7日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人李武对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-2-404房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李武称：案外人于2014年9月26日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园五套房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出抵押登记证明。案外人李武主张的2-2-404、2-2-304、3-1-104、3-1-204、4-1-2601房屋包括在内。案外人李武为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将包括该房屋在内的五套房屋作价355万余元交给李武，用以抵顶四方投资公司的欠款；2绿岛地产公司的情况说明及物业公司的收据，证明以实际居住。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李武的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓虎
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初184号原告赵洪艳，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住四平双辽种羊场二分场。被告张仁，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵洪艳诉被告张仁离婚纠纷一案，于2011年1月10日起诉至本院，本院受理后，按照原告赵洪艳民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张仁的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪艳的起诉。案件受理费300元，退还原告赵洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年四月十日书记员  李恩旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第227号罪犯刘连海，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘连海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年9月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘连海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘连海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘连海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初983号原告:天津七里海生态旅游发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号法定代表人:王宇，职务，经理。被告：ＸＸ雪，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津七里海生态旅游发展有限公司与被告ＸＸ雪劳动争议纠纷一案中，原告天津七里海生态旅游发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津七里海生态旅游发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津七里海生态旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告天津七里海生态旅游发展有限公司负担。审判员  甄如辉二〇一七年四月十日书记员  郭 雷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2479号原告：赵丽芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年11月24日出生，汉族，住址江西省九江市九江县，原告赵丽芳诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及其委托诉讼代理人龙玉霏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.被告支付拖欠的房屋租金2000元，物业管理费1449.5元；3.被告支付原告违约金2204.55元，暂计至2016年9月13日止（租金违约金计算方式1000×1%×60天+1000×1%×30天）（物业管理费违约金计算方式：289.9×1%×150天+289.9×1%×60天+289.9×1%×30天）。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于惠州市××区淡水××路××号商铺，建筑面积96平方米，租赁期共10年，月租金1000元整，合同约定，租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：1.不得擅自改变房屋结构和用途，不得储存任何违禁品，不得从事违法活动；2.乙方在租赁期间拖欠租金超过15天，或拖欠租金、物业管理费、水电费等累计超过500元，出租方有权单方解除合同；3.承租方应足额交纳租金及其他费用，每逾期一天出租方有权加收拖欠部分1%滞纳金，被告自2016年4月份拖欠承租物业管理费，共计1449.5元，自2016年7月起拖欠承租物业租金2000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告ＸＸ未到庭，���答辩，亦未提供证据。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原、被告双方身份证复印件；2.房地产租赁合同；3.欠费催款通知书；4.工商银行流水账单；5.房产地权证。被告ＸＸ未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定由被告承租原告所有的惠州市××区淡水××路××号商铺，建筑面积96平方米，租期自2014年3月14日起至2024年3月14日止。租金为每月1000元，以每月20日前支付当月租金，交付租金方式是通过银行转账转入原告指定的中国工商银行账号62×××29账户上。约定租赁期间由被告支付每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费。合同还约定被告未足额交纳租金及其他费用，每逾期一天，原告有权加收拖欠部分1%滞纳金。如拖欠租金超过15天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，原告有权立即单方面解除合同。合同签订后，被告还能按约定履行，2016年1月15日至2016年5月21日，被告通过支付宝转账5次共5000元到原告指定账户上。2016年6月起被告未支付租金，因此原告诉至法院。另查明，截止至2016年8月10日江南豪苑A栋101号商铺共欠费5个月未缴纳物业管理费，共计1449.5元。本院认为，原、被告于2013年1月31日签订的《房地产租赁合同》，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述合同约定履行义务。被告自2016年6月起未支付租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠费房屋租金2000元，物业管理费1449.5元，予以支持。按双方合同约定，被告拖欠租金已超过15天，且拖欠租金及管理费等杂费超过500元，原告诉请解除合同，有事实依据和法律依据，予以支持。按双方合同约定，被告应支付拖欠租金滞纳金，原告诉请暂计至2016年9月13日止租金违约金1000×1%×60天+1000×1%×30天=900元，有事实依据和法律依据，予以支持。原告诉请被告支付物业管理费违约金，缺乏法律依据，不予支持。本案审理期间，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵丽芳与被告ＸＸ应于2013年10月31日签订的《房地产租赁合同》；被告应于本判决生效之日起三日内将位于惠州市惠阳区淡水云新路江南豪苑A栋101号商铺交还给原告赵丽��。二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付拖欠房租2000元和物业管理费1449.5元给原告赵丽芳。三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付自2016年6月21日起至2016年9月13日止租金违约金900元给原告赵丽芳。四、驳回原告赵丽芳其他诉讼请求。本案受理费75元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁  审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  肖锦来二〇一七年四月十二日书记员  李春琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更177号罪犯马玉强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；2011年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第976号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年3月23日起至2019年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马玉强自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉强予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉强符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉强减去有期徒刑八个月七天（刑期自2010年3月23日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4086号原告候建楠，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告康伟，女，1972年12月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷萧冬，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告侯建楠与被告康伟、雷萧冬民间借贷一案中，原告侯建楠于2017年4月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告康伟、雷萧冬价值50万元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告康伟、雷萧冬50万元银行存款或查封其相应的财产。二、将原告侯建楠提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××本田凌派牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月二十七日书记员  何铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚细妹，女，1986年3月13日出生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚细妹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币228,860.95元。原告诉称,被告姚细妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,860.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初629号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，���告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  王旖旎人民陪审员  曾红胜二〇一七年四月二十一日书 记 员  尹思源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初718号原告山东水利管道工程有限公司，住所地济南市。法定代表人贾宝力，董事长。被告袁安国，住山东省单县。法定代表人郭强，总经理。第三人山东信和管道系统有限公司，住所地日照市。法定代表人苏日升，总经理。原告山东水利管道工程有限公司与被告袁安国、第三人山东信和管道系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东水利管道工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东水利管道工程有限公司以与被告袁安国达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回对被告袁安国的起诉，经审查，原告山东水利管道工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东水利管道工程有限公司撤回对被告袁安国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东水利管道工程有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一七年四月二十一日书记员  李 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3304号原告：重庆普缘律师事务所，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号14-8，组织机构代码58687982-4。负责人：向阳。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。被告：涂诗全，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：向君，女，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市江津，系被告之女，特别授权。原告重庆普缘律师事务所与被告涂诗全仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆普缘律师事务所委托代理人杨文学，被告涂诗全委托代理人向君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆普缘律师事务所诉称：请求判决被告支付原告律师服务费10000元及逾期付款损失（自2016年8月17日至付清款项为止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由，被告于2016年4月30日在上班途中发生交通事故导致工伤，2016年8月17日原、被告双方就此纠纷签订了《法律事务委托合同（民事.仲裁）》。2016年8月25日，原告指派律师徐利蓉陪同被告前往重庆市江津区中医院进行劳动能力鉴定，鉴定过程中被告将受伤部位左右搞错，徐律师陪同被告找到原主治医生核实情况后得以纠正。2016年10月27日，徐律师到江津区劳动能力鉴定委员会领取劳动能力鉴定结论书，经被告同意后，于2016年10月31日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月16日，徐律师在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会出庭处理一起工伤案件��，因该案件被申请人与被告案件系同一单位，征得被告同意后，徐律师与用人单位代理人调解，达成赔偿10万元的初步方案。协商过程中，用人单位因被告提出的赔偿要求过于苛刻，表示只愿意赔偿7.5万元，经徐律师再次沟通后，用人单位愿意赔偿8万元，当天未达成调解协议。2016年11月23日，原告按时前往江津区劳动人事争议仲裁委员会出庭，却被告知被告已于2016年11月21日与用人单位达成调解并领取仲裁调解书。原告联系被告，被告明确表示不同意支付律师费。被告涂诗全辩称：被告在江津区中医院住院治疗期间，原告方几次到病房告知被告可以走工伤赔偿。原告说先不收钱，等打官司为被告争取最高利益后才收取费用，原告就让被告签了一份协议。被告不知道是什么协议，就让其女给律师打电话，问了一些工伤保险赔偿的问题，觉得原告方律师不懂，没有告诉被告走法律援助。被告年纪大了，是否签字不清楚，即使签字也是按照原告律师要求签的。协议应该是两份，但原告至今没有给被告协议，原告没有履行法律服务，被告不同意支付原告律师费，经审理查明：原告为发展业务，派所里律师徐利蓉到重庆市江津区中医院招揽业务。在此期间，遇上班途中因交通事故受伤住院的被告，原告遂向被告宣讲如何打官司之事。2016年8月17日，在原告的宣讲下，被告在原告提供的格式合同《法律事务委托合同（民事.仲裁）》签字。合同约定：原告为被告在一审、仲裁中提供法律服务，担任代理人；被告按照合同约定向原告支付律师服务费、差旅费。同日，原、被告双方签订《补充协议》。“补充协议”约定：甲方（被告）按赔偿款总额的10%（大写百分之十）向乙方（原告）支付补充律师服务费，该服务费甲���于收到款项当天支付，收到一笔支付一笔，逾期支付的，每逾期支付一天，甲方应向乙方支付违约金100元／天（大写：壹百元每天）。合同签订后，原告以律师事务所在重庆，不可能专门将合同送到江津为由，未将合同交付被告。2016年8月25日，原告律师徐利蓉陪同被告前往重庆市江津区中医院进行劳动能力鉴定。2016年10月27日，徐利蓉到江津区劳动能力鉴定委员会领取劳动能力鉴定结论书。2016年11月21日，在原告未参与仲裁的情况下，被告与用人单位达成调解并领取仲裁调解书，获工伤赔偿8万元。嗣后，原告联系被告要求支付律师费，遭被告拒绝。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的《法律事务委托合同（民事.仲裁）》，劳动能力鉴定结论通知书，渝津劳人仲案字（2016）字第1346号仲裁调解书，经庭审质证在卷为凭。��院认为：本案争议的焦点在于原告是否按《法律事务委托合同（民事.仲裁）》约定为被告提供全面的法律服务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条规定：受托人应当亲自处理委托事务。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告签订法律事务合同成立后，原告应全面完成被告委托的法律事务，但原告只是为被告作了为仲裁前的部分准备工作，对参与仲裁裁决的关键性法律服务未按合同约定提供出庭服务。且原告单方面保存合同，致使被告不知道合同约定的权利义务，无法按合同约定履行相关权利义务。因此，原、被告签订的《法律事务委托合同（民事.仲裁）》虽有效，但原告未履行合同主要义务，其拒交合同给被告的行为相��导致影响被告履行合同义务。因此，导致不能全面履行该合同的主要责任在于原告。根据原告在履行《法律事务委托合同（民事.仲裁）》中付出的工作量，本院酌情确定被告支付原告法律服务费3000元。关于原告请求逾期付款损失问题。本院认为，双方约定“每逾期支付一天，甲方应向乙方支付违约金100元／天（大写：壹百元每天）”过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据双方在履行合同中的过错和争议至今未断的实际，本院确定履行时间从原告起诉之日起开始计算。综上，原、被告签订的《法律事务委托合同（民事.仲裁）》合法有效，应予维护，被告认为该法律委托合同无效无证据证明。原告请求被告支付其律师服务费既有法律规定又有合同约定，其部分请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社��经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告涂诗全于本判决生效后十日内支付原告重庆普缘律师事务所律师服务费3000元。二、被告涂诗全于本判决生效后十日内支付原告重庆普缘律师事务所律师逾期付款损失费。以3000元为基数，从2017年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至律师服务所付清为止。三、驳回原告重庆普缘律师事务所其余诉讼请求。如果被告韩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂诗全负担10元，原告重庆普缘律师事务所负担15元。原告重庆普缘律师事务所已预交本院，由被告涂诗全在给付义务款时一并支付与原告重庆普缘律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年四月十九日书记员  江明