wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21398号原告：黄昆，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄昆与被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案,本院于2016��12月27日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄昆的委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄昆起诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5万元，同日被告何英斌出具了一份借条给原告。同年12月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，上述共计7万元。上述款项，被告未还，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币7万元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。两被告未作答辩。经审理查明，被告何英斌分别于2015年11月20日、12月15日向原告借款5万元、2万元，并分别出具借条���份，对上述借款予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2004年7月8日登记结婚。上述借款，两被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告何英斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何英斌应归还借款。现被告何英斌未归还借款，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息，但应以不超过年利率6%为限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何英斌、宋桂林于本判决生效后十日内归还原告黄昆借款人民币7万元并支付利息【从2016年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何英斌、宋桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3431号原告：福安市鑫亿电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区利洋小区56号，统一社会信用代码91350981056147255Q。法定代表人：王朝炜，执行董事。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：福建万特电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号，统一社会信用代码91350981694360309P。法定代表人：钟金康，总经理。原告福安市鑫亿电机有限公司（以下简称“鑫亿电机公司”）与被告福建万特电机有限公司（以下简称“万特电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿电机公司的委托诉讼代理人陈垚、被告万特电机公司的法定代表人钟金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿电机公司向本院提出诉讼请求：1.万特电机公司支付货款59984.15元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%标准计算，从2016年10月22日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由万特电机公司承担。事实和理由：2015年起，万特电机公司陆续向鑫亿电机公司购买水泵配件铜叶轮。2016年10月22日，经双方对账，万特电机公司确认截至2016年9月30日欠鑫亿电机公司货款89984.15元。此后，万特电机公司于2017年1月6日付款3万元，余款59984.15元未付。为此，具状起诉，提出上述诉讼请求。万特电机公司承认鑫亿电机公司在本案中所主张的事实，但认为万特电机公司使用铜叶轮生产的产品供于外销，因此，保留五万多的货款作为质量保证并无不妥。双方之间交易往来正常，应该给予万特电机公司分期还款的时间。本院认为，万特电机公司承认鑫亿电机公司在本案中所主张的事实，故对鑫亿电机公司主张的事实予以确认。双方并未明确约定针对货物质量可以保留欠款，万特电机公司主张有权保留部分欠款，缺乏依据，不予采纳。虽然双方未约定付款期限，但是鑫亿电机公司已经实际交付货物，因此，鑫亿电机公司以诉讼方式催讨货物并无不妥。万特电机公司主张应该分期付款，缺乏依据，不予采纳。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鑫亿电机公司主张按照年利率6%标准计算利息损失，并未超过该法定标准，可予以支持。因逾期付款之日无法确定，鑫亿电机公司主张从对账之日起计算利息损失，依据不足，本院予以确定为从起诉之日起计算。综上所述，万特电机公司应支付货款59984.15元并逾期付款利息损失（按年利率6%标准计算，从2017年2月7日计算至实际还款之日止）。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、福建万特电机有限公司于本判决生效之日起五日内向福安市鑫亿电机有限公司支付货款59984.15元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，从2017年2月7日计至实际还款之日止）。二、驳回福安市鑫亿电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半缴纳计650元，由福安市鑫亿电机有限公司负担50元，福建万特电机有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 叶 林二〇一七年四月一日书 记 员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3884号原告：方海曼，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号。法定代表人：李翼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。原告方海曼诉被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方海曼及其委托诉讼代理人牟岩、被告沈阳七宝山饭店有限公司的委托诉讼代理人朴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付失业金22,032元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月13日到被告处工作，从事保安工作，平均工资2,850元，未缴失业保险。2016年12月8日被告无故解除原告劳动关系。因被告未缴社会保险造成原告失业后无法领取到失业金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故，诉讼到仲裁委。仲裁认为是原告主动放弃缴纳社会保险的权利；责任不在单位。原告认为缴纳社会保险是国家强制性规定，任何单位和个人无放弃缴纳社会保险，被告不能因劳动者放弃保险，就不承担法律责任。综上所述：原告要求被告支付失业保险符合《劳动法》《辽宁省失业保险条例》《劳动合同法司法解释》规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求系要求被告支付其失业金损失。沈阳七宝山饭店有限公司辩称，沈劳人仲字（2017）63号仲裁裁决书裁决正确，我方认可没有异议。原告入职时签署了同意书，如其未能提供保险相关手续，而致使无法办理社会保险缴纳承担相应责任，此后原告一直没有提供办理保险的相关手续，主动放弃缴纳保险的权利，故不应支持失业金损失的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方依法订立了书面劳动合同，原告入职时签署《同意书》一份，载明：本人方海曼，于2010年12月13日受聘于沈阳七宝山饭店有限公司保安部部门，现同意作出以下承诺：本人于试用期内离职将提前7天以书面形式提出申请，转正后将提前30天以书面形式提出申请。现因个人原因未能提供保险相关手续，待提供齐全交给单位相关部门后交纳保险，由此期间发生任何劳动纠纷不与沈阳七宝山饭店有限公司有任何关系，完全由本人承担一切后果。2016年12月8日，被告作出《解除劳动合同通知》一份，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告未向被告提交保险相关手续，被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2010年12月13日至2016年12月8日失业金22,032元。该委于2017年2月22日作出沈劳人仲字[2017]63号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。另查明：被告单位保安人员共计12名，其中7名保安已经提交保险相关手续，由被告为其缴纳了社会保险。本院认为，劳动关系存续期间，虽然劳动者和用人单位共同参加社会保险系法定义务，但作为劳动者，首先有义务向单位提供办理社会保险的有关资料，以确保用人单位能够履行该法定义务。本案中，原告并未向被告提供缴纳社会保险的相关资料，致使用人单位履行不能，系原告自身过错所致，现原告主张由被告赔偿其因未缴纳社会保险而导致的无法领取失业保险金的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告方海曼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方海曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月二十六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执48号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘新建，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘赛云，女，汉族，1973年8月14日出生，住址同上，系被执行人潘新建之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘新建、刘赛云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘新建、刘赛云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执恢311号申请执行人：王建刚，男，汉族，1969年11月22日，住灵宝市。被执行人杨建学，男，1966年4月14日，汉族，住灵宝市。本院在执行王建刚与杨建学欠款纠纷一案中，申请人王建刚向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(1997)灵经初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年四月二十五日书记员  杨文刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初421号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾某，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被羁押，2017年1月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)331号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年6月7日24时许，被告人贾某在北京市丰台区新发地市场香瓜区内，盗窃被害人李某1车内挎包1个，内有人民币18600元。2016年12月10日15时40分许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场西瓜区内，盗窃被害人刘某车内挎包1个，内有人民币4500元。2016年12月11日11时许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场新疆厅南侧路边，盗窃被害人许某车内挎包内的人民币10000元。2016年12月18日11时许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场三农门北侧橙子区，盗窃被害人王某1的挎包1个。被告人贾某于2016年12月18日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某、王某1、李某1陈述，证人李某2、张某、郭某、睢某、卢某、梁某、王某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，起获作案工具照片，微信记录，手印鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某无视国家法律，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某庭审中认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人贾某退还人民币三万三千一百元、挎包三个，分别发还被害人李某1人民币一万八千六百元、挎包一个，发还被害人刘某人民币四千五百元、挎包一个，发还被害人许某人民币一万元，发还被害人王某1挎包一个。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 李 盾人民陪审员 黄 禾二〇一七年四月二十四日书 记 员 隗合佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3735号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人张智飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人苏卿，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省隰县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张智飞、苏卿其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63378号民事判决书对被执行人张智飞、苏卿名下财产情况进行查询。经查询未发现张智飞、苏卿名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张智飞、苏卿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张智飞、苏卿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张智飞、苏卿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1186号申请执行人:张士来,男,1974年11月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。被执行人:张成满,男,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张士来与被执行人张成满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500.00元，执行费3650.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张成满银行存款在256150.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执124号之一申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚某，局长。委托诉讼代理人：肖观华，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人：王某，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：张某，女，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人王某、张某征收社会抚养费一案中，向被执行人王某、张某发出执行通知书，责令被执行人王某、张某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年四月二十四日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更172号罪犯郑以华，男，1976年4月9日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年9月11日作出（2015）巍刑初字第80号刑事判决，以被告人郑以华犯盗窃���，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑以华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑以华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑以华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑以华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执501号之一申请人，佘桂知，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，何延平，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于佘桂知与何延平租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3053号民事判决书，向被执行人何延平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何延平在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月二十六日书记员 李雨桥
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502���初174号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人邱波，男，1989年12月18日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)152号起诉书指控被告人邱波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日，被告人邱波在其暂住的被害人袁某位于泸州市江阳区通滩镇双龙街的家中，趁袁某不在家之机，盗走一台组装电脑主机和一张中国银���银行卡，随后从卡内取走现金人民币4300元。另查明：1、被告人邱波于2017年2月22日被公安民警抓获归案；2、案发后被告人邱波取得了被害人袁某的谅解。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书、释放通知书、常住人口详细信息表、抓获经过、被告人邱波的供述、被害人袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、中国银行交易明细、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱波犯盗窃罪的事实和罪���成立，本院予以支持。被告人邱波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邱波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人邱波犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱波的刑期，即自2017年4月11日起，扣除先行羁押的14日，至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人���波将违法所得的组装电脑主机及人民币4300元退赔给被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年四月十一日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3708号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人李海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人何娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李海波、何娟其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8177号民事判决书对被执行人李海波、何娟名下财产情况进行查询。经查询未发现李海波、何娟名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李海波、何娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李海波、何娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李海波、何娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初字353号原告：中铁二局第五工程有限公司。法定代表人：杨忠波。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司。法定代表人：刘湘黔。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。原告中铁二局第五工程有限公司与被告娄底市恒安建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中铁二局第五工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二局第五工程有限公司与被告娄底市恒安建筑工程有限公司对解决本案争议事实已达成一致意见，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二局第五工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费127040元，减半收取63520元，由原告中铁二局第五工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  赵刚要二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初287号之二原告：吴士忠，男，1945年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：封巧林，女，1958年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：王浩乐，男，1961年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。本院在审理原告吴士忠与被告封巧林、王浩乐民间借贷纠纷一案中，原告吴士忠于2017年3月31日向本院提出申请，要求冻结被告封巧林在丽水市括苍房屋开发有限公司的债权，保全价值计人民币1200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告吴士忠的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告封巧林在丽水市括苍房屋开发有限公司的债权，保全价值计人民币1200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一七年四月一日代书 记员  钟梓元
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初330号原告：珠海诚和劳务派遣有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林东芝路金银商都金龙B座79号一楼。法定代表人：陈振参。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被告：黄定森，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省江门市新会区，现租住珠海市斗门区。原告珠海诚和劳务派遣有限公司（下称诚和公司）与被告黄定森劳动合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈振参及委托诉讼代理人魏冠、魏晶晶，被告黄定森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付双倍工资差额12133.3元；2、被告向原告赔偿经济损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月23日入职珠海隆国精机有限公司（下称隆国公司），于2016年元月转换为原告的劳务派遣人员，入职原告处，2016年2月原、被告签订了劳动合同，原告没有未及时签订劳动合同的违法行为。被告不服从被派遣单位的管理，被派遣单位与原告终止派遣合同，使原告蒙受极大经济损失。被告黄定森辩称，原告与被告于2015年6月23日建立劳动关系，因原告系劳务派遣公司，入职后被派到隆国公司工作。2016年2月20日，原、被告补签了劳动合同，合同时间自2015年6月23日至2016年4月23日。劳动合同原、被告各有一份。原告称我不服从工作安排没有事实依据；被告曾向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由隆国公司向其支付未签订劳动合同的工资差额，隆国公司仲裁时辩称其仅是用工单位，用人单位是原告，故该仲裁请求被仲裁机构驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日起，被告作为原告派遣工在隆国公司工作。2016年2月20日，原、被告签订了劳动合同，期限为2015年6月23日至2016年4月20日，工作岗位为派遣员工，试用期为6个月，试用期工资1650元/月，试用期满工资双方未约定。2016年5月23日，隆国公司向原告发函:“贵司员工黄定森因不服从我司管理，不适合在我司工作，现将该员工退回给贵司，请贵司另行安排工作，工资结算到5月25日为止”。另查明，2016年5月6日，被告黄定森向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由隆国公司向其支付未签订书面劳动合同期间2倍工资差额。2016年9月9日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（珠劳人仲案字[2016]498号），驳回黄定森的仲裁请求，该仲裁裁决书已发生法律效力。以上事实有《劳动合同书》、珠金劳人仲案字[2016]498号《仲裁裁决书》、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、隆国公司向原告发出的公函及《庭审笔录》等在卷证实。本案双方争议的焦点为2015年6月23日至2016年1月20日原、被告是否存在劳动关系。对双方争议，本院认为：1.诉讼中，被告提交的劳动合同原件第1页中，“合同期限”为2015年6月23日至2016年4月20日，而原告提交的合同原件此内容为2016年1月20日至2017年1月19日，手写内容存在明显不同，庭审中，原告确认该合同为原告提供，且在签订时先由原告工作人员刘彩霞对两份合同原件该页内容进行了填写，再由隆国公司工作人员彭小平交被告签名后双方各持一份，该陈述与双方提交的原件内容不符。2.原告提供的劳动合同原件首页及第5、6页与第1、2、3、4页纸质新旧程度存在明显不同，且第5页原告加盖公章与第4页的公章印痕并不重合。3.原告诉称，2015年6月23日至2016年1月20日被告系隆国公司员工，与隆国公司在珠劳人仲案字[2016]498号仲裁案中的陈述相互矛盾，且原告与隆国公司签订了《劳务派遣合作协议》，协议期限为2015年3月18日至2016年3月17日，被告工作时间在上述劳务派遣合作协议期限以内，该仲裁已发生法律效力。4.原告诉称2016年1月20日被告由隆国公司员工转为原告员工，原告作为专业的劳务派遣公司，应知“用人单位”与“用工单位”的法律区分。如其陈述属实，其接收被告时对隆国公司与被告存在劳动关系的事实应是明知的，其对与被告签订劳动合同后将产生劳动合同法上的义务也是明知的，但其在既未了解被告原劳动关系的情况及与隆国公司签订协议以明确双方的权利义务情况下，就进行接收明显违背常理。故依据被告提供的劳动合同，双方在2015年6月23日至2016年1月20日存在劳动关系本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告提起仲裁之日为2016年11月4日，合同签订时间为2016年2月20日，故对2015年11月5日至2016年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告应向被告支付。但被告提出其岗位一直未变，月工资为3500元，现金发放，但并未能提供相关证据，原告当庭认可被告月工资为2800—3000元，故本院参照双方签订劳动合同后工资确定被告月工资3000元。故双倍工资差额为人民币10500元（3000元×3个月＋3000元÷30天×15天），原告主张无须支付被告双倍工资差额的请求本院不予支持。二、关于经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张由被告向其支付经济损失60000元，但并未提供相应经济损失的证据予以证明，对原告此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告珠海诚和劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向被告黄定森支付未签订劳动合同双倍工资差额10500元；二、驳回原告珠海诚和劳务派遣有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告珠海诚和劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一七年四月二十日书记员  叶洁莹
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初118号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李正，男，1980年2月21日生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市安源区。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2010年7月16日、2016年6月21日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李正犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月9日下午17时许，被告人李正路过本市安源区凤凰街正大街197号“永发纯棉内衣店”时，发现店内无人，且店内桌子旁边的架子上有一部金色苹果6手机（16G）正在充电，便走进店内将被害人程某的手机从充电器上拔下盗走，之后迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2099元。被告人李正于2017年2月14日被民警抓获，被盗手机未起获。上述事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、被告人李正指认盗窃现场笔录及照片、苹果手机销售单、价格鉴定意见、监控视频光盘、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人李正因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2010年7月16日、2016年6月21日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月。上述事实有本院（2010）安刑初字第140号、（2016）赣0302刑初220号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人李正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年四月十二日代理书记员 欧阳嘉慧
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初343号原告康保县土城子镇前东井子村民委员会，住所地康保县土城子镇前东井子村。负责人田生录，该村村主任。被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号。本院在审理康保县土城子镇前东井子村民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县土城子镇前东井子村民委员会撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。审判员  陆青山二〇一七年四月二十六日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1733号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行负责人：赵守斌被告：张焕霞被告：长春新大房地产开发有限责任公司法定代表人：张柏春原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告张焕霞、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  张尔航二〇一七年四月二十一日书记员  岳 威
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初258号之一申请人:易升国，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301962********，住湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村*组。被申请人：冯永辉，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，公民身份号码4312021972********，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号*栋*单元***号。原告易升国与被告冯永辉民间借贷纠纷一案，申请人易升国于2017年4月12日向本院申请财产保全，��求对被申请人冯永辉在怀化市二凉亭园艺示范场危房改造工程款及冯永辉交纳的保证金进行冻结。申请人易升国以本人银行存款提供担保。本院经审查认为，原告易升国的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结怀化市二凉亭园艺示范场应支付给被申请人冯永辉在怀化市二凉亭园艺示范场危房改造工程中的工程款、保证金共计400000元。案件申请费2520元，由被申请人冯永辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��胡敦德二〇一七年四月十二日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初837号之二原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。营业场所：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。负责人：江逸民。委托诉讼代理人：蔡勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉善景宏木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路1888号。法定代表人：李贤。被告：嘉善万达胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜45号。投资人：何春芳。被告：嘉善森法木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路888号。法定代表人：刘民法。被告：李贤，男，1969年9月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：冯春燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：冯益明，男，1968年12月28日出生，汉族，住嘉善县。被告：何春芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳的起诉。本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。代理审判员 鲁 桥二〇一七年四月十九日书 记 员 王海燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保114号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某、陈某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执183号之三申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人：邓真戊，总经理。被执行人：四川精食坊食品有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。注册号：510106000080779。法定代表人：欧小平。关于四川南溪庶人食品有限公司与四川精食坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1286号民事判决已发生法律效力，因四川精食坊食品有限公司未履行该判决确定的义务，四川南溪庶人食品有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方已达成和解协议，四川南溪庶人食品有限公司同意解除对四川精食坊食品有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）川1503执183之一号执行裁定对四川精食坊食品有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行账户上302673.29元的冻结。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员 韩 松二〇一七年四月十九日书记员 雷蜀疆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更239号罪犯李文彪，男，1985年12月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人李文彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10217号原告：武汉荷力氏数字传播有限公司,住所地:武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢9层2号房。法定代表人:梅长清,董事长。委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：宋向阳，经理。原告武汉荷力氏数字传播有限公司（以下简称荷力氏公司）诉被告郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷力氏公司的委托代理人陈于柏到庭参加了诉讼，被告东辰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荷力氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款117078元，并从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订采购合同，约定：被告采购原告部分零部件。2015年11月10日，被告向原告出具对账函，载明：被告拖欠原告货款117078元。后该欠款经催要未果，故原告诉至法院。被告东辰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年7月22日，武汉市荷力氏商誉礼品有限公司更名为荷力氏公司。2012年3月1日，原、被告签订《郑州东辰事业有限公司采购合同》，约定：被告采购原告卡包等产品，价值541000元；货物入库后3个月付款。2015年3月30日，原告将最后一笔货物交付被告。2015年11月10日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款117078元未付。本院认为，原、被告刘香云签订的《郑州东辰事业有限公司采购合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。现原告依据《郑州东辰事业有限公司采购合同》及双方对账单主张被告仍拖欠原告货款117078元，事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉请，本院予以支持。按双方约定，被告收货后3个月付款，现被告于2015年3月30日接收最后一笔货款，故其应于2015年6月30日之前支付货款，其未及时支付，构成违约，对原告诉请被告应按本金117078元，按中国人民银行同期贷款利率向其支付从2015年6月30日起至本判决确认还款之日止期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉荷力氏数字传播有限公司欠款117078元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月30日起至本判决确认还款之日止期间的利息。案件受理费1170元，由被告郑州东辰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年四月二十日书 记 员  刁婧娉
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审67号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人张国宾（曾用名张国彬），男，1983年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴贵美，女，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人张国宾、吴贵美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月22日认定被执行人张国宾、吴贵美于2009年12月26日生育第一胎（女），于2013年12月31日生育第二胎（女），于2015年11月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第22014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张国宾、吴贵美征收社会抚养费78090元，被执行人张国宾、吴贵美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22014号征收社会抚养费决定书于2016年8月23日依法送达给被执行人张国宾、吴贵美。被执行人张国宾、吴贵美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出安卫计征催字[2016]第22014号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月21日依法送达给被执行人张国宾、吴贵美。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张国宾、吴贵美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人张国宾、吴贵美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人张国宾、吴贵美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执597号之一申请执行人:王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苏志，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑丽，女，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王彦国与苏志、羿淑丽、羿淑华民间借贷纠纷一案，查明被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行的工资款9600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十七日书记员 ：姜广东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初358号原告:王玲,女，汉族。被告:付杰,男，满族，。原告王玲与被告付杰离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。因被告付杰下落不明，本院适用公告向被告付杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日GXX版。原告王玲到庭参加诉讼、被告付杰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费用原告自己承担。事实和理由：原、被告于2009年11月24日登记结婚，结婚初期双方感情还行，后期与原告经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付杰未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张举示了以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原告身份证复印件一份（复印件与原件一致），欲证明原告的身份。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXX出具证明一份，欲证明被告下落不明的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据4、户口本复印件一份（复印件与原件一致），欲证明原、被告婚后无子女的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告付杰未到庭质证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王玲与被告付杰于2009年11月24日在农垦XXX民政局办理了结婚登记，婚后无子女，被告付杰于2014年3月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。本院认为：审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告付杰于2014年3月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。故原告主张与被告付杰离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王玲与被告付杰离婚；案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王玲负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一七年四月五日书记员  罗 崇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执336号之二申请执行人翟某某，男，1957年5月出生，汉族。被执行人林州市某某有限公司。翟某某与林州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人林州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结林州市某某有限公司中国邮政储蓄银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年四月十四日书记员  刘长顺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保58号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被申请人：谢景。被申请人：欧帅青。系被申请人谢景之妻。被申请人：谢守安。被申请人:刘治军。系被申请人谢守安之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢景、欧帅青、谢守安、刘治军的银行存款冻结78900元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢景、欧帅青、谢守安、刘治军的银行存款78900元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费809元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年四月十九日书记员  刘 桥
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民终42号上诉人（原审原告、反诉被告）：王建民，男，1968年11月3日出生，汉族，新疆伊宁县胡地亚于孜乡喀松勒克村村民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马国强，男，1967年5月10日出生，回族，第四师六十一团园林四连职工。委托诉讼代理人：金振宇、张广智，新疆金振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吐尼斯白克·铁列木巴依，男，1982年1月27日出生，哈萨克族，新疆霍城县水定镇无业人员。被上诉人（原审被告）：库完得克·木汗哈力，男，1970年5月16日出生，哈萨克族，新疆霍城县水定镇无业人员。上诉人王建民因与被上诉人马国强、吐尼斯白克·铁列木巴依、库完得克·木汗哈力财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建民于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3508元，减半收取1754元，由上诉人王建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 吐拉江·买买提明审判员 张   建   立审判员 冯   林   海二〇一七年四月二十一日书记员 林   愈   静1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执674号之二申请执行人义和塔拉镇光明市场腾达五金电料商行，住开鲁县。被执行人道闹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人道闹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年四月十日书记员杜宏宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书���2017）05民终232号上诉人（原审原告）：张德武，男，1956年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局。住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人张德武因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德武上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关��，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。张德武向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标���为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1975年2月至2000年12月期间作为民办教师在毕节××长春堡镇裸依小学任教，其工资报酬均系长春堡镇中心校（现七星关区长春堡镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女四人，最小的孩子出生于1985年11月15日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系长春堡镇中心校（现七星关区长春堡镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张德武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德武负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。张德武的身份是民办教师，张德武与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争���纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，张德武起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，张德武应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。张德武主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，张德武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张德武负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执207号之二被执行人：邓伟，男。本院在执行本院（2015）祁刑初字第203号刑事判决一案中，经查，被执行人邓伟应向本院交纳罚金20000元及执行费，但被执行人邓伟至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邓伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓伟在中国邮政储蓄银行衡阳市雁峰营业所账号为62XXXXXX账户内的存款20300元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东县支行；账号：6XXXXXX）。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月十二日书 记 员  彭扬波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5870号之一申请执行人：林建昌，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市天成服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十六片区70号，组织机构代码77069277-9。法定代表人黄其团，该公司负责人。被执行人：林金榜，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人林建昌与被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3863号民事判决书，被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜应支付申请执行人林建昌款项202175元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人林金榜有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆，本院作出（2016）闽0581执5870号执行裁定书，对被执行人林金榜的财产进行查控，本院于2016年12月9日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林金榜名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜尚有款项202175元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林建昌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初215号之二原告赵龙，男，汉族，住佳县被告赵江涛，男，汉族，住佳县被告刘鑫爱，女，汉族，、住佳县、本院在审理原告赵龙与被告赵江涛、刘鑫爱民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2017年2月15日作出的(2017)陕0828民初215号之一财产保全的裁定，现因案件原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：解除对被告刘鑫爱在中国邮政储蓄银行通镇储蓄所账号XXX账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 澜二〇一七年四月五日书记员 张慧慧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初73号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘彩霞，女，1986年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被德江县公安局立案侦查，当日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘彩霞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日晚，被告人刘彩霞应约前往魏某位于县城玉水街道四坪小区的家中打麻将，牌局散场后其他人相继离开，刘彩霞留宿魏某家中。当晚12时许，魏某外出买夜宵，刘彩霞进入魏某卧室，将其置于床头柜中的一条黄金项链、两条黄金手链盗走，藏匿于魏某家客房的床垫下，以便次日离开时带走。魏某回家后发现首饰丢失而报警，刘彩霞被带到公安机关讯问时供认其盗窃事实。经鉴定，所盗一条黄金项链、两条黄金手链价值人民币23161元。上述事实，被告人刘彩霞在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人魏某的陈述，被告人刘彩霞的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彩霞到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；刘彩霞所盗财物被及时起获发还被害人，未造成损失，且是初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年四月十四日书记员  张晓娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初975号原告：高广军，男，1951年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被告：李德龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高广军与被告李德龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一七年四月七日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执125号之一申请执行人：邹光族，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：刘泽荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。被执行人：袁贤富，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1235号民事判决书，执行申请执行人邹光族与被执行人刘泽荣、袁贤富民间借贷纠纷一案。申请执行人邹光族应有债权金额本金9万元，现已执行到位本金5万元，未执行到位金额本金4万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行（剩余款项），经征询申请人意见，申请执行人邹光族书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月二十一日书记员  胡梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2137号申请执行人彭某某被执行人重庆晶晶乐食品有限公司法定代表人钟某某。申请执行人彭某某申请执行被执行人重庆晶晶乐食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）渝0113民初10294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆晶晶乐食品有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂自愿承担重庆晶晶乐食品有限公司的法律义务，并且已经和申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执388号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月二十七日书记员 陈 涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初231号原告：危正华，男，生于1971年1月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：李永年，男，生于1967年2月5日，汉族，农民，住南漳县。原告危正华与被告李永年为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告危正华的委托诉讼代理人郭文高，被告李永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危正华诉称,2014年6月前，被告李永年多次在我处赊购猪饲料，除已支付饲料款外，尚欠我饲料款33250元未付。经结算，被告于2014年6月28日，给我立下33250元欠条一张。此后，被告一直拖欠未付。故诉至法院：1、请求依法责令被告立即偿还饲料款33250元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告李永年辩称,2013年，我因饲养牲猪在原告处赊购猪饲料的事实属实，但原告提供的欠条不属实，我实际欠原告饲料款只有二万多元，只要原告提供我签字的欠条，有多少，我就还多少。经审理查明，2013年8月4日起，被告李永年因饲养牲猪，先后十次向原告危正华赊购荆州“海大”养猪饲料，除已支付的饲料款外，尚欠原告饲料款33250元拖欠未付。2014年6月28日，在被告李永年的养猪场，原告妻子姚帮香与被告李永年对账结算后，因李永年不会写太多的字，由姚帮香执笔写下：欠条欠危正华饲料款（33250元）叁万叁仟贰佰伍拾元整。被告李永年在欠条上签名、捺印。此后，经催要被告仍未还款。原告于2017年2月14日诉至本院。另查明，在庭审质证时，被告承认欠条上是自己签的名，并按的指印，随后被告又反悔。2017年3月31日，被告书面申请对欠条上的签名和指印进行文检鉴定。2017年4月18日，被告李永年又向法院撤回鉴定申请。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告的赊购饲料的交易记录、被告签名（捺印）的欠条原件及被告李永年在庭审中认可的事实等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠原告饲料款33250元，事实清楚，证据充分，原告的主张，应予支持。被告不讲诚信，长期拖欠他人货款不还，行为违法，应予偿还。经调解未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李永年在本判决生效后20日内偿付原告危正华饲料款33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李双贵二〇一七年四月二十日书记员  闫正鸿
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执587号申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：胡红萍。被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张胡江。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张高升。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：胡晓红。本院在执行申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执275号申请执行人：胡红玉，男，1971年1月29日出生，住北安市。被执行人：王玉海，男，1973年9月21日出生，原住北安市，现住址不详。被执行人：赵福和，男，1961年3月20日出生，住北安市。本院在执行申请执行人胡红玉与被执行人王玉海、赵福和合同纠纷一案中，申请人胡红玉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00329-3号申请执行人许建高（原为湖南鼎都投资担保有限公司），男，1962年9月11日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号。法定代表人钟选才。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街。法定代表人钟选才。被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人姚欢英，女，汉族，1955年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人许建高与被执行人湖南兴信投资担保有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、钟选才、姚欢英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第01375号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  杨小康      审    判  员    蔡 旭 辉      代  理  审  判 员杨子宜                  二〇一七年四月二十七日 书  记  员    喻      丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3328号申请执���人王转花，女，1973年12月6日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人司江，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省苏州市吴中区。王转花与司江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初5846号民事判决已发生法律效力。依该判决，司江应于判决生效之日起十日内归还王转花借款4000元，并负担案件受理费25元。因司江未履行该生效判决所确定的义务，权利人王转花向本院申请执行，要求司江支付4000元。本院于2016年10月28日立案，执行标的4000元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人司江无房产、���辆、银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5846号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐春艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1777号原告：张茂辉，男，1977年12月7日出生,汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，男，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。三被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告张茂辉与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂辉及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务20000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2.依法判令被告自2014年1月14日至2016年11月1日按月息1分向原告支付借款利息4400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，崔彦伍向原告借款20000元，并为原告打了一张借条，约定月息1分。后原告向崔彦伍索要欠款未果，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。三被告辩称，无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使茂辉款贰万元20000元息1分2014年元月14号崔彦伍”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的大门建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍向原告借款20000元，出具欠据并约定利息，该借款合同合法有效，均应依约履行，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告对被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围未提供证据，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张自2014年1月14日至2016年11月1日按月息1分由被告支付利息4400元，该数额计算未超出其与崔彦伍约定和法律规定的利率及期间，故被告李杏芳应按法律规定向原告支付借款本金及利息。综上所述，原告要求被告李杏芳承担偿还借款20000元及支付利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效后三日内偿还原告张茂辉借款本金及利息共计24400元；二、驳回原告张茂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  齐旭光人民陪审员  赵万涛二〇一七年四月十八日书 记 员  崔玉静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4621号申请执行��：唐炜，男，汉族，1987年08月21日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。被执行人：周作洪，男，汉族，1969年09月07日生，四川省万县人，住丹阳市。申请执行人唐炜与被执行人周作洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初4822号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款93000元、支付利息12000元，合计105000元，此款由被执行人于2016年7月5日前支付25000元，余款80000元由被执行人自2016年8月起，每月月底前支付16000元，直至付清为止，如被执行人有一期不按期给付，则申请执行人可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被执行人支付违约金8000元。案件受理费2243元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88000元，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月25日依法向被执行人周作洪发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院于2017年2月15日依法��封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年2月14日止，但执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。2017年3月2日，本院依法对被执行人周作洪作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4822号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，��本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十七日书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初907号原告：王新贵，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：吕仕良，男，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王新贵诉被告吕仕良装饰装修合同纠纷一案中，原告王新贵于2017年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新贵撤回起诉。本案受理费减半收取49元，由原告王新贵负担。代理审判员 秦 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈能慧
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执624号之一申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司，住所地广西南宁市科园大道52号南宁农业科技市场6-25号。法定代表人余建明，女，该公司总经理。被执行人吕祖光，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人吕千秋（曾用名吕秋碧），男，1979年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人陈选英，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人吕彦春（又名吕颜春），男，1974年1月5日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司与被执行人吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初113号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春共同支付货款97714元，由于被执行人拒不履行，申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月15日扣划了被执行人的存款43900元，现因被执行人吕千秋、吕祖光、陈选英、吕彦春已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0922执624号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年四月二十五日书记员  罗敏荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11102号原告：孙建强，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：丁小彬，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙建强诉被告丁小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。孙建强委托代理人伍庆明到庭参加诉讼，丁小彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孙建强向本院提出诉讼请求：1、丁小彬支付孙建强欠款19400元，并以此为基数，从2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由丁小彬承担。事实与理由：双方一直存在玻璃买卖合同关系，2013年6月14日，丁小彬向孙建强出具欠条，欠孙建强玻璃款19400元，3个月付清。付款期届满后，丁小彬拒不还款，故孙建强诉至本院。丁小彬未出庭，未答辩。孙建强举示证据如下：《欠条》一份，拟证明双方的买卖合同关系，丁小彬欠孙建强玻璃款19400元的事实。经审查，孙建强举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年6月16日，丁小彬向孙建强出具《欠条》，载明：今欠孙建强玻璃款19400元，以上欠款叁个月支付。付款期届满后，丁小彬未向孙建强支付货款。至今尚欠孙建强货款19400元。本院认为，丁小彬与孙建强之间的买卖合同关系，有丁小彬出具欠条为证，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。丁小彬至今未履行付款义务，应承担违约责任。孙建强要求丁小彬支付货款19400元，本院予以支持。孙建强请求从付款到期之日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实质系资金占用损失，且不违反法律规定，本院予以支持。丁小彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小彬于本判决生效之日起10日内向原告孙建强返还货款19400元，并以此为基数从2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告丁小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月五日书 记 员  谭 楷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4030号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人杨转君，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地重庆市渝北区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨转君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10794号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人杨转君应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行99802.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4030号案件的本次执行程序。终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢78号之一申请执行人：汪昌芬，男，1949年7月3日生，汉族，天铁集团退休工人，住天津市。被执行人：王志民，男，1966年6月13日生，汉族，天津市铁津盛业科工贸有限公司工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人汪昌芬与被执行人王志民民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄爱国
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初46号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨晓芬，女，1974年3月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，居民，户籍所在地贵州省凯里市，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于凯里市看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日12时许，吸毒人员易某电话联系被告人杨晓芬购买100元的毒品海洛因，双方约定在古州镇商贸城路口交易，二人在商贸城路口兄弟电器门市旁边见面后，易某拿了两张五十元面额的人民币给杨晓芬，杨晓芬接钱后把握在手上的一个海洛因零包丢进易某的背包里，二人交易完成后各自离开，易某走到榕江县古州镇廉租房C五栋楼下时被公安民警查获，从易某身上搜出1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.08克，经鉴定，该疑似海洛因零包检测出海洛因成分。易某被查获后，主动要求协助公安机关抓获毒品上家。2016年11月13日15时许，易某电话联系杨晓芬购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在榕江县移动公司附近交易，二人在移动公司旁边的菜市场见面后，易某拿了100元钱给杨晓芬，同时杨晓芬拿了一个外面用白色卫生纸包裹，里面用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包给易某，二人交易完成后被布控的民警当场抓获，从杨晓芬身上搜出300元人民币和1个疑似毒品海洛因零包，经称量该疑似毒品零包净重0.39克，从易某手上查获1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.09克。经鉴定，从杨晓芬和易某身上查获的疑似海洛因零包均检测出海洛因成分。上述事实，被告人杨晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书材料；4、尿检报告及照片；5、证人易某、王某的证言；6、被告人的供述及辩解；7、公安调取的被告人的通话记录清单；8、被告人的前科材料；9、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨晓芬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包二次，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓芬曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现在再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨晓芬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对查获毒品海洛因零包二个（净重0.56克）和作案工具及随案移送的赃款，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已当庭缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）二、对查获的海洛因零包二个（净重0.56克）及作案工具手机一部（白色VOGO）予以没收；对随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年四月一日书记员  杨忠维
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执359号申请执行人：张现忠，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：李建祥，男，汉族，住临邑县（系受害人ＸＸ之父）。被执行人：范红梅，女，汉族，住址同上（系受害人ＸＸ之母）。被执行人：冯雪梅，女，汉族，住址同上（系受害人ＸＸ之妻）。被执行人：李某。法定代理人：冯雪梅，女，汉族，住址同上（系李某之母）。本院在执行张现忠与李建祥、范红梅、冯雪梅、李某交通事故一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建祥、范红梅、冯雪梅、李某银行存款26186元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3623号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：王金标，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王金标其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第44603号民事判决书对被执行人王金标名下财产情况进行查询。经查询未发现王金标名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王金标可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王金标有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王金标仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1416号原告：孙强，男，1987年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：刘敏，女，1988年7月29日出生，汉族，住德阳市中江县。被告：太平财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区。负责人：赵杨，该公司总经理。原告孙强与被告刘敏、太平财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费25元，由原告孙强负担。审判员 罗  蕊二〇一七年四月二十四日书记员 黄文旖涵