江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5191号原告：张福锦，男，1949年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：孙龙，男，1965年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号浦见雅居201室。主要负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。原告张福锦与被告孙龙、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福锦及其委托诉讼代理人李云喜，被告孙龙、华安保险公司的主要负责人严建国的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福锦向本院提出诉讼请求：1.我的各项损失医疗费40274.48元（含被告孙龙垫付的23700元）、后续医疗费6000元、残疾赔偿金48182.4元（40152×12×0.1）、误工费18720元（104元/天×180天）、护理费9120元[（90+24）天×80元/天]、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2310元、财物损失400元，合计149748.88元（实际合计为132048.88元）。其中要求被告华安保险公司在交强险范围内在赔偿110400元，超出部分由被告孙龙按责承担，由被告华安保险公司在商业险范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日7时40分许，被告孙龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇柳集村二组一东西向沥青路由东向西行驶至与G204线交叉路口处右拐弯时撞到了我，致我受伤住院。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告孙龙负事故的同等责任。另，被告孙龙驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告孙龙辩称，对该起事故发生的事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。我为原告垫付了23700元医疗费，另我修车费用6700元，要求一并处理。被告华安保险公司辩称，对该起事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。对原告提供的编号为120343、120171的两张医疗费发票，显示有医保报销部分，应分别扣除24元；2017年2月8日金额分别为140元、11元的医疗费发票，要求提供相关病历、处方笺；对鉴定结论有异议，伤者内固定未取出，不应进行伤残评定，且委托鉴定事项中没有要求对后续治疗费进行鉴定，而鉴定结论中出现该费用，“三期”无异议；阜宁沟墩天池浴城出具的证明不符合民诉法书证要素，要求原告提供劳动合同、工资发放清单或银行流水明细。对原告主张的各项损失提出如下意见：医疗费，扣除15%非医保用药及已报销费用；后续医疗费不认可；残疾赔偿金，原告居住在农村，应按农村标准26433元/年计算；误工费，认可按60元/天计算，原告已年满60周岁；护理费认可按60元/天计算，住院天数应为23天；营养费无异议；住院伙食补助费认可住院23天；交通费酌情认可200元；精神抚慰金，同责认可2000元；财物损失400元认可；我公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日7时40分，被告孙龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇柳集村二组一东西向沥青路由东向西行驶至与G204线交叉路口处右转弯时，与沿G204线由北向南在人行道内逆向行驶的由原告张福锦驾驶的无号牌轻便摩托车在左转弯时发生相撞，致原告张福锦受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]1010号道路交通事故认定书认定，被告孙龙与原告张福锦分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往阜宁县中医院住院治疗，住院24天，花去医疗费40216.48元，其中被告孙龙垫付23700元，其余为原告张福锦支付。案件审理过程中，应原告张福锦申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2017年2月15日，该鉴定所作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第035号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张福锦罹遭车祸损伤左侧胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能障碍超过10%构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人张福锦本次损伤后的误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，住院期间2人护理；被鉴定人张福锦需后续治疗费用六千元左右。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，约定不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张福锦因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孙龙与原告张福锦分别负事故的同等责任，交警部门事故认定书符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告华安保险公司按照商业三者险合同的约定直接向原告予以赔偿。关于被告华安保险公司提出原告张福锦内固定物未取出，不应进行伤残鉴定的辩解意见。根据鉴定前原告提供的阜宁县中医院医疗证明书，载明处理意见：患者年龄较大，内固定物可不予取出，鉴定机构的鉴定程序并无明显不当之处，故对该辩解意见，本院不予采纳，相关伤残等级及“三期”的鉴定意见可以作为确定原告张福锦人身损害程度的依据。被告孙龙要求对其垫付的23700元一并处理，本院予以准许；被告孙龙要求对其修车费用6700元一并处理，因与本案不是同一法律关系，对该费用本院不予理涉，被告孙龙可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，确定张福锦主张的各项费用：1.医疗费，根据原告张福锦提供的医疗费发票、门诊病历，其中金额分别为115元的两张门诊收费票据，分别含有医保支付24元，均应予以剔除，故本院认定原告张福锦的医疗费为40216.48元（40264.48元-48元）。关于被告华安保险公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.后续治疗费，根据阜宁县中医院出具的医疗证明书，建议原告的内固定物可不予取出，故对原告主张后续治疗费6000元的请求本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院24天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，住院伙食补助费为432元；4.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元；5.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限3个月、住院期间两人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7980元；6.误工费，原告要求按照104元/天标准计算其误工费没有依据，本院不予支持，根据其在当地打工的实际情况，月收入在2000元左右，应按实际减少的收入计算误工损失，故本院酌情认定2000元/月为宜，参照司法鉴定意见书建议的误工期限6个月，即为12000元；7.残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据其工作的实际情况，故可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，其在本起交通事故中构成十级伤残，赔偿指数分别为0.1，年限12年，残疾赔偿金为40152元/年×12年×0.1=48182.4元；8.精神损害抚慰金，鉴于原告在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为2000元；9.交通费，本院综合考虑原告就医地点、必要的人数、次数，酌定原告的交通费为500元；10.财物损失，被告华安保险公司认可原告主张的400元财物损失，对该费用本院予以认定；11.鉴定费，原告提供了2310元的鉴定费发票为凭，其中后期医疗费评定费为720元，应由原告自行负担。综上，根据原告举证程度，参照相关赔偿标准，本院依法确认原告张福锦因案涉交通事故造成的损失为：医疗费40216.48元（其中被告孙龙垫付23700元）、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费7980元、误工费12000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失400元，合计112520.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张福锦医疗费10000元、护理费7980元、误工费12000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失400元，合计81062.4元；二、原告张福锦其余损失计31458.48元，由被告孙龙按责赔偿15729.24元，此款由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告孙龙；三、原告张福锦返还被告孙龙垫付的23700元；四、根据上列一至三项，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应向原告张福锦赔偿73091.64元（已扣减原告应返还被告孙龙垫付的23700元），限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕（支付方式：开户行中国邮政储蓄银行，开户名张福锦，帐号62×××83）；被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应向被告孙龙支付23700元，限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕（支付方式：开户行中国农业银行，开户名孙龙，帐号62×××19）；五、驳回原告张福锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，鉴定费2310元，合计3458元，由原告张福锦负担2089元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘亚娟二〇一七年四月十二日书 记 员  鲁玲玉