四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初320号原告王成华，男，生于1952年8月2日，汉族，四川省盐边县人，村民，住攀枝花市盐边县。原告李培芳，女，生于1956年5月8日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。被告四川华海建设集团有限公司。住所地，四川省成都市金牛区一环路西三段**号。（以下简称华海公司）法定代表人夏征宇，系该公司董事长。特别授权委托代理人方喜军，系该公司西昌分公司负责人。特别授权委托代理人王路礓，四川谦亨律师事务所律师。特别授权委托代理人王旭，四川谦亨律师事务所律师。被告杨昌福，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告陈忠红，男，生于1963年9月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告陈忠源，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告王明金，男，生于1964年3月28日，汉族，四川省眉山市人，居民，住眉山市。原告王成华、李培芳与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告华海建设集团有限公司申请追加杨昌福、陈忠红、陈忠源、王明金为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华、李培芳，被告四川华海建设集团有限公司委托代理人，被告陈忠源到庭参加诉讼，被告杨昌福、陈忠红、王明金经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉求，1、判令被告支付二原告水泥款人民币158400元及水泥运输费用7520元，对所欠的水泥款应当从2012年10月28日之日起计算至付清款项之日止的利息31785元，三项金额合计197705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年10月20日会理县地方公路改扩建工程管理处招投标，会理县交通局与被告华海公司签订《合同协议书》后，华海公司任命王明金为会理县通乡公路灾后重建工程项目施工十三标段工程项目部副经理，负责各项工作。2011年华海公司将工程转包给原告，原告双包十三标段的水泥稳定层和垫层工程，施工地点从河口大桥到四道河处，合同签订后二原告依约将施工所需的水泥从会东县水泥厂运至了合同约定的水泥库房，即王家坟和四道河处（其中王家坟处运输了水泥376吨、四道河处运输了水泥20吨）准备开始施工，但当二原告正准备施工时，项目部告知二原告王家坟处和四道河处的山沙不符合施工的标准料场变换到普隆河处，并且不再将案涉工程承包给二原告，但被告需要购买运输在王家坟处的水泥376吨、四道河处的水泥20吨，故要求二原告将施工所需的水泥从王家坟处和四道河处重新运至普隆河，当时双方口头约定由二原告联系车辆将水泥分别从王家坟和四道河处运至普隆河，运费由华海公司承担。事后被告华海公司仅支付了从四道河运至普隆河的运输。而从王家坟运至普隆河的运输却迟迟未付。后运输的驾驶员多次找到二原告，无奈二原告只有先行垫付从王家坟运输水泥到普隆河的运输费用7520元。2011年8月23日王明金对二原告从王家坟处和四道河处转运施工所需水泥至普隆河一事进行了确认，认可情况属实，二原告其转卖了396吨水泥给被告。共计158400元。2012年10月28日王明金又对二原告垫付从王家坟运输水泥到普隆河的运输费用7520元进行了确认，认可运输水泥20元/吨共运输了376吨，共计运输费7520元。工程完工后，被告却迟迟未向原告支付上述费用，二原告多次催要均无果，被告还应对所欠的水泥款应当从2012年10月28日之日起计算至付清款项之日为止计算资金利息，为31785元。被告合计应支付原告三项款项人民币197705元。故原告只有依法向法院提起诉讼。被告华海公司辩称，被答辩人在同一个诉讼程序中既主张答辩人向其支付水泥款，又主张运费，杂糅了买卖合同法律关系和运输合同法律关系。按照民事诉讼法有关“诉”的理论，被答辩人在同一诉讼程序中只能选择以买卖合同关系或运输合同关系进行诉讼，但是，本案中，被答辩人在同一诉讼程序中却起诉了两种法律关系，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回起诉。答辩人与被答辩人之间不存在买卖水泥的买卖合同关系、也无运输水泥的货物运输合同关系，因此，答辩人没有支付被答辩人水泥款、水泥运费的义务，被答辩人的诉讼请求不能成立。1、答辩人从未以华海公司的名义与被答辩人签订过工程转包协议，也不存在以华海公司的名义与被答辩人口头约定购买、运输案涉396吨水泥的事实。被答辩人对是否存在买卖、运输水泥的法律关系负有举证责任，不能仅以口头约定为由，回避举证责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，若被答辩人坚持主张答辩人存在买卖、运输合同关系，那么应当提供相应的交货凭证、税务发票予以证明。2、答辩人从未授权过王明金以通乡公路工程第十三标段“项目部负责人”的名义与被答辩人进行任何水泥买卖、运输事宜，也未授权其与答辩人进行任何价款结算、确认的权利，因此对被答辩人在《起诉状》中提到的2011年8月23日、2011年10月28日两次无权代理确认价款的行为并不��情，也不予追认和认可，其法律责任应当由王明金、杨昌福、陈忠源、陈忠红承担。事实上，答辩人支付了通乡公路工程第十三标段购买水泥的价款，被答辩人起诉要求支付水泥款与事实不符。针对这一点，答辩人将会在举证质证阶段提供证据证明。答辩人已经将通乡公路工程第十三标段的工程款全额支付被告杨昌福、陈忠源、陈忠红与被答辩人存在其他法律关系，产生的相应责任应当由被告杨昌福、陈忠源、陈忠红承担。被告陈忠源辩称，水泥是杜梅的，我只是帮忙联系，并不是我卖给原告的。被告杨昌福、陈忠红、王明金缺席未进行答辩。经审理查明，2010年10月20日华海公司通过中标承包会理县地方公路改扩建工程管理处发包的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段施工工程，双方签订《合同协议书》，同日，华海���司委任王明金为工程项目部副经理，协助项目经理阳家明代表本单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等工作。2010年10月22日华海公司出具授权委托书，委托王明金同志以我方名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等相关事宜。2010年10月27日华海公司作为甲方与杨昌福、代学勇作为乙方签订了《会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程内部责任承包协议书》,将承包的案涉工程转包给代学勇、杨昌福、陈忠红、陈忠源四合伙人施工。2010年8月30日华海公司通乡公路13标段作为甲方与李培芳作为乙方签订了《内部施工合同》NO：0002，2010年10月13日华海公司作为甲方与王成华作为乙方签订了《内部施工合同》NO：0003，二原告分包十三标段的水泥稳定层和垫层工程，施工地点河口大桥至四道河。2011年原���从会东水泥厂购买了施工所需水泥运至施工地点王家坟和四道河，因施工料场变换到普隆河，华海公司13标段项目部需要购买二原告的水泥，并要求二原告从王家坟和四道河运至普隆河，所产生的运费由华海公司13标段项目部承担。二原告按华海公司十三标段项目部的要求，以每吨400元的价格卖给华海公司，并指定地点将396吨(其中包括张国福代王成华签收的180吨，共计69660元)水泥运至普隆河。2011年8月23日华海公司十三标段项目部副经理王明金及叶发平签字确认，收到二原告交付的水泥396吨。2012年10月28日王明金签字确认所产生的运费7520元。后华海公司未向原告支付所购水泥款158400元及运费7520元。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的华海公司对王明金的任命书、授权委托书、王明金、叶发平签字确认收到的396吨水泥及未支付的运费7520元的清单；被���提交的内部承包责任书及附件、（2013）17号会议纪要及附件、施工安全责任书、（2015年）会理民初字第975号民事判决书在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则依法予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于国民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，华海公司出具任命书，任命王明金为会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段工程项目部副经理，协助项目经理阳家明代表本单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等工作，并出具授权委托书，委托王明金同志以我方名义全面负责和处理该项��的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等相关事宜。本案原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告举证证明了华海公司十三标段项目部副经理王明金签字确认的清单，能够证明华海公司项目部收取了二原告交付的水泥396吨，同时产生了运费7520元，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告所举证据能够证明被告华海公司下欠原告水泥款及运费未支付。根据华海公司出具的授权委托书所载明的相关事宜，华海公司十三标段项目部系华海公司的内设机构不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，”的规定，王明金所签字确认的水泥款及水泥运费清单对华海公司产生法律��力，其事民责任依法应当由华海公司承担，原告要求被告支付水泥款158400元，运费7520元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中二原告自认，杜梅找我们要钱，我们就找华海公司要，由此可以证明二原告并未向出售方支付案涉水泥款，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华海公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，杜梅起诉华海公司，华海公司通过法院账户支付给了杜梅，但未针对其主张举证证明，其抗辩理由不能成立。本案中，被告杨昌福、陈忠红、王明金经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海公司在本判决生效后30日内支付原告王成华、李培芳水泥款158400元，运费7520元，共计165920元；二、驳回原告王成华、李培芳的其他诉讼请求。案件受理费4254元，由被告华海公司负担。现已由原告垫付，被告在履行给付义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年四月十九日书记员  文天琦