天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1608号原告：孙恩艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：赵宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：刘云超，该公司总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告孙恩艳与被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩艳及委托代理人李雪，被告赵宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩艳诉称，2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯原告孙恩艳驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，原告孙恩艳负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费20554.31元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费9738元、误工费16230元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费15230.30元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1500元、鉴定费2340元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××**号主车在我司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险的部分损失，按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院依法核实认定，营养费标准过高，认可30元/天，误工费计算标准有异议，因原告未提交相关证据，故不予认可误工费，护理费期限过长，对计算标准无异议，交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。残疾赔偿金计算标准无异议。被扶养人生活费请求法院依法核实认定，不承担鉴定费及诉讼费。被告赵宁辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车和挂车虽分别登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司，石家庄市藁城区宏业运输队的名下，但实际所有人是我本人，对于原告超出保险赔偿的损失，由我自愿承担。事故后，为原告孙恩艳垫付现金10000元，提交收条一张。经审理查明：2016年10月12日7时20分许，被告赵宁驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情诊断为上下唇软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰1-3左侧横突骨折等，原告由此支付医药费20554.31元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月24日出具鉴定意见书，鉴定原告孙恩艳肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；其误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日。原告由此支付鉴定费2340元。原告孙恩艳为农业户口，其被抚养人有其父孙忠林，1952年5月9日出生，其母吕洪芬，1953年2月14日出生，原告之父母共生育原告在内子女3人。以上被扶养人均为农业户口。庭审中，原告孙恩艳对被告赵宁事故后为其垫付医药费现金10000元的事实予以认可。另查明，被告赵宁驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、原告居住地村委会出具的家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告赵宁负事故的主要责任，原告孙恩艳负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告赵宁在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ａ×××**号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。关于该公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应在第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告孙恩艳的人身损失未超出保险限额，故被告赵宁在本案中没有赔偿数额。原告孙恩艳的伤残等级、误工、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽提出护理费、误工费鉴定期限过长，但对其主张无证据佐证。故本院对其主张不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的护理费、误工费确系交通事故后产生的必要合理损失，本院予以支持，其主张均参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元的标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费20554.31元（含被告赵宁垫付现金10000元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费9738元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元×90天）、误工费16230元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元×150天）、残疾赔偿金36964元（依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%）、被扶养人生活费15230.30元（被扶养人原告之父孙忠林，1952年5月9日出生，农业户口，计算15年，依照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出14739元/年×15年×10%÷3人，为7369.50元；其母吕洪芬，1953年2月14日出生，农业户口，计算16年，依照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出14739元/年×16年×10%÷3人，为7860.80元）、就医交通费500元、鉴定费2340元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告孙恩艳精神损害抚慰金3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告孙恩艳医药费10000元、护理费9738元、误工费16230元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费15230.30元、就医交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计92162.30元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙恩艳医药费10554.31元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、鉴定费2340元，共计17194.31元的70%，即赔偿原告孙恩艳12036.02元。三、原告孙恩艳返还被告赵宁垫付医药费现金10000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.50元，由原告孙恩艳负担123.15元，由被告赵宁负担287.35元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年四月二十六日书记员  刘晶