wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初150号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，1975年4月21日出生于新疆石河子市，大专文化，个体，住石河子市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月9日23时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号"起亚"牌小型客车，沿石河子市西一路由南向北行驶至北五路路口处，追尾撞向前方在同车道停驶的由刘某驾驶的×××号小型轿车，致使×××号小型轿车又与前方同车道停驶的阿某驾驶的×××号"启辰"牌轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；身份信息、驾驶信息；被告人魏某的供述和辩解；证人刘某、阿某、翟某的证言；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书（简易程序）及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人每一百毫升血液中酒精含量达到312毫克，造成交通事故且负事故的全部责任，故可对其酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李佳文 二〇一七年四月六日 书记员  杜 倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2611号申请人侯磊,男,1982年8月xx日出生,汉族,住址沈阳市铁西区重工南街61号xx被执行人姚东，男，1978年xx月30日出生，住址沈阳市铁西区保工南街9号xx被执行人郝玉芝，女，1947年xx月5日出生，住址沈阳市铁西区马壮街50-6号xx申请执行人侯磊与被执行人姚东、郝玉芝民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初18号民事判决书申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查被执行人财产情况：2016年10月10日至2016年10月18日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人无房产信息；2016年10月10日在辽宁省婚姻登记信息系统查询被执行人有婚姻登记信息；2016年10月10日经去沈住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息；2016年10月10日经在全国组织机构代码平台查询，被执行人无在其他企业担任法人记录；2016年10月12日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一七年四月二十日书记员 ： 吴 强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1061号原告：杭州长命电池有限公司,统一社会信用代码：91330183716142100W，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。法定代表人：姜慧英,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州源泰锌业化工有限公司,统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。法定代表人：陆建龙。被告：陆建龙,男,1964年2月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：马小琴,女,1965年2月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂,公民身份号码：9133018371********，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。代表人：马小琴。原告杭州长命电池有限公司与被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭州长命电池有限公司委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州长命电池有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告代偿款人民币9905179.22元；2、判令被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告以本金9905179.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年2月16日起至款项实际付清之日止的利息损失。3、判令被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂对上述款项在各自担保限额范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月26日，被告杭州源泰锌业化工有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“稠州银行”）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：183011601001192号，约定被告杭州源泰锌业化工有限公司向稠州银行借款人民币9750000元，年利率5.4375%，借款期限自2016年7月26日起至2017年2月15日止。合同签订后，稠州银行向被告杭州源泰锌业化工有限公司发放贷款9750000元。同日，原告及案外人徐增富、姜惠英与稠州银行签订《保证合同》，约定原告、徐增富、姜慧英对183011601001192号借款合同中的借款及利息等承担连带责任保证，保证期限为两年。被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂与稠州银行签订《最高额保证合同》，约定被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂对被告杭州源泰锌业化工有限公司向稠州银行的借款提供最高额担保，最高额本金限额为人民币9750000元，有效期自2016年6月17日至2017年12月31日止，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息等，保证期间为两年。因被告杭州源泰锌业化工有限公司未能按时支付利息并归还本金，原告于2016年12月至2017年2月13日期间，共向稠州银行代偿本息9905179.22元，其余担保人未履行保证义务。原告认为，根据《担保法》及相关司法解释的规定，原告代偿借款后，有权向被告杭州源泰锌业化工有限公司追偿，被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂应按份额承担清偿责任，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂未答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同1份、借款借据1份，证明被告杭州源泰锌业化工有限公司向稠州银行借款9750000元，并对借期、利息等作出约定的事实以及案涉借款已交付的事实。2、保证合同2份、最高额保证合同2份，证明原告、被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂和案外人徐增富、姜慧英对被告杭州源泰锌业化工有限公司向稠州银行借款提供连带责任保证的事实。3、代偿证明1份，证明原告向稠州银行代偿9905179.22元的事实。被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认为，被告杭州源泰锌业化工有限公司与稠州银行签订的《流动资金借款合同》，以及原告、徐增富、姜惠英与稠州银行签订《保证合同》和被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂与稠州银行签订《最高额保证合同》，属当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。被告杭州源泰锌业化工有限公司未按约归还稠州银行的借款，原告依约履行了保证责任。其代为偿还了借款本息后有权向被告杭州源泰锌业化工有限公司进行追偿。由于各保证人在提供连带责任保证时，没有约定保证份额，故原告在承担保证责任后，向被告杭州源泰锌业化工有限公司不能追偿的部分，依法由各连带保证人平均分担清偿责任。被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告杭州长命电池有限公司代偿款9905179.22元，并支付自2017年2月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂就上述第一项款项对原告杭州长命电池有限公司不能受偿部分各按六分之一份额对原告杭州长命电池有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81136元，保全费5000元，合计86136元，由被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈亚伟人民陪审员  周爱根人民陪审员  丁宇虹二〇一七年四月十四日书 记 员  蒋露英
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初229号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人宋永舟，男，汉族，1994年9月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市麒麟区。2013年11月11日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；2015年3月20日又因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宋永舟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人宋永舟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月19日12时15分许，被告人宋永舟在曲靖市麒麟区华荣商场“好望脚”鞋店内，趁被害人李某1于店内长凳上俯身试鞋之机，从李某2身后将其放在身边长凳上的一部银色iphone6plus型16GB版手机盗走后逃离现场。经物价鉴定，该手机价值人民币4214元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋永舟的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人宋永舟在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。 被告人宋永舟对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明：2016年11月19日12时15分许，被告人宋永舟在曲靖市麒麟区华荣商场“好望脚”鞋店内，趁被害人李某1于店内长凳上俯身试鞋之机，从李某2身后将其放在身边长凳上的一部银色iphone6plus型16GB版手机盗走后逃离现场。经物价鉴定，该手机价值人民币4214元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人宋永舟质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人宋永舟的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人宋永舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋永舟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人宋永舟犯盗窃罪，判处有期徒一年零三个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人宋永舟的刑期自2016年12月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一七年四月十七日 书记员 叶薇薇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢21号 申请执行人博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组,住所地博罗县龙溪镇。 被执行人蔡锦华，男性，1964年01月13日出生，博罗县。 本院在执行申请执行人博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组与被执行人蔡锦华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2001）博龙经初字第60号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人蔡锦华未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付13700.00元，并支付执行费106元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢21号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  赖瑜平 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄建新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执532号申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗。被执行人上海草木之间生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业**。法定代表人刘刚。被执行人上海佳展电脑图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘刚。被执行人上海宝勤针织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许晓聪。被执行人上海信合展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人程俊。被执行人上海行诺信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李旭光。被执行人上海庄家服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯娇妹。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，上列被执行人均系注册型企业，未能查找到实际经营地址。执行中，本院除扣划了上海信合展览服务有限公司名下部分银行存款并发还申请人外，上列被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产；执行中，鉴于上列被执行人均为申报财产并履行义务，本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发布限制高消费令。现申请执行人亦未能提供其他财产线索。综上，本院认为,上列执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对上列被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪贸仲裁字第266、220、265、257、221、271号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年四月二十一日书记员  孙 强附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7088-1号 申请执行人：中山火炬开发区星亿墙纸店，住所：中山市火炬开发区中山港大道五星美居中心N-107。 经营者：饶明贵。 被执行人：广州市番禺区铂莱装饰材料经营部，住所：广州市番禺区洛溪新城迎宾路上漖村广州五洲城国际建材中心第B114、B115号商铺。 经营者：龚济浩，男，汉族，广东省陆丰市。 申请执行人中山火炬开发区星亿墙纸店与被执行人广州市番禺区铂莱装饰材料经营部、龚济浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1072号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区铂莱装饰材料经营部、龚济浩应支付本金28000元以及相关利息，诉讼费500元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执7088号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区铂莱装饰材料经营部、龚济浩有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区铂莱装饰材料经营部、龚济浩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执7088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年四月十二日 书记员  苏峻荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2557号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：沈阳军通智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵娜，总经理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告沈阳军通智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,611元，减半收取计2,805.50元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  韩春海二〇一七年四月十七日书记员  王梅苏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初287号 原告：张桂花，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系张桂花的配偶。 被告：郑燕清，女，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾智敏，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省福州市连江县，系郑燕清所在福建省福州市连江县居民委员会推荐的公民。 被告：陈友铭，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张桂花与被告郑燕清、陈友铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫平、被告郑燕清及委托诉讼代理人曾智敏到庭参加诉讼，被告陈友铭经传票传唤无正当理由拒不到参加庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂花向本院提出诉讼请求：判令郑燕清、陈友铭对福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园15座2504单元房入户门进行整改，将外开的入户门恢复为往内开，排除对其的妨碍。事实和理由：其为福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园15座2503单元房（以下称“2503单元房”）的业主，郑燕清、陈友铭为同层相邻2504单元房（以下称“2504单元房”）的业主。2014年6月，郑燕清、陈友铭对2504单元房进行装修，违反保利物业管理有限公司福州分公司《业主承诺书》中的规定将开发商设计的向内门擅自改为外向门，修改后的外开门存在严重的安全隐患，容易对其及亲属造成人身伤害，不利于邻里关系的和谐相处。为维护其合法权利，提起诉讼。 郑燕清辩称：1.诉争大门在装修时由对内开改为对外开，张桂花没有异议；2.2504单元房位于走廊尽头，大门对内或是对外开不影响他人通行；3.在（2016）闽0111民初4469号郑燕清、陈友铭诉张桂花相邻纠纷一案的庭审笔录中，张桂花同意其在装修时将2504单元房大门改为对外开；4.业主承诺书中未禁止大门改为向外开。 陈友铭未做答辩。 本院经审理查明事实如下：张桂花为福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园15座2503单元房的业主，郑燕清、陈友铭为同层相邻2504单元房的业主。其共用楼层通道最宽处为1.3米，最窄处为1.2米，上述两单元业主在入住装修时，均将单元房入户门由内开改为外开。 另查明，2016年9月，郑燕清提起诉讼，请求判令张桂花及其配偶陈卫平将2503单元房入户门进行整改，将往外的入户门改为往内开。本院于2016年12月27日作出了（2016）闽0111民初4469号民事判决，判决张桂花、陈卫平将2503单元房的入户门恢复为内开。（2016）闽0111民初4469号民事判决书已于2017年1月19日生效。 本院认为,2503单元房与2504单元房共用的楼层通道为开放式设计且十分狭窄，郑燕清、陈友铭在装修时擅自将2504单元房内开门改为外开门未充分考虑他人通行安全。2504单元房虽位于通道尽头，但向外开启入户门时，同样占用通道面积，影响他人特别是2503单元房业主及家人的通行，对2504单元房入户门外停留的人员构成潜在安全的隐患。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上，张桂花要求排除妨碍、恢复原状，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，参照《住宅设计规范》（GB50096-2011）第3.9.4条规定，判决如下： 郑燕清、陈友铭应于本判决生效之日起十五日内将福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园15座2504单元的入户门由外开恢复为内开，由此产生的费用由郑燕清、陈友铭自行承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑燕清、陈友铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一七年四月六日 书记员  姚雪倩 附：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2.《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 3.《住宅设计规范》（GB50096-2011） 3.9.4住宅户门应采用安全防卫门。向外开启的户门不应妨碍交通。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6507号上诉人（原审被告）：刘延清，男，汉族，1978年2月27日出生，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：深圳市德辉特殊钢材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区布龙路元芬工业区第****（布龙路**），组织机构代码78655912－0。法定代表人：廖小玲。原审被告：深圳市顺利来五金化工有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区沙铺地段物通工业区（**）左织机构代码279521398。法定代表人：刘汉南。上诉人刘延清因与被上诉人深圳市德辉特殊钢材有限公司、原审被告深圳市顺利来五金化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人刘延清送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘延清未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘延清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初5255号 原告：于慧，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张驰，男，汉族，1972年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈世洪，四川致高律师事务所律师。 本院在审理原告于慧诉被告张驰、成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年四月九日 书 记 员  刘苡辰 速录书记员漆双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初577号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**，统一社会信用代码91320200775435667T。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：沈小东，男，1967年4月4日生，，汉族，住无锡市新区。被告：吴志伟，女，1968年12月25日生，，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告沈小东、吴志伟借款合同纠纷一案中，无锡农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对沈小东、吴志伟的起诉。本院认为，原告无锡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6113元减半收取3056.5元、保全费3020元，以上合计6076.5元（无锡农村商业银行股份有限公司已预交），由无锡农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 吴 岗二〇一七年四月二十一日书 记 员 吴佳钢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初401号 原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路****。 法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：林云南，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶有弟，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县阆苑物业服务有限公司（下称阆苑物业公司）与被告林云南、叶有弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆苑物业公司的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林云南、叶有弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阆苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令林云南、叶有弟支付给阆苑物业公司物业服务费用3664.6元及违约金（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。 事实与理由：林云南、叶有弟系址在安溪县的业主，其房屋建筑面积94.44㎡，自2015年5月1日起至2016年12月31日累计拖欠阆苑物业公司的确物业管理费用3664.6元。 林云南、叶有弟未作答辩。 阆苑物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》等证据。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月1日，阆苑物业公司与安溪县三江豪苑业主委员会签订1份《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》，约定由阆苑物业公司对安溪县三江豪苑小区进行物业管理，管理费用为每月1元/㎡，管理期限至2016年12月31日止。双方对物业服务内容及其他收费标准进行了具体约定。林云南、叶有弟为该小区安溪县（面积116.5㎡）的业主，自2015年5月1日起至2016年12月31日共结欠阆苑物业公司物业费用3664.6元。 本院认为，案涉的《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》系阆苑物业公司与安溪县三江豪苑业主委员会双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林云南、叶有弟作为该小区业主未能依照物业服务合同的约定交纳物业费用构成违约，应承担支付给阆苑物业公司物业服务费用3664.6元及逾期付款违约金的民事责任。阆苑物业公司的诉讼请求合法，予以支持。林云南、叶有弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云南、叶有弟应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县阆苑物业服务有限公司物业服务费用3664.6元及违约金（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林云南、叶有弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一七年四月十四日 书记员  李晓萍 附：本案适用的法律条文 1.国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执849号申请执行人许秀荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人肖国清，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人许秀荣与被执行人肖国清民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初397号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。同日，本院向被执行人肖国清发出执行通知书，责令被执行人肖国清支付给申请执行人借款本金10000元；负担申请执行费用50元。本院在执行过程中查明：被执行人肖国清暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年四月二十六日书记员 张哲瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执687号原告林忠莺、刘燕与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）沪0118民初8446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原林忠莺、刘燕2016年第一、第二季度保底经营收益人民币33,396.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林忠莺、刘燕逾期付款违约金（2016年第一季度违约金，以16,698.20元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以16,698.20元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费634.90元，减半收取计317.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人林忠莺、刘燕于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年四月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢7号之一申请执行人:李征途，男，1951年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:王本维，男，1949年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:陈爱萍，女，1957年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李征途与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）泰开民初字第0308号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款3202500元及利息，垫付的案件受理费16400元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年3月4日作出（2014）泰开执字第00466号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明，登记在被执行人王本维名下位于泰州市海××区××新村××室房产可供执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王本维名下位于泰州市海××区××新村××室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年四月二十八日书 记 员  李德剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初第6351号原告：周某，男，1972年6月19日生，汉族，住睢宁县。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：彭某，女，1984年7月8日生，汉族，无业，住睢宁县。原告周某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审 判 长  张东方审 判 员  张晓亮人民陪审员  郭克强二〇一七年四月十二日书 记 员  薛 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1480号之四 申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司，组织机构代码XXXX，住所地山西省太原市三桥街**。 法定代表人师建国，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市永杰科技有限公司，组织机构代码XXXX，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业基地 法定代表人杨桂生，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1745号民事判决书。在执行过程中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人鄂尔多斯市永杰科技有限公司在工商银行的银行存款6202.39元； 二、扣划被执行人鄂尔多斯市永杰科技有限公司在招商银行的银行存款9800元。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一七年四月一日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终450号上诉人（原审被告）：石荣江，男，1969年1月11日生，布依族，贵州省平塘县人，务农，住平塘县，被上诉人（原审原告）：王通泉，男，1973年10月20日生，布依族，贵州省平塘县人，务农，住平塘县，上诉人石荣江与被上诉人王通泉返还原物纠纷一案，平塘县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔2727民初1001号民事判决后，石荣江不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。石荣江的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人修复房屋或赔偿损失4228元；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定“被上诉人驾驶自己的摩托车停放在上诉人家房屋旁，上诉人即将该摩托车推放到自己家里停放并拒绝被上诉人取走”这一事实没有相关依据，事实上是被上诉人2016年9月28日驾驶摩托车到上诉人家，停车后上诉人就与被上诉人谈房屋装修质量的问题，被上诉人查看后，当即表示愿意修复并答应两天修复，同时，表示要将其摩托车抵押在上诉人处，整个过程都有多名在场人证实，上诉人也提交了在场人书写的证明材料；2、一审认为上诉人在本案中提出的要求被上诉人修复房屋等问题与本案非同一法律关系，不宜一并处理，属于适用法律不当。本案不仅是摩托车返还问题，事实上，摩托车已用作对房屋修复的抵押担保，摩托车作为抵押物，已不是一般意义上的物权，不能适用《中华人民共和国物权法》，作为抵押担保物，应适用《中华人民共和国担保法》有关抵押的规定。为修复上诉人的房屋，被上诉人答应用摩托车作为抵押，但被上诉人并未在其答应的期限内修复房屋，违反了双方的约定及相关法律规定。王通泉二审辩称：1、一审是在审理后确认上诉人非法扣押被上诉人的摩托车的，对此，上诉人在一审开庭时都是认可的，只不过是以房屋装修质量不合格为由进行辩解。至于房屋装修问题，是上诉人自己将房屋装修工程发包给吴应写的，应由吴应写承担，不应扣押被上诉人的摩托车作抵押，且房屋装修问题不属于本案处理范围。另外，本案双方争议的是摩托车返还，应该适用的是《中华人民共和国物权法》。王通泉向一审法院起诉请求：1、被告归还原告豪江牌150型二轮摩托车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王通泉、案外人吴应写二人共同参与了被告石荣江新修建房屋的装修工作,装修完工后，被告石荣江将结算后的工价支付给了吴应写。事后不久，被告发现装修的房屋楼梯踏步开裂等情况后即认定是王通泉和吴应写对房屋的装修存在质量问题，故要求原告和吴应写对装修的房屋进行修复，但原告和吴应写至今未对被告房屋进行修复。2016年9月29日，原告驾驶自己所有的豪江牌HJ150-11型二轮摩托车一辆停放在被告家房屋旁，被告即将该车辆推放到自己家里停放并拒绝原告取走，双方为此发生纠纷。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还财产。原、被告双方因房屋装修质量问题发生纠纷，被告即占有原告所有的豪江牌HJ150-11型二轮摩托车一辆，并以该车辆是原告自愿交给被告，作为原告修复被告装修房屋的保证进行抗辩，因原告对被告的抗辩理由不予认可，且被告亦未能提供充足的证据证明，对被告的该抗辩理由不予认可，故对原告的诉讼请求，予以支持。因本案的争议只能涉及到原、被告双方之间对豪江牌HJ150-11型二轮摩托车的返还问题，被告在本案中提出的要求原告修复为被告装修的房屋出现的质量问题所产生的损失及要求原告归还多支付的工价等主张与本案并非同一法律关系，故双方之间对房屋装修产生的争议不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告石荣江于判决生效后十日内返还原告王通泉豪江牌HJ150-11型二轮摩托车一辆。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石荣江负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”的规定，抵押权的设立需订立书面的抵押合同，本案中，上诉人石荣江主张被上诉人王通泉的摩托车是用于抵押担保的，但双方并未订立有书面的抵押合同，且被上诉人王通泉对上诉人石荣江主张的事实也予以否认，故上诉人石荣江的该项主张没有事实依据，本院不予支持。虽然，上诉人石荣江在一审审理过程中提交了石昌银、陈光领、索绍亮、尹祥、索绍华、索正祥、张大江、韩正录、宋光荣等人的书面证明，用于证实被上诉人王通泉将其摩托车用于抵押的事实，但上述证人都未出庭作证，故对上述证人的书面证明，本院不予采信，至于出庭作证的证人杨某和刘某证言，因二人当庭陈述不在场，不清楚摩托车是否抵押，故对二人的证言，本院不予采信。另外，上诉人石荣江在本案中还主张要求被上诉人王通泉修复房屋或赔偿损失，但其该项主张与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理，但上诉人石荣江可另行解决。综上，上诉人石荣江的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石荣江承担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年四月二十八日书记员  李才福
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审94号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第055号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765285公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月02日15时37分，被执行人的豫Ｈ×××**微型普通客车，在华芳南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765285号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765285号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765285号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初320号原告：贾骥，男，1980年4月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李爱，女，1955年5月4日生，汉族，住荥阳市。原告贾骥诉被告李爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾骥及其委托代理人杨柳、被告李爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原、被告于2016年8月24日签订的《房屋转让协议书》；2.依法判决被告交付原告位于郑上路贾峪路口加油站西侧安置房3号楼西门栋13层东户，面积为148.09㎡的房屋一套，并协助原告办理该房屋登记备案等相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日原、被告双方约定，原告以25万元的价格购买被告涉案的拆迁安置房一套，原告已于当天支付被告全部房款。2016年8月24日，原、被告签订《房屋转让协议书》，明确约定安置房位于郑上路贾峪路口加油站西侧安置房3号楼西门栋14层东户，面积为148.14㎡。但是，荥阳市索河办事处实际交付给被告的安置房为3号楼西门栋13层东户，面积为148.09㎡。《房屋转让协议书》签订后，被告李爱有义务协助原告到索河办事处办理该房屋交工的所有手续及房屋所有权证等相关手续。现涉案房屋早已交付，可以居住，但被告始终没有给原告交付房屋钥匙，也不配合原告办理相关房屋手续。原告多次找被告协商，但被告既不交付房屋，也不退还房款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。被告李爱辩称：原告所诉不属实，我和贾骥签过购房协议，但是贾骥没有支付房款。当时房子我准备卖55万元，贾骥说53万元，原告起诉我才知道购房协议上写的是25万元。2016年8月19日我将房子以55万元卖给了张海峰。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告曾签订房屋转让协议一份，2016年8月24日，原告自己打印《房屋转让协议书》一份，内容如下：被告将自己的拆迁安置房转让给原告，该房位于郑上路贾峪路口加油站西侧安置房3号楼西门栋14层东户，面积为148.14㎡；原告已于2015年1月26日支付被告250000元转让款，被告有义务协助原告办理房屋所有权证，如果被告于10月29日前将购房款退回原告，此协议无效。后原告持该《房屋转让协议书》诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告在庭审中陈述涉案房屋的拆迁补偿价格为2980元/平方米。荥阳市索河办事处交付给原告的安置房屋是3号楼西门栋1301号房屋。2016年8月9日，被告李爱与张海峰签订房屋买卖合同，被告李爱将其分配的拆迁安置房3号楼西门栋1301号房屋卖给张海峰，价格55万元。本院认为：原、被告签订了房屋转让协议中房屋的价格明显低于被告因拆迁所得安置房屋的价格，且被告否认收到原告的购房款，原告亦未提供交付购房款的证据，该房屋转让协议不是被告的真实意思表示，不能确定该协议为有效协议；被告已将安置房3号楼西门栋13层1301号房屋卖给张海峰，被告也无法向原告交付房屋，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告贾骥的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贾骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  梅亚新人民陪审员  赵振敏二〇一七年四月十八日书 记 员  张智毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初6682号原告舒彦霖，女，汉族。委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告徐天凯，男，汉族。委托代理人柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告舒彦霖与被告徐天凯返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，被告徐天凯在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查作出（2017）渝0108民初6682号民事裁定书，依法驳回其提出的异议。后本案依法由代理审判员薛莲适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒彦霖的委托代理人谢觅真、被告徐天凯的委托代理人柴粉粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒彦霖诉称，原告于2016年9月1日与案外人签订《房屋买卖合同》，约定以90万元的价格购买案外人位于重庆市南岸区花园路街道的房屋。合同签订后，原告依照合同约定，向案外人支付了房屋价款，并于2016年9月9日办理了产权变更手续。后原告发现涉案房屋有人居住，经了解居住人为被告安排的员工，原告采取了多方措施收回房屋无果。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，于十五日内搬离涉案房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告徐天凯辩称，被告系四川省凯达建设（集团）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）法定代表人。2006年凯达公司与重庆市华竹房地产开发有限公司（以下简称华竹公司）合作开发项目，华竹公司将涉案房屋提供给被告居住并签订了合同，合同约定被告可长期居住在涉案房屋中，不支付租金直至开发商华竹公司出售该房屋，但华竹公司出售该房屋时应告知被告，且被告享有该涉案房屋的优先购买权。合同签订后，被告自己出资装修了该涉案房屋，之后从2008年开始被告自己一直居住在该房屋内，偶尔也安排自己的员工居住。开发商华竹公司现将该房屋出售而并未按合同约定通知被告徐天凯，导致被告无法行使优先购买权。基于以上原因，被告对涉案房屋享有合法的居住权，原告无权要求被告搬离涉案房屋，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告舒彦霖与案外人罗希于2016年9月1日签订《房屋买卖合同》，约定罗希将位于重庆市南岸区花园路街道的房屋（建筑面积206.31㎡）以90万元的价格出让给原告，付款方式为合同签订当日付款5万元，办理产权转移登记后二十日内付款85万元。合同签订后，原告依照合同约定，于2016年9月1日向罗希付款5万元，于2016年10月16日转账付款30万元，于2016年10月21日再次转账支付了55万元，并缴纳了契税和印花税、房屋转让手续费、住宅房屋所有权登记费等相关费用，之后于2016年9月9日办理了产权变更手续。目前该房屋登记权利人为原告舒彦霖，房产证号为渝（2016）南岸区不动产权第**号。以上事实，有原告提交的不动产所有权证、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、完税证明、缴款书、发票等书面证据在卷，结合双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与当时拥有涉案房屋所有权的案外人罗希签订房屋买卖合同并支付了全部购房款，房屋成交价格并不畸高或畸低于同地段房屋市场价，被告也未举证证明原告与案外人罗希有恶意串通故意损害被告利益，故在原告办理了房屋产权转移登记后，目前原告对位于重庆市南岸区花园路街道的涉案房屋（建筑面积206.31㎡）享有合法的所有权，对该涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，。被告抗辩基于与开发商合同约定在涉案房屋中居住使用，未提交证据予以证明，不能对抗原告，本院不予支持。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故现被告仍在该涉案房屋中居住的行为系无权占有，应予以返还所有权人，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，于十五日内搬离涉案房屋合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告徐天凯在本判决生效后十五日内搬离位于重庆市南岸区花园路街道*号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐天凯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 莲二〇一七年四月十八日书 记 员 周秀清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1308号 申请执行人：朱志培，男，汉族，1948年8月10日出生，住广州市越秀区。 被执行人：黄永浩，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市番禺颐老服务有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇明经右里村，注册号：440126400014807。 本院作出的（2016）粤0184民初209号裁判文书已经发生法律效力。依据上述法律文书被执行人应当向申请人偿还借款18365836.9元及利息并负担案件执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人黄永浩、广州市番禺颐老服务有限公司所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币20000000元为限。 冻结存款的期限为正式查封之日起一年，查封动产的期限为正式查封之日起两年，查封不动产及其他财产期限为正式查封之日起三年，需要延长查封期限的，申请执行人须在查封期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢德升 二〇一七年四月十七日 书记员  黄乾威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27694号之一原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人：夏晓民，总经理。委托诉讼代理人：孙烈骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕萍，女，该公司员工。被告：顾新英，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告顾新英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市工联物业公司负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年四月二十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保897号 关于申请人林家雄、李辉红与被申请人东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华加工合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0391民初840号 原告：黄勇，男，汉族，1975年10月29日出生。 委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东龙昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴少竹，广东龙昌律师事务所实习律师。 被告：熊国兰，女，1980年10月1日出生，香港特别行政区居民。 原告黄勇与被告熊国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽洋、裴少竹到庭参加诉讼，被告熊国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币327000元及逾期利息、违约金（从2014年10月24日起按照年利率24%的标准计算至借款本金全部偿清之日止，暂计至2016年5月15日利息为122298元）：2、本案受理费由被告承担。（以上合计为人民币449298元）。 被告熊国兰缺席无答辩。 本案相关事实： 2014年7月24日，被告熊国兰因资金周转困难向原告借款，并出具欠条一张，载明借款金额为人民币327000元，约定于次日起三个月内即2014年10月24日前归还，如果逾期则承担每月人民币50000元的违约金。同时根据欠条内容，原告采用现金及转账两种方式完成交付，原告称于出具欠条当日交付给被告现金计人民币223000元，并于2014年7月25日分三笔通过银行转账交付给被告共计人民币104000元。借款期限届满后经原告黄勇多次催告，被告熊国兰未予还款。 以上事实有欠条、银行流水以及庭审笔录等予以证明。 判决结果： 被告熊国兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案属民间借贷纠纷。被告熊国兰出具的欠条具有法律效力，双方之间成立借贷关系，借据属债权凭证，内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应本着诚实信用原则履行义务。原告称于出具欠条当日交付给被告现金计人民币223000元，并于2014年7月25日分三笔通过银行转账交付给被告共计人民币104000元，总计人民币324000元。与欠条内容一致，已履行交付借款的义务，被告未到庭亦无答辩，本院对借款本金人民币324000元予以确认。归还日期为出具欠条次日起三个月内，即借款期限为2014年7月24日至2014年11月24日。借款于2014年11月24日到期，被告熊国兰应当履行归还本金的义务，因被告违约，应承担违约责任，依约支付违约金。双方未约定利息，但约定了违约金为每月人民币50000元，因高于法律规定，原告请求按年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告熊国兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄勇借款本金人民币324000元，并支付逾期利息及违约金（以本金人民币324000元为基数，自2014年11月24日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8039元（已由原告预交），由被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。 如不服本判决，原告黄勇可在判决书送达之日起十五日内，被告熊国兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  胡 劭 人民陪审员  禹昆仑 人民陪审员  何奕龙 二〇一七年四月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  殷贝贝 书 记 员  詹惠婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2646号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1757号被执行人：许红星，男，1992年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，无业，初中文化，住菏泽市郓城县。本院在执行被执行人许红星犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初430号刑事判决书执行标的额为罚金4000元，本院刑事审判一庭于2016年10月14日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人许红星的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执1757号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  彭 亚审判员  王保勤二〇一七年四月十日书记员  赵鲁南
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3206号申请执行人中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司，住所地兖，住所地兖州市大安镇唐庄村v>法定代表人徐会芳，总经理。被执行人颜培，男，生于1988年11月18日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住山东省兖州市。被执行人颜丙申，男，生于1965年3月11日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司工作人员，住址同上。被执行人徐会芳，女，生于1966年9月15日，汉族，兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司总经理，住址同上。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人兖州市神巨建筑工程设备租赁有限公司、颜培、颜丙申、徐会芳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11117号 申请执行人：梁润祥，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。 委托代理人：谭晓祥，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：陈启宏，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：蔡映君，女，汉族，1981年1月7日出生，住广东省汕头市潮**。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈启宏、蔡映君应向申请执行人梁润祥履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币692375.16元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈启宏的银行存款6516.95元，扣除执行费50元后，余款6466.95元已退申请执行人。本院亦依法档案查封了被执行人陈启宏名下的粤Ｓ×××××小汽车，因未发现该车下落，故暂不能作进一步处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人陈启宏、蔡映君有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，但其至今仍未函复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  林 英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执556号申请执行人肥城市金山煤炭有限公司，住所地肥城市军民街**。法定代表人张德军，经理。被执行人程汝智，男，1975年10月5日出生，汉族，住山西省太谷县。本院（2015）肥商初字第579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月一日书记员 于英利
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终395号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐艳冬，女，1981年11月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，XX公司员工，户籍地江苏省太仓市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人徐艳冬犯妨害公务罪一案，于2017年1月24作出（2017）沪0104刑初10号刑事判决，对原审被告人徐艳冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐艳冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐艳冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐艳冬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐艳冬撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年四月十九日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初598号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，支行职员。被告：偶伟平，男，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市泉本轴承经营部，组织机构代码L1155260-4，，住所地常州市天宁区光华路******经营者：偶伟平，身份信息同上。两被告共同委托诉讼代理人：唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告偶伟平、常州市泉本轴承经营部（以下简称泉本经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告偶伟平（泉本经营部经营者）及两被告共同委托诉讼代理人唐国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：个人最高额抵押、保证额度借款合同编号：第137012011801545号。1、贷款人：民生银行常州支行。2、借款人:偶伟平。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金70万元、年利率6.9%(逾期利率加收50%即10.35%)、期限10个月，自2015年10月19日至2016年8月19日止。4、欠息情况：暂算至2017年1月5日为32453.70元。5、实现债权的费用：律师代理费14300元，诉讼费、保全费等。二、保证情况：个人最高额抵押、保证额度借款合同编号：第137012011801545号。6、保证人及保证方式：保证人为泉本经营部，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日。8、保证范围：借款人的全部债务。9、特别约定三、抵押情况：个人最高额抵押、保证额度借款合同编号：第137012011801545号。10、抵押人：偶伟平。11、抵押财产：常州市工人新村南7幢106、107室（常房权证字第**）。12、抵押担保范围：抵押担保的范围为尚未清偿的本金余额最高限额人民币70万元和本合同约定担保范围内所有应付款项。13、是否办理抵押登记手续：办理了抵押登记手续（常房他证字第001912**）。四、质押情况：无。原告诉讼请求：1、偶伟平立即归还贷款本金70万元及利息（暂算至2017年1月5日为32453.70元，自2017年1月6日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费14300元；2、如偶伟平不履行上述第1项债务，则原告有权以偶伟平提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围为尚未清偿的本金余额最高限额人民币70万元和本合同约定担保范围内所有应付款项。3、泉本经营部对上述第1项债务在尚未清偿的本金余额最高限额人民币70万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费等由偶伟平等以上被告承担；被告偶伟平、泉本经营部共同辩称，两被告对原告诉讼请求、事实和理由均无异议。鉴于被告方经营困难，两被告将在五年内力争将涉案的款项偿还，两被告也努力尝试将抵押物变卖的方式偿还贷款，如变卖成功，可以提前偿还完毕。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告偶伟平向原告借款70万元后，应当按照约定归还本息，但被告偶伟平未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偶伟平归还借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费。被告偶伟平、泉本经营部与原告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，故被告偶伟平以抵押物即本市工人新村南7幢106、107室房产为本案借款设定抵押担保，应承担相应的抵押担保责任;被告泉本经营部亦应承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偶伟平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金700000元、利息（含罚息）32453.7元（计算至2017年1月5日），合计732453.7元；并继续按照合同约定支付自2017年1月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告偶伟平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费14300元。三、若被告偶伟平未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就抵押物即本市工人新村南7幢106、107室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额70万元范围内优先受偿。四、被告常州市泉本轴承经营部在最高额70万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常州市泉本轴承经营部在承担保证责任后，有权向被告偶伟平追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11268元、保全费4270元，合计15538元（原告已预交），由被告偶伟平负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；原告中国民生银行股份有限公司常州支行对该款有权就抵押物即本市工人新村南7幢106、107室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额70万元范围内优先受偿；被告常州市泉本轴承经营部在最高额70万元限额内对该款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  刘金霞丁淼朱婷萍二○一七年四月二十一日书记员夏韵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执276号申请执行人王登水，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏见峰，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王登水与被执行人柏见峰土地承包合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人柏见峰暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执29号 曾国治、黄成利: 曾国治与黄成利合同纠纷一案，本院（2016）粤04民终2011号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、撤销广东省珠海市横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第724号民事判决；二、黄成利于该判决发生法律效力之日起十日内向曾国治返还购房款109132元；三、驳回曾国治其它诉讼请求。一审案件受理费3050元，由曾国治负担2050元，黄成利负担1000元。二审案件受理费6100元，曾国治负担4100元，黄成利负担2000元。执行费1552元由被执行人黄成利负担。 执行中，本院向黄成利送达执行通知书，黄成利于2017年3月14日将111684元执行款汇至本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司广东自贸区试验区横琴分行；户名：珠海市横琴新区人民法院；账号44×××57）。至此，（2016）粤04民终2011号民事判决书民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1765号 申请执行人夏秀海，男，1954年3月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人郑秀云，女，1960年7月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人夏聪，男，1993年5月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人刘凤英，女，1976年6月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行夏秀海、郑秀云诉夏聪、刘凤英健康权、身体权纠纷一案的(2015)广民一初字第2056民事判决书中，向被执行人夏聪、刘凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏聪、刘凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏聪、刘凤英至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为9680元，案件受理费500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一七年四月十七日 书记员  杨 盛
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执543号申请执行人刘某慧，女，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。被执行人张某龙，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院于2016年6月6日作出的（2016）云0628民初856号民事调解书,已发生法律效力。调解书确定由被告人张某龙支付原告刘某慧劳动报酬2620.00元；并应承担申请执行费50.00元。申请执行人于2016年9月18日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某龙长期外出下落不明，家中无可供及时变现的财产，也无可供执行的存款。经申请执行人刘某慧同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）云0628执543号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗义审判员  周 斌审判员  徐东升二〇一七年四月十一日书记员  李武洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢280号淮安市淮阴医院：开玲玲：关于淮安市淮阴医院与开玲玲归还欠款纠纷一案，依据本院（2012）淮民初字第1066号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终416号 上诉人（原审原告）雷光斌，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。 上诉人（原审原告）冯梅，女，1976年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。 上诉人（原审被告）贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。 法定代表人孔跃峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 上诉人雷光斌、冯梅与上诉人贵州坤元置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2345号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由上诉人雷光斌、贵州坤元置业投资有限公司各自行退回50元。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年四月二十四日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初376号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日21时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖PP52**”的小型轿车沿上海市青浦区，适遇李某某驾驶牌号为“沪B6F8**”的小型轿车，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人夏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达165毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人夏某某承担本次事故的全部责任。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一七年四月五日书 记 员 肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保37号 原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**众冠红花岭工业区**********，组织机构代码72304698-5。 法定代表人：蒋怀广，董事长。 委托代理人：吴全明，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址武汉市汉阳区，系该公司员工。 委托代理人：高小凯，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址山西省旬邑县，系该公司员工。 被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新东路**码617652842。 法定代表人：李文涛。 委托代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。 本院受理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告佛山市顺德区联合电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市超利维实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法进行了财产保全。现原告深圳市超利维实业有限公司提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告深圳市超利维实业有限公司名下于中国银行深圳金地支行的银行账号74×××30内存款人民币34591.65元的冻结。 二、解除对冻结被告佛山市顺德区联合电子有限公司44-492101040002843账户的存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王莘惠 二〇一七年四月一日 书记员  廖植銮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1205号 申请执行人张里军，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市开县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人张里军与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]476号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付27600元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6354号原告：秦明月，女，土家族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被告：方巧利，女，汉族，住湖南省岳阳县。原告秦明月与被告方巧利合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告秦明月及其委托诉讼代理人佘勇，被告方巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙财产份额六万元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经微信朋友圈得知被告在柠檬丽都小区经营一家名为“长沙市天心区小精灵婴童游泳馆”的个体工商户。后通过与被告沟通，于2016年7月21日双方签订了一份《合作经营协议》，并于2016年7月31日前分多次向被告支付了共计六万元的投资款。在合作经营过程中，因双方经营理念存在较大差异不能达成一致，导致合伙经营不能继续。同年11月，原告向被告提出退伙，并要求退还财产份额。经多次协商，被告表示允许退伙，但表示不愿直接退还被告投资款。被告方巧利辩称：1.双方签订的合作协议是双方自愿合伙经营，并不是我找她借钱；2.合伙协议注明是共担风险、共负盈亏，店里的经营方式都是共同协商，她提出网上宣传，费用过高，当时她也同意放弃；3.店铺并没有亏损，每月都有分红，有转账记录、账本为证；4.我是从吴贝贝处将店铺转过来，前期店铺转过来有费用产生，我们是共同经营，这笔费用不可能由我一人承担，且原告退伙的理由是要回家生孩子，而非经营理念不一样，原告没有参加店铺的经营，且后期所有的物业费、水电费等都是我一人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告秦明月与被告方巧利签订了一份《合作经营协议》，协议约定：1.双方自愿合伙经营小海龟婴童游泳馆，方巧利转让6万元股份给秦明月，秦明月享有店铺一般的净利润分配权，前期投资款系方巧利垫付，秦明月向方巧利分期支付受让股份款；2.经营主体由方巧利负责办理工商登记、营业执照许可等事宜；3.项目管理由双方担任负责合作经营的日常事宜，所有合作资金需全部划入店铺资金。有关财务制度，经双方协商后实施执行；4.合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余双方平均分配。企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在一个月内向对方清偿自己负担的部分。对于大于一万元的债务，必须经双方书面同意。5.在协议生效以前经营小海龟婴童游泳馆所产生的债务，由方巧利承担。双方还就他人入伙、合伙终止、协议补充、管辖等事宜进行了约定。秦明月分别于2016年7月15日、17日、26日通过支付宝平台将投资款共计6万元转账给方巧利。另查明，原告秦明月于2016年11月9日向本院提起诉讼要求退伙，于2016年12月10日正式离开合伙店铺。合伙经营期间，扣除所有经营成本后产生分红1139元，双方已兑现。截至本案开庭之日，被告方巧利未退还原告任何款项。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方自愿就小海龟婴童游泳馆经营事宜签订的《合作经营协议》未违反法律强制性规定，双方合伙关系成立并合法有效，应受法律保护。由于双方对合伙人退伙没有特别约定，在合伙中，合伙的一方提出退伙，应予准许。双方就合伙投资款返还问题发生争议，原告秦明月诉至法院，本院于2016年11月9日立案受理，双方之间没有关于退伙的书面协议，也无证据证明原告秦明月实际退伙时间，而被告方巧利在原告秦明月提出退伙后未明确反对退伙，双方仅就投资款返还事宜无法达成一致产生纠纷，故应认定本院受理原告秦明月提起诉讼之日为退伙之日，双方合伙关系于2016年11月9日终止。根据双方协议约定，协议生效前的债务由被告方巧利承担，被告方巧利称前期店铺转让费应由双方共同承担，但根据其提供的店铺转让协议以及庭审调查，方巧利受让店铺的时间为2015年8月3日，原告秦明月入伙的时间为2016年7月21日，该转让费发生在原告秦明月入伙前，双方并没约定由原告秦明月另行承担前期店铺转让费，且双方合伙经营期间分红已扣除经营成本，故本院对被告方巧利的上述辩解理由不予支持。在一方退伙后，合伙人应及时对合伙期间的财产进行清算，退还退伙人的财产份额。被告方巧利虽提出经营期间有亏损，但无法提供有效证据予以证明，其主张没有事实依据。故本院对原告要求被告退还其投资款6万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告方巧利于本判决生效后十日内返还原告秦明月投资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告方巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  吴元辉人民陪审员  卢绪祥二〇一七年四月二十日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2038号申请执行人：颜享伦，男，汉族，1961年4月21日生，住四川省资阳市安岳县被执行人：任思洪，男，汉族，1987年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1250号民事判决书，被执行人任思洪应于判决书生效之日起十日内向偿还申请执行人颜享伦借款本金人民币50000元；案件受理费人民币1050元由被执行人任思洪承担。因被执行人任思洪逾期未履行上述还款义务，申请执行人颜享伦于2016年10月09日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人任思洪名下暂无财产可供执行，申请执行人颜享伦亦不能提供被执行人任思洪可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2038号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年四月十日书记员  张瑞琳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3041号被执行人李东，男，汉族。被执行人覃天，男，土家族。被执行人刘玉明，男，汉族。我院作出的（2016）鲁刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李东于判决生效之日起30日内缴纳罚金1200元。被执行人覃天缴纳罚金1100元。被执行人刘玉明缴纳罚金1000元。逾期被执行人未履行，我院刑庭于2016年11月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，通过公告送达的方式送达上述文书。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦笃毅二〇一七年四月二十日书记员  安 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1279号申请执行人姚刚，男，1974年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人倪挺，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初70142号原告姚刚诉被告倪挺民间借贷纠纷一案中，于2017年3月4日轮候查封了被执行人倪挺名下位于上海市浦东新区航头镇XX路XXXX弄XX幢商品房，查封期限为三年；于2017年4月21日冻结了被执行人倪挺名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院未发现被执行人倪挺名下其他可供执行的财产，申请执行人姚刚也未向本院提供被执行人倪挺名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人倪挺仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚刚如发现被执行人倪挺新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初70142号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢698号 关于申请执行人周忠臣与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢140号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系方式751****。法定代表人：康福民。王虎，所在地，联系。姚瑞元，所在地围场镇乡镇企业局****，联系。孙洪贵，所在，所在地承德市双桥区武阳小区**楼****。周澜涛，所在地围场镇，所在地围场镇凤凰南路******iv>吴艳春，所在地围场镇林业局家属，所在地围场镇林业局家属楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>夏春平，所在地承德市双桥区紫晶花园，，所在地承德市双桥区紫晶花园style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>于百顺，所在地围场镇阳光帝景6号1单，所在地围场镇阳光帝景******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘文军，所在地围场镇木兰南路591号2号楼，所在地围场镇木兰南路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>围场满族蒙占族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地承德市双桥区牛圈子沟现代城法定代表人：刘文峰。曹国峰，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01281号。关于围场农村商业银行股份有限公司与王虎、姚瑞元、孙洪贵、周澜涛、吴艳春、夏春平、于百顺、刘文军、围场满族蒙占族自治县永盛房地产开发有限公司、曹国峰纠纷一案，依据(2015)围民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王虎、姚瑞元、孙洪贵、周澜涛、吴艳春、夏春平、于百顺、刘文军、围场满族蒙占族自治县永盛房地产开发有限公司、曹国峰已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第01281号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月十九日书记员  李德志
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执512号之三 申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。 被执行人叶石玄富，男，1965年1月23日出生，住松阳县。 申请人吴裕金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2091号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人在500000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 吴子长 二〇一七年四月六日 代书记员 潘 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1934号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地江苏省南通市崇川区青年东路**。代表人：顾伟，行长。委托代理人：王天意，江苏银行股份有限公司南通学田支行职员。被执行人：如皋市泰润建材有限公司，，住所地江苏省如皋市郭园镇南通市粮棉原种场内）。法定代表人：钱宏源，总经理。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路**法定代表人：章亚武，总经理。被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王长春，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：钱兰珠，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：石江华，男，1954年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人如皋市泰润建材有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司、钱宏源、李燕玲、王长春、钱兰珠、石江华、夏秀平、章亚武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币2122898.75元并承担诉讼费用28261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，查封了被执行人钱宏源名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆、如皋市泰润建材有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆、王长春名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆、石江华名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆的产权，但因该车辆去向不明，申请人亦无法提供车辆下落，本案中暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币2122898.75元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）及执行费人民币24406元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了四部车辆产权外，未发现其其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代红乔，男，1967年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代红乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代红乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93471.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93471.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣07执390—2号 申请执行人:黄士明，男，汉族，1965年10月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人:黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人:始兴县仁信置业有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇城东路**，组织机构代码：754234081。 法定代表人:黄伟坚，该公司执行董事。 第三人：始兴县人民政府。 本院在执行申请人黄士明与被执行人黄伟坚、被执行人始兴县仁信置业有限公司及第三人始兴县人民政府民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月收到广东省始兴县人民法院告知函[（2017）粤0222破1号]，函中告知：始兴县仁信置业有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，郑书营于2017年2月15日向广东省始兴县人民法院提出对始兴县仁信置业有限公司进行破产清算，广东省始兴县人民法院于2017年3月20日作出（2017）粤0222清申请—1号民事裁定书，裁定受理始兴县仁信置业有限公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止（2016）赣民终字第463号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  温雪岩 审 判 员  肖水长 二〇一七年四月七日 代理书记员  曾 巍