陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2178号原告陈某，女，汉族，1979年8月12日出生，陕西省安康市人，现住安康市汉滨区。委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族，1978年6月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。被告李某某，男，汉族，1981年3月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。原告陈某与被告余某某、李某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴栋辉，被告李某某及其委托代理人朱天琪到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余某某于2015年6月30日向原告借款4.5万元，并向原告出具了借条，承诺在2015年7月30日前偿还该笔借款。因被告余某某在2015年7月30日前未能向原告偿还借款，原告多次催问被告余某某偿还，余某某于2015年9月15日与原告签订《二手汽车转让协议书》，约定将其陕G**##8号福克斯牌小型轿车以出售方式抵债给原告。双方达成交易金额为人民币4万元。合同同时约定了车辆交付后的责任、过户、保险、年审等事项。协议签订当日，被告余某某将陕G**##8福克斯牌小型轿车及钥匙、车辆行驶证等交付给原告。原告于2015年12月前多次要求被告余某某协助办理过户，被告余某某称其在合同签订后就外出，待其回安康后就和原告去过户，但此后原告就再也联系不上被告余某某，导致该车辆至今未能过户到原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告是本案车辆的所有权人。被告余某某将车辆交付给原告，原告实际占有、使用诉争车辆，因被告余某某的原因导致车辆无法过户，但原告对此没有过错，法院应当停止对陕G**##8福克斯牌小型轿车的执行。现请求确认原告为陕G**##8福克斯牌小型轿车的所有权人；撤销对陕G**##8福克斯牌小型轿车的查封。原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条、证人邹克峰的书面证言，证明被告余某某于2015年6月30日向原告借款4.5万元的事实。3、二手车转让协议书、机动车登记证书、机动车行驶证，证明因被告余某某无力偿还原告的借款，2015年9月5日被告余某某将陕G**##8福克斯牌小型轿车转让给原告，双方签订转让协议书，被告余某某将车辆出售给原告抵债，当天就将车辆及行驶证交付给原告。4、机动车保险单及缴费票据、机动车辆保险领取赔款通知单、违章缴纳记录复印件、检测通知单、检测记录、维修互动预检表、修理结算单，证明原告陈某已经实际拥有陕G**##8福克斯牌小型轿车。5、证人赵钰当庭证言：当时我和陈某在逛街，陈某接了个电话，说去取个车。我问是取啥车。陈某说是收账，把车给我了。然后我们就坐车去取车，陈某就跟那人签了个协议，当时那人说车子抵4万元，还有几千元过户后再给陈某。当时把车辆的行驶证等交付完，我们就开车回去。被告余某某未答辩，亦未提交证据。被告李某某辩称，依据汉滨区人民法院的判决书，答辩人已经获得了对余某某财产的优先处理权。诉争车辆所有人登记是余某某，原告对车辆没有办理过户登记手续，不能对抗善意第三人以及申请执行人。案外人的执行异议之诉应该依据相关法律规定，答辩人没有看到原告向法院提交的执行异议申请。故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持其辩解，向本院提交了汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书，证明被告李某某已经对余某某的财产拥有了优先受偿的权利。经本院庭审举证，对原告提交的证据1，被告李某某无异议，认定为有效证据。对原告提交的证据2、3、4、5，被告李某某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告和被告余某某虽签订车辆转让协议，车辆没有过户，对抗不了其权利。本案争议的车辆虽未办理过户登记手续，但该组证据相互印证证实被告余某某以车辆转让的方式抵偿其拖欠原告的借款，并将车辆实际交付给了原告，原告实际已经占有、使用该争议车辆。故该组证据本院认定为有效证据。对被告李某某提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:车牌号为陕G**##8的福克斯牌小型轿车原系被告余某某所有。2015年6月30日被告余某某向原告陈某借款45000元，约定2015年7月30日前偿还该款。因被告余某某到期未能偿还借款，原告陈某与被告余某某于2015年9月5日签订了《二手汽车转让协议书》，约定将余某某所有的陕G**##8福克斯牌小型轿车以40000元的金额转让给原告陈某，并约定了2015年12月前办理过户手续。协议签订后，被告余某某将陕G**##8福克斯牌小型轿车及车辆钥匙、机动车行驶证、机动车登记证等一并交付给原告陈某。后因原告陈某多次联系余某某办理过户手续未果，致使车辆至今未办理变更登记。被告李某某与余某某、谢孟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书，判令被告余某某偿还李某某借款500000元及利息，并承担诉讼费8800元，该判决已发生法律效力。被告李某某依据该判决申请执行，本院依法受理后，于2016年4月25日作出（2016）陕0902执字第229号执行裁定书，裁定对余某某的财产予以查封、扣押。2016年5月30日向安康市交警队车管所作出协助执行通知书，对余某某所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车、陕GA51**跃进牌小型汽车予以查封。原告陈某向本院提出执行异议，其请求撤销对陕G**##8福克斯牌小型汽车的查封。本院于2016年9月6日作出（2016）陕0902执异字第36号执行裁定书，裁定驳回陈某的异议。2016年9月13日原告陈某向本院起诉要求确认其为陕G**##8福克斯牌小型轿车的所有权人；停止对陕G**##8福克斯牌小型轿车的执行，并解除对陕G**##8福克斯牌小型轿车的查封。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告陈某与被告余某某签订《二手汽车转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余某某将其所有的陕G**##8福克斯牌小型轿车以转让的方式折抵其借原告陈某的债务，应视为原告陈某已支付了全部购车款，被告余某某将车辆交付给了原告陈某，使原告陈某实际占有了该车。车辆虽未进行过户登记，系因被告余某某不配合甚至下落不明导致，并非原告的过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陕G**##8福克斯牌小型轿车的转让应当成立，该车物权应当属于原告陈某，原告陈某对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。因此原告陈某要求确认陕G**##8福克斯牌小型轿车为其所有的诉请，事实清楚，证据较为充分，应予支持。原告陈某要求停止对陕G**##8福克斯牌小型轿车的执行，符合法律规定，本院予以支持。原告请求解除对陕G**##8福克斯牌小型轿车的查封，因系确认陕G**##8福克斯牌小型轿车的法律后果，须在所有权确认判决生效后持该生效判决到作出查封裁定的法院申请解除查封。故本院对原告要求解除查封的请求不予处理。现依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为陕G**##8的福克斯牌小型轿车为原告陈某所有。二、停止对陕G**##8福克斯牌小型轿车的执行。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 周 国 丽二〇一七年四月十日书 记 员 陈泽一懿