wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2264号原告：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场（南三环路）。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁化苑1号商业楼10号营业房。法定代表人：郝占龙，该公司经理。原告银川三建混凝土工程有限公司与被告宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉辉、马庆荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三建混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款682800元、违约金9751元（自2017年1月1日至2017年2月23日，按每日万分之三分段计算），并支付违约金至判决确定的还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土。但被告未按期付款，尚欠货款682800元，故原告诉至法院。宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司烟村东项目部（以下简称：烟村东项目部）签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向烟村东项目部承建的烟村墩清真寺工程供应混凝土，按实际签收的商品砼用量结算单为依据结算，付款方式为每月月底以前，烟村东项目部以现金或者转账的方式支付上月21日至该月20日期间所浇筑混凝土方量70%的混凝土货款，累计余款待全部混凝土浇筑完毕后两个月内分批付清。不按合同约定时间及时付款，每日应承担所欠商砼工程款总额0.3‰的违约金。2016年6月6日至2016年11月15日，原告向烟村东项目部供应混凝土3071立方米，货款共计852880元。2016年7月25日、2016年8月25日、2016年10月19日、2016年11月17日，烟村东项目部向原告出具四份《商品砼结算单》，对混凝土用量及价款进行确认。后被告向原告支付货款170000元，剩余货款682880元未付。本院认为，原告与烟村东项目部签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向烟村东项目部供应混凝土，烟村东项目部未按约支付货款，已构成违约。烟村东项目部系被告内设机构，其还款责任应由被告承担。故原告主张被告支付货款682800元，本院予以支持。原告主张被告按每日万分之三支付自2017年1月1日至2017年2月23日的违约金9751元，符合合同约定，本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的还款之日。宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川三建混凝土工程有限公司货款682800元、违约金9751元（截止2017年2月23日），并按每日万分之三支付自2017年2月24日至本判决确定的还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，减半收取计5363元，由被告宁夏鸿鑫宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一七年四月十八日书记员 杨心璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初723号原告：刘恒学,男,1972年1月25日出生,满族,住辽阳市宏伟区。被告：王静，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告:辛秀荣,女,1965年1月29日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。原告刘恒学与被告王静、辛秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒学到庭参加诉讼。被告王静、辛秀荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒学向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2016年1月23日，被告因家中有急事向我借款60,000元，双方未约定利息，当时双方约定借款期限为四个月，被告为我出具了借条，并在欠款人处签名并在其名字上按手印，还款期限届满后，我多次要求被告还款，但被告以无钱为由拒绝还款。被告未能按约定还款日期还款，已经损害我的合法权益，请法院依法判决。被告王静经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告辛秀荣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月23日被告王静向原告刘恒学出具“借条”一张，内容为“今有王静（指印）向刘恒学借人民币陆万圆整（指印），定于2016年1月23日（指印）至2016年5月23日还清。欠款人姓名：王静（指印），身份证：（略），电话：（略），住址：（略），借款日期：2016年1月23日（指印）。担保人：辛秀荣（指印）。注：用工资卡作为抵押（指印）还款，每个月资付500元（指印）。”上述“借条”有王静签名及摁指印，有辛秀荣签名及摁手印。本案所认定的以上事实，有原告刘恒学提供的“借条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告王静向原告刘恒学借款，原告向被告交付了借款，被告王静向原告刘恒学出具了“借条”一张，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告王静须依照“借条”的约定如期还款，故对于原告要求被告王静偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。另在原告提供的“借条”中，被告辛秀荣作为该笔借款的担保人在担保人处签名及摁手印，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告辛秀荣应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告刘恒学借款6万元；二、被告辛秀荣承担连带保证责任；被告辛秀荣承担保证责任后有权向被告王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费710元（均原告预交），由被告王静、辛秀荣共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  史 悦二〇一七年四月十日书 记 员  李晓新
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2340号原告：张少阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住晋江市，被告：郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住南安市，原告张少阳与被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少阳到庭参加诉讼，被告郑永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少阳向本院提出诉讼请求：判决郑永金立即偿还借款2万元。事实和理由：郑永金于2015年12月27日向张少阳借款2万元，郑永金于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，郑永金拒不偿还借款。郑永金未作答辩。为证明其主张，张少阳向本院提供内容为“兹因本人郑永金近来手头不便，而向张少阳商借现金人民币贰万圆整，￥20000元/借款人：郑永金/身份证号：/2015年12月27日”的借条一份，以证明郑永金向张少阳借款2万元的事实。郑永金未进行举证。本院认为，郑永金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张少阳的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张少阳提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张少阳、郑永金之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑永金因需于2015年12月27日向张少阳借款2万元，郑永金出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经张少阳多次催讨，郑永金未偿还借款。张少阳于2017年3月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张少阳与郑永金之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郑永金拖欠张少阳借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。郑永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永金应于本判决生效之日起十日内返还张少阳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由郑永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年四月二十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2588号上诉人（原审被告）：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芝国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人王玉茁与被上诉人杨芝国买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王玉茁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨芝国诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，没有向其送达开庭传票，剥夺了其诉权，其与杨芝国之间没有货物买卖合同关系，杨芝国是与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司签订的合同，其只是公司的员工，其履行的均是职务行为，应当由该公司承担责任，杨芝国所出示的欠条系在杨芝国方胁迫的情况下所出示的，不是其真实意思表示，应当认定为无效。一审法院认定事实：2010年6月开始杨芝国陆续给王玉茁供应外墙保温材料，到2010年8月共计供应外墙保温材料的价款为135000元。杨芝国向王玉茁多次催要未果，杨芝国提交了2015年5月11日王玉茁出具欠条一份，杨芝国称王玉茁未支付货款。王玉茁未作答辩。一审法院认为，杨芝国向王玉茁供货，王玉茁确认欠付货款金额后，在杨芝国催告后的合理期限内应予支付。杨芝国请求王玉茁支付自起诉之日即2016年7月14日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。遂判决如下：王玉茁于本判决生效之日起十日内支付杨芝国货款135000元及利息（利息自2016年7月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。王玉茁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取为1500元，由王玉茁负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨芝国向王玉茁主张货款，提供了王玉茁为其出具的欠条为证。王玉茁对该欠条为其本人所写认可，只是主张其履行的是石家庄信泰建筑装饰工程有限公司的职务行为，但该欠条是王玉茁个人所签，并没有公司的印章和公司的追认，故王玉茁主张应当由公司承担责任，不予支持。王玉茁主张案涉欠条为杨芝国方胁迫所为，未能提供证据证实，王玉茁提供的报案证明也不能否认其欠杨芝国货款的事实，故要求认定欠条无效主张不予支持。原审按照王玉茁的地址确认书通知王玉茁出庭，程序合法。综上所述，王玉茁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人王玉茁负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年四月十日书记员 王 珊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初772号原告：王某利，女，汉族，委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民。系原告王某利之父。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，原告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求有：1.要求被告归还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2014年12月21日向原告借款40000元，约定月利率为1.2%，被告承诺一旦资金周转开，就给原告归还借款，后原告急需用钱多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告刘某某辩称，被告认可原告所主张的40000元借款，但该借据不是原始借据，原告于2012年左右开始陆续将钱放在被告这里，原、被告于2014年12月21日将2012年左右至2014年12月21日期间的本息合计40000元作为本金重新向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，自2014年12月21日起至今，被告未向原告清偿过本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告代理人王某某提供的借条（证明被告于2014年12月21日向原告出具借条一张，月利率为1.2%）的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某2014年12月21日的借条是被告将之前借款的本息经结算后作为本金重新向原告出具的，且之前的借款均是按照月息1.2%计息；上述借款金额为40000元，原、被告约定的月利率均为1.2%，未约定还款期限，被告自2014年12月21日起至今未向原告偿还过本息。上述事实，有原告王某某提供的借条一张、本院于2017年2月10日与被告刘某某的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，本案中，原、被告于2014年12月21日将之前的借款本息合计40000元作为本金重新向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%，因原、被告的上述约定未违反法律规定，故被告重新向原告出具的两笔借款金额及利息，本院均予以认可；经审理查明，上述借款及利息均系双方真实意思表示，且被告对原告的上述主张当庭均表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告王某某要求被告刘某某归还其借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。关于被告应如何向原告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，本案中，因原、被告约定借款的月利率为1.2%，未约定借款期限，故被告刘某某应自2014年12月21日起按月利率1.2%承担利息至借款全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金40000元及利息（自2014年12月21日起以本金40000元，按月利率1.2%承担利息至借款全部清偿之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  刘宓佳二〇一七年四月十二日书 记 员  权小璇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民再27号再审上诉人（一审原告）：张孝荣，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：张家口志远路桥有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。再审上诉人张孝荣因与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人张孝荣以自愿撤诉为由于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张孝荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孝荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人张孝荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1985号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号金贸国际大厦1805室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人张露熙，女，1986年12月4日出生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5196号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行张露熙在（2017）浙1102执1985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张露熙银行存款人民币187322.94元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年四月二十一日书记员  姜慧丽
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1157号原告：滦县金鼎物业服务有限公司，住所地：滦县新城华岩步行街综合楼二楼。法定代表人：刘宝良，任该公司经理。被告：杜树文，男，1970年3月14日生，汉族，住滦县。原告滦县金鼎物业服务有限公司与被告杜树文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告滦县金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县金鼎物业服务有限公司负担。审判员  张海涛二〇一七年四月十日书记员  付梦捷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2430号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：李春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令李春梅立即偿还中信银行厦门分行截至2016年11月18日的本金253101.04元，利息7264.1元，滞纳金1657.57元，分期手续费12674.53元，以上欠款暂计274697.24元，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：李春梅于2010年11月3日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××52，李春梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月18日止累计欠款本息共计274697.24元。李春梅辩称，该信用卡被其前夫透支用于做生意，对于欠款金额其并无异议，但目前并无能力一次性偿还，希望中信银行厦门分行能够减免利息及滞纳金，让其分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：李春梅向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指李春梅）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。所附的《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。中信银行厦门分行经审核后，为李春梅发放卡号为62×××52的信用卡。之后，李春梅在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年11月18日累计欠款共计274697.24元（其中欠款本金253101.04元，利息7264.1元，滞纳金1657.57元，分期手续费12674.53元）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、推广人员代码表、交易明细、余额构成表、催收历史。李春梅对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，李春梅向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李春梅在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和分期手续费。现中信银行厦门分行要求李春梅还清所欠透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李春梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××52的信用卡暂计至2016年11月18日的欠款274697.24元（其中欠款本金253101.04元，利息7264.1元，滞纳金1657.57元，分期手续费12674.53元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由李春梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执327号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人韩舰磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行韩舰磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因韩舰磊未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人韩舰磊的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人韩舰磊有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人韩舰磊有可供执行的财产线索。本案申请执行金额389015元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人韩舰磊有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人韩舰磊有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执327号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人韩舰磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执779号申请执行人：绍兴三丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区。法定代表人谢爱凤。被执行人：上虞市祥云化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇联江村。法定代表人应丽丽。申请执行人绍兴三丰化工有限公司与被执行人上虞市祥有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。经审查查明，本案执行依据（2015）绍虞东商初字第72号民事调解书确认的权利主体为绍兴三丰化工有限公司，本案申请执行人在执行申请书上的签章为“绍兴市三丰化工有限公司”，且申请执行人也未向本院提交其系适格主体的相关依据。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人，而本案申请执行人的执行申请书上的印章与生效法律文书中的权利人名称不一致，故申请执行人的申请不符法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人绍兴三丰化工有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫星审 判 员  王张荣代理审判员  王泽青二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 靖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1342号原告朝阳市某某站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村北山，注册号211303600113563（经营者粟某某，女，1975年1月30日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区长江路。被告辽宁某某公司，住所地辽阳市青年大街126号。法定代表人王莫某，经理。本院在审理原告朝阳市某某站诉被告辽宁某某公司租赁合同纠纷一案，原告朝阳市某某站于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某站撤回起诉。本案诉讼受理费2532元，减半收取1266元由原告朝阳市某某站负担。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一七年四月七日书 记 员  冯婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1568号原告：某某公司，营业执照注册号×××，营业场所宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房。负责人：洪国庆，该公司总经理。诉讼委托代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区25-2-902。被告：吴某某，男，汉族，1977年6月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告某某公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告某某公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。审判员 梁 郭二〇一七年四月十八日书记员 张海丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1648号原告：卜宜武，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州市银桥货运有限公司，住所地苏州市干将东路666号646室。法定代表人：钟长风。原告卜宜武与被告苏州市银桥货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告卜宜武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜宜武撤诉。案件受理费65元，减半收取33元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一七年四月十日书记员 张伟松
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执238号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与韩雯合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人韩雯于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初3605号原告：付之哲，男，1949年11月9日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：柯汉明，桐畈法律服务所法律工作者。被告：徐新贵，男，1974年7月22日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：徐明光，男，1952年5月5日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：徐明华，男，1965年2月18日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告付之哲诉被告徐新贵、徐明光、徐明华相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告付之哲于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付之哲与被告徐新贵、徐明光、徐明华已自行和解。经审查，原告撤回起诉是自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付之哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付之哲负担。审 判 长  韩诗强人民陪审员  毛美芳人民陪审员  官昌兴二〇一七年四月二日书 记 员  潘 瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2611号上诉人（原审被告）：牛少广，男，1989年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳硕，男，1990年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人牛少广与靳硕因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：靳硕主张牛少广分三次向其借款40万元，并提供了署名牛少广的两张借条及一张欠条为证。其中一张15万的借条没有注明借款的时间，靳硕称该笔借款应为1015年6月所借，但从靳硕提供的农业银行交易单显示，在2015年5月14日其支付利息3000元，因牛少广对该借条认为签名不为本人所签，不认可该笔借款，且要求对笔迹进行鉴定，重审时应当鉴定该借条牛少广名字是否牛少广本人所签，从靳硕提供证据是否是先支付利息再给付本金，进而认定双方借款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号民事判决；本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人牛少广预交的二审案件受理费2671元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年四月十三日书记员 王 珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初560号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘雨云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初863号原告：广西华港农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明凯路17号。法定代表人：彭春发委托诉讼代理人：宇世兵，该公司员工。被告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江南区星光大道43号。代表人：陈承林原告广西华港农牧发展有限公司与被告广西电网有限责任公司南宁供电局供电合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案审理过程中，原告广西华港农牧发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西华港农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告广西华港农牧发展有限公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  白宁庆二〇一七年四月十四日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4752号之一申请执行人陈新土，男，1976年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人解云国，男，1977年11月20日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈新土与被执行人解云国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6743号民事判决一案中，被执行人解云国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人解云国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人解云国作出罚款500元的处罚，并将被执行人解云国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人解云国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人解云国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人解云国有其他可供执行的财产。申请执行人陈新土亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人解云国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人解云国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十五日代书 记员  吴 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执317号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与朱济萍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱济萍于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4号上诉人（原审原告）：乔莉，女，1968年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘华利，男，1973年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李显，石家庄长安奥博法律服务所法律工作者。上诉人乔莉与刘华利因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2011年3月11日乔莉与刘华利签订借款合同，乔莉将借款打入刘华利河北银行账户。刘华利从乔莉处借款后，刘华利又将该笔借款出借给河北燕春房地产开发有限公司并签订了借款合同。刘华利称，其借乔莉款项170万及该款截止到2012年7月1日之前的利息转由河北燕春房地产开发有限公司偿还，并且提供了乔莉与河北燕春房地产开发有限公司之间的借款合同复印件。因乔莉与河北燕春房地产开发有限公司为合同的相对方，合同原件刘华利不可能持有，故应追加河北燕春房地产开发有限公司为本案的当事人，认定乔莉与河北燕春房地产开发有限公司之间借款合同的真实性，是否能够认定刘华利主张的乔莉与河北燕春房地产开发有限公司之间借款合同涉及的款项为乔莉与刘华利之间合同款项属于债务转移结果。该案于2013年9月13日裕华区人民法院作出（2013）裕民一初字第00596号民事判决，刘华利不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民六终字第00700号民事裁定，撤销一审判决发回重审，裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第00596号民事裁定书，认为：该案需要追加河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰为第三人。故为查清案件事实，应追加河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2106号民事判决；本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人乔莉、刘华利各自预交的二审案件受理费共计40200元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年四月十九日书记员 高雅芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1865号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荀春花，女，1957年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：秦江林，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：秦江伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，2000年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人:蔡庆娥（系秦某1母亲），女，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：秦某2，女，2010年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人:蔡庆娥（系秦某2母亲），女，住河南省汤阴县任固镇白龙一村2区**号。被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1996年1月11日出生，汉族，现羁押于汤阴县看守所。被上诉人（原审被告）：朱宗礼，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司因与被上诉人荀春花、秦某1、秦某2、秦江林、秦江伟、朱涛、朱宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司安阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年四月十二日书记员  宰梦梦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2189号原告：张玉潮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：贾立飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：钱玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：白永，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告张玉潮与被告贾立飞、钱玲、白永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张玉潮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉潮撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张玉潮负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年四月十二日书 记 员 舒金民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4123号原告王瑞，女，1987年9月22日出生，汉族。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托代理人李江林，陕西润慈律师事务所律师。被告黄玮，男，1970年10月20日出生，汉族。被告陕西同济建设科技发展有限公司。法定代表人黄玮。共同委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。第三人杨根发，男，1954年9月27日出生。第三人田秋，女，1958年1月20日出生。委托代理人杨根发，身份情况同前。第三人杨珺童，女，2003年3月21日出生。原告王瑞与被告黄玮、陕西同济建设科技发展有限公司、第三人杨根发、田秋、杨珺童排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王瑞诉称，其于2016年12月发现，丈夫杨田去世时遗留的陕西同济建设科技发展有限公司15%股份被两被告在2013年6月19日以虚假、伪造的资料变更工商登记，稀释为5%。且自杨田去世至今四年来，未向原告通报公司经营状况，未支付公司分红。故诉至法院请求：1、判令两被告停止侵权，确认两被告2013年6月19日工商变更登记行为无效。2、判令两被告将应由原告继承的杨田15%股份中的四分之一过户至原告名下。3、诉讼费由两被告承担。本院认为，原告在审理中表示的其诉请工商变更登记行为不���于人民法院民事诉讼的范围，符合相关法律规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费1675元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  孙新爱人民陪审员  白 瑛二〇一七年四月十日书记���万丽华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终301号上诉人（原审原告）：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审被告）：黄平，男。被上诉人（原审被告）：吉林市瑞绅商贸有限公司。被上诉人（原审被告）：吉林市瑞绅房地产开发有限公司。原审第三人：大洋众城集团股份有限公司。上诉人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄平、吉林市瑞绅商贸有限公司、吉林市瑞绅房地产开发有限公司及原审第三人大洋众城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1561号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件审理费57769元予以退回。审 判 长 刘任成审 判 员 潘军宁代理审判员 张   利   宏二〇一七年四月二十二日书 记 员 姜      超（此件共2页，印15份）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初763号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李国龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以相关证据材料需要补充为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3126号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人廖庆华，公司总经理。被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组477号。被执行人黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组477号。被执行人湖南雷奥农业发展有限公司，住所地宁乡县金洲镇南洲村。法定代表人雷雳，公司总经理。被执行人雷雳，男1986年7月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组477号。被执行人张小霞，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组477号。被执行人许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡箭楼村鸭塘片一组。被执行人周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区荣湾桥北3栋2门604房。本院执行的宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人雷芳、黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群追偿权纠纷（2016）湘0124民初1290号民事判决书一案中，被执行人雷芳、黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群应支付案款252.26755万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人雷芳、黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3126号案的本次执行程序。对被执行人雷芳、黄美珍、湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、许兆先、周卓群尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初174号	原告：深圳市志诚达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼第一层的102房，统一社会信用代码91440300693962869B。	法定代表人：洪建锋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：颜学超，男，汉族，1976年9月1日出生。	原告深圳市志诚达物流有限公司诉被告颜学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市志诚达物流有限公司撤诉。	案件受理费1547.27元，减半收取计773.64元，由深圳市志诚达物流有限公司负担。	审 判 长 胡  亚  楠	人民陪审员 陈  婷  婷	人民陪审员 张  秀  格	二〇一七年四月十二日	书 记 员 何晓霖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初815号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王微娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告王微娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初531号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：肖建平，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖建平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1697号原告：中国对外建设有限公司，住所地北京海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，董事长。委托诉讼代理人：李深海、凌雪，公司职员。被告：曾美满，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。原告中国对外建设有限公司与被告曾美满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。上海浩居采暖工程设备有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国对外建设有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国对外建设有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由中国对外建设有限公司负担。审 判 员 陈永华二〇一七年四月十八日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初613号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法���顾问。被告：刘文彪，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：尤中霞，女，1984年6月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘文彪、尤中霞、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘文彪、尤中霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提���诉讼请求：1、判令被告刘文彪、尤中霞偿还贷款本金50000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日被告刘文彪与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2014年12月9日起至2015年12月8日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。被告刘文彪、尤中霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告刘文彪签订了《个人农户借款合同》，被告刘文彪向原告借款本金50000.00元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款年利率为10.36%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告刘文彪于当日取得了借款，现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、借款凭证、借款保证合同、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告刘文彪与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘文彪没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告尤中霞承担共同还款责任，但并未提供相应证据，故此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文彪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；并向原告支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止，按照合同约定的年利率10.36%计算的合同期内利息；支付自2015年12月9日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.36%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘文彪负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年四月一日代理书记员  张丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4111号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人武岩，总经理。被告李春辉，女，1987年11月13日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月五日书记员  杨春艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执84号申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401室。法定代表人李华宾，董事长。被执行人周文连，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省。申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人周文连侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）长中民五初字第01627号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市本色连锁实业有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周文连送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人周文连自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）长中民五初字第01627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年四月十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初144号原告：张生祥，男，1971年12月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：秦嗣良，男，1964年3月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告张生祥诉被告秦嗣良建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张生祥撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  于忠山二〇一七年四月六日书记员  李泊琳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初184号原告辛某，女，1988年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告江苏某某置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某。原告辛某与被告江苏某某置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2017年4月17日9时30分在第二十六法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“徐州市鼓楼区某某宿舍新2-1-402室”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2017年4月12日签收。但原告未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某自动撤诉处理。审 判 长  董 某审 判 员  刘某某审 判 员  盛某某二〇一七年四月二十七日见习书记员  杨 某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1592号原告：赵登学，男。被告：谢永军，男。原告赵登学与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵登学、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款22840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告谢永军收购了原告价值45880元的玉米，被告支付部分款项后，承诺剩余款项于2015年年底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。后被告于2016年4月6日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款22840元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款22840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告赵登学玉米款22840元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第462号罪犯敖托记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年12月3日作出(2013)阳东法少刑初字第19号刑事判决，以被告人敖托记犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）阳中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖托记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯敖托记获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。2016年8月因殴打他犯情节较轻扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖托记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间一次性被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯敖托记减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3576号原告:绍兴银行股份有限公司城中支行,住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。法定代表人：朱绍文。被告：卢关龙,男,1965年8月31日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：卢燕妮,女,1990年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：虞彬,男,1988年11月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，被告：鲁幼红,女,1969年8月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告卢关龙、卢燕妮、虞彬、鲁幼红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告绍兴银行股份有限公司城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴银行股份有限公司城中支行撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初713号原告：赵向荣，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡书振，男，1955年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵向荣与被告胡书振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵向荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向荣以已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向荣负担。审判员  何剑平二〇一七年四月五日书记员  刘 喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1268号申请人：李羿，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：徐建东，男，1953年3月12日，汉族，住安徽省滁州市。申请人李羿与被申请人徐建东民间借贷纠纷一案，申请人李羿于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建东银行存款25万元或查封等值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人李羿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建东银行存款25万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  周平平
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2287号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何正发，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：文云霞，四川琴台律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪友军，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。一审被告、二审被上诉人：何正福，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。一审第三人、二审被上诉人：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：魏建平，该公司总经理。再审申请人何正发因与被申请人汪友军、一审被告、二审被上诉人何正福、一审第三人、二审被上诉人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司合伙协议及民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何正发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年四月二十日书记员 李新华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初805号原告：于运芹，女，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险沧州中心支公司，住所地：河北沧州市运河区光荣路12号。负责人：归洪川，总经理。本院在审理原告于运芹与被告中华联合财产保险沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告于运芹于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于运芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于运芹撤回起诉。案件受理费25元由原告于运芹承担。审判员  田金峰二〇一七年四月十八日书记员  靳鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6028号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：马志明，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告马志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以马志明已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年四月五日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0481执763号被拘留人:唐浩公民身份号码:×××0812本院在执行汪金花与唐浩（2017）浙0481执763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐浩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十九日()
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民监1号二审上诉人（一审原告）：金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，湖南省对外经济文化发展中心干部，住湖南省长沙市芙蓉区。二审被上诉人（一审被告）：凌广东，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。二审被上诉人（一审被告）：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南平江县城关镇天岳大道13号。法定代表人：方玉书。二审上诉人金明春与二审被上诉人凌广东、湖南平江农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2010）岳中民再终字第21号民事判决，已经发生法律效力。二审上诉人金明春仍不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 丰审判员 何 蓓审判员 李峥嵘二〇一七年四月二十五日书记员 彭莎莉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执420号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。被执行人向安才。被执行人陈静。被执行人姚元富。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向安才、陈静、姚元富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘3130民初650号民事判决书主文确定的内容为：1、向安才、陈静于本判决生效之日起十日内清偿湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息9010.68元，逾期利息按合同约定记付至本金还清之日止，姚元富对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1550元由向安才、陈静承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。执行过程中，本院已将向安才的工资予以冻结。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘3130执字420号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 文审判员 彭继胜二〇一七年四月十七日书记员 余 果
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1217号申请执行人：西安缪斯广告文化传播有限公司，住所西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇第1幢1单元14层11404号房。法定代表人:刘凯,该公司总经理.被执行人：西安千汇布艺有限公司,住所西安市碑林区文艺北路中段金色城市3幢2单元8层20802室.法定代表人:贺晨,该公司总经理.本院在执行申请执行人西安缪斯广告文化传播有限公司与被执行人西安千汇布艺有限公司加工合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人西安千汇布艺有限公司按和解协议全部履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1217案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一七年四月五日书记员 师雪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1987号原告：谢某，男，1976年3月23日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。被告：王某，女，1990年9月3日生，，汉族，户籍地山东省兖州市。本院在审理原告谢某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告谢某经本院催告，未在期限内缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹婷二〇一七年四月十九日书记员  周 蓉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川胜邦律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路东段*号附**号。法定代表人：杨赟，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐文付，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人四川胜邦律师事务所因与被申请人唐文付诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川胜邦律师事务所申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决以交通事故受伤的赔偿事宜不是涉及财产关系的纠纷案件，依照国家发改委、司法部制定的《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，不能实行风险代理的理由不成立。首先，交通事故人身损害虽然不是财产关系，但损害赔偿却是以金钱形式体现，仍属涉及财产关系的案件。涉及财产关系与财产关系不是同一概念。涉及财产关系的外延大于财产关系。即便人民法院受理此类案件，也未依照《诉讼费用交纳办法》的规定按非财产案件收费，而是按财产案件收费标准收费。即受理因交通事故受伤的赔偿案件按财产案件定性收费。而本案在认定律师代理收费时却按非财产案件定性，存在矛盾。其次，《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价格后，仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：1.婚姻、继承案件；2.请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；3.请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；4.请求支付劳动报酬的等；该管理办法十二条明确禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理。但该管理办法没有把交通事故人身损害赔偿这一数量很多的案件纳入禁止风险代理的范围。再次，《律师服务收费管理办法》属行政规章，且无其他法律、法规将交通事故人身损害赔偿案件列入禁止律师风险代理范围。法无明令禁止即合法。故二审判决认定案涉《民事委托代理合同》中的风险代理约定违反我国法律、法规对律师收费的禁止性规定，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，缺乏法律依据。四川胜邦律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，风险代理是法律服务的委托方与受托方共同承担费用风险的一种法律服务方式，国家发改委及司法部制定的《律师服务收费管理办法》原则确定了律师实行风险代理的收费方式，同时明确办理涉及财产关系的民事案件才实行风险代理。本案中，四川胜邦律师事务所代理的唐文付因交通事故受伤的赔偿事宜，涉及人身损害赔偿，系基于人身权利受到损害而形成的诉讼。其与涉及财产关系的纠纷案件存在一定的区别。故依照《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，不宜实行风险代理。二审判决认定事实清楚，适用法律并无当。四川胜邦律师事务所的该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，四川胜邦律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川胜邦律师事务所的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年四月二十六日书记员 李新华
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2263号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX3。诉讼代表人：吴祖明，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，系该行职员。被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江强，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：包雪勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告瞿承森、江强、包雪勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告包雪勇所有的坐落于丽水市莲都区金科学府苑3幢2单元1703室的房屋产权（保全价值计人民币300000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告包雪勇所有的坐落于丽水市莲都区金科学府苑3幢2单元1703室的房屋产权（保全价值计人民币300000元，权证号：丽房预莲都区字第0XXXXX2号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 欢二〇一七年四月十二日代书记员  蓝祖仙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初570号原告：济源市济晋高速公路有限公司，住所地：济源市五龙口镇北官庄村。法定代表人：牛建平，董事长。委托代理人：刘国宣，公司副总经理。被告：贺坡温泉公寓，住所地：济源市。负责人：许小景。原告济源市济晋高速公路有限公司诉被告贺坡温泉公寓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济晋高速公路有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年四月十七日书记员 丁冉冉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1455号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：邓高琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告邓高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初420号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人薛祖乐，男，汉族，1986年1月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯非法持有枪支罪，于2010年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年1月24日被拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人薛祖乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月25日15时许，被告人薛祖乐在本市洪山区友谊大道华某广场“瑞翔网吧”内，假冒网吧工作人员以擦桌子为幌子，先后盗得在该网吧上网的被害人辛某、潘某2放在电脑桌上的“三星”S6Edge型和“苹果”IPhone6Plus型手机各一部。经鉴定，被盗“三星”S6Edge型手机价值人民币1870元，“苹果”IPhone6Plus型手机价值人民币3536元。2016年5月11日11时许，被告人薛祖乐伙同阿某（身份不详、在逃）在安徽省肥西县桃花镇“陌田网咖”内，采取上述同样的方式，盗得被害人王某2苹果”IPhone6Plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3472元。2016年11月10日，被告人薛祖乐在服刑期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人薛祖乐的家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解。公诉机关认为被告人薛祖乐具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人薛祖乐一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币二千元。被告人薛祖乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛祖乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人薛祖乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年四月二十一日书记员  魏 俊
福建省南安市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0583行赔初2号原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。被告晋江市公安局交通警察大队（原晋江市公安局交通管理大队），住所地晋江市青阳街道崇德路29号。法定代表人颜清祥，该大队大队长。委托代理人吴建省、曾现奕，该大队工作人员。本院在审理原告余其昌诉被告晋江市公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告以其起诉时距离被告赔偿时限还有几天，愿意另行起诉为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余其昌撤回起诉。审判长  王一心审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一七年四月二十七日书记员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审5号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街**号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被申请人山西海瑞岩建材有限公司。住所地黎城县西仵乡东水洋村。法定代表人申海军，任经理。申请人黎城县国土资源局申请执行山西海瑞岩建材有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请人、被申请人均到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：申请人黎城县国土资源局以被申请人山西海瑞岩建材有限公司未经批准擅自占地扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出黎国土资执罚决字【2016】第03号行政处罚决定书：1、......；2、对山西海瑞岩建材有限公司非法占用的10860平方米耕地按每平方米10元处以罚款，计10.86万元；对非法占用的6000平方米建设用地按每平方米5元处以罚款，计3万元，两项合计13.86万元。申请人向本院申请执行该处罚决定的第2条罚款部分时提交了责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等相关材料。申请人在告知被申请人诉权时的表述仍延用《中华人民共和国行政诉讼法》修改前旧法三个月的诉讼时效及告知被申请人行使诉权时向黎城县人民法院起诉。本院认为，黎城县国土资源局作出的黎国土资执罚决字【2016】第03号行政处罚决定书适用法律错误。故该决定不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院法【2013】3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和山西省高级人民法院晋高法【2013】11号《关于确定大同、阳泉、长治市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》、山西省长治市中级人民法院长中法告字（2013）1号《山西省长治市中级人民法院公告》之规定，裁定如下：不准予执行申请人黎城县国土资源局申请执行黎国土资执罚决字【2016】第03号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长韩立红人民陪审员李利茜人民陪审员王军二0一七年四月十日书记员李琳琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5512号原告：於爱兵，男，1965年10月20日生，汉族，住如东县。被告：姚果君，男，1968年1月15日生，汉族，住如东县。原告於爱兵与被告姚果君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告於爱兵到庭参加诉讼，被告姚果君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币13000元，并支付利息520元，合计本息13520元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日为了履行如东县人民法院执行案件的执行款时，向原告借得人民币13000元，当时被告书面约定2014年11月30日前归还，到期后，被告一直未偿还借款，原告多次索要未果，原告无奈，今特依据相关法律法规之规定，具状贵院要求公正裁决。被告姚果君未答辩。原告於爱兵围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的借条等证据，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月1日为了履行如东县人民法院执行案件的执行款时，向原告借得人民币13000元，并向原告出具借条一份，原告交付13000元给被告，当时被告书面约定2014年11月30日前归还，到期后，被告一直未偿还借款，原告多次索要未果，现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币13000元，并支付利息520元，合计本息13520元。本院认为，1.原告於爱兵与被告姚果君之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告姚果君未能还款，其行为系违约行为，应依法承担偿还原告借款本金的民事法律责任。故本院对于原告於爱兵要求被告姚果君偿还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。2.关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告姚果君于2014年9月1日向原告借款13000元，约定2014年11月30日前归还，虽然原告借款没有约定利息，但约定了还款期限为2014年11月30日，被告姚果君到现在没有还款，原告现主张利息520元，不超过年利率6%，不违反法律的规定，本院应予支持。综上，原告於爱兵的诉讼请求，应当予以支持。被告姚果君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚果君于本判决生效后十日内偿还原告於爱兵借款本金13000元，利息520元，合计13520元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取138元，由被告姚果君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）审 判 长 朱 兵代理审判员 罗 媛人民陪审员 陈久春二〇一七年四月二十一日书 记 员 沙 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初407号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈良才，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈良才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1596号申请执行人余培金，男，1969年2月10日生。被申请人罗平，男，成年人。被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。法定代表人：郑堃，系该公司总经理。余培金与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为4600.00元，申请执行费50.00元，合计4650.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初271号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十二日书记员 李常富
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初633号原告武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道。法定代表人杨正治，总经理。委托代理人王泽森，河南国昌律师事务所律师。委托代理人王东海，系该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。负责人丁海洋，总经理。委托代理人孔威风，系该公司员工。原告武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人王泽森、王东海，被告保险公司的委托代理人孔威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司主张的诉讼请求为：1、被告赔付原告车辆事故损失合计160600元（车辆维修工时费10000元，更换配件材料费133600元，鉴定费8000元，施救费4500元，解拆费3000元，停车费1500元）；2、诉讼费由被告承担。原告运输公司主张的事实和理由为：2016年9月28日，原告司机孙长学驾驶豫Ｈ×××××-973B挂号重型货车，行至茌平县国道××线××+420M处时，与顺行谷占雷驾驶的冀Ｄ×××××-5Q88挂号重型货车相撞，造成车辆严重损毁，经交警部门认定，孙长学负此次事故全部责任。原告在被告处办理了全额保险，事发后，双方协商未果，根据司法鉴定，请法院公正判决。被告保险公司辩称，被告对事故的基本事实无异议。1、在查明原告驾驶员具有驾驶资格、车辆行驶证经过年检后，被告同意在保险限额内赔偿合理合法的损失；2、车辆修复费用已经超出车辆实际价值，不再具有修复的意义，被告建议按照实际价值进行赔付；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于保险事故发生的时间、造成的损失程度、车辆施救费用、原告投保险种双方均无异议，本院予以确认。被告对原告车辆鉴定的维修费用数额大于事发时车辆的实际价值这一情况提出异议，本院认为，被告未提供证据证明主张，故不能确认涉案车辆事发时的实际价值，不能认定车辆事发时已达到报废标准，被告对司法鉴定意见的质证意见没有法律依据，故对被告的上述异议不予采信，对被告的质证意见不予采纳，对司法鉴定意见予以采信。被告对鉴定费、停车费、解拆费是否属于保险责任提出异议，本院认为，由于双方对车辆损失的数额无法达成一致，故鉴定费是查明案件事实的必要支出，解拆费已经在维修项目工时费包含，停车费无正式发票，原告也未举证证明停车费属于保险责任，综上，本院对鉴定费发票予以采信，对解拆费发票不予采信，对停车费证明不予采信。本院认为，原告运输公司与被告保险公司之间的营业用汽车损失保险合同依法成立并生效；被告认可涉案交通事故造成的车辆损失属于保险事故；被告未举证证明其主张，应承担举证不力的后果；因此，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿车辆损失143600元、鉴定费8000元、施救费4500元的诉讼请求本院予以支持。原告未举证证明停车费属于保险责任范围，应承担举证不力的后果；原告主张解拆费与维修工时费重复，不予支持。原告车辆维修与被告查验，不属于本案处理范围，诉讼费的负担是法院的职权范围，对被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县宏通汽车运输有限公司保险金156100元；二、驳回原告武陟县宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年四月十日书 记 员  姜红艳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保36号夏延安、杨青：本院立案执行夏延安与杨青离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月20日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月二十日书记员 陈权鑫
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执133号申请执行人许继忠，男性，1977年5月4日生，汉族，住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。许继忠与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第114号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人许继忠向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第114号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执798-1号申请执行人薛旭，男，1973年8月2日出生，汉族，现住盐湖区×××。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。法定代表人：杨景红，公司经理。住所地：运城市货场西路7号。被执行人秦亚民，男，1966年1月25日出生，汉族，住运城市盐湖区×××。被执行人师运生，男，1964年6月10日出生，汉族，住运城市盐湖区×××。被执行人昝进喜，男，1964年2月19日出生，汉族，住运城市盐湖区×××。被执行人卫军波，男，1979年6月6日出生，汉族，住运城市盐湖区×××。本院在执行薛旭与运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民、师运生、昝进喜、卫军波民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产及银行账户，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民、昝进喜、卫军波财产的查封；二、解除对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民、师运生、卫军波银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年四月十三日书记员 李      宁
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审90号申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人肖小龙，局长。委托代理人王伟，该局工作人员。被执行人珠海市湾仔如亿船舶维修服务部，经营地址珠海市香洲区。经营者刘亿芝，男，土家族，身份证住址湖南省。申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的（珠香）安监管罚（2016）14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局认定被执行人珠海市湾仔如亿船舶维修服务部未建立安全生产责任制度，对施工作业现场没有进行隐患排查，没有及时发现并消除事故隐患，导致在2016年7月19日9时30分许，位于香洲区湾仔国防公路一号的珠海市顺风船厂有限公司船坞内发生一起物体打击死亡事故，造成1人死亡，1人受伤，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人珠海市湾仔如亿船舶维修服务部罚款人民币200000元，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款人民币200000元的义务，故申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。申请执行人提交了下列材料：1、询问笔录；2、行政处罚告知书；3、听证告知书、放弃听证承诺书；4、行政处罚决定书；5、非税收入罚款通知书；6、罚款催告通知书；7、罚款催告通知书；8、文书送达回执；9、《中华人民共和国安全生产法》；10、留置送达图片、公告送达图片及电子送达图片；11、申请执行书；12、工商登记营业执照；13、商户组织机构代码；14、授权委托书及身份证明；15、法定代表人身份证明书；16、《中华人民共和国行政处罚法》；17、行政机关组织机构代码。本院认为，申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（珠香）安监管罚（2016）14号《行政处罚决定书（单位）》已依法送达被执行人，被执行人珠海市湾仔如亿船舶维修服务部在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局作出的（珠香）安监管罚（2016）14号行政处罚决定（罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年四月二十五日书记员  张依依