黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1025民初140号原告：王业义，男，1969年7月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所，律师。被告：彭立宝，男，1965年4月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告王业义与被告彭立宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年2月8日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告王业义及其委托代理人王善保、被告彭立宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业义诉称：2016年11月1日，被告雇佣原告到砖厂为其开铲车，2016年11月4日早，原告所开的铲车出现故障，原告查看时，被铲车风扇刮伤，随后被告打车将原告送往林口县人民医院进行治疗，经诊断原告的右手开放性伤、右手2-5指掌指关节背侧约7厘米横行不规则创口、右食指背侧纵行不规则创口、皮肤挫灭严重、右中指腱断裂等伤，入院后的医药费及住院费用被告均已承担，但出院后原告仍不能劳作，独立生活存在障碍，原告多次找被告协商此事，要求被告赔偿，但被告均拒绝，故起诉，要求被告赔偿原告：1、误工费3443.5元（137.74元/天×25天);2、护理费3443.5元（137.74元/天×25天)；3、住院伙食补助费用500元（50元/天×10天)；合计7387元。庭审中原告增加诉讼请求如下：一、增加出院后的误工费12396.6元（137.74元/天×90天）；二、判令被告增加护理费出院后的4132.2元（137.74元/天×30天，伤后一人护理30天）三、鉴定费1200元由被告承担，以上三项合计17728元，总合计（25115元）。被告彭立宝辩称：原告受伤后，住院期间我一共拿了一万元，护理费和误工费和伙食补助费按照法律规定计算，原告要求的伤残赔偿金，原告只是伤，不是残，待原告鉴定后，在进行答辩，被告雇佣原告是开车，不是修车，车出问题应该灭火去查看，不应该没熄火就查看，原告没有上岗证，工作证，驾驶证，又开车干活，应该负主要责任。原告所说被告承担全部责任不同意，这是原告自己造成的，没有驾驶证，不懂修理，无证驾驶，应当负全部责任。误工费和护理费按法律法规，按照地域地区进行计算，不是原告所说的平均价格。要求法院驳回诉讼请求。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据；2、在该起事件中，双方责任如何划分？原告王业义为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一，诊断书一份（复印件），拟证明原告是在给被告工作期间受伤的。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，病案一份，票据两张，拟证明原告住院时花销的费用，一个是7224.35元及113元整。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据三，证明一份，拟证明王业义是2012年购买房子，是城镇户口。经质证，被告有异议，认为：原告户口在青山亚河村，还有土地，只是在林口买个房子住，在林口没有固定工作和单位，只是居住。本院认为，虽然被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且该证据系基层组织出具，具备真实性，合法性，与本案有关联，故本院对王业义在林口楠山嘉园购买房屋的事实予以确认。证据四，个人住房（商业用户）借款合同一份（复印件），拟证明原告在林口县购买房屋。经质证，被告有异议。认为，原告只是在林口买房，不能说明他是城镇户口，原告户口在青山亚河村，根据诉状，原告住青山亚河乡。本院认为，被告虽有异议，但承认原告在林口买房的事实，故本院对原告予证明的事实予以确认。证据五，鉴定意见书及鉴定费，拟证明原告的误工和护理期限。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。被告彭立宝未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告彭立宝雇佣原告王业义到其承包的砖厂为其开铲车，2016年11月4日早，原告王业义所开的铲车出现故障，原告王业义在铲车未熄火的情况下，去查看故障，被铲车风扇刮伤，随后被告彭立宝打车将原告送往林口县人民医院住院治疗10天，经诊断：右手开放伤、右手肌腱断裂。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书牡一院司鉴所[2017]临鉴字第45号鉴定意见，1.王业义右手开放伤、右手肌腱断裂行清创缝合、肌腱缝接术后，目前遗有右手握力较对侧无力、食指屈功能略受限。其误工损失日为90日。2.根据伤情，伤后需壹人护理30日。另查明，原告系农业户籍；在王业义住院期间，共花医药费7337.35元，被告彭立宝支付了10000元。被告雇佣原告王业义每天的工资为130元。本院认为：一、关于本案责任承担问题公民的身体健康权受法律保护。被告彭立宝雇佣原告王业义开铲车，原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王业义在开铲车的过程中，因铲车发生故障下车去查看而受伤，应当认定为原告因劳务自己受到损害，原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。在该事件中，被告王业义在无相关操作许可证的条件下驾驶铲车，并且在铲车未熄火的情况下去查看故障原因，导致其受伤，其本身有过错，应承担过错责任，即应承担50%的责任较为适宜，被告彭立宝作为雇主，雇佣无驾驶资格的人员开铲车，亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任，即亦应承担50%的责任为宜。因此，原告要求被告赔偿合理的经济损失，按双方的责任比例应予支持。关于赔偿项目和相应数额问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告雇佣原告每天的工资为130元，结合鉴定结论，原告合理的误工费应为11700元（130元/天×90天），因此，本院对原告主张的误工费15840.1元(137.74元/天×25天＋137.74元/天×90天)中的11700元，予以支持。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作员出差伙食补助标准予以确定。因此根据林口县国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50天的标准，王业义住院10天，其主张的住院伙食补助费500元（50元/天×10天）,在法律规定的范围内，本院予以支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，结合2016年全省居民服务和其他服务业就业人员平均工资每天137.74元的标准，合理的护理费应为4132.2元（137.74元/天×30天），因此,本院对原告主张的护理费7575.7元（137.74元/天×25天＋137.74元/天×30天）中的4132.2元予以支持。据此，本院确认原告王业义合理的经济损失为：误工费11700元、伙食补助费500元、护理费4132.2元，合计16332.2元，另外，再将王业义住院所花的医药费7337.35元计算在内，共计经济损失为23669.55元，按50%的责任比例计算，应为11834.78元，扣除彭立宝已支付的10000元，被告应赔偿原告经济损失1834.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告彭立宝赔偿原告王业义误工费、伙食补助费、护理费共计人民币1834.78元。此赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.88元，减半收取213.94元，由原告王业义担188.94元，由被告彭立宝负担25元。鉴定费1200元由被告彭立宝负担600元，由原告王业义负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一七年四月十二日书记员  荆海文