wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1221号原告：张慧。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：孙义彰，职务:董事长。委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，系该公司员工。原告张慧与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2017年2月20日在被告处购买了重庆佳仙食品有限公司生产的佳仙小米辣一瓶，净含量900克，条形码：6923120632903，单价9.9元。原告发现该产品内有一个非常明显的黑色异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知会及时联系厂家，但经过多次沟通，一直没有解决。现诉至法院,请求:1.被告退还货款9.9元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:一,原告的证据不足以证明被告销售有异物的商品。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告所持购物小票可以证明原告在被告处购买了该种商品，但无法证明与庭审时向法庭提供的是同一商品。消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。被告不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。二、原告以牟利为目的购买涉案商品，不属于法律意义上的“消费者”，无权享受法律赋予消费者的救济手段。赔偿应当以发生实际损失为前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。被告无需承担惩罚性赔偿金。根据《食品安全法》第148条规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断被告即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。原告要求被告支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月20日,原告在被告沃尔玛购物广场鹏利店购买“佳仙”牌小米辣盐水渍菜一瓶，商品号：692312063290，单价9.9元。原告发现该商品瓶内有一个黑色异物，现诉至法院,要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、购物视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张慧于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司“佳仙”牌小米辣盐水渍菜一瓶；二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告张慧货款9.9元；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告张慧赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月六日书记员  董畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异133号异议人（案外人）：赵倩，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。申请执行人：李风红，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市。被执行人：魏鹏飞，女，汉族，1995年7月29日出生，住郑州市。被执行人：魏金苹，男，汉族，1971年12月31日出生，住郑州市。被执行人：魏凤霞，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市。本院在办理李风红申请执行魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞民间借贷纠纷一案中，案外人赵倩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵倩异议称，被执行人魏金苹、魏凤霞二人将名下位房屋出售给其，在商品房买卖合同被撤销或确认违法之前，涉案房产应归其所有。故，请求本院驳回申请执行人对房屋的执行。本院查明，李风红申请执行魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初15144号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年9月14日查封魏凤霞名下房产一套。本院于2017年2月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1152号。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，同时符合该条四个条件的，人民法院予以支持。本案中，根据案外人赵倩提供的证据，不能证明其在本院查封之前已合法占有该不动产、也不能证明其支付了相应价款、亦不能说明房屋未办理过户登记的原因。即案外人赵倩所提出的异议不符合该条规定的情形，其对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月十五日书 记 员  王 昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2443号上诉人（原审被告）刘小剑，男，1984年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）王继列，男，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人杜宏彬、河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤领，女，1968年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人刘小剑因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月30日原告王继列与被告李凤领同为被告刘小剑位于长安区水木青城的商铺粉刷房屋，下午18时许，原告王继列与其它三人为刘小剑搬运拆下来的玻璃时，被玻璃划伤手腕，后被送往260医院治疗，被诊断为右腕部开放性外伤、右腕部桡侧屈肌腱开放性断裂、右腕部掌长肌腱开放性断裂。住院12天，期间产生医疗费6678.58元。事故发生后，被告刘小剑为原告王继列垫付了医药费共计4520元。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告均认可原告王继列从事的是粉刷工作，期间受雇主指派抬玻璃行为应为帮工行为，其因此受到的民事损失应由被告刘小剑负担。即刘小剑应当赔偿原告王继列：医疗费6678.58元、住院伙食补助费50元×12天=600元、误工费参照建筑行业标准为37954元÷360天×42天=4427.9元、护理费参照城镇民成人均年可支配收入为24141元÷360天×12=804元、交通费为实际发生的费用，但原告要求500元过高，本院酌定为300元，以上合计12810.48元，扣除其已垫付的4520元的医药费，剩余8290.48元。基此，原审法院判决为：一、被告刘小剑于本判决生效后十日内赔付原告王继列医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计8290.48元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告刘小剑负担。判后刘小剑不服，其上诉理由为：一审被上诉人王继列认定为帮工，系认定事实错误，即使是帮工，受益人也应当是被上诉人李凤领而非上诉人。一审法院适用法律错误，误工费计算错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，刘小剑、李凤领均认可王继列从事的是粉刷工作，期间受雇主指派抬玻璃行为应为帮工行为，其因此受到的民事损失应由刘小剑负担。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人刘小剑负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十二日书记员  李 站
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2739号原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999－9）。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。委托代理人：俞意磊，该公司员工。被告：毛祖会，男，1983年1月14日出生，汉族，住三门县。被告：郑银娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住三门县。原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）为与被告毛祖会、郑银娟追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告永联担保公司请求判令：1.被告毛祖会归还原告垫付的担保款本息合计42671.69元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告郑银娟对被告毛祖会的上述债务承担共同还款责任（连带清偿责任）。被告毛祖会、郑银娟均未作答辩。本院查明的事实如下：2012年2月28日，原告永联担保公司与被告毛祖会、郑银娟签订《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》各一份，约定：被告毛祖会选购奇瑞汽车一辆，计款77800元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡购车透支，透支金额为55252.80元，分期付款期限为36个月，原告永联担保公司协助被告毛祖会办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告永联担保公司为被告毛祖会向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告毛祖会逾期还款，致使原告永联担保公司代被告毛祖会向银行偿还透支资金及相关费用，原告永联担保公司就其垫付的全部款项有权向被告毛祖会追偿，并有权要求被告毛祖会支付垫付款的利息（从原告永联担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告毛祖会能全面履行义务，被告郑银娟向原告永联担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为原告永联担保公司为被告毛祖会向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，保证期间为自2012年2月28日之日起至还清全部费用之日止。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告毛祖会签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告毛祖会向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支，透支金额为55252.80元，手续费为6232.52元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）。原告永联担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《担保承诺函》，为被告毛祖会的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，因被告毛祖会未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告华安公司自2013年10月25日至2015年11月25日共为被告毛祖会垫付本息等款项42671.69元，但被告毛祖会至今未还款，被告郑银娟也未履行保证责任。以上事实由原告永联担保公司提供的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、还款凭证等予以证明。本院认为：原告永联担保公司与两被告签订的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告永联担保公司已按约定为被告毛祖会向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告毛祖会未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务，原告永联担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告毛祖会追偿。原告华安担保公司要求被告毛祖会归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑银娟与原告华安担保公司约定为被告毛祖会的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告毛祖会的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司以两被告系夫妻为由要求被告郑银娟对被告毛祖会的债务承担共同清偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告毛祖会于本判决生效后三日内归还原告浙江永联担保有限公司垫付的本息等款项42671.69元，并支付以垫付款项42671.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月25日起计算至被告毛祖会履行上述付款义务之日止的利息；二、被告郑银娟对上述判决第一项确定的被告毛祖会的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费867元，公告费650元，均由被告毛祖会、郑银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年四月十八日代书 记员  李媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5782号原告：北京盛丰恒通物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南600米。法定代表人：刘鹏昊，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京盛丰恒通物流有限公司法律顾问。被告：孙立朋，男，1968年1月24日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告北京盛丰恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）与被告孙立朋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物流公司委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告孙立朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月13日签订的车辆挂靠经营协议，并将×××号福田牌货车过户至被告名下；2、被告支付代办手续服务费4500元（2014年3月至2017年3月，每年1500元）、违约金1350元（按照合同第4条第1款，每日欠费总额5%计算，因为过高，我方按照欠费总额的30%主张）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告自行出资购买了车牌号为×××号福田牌货车，后挂靠登记在原告名下从事运营。为此，双方签订书面协议约定：该车的实际所有权归被告，由原告为该车办理车辆运营手续及代上保险等，但相关费用均由被告缴纳，同时被告须每年向原告缴纳1500元的代办手续服务费；如果被告迟延缴纳相关费用，须每日向原告支付欠交总额的5%的违约金；如发生争议，可诉至北京市丰台区人民法院解决。合同签订后至今，被告一直不服从管理，拒绝缴纳相关费用，原告特诉至法院。孙立朋未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年3月13日，甲方恒通物流公司与乙方孙立朋签订车辆挂靠协议，就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，达成如下条款：车辆号牌×××，厂牌型号福田；乙方为上述车辆的实际所有人；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，代办车辆各项手续代收代缴车船使用税、验车和手续丢失补办等，费用由乙方承担；乙方于每年度服务费届满前30日交纳下一年度年服务费1500元；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业全项险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金等。合同签订后，双方办理了车辆挂靠手续，但孙立朋未向恒通物流公司交纳2014年3月至2017年3月三个年度的服务费共计4500元。另查，本案起诉书于2017年2月20日送达至被告。上述事实，有恒通物流公司提供的车辆挂靠协议、机动车登记证书、机动车行驶证，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付服务费的义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除车辆挂靠协议的请求，本院予以确认。合同解除后，涉诉车辆应过户至被告名下。原告要求被告支付服务费及违约金的请求，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京盛丰恒通物流有限公司解除合同的行为有效，北京盛丰恒通物流有限公司与孙立朋签订的车辆挂靠经营协议已于2017年2月20日解除；二、北京盛丰恒通物流有限公司于本判决生效后十日内协助孙立朋办理×××车辆过户给孙立朋的相关手续；三、孙立朋于本判决生效后十日内给付北京盛丰恒通物流有限公司服务费4500元；四、孙立朋于本判决生效后十日内赔偿北京盛丰恒通物流有限公司违约金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由孙立朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一七年四月十二日书记员  温迎福
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保8-1号解除保全申请人：王占利，男，1975年10月14日出生，住西安市长安区。被申请人：赵峰，男，1981年11月26日出生，住西安市莲湖区。申请人王占利与被申请人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)陕0116财保8号民事裁定，对被申请人赵峰所有的陕AODW**号东风牌小型普通客车予以扣押。申请人王占利于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵峰所有的陕AODW**号东风牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年四月二十六日书记员  高 晗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3019号之一申请执行人：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：蔡文艺，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张海滨，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行喻庆忠与蔡文艺、张海滨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划张海滨银行存款62031.63元，目前未发现蔡文艺、张海滨其他可供执行的财产，喻庆忠对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。喻庆忠的债权为440000元及利息，已受偿62031.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十二日代书 记员  黄惠芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1139号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：李美娜，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李美娜信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家骥
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初504号原告：方云，女，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：丁其园，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：方云，原告丁其园妻子。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告方云、丁其园与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。两原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告方云、丁其园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方云、丁其园撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云、丁其园负担。审判员  赵传豹二〇一七年四月十八日书记员  尹孟荣
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0521执442号申请人：王根会，男，1967年10月29日生，汉族，晋城市阳城县人。被执行人：郭江鹏，男，1980年11月3日生，汉族，晋城市沁水县郑村镇人。申请人王根会与被执行人郭江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0521民初58号民事判决，已经发生法律效力。申请人王根会于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的额为479000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人郭江鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭江鹏：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所有车辆登记情况；本院于2016年9月22日依法裁定查封被执行人所有的晋EG23**号小车一辆3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、被执行人郭江鹏现羁押于晋城监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执442号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保118号申请人：沈弘，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘维东，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：汝莉，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人沈弘于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维东、汝莉名下位于淮北市某房屋产权及位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人沈弘的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘维东、汝莉名下位于淮北市某房屋产权及位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人沈弘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十二日书记员  王 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保139号申请执行人：邬美军，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇新世纪家电城23号。法定代表人：丁亮，该公司董事长。申请执行人邬美军与被执行人常德市安业房地产开发有限公司诉中财产保全一案，经查，申请执行人邬美军已于2017年3月29日向本院提出申请，请求对被执行人常德市安业房地产开发有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人常德市安业房地产开发有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年四月七日代理书记员  徐 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：邹小康，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：高方维，女，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产部门等进行了调查，均未发现被执行人邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司有可供本院执行的财产。另本院对被执行人邹小康名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月21日，被执行人邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金14798.06元、截止2016年6月7日止的利息1740.79元、滞纳金566.92元、分期手续费902.95元；从2016年6月8日起至付清时止的利息、复利；案件诉讼费333元，并向本院缴纳执行费175元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年四月二十一日书记员  鄢 松
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4920号原告：熊某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：汤某，女，1989年5月26日出生，汉族，住广州市华都区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。原告熊某1与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏正山、被告的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权归原告所有；2、判决被告承担原告为解押所借资金的利息损失，以89万元为基数，按照月息3%，从2017年2月11日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告解除婚姻关系，并办理离婚登记手续，双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议》对登记于被告名下的夫妻共同财产重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权进行分割，明确归原告所有。《离婚协议》还约定，被告应协助原告办理过户登记手续。2017年2月初，原被告双方协商办理过户登记手续，过户的前提必须是还清中国农业银行渝北支行的贷款本金893833.38元，利息2627.87元。被告向中国农业银行渝北支行申请还贷，原告开始筹集资金，为此向第三人借款890000元，利率为月息3分。2017年2月13日，原告向中国农业银行渝北支行支付完毕款项之后，要求被告到重庆两江新区不动产登记中心协助办理过户登记手续，被告予以拒绝协助，原告无法办理登记过户手续。综上，原告认为，根据原被告双方签订的《离婚协议》，重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权属于原告，被告拒绝协助办理过户登记手续违反了原被告双方《离婚协议》的约定，属于违约，因被告违约致使原告产生经济损失应由被告承担。因此，原告根据相关法律之规定，按照我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告汤某辩称：1、双方之间签订的离婚协议本身属于效力待定，原告不能直接依据离婚协议中的约定请求确认其所有权，不能直接据此主张物权。2、根据协议的内容，没有明确约定被告与原告办理财产分割房屋转移登记的准确期限，协议的内容是双方互负有义务，在原告方没有将离婚协议中约定的义务履行以前，被告方享有同时履行抗辩权，有权拒绝。在协议明确约定了款项的给付时间的情况下，被告有权在收到上述款项之后，再履行相关义务。3、根据原告的诉讼请求的逻辑，既然原告请求主张其所有权，那么其所借资金用于偿还该房屋的贷款，本身是原告的义务，其资金来源与被告无关，因此，其主张的利息损失与被告无关。所以，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊某1与被告汤某于2013年1月4日登记结婚，于2014年5月19日生育一子熊某2，2016年12月23日，以熊某1为甲方，以汤某为乙方在广州市花都区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》第3条约定：“财产分配：位于重庆市北部新区房屋壹套面积为169.89平方米的住房和重庆市北部新区归熊某1所有，汤某有协助熊某1办理住房所有权过户的义务。购房时以汤某为主贷人并登记在汤某名下。双方约定该房屋及其附属装修装饰归熊某1所有，该房屋后续贷款由熊某1继续支付。熊某1支付汤某600000元(大写：陆拾万元整)，支付方式由双方共同协商为准，但需保证2017年12月31日前支付金额300000元（大写：叁拾万元整），剩余金额300000元（大写：叁拾万元整）需在2019年12月31日前支付完成”。之后，原告于2017年2月13日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行还清了该房抵押按揭贷款893833.38元，因被告不配合原告办理该房屋过户登记，原告据此起诉来本院。另查明：位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋登记在被告汤某名下。被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋与位于重庆市北部新区房屋系同一套房屋。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告熊某1与被告汤某签订的《离婚协议书》约定的财产分配条款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《离婚协议书》约定履行。按《离婚协议书》约定被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋产权归原告熊某1所有。按《离婚协议书》约定该房屋后续贷款由原告偿还，故原告因该房抵押还贷的借款及借款利息不是被告的义务，故本院对原告诉讼请求被告承担该房解押所借资金的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋产权归原告熊某1所有。二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费5000元，合计6845元，由被告汤某负担5923元，由原告熊某1负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年四月二十五日书记员  颜晓平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初107号之一原告:兰荣碧,女,1969年1月8日出生,汉族。被告:张兴建,男,1986年5月15日出生,汉族。本院在审理原告兰荣碧诉被告张兴建民间借贷纠纷一案中，原告兰荣碧于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张兴建的起诉。本院认为，原告兰荣碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰荣碧撤回对被告张兴建的起诉。本案受理费预收2300元，实际减半收取66元，公告费260元，由原告兰荣碧负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一七年四月十七日书 记 员  尹 佳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初51号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张某，男，1997年12月25日生，彝族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年2月6日经批准被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张稳、书记员段艳琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年12月25日5时许，被告人张某来到石林县城石林大酒店背后小围村4号门口，将王某1停放的一辆红色劲野牌二轮摩托车盗走后销赃，后被查获。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案摩托车鉴定价格为3240元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：摩托车（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）价格认定结论书；（3）扣押决定、清单、发还清单；（4）被盗车辆信息；3.证人毕某的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.辨认现场笔录及照片；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，釆取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2016年12月25日5时许，被告人张某来到石林彝族自治县石林大酒店背后小围村4号门口，将王某1停放在此的云Ａ×××××号红色劲野牌二轮摩托车盗走后销赃，后被查获。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，该摩托车价格为3240元。另查明，案发后，所盗的云Ａ×××××号二轮摩托车已追缴退还失主王某1。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：摩托车（照片）；2.书证：户籍证明、价格认定结论书、扣押决定、清单、发还清单、被盗车辆信息；3.证人毕某的证言；4.失主王某1的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.辨认现场笔录及照片；7.其他：抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人张某到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金3240元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  李光福人民陪审员  李云光二〇一七年四月十二日书 记 员  毕 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4522号原告：刘龙芳，女，1968年1月18号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告刘隆芳与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘隆芳、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆芳向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告刘隆芳2016年9月至2016年12月被拖欠的工资15156元。事实和理由：2004年10月，原告刘隆芳到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告刘隆芳出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资15156元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘隆芳系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告刘隆芳欠付2016年9月至2016年12月工资15156元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘隆芳2016年9月至2016年12月拖欠的工资15156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民特5号申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：达州市达川区翠屏社区通达西路**号。法定代表人：沈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，系该行职工。被申请人：陈文清，男，1965年4月18日出生，汉族，现住达州市达川区。被申请人：潘远莲，女，1965年12月23日出生，汉族，现住达州市达川区，系陈文清之妻。申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被申请人陈文清、潘远莲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行的撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回实现担保特权申请。申请费100元，由申请人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行负担。审判员  徐忠贵二〇一七年四月一日书记员  李林涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执849号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人屈勇，男，汉族，生于1962年5月20日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第303号刑事判决书及（2016）川07刑终202号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人���不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈勇的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2150元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2998号原告:陈方贤，女，1948年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈方贤与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈方贤到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方贤向本院提出诉讼请求：被告李金明返还原告陈方贤借款10000元，并支付原告陈方贤利息4000元。事实和理由：2016年4月23日，被告李金明因缺钱向原告借款10000元，口头约定月利息500元，当日被告李金明向原告出具借条，载明被告李金明借到原告陈方贤10000元，车子保证金单子作为抵押物。借条出具后，原告将10000元交付被告。被告李金明仅支付原告两个月利息共计1000元，至今未返还原告借款10000元，也没有支付原告剩余利息。被告李金明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条和重庆市威通公路运输集团有限公司车辆保证金收据各一张，上述证据相互印证，被告李金明经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，故本院确认2016年4月23日，被告李金明向原告借款10000元。借条上没有约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李金明一直怠于还款，在原告陈方贤起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告并未提供证据证明双方有利息约定，故本院对原告有关利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起十日内返还原告陈方贤借款10000元;二、驳回原告陈方贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告李金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月一日书记员 唐幸鋆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3802号申请执行人：刘立成被执行人：娄本利本院在执行申请执行人刘立成申请执行被执行人娄本利故意伤害一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月十九日书 记 员  张 阳
陕西省靖边县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0824执964号申请执行人赵某某,男,汉族。被执行人葛某甲，男，汉族。被执行人葛某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初2561号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛某甲、葛某乙不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人葛某甲在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七��四月二十七日书记员  冯玉起
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更339号罪犯陈旺，男，1991年12月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）你刑初字第254号刑事判决，以被告人陈旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，非法所得人民币1200元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分1250分，获2次表扬。2016年11月22日向福安市人民法履行了罚金和追缴违法所得9200元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月4日至2019年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3042号之一申请执行人：李庆娘，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。被执行人：何琳，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行李庆娘与何琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，何琳名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，李庆娘对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。李庆娘债权为借款本金120万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保92号申请人:铜陵天地栋梁实业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区,机构代码：913407005592377892被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区,机构代码：91340700554561037K。关于铜陵天地栋梁实业有限公司与安徽金峰新能源股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司价值50000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初63号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李旭，男，汉族，1985年5月1日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月21日由富源县公安局依法执行逮捕，2017年1月19日经富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日凌晨1时许，在富源县中安街道办事处王家屯社区公安小区停车场北侧人行道上，因曹某与被害人廖某、王某等人发生吵打，被告人李旭用刀将被害人廖某、王某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的伤情为重伤二级，被害人王某的伤情为轻微伤。2016年10月9日，被告人李旭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李旭的家属代为赔偿被害人廖某经济损失人民币146000元（已履行），被害人廖某自愿对被告人李旭表示谅解。被告人李旭赔偿被害人王某经济损失人民币1万元，被害人王某自愿对被告人李旭表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕380号、436号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书、电话记录、证人杨某1、曹某、宋某、董某、李某1、余某、陈某、杨某2、赵某的证言、被害人廖某、王某的陈述、被告人李旭的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李旭犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李旭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人李旭积极赔偿被害人廖某、王某的民事损失，并取得其谅解，对被告人李旭可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李旭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年四月七日书 记 员  尹雅林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1309号原告胡锡润,男,汉族,1955年9月21日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告谢明菊，女,汉族,1949年9月7日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）周毅,男,汉族,1966年5月28日出生,住重庆市开州区。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。原告胡锡润与被告谢明菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告胡锡润的委托代理人汪建平、被告谢明菊的委托代理人周毅和王元毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡润诉称，2009年5月21日，被告将��自有的位于XX小区X组团X栋X单元XXX号的一套房屋以90000元的价格出卖给原告，双方为此签订了《房屋买卖协议书》。原告按照约定交付了购房款85000元，被告将房屋交给原告装修并入住。被告办理了该房屋的房产证后，经原告多次催促不将产权过户给原告。请求人民法院判决确认原被告于2009年5月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；被告将位于XX小区X组团X栋X单元XXX号的一套房屋过户至原告名下，过户费由原告承担；诉讼费和保全费由被告承担。被告谢明菊辩称，原告所称的签订房屋买卖协议和交款是事实，被告没有住在该房屋内。该房屋是以房换房，被告承诺将房屋送给自己的子女，被告的子女在很久之后才知道房屋被卖了。被告身体不适，老伴需要人照顾，过户的税费又要在两年过后才能减免，所以才不能及时办理过户手续。被告及其子女不存在不配���办证的情形，也没有转移财产的想法，而是双方在协商免税的问题。被告想终止协议，不卖房屋。原告交的85000元是订金，可以退给原告。经审理查明，2009年5月21日，被告与原告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于XX小区X组团X栋X单元XXX号的一套房屋出卖给原告。该协议书约定套房价格为90000元，原告首付给被告85000元，余款5000元在交房屋产权证时一次性付给被告，办理房屋产权证时由被告协助办理，一切费用由原告承担；被告负责将水电气办理过户给原告，费用由被告负责等内容。2009年5月23日，原告向被告支付购房款85000元并入住该房屋。另查明，原告于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X-X-X[产权证号：渝（2016）开县不动产权第00051XXXX号]的房屋进行查封。此后，原告向本院提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效并由被告协助办理产权过户手续。以上事实，有原被告的当庭陈述，《房屋买卖协议书》复印件，收条复印件，本院制作的(2017)渝0154财保18号和(2017)渝0154执保34号民事裁定书在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订了书面的房屋买卖协议，双方均在该协议上签名捺印，可以认定该协议系双方当事人的真实意思表示。原告在合同签订后按照约定支付了购房款85000元，履行了自己的主要义务。被告虽然主张终止协议，但是没有提供任何证据证明该协议书存在法定终止���者约定终止的情形，其抗辩理由不能成立。被告辩称原告交付的85000元是订金，但是根据《房屋买卖协议书》的约定，房屋总价为90000元，原告首付85000元，余款为5000元，房款金额能够吻合，并且合同中也没有任何关于订金的约定，故该抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定并遵循诚实信用原则，本院认定《房屋买卖协议书》成立并且生效。被告取得房屋权属证明后，应当按照合同约定继续全面履行自己的义务，包括协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院支持原告主张由被告协助办理房屋过户手续的诉求。另外，双方约定办理过户手续的一切费用由原告承担，原告亦主张自行承担过户费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十���条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告胡锡润与被告谢明菊于2009年5月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告谢明菊于本判决生效之日起十五日内协助原告胡锡润办理位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X-X-X的房屋[产权证号：渝（2016）开县不动产权第00051XXXX号]的产权过户手续；办理过户手续所产生的费用由原告胡锡润负担。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢明菊负担。保全措施费920元，由被告谢明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年四月二十五日书记员  段辉镜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初317号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执773号申请执行人冯某某,男,汉族。被执行人任某某，男，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任某某分期偿还申请执行人冯某某借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1375号申请执行人牛学娟，女，满族，1973年3月2日出生，高中文化，工人。被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人杨成学，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）吴仲裁字3号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人提供办理位于龙河唐都11号楼2单元301室的房屋产权转移的有关证明并协助申请人办理房屋权属证书，并承担案件仲裁费889元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人蒋荣华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十一日书 记 员  陈肖静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1036号原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。主要负责人：周志平，行长。委托诉讼代理人：黄俊冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。被告：王跃德，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李丽红，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨学祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曾长征，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪清白，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告王跃德、李丽红、杨学祥、曾长征、洪清白金融借款合同纠纷一案过程中,厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。代理审判员 张 勇二〇一七年四月十四日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5345号原告:周德容，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：邓晓春，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：白雪，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周德容诉被告邓晓春、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邓晓春、白雪下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告周德容到庭参加诉讼，被告白雪、邓晓春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德容向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200000元。事实与理由：被告邓晓春于2015年9月29日向原告借款200000元，私下约定利息为每月5000元，所以转账给被告的是195000元，并约定2015年11月30日偿还借款，但经多次催收，被告至今未偿还。被告白雪系被告邓晓春妻子，应当承担连带清偿责任。虽然邓健为被告邓晓春提供担保，但不要求担保人承担责任。请求依法判令被告偿还借款。被告邓晓春未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告白雪未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告邓晓春向原告出具借条，载明“今借到周德容人民币贰拾万元整（200000元），借款时间：2015年9月29日至2015年11月30日止”，借款人邓晓春签字并捺印，担保人邓健签字并捺印。同日，原告从其重庆农村商业银行大渡口支行账户6212586142222222向被告白雪重庆农村商业银行南岸支行南坪分理处账户6228671125920000转账195000元。另查明，被告邓晓春与白雪系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、婚姻登记查询信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告邓晓春向原告出具借条，被告白雪的银行账户收到借款195000元，可以认定为该借款为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。同时，二被告应当对其偿还借款的情况承担举证责任，但其未出庭应诉，亦未举示证据，应承担相应的不利后果。借条中并未约定利息，证人邓健的证人证言中关于利息的约定不予采信，故确认借款本金为原告向被告白雪转账的195000元。被告邓晓春、白雪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、邓晓春、白雪于本判决生效之日起十日内偿还周德容借款本金195000元;二、驳回周德容的其他诉讼请求。如果被告邓晓春、白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4200元（原告已预缴2150元）、由被告邓晓春、白雪负担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 红人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初337号原告：田运起，男，1944年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：张恩树，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张芝杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。统一社会信用代码：9112011655036123OW负责人：王涛。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。原告田运起与被告张恩树、张芝杰、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运起的委托诉讼代理人康金起、被告保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告张恩树、张芝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田运起向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40541.86元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费6492元、残疾赔偿金14785.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。事实及理由为：2016年9月10日，被告张恩树驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，在津南区沿鑫港五号路由东向西行驶至鑫港五号路与百通路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张恩树承担事故全部责任，原告田运起不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。被告张恩树，张芝杰未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月10日，被告张恩树驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，在津南区沿鑫港五号路由东向西行驶至鑫港五号路与百通路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张恩树承担事故全部责任，原告田运起不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等。另车牌号为津Ｈ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。2017年2月22日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左桡骨粉碎性骨折固定术后构成十级伤残，其护理期为60日、营养期为90日。另，被告张恩树与被告张芝杰系父子关系，张恩树同意承担事故相关责任。被告张恩树事故发生后为原告垫付5000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告张恩树承担事故全部责任。应当由被告张恩树承担相应的赔偿责任。被告张恩树、张芝杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，40541元（凭票，其中原告支付35541元，被告张恩树支付5000元）。2、住院伙食补助费，原告主张2600元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院酌定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算为14785元不违反法律规定。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3000元。以上损失共计75318元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、残疾赔偿金14785元、交通费400元，共计36677元，超出部分损失38641元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。由于被告张恩树为原告垫付5000元，故该项应由被告保险公司赔偿原告33641元，给付被告张恩树5000元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。鉴定费系确定原告损失的合理支出，被告保险公司抗辩不予理赔无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告田运起各项经济损失共计70318元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告张恩树垫付的5000元。三、驳回原告田运起其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张恩树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月十日书 记 员 单重庆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1646号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：钟xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告钟xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告钟xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97151.01元（截止2016/08/19，欠款本金86456.92元，利息0元，费用10694.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告钟xx自2008/03/04始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/08/19止累计欠款本息共计97151.01元整未给付。原告自2016/06/12开始多次催款，被告仍未清偿。被告钟xx未作答辩。经审理查明，2008年2月26日，钟xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。钟xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向钟xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：钟xx从2008年3月13日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月19日，钟xx总欠款人民币账单欠款本金86456.92元，费用10696.09元（手续费、滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，钟xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系钟xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。钟xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但钟xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，钟xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因钟xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月19日，钟xx尚欠招行信用卡中心透支本金86456.92元，费用（手续费、滞纳金）10696.09元。故招行信用卡中心要求钟xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告钟xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金86456.92元，费用（手续费、滞纳金）10696.09元(前述利息、费用截止为2016年8月19日，从2016年8月20日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告钟xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1114.5元，由被告钟xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十四日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3636号原告：唐坤建，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐松，男，汉族，1992年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市河东新区。被告：四川圣罗蒂克软装家具有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资裙楼1层2号。法定代表人：张建东。被告：张建东，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：殷切，男，汉族，1981年10月18日出生，住成都市高新区。被告：陈平，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市高新区。本院在审理原告唐坤建与被告唐松、四川圣罗蒂克软装家具有限公司、张建东、殷切、陈平装饰装修合同纠纷一案中,原告唐坤建于2017年4月10日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐坤建撤回起诉。案件受理费480元,减半收取240元，由原告唐坤建负担。审判长 陈 彦陪审员 唐世均陪审员 王国阶二〇一七年四月十日书记员 唐翠骥
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初483号原告：马少华，男，1988年12月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：戚晓，女，1989年3月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。委托诉讼代理人：刘朝晖，山西赢航律师事务所律师。原告马少华与被告戚晓离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由审判员罗洪泽独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托诉讼代理人郑开师、被告戚晓及其委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告2014年1月6日登记结婚，婚前被告向我索要彩礼75000元。双方共同生活两年后，因感情不和分居。2017年2月22日，经我村李路师调解，被告同意退还我18000元彩礼，双方再签订离婚协议。2月24日，被告姐姐戚静和我姐姐马少妮一同去县工商银行，从被告银行卡往我姐姐卡上转款18000元，看见转账成功，当天我才和被告签订了离婚协议，并领取了离婚证。此后我姐姐卡上却没有收到18000元，根据银行规定，转账24小时才能到账，而被告撤销了这次转账，导致我没有收到18000元。被告的行为违反了双方之间的约定，损害了我的合法权益。现请求法院判令被告退还我彩礼18000元。原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：1、证人李路师出具的书面证言及当庭提供的证言；2、马少华与戚晓的离婚证及离婚协议书复印件；3、中国工商银行自助终端转账凭条影印件；4、证人马少妮当庭提供的证言。被告辩称：原告所诉不实，我与原告共同生活了3年。因双方感情不和，2017年2月22日经人调解，均同意离婚，当时口头答应给原告退彩礼18000元并不是我真实意思，原告是拿返还彩礼作为离婚的条件，明显违反法律关于返还彩礼的规定。正是因为该约定不符合法律规定，我才在与原告离婚后撤销了18000元的银行转账。建议法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩意见，提供的证明材料有：马少华与戚晓的离婚协议书复印件。经审理查明：原告马少华与被告戚晓于2014年1月6日登记结婚，后双方因感情不和分居。2017年2月22日，经中间人李路师调解，原被告就离婚事宜达成口头协议，被告同意退还原告彩礼18000元，并约定以转账方式给付，双方再到民政部门办理离婚手续。同年2月24日上午，原被告到芮城县民政局办理离婚手续，原告姐姐马少妮与被告姐姐戚静一同去中国工商银行芮城支行转款，10时左右，通过ATM机从被告银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向马少妮银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）转账18000元，并打印了转账凭条，马少妮用手机对该凭条拍照确认，并告知了原告，原告遂在离婚协议上签了字，后二人各自领取了离婚证。当天下午，被告通过银行服务电话，撤销了该笔汇款。后原告及其姐姐马少妮发现没有收到18000元转款，并向本院提起诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述及各自提供的相关证据相互印证证实，本院予以认定。本院认为：婚姻自由是我国一项基本的婚姻制度，包括结婚自由和离婚自由。原被告通过中间人调解，就离婚事宜达成协议，被告同意返还原告彩礼18000元，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原被告办理离婚手续的同时，双方亲属到银行办理18000元转款。但被告在登记离婚后，利用金融机构转款延期到账的交易规则，撤销了该笔转款，导致原告未得到双方协议的18000元彩礼款。被告辩解原告是以返还彩礼作为离婚的条件，且不符合返还彩礼的规定，她才撤销了转款，经查，双方在协议离婚时，被告同意返还原告18000元彩礼，并不存在欺诈或胁迫情形，故对被告的辩解意见不予采信。综上，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，其应当按照双方协议返还原告彩礼款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告戚晓于判决生效后10日内返还原告马少华彩礼款18000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一七年四月十三日书记员  刘 江
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3193号原告：朱栩，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：程国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告朱栩诉被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告于2016年6月29日提出和解申请，期满后，双方未能达成和解协议。本院依法适用普通程序，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理，原告朱栩及其委托诉讼代理人向中海到庭参加了诉讼，被告程国平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告朱栩的委托诉讼代理人向中海、被告程国平及其委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款本金300000元及利息（利息从2015年2月8日起，按月息2分计算至还清借款之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金150000元及利息（利息从2016年5月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告程国平向原告借款800000元，后被告归还本金500000元，2015年2月8日双方对借款进行结算，并由被告出据借条一张，载明向原告借到现金300000元，没有约定利息。原告多次催收借款无果，遂起诉要求被告归还借款及利息。诉讼中，被告程国平于2016年6月偿还了原告本金150000元，现下欠借款本金150000元，要求被告立即归还并支付利息。被告程国平辩称，原告所述300000元不是现金借款，是原告的投资款。原被告及案外人黎德川三人共同投资2300000元在唐大群处搞煤矿，原告于2013年11月25日向程国平转款800000元，随后程国平就转给了唐大群，因此，此款是原告的投资款。因经济不景气，投资款陆续退回了2000000元。退回的投资款，程国平陆续退还给了原告共计650000元，关于原告的投资款，还有150000元未拿回来。只要唐大群把钱还回来了，程国平就还给原告。如果年底唐大群不还，程国平自己在年底就还给原告，但不同意向原告支付利息。原告向法庭提交了以下证据支持自己的诉讼请求：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行汇款凭证，拟证明原告向被告实际提供了借款的事实。被告向法庭提交了以下证据抗辩原告的诉讼请求：1.银行打款回执，拟证明被告向唐大群转款800000元的事实，以及证明原告诉称的借款实为投资款的事实；2.黎德川的证明，拟证明原告诉称的借款实为投资款的事实。经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，对借条及汇款凭证上的款项说明是属于原告的投资款。原告对被告出示的证据的真实性亦无异议，认为被告向唐大群转款的事实与本案无关联性，以及黎德川的证明也说明是被告与其共同投资，并不包含原告在内。本院的认证意见为：对原告方提交的证据，被告对其真实性没有异议，其证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。对被告方提交的证据，对于打款回执，因无其他证据相互印证，其证明力不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于黎德川的证明，因证人未到庭作证，且证明内容反映的情况亦不能证明争议款项属于原告投资款，本院对该证明不予采纳。根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2013年11月25日，被告因投资需资金，原告朱栩向被告程国平转款800000元,之后被告陆续退还了原告500000元。2015年2月8日，原、被告对前述800000元经过结算后，被告向原告出据了借条，借条载明：“今借到朱栩现金300000元，大写叁拾万元。借款：程国平2015年2月8日”。2016年5月17日，原告向本院起诉要求被告偿还借款300000元并支付利息。诉讼中，被告于2016年6月归还了原告150000元，现原告要求被告立即归还下欠的借款150000元并支付利息。庭审中，被告承诺在案外人向其退还投资款后，再归还原告。本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告归还150000元属于借款还是投资款，被告是否应当归还。对此，原告出示的借条证明涉案款项为借款，被告虽辩称此款为原告与被告向他人投资的款项，但没有提供合法有效的证据予以佐证，其理由本院不予采纳。被告承诺在案外人向其退还投资款后，再归还给原告。据此，本院确认原告主张的款项为被告向原告的借款。本案借条未约定还款期限，经债权人催收后，债务人负有在合理期限内归还借款的义务。现被告下欠150000元借款尚未归还，原告起诉要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告程国平于本判决生效后十日内向原告朱栩归还借款150000元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费2020元，共计5320元，由被告程国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年四月二十日书 记 员  陈子萱
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1251号申请执行人郑殿春，男，1939年12月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇良种场村。被执行人曹建民，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇园林村。被执行人邵久林，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇良种场村。本院在执行郑殿春与曹建民、邵久林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月十一日书记员  张校语
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1775号原告：陈军军，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：卞成虎，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈军军诉被告卞成虎为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加诉讼，被告卞成虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，并出具借条一份，被告卞成虎亲笔书写并捺印。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。被告卞成虎未作答辩。本院组织当事人进行了证据举证，对当事人提交的证据认定如下：一、原告陈军军身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告卞成虎向原告陈军军借款4000元；三、被告卞成虎的身份信息一份，证明被告的身份情况。经审理查明：2015年12月19日，被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：2015年12月19日3点借陈军军肆千元，用于个人生活私事，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清。陈军军多次向被告催要未果，为此诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军军与被告卞成虎的借贷关系合法有效。被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，有被告亲笔书写并捺印给原告收执的借条为证，双方的债权债务关系明确。原告陈军军诉请被告卞成虎偿还借款4000元，理由充分，应予支持。被告卞成虎未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞成虎负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年四月二十七日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执50号之一申请执行人：王学成，男，1965年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：戴福祥，男，1982年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王学成（以下简称申请人）与被执行人戴福祥（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初767号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款54722.51元，并负担案件受理费3021元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴福祥在江西省农村信用社联合社622682001580052×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月六日书记员  黄 坚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1527号之一申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗茂琨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初386号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京动亦健贸易有限公司，住所地北京丰台区三环到四环之间西四环中路78号1-1幢一层F13，统一社会信用代码911101065513615073。法定代表人：陈应仁，北京动亦健贸易有限公司总经理。原告赵人伟与被告北京动亦健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵人伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重赵人伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵人伟负担。审判员  罗燕二〇一七年四月十四日书记员  龙洪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初173号原告：胡兰，女，贵州省凯里市人。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。胡兰诉凯里市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告胡兰以已与被告达成征收补偿协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡兰负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一七年四月二十四日书记员  杨玉阳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初546号原告：李梦杰，男，1967年9月10日生，汉族，无业，住秦皇岛市北戴河区。委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务��律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李梦杰委托代理人苏晶晶，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦杰诉称，2016年10月2日8时40分许，李梦杰驾驶本人所有的冀Ｃ×××××号小型轿车与权威驾驶的芦金柱所有的冀Ｈ×��×××号小型轿车在西北井岗发生追尾事故，导致两车受损。经唐山市公安交通警察支队三大队出警并出具道路交通事故认定书，认定李梦杰承担本次事故的全部责任，权威无责任。本次交通事故共计给原告造成经济损失有车辆损失56745元，公估费1702元。因肇事车辆在被告保险公司处投保有不计免赔的1300000元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失合计58447元。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了车损险、不计免赔险、指定修理厂特约条款，我公司在事故发生后对原告车辆及时定损，定损金额为25490元。原告提交的公估报告系在我公司定损后于2016年10月20日委托公估，为单方委托，未通知我公司参与定损，报告显示原告委托对车辆损失依照一类修理厂价格标准评估损失，但其���交的修理费发票并未显示其在一类修理厂维修，修理费发票没有修理明细、配件明细，无法证实原告的实际损失。综上，原告的各项损失应以我公司定损为准。因原告单方委托，公估费不应由我公司承担。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年1月8日，原告李梦杰为其所有的事故车辆冀Ｃ×××××揽胜越野车在被告保险公司投保了1300000元机动车损失险含不计免赔。保险期间自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。2016年10月2日8时40分，原告李梦杰驾驶冀Ｃ×××××号车与权威驾驶的冀Ｈ×××××号车发生追尾，致使两车受损的交通事故。2016年10月2日，经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定李梦杰负全部责任，权威无责任。2016年10月24日，经原告李梦杰委托，河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，公估结论为事故车辆冀Ｃ×××××估损金额为56745元，原告花费公估费1702元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告保险理赔款合计58447元。上述事实有原告的行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车损意见书、公估费发票、修车费发票予以证实。本院认为，原告李梦杰与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中被告保险公司提出原告车辆损失公估为单方委托作出，公估费不予承担，原告的车辆损失应以保险公司的定损为准。本院认为保险公司对该车的定损并未经过拆解，数额不具有真实性，本院不予认定。原告事故车辆揽胜RANGEROVER3.0T越野车初次登记日期为2015年3月2日，且在被告保险公司处投保有指定修理厂特约条款，结合原告车辆新旧程度、价值及修理情况，本院认为原告主张的车辆损失系4S店修理价格并无不当。本案中原告车辆损失经河北汇新保险公估有限公司公估为56745元，且被告保险公司并未提出重新鉴定，本院予以认定。原告主张公估费1702元系合理必要的损失，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告李梦杰车辆损失56745元、公估费1702元，合计58447元。案件受理费1261元，减半收取630.5元，被告中国���民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一七年四月十三日书 记 员  王雅玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初1193号起诉人：杨之韩，男，2014年7月23日出生，汉族，住新安县。法定代理人：杨晓，男，1982年6月1日出生，汉族，住址同上，系杨之韩生父。法定代理人：韩英姿，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上，系杨之韩生母。委托代理人：杨东方，男，1963年12月18日出生，汉族，住址同上，系杨之韩祖父。2017年4月17日，本院收到杨之韩起诉状。起诉人称2014年1月，经新安县村民组成员大会讨论决定，村民组集体未承包到户的机动地，按照农村土地承包法将机动地给新增人口，故机动地征地款按新增人口分配；村民组按大会决定进行了张榜公布即剩余地款给新生儿，原告即在新增人口其中。起诉人生于2014年7月，出生后进行了户口登记，成为村民组成员，理应享受其成员待遇，即得到征地补偿安置款；但遗憾的是村民组长独断专行，否认村民组成员大会决定，剥夺起诉人的成员待遇。起诉人的祖父将此事反映给人民政府，镇政府按信访办理。结论为：人民政府已协调村民组召开群众会议协调分配问题。而村民组拒不执行镇政府意见，也不执行原成员大会所作决定，侵害起诉人利益。故请求法院依法确认起诉人杨之韩享有本集体组织成员同等待遇（分得相应征地补偿安置款），本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：起诉人是否系新安县村民组成员，以及起诉人是否应享有该集体组织成员待遇，不属人民法院受理民事案件的范围。2014年1月1日，磁涧镇公布的新增人口时，起诉人尚未出生，其出生后是否应分得该集体组织的土地收益，应另行按《村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，依法亦不属人民法院受理民事案件的范围。起诉人未提交村民小组关于起诉人应分得土地收益的决议，且起诉人是否属新安县的集体组织成员，也未经相关组织确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对于杨之韩的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  付小龙二〇一七年四月十九日书记员  裴小芳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7473号原告张通云，男，1964年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告单伍江，男，1976年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告张通云与被告单伍江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张通云及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。被告单伍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通云诉称：2011年2月、3月，被告单伍江因资金周转困难向原告借款，原告便向朋友吴某某两次借款共计300000元，将其中的280000元分两次借给了被告单伍江，被告向原告出具了借条。2015年1月6日，被告就两笔借款合在一起重新更换了条据给原告，之后，其只给付了20000元，其余款项至今未还，故诉讼要求被告归还余下借款260000元，并按银行同期贷款利率支付自原告诉讼之日起至款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告单伍江未到庭答辩。经审理查明：2011年2月和3月，被告单伍江因资金周转困难向原告借款，原告便向朋友吴某某两次借款共计300000元，并将其中的280000元分两次借给了被告单伍江，被告向原告分别出具了借条。2015年1月6日，被告就两笔借款合在一起重新更换了条据给原告，之后，其只给付了20000元，其余款项未还，原告遂于2016年11月14日诉讼来院要求被告归还余下借款260000元，并按银行同期贷款利率支付自其诉讼之日起至款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。另，原告向吴某某借款300000元，吴某某已另案诉讼。以上事实，有原告陈述和提供的借条、本院（2012）六民初字第522号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原告张通云就款项来源和交付不仅进行了合理的陈述，也提供了其向吴某某借款的相应证据，即涉案借款来源于其向吴某某借款，以及单伍江向其借款时出具的借条，原告就涉案借款事实的发生已尽到了举证责任。而被告未到庭，视其放弃举证、质证和辩论权利，故原告要求被告归还260000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定利息及还款期限，因此，利息计算应自原告主张权利即其于2016年11月14日向本院提起诉讼之日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单伍江于本判决生效之日起十日内归还原告张通云借款人民币260000元及利息（以260000元为基数，自2016年11月14日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告单伍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年四月十一日书 记 员  戴艳蕾