wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执249号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与岳伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人岳伟于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执566号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈清。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4697号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清的银行存款或扣留、提取其收入人民币11314元（未计算以9867元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年4月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月七日书记员  王 琳
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖153号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人黄某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更451号罪犯王东升，男，1965年11月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，现在锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）盘中刑初字第11号刑事判决，以被告人王东升犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院2006年3月26日以（2006）辽刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权七年。2010年7月29日、2013年11月26日本院先后以（2010）锦审监执减字第01360号、（2013）锦审一监执减字第01575号刑事裁定，减刑一年三个月、一年二个月。执行机关锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王东升能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王东升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2022年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初604号原告：恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙商业乐园A栋。法定代表人：张方明。被告：曹宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司与被告曹宇商品房预售合同纠纷一案中，原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一七年四月二十日书记员 谭艺钦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执89号申请执行人长春市盛源担保有限公司，住所地高新区。被执行人长春大千实业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人，翟金志。申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人长春大千实业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第375号执行证书、吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第288号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月七日书记员  胡 澍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2264号原告：胡新国，男，1963年1月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人:王渝生，男，1949年10月3日出生，住祁阳县，系胡新国姐夫。被告:胡亚军，男，1986年5月15日出生，汉族，住祁阳县。原告胡新国与被告胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡亚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国向本院提出诉讼请求：判令被告胡亚军偿还原告借款109，000元本金及利息。事实和理由：2012年9月8日，被告胡亚军以做土方运输生意需要资金为由，向原告借款109，000元，被告胡亚军出具了借条，约定月息2%，借期二年。借款到期后，经多次催收，本息未予偿还。被告胡亚军未予答辩。原告胡新国为支持其诉讼主张，提交了借条一张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告胡亚军以做土方运输生意需要资金为由，向原告借款109，000元，被告胡亚军出具了确认书（实为借条），约定月息2%，半年付利息一次，借期二年。借款到期后，原告经多次催收，本息未予偿还。本院认为，被告胡亚军立据向原告胡新国借款109，000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告胡新国应依约履行还款义务。原告胡新国主张按月息2%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告胡新国要求被告胡亚军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚军于本判决发生法律效力后五日内返还原告胡新国借款109000元，并自2012年9月8日起按月息2%支付利息至还清时止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告胡亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  谭友连人民陪审员  唐 猛二〇一七年四月二十六日代理书记员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5980号原告：叶秀芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。被告：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，曾用公民身份号码3501271955********。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。被告：施萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，第三人：王为善，男，1964年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，原告叶秀芳与被告何捷、第三人王为善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日依原告申请查封、冻结被告何捷和原告叶秀芳名下财产，于2016年11月14日依原告申请追加施萍为本案被告，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告叶秀芳及其委托诉讼代理人陈少文，被告何捷的委托诉讼代理人林洪，第三人王为善到庭参加诉讼，被告施萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告何捷、施萍共同偿还原告叶秀芳借款40万元及利息，利息按月利率2％自2015年1月1日起计至清偿款项时止；2、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年6月份起，原告就委托第三人王为善将款项借给被告何捷，第三人王为善接受委托后便以自己的名义将原告所有的款项连同自己的款项一并借给被告，双方约定利息按月利率2%计算。2013年1月1日，被告归还部分借款后向第三人王为善出具了一张借款本金为50万元的借条，其中10万元的借款本金系第三人王为善接受原告委托借给被告的。此后至2014年12月31日期间的利息，原告均已收到。2015年1月1日，第三人王为善于向原告出具一张金额为10万元的收条，作为原告委托其借款给被告的凭证。同日，原告又委托第三人王为善将30万元款项借给被告何捷，被告何捷向第三人王为善出具借条，第三人王为善再向原告出具收条作为凭证，该借条和收条均由原告持有，之后，被告再未归还过本息。起诉前，原告为追讨借款曾多次直接向被告催要并向被告明确表明了上述委托借款的事实，被告对其拖欠原告借款本金40万元及利息亦无异议，并作出及时还款的承诺，但始终未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，原告有权直接要求被告承担还款责任。本案债务发生于被告何捷与被告施萍夫妻关系存续期间，被告施萍应承担共同还款责任。被告何捷辩称，其与原告不存在借款事实，原告也无相关证据能证明被告何捷向原告借款的事实，原告主张被告还款无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王为善辩称，原告所述属实，原告确实通过第三人出借款项40万元给被告何捷。被告施萍未做答辩，亦未举证、质证。因被告施萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。双方出庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条两份、收条两份、证明一份，用以证明原告通过第三人将款项40万元借给被告何捷的事实。被告何捷辩称，其向第三人王为善借款40万元的事实无异议，但原告主体不适格，其不是本案借款的债权人。第三人辩称，对原告提交的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，第三人王为善将本案诉争款项以自己名义出借给被告何捷后，被告何捷未履行还款义务，其可以向原告及被告何捷披露三方当事人的身份，原告在披露之后可以依法行使对被告何捷的权利，且被告何捷亦未向本院提交其不会向原告借款的证据，结合原告提交的录音资料，可以得知被告何捷认可其向原告借款的事实，故本院认定原告与被告何捷存在债权债务关系。本院认为，被告何捷向原告借款40万元,有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证、录音资料和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何捷应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告何捷、施萍夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告施萍应承担共同偿还责任。被告施萍未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告何捷约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告施萍应承担共同偿还的责任。被告施萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告何捷、施萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶秀芳借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9493元，诉讼保全费3520元，共计13013元，由被告何捷、施萍共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9702号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦业兴，男，1985年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦业兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦业兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,228.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,228.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初643号原告：明山朋，男，1975年8月6日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。明山朋与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，明山朋于2017年4月19日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，明山朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予明山朋撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.50元，由明山朋负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  龚 湃
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执375号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人段某某，1983年12月13日，山西省汾阳市演武镇白石村通平街25号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第261号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人张海明未经批准，擅自于2016年3月15日占用演武镇白石村3.225亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第261号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的3.225亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的3.225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款3.225万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第261号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初748号原告：叶观音，男，1961年7月20日出生。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所律师。被告：王咸志，男，1972年10月17日出生。原告叶观音与被告王咸志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶观音及其委托诉讼代理人刘强，被告王咸志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶观音向本院提出诉讼请求：判令王咸志支付货款45000元，并赔偿逾期付款损失6315.75元（该损失暂计算至2017年3月13日，此后利息计算至实际还款日，以实际欠款为基数，日利率1.75?）。事实和理由：叶观音长期在三明市梅列区列西从事家禽批发，与王咸志在永安经营的家禽零售有业务往来。2014年底，王咸志累计拖欠该年货款45000元，叶观音基于同王咸志长期合作，继续为其供货数月，在多次催讨2014年货款未果的情况下便停止向王咸志供货。后叶观音多次向王咸志催款，王咸志始终没有支付货款，仅是重新出具欠条。叶观音认为，根据《合同法》规定，王咸志应当履行合同义务，支付拖欠货款，同时根据交易习惯，王咸志至迟在每年年底前结算、支付当年货款，但王咸志却将2014年的货款拖欠至今，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四项规定，叶观音同时主张王咸志延期支付货款期间的损失。王咸志辩称，欠款是事实，但暂时没有那么多钱，希望分期还款，利息应按银行同期利率计算，且拖欠时间没有这么久。本院经审理认定事实如下：叶观音与王咸志存在家禽买卖长期业务关系。王咸志于2017年2月8日向叶观音出具欠条，欠条载明：“今欠到叶观音鸡货款人民币肆万伍仟元整。”对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：逾期付款损失的起算时间及金额如何确定？根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：叶观音认为，其与王咸志长期生意往来，至2014年年底欠款十多万。2015年双方业务往来时，其有要求王咸志货款及时支付，45000元货款为2014年的欠款，按照交易习惯，在2014年底就应该付款的，所以认为逾期付款损失应从2015年1月1日开始,以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中适用迟延履行期间支付加倍部分债务利息的日万分之一点七五暂计至2017年3月13日，应付逾期付款损失为6315.75元。王咸志认为，王咸志欠叶观音货款是事实，逾期付款损失应以欠条时间为起点开始计算，按银行同期贷款利率计算。本院认为，双方对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故王咸志收到货物时即应支付价款，未及时支付价款造成叶观音的损失，应承担违约责任。关于王咸志收到货物的时间，叶观音提交货款流水账单用以证明该欠款是2014年的货款。但庭审中双方均认可该货款流水账单仅是双方业务往来记录的一部分，且双方在2015年尚有业务往来，故叶观音的举证不足以证明45000元欠款产生于2014年，应承担举证不利的后果。叶观音在庭审中陈述双方持续业务往来直至2015年4月底，王咸志未持异议，本院予以采信。本院以2015年5月1日为逾期付款损失的起算点。双方未就违约责任进行约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。综上所述，本院认为，王咸志尚欠叶观音货款45000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。叶观音要求王咸志支付尚欠的货款45000元，于法有据，本院予以支持。王咸志未及时支付货款，造成叶观音经济损失，叶观音主张王咸志应支付逾期付款损失6315.75元（按日利率1.75?自2015年1月1日起暂计至2017年3月13日，此后利息以实际欠款为基数，计至实际还款日），本院以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准，从2015年5月1日起计至实际款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王咸志应于本判决生效之日起十日内支付叶观音货款45000元并支付逾期付款损失（该损失所欠款项为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收30%标准计算至款项实际清偿日止，该利率若超过日利率1.75?，以日利率1.75?为利率上限）。二、驳回叶观音其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理941元，因适用简易程序审理，减半收取471元，由王咸志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郭惠容二〇一七年四月二十六日书记员  李晓芳附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21470号原告：徐如良，男，1927年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某2，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐如良与被告蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐如良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐如良撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杜向红二〇一七年四月十日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1998号原告：时迎田，女，1986年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：窦礼楠，男，1992年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：过家曜，男，1995年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：东海县牛山迪吧酒吧，住址东海县牛山镇幸福南路**号附近。原告时迎田诉被告窦礼楠、过家曜、东海县牛山迪吧酒吧人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时迎田撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。审判员  朱光明二〇一七年四月二十七日书记员  孙 瑞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卫永茂，男，汉族，1966年9月9日出生于吉林省松原市，2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人卫永茂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人卫永茂于2016年8月2日23时许在滨海新区中塘镇大安村安港一路附近，在打牌娱乐过程中因出错牌问题与被害人李某发生口角，后用塑料围栏将李某打伤致轻伤二级。案发后被告人卫永茂赔偿李某26000元并取得谅解，后到公安机关投案自首。上述事实，有被害人李某的陈述，证人杨某、路某、卫某、赫某的证言，被告人卫永茂的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人卫永茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫永茂具有以下量刑情节：1、自首；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卫永茂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年四月二十六日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2266号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：史训富，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：刘秋凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：史婷婷，女，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：宋瑾，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告史训富、刘秋凤、史婷婷、宋瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员 时 超二〇一七年四月七日书记员 鲁天琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1934号原告：邝永峰，男，汉族，1977年2月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：谭炎华，男，汉族，1942年8月12日出生，住址：广州市越秀区，系原告的朋友。被告：何灿希，男，汉族，1955年10月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告邝永峰诉被告何灿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告邝永峰及其委托代理人谭炎华、被告何灿希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝永峰向本院提出诉讼请求：1、被告何灿希支付欠款52.8万元给原告邝永峰；2、本案诉讼费等费用由被告何灿希承担。事实与理由：被告于2016年8月6日写下借条借原告邝永峰39万元，于2014年10月9日写下借条借原告邝永峰2万元。原告与被告之前有合作关系，帮人承建楼房。因为资金短缺我以个人名义向别人借钱，先后交何灿希使用，利息一直我支付给债主。后于2016年10月15日前商量，每月6000元利息由何灿希支付（给我转交），何灿希已支付二次（即10月15日一次6000元，11月15日一次6000元），12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日暂计3个月共1.8万元，以后类推。原告和被告合作帮人建楼房，还有郭×洪等几户已产生利润20万元左右在何灿希名下，每人约10万元。上述欠款共52.8万元，因原告生活困难，借别人的款项必须及时还，我向何灿希多次催还欠款，但他不予理会。被告何灿希辩称：39万元的借条包含2万元的借条，从2016年3月至2017年1月总共还款93000元，我归还的全部都是借款本金，没有支付过利息。原告围绕其诉讼请求提供了借条原件2份，何灿希借支记录1份，本院予以确认。但原告提供的照片、合作承建户名面积利润简表与本案案由无关，本院不予确认。结合原告的举证及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告自2014年开始合作一起帮人建房，口头约定由双方各出资15万元，原告履行了出资义务（出资数额不明），被告没有实际出资。在合作过程中，被告曾向原告支取款项，也曾对过账。2016年8月6日，被告何灿希向原告邝永峰出具《借条》，确认：借到邝永峰39万元。此外，2014年10月9日，被告何灿希向原告出具《借条》，确认：借到邝永峰贰万元。被告何灿希确认收到借款2万元。被告何灿希认为借款本金2万元已被包含在39万元中。对于还款情况，原告邝永峰述称：2016年4月开始被告每月支付6000元给原告用于支付利息；2016年10月收到被告支付的8000元，其中6000元是利息，2000元是还款；2016年11月收到被告支付的现金6000元及被告女儿转账的2800元；2016年12月收到被告支付的2000元及被告女婿支付的7000元。被告何灿希述称2016年3-7月期间每月支付6000元给原告；2016年8月至2017年1月向原告支付了两次6000元、两次7000元、一次8000元、一次9000元。本院认为，原告持有被告在2014年10月9日出具的《借条》原件，被告也确认收到原告出借的2万元，原告要求被告归还2万元，本院予以支持。被告何灿希认为借款本金39万元包含该2万元，仅有陈述但无证据证明，且原告仍持有借条原件，本院对被告的主张不予采信。原、被告曾合作帮人建房，被告就合作期间所产生的建筑材料费用、出资款等债务于2016年8月6日向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告认为是因原告大吵大闹才出具了借条，但被告作为完全民事行为能力人，应清楚认识到出具借条所导致的不利法律后果，且被告在出具借条后的持续还款行为也证明了被告对债务的认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，原告的起诉视为主张还款的权利，被告应向原告归还39万元。原、被告并未在借条中约定借款利息，也无其他证据证明原、被告就涉案39万元有约定利息，故原告要求被告支付2016年12月至2017年2月期间的利息1.8万元，本院不予支持；被告在出具借条后所归还的款项应认定为归还借款本金，经计算，被告尚应向原告归还352200元（390000元-2016年8月之后已归还37800元），被告未能举证证明2016年7月之前的还款是用于归还涉案39万元的债务，本院不予抵扣。被告辩称已归还93000元，缺乏证据证明，且原告有异议，本院亦不予采信。原告要求被告支付建房利润分成10万元，与本案案由不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告何灿希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永峰归还借款本金20000元。二、被告何灿希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永峰归还352200元。三、驳回原告邝永峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4540元（原告已预交），由原告邝永峰负担1340元，被告何灿希负担3200元；原告已预交的受理费3200元于本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回，被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年四月七日书记员  邓文婷
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2395号之一申请执行人楼红祥，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人楼红祥与被执行人蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼红祥向本院申请强制执行，要求被执行人蒋叶春支付申请执行人楼红祥人民币110000元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋叶春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记��及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人楼红祥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2395号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马双建，男，1983年6月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新礼，男，1966年12月3日出生，汉族。再审申请人马双建因与被申请人张新礼追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马双建申请再审称,原判认定事实不清。马双建与张新礼是运输合同关系，货物运到目的地，运输合同履行完毕以后张新礼雇佣的谭秀清在卸货时受伤，马双建没有赔偿责任。且张新礼对马双建不存在追偿权，原判适用案由错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，马双建再审期间未提供新证据。其驾驶车辆运输砂浆至工地，其停车地点与受害人谭秀清卸货被砸伤有直接关系。原判在张新礼实际赔偿后酌定马双建应承担的赔偿金额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马双建的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年四月十九日书记员 赵思源
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终187号上诉人（一审原告）张荣国等103人（名单附后）。诉讼代表人张荣国，男，汉族，住云南省永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡勐旨村大寨坝*组***号。公民身份号码：5335221960********。诉讼代表人王增智，男，汉族，1984年5月1日生，住云南省永德县。诉讼代表人张树平，男，彝族，1977年6月12日生，住云南省永德县。诉讼代表人张万洪，男，彝族，1962年4月22日生，住云南省凤庆县。委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）永德县人民政府。法定代表人杨世年，县长。委托代理人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人华能澜沧江水电股份有限公司小湾水电厂。法定代表人鲁俊兵，厂长。住所地：小湾东镇岔江。委托代理人吴伟、杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张荣国等103人因诉永德县人民政府（以下简称永德县政府）水库移民安置行政协议一案，不服云南省临沧市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）临中行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理，上诉人张荣国等103人的诉讼代表人张荣国、王增智、张树平、张万洪及委托代理人杨守智，被上诉人永德县政府的委托代理人饶卫泽、杨卫荣，第三人华能澜沧江水电股份有限公司小湾水电厂(以下简称小湾水电厂)的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案报经最高人民法院延长了审理期限。现已审理终结。张荣国等103人上诉称，被上诉人永德县政府对双方之间签订的合同一改再改，没有按照合同约定的标准5.46亩进行安置;划定安置土地时没有通知安置人员到场，现场丈量安置土地,安置工作没有公开、透明。被上诉人没有按照相关法律进行赔偿，侵犯了移民的合法权益。被上诉人没有举证证明已经向上诉人安置了足够的土地，应承担败诉的责任。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人永德县政府答辩称，一审法院审判程序合法，适用法律正确，认定事实客观、公正。被上诉人已在2004年基本完成对移民土地流转及资金兑付工作。同时，被上诉人根据大寨坝安置点实际情况，人均分配综合旱地3.08亩，不足部分人均补现金8435.3元。同时对分配方案和补偿情况向移民进行过详细介绍，由移民自主决定是否迁入安置点。2012年7月底，大寨坝已完成对276户旱地分配，后根据部分移民反映其土地面积不足的问题，曾先后3次进行过重新丈量，但因部分移民的阻挠及对坡度大、石头多、沟坎多等土地如何丈量存在不同看法，使得测量一直没能够继续进行。被上诉人已经履行了提交证据的义务，不存在上诉人所称的没有相应证据证明具体行政行为合法的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。第三人小湾水电厂陈述称，本案属于移民安置过程中产生的纠纷，与第三人没有任何关系，移民安置工作由人民政府负责，出现问题由人民政府解决。第三人不应参与到本案诉讼中。本院二审查明，张荣国等103人于2011年12月10日分别与永德县政府签订了《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》。上述协议对张荣国等103人所属移民户分配土地的类型、面积、生活补助标准等事项作了约定。本院认为，本案系张荣国等103人起诉要求永德县政府履行移民安置补偿协议的行政争议，但张荣国等103人分别与永德县政府签订了补偿协议，且张荣国等103人所属移民户具体家庭人数并不完全一致，诉讼中每户对实际要求分配的土地类型及面积亦不相同。故张荣国等103人应依据各自与永德县政府签订的补偿协议分别提起诉讼，而一审法院未注意此程序问题，将张荣国等103人提起的诉讼合并为一个案件进行审理并作出实体判决，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院作出的（2015）临中行初字第6号行政判决；二、发回云南省临沧市中级人民法院重审。审判长  赵学军审判员  熊家明审判员  邹 倩二〇一七年四月十四日书记员  李彦鑫上诉人张荣国等103人名单：查字国杨邵忠林文洪郑凤国李子映王清伟李万先张国信罗爱平杨智茶映茂于应超罗爱华李春彦李言和陈光和李春龙韩熙忠时兴旺王恒良时郑军王清钰于茂军王增礼李付传张明忠陈光跃李城鲁汉廷张卢忠双志奎冯之美于茂山时学忠王朝信李学富时学勋唐国平王恒德李春茂李朝华双义厚李光明双兴奎张菊英双利奎杨明昌李安帮双元奎张赵军字学忠高家菊石忠祥张利邦代永忠李树旺王朝增杨绍先张子元李汉育茶廷菊李忠杨勋李长安罗继刚顾泽顺颜富军时应伟杨才超双礼厚杨凌水李廷芳罗继胜时郑兴严和付茶开宏茶春光罗尚美张国宏王朝兆李子艳李永华李月琴时泽友胡秀英张国军茶国英李国书茶开发张万全字文明鲁世军王恒法字文荣王清明李正义李大海李向阳王恒天张荣国王增智张树平张万洪
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执302号申请执行人张丽君，女，1963年5月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张丽君与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初25号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告张丽君借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执302号案终结本次执行。申请执行人张丽君发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执中止字第183号申请执行人汤振利等三人。被执行人承德金摩钒业有限公司。法定代表人王久训。本院在执行汤振利等三人与承德金摩钒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，即承县劳人仲案字2012第102号仲裁裁决一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承县劳人仲案字2012第102号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年四月一日书记员 梁智勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民申3号再审申请人（原审原告）：朱若朴,女，1951年7月17日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人（原审原告）：李存建，女，1952年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（原审原告）：李存东，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市卢湾区。再审申请人（原审原告）：李存时，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人赵芳（上述四再审申请人共同委托），江苏渟泓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘洪，男，1957年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人朱若朴、李存建、李存东、李存时与被申请人刘洪所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民五初字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱若朴、李存建、李存东、李存时申请再审称，1、在一审、二审过程中，再审申请人通过自己调查或申请法院调取证据，均未获得1978年12月1日发还通知单之前的关于专诸巷68号产权的任何材料。后经过再审申请人的不懈努力，终于在2016年7月28日取得了一份关键证据即苏南人民行政公署印发房地契，该份房地契中并没有出现刘伯良的名字，房产为李善馀一人购买。故在1952年5月17日政府发放该份房地契时，李善馀并不知情，刘伯良代领后并未交付李善馀。直接导致在一审二审过程中，再审申请人不知道该份证据的存在，现该份证据的出现足以印证1978年12月1日《苏州市房地产公司接管（发还）房屋通知单》中记载产权人姓名李善馀，是指李善馀为唯一产权人，而业主或代理人李善馀、刘伯良中，刘伯良只是代理人的意思表示。2、一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，一审法院认为不管涉案房屋最初是由李善馀购买还是刘伯良购买，抑或是双方共同购买，析产协议书对房屋产权的划分真实、合法，对双方具有约束力。但是根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公正的除外。做析产公公证的前提是涉案房屋确为共同所有，苏州市公证处并未尽到充分的审查、核实义务，在未确认涉案房屋的真实产权的情况下出具公证书，致使公证书错误不真实，存在一定的过错。一审法院同样未审理涉案房屋的真实产权，甚至不管涉案房屋究竟由谁购买，直接认定析产协议书对房屋产权的划分真实、合法，对双方具有约束力，剥夺了再审申请人最后的司法救济途径。综上，再审申请人认为现被申请人刘洪名下专诸巷68号房产应为李善馀所有，李善馀于1999年6月2日过世，其妻也于2008年12月3日过世，故上述房产应为四再审申请人共同所有。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。请求法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。刘洪提交意见称，处理冲击房屋审批表明确记载专诸巷68号产证户名李善馀、刘伯良。双方经各自的父亲授权签订的析产协议书明确专诸巷68号房屋是李善馀与刘伯良共同购买，前一进自留房屋二间一厢为李善馀所有，后一进自留房屋二间一厢为刘伯良所有。也印证了1978年12月1日发还房屋通知书的房屋分配图示。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李存东与刘洪受各自父亲的委托签订的析产协议书经公证处公证，内容真实、合法，对双方具有约束力。被申请人刘洪的父亲刘伯良于1988年6月取得析产协议书所确认部位房屋的产权，而对方从未提出过异议。现再审申请人举证苏南人民行政公署印发房地契，以此证明该份房地契中并没有出现刘伯良的名字，房产为李善馀一人购买。该份证据并不能推翻刘伯良依据公证的析产协议书取得该房屋的产权。综上，本院认为，再审申请人无新证据证明原审判决确有错误，其申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的再审条件，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱若朴、李存建、李存东、李存时的再审申请。审判长  黄伟忠审判员  方婉倩审判员  恽 栋二〇一七年四月六日书记员  陈 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3787号原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告张鹏,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认���，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：卢红娟，行长。被告：马红珍，女，1969年10月7日出生，汉族，河津市汾北街奇奇超市6楼。被告：原永红，男，汉族，1977年8月17日出生，万荣县里望乡和井村第七组027号人，现住河津市汾北街奇奇超市6楼。被告：张鹏霞，男，1976年6月26日出生，汉族，万荣县南张乡西苏冯村十一组人，现住河津市饮食服务公司家属楼一门二楼。被告：张娟芳，女，1976年8月15日出生，汉族，万荣县南张乡西苏冯村十一组人，现住河津市饮食服务公司家属楼一门二楼。被告：高丽宏，女，1985年1月30日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇秋村人，现住河津市畜牧小区3单元4楼东。被告：马文雄，男，1968年3月13日出生，汉族，太原市杏花岭区坝陵街8号19户人，现住河津市畜牧小区3单元4楼东。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告马红珍、原永红、张鹏霞、张娟芳、高丽宏、马文雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2017年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年四月一日书 记 员  郭芬娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执825号申请执行人吴合珍，女，苗族，1974年11月7日生，住湖南省凤凰县。被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人吴合珍与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第125号仲裁裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的2425.66元，已执行0元，未执标的2425.66元。在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人吴合珍进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修人劳仲案字（2016）第125号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，吴合珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年四月二十一日书记员 李 文 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执715号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行董某某与王某某施工合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）陕0825民初4436号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人董某某建房款5600元。案件受理费30元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年四月十九日书记员  黄永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执63-3号申请执行人彭山领，男，1973年2月1日出生，汉族。被执行人苗芳（曾用名苗馨水），女，1968年2月13日出生，汉族。彭山领与苗芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人彭山领向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苗芳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人苗芳名下的车牌号为豫NP69**、豫NV95**的汽车两辆，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，且上述财产均为轮候查封，致使本院无法对它们进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭山领尚未实现的债权（本息共计773611.54元，案件受理费11176元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10196号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1689号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：卢一博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜晶晶，系该公司员工。被告：张留俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告张留俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲，被告张留俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费5257元（含监控设施运行维护费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过啟福置业股份有限公司的选聘，对启福中原进行前期物业管理服务。在原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条第7项明确约定本案被告应“依据本协议向甲方（即本案原告）交纳物业服务费用及其他费用”，第五条第三项明确约定“高层住宅按建筑面积每月每平方1.15元（含每月每平方米0.05元的监控设施运行维护费）”。本案被告系启福中原11号楼1单元2层西户业主，该房屋建筑面积95.24平方米。自2013年1月1日起至2016年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费用5257元。在此期间，我公司工作人员多次以电话、上门催收等形式督促被告按约定履行交费义务，但对方均未缴纳。鉴于被告拖欠物业管理服务费用过久，已影响到原告的正常运营和其他业主的共同利益。为维护原告合法权益，督促被告支付相关物业管理服务费用，依据相关法律法规，起诉要求解决。被告辩称：原告提出的事实与理由不实，原告没有尽到应有的责任和义务。1.被告房屋实际建筑面积为95.24平方米。而原告起诉被告拖欠物业管理费的建筑面积为95.51平方米，多出0.27平方米。被告2009年至2012年的物业费一直按建筑面积95.51平方米交纳。原告属于违规多收。2.被告没有尽到应尽的职责义务，该小区开发商同原告公司法定代表人均为卢一博，原告在房屋交付使用后，应当尽到售后服务等义务，但没有尽到。其一，被告房屋交付后发现阳台窗户框有质量问题，原告未维修；其二，被告地下室漏水未及时解决。其三，2013年夏天某日停电未及时解决。其四，2015年厨房下水道堵塞，原告不作为。3.小区门禁钥匙至今未向被告发放。4.小区楼道监控门部分损坏未维修。5.小区内电缆线没有深埋，裸露在外。6.原告部分诉讼请求已超诉讼时效。本院认为，诉讼中，针对被告所提问题，原告逐一进行了回应，被告表示无异议。针对诉讼时效，原告提供的证据能够证明其主张未过诉讼时效。针对原告诉讼请求，庭审中，原告同意自交房后按登记面积95.24平方米计算被告物业费，并同意在此次主张数额中扣除以往按合同约定面积95.51平方米多收的被告物业费12元，扣除后，自2013年1月1日至2016年12月31日，被告尚欠物业费5245元，应当向原告交纳，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，本案系物业服务合同纠纷，一方面每户物业费的交纳均牵涉整个小区的共同利益，业主应当依约交纳物业费；另一方面物业服务企业在收取物业费后，应当依约提供服务，同时，在提供服务时亦应当注意建立良好的企业、业主间关系，准确定位服务职能，积极主动解决业主普遍反映的问题，在与业主长期相处中不断提升服务水平，化解诸如本案类纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条至规定，判决如下：被告张留俊自本判决生效之日起十日内向原告郑州启福物业管理有限公司支付所欠自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张留俊负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一七年四月十九日书记员  王正光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1501号原告：任荣柏，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰润区。现住：唐山市丰润区。被告：徐长杰，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：王立云，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。原告任荣柏与被告徐长杰、王立云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣柏到庭参加了诉讼，被告徐长杰、王立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任荣柏诉称，二被告系夫妻关系，于2013年9月18日因被告资金短缺，向原告借款现金100000元（壹拾万元整）及利息1分2（每月1200元）共计伍万元整，借期为2年。但协议到期后，被告以种种理由推拖，至今未还，现诉至法院请求判决被告偿还欠款100000元及按协议计算至给付之日的利息（诉状中的利息是计算到2017年3月16日）。被告承担诉讼费用。被告徐长杰、王立云未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告徐长杰向原告任荣柏借款100000元，并出具借条一张，内容为：“徐长杰今向任荣柏借现金100000万元整（壹拾万元整），借期为2年，约定利息为月息1分2（每月1200元）。到期一次性还本付息。借款人：徐长杰2013年9月18日。”当日，原告将100000元转账到被告徐长杰账户。还款期限届满后，被告一直未偿还借款及利息。后被告徐长杰于2016年8月16日再次签名确认该借条的效力。另查，被告徐长杰与被告王立云原系夫妻关系，于2000年9月7日登记结婚，于2015年10月23日协议离婚。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条、存款金融交易明细查询（含对手信息）、法院调取的离婚协议等证据为证。本院认为，被告徐长杰从原告处借款并为原告出具借条，双方借款关系成立。双方约定了还款期限及利息标准，被告应按期偿还，按约定给付利息。被告在借据上书写金额大小写不一致，根据原告陈述及双方关于利率的约定，应按大写金额为准。此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王立云未向本院提供证据证实上述借款未用于家庭生活，故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐长杰、王立云于判决生效后5日内偿还原告任荣柏借款100000元，并自2013年9月18日起至借款还清之日止按照月息1.2%给付原告任荣柏利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐长杰、王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年四月二十四日书记员  赵海涛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初753号原告：高某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：李某，现年28岁，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。本院在审理原告高某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2017年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  田志宏二〇一七年四月十三日书记员  文 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初876号原告：合肥市瑶海区联诚线缆经营部，住所地合肥市瑶海区胜利路。被告：安徽海利尔智能化科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路。法定代表人：潘素勤，该公司负责人。本院在审理原告合肥市瑶海区联诚线缆经营部诉被告安徽海利尔智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区联诚线缆经营部在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽海利尔智能化科技有限公司的银行存款50399元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人高顺林名下位于安徽省合肥市胜利路万家银座广场房屋一套（房地权证合产字第××号）作为担保财产。本院认为：原告合肥市瑶海区联诚线缆经营部提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽海利尔智能化科技有限公司银行存款50399元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封高顺林名下位于安徽省合肥市胜利路万家银座广场（房地权证合产字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十五日书记员 杨子茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4102号原告：张某1，女，1963年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张某2，男，蒙古族。1986年4月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告:刘某，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告张某1于2017年4月24日向本院提出对刘某的撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告刘某的起诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一七年四月二十四日书记员  铉 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1233号申请执行人：潘存斌。被执行人：阿扎提·卡斯林。被执行人：哈依夏·呼热尼拜。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初666号民事调解书申请执行被执行人阿扎提·卡斯林、哈依夏·呼热尼拜买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的8250元，已执行0元，未执行8250元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初666号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十日书 记 员  包 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4202号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告白冰冰，男，1985年11月3日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告白冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初450-2号原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：陈某1，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：陈某2，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市泗阳县，被告：江伟，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：方某，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：江某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。法定代表人：鲍红霞，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县健康家园Q7幢一层04-A-B室。主要负责人：潘明军，该公司经理。本院在审理原告陈靖涛与被告翟海亮、被告江伟、被告沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称永安财保沭阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈靖涛于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈靖涛的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈靖涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈靖涛负担。审判员  彭正平二〇一七年四月十一日书记员  李家昕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢161号之五申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202号。组织机构代码：84308669-0。负责人杨轶华，行长。被执行人杭州玮铨贸易有限公司，住浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2004室。组织机构代码：68584268-0。法定代表人王祥。被执行人王祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王成，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成目前暂无财产可供执行，本院于2016年7月1日裁定本案程序终结。2016年10月11日，因被执行人有可供执行财产的，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行申请恢复执行，要求被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成支付借款本金1920000元，利息175269.23元，公告费650元，本院于2016年10月13日恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月17日将被执行人王祥、王成名下的位于萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室房产移送评估。2、本院于2016年10月21日对被执行人王祥、王成名下的位于萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室房产及土地进行了查封。3、本院于2016年11月21日将被执行人王祥、王成名下的位于萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室房产移送拍卖。4、本院于2017年1月19日到杭州市萧山区国土资源局不动产登记中心办理了被执行人王祥、王成名下的位于萧山区新塘街道同盛大厦1幢1单元1903室房产过户及解除查封手续。5、本院于2017年1月20日将案款1669316.81元退给申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。6、本院于2017年2月3日通过点对点系统查询了被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成银行存款、车辆、房产、工商及淘宝信息，被执行人杭州玮铨贸易有限公司未有大额银行存款、车辆、及工商信息。被执行人王祥、王成未有大额银行存款、车辆信息。被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成在杭州市无房产信息。7、本院于2017年3月30日向被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。8、本院于2017年4月7日到杭州市萧山区房地产管理处查询被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成房产信息，反馈材料显示被执行人杭州玮铨贸易有限公司在萧山区无房产信息。被执行人王祥、王成名下有位于萧山区新塘街道憬天国际名座2幢203、204室两处房产，但该两处房产已经被本院另案予以拍卖成交，买受人已经在办理过户手续。9、本院于2017年4月7日通过总对总系统查询了被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王祥、王成未有大额银行存款、车辆及证券信息。被执行人杭州玮铨贸易有限公司未有大额银行存款、证券及工商信息，但名下有名下牌号为浙Ａ×××××汽车、牌号为浙Ａ×××××汽车、牌号为浙Ａ×××××汽车。10、本院于2017年4月9日将被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成纳入失信被执行人名单。11、本院于2017年4月10日到杭州市公安局车辆管理所轮侯查封了被执行人杭州玮铨贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车、牌号为浙Ａ×××××汽车、牌号为浙Ａ×××××汽车，但三部车均未能实际扣押。12、本院于2017年4月11日到通过点对点系统查询了被执行人王成房产信息，被执行人王成在浙江省宁波市无房产信息。13、本院于2017年4月12日到被执行人杭州玮铨贸易有限公司工商登记地萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2004室，该公司已经不在此办公。14、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月13日通过谈话的方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月13日，被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成尚应支付借款本金250683.19元，利息528341.78元，合计779024.97元。本院认为，被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  顾建刚
南充市顺庆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1302执935号	申请执行人蔡保全，男，1974年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。	被执行人周小涛，男，1966年3月29日生，汉族，住顺庆区。	本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2868号民事调解书，受理蔡保全申请执行周小涛借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：	扣划被执行人周小涛的银行存款305000.00元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 陈   莉	二〇一七年四月二十四日	书记员 杨俊（代）
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执547号申请执行人：周某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人周某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额7万元及利息，未结的额7万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更309号罪犯姜春峰，男，汉族，1977年9月5日出生，大专文化，山东省蓬莱市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月2日作出（2010）瑶刑初字第576号刑事判决，以被告人姜春峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；非法所得，继续予以追缴。姜春峰不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）合刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯姜春峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额8850.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交蓬莱市民政局2016年12月20日确认的其家庭生活困难的证明。本院认为，罪犯姜春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年2月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初510号原告：郑某某，男，1998年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（东高力房）*组**号。被告：王某，男，1990年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区民生西路*****号楼*单元。被告：鞍山市某某有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金某，系该公司经理。原告郑某某诉被告王某、被告鞍山市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。审判员  焦刚二〇一七年四月十九日书记员  张丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢193号之一申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（变更前为广饶县华骜钢丝帘线有限公司），驻广饶县经济开发区。法定代表人：牟德忠（变更前为：刘健）被执行人：山东华骜植化集团有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民。被执行人：刘健，男，1963年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：贾英民，男，1966年12月2日出生，住广饶县。东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、山东华骜植化集团有限公司、刘健、贾英民企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢193号之一裁定书，于2017年04月26日向被执行人贾英民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾英民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾英民存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月二十六日书记员  李羽洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢124号申请执行人尹秀强，男，1997年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人于青高，男，1970年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人刘晓辉，女，1971年8月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尹秀强与被执行人于青高、刘晓辉人格权纠纷一案中，申请执行人申请22281.6元，被执行人履行22281.6元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第706号民事判决书执行完毕。执行费234元由被执行人于青高负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年四月七日书记员 吴林贤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初937号原告潘某某，女，汉族，1964年7月21日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民。被告牛某某，男，汉族，1959年1月7日出生，初中文化，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区姚店镇贺子沟村。原告潘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1988年7月12日在榆林市登记结婚，婚后于1989年6月24日生育一子取名牛榆刚，1990年11月24日生育一女取名牛榆莉，1993年1月7日生育一女取名牛榆庆。婚后原、被告感情一直不好，被告长期在外居住，很少回家，回家就与原告吵架，经常使用暴力殴打原告，手段恶劣，且被告不尽丈夫的义务，打工挣来的钱没有给原告一分，也没有用于共同生活的支出。2014年6月份，原告在外打工，原、被告开始分居，至今已有两年多，2016年6月原告向宝塔区人民法院起诉请求离婚，经法院调解，被告承诺不再对原告实施家庭暴力，原告也考虑到双方年龄大了，原告愿意给被告一次改过的机会，原告撤诉，但被告并未履行承诺，仍然继续对原告使用家庭暴力。2017年2月5日被告以要离婚为由对原告进行殴打，用板凳将原告头部砸伤，用火钳殴打原告的腿部，导致原告头部受伤在医院进行了缝针，腿部多处淤青。现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院解除双方的婚姻关系。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二：照片一组，证明被告殴打原告导致原告受伤的事实。被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。被告未到庭也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1988年7月12日办理结婚登记，婚后于1989年6月24日生育一子取名牛某，1990年11月24日生育一女取名牛某，1993年1月7日生育一女取名牛某某。婚后被告时常会殴打原告，2014年6月原、被告开始分居至今，2016年6月原告向宝塔区人民法院起诉请求离婚，经法院调解，原告撤诉，2017年2月5日被告再次殴打原告导致原告头部受伤，腿部多处淤青。现原告起诉请求法院解除双方的婚姻关系。双方共同财产：位于宝塔区姚店镇杏子沟村的平房4间（2间朝南，2间朝西），无产权证书及土地使用证，双方无债权债务。本院认为，原、被告结婚多年并生育了三个孩子，因双方性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，且被告殴打原告的行为，导致了夫妻感情的破裂，原告起诉后，经法院调解原告撤诉，双方并未能和好一起生活，现双方感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告牛某某离婚；二、位于宝塔区姚店镇杏子沟村的平房4间，2间朝南由原告潘某某使用，2间朝西由被告牛某某使用。本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告潘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一七年四月十日书记员  刘 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执696号之一申请执行人龚桂玲，女，汉族，1963年9月20日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。龚桂玲申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初662号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人龚桂玲于2016年10月20日向本院申请执行。执行过程中，申请人龚桂玲向我院申请撤销对王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：龚桂玲申请执行王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年四月十日书记员  闫景伦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1052号上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙。原审被告：张金耿，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人张守平因与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告张金耿、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5421号民事判决，向本院提起上诉。但张守平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋代理审判员  李茜代理审判员  虞行二〇一七年四月二十四日代书 记员  张益
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5529号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人王春刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐萍，女，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王坤裕，男，1955年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王连子，女，1957年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王春刚、徐萍、王坤裕、王连子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0602民初7028号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告王春刚、徐萍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息44.95元）；二、被告王春刚、徐萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权指出的律师代理费21000元；三、被告王坤裕、王连子对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人王坤裕名下坐落绍兴市越城区中兴北路202-10号的房产，但因涉及抵押物处理而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的材料，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本院（2016）浙0602执5529号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十日书 记 员  范海燕
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初228号原告：曹小荣，女，1960年11月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：浮梁县金鼎地产置业有限公司，住所地江西省浮梁县新昌南路南苑广场南侧。法定代表人：汪日德，该公司总经理。原告曹小荣与被告浮梁县金鼎地产置业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月11立案。2017年4月17日，原告曹小荣以与被告浮梁县金鼎地产置业有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小荣撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告曹小荣负担。代理审判员  吴志军二〇一七年四月十八日代书 记员  辜佳伟附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5231号原告：王义忠。被告徐振。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告王义忠与被告徐振装饰装修合同纠纷一案中，原告王义忠于2017年3月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王义忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义忠撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告王义忠负担。审判员  陈春芳二〇一七年四月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢376号申请执行人杜建雄，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔宇，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘存，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杜建雄依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04054号民事调解书申请执行刘存、乔宇民间借贷纠纷一案中，由被执行人乔宇、刘存于2013年10月21日偿还申请执行人杜建雄利息66000元，由被执行人乔宇、刘存于2013年12月21日偿还申请执行人杜建雄借款本金300000元及利息（利息从2013年10月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并负担案件受理费3260元及申请执行费5390元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，由被执行人刘存将其所有的位于店塔镇山蛮梁村9号街产房（中石油西侧、阳光电厂东侧）三间两层，共六间、房前、房后各五米，以此房屋抵偿所欠申请人杜建雄本息及申请费及执行费合计20万元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04054号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1325号申请执行人上饶中银富登村镇银行，上饶县旭日街道办凤凰大道167号，组织机构代码08146330-5.法定代表人姚文涛，该行行长。被执行人郑美玉，女，1965年3月9日生，汉族，江西省上饶市上饶县。被执行人张文浚，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人张小平，男，1966年8月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年10月11日立案执行上饶中银富登村镇银行申请郑美玉、张文浚、张小平金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字2220号民事调解书向被执行人郑美玉、张文浚、张小平发出执行通知书，责令被执行人郑美玉、张文浚、张小平支付申请人上饶中银富登村镇银行借款款159310元，承担执行费2290元。本院对被执行人郑美玉、张文浚、张小平的财产情况进行调查，当前被执行人郑美玉、张文浚、张小平无财产可供执行，本次执行程序可以终结，现因被执行人郑美玉、张文浚、张小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波代审判员 施信科代审判员 李沁泽二〇一七年四月七日书 记 员 王金剑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初645号原告:南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人:吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。被告:武华英，女，1977年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告武华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年四月五日见习书记员  施蔚天
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执13号之二申请执行人宾阳县洪源果蔬种植农民专业合作社，住所地宾阳县宾州镇蒙田村委泮塘村三队91号。被执行人邹富斌，男，1965年10月5日出生，汉族，本院在执行宾阳县洪源果蔬种植农民专业合作社申请执行邹富斌买卖合同纠纷的宾阳县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）桂0126民初2857号民事判决一案中，已执行得款人民币10.39万元，余款被执行人仍不履行。现查明被执行人邹富斌系广西贺州市农业科学研究所职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定每月从被执行人邹富斌固定工资收入中扣留2500元，用于清偿债务。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  林 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执1007号之一申请执行人马晓东，男，1975年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张琴，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人陈绪斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住。申请执行人马晓东、张琴与被执行人陈绪斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016)鄂0502民初834号民事判决书，责令陈绪斌偿还借款本金692500元、利息53415元；以692500元为基数，自2016年8月11日起至借款实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼受理费6363元，执行费9923元。但被执行人履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初834号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月十一日书记员 阮 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初893号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：周克英，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告周克英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年四月五日书记员  吴 羽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42557号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运城街10号。法定代表人：卢自锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：蒲映红，男，1979年12月30日出生，职业不详。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大公司）诉被告蒲映红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京博大开拓热力有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告蒲映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的供暖费共计35857.50元。(09-10年度、10-11年度、11-12年度、12-13年度、13-14年度、14-15年度、15-16年度。共七个供暖季)；（注：房屋面积：170.75㎡，每平米收费30元，每季度5122.50元)；2、请求判令被告立即向原告支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2010年3月16日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是位于北京市通州区×小区×室房屋业主，原告为被告所在小区的供暖单位。原、被告双方虽未签订书面的供用热合同书，但被告系上述房屋的所有权人，原告为该小区提供供暖服务，被告一直享受原告提供的供暖服务，因此，原、被告双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。但截止至目前为止，被告拖欠供暖费用共计35857.50元，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉诉讼，请求依法保护。蒲映红未答辩。博大公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，蒲映红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对于博大公司提交的催款记录、（2016）京0112民初21198号民事判决书、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、采暖情况说明、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书（证明）领证凭证、北京市不动产登记受理通知书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：蒲映红是位于北京市通州区×小区×号楼×单元×室（以下简称：×室）的业主，该房屋建筑面积170.75平方米。博大公司自2008-2009年采暖季开始为蒲映红所在的新海南里小区提供集中供暖服务。博大公司在×小区使用燃气锅炉集中供暖，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，自2001年至2002年采暖期起，燃气锅炉供应的民用供暖价格调整为每建筑平方米、采暖季30元。2009年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），博大公司为北京市通州区新海南里小区提供了集中供暖服务，但截至目前，蒲映红尚未及时向博大公司支付上述七个采暖季的供暖费（共计35857.50元）。本院认为，被告有答辩、举证并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲映红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，博大公司与蒲映红之间虽未签订书面的供用热力合同，但博大公司为该小区提供集中供暖服务，蒲映红接受了博大公司提供的供暖服务，因此，双方已形成事实上的供用热力合同关系，蒲映红理应及时向博大公司交纳供暖费用。对于博大公司向蒲映红主张的2009年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季的供暖费，理由正当，本院予以支持。对于博大公司主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲映红给付原告北京博大开拓热力有限公司2009年11月15日至2016年3月15日其间七个采暖季的供暖费共计35857.50元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告蒲映红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费390元、送达民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告蒲映红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李宏印审 判 员  郭明伟人民陪审员  王长林二〇一七年四月十九日书 记 员  栾舒彤