浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1257号原告：王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：戴煜清，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：杨继营，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈瑞枝，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李仰皆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：桐庐鹏达针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县旧县街道滨江路107号。法定代表人：李仰皆，该公司经理。被告：柳彩虹，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王海升、戴煜清诉被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹需公告送达，4月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海升、戴煜清的共同委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海升、戴煜清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继营、陈瑞枝共同归还原告借款100万元，支付自2015年11月1日至借款还清日止按月息2%计算的利息；2、被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告柳彩虹对上述50万元借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨继营、陈瑞枝共同归还原告借款58万元，支付自2014年9月1日起至借款还清日止按月息2%计算的利息，本院依法予以准许。事实和理由：被告杨继营、陈瑞枝为夫妻关系。2014年9月1日，被告杨继营因转贷需要向两原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借期为15天。该借款由李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司等被告提供保证担保，被告柳彩虹仅对借款本金50万元提供保证担保。之后原告戴煜清于借款日将100万元打入被告杨继营账户。但借款到期后，被告杨继营未归还借款本息。为此，原告向其他被告催讨，去年10月份，由另两担保人归还原告42万元，扣除了应付利息后尚欠原告本金100万元及11月以后利息。综上，原告认为，原被告间借贷担保关系事实清楚，而被告长期拖欠借款则于法不符。据此，原告诉至法院，请求依法判处。两原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明杨继营夫妻向两原告借款100万元，并由刘舜恋、李祖涨、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司承担担保责任，被告柳彩虹对上述50万元借款本金承担担保责任。2、浙江省农村信用社客户回单联四份，证明两原告已提供款项的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告杨继营与被告陈瑞枝系夫妻关系，被告陈瑞枝承担共同还款的责任。被告杨继营、陈瑞枝、柳彩虹未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司书面辩称：杨继营因转贷向王海升借款人民币100万元整，本借款由柳彩虹第一责任人担保人民币50万元整，柳彩虹本人也在借据单上写的非常清楚，只承担50万元，由李祖涨、刘舜恋、李仰皆（桐庐鹏达针织有限公司）三人共担保人民币伍拾万元整。2014年10月份，杨继营企业出事，本人外出未归。2014年12月18日，王海升召集李祖涨、刘舜恋、李仰皆（桐庐鹏达针织有限公司）关于我们为杨继营担保50万元人民币进行协商解决，并写承诺书，达成协议，三人每人摊派人民币21万元，一切责任跟我们无关。李祖涨、刘舜恋已分别归还王海升人民币21万元，李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司无能力偿还，至今未还人民币21万元。被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司为支持其诉讼主张，在庭前向本院提交了下列证据材料：借条复印件、王海升的证明复印件、承诺书复印件、王海升的声明复印件各一份。两原告提供的证据，五被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司提供的证据，两原告质证认为借条系复印件，对其真实性不予认可，无法证明其主张；对于证明、承诺书、声明，这几份证据确实存在这样一个事实，但是李仰皆所要证明的对象有出入，并不是柳彩虹承担50万元，他们三个人承担50万元，事实上是他们三个人承担100万元，当时如果他们还的话的按照50万元的本金加利息计算的，所以他只承担21万元的本金和利息是错误的。再说李仰皆也没有归还，系违约，我们也没有必要因李仰皆违约而减少责任。经审核，本院对两原告提供的证据予以认定；对被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司提供的证据，结合王海升本人的陈述，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告杨继营向原告方借款100万元，并出具借条一份，由李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、李祖涨、刘舜恋提供连带责任保证，柳彩虹只担保50万元借款本金的责任且借方还不出时，柳彩虹在2015年8月30日再履行该担保责任。同日，王海升向戴煜清账户转入100万元，后由戴煜清向杨继营账户转入100万元。同年12月18日，李仰皆、李祖涨、刘舜恋三人为杨继营借款担保之事作出承诺书，约定：由李仰皆、李祖涨、刘舜恋三人每人在2015年1月3日之前归还21万元，三人均脱离担保责任的关系，如若超过2015年1月3日，逾期者将自愿按尚欠部分金额每月承担10%的违约金。2015年元月5日，王海升向李祖涨出具证明，证明李祖涨已于2015年元月4日向王海升代偿21万元，自即日起李祖涨的担保责任已履行完毕，不再为该借款承担任何相关责任。2015年1月18日，王海升向刘舜恋出具声明，声明刘舜恋已履行完杨继营借王海升借款担保的责任，不再需要承担任何责任。李仰皆未按承诺书履行担保责任。另查明，被告杨继营、陈瑞枝于2009年3月2日登记结婚。两原告提供借款后，被告杨继营、陈瑞枝未履行还款责任，被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹未履行担保责任。两原告为本案诉讼支付公告费650元。再查明，借条上的出借人“王海升、戴煜清”、用于“转贷”、借款期限“15”天、借款月利率“3分”、落款日期“14年9月1日”均系原告王海升事后自行添加。本院认为，两原告与被告杨继营之间的借贷关系合法有效，被告杨继营借款后应及时履行返还借款的义务。对原告方主张的利息，因王海升自认借款月利率“3分”、借期“15”天系事后自行添加，且未提供证据证明该添加内容已得到借款人及担保人认同，根据法律规定，只能要求借款人支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。该借款发生在被告杨继营、陈瑞枝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈瑞枝应承担共同还款责任。被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司自愿为被告杨继营就本案所涉借款提供连带保证担保，就担保的金额，被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司辩称当时借条上其担保的金额为50万元，后来根据承诺书约定只需归还21万元，本院认为被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司未提供证据证明其担保的金额为50万元，且承诺书只有李仰皆、李祖涨、刘舜恋三人承诺每人在2015年1月3日之前归还21万元，三人均脱离担保责任的关系，被告桐庐鹏达针织有限公司未在该承诺书上盖章确认，后被告李仰皆也未按承诺归还21万元，存在违约，现原告要求被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司对剩余58万元借款本息承担连带清偿责任，本院认为合法有据，予以支持。被告柳彩虹自愿就本案借款本金50万元承担连带责任保证，应按约承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨继营、陈瑞枝于本判决生效之日起十日内归还原告王海升、戴煜清借款58万元，并支付利息（按年利率6%从2016年3月15日起计算至借款还清之日止）。二、被告李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告柳彩虹对上述50万元借款本金承担连带清偿责任。四、被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告王海升、戴煜清公告费650元。五、驳回原告王海升、戴煜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹负担。原告王海升、戴煜清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?