.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初230号原告：文传媛，女，1966年8月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：秦尊云，男，1984年5月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李秀雅，女，1990年10月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。身份证号码：×××。原告文传媛诉被告秦尊云、李秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文传媛到庭参加诉讼，被告秦尊云、李秀雅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文传媛向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币135000元，并从2016年3月1日起按年利率24%计算逾期利息至实际偿清之日止。2.诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日上午，被告李秀雅称其要做生意需要一笔资金而向原告借款，原告考虑到被告李秀雅系好友，答应借给被告李秀雅5万元人民币，她给原告写了借条。2015年4月27日被告李秀雅又向原告借款，称之前借的5万元不够周转，于是，原告又借给被告10万元。2015年5月7日，被告再次向原告借款5万元，原告考虑很久最后还是借给了被告。三次共计借给被告20万元。当还款日期临近时，经原告催促，被告向原告还款6.5万元，余下13.5万元，原告多次催还但被告都以各种理由为借口推脱。现原告无法联系李秀雅，被告秦尊云系被告李秀雅的丈夫，应共同承担上述还款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告秦尊云、李秀雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述事实及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告李秀雅向原告文传媛借款50000元，并向原告出具内容为”今借文传媛人民币50000.00元（大写：伍万元整），定期3个月内还清，借款人：李秀雅。身份证：×××，借款日期：2015年4月24日”的借条。2015年4月26日，原告以银行转账方式向被告李秀雅（账号为×××）转款47500元。2015年4月27日，被告李秀雅又向原告文传媛借款100000元，并向原告出具内容为”今借文传媛人民币100000元（大写：壹拾万元整），定期2个月内还清，借款人：李秀雅。身份证：×××，日期：2015年4月27日”的借条。2015年5月1、4日，原告均以银行转账方式分别向被告李秀雅（账号为×××）转款47500元，合计95000元。2015年5月7日，被告李秀雅再次向原告文传媛借款50000元，并向原告出具内容为”今借文传媛人民币50000.00元（大写：伍万元整），定期2个月，借款人：李秀雅。身份证号码：×××，日期：2015年5月7日”的借条。2015年5月7日，原告以银行转账方式向被告李秀雅（账号为×××）转款47500元。截至目前，原告文传媛自认被告李秀雅向其归还借款65000元，因被告李秀雅未能履行归还剩余借款义务，原告催款未果，故诉至法院。另查，被告李秀雅与秦尊云系夫妻关系，双方于2015年2月15日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证，原告申请法院调取的被告李秀雅、秦尊云的结婚证复印件及本案庭审笔录为据，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀雅向原告文传媛借款，并分别于2015年4月24日、4月27日、5月7日向原告出具借据、约定了还款期限，原告分别于2015年4月26日、5月1日、5月4日、5月7日向被告李秀雅指定的银行账号×××转款47500元，上述行为系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规强制性规定，亦未侵害他人利益，应认定合法有效。原告依约履行了出借款项义务，被告李秀雅应依约履行到期还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告主张其出借给被告李秀雅的款项为200000元，但依据原告提交的转款记录，仅显示其前后实际出借给被告李秀雅的款项为190000元，且其在庭审中承认每次转款均预扣了利息，故原告出借给被告李秀雅的实际款项应认定为190000元。截止目前，被告李秀雅三次向原告借款的还款期限均已届满，被告李秀雅仅向原告归还了65000元，还剩余125000元未归还，视为违约。故原告主张被告李秀雅向其偿还借款125000元的主张，予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李秀雅未能按照约定的还款期限向原告归还借款，应当支付逾期还款利息，故原告主张被告李秀雅自2016年3月1日起至实际偿清之日止向其支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告李秀雅应自2016年3月1日起至实际偿清之日止，以125000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，原告主张被告李秀雅向其支付逾期还款利息超过上述部分不予支持。关于原告主张被告李秀雅与秦尊云承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告未出庭应诉，视为放弃陈述事实及举证质证的权利，该上述借款均产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；两被告对上述债务均负有偿还义务，故原告请求两被告连带偿还其借款的诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀雅自本判决生效之日起十日内向原告文传媛偿还借款125000元，并自2016年3月1日起以125000元为基数，按照年利率6%向原告文传媛支付逾期还款利息至实际偿清之日止。二、被告秦尊云对被告李秀雅上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告文传媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李秀雅、秦尊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员周丽娟二○一七年四月五日书记员王艳玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。