山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1584号原告沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人尚绪军，董事长。委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告沂源旺田农资有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧。法定代表人王磊，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。被告熊玖亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。被告相荣珍，女，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。被告刘欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，沂源县人民医院职工。被告王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，沂源县悦庄镇东悦庄村村民。被告沂源傲宇复合材料有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人熊玖亮，董事长。被告淄博德盛塑纺制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村。法定代表人相荣珍，董事长。被告淄博中鲜食品有限公司，住所地沂源县城荆山路6号。法定代表人刘欣，董事长。被告狄勇，男，1978年7月28日出生，汉族，沂源县。被告赵汉霞，女，1978年7月28日出生，汉族，沂源县。被告王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，沂源县悦庄镇东悦庄村村民。被告周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，沂源县。原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告沂源旺田农资有限公司、熊玖亮、相荣珍、刘欣、齐晓艳、王磊、沂源傲宇复合材料有限公司、淄博德盛塑纺制品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、狄勇、赵汉霞、王尧娟、周锋担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托代理人刘峰，被告沂源旺田农资有限公司的委托代理人公维玲，被告熊玖亮、齐晓艳、狄勇到庭参加诉讼，被告相荣珍、刘欣、王磊、沂源傲宇复合材料有限公司、淄博德盛塑纺制品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、赵汉霞、王尧娟、周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款1069721.62元；2、以100万元为基数按照日万分之二支付自2016年6月17日起至实际支付日的逾期担保费；3、以代偿款1069721.62元为基数按日万分之六支付自2015年8月31日至实际支付之日的代偿利息；4、诉讼费由被告负担。事实理由：1、2015年6月17日，第一被告与沂源博商村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，从该行借款100万元用于购买化肥，到期日为2016年6月16日，应第一被告的申请,原告作为担保人为双方签订的借款合同提供担保，担保金额为本金100万元、利息及实现债权的一切费用；2、借款合同到期后，第一被告未偿还银行借款本金及部分利息，原告为第一被告代偿了本息共计1069721.62元；3、原告与第一被告签订委托担保合同时，与其他被告签订反担保（保证）合同，现因第一被告不履行与银行签订合同的主债务，导致原告代偿，第一被告作为借款人，其他被告作为反担保人，应当连带清偿原告的各项经济损失。被告沂源旺田农资有限公司辩称，借款属实，但我公司曾给原告交纳保证金20万元，原告应当将该款扣出。2015年12月份原告公司职工毕京军从第一被告处拉走价值2万元的苹果，折合价值后应当从原告诉求中扣出。被告熊玖亮辩称，原告与旺田农资公司恶意串通，在签订担保合同时提供了王尧娟、周锋的虚假收入证明，伪造赵汉霞签字，是原告审核不严，骗取我们作为反担保签字，我们不应承担责任。被告齐晓燕辩称，这个事我不知情，字也不是我签的，我不应承担责任。被告狄勇辩称，担保合同中字是我签的。被告相荣珍、刘欣、王磊、沂源傲宇复合材料有限公司、淄博德盛塑纺制品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、赵汉霞、王尧娟、周锋未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月17日，被告沂源旺田农资有限公司与沂源博商村镇银行签订流动资金借款合同，从该行贷款1000000.00元用于购买化肥，到期日为2016年6月16日；2.2015年6月15日，原告前身沂源鲁山担保有限公司与被告沂源旺田农资有限公司签订委托担保合同，为被告沂源旺田农资有限公司与沂源博商村镇银行签订流动资金借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，被告沂源旺田农资有限公司自委托担保合同签订之日起一日内向原告交纳担保费20000.00元，自主债务逾期之日起，被告按担保金额日万分之二支付逾期担保费，原告因履行保证责任代偿后，除收取逾期担保费外，还有权向借款人及反担保人收回代偿款本息及费用，并自代偿之日起按照日万分之六收取代偿款利息；3.2015年6月15日，原告前身沂源鲁山担保有限公司与被告熊玖亮、相荣珍、刘欣、齐晓艳、王磊、沂源傲宇复合材料有限公司、淄博德盛塑纺制品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、狄勇、赵汉霞、王尧娟、周锋签订反担保合同，合同约定上列被告自愿提供反担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；4.被告沂源旺田农资有限公司借款到期后，没有按约定偿还银行贷款本金及部分利息，原告前身作为借款担保人自2015年8月31日至2016年6月22日共计代偿借款本息1082267.62元；5、2015年12月8日，被告沂源旺田农资有限公司支付原告垫付的利息1000.00元，2016年1月31日，被告用苹果抵顶代偿款11546.00元；6.庭审中，被告齐晓艳、赵汉霞申请对合同上的签名和指纹进行鉴定，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，被告齐晓艳的签名字迹不是齐晓艳书写，指印不是齐晓艳所捺，被告赵汉霞的签名字迹不是赵汉霞书写，指印因不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见。以上事实有原告提供的书证借款合同、担保合同、反担保合同、还款凭证、工商登记信息复印件，司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，企业名称变更后有权享有名称变更前企业的权利，承担名称变更前企业的义务。在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守，原告代被告沂源旺田农资有限公司归还借款后，有权向其追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告齐晓艳的签名、捺印非本人所为，被告赵汉霞的签名非本人所签，捺印无法鉴定，原告要求二人承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告沂源旺田农资有限公司所提给原告交纳20万元保证金应予以扣除的答辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。原告从被告沂源旺田农资有限公司拉走价值为11546.00元的苹果及支付的1000.00元利息，应予扣除。被告熊玖亮所提原告与沂源旺田农资有限公司恶意串通，骗取其作为反担保人签字的答辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源旺田农资有限公司偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款1069721.62元。二、被告沂源旺田农资有限公司支付原告沂源鲁山融资担保有限公司逾期担保费（以1000000.00元为基数，自2016年6月17日起至2016年6月22日止，按日万分之二计付）。三、被告沂源旺田农资有限公司赔偿原告沂源鲁山融资担保有限公司经济损失（以1069721.62元为基数，自2016年6月22日起至本判决确定的付款日止，按日万分之六计付）。四、被告熊玖亮、相荣珍、刘欣、王磊、沂源傲宇复合材料有限公司、淄博德盛塑纺制品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、狄勇、王尧娟、周锋对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源旺田农资有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213.50元，减半收取3606.75元，保全费5000.00元，由被告负担。鉴定费12600.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一七年四月二十日书记员  何玉红