北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7382号原告：卢彩荣，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：王学文，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：王学萍，女，1979年8月21日出生，汉族，住天津市蓟县。三原告共同委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告：乌兰察布市峰驰物流有限责任公司，住所地乌兰察布市右前旗天皮山化工工业园区。法定代表人：徐国定，总经理。委托诉讼代理人：卢志印，男，1968年5月21日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。法定代表人：张丽，经理。委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。被告：何祥起，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该单位职员，住本单位宿舍。被告：李伟伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。原告卢彩荣、王学文、王学萍与被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司（乌兰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌兰公司），何起祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、李伟伟、中华联合财产保险股份有限大同市城区支公司（联合大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彩荣、王学文、王学萍的共同委托诉讼代理人易勇辉，被告乌兰物流公司的委托诉讼代理人卢志印、被告人保乌兰公司的委托代理人周央、被告何祥起的委托诉讼代理人张金龙、被告人保北京公司的委托诉讼代理人赵彬、被告李伟伟、被告联合大同公司的委托诉讼代理人郭彩兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢彩荣、王学文、王学萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1037554.2元（包括死亡赔偿金859125元，丧葬费42516元，误工费7000元，交通费2000元，住宿费4000元，伙食费2000元，被扶养人生活费98187元，精神抚慰金90000元，财产损失8000元，以上共计1112838元，交强险先行赔付后按责任比例分担，原告应得赔偿款1037554.2元）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日5时48分，被告乌兰物流公司的司机李国和驾驶×××的重型半挂牵引车和×××半挂车行驶至昌平区110国道涧头村口迤南处，撞到王仲合驾驶的三轮摩托车，该三轮又刮撞被告李伟伟驾驶的×××的半挂牵引车和×××的半挂车，王仲合倒地后被何祥起驾驶的×××小型普通客车碾压，当场死亡，三轮车报废。该事故处理认定李国和承担事故主要责任，何祥起、李伟伟、王仲合承担事故次要责任。现原、被告无法就赔偿问题达成一致，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告乌兰物流公司辩称：对事故经过无异议，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。被告人保乌兰公司辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的各项损失保险公司需要对原告提供的各项证据审核后重新核定其赔偿数额。二、原告损伤是由多起车辆共同所致，赔偿上应由各保险公司交强险全部赔偿之后答辩人赔偿剩余部分的53.55%，因为事故认定书中查明李国和驾驶车辆超载，根据合同约定商业三者险应扣除相对免除15%和绝对免赔10%，因此商业三者保险赔偿53.55%（70%×85%×90%），不同意承担诉讼费。被告何祥起辩称：交强险赔偿之后根据属于我方赔偿的份额合理合法的同意赔偿。被告人保北京公司辩称：何祥起驾驶的车在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，交强险部分同意赔偿，商业险部分因被告何祥起属于逃逸行为不属于商业险赔偿范围，故不同意承担，诉讼费不同意承担。被告李伟伟辩称：车辆有保险，应由保险公司赔偿，保险之外的合理合法的同意赔偿。被告联合大同公司辩称：被告李伟伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，在属于保险责任的情形下我公司在交强险各分项限额内承担合理损失，不足部分在商业险内按10%的责任比例承担赔偿责任。本案被告李伟伟涉及逃逸行为，根据相关法律规定我公司在商业险内拒赔。诉讼费不属于保险责任范围不同意承担。经审理查明：2016年10月07日05时48分，王仲合驾驶“百事利”牌三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市昌平110国道涧头村路口迤南处，适有李国和驾驶“集瑞联合”牌重型半挂牵引车（车号：×××）、“坤博”牌重型普通半挂车（车号：×××）同方向由其后驶来，重型半挂货车前部左侧撞到王仲合驾驶的三轮车摩托车后部三轮摩托车失控后，三轮摩托车前部又与由北向南行驶的李伟伟驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：×××）、“承泰”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）左侧中部刮撞，造成王仲合倒地后，适有何祥起驾驶“传祺”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北驶来，何祥起车又碾压王仲合，此事故造成王仲合当场死亡，车辆损坏。事故后李伟伟、何祥起驾车驶离现场。李伟伟于2016年10月13日被民警查获。何祥起于2016年10月19日被民警查获。经昌平交通支队认定，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定：李国和承担事故的主要责任;何祥起、李伟伟、王仲合承担事故的次要责任。王仲合于2006年到北京务工，在北京市昌平区十三陵镇涧头村经营日用百货，经营名称为北京十三陵涧头众合商店，经营者王仲合。王仲合与卢彩荣系夫妻关系，二人育有两个子女，长子王学文，长女王学萍。李国和系乌兰物流公司司机，事故发生时系履行职务，乌兰物流公司当庭表示由其与保险公司承担赔偿责任。另查，李国和驾驶“集瑞联合”牌重型半挂牵引车（车号：×××）、“坤博”牌重型普通半挂车在人保乌兰公司投保交强险及商业第三者险100万元。李伟伟驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：×××）、“承泰”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）在联合大同公司投保交强险及商业第三者险50万元。何祥起驾驶“传祺”牌小型普通客车（车号：×××）在人保北京公司处投有交强险及商业三者险10万元不计免，事故发生在保险期间内。各项损失，在未划分责任比例的前提下，经本院核实为：误工费3350元（王学文、王学萍二周）、交通费1500元（酌定）、住宿费4000元、财产损失3000元（车损），丧葬费42516元，伤残赔偿金57275元/年×15年=859125元、精神损害抚慰金50000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、亲属关系证明、暂住证、营业执照、食品流通许可证、被告提交的保单等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中王仲合驾驶三轮车与李国和、何祥起、李伟伟驾驶的车辆发生碰撞，此事故造成王仲合当场死亡。李国和承担事故的主要责任;何祥起、李伟伟、王仲合承担事故的次要责任。本院根据实际情况，确定李国和承担70%事故责任，何祥起承担10%的事故责任，李伟伟承担10%的事故责任，王仲合承担10%的事故责任。人保乌兰公司、人保北京公司、联合大同公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超出交强险部分按照责任比例由保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿。人保乌兰公司的商业险赔偿53.55%的辩称观点，本院不予采纳。何祥起事故发生后驾车逃逸，属保险公司商业三者险拒赔范围，故何祥起在其保险公司交强险赔偿后承担10%的赔偿责任。联合大同公司辩称李伟伟事发后逃逸属于商业险拒赔的观点，因未提供李伟伟驾车驶离现场的故意证据进行佐证，本院依法不予采纳，联合大同公司应在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。原告卢彩荣、王学文、王学萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失十一万一千元，在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失四十四万一千三百四十三元七角，共计五十五万二千三百四十三元七角，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失十一万一千元，于本判决生效后十日内履行；三、被告何祥起给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失六万三千零四十九元一角，于本判决生效后十日内履行；四、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失十一万一千元，在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告卢彩荣、王学文、王学萍经济损失六万三千零四十九元一角，共计十七万四千零四十九元一角，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告卢彩荣、王学文、王学萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十九元，原告卢彩荣、王学文、王学萍负担一千七百七十七元（已交纳），被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司负担四千三百三十六元，被告何祥起负担四百七十八元，被告李伟伟负担四百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年四月二十七日书记员  赵 淼