wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初91号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘宏胜，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省孝���市人，大专文化，住孝感市孝南区。2016年10月9日，因涉嫌伪造公司印章罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年3月21日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘宏胜犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月的一天，因为公司招募人员办理赴格鲁吉亚工作签证需要派遣函，作为格鲁吉亚华严建筑集团公司驻孝感办事处出纳的被告人刘宏胜，以人民币30元的价格在孝感市城区雇请他人私刻了一枚“武汉市群胜建筑劳务有限公司”的公章，以及法人“陈某”私章，并用于伪造派遣函上进行印章加盖，造成了不良后果。被告人刘宏胜于2016年10月9日到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.出入境记录、人口信息、派遣函、公司营业执照、税务登记证等书证；2.证人刘某1强、简某,4、陈某、汪某、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心文检鉴定书；4.远程勘验工作记录；5.被告人刘宏胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘宏胜伪造公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据被告人刘宏胜对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名没有异议，辩解自己有自首情节，个人没有使用该印章��经审理查明：2016年4月的一天，因为公司招募人员办理赴格鲁吉亚工作签证需要派遣函，作为格鲁吉亚华严建筑集团公司驻孝感办事处出纳的被告人刘宏胜，以人民币30元的价格在孝感市城区雇请他人私刻了一枚“武汉市群胜建筑劳务有限公司”的公章，以及法人“陈某”私章，并用于伪造派遣函上进行印章加盖，造成了不良后果。另查明，2016年10月9日，被告人刘宏胜到公安机关投案。上述事实，被告人刘宏胜在庭审中无异议，且有经庭审质证的出入境记录、人口信息、派遣函、公司营业执照、税务登记证等书证；证人刘某1强、简某,4、陈某、汪某、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言；孝感市公安司法鉴定中心文检鉴定书；远程勘验工作记录；被告人刘宏胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏胜以牟利为目的，伪造公司印章的行为妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对其要求对被告人刘宏胜以伪造公司印章罪定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人刘宏胜主动到公安机关投案并在庭审中如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对被告人刘宏胜有自首情节的辩解予以采纳并依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘宏胜具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人刘宏胜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘宏胜犯伪造公司印章罪，判处有��徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一七年四月十七日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》��二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少���一年。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初333号原告祝小华，性别：××，农民，住房县。被告艾金军，性别：××，公民身份号码：，422626197210262614汉族，房县军店镇农技站职工，住房县。原告祝小华与被告艾金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告祝小华、被告艾金军到庭参加了诉讼。庭审中，被告艾金军提出有证据要提供，本院定于2017年4月7日进行第二次开庭，并向被告艾金军送达了开庭传票，但被告艾金军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝小华诉称：2013年10月9日，被告艾金军向我借款人民币肆万元，约定月息3%，被告收到现金后向我出具了借条一张。2014年1月29日，艾金军又向我借款人民币叁万元，约定月息3%，也向我出具了借条。2016年，我多次找到被告索要欠款及利息，被告都拒不归还，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告艾金军偿还我欠款本金70000元及利息，并承担案件诉讼费。被告艾金军辩称：借款70000元属实，但是利息我还了的。经审理查明：2013年10月9日、2014年1月29日，被告艾金军先后两次分别向原告祝小华借款40000元、30000元，并向原告祝小华出具了借条两张，内容分别为：“今借到祝小华现金肆万元整（40000元），月利息3‰，利息贰月一次结算，连带担保人：金国龙，借款人：艾金军，担保人：金国龙。2013年10月9日”；“今借到祝小华现金叁万元整，借款人：艾金军，连带担保人：许明建。2014年1月29日”。借条出具后，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。另查明：2013年10月9日，被告艾金龙向原告祝小华出具的借条中的“月利息3‰”为笔误，实际为“月利息3%”。2014年1月29日的借条中，原、被告未书面约定借款利息，口头约定借款利息为月利率30‰。本院认为：债务应当清偿。原告祝小华要求被告艾金军偿还借款本金70000元的诉讼请求，有被告艾金军出具的借条证实，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定月利率30‰高于法律规定，超出部分本院依法不予支持；被告辩称已经偿还了部分利息，但是未提供相关证据证明对利息进行了偿还，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾金军于本判决生效后30日内偿还原告祝小华借款本金70000元；并分别从2013年10月9日起按本金40000元、月利息20‰，从2014年1月29日起按本金30000元、月利息20‰承担利息至实际偿清时止。二、驳回原告祝小华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告艾金军承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年四月十七日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初2961号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.6元。事实和��由2017年3月6日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一袋含怡冰糖，单价5.6元，购买后发现该商品内有异物（黑点），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、对涉案商品真实性、合法性、关联性均有异议，该涉案商品在全国各大门店均有销售，商品条码在家乐福只能识别出价格，并不能证明本案的商品是家乐福商品。购物小票真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅凭购物小票不能证明原告是涉案商品的实际购买人，不能证明其有实际的诉讼主体资格。2、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。5、涉案商品经过权威检测部门检测合格为安全食品不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常使用。产品中并无异物，且如果存在异物也���无毒无害物质，不会对人体健康造成损害，也不会影响食用。原告所称异物黑点是冰糖在生产过程中，存留甘蔗皮，由于冰糖的主要成分蔗糖，蔗糖需要在甘蔗中提炼，故存在甘蔗皮不可避免，并不是异物，或有毒有害物质。如原告主张无法食用，可以退货，如认为会对其健康造成影响，可申请检测。相关费用如检测不合格，我公司自愿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日08:07，原告在被告处购买含怡冰糖1袋，单价5.60元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内一块冰糖上发现有一异物（黑点）。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系���立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，该商品瓶内一块冰糖上发现有一黑色异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符���法律规定，本院予以支持。被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第��百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的含怡冰糖1袋；二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款5.60元；三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二��一七年四月十七日书记员 田春晖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：李瑾，系该中心总经理。委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈振明，男，1956年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告陈振明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告陈振明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告陈振明在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36659.29元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36659.29元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格。证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等。证据三、银行交易流水清单,证明截至2016年4月3日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计36659.29元。证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2013年7月28日开始至2016年2月5日，一直向被告催收欠款。被告陈振明未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年10月8日，被告陈振明在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为52×××87。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告陈振明）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年4月3日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币36659.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告陈振明使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年4月3日共透支本金及利息、滞纳金36659.29元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告陈振明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振明于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币36659.29元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年4月4日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费720元，由被告陈振明承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  刘鲁江审判员  李运华二〇一七年四月十七日书记员  刘菊英速录员  谭丽颖
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初377号原告：马洪烨，女，1974年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市乐凯南大街***号。法定代表人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告马洪烨与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪烨的委托诉讼代理人田静、刘丁华、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担车辆损失费用7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××宝马轿车在被告保险公司投有“机动车辆损失险”，且不计免赔率，保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日，保险金额219510元。2016年11月4日晚上，原告将车停放在所居住的小区院内，次日发现，该车的右侧倒车镜被损坏，当即向公安机关报警，也向被告保险公司报了案，但始终没有找到线索。后原告自行更换了倒车镜，共花费7600元。当原告向保险公司提出理赔时，保险公司只同意赔偿部分，且无正当理由，原告只能诉至法院，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司根据商业险条款规定，发生保险责任范围内的损失，应有其他责任方负责赔偿，确实无法找到其他责任方的，本公司予以赔偿，但需扣除30%的绝对免赔率，不承担诉讼费用等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马洪烨为证实其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原告在被告公司投保了机动车损失险，理赔限额为219510元（且不计免赔率），保险期间自2016年４月24日至2017年４月23日，事故发生在保险期间。2、保定市竞秀区分局东风路派出所出具的证明一份，证明原告于2016年11月4日晚上，将冀Ｆ×××××白色宝马Ｘ1车停放在保定市荣域铂庭小区内时，右侧倒车镜被掰断。3、保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份，证明原告的冀Ｆ×××××车辆的维修项目及维修费金额7600元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告马洪烨提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可。对证据3的真实性及金额认可，但对维修费用需提供正规发票。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为证实其主张提交如下证据：投保单复印件一份，证明保险条款及条款中的责任免赔等相关内容已经向原告明确告知。原告马洪烨对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的证据发表如下质证意见：被告提供的责任免赔条款没有向原告释明，保单上的签字不是原告本人所签。“马洪烨”三个字是由被告公司的业务员代签的，所以该免责条款对原告不产生法律效力。对当事人无异议的证据，即对原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告对该证据的真实性及金额认可，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。对被告提交的证据，原告马洪烨称保单上“马洪烨”的签字不是其本人所签，而是被告公司的业务员代签，被告对此未提出异议，故本院对保险条款中的责任免赔条款，被告并未向原告释明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的冀Ｆ×××××白色宝马X1轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了理赔限额为219510元的车辆损失保险（不计免赔率），保险期限自2016年4月24日至2017年4月23日止。2016年11月4日晚上，原告将该车停放在其居住的保定市荣域铂庭小区院内，次日发现该车的右侧倒车镜被掰断，当即向保定市竞秀分局东风路派出所报警，也向被告保险公司报了案，由于没有找到破坏车辆的线索，原告自行在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花费7600元，经原被告协商理赔事宜未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，原告马洪烨所有的冀Ｆ×××××白色宝马轿车被损坏的事实发生在保险期间，被告对其车辆损失金额为7600元无异议，但称根据保险条款应扣除30%的免赔率，而原告马洪烨称责任免除条款并未向其释明，被告对此未提出异议，故本院认定被告并未将保险条款中的责任免除条款向原告释明，故该责任免除条款对原告不产生效力，被告保险公司应全额赔付原告的车辆损失7600元。被告称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告马洪烨车辆损失费7600元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一七年四月五日书记员  王晓红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3118号原告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街139号，组织机构代码58145216-X。法定代表人：张泽建，公司总经理。被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆玮聚投资管理有限公司与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆玮聚投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆玮聚投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年四月十二日书记员 段孟池
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执414号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。负责人：周文敏，该中心主任。被执行人：宁国市伏特电器有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村，组织机构代码68082259-2。法定代表人：凌建华。被执行人：陈晓月，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁国市，本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市伏特电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初489号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6614号申请执行人赵海涛，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人赵海涛与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7298号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告赵海涛房屋拆迁安置补偿款513399元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款272829元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款513399元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4467元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人赵海涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照��定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行��产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执105号申请人王海军，男，汉族，生于1955年5月5日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。委托代理人王洪安，男，汉族，生于1981年11月27日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司。地址四川省自贡市富顺县。法定代表人易达全，该公司董事长。王海军申请执行四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司现暂无财产可供执行，申请人王洪安于2017年3月14日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初34号民事判决书中四川省自贡市龙城建设工程有限公司向王海军支付木材款26398.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年四月十四日书记员 旦真王甲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执762号之二申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。法定代表人：翁志伟。被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人佘家明在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人佘家明的全部公积金。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年四月二十六日书记员  戴晓丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3668号申请执行人：金良银，男，1944年6月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：应建文，男，1976年9月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人金良银与被执行人应建文、金敏民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金60000元、利息（按判决书规定计算）、受理费849元，执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十六日代书记员 童 林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初178号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈文强，男，1990年2月1日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，住焦作市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月23日被抓获，11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月29日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月份至2016年11月23日，被告人陈文强为提升个人业绩，驾车携带一套“伪基站”设备，先后在焦作市市区、武陟县等地向不特定移动手机用户发送广告短信。经查，认定陈文强使用的“伪基站”设备阻断有效手机用户351259个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。武陟县公安局于2016年11月23日将陈文强抓获，并将“伪基站”设备笔记本电脑一台、短信群发机一台、逆变器一台扣押。上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史艳伟、付自航等人的证言、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告、作案工具照片、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文强违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。被告人陈文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、逆变器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  庞 雯人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初515号之一本院在审理原告黄石市下陆区财政局与被告黄石阳光投资担保有限公司、袁明卿借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0204民初515号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中倒数第二段“案件受理费46800元，由被告黄石阳光投资担保有限公司负担（此款原告黄石市下陆区财政局已垫付，被告黄石阳光投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄石阳光投资担保有限公司）”补正为“案件受理费46800元，由被告黄石阳光投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）”。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  罗莲英二〇一七年四月十六日书 记 员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2016粤06**民初18593号原告：广东奔朗新材料股份有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人:尹育航。委托代理人：林妙玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。委托代理人：李丽平，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告员工。被告：浙江中泰石材有限公司，地址：浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：陈成款。原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告浙江中泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林妙玲、李丽平到庭参加诉讼，被告浙江中泰石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款62260元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有生意来往，原告于2015年4月至2015年7月期间向被告供应价值总额为62260元绳锯及锯片等到产品，并由被告员工办理验收入库，被告收货后一直没有向原告支付任何货款。2016年3月20日，经原、被告对帐确认被告尚欠原告货款62260元。对帐后原告多次向被告催收，但被告一直拖欠未付，截至起诉日止，被告尚欠原告货款62260元。被告浙江中泰石材有限公司没有答辩。本院于2017年1月11日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、被告的全国信用信息公示系统信息、送货单、对帐确认书等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告之间存在合同关系，原告在2015年4月至2015年7月期间销售绳锯及锯片给被告，货物价值合共62260元，但被告收货后没有依约支付货款，双方于2016年4月25日对帐，被告确认尚欠原告货款62260元，现原告起诉主张被告支付尚欠货款62260元有理，本院予以支持；原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中泰石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款62260元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356.5元（原告广东奔朗新材料股份有限公司已预交），由被告浙江中泰石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧淑妹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执874号之一申请执行人：赵贵申，男，汉族，1962年11月12日出生，现住邢台市内丘县。被执行人：马秀林，男，汉族1967年1月7日出生，现住邢台市桥东区。本院依据（2015）东民保字第118号民事裁定书，查封申请执行人赵贵申名下冀Ｅ×××××小型轿车，查封被执行人马秀林名下冀Ｅ×××××小型轿车。本院依据（2016）冀0502执874号执行裁定书，查封被执行人马秀林名下房产一套，坐落：邢台市桥东区翟北路凤巢园5号楼4层3单元6，产权证号：房权证邢市字第××号。因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人赵贵申名下冀Ｅ×××××小型轿车的查封措施。二、解除对被执行人马秀林名下冀Ｅ×××××小型轿车的查封措施。三、解除对被执行人马秀林名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  戴树立审 判 员  张志群代理审判员  曲耀强二〇一七年四月七日书 记 员  王 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执252号之一申请执行人：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：连书江，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人范宪昊，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行孙强与被执行人连书江、范宪昊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人连书江、范宪昊名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人连书江、范宪昊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十四日书记员  赵 博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1246号原告：何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：叶晓禄，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告何建平诉被告叶晓禄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理本案过程中，2017年4月17日，原告何建平向本院申请将诉讼请求变更为被告叶晓禄支付欠款10000元。2017年4月17日，原告何建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建平自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建平负担。审判员 左 平二〇一七年四月十七日书记员 刘冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1924号原告：刘付成，男，1971年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人李玉堂，襄阳东津新区法律服务所法律工作者。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：郭庆春，经理职务。被告：刘斯德，男，1966年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告刘付成诉被告湖北省工业建筑集团有限公司、刘斯德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付成撤回起诉。案件受理费583元，减半收取292元，由原告刘付成负担。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 唐俊艳二〇一七年四月十七日书记员 陈雨潇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执592号之一申请执行人：林志宏，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：赵伟伟、林国斌，福建思中律师事务所律师。被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12543号申请执行人林志宏与被执行人刘赛胜、杨焕彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金740645.92元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人杨焕彬名下所有的账号为15×××79@qq.comde支付宝账号。轮候冻结了被执行人刘赛胜持有的厦门融易通投资管理有限公司10%的股权、厦门融易通资产管理有限公司30%的股权、敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司30%的股权、益顺兆康（厦门）投资有限公司70%的股权。轮候冻结了被执行人杨焕彬持有的厦门百年二资投资管理有限公司1.5152%的股权。已轮候冻结被执行人杨焕彬名下位于漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢D05、D06号的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1627号原告：朱正保，男，1954年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。被告：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师所实习律师。原告朱正保诉被告陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正保的委托代理人张诒好、被告陶建、被告毛梅华及其委托代理人蔡庆涛、许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正保诉称：被告陶建与被告毛梅华系夫妻关系。陶建于2015年9月27日向其借款100000元并出具了相应的借条，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告怠于返还借款，现请求判令二被告返还借款100000元并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告陶建辩称：其对向朱正保借款100000元无异议，请求法院依法处理。被告毛梅华辩称：其对借款事实不清楚，被告陶建的借款未用于家庭生活中，其平时靠其工资积累的存款生活，其对陶建的借款不承担连带责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2015年9月27日，被告陶建向原告朱正保出具借条一张，载明借到朱正保100000元，并约定借款期限为一年。后借款到期后，陶建未返还借款，朱正保经催要无果，于2017年2月6日向本院提起诉讼。另查明，被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，双方于2016年10月13日登记离婚。审理中，原告朱正保主张其与被告陶建口头约定了借款利息，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，陶建认可双方口头约定了借款利息，主张借款利息为2000元/月。审理中，被告陶建辩称其于2015年9月27日返还2000元，未能提交证据予以证明。另，被告毛梅华主张陶建的借款未用于家庭生活，未能提交证据予以证明。上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱正保向被告陶建借款100000元，借款到期后陶建怠于返还借款，应负纠纷责任，故对朱正保要求陶建返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶建辩称其已返还2000元，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。朱正保与陶建一致认可双方口头约定了借款利息，朱正保主张双方约定的借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，陶建辩称借款利息为2000元/月，可以认定双方约定借款利息，但利息计算标准不明确，现朱正保主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，且陶建的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，毛梅华应当共同偿还借款本息。毛梅华辩称借款未用于家庭生活，未能提交证据予以证明，且陶建的经营行为亦属于夫妻家庭生活的部分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶建、毛梅华共同返还原告朱正保借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告陶建、毛梅华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十日书 记 员  朱 龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初398号原告：张建亚，男，1984年11月29日出生，汉族，住深州市。被告：祖坤树，男，1961年10月25日出生，汉族，住深州市。被告：阜城县悦程货物运输有限公司。住所地：阜城县九通路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告张建亚与被告祖坤树、阜城县悦程货物运输有限公司（以下简称：阜城悦程公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建亚到庭，被告人保衡水分公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告祖坤树、阜城悦程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、吊拖施救费等共计154945元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日04时20分，被告祖坤树驾驶冀Ｔ×××××冀TP7**挂车沿302省道由西向东行驶至302省道115KM+232M处时，因操作不当驶入逆行，与对向李圣龙驾驶的原告张建亚所有的冀Ｔ×××××冀TR6**挂车相撞，造成两车损坏，祖坤树、李圣龙受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队认定，被告祖坤树负此事故全部责任，李圣龙不负事故责任。因事故给原告造成的损失有车辆损失134855元、公估费8090元、吊拖施救费12000元。要求首先由被告人保衡水分公司在保险限额内赔偿，保险不赔或免赔部分由被告祖坤树、阜城悦程公司赔偿，并互负连带责任。被告人保衡水分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效后，同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。被告祖坤树未答辩。被告阜城悦程公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故发生过程及责任划分，冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、行驶证、货运车辆服务合同、公估费票据，被告无异议，故本院予以采信。对于本院依原告申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司所做公估报告，被告人保衡水分公司提出异议，认为车辆损失数额过高。本院认为，被告人保衡水分公司虽对该公估报告提出异议，但鉴于该报告是本院委托有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，且被告也未申请重新鉴定，故对该报告予以采信。对于原告提交的施救费票据，被告人保衡水分公司有异议，认为数额过高。本院认为，该费用是事故发生后因施救车辆发生的费用，且原告已实际支出，故对该票据予以采信。根据上述证据查知，2017年2月17日04时20分，被告祖坤树驾驶冀Ｔ×××××冀TP7**挂车沿302省道由西向东行驶至302省道115KM+232M处时，因操作不当驶入逆行，与对向李圣龙驾驶的原告张建亚所有的冀Ｔ×××××冀TR6**挂车相撞，造成两车损坏，祖坤树、李圣龙受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队认定，被告祖坤树负此事故全部责任，李圣龙不负事故责任。经公估，冀Ｔ×××××车的车辆损失为134855元。为此，原告张建亚支出公估费8090元。因事故，原告张建亚还支出施救费12000元。本院认为，被告祖坤树驾驶机动车因操作不当驶入逆行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告祖坤树驾驶的车辆在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在保险限额内赔偿，保险免赔或不赔部分由被告祖坤树、阜城悦程公司共同赔偿。综上所述，原告张建亚所提车辆损失134855元、公估费8090元、施救费12000元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告张建亚车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张建亚车辆损失132855元、公估费8090元、施救费12000元，合计152945元；共计154945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告祖坤树、阜城县悦程货物运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年四月九日书记员  张蜀敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：刘彦石，男，住黑龙江省安达市。被告：庄辉，女，住黑龙江省安达市。被告：龚福友，男，住黑龙江省安达市。被告：王淑芹，女，住黑龙江省安达市。被告：高士坤，男，住黑龙江省安达市。被告：王晶，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘彦石、庄辉、龚福友、王淑芹、高士坤、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限��司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘彦石、庄辉、龚福友、王淑芹、高士坤、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘彦石、庄辉返还借款本息62,627.14元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘彦石、庄辉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶与被告刘彦石、庄辉组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘彦石于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘彦石、庄辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息68,625.75元。被告刘彦石、庄辉、龚福友、王淑芹、高士坤、王晶未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘彦石、庄辉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶与被告刘彦石、庄辉组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘彦石于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘彦石、庄辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息68,625.75元。被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘彦石、庄辉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦石、庄辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告刘彦石、庄辉给付原告借款利息18,625.75元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计68,625.75元，于本判决生效后立即付清。三、被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由被告刘彦石、庄辉、龚福友、王淑芹、高士坤、王晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初183号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张增平，男，1972年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省仪征市。2001年2月7日因犯抢劫罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张增平犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张增平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日21时23分左右，被告人张增平酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区吉安南路与安桥路交叉口北侧9米处，与堆放在道路上的土堆发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张增平负此事故的主要责任。经检测，被告人张增平的血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。案发后，被告人张增平明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张增平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年四月二十七日书记员  丁婧
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执69号申请人：周恩会被执行人：潘施菊本院在执行申请执行人周恩会与被执行人潘施菊人格权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定之义务，申请人书面确认撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月十二日书记员  朱宗淮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8588号原告：李可，男，1995年8月23日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告李可与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3030元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年6月底签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费3030元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，李可（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：金额为人民币3030元，甲方自2015年7月18日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据李可提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》可以认定，李可在张贝体育公司办卡交纳的费用为3030元，现李可主张应退还的剩余消费款数额为3030元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对李可主张的上述金额予以认可。现李可起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3030元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还李可剩余消费款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初316号原告：宋春花，女，1971年3月18日出生,汉族，个体，住新疆哈密市。被告：冯立强，男，1985年4月8日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。原告宋春花与被告冯立强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告宋春花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春花撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春花撤诉。案件受理费317元减半收取158元，由原告宋春花负担。审判员  徐林东二〇一七年四月十七日书记员  孙千惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9233号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余伍才。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余伍才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月30日，被告余伍才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30138.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币30138.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余伍才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余伍才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初501号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾佳斌，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾佳斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被取保候审（1月14日被传唤）。2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人顾佳斌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人顾佳斌及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月14日20时45份左右，被告人顾佳斌醉酒后驾驶小型轿车途经苏州市吴江区盛泽镇某路时被民警当场查获。经检验，被告人顾佳斌血液中乙醇浓度为211mg/100ml。归案后，被告人顾佳斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾佳斌如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人顾佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量探测单、人口信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。被告人顾佳斌的辩护人提出的辩护意见是：被告人顾佳斌归案后如实供述罪行、系初犯；本次犯罪未造成交通事故和其他人员的财产损失；被告人顾佳斌是家庭的主要经济来源，小孩尚在哺乳期。希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人顾佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾佳斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月9日止，先前羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十二日书记员  屠晓燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13187号原告：董小偏，女，汉族，1948年1月24日出生，住河南省平舆县。委托代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：宋应标，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省会东县。被告:简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称“简阳利达公司”）。住所地：四川省简阳市简城镇张家村*组。统一社会信用代码为915120817847121871。法定代表人：唐云福。被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称“中华财险简阳公司”）。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号****号-296。统一社会信用代码为91512081759737729F。负责人：李金波，该公司经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“紫金财险广东公司”）。住所地：广东省广州市天河区华强路*号***房。统一社会信用代码证号为914401015679336965。负责人：陈勇。委托代理人：李泽新，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月11日、3月3日公开开庭进行审理，被告简阳利达公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失192888.11元（住宿费5000元、护理费6600元、误工费15426.39元、交通费5500元、残疾赔偿金95901.72元、后续治疗费15000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费13200元、营养费3960元、精神损害抚慰金30000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年1月6日，被告宋应标驾驶川Ｍ×××××号货车（登记车主：被告简阳利达公司）在途经东莞市虎门镇捷南路富民农批一号门路段时，在倒车行驶过程中，车尾与推手推车的原告董小偏发生碰撞，导致原告再与案外人申某驾驶停放的粤Ａ×××××号货车车头发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告宋应标负全部责任；3．保险情况：被告中华财险简阳公司承保了川Ｍ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险，被告紫金财险广东公司承保了粤Ａ×××××号货车的交强险，事发均在保险期限内。全国统一交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元无责限额（100元）]，事发在保险期限内；4．当事人情况：原告定残之日年满68周岁，属农村户口。原告提供的证据及本人陈述显示：（1）2011年11月开始，原告在东莞市虎门镇北栅居委会辖区租房居住。房东证明，原告租用房屋作为收购废品使用；（2）原告提供的汇款单及银行交易记录证实，2015年8月、11月，原告分别向亲属汇款5000元、9900元；5．医疗费：事发后，原告住院治疗132天（5月17日出院），医嘱：休息1个月、住院陪护1人、拆除内固定费用约15000元、定期复查等。原告自认，住院期间的医疗费全部由川Ｍ×××××号货车方支付；6.后续治疗费：15000元；7．营养费：酌情支持2000元；8．住院伙食补助费：132天×100元/天=13200元；9．残疾赔偿金：2016年7月16日，经鉴定，原告构成九级、九级、十级伤残各一处。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×12年×23%（伤残系数）=95928.87元，原告诉请95901.72元，按诉请计算；10．鉴定费：2300元；11．误工费：原告住院132天，医嘱休1个月（30）天，共计误工162天。误工费参照同行业在岗职工平均年收入中废弃资源综合利用业标准计算，即：20037元/年÷365天/年×162天=8893.13元；12.护理费：50元/天×132天=6600元；13．精神损害抚慰金：酌情支持11500元；14．交通费：酌情支持5000元；15．住宿费：酌情支持2000元。裁判结果原告相对于川Ｍ×××××号货车、粤Ａ×××××号货车而言，属于两台车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险简阳公司、紫金财险广东公司分别在交强险有责限额122000元和无责限额12100元范围内承担赔付责任。超出以上限额的损失，应由被告宋应标承担100%的赔偿责任。被告宋应标是被告简阳利达公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，赔偿责任应由被告简阳利达公司承担。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告简阳利达公司承担的赔偿责任应由被告中华财险简阳公司商业第三者险限额内承担。以上第6-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计30200元，应由被告中华财险简阳公司赔付原告10000元，由被告紫金财险广东公司赔付原告1000元。剩余19200元应由被告中华财险简阳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计132194.85元，应由被告中华财险简阳公司赔付原告110000元，由被告紫金财险广东公司赔付原告11000元。剩余11194.85元应由被告中华财险简阳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告中华财险简阳公司共需赔付原告150394.85元，被告紫金财险广东公司共需赔付原告12000元。驳回原告对被告宋应标、简阳利达公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司自本判决生效之日起五日内赔付150394.85元给原告董小偏；二、限被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付12000元给原告董小偏；三、驳回原告董小偏对被告宋应标、简阳市利达汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告董小偏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2078.88元（原告预交），由原告负担328.88元，由被告中华财险简阳公司负担1621元，由被告紫金财险广东公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年四月十一日书记员  邓焕恩邓晓敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00237号之三申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张相涛，该公司董事长。被执行人张文政，男，1963年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司与被执行人张文政买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）古民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法划拨了被执行人张文政的银行存款。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年四月二十六日书记员  马悦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3330号原告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，市民。被告：李某，男，1975年3月15日出生，汉族，市民。本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年四月三十日书记员  湛 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第263号申请执行人：马世博，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于邓宝红与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）��0281民初3043号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第263号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初176号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周宗银，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周宗银犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周宗银于2015年10月7日14时55分许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车并载带周某和朱某1，由南向北行驶至兴化市下圩镇下圩连接线朱南村路口路段，与由东向西转弯向北朱某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致其自身受伤，两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：周宗银负本起事故的全部责任。被告人周宗银案发时血液中乙醇含量为112.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周宗银自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述；证人周某、朱某1的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周宗银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周宗银自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周宗银当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周宗银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年四月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1632号原告：施春宽，男，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。被告：施彦丽，女，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施春宽与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春宽到庭参加诉讼，被告施彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施春宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令施彦丽偿还借款60000元；2、从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率给付利息；3、由施彦丽承担诉讼费。事实和理由：施彦丽于2014年1月5日向我借款20万元，后陆续还款14万元，施彦丽于2016年3月12日给我出具了6万元的借条一张，还款期限为2017年3月10日，借款到期后，我要求施彦丽还款，施彦丽以无款为由拒付借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。施彦丽未作答辩。本院认定事实如下：施春宽主张其与施彦丽系远亲关系，2014年，施彦丽称买房需要用钱向其借款200000元，2014年1月5日，其分别从中国建设银行、中国农业银行、山东农村商业银行取款合计20多万元，给付施彦丽现金200000元，双方未约定还款期限及利息。后施彦丽陆续还款尚欠60000元，于2016年3月12日施彦丽给其出具借条1张，约定于2017年3月10日还款，，此款至今未付。施春宽要求施彦丽偿还借款60000元及给付以借款60000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。施春宽提供了中国建设银行储蓄存单、中国农业银行存单、利息及代扣款清单、山东农村商业银行的客户回单、2016年3月12日的借条、2017年3月14日施春宽妻子尹京美与施彦丽的录音光盘及录音整理材料各一份，其中中国建设银行储蓄存单、中国农业银行存单、利息及代扣款清单、山东农村商业银行的客户回单均显示于2014年1月5日取款，总计金额超出20万元，2014年3月14日录音中，尹京美在通话中请求施彦丽还款60000元，施彦丽未否认借款事实及欠款金额，且承诺卖了房子后还款，借条载明“借条今借施春宽现金陆万元整人民币￥60000.00元借款人：施彦丽还款日2017年3月10日2016年3月12号”。施彦丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，施春宽主张施彦丽向其借款，现尚欠60000元未偿还，并提交了相关的证据，各证据之间互相印证，能够证实施春宽主张的借款事实及施彦丽欠款情况，施彦丽经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对施春宽陈述的事实及提供的证据予以采信，对施春宽的主张予以支持。施春宽主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。施彦丽不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，施春宽主张要求施彦丽还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施彦丽偿还原告施春宽借款60000元，限判决生效后十日内付清。二、被告施彦丽在付款的同时，还需给付原告施春宽以60000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告施彦丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年四月七日书记员  周 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9190号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月1日，被告李安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37291.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37291.14元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：黄宏斌，系该行行长。被执行人：肖保平，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：邓小云，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人肖保平、邓小云金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人肖保平、邓小云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初149号原告：田秀玲，汉族。被告：马新友，汉族。原告田秀玲与被告马新友离婚纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告田秀玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告田秀玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀玲负担。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬二〇一七年四月十七日书记员  罗 崇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5276号申请执行人巩丽莉，女，1973年4月14日生，汉族。被执行人杨文兵，男，1974年6月3日生，汉族。申请执行人巩丽莉与被执行人杨文兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）江宁开民初字第2075号民事判决书，依上述判决书：一、杨文兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付巩丽莉78654元;二、本案案件受理费1871元，公告费560元，共计2431元由巩丽莉负担123元，杨文兵负担2308元。上述判决书生效后，逾期，杨文兵未按民事判决书履行，巩丽莉向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人杨文兵发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现杨文兵有可供执行的财产。本院向申请执行人巩丽莉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知巩丽莉，要求其向本院提供被执行人杨文兵的其他财产线索。巩丽莉明确表示暂无法提供杨文兵的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人巩丽莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨文兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人杨文兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现杨文兵有其他可供执行的财产，巩丽莉亦未能提供杨文兵的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月十日书 记 员  冯 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9267号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴伟胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴伟胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月15日，被告吴伟胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069245XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23837.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23837.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴伟胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴伟胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更443号罪犯金刚，男，1982年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔���治区乌鲁木齐县人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人金刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯金刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月��2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金刚予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更219号罪犯邹晓燕，女，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)盐刑一初字第003号刑事判决，以被告人邹晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产八万元。同案犯不服，提出上诉。2008年6月16日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0589号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2013年4月19日本院以(2013)通中刑执字第0835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邹晓燕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财关性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年1月17日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:商达有,男,汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告商达有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日法官 助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初459号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：喻海兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住江西省南昌县。被告：孙桂生，男，汉族，1953年4月12日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告喻海兰、孙桂生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴久红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初44号公诉机关营山县人民检察院。被告人翟某某，男，生于1971年5月19日，汉族，初中文化，农民，家住四川省营山县丰产乡。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止），服刑期间，减刑十个月，于2016年6月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被监视居住，经本院决定，于2017年3月24日被取保候审,同年4月19日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告人蔡某某，男，生于1955年2月16日，汉族，文盲，农民，家住四川省营山县消水镇。因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被营山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被监视居住。辩护人涂刚，四川营欣律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人翟某某、蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶、书记员樊定国出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人杨超雄、被告人蔡某某及其辩护人涂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2017年1月，被告人翟某某、蔡某某在营山县消水镇金铧村蔡某某家共谋盗窃菩萨。同月5日上午，蔡某某坐翟某某的摩托车来到营山县消水镇金铧村7组肖某家，蔡某某在外望风，翟某某踹门进入肖某家里，盗走神龛上的菩萨六尊，翟某某与蔡某某骑摩托车离开现场。后翟某某拿给蔡某某人民币200元。同月12日，营山县公安局侦查人员从翟某某家查获被盗的菩萨二尊。经鉴定，查获的二尊菩萨价值人民币333元。公诉机关认为，被告人翟某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人翟某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨超雄的辩护意见：１.对指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人翟某某具有自首情节；3.被告人翟某某具有坦白认罪情节；4.被告人翟某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人翟某某判处管制或者免予刑事处罚。庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人涂刚的辩护意见：1.对指控被告人蔡某某构成盗窃罪的事实没有异议；2.被告人蔡某某在共同犯罪中起次要和辅助作用；3.被告人蔡某某赔偿了被害人肖某的损失并取得被害人的谅解；4.被告人蔡某某如实供述，当庭自愿认罪，建议对被告人蔡某某判处拘役或者管制，并宣告缓刑。经审理查明的被告人翟某某、蔡某某入户盗窃肖某家菩萨的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人翟某某于2017年1月12日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人蔡某某于2017年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被告人翟某某、蔡某某赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翟某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证菩萨照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等，证人陈素兰、涂伟强的证言，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及现场照片、扣押笔录及扣押清单、辩认笔录，对被盗菩萨的价格认定结论书，被告人翟某某、蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某、蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人翟某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某有前科，酌情从重处罚。辩护人杨超雄提出被告人翟某某系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人杨超雄提出被告人翟某某具有坦白认罪、退赔了被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人涂刚提出被告人蔡某某在共同犯罪中起次要和辅助作用的辩护意见，经查，被告人蔡某某与被告人翟某某均积极参与并相互配合，共同实施了入户盗窃，在共同犯罪中所起的作用相当，故不予采纳辩护人涂刚的该项辩护意见。辩护人涂刚提出被告人蔡某某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，被告人蔡某某退赔了被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人翟某某、蔡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案未移送的菩萨二尊由营山县公安局发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  屠 丹人民陪审员  杜廷银二〇一七年四月二十六日书 记 员  明 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更375号罪犯冯树辉，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗云法刑初字第1640号刑事判决，以被告人冯树辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯树辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯树辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯冯树辉减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯树辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1202号之二申请执行人徐某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州申通快递有限公司，住所地汝州市。法定代表人董某，系该公司董事长。被执行人董某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请人徐某申请执行汝州申通快递有限公司、董某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初字6654号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人董某在金融机构的存款元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一七年四月二十七日书记员  闵鹏飞