福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初855号原告：张发金，女，1954年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。被告：林娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块。统一社会信用代码91350121854668733Q代表人：柯素芳，职务经理。委托代理人：杨键，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层。统一社会信用代码91350200X12126591L代表人：程凤飞，职务总经理。原告张发金与被告林娟、林丽丽、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称人保闽侯支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告林娟、人保闽侯支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林丽丽、太保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张发金诉讼请求如下：1、被告财保闽侯支公司在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿原告损失31579.33元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），责任限额之外的部分由被告林娟、林丽丽承担赔偿责任；2、被告太保厦门分公司在其承保的交强险无责任限额范围内，对原告上述诉请金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由如下：2016年9月18日11时许，被告林娟驾驶被告林丽丽所有车牌号为闽Ａ×××××的小轿车，沿滨城大道由115县道方向往江滨路方向行驶，经事故路口时与当事人饶榕花驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号小轿车相碰，两车发生事故后又撞致当事人陈伟驾驶的车牌号为闽Ａ×××××重型半挂车。致被告林娟以及闽Ａ×××××小轿车车上人员饶丽英、饶世忠、原告张发金受伤，三车局部损坏的交通事故。2016年9月21日，闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林娟负事故的全部责任，当事人饶榕花、陈伟、饶丽英、饶世忠、原告张发金不负事故责任。2016年12月20日，福建正方圆司法鉴定所针对原告的伤情作出鉴定，结论为张发金护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告因事故所受损失罗列如下：1、医疗费：14075.33元；2、护理费：9654元（司法鉴定机构的护理期意见为60日，赔偿标准按单位从业人员平均工资160.9元/天计算，即60×160.9）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1050元（原告住院21天，标准为50元/天）；5、营养费3000元（营养期60日，每日赔偿标准50元）；6、鉴定费：800元；9、精神损害抚慰金：2000元，以上共计：31579.33元。被告财保闽侯支公司作为肇事闽Ａ×××××号小轿车的保险公司，应在承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿原告31579.33元，被告太保厦门分公司在其承保的交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。超出保险责任之外的部分由被告林娟、林丽丽承担赔偿责任。综上，望法院支持原告的诉求。被告财保闽侯支公司辩称，车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险和商业险，三者险责任限额为100万元且投保不计免赔。交强险和商业险保险期间为2016年9月12日至2017年9月11日，事故发生于保险期间内。二、对原告诉请答辩如下：1、医疗费：根据《交强险》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款共同约定，非医保不属于保险责任。经我司核算，原告医疗费中包含1129.23元非医保用药费用，故我司认可医疗费为14075.33元-1129.23元=12946.1元。其中我司已垫付另一伤者饶丽英交强险医疗费限额10000元。2、住院伙食补助费：我司认可30元/天×21天=630元。3、营养费：出院医嘱中未见任何加强营养医嘱，但鉴于原告确系受伤，我司酌定500元。4、护理费：我司认可住院21天的护理费，同时无任何医嘱证明原告在出院后仍需要专人进行护理，即125元/天×21天=2625元。5、交通费：酌定200元。6、精神损失费：根据人身损害司法解释关于精神损失费的规定，原告张发金并未达到伤残，故我司不予支持精神损失费。7、鉴定费、诉讼费：根据《交强险》保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。因本事故存在无责车辆，故原告赔款应当扣减该无责车辆的交强险无责限额：医疗费1000元和残补费11000元。综上，请求人民法院依法公正合理判决。被告林娟辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车是我外甥女被告林丽丽的，车是我向她借的。该车有投保交强险及商业险，在保险期间内，故原告起诉的赔偿项目应由保险公司承担。被告太保厦门分公司辩称，一、车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险，因2016年9月18日是11时出险的事故闽Ａ×××××在事故中负无责，故答辩人承担的医疗费赔偿最高限额为1000元，伤残赔偿最高限额为11000元。原告对答辩人的诉求已超过答辩人的赔偿限额，故答辩人仅在保险责任限额内，依照保险合同的约定承担责任。二、根据规定，索赔时应提供合法有效期内的驾驶证、行驶证，以便审核是否属于保险责任及理赔。三、答辩人不承担本案诉讼费，答辩人并非事故责任方，亦未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费损失非答辩人所致，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿贩围。综上，请求驳回原告对答辩人不当的诉讼请求。被告林丽丽在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告林娟负事故全部责任；原告张发金不负事故责任；2、保单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车为被告林丽丽所有，且在被告人保闽侯支公司处投保；3、闽侯县医院疾病总结证书、出院小结、病历、票据、清单，证明原告在事故发生后被送往闽侯县医院治疗，住院21天，花费医疗费：14075.33元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期评定为60日，营养期60日，并为此支出鉴定费800元。被告人保闽侯支公司质证意见如下：对证据1、2、3、真实性及证明对象均没有异议，证据4不能作为定案依据，鉴定费不属于我司承担。被告林娟质证意见如下：对原告的证据的真实性及证明对象由法院依法认定。被告林娟、太保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据的质证权利。被告林娟、人保闽侯支公司、太保厦门分公司无证据向法庭举证。本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明2016年9月18日11时许，被告林娟驾驶属于被告林丽丽所有的闽Ａ×××××的小轿车，沿滨城大道由115县道方向往江滨路方向行驶，经事故路口时与当事人饶榕花驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相碰，两车发生事故后又撞致当事人陈伟驾驶的闽Ａ×××××重型半挂车。致被告林娟以及闽Ａ×××××小轿车车上人员张发金、饶世忠、原告张发金受伤，三车局部损坏的交通事故。2016年9月21日，闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林娟负事故的全部责任，事故当事人饶榕花、陈伟、饶丽英、饶世忠及原告张发金均不负事故责任。原告受伤后，被送往闽侯县医院住院治疗21天，花去医疗费计14075.33元。期间，上述被告均未垫付原告医疗费用，2016年10月27日，原告的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定护理期为60日，营养期评定为60日。审理中，被告林丽丽、太保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在被告人保闽侯支公司投有强制险以及不计免赔的商业三者险限额100万元。本院认为，被告林娟驾车致原告等多人受伤，经公安机关依法作出的责任认定，被告林娟应负本事故的全部责任，原告等人不负本事故责任，本院予以认定。关于被告人保闽侯支公司提出原告在治疗中有非医保费用合计人民币1129.23元的问题，本院认为，因肇事车辆已在被告人保闽侯支公司投保了不计免赔的保险，故被告人保闽侯支公司提出其不承担非医保费用的主张，无事实依据，本院不予采信。关于被告林丽丽作为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车所有人是否应承担连带赔偿责任的问题，被告林娟自称其被告林丽丽系其外甥女，其驾车是向被告林丽丽借用的，但因被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故被告林娟的自述无法得到证实，故被告林丽丽应对被告林娟的赔偿承担连带责任。关于原告经本院征求意见，其同意将肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车的强制险限额共计120000元全部让由另案处理的受害人饶丽英享有，符合法律规定，本院予以准许。被告太保厦门分公司作为另一辆由陈伟驾驶的闽Ａ×××××重型半挂车的交强险保险人，其虽然在本事故中无责任，本应在肇事车辆无责险限额范围内承担民事赔偿责任，但经征求原告个人意见，其同意将闽Ａ×××××重型半挂车的无责险限额计12000元全部让由另案处理的受害人饶丽英享有，符合法律规定，本院予以准许。被告林丽丽、太保厦门分公司经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。现针对原告各项的损失，本院逐一认定如下：关于医疗费问题，经原告委托代理人与被告保险公司委托代理人以及被告林娟共同确认，原告张发金的医疗费合计人民币14075.33元，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告张发金住院治疗21天，其请求住院伙食补助费应按当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准赔付，每天40元，计840元。关于护理费问题，原告住院治疗21天，其请求每天按160.9元赔付，符合法律规定，本院予以支持。至于出院需继续护理，原告张发金经司法鉴定其出院后需继续护理39天，因原告在本事故中伤情较轻，故本院予以酌定其出院后29天，每天按70元赔付，两项合计护理费5408.9元。关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，因原告在本事故中伤情较为轻微，其请求营养费，本院予以酌定600元。关于精神损害抚慰金问题，原告张发金在本事故中虽然伤情较为轻微，但因被告林娟的侵权行为，确实给其肉体和精神带来一定的痛苦，故原告的精神损害抚慰金，本院酌定800元。关于交通费问题，交通费系必要支出，本院根据原告的实际情况，本院予以酌定500元。关于鉴定费800元的问题，原告张发金因伤而花去鉴定费，但原告鉴定的内容为护理期及所谓的营养期，该两项属于不必要的鉴定，故原告请求鉴定费，本院不予支持。综上，原告因本事故共导致其各项损失合计人民币22224.23元。因本事故还涉及另案原告张发金和饶世忠受伤，经本院征求原告张发金和饶世忠的个人意见，其两个均表示该事故的交强险和无责险限额全部让由另案处理的受害人饶丽英个人享有，其均不参与分配。因此，原告的上述损失，应由被告人保闽侯支公司在肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车不计免赔的商业责任险100万元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在商业责任险限额范围内赔偿原告张发金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计人民币22224.23元。二、被告林丽丽应对被告林娟的赔偿承担连带责任。三、驳回原告张发金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收294.5元，由被告林娟负担177.5元（该费用被告林娟、林丽丽应自本判决生效之日起七日向本院缴纳），原告张发金自行负担117元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年四月十二日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。