wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执155号申请执行人袁宏松，男，1931年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陈星星，男，1989年12月9日生，汉族，住如皋市。本院在执行袁宏松与陈星星机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行到位20000元，并发放给申请执行人袁宏松。现因袁宏松向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代���审判员朱无号二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执42号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：李长海，系公司总经理。被执行人：辽宁大阳物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：兰孝梁，系该公司经理。被执行人：辽宁黑水保安有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：兰孝梁，系该公司经理。被执行人：兰孝梁，男，1956年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上列当事人金融贷款合同纠纷一案，本院2014年10月16日作出（2014）沈中民四初字第173号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年4月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 霍 力执行员 王东升执行员 王东海二〇一七年四月十九日书记员 黄砚楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初239号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李章鸿，男，1994年11月29日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被丹阳市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，经本院决定于同年3月24日转逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李章鸿犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李章鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年3月12日凌晨2时许，被告人李章鸿至丹阳市西环路姜家园工地的一间民工宿舍，乘人熟睡之际，采用推门入室的方式，窃得被害人卢某放于裤子口袋钱包内的出租房内的人民币1385元。被告人李章鸿对起诉书指控的上述盗窃事实无异议。被告人李章鸿归案后如实供述了自己的盗窃事实。以上事实，被告人李章鸿在庭审中对此事实亦供认不讳，并有户籍信息，证人孙某的证言，被害人卢某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李章鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李章鸿归案后如实供述了自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李章鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款计人民币一千三百八十五元，继续予以追缴后发还给被害人卢志华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年四月十日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3497号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：房阳，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：阮文峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人阮文峰信用卡纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3957号《民事调解书》确定：一、中行开发区分行和阮文峰共同确认截至2016年9月8日止，阮文峰欠款本金64662.64元、利息23539.68元、滞纳金23018.52元，合计111220.84元；二、上述贷款本息和滞纳金由阮文峰于2016年10月18日前一次性向中行开发区分行还清；三、案件受理费1236元由阮文峰于2016年10月18日前支付给中行开发区分行。但阮文峰并没有全部履行上述还款和给付义务。2016年11月11日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效调解书以（2016）粤0112执3497号案立案执行，执行标的为借款本金48662.54元、利息26002.24元、滞纳金23018.52元、案件受理费1236元，合计98919.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人阮文峰发出《执行通知书》，责令其立即履行还款和支付义务，但其并无履行。本院依职权向多家银行和车辆、房屋管理部门查询后，除发现登记在被执行人阮文峰与他人名下各自占有50%产权份额且却又已抵押给了广东盈腾融资担保有限公司的位于黄埔区××房(建筑面积为50.93平方米)房产难于处置和依法查封被执行人��文峰名下牌照号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××和车辆档案(无实际扣押控制车辆)之外，并无发现被执行人阮文峰仍有可供执行的财产线索。申请执行人对此调查结果均予确认和认可。申请执行人也表示其无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案虽发现被执行人名下有房产和车辆，但因已抵押他人难于处置或因无实际控制无法处置。申请执行人也表示无法提供可供执行的有关财产线索。因此，本案不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3497号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨���桦审 判 员 潘   田代理审判员 王 新 喜二〇一七年四月××日书 记 员 袁 佳 优
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执671号之三申请执行人：胡静，住襄阳市。被执行人：马孝嵩，住襄阳市。被执行人：郭楠，住襄阳市。依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00373号民事判决书，在执行胡静与马孝嵩、郭楠民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，被执行人马孝嵩、郭楠将共有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室的房屋抵偿还款。本院于2017年4月18日以〔2016〕鄂06**执671号之二执行裁定书、〔2016〕鄂06**执协671号之二协助执行通知书查封被执行人马孝嵩、郭楠共有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室的房屋（已办抵押登记手续优先权），首封法院已将该房屋移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马孝嵩、郭楠共有位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室的房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第700902771号）。本裁定立即执行。执行员  陈友全执行员  周光辉执行员  刘 勇二〇一七年四月二十一日书记员  杨 菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1900号原告:徐烘为,女,1972年9月19日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告:李硕,男,1981年11月18日出生,汉族，住赣榆区。原告徐烘与被告被告李硕加工合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐烘为的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐烘为向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款24000元及利息，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告自2008年起租房加工毛衣，后被告找到原告为其加工毛衣，到2013年2月2日，原、被告双方结算，除被告支付部分加工费外，尚欠原告加工费24000元，欠款久拖未付。被告李硕未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年后原告为被告加工毛衣，经双方结算，2013年2月2日，被告向原告出具加工费单据一张，欠原告加工费24000元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原告与被告李硕之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告加工费未付属违约行为，其负有支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李硕于本判决生效之日起十日内支付原告徐烘为加工费24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准计算，自2013年2月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李硕负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年四月十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1074号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。诉讼代表人：李海明，行长。委托代理人：应文状、柳斌，系浙江泽厚律师事务所律师。被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告齐博辉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金333964.73元；2、判令被告支付利息8835.34元，逾期利息3015.36元（截至2016年4月20日止），并支付自2016年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和342800.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为M156C204707的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月15日，原告（贷款人、甲方）与被告齐博辉（借款人、抵押人、乙方、丁方）签订了编号为平银杭州个担贷字第BC2013072500000032号的《个人担保贷款合同》一份，约定：甲方同意向乙方发放贷款，贷款用途为其他（即购车）；贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%（即截至2017年2月止，现年利率为6.8875%），并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按该合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反该合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在该合同项下的任何义务，则视为已发生违约情况，此时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另合同约定，该合同抵押担保的范围为该合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算；丁方提供了其所有的玛莎拉蒂牌小型轿车（即车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为M156C204707）一辆作为抵押物。2013年10月24日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同经各方签字生效后，原告依约于2013年10月16日向被告齐博辉发放贷款1560000元。被告自2013年11月至2015年11月按约履行了还款义务，但是自2015年12月起未按时履行偿还贷款本息义务，故原告以被告已发生上述合同项下第二十九条第一款的违约事由为由按约提前收贷。截至2016年4月20日，被告尚欠原告贷款本金333964.73元及利息11850.7元。遂原告以金融借款合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐博辉归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金333964.73元，偿付利息8835.34元、逾期利息3015.36元（暂计至2016年4月20日，此后以333964.73元为计算基数，按照涉案合同约定支付至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告齐博辉所有的车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为M156C204707玛莎拉蒂牌小型轿车一辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3244元，财产保全申请费2249元，合计人民币5493元，由被告齐博辉负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐博辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年四月二十六日代书记员  袁小莉-??3?-
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1474号之十三申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市法定代表人：熊文，总经理。被执行人：刘明英，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王伟力，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐燕，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民再字第1号民事判决书，于2016年10月24向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人王伟力、唐燕应支付申请执行人代偿款1912412.62元、违约金20万元，并承担案件诉讼费24612元，被执行人刘明英对上述款项承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款62337.54元（该款已支付申请执行人）、查封登记在被执行人刘明英名下的船舶八艘（船名分别为：川乐中采0004、0005、川乐中货0009、0010、0140、0022、0023、0029）外，未查到三被执行人有其它可供执行的财产信息。因上述船舶暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月十二日书记员  张 琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保231号申请人:廖代英,女,汉族,生于1976年8月20日,住重庆市开州区。被申请人：裴礼勇，男，汉族，生于1979年12月1日，住重庆市开州区。被申请人：谢丽俐，女，汉族，生于1984年2月4日，住重庆市开州区。申请人廖代英于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人裴礼勇、谢丽俐之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人裴礼勇、谢丽俐价值11万元的财产进行保全。担保人廖林健以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1070元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十七日书记员 陈雪梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执975号之四申请执行人:孔某，男，1961年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，1974年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，女，1978年12月2日出生，汉族，住济源市。关于孔某申请执行赵某、王某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某、王某发出执行通知书，责令被执行人赵某、王某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行的账户的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十四日书记员  孔鹏鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3879号上诉人（原审被告）：孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1941年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：师东华，男，1965年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨玉梅之子。被上诉人（原审被告）：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。上诉人孟美云因与被上诉人杨玉梅、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟美云及其委托诉讼代理人冯鹏，被上诉人杨玉梅的委托诉讼代理人徐海阔、师东华，被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被上诉人沈新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3242号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年四月十八日书 记 员  丁宇慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执700号申请执行人周上凡。被执行人吴代贤。申请执行人周上凡与被执行人吴代贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字143号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴代贤纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人吴代贤司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  张会文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执333号之二申请执行人张振中，男。被执行人杨治祥，男。本院在执行张振中与杨治祥民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初532号民事判决书，向被执行人杨治祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张振中偿还借款本金人民币319000元，并负担案件受理费3040元、执行费5110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张宏峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02187号申请执行人于丹。被执行人邱雪松。被执行人王莉。申请执行人于丹与被执行人邱雪松、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03588民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人85000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人邱雪松名下有位于XXXXX室期房一套，本院已办理查封手续，在评估拍卖过程中，该房屋已由（2016）湘0181民初2124号生效判决书确定归浏阳金碧职业有限公司所有，无查到其他房产信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1718号原告宋某，女，1989年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王某，男，1981年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一七年四月十三日书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)江法民初字第4086号原告：彭某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：柏某，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。原告彭某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人赵树乾、周文娅，被告柏某的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告给付人民币262568.18元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用损失（以262568.18元为基数，从2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日为止）。事实及理由：我与被告柏某原系夫妻关系，2014年，被告柏某向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，我与被告柏某经判决解除了婚姻关系，同时，在离婚判决书中，载明柏某应当承担婚姻关系存续期间的夫妻债务262568.18元，因该笔债务系以原告一人的名义对外形成，故原告将该笔债务偿还后，多次要求被告柏某向原告返还该款项，但是柏某一直未支付，特诉讼至法院，要求判如诉请。被告柏某辩称，我方不认可原告的诉讼请求，对于第二项诉讼请求，原告的主张的利息过高，原告不应当主张资金占用损失，在之前的生效判决并没有规定支付款项的期限，因此不同意给付原告资金占用利息。经审理查明，彭某与柏某原系夫妻关系，2014年1月13日，柏某向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求与彭某解除婚姻关系，重庆市江北区人民法院在处理二人的离婚案件中，按照法律规定，做出了（2014）江法民初字第00928号民事判决书，其中确认二人���姻关系存续期间取得的位于重庆市江北区建新南路X号X-X房屋归柏某所有，该房屋评估的价格为121.79万元，该房屋尚欠的款项262568.18元由柏某负责偿还，扣除欠款的剩余款项由柏某和彭某平均分割。后原告彭某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后判决“驳回上诉，维持原判”。因应由柏某偿还的债务262568.18元系彭某以其个人的名义对外形成，彭某于2017年2月16日将所有的款项偿还完毕。现原告彭某诉讼来院，要求被告给付人民币262568.18元并支付资金占用损失（以262568.18元为基数，从2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日为止）。上述事实，有民事判决书、彭某在中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的银行还款流水信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告彭某与被告柏某原为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间存在共同债务。法院依法对双方的婚姻问题、财产分割及债务偿还进行了判决，判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效的民事判决书依法行使自己的权利和履行相应的义务，被告柏某应当及时偿还债务262568.18元，但是其一直没有偿还，原告彭某于2017年2月16日替被告柏某偿还完毕，被告柏某应当将此款支付给原告彭某。原告彭某主张自2015年4月23日起的资金占用损失，因原告彭某在2017年2月16日将款项偿还完毕，且该债务本身系按揭购房贷款，原告彭某采取的还款方式是按月等额偿还，根据本案实际情况，本院酌定资金占用损失从2017年2月17日开始计算，关于资金占用损失标准，双方当事人之前没有约定，本院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷���利率计算资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付人民币262568.18元及资金占用损失（以262568.18元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止）。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2619元，��被告柏某负担。案件受理费已由原告彭某预缴，被告柏某在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费2619元直接支付给原告彭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一七年四月十四日书记员  王祥英
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2561号原告:刘三秀,女,1929年8月17日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭��云（系原告之子），男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被告:童丹丹,女,汉族,1992年8月20日出生,住重庆市巫山县。原告刘三秀与被告童丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘三秀的委托诉讼代理人谭国云到庭参加诉讼，被告童丹丹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告童丹丹经人介绍认识。2014年7月27日，被告因在巫山做酒水生意向原告借款20000.00元，双方约定借款利息按2分计算。2015年3月2日，被告又向原告借款10000.00元，约定利息按2分计算，同时约定原告急需要钱，提前一个月打招呼归还本钱和利息。借款后，原告多次向被告催收借款，但均联系不上被告。现原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告童丹丹未答辩。经审理查明，2014年7月27日，被告童丹丹向原告刘三秀借款20000.00元，被告童丹丹向原告刘三秀出具《借条》。该笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。2015年3月2日，被告童丹丹又向原告刘三秀借款10000.00元，该借款约定利息为2%，被告童丹丹向原告出具《借条》。上述事实，有原告的身份证复印件、《借条》原告两份、证人谭国英、邱远国、刘元文、胡俊的证言及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告刘三秀向被告童丹丹提供借款，被告童丹丹向原告出具《借条》，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款未约定期限的，双方又不能协商一致的，出借人可以随时要求借款人偿还，但应给予一定的时间准备。本案中，原、被告之间的借款未约定还款期限，双方又不能协商一致，因此原告起诉主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，2014年7月27日的借款，双方对借款利息并无书面约定，原告主张该借款利息为月利息2分，但并无充分证据证实其主张，本院不予支持。2015年3月2日的借款，原、被告双方约定利息为2分，但该约定不明确，根据本院辖区民间借贷的实际情况，本院认定原、被告双方约定的借款利息为月利���，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘三秀2014年7月27日的借款本金20000.00元；二、被告童丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘三秀2015年3月2日的借款本金10000.00元，并自2015年3月2日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕时止；三、驳回原告刘三秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告童丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾钰淋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1815号原告:钱浩，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：李若男，女，1996年8月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。原告钱浩与被告李若男网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钱浩以双方达成和解协议并履行为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱浩撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告钱浩负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年四月十日书 记 员  王 艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保217号申请人:蒋中强,男,汉族,1967年3月9日出生,住重庆市开州区。被申请人：谢家田，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市开州区。被申请人:四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江大道一段238号，统一社会信用代码91511422326954939E。法定代表人：邓长慈。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人蒋中强于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司价值624万元的财产进行保全。申请人蒋中强以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4270号原告：朱寿元，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱惠元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈道娥，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱寿元与被告朱惠元、陈道娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱寿元到庭参加诉讼。被告朱惠元、陈道娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿元诉称：被告分别于2009年1月1日向原告借款20000元，2009年2月17日向原告借款90000元，2009年9月4日向原告借款30000元，2011年11月2日向原告借款10000元，约定年息均按照15%计算，约定还款日期为2016年6月10日。然而还款日期到期后，被告一再推脱，以各种理由拒不还款。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（协议期内按年利率15%计算，逾期后按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至还清日止）；2、全部诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第1项请求中的利息部分的计算方法明确为：20000元部分从2009年1月1日起计算，90000元部分从2009年2月17日起计算，30000元部分从2009年9月4日起计算，10000元部分从2011年11月2日起计算，均按年利率15%的标准，均计算到法院判决确定之日止。被告朱惠元、陈道娥均未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，原告[作为乙方（出借人）]与两被告[作为甲方（借款人）]签订借款合同一份言明，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：甲方以个人及公司（昆山市惠刚安装工程有限公司）名义分别于2009年1月1日向乙方借款贰万元、于2009年2月17日向乙方借款玖万元、于2009年9月4日向乙方借款叁万元、于2011年11月2日向乙方借款壹万元，共计借款拾伍万元。约定利息按照年息15%计算。还款日期：2016年6月10日。之后，被告未能按时还款并支付利息，从而引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同1份、收据（借条）3份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠元、陈道娥归还原告朱寿元借款本金150000元，并支付利息（计算方法：20000元部分从2009年1月1日起计算，90000元部分从2009年2月17日起计算，30000元部分从2009年9月4日起计算，10000元部分从2011年11月2日起计算，均按年利率15%的标准，均计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告朱惠元、陈道娥负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月十七日书记员  唐 鑫
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1741号原告：陈基奎，男，1960年9月9日出生，汉族，住三门县。被告：陈爱丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住三门县。被告：陈威华，男，1976年7月2日出生，汉族，住三门县。原告陈基奎与被告陈爱丽、陈威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈基奎以与被告陈爱丽、陈威华自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈基奎以与被告陈爱丽、陈威华自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈基奎撤诉。代理审判员 ��丽亚二〇一七年四月二十六日代书 记员 吴 如 意·??-2-?··??-1-?·
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初710号原告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市李白大道中段419号，统一社会信用代码：91510781708972390Y。法定代表人：徐洪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，组织机构代码：69919989-2。法定代表人：武钧，该公司董事长。原告江油市第十建筑工程有限公司与被告绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江油市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 伟二〇一七年四月十日书记员 刘晏君
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初772号原告：渭南市华州区大明镇水渠村某组负责人：唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，系该组组长。被告：曹某某，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告曹某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执237号之二申请执行人张和合，男。被执行人白伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初10511号民事调解书，向被执行人白伟发出执行通知书，责令被执行人白伟向申请执行人张和合支付货款人民币40000元，并负担案件受理费300元，案件执行费500元。,但被执行人白伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已在银行扣划40800元，此案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘凯心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2092号原告：高德本被告：谈华定。原告高德本诉被告谈华定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告高德本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高德本撤诉处理。本案受理费减半收取50元由原告高德本负担。审判员  靳庆珍二〇一七年四月十九日书记员  丁 辰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初118号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐小强，男，1998年10月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市潼南区。2017年3月21日因吸食毒品被公安机关抓获，同年3月22日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月初，被告人徐小强在其位于重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元x号的家中，容留吸毒人员陈某、袁某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月19日，徐小强在其家中，容留吸毒人员陈某、廖某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日，徐小强在其家中，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月21日，徐小强在其家中，容留吸毒人员廖某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关民警抓获。徐小强归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。被告人徐小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月二十六日书记员  唐雯
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3407号之一被拘留人:陈邦利，男，1967年5月22日出生，住天台县。被拘留人:梁晓，男，1959年11月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张守平与被执行人陈邦利、梁晓为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初668号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦利、梁晓未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈邦利、梁晓拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4366号原告：石某。被告：周某。原告石某与被告周某民间借贷纠纷一案中,原告石某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。诉讼费750元，减半收取375元由原告负担；剩余375元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一七年四月十日书 记 员  王 彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执18号申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张付杰申请执行被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓彤
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（拍卖）（2015）全执字第952号之二申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。被执行人黄美香，女，1982年9月16日生，汉族，务工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书。责令被执行人钟传优履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人钟传优在全南县××××区（贸易广场）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟传优所有的位于全南县新城B区（贸易广场）的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所在层数第1层，登记面积46.55㎡、所在层数第2-4层，登记面积126.31㎡，合计172.86㎡；房产证号：全南县房权证全房字第××号，所在层数第2-4层，登记面积126.98㎡）及其相应的土地使用权，拍卖款用于清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 傅赣杰审判员 曾永明二〇一七年四月五日书记员 曾 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6064号上诉人（原审原告）：吴桂花，女，1962年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人吴桂花因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴桂花的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴桂花上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。吴桂花向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还吴桂花购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20784元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由吴桂花承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案吴桂花已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。吴桂花认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴桂花的起诉。案件受理费320元，全部退还吴桂花。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执691号之一申请执行人华之杰塑料建材有限公司被执行人浙江九域窗业有限公司,组织机构代码77190817-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2519号，依法向被执行人浙江九域窗业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九域窗业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九域窗业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九域窗业有限公司(证件号码:77190817-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币155912.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月五日书记员  沈 浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保237号申请人：周宏珍，女，汉族，生于1953年3月17日，住重庆市州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被申请人：谭仁祥，男，汉族，生于1971年4月10日，住重庆市开州区。被申请人：杨安群，女，汉族，生于1972年6月9日，住重庆市开州区。申请人周宏珍于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭仁祥、杨安群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭仁祥、杨安群价值50万元的财产进行保全。担保人陈连昌以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十八日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保227号申请人:廖代刚,男,汉族,生于1969年8月14日,住重庆市开州区。被申请人：田淑琼，女，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市开州区。申请人廖代刚于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田淑琼之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田淑琼价值57200元的财产进行保全。申请人廖代刚以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖代刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费592元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初92号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人樊忠，男，1977年1月4日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月15日被抓获，同年12月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人樊忠犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人樊忠及其辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月15日3时许，被告人樊忠为泄愤携带汽油瓶到宣威市板桥街道办事处板桥居委会北村被害人高某某家住房，用随身携带的板锄将被害人家关窗门挖开后将点燃的汽油瓶扔进高某某家中，致使被害人高某某家住房一楼的财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币25460元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人樊忠故意焚烧财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人樊忠归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人樊忠对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人樊忠系初次犯罪，没有造成严重后果，社会危害性较小，其归案后如实供述，具有坦白情节，有悔罪认识，被告人家属表示愿意赔偿被害人的经济损失，建议依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月15日3时许，被告人樊忠为泄私愤携带锄板、汽油瓶到宣威市板桥街道办事处板桥社区居委会北村被害人高某某家住处，用板锄挖开高某某家房屋铝合金卷帘门，并将汽油瓶点燃扔进一楼房屋内，造成被害人高某某家钢化玻璃门、办公桌、椅子、茶品柜、水晶灯等财物被烧毁，后因被害人高某某发现家中着火而将火扑灭。经鉴定，被害人高某某家财物损失共计价值人民币25460元。在审理过程中，被告人父亲与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人高某某财物损失人民币25460元，被害人高某某表示谅解被告人樊忠，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人高某某的陈述记录，证人徐某某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科情况证明与被告人樊忠的供述记录，民事赔偿协议，收据，谅解书相互印证，予以证实。本院认为，被告人樊忠为泄私愤故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人樊忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的家属已实际赔偿被害人高某某的损失，并取得被害人谅解，对被告人樊忠亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人樊忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年四月十九日书 记 员  宁竹君
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1264号起诉人钟某，女，汉族，生于X年X月，住汉中市汉台区花台小区。2017年4月10日，本院收到钟某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1.判决原告自1997年从事有毒有害工作特殊工种岗位工作时间满8年;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:起诉人于1995年进入陕西省汉中市某机械厂工作,1997年进入技术科从事晒图、描图工作。改制前,听说单位在办理特殊工种退休事宜,并偶然得自己知多年从事的工作与氨接触属有毒,且对身体伤害巨大,便要求单位劳资部门对特殊工种进行认定,却被告知认定已经结束不再办理,且未在档案中记载,也未向劳动部门申报,只能以领取保健费的时间认定工种岗位时间,以致我累计领取保健费的时间不足特殊工种退休法定工作年限,无法依据国家政策退休。2017年3月30日,钟某就上述请求事项申请汉中市劳动争议仲裁委员会仲裁，经审查,该仲裁委以其申请不符合劳动争议受理条件为由,作出汉市劳仲不字（2017）第5号不予受理决定书。本院经审查认为,起诉人与所在单位因认定特殊工种岗位工作时间发生争议，请求法院确认其从事特殊工种工作年限,该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年四月十二日书记员  刘瑞
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执641号之一申请执行人李代凡，男，1943年1月22日出生，汉族，住沅江市。被执行人张祥云，男，1964年2月20日出生，汉族，住南县。本院在执行李代凡与张祥云买卖合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人张祥云有可供执行的财产，经申请执行人李代凡签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一七年四月十七日书记员 曾辉（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终170号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂金龙，男，1971年11月9日出生，汉族，，初中文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省新干县）。2013年12月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人聂金龙犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）赣0102刑初102号刑事判决，宣判后，原审被告人聂金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查上诉人聂金龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问聂金龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市东湖区人民法院判决认定：2016年10月29日23时许，被告人聂金龙来到本市红谷滩新区红谷春天小区，从小区外围护栏缺口处进入小区内，用螺丝刀将被害人李某停放在停车场车牌号为赣Ａ×××××的黑色大众途锐越野车玻璃扎破，并从后尾箱内窃得四条云烟、一条黄鹤楼香烟、一条中华香烟和两盒安溪茶叶（价值人民币5030元，茶叶不予估价）。后用螺丝刀将被害人唐某停放在停车场车牌号为赣Ａ×××××的白色福特牌撼路者越野车玻璃扎破，并从后尾箱窃得一条中华香烟、一条云烟、两包黄鹤楼香烟（价值人民币1840元）。2016年11月9日，被告人聂金龙在本市青山湖大道江西省工业设备安装公司宿舍内一早餐店被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、指认盗窃现场照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人聂金龙的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实。南昌市东湖区人民法院认为，被告人聂金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂金龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂金龙系累犯，应当从重处罚。被告人聂金龙采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人聂金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。聂金龙上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。关于聂金龙所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决依法认定其系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法应从轻处罚，综合其上述量刑情节及盗窃数额，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。故对上诉人聂金龙的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人聂金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人聂金龙具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，酌情从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年四月十日书 记 员  刘 珏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1781号上诉人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：刁艳巧，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人阎荣娜因与被上诉人刁艳巧、原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阎荣娜在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎荣娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年四月二十一日书记员  姜永鑫
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初65号公诉机关丘北县人民检察院。被告人邵加进，男,1971年8月5日生,汉族,小学文化,农村居民,云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月16日被丘北县森林公安局监视居住。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邵加进犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人邵加进到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年8月份，被告人邵加进以种树为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐丘北县温浏乡羊街村民委为古村五家人（小地名）的林木。经鉴定：被伐林木蓄积量为153立方米，采伐林木共4201株，被伐林木面积为37.9亩。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邵加进未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵加进定罪处罚。被告人邵加进对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年8月份，被告人邵加进以种树为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐丘北县温浏乡羊街村民委为古村五家人（小地名）自家承包地里的林木。经技术鉴定：被伐林木蓄积量为153立方米，采伐林木共4201株，被伐林木面积为37.9亩。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，监视居住决定书，报案记录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，接受证据材料清单，国有山林权证，农村土地承包经营权证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人邵加进供述，证人严某、郑某、张某、马某、阮某、付某、仝礼清、仝金培、邵某、王某、毛某、聂某1证言，技术鉴定及通知书。本院认为，被告人邵加进违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自到其承包地里砍伐林木，活立木蓄积量为153立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵加进犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人邵加进对其犯罪事实供认不讳。被告人邵加进认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，即违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的；滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。故对被告人邵加进的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人邵加进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年四月十三日书记员  雷 薇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执516号申请执行人张某，女，1984年生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人朱某某，男，1959年生，汉族，云南省宜良县人。申请执行人段某某，女，1966年1月28日生，汉族，云南省宜良县人。申请执行人朱某丙，女，2012年生，汉族，云南省昆明市人。被执行人严某某，男，1976年生，汉族，云南省大理州人。被执行人朱某甲，男，1972年生，汉族，云南省楚雄人。被执行人朱某乙，男，1985年生，汉族，云南省大理州祥云县人。被执行人李某某，男，1989年生，彝族，云南省大理州祥云县人。申请执行人张某、朱某某、段某某、朱某丙与被执行人严某某、朱某乙、朱某甲、李某某故意杀人一案，四申请人依据已经发生法律效力的(2014)大中刑初字第172号刑事附带民事判决书、（2015）云高刑终字第812号刑事判决书，于2016年11月28日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2016年11月28日指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严某某因故意杀人罪被判处死刑，其名下位于祥城镇铭轩园的房屋因其他执行案件已被变卖，变卖款为人民币467222元，该款分配后尚结余人民币10912.19元。其余三被执行人朱仕聪、朱正军、李正文因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。经查均无银行存款及其他财产可供执行。鉴于申请人生活困难，本院决定司法救助人民币10000元。本案四被执行人目前无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执516号案件终结本次执行程序。待朱某甲、朱某乙、李某某刑满释放有履行能力时或发现被执行人有可供执行财产，申请人张靳、朱正方、段利芳、朱志悦可申请恢复执行未受偿额人民币139087.81元（已扣除司法救助10000元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘从雄
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执85号之二申请执行人江西景德镇长运有限公司，住所地景德镇洪源206国道69号，组织机构代码：74198526-5。法定代表人周国顺该公司董事长被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司，住所地衢州市衢江区东迹路71-75号，组织机构代码：07403375-3。法定代表人江鑫辰该公司董事长本院在执行申请执行人江西景德镇长运有限公司与被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年1月25日委托江西景诚拍卖有限公司拍卖被执行人持有的乐平长运客运有限公司并质押给申请执行人的44.75%的股权；2017年3月22日申请执行人以13836700元的最高价竞得44.75%的股权。上述拍卖被执行人的股权款13836700元加上2015年其在乐平长运客运有限公司的分红利润1542900元，合计15379600元用于冲抵被执行人应支付给申请执行人股权收购款13000000元及利息1972750元（2015年7月15日至2017年3月22日，3250元/天×607天）、违约金2605413.46元（2015年11月21日至2017年3月22日，5416.66元/天×481天）、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，合计18095988.44元。相抵后（按照先冲抵本金、利息、违约金等顺序），尚欠申请执行人违约金2198563.46元、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，未能偿付。经本院对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商部门信息查询，其均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定裁定如下：一、被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司持有的乐平长运客运有限公司并质押给申请执行人的44.75%的股权归买受人江西景德镇长运有限公司所有,自本裁定书送达买受人江西景德镇长运有限公司时起转移；二、买受人江西景德镇长运有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续；三、终结江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初11号民事判决书本次执行程序；四、对未实现的债权，即违约金2198563.46元、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一七年四月十一日书 记 员  金勇胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异3号异议人（被执行人）：叶海军，男，汉族。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。申请执行人：长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部。负责人：常国强。委托诉讼代理人：李天赐，该单位法务，男，汉族。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。法定代表人：邵金红。本院在执行申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人叶海军对本院（2016）湘0112民初440号判决书的送达及生效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。异议人叶海军及其委托诉讼代理人李力，申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部的委托诉讼代理人李天赐参加了听证，被执行人湖北林贸建设股份有限公司未到庭参加听证，但向本院提交了书面意见。现已审查终结。异议人叶海军称，请求撤销（2016）湘0112执1286号执行裁定书。事实与理由：1.对于申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部诉叶海军、被执行人湖北省林贸建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，异议人至今未收到（2016）湘0112民初440号判决书；2.在湖北林贸公司承包的长沙市望城区岳麓峰景一期一批项目中,叶海军已用此项目中所享有的脚手架劳务价款转移偿付本案欠款，申请执行人的负责人常国强于2016年7月29日同意，且叶海军、常国强、湖北省林贸建设股份有限公司三方已签订“全权委托”书，债务已经转移，判决书所确定的民事责任违背当事人的约定。申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部辩称，1.异议人所述的判决书已通过公告及邮寄的方式送达给异议人，在民事诉讼案卷中有相应的证明；2.异议人提交“全权委托”书认为债务已经发生转移，但实际上该委托内容并未明确是以异议人所享有的脚手架款以偿付，因此债务转移并不成立。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司辩称，异议人提交的书面材料中，“湖北林贸长沙岳麓峰景项目一期一批工程项目部”印章系实际施工人伪造的我公司印章，叶海军明知该伪造行为。本院查明，长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部与湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月20日作出（2016）湘0112民初440号民事判决，判决由叶海军向长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部支付租金及违约金，湖北省林贸建设股份有限公司承担连带清偿责任。叶海军已于2016年5月31日签收该民事判决书，因被执行人叶海军逾期未履行生效判决所确定的义务，长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部公司于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）湘0112执1286号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军银行存款573000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月29日，叶海军与常国强约定由其享有的湖北林贸建设股份有限公司岳麓峰景一期脚手架劳务价款代为履行合同义务，该协议为代为履行约定，并非债务转移。本院认为，本院立案执行本案并作出的执行裁定书，符合相关的法律规定；异议人叶海军以据以执行的法律文书未生效为由提出异议，与事实不符且不符合执行异议的受理条件，应依法驳回其申请；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人叶海军的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  李胜贤人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  朱海胜二〇一七年四月五日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5328号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：谭建炎，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告谭建炎民间借贷纠纷一案中，因被告谭建炎无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1059号之一申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市庐阳区大富绿洲10幢1703室，系个体工商户。经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田庆能，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周国翠，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4535号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、田庆能、周国翠立即履行支付申请执行人货款1620435元及自2016年2月22日起按年利率7.8％计算至2017年4月7日的违约金为141842元，申请执行人因实现债权所支出的费用10000元，并承担案件受理费、保全费合计25641元，执行费19989元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、田庆能、周国翠银行存款1817907元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执453号之二申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。法定代表人杨新成，公司经理。住所地汝阳县城关镇古城寨。被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。本院受理的汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人董建中妻子张青团名下有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结张青团银行存款6.8万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月十三日书 记 员  张少锋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执432号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张爱武，男，汉族，1972年8月15日生，籍贯甘肃省天水市，住兰州市西固区兰炼辰光小区10号楼531室（身份证号：6201041972********）。张爱武贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)西刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张爱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因被执行人张爱武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱武在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3997号申请执行人王某某，女，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07516号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明因申请人申请执行过户的房屋抵押按揭款未还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执520号申请执行人李桂珍,女,1967生.高中毕业,祥云县沙龙镇人。被执行人余永顺,男,1981年生,祥云县云南驿镇人。被执行人李洪春,女,1980年生,祥云县祥城镇人。本院在执行李桂珍与余永顺、李洪春民间借贷一案中，经查询被执行人余永顺、李洪春名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找余永顺现下落不明，本案无财产可供执行，本案金额30000元及案件受理费410元未执行。案经合议庭评议，同意对该案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月二十五日书记员  刘丛雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执374号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢忠梅，女，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李强，男，1970年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与谢忠梅、李强、金威建设集团公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初911号民事判决书，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司应向申请人偿还2450494元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月21日依法查封了被执行人谢忠梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产六套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行2450494.53元本金及利息，并负担本案申请执行费27062元。本院认为，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初27号原告刘军强，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告何剑文（又名何建民），男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘军强诉被告何剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军强到庭参加诉讼，被告何剑文经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军强诉称，2015年8月14日，被告何剑文因生活开支困难向原告刘军强借款10000元，并约定2015年12月30日前还款。借款到期后，经原告刘军强多次追偿，至今分文未还。为维护原告刘军强的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告归还借款10000元；赔付多次追要借款未果所产生的交通费及误工费2000元；案件受理所需费用全部由被告承担。被告何剑文不作答辩。经审理查明，2015年8月14日前，被告何剑文因生活开支困难，先后向原告刘军强共借款10000元，2015年8月14日被告出具《借条》给原告，借条中约定2015年12月30日前还款。被告何剑文在借款人处签名进行确认。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年1月4日诉至本院，请求判令被告何剑文支付借款本金10000元，赔付多次追要借款未果所产生的交通费及误工费2000元；案件受理所需费用全部由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告何剑文欠原告刘军强借款10000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告刘军强要求被告何剑文偿付追偿借款产生的交通费及误工费2000元，没有证据证实，本院不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告何剑文于本判决生效后一个月内偿付借款1万元给原告刘军强；二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。本案案件受理费为100元(原告已预交)，由被告何剑文承担75元，原告刘军强承担25元，公告费780元由被告何剑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李会春人民陪审员  张土耀人民陪审员  陈龙光二〇一七年四月十九日书 记 员  周柏怀
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1122号原告陈晶，现住扶余市。被告袁金东，现住扶余市。被告杨晓维，现住扶余市。本院在审理原告陈晶与被告袁金东、杨晓维民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晶撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩国文二〇一七年四月十八日书记员  高振涛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初428号之二申请人：王学军，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住武邑县。被申请人：刘松，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住景县。原告王学军与被告刘松买卖合同纠纷一案，申请人王学军于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元予以冻结。申请人王学军以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一七年四月十七日书记员  李丹丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执44号申请执行人刘勇，男，汉族，住平川区水泉镇旱平川村。被执行人包顺宪，男，汉族，现年49岁，住天水市武山县桦林镇高和村。申请执行人刘勇申请执行被执行人包顺宪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1497号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十一日书记员  孔德鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执87号之二申请执行人刘学海，男。被执行人周建华，男。本院在执行申请执行人刘学海与被执行人周建华承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人周建华妻子在中国建设银行股份有限公司的存款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周建华妻子在中国建设银行股份有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 雷二〇一七年四月五日书记员 王志勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5639号申请执行人杨益学，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周恒然，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨益学与被执行人周恒然民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年10月11日作出的(2016)苏0382民初8083号民事调解书：一、被告周恒然偿还原告杨益学借款5万元，于2016年10月15日之前还清，逾期不还原告可申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由被告周恒然负担。因被执行人周恒然未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杨益学向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人周恒然车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人周恒然无车辆、房产等财产可供执行，被执行人周恒然的工资等收入已被本案依法冻结。双方当事人协商解达成和解协议：一、现双方约定履行款总数为50525元，被执行人周恒然每月支付申请执行人杨益学1000元。一直履行完毕。二、执行人费650元由被执行人周恒然负担。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初538号原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。法定代表人杨玉禄，该行行长。委托诉讼代理人季汝军，该行职工。被告王广永，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王成森，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王成林，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行负担。此页无正文。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年四月十七日书记员  王春丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2735号原告：陆启兰，女，1961年2月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：刘红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。原告陆启兰诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆启兰到庭参加诉讼，被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘红梅偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年被告因在孙园开发房地产需要，于2013年1月8日和2013年6月23日两次向原告借款合计40000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告刘红梅辩称：借款是事实，没有异议，但是暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红梅于2013年1月8日和2013年6月23日，两次向原告立据借款共计40000元，未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告陆启兰与被告刘红梅之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日起，即2017年3月29日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘红梅偿还原告陆启兰借款本金40000元及逾期利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年四月十一日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告陆启兰提供借条原件二张，证明被告刘红梅向原告借款40000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1255号原告：胡井平，男，1964年12月13日出生，汉族9，安徽省六安市裕安区组。被告：胡志军，男，1975年6月7日出生，汉族0，陕西省渭南市大荔县组。被告：袁向荣，男，1977年2月28日出生，汉族0，江苏省启东市号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。被告：周振亚，男，1994年12月13日出生，汉族6，江苏省沭阳县室。被告：靳家平，男，成年，汉族，福建省厦门市湖里区室。原告胡井平诉被告胡志军、袁向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、周振亚、靳家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡井平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡井平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡井平撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡井平负担。审判员  张双林二〇一七年四月十一日书记员  刘 惠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初121号原告：廖华平,男,汉族，生于1954年2月3日,住四川省峨眉山市。被告：杨怀东，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告廖华平与被告杨怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖华平撤回起诉。本案诉讼费用减半为300元，本院依法予以免受。审判员  赵锦娟二〇一七年四月五日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执99号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。被执行人熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人熊雪华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人熊雪华发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月13日以（2017）赣0921执99号执行裁定书查封了被执行人熊雪华所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街，3栋，第肆层XX号房屋一套（产权证号：XXXXXX，面积：120.26平方米）和其位于奉新县冯川镇钱鸿花园1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：49.8平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊雪华所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街，3栋，第肆层XX号房屋一套（产权证号：XXXXXX，面积：120.26平方米）和其位于奉新县冯川镇钱鸿花园1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：49.8平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、XX幢1层的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：54.2平方米）、1层XX室的房产一处（产权证号：XXXXXX，面积：46.34平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年四月十七日书记员  刘茂根