wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1222号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：陈东明，行长。被执行人：杨喜岭，女，1983年2月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。被执行人：杨之乐，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。被执行人：杨佳臣，男，1975年8月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。被执行人：杨仲杰，男，1976年2月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第641号民事判决书，责令被执行人杨喜岭、杨之乐、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人杨喜岭、杨之乐、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰、杨佳臣家属王运华银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫1422民初1139号原告：石先利，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：张振立（又名张学新），男，1972年出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。原告石先利与被告张振立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月25日，原告石先利无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石先利撤诉处理。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告石先利负担。审判员 陈 洁二〇一七年四月二十五日书记员 杨喜悦
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0222刑初5号公诉机关宜君县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1967年3月27日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被宜君县公安局取保候审。2017年3月17月被宜君县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年11月22日中午，被告人潘某某与他人在宜君县宜阳北街小四川饭店饮酒后，于14时50分许驾驶自己的陕B512**号五菱牌小型普通客车，在宜君县宜阳北街实验（第三）幼儿园门前倒车掉头时，碰撞于马某某停放在道路西侧停车位内的陕A9BF**号吉利牌小型普通客车右侧门处，发生交通事故。事故发生后，被告人潘某某驾车沿宜阳街道由南向北逃逸。马某某在宜君县公安局交警大队报案后，被告人潘某某在宜君县宜阳街道办事处十里铺村段寺组许建存家中被查获。2016年11月23日经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心检测，被告人潘某某血样中酒精含量为213.6mg/100ml。经依法认定，被告人潘某某负事故的全部责任。认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪，建议判处被告人潘某某四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人的报案材料、宜君县公安局交通警察大队受案登记表、宜君县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、铜川市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、宜君县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆事故协议书、宜君县公安局交通警察大队返还物品凭证、宜君县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、宜君县公安局城关派出所出具的户籍证明、证人蔡富强、张会玲、张立锋、许建勇、高红海、柯尊楠的证言、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（毒物）字[2016]075号酒精检测报告、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（毒物）字[2016]076号酒精检测报告、现场勘察笔录、宜君县公安局交警大队《道路交通事故现场图》、《潘某某交通肇事逃逸路线图》、刑事照片、被害人马某某的陈述、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，与他人停靠在路边的车辆发生碰撞后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为213.6mg/100ml。被告人潘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人潘某某能够对被害人进行赔偿，有悔罪表现、可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一七年四月十一日书记员 封敏媛
南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初763号原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地:四川省南充市顺庆区。负责人：廖学静被告：南充市狮子坡华容机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。经营者：李根。被告：李根，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告国网四川省电力公司南充供电公司与被告南充市狮子坡华容机砖厂、李根供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司南充供电公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司南充供电公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回对被告南充市狮子坡华容机砖厂、李根的起诉。本案减半收取案件受理费231.00元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司承担。审判员  陈德庆二〇一七年四月七日书记员  刘雨晴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更47号罪犯原继纲，男，1988年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左权县人民法院于2013年11月6日作出（2013）左刑初字第57号刑事判决，以被告人原继纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月13日至2018年10月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯原继纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯原继纲共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯原继纲减刑七个月，刑期至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初502号之五申请人：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县。法定代表人：周勋，该公司总经理。被申请人：湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司。住所地：湖南省。法定代表人：邱美武，该公司董事长。本院于2017年4月5日作出（2016）冀1125民初502号之三财产保全裁定，继续冻结被申请人湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行账户存款2500000元。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行账户存款2500000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行账户存款2500000元的冻结。二、解除对保证人王军建的房屋一套（证号：安房权证安平县字第××号）的查封。审 判 长  张占峰审 判 员  杨云平人民陪审员  王胡佳二〇一七年四月十四日书 记 员  李 丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1546号申请人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇府前路33号。法定代表人徐永宏，董事长。被执行人赤水市创力水泥有限责任公司，住所地赤水市文华办建设村沟口组。法定代表人吕良善，总经理。本院在执行江苏升辉装备集团股份有限公司申请执行赤水市创力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市创力水泥有限责任公司履行部分后暂无能力继续履行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年四月五日书记员  钟 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11614号原告：孙金元，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孙金元与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙金元的委托诉讼代理人毛兴华到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙金元诉称，被告于2016年5月13日向原告借款人民币22万元，承诺借用期的利息按月息2分计算，到本金还清时一起结付清。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币22万元及相应利息（按月息2分计，自2016年5月13日至2016年11月13日止6个月，计26400元），总计246400元；二、判令被告承担律师费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘均明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及现金收取确认单各1份，拟证明被告刘均明向原告借款22万元，约定月利息2分，借款方式是现金的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用2000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月13日，被告刘均明向原告借现金人民币22万元，并出具借条一份。该借款双方约定利息为月息2分，但未约定归还期限。同时，双方还约定，若发生纠纷，所有的诉讼费、律师费及其他合理支出的费用，由借款人承担。当日，被告向原告出具收到现金22万元的确认单一份。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均明归还原告孙金元借款本金22万元，并支付自2016年5月13日起至2016年11月13日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘均明支付给原告孙金元为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996元，公告费400元，合计5396元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4996元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执858号申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人翁某某，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。被执行人桑某某，男，1962年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第812号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第812号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初359号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：曾广明，男，1972年10月19日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告曾广明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告曾广明的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终764号上诉人（原审被告）：广州昊轩药业有限公司，住所地广州市荔湾区（仅限办公和仓储用途）。法定代表人：张占胜。被上诉人（原审原告）：李丽梅，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人（原审原告）：黄小侠，住安徽省毫州市谯城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。原审被告：张占胜，河北省邢台市平乡县平乡镇柴口村080号。原审被告：马同凯，河北省邢台市平乡县平乡镇西闫庄村106号。上诉人因返还款项纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案原审被告马同凯户籍所在地不在广州市，目前在广州暂住，但未足一年。被告马同凯的经常居住地不在广州市荔湾区，故原审法院没有管辖权。上诉人与本案没有任何关系，也没有丝毫证据显示上诉人与此有关，在被上诉人起诉时提交的汇款单或其他能够证明借贷关系事实存在的证据材料中，均无上诉人的签字或盖章，上诉人都不应成为本案的被告。虽上诉人住所地在广州市荔湾区，但不能以此为由确定法院管辖地。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至河北省邢台市平乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是返还款项纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告广州昊轩药业有限公司住所地位于广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十二日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4602号之一申请执行人：周会玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周会玲与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周会玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7663号民事判决书，确定被执行人姜青云支付申请执行人货款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付自2014年11月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费2420元、公告费300元，向本院缴纳执行费1614元，以上共计104334元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月五日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执221号申请执行人：黄杰、男、汉族、生于1981年，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区案由劳动仲裁纠纷本院受理黄杰申请执行绵劳人仲案（2017）12号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3184号罪犯韦亮，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年9月26日作出(2011)嘉桐刑初字第575号刑事判决，认定韦亮犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元（原已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1217号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁金标，男，1973年4月11日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年3月14日、4月13日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人丁金标犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人丁金标到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时15分，被告人丁金标醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型越野客车，行驶至晋江市和平路“大桶水”足浴城路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁金标血液中乙醇浓度为126.36mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人丁金标向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人丁金标亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁金标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年四月二十一日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初720号原告：刘某某，女，汉族，1958年7月5日生，农民。系死者党某某之妻。原告:党某某,男,汉族,1982年5月3日生,农民。系死者党某某之长子。原告：党某某，男，汉族，1985年4月26日生。系死者党某某之次子。三原告委托代理人：吴长宏，男，汉族，富平县庄里镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1962年9月24日生，居民。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：王某某，该公司经理。委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师（特别授权）。原告刘某某,党某某,党某某与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,党某某及三原告委托代理人吴长宏、被告周某某、被告保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属党某某死亡赔偿金340821元、医疗费276.65元、处理丧葬事宜误工费及交通费6600元、丧葬费30000元、电动车损失费2000元、精神抚慰金50000元共计429697.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日早8时10分，党某某驾驶“爱浪”两轮摩托车行驶至210国道846KM+180米处时，与何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车相撞，致车辆受损，党某某经医院抢救无效死亡。该起事故富平县交警队已作出责任认定。事故发生后，车主周某某支付原告丧葬费26000元。党某某作为家中唯一有固定收入的经济和精神支柱，突遇车祸，给整个家庭带来巨大痛苦。为维护合法权益，原告诉至本院，要求依法公断。被告周某某辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，况且被告周某某还向原告支付了26000元现金，待保险公司理赔后，原告应将该款退还。被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险部分，由于被告驾驶的车不符合技术标准，按商业险条款，发生事故时，被保险车辆经检验不合格的，属保险公司免赔情形，故商业险不赔。在庭审质证阶段，被告保险公司对原告提供的退休工资证明有异议，认为应有经办人和负责人签名；对原告提供的电动车收款收据不认可，认为无正式发票且无销售方公章。原告对被告保险公司提供的商业险条款中免责条款不认可，认为该条款是车主和被告保险公司的约定。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日8时10分，原告亲属党某某驾驶“爱浪牌”两轮轻便摩托车由东向西行至210国道846KM+180M处，与又北向南何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车相撞，致双方车辆受损，党某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，党某某随即被送往富平县第二人民医院进行抢救，共花医疗费276.65元。该起事故经富平县公安局交通警察大队已作出富公交重认字【2016】第057号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属党某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。党某某家属不服该事故认定所作出的责任认定，随即申请复核，渭南市公安局交通警察支队于2017年1月17日作出渭公交复字【2017】第03号《道路交通事故认定复核结论》：维持富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2016】第057号交通事故认定书。富平县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证明党某某死亡日期为2016年10月31日。铜川市公安局瑶曲派出所于2016年11月14日出具了《死亡注销证明》证明党某某户口已被注销。党某某生前系铜川矿务局下石节煤矿退休职工，月工资为3664.18元。又查，何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车实际车主系被告周某某，何某某系周某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告周某某支付原告亲属丧葬费26000元。本院认为，该案争议焦点如下：1、党某某的死亡赔偿金应按何种标准计算？原告以其亲属生前系退休职工为由要求按死者生前每月实际工资乘以20年计算死亡赔偿金，而相关法律明确规定，未满60周岁城镇居民死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入乘以20年计算死亡赔偿金。故本院认为原告亲属的死亡赔偿金的计算应以法律规定计算标准为依据。2、何某某驾驶的机动车不符合技术标准，是否属于保险公司商业险拒赔的情形？保险公司并未提供证据证明该公司就商业险免责条款向投保人履行了告知义务，且机动车的商业保险合同是投保人周某某与被告保险公司在协商一致的基础上形成的，该合同对订立合同的双方均有约束力，但在该次事故中死亡的党某某属第三人，即该车的商业保险合同并不能对抗本次事故中的死亡的第三人党某某，故本院对保险公司以该机动车不符合技术标准商业险拒赔的辩驳理由不予采信。何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车系被告周某某所有且该车在保险公司投有保险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，不足部分，由被告保险公司和原告按责任比例承担。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费及交通费6600元，丧葬费30000元，被告保险公司有异议，因原告亲属在事故中死亡，其亲属在处理丧葬事宜中必然误工费，但原告并未提供相关误工证据，故本院对其要求赔偿处理丧葬事宜误工费不予支持；该次事故致原告亲属死亡，原告为此亦实际支持一定的交通费用，本院结合实际，认为交通费以2000元为宜；根据2017年陕西省交通事故赔偿标准，原告亲属的丧葬费应为28448元为准。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司有异议，因原告亲属在本次事故中死亡，确为原告造成巨大的精神痛苦，结合原告亲属在事故中的过错比例，本院认为精神抚慰金以18000元为宜。原告要求赔偿电动车损失2000元，被告保险公司不认可且该电动车并未经相关部门鉴定，电动车损失无法确定，故本院对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告死亡赔偿金568800元（28440元*20年）、医疗费276.65元、交通费2000元、丧葬费28448元、精神抚慰金18000元共计617524.65元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费276.65元、死亡赔偿金项下110000元（精神抚慰金等）共计110276.65元；原告剩余损失507248元由被告保险公司在商业险内赔偿30%即152174.4元，其余70%由原告承担。二、原告退还被告周某某垫付款26000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元减半收取，由被告周某某承担30%即772.5元，原告负担70%即1802.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年四月十九日书记员  党文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3315号罪犯杨小波，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省望谟县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)温刑初字第320号刑事判决，认定杨小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2013)洪刑执字第6389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2029年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5419号上诉人（原审原告）：广州市佳鸿纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：许大林。委托诉讼代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维魁，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：广州市增城炬兴制衣厂，住所地广东省广州市增城区。经营者：姜伟。原审第三人：梁焕敏，住广东省广州市增城区。上诉人广州市佳鸿纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回起诉的(2016)粤0183民初5634号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、本案认定事实不清。本案被上诉人陈维魁涉嫌合同诈骗，但被上诉人广州市增城炬兴制衣厂并未被刑事立案侦查。陈维魁因涉嫌合同诈骗被增城区公安分局抓获，但检察院未批准逮捕，陈维魁目前处于取保候审状态，上诉人上增城区公安分局找公安经办人了解情况时，公安经办人让上诉人向法院起诉。而且陈维魁已承认了拖欠货款的事实，只要法院调取相关笔录即可查明事实，不必待陈维魁涉嫌合同诈骗一案审结后再审理本案，更不必驳回起诉。二、本案适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，直接驳回上诉人的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，并且同时存在民事责任和刑事责任的，商事审判应当尊重已经启动的刑事附带民事诉讼程序。未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理。本案被上诉人陈维魁拖欠上诉人货款事实成立，应当对上诉人承担民事责任，且属于未启动附带民事诉讼程序的情形，因此，法院应将商事案件与刑事案件分别审理。三、本案程序不当。《民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”。本案被告陈维魁涉嫌合同诈骗一案，尚在侦查阶段，若本案需以陈维魁涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据的，本案应当先裁定中止审理，待刑事案件结案后再继续审理，而不是驳回上诉人的起诉。本案中，上诉人除了起诉陈维魁，还起诉了并未被刑事立案侦查的广州市增城炬兴制衣厂。上诉人对广州市增城炬兴制衣厂的起诉完全符合民事起诉条件，原审法院不应驳回上诉人对广州市增城炬兴制衣厂的起诉。四、《民事裁定书》对上诉人预交的诉讼费4507元未作出处理。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人己交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”广州市公安局增城区分局已作出立案决定书，对本案纠纷以涉嫌合同诈骗为由进行立案侦查。根据上述规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2606号原告：陈军。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：李璞。被告：高学嵩。原告陈军与被告李璞、高学嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告李璞、高学嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璞、高学嵩偿还原告陈军借款本金40000元及利息（自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告李璞、高学嵩承担。事实和理由：2013年4月，被告李璞因资金短缺原因向原告借款40000元，被告高学嵩作为共同负债人。原告多次催要，二被告未偿还任何款项。被告李璞、高学嵩未答辩。经审理查明，原告与二被告经人介绍相识。2013年4月27日，被告李璞因个人资金困难以被告高学嵩为共同负债人向原告借款40000元，并签订借款协议一份，该协议约定“出资人：陈军；借款人：李璞；共同负债人：高学嵩；借款金额：40000元；如借款人到期未能偿还出资人借款，出资人有权依法起诉借款人追计欠款，并自行有权处置借款人抵押物，以抵借款。另外每逾期一天滞纳金为2000元。如有争议，由出资人所在地法院处理。”该借款协议签订当日，原告向被告李璞支付现金40000元，被告李璞向原告出具收条一份，该份收条写明：“今收到现金40000元。收到人：李璞，2013年4月27日。”后原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告分文未还。上述事实，有原告提交的借款协议1份、收到条1份、及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告陈军与被告李璞之间民间借贷关系成立。被告李璞借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告李璞未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告高学嵩为该笔借款共同负债人，亦应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本金40000元及自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日按月利率2%计算的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李璞、高学嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李璞、高学嵩偿还原告陈军借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李璞、高学嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一七年四月五日代书 记员  李 筱
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2038号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：祁正霞，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告祁正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年四月二十五日书记员  段小萍
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执349号之一（2017）川0811执1号之一申请执行人：张萍，女，1974年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区被执行人：康映伟，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人康映伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人康映伟无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.（2016）川0811执349号、（2017）川0811执1号两案本金100000元，扣除被执行人康映伟自动履行的15000元和法院扣划的8200元，本金共计76800元；两案诉讼费1500元、执行费1300元，两案还需支付79600元及按调解书的约定支付利息。2.被执行人康映伟自愿于2017年6月30日前向申请执行人张萍支付本金35000元及两案的诉讼费1500元、执行费1300元。3.被执行人康映伟自愿于2017年12月30日前向申请执行人张萍支付本金41800元及利息。申请执行人张萍同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年四月五日书记员  何 菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3311号罪犯万华东，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)武刑初字第249号刑事判决，认定万华东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万华东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯万华东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万华东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2023年1月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40424号申请执行人民三庭。被执行人董树华，男，1948年5月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47095号民事判决书，依法向被执行人董树华公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人董树华银行账户人民币1173元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月五日书记员 李合权
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更269号罪犯邓辅亮，男，1993年2月12日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住该县国营加来农场加来镇龙坤村***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年12月2日作出（2013）临刑初字第206号刑事判决，以被告人邓辅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯在服刑期间，于2015年11月21日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年2月20日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯邓辅亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邓辅亮、证人陈某、何某���庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓辅亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯邓辅亮对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓辅亮的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯邓辅亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务。罪犯邓辅亮自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯邓辅亮应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年7月16日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓辅亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，综合考虑该犯原判刑罚及惩治和预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓辅亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（���）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制（共印5份）
黑���江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初995号原告：杨永清，男，1949年8月5日出生，汉族。被告：集贤县灌溉管理总站。负责人：刘彦东，该站站长。原告杨永清与被告集贤县灌溉管理总站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永清撤诉。案件受理费287.50元，由原告杨永清负担。审判员  李丽辉二〇一七年四月十七日书记员  李广志
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执恢607号			申请执行人武丽琴，女，。			被执行人卢新明，男。			申请执行人武丽琴与被执行人卢新明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13439号民事调解书。该调解书确定：一、被告卢新明于二零一六年八月八日前偿还原告武丽琴借款本金及利息共计一百六十五万二千元；二、案件受理费九千八百三十四元，由原告武丽琴负担（已交纳）。上述法律文书生效后，卢新明未履行法律文书确定的义务。权利人武丽琴向本院申请执行，本院已依法受理。			本院在执行过程依法查封卢新明名下×××、×××、×××号机动车，查封卢新明名下位于北京市×××房屋。此外，执行到位案款金额为×××元。			现申请执行人武丽琴于2017年4月12日向我院申请撤销对（2016）京0106民初13439号民事调解书的执行请求，同时请求撤销执行过程中本院采取的强制执行措施。			本院认为，申请执行人武丽琴的撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：			准许申请执行人武丽琴撤销本次执行申请。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   赵 驰		审  判  员   曹学昱		代 理 审 判 员   李文蕊			二〇一七年四月二十日			书  记  员   徐志雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初645号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈彦秋，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人陈彦秋犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广某出庭支持公诉，陈彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日11时49分许，被告人陈彦秋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇龙西下街从东往西方向行驶，行驶至坦洲镇龙塘龙西下街盛某百货对开路段时，与从左往右步行横过道路的被害人樊某1（男，2岁）发生碰撞而肇事，事故造成樊某1受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，樊某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。陈彦秋在送樊某1赴医院抢救过程中主动报警，后在中山市坦洲镇人民医院被公安人员查获，并如实供述了上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，陈彦秋驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路未停车让行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款规定，承担此事故的全部责任。破案后，陈彦秋的家属已垫付被害人丧葬费人民币20000元。上述事实，被告人陈彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理物品和文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（法）字[2016]1479号法医学尸体检验鉴定书、中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字[2016]第A00025号道路交通事故认定书，受案案件事故登记表、机动车驾驶证复印件、交通事故保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出生医学证明，常住人口基本信息，协议书、收条，证人李某、樊某2、罗某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，陈彦秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦秋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈彦秋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈彦秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈彦秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丽人民陪审员 余 楚 云人民陪审员 ���超月二〇一七年四月十七日书 记 员 孙 嘉 亮卜璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2672号原告：孙贵龙，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，现住昌吉市。被告：陈伟，男，汉族，1979年2月6日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告孙贵龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙贵龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴莉莉二〇一七年四月二十五日书记员  刘玉超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更152号罪犯何德善，男，1971年1月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)榕刑初字第47号刑事判决，以被告人何德善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第403号刑事裁定，将罪犯何德善的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德善在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3299分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳违法所得1500元。（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015719）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德善减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月7日至2030年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初892号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：郭晓斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执24号申请执行人西安金鹤工贸有限公司。住所地：西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字**号大明宫中央广场*幢*****号。法定代表人梁某某,男，该公司经理。委托代理人杨某某，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱某，陕西国友律师事务所律师。被执行人张某某，男。申请执行人西安市金鹤工贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市金鹤工贸有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某某归还货款5000.00元，并负担执行费。本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某自觉向本院交纳案件款5000.00元，申请执行人西安金鹤工贸有限公司已领取案件款5000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年四月五日书记员  范俊龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初821号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：林际洪,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告林际洪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林际洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十四日书记员  龚 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13794号原告褚强芳，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告穆志玉，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告褚强芳与被告穆志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告穆志玉下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月27日、4月13日二次公开开庭进行了审理。原告褚强芳及其委托代理人薛开明,被告穆志玉的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚强芳诉称，2016年10月8日前，被告分数次向原告借款共计300000元，原告均以现金方式向被告支付借款。2016年10月8日，双方为统一结算，将之前所借款项重新签订借条一份，借款金额为300000元，借款期限为2年。同时被告还向原告出具了收条，证明被告已经收到上述借款。在借条出具后不久，被告突然无法联系，原告认为被告可能已经跑路，如不提前要求被告还款，可能导致原告债权无法实现。原告根据《合同法》第九十四条规定情形之一，当事人可以解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及自法院受理本案之日起至被告实际归还原告借款之日止的利息，以300000元为基数，按年利率6%计算；被告承担本案诉讼费用。被告穆志玉辩称，借款是被告穆志玉和倪永其共同向原告所借，借款时和原告说清楚借款系被告穆志玉和倪永其各借一半，并且约定借款期限为两年，现借款期限未届满，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年10月8日，穆志玉出具给褚强芳借条一份，借条载明“今借褚强芳人民币叁拾万元正（￥300000），用于生意周转，借款期为两年。借款人穆志玉担保人倪永其”。同日，穆志玉出具给褚强芳收条一份，收条载明“今收到褚强芳现金人民币叁拾万元正（￥300000）。收款人穆志玉担保人倪永其”。借条、收条在同一页纸上，借条在上半部分，收条在下半部分。穆志玉出具给褚强芳还款计划一份，上载明“本人穆志玉向褚强芳承诺2017年元月起至2019年12月止，每月25日支付褚强芳人民币壹万捌仟元正（￥18000），作为本息一起，如未按时还款，褚强芳可提出上诉，本人愿意支付违约金叁万元正（￥30000）承诺人穆志玉担保人倪永其”。还款计划上同时添注“正常还款本人不予起诉褚强芳”。该还款计划未署明落款日期。借条出具后，穆志玉未再归还褚强芳借款。庭审中，褚强芳陈述穆志玉在吴江所开设的汽修厂已经关闭，正常情况下电话联系不到穆志玉，根据合同法第九十四条第二项规定，褚强芳认为穆志玉已经以自己的行为表明不履行主要债务。穆志玉在2016年5月向褚强芳借现金25万元，约定年利率三分，2016年7月前的利息近2万元穆志玉已支付，之后没有还本付息。2016年8月，穆志玉再次向褚强芳借款3万元。2016年10月8日，双方统一进行结算，因穆志玉无力还款，由穆志玉重新出具一份借条，借款30万元包括5月的借款本金25万元、8月的借款本金3万元以及自2016年7月-10月8日的利息2万元。还款计划和借条、收条均是在10月8日出具的，因在同一天书写的，还款计划上忘记填写落款日期。因担心穆志玉不还款，故同时让穆志玉出具还款计划一份，还款计划记载2017年元月起至2019年12月止，与借款期限二年不一致，可能当时搞错了。起诉时因还款计划未找到，故后来才向法庭提交还款计划。穆志玉在出具借条和还款计划后，人处于半失踪状态，也没有还款。穆志玉陈述其在老家的汽修厂上班，其电话是通的。穆志玉的妻小都在吴江，并未搬离吴江。双方约定借款期限为二年，故现在不接褚强芳电话也是可以的。穆志玉实际收到褚强芳借款本金28万元，且已在10月8日前陆续归还了一至两万元现金，要求该一、二万元还款从总借款中扣除。还款计划出具在欠条之前，穆志玉打算自2017年1月起至2019年12月止分三年还清，后汽修厂生意不好，穆志玉先还了两万元现金给褚强芳，双方重新约定两年还清，穆志玉重新出具了借条。自然人之间的借款没有约定利息的，视为无偿借款，且还款计划上约定的还款期限是两年（自2016年10月8日至2018年10月8日），现在借款期限未满，请求法院依法驳回褚强芳的诉请。庭审中，褚强芳明确利率计算方法：以30万元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止，按人民银行贷款年利率6%计算。以上事实，有原告提供的借条、收条、还款计划以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任。关于还款计划、借条（收条）出具的先后顺序，双方说法不一，按被告说法若还款计划出具在前，因还款计划约定了利息，那么出具在后的借条一般也会约定利息；按常理还款计划上会写明借款总金额，然后再写具体的还款时间，而案涉还款计划却没有写明借款总金额，综上，借条（收条）、还款计划在同一时间书写比较符合常理，能形成一个整体，既约定了借款总金额，又约定了利息及具体的还款时间。被告承诺2017年元月25日起还本付息，因被告未履行承诺，故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以30万元作为基数计算利息，因30万元中含有利息2万元，故应以28万元作为计算基数。原告于2016年11月向本院提起诉讼，根据还款计划，原告当时提起诉讼的条件尚未成就，但诉讼中被告未能按还款计划还本付息，从诉讼经济角度出发，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告穆志玉应归还原告褚强芳借款本金280000元、支付至2016年10月8日止的利息20000元及以280000元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止，按人民银行贷款年利率6%计算的利息，三项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告穆志玉负担，于本判决生效之日起七日内交付原告穆志玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一七年四月十八日书 记 员  韦舒虹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5192号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：岳小宁，女，1972年5月4日出生，汉族，住南京市六合区，被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，被告：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区，被告：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区，四被告共同委托诉讼诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓、被告岳小宁及四被告的委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告岳小宁、岳晓培偿还贷款本金283341.87元，并支付原告至2016年7月25日的利息（含逾期利息）17845.91元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告王宏华、韩先梅对该笔贷款承担连带保证责任；3.四被告承担本案的律师费1000元；4.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅签订借款合同，约定原告向被告岳小宁提供贷款50万元，年利率15%，期限自2015年7月9日至2016年7月8日，被告岳晓培为共同借款人，被告王宏华、韩先梅对该笔贷款承担连带保证责任。2015年7月9日，原告依约向被告岳小宁发放贷款50万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：对借款事实、本金无异议，但利率过高，应按年利率15%计算；被告岳小宁在收到借款后将借款转账给被告岳晓培使用，故被告岳小宁并非借款实际使用人，与借款无利害关系；根据借款保证合同第三十条约定，被告岳小宁、岳晓培无义务承担本案律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、律师费发票、委托代理合同等证据，被告提交了岳小宁紫金农商行业务回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：紫金农商行零售业务部小微贷款中心（贷款人）与被告岳小宁（借款人）、岳晓培（共同借款人）、王宏华、韩先梅（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第500号），约定贷款人向借款人发放50万元贷款用于进货，并由贷款人认可的王宏华、韩先梅提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息45129.16元，还款日为每月20日，首期还款日为2015年8月20日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；第三十四条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；第三十七条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息。2015年7月9日，原告出具《借款借据》（流水号：3201130020210000066）并向被告岳小宁发放贷款50万元，该借款借据载明借款日期为2015年7月9日，到期日为2016年7月8日，贷款用途为配件、原料加工与制造（进货），年利率为15%，结息方式为每1个月20日结息。同日，岳小宁在紫金农商行迈皋桥支行转账给岳晓培50万元。期间被告岳小宁未按约归还本息。截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金283341.87元及利息（含逾期利息）17845.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告岳小宁发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告岳小宁及作为共同借款人的岳晓培未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告岳小宁、岳晓培归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告王宏华、韩先梅作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在岳小宁、岳晓培未按约履行还款义务时，王宏华、韩先梅应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金283341.87元；二、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年7月25日的利息（含逾期利息）17845.91元及自2016年7月26日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告王宏华、韩先梅对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5818元，因简易程序减半收取计2909元，由被告岳小宁、岳晓培负担（此款由被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告王宏华、韩先梅对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李莎郦二〇一七年四月六日书 记 员  陈田云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2021号上诉人(原审被告）:张秀伦,男,汉族,1971年11月3日出生。委托诉讼代理人:唐建林,重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,汉族,1994年8月14日出生。委托诉讼代理人:刘云长,重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。上诉人张秀伦因与被上诉人ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张秀伦上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：原判认定双方签订农村房屋买卖合同未经农村集体经济组织同意与客观事实不符。本案房屋位于江津区李市镇某村巴渝新居点范围，系村民联建房，经政府有关部门批准建设，经中国人民解放军后勤工程检测中心于2015年3月25日出具《检测报告》结论为合格工程，同意交付使用，该房已实际交付ＸＸ使用。ＸＸ自己房屋垮塌，宅基地复垦，属于高山移民，无房居住，ＸＸ一家购买张秀伦的房屋已经过张秀伦所在集体经济组织村民代表会议讨论同意，符合一户一宅的原则。ＸＸ所购房屋已经当地村、社及镇政府层层申报，向房管部门提交办证材料，即将办理房产证。一审判决认定房屋买卖合同无效没有法律依据，目前有关土地管理的法律法规关于农村宅基地流转的规定均为禁止性规定，不是效力性规定，不能以此认定房屋买卖合同的效力。一审法院通知张秀伦2016年9月28日9时30分开庭，但承办法官又告知张秀伦将组织庭外和解，开庭时间另行通知，之后ＸＸ及其代理人表示已经撤诉，不再开庭，只是要求张秀伦尽快办理房产证。但最后一审法院却缺席作出判决，剥夺张秀伦举证、辩论的权利。本案《购房协议》是双方真实意思表示，符合当地关于农民新村建设的相关文件精神，没有违反法律效力性强制规定，应当认定为合法有效。ＸＸ辩称，本案房屋系张秀伦自建房；ＸＸ家中房屋还在，并未垮塌；ＸＸ与张秀伦的子女系同学关系，张秀伦说是商品房可以办证、还可以做生意，ＸＸ因年轻没有社会经验，没有核实房屋情况，草率签订合同，并支付了购房款；ＸＸ后来得知真实情况，但又没有其他办法，只想早点拿到房产证，但从签订合同至今4年多，房产证仍未办理；双方不是同一经济组织成员，张秀伦申请的农村宅基地建房，无法过户到ＸＸ名下，房屋买卖合同无效；一审时，庭外和解期间是让张秀伦尽快办证，在其确实无法办证的情况下才通知开庭，张秀伦无正当理由不出庭，一审缺席判决程序合法。一审判决正确，要求维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.确认双方于2012年10月6日签订的《购房协议》无效；2.张秀伦退还ＸＸ购房款150000元。一审法院认定事实：2012年10月6日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《购房协议》，约定：一、甲方将某路新建住房一套卖给乙方，住房位置李市过来第二间，总价156000元，年前付150000元。二、付款方式：在合同签订生效日付款百分之五十，在房子粉水完工全额后付百分之四十，其余部分由甲方给乙方房产证办理后付清。双方同时对其他进行了约定。事后，原告分别于2012年10月6日、2013年2月8日、2013年7月3日支付被告购房款100000元、30000元、20000元。另查明：2012年12月19日，被告以无房为由，申请在重庆市江津区李市镇某村自己的承包地修建农村个人住宅。2013年6月5日，重庆市江津区李市镇人民政府批准同意。一审法院认为，原、被告签订的《购房协议》虽然是双方的真实意思表示，但由于该房屋所占土地为农村集体所有的土地，根据土地管理有关法律的规定，农村集体土地的房屋，不得出卖给非本村社集体经济组织成员，而被告并非涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，同时，涉案房屋所在集体经济组织均未同意原、被告买卖涉案房屋。因此，原、被告签订的《购房协议》，违反了土地管理有关法律的效力性强制性规定，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告请求判决：1、原、被告于2012年10月6日签订的《购房协议》无效；2、被告退还原告购房款150000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:“一、原告ＸＸ与被告张秀伦于2012年10月6日签订的《购房协议》无效。二、被告张秀伦于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ购房款150000元。如果被告张秀伦未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张秀伦负担。”张秀伦在二审中出示了：1.重庆市江津区李市镇某村民委员会及某村民小组出具的《情况说明》，拟证明本案房屋位于某村巴渝新村居民点，集体经济组织同意ＸＸ迁入某村民小组购房居住；2.《关于某村1居民小组社员有无宅基地的座谈会记录》、江津区国土房管局档案查询结果，拟证明因陈明兴（ＸＸ之父）户无房，同意该户4人在该村民小组建房，符合取得宅基地的条件；3.重庆市江津区李市镇某村民委员会出具的《关于房地产权证办理情况的说明》，拟证明本案房屋的产权证正在办理中；4.《乡村建设规划许可证》，拟证明本案房屋属于合法建筑；5.中国人民解放军后勤工程检测中心出具的《检测报告》，拟证明本案房屋建筑质量合格，可以交付使用。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案所涉及的法律关系虽然在形式上为房屋买卖，但按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案房屋是张秀伦以自己无房为由申请在其所在农村集体经济组织修建，房屋用地性质为宅基地，而ＸＸ不是本案房屋所在集体经济组织成员，双方《购房协议》约定对本案房屋的买卖违反了《中华人民共和国物权法》关于宅基地转让的法律规定，一审认定该《购房协议》无效正确。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张秀伦应当向ＸＸ返还购房款150000元。房屋所在农村集体经济组织的同意只是农村房屋买卖有效的必要条件之一，不构成充分条件，本案中不能因为集体经济组织同意而认定《购房协议》有效。一审中，张秀伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理并作出判决符合法定程序。综上，张秀伦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人张秀伦负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年四月十三日书记员 余文韬
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执137号之二申请执行人：毛子文，男，1966年2月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会2组。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区军地坪金樽酒店。本院在执行申请执行人毛子文与被执行人张世喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛子文于2017年4月12日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人毛子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一七年四月十二日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执397号之二申请执行人李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子信用社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子信用社*********账户中的存款yy元，划拨到翁牛特旗人民法院，帐号：*********开户行，中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年四月二十七日书记员 韩月达
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执680号申请执行人黄青山，男，1965年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人刘庆龙，男，1962年9月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人黄亚军，男，193年4月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。本院在执行黄青山与刘庆龙、黄亚军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人黄青山与被执行人刘庆龙于2017年3月9日自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月五日书记员  陶珍珠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王伟。被执行人尹红娟。被执行人祖亚云，现住扶余市。被执行人韩立昌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王伟、尹红娟、、祖亚云、韩立昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1540号民事判决书，判决如下：一、被告王伟、尹红娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告祖亚云、韩立昌对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王伟、尹红娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌负担。由于被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌的银行存款及其车辆，现被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1540号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼��理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：老元聪，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘广，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人老元聪、刘广劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1810号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。老元聪、刘广提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保���金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2493号之一申请执行人：章君玉，女，汉族，1963年8月22日出生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：张雄伟，男，汉族，1965年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈雅红，女，汉族，1966年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行章君玉与张雄伟、陈雅红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，章君玉对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张雄伟、陈雅红可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。章君玉的债权本金777424元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月十日书 记 员  洪福裕
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0425执136号之一	申请执行人张增强，男，1970年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；	被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。	本院在执行张增强与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿260元，其余845元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  原青林	审判员  郭宝江	审判员  张国斌	二〇一七年四月二十一日	书记员  张 婧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执263号之一申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：李��荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔺斌、李光荣在银行账户存款286607.33元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之二申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终374号上诉人(一审原告)：杨立明。被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司。委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。上诉人杨立明因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨立明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。兆顺公司答辩称：其在与杨立明劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。杨立明向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金26018.30元一审法院认定事实：杨立明于2003年10月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为杨立明缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为杨立明将欠缴的社会保险费补缴完毕。2014年9月26日，杨立明以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为杨立明办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年5月26日，杨立明向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金26018.30元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。杨立明不服，遂诉至法院。以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。杨立明以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。杨立明虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。杨立明对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付杨立明解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为杨立明缴纳社会保险的情况，杨立明虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。杨立明未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对杨立明以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨立明的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为杨立明申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。杨立明以此为由主张经济补偿金于法无据。综上，杨立明提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨立明负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  许晓倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2657号原告徐朋飞，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告徐体峰，男，汉族，约60岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告徐朋飞诉被告徐体峰侵权责任纠纷一案中，原告徐朋飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐朋飞撤回起诉。一审案件受理费600元，本院予以免交。审判员  杨晓红二〇一七年四月十日书记员  徐 力
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初43号原告:张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘武万，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张仲宇与被告刘武万劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲宇的委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，被告刘武万外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲宇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的劳务费15900元及资金占用利息，利息从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月原被告达成口头协议，被告将铜梁区凤凰郡3-1-1-1房屋的地板砖等包给原告铺贴。2016年2月4日经结算，被告向原告出具工钱结算单一张，载明“铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖438.33平方米，60元/平方米（工钱），共26300元，已支付10400元，还欠15900元”。同时被告向原告出具欠条一张，载明“刘万武拖欠张仲宇工资，合计现金：15900元，（大写）壹万伍仟玖佰元。定于2016年6月1日之前一次性归还。逾期不还按欠款总额的%计算，至履行清偿义务之日止。并且张仲宇将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。立此为据”。到期经原告多次催收未果而起诉。原告张仲宇为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2016年2月4日的工钱支付结算单，拟证明被告与原告对铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖工钱的进行结算的事实。2、2016年2月4日的欠条，拟证明被告拖欠原告工钱15900元的事实。3、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。被告刘武万未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的结算单和欠条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告刘武万将铜梁区凤凰郡3-1-1-1房屋的地板砖交给原告张仲宇铺贴。2016年2月4日经结算，被告刘武万向原告张仲宇出具工钱结算单一张，载明“铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖438.33平方米，60元/平方米（工钱），共26300元，已支付10400元，还欠15900元”。原被告均在结算单上签名。同时被告刘武万向原告张仲宇出具欠条一张，载明“刘万武拖欠张仲宇工资，合计现金：15900元，（大写）壹万伍仟玖佰元。定于2016年6月1日之前一次性归还。逾期不还按欠款总额的%计算，至履行清偿义务之日止。并且张仲宇将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。立此为据﹗欠款人地址：重庆万州区，身份证号：XXXXXXXXXX。欠款人签名：刘武万。日期2016年2月4日。”。到期经原告催收未果。另查明，因被告刘武万下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，原告给被告承接的房屋装修从事地板砖铺贴工作，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清劳务费，被告尚欠原告工钱15900元，原告要求偿付，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以主张。资金占用费从被告逾期之日（即2016年6月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息，该请求于法无据，本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘武万于本判决生效后十日内，向原告张仲宇给付劳务费15900元及资金占用利息，利息从2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费700元，共计897元。由被告刘武万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年四月十五日书 记 员  唐 利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2048号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王维忠。被执行人徐彩娟。被执行人吴忠良。被执行人王润明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0781民初2382号民事判决书，判决如下：一、被告王维忠、徐彩娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金10万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告吴忠良、王润明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王维忠、徐彩娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明负担。由于被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明的银行存款及其车辆，现被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2382号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学