河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初230号 原告：景存福，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：于丹，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李强，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托代理人：赵立军，该公司员工。 原告景存福与被告于丹、李强、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告景存福、被告于丹、被告李强、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10321.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告乘坐第一被告于丹雇佣司机即第二被告李强驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车沿昌黎县安新线由南向北行驶至马坨店乡大夫庄村南时，与路旁停放的一辆手扶拖拉机尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告在昌黎县人民医院治疗，现治疗终结已经出院。原告乘坐被告的车辆，双方即形成合同关系，被告应保证原告的人身安全，被告不当驾驶的行为给原告造成了经济损失，故应由被告赔付，鉴于第一被告的事故车辆在第三被告保险公司投保了车上人员责任险等商业保险，原告的经济损失应由保险公司赔付，不足部分由第一、第二被告赔付。此次事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费6571.7元；2、误工费100元／天×21天＝2100元；3、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；4、护理费：100元／天×9天＝900元；5、交通费300元，以上共计10321.7元。望法院支持。 被告于丹辩称，原告所说的事实存在，金额我不认可，误工时间不知道原告是依据什么主张的，医疗费的单据我没有看到过，伙食费，护理费我也不清楚是否符合法律规定，我会按照法律规定进行赔偿。 被告李强辩称，原告所有费用不知道是否合法，对于合法的都会进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，第一被告在我公司投保车上人员责任险，根据保险合同条款规定，第22条保险人依据被保险人所付的事故责任比例承担保险责任，若无事故责任认定书或事故责任不在保险责任范围内不予赔偿。第二被告驾驶冀Ｃ×××××小型客车与路边停放的手扶拖拉机尾部相撞，被告应及时报警保护现场，其他赔偿项目质证时发表意见。 原告景存福为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1、昌黎县人民医院医疗费单据三张，金额分别为：748.51元、696元、5127.18元，共计6571.69元； 2、昌黎县人民医院住院费用明细汇总三页； 3、秦皇岛田园食品有限公司（甲方）与景存福（乙方）于2016年1月1日签订的劳动合同一份，主要内容为“甲方雇佣乙方工作，日平均工资100元，……合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，……在甲方雇佣乙方期间，非因甲方的原因导致乙方不能正常上班，乙方工资不予发放；……”； 4、原告2016年8、9、10月份工资表各一张； 5、秦皇岛田园食品有限公司于2017年2月4日出具的误工证明一份，内容为“兹证明景存福系本单位职工，2016年度日平均工资100元，2016年11月15日因其发生交通事故持续误工，误工期间的工资没有发放，特此证明”； 6、昌黎县人民医院于2016年12月12日出具的诊断证明书一份，主要内容为“处理意见：1、住院治疗（2016、11、15至2016、11、24）2、建议休息3周”； 7、昌黎县公安局交通管理大队出具的事故证明一份，内容为“2016年11月6日17时30分许，李强（驾驶证号码：1303221984××××××××）驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿昌黎县安新线由南向北行驶至马坨店乡大夫庄村南时，与路旁停放的一辆手扶拖拉机尾部相撞，造成ＣＹＤ772号小型客车乘车人景存福（身份证号码：1303221954××××××××）受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，手扶拖拉机驶离现场逃逸，经交警队侦查，至今尚未查获，特此证明”； 8、被保险人为于丹、被保险车辆为冀Ｃ×××××的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份（复印件），保险期间自2015年12月23日00:00:00起至2016年12月22日23:59:59止，其中车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元／座×7座； 原告用证据1、2、3、4、5、6证明其花费的医疗费及产生的误工损失等事实，用证据7证明自己乘坐被告李强驾驶的客车发生交通事故受伤的事实，用证据8证明被告于丹的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及车上人员责任险、保险公司应承担赔偿责任的事实。 被告于丹、李强对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1、2中的很多收费项目不明白；对证据3、4、5认为日工资100元太多，也不能确定原告在事故前是否在该单位干过活；对证据6、7、8无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告上述证据发表如下质证意见：对证据均无异议，但认为原告年龄超过60岁应为退休年龄，不应有误工费。 被告于丹、李强提交曾凡鹏签字的2016年11月17日现金支领单据一张，用以证明事故发生后向原告支付了2000元的事实并当庭陈述事发当时先行垫付了800元，经质证，原告无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》一份，其中的相关条款规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿”、“因被保险人故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”、“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，用以证明本案事故不属于保险范围。 经质证，原告无异议，但认为事发时被告李强已及时给保险公司打了电话；被告于丹、李强称不清楚条款内容、也不认可，既然投保了就应该赔偿。 经本院审核，原告的证据1、2系医疗机构出具、能够证明原告住院治疗及花费情况，证据3、4、5能够证明原告在事故前的收入情况及误工事实，被告于丹、李强虽有异议，但均未提供相关证据予以反驳；原告证据6、7、8三被告均无异议，能够证实原告误工时间、事故发生情况及被告于丹投保的事实，故本院对原告以上证据予以采信。被告于丹、李强提交的现金支领单据，原告无异议，本院予以采信；被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供的保险条款系格式条款，其中免除保险人责任、加重投保人、被保险人责任的条款本院不予采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 经他人介绍，被告李强与原告景存福取得联系，商定由被告李强免费接送原告景存福到新集镇为其做工。2016年11月6日17时30分许，李强驾驶冀Ｃ×××××号小型客车（登记车主为被告于丹，庭审中被告于丹、李强陈述双方系夫妻关系）沿昌黎县安新线由南向北行驶至马坨店乡大夫庄村南时，与路旁停放的一辆手扶拖拉机尾部相撞，造成ＣＹＤ772号小型客车乘车人即本案原告景存福受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，手扶拖拉机驶离现场逃逸，经昌黎县公安局交通管理大队侦查，至今尚未查获。 原告景存福伤后到昌黎县人民医院治疗，并于2016年11月15日至11月24日住院9天，支付医疗费共计6571.69元。原告景存福受伤前在秦皇岛田园食品有限公司打工，日工资100元，受伤期间未上班，秦皇岛田园食品有限公司未支付其工资。昌黎县人民医院建议原告景存福休息3周。被告于丹、李强于事故发生后向原告支付了2800元。 冀Ｃ×××××号小型客车的车主为被告于丹，其为该车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2015年12月23日00:00:00起至2016年12月22日23:59:59止，其中车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元／座×7座（不计免赔）。 本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告景存福因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费：6571.69元（748.51元+696元+5127.18元）； 2、伙食补助费：450元（50元/天×9天）； 3、护理费：487.70元（19779元/365天×9天）； 4、误工费：2100元（100元/天×21天）； 5、交通费：200元。 上述损失共计：9809.39元。 本院认为，被告李强为招揽务工人员，免费接送原告景存福外出务工，被告李强作为驾驶人员应保证乘坐者的安全，因发生交通事故给原告造成的损失，被告李强应承担赔偿责任，故对原告景存福要求被告李强予以赔偿的诉讼请求予以支持，因被告于丹与被告李强系夫妻关系，故应共同对外承担赔偿责任。被告于丹为事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车上人员责任险，在投保车辆发生交通事故造成车上人员受伤时，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司即应在责任限额内予以赔付。因事故对方车辆逃逸，被保险人无法向事故对方主张权利，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于原告的损失应首先由事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿及本案事故无责任认定书无法确定比例进行赔偿的抗辩主张，不符合《中华人民共和国保险法》分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告景存福经济损失9809.39元； 二、驳回原告景存福要求被告于丹、李强赔偿其经济损失的诉讼请求。被告于丹、李强为原告景存福垫付医疗费2800元，原告景存福予以返还； 上述一、二合并履行，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告景存福7009.39元，给付被告于丹、李强2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  黄晓丹 二〇一七年四月五日 代理书记员  敬香卉