上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初26737号原告余彬，女，1974年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张金妹，女，1947年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上述二原告共同委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告顾邢辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告余彬、张金妹与被告顾邢辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彬及其与原告张金妹的共同委托代理人沈超英律师、被告顾邢辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彬、张金妹诉称：原告张金妹系余荣康妻子，原告余彬系余荣康女儿。2016年9月27日13时04分许，被告顾邢辉驾驶牌照号为苏DGXX**小型轿车沿本市临平路由东向西在机动车道内行驶，适逢余荣康骑一辆自行车在临平路北侧人行道上驶入东向西非机动车道后至太平桥支路路口，向南左转弯至事发地时，苏DGXX**小型轿车前侧与自行车左后侧相碰，造成两车损坏、余荣康受伤的道路交通事故。余荣康经送上海市第一人民医院抢救无效于当月29日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，顾邢辉、余荣康承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告顾邢辉承担60%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费30061.05元、死亡赔偿金692304元、丧葬费35634元、护理费550元、亲属办理丧葬事宜交通费7413元、亲属办理丧葬事宜误工费98921元、停尸费600元、用品费160元、精神损害抚慰金50000元、物损费11479元、律师费35000元。被告顾邢辉辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议，其系事发时驾驶员。因已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险保额100万元，约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2016年9月27日13时04分许，被告顾邢辉驾驶牌照号为苏DGXX**小型轿车沿本市临平路由东向西在机动车道内行驶，适逢余荣康骑一辆自行车在临平路北侧人行道上驶入东向西非机动车道后至太平桥支路路口，向南左转弯至事发地时，苏DGXX**小型轿车前侧与自行车左后侧相碰，造成两车损坏、余荣康受伤的道路交通事故。余荣康经送上海市第一人民医院抢救无效于当月29日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，顾邢辉、余荣康承担事故同等责任。另查明，1、原告张金妹系余荣康妻子，原告余彬系余荣康女儿。2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定有不计免赔条款。3、余荣ＸＸ前户籍户别系非农业家庭。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、户籍资料等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。其一、公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险范畴的部分由被告顾邢辉承担60%赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于死亡赔偿金，余荣康系居住本市城镇地区，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合原告诉请，本案死亡赔偿金确定为692304元。2、关于丧葬费，原告主张在法定范围之内，本院予以照准，确定为35634元。3、关于精神损害抚慰金，结合本案所涉交通事故的发生经过以及损害结果，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为30000元。4、关于医疗费，救治余荣康所发生的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认共发生医疗费30028.05元(不含住院期间伙食费33元)。5、关于护理费，本院据实支持住院期间护理费150元。6、关于物损费，原告称死者随身物品因交通事故受损，但原告未提供损害物品的种类、原有价值、损坏程度，也未在事故发生后及时向交警部门申报或向肇事车辆保险公司定损，故该项损失，本院不予支持。7、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的及案件情况，本院酌情支持15000元。8、关于原告主张的家属料理后事所支出的交通费、误工费，停尸费，已经涵盖在丧葬费中，原告重复主张无法律依据，本院不予支持。9、其他损失160元，原告提供ICU入住须知，但未提供发票或收据，该项损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余彬、张金妹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计120000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余彬、张金妹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费的60%，共计400869.63元；三、自本判决生效之日起10日内，被告顾邢辉赔偿原告余彬、张金妹律师费15000元；四、原告余彬、张金妹的其他诉讼请求，不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10063.81元，减半收取5031.91元，由原告余彬、张金妹负担452.56元，由被告顾邢辉负担4579.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年四月二十六日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。