wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2202号原告罗炜雄，男，1985年12月10日出生，汉族，化州市人，住化州市河东开发区。被告罗国权，男，1983年12月9日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告黄诗惠，女，1989年12月17日生，汉族，化州市人，住化州市。原告罗炜雄诉被告罗国权、黄诗惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告罗国权、黄诗惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炜雄提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款500000元及利息（从还款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计至付清款日止）及逾期按月加罚0.1%违约金。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗国权因做生意急需资金周转，于2014年11月25日立据向原告罗炜雄借款500000元，定于2014年12月25日前归还。期满后至今，经原告多次追讨，被告至今一拖再拖拒不归还本息。被告黄诗惠是被告罗国权的妻子，根据《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令二被告立即归还借款500000元、利息（从还款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计至付清款日止）及逾期按月加罚0.1%违约金。被告罗国权、黄诗惠不作答辩。经审理查明，被告罗国权、黄诗惠是夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，因他们做生意急需资金周转，与原告协商借款使用。2014年11月25日，被告罗国权立据向原告罗炜雄借款500000元，原告通过银行转帐的方式转入被告黄诗惠的银行帐户。双方在借条中约定于2014年12月25日前归还，逾期不归还每月按欠款额0.1%计付违约金，即每月500元。但两被告借去款使用后，逾期至今经原告多次追讨，两被告仍不归还，为此，原告向本院起诉。另查明，按每月500元计付违约金，从逾期之日起计至原告起诉之日（2016年10月25日）止，共11000元。本院根据原告的申请，于2016年12月5日作出（2016）粤0982民初2202号之一民事裁定书，冻结了被告罗国权、黄诗惠在金融机构的存款人民币约67000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告立的借条，以及原告申请本院调取的两被告婚姻登记资料等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告主张两被告在夫妻关系存续期间向其借款50万元使用，并提供了被告签名的借条为凭，事实清楚，证据确凿，两被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张两被告向其借款50万元的事实予以采信。双方形成的借款合同，没有违反法律规定，合法有效，两被告借去原告款50万元使用后，没有按约定期限归还给原告已违约，双方约定违约金每月按欠款额0.1%计付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，债务依法应当清偿和向对方支付一定数额的违约金，所以原告请求两被告归还借款50万元和每月按欠款额0.1%计付违约金，合理合法，本院予以支持。对于借款逾期利率的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原被告未约定借款逾期利率，依法应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，所以原告请求按中国人民银行同期同类两倍贷款利率计付利息，本院不完全支持。被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗国权、黄诗惠在本判决生效后10日内归还借款本金人民币50万元、违约金人民币11000元和逾期利息（从2014年12月26日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告罗炜雄。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费720元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  庞明倩人民陪审员  吴宇杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  周颖君速 录 员  邹 劲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1099号原告张瑜，女，汉族，1979年10月28日出生大学本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告张泽文，男，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。第三人郭世亮，男，42岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告张瑜诉被告张泽文、第三人郭世亮合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张瑜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员 黄 艳二〇一七年四月十八日书记员 宋攀艳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民申1号再审申请人（原审被告）张立娇，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人（原审原告）韩晓猛，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住广宗县。再审申请人张立娇与被申请人韩晓猛同居关系纠纷一案，再审申请人张立娇因不服本院（2016）冀0531民初847号民事判决书，向本院申请再审。本院2017年1月17日立案并组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查期间，张立娇于2017年4月11日以经法院调解，其与韩晓猛已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张立娇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许张立娇撤回再审申请。审判长  王明伟审判员  周金虎审判员  闫书聘二〇一七年四月十一日书记员  张立哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1083号申请执行人：赵世海被执行人：沙依巴克区西山路川海木器经销部赵世海与沙依巴克区西山路川海木器经销部劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲调字第118号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部存款等财产及收入100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  席瑞潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2350号原告：吴庭发。被告：姜微波。原告吴庭发与被告姜微波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庭发、被告姜微波委托代理人蒙琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庭发向本院提出诉讼请求：1、归还欠款5.5万元，并判令被告按同期中国人民贷款利率标准，计算自2014年3月2日起至判决确定的给付期限止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告给原告致电说其亲属有急事想借款7万元，并承诺一周内归还，当天被告到原告单位，原告将7万元现金交给了被告，一周后被告并未还钱，原告多次打电话催要，后被告通过ATM机归还了原告1.5万元到原告招商银行卡内，在此之后原告多次向被告催要剩余欠款，被告拒绝给付。2015年4月22日，原告岳父张东方找到被告索要其欠原告多笔欠款时，被告承认欠原告5.5万元的事实，并承诺见到原告时给原告打欠条或归还欠款。2015年8月8日，原告委托北京大成（沈阳）律师事务所马良、刘彩香律师调解原、被告的经济纠纷，被告对欠款事实认可，但至今未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜微波辩称：被告从未向原告借款7万元，被告并不欠原告5.5万元欠款，也不应承担利息，本案的诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了录音、招商银行户口历史交易明细表证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告以其亲属急需用钱为由，向原告借款7万元。原告以现金形式支付给被告，并约定被告于一周后还款。经原告催要，被告于2014年3月2日向原告招商银行卡内汇入1.5万元。现被告尚欠原告5.5万元未归还。本院认为，原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余欠款5.5万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照同期中国人民银行贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜微波于本判决生效后10日内返还原告吴庭发剩余借款本金5.5万元；二、被告姜微波于本判决发生法律效力后10日内向原告吴庭发支付逾期还款利息（以5.5万元本金为基数，自2014年3月2日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，保全费570元，由被告姜微波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇一七年四月二十五日书记员  关渺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执158号之一申请执行人：沙青学，男，1941年9月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：马桂兰，男，1945年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县沙青学、马桂兰诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)185号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沙青学、马桂兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人沙青学、马桂兰支付案款3169.76元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沙青学、马桂兰亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙青学、马桂兰，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1303民初987号原告伍峻兵，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址：湖南省新化县，诉讼代理人王晓明，系广东九韬律师事务所律师。诉讼代理人吴海珊，系广东九韬律师事务所律师助理。被告一陈西，男，1990年2月3日出生，身份证住址：湖南省岳阳市平江县，被告二深圳市步步升物流有限公司。住所：深圳市南山区月亮湾花园****。法定代表人徐纵良。被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人徐如财。本院于2017年4月6日受理了原告伍峻兵诉被告一陈西、被告二深圳市步步升物流有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年四月二十日书 记 员  程 鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第117-2号 申请执行人郜凤霞，女，1959年7月12日生，汉族，现住武安市。 申请执行人李冬菊，女，1977年6月3日生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人张静，女，1975年8月6日生，汉族，现住武安市。 申请执行人杜所柱，男，1963年5月8日生，汉族，现住武安市。 申请执行人杜亚苏，女，1976年8月24日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王树斌，男，1978年10月9日生，汉族，现住武安市。 申请执行人智刚，男，1964年11月17日生，汉族，武安市。 申请执行人骈正武，男，1967年2月7日生，汉族，现住武安市。 申请执行人骈四的，男，1974年8月6日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王艳章，男，1967年10月8日生，汉族，现住武安市。 申请执行人张丽平，女，1971年9月12日生，汉族，现住武安市。 申请执行人张勤，男，1957年4月16日生，汉族，现住武安市。 申请执行人魏彦芳，男，1968年10月22日生，汉族，现住武安市。 申请执行人李来付，男，1971年2月6日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王理所，男，1959年8月20日生，汉族，现住武安市。 申请执行人孙巧增，女，1963年10月8日生，汉族，现住武安市。 申请执行人崔萍旺，女，1973年4月6日生，汉族，现住武安市。 申请执行人梁华，女，1968年7月29日生，汉族，现住武安市 申请执行人白利民，男，1967年10月12日生，汉族，现住武安市。 申请执行人郭增兵，男，1967年10月3日生，汉族，现住武安市。 被执行人邯郸市青泉啤酒有限公司。 法定代表人李金东，该公司经理。 本院在执行郜凤霞等20人诉邯郸市青泉啤酒有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  温爱斌 人民陪审员  王 梁 二〇一七年四月二十日 书 记 员  候为旗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初8540号 原告黄飞扬，男，1988年1月17日出生，汉族，住南安市。 委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，由南安市司法局美林司法所推荐。 被告戴贺超，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院受理原告黄飞扬与被告戴贺超买卖合同纠纷一案，被告戴贺超在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案原、被告双方发生买卖关系的地点是贵州省毕节市七星关区，应由合同履行地法院贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告是争议标的的接收方，其住所地是合同的履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地的法院，依法对本案具有管辖权。被告主张本案合同履行地为贵州省毕节市七星关区，未提供证据证明，不予采纳。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。因此，被告戴贺超对本案管辖权提出异议的不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告戴贺超对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告戴贺超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一七年四月二十一日 书记员  卢小琳 速录员  郑金玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2020号 申请执行人高翠红，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人高翠红与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1768号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李蕾，女，1987年05月05日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,040.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,040.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1113号原告卢世军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告聂志文，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告商国军，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告卢世军诉被告聂志文、商国军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世军到庭参加诉讼，被告聂志文、商国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢世军诉称，2016年3月19日，二被告在我处借款34000元，当时约定几个月就还清。经我多次催要，二被告偿还了8200元，剩余25800元至今未偿还。故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款25800元，并承担本案的诉讼费用。被告聂志文、商国军未作答辩。经审理查明，2016月3月9日，二被告从原告处借款34000元。二被告已向原告偿还8200元，尚欠25800元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志文、商国军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告卢世军人民币25800元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费223元，由被告聂志文、商国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 汪和平 二〇一七年四月二十五日书记员 阿木尔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执757号 申请执行人陈文发与被执行人深圳市时代微盟电子商务有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币5000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初2544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初2544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初1859号 本院于2017年4月13日对原告徐玉青与被告方久俊、赵三洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0106民初1859号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事调解书中第1页的案号“（2016）苏0106民初1859号”补正为“（2017）苏0106民初1859号”。 审判员  尤忠华 二〇一七年四月十三日 书记员  张智玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第791-3号 申请执行人:杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：李衬菘，女，汉族，1958年11月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毕满祥，男，汉族，1955年11月14日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人杨光荣与被执行人毕满祥、李衬菘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东二法虎民一初字第682号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金及利息76870元、诉讼费800元并承担案件执行费1065元，合计78735元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法查封被执行人毕满祥位于东莞市虎门镇的房产（查封期限至2018年9月1日止，如需续封请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。后本院依法将上述房产公开拍卖，但三次流拍。本案申请执行人由于并非本地居民，所以依法不能将上述房产交其抵债。另本院依法扣划被执行人李衬菘6341.49元、被执行人毕满祥1395.78元，由于被执行人李衬菘另有案件（2015）东二法虎执字第1070号作为被执行人的，本案申请执行人同意将上述属被执行人李衬菘的执行款6341.49元直接优先支付给另案申请执行人卢美香。本案依法扣除执行费50元，余款1345.78元退回给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人77670元债务，已清偿1345.78元，余款76324.22元未能得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈桂嫦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执365号 申请执行人劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人洪忠信，该公司董事长。 被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店，经营场所深圳市罗湖区东门商业步行街鸿展商城负****。经营者谢红花，女，汉族，1967年1月l0日生，身份证住址广东省惠州市。 上列申请执行人劲霸男装(上海)有限公司与被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店侵害商标权纠纷一案，(20l5)深罗法知民初字第l84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4350.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执570号申请执行人：陈彦杰，男，1980年8月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵新愿，男，1967年6月21日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1112号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵新愿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵新愿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年四月二十六日书记员  马帅民
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2285号 申请执行人张伟雄、陈永雄、王平来、古德坚、蒋跃军、罗南方申请执行新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷六案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划扣划被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司的银行存款人民币71998.73元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1468号原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告王永志，男，1965年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告吴其敏与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告吴其敏、被告王永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴其敏诉称：2013年2月5日，被告王永志出具借条向原告借款现金140000元，约定借款月利率为2%，借款期限为48个月。因被告王永志未偿还原告借款及支付利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款140000元，并从2013年2月5日起以140000元为基数按2%的月利率计付利息至被告偿还完全部借款本息为止。为支持其诉讼请求，原告吴其敏在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告王永志辩称：我向原告借款140000元情况属实，是2012年分八次向原告借款，于2013年2月5日转在一张借条上，2012年期间所借的8笔款都约定了借款利息，月利率在4%至5%之间，短期内我无力偿还此款且没有能力给付利息。为支持其抗辩理由成立，被告王永志在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条8张，用以证明被告向原告借的140000元系2012年期间分八次向原告借的款。经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告对被告提交的两组证据均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定借款的偿还时间；2、被告是否应该按2%的月利率给付借款利息。经审理查明：被告王永志分别于2012年1月10日、2012年6月6日、2012年8月4日、2012年9月10日、2012年9月18日、2012年10月9日、2012年10月15日及2012年11月7日出具了8张借条向原告借款现金共计140000元，除了2012年1月10日的30000元借款约定借款月利率为4%外，其余借款均约定借款月利率为5%，以上借款对借款期限都分别作了约定。2013年2月5日，因被告王永志未偿还原告借款本息，被告重新出具了向原告借款140000元的借条给原告，并从原告处收回了之前的8张借条，并重新约定借款月利率为2%，借款期限为48个月，现因被告王永志一直未履行还本付息义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永志对原告吴其敏提交的证据均不持异议，原告对被告提交的证据也不持异议，故被告在2012年先后分8次出具借条向原告借款140000元，并于2013年2月5日重新出具借条给原告的事实成立，其借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。对原告吴其敏请求判决被告王永志偿还其借款140000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告吴其敏要求被告从2013年2月5日起以140000元为基数按月利率2%计付利息至偿还完全部借款本息为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。对被告王永志辩称的短期内无力偿还借款且没有能力给付利息的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王永志于本判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款140000元，并从2013年2月5日起，以140000元为基数按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王永志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年四月二十六日书记员  陈聪聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初70号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曹某，男，1998年9月26日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市。捕前住甘肃省宁县焦村镇宫刘村六组132号。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月16日经海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹某及其依法委托的辩护人刘巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区美林湾小区，将被害人仲某停放在小区车棚内的粉色雅迪牌电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追回）2、2016年6月份左右的一天，被告人曹某在乌海马市海勃湾美林湾小区，将被害人戴某停放在小区车棚内的蓝色电动自行车盗走，价值1620元。（赃物未追回）3、2016年6月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区盛世华庭小区，将被害人李某停放在小区西门附近土黄色捷马牌电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追回）4、2016年6月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区依林小区，将被害人陈某停放在小区13号楼楼下的白色爱玛牌电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追加回）5、2016年8月份左右的一天晚上，被告人曹某在乌海市海勃湾区五中西侧平房区，将被害人杨某倣在院内的黑色小刀牌踏板电动自行车盗走，价值2240元。（赃物未追回）6、2016年8月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区新天地小区，将被害人丁某停放在6号楼楼下的红黑相间的天之缘牌电动自行车盗走，价值2560元。（赃物未追回）7、2016年8月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区美林湾小区，将被害人张某停放在小区车棚内的天蓝色捷马电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追回）8、2016年8月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区美林湾小区，将被害人王某1停放在小区车棚的浅蓝色捷马牌电动自行车盗走，价值1820元。（赃物未追回）9、2016年8月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区盛世华庭小区，将被害人景某停放在小区东门附近的玫红色蓝岛牌电动自行车盗走，价值1820元。（赃物未追回）10、2016年8月份左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区铁路三角线附近平房，将被害人王某2停放在平房门口的红色爱玛牌电动自行车盗走，价值2560元。（赃物未追回）11、2016年8月20日左右的一天，被告人曹某在乌海市海勃湾区新天地小区，将被害人付某停放在10楼楼下的黑色澳柯玛牌电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追回）被告人曹某盗窃11起，共计价值21020元。上述事实，被告人曹某及辩护人均在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；归案情况说明；被害人仲某、戴某等人的报案材料；被告人曹某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格鉴定意见，被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人曹某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。鉴于被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合本案情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊利民人民陪审员 杨绥生人民陪审员 王素婷二0一七年四月十二日书记员 贺庆杰
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0421民初364号 原告：夏新强，男，1985年9月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，执业证号：11402102285。 被告：曾令金，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告夏新强诉被告曾令金相邻权纠纷一案中，原告夏新强以原、被告双方就相关财产损失自愿达成赔偿协议，且被告已经履行完毕为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏新强提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏新强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏新强负担。 审判员  张守华 二〇一七年四月十九日 书记员  王 彦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8479号原告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。被告：肖勇，女，汉族，1979年7月5日出生，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市，原告向光灯与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王任辉到庭参加诉讼，被告肖勇经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向光灯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖勇立即向向光灯偿还借款本金33万元，并支付逾期还款利息以借款本金人民币33万元为基数，按年利率24%计算（从2016年8月25日起至起诉之日止的利息暂计算为9900元，从起诉之日止至全部清偿之日止的利息另行计算）；2.由肖勇承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：肖勇因银行还款需要，与向光灯于2016年8月25日签订了《借款合同》，借款金额33万元。向光灯已按合同约定将借款33万元汇入肖勇指定账号，双方还约定了借款期限为20天，利息按银行利息的四倍计算等其他权利义务。现肖勇逾期未归还借款，且已无法与其联系。向光灯举证的证据：1.《借款合同》；2.《收款收据》；3.《银行转账凭证》、《被告银行卡复印件》；4.《受托付款函》。被告肖勇未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原告向光灯称其通过朋友介绍认识被告肖勇，两人于2016年8月25日签订《借款合同》，约定肖勇向向光灯借款33万元，借款期限为20天，自2016年8月25日至2016年9月13日，利率按银行利率四倍计算，还款方式为到期日前一次性还清借款本金，肖勇逾期还款的，每逾期一日按照应还款总额的千分之二支付违约金以及其他权利义务等内容。向光灯提供《网上银行电子回单》，显示2016年8月25日从户名朱晓英的账号62×××71向户名肖勇的账号62×××77转账人民币33万元，摘要备注为放款。向光灯称是其委托朱晓英支付上述款项并提供朱晓英出具的《受托付款函》予以证明。《借款收据》上载明肖勇已收到向光灯交付的借款33万元并承诺于2016年9月13日前一次性归还借款本金的内容，其上有肖勇的签名及指模捺印。向光灯称肖勇在借款逾期后一直未偿还借款本息。庭审中，向光灯要求肖勇支付利息及逾期违约金一并按照年利率24%支付至借款还清之日止。以上向光灯的庭审陈述及举证证据证明了向光灯与肖勇之间存在民间借贷的债权债务关系，肖勇对此未向本院提出抗辩，根据民事证据对抗性的原则，本院对向光灯主张的事实予以确认。本院认为，向光灯与肖勇之间基于《借款合同》存在民间借贷关系，应当根据合同约定及法律规定全面履行合同义务。肖勇使用借款后，未按约定还款，构成违约，应向向光灯承担违约责任。根据合同约定，借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期违约金按照每日千分之二的利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，向光灯主张的逾期违约金应不超过年利率24%为限。综上，向光灯主张肖勇偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内，向原告向光灯偿还借款本金33万元及支付自2016年8月25日起至2016年9月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内，向原告向光灯支付自2016年9月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，保全费2220元，合计8618元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李文汇人民陪审员  张 锦人民陪审员  王建军二〇一七年四月二十六日法官助理邹欣书记员吴华强梅广伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执186号 申请执行人黄晓玟，女，汉族，1993年4月5日出生，住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人刘星，女，汉族，1990年1月19日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人张燕，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖北省老河口市。 申请执行人王鹏，男，汉族，1996年9月19日出生，住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市米兰新娘文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**，统一社会信用代码91440300795417749U。 法定代表人张海珍。 上述申请执行人黄晓玟、刘星、张燕、王鹏申请执行深圳市米兰新娘文化发展有限公司劳动争议纠纷四案，本院作出的（2016）粤0303民初14813、14810、14812、14814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因深圳市米兰新娘文化发展有限公司工商登记已注销，执行主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一七年四月二十六日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1277号申请执行人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔华群。被执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：唐新德。新疆众旺达建设工程有限公司与新疆腾飞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3889号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆腾飞房地产开发有限公司的存款、收入5644.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆腾飞房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新涛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢延杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区新农镇一场村村民委员会。负责人：陈国辉，该村委会书记。再审申请人张新涛因与被申请人邢延杰、哈尔滨市道里区新农镇一场村村民委员会（以下简称一场村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3758民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。张新涛申请再审称，1998年二轮土地续包期间，张新涛在外打工未回村里，其与一场村委会签订的土地承包合同不是本人签字，该承包合同记载的土地面积未经本人核实确认，该承包合同未成立，且也未生效。张新涛未委托邢延杰与一场村委会签订土地承包合同，邢延杰无权代理张新涛签订土地承包合同。1998年以前，张新涛家庭人口为5人，取得了10亩土地的承包权，并提供了证据证实。1998年二轮土地承包时张新涛的土地承包经营权证书中载明承包地为8亩，比第一轮土地承包时面积减少了2亩，因二轮土地承包为延顺，故应当确认张新涛在一场村具有10亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然张新涛主张其在二轮土地承包时应享有承包地10亩，但张新涛的土地承包经营权证书中载明承包地为8亩，该土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的合法依据。如果张新涛认为土地承包经营权证书中载明的承包地亩数与其应承包的土地亩数与不一致，应向有关行政部门申请变更登记。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新涛的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年四月十三日书记员  赵 璞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1709号原告：芦茂才，男，汉族，1961年2月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告卢茂才与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告卢茂才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亘元公司的起诉。本院认为，原告卢茂才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢茂才撤诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告卢茂才负担。审判员 夏恒普二○一七年四月二十八日书记员 孙洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初520号 原告：杨学员，男，1958年10月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦力荣（曾用名韦少荣），男，1962年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 原告杨学员诉被告韦力荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。书记员蓝春雨担任法庭记录。原告杨学员及其委托诉讼代理人赵平，被告韦力荣及其委托诉讼代理人莫耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学员向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息（按银行同期利率，从2017年2月13日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1997年3月10日，被告向原告声称因个人投资经营做生意，需向原告借款。当日，原告出借10万元现金给被告，被告也出具了《收条》给原告。此后，原告多次催促被告还款，被告总是推脱称有钱就还，原告碍于情面，不断的宽限。然而，时至今日被告仍未向原告偿还欠款。为此，原告为维护身身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦力荣辩称，1、本案原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据。原告诉称被告于1997年3月10日向其借钱不是事实，双方根本不存在民间借贷关系。被告出具《收条》只是因当时双方合伙经营过程中，主要由原告管理资金，被告管项目，而被告经手的项目需付货款时，原告要求被告书写收条作为结算凭据，该《收条》是付19.92吨马蹄锑的货款，且收条仅系收款的凭证，原告以此主张双方存在民间借贷关系，于法无据；2、本案被告在1997年时书写的《收条》按法律规定已经超过诉讼时效；3、就本案的事实，原告曾于2016年4月27日向人民法院起诉，经法庭向其释明法律关系不属于民间借贷性质后，原告当庭表示不再主张而撤诉，现又再次起诉，被告认为原告滥用诉权。综上，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告合伙经营河池地区经济开发部冶炼厂。在合伙经营期间，被告于1997年3月10日向原告出具《收条》一张，内容为“今收到杨学员同志人民币壹拾万元整，付马蹄19.92吨货款。经手人：韦少荣。1997年3月10日。”现原告认为，该款系被告向原告声称因个人投资经营做生意而向原告所借的借款。借款后，原告多次催促被告还款，时至今日被告未能向原告偿还欠款，遂向本院提起诉讼，引起本案。而被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告出具《收条》只是因当时双方合伙经营过程中，主要由原告管理资金，被告管项目，而被告经手的项目需付货款时，原告要求被告书写收条作为支付19.92吨马蹄锑的货款的结算凭据，并非是被告向原告借款。 本案之前，原告曾就本案事实向本院提起民事诉讼，本院受理（2016）桂1202民初1127号原告杨学员诉被告韦力荣民间借贷纠纷一案，在该案庭审中，经法庭释明后，原告当庭撤诉并表示另案处理。 庭审过程中，被告向法庭提供原河池地区中级人民法院受理的（1997）河地经初字第1号原告河池地区经济开发部冶炼厂诉被告恒大集团公司等拖欠马蹄锑款纠纷一案的民事调解书、民事诉状、授权委托书、民事裁定书等卷宗复印件，证明河池地区经济开发部冶炼厂曾于1997年3月与恒大集团之间交易马蹄锑19.92吨。 本案于2017年3月27日公开开庭审理后，本院通过审查原、被告提供的证据，认为原告起诉的法律关系（即民间借贷关系）有误，根据本案《收条》所表述的内容及结合其他证据，本院认为原、被告之间的法律关系应为合伙关系，并于2017年4月26日与原告制作《询问笔录》依法进行释明，经法庭释明后，原告明确表示不变更诉讼请求并仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据、《法庭审理笔录》、《询问笔录》在卷佐证。 本院认为，原告起诉的法律关系有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，认定两个自然人之间的民间借贷法律关系成立，首先要确认两人之间存在借贷的真实意思表示。从本案证据《收条》的形式及所载内容的表述进行分析，并不足以证明原、被告之间存在民间借贷之合意。综合本案的全案证据，《收条》所载的内容中“付马蹄19.92吨货款”与被告提供的证据中河池地区经济开发部冶炼厂诉河池市恒大集团公司等人拖欠马蹄锑款纠纷一案的马蹄锑的数量及被告的陈述相互吻合，结合原、被告双方曾共同合伙经营河池地区经济开发部冶炼厂，本案《收条》出具时间即在双方合伙经营期间，故本案应认定双方当事人之间形成合伙关系，原告以民间借贷关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院依法向原告行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求，仍旧坚持本案按原案由继续诉讼。因原告诉讼请求与案件事实涉及到的案由不相符，故对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第一款第三项，第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨学员的起诉。 案件受理费2,300元（原告已预交1,150元），退回原告杨学员1,150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年四月二十七日 书记员  蓝春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（三）项起诉状应当记明下列事项：（三）诉讼请求和所根据的事实与理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执483号 申请执行人刘海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初18588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47491元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币47491元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初18588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币612元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初18588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执11号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行。负责人：吕云辉，被执行人：黄金庭。被执行人：谢琼瑶。被执行人：马向军。被执行人：磊明芳。被执行人：唐明。被执行人：马巧波。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行与被执行人黄金庭、谢琼瑶、马向军、雷明芳、唐明、马巧波公证债权文书案由纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市第二公证处(2016)新乌证内字第38214号公证书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行于2017年1月4日向本院申请执行，现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行于2017年1月5日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处(2016)新乌证内字第38214号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 艾 海 提审判员 蒲 梦 兵二〇一七年四月二十八日书记员 祖丽菲热
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13603号原告东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区**工业园入门第**厂房（**）之第**，统一社会信用代码91440300618900078D。法定代表人张宝林。委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。黄遂章，男，汉族，1974年12月16日生，户籍地址：广东省五华县棉洋镇琴江村琴新，身份证号码：4414241974********。委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。关于原告东宝龙实业（深圳）有限公司诉被告黄遂章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原、被告于2012年3月28日签订租赁合同，就原告位于龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号106（11号店）商铺出租给被告作为商业用途使用，双方约定每月租金为人民币1900元，每月5号前交付当月租金，合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告仍继续使用该商铺并交付租金。自2015年8月起，被告拒绝交纳租金，原告虽多次催促，但被告仍未按照约定交纳租金，也拒绝搬离涉案商铺。二、原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的租赁合关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金22800元；3、请求判令原告不予退还租赁保证金3400元；4、请求判令被告立即搬离租赁房屋；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告支付房屋使用费22800元；3、请求判令被告搬离原告房屋；4、由被告承担案件诉讼费用。经原告确认，其主张的租金系为原告起诉之日2016年9月1日往前推1年即2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。三、被告答辩意见：1、被告主动缴纳租金，原告拒收租金，被告并未违反租赁合同的相关规定；2015年8月，原告曾单方告知被告以两月的押金抵付9月和10月的租金，被告于10月后继续向出租人交付租金，但原告拒收租金，并以此为由认为被告违约，要求解除租赁合同。但被告认为该解除租赁合同的理由是不成立的，因为被告一直都按照合同约定履行义务；2、原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成被告直接经济损失，原告应当赔偿被告该部分损失，截止至2017年2月28日，共计576000元。四、根据原告提交的租金《收据》及《合同（协议）》显示，原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，其中2012年3月28日签订的《合同（协议）》显示涉案商铺的租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日止，每月租金1900元，被告向原告交纳租赁保证金3400元。该份合同期满后，原、被告未就双方之间的租赁关系续签或重新签订合同。五、截止到庭审时为止，涉案商铺一直由被告占有使用。原告称被告自2015年9月起没有缴纳租金，被告确认其自2015年11月起未缴纳租金，但称双方同意用租赁保证金抵扣9月、10月两个月租金。庭审中，原告表示系被告违约，故不同意退还租赁保证金。被告就租赁保证金抵扣租金的主张，未提交证据证明。六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号106（11号店）商铺未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。但被告实际上有占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，2014年3月31日《合同（协议）》到期后，双方虽未签订书面合同，但被告仍事实上继续占有使用房屋并以租金的名义按月支付原告费用，故原告可要求被告参照合同支付继续租用期间的房屋占有使用费，按人民币1900元/月，自2015年9月1日计算至2016年9月1日，共计人民币22800元。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中原告应当退还被告租赁保证金人民币3400元，故被告剩余应付房屋占有使用费为人民币19400元（22800元-3400元）。因房屋租赁合同无效，故被告对涉案商铺的占用属于无权占有，无权占有人对占有的财产有返还的义务，故本院对原告要求被告搬离涉案商铺的诉请予以支持。关于被告的直接经济损失问题，被告主张原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成其直接经济损失，但被告不能就其存在所谓直接的经济损失提供充分、有效的证据予以证明，本院对被告的该部分陈述不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告东宝龙实业（深圳）有限公司与被告黄遂章之间的房屋租赁合同无效；二、被告黄遂章于本判决生效之日起五日内搬离深圳市龙岗区鹏达路120-122号106（11号店）商铺；三、被告黄遂章于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司支付房屋占用使用费计人民币19400元；四、驳回原告东宝龙实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。被告黄遂章如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元（原告预缴），原告东宝龙实业（深圳）有限公司负担50元，被告黄遂章负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一七年四月十三日书 记 员 罗桂兰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0122民初3158号 原告：邱美今，女，汉族，1968年9月10日出生，住福建省连江县。 被告：叶秀英，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告邱美今与被告叶秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告邱美今于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱美今申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱美今撤回起诉。 受理费人民币3315元，减半收取1657.5元，由邱美今负担。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更153号罪犯耿树光，男，1988年6月17日出生，汉族，人，现在山西省新康监狱服刑。晋中市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋中中法刑终字第232号刑事判决，以罪犯耿树光犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯耿树光在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯耿树光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯耿树光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿树光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨效熙审判员 滕青人民陪审员 芝涛二○一七年四月六日书记员 蔚晓芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初160号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人黄少兵，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，2017年1月24日由北海市海城区人民检察院决定取保候审,同年3月10日由本院决定继续对被告人黄少兵取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄少兵犯容留卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，被告人黄少兵租赁了北海市海城区湖南路金星花园B区5号。2016年10月31日23时许,被告人黄少兵容留卖淫女阮某1、蒙某在上述地点房间内向嫖娼人员庞某、吴某1卖淫,收取卖淫女阮某1、蒙某的卖淫提成100元,后被公安机关查获。公安民警从被告人黄少兵处收缴卖淫提成款150元、记录收取卖淫提成款情况的笔记本1本。 归案后，被告人黄少兵如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、租房合同、笔记本、户籍证明、证人阮某1、蒙某、庞某、吴某1、韦某、吴某2证言、被告人黄少兵供述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少兵容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人黄少兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄少兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄少兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、被告人黄少兵违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  宋梦瑶 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初251号之二 原告：绵阳仙芸苔食用油脂有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：舒少友。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：张建明，男，生于1982年11月11日，汉族，住绵阳市安州区。 被告：龚秀琼，女，生于1980年10月21日，住绵阳市安州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司与被告张建明、龚秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。 原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司诉称：2016年12月，被告张建明先后在原告处购进食用油223027.5元，除已经支付5万元货款外，尚欠原告173027.5元货款未付。经原告多次催收，被告一再拖延不还。 被告张建明、龚秀琼在答辩期期间，对管辖权提出异议认为，对被告与原告形成的买卖关系无异议，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“原告就被告”这一原则，两申请人现在的户籍所在地均为绵阳市安州区。原告在诉讼中称已将货物交付申请人，并签订合同，但事实上双方并未签订买卖合同，也未约定发生争议纠纷由哪里管辖。申请人认为应由安州区人民法院管辖。 本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司的住所地为绵阳市游仙区游仙路**。原告、被告均未提交书面买卖合同，被告亦在管辖权异议申请书上认可双方未签订书面合同，未约定管辖，且原告提起的诉讼请求为要求被告支付货款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地…….”之规定，本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张建明、龚秀琼对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张建明、龚秀琼承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一七年四月十日 书记员  冯馨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2016号 申请执行人杨宝灵，女，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人新一佳超市有限公司龙华世贸商场。住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路世贸广场**。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**3508iv> 法定代表人李彬兰。 申请执行人杨宝灵与被执行人新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案1780号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1433号申请执行人：郭素梅被执行人：邹杰郭素梅与邹杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3130号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人邹杰存款等财产及收入5000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人邹杰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十四日书记员  席瑞潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）皖0503民初1725号原告:马鞍山市万达广告装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：魏晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山乐活广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴琼，该公司经理。原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司（简称万达广告公司）诉被告马鞍山乐活广告有限公司（简称乐活广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  孔 云人民陪审员  杜 杨二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 倩
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初36号原告：黄珍凤，女。被告：蓝兵庭，男。被告：邱惠燕，女。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍凤及被告蓝兵庭、邱惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，被告蓝兵庭因资金周转需要向原告借款80000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款时间自2016年2月2日至2016年8月2日。借款期满后，被告一直以各种理由推脱，至今分文未还，经反复协商未果，原告唯有起诉至法院要求被告还款并支付利息。被告邱惠燕与被告蓝兵庭曾是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间发生的，依照相关法律规定，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。综上所述，为保护原告合法权益，根据相关的法律规定，请求法院判令：一、两被告共同偿还借款80000元并自2016年8月3日起按照年利率6%计付利息至清偿借款之日止；二、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、原告的房产证；3、被告蓝兵庭身份证；4、借款合同；5、结婚登记审查表。被告蓝兵庭辩称：原告起诉的借款金额是80000元是事实，但后来与原告欠被告蓝兵庭的30000元相抵后，剩余50000元未偿还。被告蓝兵庭对其辩称提供的证据有：1、借条；2、离婚证。被告邱惠燕辩称：对于被告蓝兵庭的借款被告邱惠燕是完全不知情，被告邱惠燕已经与被告蓝兵庭2015年4月提出离婚，因为被告邱惠燕在怀孕八、九个月民政局不给办手续，所以没有办理成功，后来被告邱惠燕生育了孩子后，被告邱惠燕与被告蓝兵庭才办理了离婚手续，被告蓝兵庭的借款没有用于家庭生活，因此对原告主张要求被告邱惠燕共同还款，被告邱惠燕是不予认可的。被告邱惠燕对其辩称提供的证据有：银行流水。本院查明：2016年2月2日，被告蓝兵庭与原告签订《借款合同》，约定：原告借给被告蓝兵庭80000元；借款时间自2016年2月2日起至2016年8月2日止；双方协商解决，协商不成可以向原告所在地人民法院起诉。在庭审中，原告与被告蓝兵庭双方确定被告蓝兵庭尚欠原告借款50000元。后因被告蓝兵庭未偿还借款，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。另查：被告邱惠燕与被告蓝兵庭与2011年4月8日登记结婚，并于2016年5月11日办理了离婚手续。本院认为：被告蓝兵庭向原告黄珍凤借款，有被告蓝兵庭与原告签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。目前因被告蓝兵庭尚欠原告借款本金50000元，现原告主张被告蓝兵庭偿还借款本金50000元，本院予以支持。因上述借款未约定借款利息，约定借款期限至2016年8月2日止，原告主张被告蓝兵庭自2016年8月3日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然上述借款发生在被告邱惠燕与被告蓝兵庭婚姻关系存续期间，但被告邱惠燕并未在《借款合同》上签名，现有证据不能证实被告邱惠燕与被告蓝兵庭有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告邱惠燕共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蓝兵庭应在本判决发生法律效力后十日内向原告黄珍凤偿还借款50000元并支付利息，利息自2016年8月3日起以50000元为本金按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告黄珍凤对被告邱惠燕的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告蓝兵庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  刘丹莉二〇一七年四月五日书 记 员  黄慧慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更161号罪犯张晓东，男，1987年9月3日出生，汉族，山西保德人，现在山西省新康监狱服刑。山西省保德县人民法院于2013年9月24日作出（2013）保刑初字第103号刑事判决，以罪犯张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2015年10月10日减刑10个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张晓东在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执第268号申请执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人胡某某，女，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人胡某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡某某在江西遂川银行分理处的存款至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行，户名：遂川县人民法院）。一、划拨被执行人胡某某在遂川县支行营业部的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行，户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇一七年四月二十七日书记员  李 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：费舒舒，男，1980年06月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费舒舒信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,092.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费舒舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,092.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3001民初883号 原告（反诉被告）：刘兴才，男，1969年1月17日出生，汉族，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵清波，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘兴才诉被告（反诉原告）赵清波、阿图什市布拉克房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘兴才的委托诉讼代理人田霄，被告（反诉原告）赵清波的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款146192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告赵清波签订一份《供货合同》，合同约定原告向赵清波提供防火及防盗门，用于安装在阿图什市布拉克房地产开发有限公司开发的买买提综合大楼楼房内，房门的价格及数量预算为599409.6元，合同中约定结算时按图纸和实际收方为准，单价不变，供货结束后，经结算实际供货为614702元，被告支付原告480000元，后产生资料费11490元，尚余146192元未付。原告多次索要无果，诉至法院请求判如诉请。 赵清波向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人灌浆费用52470元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。赵清波对原告提出的诉讼请求做如下答辩：1.我方认为原告的主体不适格，根据合同约定，原告交由我方保存的证件复印件是喀什市林才毫门商贸有限责任公司，法定代表人是刘兴才；2.本案尚未达到支付款项的条件，按照合同约定，原告是包安装、包交工，截止目前，原告没有给我们提交防火门的相关资料，也没有获得交工的手续；3.防火门亚格力标识及循序器原告没有安装完成，应扣除7920元，应当驳回原告的诉讼请求。 针对被告（反诉原告）赵清波提出的反诉请求，原告（反诉被告）刘兴才作如下答辩：我方认为合同标的物自交付起2年内不进行验收视为交付质量合格，因此反诉原告已经超过质量期限，质量视为合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）刘兴才系喀什市林才豪门商贸有限责任公司的法定代表人，2015年5月22日，原告刘兴才（乙方）与被告赵清波（甲方）签订了《供货合同》。合同约定由原告刘兴才给被告赵清波提供防盗门、防火门并负责安装。合同第二条约定"......乙方提供所有防盗门、防火门的相关资料"。合同第三条约定"乙方把门运至甲方工地，由甲方进行验收，并出具相关手续"。第四条约定"门安装由乙方负责，在安装过程中由甲方验收，验收合格后由甲方出具书面手续，如有质量方面的问题，可以要求乙方负责，其他人为损坏等问题由甲方负责承担"。第五条约定"付款方式：在本合同签订之日，甲方向乙方支付工程款的30%作为履行合同的定金；货到工地经甲方验收后，甲方应向乙方支付总工程款的50%；在交工后留伍仟元质保金，在30日之内将余款付清。交货时间约定在合同生效以后35天之内安装，保修期为贰年。 合同签订后，原告刘兴才按照被告赵清波的需求提供防火门、防盗门，在合同履行过程中，被告赵清波未向原告刘兴才出具书面验收手续。2017年10月21日，经原、被告双方的代理人核算，原告刘兴才向被告赵清波提供的防盗门、防火门总价值为614702元。2017年11月20日，原告刘兴才向被告赵清波提供了价值11490元的防火门以及防盗门的相关资料。 庭审中，原告刘兴才认可收到如下款项：2015年6月26日建设银行转账100000元、2015年7月22日转账100000元、2015年8月7日转账50000元、2015年10月1日40000元、2016年10月25日60000元、2017年10月30日20000元、2017年11月20日30000元，共计400000元。对被告赵清波提交的2015年5月22日的建设银行转账50000元与当日的收款收据，原告认为为同一笔款项。对于2015年7月11日的100000元收款收据原告不认可是其签字，向本院提出字迹鉴定，经原、被告协商同意由新疆恒正司法鉴定中心鉴定。经本院委托，该中心于2018年1月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为该收款收据收款单位处刘兴才的签名字迹是刘兴才本人书写。2018年4月2日质证时，原告不认可该鉴定意见，口头提出重新鉴定，因原告提出的该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。 因该工程原告刘兴才在安装门时没有灌浆，2017年11月被告赵清波另行安排人员进行灌浆，支付费用52470元。被告赵清波多次向原告刘兴才支付货款。原告刘兴才认为收到被告赵清波支付的货款为480000元，被告赵清波认为已向原告刘兴才支付货款600000元。双方协商未果诉至法院，请求判如诉请。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告（反诉被告）刘兴才与被告（反诉原告）赵清波自愿签订《供货合同》，该合同自签订之日起合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告刘兴才完成了供货的义务，被告赵清波理应支付货款。对双方无争议的400000元，本院予以确认。2017年7月11日的收款收据的100000元根据鉴定意见，该款足以认定为原告刘兴才收取。对于被告提交的2015年5月22日的收款收据50000元与2015年5月22日的建设银行的转款数目一致，日期为同一天，按照常理以及交易习惯，该50000元应认定为同一笔款项。原、被告双方对防火门、防盗门的安装结束时间没有书面的证据印证自己的观点，按照合同的约定，质保期两年已经结束。因此，被告（反诉原告）赵清波已向原告（反诉被告）刘兴才支付款项550000元，尚余76192元（即614702元+11490元-550000元=76192元）未付。被告（反诉原告）赵清波要求原告（反诉被告）刘兴才支付灌浆费用52470元，因原、被告双方并未约定原告（反诉被告）刘兴才负责灌浆，被告（反诉原告）赵清波的反诉请求没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵清波在本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）刘兴才剩余货款76192元； 二、驳回原告（反诉被告）刘兴才的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）赵清波的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元（原告刘兴才实缴6387元，多缴3164元予以退还），由原告刘兴才负担48%即1547.04元，被告赵清波负担52%即1675.96元。 案件反诉费555元，由反诉原告（被告）赵清波负担；鉴定费1030元，由原告（反诉被告）刘兴才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  杨雪莲 审 判 员  吕 静 人民陪审员  李 雪 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨金叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执583号申请执行人张俊杰，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁健明。本院在执行普劳人仲(2016)办字第1305号申请人张俊杰与被申请人上海同在国际贸易有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海同在国际贸易有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户可供执行，申请执行人张俊杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第1305号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1694之一号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行。被执行人陈某。被执行人陈某。本院在执行申请人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某、陈某欠款纠纷一案中，现申请人平安银行股份有限公司某某分行已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1694号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年四月十二日书记员  王 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1306号申请执行人：龚寿永被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司法定代表人：杨鹏。被执行人：四川宏利建设有限公司法定代表人：谷日能。上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初字第3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司的存款、收入85458.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司承担案件执行费1181.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范晨晨二〇一七年四月十七日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1351号申请执行人：潘锦菊，女，1963年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：任政锜被执行人：张龙根，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人潘锦菊与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）0103民初2553号民事判决书，责令被执行人新疆吉盛和国际贸易有限公司、张龙根按民事判决书履行义务，但被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根的存款、收入8856545.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根负担本案执行费71682.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十四日书记员 余齐承
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖01行初215号 原告：孙邦文承包经营户。 代表人：孙邦文，男，汉族，1947年8月28日出生，住安徽省肥东县。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 委托代理人：童亚军，肥东县政府工作人员。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地肥东县店埠镇浮槎北路 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，店埠镇政府工作人员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 原告孙邦文承包经营户诉被告肥东县人民政府、肥东县店埠镇人民政府征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙邦文诉称：2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇政府向原告发放征地费用，造成原告1.02亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。请求：一、确认被告征收原告承包地1.02亩违法；二、确认被告与原告达成的征地拆迁补偿安置协议无效，归还原告的宅基地并恢复土地原状。三、判令被告赔偿违法征地给原告造成的损失并承担诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、征地田亩发放清册，各户征地情况表，证明被告承认原告的土地被其征收的事实存在。2、肥东县国土资源局《关于孙之恩、孙邦文申请政府信息公开的回复》，证明被告征用土地时没有经过安徽省人民政府批准，违反土地管理法。3、户口本，证明原告现在还是农民身份。4、身份证，证明原告的真实身份。5、肥东县信访局来访事项转送告知书、安徽省国土资源厅信访事项转送书，证明起诉的原因是已经过信访，但问题得不到解决。 被告肥东县政府辩称：一、肥东县政府的征地行为合法有效，行为的合法性已得到人民法院生效的判决书确认。二、原告诉称与客观事实不符。原告诉称的1.02亩土地不在肥东县政府的征地范围内，肥东县政府也没有安排店埠镇政府向原告发放征地费用。事实是，因批准的道路建设给道路两旁的村民生产、生活造成许多不便，经不在征地范围内的部分村民申请，店埠镇政府与他们达成拆迁和土地流转协议，没有改变土地的原有性质。请求驳回原告的诉讼请求。 被告肥东县政府向本院提交了以下证据：1、安徽省人民政府建设用地批复、肥东县人民政府征收土地方案公告、对河社区照片，证明横大路项目用地已经省政府批复，肥东县人民政府按程序进行了公示。2、合肥晚报、补偿安置方案，证明补偿安置方案及拆迁户基本情况已按程序进行了公示。3、拆迁申请，会议照片，证明村民主动申请拆迁和土地流转。4、肥东县人民政府行政复议决定书、肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00022号行政判决书、合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00079号行政判决书，证明肥东县人民政府征地行为的合法性得到确认，同时不能认定店埠镇政府及对河社居委发放清册的行为就是征地行为。 被告店埠镇政府辩称：一、店埠镇政府不是作出征收土地行政行为的主体。根据法律规定，征收土地被批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。二、原告诉称店埠镇政府征收土地没有任何事实依据。原告的承包地不在批准的征地范围内，也没有人征收其承包地。三、原告诉称店埠镇政府破坏其承包地，没有事实依据。除被批准征收的土地外，经部分不在征地范围内的村民申请，对河社区办理了该部分村民的土地流转手续。原告的土地即未被征收也未被流转。四、原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告店埠镇政府向本院提交了以下证据：1、安徽省人民政府建设用地批复，肥东县人民政府征收土地方案公告，对河社区照片，证明：肥东县政府征收土地符合法律规定，店埠镇政府不是征地主体。2、申请拆迁报告，证明村民主动要求整体搬迁和土地流转的事实。3、肥东县人民法院（2016）皖0122行初9号行政裁定书，合肥市中级人民法院（2016）皖01行终262号行政裁定书，证明原告起诉不符合事实，且系重复起诉、滥用诉权。 经审理查明：，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2011）28号建设用地批复，同意在肥东县店埠镇境内征收农民集体农用地6.3657公顷，集体建设用地7.6644公顷。2012年1月18日，肥东县人民政府作出东政地（2012）8征收土地方案公告，将上述批复予以公示。公告明确省政府批准将包括店埠镇对河社区孙潍一、二组在内等的部分农村集体农用地征收为国有土地，用于城镇建设。并同时明确征地位置、面积、补偿标准及负责具体落实该次征地安置补偿的部门，店埠镇政府为负责办理横大路被征地红线范围内征地安置补偿的部门。因横大路建设征收孙潍一、二组的部分农村集体土地后，给不在征地范围内的孙潍一、二组其他村民生产、生活造成不便，在部分不在征地范围内的群众联名申请并广泛征求多方意见后，店埠镇政府于2013年3月制定了横大路建设工程拆迁补偿安置方案，并对征地批复确定的征收范围外部分土地进行“扩征”。2013年1月，店埠镇政府于孙潍二组横大路南边“扩征”土地31.335亩，其中包括原告耕地1.02亩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉的店埠镇政府“扩征”土地行为发生于2013年，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》亦于2015年5月1日实施。原告于2016年9月提起诉讼，明显超过6个月的法定期限。此外，诉讼中，原告没有提供肥东县政府实施或指令店埠镇政府实施了被诉行为的证据，故原告对肥东县政府的起诉不符合起诉条件。肥东县人民法院（2016）皖0122行初9号行政裁定书和本院（2016）皖01行终262号行政裁定书显示，原告曾对店埠镇政府未经批准，征收其所在村民组四十多亩土地行为违法提起过行政诉讼，该诉讼被人民法院裁定驳回。现再次提起的诉讼，请求无实质性变化，故原告的起诉属于重复起诉。原告要求赔偿损失的诉讼请求，属于其起诉的行政赔偿案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙邦文承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  田 坤 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡 健 附本案相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （六）重复起诉的；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1278-4号申请执行人：徐荣珍，女，1968年6月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。申请执行人：朱建华，男，1966年7月30日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：殷建忠，男，1970年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈爱敏，女，1972年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。徐荣珍、朱建华与殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷建忠应于判决发生法律效力之日起十五日内归还徐荣珍、朱建华借款620万元；陈爱敏对殷建忠的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由徐荣珍与朱建华负担7570元，由殷建忠负担58230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封并评估、拍卖了被执行人陈爱敏名下坐落于本市府琛花园1幢401室的不动产；查封了被执行人陈爱敏所有的坐落于本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的不动产；轮候查封了被执行人殷建忠所有的车牌号为苏Ｄ×××**号马自达牌汽车一辆。因被执行人陈爱敏名下坐落于本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的不动产系被执行人的唯一居住房屋且面积较小、被执行人殷建忠名下的车辆系轮候查封且未能实际扣押，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中，本院根据申请执行人的申请向姚小明发送了履行到期债务通知书，姚小明根据本院的通知向徐荣珍、朱建华支付了对被执行人所负的到期债务30万元。执行过程中，本院依法对被执行人陈爱敏的房屋拍卖款进行了分配，申请执行人徐荣珍、朱建华分得房屋拍卖款840543元，扣除申请执行人徐荣珍、朱建华在执行过程中垫付的评估费、拍卖公告费11830元，本案现执行到位1128713元，尚未执行到位5129517元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、拍卖成交确认书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行被执行人的到期债权并拍卖被执行人的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年四月二十五日书 记 员  路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2357号之一申请执行人：李游，男，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于志权，男，1976年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市李游诉于志权、李一屏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0103民初5270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李游于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于志权、李一屏向申请执行人李游支付案款8031346.7元，本案应收执行费67556.73元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人于志权、李一屏名下无房产、土地、证券；被执行人李一屏在车管所有一辆汽车登记信息，以物抵债给本案申请执行人李游;我院于2016年11月23日扣划被执行人于志权名下存款148284元；其它银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李游亦无法提供被执行人于志权、李一屏可供执行财产线索。鉴于被执行人于志权、李一屏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李游，因本案被执行人于志权、李一屏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十二日书记员  戚 芮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2452号 申请执行人:中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地三明市。 诉讼代表人：林志宏，总经理。 被执行人:三明市鸿升传媒广告有限责任公司，住所地三明市。 法定代表人：邱宏伟，执行董事。 申请执行人中国移动通信集团福建有限公司三明分公司与被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0402民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金224842元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。 本院在执行中，向被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司发出执行通知、责令被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司报告财产，并向被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司发出限制消费令、将被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司名下财产进行调查，被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，申请执行人中国移动通信集团福建有限公司三明分公司无法提供被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2452号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林川宾 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  林 萍