wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初203号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月11日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因容留他人吸毒罪，于2013年1月7日被本院判处拘役三个月（刑期自2012年10月14日起至2013年1月13日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年3月23日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，后因被告人张某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年4月17日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年春节以来，被告人张某某在其租赁的位于重庆市巴南区鱼洞新市街12-6的门面房内，容留卖淫女陈某甲、李某甲等人从事卖淫活动。2016年10月27日，李某甲在该门面房内先后以30元的价格与嫖客赵某甲、陈某乙发生卖淫嫖娼行为；卖淫女陈某甲在该门面房内先后以30元的价格与嫖客刘某甲、黄某甲和田某甲发生卖淫嫖娼行为。同日，被告人张某某在该门面房附近被民警抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，房屋转租合同，公安行政处罚决定书，到案经过说明等书证；证人曾某甲、杨某甲、周某甲、汤某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反我国社会治安管理法规，提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2017年4月17日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十六日书记员  罗馨柔
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初217号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵平，男，1974年12月19日出生，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人赵平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日23时许，被告人赵平驾驶川BDXX**出租车经过绵阳市涪城区高平路时，发现高平路“全顺茶楼”外电线杆上拴着的一条“拉布拉多”犬，就解开犬绳，将牟某（男，24岁，本案被害人）所有的该犬唤上出租车后排盗走。经鉴定，该犬价值人民币3500元。2016年11月23日，民警电话通知被告人赵平到案，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵平退赔了被害人经济损失，取得了被告人的谅解。上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、购买票据、谅解书等书证，证人陈某某的证言，被害人牟某的陈述，被告人赵平的供述，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵平案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵平系初犯、临时起意犯罪、案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵平犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵平犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  姜瑞麟人民陪审员  廖桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更694号罪犯何斌，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑初字第144号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年4月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月31日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初317号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人任茂和（绰号：任老幺），男，1964年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年7月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年二个月，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，于同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人冯春顺，男，1967年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年7月12日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人冯天富，男，1959年10月27日出生于重庆市万州区,汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年12月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年7月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人任茂和、冯春顺、冯天富犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人任茂和、冯春顺、冯天富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人任茂和、冯天富和冯春顺共谋后，从重庆市万州区乘车来到主城区实施诈骗。2017年2月19日上午9时许，三人来到重庆市巴南区某医院门诊部附近，由被告人任茂和冒充一姓刘的读卡器销售员，以问路的方式与被害人蒲某某搭话，谎称自己有单价为180元一个读卡器，2000个，让被害人蒲某某帮其销售，给付其好处费5000元；被告人冯天富冒充一姓王的检察院工作人员，以路人身份加入，称其认识第七人民医院采购部“刘主任”，可以联系购买，要求也得好处费5000元，但因不方便出面而要求被害人蒲某某帮忙，之后大家共同出资押金，每人各得好处费5000元，哄骗被害人蒲某某参与；由被告人冯春顺冒充第七人民医院采购部“刘主任”，以其医院同意以单价236元一个购买全部读卡器，并同意马上付现的方式哄骗被害人蒲某某相信可以马上得到好处费及销售读卡器的差价。后以收取押金形式骗得了被害人现金15000元和黄金手镯1个。三被告人将所得赃款均分。2017年2月21日，民警从被告人任茂和处扣押作案用黑色读卡器1个，现金3400元；从被告人冯春顺处扣押手镯1个，作案用金色金立牌手机1部，现金600元；从被告人冯天富处扣押作案用白色VIVO手机1部，现金800元。并于同月27日将扣押手镯和现金4800元发还给被害人蒲某某。2017年4月14日，被告人任茂和、冯春顺家属赔偿被害人损失，取得其谅解。2017年2月21日，民警在江北区观音桥悦会酒店将被告人任茂和、冯春顺、冯天富抓获，到案后。三被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人任茂和、冯春顺、冯天富在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、扣押、发还清单等书证；被害人蒲某某的陈述；被告人任茂和、冯春顺、冯天富的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人任茂和、冯春顺、冯天富以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物25863元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任茂和、冯春顺、冯天富犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任茂和、冯春顺、冯天富到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任茂和、冯春顺的家属赔偿了被害人蒲某某的部分损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人任茂和、冯春顺、冯天富曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人任茂和、冯春顺、冯天富，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人任茂和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人冯春顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人冯天富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年6月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人任茂和、冯春顺、冯天富退赔被害人蒲某某损失4200元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月二十五日书记员  赵 朦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终23204号上诉人（原审被告）：深圳市微讯互动科技有限公司。法定代表人：张剑，总经理。被上诉人（原审原告）：于含。委托诉讼代理人：李金刚，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪莲，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市微讯互动科技有限公司（以下简称微讯公司）因与被上诉人于含劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，于含和微讯公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。于含因工受伤，在医疗终结期内享有停工留薪的待遇，用人单位必须按照法律规定支付停工留薪期间的工资。依《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，于含医疗终结日期为2015年9月25日，故2015年4月11日至2015年9月25日期间应为于含的停工留薪期，微讯公司已支付2015年6月8日前的工资，依法微讯公司还应支付于含2015年6月9日至2015年9月25日工伤停工留薪期间工资19013.78元，于含仅主张17836.54元，属自行处分权利，本院予以准许。微讯公司主张，于含在2015年6月9日后便未到岗上班，应视为旷工，劳动合同解除时间为2015年6月12日。于含主张劳动合同到期终止，顺延至医疗期终结，劳动合同终止时间应为2015年9月26日。于含受伤后在医疗终结期内享有停工留薪的待遇，于含未停工休息而返岗工作，是为微讯公司的服务，并不等于于含放弃其医疗期待遇。故于含在2015年6月9日后停止工作不能视为旷工。于含、微讯公司均未对劳动合同解除的时间、原因提交证据予以证明。双方劳动合同虽于2015年6月11日期限届满，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同应当顺延至于含医疗期终结即2015年9月26日，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，微讯公司应当支付于含解除劳动合同经济补偿5268.15，但于含仅主张5000元，未超过法律规定，属自行处分权利，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应在事故伤害发生之日向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合条例规定的工伤待遇等有关费用应由用人单位负担。于含在工伤后治疗产生的医疗费，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，原应由工伤保险基金支付，但由于微讯公司未及时申请工伤认定，导致于含支出的医疗费未能由工伤保险基金核销，故依上述规定，该医疗费8075.65元应由微讯公司负担。综上，上诉人微讯公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市微讯互动科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年四月十九日书记员 孙巍（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执63号申请执行人李文娟，女，汉族，1982年5月22日出生，住九江市九江县。被执行人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会，住所地九江市庐山区新港镇新港村。法定代表人殷锡峰，系该村村民委员会主任。李文娟诉九江市庐山区新港镇新港村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2015）九仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会属庐山区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）九仲裁字第30号裁决书李文娟诉九江市庐山区新港镇新港村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案由庐山区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年四月十七日书记员 何其明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执227号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。被执行人刘飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币138605.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇二〇一七年四月二十七日书记员  王建刚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终125号上诉人（原审被告）：杨渝，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区，上诉人（原审被告）：蒋江惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审原告）：邓修贵，男，1956年2月14日出生，汉族，重庆市合川区，委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人杨渝、蒋江惠因与被上诉人邓修贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日进行了调查审理。上诉人杨渝、蒋江惠、被上诉人邓修贵委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨渝、蒋江惠上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6947号民事判决，并改判驳回邓修贵的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓修贵承担。事实和理由：2015年11月1日的条子及承诺书不是杨渝的真实意思表示，系受邓修贵胁迫所写，双方之间并无债权债务，邓修贵未举示证据证明其曾垫付款项。邓修贵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。条子及承诺书是杨渝的真实意思表示，杨渝及蒋江惠应当承担还款责任。邓修贵向一审法院提出诉讼请求：要求杨渝、蒋江惠立即偿还邓修贵垫付款29633元，并从2015年12月31日起以29633元为基数按照年利率6%支付利息至付清时为止；2、案件受理费由杨渝、蒋江惠承担。一审法院认定事实：杨渝系合川三力大酒店合伙人之一，合川三力大酒店因修建喜宴堂下水沟、会计室隔墙、中楼隔墙等工程缺乏资金，合伙人杨渝、李军向邓修贵借款59267元人民币支付工程款项。2015年11月1日，杨渝向邓修贵出据书面凭证一张，载明：“合川三力大酒店喜宴堂做沟、夹墙、楼梯合计人民币59267元（伍万玖仟贰佰陆拾柒元）。由杨渝负责一半，付邓修贵296**元，在2015年12月30日前付清。2015年11月1日。”2016年4月2日，杨渝再次向邓修贵出具《承诺书》，载明：杨渝现承诺在6月底前付清邓修贵三力酒店垫资做下水沟的款项和借款。此款经邓修贵催收无果后，遂于2016年8月起诉至一审法院。一审法院另查明，杨渝、蒋江惠原系夫妻关系，二人于2015年11月9日登记离婚。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨渝向邓修贵借款29633元用于支付工程款项，并出具了书面凭据，双方的债权债务关系依法成立。杨渝辩称该书面凭据是在受到胁迫的情况下形成的，但未提供相关证据证明，且杨渝还于2016年4月2日又向邓修贵出据了承诺书，是对该债务的再次确认，因此一审法院对杨渝的抗辩不予采信。书面凭据中约定付款期限为2015年12月30日，但在2016年4月2日，杨渝向邓修贵承诺还款期限为“6月底前”，邓修贵将该承诺书作为本案的证据，视为双方对还款期限延长达成了一致意见，对付款期限的变更形成合意。而对于“6月底前”的具体理解，结合“承诺书”的形成时间是2016年4月，“承诺书”是杨渝向邓修贵出据，仅有杨渝的签字，应当作出有利于邓修贵的解释，因此一审法院采信邓修贵的意见，该笔债务的到期时间应当是2016年6月底前，现该笔债务的履行期间已过，邓修贵诉请杨渝偿还此款本金29633元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于邓修贵诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于邓修贵诉请的利息，一审法院决定杨渝从2016年7月1日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止。由于该笔债务是在杨渝、蒋江惠婚姻关系存续产生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理中查明该笔借款是杨渝装修酒店所用，而蒋江惠也未举证证明该债务系杨渝个人债务，因此，一审法院认定该笔债务系二人在婚姻关系存续期间的共同债务，须共同偿还，承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决：杨渝、蒋江惠连带偿还邓修贵借款29633元，并从2016年7月1日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止。案件受理费540元，减半收取270元，由杨渝、蒋江惠承担。二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。二审中邓修贵将其诉讼请求减少为杨渝、蒋江惠连带偿还邓修贵借款29633元，并从2016年7月1日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止。经双方当事人确认，本案的争议焦点为杨渝与邓修贵是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，邓修贵举示杨渝书写的条子及承诺书足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。杨渝称条子及承诺书系受邓修贵胁迫所写无相关证据证明，且杨渝作为有完全民事行为能力人应当知晓出具条子及承诺书的法律后果。另本案的借条出具时间为2015年11月1日，杨渝20**年4月再次出具承诺书承诺还款，杨渝称以上两次行为均系受邓修贵胁迫与常理不符，本院不予认可。综上所述，杨渝、邓修贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人杨渝、邓修贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月六日书 记 员  黄山山
安徽省芜湖市镜湖区人民���院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01044号之一申请人彭立能，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人蔡海燕，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行彭立能与蔡海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡海燕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年四月十四日书记员  刘盼盼
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初536号原告彭桂周,男,1964年1月31日出生,汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府,住徐州市解放南路延长段26号。法定代表人李勇，泉山区区长。出庭应诉负责人杜剑，泉山区副区长。委托代理人崔平，泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人邵云群，泉山区人民政府法律顾问。原告彭桂周不服被告徐州市泉山区人民政府履行规划管理职责，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告彭桂周、被告徐州市泉山区人民政府的负责人杜剑、委托代理人崔平、邵云群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂周诉称，原告房屋位于泉山区立达路金月名人居1号楼6单元402室。2014年11月，原告发现一楼的御容皇都美容院在我家窗下违建门厅，遂多次到所属王陵办事处、区城管局、市规划局举报投诉。在近期的举报过程中，我从市规划局获取了该局于2015年4月7日即已向被告下达的徐规认【2015】40号《违法建设认定通知书》，该通知书认定我所投诉的美容院所见门厅为未经规划主管部门批准的违法建筑，并请被告按徐委办【2009】63号文件处理。但时至今日被告亦未履行应尽的法定职责。故请求我院判决被告限期履行对涉案违章建筑的处理职责。被告徐州市泉山区人民政府答辩称，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期违法拆去的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。从上述法条规定看，拆除违法建设的前提或者前置程序是城乡规划部门作出限期拆除的决定，限期拆除的决定送达后，违法建设当事人拒不履行，才能具备启动强制拆除程序的条件。虽然��案违法建设已经由规划主管部门作出了认定，但未就涉案违法建设作出限期拆除的决定，被告也不具备作出限期拆除决定的职责，故目前不具备强制拆除条件，原告诉求要求判令被告履行涉案违建予以处理的职责，没有事实和法律依据。二、依据徐委发【2015】38号文规定，对于违法建设治理工作，区级政府的职责是整合相关部门、机构执法力量，组织本辖区管理范围内的违法建设管理工作。违法建设问题，由来已久，面广量大。按照“新账不再欠，老账逐年还”的原则，对存量违法建设的治理不可能一蹴而就，而应采取综合治理，依法有序拆除，需要一个渐进的过程，需要依据计划逐步实施。综上，被告认为，原告要求判令被告履行对涉案违建予以处理的职责的诉求无事实及法律依据，请求我院依法予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：���据一、彭桂周徐房权证泉山字第××房屋所有权证复印件。用以证明涉案违建与原告具有利害关系；证据二、徐州市规划局徐规认【2015】40号《违法建设认定通知书》复印件。用以证明涉案违建也经有权部门认定，且被告应当作出处理；证据三、建筑物违建情况照片5张。用以证明其违建的事实和对原告的损害事实；证据四、视频光盘一张。用以证明当时违建的真实性以及被告没有履行法定职责。对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据一：不排除其真实性，请法庭予以核实。对于证据二：没有拍摄时间，不能认定当时现场的违建状况，同时也没有违建的地点，和原告的建筑没有明显的区分标志。对于证据三：真实性不持异议。对于证据四：从目前看，真实性需要核实，电视台没有具体到相关部门进行论证，对于案件的事实应该按照法��规定的程序进行。被告为证明其主张，向法院提交的证据有：证据一、关于拆除违法建设和查处违法用地的实施意见【徐委办（2009）63号】。用以证明作为市规划局是认定违章建设和作出限期拆除决定的职责主体，各区人民政府和开发区管委会是拆除违法建筑的实施主体，作为违章建筑的拆除必须在市规划局作出违法建设认定和作出限期拆除的决定的通知之后，被告才能实施强制拆除的职责；证据二、关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见【徐委发（2015）38号】是2015年6月26日发布的。用以证明被告区政府在违法建设治理工作中的职责是整合相关部门机构执法力量，组织本辖区管理范围内的违法建设治理工作；证据三、2016年6月29日现场勘验笔录、询问笔录。用以证明被告城管部门已经对涉案的违建进行调查处理。对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据一：真实性无异议。但是与本案无关，不能作为被告不履行职责的借口；对于证据二：对真实性不持异议，但不能作为被告不履行法定职责的依据；对于证据三：现场是勘查了，但是不能作为被告不作为的证据。本院经审理查明，原告彭桂周因其住所地一楼御容皇都美容院在其窗下违建门厅，对其合法权益造成了侵犯，故多次到所属王陵办事处、泉山区城管局、徐州市规划局举报投诉。徐州市规划局于2015年4月7日向徐州市泉山区人民政府下达徐规认【2015】40号《违法建设认定通知书》，泉山区人民政府以该违建应该按照【2006】63文号相关规定的处理为由，主张其在没有接到是规划局作出的限期拆除通知的前提下，不具备强制拆除的条件。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：���取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施的消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，徐州市规划局依法享有对涉案违法建设进行相应处罚的职权，又因涉案违法建设形成于2014年，故应按照徐委办【2009】63号文件的规定：市规划局接到违法建设认定申请或者通过其他渠道发现违法建设后，应在1日内组织力量调阅规划许可图件、现场校验，凡属应停止建设、限期拆除的违法建筑，24小时之内作出停止建设或者限期拆去的决定并移送给违法建筑所在地区政府，由区规划监察中���送达当事人。根据上述文件和法律规定，被告泉山区人民政府应在市规划局下达限期拆除违法建设处罚决定书或通知书的前提下，方可对涉案违法建设进行合法强制拆除，因此，在本案中，其在未接到市规划局的相关通知下未对涉案违法建设进行拆除的行为不构成法定职责的不履行，不存在违法不作为情形。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭桂周的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  唐 青二〇一七年四月五日书 记 员  王 楚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1420号原告王某，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告董某，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告王某诉被告董某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的同居关系。2、长子王宇熙由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年农历10月6日举行结婚仪式，同居生活。于××××年××月××日生育长子王宇熙，双方因生气被告在2015年5月份离家外出至今，在此期间长子王宇熙一直随原告及其父母生活，现仍随原告及其父母生活。经原告多次劝其无效。被告董某辩称：因为结婚时原告年龄不到，所以没有办理结婚证。原、被告之间的同居关系在2015年已经解除，被告的婚前财产已经在2015年从原告家拉走，解除同居关系时说好的孩子由原告抚养，被告不负担抚养费，现在原告不应该再次起诉被告，如果解除同居关系，被告要求抚养孩子，被告对子女拥有探视权。经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子王宇熙，现随原告生活。原、被告同居后无共同财产；无共同债权债务，2015年5月因原、被告双方夫妻感情不合分居，被告同居前的个人财产被告已经与分居时自行拉走。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告董某在中国农业银行股份有限公司太康县支行的存款41000元，原告为此支付保险金200元。以上事实有户口本、当事人陈述、证人证言在卷为证。本院认为，原告王某与被告董某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。对被告辩称双方同居关系已经在2015年解除，因被告未能提供相应证据，原告对此不予以认可，对此辩称，本院不予以支持。同居后生育的长子王宇熙一直跟随原告生活，故其应当由原告抚养为宜，被告负担抚养费。以每月210元为宜，抚养至18周岁，共计185个月，抚养费共计38850元。被告董某主张对子女拥有探视权，其主张不违反法律规定，原告应当每年允许被告探视王宇熙四次，分别在春节、寒假、暑假、中秋节各探视一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：原、被告同居后生育的长子王宇熙由原告王某抚养，被告董某一次性负担抚养费38850元；原告王某于每年的春节、寒、暑假、中秋节允许被告董某各探视王宇熙一次。驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费430元、保险金200元，由原告王某负担390元，被告董某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一七年四月二十六日书记员  李清淮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1297号原告十堰市游园管理处。住所地：湖北省十堰市人民路*号。法定代表人曹斌，该处主任。委托诉讼代理人白琳，该处副主任。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘晋梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人余元田，刘晋梅之弟。代理权限为一般代理。原告十堰市游园管理处（以下简称游园管理处）诉被告刘晋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游园管理处委托代理人白琳、邓承军、被告刘晋梅委托代理人余元田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁费148766元；2.判令被告立即搬出租赁的房屋；3.被告承担房屋占用费43900（计算至2017年3月6日，此后继续计算至2017年4月26日）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，原被告签订了《财产（房屋）租赁合同书》。该合同约定，原告将十堰军分区对面的“梅瑰宫”（面积1540平方米）租赁给被告从事商业经营，租赁期限为2014年12月6日至2016年12月5日，年租金为175600元，按季度交纳，每季度交纳43900元。该合同签订后，原告将房屋及附属设施交给了被告使用，被告拖欠房租148766元。合同于2016年12月5日已到期，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝。被告应承担房屋占用费。被告刘晋梅辩称：被告经营期间因为燕林小区改造等原因致使经营困难，多次向原告递交减免房租的申请，原告没有答复。原告还应当赔偿被告的损失，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月5日，原告游园管理处和被告刘晋梅签订了房屋租赁合同。双方约定原告将十堰市五堰燕林小区面积为1540平方米的“玫瑰宫”出租给被告，租赁期限为2014年12月6日至2016年12月5日止。年租金为175600元，租金支付方式为按季度缴纳租金，每季度缴纳43900元。被告于本合同签订之日开始，一次性向原告缴纳保证金1万元。合同期满，原告经验收确认房屋无毁损等情形且被告付清全部租赁费用后，将保证金退还被告，否则原告有权直接从保证金中扣取未交付租金或损毁费用。被告交付保证金及首期租金后，原告于合同签订当日将房屋交付被告，房屋租赁期限从原告向被告交付房屋之日起计算。合同签订后，原告游园管理处依约交付了房屋，被告交纳了第一季度的租金43900和保证金10000元。在租赁期间，被告分别于2015年12月15日、2016年6月21日分三次缴纳租金130000元。租赁期限届满，原告委托湖北嘉信达拍卖有限公司拍卖“玫瑰宫”3年期租赁权，2017年1月25日，十堰市育苗幼儿园竞拍下“玫瑰宫”的租赁权。原告要求被告腾退房屋被告拒绝，故诉至本院。本院认为：原告游园管理处和被告刘晋梅签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务，被告应当支付租赁期间的房租。被告交纳的保证金1万元应当从被告欠付的房租费中扣除，故原告主张的房屋租赁费本院予以支持138766元；合同到期原告不同意续租，双方租赁合同终止，被告应当返还租赁的房屋，被告继续占有房屋应当支付房屋占用费，对占用费从2016年12月6日计算至2017年4月26日按照月租金14633元的标准本院支持68776元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘晋梅支付原告十堰市游园管理处房屋租赁费和占有费合计207542元；二、被告刘晋梅返还原告十堰市游园管理处租赁的房屋；三、驳回原告十堰市游园管理处的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076.5元由被告刘晋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二○二○一七年四月二十七日书 记 员  赵 强
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更52号罪犯姚国猛，男，汉族，1985年6月20日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年1月14日作出（2016）皖1182刑初3号刑事判决，以被告人姚国猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯姚国猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚国猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国猛减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁0982行初27号原告张兴建，男，1953年7月10日生，汉族，住新泰市。被告新泰市规划局。住所地：新泰市青龙路889号。统一社会信用代码：12370982757491630J。法定代表人夏恩东，男，局长。负责人韦鲁苹，副局长。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。被告泰安市人民政府。住所地：泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告张兴建诉被告新泰市规划局、被告泰安市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张兴建的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兴建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 山审 判 员  李仲梅人民陪审员  李所德二〇一七年四月十一日书 记 员  邢慧丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1252号申请人颜某，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人羊某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人颜某与被执行人羊某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人羊某某未按本院（2016）川0184民初62号民事判决书履行义务，申请执行人颜某向本院申请执行。执行过程中，对被执行人羊某某所有的CAT挖掘机320D（KTF00492）一台予以扣押。但另有案件（本案的申请人和被执行人是另案件的被告）在本院正在审理中，也对该挖掘机进行了诉讼保全，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人颜某申请执行的金额为306227元，已经执行到位0元，被执行人羊某某还欠申请执行人颜某306227元。二、终结本院（2016）川0184民初62号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年四月二十五日书记员 刘文学
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执124号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王浩男，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨俊，女，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王翀，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。法定代表人：王浩男，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王浩男、杨俊、王翀、武汉冠鑫捷运物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王浩男名下的位于武汉经济技术开发区生活区5R地块泰合百花公园88-2-603房屋一套。本裁定立即执行。审判员  王万森二〇一七年四月二十七日书记员  廖佩琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执871号之一申请执行人：王好友，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：成学芳，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王好友与被执行人成学芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成学芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成学芳银行存款30629元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1253号之一申请执行人:扶志庭,男,1972年12月5日出生,汉族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:晏生如,男,1967年7月8日出生,汉族,住江西省宜春市樟树市。被执行人:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。法定代表人：孟宪根。原告扶志庭与被告晏生如、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告扶志庭支付赔偿款12000元；被告晏生如于本判决发生法律效率之日起十五日内向原告扶志庭支付赔偿款199464.6元，案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担200元、被告晏生如负担4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人扶志庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月21日向全国范围内的有关金融机构查询被执行人晏生如的财产登记信息，发现被执行人有可供执行的银行存款46993.07元，本院依法扣划46991.07元，扣除执行费2951.97元，余款44039.1元已支付申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；通过公安部门查询车辆，查明被执行人在中山市范围内登记有粤Ｔ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年3月30日依法查封该车辆档案信息。注，被执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照已生效的（2016）粤0606民初4554号民事判决书已自动履行完毕。另，本院于2017年3月29日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人晏生如违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人晏生如所负担的债务159425.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院执行，除华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动履行完毕外，及扣划被执行人晏生如部分银行存款和查封的车辆档案信息，暂未发现被执行人晏生如有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人晏生如有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吴 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终226号上诉人（原审原告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：金宗朝，总经理。委托诉讼代理人：张永中，四川嘉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德元，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。上诉人中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人曾德元建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2015)彭州民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判撤销中建公司于2013年12月25日出具的《承诺书》或发回重审。事实和理由：1、从《承诺书》载有曾德元等人不得闹事的内容可以反推，《承诺书》系在曾德元等人胁迫下签订的，不是中建公司的真实意思表示；2、经过中建公司与合同相对方的结算，中建公司并不欠付合同相对方款项，即在出具承诺书时就已经对合同相对方超付了工程款，故构成重大误解，该《承诺书》应予以撤销。曾德元辩称，承诺书是对方真实意思表示，不存在胁迫或重大误解的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中建公司向一审法院起诉请求：撤销中建公司于2013年12月25日向曾德元出具的《承诺书》。一审法院认定事实：经审理查明，2013年12月25日，中建公司向曾德元出具《承诺书》一份，载明“经中建七局濛阳项目部与濛阳农副产品批发交易中心一期工程底商办公楼项目成都双润飞建筑劳务有限公司、曾达元下属劳务班组曾德元（身份证号，施工14、15号楼主体劳务）友好协商如下：1、中建七局濛阳项目部于2013年12月31日前给付曾德元500000元；2、中建七局濛阳项目部于2014年1月30日前给付曾德元300000元；3、中建七局濛阳项目部于2014年5月31日前将尾款300000元支付给曾德元。上述1-3项所有款项在付款之前，均由曾德元提供成都双润飞建筑劳务有限公司出具的有效委托书，在曾德元向我项目部出具有效委托书后，中建七局濛阳项目部直接将上述款项按上述约定时间支付给曾德元，如在上述时间节点内曾德元不能出示由成都双润飞建筑劳务有限公司出具的有效委托书，则我项目部将不予支付上述款项，曾德元不得由此到中建七局濛阳项目部闹事。上述款项付清后，曾德元在公司施工的濛阳农副产品批发交易中心一期工程项目债权债务已结清。”，还载明“同意按上述方案执行，双润飞劳务公司出具支付委托书由我曾德元本人去双润飞劳务公司办理，与中建七局无关。签字：曾德元。2013年12月25日”。上述《承诺书》签订后，中建公司向被告曾德元支付了900000元。一审法院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，中建公司主张撤销其向被告出具《承诺书》的，应提供证据证明其在出具《承诺书》的过程中曾德元存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且足以使其违背真实意思，或其出具《承诺书》时存在重大误解或者显失公平的情形，一审庭审中，中建公司未能提供充分的证据证明《承诺书》是在上述情形之一下出具的，其应承担举证证明责任的相应后果，且中建公司在《承诺书》签订后已实际向曾德元分期支付了共计900000元的款项，综上，对中建公司的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回中建公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由中建公司承担。二审中，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点在于2013年12月25日中建公司向曾德元出具的《承诺书》是否具有受胁迫或重大误解的情形。关于中建公司是否因受到胁迫而出具《承诺书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。中建公司认为《承诺书》系受胁迫而出具的证据为《承诺书》所载曾德元不得闹事的内容，在无其他证据印证的情况下，该内容无法得出曾德元胁迫中建公司出具《承诺书》的结论，本院对中建公司关于其受到胁迫而出具《承诺书》的主张不予支持。关于中建公司出具《承诺书》是否构成重大误解。本院认为，所谓重大误解，是指当事人一方因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立了合同的行为。这种过失一般因当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成，判断该行为是否构成重大误解，需从当事人的状况、活动性质、交易习惯等方面综合考虑，以确保交易的稳定。本案中，中建公司系专业的建筑企业，其在出具《承诺书》时，明知自己尚未与合同相对方进行结算，也应当预知结算的结果可能为其已足额付清或超付，但中建公司在此情况下仍出具了《承诺书》并部分履行，不具备重大误解意义上的过失，其行为不构成重大误解。因此，本院对中建公司关于其因重大过失而出具《承诺书》的主张不予支持。中建公司与其合同相对方之间是否超付工程款，不影响其应向曾德元履行的付款义务。综上，上诉人中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中建七局第四建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 俊审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一七年四月二十日书记员 汪扬1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初430号原告：黄颖，男，1986年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：易冬成，男，1986年10月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告黄颖与被告易冬成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄颖撤回起诉。案件受理费减半收取1158元，由原告黄颖负担。审判员  曹昆二〇一七年四月二十七日书记员  兰雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执44号之一申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司，住所地桂林市城北二路澳洲花园一幢11号。法定代表人梁宝峰，总经理。被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦8楼。法定代表人粟欣，董事长。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××77的账户存款人民币897元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。二、划拨被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××31的账户存款人民币443元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月十九日书记员  李成俊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执76号移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱大国，男，1962年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱大国逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执76号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年四月二十七日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11417号之二原告：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被告：石伟斌，男，1984年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：俞佩丽，女，1983年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告周宁与被告石伟斌、俞佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，财产保全费508元，合计诉讼费1183元，由原告周宁负担。审 判 长  沈 勇人民陪审员  徐祖国人民陪审员  朱洪勇二〇一七年四月十七日代书 记员  蒋丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2954号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。被执行人：林青松，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林青松信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初574号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执140号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市洪都南大道305号，企业代码：79945386-X。法定代表人：张传飞。被执行人：黄箭，男，汉族。本院执行的申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被执行人黄箭租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄箭暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2015）青民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书 记 员  王 海
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执300号之二申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。被执行人：东营市东岳印刷有限责任公司。法定代表人：黄理朋，执行董事。被执行人：岳某某。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16602号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人黄某某在某某银行账户内存款人民币700000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月一日书记员  盖世龙
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更190号罪犯王鸭珍，女，汉族，1954年5月5日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第221号刑事判决，以被告人王鸭珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑复字第407号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王鸭珍的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十八日书记员  郭 颖
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2038号原告：安徽省泾县稼祥中学，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥路。统一社会信用代码12341729486354668E。法定代表人：王凤，该单位校长。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：沈钱，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽省泾县稼祥中学诉被告沈钱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省泾县稼祥中学的委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告沈钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安徽省泾县稼祥中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈钱立即归还借款140000元；2、诉讼费用由沈钱承担。事实和理由：2011年，沈钱作为泾县云岭建筑公司的项目经理，承建了安徽省泾县稼祥中学的食堂工程。2011年3月28日、4月13日，沈钱以资金周转为由，向安徽省泾县稼祥中学借款共计140000元，并出具借条2张。2011年底，沈钱即外出下落不明，导致安徽省泾县稼祥中学催讨借款无着，故诉至法院。沈钱未到庭亦未提交书面答辩意见。安徽省泾县稼祥中学向本院提交了法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，户籍证明1份。证明被告身份情况。借条复印件2份、证明1份等证据以证明其主张成立。对安徽省泾县稼祥中学所举的证据，沈钱没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为安徽省泾县稼祥中学所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院认为，沈钱在承建泾县稼祥中学食堂工程时，以资金周转为由向安徽省泾县稼祥中学借款，该借款行为不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。沈钱借款后外出，至今下落不明，没有还款，显属违约，依法应承担违约责任。安徽省泾县稼祥中学要求沈钱偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钱于本判决生效后10日内归还原告安徽省泾县稼祥中学借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告沈钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  汤越吟人民陪审员  刘文胜二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 清附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督185号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：王丽，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督185号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执371号申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。法定代表人胡某某，支行行长。被执行人褚某某，男，1966年6月4日生。被执行人沈某某，女，1969年4月9日生。被执行人刘某某，男1969年1月25日生。本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行褚某某、沈某某、刘某某、张某某(2016)云2324执371号借款合同纠纷一案中,执行标的为人民币52495.98元。现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请人中国某某银行股份有限公司南华县支行现确认本院（2016）云2324民初340号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初340民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月三十日书记员 季汝桐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执528号之二申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。被执行人谢仁贵，男，1981年2月5日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省安远县，现在赣州监狱服刑。。申请人谢桂英与被执行人谢仁贵间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第158号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为37168元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初字第158号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十六日书记员  罗璞坚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6048号之一申请执行人：陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8005号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办证违约金199290元（暂计至2016年5月19日），本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4608号之二申请执行人：沈晓松，男1976年4月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：杭毛毛,男,1966年2月9日生,汉族，住。本院在执行申请执行人沈晓松与被执行人杭毛毛民间借贷纠纷一案，依法查明，2017年4月21日，申请执行人沈晓松向本院撤回对被执行人杭毛毛的执行申请，本院告知申请执行人沈晓松撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人沈晓松未持异议。本院认为，申请执行人沈晓松撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4608号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月二十三日书记员  廖小飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初14号原告李某某。委托代理人陈某某，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾某某，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某某。委托代理人芈某某（第一次开庭），湖南弘一律师事务所律师。委托代理人赵某某（第二次开庭），湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1508室。法定代表人董文波，总经理。委托代理人童某某。原告李某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南某某有限公司（以下简称恒生公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告市人社局的委托代理人芈某某和赵某某、第三人恒生公司的委托代理人童某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月9日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）516号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为文祺容突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原告李某某诉称，市人社局作出的不予认定工伤决定认为文祺容突发疾病是发生在探亲的非工作时间，不符合《工伤保险条例》的视同工伤规定。市人社局在未进行全面调查核实的情况下，片面认定本案属于探亲的事实，作出的结果必然缺乏合理性、合法性，市人社局作出的不予认定工伤决定事实错误。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局重新作出认定工伤决定。被告市人社局辩称，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。文祺容在岳阳父母家中因身体不适送医治疗后经抢救无效死亡，不能认为是受工作单位指派外出工作期间在工作时间和工作岗位突发疾病导致死亡。市人社局依法受理李某某的工伤认定申请后，依照法定程序作出不予认定工伤决定，并送达给李某某和恒生公司，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人恒生公司陈述意见与原告李某某的诉称意见一致，并认为市人社局作出的不予认定工伤决定事实错误，应撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。经审理查明，文祺容系恒生公司会计，李某某系文祺容的丈夫。2016年7月28日上午，文祺容受恒生公司指派到岳阳出差，将湖南虹宇生态园实业有限公司的公章送至岳阳，文祺容遂订高铁票前往岳阳。湖南虹宇生态园实业有限公司出纳罗星亮与文祺容电话联系，要求其直接带公章到岳阳玉鑫公司处盖章。当日下午13时左右，文祺容到玉鑫公司加盖公章后离开。罗星亮于当日16时27分和16时30分两次与文祺容电话联系，确认盖章事宜后未再联系，文祺容当晚宿于其岳阳父母家中。2016年7月29日，文祺容在其父母家中吃过午饭后回房间午休，后文祺容母亲于当日下午16时左右到其房间，发现文祺容在床上身体不适，即拨打120急救电话送至岳阳市中医医院抢救，后转院至湖南省人民医院继续抢救。2016年7月31日16时，湖南省人民医院宣布文祺容临床死亡，死亡原因为脑出血（自发性）。2016年8月1日，恒生公司向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。2016年11月9日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定文祺容突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。市人社局将不予认定工伤决定书依法送达给李某某和恒生公司。李某某不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的送达登记表、文书送达快递底单、工伤认定申请书及附件、事故报告、证明两份、员工考勤表、出差派遣单、火车票、移动通信详单、120指挥中心出车单、病案材料、居民医学死亡证明、火化证明及户籍注销证明、工伤事故调查笔录、结婚证、微信截图、庭审证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案各方当事人的主要争议主要在于文祺容突发疾病时是否在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……。第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，文祺容于2016年7月28日受恒生公司指派到岳阳出差，当日住在其父母家。次日，文祺容在父母家吃过午饭后午休，文祺容母亲发现文祺容在床上突发疾病后送医。文祺容在午休时发生突发疾病，不符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤规定，故文祺容突发疾病的情形不应认定或者视同工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。李某某诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一七年四月十八日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5442号原告：杜淑坤，女，1954年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：杜某，男，1937年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜淑兰，女，1950年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜淑华，女，1943年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人沈子宁，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：沈学忍，男，1942年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人沈子宁，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告杜淑坤与被告杜淑华、沈学忍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜淑坤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜淑坤撤诉。案件受理费9817元，减半收取4908.5元，由原告杜淑坤负担。审 判 长  侯春亮人民陪审员  朱福生人民陪审员  王瑞萍二〇一七年四月十四日书 记 员  王子心
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初501号之一申请人：胡友泉，个体工商户。被申请人：马祖志，保康县农村商业银行职工。被申请人：黄述敏（系被申请人马祖志之妻），职业不详。申请人胡友泉与被申请人马祖志、黄述敏因民间借贷纠纷一案中，申请人胡友泉于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马祖志、黄述敏所有的位于保康县城关镇东沟路5号纺织品公司纺织商城下城区9、11、13号三间门面房（房屋建筑面积60.90㎡、土地面积64.19㎡，房屋所有权证号为：保房权证城关字第××号，国有土地使用证号为：保国用（2003）第010404025-2）予以查封。申请人胡友泉用其与周延红（申请人胡友泉之妻）共有的，座落于保康县城关镇清溪路1﹟幢2单元4层402室（房屋产权证号为：保康县房权证城关字第××号，建筑面积为89.79㎡）的房屋为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡友泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人马祖志、黄述敏所有的座落于保康县城关镇东沟路5号纺织品公司纺织商城下城区9、11、13号三间门面房（建筑面积60.90㎡、土地面积64.19㎡，房屋所有权证号为：保房权证城关字第××号，国有土地使用证号为：保国用（2003）第010404025-2）予以查封。查封期间，交由被申请人马祖志、黄述敏负责保管、使用。查封期间为三年。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。二、对申请人胡友泉与周延红共同所有的座落于保康县城关镇清溪路1﹟幢2单元4层402室（保康县房权证城关字第××号，建筑面积为89.79㎡）的房屋予以查封。查封期间，交申请人胡友泉负责保管、使用。查封期间为三年。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封房屋，不得对查封房屋设定权利负担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 炜二〇一七年四月六日书记员 冯泽芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3158号原告：西安大唐西市物业服务有限公司。法定代表人：卫鸿。委托诉讼代理人：刘XX，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李X，男1995年1月23日出生，男，汉族，住陕西省三原县。被告：马XX，女，1965年11月7日出生，汉族。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，双方已达成和解。故原告西安大唐西市物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司承担。审判员  徐海霞二〇一七年四月十日书记员  史 悦
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执119号之一申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心，单位住址地雷山县丹江镇羊场坝，联系电话：0855-333****法定代理人周尚增，系该县疫控中心主任。被执行人余忠文，男，出生于1945年6月12日，家住雷山县望丰乡青山村三组。本院依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第596号民事调解书，向被执行人余忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余忠文在贵州省农村信用社联合社2539070001020100279667_1账户内存款人民币2046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年四月二十七日书记员  罗曙东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变买被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行审19号申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。统一社会信用代码115134015676176773.法定代表人张春平，该局局长。委托代理人田志坚，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人叶晓燕，该局��作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人四川宏云建设集团有限公司.住所地：四川广安华蓥市红岩路。法定代表人匡纯国。申请人西昌市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（西市人社监理字[2016]第7号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。经审查，本院认为，申请人西昌市人力资源和社会保障局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人西昌市人力资源和社会保障局撤回对四川宏云建设集团有限公司的强制执行审查申请。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年四月二十五日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2660号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李广刚,男，1983年1月25日出生，汉族，住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人王娟、李广刚商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人王娟、李广刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王娟、李广刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王娟、李广刚承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。王娟、李广刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间签署的《商品房买卖合同》对房屋的交房时间、办证时间都有明确的约定。在合同约定的时间内，恒生公司并未完成合同约定的办证义务的事实清楚，且不存在合同约定的恒生公司可以免责的事由发生，因此恒生公司应当承担合同约定的逾期办证的违约责任。综上，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回恒生公司的上诉请求。王娟、李广刚向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司履行协助王娟、李广刚办理房屋产权证书的义务；2.判令恒生公司公开办理房地产权属证书的办理进度；3.判令恒生公司偿还王娟、李广刚违约金9714.35元；4.诉讼费、误工费等由恒生公司承担。庭审中，王娟、李广刚放弃诉讼请求第1、2项及误工费的诉讼请求。一审法院认定事实：王娟、李广刚与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定王娟、李广刚购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为971435元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年2月18日，双方签订涉案房屋的移交协议书，王娟、李广刚接收了恒生公司交付的房屋。王娟、李广刚已向恒生公司支付了全部房款971435元，恒生公司于2013年3月6日向王娟、李广刚开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年2月18日将合同约定房屋交付王娟、李广刚使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。王娟、李广刚要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向王娟、李广刚支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为9714.35元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王娟、李广刚逾期办理房屋产权登记违约金9714.35元。案件受理费150元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，王娟、李广刚对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且王娟、李广刚对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2016年12月22日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与王娟、李广刚签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向王娟、李广刚承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初245号原告：姜某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。姜某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款18735元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果10283斤，每斤价格为2.6元，共计26735元，被告给原告出具了欠据。2016年5月5日被告支付了5000元，2016年6月3日支付了3000元，被告现下欠原告苹果款18735元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实。原告提供的欠条属实，对欠条无异议。被告公司只同意支付剩余苹果款，不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款18735及其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款18735元。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够证明被告欠原告18735元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告姜某红富士苹果下欠果款26735元，被告出具了欠条。2016年5月5日，被告支付了5000元。2016年6月3日支付3000元。现下欠18735元至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付姜某剩余苹果款18735元。二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费268元，减半收取134元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初439号原告：陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君律师事务所律师，特别代理。被告：汤亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈兆红与被告汤亮买卖合同纠纷一案中，原告陈兆红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤亮的起诉。本院认为：原告陈兆红在本案诉讼期间申请撤回对被告汤亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兆红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆红撤回对被告汤亮的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈兆红负担。代理审判员  江爽二〇一七年四月六日书 记 员  肖倩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初321号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。法定代表人：夏国银，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍秋阳，男，系该公司南坪支行行长。被告：景树强，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村，身份证号码6127311954********。被告：徐祝珍（系被告景树强之妻），女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村，身份证号码6127311964********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告景树强、徐祝珍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍秋阳、被告景树强到庭参加诉讼，被告徐祝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款本金30万元及罚息（从2016年6月25日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。2015年5月29日，借款人白毛因从事养殖业需要资金，在原告南坪支行借款30万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由被告景树强提供担保。借款到期后，借款人白毛未能偿还该笔借款，被告景树强亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告景树强辩称，该笔借款的实际用款人是王虹波，并非借款人白毛；按照原告公司的规定年满60周岁不能担保，其担保时已超过60周岁，不符合规定，故其不同意承担保证责任。被告徐祝珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告景树强对其提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，借款人白毛因从事养殖业在原告南坪支行贷款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅。被告景树强为该笔借款提供担保，且原告与被告景树强签订《保证担保合同》一份，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为白毛、账号为6230271000006178825的账号发放贷款30万元。该笔借款借期内利息已清偿完毕，罚息已清偿至2016年6月24日。本金及剩余罚息原告向借款人及被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人白毛存在事实上的借贷关系，与被告景树强形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效，借款合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定。借款人白毛在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求被告景树强承连带担责任保证并履行还款义务，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与被告景树强所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内要求被告景树强承担保证责任于法有据，故其应按照合同约定对全部债务的偿还承担连带责任保证。原告公司的规定系内部规定，我国法律并无超过60周岁不得提供担保的相关规定；借款人白毛将该笔借款交付何人使用并不影响其与原告所形成的借贷合同关系，故被告景树强的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。合同具有相对性，被告徐祝珍并非该保证合同的当事人，原告亦未提交其他证据证明被告徐祝珍为该笔借款提供担保，故其要求被告徐祝珍承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景树强于本判决生效后十日内一次性代借款人白毛偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息（罚息从2016年6月25日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。二、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告景树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年四月二十六日书记员  关婕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执855号申请执行人：汪术琼，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇居民。统一社会信用代码：9151092269697956XA。本院在执行汪术琼与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中。经查被执行人名下虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊代理��判员何华二〇一七年四月十七日书记员  朱 峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2558号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：周邦清，男，1971年9月28日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告周邦清物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年四月十七日书 记 员  熊艺
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初25号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人邵松升，男，1972年9月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄山风景区公安局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邵松升犯危险驾驶罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人邵松升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月30日21时06分许，被告人邵松升驾驶其牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿山深线由黄山市休宁县往汤口镇方向行驶，当行驶至山深线1556KM+760M七天优品酒店停车场路段时，与前方左转弯由赵某驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号的小型轿车相撞，造成被告人邵松升受伤和两车损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人邵松升被抽取的血液酒精含量为191.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邵松升在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邵松升的户籍证明，归案说明，道路交通事故认定书等书证，证人蒋某等人的证言，被告人邵松升的供述与辩解，黄山风景区公安局制作的道路交通事故照片，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵松升在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵松升罪名成立，本院予���支持。案发后，被告人邵松升能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵松升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年四月十八日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。