wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初521号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81-1号。负责人：熊文革，该行行长。被告：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。被告：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。被告：黄军萍，男，1973年9月15日生，汉族，住樟树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称）与被告黄小国、黄海兰、黄军萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，保全费420元，合计710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行承担。代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  付婷婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5782号之一申请执行人：赵朋飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：许盼达，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人赵朋飞与被执行人许盼达买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2997号民事判决书，被执行人许盼达应支付申请执行人赵朋飞款项56617元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人许盼达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许盼达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许盼达纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许盼达有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5782号执行裁定书，对被执行人许盼达的财产进行查控，本院于2016年12月9日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人许盼达名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许盼达尚有款项56617元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵朋飞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保241号申请保全人：马秋惠，女，1964年11月4日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，汉族，1976年6月12日生。申请保全人马秋惠与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人马秋惠于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞、罗国锋名下价值100000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2173号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人马秋惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人罗国锋银行账户内的存款10万元。二、冻结申请保全人马秋惠名下的房屋的产籍手续。银行冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人马秋惠已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1347号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：廖传秀，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告廖传秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告廖传秀的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告廖传秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十七日书记员  杨薇
河北省泊头市人民法院支 付 令(2017)冀0981民督201号申请人司秀和，男，汉族，1949年8月4日生，住泊头市。被申请人泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。申请人于2017年4月6日向本院申请支付令，称被申请人拖欠申请人工资78000元，要求被申请人给付工资78000元。申请人提供盖有被申请人单位公章的田金立工资情况统计表为据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资78000元。申请费583元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋学亮二〇一七年四月七日书记员  郭娜娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2798号之二申请执行人厉彩芳被执行人杨贵峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨贵峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月一日书记员  葛怀君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1047-1号申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人袁国兴，董事长。被申请人周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。被申请人赵水清，曾用名赵许清，女。被申请人黎漠友，男，1955年10月18日出生，汉族。被申请人熊细元，女，1960年12月3日出生，汉族。被申请人曹秀文，男，1962年10月8日出生，汉族。被申请人黎彩霞，女，1962年7月18日出生，汉族。被申请人黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族。被申请人周青，女，1981年8月1日出生，汉族。被申请人史艳辉，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇桃花垅片合意组74号，公民身份号码430123196704112826。本院于2016年12月23日作出的(2016)湘0181执保1047号财产保全的裁定，现被申请人已全部履行了合同义务，依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周意中、赵水清、黎漠友、熊细元、曹秀文、黎彩霞、黎后之、周青、史艳辉的银行存款7万元的冻结或其他价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年四月十一日书 记 员  彭利国
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执4号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码72394217-3。法定代表人：胡晓玲，该公司总经理。被执行人：萍乡市诚实工贸有限公司，住所地萍乡市安源区八一街老站225-2号，组织机构代码15907078-0。法定代表人：彭维建，该公司总经理。被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼，组织机构代码74852787-3。法定代表人：李乾，该公司总经理。被执行人：胡晓玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住萍乡市，被执行人：闵晓煌，男，汉族，1957年6月15日出生，住萍乡市，被执行人：李志云，女，汉族，1932年12月3日出生，住萍乡市，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、胡晓玲、闵晓煌、李志云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）萍民二初字第68号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月3日以（2017）赣03执4号执行裁定查封了被执行人萍乡市金宇物资有限公司名下大众宝来小车一辆（车架号为LFV2A11J163007204，车牌号为赣Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人萍乡市金宇物资有限公司名下大众宝来小车一辆（车架号为LFV2A11J163007204，车牌号为赣Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年四月十七日代书 记员  陈苏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3732号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞平，女，1962年10月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 苒
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初180号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人兰功瑶，男，1996年9月12日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区步云山路怡人旅店（户籍地：新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月10日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人兰功瑶犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人兰功瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日7时许，被告人兰功瑶在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶辽Ａ×××××号车行驶至珠江街步云山路时与被害人李某驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，辽Ｋ×××××号车辆损失价值人民币3755元，辽Ａ×××××号车辆损失价值人民币1213元。经检测，被告人兰功瑶静脉血中检测出乙醇，其含量为116.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人兰功瑶在此事故中负全部责任，被害人李某无责任。上述事实，被告人兰功瑶在审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车辆保险单；扣押清单；谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；交通事故认定书；沈阳市价业价格鉴证服务中心（沈）价涉车字[2016-皇姑]第242号价格鉴定结论书；沈阳市价业价格鉴证服务中心（沈）价涉车字[2016-皇姑]第257号价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工[2016]机检第16667号司法鉴定检验报告书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司检[2016]法毒鉴字第0179号司法鉴定检验报告书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人兰功瑶已经赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人兰功瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰功瑶能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰功瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月2日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年四月十九日书记员  张 楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终395号上诉人（原审被告）：宋波波，男，1990年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。被上诉人（原审原告）：水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码：11520221009475010T。法定代表人：王尔彬，水城县人民政府县长。特别授权委托诉讼代理人：张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211861357。特别授权委托诉讼代理人：何威，男，1989年5月4日出生，系水城县人民政府法制办办公室工作人员。上诉人宋波波因与被上诉人水城县人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋波波及委托诉讼代理人马卫东，被上诉人水城县人民政府的委托诉讼代理人张寥、何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋波波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案交通事故的发生系被上诉人驾驶员彭凯酒后驾驶公车导致，上诉人与彭凯不相识，亦不知道彭凯酒后驾车，更不知道彭凯酒后驾驶车辆系公务车辆，上诉人不存在过错。被上诉人作为车辆所有人和管理人，未按相关规定和制度对车辆进行管理，导致本案交通事故发生，对上诉人因交通事故受伤支付的医疗费等损失应承担责任，其请求返还没有事实和法律根据；2、对于被上诉人主张的费用，均是彭凯及被上诉人车队工作人员罗松向政府借支，上诉人与该款项没有任何直接关系，被上诉人不能直接向上诉人要求返还；3、不当得利的构成要件系“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失”，本案被上诉人的损失与其管理上的过错有因果关系，一审判决构成不当得利显然不当。水城县人民政府辩称，1、被上诉人除了在办公室张贴《办公室车辆管理制度》，还多次召��会议严格要求驾驶员遵守车辆管理制度，被上诉人对本案交通事故无过错；2、驾驶员彭凯在非工作时间段公车私用，其行为违背了被上诉人的管理制度，属于明知故犯，被上诉人并无过错，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定；3、由于被上诉人无过错，被上诉人为上诉人垫付的医疗费有权主张返还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。水城县人民政府向一审法院起诉请求：依法判令被告宋波波返还原告水城县人民政府垫付的医疗费50115元。一审法院认定事实：对原审原告水城县人民政府主张的事实予以确认。一审法院认为，其一，对原告水城县人民政府主张的为被告宋波波垫付的医疗费50115元，其中50000元虽系病人住院预交款收据而没有医疗收费���用票据，但系原、被告双方未能相互配合到水矿医院办理出院结算所致，而且水城县人民政府为宋波波支付50000元医疗费的事实客观成立（即便有余，日后宋波波可到医院结算）。而对另外的115元担架费，亦系水城县人民政府为宋波波支付。综上，水城县人民政府为宋波波支付50115元医疗费用的事实成立；其二，对本案交通事故的发生，根据双方均无异议的道路交通事故认定书，驾驶员彭凯因酒后驾驶及操作不当是造成事故的全部原因，应承担全部责任。至于宋波波关于水城县人民政府没有尽到管理责任，构成最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定而存在过错并应承担责任的辩称，一方面，水城县人民政府对车辆的管理，制度健全，措施有力，不宜���个别驾驶员违反规定而公车私用就认定没有尽到管理责任，而且在客观上，再健全的制度、再有力的措施甚至有史以来再严苛的律令，也存在有人违反的情形。另一方面，即便水城县人民政府对车辆的管理失当，也不足以导致本案交通事故的发生及被告宋波波的受伤，“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之过错，其严重程度、潜在威胁，必须与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条前三项即“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”、“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国客管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等的依法不能驾驶机动车的”情形相当，足以并列，��能认定为“有过错”，不能仅凭一般过错甚至仅仅是失当就适用侵权责任法第四十九条之规定追究责任。综上所述，水城县人民政府对宋波波所遭遇的伤害和损失不存在过错，不应承担赔偿责任，其所垫付的医疗费50115元，宋波波构成不当得利，宋波波依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：被告宋波波返还原告水城县人民政府为其垫付的医疗费50115元。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告宋波波负担。二审中双方均未提交新证据。本院二审审理查明，彭凯系被上诉人驾驶员，2016年8月12日，彭凯未按规定将被上诉人所有的贵Ｂ×××××号小型轿车开回车库停放，私自搭乘张成万与宋波波。在内环快线由西向东方向行驶至“金钟互通”处时，撞上挡墙，造成彭凯、张成万、宋波波受伤及贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。2016年8月25日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，认定彭凯酒后驾驶应负此次事故的全部责任。彭凯受伤后被送到水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，彭凯共为上诉人宋波波垫付医疗费50115元，彭凯为上诉人垫付的医疗费系向被上诉人出具借据后借支的。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉的50115元医疗费是谁垫付的；2、上诉人宋波波对垫付的医疗费是否构成不当得利、应否返还。对于案涉的50115元医疗费是谁垫付的问题，根据二审庭审查明的事实，被上诉人所支付的款项系借支给彭凯，由彭凯为上诉人垫付医疗费，被上诉人未直接支付给宋波波，该款项应视为彭凯向被上诉人所借，被上诉人可以根据借据向彭凯主张返还。对于上诉人宋波波对垫付的医疗费是否构成不当得利、应否返还的问题，上诉人宋波波系因驾驶员彭凯驾车肇事的行为导致受伤住院，彭凯有义务为其垫付医疗费，该垫付行为合法有据，宋波波并没有直接从被上诉人处得到相关利益，上诉人并未构成不当得利，故被上诉人以不当得利为由主张上诉人返还医疗费的诉讼请求于法无据。综上所述，上诉人宋波波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2646号民事判决；二、驳回被上诉人水城县人民政府的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元由被上诉人水城县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年四月六日书记员 朱 疆
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执703号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人孙兆国，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人孙兆国犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初617号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人孙兆国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兆国所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  吴美胜执行员  林 红二〇一七年四月十二日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保5号申请人龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨林，四川名状律师事务所律师。被申请人四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人周世金。申请人龙腾华于2017年4月19日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求在600万元的限额内对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司位于眉山市东某区尚义镇经济开发区新区眉州大道与工业环线交叉口面积为39443.96平方米的土地一宗，以及其开发的上海凡绚家居建材广场一期面积共计33779.76平方米的2、3、4、5号楼〔商品房预售许可证（2016）23号〕予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。2017年4月25日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川中盛鑫和置业有限公司位于眉山市东坡区尚义镇经济开发区新区眉州大道与工业环线交叉口面积为39443.96平方米的土地；二、查封被申请人四川中盛鑫和置业有限公司开发的上海凡绚家居建材广场一期,面积共计33779.76平方米的2、3、4、5号楼〔商品房预售许可证（2016）23号〕；三、以上第一、二项查封财产的限额共计为600万元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年四月二十五日书记员  任丽梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保32-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：曹文，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曹文金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结曹文所有的银行存款800元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更13号罪犯陈长科，男，1976年11月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年8月6日作出（2009）绍嵊刑初字第305号刑事判决，以被告人陈长科犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月16日起至2021年8月15日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈长科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长科在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯陈长科的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯陈长科在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.38分。自2015年以来被评为改造积极分子三次，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈长科在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4306号上诉人（原审被告）：张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：章宏春，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。原审被告：陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人张景新因与被上诉人梁兴球、原审被告陈伟洁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张景新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张景新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由上诉人张景新负担，上诉人张景新多预交的案件受理费人民币336.5元，由本院退回段海城。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终729号上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市增城区。委托代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，住广东省广州市增城区。委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0183民初905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，上诉人目前长期在广州市番禺区工作，为了便于案件的审理，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案移送到广州市番禺区人民法院审理。综上，上诉人李某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住址为广东省广州市增城区，则本案被告住所地为广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市番禺区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣文琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执947号之四申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，组织机构代码73053184-X，住所地湘潭市雨湖区解放南路230号。法定代表人曾米米，该行行长。被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司，组织机构代码79913415-6，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。法定代表人谢德明，该公司总经理。被执行人湘潭市华怡经贸有限公司，组织机构代码18471089-0，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭汽配城A区9-10号。法定代表人谢德明，该公司总经理。被执行人谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭县人，身份证号码430321196003300515，住湖南省湘潭县响水乡湘江村桃花村民组。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第747号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行与被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的为12528382万元，2016年8月11日申请执行人提交强制执行申请书，同日立案执行。2015年12月11日本院查封了被执行人湘潭市华怡经贸有限公司名下位于湘潭德国工业园火炬路5号的厂房（产权证号为204213、204212，土地证号2007-2103109、土地证号2007-21031**）。2015年12月18日本院查封了被执行人湘潭市华怡经贸有限公司名下位于湘潭德国工业园的土地（图幅号79.00-43.75，宗地号2-12-2-577-13，面积2297.75平方米，土地证号2007-21031**）。上述房产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十三日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执705号之一申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。被执行人李玉宝，男，汉族，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被执行人李玉宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5156民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉宝所有的车牌号为鄂Ａ×××××号迈腾牌、鄂Ａ×××××号胜达牌、鄂Ａ×××××号思威牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月二十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执77号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：李竹君，该支行行长。被执行人夏海燕，女，汉族，1978年9月26日出生，住四川省江油市。被执行人刘语文，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省江油市。被执行人何小武，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省江油市。被执行人周鹏，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2471号民事调��书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，2017年4月13日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为78336.71元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第2471号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年四月十八日书记员 鞠 萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执604号之一申请执行人陈福清，女，汉族。被执行人屈龙堰，男，汉族。本院在执行申请人陈福清与被执行人屈龙堰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初2106号民事判决书，向被执行人屈龙堰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人屈龙堰至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明屈龙堰名下有银行存款，该笔存款是屈龙堰个人财产。故依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈龙堰的账户存款33000元。账号：6228480116539******开户行：中国农业银行珠海莲花支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月十八日书记员  邹元元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德芬，女，1956年7月10日出生，汉族，现住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪江，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪会，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：赵洪福，贵州中工律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：吴波，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军，男，1961年8月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠明，男，1947年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：张全寿，男，1941年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：陈所明，男，1952年2月24日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：杨正林，男，1942年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省修文县。再审申请人韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会（以下简称韩德芬等）因与被申请人李志军、唐忠明以及一审被告张全寿、陈所明、杨正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德芬等申请再审称：首先依据修文县扎佐镇景阳社区居委会出具的证明，证明了唐明德于2000年9月至今流动至西门桥街××号灵活就业的事实。其次，依据唐洪江2011年12月25日签订的租赁合同，可以证明唐明德居住在城镇时间长达13年之久的事实。唐明德与唐洪江系父子关系，故以上所有证据均能证明唐明德在城镇居住的事实，唐明德的死亡赔偿金依法应当按照城镇标准进行计算。虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，但基于事实和二审中唐忠明提交的村民捐款名单，足以证明本案的引发是唐忠明的先前行为所致，依法应当判决其与李志军承担连带赔偿责任。韩德芬等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于韩德芬等主张的死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金的计算标准是按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算的。本案中，韩德芬等在一审中虽提供了修文县扎佐镇景阳社区居委会证明来证明唐明德常年在外务工，但该证据不足以证明唐明德是以非农业收入为主要生活来源，加之该证据并没有其他证据加以佐证。故二审法院以农村居民人均纯收入的标准计算韩德芬等人的损失，并无不当。（二）关于唐忠明是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，唐忠明、李志军等人系自愿参与修缮庙宇行为，二人之间并不存在雇佣或帮工关系。对李志军驾车乘载唐明德的行为，唐忠明不存在先行行为，其也不是本案机动车交通事故的共同侵权人。本案系机动车引发的侵权责任纠纷，理应由直接侵权人承担赔偿责任。因此，韩德芬等人主张唐忠明承担连带赔偿的申请再审理由依法不能成立。综上，韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年四月十日法官助理  张 宇书 记 员  董 美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2372号原告：白宗有，男，1952年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。原告白宗有诉被告天津市河北区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宗有撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。代理审判员 王 盛二〇一七年四月十日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初363号原告:刘彦辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住蠡县。原告刘彦辉与被告刘小龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款22100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告刘小龙向原告购买貉皮，应付货款42100元，当时被告先预付了20000元订金，剩余22100元货款被告承诺2016年8月16日前付清并打下欠条一张（见欠条原件）。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。被告刘小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘小龙购买原告刘彦辉貉皮140张，总货款42100元，其中单价310元的120张，单价290元的10张，单价200元的10张。当时被告刘小龙给付了20000元货款，剩余22100元未付，并于当日在欠条上签名捺印，该欠条载明“欠条今刘小龙拿刘彦辉貉皮共140张，总货款合计肆万俩仟壹佰元整（42100元），预付两万元整（20000元），其中120张单价310元共计叁万柒仟贰佰元（37200元），10张单价290元共计贰仟玖佰元整（2900元），10张单价200元共计贰仟元整（2000元）余欠两万两仟壹佰元整（22100元），于8月16日前付清刘彦辉、刘小龙2015年8月3日”。原、被告双方约定2015年8月16日前付清，但被告刘小龙一直未给付。以上事实有欠条、询问笔录、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告刘彦辉与被告刘小龙之间口头买卖合同关系成立。被告在收到货物后应按照约定的数额支付货款，否则应承担违约责任。故原告刘彦辉要求被告刘小龙给付剩余货款22100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙给付原告刘彦辉货款22100元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年四月十三日书记员  谷晨光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3999号上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。被上诉人（一审原告）：杜嘉，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人杜嘉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年四月十八日书记员  杨大准
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保89号申请人：方丽，女，汉族，1963年2月18号出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：李光乐，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地：山东省东阿县。被申请人：东阿县锦程运输有限公司，住所地：山东省东阿县齐南路与老聊滑路交接处南首西。申请人方丽于2017年4月24日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十四日书记员  王国拓
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字336号原告王某，女。委托代理人申某，男，系原告之子。被告曹某，男。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉请：1、被告归还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告及其妻子在北极街道共同经营一家化肥门市，2015年10月19日被告以经营化肥之由向原告提出借款，因被告经营化肥多年且一直信誉良好，故原告答应被告给被告借款30000元，被告向原告出具借据一张。双方口头约定，被告无偿使用该借款，但原告需要时，被告应当一次性偿还原告30000元借款。2016年4月20日，原告向被告提出还款请求时，被告不但不积极归还，还四处躲藏，现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告曹某未答辩。本院审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月19日被告曹某以经营化肥门市资金短缺为由向原告王某借款人民币3000元，并出具借条一张，载明：“今借王某人民币叁万元整（30000元）。身份证号码：610427196411083019。借款人：曹某（签名），借款日期：2015年10月19日”。原告王某后以多次索要未果为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还从原告处借款30000元，因原、被告之间的借贷关系真实合法，故应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬人民陪审员  董亚妮人民陪审员  陈小妮二〇一七年四月十八日书 记 员  王 赛附：一、本案适用的法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审93号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会。法定代表人崔建斌，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会于2016年5月，未经批准，擅自占用本村土地924平方米(其中建设用地36.07平方米，林地887.93平方米)建文化广场；擅自占用本村土地902平方米(其中建设用地21.63平方米，林地880.37平方米)建篮球场，共计占地1826平方米，其中建设用地57.7平方米，林地1768.3平方米，合计2.74亩。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]347号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会退还非法占用的1826平方米土地；2、限莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以对占用林地1768.3平方米按每平方米25元人民币罚款，计罚款44207.5元；对占用建设用地57.7平方米按每平方米20元人民币罚款，计罚款1154元，共计罚款肆万伍仟叁佰陆拾壹元伍角整(¥45361.5元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]347号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年四月十三日书 记 员  任春燕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖106号李仕全诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执472号之二申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。地址：安丘市青云大街31号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。被执行人：周洪贤，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。被执行人：王凤云，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。被执行人：赵立君，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：董建礼，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：周德鲲，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：陈希刚，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪贤、王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周德鲲、陈希刚在安丘农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周德鲲在安丘农村商业银行股份有限公司营业部90XXXX20帐户股金55×××57股，冻结期限为十二个月；二、查封被执行人陈希刚在安丘农村商业银行股份有限公司营业部90XXXX96帐户股金27×××14股，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年四月二十四日书记员  朱江勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1516号申请执行人：常志平，女，1972年生，汉族，住所地伊川县。申请执行人：伊川县源浩焊材有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：王树远被执行人：范豪，男，1984年生，汉族，住所地伊川县城关镇。被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：范豪本院于2016年10月17日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1272号民事调解书即常志平、伊川县源浩焊材有限公司申请执行范豪、洛阳伊龙国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月十四日书记员  王米佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执436号之一申请执行人李爱萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住本市湛河区。申请执行人孙华，男，1964年11月3日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人黄昌豫，男，1965年12月23日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初2080号民事判决书于2017年2月13日已经发生法律效力，但被执行人黄昌豫至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄昌豫的存款及收入，限额417274元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年四月六日书记员  梁亚超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执623号申请人薛伟,女,1971年4月18日出生,住深圳市龙华新区。被执行人蔡红旭,女,1971年12月25日出生,住五河县。本院在执行薛伟与蔡红旭民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹沛专二〇一七年四月二十八日书记员  汪 洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1801号原告：何越飞，男，汉族，生于1981年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：孙大中，男，汉族，生于1958年6月6日，贵州省习水县人，住习县。本院在审理原告何越飞与被告孙大中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何越飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何越飞撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一七年四月二十七日书记员  税秀勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1994号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：熊大碧，女，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告熊大碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执104号申请执行人林桂艳，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业。申请执行人李书恒，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业。被执行人李艳翔，男，1997年3月11日出生,汉族，初中文化，无固定职业。本院在执行申请执行人李书恒、林桂艳申请执行被执行人李艳翔刑事附带民事判决纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第77号刑事附带民事判决书，经查被执行人李艳翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第77号���事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：刘庆鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初301号原告:方���刚,男,1987年12月31日出生,汉族，住浦江县。被告:吴尚正,男,1963年10月29日出生,汉族，住浦江县。被告:徐金枝,女,1965年4月16日出生,汉族，住浦江县。被告:吴晨祎,男,1991年10月8日出生，汉族,住浦江县。原告方如刚与被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方如刚到庭参加诉讼，被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方如刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20000元及利息4000元(按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起算至2016年12月6日止，以后利息按约另计至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被���吴尚正、徐金枝系夫妻关系，被告吴晨祎系吴尚正之子。2014年12月6日被告吴尚正、吴晨祎向原告方如刚借款20000元，双方约定借期内及逾期利息均按银行同类贷款利率四倍计算。后经原告多次催讨未果。被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴尚正、吴晨祎与原告方如刚之间的借贷关系，有被告吴尚正、吴晨祎出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴尚正、徐金枝系夫妻关系，因原告方如刚与被告吴尚正、吴晨祎之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吴尚正、徐金枝理应承担共同偿还责任。在原告方如刚提出归还借款要求后，被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎应及时履行归还借款的��务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告方如刚的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎于本判决生效后十日内归还原告方如刚本金20000元及利息4000元(按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起算至2016年12月5日止，以后利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户��开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年四月十二日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初131号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿河东区温泉路由南向北行驶至与人民大街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为88.9mg/100ml。本院另查明，2016年12月27日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年四月六日书 记 员  曲宝娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执79号申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司,住合肥市包河工业区。被执行人：湖北维垦工业设备有限公司,住湖北省襄阳市高新区名城路口。本院在执行安徽江淮银联重型工程机械有限公司与湖北维垦工业设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7864号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执49号之一申请执行人:陈斌，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。申请人陈斌申请执行被执行人杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜光荣、宋贵云未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，陈斌向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年11月16日作出（2016）川1381民初5412号民事裁定书，裁定对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋1单元26层2号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）予以查封。现陈斌向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋1单元26层2号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十五日书记员 颜志军
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初127号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴某，男，1997年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日10时许，被告人吴某翻窗进入被害人王某、杨某居住的位于重庆市长寿区寿的房屋内，盗走王某的一台价值3564元的联想牌Y50-70型笔记本电脑和一个鼠标、一个键盘，盗走杨某的现金200元。同年12月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了盗窃的事实。另查明，案发后，被告人吴某已将所盗的笔记本电脑、鼠标、键盘返还给王某，同时，赔偿了杨某经济损失200元。王某、杨某对吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人王某、杨某的陈述、证人李某、王某的证言及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，并返还被盗财物，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑雪婷
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初926号原告：张定美，女，汉族，生于1983年3月20日，四川省会理县人，村民，住四川省盐源县。被告：吴朝军，男，汉族，约44岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告张定美与被告吴朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张定美于2017年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张定美要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张定美撤回起诉。案件受理费人民币1146元，减半收取计573元，由原告张定美承担。审判员  王霞二〇一七年四月十五日书记员  旷巍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执451号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人赵剑平，行长。被执行人四川绿世源商贸有限公司。法定代表人：李国良，经理。被执行人李国良。被执行人张俊萍。被执行人未红。被执行人李群。被执行人李舜。被执行人蔡宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）新津民初字第1928号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人未红和李群共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人未红和李群共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月六日书记员 唐灵俊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1128号原告：王冠。法定代理人：王宇德，男，1952年8月26日生，汉族，住址同上，系王冠父亲。被告：赵玲，女，1977年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王冠诉被告赵玲共有物分割纠纷一案中，原告王冠于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  刘欣二〇一七年四月七日书记员  李梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更706号罪犯梁刚建，男，1965年10月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中二年级文化，原户籍地广西壮族自治区柳江县。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人梁刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令二被告人共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币137560元，刑期自2010年12月5日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2606号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年12月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁刚建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁刚建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯梁刚建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁刚建，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁刚建，在2017年1月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币40000元及退赃退赔人民币137560均未履行，但该犯提供了柳江县成团镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁刚建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁刚建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初547号原告：李景山，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘义章，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。诉讼委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告李景山诉被告刘义章确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员井连江独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李景山、被告刘义章及其诉讼委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在2013年10月9日签订的协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告因宅基地发生纠纷。经村干部调解，双方自愿达成协议如下：原告自愿赔偿被告宅基地损失费及此次纠纷产生的其它各项费用，共计1500元。此事就此一次性了结，双方签字生效。此后双方不得因此事再产生纠纷，并不再追究对方责任，以后各负其责。协议达成后，原告于协议当日给付被告1500元，双方纠纷彻底解决。但是被告又提出该协议不涉及宅基地纠纷。原告认为该协议有效并自动履行完毕，故要求予以确认。刘义章辩称，不同意原告诉讼请求，要求确认该协议无效。该协议形成时间是2013年10月9日，起因是原告侵占被告家宅基地建房引起。被告宅基地系祖遗，后经被告兄弟调和分成前后两院，被告在南，其兄在北。1974年原告强行侵占被告宅基地，侵占地块南北长30米，东西宽2.5米。被告在宅基地被侵占后，一直控告、信访。1974年正值文革期间，被告之父因受牵连，家里的土地证照悉数被收走。因此被告的控告、信访受限，文革后被告相关证照被发还，被告又开始信访。镇里相关领导都接受过信访，答复是在原告拆房时解决问题。2013年原告翻新房屋，被告家出面阻拦，双方发生纠纷，被告家报警，警方为不让被告信访，2013年10月9日让被告签订协议。被告认为该协议无效，农村宅基地所有权归村委会所有，一经确定，使用权归公民个人所有。若无相关行政手续，任何人、任何部门无权处分。双方因该纠纷签订的协议无效，只能由行政部门履行相关手续。原告侵占被告之地建筑住宅，无相关手续，属于违法占地，违法建筑。2、被告家土地证为1951年颁发，虽经时间久远，但村里一直未再统一颁发，法律界相关司法解释也认为若一直居住，则该宅基地仍为被告享有。被告先后向自中央办公厅到基层信访部门逐层信访，但至今还未答复。依照相关规定，对这类行为的处理是行政机关，不属于法院受案范围，因此请求确认该协议无效。本院认为，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，依相关规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月一日书记员  井维颜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1563号原告邓成银，男，生于1961年6月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市谋道镇ＸＸ村村民委员会。本院在审理原告邓成银诉被告利川市谋道镇ＸＸ村村民委员会合同纠纷一案中，原告邓成银于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邓成银撤回起诉。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告邓成银承担。审判员  曾德刚二〇一七年四月十八日书记员  刘 炀
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初239号原告：汪本良，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙欲翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：高贤存，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原告汪本良与被告高贤存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告汪本良及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪本良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款41500元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，2013年3月，被告购买原告的废棉纱共计8.6万元，三个月后被告给付原告货款4万元，后被告又陆续给付4500元，余款41500元至今未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖。原告无奈，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高贤存辩称，原、被告双方之间买卖合同关系已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系，且原告陈述的货款价值错误，原告的起诉无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为原告要求被告偿付货款41500元有无法律和事实依据。原告汪本良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、划码单一张，证明2013年4月10日被告高贤存在原告处购买开刀棉、浆纱，两样合计63050元，该笔货款当时未给付；2、手机录音刻录U盘一份（原始载体丢失）及书面整理材料，证明被告欠原告41500元货款的事实。被告高贤存的质证意见：对证据1的真实性有异议，无当事人的签字，单子是不是当事人亲笔书写不清楚，证明不了和被告有任何关系。录音播放内容和书面记载一致，对证据2的真实性有异议，无原始载体，依据证据规则规定对复印件和无原始载体进行对比的复印件不予质证。本院认为，根据原告提供的划码单一张和录音U盘一份，原告不能证明划码单为被告本人书写，也不能证明录音U盘为被告本人和原告的对话，原告提供的证据不能证明其主张，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用的解释〉》第九十条之规定,判决如下：驳回原告汪本良的诉讼请求。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告汪本良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一七年四月五日书记员  张丹本案援引法律条款《最高人民法院〈关于适用的解释〉》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初241号原告储可付。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处卞寨行政村、穆庄行政村、岳寨行政村、张桥社区境内47.4364公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2013]53号《关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、阜阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于调整征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2013]53号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年四月十七日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初107号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江某，男，1954年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日、2017年3月27日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日21时14许，被告人江某酒后驾驶渝xxxx**号隆鑫牌二轮摩托车从重庆市长寿区xx镇街上往该区xxx镇方向行驶，行至该区xx路xx镇xx湾路段时，将行人栾某撞倒在地致伤。江某即上前欲将躺在地上的栾某扶起来，但因栾某受伤未果，江某当着栾某及围观群众的面承认自己是酒后驾车。随后，当栾某的丈夫邱某闻讯赶到现场后，江某承认是自己驾车将栾某撞伤，并叫邱某报警。民警接报后到达现场，江某亦承认其酒后驾车发生交通事故的事实。民警遂将其带至长寿区xx镇卫生院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江某静脉血液中乙醇含量为262.3mg/100ml。经交警部门责任认定，江某负此事故全部责任。被告人江某到案后，如实供述了上述事实。案发后，江某赔偿给栾某经济损失4000元，栾某对其表示谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被害人栾某的陈述、证人韩某、邱某的证言及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后驾驶摩托车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江某在案发后即向他人承认其系酒后驾车并委托他人报警，到案后又如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年四月十八日书记员  张婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1164号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。被执行人翟玉霞，女，汉族，1968年10月4日生，住淄博市淄川区。被执行人山东泛亚达担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号*楼西首。本院执行的中国银行股份有限公司淄博分行申请执行翟玉霞、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1455号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0526刑初65号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1952年5月9日出生。系被害人艾某1之母。委托代理人万忠贵，男，1993年1月3日出生。系尹某之侄子。代理权限为特别授权代理。被告人辛言明，男，1962年6月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年10月1日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人辛言明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某的委托代理人万忠贵，被告人辛言明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：罪犯辛碑顺之女辛某2与被害人艾某1曾有恋爱关系，期间艾某1送过钱物给辛某2。2007年5月19日艾某1遇见辛某2后，当晚艾某1喊其父亲艾某2及叔艾某3、钟某一同到辛碑顺家向辛某2索要所送钱物。到辛碑顺家后，辛某2拿三百元给艾某1又被被告人辛言明从艾某1手中抢回，双方为此发生争执。辛碑顺分别拿了两把刀给辛言明和辛某3，艾某1被辛言明打一耳光后，又被辛某3扯着头发拖出辛碑顺家屋外，辛某3持刀将艾某1左大腿杀伤，经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，艾某1系左股动脉被锐器刺断致失血性休克而死亡。2016年9月2日，威宁自治县公安局民警将辛言明抓获。据此，认为被告人辛言明的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2007年5月19日21时许，因艾某1与辛某2婚姻一事，艾某1及其父艾某2及艾某3、钟某到辛碑顺家去找辛某2协商退还现金，辛某2不但不还钱，反而叫来一帮人将艾某2打伤，辛碑顺又提两把杀猪刀递给辛某3和辛言明，艾某1身中两刀当场死亡。请求追究辛言明故意杀人的刑事责任，判令赔偿因艾某1死亡的丧葬费23733元。被告人辛言明对起诉指控认定的事实、适用法律未持异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，以无力赔偿进行答辩。经审理查明，被害人艾某1曾与辛某2有恋爱关系，艾某1曾送钱物给辛某2。2007年5月19日，被害人艾某1与辛某2相遇，当晚艾某1邀请其父艾某2、叔艾某3及钟某一同到辛碑顺（辛某2之父）家向辛某2索要所送钱物。到辛碑顺家后，艾某1说定亲的钱要退不退？辛某2就拿出300元递给艾某1，被告人辛言明即从艾某1手里把300元抢回递给辛碑顺并说：“300元，就是3万元也不给他。”后双方发生争吵，艾某1被辛言明打了一耳光，辛碑顺将一把钝的杀猪刀递给辛言明，将一把锋利的杀猪刀递给辛某3（批捕在逃），辛某3揪住艾某1的头发将艾某1从辛碑顺家屋里拖出，持杀猪刀杀中艾某1左大腿，致艾某1倒地当场死亡。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，艾某1系左股动脉被锐器刺断致失血性休克而死亡。上述事实，有公诉机关提供的报案笔录、受案登记表、抓获经过、判决书、被告人辛言明的供述、已决犯辛碑顺的供述、张某证言、胡某证言、辛某1证言、艾某2证言、艾某3证言、钟某证言、吴某证言、辛某2的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、草图及照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、新发乡开坪村民委员会证明、批准逮捕决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛言明伙同他人故意伤害艾某1身体，致艾某1死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人辛言明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即丧葬费23733元。本案中，艾某1死亡不是被告人辛言明的直接行为造成。因此，艾某1在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人辛言明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年9月2日止。）二、由被告人辛言明赔偿附带民事诉讼原告人因艾某1死亡的丧葬费23733元。定于判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一七年四月二十一日书 记 员  孔 尧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1085号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：曾荣芳，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告曾荣芳物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告曾荣芳已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十六日书记员 吴雨洵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初489号原告：贵州顶效开发区源和商贸有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇金源路31号3楼1室，统一社会信用代码：9152232030886696XR。法定代表人：王元河，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：寸桂芬，女，汉族，1962年12月27日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司与被告寸桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款91435元并自2015年1月1日起按2％每月给付资金占用费至付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经与原告协商购买原煤，双方口头约定580每吨。原告按约于2014年4月26日起至同年11月12日向原被告交付原煤，被告支付部分货款后现仍下欠91435元。本院经审查认为，本案原告提交的证实被告欠其货款的证据是从某手机中与特定人互发短信后截屏打印的信息，信息反映的是原告法定代表人的个人信息（身份证号，开户银行及帐号），并未反映原告的相关信息，我国法律规定，有限公司与公民均具有独立的人格，原告提交的证据不能证实其与本案有关，原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司的起诉。案件受理费1164元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年四月十四日书记员  翟 霓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2714号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月17日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月16日至2016年3月27日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月16日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月16日至2016年3月27日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2016年3月17日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年四月六日书 记 员  胡缙雅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初461号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：额尔敦朝鲁，男，1972年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告额尔敦朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3999号之三申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：章家利，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院作出（2016）浙0226执3999号之一执行裁定书，查封了被执行人章家利所有的价值7050元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章家利所有的价值7050元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月二十四日书记员 安永义（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更27号罪犯杜永友，男，1970年4月17日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年3月28日作出(2013)犍为刑初字第36号刑事判决，以被告人杜永友犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月9日至2018年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜永友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杜永友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜永友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永友减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异19号异议人（案外人）孙静，女，1974年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区人民路美中城。申请执行人王长英，女，1959年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路蔬菜公司家属楼。被执行人朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区龙源世家。被执行人胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区中州家属院。本院在执行申请执行人王长英申请执行朱成军、胡秀荣民间借贷纠纷一案中，异议人孙静于2017年3月22日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙静称，申请人王长英与被执行人胡秀荣的（2014）解执字第*号执行案件中，王长英申请保全被执行人胡秀荣名下的位于焦作市解放区美中城*的房产。该房产的房产证上有孙静与胡秀荣两人的名字，应当予以解封，理由如下：1、孙静买房支付首付款时向胡秀荣借款50000元，故房产证上加上了胡秀荣的名字，之后的房贷均是由孙静在偿还；2、借胡秀荣的钱已经全部清偿完毕；3、胡秀荣有退休工资可以执行。本院查明，王长英与朱成军、牛粉玲、胡秀荣民间借贷一案，2014年7月14日，经焦作市解放区人民法院审理判决：1、被告朱成军、牛粉玲偿还原告王长英借款720000元及利息；2、被告胡秀荣对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，王长英向本院申请执行。审理中，本院依法保全胡秀荣名下的位于解放区人民路美中城*的房产。执行过程中，案外人孙静于2017年3月22日提出执行异议申请，要求解除对胡秀荣名下位于解放区人民路美中城*房产的查封。另查明，2010年4月2日，孙静与金国庆共同向焦作市住房公积金借款220000元，以购买位于解放区人民路美中城*房产，并以该房产作抵押，抵押共有人为金国庆、胡秀荣；孙静自2010年5月14日至2017年3月14日，每月偿还该房产贷款；该房产于2011年12月27日登记在胡秀荣名下（房屋所有权证号为：焦房权证解放字第*号），共有人为孙静（房屋共有权证号为：焦房解放共字第*号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房产登记在胡秀荣名下，孙静为共有人，应当属于孙静与胡秀荣的共同财产。故本院依法查封被执行人胡秀荣与案外人孙静的共同财产，符合法律规定。因此，案外人孙静的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 杜春晖代审判员 刘菲菲二〇一七年四月五日书 记 员 李彦霖