wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执158号 申请执行人李伟强,男,1971年10月15日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人梁均尧,男,1949年2月16日出生,身份证住址深圳市,被执行人深圳市利佑实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区,组织机构代码27948105-8。法定代表人：梁均尧。 申请执行人李伟强申请执行被执行人梁均尧、深圳市利佑实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83300元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年四月二十六日 书记员  胡文海
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00539-6号申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**投资大厦**。法定代表人余丽被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。法定代表人郑全胜。被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住，住武汉市新洲区潘塘街/div>法定代表人郑全胜。被执行人郑全胜，男，汉族，1966年9月22日出生，住，住武汉市新洲区/div>被执行人郑全进，男，汉族，1962年9月22日出生，住，住武汉市新洲区/div>被执行人于爱芳，女，汉族，1965年4月8日出生，住，住武汉市洪山区/div>方正东亚信托有限责任公司申请执行武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、郑全胜、郑全进、于爱芳信托抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方正东亚信托有限责任公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院立案受理执行。执行中，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人武汉南洋金地置业有限公司所有的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程529套房产。2016年11月16日，武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117破2号民事裁定书，受理申请人阮永刚提出的对武汉南洋金地置业有限公司进行破产清算的申请。2016年12月16日，本院作出（2016）鄂01民辖135号民事裁定书：本案由湖北省武汉市青山区人民法院审理。2017年3月6日，武汉市青山区人民法院向本院作出（2017）鄂0107破1号函：请求本院尽快解除对债务人武汉南洋金地置业有限公司的财产保全措施，并请对本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五一十三条、五百一十五条、《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人武汉南洋金地置业有限公司的执行。二、解除被执行人武汉南洋金地置业有限公司所有的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程529套房产的查封（具体房号为：A栋第一层商1-商5、社区管理用房、物业管理用房共7套；A栋第二层商1-商9共9套；A栋第三层商1-商9共9套；B栋1-32层共192套，每层6户；B栋井1、井2配套用房；C栋1-32层共124套，其中1-30层每层4户，31-32层共4户；D栋1-3层商1共3套，4-31层共168套，其中4-31层每层6户；D栋电气阀、井1-6、报警阀间共8户；地下室-；地下室**车库及配套用房共**iv>三、申请执行人方正东亚信托有限责任公司向武汉南洋金地置业有限公司破产管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十一日书记员 欧国亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1239号申请执行人：扬州正宇锅炉有限公司法定代表人：徐丽华。被执行人：乌苏市兴盛农产品开发有限公司法定代表人：刘建会。申请执行人扬州正宇锅炉有限公司与被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）新0103民初6973号民事判决书已发生法律效力。但被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为689643.25元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6973号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司的存款、收入689643.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司承担本案执行费9296.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗   光   平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热·热夏提
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执556号 申请执行人：张瑜，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽绿建科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**，统一社会信用代码9134010008522167XU（2-2）。 法定代表人：张映权，总经理。 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第531号仲裁裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿建科技有限公司名下银行存款人民币5850元【其中工资款5800元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年四月十日 书记员 李盼盼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1525号 原告：王固灵，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张素珍，女，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：马跃文，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三原告共同委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县韦集镇双龙村村民委员会 法定代表人：杨泽伟，该村委会主任。 被告：胡振球，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐军，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐辉，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王固灵、张素珍、马跃文因与被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、胡振球、徐军、徐辉合同纠纷一案，于2017年3月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告王固灵及共同委托代理人罗敏，被告胡振球、徐辉到庭参加诉讼，被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、徐军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：王超系王固灵、张素珍的长子，原告马跃文与王超系夫妻关系，王超于2014年4月8日因病去世。王超生前于2002年元月承包灵璧县韦集镇双龙村村民委员会水利工程（工程款系农民集资），工程结束后2002年1月14日经结算，共欠工程款5300元，被告双龙村下派书记胡振球、村主任徐军、村文书徐辉共同出具欠条。之后王超数次催要，被告均已集资款未筹齐为由一拖再拖。王超去世后，作为合法继承人的原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告起诉请求判令被告共同偿还水利工程款5300元，本案的诉讼费用由被告负担。 胡振球辩称：当时原告王固灵是韦集镇水利站站长，王超是王固灵儿子，王超承包韦集镇朱家村水利工程，后朱家村并入被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会。该工程是韦集镇政府分配到各村的以资代赈工程，被告当时是下派干部而出具欠条，但因为后期税费改革，村民钱没有筹集到，所以该款至今没有解决。被告积极向镇政府反映，正在积极协调解决。 徐辉辩称：欠条事实，但具体时间记不清楚了。当时该工程款分到各村民组，有的小组没有筹到钱，所以该款至今没有偿还。 灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、徐军未作答辩。 原告向本院提交的证据是： 1、三原告的身份证。证明原告的主体资格。 2、欠条一份。内容是：“今欠到王超施工款5300元。此据，胡振球、徐军、徐辉2002.元.14”。证明被告欠款的事实。 胡振球、徐辉发表质证意见为：没有异议。 胡振球、徐辉没有向本院提供证据。 灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、徐军在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王超系原告王固灵、张素珍的长子，与原告马跃文夫妻关系，王超于2014年4月8日因病去世。2002年元月，王超承包灵璧县韦集镇朱家村村民委员会水利工程。经结算，2012年元月14日由当时下派干部胡振球、代理村长徐军、村文书徐辉三人出具欠条，证明欠施工款5300元。后，灵璧县韦集镇朱家村村民委员会并入灵璧县韦集镇双龙村村民委员会。该款经原告多次催要，至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王超生前承包原灵璧县韦集镇朱家村村民委员会水利工程，已经施工完毕，并由被告胡振球、徐军、徐辉出具欠条确认，该欠款真实存在，本院予以确认。王超去世后，其继承人王固灵、张素珍、马跃文作为原告主体适格。由于灵璧县韦集镇朱家村村民委员会并入灵璧县韦集镇双龙村村民委员会，作为权利义务承受人，被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会对本案欠款负有偿还责任。被告胡振球、徐军、徐辉作为成年人，应当认识到欠条的法律效力，其出具了欠条，就负有偿还欠款的义务，原告请求判令其承担偿还责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、胡振球、徐军、徐辉应于本判决生效后十日内偿还原告王固灵、张素珍、马跃文欠款人民币5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县韦集镇双龙村村民委员会、胡振球、徐军、徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一七年四月十七日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初7号 原告奚磊，男，1983年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。 被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**。 法定代表人周虎山。 原告奚磊诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚磊的委托代理人王奇炜，被告嘉信公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚磊诉称，嘉信公司承接常州景尚置业有限公司（以下简称景尚公司）为发包方的常州市景瑞望府小区精装修装饰工程。被告将其中人工工程及部分材料违法分包给原告负责，原告按约定于2015年9月30日全部施工完毕，经核对，工程总结算价为3570940.27元。其中双方同意扣除材料费28000元、罚款4万元，最终结算价为3502940.27元。被告仅支付工程款236万元，剩余1142940.27元至今未付。现要求支付拖欠原告的工程款1142940.27元；本案诉讼费用由被告承担。 原告奚磊为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、常州望府一期160户型精装修户型清单复印件18页，经原告与被告结算，工程款为1464910.8元。 2、常州望府一期200户型精装修户型清单复印件21页，经经原告与被告结算，工程款为1714180.5元。 3、签证汇总表复印件，经原、被告核算，增补项目为391848.97元。 被告嘉信公司未作答辩也未提供证据。 经审理查明，被告承接景尚公司为发包方的常州市景瑞望府小区精装修装饰工程。被告将其中部分工程分包给原告施工。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款，现原告就尚欠工程款诉至本院，提出诉讼请求。 审理中，原告出具清单3份，分别为，1、常州望府一期160户型精装修清单，最后一页明确工程款为1464910.8元；2、常州望府一期200户型精装修清单，最后一页明确工程款为1714180.5元；3、签证汇总表，明确工程款为391848.97元。该清单3份均盖有被告的常州景瑞望府一期精装项目部资料专用章。原告明确双方同意扣除材料费28000元、罚款4万元；被告已支付工程款236万元。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与嘉信公司间工程分包合同的效力；2、嘉信公司应付工程款金额。 一、关于原告与嘉信公司间工程分包合同的效力问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告无法提供施工资质，故其与嘉信公司签订的分包合同应认定为无效。 二、关于嘉信公司应付工程款金额问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原告与被告嘉信公司间工程分包合同无效，但原告实际进行了施工，故应约定计算工程款。原告出具清单3份，结算金额分别为1464910.8元、1714180.5元、391848.97元。该清单3份均盖有被告的常州景瑞望府一期精装项目部资料专用章。故被告应承担工程款支付义务。工程款总额3570940.27元，扣除材料费2万元、罚款4万元，为3502940.27元。减去被告已支付了236万元，尚欠1142940.27元。 嘉信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向奚磊支付工程款1142940.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15087元，由深圳市嘉信装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  张小凤 人民陪审员  杨桂华 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  顾隽隽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海华，男，1953年10月8日出生，汉族，现住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司木垒县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**。 主要负责人：谢长城，经理。 再审申请人高海华因与被申请人国网新疆电力公司木垒县供电公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，查明新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2014年6月16日就本案作出（2014）木民初字第20号民事裁定，高海华不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）昌中民一终字第601号民事裁定。高海华仍不服向本院申请再审，本院于2015年3月5日作出（2015）新民申字第8号民事裁定，决定再审。2015年6月24日，本院作出（2015）新申一民提字第42号民事裁定，撤销（2014）昌中民一终字第601号民事裁定及（2014）木民初字第20号民事裁定，将案件发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院重审。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）木民初字第1117号民事判决，高海华仍不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）新23民终941号民事判决。故（2016）新23民终941号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的"再审判决"。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查高海华的再审申请。 审判长 陈      力 审判员 胡   卫   国 审判员 张   红   见 二〇一七年四月五日 书记员 艾丽拉卡迪尔别克
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初899号原告：陈玉松，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，特别代理。被告：夏吉深，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵阳市花溪区清溪路75号负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人陈根，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月06日21时40分，夏吉深驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市中曹司大桥沿西南环线往金竹方向行驶，至金竹立交路段时，因未避让未确保安全横过道路的行人陈玉松，发生碰撞，造成陈玉松受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，夏吉深、陈玉松承担同等责任。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗19天，产生医疗费41832.70元，其中33595.90元由被告夏吉深垫付，剩余8236.80元由原告支付。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告陈玉松构成十级伤残，后续治疗费8000—9000元，误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日，原告为此支付鉴定费1900元、住宿费298元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告陈玉松于2014年起在贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承建的花溪区溪山御景东区工程项目部务工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为夏吉深，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告陈玉松诉至本院，请求如下：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计122000元；超出交强险部分被告夏吉深按责任比例50%赔偿原告各项损失16718.87元，合计138718.87元（其中医疗费41228.09元、伤残赔偿金49159.28元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、误工费18461.10元、护理费5891.26元、交通费600元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8500元、鉴定费1900元、住宿费298元，共计155437.73元，要求赔偿138718.87元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8236.80元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；误工费42874元/年÷365天×150天=17619.45元；营养费100元/天×75天=7500元；护理费28437元/年÷365天×60天=4674.58元；后续治疗费8500元；交通费300元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；住宿费298元；总计：105088.11元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计105088.11元，鉴于贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险，故该105088.11应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉松经济损失人民币105088.11元；二、驳回原告陈玉松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半收取），原告陈玉松承担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十八日书记员  宋 近
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初23号 被告人沈德明、李华田、王绍远、张明友、非法买卖弹药罪一案，本院于2017年4月25日作出（2017）皖1522刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第19页倒数第9行“即自2015年3月27日起至2020年3月26日止”； 现更改正为“即自2015年3月27日起至2020年3月24日止”。 原刑事判决书第19页倒数第5行“即自2015年3月27日起至2020年3月26日止”； 现更改正为“即自2015年3月27日起至2020年3月24日止”。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  周遵江 人民陪审员  王文菊 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  周 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初526号原告：王某某，男，汉族，1950年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：陈登军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏兴业律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人寿保险公司贺兰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某以及被告人寿保险公司贺兰支公司委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1.依法支持原告要求被告给予签发的《2006-640108-592-00150486-8号国寿美满人生年金(分红型)合同书》(保障利益及保费表)中有关标准保费填制和保险金额的数据计算错误，应更正为标准保费25000元，保险金额l22250元；2.依法支持原告要求被告给予签发的《2009-640108-593-01502045-6号国寿美满一生年金(分红型)合同书》(保障利益及保费表)中有关标准保费填制和保险金额的数据计算错误，应更正为标准保费45000元，保险金额l31355元(以上两项更正后双方仍按本合同书条款规定生效日履行)；3.依法支持原告要求被告给予签发的《2008-640108-412-01500476-9号国寿金彩明天两全保险书》(保障利益及保费表)中有关标准保费填制和保险金额的数据计算错误，应更正为标准保费180000元，保险金额324259.41元(本合同除上述变更外，其他条款及数据不变，变更后合同一切仍按合同书及合同订立生效时履行义务)；4.要求被告补偿原告因此案的诉讼处理，所付出的其他产生损失费用3000元(例如：诉讼前后期间的误工费、交通费、书写、打印、复印材料费、电话费等；5.案件受理费由被告负担。被告人寿保险公司贺兰支公司辩称，原告诉请的被告不明确，1、原告变更被告名称不符合民诉法相关规定，应不予准许，起诉的条件规定原告起诉应当有明确的被告，原告有权变更的是诉讼请求和事实理由；2、应当依法裁定驳回原告的起诉，原告在立案时以及法院送达的民事起诉状中载明的被告为"中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区贺兰县支公司"，该公司并不是依法设立并领取营业执照的分支机构，不是适格的诉讼主体。原告起诉没有明确被告，不符合起诉的条件，所以应当以民诉法规定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，"有明确的被告"是原告起诉的条件之一,当原告在起诉书中写的被告与被告实际名称相距过大，导致原告起诉的被告无法查找，或按原告提供的送达地址无法送达应诉通知等法律文书，则应视为原告起诉无明确被告。结合本案来看，原告所诉被告身份信息与被告实际登记信息仅略有差异，且按原告提供的信息已将法律文书送达给了被告，被告也已到庭。同时，人民法院在开庭审理时，须主动核实当事人的身份信息,原告已经主动申请变更被告身份信息，为减轻当事人诉累，人民法院应予准许，并对案件继续进行审理。但原告王某某提交的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》载明签发机构为中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司，所加盖印章为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险合同专用章，本案保险合同相对方应为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，原告以人身保险合同纠纷向本案被告人寿保险公司贺兰支公司提起诉讼，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方二〇一七年四月十一日书记员 宋莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终14号上诉人（一审被告）：广西耐泽世纪机电设备有限公司。法定代表人：陈华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨工程机械制造有限责任公司。法定代表人：焦明达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。一审被告：北京华耐世纪科技有限公司。法定代表人：陈华，该公司董事长。上诉人广西耐泽世纪机电设备有限公司（以下简称耐泽公司）与被上诉人哈尔滨工程机械制造有限责任公司（以下简称工程公司）、一审被告北京华耐世纪科技有限公司（以下简称华耐公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01民初427号民事裁定，向本院提起上诉。耐泽公司上诉称，耐泽公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，耐泽公司与工程公司签订的购销合同约定的合同履行地是天津市天津港，该购销合同约定“双方因合同发生争议，双方友好协商解决。协商不成时，可向甲方或乙方所在地法院起诉”，该合同约定的管辖法院可能是哈尔滨中院也可能是广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院），属于管辖法院约定不明确，与《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的一个住所地管辖法院不符。依照民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁中院管辖。本院经审查认为，工程公司依与耐泽公司签订的购销合同起诉耐泽公司给付货款及违约金，故本案为买卖合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月十三日书记员  李 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执233号之四 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码9l440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人邵永强，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邵永芳，男，汉族，l978年3月23日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人吴海峰，男，汉族，l970年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永强、邵永芳、林淑青、吴海峰金融借款合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币232938.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初7078号 原告:卓国平，男，1972年11月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现住希腊。 委托诉讼代理人：卓盛斌，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，系原告的叔叔。 被告：林益懿，男，1972年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林信光，男，1984年8月27日出生，住福建省建瓯市。 被告：陈雅平，女，1983年10月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被告：欧延生，男，1973年3月29日出生，住福建省罗源县。 被告：陈守艳，女，1976年9月6日出生，住福建省罗源县。 本院在审理原告卓国平与被告林益懿、林信光、陈雅平、欧延生、陈守艳民间借贷纠纷案件中，原告卓国平于2017年4月11日以原、被告已双方庭外协商和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卓国平撤回起诉。 本案受理费7366元，减半收取为3683元，由原告卓国平负担。 审判长 游 捷 审判员 王统勇 审判员 林远程 二〇一七年四月二十一日 书记员 叶秀清 -2- -3-
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽03民终730号 上诉人（原审被告）：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：蒋堡仁，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市鲤城区。 上诉人蒋基仁因与被上诉人蒋堡仁共有物分割纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋基仁收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋基仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年四月二十六日 书记员  韩美燕 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执41号 李某。 石家庄某某机动车检测有限公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行李某申请石家庄某某机动车检测有限公司其他案由一案中，申请执行人李某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的石劳人裁终字（2016）第704号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1197号申请执行人：刘克行，男。被执行人：王付元，男。申请执行人刘克行与被执行人王付元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初408号民事调解书，责令被执行人王付元按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王付元名下银行存款、收入15107.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费126.61元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十三日书记员  朱正辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申9号 再审申请人（一审被告）王有军，男，1973年3月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被申请人（一审原告）王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之妻）。 被申请人（一审原告）丁春秀，女，1931年12月5日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之母）。 被申请人（一审原告）林淋，女，1998年8月7日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之长女）。 被申请人（一审原告）林某1，女，2000年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之二女）。 法定代理人王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区，（林某1之母）。 被申请人（一审原告）林某2，女，2003年11月27日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之三女）。 法定代理人王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区，（林某2之母）。 被申请人（一审原告）林某3，男，2006年2月7日出生，汉族，住毕节市七星关区，（死者林绍修之长子）。 法定代理人王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区，（林某3之母）。 被申请人（一审被告）王友俊，男，1966年4月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。 再审申请人王有军因与被申请人王某、丁春秀、林淋、临床、林某2、林某3、王友俊生命权纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王有军申请再审称，1、原审认定事实不清，根据毕节市公安局七星关分局八寨派出所询问王有军、王友俊的笔录可知被申请人王友俊修建其房屋时请了申请人王有军和受害人林绍修，申请人仅是介绍邀请林绍修为王友俊修建水池，并与林绍修领的工资相同，故申请人、林绍修与王友俊之间是劳务关系。且林绍修在提供劳务时存在重大过错，但原审对该事实并未进行调查和认定；2、原审适用法律错误，林绍修与王友俊、申请人之间系劳务关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中林绍修存在过错，其应当对自己的过错承担相应的责任。综上，再审申请人王有军认为本案定性错误，其不应当承担赔偿责任，原审属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）黔0502民初458号民事判决，并改判申请人对本案不承担赔偿责任。 被申请人王某、丁春秀、林淋、临床、林某2、林某3、王友俊未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据公安机关对王有军、王友俊所作的两份《询问笔录》及在一审庭审过程中王有军自认“林绍修的工资由我出”可知，王有军邀请林绍修作为工人参与修建王友俊的水池，其工资报酬由王有军支付，该事实足以说明王有军与林绍修之间是雇佣关系，王有军是雇主，林绍修是雇员。由于林绍修是在与王有军共同施工作业中死亡的，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，综上，王有军并无任何证据对其再审理由予以佐证，故再审申请理由不能成立，应予驳回。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回王有军的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年四月十日 书记员  葛宇宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异33号案外人王某，1974年8月27日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区和平西街北一街坊新贵公寓****。申请执行人杨国强，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人马建华，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在执行杨国强申请执行马建华民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，法院在执行案件中，查封了马建华位于蒙西经典小区的车库。而该车库我与马建华于2015年8月16日已签订材料换车库协议，产权属于我，由我使用。故法院查封错误，应解除查封，停止执行。本院查明，杨国强诉马建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初2333号民事调解书。执行过程中，本院查封被执行人马建华名下，位于海勃湾区蒙西经典小区的车库。现案外人以该车库为其实际所有为由，提出异议，要求解除查封，停止执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封被执行人名下的各类财产。案外人提出被查封的财产为其所有。法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判  员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月五日书记员 冯栋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初509号 原告：彭世英，男，1979年11月20日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村一社居民，住该村社。公民身份号码：6222261979********。联系电话15193******。 被告：周文，男，现年50余岁，现住山丹县华谊小区**楼****。联系电话：13119******。 原告彭世英与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告彭世英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告彭世英无法提供被告周文的具体务工地址，致使本院无法传唤被告周文到庭应诉，现原告提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世英负担。 审判员  刘多民 二〇一七年四月二十六日 书记员  曹瑞年
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号394号原告姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告吴海灵，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市，被告吴迪，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市，原告姜承宝与被告吴海灵、吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜承宝、被告吴迪到庭参加诉讼、被告吴海灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜承宝诉称，二被告系父子关系，2014年12月20日因买房向原告借款200000元整，月息2%，承诺2015年2月20日还款。期间被告还款100000元，剩余100000元至今未还。为了维护原告的合法权益现特诉至大庆市龙凤区人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告偿还100000元欠款及其利息，月息2分，2016年9月30日起至判决生效之日止。；2、要求被告承担案件受理费。被告吴海灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。被告吴迪承认原告诉讼请求及理由。原告姜承宝向法庭提供借款合同一份，欲证明二被告2014年12月20日因买房向原告借款200000元整，月息2%，承诺2015年2月20日还款。期间被告还款100000元，剩余100000元至今未还。被告吴迪对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告姜承宝与被告吴海灵、吴迪之间的借款合同合法有效。二被告未按合同约定偿还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴海灵、吴迪于本判决生效之日起十日内返还原告姜承宝借款本金100000元；如被告吴海灵、吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴海灵、吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 勇人民陪审员  王桂新人民陪审员  林 君二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3458-1号 解除保全申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**。 法定代表人:俞能宏，董事长。 被申请人：吕澍，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司、吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文、傅宏峰、魏洪云、魏小平、郑国章追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0103财保22号民事裁定，冻结各被告银行账户存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产。安徽创新融资担保有限公司于2017年4月10日向本院申请解除对被申请人吕澍的财产保全措施。 本院经审查认为，安徽创新融资担保有限公司申请解除对被申请人吕澍的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕澍名下位于合肥市瑶海区大通路北安美商业街F一层101-110号（瑶051361号）房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  张长粹 二〇一七年四月十一日 书 记 员  许福林
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终289号 上诉人（原审原告）马蓉，女，1998年10月20日出生，回族，学生，现就读于威宁县职业中学，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）姜俊，贵州世强律师事务所律师。执业证号：15224201611858712。 被上诉人（原审被告）马敏本，男，1979年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224200810360802。 被上诉人（原审被告）冷学辉，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）六盘水锦通汽车运输有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路恒发综合市场**门面。 法定代表人王义亮，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人陈奇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李敬，该公司理赔部经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司。。住所地：六盘水市钟山区明湖路统一社会信用代码：9152020091465481X4。 负责人罗宁，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）王映江，该公司员工。 上诉人马蓉与被上诉人马敏本、冷学辉、六盘水锦通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2011号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年四月二十九日 书记员  周凯鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2408号之一 申请执行人：许尔新 被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司 法定代表人：马海花 本院受理的许尔新与新疆鑫胜聚财投资有限公司委托理财合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)新0103民初6977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许尔新于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司向申请执行人许尔新支付案款50000元，本案应收执行费650元。 在执行中，我院依法给新疆鑫胜聚财投资有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆鑫胜聚财投资有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆鑫胜聚财投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司无财产可供执行。申请执行人许尔新亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  艾海提 审判员  蒲梦兵 二〇一七年四月十七日 书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1347号申请执行人：周亚君委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张静周亚君与张静民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1268号民事调解书已发生法律效力。但被执行人向迎一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为22650元。本院于2017年4月13日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人张静送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1268号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张静的存款、收入22650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张静承担本案执行费239.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  范晨晨二〇一七年四月十三日书记员  苏安娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4293号原告：徐李，男，1997年3月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。被告：徐瑞，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告徐李与被告上海领骏汽车租赁有限公司(以下领骏公司)、徐瑞租赁合同纠纷一案中，被告领骏公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为双方在租赁合同里约定的管辖法院为领骏公司所在地有管辖权的法院，而领骏公司的工商登记信息显示其注册地在青浦区，故本案依法应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，被告领骏公司要求本案移送上海市青浦区人民法院管辖。经审查，根据(2017)沪0118民初1964号民事裁定书认定的事实，被告领骏公司的实际经营地在嘉定区曹安公路XXX号华拓大厦701-702室，本院依法对本案享有管辖权，被告领骏公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回申请人上海领骏汽车租赁有限公司提起的管辖权异议申请。本案受理费100元，由被告上海领骏汽车租赁有限公司负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一七年四月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执634号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人:福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地三明市泰宁县。 法定代表人：卢远华，经理。 被执行人:林旺芝，男，1975年5月27日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被执行人:王细华，女，1977年4月23日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被执行人:林旺强，男，1973年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:杨玉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，福建省三明市翰鸿贸易有限公司经理，住三明市泰宁县。 被执行人:廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，泰宁大饭店会计，住三明市泰宁县。 被执行人:林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人:陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住泰宁县。 本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0402民初1125号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林旺芝、王细华、林旺强、杨玉玲、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林旺芝、王细华、林旺强、杨玉玲、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权的银行存款及其他收入10260804元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林旺芝、王细华、林旺强、杨玉玲、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈耕耘 审 判 员  谢 清 代理审判员  侯懿玲 二〇一七年四月十三日 书 记 员  黄瑷清 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3267号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街****。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：张伟东，男，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告张伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。机械公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年四月十九日书记员 张雨嫣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异34号案外人：张艳华，女，1967年2月21日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人张艳华对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳华称，2010年12月20日，张艳华与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1502房屋出售给张艳华，张艳华已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张艳华。张艳华购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，张艳华不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张艳华造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2010年12月20日，张艳华与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：张艳华认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1502房屋一套，所购房屋参考建筑面积69.41平方米，总价款278,705元。张艳华向中然公司交付了全部购房款。并于2013年11月22日年交纳电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给张艳华。本院认为，张艳华与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且张艳华向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张艳华与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2010年12月20日。而且中然公司与张艳华签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张艳华向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张艳华，张艳华已经占有案涉房屋。且张艳华非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1502房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年四月五日书记员 毕鹏坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初292号原告：卢某某，男，汉族，1943年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告卢某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款194704元。2010年8月12日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2010年11月4日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同一份，证据二、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件一张、天然气入网费收据原件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年7月23日，该分公司与卢某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁卢某某所有的位于贺兰县居安街地质小区3-4-302号房屋，卢某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼4单元302室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款47937元，2009年7月1日一次付清房款定金4700元，自第一次交款起的十日内再交20%，基础土方开挖时交总房款的10％，六层封顶交10%，其余50%房款待主体封顶时一次性付清。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给卢某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年4月21日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另查明：2010年11月4日通过了竣工验收备案。原告于2010年8月12接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月12日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张过权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年8月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的全部诉讼请求。案件受理费109元，已减半收取55元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军{文书日期}书记员 郭娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执230号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码9l440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人李会，女，汉族，l967年l2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨克选，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人任德龙，男，汉族，l973年3月4日出生，身份证住址天津市大港区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李会、杨克选、任德龙金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币316962.53元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民终2718号 上诉人（原审原告）柯玉喜，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏玉叶，女，1939年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）柯炳瑞，男，1939年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人魏玉叶、柯炳瑞共同委托诉讼代理人：柯素贞，女，汉族，1964年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。系被上诉人魏玉叶、柯炳瑞之女。 上诉人柯玉喜因与被上诉人魏玉叶、柯炳瑞排除妨害纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柯玉喜以与被上诉人魏玉叶、柯炳瑞已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人柯玉喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1448号民事判决； 二、准许上诉人柯玉喜撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元由柯玉喜负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由柯玉喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年四月一十九日 书记员  韩美燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1420号申请执行人:伍桂莹（曾用名：伍功英）被执行人:黄敬勇上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，现该案的（2013）沙少民初字第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被63000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人黄敬勇承担本案执行费845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十六日书记员  苏安娜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执4083号 申请执行人李厚兵与被执行人深圳卡迪拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0303民初12299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币54278元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币54278元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初12299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币714元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初12299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2016）云71行初24号 原告李国光，男，1941年2月26日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。 委托代理人李家明（系李国光儿子），男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。特别授权代理。 委托代理人杨云龙（系李国光侄儿子），男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。特别授权代理。 被告泸西县人民政府，地址：云南省泸西县中枢镇人民路**。 法定代表人莫伟，县长。 委托代理人孙宏光，泸西县国土资源局副局长。特别授权代理。 委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。特别授权代理。 原告李国光诉被告泸西县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李国光诉称，其是泸西县中枢镇胜利村民委员会李家村村民。1999年，其向原泸西县土地管理局申请办理《集体土地建设用地使用证》，经该局派相关工作人员实地丈量核实，泸西县人民政府于1999年6月11日向其颁发了“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》。该《集体土地建设用地使用证》至今仍由其持有。 2016年4月，因泸西县城区棚户区改造，有关人员到李家村口头讲，李国光的集体土地建设用地使用证，已被国土资源局报请泸西县人民政府撤销。李国光多次到泸西县国土资源局询问，8月，国土资源局的领导将《泸西县人民政府关于同意撤销李家村李国光集体土地建设用地使用证的批复》（2011年12月31日，泸政复[2011]143号）复印件交相关人员给了李国光。2016年9月28日，李国光向红河州人民政府提出行政复议申请。红河州人民政府行政复议办公室通知要求李国光补充“撤销李国光集体土地建设用地使用证的决定”材料。李国光没有该决定材料而不能提交。红河州人民政府行政复议办公室于2016年10月14日口头答复不予受理。 李国光认为，泸西县人民政府“泸政复[2011]143号”《泸西县人民政府关于同意撤销李家村李国光集体土地建设用地使用证的批复》，剥夺了李国光的知情权、申辩权、申请听证权。请求本院判决撤销泸西县人民政府的上述批复，恢复李国光持有的“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》的法律效力。 泸西县人民政府答辩要求驳回李国光的起诉。其具体提出以下答辩的事实及理由。 李国光于1987年在李家村内建房，1995年开展城镇村庄地籍调查时调查登记土地使用面积为128.2平方米。1996年12月，依据李国光申请并进行实地调查，泸西县人民政府颁发了“泸集建（1996）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》。1999年，李国光申请对该宗土地进行重新调查登记，原县土地局地籍发证办公室根据胜利村办事处调解委员会出具的李国光所围占的土地属其使用权范围、其道路纠纷已经得到解决的《证明》，出具了一份《调解笔录》，认可了其土地使用权，收回注销“泸集建（1996）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》，后重新对该宗地进行调查、登记，颁发了“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》。之后，泸西县国土资源局接到李国光同村村民反映，认为李国光将其门前村内共同行走的道路两头堵死，占为己有，要求注销李国光持有的“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》，拆除李国光所建的堵路围墙，恢复道路通行。县国土资源局派人调查核实，认为：李国光持有“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》，致使本应该共同行走的道路被其长期占用至今，给周围村民生产生活带来严重影响。1999年6月4日，原泸西县土地管理局地籍发证办公室出具的《调解笔录》及1999年6月7日胜利办事处调解委员会出具的《证明》与实际情况不符。县国土资源局于2011年9月9日请示县人民政府撤销李国光持有的“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》，泸西县人民政府于2011年12月31日批复同意撤销该《集体土地建设用地使用证》，要求泸西县国土资源局办理相关手续。接此批复后，由于国土资源局人事关系调整、变动，一直未能按照批复的要求办理相关撤销手续。本案所涉批复仅是对撤销“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》请示事项的答复，但该请示事项并没有经请示部门作出任何的处理或安排，该批复行为不属于具体行政行为，不具有可诉性，李国光的请求事项不属于行政审判权限范围。法院依法应当裁定驳回李国光的起诉。 本院认为，“批复”是上级行政机关对于下级行政机关的请示所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益并不发生法律效力。本案被告作出的“泸政复[2011]143号”《泸西县人民政府关于同意撤销李家村李国光集体土地建设用地使用证的批复》即属于上述性质的行政机关处理内部行政事务的行为。被告没有将该文件送达给原告李国光，泸西县国土资源局也没有按照该批复的意见办理撤销“李国光持有的“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》”的相关手续，被告的批复行为没有对李国光持有的“泸集建（1999）字第03016号”《集体土地建设用地使用证》所确定的集体土地使用权的权利义务产生实际影响。被告的“批复”文件系原告听他人说起后，自己主动打听和找寻而获取。综上，被告所作“泸政复[2011]143号”《泸西县人民政府关于同意撤销李家村李国光集体土地建设用地使用证的批复》内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李国光的起诉。 原告李国光预交的案件受理费50元，按相关法律规定予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  杨云斌 审 判 员  牛元福 代理审判员  赵慧忠 二〇一七年四月十八日 书 记 员  穆国伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5822-2号 原告：胡黎明。 被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司。 法定代表人：胡银花。 本院在审理原告胡黎明诉被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告胡黎明撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告胡黎明负担。 审判员  许光 二〇一七年四月十八日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初849号原告：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体.委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郭宁，男，1969年6月20日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理人。原告祁新志与被告郭宁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。祁新志向本院提出诉讼请求：1.被告为原告退还人民币1万元；2.被告郭宁按照年利率的5.31％的4倍的利率向原告祁新志赔付从2009年10月开始占用至其返还1万元时止利息16992元，合计26992元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，被告郭宁就其与原告祁新志民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼。请求判令祁新志向其偿还本金及利息48496元。案件审理中，原告祁新志提交证据（收条）证明被告郭宁所诉4万元借款中有1万元自己已经偿还，尚欠款只有3万元。被告郭宁虽承认证据（收条）确系本人所写，但以复印件为由不予认可。石嘴山市中级人民法院2010年8月6日做出的（2010）石民终字336号民事判决，认定，因上诉人祁新志未在合理期限内提交证据原件，法院无法核对，且被上诉人郭宁不认可，本院不予采信，原审法院以年利率的5.31％的4被计算一年的利息，并无不当，应予维持，最近原告祁新志找到了收条原件，要求被告兑现承诺，退还多收取的款项，被告拒不退还无奈故诉至法院。本院经审查认为，祁新志的诉讼请求意在否定本院（2010）石大民初字第617号民事判决认定的其偿还郭宁借款的数额，该诉讼主张已在石嘴山市中级人民法院（2010）石民终字第336号案件中审理，也就是说不存在新的事实，原告在（2010）石民终字第336号案件中提交的郭宁于2009年10月20日出具的收条复印件，此次以该复印件的原件作为证据使用，只能说明出现了新证据而非新的事实，因此原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁新志的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，待裁定生效后退还原告祁新志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌二〇一七年四月五日书记员 尤扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初2117-1号 原告：信安物联网技术有限公司。 委托诉讼代理人：张辰。 被告：曾杰。 被告：曾斌。 原告信安物联网技术有限公司诉被告曾杰、曾斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉请：1、确认解除《新媒体平台租赁和技术服务协议》和《变更协议》；2、二被告立即向原告支付拖欠的设备使用费101900元（币种：人民币，下同）；3、二被告向原告支付违约金54000元；4、没收已缴付的设备押金30000元；5、二被告返还全部100台显示终端至原告指定场所；6、二被告承担原告为本案承担的律师费12000元；7、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月20日，原告与深圳盛世新创广告有限公司（后更名为深圳中税传媒有限公司）签订了《新媒体平台租赁和技术服务协议》，由原告向被告提供包括显示终端、计算机盒子、计算机软件和云服务在内的信息平台使用服务，被告按照每使用一个显示终端每月支付55元使用费的付费方式接受原告提供的服务。原告已于2015年5月15日完成了200台显示终端的交付工作。后又于2015年9月29日签订变更协议，由深圳中税传媒有限公司（原名深圳盛世新创广告有限公司）退回100台显示终端，双方结清钱款21900元后于2015年9月1日另行开启计费周期，计费方式依旧依照协议约定。但被告未向原告支付过任何费用，截止原告起诉时，被告已经累计拖欠合同款101900元，原告经过多方催讨，依然拒绝向原告履行付款义务。原告后来发现深圳盛世新创广告有限公司（后更名为深圳中税传媒有限公司）已被二被告在2016年9月13日申请注销，故特向人民法院起诉。 二被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，其称原告提交的《新媒体平台租赁和技术服务协议》和《变更协议》，系双方的真实意思表示，在合同中约定的仲裁条款排除了法院的诉讼管辖，本案应交由双方约定的仲裁机构处理，请求驳回原告的起诉。 经查，深圳盛世新创广告有限公司（以下简称盛世公司），法定代表人系被告曾杰，另一股东系被告曾斌，于2015年8月4日变更企业名称为深圳中税传媒有限公司（以下简称中税公司），因股东会决议解散，于2016年9月13日已注销核准。原告与盛世公司签订《新媒体平台租赁和技术服务协议》，合同第八条第1款载明：“因执行本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决。如协商尚未解决，则可向深圳仲裁委员会提出仲裁请求。”后因盛世公司企业名称变更为中税公司，双方又于2015年9月29日签订《变更协议》，协议第八条载明：“因本变更协议发生争议的，各方应当友好协商解决，未能友好协商的，任一方可向深圳仲裁委员会提交仲裁请求。” 本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案的《新媒体平台租赁和技术服务协议》及《变更协议》，虽合同主体不是本案的二被告，但鉴于签订合同的主体盛世公司（后更名为中税公司）已经注销，二被告分别系其法定代表人及股东，上述服务协议及变更协议对二被告仍具有约束力，且二被告对其真实性予以确认，两份协议上约定的仲裁条款明确、真实、有效，因该两份协议引起的争议，原告应向深圳仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告信安物联网技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年四月十二日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2063号原告：谢亚萍，女，1952年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：孔琳（曾用名：孔玲），女，1960年1月9日出生，汉族，湖北荆州人，住湖北省荆州市荆州区，上列两原告的共同委托诉讼代理人：芦焕生，男，武汉市武昌区。原告：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：芦焕生（原告周俭香之夫），住武汉市武昌区张之洞路**工程营社区甲门**。被告：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，湖北汉川人，无职业，住武汉，住武汉市武昌区iv>原告谢亚萍、孔琳、周俭香与被告严华合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢亚萍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚萍申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚萍撤诉。审判员  熊新文二〇一七年四月十八日书记员  成婧文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10742号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：阮秋云，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被告：广西博实力特商贸有限公司，住所地南宁市江**五一西路**（综合用房）。 法定代表人：范利城。 被告：广西金信融资性担保有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦** 法定代表人：黄国忠。 被告：范利城，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：黄亚西，女，1990年6月22日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：龙小健，男，1960年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西博实力特商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西博实力特商贸有限公司向原告偿还贷款本金、利息(包括利息、复利、罚息)共计5355726.82元，其中本金4250000元，利息1105726.82元，（利息计算暂截止2016年3月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日）；2、被告广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健对上述债务承担连带清偿责任;3、五被告承担本案所有诉讼费用。 本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告广西博实力特商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年7月26日至2014年7月26日。 二、借款人：广西博实力特商贸有限公司。 三、借款金额：共计5000000元。 四、还款方式：按季付息，一次还本，借款人于2013年7月26日偿还全部借款本金。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、顺序：广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年3月20日，尚欠本金4250000元，利息、罚息、复利共计1105726.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西博实力特商贸有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金4250000元； 二、被告广西博实力特商贸有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年3月20日止，利息、罚息、复利共计1105726.82元，此后至实际清偿之日止，以本金4250000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健对被告广西博实力特商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健承担保证责任后，有权向被告广西博实力特商贸有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费49290元，公告费260元，两项合计49550元，由被告广西博实力特商贸有限公司负担，被告广西金信融资性担保有限公司、范利城、黄亚西、龙小健对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫引英，女，汉族，1968年10月15日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人莫引英劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与莫引英之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与莫引英已连续签订三次固定期限劳动合同后，莫引英已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与莫引英订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与莫引英不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付莫引英2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与莫引英签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此莫引英并无过错。在劳动关系存续期间，莫引英因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向莫引英支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复31号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地：正定县恒州北街**。 法定代表人张春，该局局长。 委托诉讼代理人马宁，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）邢瑞彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐进富 代理审判员  邢秀杰 代理审判员  刘旭森 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李佳佳
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终144号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐承武，男，汉族，1974年8月5日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省芜湖市弋江区。因犯寻衅滋事罪于2002年3月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年12月22日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 原审被告人彭飞，男，1971年11月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人唐承武、彭飞犯开设赌场罪一案，于2017年3月20日作出（2017）皖0203刑初36号刑事判决，判处被告人唐承武犯开设赌场罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人彭飞犯开设赌场罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；扣押的赌博游戏机，其中捕鱼机1台、明星97机16台、狮子王朝4台及赌资575元，依法予以没收；违法所得4000元，予以追缴。被告人唐承武不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人唐承武申请撤回上诉。 本院认为:上诉人唐承武申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予上诉人唐承武撤回上诉。 安徽省芜湖市弋江区（2017）皖0203刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李强国 审判员  吴建平 审判员  张 元 二〇一七年四月二十六日 法官助理江群 书记员江明 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3505号原告:卞彩娟，女，1964年8月9日生，汉族，住江阴市。被告:戴华忠，男，1980年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告卞彩娟诉被告戴华忠民间借贷纠纷一案中，原告卞彩娟于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卞彩娟自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞彩娟撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，（原告卞彩娟已预交），由卞彩娟负担。审判员 丁 蔚二〇一七年四月十八日书记员 王渊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执74号之一申请执行人:王东华。被执行人：马莹超。王东华与马莹超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）新0103民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东华于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人马莹超向申请执行人王东华支付案款10664.65元，本案应收执行费59.97元。经本院查找，被执行人马莹超在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人王东华无法向本院提供被执行人马莹超可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人马莹超有可供执行财产线索后，申请执行人王东华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十六日书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2479号上诉人（原审原告）：张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路**。经营者：李亚凤，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：梁英超，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆因与被上诉人梁英超劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市杨舍东城百禾琪美容养生馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  林李金代理审判员  戴鲁霖二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 贞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2934号原告:梁慧敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：黄奕、吴柏昌，均系广东百昌律师事务所律师。被告：中山共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省中山市东升镇银信花园**1卡****。执行事务合伙人：周俏。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：林锐光。被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁慧敏诉被告中山共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中山共富合伙企业）、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称江西脆鲩水产公司）、林锐光、周俏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告梁慧敏诉称：被告林锐光为被告江西脆鲩水产公司的股东兼法定代表人，2015年期间，被告林锐光向原告宣称，被告江西脆鲩水产公司将在一年内在新三板股转系统挂牌上市，被告林锐光同意向原告转让部分其所持有的被告江西脆鲩水产公司的股权，原告信以为真，双方便签订了股权转让协议书，约定如被告江西脆鲩水产公司不能再一年内在新三板上市，则原告可要求被告林锐光对该股权进行回购，回购方式为本金加年化12%的收益。协议签订后，原告依约向被告林锐光支付了全额股权转让款。在股权转让协议书履行的过程中，被告江西脆鲩水产公司并未在约定的时间内于新三板挂牌上市，被告林锐光也未与原告一起前往工商部门办理股权转让登记手续，原告遂要求被告林锐光履行股权转让协议书中的回购承诺。后江西脆鲩水产公司、中山共富合伙企业与原告签署了退股协议，约定被告江西脆鲩水产公司、中山共富合伙企业退还原告股权转让款及年华12%的利息。协议签订后，两被告并未履行付款义务。2016年9月10日，被告林锐光与江西脆鲩水产公司再次向原告出具承诺书，承诺于2017年1月25日前支付完毕所有股权转让款本金及利息，但至今未履行。被告周俏是被告中山共富合伙企业的普通合伙人兼执行事务合伙人，应对被告中山共富合伙企业的债务承担连带责任。被告林锐光作为股权转让方、股权转让款的收款人，应对股权回购事宜承担主体责任，向原告支付股权转让款股本金及利息，但被告林锐光利用其身为江西脆鲩水产公司的股东兼法定代表人身份，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，试图逃避债务，严重损害原告利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，林锐光应对本案债务承担连带责任。现诉至法院。请求：1.判令四被告偿还原告股权转让款22万元和利息（按年利率12%计算自2016年6月1日计至实际偿还之日止，暂计至2017年3月1日的利息数额为19800元）；2.诉讼费用由四被告承担。被告江西脆鲩水产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西脆鲩水产公司的注册经营地是在江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，对企业提起的民事诉讼，由企业注册经营地法院管辖，故本案应由被告经营地法院管辖，因此，被告申请将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因梁慧敏与江西脆鲩水产公司、中山共富合伙企业共同签署的退股协议而引发的纠纷。鉴于退股协议中关于“如甲乙丙三方未按合同履行，可到当地人民法院起诉”的协议管辖约定不明确，因此，本案管辖权的确定需依据合同纠纷的地域管辖进行审查，即因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告中山共富合伙企业的住所地位于中山市××镇，而该镇在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告江西脆鲩水产公司提出管辖异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年四月十七日书记员  叶 婷牛璐
泉州市泉港区人民法院 （民事裁定书） （2017）闽0505民初1056号 原告：郭培金，男，1978年11月15日出生，公民身份号码3505211978********，回族，住泉州市泉港区龙山社区刘厝头**。 被告：庄伟明，男，1991年10月20日出生，公民身份号码3505211991********，汉族，住泉州市泉港区山腰锦塔村陈庄**。 本院于2017年4月11日立案受理了原告郭培金诉被告庄伟明民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，原告郭培金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭培金以被告庄伟明还清借款为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭培金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭培金负担。 审判员 黄 威 二〇一七年四月十二日 书记员 庄雅婷 速录员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 -1-