wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初612号 原告：孔庆田，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：姜文伟，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1－1。 负责人：于航，该公司总经理。 委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孔庆田诉被告姜文伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆田于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告孔庆田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔庆田撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告孔庆田负担。 审判员  朱晓东 二〇一七年四月二十四日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初750号原告：韩国利，男，1956年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：鹿冬梅，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告韩国利与被告鹿冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国利到庭参加诉讼，被告鹿冬梅经传票传呼，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩国利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因交通事故急需用钱，遂向原告借款10000元。经原告多次索要，被告至今未还。被告鹿冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月1日被告出具的借条一份，载明：今借韩国利人民币壹万元正（10000.00）.六个月内付清。因被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的上述借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款10000元，至今未还。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鹿冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告韩国利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇一七年四月二十日书记员  徐 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1796号 原告：尚小七，女，1972年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王开文，男，1955年3月28日生，苗族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：龙孝福，男，1960年5月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：于正勇，男，1986年11月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区。系龙孝福女婿。 被告：遵义市永安房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路449号，信用代码91520300709642174A。 法定代表人：李跃春。 被告：遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司。 法定代表人：付东华。 共同委托诉讼代理人：李元博，系公司员工。 原告尚小七与被告龙孝福、遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司（以下简称永安分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尚小七及其委托诉讼代理人王开文、被告龙孝福委托诉讼代理人于正勇、被告永安公司、永安分公司共同委托诉讼代理人李元博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚小七向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2015红执异字第52号执行裁定书；二、依法解除对遵义市汇川区的查封了；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我于2012年5月9日与遵义市永安房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，向被告永安公司购买了遵义市汇川区，其中2-25-6号房屋分期已经全款付清，2-25-7号房屋按揭方式付款，现我已付清了两套房屋的购房款，房屋应归我所有。因我履行了协议书的约定，被告永安公司于2013年12月30日前将我认购的房屋交付我使用，我买房不存在过错，没有办理变更登记是因为房开公司的相关手续没有办理下来。因被告龙孝福与永安公司之间的商品买卖合同纠纷，法院查封了上述两套房屋，故原告尚小七提出执行异议，要求解除对上述两套房屋的查封，双方产生讼争。 被告龙孝福辩称，涉案2-25-7号房屋属于公司，我向公司购买了营业房，公司没有履行，我申请法院执行，法院依法查封了涉案2-25-7号房屋。我没有申请查封2-25-6号房屋。不同意原告诉讼请求。要求立即执行。 被告永安公司及被告永安分公司辩称，房子是原告2012年5月19日原告在我公司售房部购买的两套房屋，25-6和25-7，其中25-6是采取分期付款的方式支付完毕的，7号房屋缴纳了125621元的首付，余款181000元还没支付。后原告又支付部分。房屋现在原告已经实际占有装修入住。原告向我公司买房是事实，并且已经交付原告装修入住水电已通，被告龙孝福与我公司有债权事实，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房认购协议书》、付款收据、交接房相关协议、（2015）红执异字第52号裁定书、被告提供的查封公告、照片、查封权利义务告知书、公证书、房屋记载表等书证及陈述真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2012年5月19日原告尚小七与被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司签订了《商品房认购协议书》，预订房屋为银杉小区Ｊ栋2-26-6号、2-25-7号。涉案房屋2-25-7号总价款312611元，原告尚小七支付部分房款，尚欠130000元至今未付。2016年12月原告向被告永安公司缴纳了自来水及用电一户一表的费用后入住该房。本院在执行龙孝福申请执行永安房开公司及永安房开公司直属分公司商品买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月作出（2015）红执字第1097号执行裁定书，依法查封了位于银沙小区××、××、××、××、××号房屋，2-13-3号等房屋，并委托中介机构对该房的市场价值进行评估，执行中，原告对本院查封提出执行异议，认为本院查封的银沙小区Ｊ幢2-26-6号、2-25-7房屋属于其所有，不应当予以查封。经本院审查，以（2015）红执异字第52号执行裁定书驳回了原告的执行异议。原告因不服该裁定，而酿成诉争。 本院认为，关于位于遵义市房屋的所有权问题，现该房在房产管理部门登记的所有权人仍为遵义市永安房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，该房的物权仍由遵义市永安房地产开发有限公司所有，本院的查封处置行为并未不当。原告尚小七虽然提供了与遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司签订的商品房买卖合同及付款收据等证据，但其就购买的房屋既未向不动产登记部门申请办理相应的登记变更手续，也未提出预告登记，在本院对该房屋进行查封时，该房屋房屋并未实际交付，也没有被原告实际占有、居住或使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告购买涉案房屋仅支付了部分房款，并未向出卖人支付全部购房款，原告所提供的证据并不能产生物权变动的法律效力，涉案房屋所有权仍未合法转移，原告已支付的部分购房款为其对被告永安分公司享有的债权，原告所提供的证据并不能产生对抗本院查封及执行该房的法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。涉案银杉小区Ｊ栋2-25-6号房屋，经查，被告龙孝福并未申请查封及执行，本院在龙孝福申请执行永安房开公司及永安房开公司直属分公司一案中，该房并不是执行标的，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告尚小七的诉讼请求； 二、继续对位于遵义市汇川区房屋的执行。 案件受理费60元，由原告尚小七负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 夏 冰 审判员 任礼强 审判员 宋建超 二〇一七年四月十二日 书记员 杨俊南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12993号原告：王晓峰，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。原告王晓峰诉被告陈孝先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈孝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝先归还借款250万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由陈孝先承担。事实与理由：2015年12月10日，陈孝先因资金周转向他借款250万元并出具借条一份，该借款他多次催要，陈孝先至今均未支付。被告陈孝先未作答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2015年12月10日，陈孝先向王晓峰借款250万元并出具借条一份。2015年12月11日，王晓峰以银行转账形式将250万元借款分两次交付陈孝先个人银行账户（账号62×××19）。后陈孝先未能及时归还该借款，2016年9月27日，王晓峰起诉来院，形成本诉。以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈孝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人王晓峰与借款人陈孝先之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。陈孝先未及时归还借款是引起纠纷的原因，陈孝先应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。王晓峰与陈孝先未约定借款利率亦未约定逾期还款利率，现王晓峰自愿按照同期银行贷款利率主张逾期还款利息，经查同期银行贷款利率低于年利率6%，故王晓峰的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓峰借款本金250万元及逾期还款利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元（王晓峰已预交），由陈孝先负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  高山二〇一七年四月六日书 记 员  刘智
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执660号申请执行人：彭长虹，女，1976年8月25日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。被执行人：石炳贵，男，1968年8月5日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人彭长虹与被执行人石炳贵民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执660号执行案的本次执行程序。对申请执行人彭长虹尚未实现的债权58216.67元，应由被执行人石炳贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十五日书记员  凌燕华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2394号申请执行人：陈文辉，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：伏天君，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行陈文辉与伏天君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初253号 原告李克芹，男，1934年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人李平，男，1964年7月19日生，汉族，住迁安市，系原告外甥。代理权限：特别授权。 被告迁安市人民政府，住所地迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人张淑云，市长。 委托代理人玄宏达，迁安市国土资源局农宅科科长。代理权限：一般代理。 委托代理人裴彦辉，迁安市民剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人李彩霞，女，1975年7月10日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇谢庄村。 法定代表人不详。 原告李克芹诉被告迁安市人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李克芹诉称，被告在2009年至2010年期间在原告不知情的情况下，将原告的宅基地使用证过户给李彩霞，买卖住房转移宅基地协议书上没有财产所有人的签字，财产所有人没有提供有效证件，被告就给予办理了过户手续。李彩霞早已嫁入卢龙县双望镇的杨井鑫为妻，此人在2006年期间就在迁安，不够宅基地审批条件。此行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销李彩霞宅基地使用证，宅基地使用证号为01091073；依法恢复原告的宅基地使用证；要求被告承担全部诉讼费用。 被告迁安市人民政府答辩称，一、本案应追加李彩霞及迁安镇谢庄村村民委员会为第三人参加诉讼。本案涉及的宅基地证的持证人为李彩霞，该证撤销与否直接关系到李彩霞的财产权益。从发生档案中可以看出，是迁安镇谢庄村村民委员会将原告的住宅卖给李彩霞，从而引起李彩霞申请土地登记。被告向李彩霞发证是否有效，其关键在于李彩霞与谢庄村村民委员会的交易行为是否有效，而该交易行为效力的认定，与实际的卖方即谢庄村村民委员会有利害关系。二、本案应由相关各方先按民事诉讼程序解决财产权纠纷，再根据民事判决所确定的房屋所有权归属决定土地登记行为是否有效。三、被告向李彩霞发证的材料齐全、程序合法，应予维持。 第三人李彩霞及迁安市迁安镇谢庄村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案因涉及房屋所有权财产纠纷，应先行确认该房屋产权归属，本案涉及的宅基地使用权登记纠纷应在民事纠纷终结后另行解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李克芹的起诉。 案件受理费五十元，退回原告李克芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 审 判 员  胡津湘 代理审判员  杨春艳 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  钟 源
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3185号原告：张中武，男，1963年10月7日生，汉族，住沈阳市和平区北二马路69号。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。被告：关晓琳，女，1991年10月26日生，满族，住沈阳市和平区浑河站前进村178号。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市和平区太原南街224号A1座。负责人：宋连通，系总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1981年8月11日生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区金川江街48号141。原告张中武诉被告关晓琳、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张中武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费24300元、护理费3162元、误工费待定、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、复印费270元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告要求被告赔偿误工费，但未能在庭审中明确误工费的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告张中武的起诉。原告张中武预交的案件受理费500元予以退回。审判员 杨 洋二〇一七年四月二十七日书记员 黄凌艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1033号 本院在执行申请人娄涛与被执行人桐梓县宜居装饰有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行3万元后，申请人自愿放弃其余财产性权益，被执行人基于生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人的合法权益得已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2015）桐法民初字第2659号民事判决书已于2017年4月28日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保115号原告：黄世容，女，汉族，1972年1月21日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告：黄霖，男，汉族，1964年4月25日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。以上两位原告共同委托代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。以上两位原告共同委托代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告：刘真，男，汉族，1964年7月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李小英，女，汉族，1966年2月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值24万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨德均二〇一七年四月二十五日书记员  车 孟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初259号原告：李燕，女，1956年6月14日出生，汉族，鞍山市计划经济委员会退休，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鞍山市正大房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路26号。法定代表人：郭征，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜壮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所执业律师。原告李燕与被告鞍山市正大房产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李燕向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，李燕有申请撤诉的权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李燕承担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欢
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0624行审8号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人张运超，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。 被执行人王凤，女，1973年02月25日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人张运超之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出了思卫计征决[2016]500624002035号《征收社会抚养费决定书》，决定对张运超、王凤夫妇征收社会抚养费26708.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002035号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人张运超、王凤夫妇于1995年02月21日结婚，于1995年11月12日持证生育第一个小孩叫张志华，男孩；于2001年11月16日持证生育第二个小孩名叫张志红；又于2014年8月27日无证生育第三个孩子，男孩，取名叫张志杰。被执行人张运超、王凤夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月12日作出了思卫计征决[2016]520624002035号《征收社会抚养费决定书》，决定对张运超、王凤夫妇征收抚养费26708.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对张运超、王凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月10日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]52062402035号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月12日作出的思卫计征决[2016]500624002035号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执661号之一申请执行人：曹月平，男，1961年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：周辉元，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹月平与被执行人周辉元民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执661号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹月平尚未实现的债权242486元，应由被执行人周辉元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十五日书记员  凌燕华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保106号申请人：陈德财，男，1975年3月20日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被申请人：郭飞，男，1974年7月20日生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：姚晴，女，1973年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人陈德财与被申请人郭飞、姚晴民间借贷纠纷一案中，申请人陈德财于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭飞、姚晴价值600万元的财产(具体的财产保全线索详见诉讼保全申请书)，由申请人陈德财提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP201752010319000007）作为担保。本院认为：申请人的陈德财申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭飞、姚晴所有的价值600万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年四月十九日书记员  车 孟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1038号 原告：杨幸福，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：张嫦娥，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：李敏，女，1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 原告杨幸福、张嫦娥与被告李敏物权保护纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨幸福、张嫦娥的委托诉讼代理人宋娟、被告李敏的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨幸福、张嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在公摊面积内的铁门、柜子，过道南北两面的玻璃窗、吊顶、瓷砖等拆除及将公共过道恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为海外海﹒名仕苑4栋的住户，其中原告为该栋1902室业主，被告为该栋1901室业主。2015年7月初，被告在装修房屋时，未经原告同意，擅自破坏公共过道原有结构铺设管线、拆掉过道挡水台阶，在过道的雨水下水区贴瓷砖、安装和放置私人储物柜，并且用木条龙骨、板材等不符合消防安全的材料吊顶，最后用铁门和玻璃窗将过道封闭，使公共过道成为被告摆放杂物的私人空间。被告此种未经许可擅自在公共使用面积内乱搭乱建的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。一方面，妨害了原告相邻权行使。另一方面给原告家庭带来了安全隐患。原告多次交涉未果，现诉请法院，望判如所请。 李敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告行为对原告并未造成任何妨害；2、关于过道并非原告所述是消防通道，即使是消防通道也该向有关职能部门通告，并非人民法院管理范围。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，原、被告双方所在楼层1902和1901户之间的公共过道系专有部分以外的共有部分，双方均享有此权利，被告未得到原告等权利人同意，即在公共过道上安装柜子、铁门、玻璃窗等设施，供其个人使用，侵犯了原告对该共有部分享有的共有和共同管理的权利。故对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十日内拆除安装在位于安徽省马鞍山市花山区和1901室过道上的柜子、铁门、玻璃窗、吊顶等设施。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁传文 二〇一七年四月二十四日 书记员  刘 霏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2120号之一申请执行人：李新英，女，1988年12月2日生，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：李修永，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省即墨市，系李新英之父被执行人：王孝辉，男，1968年1月31日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人李新英与被执行人王孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3704号民事判决书。在执行过程中，双方当事人于2017年3月30日自愿达成和解协议，被执行人王孝辉共赔偿申请执行人李新英人民币80万元，2017年4月7日前给付40万元，余款40万元于2018年1月30日前全部付清。任一笔赔偿款不能按期给付，按照原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月十日书 记 员  胡维刚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢20号 正安县农村信用合作联社、田应建： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人田应建借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第00843号民事调解书已发生法律效力。被执行人田应建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢20号执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。 二〇一七年四月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保99号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号楼城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托代理人：张凤霞，女，汉族，1962年9月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：简栋，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李昆凤，女，1965年11月4日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人李昆凤借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李昆凤价值180万元的财产（提供的财产线索为李昆凤名下位于贵州省遵义市汇川区，预售面积64.56㎡，预售许可证号：遵市字2003第079号；李昆凤名下位于遵义市汇川区，由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司提供担保。本院认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李昆凤价值17万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年四月十二日书记员  车 孟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特54号申请人:张富学，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。申请人：张华彬,男,1953年6月17日出生,汉族,居民,住蒙阴县。本院于2017年4月10日受理了申请人张富学与申请人张华彬民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人张华彬于2017年4月11日前支付申请人张富学借款30000元，逾期不还，申请人张华彬自愿承担此款自2016年11月3日至还清欠款之日同期贷款利息。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张富学与申请人张华彬调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月十日书记员  薛 敏
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初96号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人胡锦锦，男，1991年12月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人胡锦锦犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人胡锦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡锦锦以手机作为联系工具，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给麦某，具体犯罪事实如下： 1、2016年12月18日，在琼海市嘉积镇金海路××酒店附近处，被告人胡锦锦将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给吸毒人员麦某。 2、2016年12月20日18时许，麦某联系被告人胡锦锦购买毒品，并约定在琼海市嘉积镇金海路××酒店附近处交易。次日0时许，被告人胡锦锦来到约定地点即被公安机关抓获，公安民警当场从被告人胡锦锦处扣押到透明晶体物2包及手机1部、SIM卡1张。经编号、称重，该2包透明晶体物净重1.22克。经送海南省公安厅物证鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，随案移送的作案工具手机1部、SIM卡1张系被告人胡锦锦的个人财物，扣押的毒品现由琼海市公安局保管。 上述事实，被告人胡锦锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、SIM卡、毒品相片，书证常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、调取证据通知书及通话记录清单、情况说明等，检验报告书，证人麦某的证言，被告人胡锦锦的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡锦锦贩卖毒品甲基苯丙胺2次共1包及1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人胡锦锦到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部、SIM卡1张系被告人胡锦锦的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡锦锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年10月20日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的手机1部、SIM卡1张予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.22克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春豹 二〇一七年四月十一日 书记员  覃茂圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初830号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：孙学元，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告孙学元商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告以被告已还清商品房欠款为由，于2017年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币17549元，减半收取8774.5元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  叶 燕 二〇一七年四月十九日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执811号申请执行人廖家宗,男,1957年10月18日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住龙南县。被执行人钟房明，男，1962年10月15日生，住龙南县。被执行人林金娣，女，住龙南县。本院于2016年10月17日立案执行廖家宗申请钟房明、林金娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟房明、林金娣应支付申请人廖家宗案款900000.0元，承担执行费11400.0元。本院已执行0.0元,尚有900000.0元未执行,现因被执行人钟房明；林金娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 李 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7453号原告：颜进，男，汉族，1964年4月7日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：昌盛，男，汉族，1965年6月6日生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。2017年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜进撤诉处理。案件受理费1123元，由原告负担。审判员  王艳二〇一七年四月二十五日书记员  张倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审525号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王保卫，1987年1月4日出生，住所地河南省济源市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王保卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审525号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4182号原告：华锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：覃冠周，男，1974年7月15日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区常乐路6号，现住广东省中山市。原告华锋诉被告覃冠周合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锋，被告覃冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款40000元并支付利息。审理过程中，原告明确利息请求，要求利息从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止。事实理由：原、被告合作开办灯饰公司，公司发展壮大，被告想独自经营灯饰公司，经协商被告同意支付原告合作解散款40000元，还款日期为2017年1月6日。原告多次催收，被告仍拒不返还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。原告华锋对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。被告覃冠周辩称，1.双方合作，被告从未从事灯饰行业。经营过程中被告以现金出资，被告也从从未管过财务。被告确认欠原告款项，但并无原告诉求中所说的那么多钱。原告无提前告诉被告要退伙，合约中有约定退伙人必须提前两个月告诉被告，根据公司法规定原告违约了。2.原告退伙需先处理好债权债务的问题，而且无盘点公司的货。2016年12月26日原告态度很凶恶，被告为了不影响员工情绪及怕发生打架事件就先写下了退股欠条。公司的货物是由原告进货，当时被告要求原告补足被告灯饰的零件才可以离开，但原告并无给被告补足。3.原告强行退伙损害了被告的权益，在2016年12月28日、29日重新盘点仓库时发现货物出现了很多问题，原告离开后都由被告处理，目前为止被告还不清楚有多少的货物是有问题，被告希望根据标准做一个鉴定确定应该支付的金额。确认欠条是被告向原告提供，当时被告想要和原告和解，但一直无结果。原告的大舅退伙时是提前通知，但原告退伙并无提前通知。4.有关售后服务的问题，承认欠原告40000元的退伙款。之前损害的灯饰一直在仓库无法销售出去，受损的灯饰必须在40000元中扣除。被告希望原告能够暂缓一段时间与其结清合作欠款，或者原告可以到公司任其拿走同等价值40000元的货物。被告覃冠周就其辩解向本院提交的主要证据有：1.合伙协议；2.照片。本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，被告覃冠周作甲方、案外人梁世华作乙方、原告华锋作丙方，签订合作协议，主要内容为：“一、三方决定共同出资成立华灯初上灯饰工程有限公司，出资比例为每方20000元人民币，合计前期三方投资总额为60000元人民币，投资款的使用主要用于公司的注册、办公室的租赁、办公室的装修以及日常运营的开支等；二、投资回报分配比例为4:3:3，即甲方4成，乙方3成，丙方3成；四、违约和退股原则：2、退股原则，在公司经营中如出现股东因其他不可抗拒的原因或另有发展等因素不能继续参与公司管理，不宜再担任股东身份时，必须要提前两个月告知另外两位股东进行讨论协商，开会通过并处理好公司的账务、业务交接后方可退股，不然将视为违约，造成损失则以有关法律法规的违约赔偿标准执行。如因生命出现危险、重疾患身或出现违法、自然灾害等不可抗拒的情况除外。”合作协议还约定了其他事项。合作协议签订后，各方履行该协议，但上述华灯初上灯饰工程有限公司一直未工商注册成立。合作过程中，梁世华先退伙，被告收购了梁世华的股份。2016年12月26日，华锋退伙，被告出具欠条，载明：“兹欠公司原合作股东华锋解散结算款肆万元（￥40000元正），决定在2017年元月6日前结清，立此据为凭证。”欠款人落款处被告签名并捺印，出借人落款处原告签名并捺印。被告确认该40000元是根据公司的办公用品、库存、工资结算得出。被告迄今未向原告支付该40000元款项，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告华锋与被告覃冠周之间的合伙关系，有合作协议、欠条为证，真实合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”被告虽主张原告退伙未提前两个月通知且未对货物进行盘点，但根据其向原告出具的欠条已明确载明欠原告解散结算款40000元，被告亦确认该40000元是根据公司的办公用品、库存、工资结算得出。此外，被告作为一个完全民事行为能力人应当对己方出具欠条并签名等行为承担相应法律责任，故本院认定双方于2016年12月26日经结算协商一致达成了退伙协议，被告应向原告支付解散结算款即退伙款40000元。被告未按约定支付退伙款是导致本案纠纷的根本原因，应立即向原告支付退伙款40000元。关于利息方面，鉴于双方当事人对利息没有约定，原告主张从逾期次日即2017年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告覃冠周于判决生效之日起七日内向原告华锋支付退伙款40000元及利息（从2017年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告华锋已预交），由被告覃冠周负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年四月二十七日书记员  杨志伟杨平丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初803号 原告：王学敏，男，1985年5月1日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：庞晓东，男，1988年4月23日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：韩显继，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告王学敏诉被告庞晓东、韩显继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序，于2017年3月16日、2017年3月17日、2017年4月17日三次公开开庭进行了审理。原告王学敏三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庞晓东第三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩显继第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞晓东、韩显继偿还借款250000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了对借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告庞晓东与韩显继系夫妻关系，被告庞晓东于2015年2月15日、2015年2月17日、2015年3月18日、2015年4月15日分别向其借款100000元、50000元、50000元、50000元。涉案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，经原告多次索要，至今未偿还。 被告庞晓东辩称，借款属实，同意偿还，虽然我和韩显继是夫妻，但是借款时韩显继不知道，钱也是我花了，我用于偿还了在赤峰的赌债，韩显继并不知情。当时我和韩显继因为点事情正在闹离婚，也就分居了。 被告韩显继辩称，我和庞晓东在2015年就处于分居状态了，所以他借这几笔钱我并不清楚，也不知道他这几笔钱干什么用了，我不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的四枚借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告韩显继提交的夫妻婚后财产处理协议的真实性予以采信，证明被告韩显继与庞晓东对婚后财产进行了约定，但与本案无关联性，故对该证据不予采纳。 被告韩显继申请本院调取的庞晓东在克什克腾旗人民法院刑事案件中的询问笔录，能够证明被告庞晓东2014年11月前染上了吸毒的恶习，吸食过冰毒。被告韩显继申请本院调取的克什克腾旗人民法院经棚法庭庞晓东民间借贷案件明细，能够证明被告庞晓东在2014年至2015年多次借款且借款数额较大。上述两组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告庞晓东吸毒且多次借款，被告韩显继陈述的涉案借款未用于夫妻共同生活具有高度可能性。故本院对上述两组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞晓东、韩显继2014年经政府登记结婚，被告庞晓东于2015年2月13日、2015年2月17日、2015年3月18日、2015年4月15日分别向原告王学敏借款100000元，50000元、50000元、50000元，四次借款合计250000元。借款至今未偿还。 本院认为，被告庞晓东认可向原告王学敏借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，原告王学敏与被告庞晓东之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告主张被告庞晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案借款是否系被告庞晓东、韩显继的夫妻共同债务，被告韩显继是否应承担还款责任。被告庞晓东、韩显继于2014年结婚，涉案借款发生在2015年，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告举证证明涉案借款为二被告夫妻共同债务的举证责任完成。 关于被告韩显继是否应承担还款责任。被告韩显继认为涉案债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，而是被告庞晓东的个人债务，应提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识方法。高度可能性是具有较高的高度盖然性。一般认为应超过80％，被告韩显继为了证明涉案债务未用于二被告夫妻共同生活，向本院提交了克什克腾旗人民法院刑事案件中的询问笔录、克什克腾旗人民法院经棚法庭庞晓东明间借贷案件明细，能够证明被告庞晓东在涉案借款前染上了吸毒的恶习，且此段时间被告庞晓东多次借款。本案中被告庞晓东自2015年2月15日至2015年4月15日，两个月内向原告四次借款，合计250000元。被告韩显继提交的证据结合两个月内借款250000元的事实，涉案借款未用于夫妻共同生活具有高度可能性，本院对被告韩显继抗辩的涉案借款未用于二被告夫妻共同生活的抗辩理由予以认可。被告的举证责任完成。原告认为该笔借款用于二被告夫妻共同生活，应向本院提交证据证明，但原告未向本院提交证据。故本院认为涉案借款为被告庞晓东的个人债务。故原告主张的被告韩显继偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、被告庞晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告王学敏借款本金250000元； 二、驳回原告王学敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告庞晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王春艳 二〇一七年四月二十五日 书记员  马晨然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4802号原告：林杰坤，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。被告：杨海涛，男，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓琴，广东联睿律师事务所实习律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林杰坤、被告杨海涛的委托诉讼代理人刘朝晖、莫晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林杰坤向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费人民币3万元；2、护工费人民币6000元、营养费人民币2万元；3、误工费人民币2万元；4、右手拇指以后做不了重活赔偿人民币5万元。事实与理由：2016年11月10日，原告在仙湖枫景干活，当时原告拿着尺子在量玻璃的尺寸，303业主（本案被告）不让装，被告二话不说就拿高尔夫球棒重重打在原告头上，原告就自卫。这时303的玻璃碎了，原告的大拇指被玻璃割断了两条筋和一条神经，304的房东王向荣知道后要送原告去医院，在门口又被被告打了一次。被告杨海涛答辩称，第一，事件的发生系因原告为业主违法加装窗户，被告阻止其违法行为并发生口角，为避免事态扩大，被告将自家窗户关闭，原告用手击碎被告家洗手间及卧室窗户，且在击碎卧室窗户时，被卧室窗户的玻璃所伤，故原告所受玻璃伤害为原告自身造成，被告不应承担责任。第二，被告对其身体其他部位的伤害，双方已经经人民调解委员会达成调解书，原告已获得被告赔偿的医药费人民币5000元，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，一、2016年11月10日，原告在深圳市罗湖区业主工作过程中，与该小区Ｅ栋303房业主发生纠纷。原告右手被玻璃割伤，头胸部有外伤，原告的伤情经鉴定属于轻微伤。二、原告因右手损伤于2016年11月10日在深圳市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费人民币27887.78元。出院医嘱记载：注意饮食及休息，预防感冒；出院后全休3周，一周后复诊，定期复查，不适随诊；维持石膏外固定3周，返院复诊视情况拆除石膏。三、2016年12月20日，原、被告双方在深圳市罗湖区莲塘街道办人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告现场给付原告医药费人民币5000元，但不包括右手受伤治疗及其他费用，双方不再追究对方此次纠纷法律责任，原告右手受伤的赔偿责任认定，双方同意通过法院解决。四、原告主张其右手受伤系因双方发生口角过程中，被告打碎自家洗手间玻璃，掉落的玻璃割伤原告右手。被告主张原告系在双方发生口角，被告关闭自家窗户之后，原告自己打碎了被告洗手间及卧室窗户玻璃后，被玻璃割伤。被告为支持其主张，申请本院调取当事人在公安机关的询问笔录予以佐证。原告2016年11月11日在公安机关的询问笔录第2页记载：“我（指原告）把手伸到303洗手间窗户后，不小心把303房洗手间的窗玻璃弄碎了……玻璃碎了之后上边玻璃掉下来，把我的右手虎口部位划伤了……”；该笔录第3页记载：“我（指原告）刚才说我不小心弄碎的玻璃，现在回忆一下，我不确定该玻璃是如何弄碎的，也有可能是对方用球杆弄碎的”。深圳市罗湖区莲塘仙湖枫景业主王向荣2016年11月18日的笔录第2页记载：“杨海涛（本案被告）就关上自己家的窗户，林杰坤（本案原告）就打碎了窗户，后面又打碎了对方另一个房间的窗户，这些我都是听林杰坤口述的，我没有亲眼看见”。被告2016年11月11日的笔录第2页记载：“我（指被告）就骂了他（指原告）一句，然后把我卫生间的窗关上了，我刚走没多久，就听见卫生间的窗户被砸碎的声音……，我家洗手间和卧室的窗都被砸碎了”；该笔录第3页记载：“没注意，对方（指原告）受伤有血，应该是砸我家玻璃窗导致的”。被告于2016年12月20日所做笔录的陈述与2016年11月11日的笔录基本一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方的争议焦点为原告右手所受损伤是否为被告造成，被告是否需要就原告的该项损害承担赔偿责任。本院认为，原告并无证据证明其右手损伤系被告的行为造成，原告在公安机关所做笔录中也认可造成原告右手损伤的玻璃系原告自己打碎，虽然原告其后主张其不确定玻璃是被告打碎还是原告自己打碎，但结合王向荣的笔录内容，原告在事发当时向王向荣所做的描述与原告在公安机关所做笔录最初的陈述是一致的，故本院认定被告家洗手间玻璃是由原告打碎，碎落玻璃造成原告右手受伤。被告的行为未导致原告右手损伤，故被告在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林杰坤的诉讼请求。本案受理费人民币565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年四月二十四日书记员  吴 雪
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初674号原告：高金莲农村承包经营户。诉讼代表人：高金莲，女，1950年8月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：熊堂林，男，1966年6月15日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。原告高金莲农村承包经营户与被告熊堂林排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金莲农村承包经营户的诉讼代表人高金莲及其委托诉讼代理人谭国君，被告熊堂林及其委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金莲农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除建在原告承包地上的房屋，恢复原告的承包地；2.要求被告拆除建在原告通道上的停车场，恢复原告的通道；3.要求被告赔偿因建房导致原告承包地的收益损失10000元；4.要求被告支付因维权产生的交通费及误工费10000元。事实和理由：四原告系x镇x村五组村民，系争议土地的承包人。因原告全家在云南生活多年，被告擅自在原告承包地上建房，原告回家后多次与被告协商调换承包地或赔偿均无果。被告系x村六组村民，在五组的土地上建房未经组民同意系违法行为，五组与六组未签订土地调换的书面协议，也未向国土部门提交同意建房的手续，违反了相关法律规定。被告熊堂林辩称，1.被告是经原告的四嫂李昌余与原告电话联系征得同意后才建房的，当时说的待高金莲回来后再具体协商调土，测量时占原告承包地三平方丈属实，但修好房屋后仅占地两平方丈，剩余土地原告已耕种；2.原告回来后多次协商，被告均愿意按三丈三调土或补偿，但未占完的房屋边上的土地要归被告；3.停车场不是建在通道上，未影响原告通行；4.原告回来之前，承包地未自行耕种，有时是别人捡来种菜，因被告是经同意后建房，故不应承担收益损失；5.被告建房分别占用了x村五组、三组、六组村民的土地，因被告已拿自己六组土地调换，因此土地使用证坐落是六组，属合法的手续；6.原告请求交通费及误工费于法无据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交的富顺县x乡x村民委员会第五村民小组的证明一份，与被告提交的易明远和富顺县x镇人民政府及x村民委员会的证明、现场照片能够相互印证被告建房占用原告土地的基本事实，本院对其真实性予以认定。被告提交的土地使用证以及富顺县怀德国土资源所的《通知书》，能够证明被告建房已取得合法用地手续，本院对其证据的三性均予以认定。对证人证言中关于被告建房占用原告土地以及当时测量的占原告承包地面积为三平方丈的内容，与原告提交的村组书面证明能够相互印证，本院予以认定；对是否征得原告同意均系听说、由谁测量以及建房后实际占用原告承包地面积，因各证人证言之间的陈述存在不相吻合之处，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年，被告熊堂林在富顺县x镇x村建房，需占用胡正绍、刘远知以及原告的承包地，被告与胡正绍和刘远知均自行口头协商好调土事宜；因高金莲外出多年，未能当面协商，但当时测量占用原告承包地的面积为三平方丈；被告建房后剩余的部分承包地现由原告实际耕种。被告在所建房屋侧边还修建了一个水泥坝，用于停放车辆，与原告的出行通道相邻。2013年7月17日，富顺县怀德镇向被告出具《富顺县农村建房使用宅基地通知书》，载明:“......同意批准你户在x镇x村六组占用经自贡市人民政府批准农地转用的农用地壹佰平方米作宅基用地。......”。2014年7月7日，富顺县人民政府、富顺县国土资源局向被告颁发了集体土地使用权证书，房屋坐落于x镇x村六组，使用权面积93.48平方米。2014年，原告回家后多次与被告协商占地赔偿和调土事宜，并经镇、村、组调解均无果。本院认为，本案系因被告建房占用了原告的承包地而产生的物权纠纷，原告依法享有排除妨害请求权。被告占地是否征得原告同意，并不影响被告占用原告承包地的事实，但结合本案权利被侵害的特殊情形，被告所占原告承包地仅是所建房屋的一部分，即原告要求拆除的占用原告承包地的建筑部分与被告所建整体房屋不可分割，不宜拆除；且被告所建房屋已依法取得了集体土地使用权，也不属于违法建筑，原告要求被告拆除房屋，系要求被告承担侵权民事责任的方式不当，原告可以另行要求被告承担其他方式的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告建房违反相关规定或手续不合法，但并未提供任何证据推翻或撤销被告已经取得的土地使用证，故对原告以被告违法建房为由要求拆除房屋的理由，本院不予采信。原告要求被告拆除建在原告通道上的停车场以及恢复原告的通道，但未能提供证据证明通道原状以及停车场实际阻碍了原告的日常通行，应当承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告修建的水泥坝现场可知，该院坝是开放式的，客观上并未对道路通行造成封堵，也未阻碍原告从院坝中通行，没有拆除的必要。至于被告停车后道路变窄的问题，确实可能给原告带来一定的不便之处，故被告在停车时应当排除给原告带来的通行障碍，即可以将车挪开便于通行，但此属于相邻关系的协调，并非持续状态的物权妨害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告占用原告的承包地侵害了原告的合法权益，原告依法享有要求被告赔偿损失的请求权。虽然建房前测量时占地三平方丈，但被告现实际耕种了一部分，故被告所建房屋实际占用承包地的面积原告未能举证证明，也未能举证证明承包地的收益状况，无法确定其实际的收益损失，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告要求按自贡市政府69号令的规定赔偿，对此，本院认为，该文件规定的建设征收土地补偿办法，属永久性征收政策，并不适用本案原告主张的几年内的土地收益损失。因此，原告请求被告赔偿承包地收益损失，证据不足，本院不予支持。原告主张因维权产生的交通费及误工费，不属于承包地占用的直接损失，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金莲农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高金莲农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年四月二十一日书记员  余 琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保33号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套，并提供在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号22×××43）存款10万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人尹平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套； 二、冻结申请人尹平在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号22×××43）存款10万元 案件申请费1920元由申请人尹平负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月十二日 书记员  张 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初197号原告：邵海峰，男，1987年1月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘仲强，男，1987年12月10日生，汉族，住南通市。被告：施玉，女，1982年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。两被告委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告邵海峰与被告刘仲强、施玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海峰及其委托诉讼代理人何维、周阳;被告刘仲强、施玉委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仲强、施玉立即归还借款人民币35万元。2、请求判令两被告支付自2016年12月12日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：刘仲强在南通做大理石装潢生意需资金周转，向邵海峰借款。2016年4月1日至2016年11月10日，邵海峰先后通过手机银行向刘仲强转账共计516050元。转账情况分别如下：4月1日转账50000元和20000元；4月2日转账10000元；4月21日转账50000元和37000元；5月14日转账35600元；5月22日转账8900元；6月10日转账35000元；6月14日转账20000元；6月18日转账50000元和50000元；6月25日转账3000元；6月28日转账50000元和50000元；7月8日转账4950元；8月28日转账4800元；10月2日转账3000元；10月9日转账25000元；11月10日转账8500元和300元。其中部分款项已还，还有350000元本金未还。原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告刘仲强、施玉辩称，1、被告尚欠原告借款金额为300元。2、借款时双方没有约定利息，期内期外利息均未约定，依照法律规定逾期利率最高只能按照6%计算。3、本案诉讼费应当由原告承担。具体事实理由如下：被告刘仲强自2016年4月1日起向原告邵海峰及第三人曹晓敏借款696050元，其中原告邵海峰自2016年4月1日至2016年11月10日向刘仲强转账516050元，第三人曹晓敏于2016年4月8日向被告转账180000元，刘仲强自2016年7月3日至2016年11月9日共向原告邵海峰还款264250元，自2016年4月8日至2016年8月27日共向第三人曹晓敏转账支付431500元，所以刘仲强共向原告及第三人还款695750元，剩余借款本金为300元。由于双方在借款时并未约定期内期外的借款利息，所以依法不需要向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至2016年11月10日，原告邵海峰通过银行账户先后向刘仲强转账共计516050元。刘仲强自2016年7月3日至2016年11月9日共向原告邵海峰还款264250元。刘仲强与邵海峰经对账后，向邵海峰出具四张借条，其中，落款日期为2016年11月6日借条两张，借款金额分别为100000元，借款期限2016年11月6日至2016年12月6日；落款日期为2016年11月10日借条一张，借款金额50000元，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日；落款日期为2016年11月11日借条一张，借款金额100000元，借款期限2016年11月11日至2016年12月11日。四张借条均约定：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前10天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直至还清全部欠款；此款属无息借款。四张借条中有三张刘仲强签名并填写了身份证号码和联系电话，2016年11月6日两张借条中有一张100000元的仅有签名。对于对账形成的四张借条总金额350000元的来源，原、被告双方陈述不一。原告邵海峰陈述，其向被告刘仲强出借借款的总金额为626650元，其中银行转账516050元、现金100000元、刷卡10600元，刘仲强还款264250元，余款362400元，因刘仲强当时给付了10000多现金，就结算为350000元。被告陈述，刘仲强向邵海峰借款516050元，没有发生过现金借款100000元，刷卡10600元是原告在被告处刷卡套现，不是借款。扣除刘仲强还款264250元，剩余借款金额为251800元。借条中有三张总金额为250000元，与事实相符。没有填写身份证号码和联系电话的借条是与事实不符的，是邵海峰强迫刘仲强签订的。被告刘仲强、施玉于2015年2月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告邵海峰与被告刘仲强之间存在民间借贷关系。原、被告双方对原告向被告转账借款516050元、被告向原告已还款264250元的事实没有异议，本院予以确认。原告在起诉状中明确陈述向被告出借的借款金额为516050元，庭审中陈述另有现金借款100000元和刷卡借款10600元。对于100000元现金借款，原告未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予确认。对于10600元刷卡借款，原告提供的证据仅能证明其曾在被告处刷卡10600元的情况，刷卡正常情况下是用于消费，原告主张是用于向被告出借借款，没有证据证明，本院难以认定。被告抗辩的向案外人曹晓敏的借款、还款，属被告与曹晓敏之间所发生的法律关系，非本案理涉范围，本案不予处理。原、被告均确认四张借条系对账后形成，虽然被告没有证据证明其中一张仅有刘仲强签名的借条系受原告强迫所欠，但结合原、被告举证证明的借、还款金额，与其余三张借条的总欠款金额较为吻合，故该份借条借款金额的由来缺乏依据。原告主张与被告借款有利息约定，被告不予认可，借条上明确约定借款属无息借款，故原告以年利率24%主张逾期利息无事实与法律依据。综上所述，被告刘仲强向原告邵海峰借款516050元，已归还264250元，尚有251800元应当偿还。原、被告借款没有约定借款利息，被告逾期未还，原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息。刘仲强向邵海峰借款，发生在刘仲强与施玉夫妻关系存续期间，施玉对刘仲强的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘仲强、施玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邵海峰借款本金251800元。二、被告刘仲强、施玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付邵海峰自2016年12月12日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告邵海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387.5元，已减半收取，由原告邵海峰负担950.5元，被告刘仲强、施玉负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  高航二〇一七年四月六日书记员  张娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初777号 原告：宁德市先锋广告传媒有限公司（以下简称宁德先锋公司），住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路17号1幢3层，统一社会信用代码9135090258753190XL。 法定代表人：吴宁军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。 被告：宁德市蕉城区星大陆文化传播有限公司（以下简称星大陆公司），住所地福建省宁德市蕉城区城东路塔辉花苑3幢201室，统一社会信用代码913509025895850717T。 法定代表人：陈浩。 被告：宁德市福房传媒有限公司（以下简称福房公司），住所地福建省宁德市蕉城区城东路塔辉花苑3幢201室，统一社会信用代码9135090368761033R 法定代表人：陈浩 原告宁德市先锋广告传媒有限公司（先锋公司）与被告宁德市蕉城区星大陆文化传播有限公司（以下简称星大陆公司）、宁德市福房传媒有限公司（以下简称福房公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市先锋广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼。被告星大陆公司及福房公司的法定代表人陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋公司向本院提出诉讼请求：判令星大陆公司偿还广告牌租金232000元，并支付违约金23200元，福房公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：先锋公司在宁德大桥头北侧拥有一块户外广告牌的使用权，面积650平方米。2012年3月26日先锋公司将该广告牌的使用权租赁给被星大陆公司使用，约定租期为5年，自2012年4月7日起至2017年4月6日止，第一年租金为160000元，此后每年递增10000元，有双方订立的《宁德市大桥头北侧户外广告牌租赁合同》为据。上述合同签订后，先锋公司按约将广告牌交付给星大陆公司使用，但星大陆公司没有按约支付租金，2016年6月29日双方签订了偿还租金协议书，确认被告星大陆公司的还款金额为252000元，2016年7月至2017年5月，每月底前偿还租金20000元，剩余32000于2017年6月底前付清，如违约按欠款额的10%支付违约金。2016年7月28日福房公司与先锋公司签订了《还款协议书补充协议》，以星大陆公司被其合并为由，由其履行还款协议书约定的责任。但《还款协议书补充协议》签订之后，福房公司至今仅偿还20000元租金，余款经多次催讨无果。原告认为，星大陆公司租赁原告的广告牌应当向原告支付拖欠的租金。福房公司以星大陆公司被其合并为由同意由其偿还租金，属于债务的加入而成为与星大陆公司并存的债务人，先锋公司有权要求两被告对本案租金承担连带偿还责任。 被告先锋公司、星大陆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月26日，先锋公司与星大陆公司签订《宁德大桥头南侧户外广告牌租赁合同》约定，甲方（先锋公司，下同）将位于宁德大桥头南侧的户外广告牌租赁给乙方（星大陆公司，下同）作为广告使用。，期限为五年，自2012年3月26日至2017年3月25日止，第一年租金160000元，此后每年递增一万元整租金。第一年本合同签订生效之日五天内（即2012年3月31日前）乙方一次性付给甲方一年租金，此后每年的3月26日由乙方一次性付给甲方当年租金，逾期未支付，乙方每日应支付当年租金的1%作为违约金补偿给甲方。 2016年6月29日，先锋公司与星大陆公司签订《协议书》约定，因星大陆公司资金困难为按《户外广告牌租赁合同》约定支付款项，就所欠金额252000元进行分期还款，还款时间为2016年7月至2017年6月，其中2016年7月至2017年5月，星大陆每月底前向先锋公司支付20000元，剩余32000元于2017年6月底前付清。如先锋公司有一期未按上述时间足额给付，则 以上事实，有原告提供的《店面租赁协议书》、《通知》、《证明》、房产证明及原、被告庭审自认为据，予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告租金及占有使用费计62356.45元，原告要求被告支付租金及占有使用费，予以支持62356.45元，对于超过部分，不予支持。原告要求没收押金26300元并要求按日千分之一支付违约金过高，予以酌情调整为按欠付租金（占有使用费）的月2%计算。其中，截至2017年1月23日，违约金为4143.14元[13150元×2%/月×（2+1+4+3+2+1）月+62356.45×2%/月÷31日×18日]。被告拖欠租金远逾10日，原告有权解除合同，故自原告通知之日即2016年9月5日上述合同已解除，且被告已于2017年1月24日将店铺交还原告，故无需再行解除合同及返还店面。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区星大陆文化传播有限公司应于本判决生效之日向原告宁德市先锋广告传媒有限公司支付租金及占有使用费62356.45元、水电费2808元及违约金（截至2017年1月23日，违约金为4143.14元，之后至租金付清之日止的违约金以62356.45元为基数，按月利率2%计算），被告宁德市蕉城区星大陆文化传播有限公司已向原告宁德市先锋广告传媒有限公司交纳的押金26300元，可直接抵扣上述相应数额的违约金、租金及占有使用费； 二、驳回原告宁德市先锋广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告宁德市先锋广告传媒有限公司负担872元，被告宁德市蕉城区星大陆文化传播有限公司负担1532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年四月十三日 书 记 员  陈秀招 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16290号之二 申请执行人郑东林，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人苏崎，广东百勤律师事务所律师。 被执行人朱小敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郑东林与被执行人朱小敏借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息，律师费10000元，诉讼费2245元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金60000元及利息，律师费10000元，诉讼费2245元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人朱小敏名下位于东莞市××××室房产，本院已档案查封该房产，查封期限从2016年10月21日起至2019年10月20日止，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月十日 书 记 员  邱宝璋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初201号原告：张玉红，女，1971年1月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委2组200。被告：刘春江，男，1969年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委2组200号。原告张玉红与被告刘春江离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉红负担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  王亭亭人民陪审员  程 新二〇一七年四月十八日书 记 员  黄凌艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执41号 何翠明、廖世芳： 本院执行的何翠明与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执834号朱其龙：淮安市淮阴区人民法院与朱其龙罚金一案，申请执行标的人民币98000元。在执行过程中，被执行人朱其龙缴纳了人民币30000元，经查询被执行人朱其龙在原刑事案件侦查阶段已经缴纳了人民币68000元。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2015）淮刑初字第553号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3038号原告：马青芳，女，汉族，1968年6月18日出生，住河南省。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所，法律服务者。被告：远继华，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省。原告马青芳诉被告远继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青芳到庭参加诉讼，被告远继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马青芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款17500元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国银行利率计算）；2、一切诉讼费用都由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告远继华因急需用钱向原告借款人民币30000元，后经原告多次催要，被告已还12500元，剩下17500元再要被告总是以种种借口推诿，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，望依法解决。被告远继华未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年5月29日被告远继华向原告马青芳借款人民币30000元整，约定用期一个月。后经原告催要，被告偿还借款本金12500元，剩余17500元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马青芳与被告远继华之间的债权债务关系明确，被告远继华欠原告马青芳人民币17500元未还，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告以17500元为基数，自从起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：远继华于本判决生效之日起十日内偿还马青芳借款本金17500元及利息（利息以17500元为基数，从2016年9月13日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如远继华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,公告费650元，共计888元，由远继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月一日书 记 员  姚 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特526号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市世纪云芯科技有限公司。法定代表人：詹克团，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市电三原科技有限公司。法定代表人：王立亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。申请人深圳市世纪云芯科技有限公司（以下简称世纪云芯公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2725号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年11月26日。二、仲裁案件案号：深仲受字[2015]第2575号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月3日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭认为世纪云芯公司并未提出充分证据证明深圳市电三原科技有限公司（以下简称电三原公司）提供的电源不良率为24.74%，造成了世纪云芯公司要求扣除全部质保金的抗辩理由没有被采纳。而根据电三原公司在庭审中提交的邮件显示（见电三原公司证据六），对于退回电源是否存在质量问题、如何修复等事项，公司均保留检修记录，且电三原公司在当庭也确认每一台电源都有自己的条形码，可以根据条形码全程追踪其退回、维修情况。世纪云芯公司在庭审中多次要求其提供相关检修记录，但电三原公司在庭审中并未提交仲裁庭，其故意隐瞒的该项证据足以影响本案的公正裁决。另一方面，电三原公司在庭审中主张被退回的电源并非质量问题，而是自动保护、错误退回或固件升级，但未能提供任何证据证明该主张（包括但不限于检修记录、升级记录等）。电三原公司既然留有检修记录，却拒不提供该记录以证明对自己有利的主张，世纪云芯公司有理由相信该记录的内容对电三原公司不利。其次，仲裁庭认为世纪云芯公司没有提供由电三原公司书面签字确认的返修记录，因此无法支持其反请求。电三原公司本持有全部退回电源的返修记录，但因其违法隐瞒，导致仲裁庭借此拒绝支持世纪云芯公司合理合法的反请求，造成了本案裁决不公。在庭审时仲裁员问“公证的电子邮件反映的产品问题，申请人供货的时间及电子邮件客户反馈质量问题的时间是否有列表？”，电三原公司确认每个产品都有条形码、出厂日期。另，电三原公司发给世纪云芯公司的邮件内容“昨天从贵司带回了16台不良电源，我们分析了其中14台（另2台是旧版，我公司会升级），其中3台面板变形或缺面板螺丝……另外10台我司检测是好的……”因此可知电三原公司提供的电源都有唯一的条形码，条形码上记载了产品的基本信息，且其对世纪云芯公司退回的不良电源都会检测和分析并进行记录，以上证据可以证明电三原公司明明持有却拒不提供重要证据，影响了仲裁案件的公正裁决。（二）仲裁程序违反法定程序。仲裁庭审中，首席仲裁员从未给世纪云芯公司平等的机会阐述观点，进行辩论。庭审中轮到世纪云芯公司进行答辩、陈述事实和理由时，首席仲裁员频频打断世纪云芯公司代理人的发言，态度恶劣。相反，当电三原公司陈述时，无论对方发言是否与争议焦点相关，首席仲裁员从不干扰、打断，更每次都提醒书记员将对方的陈述“赶紧记下来”。首席仲裁员在庭审中表现出明显的偏向性，导致世纪云芯公司无法顺利陈述己方主张，更无法与对方平等展开辩论。首席仲裁员的上述行为严重剥夺了世纪云芯公司陈述的权利，严重违反法定程序。再者，在仲裁庭完成庭审事实调查环节后，首席仲裁员擅自决定结束庭审，完全省掉了庭审辩论及当事人最后陈述的法定环节，剥夺了世纪云芯公司庭审辩论及最后陈述的权利，属严重的程序违法。（三）首席仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1、首席仲裁员认定本案相关事实及适用法律明显前后矛盾，黑白颠倒。2、首席仲裁员故意违法错误适用法律，对本应由电三原公司举证的事实，强行要求世纪云芯公司来举证，严重侵犯了世纪云芯公司的合法权益。3、首席仲裁员对世纪云芯公司提交的未经公证的电子邮件证据一概不认，故意错误适用法律。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张对方当事人隐瞒了证明电源存在质量问题的电源检修记录。首先，世纪云芯公司主张电源存在质量问题，那么就应由其提交证据加以证明，电三原公司并不承担相应的举证义务。其次，世纪云芯公司称电三原公司持有返修电源的检修记录，但是从双方电子邮件往来的内容和仲裁庭审记录都不足以证明电三原公司对返修的所有电源逐一记录故障原因等情况。因此，世纪云芯公司以对方当事人隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决不能成立。关于申请人主张仲裁程序违法。根据仲裁庭审笔录的记载，两次仲裁庭审均进行了辩论和最后陈述，双方当事人在庭审中确认对仲裁程序无异议，双方当事人的代理人均在庭审笔录上签名。因此，申请人主张仲裁程序违法不能成立。关于申请人主张首席仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。世纪云芯公司主张枉法裁决实际上是对仲裁案件事实查明、法律适用提出的异议，而仲裁裁决事实查明、法律适用有误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上，申请人世纪云芯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市世纪云芯科技有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2725号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市世纪云芯科技有限公司负担。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一七年四月二十四日书记员 康胜男（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖16号原告：刘丹丹，女,1985年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：杨贺，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘丹丹与被告杨贺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省西平县人民法院于2017年4月12日立案。原告刘丹丹诉称，2016年12月16日17时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型客车沿西平大道由东向西行驶，在左转弯向南驶出道路的过程中与被告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托相撞，造成原告车辆受损，并经西平县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第391号《道路交通事故认定书》。本次事故原告修理车辆共花费10234元。故请求依法判令被告承担维修车辆费用10234元；并由被告承担诉讼费用。河南省西平县人民法院经审查认为，原告刘丹丹系河南省西平县人民法院干警，河南省西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，原告刘丹丹系河南省西平县人民法院干警，河南省西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月十八日书记员  石 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1409号 原告必达福环保塑料型材（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214746849510J，住所地江苏省无锡高架高新技术产业开发区122-C号。 法定代表人StefanOffermann，该公司董事长。 委托代理人徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。 委托代理人王琳灵，江苏开炫律师事务所实习律师。 被告诺翼航空设备（上海）有限公司，统一社会信用代码913100006745569372，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康泰路218号1幢1层。 法定代表人JULIEBOIVIN，该公司总经理。 委托代理人顾子乾，上海申如律师事务所律师。 原告必达福环保塑料型材（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告诺翼航空设备（上海）有限公司（以下简称诺翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告必达福公司的委托代理人徐林鑫、王琳灵，被告诺翼公司的委托代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告必达福公司诉称：其与诺翼公司存在买卖合同关系，由其向诺翼公司供应各种物品。诺翼公司与2017年2月17日支付其100000元货款，尚欠其货款230129.37元未付。现请求判令：一、诺翼公司支付货款230129.37元；二、诺翼公司支付其逾期付款利息损失（以330129.37元为基数，自2016年5月11日起至2017年2月16日，以230129.37元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由诺翼公司承担。 被告诺翼公司辩称：其认可欠款330129.37元的事实，但其于2017年2月16日已支付给必达福公司货款的金额是103515.01元，同时其认为利息应当从其收到必达福公司的催款函之日起计算。 经审理查明：必达福公司与诺翼公司存在长期业务往来，由必达福公司向诺翼公司供应各种物料。截止2016年5月10日，诺翼公司共计结欠必达福公司货款330129.37元。2017年2月4日，必达福公司委托江苏开炫律师事务所向诺翼公司发送律师函1份，向诺翼公司催讨货款，并在律师函中载明：“本律师函不视为必达福公司对贵司任何义务或责任的改变或豁免，不影响和减损必达福公司保留依法维护自身合法权益的权利”。2017年2月16日，诺翼公司向必达福公司支付了103515.01元货款。 2017年2月27日，必达福公司诉讼来院。 以上事实有送货单、增值税专用发票、律师函、邮寄凭证银行回单结合当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：必达福公司与诺翼公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。诺翼公司向必达福公司交付货物后，诺翼公司未付清全部货款，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。双方一致确认，截至2016年5月10日，诺翼公司共计欠款330129.37元，扣除诺翼公司于2017年2月16日支付的103515.01元货款，诺翼公司尚欠必达福公司货款226614.36元。故对于必达福公司的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。同时，根据必达福公司委托江苏开炫律师事务所向诺翼公司发出的律师函中载明的内容，必达福公司未放弃欠款利息。故必达福公司主张从最后一笔货物送货且增值税专用发票开具后开始计算利息，与法有据，但利息的计算应为以330129.37元为基数，自2016年5月11日起至2017年2月16日，以226614.36元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、诺翼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付必达福公司货款226614.36元； 二、诺翼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付必达福公司逾期付款利息损失（以330129.37元为基数，自2016年5月11日起至2017年2月16日止，以226614.36元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回诺翼公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，财产保全费1727元，合计6649元（已由必达福公司预交），由必达福公司负担100元，由诺翼公司负担6549元（必达福公司同意其预交的诉讼费用中的6549元由诺翼公司向其直接支付，本院不再退还，由诺翼公司在本判决生效之日起十日内向必达福公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  毕俊 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  周一 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执376号 申请人令狐荣莉与被执行人令狐世开、令狐荣炳、杨邦琴物权保护纠纷一案。本院强制执行，土地已经移交申请人。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执376号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执777号被执行人李石军，男，1981年10月9日生，汉族，住全南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请李石军罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00119号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人李石军应缴纳罚金40000.0元，现因被执行人李石军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执777号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执663号申请执行人：程检宝，男，1971年5月13日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：都昌县金牛鞋业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道30号。法定代表人余秋玉，系该公司执行董事。被执行人：牛国平，男，1968年11月8日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：牛贵水，男，1979年8月28日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程检宝与被执行人都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平、牛贵水民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执663号执行案的本次执行程序。对申请执行人程检宝尚未实现的债权130831.1元，应由被执行人都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平、牛贵水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十五日书记员  凌燕华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初667号原告：靳海波，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省封丘县。被告：杨国军，男，汉族，1989年10月21日出生，住新乡市。原告靳海波诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海波及被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6％计算至被告实际还清借款之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月22日，原告借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，约定原告可以随时讨还。后原告家里需要用钱，多次找被告让其还款，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨国军未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告杨国军于2016年5月22日向原告靳海波借款人民币30000元整，并于当天向原告出具借条一张：今向靳海波借款30000元，可以随时讨还。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告杨国军向原告靳海波借款30000元未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：即未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告靳海波要求被告杨国军偿还借款本金30000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：杨国军于本判决生效之日起十日内偿还靳海波人民币30000元及利息（利息以30000元本金为基数自2017年2月6日起至本判决履行之日止按照年利率6％计算）。如被告杨国军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年四月六日书记员  赵 飞
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1422民初415号 原告：宁津县宁津镇李仙村村民委员会 法定代表人李学军，该村村委会主任。 委托诉讼代理人崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。 被告刘春田（又名刘国田），男，汉族，1967年2月25日出生，住宁津县。 原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告刘春田土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告刘春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告土地承包合同；2.判令被告返还原告承包土地7.4亩；3.判令被告赔偿原告土地承包费1850元。事实和理由：原告于2007年1月1日将土地7.4亩承包给被告，承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日，承包合同到期。合同到期后原告多次向被告催收，被告以种种不正当理由推托，故诉至法院。 被告刘春田提交书面答辩称，一、土地承包费已全部交清，原告要求赔偿承包费1850元没有依据；二、原告在该土地上已种植小麦，原被告解除合同也要在小麦收获以后，或者由原告折价赔偿再行解除合同。 本院经审理认定事实如下：原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告刘春田于2007年1月1日签订土地承包合同，原告将本村机动地7.4亩承包给被告，约定承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日承包合同到期，到期时被告已在该地块上种植小麦，原被告就该土地承包未达成一致意见。以上事实由原告委托诉讼代理人陈述及原告提供的农村土地租赁合同予以证实，但原告要求赔偿损失的诉讼请求没有向法庭提供证据。 本院认为，原被告签订土地承包合同，应严格按约定履行，合同到期后，被告在未签订新的承包合同情况下，应将承包土地返还原告，原告要求解除合同返还土地的请求应予支持。因被告现已在承包地上种植了小麦，为了不违农时，减轻被告的损失，合同以延长至2017年6月30日为宜，但延长期间的承包费用应由被告承担，以半年每亩100元计算，计740元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告刘春田的土地承包合同； 被告刘春田于2017年6月30日前去除该承包地上的种植物，返还土地，并向原告交纳承包费740元； 驳回原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘春田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3697号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：李某文，男，汉族，身份证住址广州市花都区。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告李某文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年四月十八日书记员  王嘉燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执778号之一 申请执行人董志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，地址广东省化州市。 被执行人梁勇，男，1957年9月14日生，汉族，地址广东省珠海市香洲区。 被执行人化州市粤昇房地产有限公司，住所广东省化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之一号。 法定代表人梁勇。 申请执行人董志刚与被执行人梁勇、化州市粤昇房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0982民 初900号民事调解书于2016年9月30日发生法律效力，本院于2016年10月31日立案执行，该案在执行过程中，在短期内无法处理查封物，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  何小玲