wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8836号之二解除保全申请人：某某银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。负责人：梁某某，职务：行长。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：何某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理申请人某某银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某某银行番禺支行）与被申请人何某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）粤0113民初8836号民事裁定书，裁定查封、冻结何某某所有的价值936474.36元的财产，某某银行股份有限公司广州分行为本案财产保全提供信用担保。本案实际查封何某某所有的位于广州市番禺区市桥街禺山大道3号1××6号房产（产权证号：07××22）。现某某银行番禺支行以双方已达成和解、何某某已履行合同义务为由，申请撤回起诉并解除对上述财产的查封措施。何某某同意某某银行番禺支行的解封申请。本院经审查认为，申请人某某银行番禺支行的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何某某所有的位于广州市番禺区市桥街禺山大道3号1××6号房产（产权证号：07××22）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 珣审判员 张 祎审判员 易 洁二〇一七年四月十八日书记员 周慧秋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢170号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人容旭江，男，1970年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人阎曼，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉旭瑞投资有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场。法定代表人容旭江，经理。招商银行股份有限公司武汉分行与容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00620号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金3320000元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费33487元、保全费5000元、其他诉讼费用60元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院以（2016）鄂0103执994号执行裁定书，裁定终结案件的执行程序。现该案已具备执行条件，予以恢复执行。执行中，本院以（2016）鄂0103执994号执行裁定书依法查封阎曼名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号），并委托评估机构对该房屋进行评估。2016年8月29日，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司出具F/WH/1608/2102/FH号估价报告书，上述房产经评估的市场价值为383万元。2017年4月5日10时至2017年4月6日10时止（延时除外），本院以383万元的价格将武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘兆云（公民身份号码）以4802000元竞得上述房产。并已将竞拍款足额交至本院账户。本院认为，买受人刘兆云通过公开竞拍，购得武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋，并已足额交缴竞拍款，其应享有上述房产的相关权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘兆云（公民身份号码）所有。二、买受人刘兆云可持本裁定书到房地产管理机关办理相关权属过户登记手续。三、解除对武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二○二○一七年四月二十日书记员  王晓宇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初294号原告：邹平龙，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：金早娥,女,1962年8月4日出生,汉族,江西省余江县人,四青良种场干部，住江西省余江县。原告邹平龙与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平龙、被告金早娥均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邹平龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金早娥偿还借款本金人民币1000000元，并按约定利率支付2015年9月9日至2017年3月9日的借款利息为36万元，并支付2017年3月9日至偿还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要,向原告借款人民币壹佰万元（￥1000000元），借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，并约定借款利息为月利率2%，约定还款期限一年，被告向原告出具借款借条。原告按照约定通过转账方式将壹佰万元（￥1000000）向被告支付了借款，当借款到期后，原告也多次催促被告偿还借款，但被告一直置之不理，至今未偿还任何借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告金早娥辩称，借钱是事实，但由于没有接到工程款所以没有按约定把本金及利息及时还上。根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款协议效力如何；2、原、被告双方之间履行权利义务情况如何。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹平龙为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体情况；A2、借条原件、复印件各一份。证明被告金早娥向原告借款1000000元事实，双方约定了借款月息2分及借款期限为1年；A3、银行一本通交易记录一份，证明2014年12月9日原告邹平龙的儿子邹国柱已经将借款1000000元存入到被告金早娥的账户。被告金早娥对以上证据质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告金早娥因资金周转需要向原告邹平龙出具了借条，约定借款金额为1000000元整，借期为一年，利息按月息2分收取。同日，原告邹平龙的儿子邹国柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向被告金早娥账户存入1000000元，借款到期后，被告金早娥只支付了2014年12月9日至2015年9月9日的利息，2015年9月9日之后没有按期偿还本金与支付2015年9月9日之后的利息。2017年2月28日原告邹平龙起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金早娥因资金周转需要向原告邹平龙借款，原告邹平龙按约向被告金早娥支付了出借款，被告金早娥与原告邹平龙之间形成合法的民间借贷法律关系。被告金早娥未按约定归还原告邹平龙借款及利息构成违约，原、被告双方约定的月利率为2%即年利率为24%，未超过法定利率的最高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2015年9月9日计算至实际清偿之日止）合法有效。综上所述，原告邹平龙诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金早娥于判决生效后三十日内偿还原告邹平龙借款1000000元及支付利息（利息计算按年利率24%从2015年9月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告金早娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年四月二十日书 记 员  刘梦英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初10号原告：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：郭劲松，职务经理。被告：鹤岗市昌益建筑有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：张国政，职务经理。委托代理人：陈培建，系该公司项目经理。原告鹤岗市神华节能墙材有限公司诉被告鹤岗市昌益建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭劲松、被告委托代理人陈培建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市神华节能墙材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款37468.6元及违约金4373元（87468.6×5%），合计41841.6元。事实和理由：原告与被告于2016年4月25日签订保温板买卖合同，合同约定了保温板的规格及价格，保温板进入工地时需方应及时安排负责人按合同要求及时验收并开具入库单，如不及时验收责任有需方承担；需方有义务按时如约向供方支付货款，否则供方有权停止供货，需方承担此批次5%违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告违反约定，拖欠原告货款，原告诉至法院。被告鹤岗市昌益建筑有限公司辩称：合同约定保单板密度为每立方米18公斤，应符合绝热用聚苯乙烯泡沫塑料GB/T10801.1-2002国家标准，原告应具备黑龙江省住建设厅的认证、鹤岗市建设局备案、检验报告和出厂合格证等相关资质手续，如不合格一切检验费用由原告承担。原告提供的保温板不符合合同约定的质量标准，且资质手续没提供全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，原、被告签订保温板买卖合同，约定：被告向原告购买保温板，材料为B2级防火保温板，密度为每立方米18KG，型号、尺寸由甲方提供，单价每平方米230元（不含税）；原告提供的保温板应符合相应质量标准，并提供相关资质手续；保温板进入工地被告应按合同要求及时验收并开具入库单，以被告提供的材料单的数量、规格或入库单为结算依据；被告先支付5万元，原告提供保温板满5万元后，被告此后预定每批保温板时应以现金方式提前支付货款；如被告未依约按时支付货款，被告承担此批次5%违约金；如原告不能保证时间、质量送货，原告承担此批次5%违约金。合同签订后，原告按被告实际要求规格供应保温板，除合同约定的单价每平方米230元规格的保温板外，还供应了单价分别为每平方米125元、140元、260元的其他规格保温板。截止2016年8月11日，以被告为原告出具的入库单为结算依据，原告向被告供货货款合计87468.4元，扣除被告在合同签订时向原告预付的5万元货款，现尚欠原告货款37468.4元。另，原告向被告提供了供应保温板的黑龙江省建筑节能技术产品认证证书、鹤岗市工程质量检测中心检测报告、合格证等相关证明材料，被告用上述质量证明材料已经在相关检验部门对工程进行了检验并已检验合格。以上事实有原告提供的保温板买卖合同、入库单、黑龙江省建筑节能技术产品认证证书、鹤岗市工程质量检测中心检验报告等证据及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的用以证实原告提供的商品不符合质量要求的证据保温板沿线样本，因被告无法证实该保温板样本系原告供应，故本院不予采信。本院认为：原告鹤岗市神华节能墙材有限公司与被告鹤岗市昌益建筑有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告要求供应了保温板，被告未按约定足额支付货款，原告有权按照合同约定要求被告给付货款并支付违约金。但根据合同第四条“被告先支付5万元，原告提供保温板满5万元后，被告此后预定每批保温板时应以现金方式提前支付货款”、第五条“被告有义务按时如约支付货款，否则被告承担此批次5%违约金”的约定，原告应以扣除被告预付货款5万元后的尚欠货款金额37468.4元为计算违约金的基数，而不应以全部货款金额87468.4元为基数，故本院依法予以调整，被告应支付违约金金额为1873.42元（37468.4×5%）。对被告认为原告提供的保温板不符合合同约定的质量标准及为提供相关质量证明材料的抗辩理由，因双方均认可原告是按照被告实际要求提供不同质量规格的保温板，而并非均是合同约定的单一质量规格保温板，且被告对原告提供的保温板均以验收入库并出具了作为结算凭证的入库单。同时，原告提供了证实保温板质合格的检测报告、合格证等证明材料，被告也已根据原告提供的质量证明材料进行了工程质量检验合格。被告对其认为不符合质量标准的保温板规格、数量、金额均无法作出合理解释，亦未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求被告给付尚欠货款37468.4元、违约金1873.42元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的违约金请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤岗市昌益建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市神华节能墙材有限公司尚欠货款37468.4元、违约金1873.42元，合计39341.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.04元，由原告鹤岗市神华节能墙材有限公司负担62.49元、被告鹤岗市昌益建筑有限公司负担783.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  高宏影二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初241号之一原告：吴春风，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂道，统一社会信用代码9134152558153136HX。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路468号家乡大食堂6楼，统一社会信用代码913413025545732229。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：安徽巨人路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路468号家乡大食堂6楼，统一社会信用代码91341302592687685J。法定代表人：张毅，该公司经理。原告吴春风与被告安徽省洛园建设工程有限公司、安徽天建路桥工程有限公司、安徽巨人路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴春风于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽天建路桥工程有限公司、安徽巨人路桥工程有限公司的起诉。本院认为：吴春风申请撤回对安徽天建路桥工程有限公司、安徽巨人路桥工程有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告吴春风撤回对被告安徽天建路桥工程有限公司、安徽巨人路桥工程有限公司的起诉。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  张志刚二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 越
文书内容成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执574号申请执行人：陈柯宇，男，汉族，住成都市武候区。被执行人李海燕，女，汉族，住四川省营山县。被执行人黄河，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人陈柯宇与被执行人李海燕、黄河民间借贷纠纷一案，申请执行人陈柯宇依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1238号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2017）郫证字第542号执行证书执行的（2017）川0124执635号的被执行人与本案被执行人均系被执行人李海燕、黄河。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执635号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执574号案并入（2017）川0124执635号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月一日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2017-573              罗灏、王艳丽、罗洪树              李海燕、黄河              民间借贷              326676                  2              2017-574              陈柯宇              同上              民间借贷              760860                  3              2017-635              中国农业银行股份有限公司成都西区支行              同上              借款合同纠纷              248972.84                  合计金额（元）              1336508.84
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1191号之一本院在执行王永田、庄茹与庄新玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王永田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘字291号被拘留人汪望成，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行惠兰勤申请执行汪望成房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人汪望成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对汪望成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初167号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年3月7日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒于2006年3月被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒半年；于2007年1月被镇江市公安局润州分局劳动教养两年；于2009年1月被镇江市公安局润州分局社区戒毒两年；于2013年12月被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒两年；于2016年6月14日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2016年11月17日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月初，李某向刘建云（另案处理）求购甲基苯丙胺（冰毒），刘建云遂向被告人吕某某联系购买。2016年11月14日，被告人吕某某告知刘建云其有4小包、重计2克左右的甲基苯丙胺（冰毒），约定以每小包人民币300元的价格出售，并携带以上毒品与刘建云见面。期间，刘建云趁被告人吕某某不备，自己扣留了少量。2016年11月15日凌晨，被告人吕某某开车将刘建云送至扬州市广陵区帝豪宾馆附近与李某进行毒品交易。后刘建云将被告人吕某某处的4小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，并索要人民币2000元。同日，李某将人民币2000元转账至刘建云银行卡内。另查明，公安机关于2016年11月16日将被告人吕某某、同案人员刘建云抓获归案。民警从刘建云钱包中查获白色可疑晶体3袋；从被告人吕某某车上查获白色可疑粉末7袋，白色可疑晶体3袋，绿色药丸1袋。经理化检验，在刘建云钱包中查获的白色可疑晶体3袋均检测出甲基苯丙胺成分，净重0.6克；在被告人吕某某车内查获的白色可疑粉末7袋，其中标有“1”-“6”的袋中检测出海洛因成分，净重7.57克，标有“7”的袋中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等成分，净重1.38克；从白色可疑晶体3袋中检测出甲基苯丙胺成分，净重2.26克；从绿色药丸1袋中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等成分。归案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将查获的上述毒品依法予以扣押。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员刘建云的供述笔录，未到庭证人李某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场称重笔录及照片，理化检验报告，转账凭证，聊天记录截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某曾因吸食毒品受过多次行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺、海洛因等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年四月二十五日书 记 员  钱程
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执611之一号申请执行人：徐良配，男，汉族，1967年9月2日出生，住长沙市芙蓉区县，。被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人：潘刃，董事长。申请执行人徐良配与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第238号裁决，于2017年3月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第238号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强二〇一七年四月十八日书记员  侯 军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3094号之五申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：郭彩虹，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：郭永军，男，1970年07月02日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301316485内存款2462元予以冻结，要求对被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301392262内存款14623元予以冻结，要求对被申请人郭彩虹在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6217370090300096192内存款32725元予以冻结，要求对被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6217370090300004600内存款7843元予以冻结，要求对被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301276424内存款14192元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司金河支行（账号：6229760090301316485）内存款2462元，期限为2018年4月6日。二、冻结被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司五星支行（账号：6229760090301392262）内存款14623元，期限为2018年4月6日。三、冻结被申请人郭彩虹在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司顺城支行（账号：6217370090300096192）内存款32725元，期限为2018年4月6日。四、冻结被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行（账号：6217370090300004600）内存款7843元，期限为2018年4月6日。五、冻结被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司二道桥支行（账号：6229760090301276424）内存款14192元，期限为2018年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  何 竞审 判 员  张 良人民陪审员  马玉铭二〇一七年四月六日书 记 员  刘庆庆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初791号原告：林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省隆昌县。被告：泸州恒大建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号。组织机构代码：20473049-4。法定代表人：廖福龙。被告：杨仲才，男，汉族，1955年9月11日出生，泸州人，住泸州市龙马潭区。被告：杨元河，男，汉族，1958年6月3日出生，住泸州市龙马潭区。原告林建国与被告泸州恒大建筑工程有限公司、杨仲才、杨元河买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨仲才、杨元河下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 李丽叶审判员 徐 平二〇一七年四月二十五日书记员 袁 溢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终101号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁波，男，1978年8月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年11月7日被判处有期徒刑二年，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人唐春，男，1984年5月23日生于贵州省安龙县，仡佬族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2017年4月11日被取保候审。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人梁波、唐春犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）2328刑初4号刑事判决。以被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁波、唐春向被害人罗某1退赔人民币309.6元。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁波申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁波撤回上诉。贵州省安龙县人民法院（2017）2328刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年四月二十四日书记员  黎 漓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催91号申请人常州飞亚泛光照明工程有限公司，住所地：武进区丁堰街道梅港路9号。法定代表人杨连军，该公司总经理。委托代理人成春霞，该公司员工。申请人常州飞亚泛光照明工程有限公司于2016年11月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122606146、票面金额15000元整、出票人常州亚联灯具有限公司、出票日期2016年9月1日、收款人为常州飞亚泛光照明工程有限公司、付款行为华夏银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州飞亚泛光照明工程有限公司有权向华夏银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年四月五日书记员  崔启凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2677号原告南通道崎起重机械有限公司,住所地南通市通州区平潮镇云台山村1幢。法定代表人严峰，总经理。委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告南通润中石墨设备有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路108号。法定代表人冯玲美，总经理。委托代理人冯林灿，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省通州市。系公司员工。原告南通道崎起重机械有限公司（以下简称道崎公司）与被告南通润中石墨设备有限公司（以下简称润中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄倩、被告的委托代理人冯林灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款105万元，并按年息6%支付起诉之日至实际还清之日的利息。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，根据该合同约定，被告向原告购买管道、管件及管架等DN450/SAF2507一套，价格为人民币105万元。双方约定2015年4月30日前供货，同时约定预付定金10万元，2月28日前支付货款至合同总额的30%，材料进工厂再付30%，设备工厂验收合格后发货前付30%货款，同时卖方开具全额17%的增值税发票，余款10%壹年内付清。合同签订后，原告即按合同约定组织生产及时供货，并按合同约定开具全额17%的增值税发票给被告。但被告一直未按约支付货款，原告多次催款未果，诉至本院，要求判如所请。被告辩称：1、双方的购销合同未生效，案涉合同为实践合同，明确约定被告给付预付款为合同生效要件，本案被告并未给付预付款，对此，原告的诉状也予以明确，因此，案涉合同未生效。2、原告也未向被告交付任何货物，原告向被告主张货款缺乏事实依据和约定依据。请求驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告向本院提供了工矿产品购销合同、SGS验收报告、谈话笔录、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单以证明原告与被告存在买卖关系并向被告交付货物的事实以及被告对原告开具的增值税专用发票进行认证抵扣的事实。被告向本院提供了2015年1月30日、2015年10月16日买卖合同各一份、中华人民共和国特种设备使用登记证、江苏省特种设备检验监督研究院颁发的安装改造重大维修监督检验证书、起重机械产品合格证、收款收据、付款凭证、银行电子交易回单，以证明原、被告之间的往来实际仅限于2015年1月30日、2015年10月16日的买卖合同往来，原告所提供的增值税发票系错误开具，应按照被告提供的两份合同的货物名称和总额101.6万元来开具。本院经审查，对原告提供的证据认证如下：工矿产品购销合同、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明双方签订合同、原告向被告开具金额为105万元的增值专用发票以及被告对增值税专用发票进行认证抵扣的事实，本院对工矿产品购销合同、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单的三性均予以认可；SGS验收报告系英文版本，且为原告委托第三方机构进行SGS检验的报告，本院无法确定其与本案具有关联性，对该份报告本院不予采纳；三份谈话笔录，因该证据属于证人证言，三证人无正当理由未出庭作证，本院亦不予认可。对被告提供的证据认证如下：被告提交的2015年1月30日、2015年10月16日买卖合同、中华人民共和国特种设备使用登记证、江苏省特种设备检验监督研究院颁发的安装改造重大维修监督检验证书、起重机械产品合格证、收款收据、付款凭证、银行电子交易回单，系其与原告之间的其他往来纠纷，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予以采纳。经审理查明，2015年2月15日，原告道崎公司与被告润中公司签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买管道、管件及管架等一套，货物价格为1050000元，双方约定供货时间为2015年4月30日前，延迟交货罚款按每推迟一天500元计，但不超过合同总额的5%。交货地点、方式为FOB上海港吊钩下交货，不含码头费、卸车费等相关费用。合同第八条明确约定预付定金10万元，2月28日前支付货款至合同总额的30%，材料进工厂再付30%，设备工厂验收合格后发货前付30%发货款，同时卖方开具全额17%增值税专用发票，余款10%壹年内付清。结算方式：电汇或承兑。合同第十二条约定本合同签字且预付款到账后生效。合同签订后，被告未向原告支付预付款。2015年6月15日，原告向被告出具每张金额为105000元的江苏增值税专用发票共十份，被告于2015年6月29日通过网上认证的方式进行了认证抵扣。后被告未给付货款。审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对被告采取诉讼保全措施，发生保全费用5000元。本院认为，原、被告对双方签订购销合同、开具增值税专用发票以及认证抵扣的事实无异议，对案涉买卖合同是否生效以及原告是否按约向被告履行了交货义务存在争议。对此，本院认为，附条件生效的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的合同明确约定合同生效的条件为双方签字且预付款到账，庭审中双方均陈述被告未给付原告预付款，故合同生效的条件尚未成就，案涉合同未生效。其次，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应举证证明其向被告交货的事实，现原告仅依据增值税发票、认证抵扣记录主张其已履行交付标的物的义务，被告不予认可，原告又未提供其他有效证据予以证明，故原告主张其已向被告交货，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通道崎起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告南通道崎起重机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月二十六日见习书记员 陆凯丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执438号之三申请人：陈某某。被执行人：段某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初773号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人段某某已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封段某某在平顶山住房公积金管理中心舞钢管理部的公积金500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  水清耀二〇一七年四月六日书记员  曹海松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3427号原告：张道福，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告张道福诉被告张有福民间借贷纠纷一案中，原告张道福于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张有福银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张道福名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城T6幢1104室（房地权证合庐字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告张道福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告张有福银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封张道福名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城T6幢1104室（房地权证合庐字第××号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年四月十七日书记员  王婷媛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初2584号原告张某，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省深州市。被告王某，男，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称本案已在另案解决，故于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费252元，减半收取126元，由原告张某负担。审判长  苏丽娜二〇一七年四月十九日书记员  董韶坤
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初71号公诉机关镇原县人民检察院。被告人朱辉，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日22时许，被告人朱辉在镇原县西街蓝夜海音乐烤吧和朋友庞某、张某等人喝酒，酒后被告人朱辉无证驾驶无号牌新世纪150A型摩托车载着张某，从蓝夜海门口行驶至原州中路原州商城楼下，被正在执勤的镇原县公安局交警大队城关中队民警当场查获。将被告人朱辉带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人朱辉血液中乙醇平均含量为101.35mg/100ml。上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人庞某、张某证言，被告人朱辉供述，归案情况说明，驾驶证查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱辉在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年四月二十一日书记员  宇建树
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保162号申请人：孟祥国，男，1972年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘丁华，女，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人孟祥国与被申请人孙振喜、刘丁华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2539号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年四月十九日书记员  肖云欣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初993号之一原告：淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办孙庄。法定代表人：马捷，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：朱守荣，男，1943年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：朱锋，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会与被告朱守荣、朱锋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会撤诉。案件受理费6733元，减半收取计3366.50元，由原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会负担。审 判 长  许 磊审 判 员  李清河人民陪审员  刘建民二○二○一七年四月十二日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初37号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥通华建材经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇通江路皇廷花园19号楼109商铺。经营业主：王德华。被告：扬州市广陵区建珍酒类批发部,住东方国际食品城4-121号。经营业主：蒋建珍。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥通华建材经营部、扬州市广陵区建珍酒类批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月十三日书 记 员  张欣蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申29号申请人：重庆辛星火锅餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场A003商铺，统一社会信用代码91500103MA5U3LQA44。法定代表人：廖伟佳，执行董事。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。重庆辛星火锅餐饮有限公司（以下简称辛星火锅公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辛星火锅公司成立于2015年11月17日，注册资本300万元，住所地为重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场A003商铺。重庆市工商行政管理局渝中区分局于2016年3月21日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人是廖伟佳，股东为重庆培力安投资管理有限公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司。2017年2月28日，重庆天华会计师事务所有限公司出具辛星火锅公司清产核资专项审计报告。该审计报告显示，截止2017年1月31日，该公司资产总计37865.44元，负债总计750407.82元。另，申请人辛星火锅公司陈述其已于2017年1月实际停止经营并遣散完毕全部职工。辛星火锅公司对外所欠债务70万元左右均已经到期且未予清偿。本院认为，辛星火锅公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，辛星火锅公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆辛星火锅餐饮有限公司的破产清算申请。二、重庆辛星火锅餐饮有限公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹春蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初362号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李光甫，男，职务总经理。委托代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托代理人：迟博文，男，1988年7月15日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：高源，男，职务总经理。委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告于海，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司的委托代理人王芝泉、迟博文、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告于海经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国药控股黑龙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大庆市海信众康医药连锁有限公司给付货款877059.14元及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2.被告于海对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》，约定原告向被告提供药物，双方以每次签订的购销合同或者对方出库单据为准，每月25日为对账日，每月付款时间为30日；被告未按期付款，且未经原告书面同意延迟付款的，每逾期一日按应付款额0.1%向原告支付违约金等条款。经双方对帐后并协商，被告共向原告出具12份欠据，被告于海出具《担保书》对大庆市海信众康医药连锁有限公司所欠货款本金、利息及其实现债权的费用等承担连带保证。截至2016年4月30日，经双方确认，大庆市海信众康医药连锁有限公司共欠货款877509.14元，截止2016年11月10日共欠违约金为181102.72元。原告多次向被告索要，但被告始终未予支付。为此，原告诉至法院。被告大庆市海信众康医药连锁有限公司辩称，原告国药控股黑龙江有限公司所述事实属实，诉请本金无异议，认为诉请违约金过高，请求依法予以调整，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告于浩未到庭，未答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》一份，约定被告向原告购买药品，每月25日为双方业务对帐日，双方对对帐日前一天的业务交易与结算情况签字确认对帐单，每次对帐结束后被告需加盖公章或财务章进行确认，否则视为同意原告对帐单为准；协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止，双方如发生争议由原告所在地南岗区人民法院管辖；如被告未按合同约定付款，且未经原告书面同意延迟付款的，每逾期一日按应付款额的0.1%向原告支付违约金等条款。同日，被告于海出具《担保书》，约定于海自愿为大庆市海信众康医药连锁有限公司从原告处购药欠款事宜担保，担保范围为欠款本金、利息及实现债权的费用；担保期限为自欠款发生时起至还清之日止，担保方式为连带责任保证；如发生争议在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼等条款。2016年5月18日，原告与大庆市海信众康医药连锁有限公司进行对帐，确认截至2016年4月30日，大庆市海信众康医药连锁有限公司欠货款877059.14元，双方盖章确认。原告多次催要，但二被告始终未予给付。本院认为，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司就药品买卖签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按协议约定及时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于购销协议中约定的违约金计算方法过分高于造成的损失，请求予以适当减少的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于海系对货款本金、利息及相关费用提供连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告给付货款877059.14元及逾期付款及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；被告于海对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款877059.14元；二、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国药控股黑龙江有限公司违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。三、被告于海对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，由被告大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  张甜田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字354号原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：汲玉龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告王邦杰与被告汲玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦杰到庭参加诉讼。被告汲玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王邦杰诉称，2016年8月4日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。但被告未按约定还款付息。现要求被告偿还借款本金20000元。原告王邦杰为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年8月4日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款20000元的事实。3原告的银行交易明细一份，证明原告向被告转款的事实。被告汲玉龙未进行答辩也未向��院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告因资金周转问题，2016年8月4日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告汲玉龙向原告王邦杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汲玉龙偿还原告王邦杰借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告汲玉龙直接支付给原告王邦杰。如果未按本判决指定的期限履行给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由被告汲玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年四月十二日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民初556号原告：吴宝琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：余漠双，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告吴宝琴与被告余漠双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴宝琴及其委托诉讼代理人孙永东、被告余漠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款272000元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月28日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款272000元一直未付，原告多次催要，被告于2017年1月21日出具272000元的欠条给原告，约定一周内（即2017年春节前）付清，然而约定的付款时间已过，被告仍未支付。原告诉称的上述事实有其提供的被告出具的欠条予以证实，被告对此予以承认。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同依法成立，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，原告履行交付货物的义务后，被告未按约定的合同价款和时间支付原告货款，应承担继续履行给付货款的义务，并承担违约责任，应自其承诺的还款之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，原告诉请在基准利率基础上再上浮50%依据不足，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余漠双欠原告吴宝琴货款272000元，于本判决生效后10日内给付原告，并同时承担自2017年1月28日起至款项清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吴宝琴其他诉讼请求。案件受理费2690元（原告已预交），由被告余漠双负担，于给付原告上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一七年四月十日书记员  夏 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6591号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人：袁洪广，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：李峰，男，该行员工。被告：韦伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佐兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住住扬州市江都区。被告：华祝泉，男，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韦在龙，男，1957年6月18日出生，汉族，住址。被告：左萍，女，1957年12月21日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告韦伟、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心（以下简称武坚信用中心）、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理中，周西农商行撤回对武坚信用中心的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告韦伟、华祝泉、韦在龙、左萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告佐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周西农商行向本院提出诉讼请求：1.要求韦伟立即返还周西农商行借款本金900000元；支付截止2016年9月20日的利息49860.69元；2016年9月21日至借款实际付清之日，按年利率9.55%的1.5倍继续承担罚息；韦伟承担诉讼费；2.要求佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍对韦伟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日，周西农商行与韦伟、武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍泉签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年6月25日至2016年6月15日，在最高本金余额900000元内，周西农商行向韦伟发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。由武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍泉对该债务承担连带保证责任。同日，周西农商行向韦伟发放贷款900000元，约定到期日为2016年6月5日，年利率9.55%，每月21日结息。韦伟自2016年4月21日开始停止支付利息。贷款到期后，韦伟未能还本付息，周西农商行多次催收未果，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告韦伟未答辩，亦未提供证据。被告佐兵未答辩，亦未提供证据。被告华祝泉未答辩，亦未提供证据。被告韦在龙未答辩，亦未提供证据。被告左萍未答辩，亦未提供证据。周西农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月18日《最高额个人担保借款合同》1份，用以证明韦伟向周西农商行申请借款900000元，由武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍提供连带责任保证；2.2015年6月18日《合同利率变更协议》1份，用以证明借款执行利率变更为9.55%；3.2015年6月18日借款借据1份，用以证明周西农商行按约向韦伟发放贷款900000元，约定年利率9.55%，每月21日结息，到期日为2016年6月5日；4.韦伟账户明细查询1份，用以证明周西农商行已将900000元打入韦伟账户，同时证明韦伟利息归还情况；5.贷款结息凭证6份，用以证明韦伟自2016年4月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息49860.69元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明周西农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据周西农商行陈述和经审查确认的证据，本院对周西农商行陈述的事实予以认定。本院认为，周西农商行与韦伟、武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向韦伟发放贷款900000元，履行了合同义务。借款期限届满后，韦伟未能按约偿还借款本息，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求韦伟还本付息；保证人佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍应当按照合同的约定，对韦伟的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，周西农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金900000元，承担截止2016年9月20日的利息、逾期利息合计49860.69元，并自2016年9月21日起至本金付清之日止，以900000元为基数，按年利率14.325%继续承担逾期利息；二、被告佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍均对被告韦伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍承担保证责任后，有权向被告韦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告韦伟、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年四月五日书 记 员  刘 鎏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9206号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员  冯翔二〇一七年四月二十七日书记员  方媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1076号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：刘兵役，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘兵役行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审170号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445946号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保6号申请人：镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承举、徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江市惠利联电镀有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。法定代表人：张伟斌。申请人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江市惠利联电镀有限公司银行账户上的存款750000元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江市惠利联电镀有限公司银行账户上的存款750000元或查封、扣押同等价值的有关财产。二、查封申请人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司位于镇江新区镇澄路198号第9幢房屋[苏（2016）镇江市不动产权第0028262号第9幢的房产]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一七年四月二十七日书记员  陈婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初60号原告：王中怀，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王中怀与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中怀及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中怀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告借款80000元，并约定了利息。2016年12月份，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。被告王东明辩称：借款属实，借条为其书写，在2016年年初偿还了20000元。被告张娴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月14日，被告王东明、张娴立据向原告借款80000元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告王东明、张娴曾于2016年1、2月份偿还借款20000元，余款未付。本院认为：原告王中怀与被告王东明、张娴之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王东明、张娴经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于被告偿还的20000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则，经计算，应扣除本金6800元（利息计算期限：2014年9月14日至2016年1月29日），剩余本金73200元。故原告要求的利息诉讼请求应以73200元为本金，自2016年1月30日起开始计算利息，其余同原告关于利息的诉讼请求一致。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明、张娴偿还原告王中怀借款73200元及利息（自2016年1月30日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王东明、张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月十二日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告王言书提供的证据目录：1、借条一份，证明被告王东明、张娴借款事实。2、泗洪县天岗湖乡王集居民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执3070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与徐立群信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0507民初4115号民事判决书已经发生法律效力，因徐立群未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42241.05元，本院于2017年11月2日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院另案查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。3、至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额42241.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨振东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢474号之一申请执行人刘某某，男，1961年11月14日生，汉族。被执行人颜某，男，1958年12月6日生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款11625.66元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2002）甘民初字第1749号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十一日书记员  孔 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1139号原告：董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。被告：董贵松，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。被告：李素日，女，1971年5月26日出生，汉族，住广西钟山县。原告董美运诉被告董贵松、李素日民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美运到庭参加诉讼，被告董贵松、李素日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美运向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币10000元及其利息（利息计算从2011年6月7日起按月利率5%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李素日与董贵松是夫妻关系，2011年6月7日，因做生意资金周转困难，李素日与董贵松向原告借款20000元，约定月利率按5%计息，2012年6月7日归还清楚，并写下借条交原告收执。还款期到后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推辞拒不归还原告的借款。被告的行为侵害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董贵松、李素日未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告董贵松与李素日是夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2011年6月7日向原告借款20000元，并约定于2012年6月7日前归还，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告均借故不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董贵松、李素日向原告董美运借款20000元用于生意资金周转，有被告董贵松、李素日立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董贵松、李素日归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告在庭审陈述，借条上的“每月按5%计息”是其自行填写，没有经过被告的认可，应视为双方没有约定利息，根据民间借贷解释第二十九第二款第一项之规定，原告的利息应从2012年6月8日起按年利率6%计至清偿之日止。现原告主张利息从2011年6月7日起按月利5%计至清偿之日止，没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贵松、李素日于本判决生效之日起十日内归还原告董美运借款人民币20000元及利息（利息计算以借款本金20000元为基数，从2012年6月8日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费606元，合计906元，（原告已预交），由被告董贵松、李素日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谭舒元代理审判员  钟丽群人民陪审员  欧家概二〇一七年四月二十日书 记 员  黄水勇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初339号原告：杜明芬，女，1980年9月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨福林，男，1977年11月22日出生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。原告杜明芬与被告杨福林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明芬、被告杨福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6252.77元、误工费16天×100元/天=1600元、护理费16天×100元/天=1600元、伙食补助费16天×100元/天=1600元、鉴定费1100元，后期治疗费1600元、交通费513元，精神损失费1000元，以上合计15265.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫李志刚在小哨林场口骑电动车撞伤被告的母亲王丽芝，王丽芝在狗街卫生院11天，所有费用4000元完全由原告负担。住院治疗后，两家人因医疗费用赔偿发生争议，经小哨村委会调解未果。2016年12月12日17时许，被告带着媳妇、母亲三人持有砍刀、木棒，把原告家的门破坏后，进入原告家就对原告及丈夫进行殴打，两人都被打着头部，原告当场被打了睡在地上。原告的丈夫就打电话给120急救车和110，然后原告就在宜良急救中心住院，16天住院期间，都是由原告的丈夫在照顾原告。出院后，到昆明锦康司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告的后期医疗费为1600元。原告因此事精神上受到伤害，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨福林辩称：出事当晚原告的丈夫先持菜刀的，我看到原告夫妻两人正和老婆动手时，原告的丈夫手持菜刀，我怕伤到我老婆想把他手中的菜刀打掉，才误伤到原告。主要是原告的丈夫先拿菜刀出来才引起的纠纷，所以原告的费用我只承担一半，她自己也有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、住院费、门诊费票据5份，欲证实原告的治疗费用。被告经质证认为对该证据没有意见。对于本证据系医疗机构出具，能证实原告支付的治疗费用，合法且与本案有关联，本院依法予以采信。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证实原告的伤情为轻微伤，后期医疗费用为1600元，鉴定费为1100元，被告质证认为对该证据没有意见。对于本证据与本案有关联，能证实原告的伤情、后期医疗费用、鉴定费用，且来源合法，本院依法予以采信。3、车费票据，欲证实坐车所支出的费用。被告经质证认为该证据没有日期，无法辨别真伪。对于交通费用本院将根据案件的实际情况酌情认定。二、依据原告的申请，本院调取宜良县公安局狗街派出所《询问笔录》5份，原告对证据的真实性无异议，只是认为其看见木棒是被告先就拿着。被告对证据的真实性无异议，只是认为李志刚的笔录没有反映出他是拿着菜刀，李志刚是逃避责任，被告是拄着拐杖，先没有拿着木棒。该证据与本案具有关联性，合法、真实，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告的丈夫李志刚在小哨林场口骑电动车撞伤被告的母亲王丽芝，王丽芝住院治疗后，两家人因医疗费用赔偿发生争议，经小哨村委会调解未果。2016年12月12日17时许，被告带着媳妇刘桂仙、母亲王丽芝到原告杜明芬家，刘桂仙用脚踢开原告家的大门，将王丽芝扶进原告家坐下，李志刚从家中楼上下来，双方发生争执并互相撕扯。后李志刚、原告杜明芬与刘桂仙争抢刘桂仙手中的砍刀，在争抢过程中，被告杨福林抽出一根木棒，打在原告头部，致使原告头部受伤。李志刚随后报警并打120急救电话，派出所出警后作了相关处理。120急救车到场对原告进行抢救，送往宜良第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断：头部皮肤挫裂伤。原告为此支付住院费、门诊费及石林天奇医院核磁共振费用6132.77元。后好转出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杜明芬损伤为轻微伤，后期医疗费用评估合计1600元。杜明芬为此支付伤情鉴定、后期医疗费用评估费1100元。本院认为：公民依法享有生命健康权，不受非法侵害。本案中，原告、被告双方因被告母亲的医疗费用赔偿问题发生争议，经小哨村委会调解未果，本应通过正常途径解决。但被告在发生争议后，与其妻破门进入原告家中，双方再次发生争执，在争抢刘桂仙持有的砍刀过程中，被告杨福林用自带的木棒打伤原告杜明芬的头部，被告的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能冷静对待，正确处理，而是与被告方对骂，争抢砍刀并发生撕扯，对本案的发生负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告杜明芬所主张的医疗费、伙食补助费、后期治疗费用、鉴定费，与被告的侵权有直接的因果关系，应予支持。对于原告杜明芬所主张的交通费，本院根据案件的实际情况酌情认定为250元。对于原告杜明芬所主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费每天100元、护理费每天100元，没有事实和法律依据，应依法参照当年国有经济单位中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为每天93.78元。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费6132.77元、误工费1500.48元（93.78元/天×16天）、护理费1500.48元（93.78元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后期治疗费1600元、鉴定费1100元、交通费酌定250元，合计13683.73元。对于原告杜明芬所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨福林于本判决生效之日赔偿原告杜明芬相关损失费用13683.73元的70%，合计人民币9578.61元。其余费用由原告自己负担；二、驳回原告杜明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告杜明芬负担27.3元，被告杨福林负担63.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年四月七日书记员  田 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2823号原告：邢家瑞,男,1988年8月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：上海帝圣电子有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号1013室1座。法定代表人范卫锋。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层.法定代表人陆兆禧。本院于2017年3月7日立案受理了原告邢家瑞诉被告上海帝圣电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告邢家瑞于2017年4月11日向本院申请撤回对被告上海帝圣电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告邢家瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢家瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告邢家瑞负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年四月十一日书 记 员 陆迎龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初502号原告：苏秀丽，女，1969年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：康炳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏秀丽与被告康炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽到庭参加诉讼，被告康炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求康炳辉偿还借款43000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求康炳辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，康炳辉因资金紧张向苏秀丽借款43000元，未约定借款期限及利息。事后，经多次催讨，康炳辉均未能偿还。康炳辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。苏秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中康炳辉出具借条给苏秀丽，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏秀丽提起诉讼向康炳辉主张权利，康炳辉仍未能偿还借款，苏秀丽要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现苏秀丽请求康炳辉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。康炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏秀丽的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康炳辉应在本判决生效后十日内偿还苏秀丽借款43000元及利息(利息计算方式：自2017年2月21日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由康炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年四月五日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执440号之一申请执行人樊燕妮，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村四组。被执行人闫雷，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村三组。本院确定执行的标的为4200元、执行费50元。执行中，被执行人闫雷长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人樊燕妮同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十五日书记员贾保财
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1381号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小林，男，汉族，1976年6月1日出生，湖北省黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市宏玉桥建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区武当路。组织机构代码：79326860-4。法定代表人：刘桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。原审反诉第三人：刘桂华，男，汉族，1965年11月18日出生，十堰市宏玉桥建筑工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村4组66号。公民身份号码：。上诉人刘小林因与被上诉人十堰市宏玉桥建筑工程有限公司，原审反诉第三人刘桂华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年11月24日按照“当事人送达地址确认书”上记载的送达地址（湖北省黄冈市黄州区西湖一路18号世纪名城2栋1单元3层303号）和联系电话（133××××5550）通过法院专递方式向上诉人刘小林邮寄开庭传票（开庭时间确定为2016年12月16日上午9时），但因其长期不接电话，导致邮递部门多次投递未果，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，本院认为邮件退回之日视为送达之日。刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由上诉人刘小林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月十六日书记员  刘亚琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初66号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2007年1月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。2016年11月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）28号起诉书、红检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人于磊犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日2时许，被告人于磊与周某通过手机微信联系，约定周某向于磊购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。随后周某来到被告人于磊位于遵义市汇川区X厂X巷X号附X号住处，将300元人民币现金交给于磊，并称所购毒品系为朋友代购，该朋友正在于磊住处附近路边等候。被告人于磊便来到其住处附近松庄小区路旁，将用透明塑料袋包装的两颗甲基苯丙胺片剂交给在此等候的肖某，随即被公安民警当场抓获，公安民警从肖某处扣押其所购买的甲基苯丙胺片剂两颗，从被告人于磊处扣押毒资人民币300元、随身携带的甲基苯丙胺晶体（冰毒）两小包。被告人于磊被抓获后主动交代其住处还藏匿有毒品，经公安机关依法搜查，在被告人于磊住处二楼卧室电脑桌上一盒子内查获甲基苯丙胺片剂三包（共12颗）、甲基苯丙胺晶体五包，在其卧室床上查获用于联系毒品交易的朵唯牌手机一部。经称量、鉴定:被告人于磊贩卖给周某、肖某的甲基苯丙胺片剂两颗共计净重0.17克，从其身上以及住处查获的毒品甲基苯丙胺晶体及片剂共计净重2.22克；从上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于磊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人于磊供述，证人周某、肖某、高某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证人周某、肖某、高某对被告人于磊进行辨认的笔录及照片，被告人于磊指认涉案毒品、毒资、交易地点的笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查报告，毒品称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人于磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于磊违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人于磊的刑事责任。被告人于磊向他人贩卖以及身上、住处被查获的毒品甲基苯丙胺共计2.39克，均应认定为其贩毒的数量，但量刑时酌情考虑其自身吸食毒品的情节。被告人于磊有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人于磊归案后能如实供述犯罪事实，并主动交待其住处藏匿的毒品，庭审中自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人于磊判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人于磊的犯罪事实、贩毒数量，结合其有故意犯罪前科，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人于磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具朵唯牌黑色手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一七年四月七日书 记 员  任 豪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初200号原告朱世芹，女。被告侯月娥，女。本院在审理原告朱世芹与被告侯月娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱世芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原、被告经协商达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱世芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘昆二〇一七年四月二十八日书记员  徐博
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执11号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。被执行人：刘艳军被执行人王林林被执行人刘生国被执行人王秀英关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与王林林、刘艳军、刘生国、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年02月06日冻结了被执行人刘艳军在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2035967.51元，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人刘艳军在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2013433.18元的冻结。本裁定立即执行。审判长 巴 根 那审判员 高 世 民审判员 卢   皓二〇一七年四月十九日书记员 乌吉斯古楞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初633号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王俊华，男，1986年3月1日生，，苗族，文盲，捕前在江阴市金丰泰管业有限公司工作，户籍所在地云南省昭通市大关县，暂住江阴市。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人王俊华犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王俊华于2015年12月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。被告人王俊华加入前述组织后一直为“业务员”。被告人王俊华于2016年1月，通过微信冒充女性“陈某”与福建省漳州市工作的被害人张某1聊天，假装与被害人张某1谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人张某1共计人民币11900元。被告人王俊华于2016年7月至9月间，通过微信冒充女性“张某2”与在浙江省温州市工作的被害人黄某1聊天，假装与被害人黄某1谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、支付宝转账等手段共骗取被害人黄某1人民币23500元。上述事实被告人王俊华在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人张某1、黄某1的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某2、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊华以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王俊华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王俊华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王俊华的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王俊华继续退赔违法所得，分别发还被害人张赐宝人民币11900元、发还被害人黄虎人民币23500元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年四月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢305号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人孙秀荣本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孙秀荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙秀荣名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第602号罪犯许大均，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)佛南法刑初字第1060号刑事判决，以被告人许大均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)佛中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许大均在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯许大均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许大均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许大均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许大均予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更537号罪犯孙加穆，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗番法刑初字第1528号刑事判决，以被告人孙加穆犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙加穆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙加穆在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙加穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙加穆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保204号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：郑尚录，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省泸县。被申请人：邓春梅，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在四川省泸州市龙马潭区，常住四川省泸县。被申请人：李义云，男，1956年6月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省合江县。被申请人：夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省泸县。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值90134.99元范围内，对被申请人郑尚录所有川Ｅ×××××8号自用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人郑尚录所有川Ｅ×××××8号自用车（在价值90134.99元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十日书记员  黄婉怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初487号原告：蔡伟平。委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江六律律师事务所律师。被告：邱建康。原告蔡伟平与被告邱建康买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟平的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告邱建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告向其购买服装面料尚欠货款41万元未付为由，起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款410000元，并赔偿利息损失至付清之日止（自2015年12月10日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日为21502元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。案经审理，本院查明：被告邱建康曾多次向原告蔡伟平购买服装面料。2015年12月9日，双方经结算，签订一份《对账协议》，被告确认尚欠原告货款412000元未付，被告承诺于2016年12月前付清货款。协议签订后，被告支付原告货款2000元，余款未付。上述事实有原告提交的《对账协议》及陈述在案可稽。本院认为，被告向原告购买货物，尚欠原告货款410000元未付，事实清楚。被告未按约定期限付款，构成违约，原告主张被告支付货款本金，并按同期银行贷款利率计付逾期利息，合法有据，但逾期利息应从逾期后即2017年1月1日起算。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告邱建康于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟平货款人民币410000元，并支付自2017年1月1日起以所欠货款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至货款清偿之日止。二、驳回原告蔡伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3887元，财产保全申请费2678元，合计人民币6565元，由被告邱建康负担。原告蔡伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一七年四月八日书记员  王姗姗