wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初88号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧名誉，男。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人欧名誉犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人欧名誉、被害人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日，被告人欧名誉在清远市清新区浸潭镇人民路南一巷被害人谭某的租住处，非法获得被害人谭某的农村信用社银行卡的账号及密码，然后用其微信号绑定了被害人谭某的银行卡。2016年8月29日，被告人欧名誉利用手机微信财付通捆绑银行卡的方式分七次转走谭某的12900元，后谭某向财付通公司申请冻结返还5900元，其余7000元被被告人欧名誉挥霍。2016年10月13日，公安民警抓获被告人欧名誉并扣押手机一台。事后，被告人欧名誉的家属与被害人谭某自愿达成了赔偿协议，并退赔了7000元，被害人谭某请求对被告人欧名誉从轻处罚。上述事实，被告人欧名誉、被害人谭某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、现场检测报告、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2210号刑事判决书，被害人谭某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧名誉的行为已经构成信用卡诈骗罪，考虑其累犯、坦白认罪情节，建议对其判处六个月以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人欧名誉请求从轻处罚。本院认为，被告人欧名誉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧名誉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人欧名誉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，且足额退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解，本院依法给予其从重处罚的同时给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人欧名誉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年10月12日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一台予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一七年四月十二日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初243号原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：马东海，男，本单位职工，住。委托诉讼代理人：张波，男，本单位职工，住。被告：林庆真，女，住临沂市河东区。被告：宋春霞，女，住山东省临沭县。原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称：农行临西支行）与被告林庆真、宋春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行临西支行委托诉讼代理人马东海、张波到庭参加诉讼，被告林庆真、宋春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临西支行诉称，2009年12月10日，被告林庆真在我行申办信用卡一张用于日常使用，2015年3月25日透支32871.7元，2015年5月该款项逾期。至2016年12月20日，尚欠本金30556.93元、利息9621.56元、滞纳金1379.46元。请求法院判令被告偿还信用卡欠款30556.93元及利息、滞纳金、手续费，并承担诉讼费用。被告林庆真、宋春霞在法定期间内未答辩。经审理查明，2009年10月27日，被告林庆真与原告农行临西支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》及《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》各一份，双方约定被告林庆真向原告农行临西支行申请额度为50000元的信用卡一张并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，按约定履行还本付息义务，保证个人信息及所附文件真实有效；为了确保双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约》切实履行，被告宋春霞自愿为被告林庆真使用金穗贷记卡与原告所形成的债务提供连带保证担保。合约签订后，原告农行临西支行按约为被告林庆真办理了卡号为62×××39的农业银行金穗贷记卡。被告林庆真激活贷记卡后，于2015年3月25日透支消费32871.7元，2015年5月份该笔款项发生逾期，截至2016年12月20日，共计逾期借款本金30556.93元、利息9621.56元、滞纳金1379.46元，以上款项共计41557.95元。原告农行临西支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、收入证明、金穗贷记卡保证合同、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告林庆真与原告农行临西支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告林庆真透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行临西支行要求被告林庆真偿付借款本金30556.93元、利息9621.56元、滞纳金1379.46元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告宋春霞作为保证人,对该借款本息应承担连带清偿责任。被告林庆真、宋春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林庆真于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿付借款30556.93元、利息9621.56元、滞纳金1379.46元，以上款项共计41557.95元。二、被告宋春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告宋春霞对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告林庆真追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告林庆真、宋春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾成再，男，1979年1月19日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，系水城县格木底煤矿矿业有限公司职工，住六盘水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局交通警察支队巴西大队（以下简称巴西大队），住所地六盘水市钟山区巴西中路。负责人王冰，系该队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局交通警察支队，住所地六盘水市钟山区人民中路。法定代表人卢成祝，系该队队长。再审申请人曾成再因公安行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中行终字第00093号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾成再申请再审称：本案不是交通事故，没有交通事故现场，而且巴西也未对再审申请人驾驶的贵Ｂ×××××号车的车灯碎片与举报人的贵Ｂ×××××号车的保险杠碎片进行比对、勘验。仅凭贵Ｂ×××××号车涉嫌从手机发送的伪造的现场照片就认定再审申请人的车与其发生了交通事故，而对再审申请人作出强制扣留的决定。市交警支队进行复议时，也没有对巴西提供的证据进行审查、复勘验，就草率作出维持决定的意见。本案的经过是，再审申请人被两名陌生男女称再审申请人驾驶的贵Ｂ×××××号车撞坏其所有的贵Ｂ×××××号小轿车，并索赔3000元，再审申请人为澄清事实与陌生人到巴西核实此事，巴西在未经合法程序和没有任何证据证实的情况下，要求再审申请人赔偿3000元，同时作出5202053800441128号公安交通管理行政强制措施，将再审申请人的贵Ｂ×××××号车扣留。被申请人巴西的行为已经违法，再审申请人据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，在行政案件中，行政主体在诉讼中要提出哪些证据及依据的规范性文件，需要根据案件实际情况来确定。在本案中，被申请人巴西系根据视频资料、照片、受害人的陈述以及证人证言证实的情况，以收集证据需要为由，对再审申请人的车辆及行驶证予以暂扣，该行政强制措施依据充分，且已经提交人民法院作证。再审申请人认为本案行政强制措施缺乏事实依据的再审申请理由，不能成立。被申请人巴西作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》载明了其作出暂扣决定的事实依据、强制措施的种类、再审申请人依法享有的权利，被申请人巴西对再审申请人进行了询问，听取了再审申请人的陈述、申辩，被申请人巴西作出暂扣决定符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，程序合法。六盘水市公安局交通警察支队作出的强制措施的复议决定，符合法律规定。据此一审判决驳回再审申请人的诉讼请求合法，二审判决维持一审判决并无不当。综上，曾成再的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾成再的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐馥希
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执异7号异议人（案外人）董海荣，女，1960年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人徐天斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省。被执行人吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人胡海裴，男，1989年1月31日出生，汉族，身份证呈360281198901310311，住江西省乐平市。被执行人吴远田，男，1962年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。徐天斌与吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案执结后，案外人董海荣提出书面异议，本院于2017年3月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2016）赣02执72号之二执行裁定书，准许其参与被执行人吴远田股权拍卖款的分配。���由是在徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件中，吴远田仅系担保人，而在与异议人的民间借贷纠纷中，吴远田系主债务人；被执行人胡海裴也系徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件的担保人，有财产可供执行；本案中徐天斌系在拍得股权后，以债权冲抵拍卖款，这种做法没有法律依据，事先法院也未告知异议人。本院查明，申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣民终442号民事判决书。执行过程中，本院于2017年1月23日依法在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上公开拍卖胡海裴、吴远田持有的江西省乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权，徐天斌以人民币1110万竞得，并以其享有的债权抵缴竞买价款。2017年2月16日，本院以（2016）赣02执72号结案通知书，终结（2016）赣民��442号民事判决书的执行程序。2017年3月28日，案外人董海荣提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷执行一案，已于2017年2月16日执行终结，案外人董海荣在执行程序终结之后提出执行异议，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人董海荣提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许    育    斌审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏二〇一七年四月十日书记员 聂        云
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初667号原告：闫红梅，女，生于1984年3月16日，汉族，初中文化程度，住甘肃省镇原县，现住凤翔县，农民。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，生于1991年8月12日，汉族，大专文化程度，住凤翔县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司，地址：凤翔县城关镇南环路西段8号。负责人：董荣，任该公司经理。委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。原告闫红梅与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红梅的委托代理人张拴祥、被告ＸＸ、被告人寿财险公司的委托代理人高亚妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告闫红梅起诉称：2016年11月8日，被告ＸＸ驾驶陕CD***0号小轿车与同向行走的行人闫红梅相撞，致该车受损，闫红梅受伤。事故发生后，被告将原告送往凤翔县医院治疗，经诊断为：右内踝骨折等，住院治疗20天，未愈出院。被告ＸＸ支付了医疗费，经鉴定原告误工期120天、护理期60天、营养期90天。陕CD***0号小轿车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险。现原告起诉要求两被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计23800元并承担本案诉讼费。被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告住院及陕CD***0号小轿车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险均是事实。原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，被告ＸＸ垫付6386.01元及护理8天费用要求返还。被告人寿财险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故时间不正确，不认可，事故车辆在其公司投保交强险和商业险且在保险期内均属实，其愿在交强险范围内赔付原告的合理损失，因被告ＸＸ发生事故后未保护现场致全部责任，故商业险不赔偿。经审理查明，2016年11月18日18时许，被告ＸＸ驾驶陕CD***0号小轿车由西向东行驶至凤翔县糜杆桥镇凤麟路西河村路段，与同向行走的行人闫红梅相撞，致该车受损，闫红梅受伤。事故发生后，被告将原告送往凤翔县医院治疗，原告伤情经诊断为：右内踝骨折、右腓骨上段骨折，住院治疗20天，期间被告ＸＸ垫付医疗费6386.01元并护理8天，2017年2月23日经陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第019号司法鉴定意见书评定原告误工期为120天、护理期60天、营养期90天，此次事故经凤公交认定（2016）第1010号交通事故认定书认定，被告ＸＸ驾车在道路上行驶未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，原告无责任，陕CD***0号小轿车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，现原告起诉来院，要求两被告赔偿因交通事故造成的误工费9600元（80元×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费3000元，以上共计23400元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的户口本、凤公交认定（2017）第1010号《道路交通事故认定书》、陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》、凤翔县医院住院病历、鉴定费票据、被告人寿财险公司提供的保险单及被告ＸＸ提供收条、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院对原告闫红梅的经济损失核定为23786.01元，其中医疗费6386.01元、误工费7200元（鉴定120天×60元/天）、护理费3600元（鉴定60天×60元/天）、营养费1800元（鉴定90天×20元/天）、鉴定费1600元、后续治疗费3000元、交通费200元。其中被告ＸＸ垫付医疗费6386.01元、护理8天480元（8天×60元/天），共计6866.01元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆陕CD***0号小轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，本次事故致原告受伤，原告损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下10000元(医疗费6386.01元+营养费1800元+后续治疗费3000元=11186.01元)、伤残赔偿项下12600元（护理费3600元+交通费200元+鉴定费1600元+误工费7200元），以上两项合计22600元；对交强险赔偿后不足部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告ＸＸ负事故全部责任，故由被告人寿财险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即（23786.01元-22600元）×100%=1186.01元。对被告ＸＸ已先行垫付费用及护理费共6866.01元由原告予以返还。被告人寿财险公司辩称因ＸＸ未保护现场致全部责任，故商业险不予赔偿，但本院认为本案事故发生地糜杆桥西河村距离县城较远，被告ＸＸ在事故发生紧急情况下，因抢救伤者未保护事故现场并用自己车辆紧急护送原告去医院治疗，并无破坏现场的故意，且发生交通事故时被告ＸＸ驾驶车辆与系原告同向行走，故对被告人寿财险公司的辩称不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫红梅22600元，在商业险限额范围内赔偿1186.01元，共计23786.01元。因原告闫红梅应返还被告ＸＸ6866.01元，故以上款项应支付给原告闫红梅16920元，支付给被告ＸＸ6866.01元。均限本判决生效后十日内履行清楚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫红梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫红梅负担50元，被告ＸＸ负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一七年四月十三日书记员  张 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。被告：包八十三，男，1967年12月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王胡达古拉，女，1978年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉乐图，男，1981年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金梅，女，1989年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）与被告包八十三、王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞、被告包八十三到庭参加诉讼，被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包八十三偿还贷款本金23999.96元，截止2017年1月10日的贷款利息（含罚息）9581.67元，共计33581.58元；2、要求被告包八十三给付上述贷款本金从2017年1月11日至实际付清之日产生的利息，按照年利率18.954%（含罚息）计算；3、要求被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告包八十三签订了个人小额联保借款合同，与被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅签订小额贷款联保协议书。被告包八十三借款30000.00元，期限为1年，被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅是连带责任保证人，保证期间为2年。截止2017年1月15日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告包八十三辩称，欠款属实，但是目前没有还款能力，希望能分批偿还。被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一份，被告包八十三质证对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认。以上证据证明：2015年2月13日，邮储银行与包八十三、王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅、李敖敦格日乐、李额敦白拉签订小额贷款联保协议书一份，由包八十三、王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅、李敖敦格日乐、李额敦白拉组成联保小组，约定自2015年2月13日起至2017年2月13日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与包八十三签订小额联保借款合同一份，约定邮储银行向包八十三提供借款30000.00元，年利率为14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为一次性还本付息还款法，2016年2月13日到期一次性归还贷款本息之和。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行向包八十三发放借款30000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。后被告包八十三偿还6000.04元，余款未还，经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告邮储银行与被告包八十三签订的《小额贷款借款合同》、与包八十三、王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅、李敖敦格日乐、李额敦白拉签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告包八十三作为借款人亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息、罚息。原告要求被告包八十三给付借款及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅为上述借款提供担保，且借款尚在保证期内，应对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包八十三于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金23999.96元，及至2017年1月10日的贷款利息（含罚息）9581.67元，共计33581.58元；并从2017年1月11日开始按照本金23999.96元、年利率18.954%（含罚息）给付原告利息至欠款付清之日止；二、被告王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元（已减半收取），由被告包八十三、王胡达古拉、包胡格吉乐图、金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一七年四月二十日书记员  吴忠宇
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第1653号本院在执行申请执行人王明洪与被执行人王春福、曲瑞花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王春福、曲瑞花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年四月十五日书记员 张文豪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初325号原告:顾华，女，1957年2月28日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘桂英(系顾华女儿)，女，1980年4月4日生，汉族，住吉林省大安市。被告:陈培珍（陈淑珍），女，1969年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。原告顾华与被告陈培珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托诉讼代理人刘桂英、被告陈培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾华向本院提出诉讼请求：要求陈培珍赔偿其各项损失共计5624.30元（包括医疗费4，519.96元，误工费341.88元，护理费362.46元，伙食补助费300.00元，交通费100.00元）。事实与理由：2017年1月9日我在自家大门口看见陈培珍，与其说起前几天打架的事，双方因此发生争吵，陈培珍将我踢倒在地。后我被送到大安市第一人民医院就诊，治疗3天后出院。出院后我找陈培珍索赔，其拒绝赔偿我的损失。陈培珍辨称：我没打顾华。我们之前因为打麻将发生过矛盾，2017年1月9日顾华见到我就追着我打，在打我的过程中倒在地上，我跑到房宝仁家，她起来又追到房宝仁家中，然后又躺在地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，顾华向本院提交了如下证据：1、照片2张；2、顾华申请大安市人民法院调取的大安市公安局四棵树派出所对顾华、陈培珍、李新、房艳华、王世芹、房宝仁、李凤霞、李春友笔录各一份；3、大安市第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总清单及吉林省医疗机构收费专用票各一份。因陈培珍对顾华提交的以上证据的真实性均无异议，本院予以采纳。陈培珍未提交任何证据。本院认为：本案是一起健康权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。顾华为证明陈培珍对自己构成侵权，申请本院调取了大安市四棵树乡派出所关于二人打架一事的治安卷宗。询问李新笔录中民警询问2017年1月9日发生的情况，李新陈述的是顾华与陈培珍之前因为打麻将发生矛盾的事，并未陈述2017年1月9日双方打架的情况；房艳华则在询问笔录中明确表示2017年1月9日顾华与陈培珍打架时自己不在场；王世芹陈述称2017年1月9日看见陈培珍进自己家屋里后自己就出去干活了，并未看到双方打架；房宝仁则陈述称自己耳朵聋，并不知道当时发生了什么事情；李凤霞、李春友陈述称自己在房宝仁家打麻将，没看到顾华和陈培珍之间发生了什么事情。公安机关对在场人员的询问笔录显示，除顾华自己的陈述外，2017年1月9日并没有其他人看到双方是否发生肢体接触，因此顾华提供的证据不足以证明陈培珍对自己构成侵权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，顾华应承担举证不利的后果，故本院对顾华要求陈培珍赔偿各项损失5，624.30元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回顾华的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由顾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年四月二十四日书记员 孙宏达
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11670号申请人：北京万盛新海科技发展有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71号111房间。法定代表人：姚永臣，董事长。委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人：武安市延时矿山机械有限公司，住所地河北省邯郸市武安市张里店村东。法定代表人：白延时。原告北京万盛新海科技发展有限公司与被告武安市延时矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武安市延时矿山机械有限公司在中国农业银行股份有限公司武安市支行的账号为×××的账户中的存款85000元。保险人华安财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武安市延时矿山机械有限公司在中国农业银行股份有限公司武安市支行的账号为×××的账户中的存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆俊芳二〇一七年四月二十日书记员  李博宸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3390号原告:芦素梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告:马欣，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上列原告芦素梅、马欣的共同委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限为特别授权。上列原告芦素梅、马欣的共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151603110012。代理权限为特别授权。被告：郑州市予龙建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区郑平路口西。统一社会信用代码：914101037355023191。法定代表人：李文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，执业证号：14101200310603050。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县翰林置业有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇迎宾大道。统一社会信用代码：91411624580309273L。法定代表人：王新安，该公司总经理。原告芦素梅、马欣与被告郑州市予龙建筑工程有限公司（以下简称：郑州予龙建筑公司）、沈丘县翰林置业有限公司（以下简称：沈丘翰林置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦素梅、马欣及其委托诉讼代理人张新士、郭亚坤、被告郑州予龙建筑公司的委托诉讼代理人郑纪宝到庭参加诉讼，被告沈丘翰林置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦素梅、马欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州予龙建筑公司支付二原告工程款286300元及利息；2.依法判令被告沈丘翰林置业公司在本息范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，郑州予龙建筑公司与原告签订建筑劳务合同，约定将其承包的翰林公馆3号楼外墙保温发包给原告，合同约定在工程全部结束，经验收合格后，郑州予龙建筑公司支付原告总工程款的95%，扣5%的质量保证金，保证金一年后付清。合同签订后，原告开始施工并如期竣工，并已经投入使用。2015年10月25日，郑州予龙建筑公司与原告进行结算，尚欠原告工程款248000元及保证金38300元，并向原告出具结算单。后原告多次向被告索要，被告均未支付所欠工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。郑州予龙建筑公司辩称，1.原告起诉被告主体错误，被告从未与原告签订诉称的合同，双方不存在建筑工程合同关系；2.被告从未向原告支付过工程款，请法庭查明事实，依法驳回二原告的诉讼请求。沈丘翰林置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，沈丘翰林置业公司作为发包人，郑州予龙建筑公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，沈丘翰林置业公司将沈丘县翰林公馆3号楼建筑安装施工发包给郑州予龙建筑公司，田帅民代表郑州予龙建筑公司在该合同上签字，并加盖“郑州市予龙建筑工程有限公司”印章。2013年9月6日，田帅民与芦素梅、马欣签订建筑劳务合同书一份，约定将翰林公馆3号楼外墙保温项目承包给芦素梅、马欣施工，承包价每平方米50元，施工工期为30天，付款方式为工程全部结束，经验收合格后付总工程款的50％，竣工验收后付总工程款的95％，扣5％的质量保证金一年后付清。后二原告组织工人对该项目进行施工，并实际施工完毕，现该工程已经竣工并投入使用。2015年10月25日，经双方结算，田帅民向芦素梅、马欣出具结算单一份，该结算单载明：“3＃楼外保温，总工程量15326.47㎡，总工程款766323元，扣除保证金38300元，实际工程款728000元，已付48万元，余款248000元，2015.10.25日，田帅民”。后经二原告多次催要未果，2016年3月21日，田帅民在结算单下方添加“以上结算手续我予以认可，同意剩余款项从翰林置业有限公司直接支付（三号楼），田帅民，2016年3月21日。”后二原告多次催要上述款项未果，双方为此引发纠纷。2016年12月14日，原告芦素梅、马欣起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，田帅民代表郑州予龙建筑公司与沈丘翰林置业公司签订的沈丘县翰林公馆3号楼建设工程施工合同，合法有效，本院依法予以确认。郑州予龙建筑公司作为总承包方，承包翰林公馆3号楼建筑安装施工工程，在工程建设期间，田帅民又以郑州予龙建筑公司的名义与芦素梅、马欣签订建筑工程劳务合同，二原告据此确信田帅民有权代表郑州予龙建筑公司与其签订劳务合同及进行结算，符合一般交易习惯；客观上原告依照与田帅民的合同约定完成了应由郑州予龙建筑公司完成的外墙保温建设施工任务，经验收合格并已投入使用，郑州予龙建筑公司应当承受该协议及结算行为所带来的法律后果，即田帅民的行为系履行职务行为，相应的责任应由被告郑州予龙建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告郑州予龙建筑公司对原告方主张的工程款286300元负有清偿的义务。被告郑州予龙建筑公司辩称田帅民借用其资质施工，其与田帅民系挂靠关系，田帅民不是其公司员工的辩解意见，未向本院提供相关证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采信。沈丘翰林置业公司作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，二原告和被告郑州予龙建筑公司均未向本院提供证据证明沈丘翰林置业公司是否拖欠工程价款及拖欠数额，故对二原告要求沈丘翰林置业公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张支付拖欠的工程款利息问题，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日即2015年10月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市予龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦素梅、马欣工程款286300元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月26日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告芦素梅、马欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5595元，由被告郑州市予龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟代理审判员  王 辉人民陪审员  王红光二〇一七年四月十八日书 记 员  顾 腾
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初112号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李永春，曾用名李艳阳，男，1975年5月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，涡阳县城东中心学校教师，户籍所在地安徽省涡阳县，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李永春犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人李永春及其辩护人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7、8月份，李永春得知其妻子曹某1与陈某有感情纠纷，便对此事耿耿于怀。同年8月份的一天，李永春在涡阳县县城一地摊上购买一把尖刀，准备用于报复陈某。同年8月30日晚20时许，李永春得知陈某在亳州市人民政府南门与其岳母邵某发生争执，李永春赶到后用随身携带的尖刀将陈某的左肋部及左上臂扎伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情被评定为重伤二级。2016年8月30日20时许，被告人李永春到亳州市公安局谯城分局投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示了有关证据，认为被告人李永春行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李永春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李永春有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，被害人有过错。经审理查明：2016年7、8月份，李永春得知其妻子曹某1与陈某有感情纠纷，便对此事耿耿于怀。同年8月份的一天，李永春在涡阳县县城一地摊上购买一把尖刀，准备用于报复陈某。同年8月30日晚20时许，李永春得知陈某在亳州市人民政府南门与其岳母邵某发生争执，李永春赶到后用随身携带的尖刀将陈某的左肋部及左上臂扎伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情被评定为重伤二级。2016年8月30日20时许，被告人李永春到亳州市公安局谯城分局投案。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场方位及现场勘验的具体情况。2、检查笔录证明：公安机关对被告人李永春的人身及衣物进行检查并提取了血迹。3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片、病档证明：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。4、归案经过证明：被告人李永春于2016年8月30日20时许到公安机关投案。5、前科查询说明证明：被告人李永春无违法犯罪记录。6、人口基本信息证明：被告人李永春的年龄。7、情况说明证明：公安机关多次查找、联系均未联系到陈某。P补8、涡阳县城东中学证明证明：被告人李永春在任教期间表现良好。9、证人曹某1证言证明：其与李永春系夫妻关系。2016年6月其与陈某相识后发展成情人关系，后陈某让其离婚和他结婚，其不同意。案发当天陈某到八中其租房处找其，其拒绝保持情人关系，陈某将其房屋的钥匙抢走了。晚19时许，其小弟打电话让其去政府南门和陈某讲清楚该事，其开车带着李永春、儿子到政府南门，李永春到后用一把尖刀捅伤了陈某，其开车拉着陈某去了医院。10、证人曹某2证言证明：其姐姐曹某1与陈某系情人关系，家人都反感此事，其找两人谈过但均不了了之。2016年8月30日其与陈某联系后在市政府南门见面，后其母亲也到了政府南门，其又给姐夫李永春打电话让姐姐到政府南门，曹某1开车拉着李永春到案发现场，李永春到后用刀将陈某扎伤，曹某1开车将陈某送到医院。11、证人邵某证言证明：2016年8月30日20时左右，其和儿子与陈某谈他和其女儿曹某1的事，后其女儿曹某1和女婿李永春到了案发现场，李永春到后用刀将陈某扎伤。12、证人刘某证言证明：其系特警，2016年8月30日20时许其在市政府南门执勤，发现值班室门口聚集一群人，从人群中走出来一个男子，浑身是血，拎把刀朝东门走，其一边呼叫支援一边跟着该男子，后该男子倒在路边，其将刀夺下放在旁边的花圃上，后该男子的家人将他送到医院，其不知道该男子怎么受的伤。13、证人张某1证言证明：其系市政府保卫科工作人员。案发当晚其在政府南门值班，有人说南门有人打架，其到现场见有两个男子扭打在一起，地上都是血，中间有个女子在拉架，其回门岗打电话求助，后其在现场见一男子躺在草坪台阶上，不远处有把刀。14、被害人陈某陈述证明：其与曹某1系情人关系，曹某1的家人知道此事后极力反对。案发当晚在市政府南门曹某1的丈夫用刀将其左胳膊扎伤。15、被告人李永春供述证明：其与曹某1系夫妻关系。2016年6月其发现曹某1与陈某有不正当关系，曹某1不想与陈某继续来往，陈某一直纠缠其妻子并经常骚扰、威胁她。其在案发前两三天购买一把尖刀，如陈某继续骚扰其家人，其就用刀捅他。案发当晚其妻子接到母亲的电话，说她在市政府南门与陈某发生争执，其和妻子、儿子到市政府南门后，其用刀将陈某捅伤。16、辨认笔录证明：曹某1辨认出被害人陈某。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人李永春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永春犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止）。二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一七年四月十日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初106号原告：吕某，女，1978年12月14日出生，汉族，现住四川省成都市双流县。被告：许某1，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省湛江市坡头区。原告吕某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子许某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于1996年1月因在同一地方工作而相识，不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。先后生育儿子许某2、女儿许某3。婚前双方了解不够，婚后双方感情差，被告经常参与赌博、嫖娼，并且酗酒成性，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，并且双方性格不合，长期分居，原告一人将儿女拉扯大，被告从未负过一个父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方没有夫妻共同财产。原告吕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况，女儿许某3于××××年××月××日出生，儿子许某2于××××年××月××日出生；2、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告许某1不作答辩，在举证期限内无证据提交。经审查，本院对原告吕某提供的证据予以确认。经审理查明，原告吕某与被告许某1于1995年下半年在成都双流同一个工地工作时自行相识，不久即确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日生育女儿许某3，后双方于××××年××月××日自愿在湛江市南三镇政府登记结婚。又于××××年××月××日生育儿子许某2。子女自小跟随原告母亲生活，女儿许某3现已参加工作，儿子许某2现待业。婚后初期双方感情尚可，后因为被告对家庭缺少照顾及原告怀疑被告赌博、嫖娼而致夫妻产生隔阂。原告自生育孩子不久即经常外出打工，与被告聚少离多。2006年年初后原告即极少回家，与被告长期分居。庭审中，原告确认双方婚后无夫妻共同财产。庭后双方的儿子许某2提交书面意见表示愿意由母亲抚养。本院认为，原、被告婚姻基础较差。婚后生育了一子一女，双方本应珍惜家庭幸福。但由于婚后被告对家庭缺少照顾及原告怀疑被告赌博、嫖娼而致夫妻产生隔阂，后原告长期在外打工，与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的儿子许某2一直跟随原告母亲生活，其表示愿意由母亲抚养的意见，本院予以采纳。原告自愿承担儿子的抚养费，不需被告支付抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告许某1离婚。二、原、被告双方所生育的儿子许某2由原告吕某直接抚养，抚养费由原告吕某负担。三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    红审判员 陈  智  平审判员 王    琼二〇一七年四月六日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初864号原告：柯明开。委托诉讼代理人：肖运平。被告：胡红卫。原告柯明开与被告胡红卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。柯明开于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯明开的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯明开撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柯明开负担。审判员  周白云二〇一七年四月二十七日书记员  孙 茜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初83号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴海涛，男，汉族，1994年10月20日生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住滁州市凤阳县。因本案于2016年8月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日被肥西县公安局取保候审，同年11月9日被肥西县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。被告人汪卫东，男，汉族，1990年5月5日生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市霍山县。因本案于2016年8月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日被肥西县公安局取保候审，同年11月9日被肥西县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人吴海涛、汪卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年7月底至8月初，被告人吴海涛、汪卫东事先经过预谋，多次盗窃多伦多花园小区建筑工地活动板房室内电线及电缆线，具体犯罪事实：1、2016年7月底的一天中午，被告人吴海涛、汪卫东两人潜至肥西县桃花镇多伦多花园售楼部南边建筑工地活动板房区，将活动板房内七、八捆重约十五斤的家用电线盗走，后将赃物卖至附近耕耘路上李某经营的废品收购站，得赃款三十元左右。间隔两天左右的一天中午，被告人吴海涛、汪卫东两人潜至该活动板房区，由汪卫东在板房区入口处望风，吴海涛进到板房内进行盗窃，两人将该活动板房内墙壁上线槽盒内电线抽走，将电线内重量约为三斤的铜芯线销售给李某经营的废品收购站，得赃款五十元左右。2、2016年8月1日左右的一天中午，被告人吴海涛、汪卫东两人潜至上述该活动板房区，由被告人汪卫东在板房区入口处望风，被告人吴海涛进到板房内抽走厨房内的电线，将电线内重量约为三斤的铜芯线销售给李某经营的废品收购站，得赃款五十元左右。3、2016年8月3日左右中午时间，被告人汪卫东先潜至上述该活动板房区盗窃板房内电线。后，吴海涛赶至案发现场，两人将由汪卫东盗窃得手的电线销售至李某经营的废品收购站，得赃款十元左右。4、2016年8月3日下午，被告人吴海涛、汪卫东潜至上述该活动板房区，被告人吴海涛提议盗窃板房区内连接外部电源的电缆线，吴海涛将电缆线连接处剪断，翻过围墙往外拉，汪卫东从板房区内向往送，两人将一根数十米长电缆线拖至多伦多花园售楼部南边草丛里，两人将部分电缆线绝缘皮剥去，将电缆线内重量为七、八斤的铜芯线销售给李某经营的废品收购站，得赃款一百一十元左右。5、2016年8月4日上午，被告人吴海涛、汪卫东再次潜至多伦多花园售楼部南边草丛里，在剥2016年8月3日下午盗窃遗留在现场电缆线绝缘皮时，被多伦多花园物业保安孟某发现，将两人控制并报警至案发。公诉机关认为，被告人吴海涛、汪卫东，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴海涛、汪卫东对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年7月底至8月初，被告人吴海涛、汪卫东事先经过预谋，多次在多伦多花园小区建筑工地活动板房室内盗窃电线及电缆线，具体犯罪事实：2016年7月底的一天中午，被告人吴海涛、汪卫东潜至肥西县桃花镇多伦多花园售楼部南边建筑工地活动板房区，将活动板房内七、八捆重约十五斤的家用电线盗走，后将赃物卖至附近耕耘路上李某经营的废品收购站，得赃款30元左右。同年7月底的另一天中午，两被告人又潜至该活动板房区，将该活动板房内墙壁上线槽盒内电线抽走，将电线内重量约三斤的铜芯线销售给李某经营的废品收购站，得赃款50元左右。同年8月1日左右的一天中午，被告人吴海涛、汪卫东潜至上述活动板房区，由被告人汪卫东在板房区入口处望风，被告人吴海涛进到板房抽走厨房内的电线，并将电线内重量约为三斤的铜芯线销售给李某经营的废品收购站，得赃款约50元。同年8月3日左右中午时间，被告人汪卫东先潜至上述该活动板房区盗窃板房内电线。稍后被告人吴海涛赶至现场，两人将由汪卫东盗窃得手的电线销售至李某经营的废品收购站，得赃款10元左右。同年8月3日下午，被告人吴海涛、汪卫东潜至上述该活动板房区，盗窃板房区内连接外部电源的电缆线，将一根数十米长电缆线拖至多伦多花园售楼部南边草丛里。后俩被告人将部分电缆线绝缘皮剥去后销售给李某经营的废品收购站，得赃款110元左右。次日上午，俩被告人再次潜至多伦多花园售楼部南边草丛里，在剥遗留现场电缆线绝缘皮时，被多伦多花园物业保安发现，将两人控制并报警。上述事实，被告人吴海涛、汪卫东在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某、余某、李某的证言，被害人浦某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明等书证及勘验检查笔录、指认现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海涛、汪卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人汪卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（两被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2017年3月31日起至2017年7月27日止。罚金款均于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一七年四月五日书记员 周婉悦附本判决主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7028号之一申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。被执行人刘季，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张井梅，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王超，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘文平，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘体辉，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初4348号民事判决书：刘季、张井梅于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金88000元及相应的利息（自2012年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王超、刘文平、刘体辉对上述债务负连带责任；案件受理费2000元，由刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉负担。本院在执行过程中，查封了被执行人刘体辉的车辆；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7028号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月二十日书记员  王柏程
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终173号上诉人（原审被告）绍兴仁和衣业有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇菖二村。法定代表人金文娟。被上诉人（原审原告）诸暨市旭春纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇齐东村（毛家）。法定代表人毛春培。上诉人绍兴仁和衣业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴仁和衣业有限公司上诉称，本案是货物买卖合同纠纷，被上诉人是供货方，上诉人是收货方，且由被上诉人送货上门，合同履行地理应在上诉人所在地即绍兴，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诸暨市旭春纺织有限公司向原审法院提供的证据材料及诉称，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因涉案证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人诸暨市旭春纺织有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人绍兴仁和衣业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  戎 洁二〇一七年四月十七日书 记 员  寿 赟
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初678号原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。法定代表人宝音，该公司总经理。委托代理人李春玉，该公司员工。委托代理人石长江，该公司员工。被告史仓仓，住呼和浩特市回民区。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告史仓仓物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告史仓仓的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员  李芳谊二〇一七年四月一日书记员  胡雨蒙附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4549号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：呼利敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李向辉，男，现年34岁，汉族，住汝州市。被告：刘利合，女，1959年11月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李向辉、刘利合、呼利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异227号案外人：张瑜，男，1975年6月2日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。代表人：蔡鹏，支行行长。被执行人：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。法定代表人：郑建武，总经理。被执行人：温州市瓯达雅制衣公司，住所地：温州市炬光工业园区炬科路9号。法定代表人：叶民杰，总经理。被执行人：温州市中实粮油食品有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路253号一楼西首房。法定代表人：朱海峰，总经理。被执行人：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区奥林匹克商住广场二楼207室。法定代表人：林伟，总经理。被执行人：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈晓燕，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）与被执行人温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称：天下农贸公司）、温州市瓯达雅制衣公司（以下简称：瓯达雅制衣公司）、温州市中实粮油食品有限公司（以下简称：中实粮油公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称：元凯实业公司）、林伟、陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，案外人张瑜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑜称：贵院于2016年8月3日作出（2014）温鹿执民初字第4134-4141号执行裁定书，裁定查封了被执行人林伟名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号房产，并欲执行、拍卖上述房产，案外人为此特提出执行异议。案外人与被执行人林伟于2011年8月1日之前就签订了《房屋租赁协议》，约定案外人承租上述房产，租期18年，从2011年8月1日至2029年7月31日止，年租金25万元。案外人认为，案外人承租上述房屋，并已支付完年度租金，且租期尚未届满，贵院要求案外人腾空房屋将严重影响案外人的经营。请求确认案外人与被执行人林伟之间的租赁合同合法有效，带租拍卖坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号房产。本院查明：坐落于温州市鹿城区温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号、137-1号房产于2012年1月13日办理了抵押登记，登记的抵押权人为工行市中支行。申请执行人工行市中支行与被执行人天下农贸公司、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温鹿商初字第836号民事判决书，判决：一、天下农贸公司于本判决生效之日起十日内偿付工行中支行借款本金180万元及利息、逾期利息、复利；二、如天下农贸公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下房产：（一）元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元；（二）林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元；（三）登记于林伟名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0010号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过90万元；（四）登记于林伟名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山3幢211室房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0011号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元；（五）登记于林伟名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137-1号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0012号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过200万元；三、瓯达雅制衣公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012年市中（保）字0008号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；四、中实粮油公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012年市中（保）字0045号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元；五、瓯达雅制衣公司、中实粮油公司、元凯实业公司、林伟、陈晓燕承担担保责任后可向天下农贸公司追偿；六、驳回工行市中支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人工行市中支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2016年7月26日作出公告，责令被执行人林伟及居住在该屋内人员限期自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号、137-1号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。同年8月3日，本院作出（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书，裁定：查封被执行人林伟名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号、137-1号房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。案外人张瑜知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人林伟与案外人张瑜签订了落款时间为2011年6月30日的《房屋租赁协议》一份，约定：林伟将其所有的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号、173-1号房屋出租给张瑜作为经营场地使用；租期18年，从2011年8月1日至2029年7月31日止；年租金25万元，每年一次性付清。上述事实有案外人提供的身份证、房屋租赁协议，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第836号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未完全履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人林伟提供抵押的坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号、173-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《房屋租赁协议》未经公证，也未经备案登记，其真实性无法确认。案外人没有提供在涉案房产的租金支付凭证、租金纳税凭证、水电费缴纳凭证、物业管理费缴纳凭证，故该《房屋租赁协议》订立于抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《房屋租赁协议》不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁协议》的约束。案外人要求带租拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。案外人要求确认其与被执行人林伟之间的租赁合同合法有效，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张瑜的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年四月十八日代书记员  季珊珊
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2267号被执行人蒯振林，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。本院在执行蒯振林犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年四月二十日书记员  宋 晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初630号原告：张玉梅，女，汉族，住天津市东丽区。被告：闫风华，男，住天津市东丽区。原告张玉梅与被告闫风华健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张玉梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉梅负担。审 判 长  侯 静审 判 员  张厚勇人民陪审员  李志军二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执832号申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘杨照，男性，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与刘杨照罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00924刑事判决书已发生法律效力，刘杨照未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月十九日书 记 员  邱荣丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初617号原告：龙强，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省张掖市人。被告：王自林，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省张掖市人。原告龙强诉被告王自林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。2017年4月14日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙强撤诉处理。案件受理费713元（已减半收取），退还原告龙强。审判员  袁晓英二〇一七年四月十四日书记员  陈 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1062号原告：李某，男，1983年8月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：施某，女，1986年4月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告李某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由李某承担。代理审判员  金民二〇一七年四月十日书 记 员  王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1369号原告：闫英姿，女，汉族，甘肃省酒泉市人，退休职工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：朱丽国，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市气象局职工，住甘肃省酒泉市。原告闫英姿与被告朱丽国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告替被告偿还卡号为×××中国建设银行信用卡所欠49000元。根据双方约定，还款次日原告即可从该卡刷出所还金额，并提取还款金额的2%作为好处费。原告还款后次日，被告将该卡挂失，致使原告所还49000元不能及时收回。原告多次催要替被告所还款项49000元，被告以种种理由推诿拒付。本院经审查认为：2014年8月16日之前一段时间，被告朱丽国将名下卡号为×××的中国建设银行信用卡出借给同事高胜，高胜又将该卡出借给其朋友苗海东，之后该卡由苗海东使用，苗海东使用该卡刷卡消费49000元。2014年8月16日，原告闫英姿与苗海东协商一致后，由原告帮忙偿还该张信用卡所欠金额49000元，还款次日即可刷回。原告还款后，被告朱丽国将该卡挂失，原告无法刷回49000元，原告找到苗海东，苗海东认可49000元债务，并向原告出具欠条一张。涉及本案的信用卡虽系被告所有，但被告将卡出借给高胜，高胜又借给苗海东使用，并由苗海东刷卡消费49000元，原告还款后苗海东向其出具了欠条，原告闫英姿与苗海东之间存在债权债务关系，故被告朱丽国不是本案的适格被告，本案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫英姿的起诉。案件受理费减半收取513元，退付原告闫英姿。本裁定一经作出即生效。代理审判员袁霞二〇一七年四月二十七日书记员王雅洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2481号原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林菊明，男，1970年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告王华与被告林菊明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告林菊明立即返还借款本金15000元，并支付该款自2016年12月30日起实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月30日，被告林菊明向原告借款15000元，并出具借条、收条一份。借条载明月息3%，未载明借款期限。收条载明被告林菊明已于当日收到借款。被告林菊明未还本付息，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林菊明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金15000元，并支付该款自2016年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告林菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年四月十日代书 记员  王竞垭
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1463-1号申请执行人周文新，男，1968年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人李鸣中，男，1959年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行周文新与李鸣中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李鸣中因犯妨碍作证罪，被判处有期徒刑一年。其无足额银行存款，也无房屋、车辆登记信息，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月十二日书记员 李晓英
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初105号原告刘书平，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人尹爱芳，系原告儿媳。委托诉讼代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告高俊海，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法定代表人张向华，系负责人。组织机构代码：80576897-3委托诉讼代理人张献进，系该公司员工。原告刘书平诉被告高俊海、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘书平的委托诉讼代理人尹爱芳、吕骏，被告高俊海��委托诉讼代理人史爱辉和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托损失代理人张献进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计20万元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日15时30分许，被告高俊海驾驶冀Ｅ×××××号帕萨特轿车，沿邢临线由西向东行驶至广宗县西仓液压件门市门前处时，与前方同向行驶的原告刘书平驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，造成刘书平受伤，两车不同承担损坏。经广宗县公安交通警察大队认定，被告高俊海负事故的全部责任，原告刘书平无责。被告高俊海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，原告要求两被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失，多次要求无果，现依法诉至法院，支持诉请为盼。被告高俊海口头答辩：原告依法有据损失由保险公司予以赔偿，我方垫付的28000元应当退还。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头答辩：在双证合法有效的前提下原告的合理损失我公司承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日15时30分许，被告高俊海驾驶冀Ｅ×××××号帕萨特轿车，沿邢临线由西向东行驶至广宗县西仓液压件门市门前处时，与前方同向行驶的原告刘书平驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，造成刘书平受伤，两车不同承担损坏。经广宗县公安交通警察大队认定，被告高俊海负事故的全部责任，原告刘书平无责。被告高俊海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后入住广宗县医院，随即转往邢台市人民医院，共住院56天，痊愈出院。在治疗期间，被告高俊海垫付医疗费20800元。经邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2016】临鉴字第936号司法鉴定意见书评定原告之伤情为伤残两处十级，评定护理时限为60日，营养期为60日。原告诉讼来院要求被告予以赔偿。经庭审认定原告的损失为：1、医疗费118290.8元。2、护理费60天，每天100元，共计6000元。3、住院伙食补助费100元×56天=5600元，4、残疾赔偿金62764.8元。5、交通费酌定500元。6、精神损害抚慰金根据事故责任认定为5000元���7、营养费30元×60天=1800元.8、车损酌定为500元。以上被告应赔偿原告的损失为200455.6元。另原告鉴定费1400元。本院认为，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当承担赔偿责任。原被告发生交通事故，经交警部门认定高俊海应负事故的全部责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据本案中责任划分，高俊海负事故的相应的赔偿责任。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者商业险限额内予以赔偿。原告所主张要求被告辩称200000元，具有事实依据及法律依据，应予支持。被告高俊海为原告垫付的20800元，原告应予返还。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则���第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘书平交通事故造成的经济损失200000元，二、原告返还被告高俊海垫付款20800元。上述款项于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出���本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一七年四月一日书记员  李卫国
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督5号申请人：全桂秀。被申请人：王宝，男。被申请人：吴莉君，女。申请人全桂秀于2017年4月12日向本院申请支付令。被申请人王宝、吴莉君系夫妻关系，2015年因经营煤炭生意需要资金向申请人全桂秀分三次借款共计155000.00元。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人王宝、吴莉君给付申请人全桂秀借款155000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宝、吴莉君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全桂秀借款155000.00元。申请费1133元（申请人全桂秀已交纳），由被申请人王宝、吴莉君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张少敏二〇一七年四月二十一日书记员  王姝元
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执987号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：先威凤。被执行人许有芬，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2163号民事判决书向被执行人许有芬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业服务费734.4元及案件受理费25元、申请执行费50元，共计809.4元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许有芬的银行存款809.4元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十日书记员  朱丽桦
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初142号原告：黄琼德，男，1984年12月24出生，壮族，农民，住凤山县。被告：黄世敏，男，1985年9月8日出生，壮族，农民，住凤山县。被告：黄世杰，男，1987年3月5日出生，壮族，农民，住凤山县。原告黄琼德与被告黄世敏、黄世杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韦林克于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼德撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告黄琼德负担。审判员  吴坦骏二〇一七年四月二十七日书记员  罗 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8815号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人:高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王岗。被告：王鲁云。被告：郑永新。被告：纪秀玫。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告王岗、王鲁云、郑永新、纪秀玫借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。案件受理费19324元，减半收取计9662元，财产保全申请费5000元，共计14662元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 于建芝二〇一七年四月六日书 记 员 薛 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22349号之一原告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。法定代表人：徐天辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨程，男，该公司工作人员。被告：刘辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周三平，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川省同创伟业建设工程有限公司与被告刘辉、周三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川省同创伟业建设工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省同创伟业建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2970元，合计2995元，由原告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年四月十八日书 记 员  冷爱华
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初55号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人唐某玲，女，1978年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人唐某玲犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人唐某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年9月2日，被告人唐某玲与石某（在逃）商定共同骗婚，之后石某将唐某玲带至广西宾阳县中山公园与被害人乐某2相亲，并交代唐某玲冒充某某某，当日唐某玲谎称自己是某某某与乐某2相亲，乐某2相中唐某玲。随后，唐某玲与石某随乐某2回到贵溪，在乐某2家中，石某与乐某2家谈好彩礼钱为6万元。2014年9月11日，唐某玲持石某给的某某某身份证与乐某2在贵溪办理了结婚登记，乐某2家支付石某6万元，后唐某玲在乐某2家居住一段时间后逃回广西，并分得1.6万元。2016年10月31日，被告人唐某玲被抓获归案。归案后，唐某玲家属退赔乐某22.6万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某玲的供述与辩解；证人潘某、徐某等人的证言；被害人乐某1和、乐某2的陈述；辨认笔录；调解协议；领条；受案登记表、立案决定书、归案证明及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某玲以非法占有为目的，伙同他人骗取私人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人唐某玲且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人唐某玲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年9月2日，被告人唐某玲与石某（在逃）商定共同骗婚，之后石某将唐某玲带至广西宾阳县中山公园与被害人乐某2相亲，并交代唐某玲冒充某某某，当日唐某玲谎称自己是某某某与乐某2相亲，乐某2相中唐某玲。随后，唐某玲与石某随乐某2回到贵溪，在乐某2家中，石某与乐某2家谈好彩礼钱为6万元。2014年9月11日，唐某玲持石某给的某某某身份证与乐某2在贵溪办理了结婚登记，乐某2家支付石某6万元，后唐某玲在乐某2家居住一段时间后逃回广西，并分得1.6万元。2016年10月31日，被告人唐某玲被抓获归案。归案后，唐某玲家属退赔乐某22.6万元。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人潘某的证言，证实2014年与广西的另一个“陈媒婆”(石某)将广西一女子介绍给贵溪的乐某2，在乐某2与广西女子办理了结婚登记后，其就与“陈媒婆”离开了贵溪的经过。2、证人徐某的证言，证实2014年其带乐某2到广西与一女子相亲，在广西过完中秋后，其和广西的媒人、广西的女子、乐某2一起回了贵溪，在乐某2与广西女子办理了结婚登记后的一个月后，乐某2告诉其广西女子跑了的经过。3、证人某某某的证言，证实其从来没有来过贵溪，其身份证曾经二次遗失的情况。4、被害人乐某1和的陈述，证实2014提9月2日，其认识了媒人徐某，徐某称花6万元可以到广西带回一个女的给其儿子做老婆，其儿子乐某2就与徐某去了广西南宁崇左县。9月10日，其儿子与徐某及广西的一男一女两媒人带了个名叫“某某某”的女孩回到家中。11日，其儿子与“某某某”到民政局办理了结婚登记，办完结婚证后，其拿了6万元出来，广西的女媒人叫其给了“某某某”3万元，剩下的3万元其交给了广西的女媒人，广西的女媒人拿了些钱给徐某，“某某某”将拿到的3万元又交给了广西的女媒人手中，广西两媒人拿了钱后就坐火车走了，“某某某”在其家中呆了三个星期就失踪了的事实。5、被害人乐某2的陈述，证实其被广西女子“某某某”以结婚为由骗走了7万余元，“某某某”于2014年9月11日与其在贵溪市办理了登记结婚，后来她逃走时把带来的户口、身份证和结婚证都带走的事实。6、被告人唐某玲的供述，证实其经唐秋梅介绍，广西一妇女（石某）将“某某某”的身份证件交给其，并带其以“某某某”的身份与江西贵溪来的男青年乐某2相亲。被相中后，其就带男青年乐某2一方的人包车到一个偏僻的地方去看其所谓的“家”。第二天，其就与广西妇女、两个老头、乐某2父子一起坐火车到了贵溪，在贵溪其用“某某某”户口本与乐某2办理了结婚登记，在婚姻登记所门口，乐某2的父亲拿出6万元，广西妇女拿到钱后分了钱给两个老头，就跟其中一个老头回广西了，其跟乐某2生活了20多天就找借口离开了贵溪，回到广西后唐秋梅给了其1.6万元的事实。7、乐某2、某某某结婚登记资料，证实被告人唐某玲用“某某某”证件与被害人乐某2办理结婚登记的情况。8、辨认笔录，证实被害人乐某2辨认出与其结婚的女子系被告人唐某玲的情况。9、横县公安局出具的居民身份证申领登记表，证实某某某曾于2012年2月11日、2014年10月3日因身份证丢失后先后二次申领身份证的情况。10、贵溪市公安局出具的归案情况说明、宾阳县公安局出具的抓获经过，证实2016年10月31日唐某玲在广西宾阳县一居民楼被抓获归案。11、协议、领条，证实唐某玲归案后其家属退赔乐某22.6万元的情况。12、在逃人员登记表，证实涉案人员石某被网上追逃的情况。13、死亡户口注销单，证实潘某因病于2016年4月14日死亡。14、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；常住人口登记表，证实被告人唐某玲案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人唐某玲以非法占有为目的，伙同他人骗取私人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某玲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某玲亲属部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月十九日书 记 员  张 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初368号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人石汉青，男，汉族，1973年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，因本案于2016年4月30日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人石汉青犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人石汉青到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控,2016年3月31日18时许，被告人石汉青醉酒后驾驶无号牌钢牌两轮摩托车沿黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇通往五一村村道由东向西行驶至环卫养老院附近时，与同向行驶的蔡某驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车相刮撞，造成石汉青受伤、车辆损坏。经检验，石汉青血液中乙醇含量为154.84mg/ml。经交警部门认定，石汉青负事故的全部责任。经侦查，公安机关于2016年3月31日在哈尔滨市南岗区将石汉青抓获。上述事实，被告人石汉青在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人康某、蔡某的证言，被告人石汉青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石汉青醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人石汉青能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。石汉青无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人石汉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一七年四月二十五日书记员  刘晓昱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3806号原告：陈郁，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告：张土萍，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，以上两原告共同委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：熊卫锋，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市，原告张郁、张土萍与被告熊卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张郁、张土萍撤诉。案件受理费1590元，由原告张郁、张土萍负担。审判员 刘 军二〇一七年四月十八日书记员 林嘉仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3136号原告李某，女，1993年出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇徐塘村李郢。委托代理人郑某，上海某律师事务所律师。被告王某，男，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县新张集乡。被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。负责人冉某，总经理。委托代理人鲁某，该公司员工。原告李某与被告王某（下称第一被告）、上海勇益物流有限公司、上海朗基物流有限公司、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对上海勇益物流有限公司、上海朗基物流有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日7时0分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪DH3x**/沪D46**挂重型半挂牵引车在本区亭林镇林盛路278号处发生碰撞，造成原告受伤。同月14日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，该机构于2017年2月22日出具鉴定意见：原告因交通事故致鼻骨骨折、上唇黏膜裂伤及全身多处软组织挫伤，伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计25,301.10元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。三期期限过长，请求法院依法判决。交通费认可300元，衣物损不予认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的沪DH35**重型半挂牵引车车向保险公司即第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年10月26日至2016年10月25日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、复旦大学附属金山医院开具的证明、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于肇事车辆牵引的沪D46**挂重型普通半挂车购买了商业三者险200,000及相关不计免赔，应由其保险公司与第二被告在商业三者险范围内，根据各自的赔偿限额按比例赔付60%，不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，认为三期过长，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,561.10元（含救护车费190元）。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，原告诉请要求按照2,810元/月标准进行计算，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天为2,810元。4、误工费，原告未提供相关证据佐证。从保护受害者的角度，本院按本市最低月工资2,190元计算，根据鉴定意见计算120天，共计8,760元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。6、衣物损，原告未提供证据证明，第二被告不予认可，本院不予支持。7、车辆修理费1,030元，本院凭据予以确认。上述1-7项合计21,061.10元，由第二被告在交强险限额内赔偿。8、鉴定费1,000元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告与挂车商业险承保公司在商业三者险范围内按比例赔偿60%为600元。原告在庭审中放弃挂车商业三者险应承担的部分，于法不悖，本院予以准许，该部分鉴定费100元，由原告自行承担。据此，第二被告应赔偿原告鉴定费500元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元。第二被告合计赔偿原告21,561.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第四款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失600元；二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失21,561.10元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由原告负担27元。第一被告负担189元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年四月二十六日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第四者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。