浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1649号原告：吴海林，男，1951年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：任永明，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王国梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周关林，男，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。第三人：张海兴，男，1948年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴海林与被告任永明、王国梅、周关林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权通知张海兴为第三人参加诉讼。原告吴海林及其委托诉讼代理人潜勇，被告任永明、王国梅、周关林，第三人张海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永明、王国梅赔偿原告各项损失1525273元；2.判令被告周关林对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月初，原告受被告周关林之邀，到被告任永明、王国梅用于开设绍兴市滨海新城一号休闲中心的，位于滨海新城××大道××、××、××号的营业房内从事装修杂工。2014年3月3日，原告在拆除内墙的过程中因木梯断裂跌落，被砖块砸中头颈部，随即被送往绍兴市人民医院治疗。经诊断，原告颈4骨折伴脊髓损伤、截瘫。原告先后住院6次，共201天。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告吴海林的伤势构成人体损伤三级伤残，护理依赖等级为一级护理依赖。原告于2015年3月向法院提起诉讼，一、二审法院以原告主张与被告周关林之间的雇佣关系依据不足，又原告系在滨海新城××大道××、××、××号营业房内提供敲墙劳务时受伤的事实清楚，可基于权利受损的事实，向有关责任主体另行主张。原告认为，三被告自认被告周关林与任永明、王国梅之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周关林应当承担连带责任。被告任永明辩称：本人与原告之间不存在雇佣关系。被告王国梅辩称：原告没有经过本人同意私自干活，本人不承担相关法律责任。被告周关林辩称：本案已经（2015）绍虞滨民初字第74号和（2016）浙06民终1846号审理判决，根据“一事不再理”原则，原告不能再以同样的当事人、诉讼请求、事实与理由，再次提出诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。本人根本不认识原告，从未邀请过原告，也未雇佣过原告，在原告受伤的过程中，本人不存在过错。原告敲墙行为不受本人指示。原告所用木梯并非本人提供。本案真正的雇佣者系张海兴（原告妻兄，专业敲墙承包人），原告隐瞒事实真相起诉本人，对本人精神和生活造成严重后果。第三人张海兴辩称：周关林不叫我们，我们根本不会去干活，我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日上午8点多，在绍兴滨海新城××大道××、××、××号营业房内，原告吴海林用营业房内的木梯进行敲墙作业时，其所踩的木梯突然断裂，原告手中的榔头敲中墙壁导致重物掉落，砸中原告。任永明、王国梅、周关林等人立即将原告送往绍兴市人民医院救治，任永明垫付了2000元费用。原告经绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院治疗，被诊断为颈4骨折伴脊髓损伤、截瘫，共支出医药费241783.63元（已扣除伙食费3054.1元）、住院伙食补助费为4020元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告吴海林2014年3月3日颈部外伤术后遗留四肢瘫（三肢肌力3级）的人身损伤评定为人体损伤三级伤残，护理依赖等级为一级护理依赖，原告支出伤残鉴定费2200元。伤残等级评定日（2014年12月18日）原告为63周岁，且为农业家庭户，故残疾赔偿金为287300元（21125元/年×17年×0.8）。根据原告身体状况，本院认定原告伤残等级评定日前的护理费为40890元，伤残等级评定以后的护理费暂按6年（暂计算至2020年12月18日）计算为308778元（51463元/年×6年），并根据原告劳动能力、就医所需、身体恢复所需等，酌情认定原告误工费为15000元、营养费2000元、交通费1500元。上述费用共计903471.6元。另查明，被告任永明与被告王国梅系夫妻关系。为开设绍兴市滨海新城一号休闲中心，被告任永明、王国梅雇佣被告周关林管理装修事务。周关林的朋友“吴荣”向周关林介绍自己的丈人第三人张海兴来进行敲墙作业。事发当天，张海兴带了原告及孟云德，由周关林开车载至施工场地。张海兴系大师傅，携带了敲墙的工具，原告系小工。断裂的木梯并非张海兴提供，任永明、王国梅、周关林亦否认提供了木梯，但原、被告均承认木梯是在施工场地里的。原告与任永明、王国梅素不相识，周关林否认其雇佣了原告。2014年7月7日，经营者为任永明的绍兴市滨海新城一号休闲中心注册成立。本院认为：原告为农业家庭户，虽因敲墙工作而受伤，但未提供证据证明其长期以非农收入作为主要生活来源，也未提供证据其在城镇居住，故本案应参照农业家庭户标准计算残疾赔偿金。根据《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系在提供劳务过程中受伤，原告损失首先应由接受原告劳务的一方、原告本人根据双方过错程度承担相应的责任。本案原告并非基于本人提供劳务遭受损害为由向接受劳务一方主张赔偿，而是基于第三方提供劳务使自己遭受损害为由起诉。双方当事人对被告任永明、王国梅雇佣被告周关林管理装修事务，以及原告吴海林用营业房内的木梯进行敲墙作业时，其所踩的木梯突然断裂，原告手中的榔头敲中墙壁导致重物掉落，砸中原告致使原告受伤的事实无异议。作为装修事务的管理人，理应对营业房内原有的施工工具的安全性进行把关，被告周关林未尽到相应的管理义务，属于存在过失，与原告受到的伤害存在因果关系，相关法律后果应由接受周关林劳务的人即被告任永明、王国梅承担。被告周关林的过错并非属于故意或重大过失，故对于原告主张被告周关林承担连带赔偿责任之诉请，本院不予支持。事故发生时，原告将近63周岁，已不适宜再从事敲墙这类危险性较大的工作，在使用木梯前亦未检查木梯的安全性，自身存在过错。根据原告主张权利基于的法律关系，各方当事人的过错程度，本院酌定由被告任永明、王国梅对原告损失承担10%赔偿责任；再结合本起事故造成原告的伤残等级，以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定由被告任永明、王国梅赔偿原告精神抚慰金4000元。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持；对不合理部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告任永明、王国梅赔偿原告吴海林损失94347.2元，已赔偿2000元，尚应赔偿92347.2元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18527元，减半收取9263元，由原告吴海林负担6263元，被告任永明、王国梅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一七年四月十三日书记员  邵梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。