河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1745号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场*座*层及*层********室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。法定代表人：高立升，系该公司总经理。。委托代理人：孙悦，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨文凯，男，1977年7月18日生，汉族，住天津市滨海新区。。委托代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云胜，男，1979年9月9日生，汉族，住沧州市新华区。。委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）因与被上诉人杨文凯、王云胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平财险沧州中心支公司的上诉请求：一审法院判决认定上诉人承担15401.38元是错误的。被上诉人王云胜在驾驶证暂扣期间发生交通事故，且存在逃逸情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶被依法扣留、暂扣期间不得驾驶机动车。我国《道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关法律法规，属于“无证驾驶”的情形大致包括以下四种：1、未取得公安交通管理部门核发的机动车驾驶证；2、利用非法手段取得公安交通管理部门核发的机动车驾驶证；3、在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车的；4、驾驶证被吊销仍驾驶机动车的。被上诉人杨文凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，驾驶事故车辆逃逸。逃逸是《道路交通安全法》所规定的严重违法行为，国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为作出了禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公共应当知悉且遵守的公共秩序，上诉人已在商业三者险中关于肇事逃逸免责的条款通过黑体字突出标示，因此，应当认定上诉人已就关于肇事逃逸免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，该条款对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，上诉人已经尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。但一审法院不顾法律规定，强行裁决上诉人在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，严重的损害了上诉人的合法权益。我公司肃属中国太平保险集团，为我国四大国有金融保险集团之一，国务院直属管辖，央企独资，一审法院判决理由不足，法律依据不充分，判决错误，造成国有资产流失，我司保留向检察机关提起公诉的权利。为防止国有资产恶意流失也应保留我司追偿的权利。综上所述，一审法院认定事实不清证据不足，请求二审法院依法核实并依法改判。被上诉人杨文凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王云胜辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的理由属于免责条款，按照保险法解释二相关规定，上诉人应该对法律规定的免责事由进行提示，如果没有进行提示，我方不承担责任。被上诉人杨文凯向一审法院起诉请求：2015年11月25日14时50分许，第一被告王云胜驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小轿车，在河北省××路与经××路交叉口，与原告驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤并入院治疗、两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：第一被告王云胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第一被告王云胜在第二被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业险。原告认为被告行为已严重侵害了自己的合法权益，请求依法判令二被告给付原告经济损失25992.05元（医药费7764.05元、住院伙食补助3400元、营养费3400元、误工费4964元、护理费4964元、交通费1500元）；判令第二被告在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告在责任范围内连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月25日14时50分，王云胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿兴业路由西向东行驶至经八路口时，与由北向南行驶的杨文凯驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨文凯受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王云胜弃车离开现场。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，王云胜负事故的主要责任，杨文凯负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。原告受伤后自2015年11月25日至2015年12月24日住院治疗29天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2015]第1125号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。因本案事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司投保限额为500000元的商业三者险，且王云胜负此事故的主要责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张7764.05元，并提供住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用予以认定。关于营养费，原告主张3400元。原告未提交证据证明其确需加强营养，对此不予认定。关于住院伙食补助费，原告主张3400元。根据相关法律规定，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院29天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×29天（原告住院天数）=2900元，对此予以认定。以上费用合计为10664.05元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余664.05元，由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即664.05元×70%=464.84元。因此被告太平财险沧州中心支公司应赔偿原告10000元+464.84元=10464.84元。关于误工费，原告主张4964元。原告未提交证据证明其工作情况，被告太平财险沧州中心支公司及王云胜均主张按照农林牧渔业标准计算误工费，故支持按照农林牧渔业标准计算误工费。因此原告的误工费为19779元/年（法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业平均工资）÷365天×29天（住院时间）=1571.48元。关于护理费，原告主张4964元。原告未提交证据证明护理人员的工作情况，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×29天（住院时间）=2665.06元。关于交通费，原告主张1500元，并提供交通费票据，根据原告的住院情况及护理情况，酌情认定为700元。以上费用合计为4936.54元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。综上，被告太平财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计15401.38元（医疗费用10464.84元+死亡伤残费用4936.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文凯各项损失共计15401.38元；二、被告王云胜不承担赔偿责任。本案诉讼费553.6元，由原告杨文凯承担270.6元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担283元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当依照保险合同约定和法律规定承担保险责任。上诉人主张被上诉人王云胜在驾驶证暂扣期间发生交通事故上诉人应当免责，但上诉人未就该条款约定的免责内容已尽到提示和明确说明义务提交证据予以证实，故其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人太平财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一七年四月十八日书记员  张 晔