wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1028号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1999年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月17日被云南省镇雄县公安局抓获并羁押，同年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，2015年8月7日被变更强制措施为监视居住。后因脱逃，于2017年1月6日被云南省镇雄县公安局抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年5月25日晚，被告人黄某伙同“周某”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至晋江市五里工业园区路段，由被告人黄某驾车，“周某”在车后座伸手抢走被害人柴某1部价值人民币1231元的“酷派大神”牌F2型手机。2.2015年5月26日晚，被告人黄某伙同“何某”（另案处理）驾驶一部摩托车窜至晋江市灵源街道五里工业园区路段，由被告人黄某下车抢走被害人詹某1部价值人民币283元的白色“OPPO”牌R821T型手机后乘摩托车离开。2015年6月17日，被告人黄某被公安机关抓获，上述“OPPO”牌R821T型手机被追回。上述事实，被告人黄某亦无异议，并有被害人詹某、柴某的陈述，证人陈某的证言，相关辨认笔录、照片，手机购买发票、晋江��价格认定局价格鉴定结论意见书，户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、寄押提票、工作说明文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙利用行驶中的机动车，趁他人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚；但其于被监视居住期间脱逃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月15日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）二、扣押的“OPPO”牌R821T型手机(未随案移送)发还被害人詹丹青；责令被告人黄某退赔被害人柴某的经济损失人民币1231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇一七年四月十三日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执1972号被拘留人:高天爽公民身份号码:×××161ｘ本院在执行林生龙与杭州格律诗家居用品有限公司（2017）浙0110执1972号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高天爽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日()
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初362号原告：陈张明，男，1945年8月25日出生，汉族。被告：郭林生，男，1948年8月20日出生，汉族。本院在审理原告陈张明与被告郭林生民间借贷纠纷一案中，原告陈张明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈张明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈张明撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈张明负担。审判员 肖 辉二〇一七年四月二十七日书记员 刘胜虎
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初55号之一原告：蒲玉龙。法定代理人：蒲军。法定代理人：刘开玉。诉讼委托代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。被告：向彪。委托代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：沈晓波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。法定代表人：邹红。诉讼委托代理人（特别授权）：张茂琴，四川路石律师事务所律师。本院立案受理原告蒲玉龙诉被告向彪、沈晓波、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告蒲玉龙诉被告向彪、沈晓波、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员 沈 玮二〇一七年四月十日书记员 李云芬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初290号公诉机关晋江市人民检察院。被告人顾彪，男，1988年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，家住巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同月18日被广州铁路公安局佛山公安处狮山站派出所抓获，同月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人顾彪犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人顾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人顾彪与被害人张某1因琐事发生口角，在晋江市西滨镇某公司门口一路段发生纠纷，被告人顾彪用铝合金材质板凳砸向张某1并砸中手指，致被害人张某1右手第5掌骨近端完全性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，认为被告人顾彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾彪对指控事实不持异议。经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人顾彪与被害人张某1因琐事发生口角，在晋江市西滨镇某公司门口一路段发生纠纷，被告人顾彪用铝合金材质板凳砸向张某1并砸中手指，致被害人张某1右手第5掌骨近端完全性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾彪赔偿了被害人张某1经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人张某1的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年5月14日23时许，其与同事在晋江市西滨镇某公司（喝酒时，听到外面有争吵声，即外出查看，见同事江某与他人吵架并互相推搡，其与张某2前去劝架，对方以为其等人要打，即叫了人，对方来的两三人只是旁观，但被告人顾彪拿一铁凳子朝其一方砸过来，其用右手挡，手便受了伤。案发后，顾彪公司经理张某3与其协商达成调解协议，其对顾彪的行为表示谅解。2.证人江某的证言，证明案发时其与五六名同事在某2公司喝酒，后其到门口墙边小便，撒在墙边1部越野车轮胎上，车上下来一男一女与其发生争吵，其被同事拉走，后其出来看时见中铁物流公司一名员工拿着凳子朝张某1方向砸过去，张某1用手挡。3.证人张某2的证言，证明案发时其与同事在某2公司喝酒，其间听到大门口有人吵架，其等人外出查看，某公司员工便去叫了五六个人，其中一员工拿铁凳子朝其一方砸过来，张某1用右手去挡。4.证人倪某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年5月14日晚，其见江某小便时撒在其车上，便前去制止。对方要与其单挑，其见对方喝了酒，就往公司楼道走，对方拉拽。后对方公司下来两三人问讯并要对其拉拽，其避让，后其不知被谁按到地上，而其一方的人员也到场，现场乱成一团。5.疾病证明书、病历材料及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人张某1的损伤情况。6.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。7.户口证明，证实被告人顾彪的身份等基本情况。8.破案、抓获经过报告及归案情况说明，证实本案的破获及被告人顾彪的归案经过。9.被告人顾彪的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人顾彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生有一定前因，被告人顾彪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。但其在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  阮 芳人民陪审员  黄建章二〇一七年四月十三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初136号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某辉，女，1976年12月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无职业，户籍地湘阴县湘滨镇，现租住益阳市赫山区沧水铺镇花庭子学校旁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年11月1日15时许，钟某祥打电话给被告人陈某辉购买毒品，陈某辉答应后，二人约好在益阳市赫山区沧水铺镇花亭子学校附近进行交易。钟某祥到达二人约好地点后与陈某辉进行毒品交易，陈某辉卖给钟某祥重约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收取了钟某祥200元毒资。案发后，被告人陈某辉被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员钟某祥的证言，辨认笔录，被告人陈某辉的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某辉的刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年四月十一日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初600号原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。法定代表人：汪春辉。住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被告：赵海云，男，前郭县。本院在审理原告松原市春辉物业管理有限公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案中，原告松原市春辉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：松原市春辉物业管理有限公司的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市春辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，（本院已经减半收取）由原告承担。审判员  韩丹丹二〇一七年四月六日书记员  梁婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2716号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李明，男，1980年6月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年11月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2771号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月24日1时许，被告人李明酒后驾驶甘****55号小型客车，沿五泉下广场由西向东行驶至火车站西路居安小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李明血液中酒精含量为168.62mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人李明无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月24日1时许，被告人李明酒后驾驶甘****55号起亚牌小型轿车，沿兰州市城关区五泉下广场由西向东行驶至火车站西路居安小区门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李明血样中酒精含量为168.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一七年四月一日书 记 员  张世丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1434号原告：王丙辉，男，1970年1月29日出生，住辽宁省建平县。委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：孙峰（丰），男，1971年3月7日出生，住朝阳市双塔区。被告：李立英，女，1974年2月18日出生，住朝阳市双塔区。原告王丙辉与被告孙峰、李立英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙辉的委托代理人赵云刚、被告孙峰到庭参加诉讼，被告李立英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙峰、李立英共同给付原告劳务费人民币2.67万元，并自2015年3月19日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付欠款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年夏季，被告孙峰雇佣原告为其承包的位于xx的建筑工程负责小区门口的大理石干挂工作，被告孙峰拖欠原告劳务费2.67万元，并为原告出具了欠条。因二被告系夫妻，上述劳务费属于二被告的夫妻共同债务。上述劳务费经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙峰辩称，原告所主张的劳务费属实，但我目前经济紧张，希望原告再给我一段时间。被告李立英未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙峰与被告李立英系夫妻，双方于1994年3月15日登记结婚。被告孙峰于2014年夏季雇佣原告王丙辉为其承包的位于朝阳市双塔区xx的建筑工程从事小区门口的大理石黏贴工作，拖欠原告王丙辉劳务费人民币2.67万元。被告孙峰针对其拖欠原告王丙辉的上述劳务费于2015年3月19日为原告出具了一份内容为：“今欠干挂大理石人工费贰万陆仟柒佰元整，孙丰，2015年3月19日”的欠条。现原告王丙辉以被告孙峰、李立英未给付其上述2.67万元劳务费为由诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提供了被告孙峰为其出具的欠条和二被告的婚姻登记表予以证明，本院根据原告提供的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙峰为完成其承包的建筑工程雇佣原告王丙辉为其从事大理石黏贴工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王丙辉为被告孙峰提供了相应的劳务，被告孙峰即应按约定将全部劳务费给付原告王丙辉。现被告孙峰尚欠原告王丙辉2.67万元劳务费未给付，被告孙峰应承担将上述劳务费给付原告王丙辉的违约责任。虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告王丙辉有权随时向被告孙峰主张权利。关于原告王丙辉要求被告孙峰给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的劳务费未约定给付时间，被告孙峰应自原告主张权利之日（2017年3月21日）起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王丙辉欠款利息，原告王丙辉主张的合理部分，本院予以支持。关于原告王丙辉提出的要求被告李立英对本案中的劳务费及欠款利息与被告孙峰共同承担给付责任的诉讼请求，因被告孙峰与被告李立英系夫妻，被告孙峰承包工程并雇佣相应工作人员所获取的经济利益亦实为为了家庭生活所需。因此，被告孙峰所拖欠原告王丙辉的上述劳务费属于二被告的夫妻共同债务，被告李立英应与被告孙峰共同承担给付责任。综上所述，原告王丙辉要求被告孙峰、李立英共同给付其2.67万元劳务费的诉讼请求以及要求二被告给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙峰、李立英于本判决生效后十日内共同给付原告王丙辉劳务费人民币2.67万元，并自2017年3月21日起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王丙辉欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告王丙辉预交，已减半收取），由被告孙峰、李立英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年四月二十六日书记员  马 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1054号原告：尹建兵，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：程雪峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：张利，女，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告尹建兵诉被告程雪峰、张利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建兵及其委托代理人吴义春、被告程雪峰到庭参加诉讼。被告张利经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建兵诉称：2015年2月第一被告借口为原告儿子介绍工作为由，先后于2015年2月14日，2015年3月16日分2次向原告要求为其支付现金8万元，并要求原告将2笔现金（注：第一笔5万元，打借条，第二笔3万元，没有写字据）打入到所指定的第二被告张利名下，此后便一直杳无音信，随后原告多次向被告追要此款，两被告之间相互推诿，拒绝退款，对此为了维护当事人的合法利益不受损失，为此依据中华人民共和国民法通则第92条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告迅速退款付息并承担本案一切诉讼费由。诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告现金8万元；2、被告应支付8万元占用期间自2015年3月16日至2017年元月16日按月0.6%共22个月利息10560元；3、一切诉讼费由被告承担。被告程雪峰辩称：原告与张利都是我的朋友，我是中间人，5万元欠条是我打的，没有约定利息。我不同意承担责任，钱全部在张利处。被告张利未做答辩。经审理查明：被告程雪峰与原告尹建兵、被告张利原来均相识，但原告尹建兵、被告张利原来不相识。2015年2月14日，程雪峰向尹建兵出具50000元借条并指定尹建兵将借条上的50000元转入张利的账户。借条内容为“今借到人民币伍万元整。特立此据。特注：相关事宜办完，借条抽回。”。2015年3月16日，尹建兵再次转账30000元至张利账户，原告在凭证上注有“程雪峰打电话让转”字样。上述事实，有借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为,原告陈述程雪峰以为原告孩子找工作为由找原告要80000元，程雪峰在50000元借条上注明“相关事宜办完，借条抽回”，结合以上事实可以认定，如双方约定的事宜办完，程雪峰不再需要归还借条上的50000元。至于是否存在程雪峰为原告孩子找工作的事实，因系原告单方陈述，本院不予认定，但证据足以认定有双方约定程雪峰为原告办事的事实，并约定事宜办完程雪峰不再需要返还原告50000元，因为有事宜办完借条抽回的约定。双方以上的行为不符合民间借贷的构成要件条件，故不是民间借贷关系。程雪峰指定原告将50000元转入张利账户，系程雪峰对已经与原告约定好的50000元的处理，该50000元的责任应由程雪峰承担。程雪峰没有证据已经为原告办好约定事宜，故占有50000元没有依据，原告主张不当得利成立，程雪峰应予返还。对之后的30000元，虽然没有出具借条，根据常理应是以上事实的延续，结合尹建兵、张利原来不相识没有交往的事实及凭证上注有“程雪峰打电话让转”字样，本院认定程雪峰对原告构成不当得利30000元。关于原告主张的利息，本院认为原告没有提供证据证明需要支付，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告程雪峰于本判决生效之日起十五日内返还原告尹建兵80000元；二、驳回原告尹建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由程雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年四月十日书记员  夏圣莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1869号原告：朱亚奇，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王东亚，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：魏进良，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王东矿，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告朱亚奇与被告王东亚、魏进良、田展坤、王东矿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚奇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱亚奇承担。审判员  梁大红二〇一七年四月二十六日书记员  赵晓慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执异34号申请执行人吴海萍，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地三门峡工业园区摩云路南侧，组织机构代码664675529。法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。第三人：侯嘉琛，男，生于1988年9月27日，汉族，住河南省三门峡市。第三人：侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吴海萍与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人吴海萍与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司、第三人侯国庆、侯嘉琛达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人侯国庆、侯嘉琛自愿对本案债务承担连带保证责任，同时第三人侯国庆、侯嘉琛向本院书面承诺如上述和解协议逾期履行，其自愿代被执行人三门峡富源果胶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人三门峡富元果胶工业有限公司逾期履行，申请执行人吴海萍申请追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人。被执行人侯国庆、侯嘉琛应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务431555元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月十九日书 记 员  赵旭波
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2390号原告程福红，女，1974年6月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人程鹏，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告王卫东，男，1968年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告程福红与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福红诉称：2013年9月27日，被告以需资金周转为由在原告处借款15000元，约定利息为月利率3%。同日，被告向原告出具了借条一张。后经双方结算，被告于2015年2月26日再次向原告出具了自2013年9月27日起至2015年2月26日止8100元利息的欠条一张，并约定该款于2015年3月份前还清，如逾期未还则按月利率3%计算支付利息。借款到期后借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20400元、利息7752元，并自2016年10月1日起以借款本金20400元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫东未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告王卫东分别于2013年9月27日向原告出具的借条原件1份、于2015年2月26日向原告出具的欠条原件1份，拟证明被告于2013年9月27日在原告处借款15000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%；后经双方结算，被告于2015年2月26日向原告出具8100元利息的欠条一张的事实。对于原告提供的以上证据，被告王卫东未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告王卫东未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月27日，被告以做工程需资金周转为由在原告处借款15000元，约定利息为月利率3%。同日，被告向原告出具了内容为“今借到程福红人民币壹万伍仟元正。月息3分”的借条一张。后经双方结算，被告于2015年2月26日再次向原告出具了内容为“今欠到程福红捌仟壹佰元正。3月份付清，如没付清按三分月利息计算”的欠条一张。借款期限届满后，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告王卫东向原告程福红借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告王卫东在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告王卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本息如何认定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”庭审中，原告主张本金数额为20400元，即原告主张要求将自2013年9月27日起至2015年2月26日止期间的利息5400元计入借款本金中，并主张要求后期利息以借款本金20400元为基数按照月利率2%计算。经核算，原告该主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的本金及利息范围。对超出部分，本院不予保护。本案借款的本金数额应当以原告当初实际出借的金额为准，即本金数额为15000元。另原告所主张的自2013年9月27日至2016年9月27日止应予保护的利息为10800元（15000×2%×36月）。庭审中，原告主张要求被告自2016年10月1日起计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告张汉流借款本金15000元，利息10800元，合计25800元，并自2016年10月1日起以借款本金15000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年四月一日书 记 员 邹颖灵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更527号罪犯付习能（曾用名付锡伦），男，1982年9月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2003年3月11日作出（2003）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人付习能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年3月21日以（2006）沪高刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2008年8月22日以（2008）沪二中刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2010年10月21日以（2010）沪二中刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第01833号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付习能在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯付习能能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付习能在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯付习能减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月21日至2019年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更490号罪犯孙凤龙，男，1981年8月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2014年1月24日作出（2014）延刑初字第30号刑事判决，以被告人孙凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执���机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙凤龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙凤龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙凤龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凤龙减去有期徒刑九��月。（刑期自2013年8月29日至2020年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  郭晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10486号原告：李志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1976年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：王林兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李志强为与被告李军、王林兵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人严军利、被告王林兵到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计311651.74元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。二、判令被告王林兵承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告李军以生产经营周转缺少资金为由，于2013年12月25日与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为300000元的《农户贷款借款合同》，借款期限为2013年12月25日至2015年12月24日止，由原告和被告王林兵提供担保。借款到期后，被告李军未履行还款义务，迫于银行的催讨，原告代偿了本息311651.74元。被告王林兵辩称：原告诉称的借款、担保及代偿属实，但在2016年3月份左右，原告打电话告知我此事与我无关了，因为原告已与被告李军达成协议，由被告李军将地基转让给原告用来抵代偿款。现原告出尔反尔，不守信用。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李军未作答辩和举证。本院已向被告李军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告和被告王林兵的陈述、原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、代为偿还证明等证据证实。本院认为：被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告及被告李军、王林兵与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护。被告李军未能按照合同约定按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿了贷款本息311651.74元。因此，原告有权向被告李军追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告向被告李军不能追偿部分，可以要求被告王林兵承担二分之一。被告王林兵关于原告已自愿放弃其承担保证责任的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告李志强代偿款计311651.74元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月5日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告王林兵对原告李志强向被告李军不能追偿的部分在总金额二分之一的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年四月二十日代书 记员  叶莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执351号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与焦奎杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人焦奎杰于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5620号原告：孙金山，男，1964年9月16日生，汉族。被告：杨晓峰，男，1964年9月10日生，汉族。本院在审理原告孙金山诉被告杨晓峰抵押权纠纷一案过程中，于2017年4月24日向本院申请撤诉，且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告孙金山自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇一七年四月二十四日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1097号原告：韩国兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：韦斌，男，1962年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩国兵与被告韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，根据原告韩国兵的诉讼保全申请，本院裁定查封被告韦斌所有的座落于扬州市江都区仙女镇淮扬居委会长途车站宿舍楼2幢503室的房屋一套；2017年4月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国兵及其委托诉讼代理人邵鹏、被告韦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月左右被告因资金周转困难向原告多次借款合计18万元，双方约定按年利率24%计算利息。后被告向原告偿还了借款本金1万元及部分借款利息，于2016年5月4日重新向原告出具借条1份，载明“今借到韩国兵人民币壹拾柒万元整（170000.00）”。因被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韦斌辩称，我2010年向原告借款18万元，双方约定按年利率24%计算利息是事实，但后来我向原告偿还了借款本金1万元及借款利息6.5万元，合计7.5元。我愿意偿还原告的借款并给付诉讼费，但不同意承担保全费。因我目前经济困难，无法一次性向原告偿还借款，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年10月起发生借贷往来，被告向原告借款18万元，双方约定按年利率24%计息。后被告向原告偿还了借款本金1万元及部分利息，并于2016年5月4日重新向原告出具借条1份，载明“今借到韩国兵人民币壹拾柒万元整（170000.00）”。因被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账通知复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦斌向原告韩国兵借款，并向原告出具借条，原告韩国兵与被告韦斌之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告韦斌对部分借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下被告韦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国兵借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告韦斌负担。此款已由原告韩国兵垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一七年四月十日书 记 员  王 月
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民监1号原审原告肖军云，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原审被告王红，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体工商户，住水城县。原审原告肖军云与原审被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）黔水民初字第1271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄佑祥审判员  梁 江审判员  徐 涌二〇一七年四月六日书记员  梁贵璟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12713号原告：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市，被告：伍子谊，男，1984年4月23日出生，汉族，住晋江市，被告：许丽莲，女，1984年11月14日出生，汉族，住晋江市，原告张文默与被告伍子谊、许丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告伍子谊、许丽莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文默向本院提出诉讼请求：判决伍子谊、许丽莲偿还借款22万元，并支付相应利息（其中10万元自2015年6月18日起至还款之日止按月利率2%计算；其余12万元自2015年6月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：伍子谊、许丽莲系夫妻关系。伍子谊以急需资金周转为由，分别于2015年5月18日、2015年6月23日向张文默借款10万元、12万元，合计借款22万元，伍子谊均于借款当日出具借条确认借款事实向张文默借款事实，双方约定借款按月利率6%计息。在庭审中，张文默自认伍子谊已支付了第一笔借款的一个月的利息0.6万元，其余借款本金及利息经张文默多次催讨未果。伍子谊、许丽莲均未作答辩。为证明其主张，张文默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明伍子谊、许丽莲于2007年1月10日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明伍子谊于2015年5月18日、2015年6月23日两次向张文默合计借款22万元的事实。伍子谊、许丽莲均未进行举证。本院认为，伍子谊、许丽莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张文默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张文默提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。张文默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。关于本案尚欠借款数额，本院分析如下：鉴于张文默自认在伍子谊已支付了2015年5月18日借款的部分利息0.6万元，但伍子谊支付的利息已超出法律保护范围，超过月利率3%的部分（0.3万元）应抵扣该笔借款的本金。本院据此认定本案借款尚余21.7万元未得到清偿。本院经审理认定事实如下：伍子谊、许丽莲系夫妻关系，于2007年1月10日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，伍子谊分别于2015年5月18日、2015年6月23日两次向张文默借款10万元、12万元，上述借款合计22万元。伍子谊出具两份借条确认借款事实，双方约定借款按月利率6%计息，但未约定借款期限。嗣后，经张文默多次催讨，伍子谊仅支付了第一笔借款的利息0.6万元，借款本金及其余借款利息拒不支付，张文默于2016年11月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张文默与伍子谊之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。伍子谊拖欠张文默借款21.7万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。张文默超出本院认定范围的借款本金请求，本院不予支持。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。张文默可以随时主张返还借款，张文默请求伍子谊按月利率2%标准计算的相应利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。其中许丽莲没有提供证据证明张文默与伍子谊对本案借款明确约定为伍子谊的个人债务，或者证明伍子谊、许丽莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张文默又知道该约定，故本案借款应按伍子谊、许丽莲之间的夫妻共同债务处理，许丽莲应对其与伍子谊婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。伍子谊、许丽莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、伍子谊、许丽莲应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款21.7万元，并按月利率2%标准计付相应的借款利息（其中，以9.7万元为基数，计算自2015年6月18日至2015年6月22日止；以21.7万元为基数，计算自2015年6月23日起至判决确定还款之日止）；二、驳回张文默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由张文默负担58元，由伍子谊、许丽莲负担5727元；公告费560元，由伍子谊、许丽莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  曾东阳二〇一七年四月十七日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初515号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：史随心，北京格通律师事务所律师。被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：张辉热，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生��该公司员工。原告李逢博与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢博之委托诉讼代理人史随心、被告新世界公司之委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢博向本院提出诉讼请求：1.判令新世界公司向李逢博返还货款299元；2.判令新世界公司向李逢博支付赔偿款897元；3.本案诉讼费用及所产生的鉴定费等相关费用由新世界公司负担。事实和理由：2015年12月24日，李逢博在新世界公司购买了一件价值299元的男式毛衣，该毛衣合格证标示的成份为100%羊绒。李逢博认为该毛衣虚假标注了成份。新世界公司销售涉案商品属于以假充真，以次充好，对消费者构成欺诈，故诉至法院。被告新世界公司���称，李逢博提供的发票上未记载具体的商品规格、型号、金额和数量，且与李逢博提供的实物不能对应，刷卡记录上的商户名称为北京俊达商贸，李逢博无法证明涉案商品是从新世界公司购买，新世界公司与李逢博之间未成立买卖合同关系，故不同意李逢博的诉讼请求。经审理查明，新世界公司于2015年12月24日出具数额为299元的发票1张，发票号码19371600，仅记载客户：个人；货物名称：服装；金额，未记载规格型号、单位、数量及单价。销售小票仅显示单价299元，未记载商品编号、品名、单位、数量、金额，刷卡记录上的商户名称为北京俊达商贸。涉案商品未进行鉴定。新世界公司认为李逢博为非正常消费者，并提供（2016）京0101民初19456号民事案件传票及起诉状作为证据，证明该案原告与本案原告的联系地址、电话皆相同。李逢博认可该证据���真实性，但不认可证明目的。本院经查证后认为该证据与本案不具有关联性。上述事实有李逢博提交的毛衣实物及照片、发票及销售小票、刷卡记录、新世界公司提交的（2016）京0101民初19456号案件传票、起诉状及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李逢博称涉案商品购自新世界公司，但其提供的购物小票及刷卡单据，无法与发票对应，且刷卡单据上的商户名称为北京俊达商贸，其现有证据无法证明涉案商品是从新世界公司购买。故李逢博要求新世界公司退货并进行三倍赔偿，无事实依据，对此本院不予支持。由于涉案商品未进行鉴定，未产生鉴定费用，故李逢博要求新世界公司承担鉴定费等相关费用的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李逢博的诉讼请求。案件受理费二十五元由李逢博负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年四月一日书记员 刘文聪
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审95号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人唐某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人潘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]W125号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W125号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W125号社会抚养费��收决定。被执行人唐某某、潘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W125号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1128号原告梁松，男，1977年6月4日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告李海军，男，1984年12月12日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告梁松诉被告李海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁松于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告梁松申请撤回对被告李海军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁松撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告梁松负担。审判员 李 牧二〇一七年四月十八日书记员 王舒望
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执615号申请执行人:龙利平，男，汉族，生于1981年7月13日，住仪陇县马鞍镇。被执行人：仪陇县马鞍镇来强建辅材料门市部，地址仪陇县马鞍镇。被执行人：李来强，男，汉族，生于1963年5月30日，住仪陇县马鞍镇。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2015)仪民初字第2727号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以75000元为限冻结、划拨被执行人李来强在银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。存款划拨后解除对该存款所在账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年四月十二日书 记 员  张 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢229号申请执行人:滕文峰，男，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。被执行人：韩乐祥，男，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。我院（2014）周民字第436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩乐祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕文峰于2017年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人韩乐祥将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人滕文峰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（22014）周民字第436号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年四月十七日书记员 卢岐凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2768号罪犯胥小莹，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年12月19日作出(2013)渝刑初字第500号刑事判决，认定胥小莹犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胥小莹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胥小莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胥小莹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2017年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1706号原告：李满平，女，l976年8月27日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组。负责人：田志江，该组组长。原告李满平与被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组（以下简称田家湾村曾家浪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满平、被告田家湾村曾家浪组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款20865.05元（2014年10月10日分5172.2元/人，2016年8月30日分9250.9元/人，2016年10月10日分6441.95元/人）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2001年与被告组上的田长清结婚，并把户口迁到被告组上，此后就未变动过户口。由于政府征地，被告于2014年10月10日分5172.2元/人，2016年8月30日分9250.9元/人，2016年10月10日分6441.95元/人，共计20865.05元/人。作为被告的组员，原告分文未分。故根据法律相关规定，请求法院判如所请。被告田家湾村曾家浪组辩称，分配土地补偿款是经村民开会讨论决定，原告已经离婚，且离婚后未居住在村组，也未尽村民义务，原告前夫田长清离婚后又结婚，且其现任妻子已经分配了相关的土地补偿款，故原告不应再分此款。经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：2001年原告李满平与被告组民田长清登记结婚，并将户口从其娘家所在村组迁至被告组落户。2006年原告与田长清因双方感情不和离婚，其婚姻存续期间生育小孩田婧姝，原告李满平的户口仍留在被告组至今未迁出。2014年10月10日、2016年8月30日和2016年10月10日，因项目建设而分别征收了被告组上部分土地，被告组获得了土地征收补偿款，被告组民人平三次各分别分得5172.2元、9250.9元和6441.95元，共计20865.05元。被告组没有给原告李满平分配土地征收补偿款。本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告因结婚户籍登记在被告处，并在该组居住、生活至离婚前，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：限被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组在本判决生效后十日内支付给原告李满平2014年10月10日、2016年8月30日和2016年10月10日的土地征收补偿款20865.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.63元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月二十日代理书记员  喻 姣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保47号申请人陈国伟，男，汉族，1975年3月11日生，住伊川县。被申请人任永俊，男，汉族，1976年1月15日生，伊川县。被申请人宋高峰，男，汉族，1976年12月1日生，住伊川县。被申请人魏六要，男，汉族，1968年5月13日生，住伊川县。申请人陈国伟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在义煤集团宏盛煤业有限公司（原伊川县供销合作社鲁沟煤矿）的全部股份进行保全。担保人陈国伟以其自己名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任永俊、宋高峰、魏六要在义煤集团宏盛煤业有限公司（原伊川县供销合同社鲁沟煤矿）的全部股份予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为1000万元。将担保人陈国伟（身份证号)名下的位于洛龙区望春门街1号天元在水一方5号楼101室[证号为（00146818）号]的房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈国伟垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年四月十一日书记员  罗兰珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1246号原告：潘佐帮，男，1968年11月14日出生，壮族，住址：南宁市，被告：韦安荣，男，1974年4月8日出生，壮族，住址：广西上林县，本院在审理原告潘佐帮与被告韦安荣机动车交通事故纠纷一案过程中，原告潘佐帮于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘佐帮以被告韦安荣已主动将汽车维修费及误工费共2200元转账支付给其为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘佐帮撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘佐帮负担。审判员 磨 颖二〇一七年四月二十二日书记员 卢秀逢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0512执21号廖集安、中国人民财产保险有限公司玉林市分公司、玉林市运生运输有限公司、何健、陈国玉本院执行的廖集安申请中国人民财产保险有限公司玉林市分公司等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 钟 宏二〇一七年四月十七日书记员 杨礼庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更234号罪犯叶松，男，1963年5月18日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人叶松犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月26日止），没收财产人民币三十万元；扣押在案的被告人叶松受贿赃款人民币593000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、陶洋出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、张从寅出庭履行职务。罪犯叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶松自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年4月、2014年11月、2015年7月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬五次；已履行生效裁判中财产性判项；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕92号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯叶松的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯叶松被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯叶松于2013年3月5日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯叶松能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月、2014年11月、2015年7月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬五次；已履行生效裁判中财产性判项，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯叶松的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、南京市人民检察院反贪污贿赂局出具暂扣款收据、南京银行出具缴款书、本院出具罚没款收据及往来结算票等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶松自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶松予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5084号原告沈某，男，1974年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄某某，女，1975年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在审理原告沈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告沈某负担。审判员 张    弘二〇一七年四月二十一日书记员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初954号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。被告：尚有继，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告尚有继物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年四月七日书记员  王 念
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1022号原告：安丰举。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：徐衍波。原告安丰举与被告徐衍波合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安丰举于2017年4月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丰举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丰举负担。代理审判员  尹越寒二〇一七年四月七日书 记 员  王 帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6728号申请执行人：南通市杰成酒店有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行南通市杰成酒店有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十八日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3920号之四申请执行人邓某华，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。被执行人梅某杰，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被执行人黄某，男，土家族，身份证住址湖北省巴东县。申请执行人邓某华与被执行人梅某杰、黄某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第524号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20754号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资142981.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经将全部执行款142981.58元支付给申请人，申请人已缴纳180元执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第524号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20754号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第524号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20754号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月二十四日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1423号之二移送执行机关成都市中���人民法院。被执行人黄地伟,男,1974年1月1日出生,住成都市龙泉驿区，现在狱服刑。行人陈小军,男,1969年9月17日出生，住四川四川省资阳市乐至县，现在狱服刑。被执行人游彬,男,1978年9月6日出生,住成都市龙泉驿区，现在狱服刑。行人林大春,男,1976年1月9日出生，住成都成都市龙泉驿区，现在狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第266号判决，于2016年8月11日立案受理申请执行黄地伟、陈小军、游彬、林大春罚金及没收财产一案。执行内容为没收黄地伟、陈小军、游彬个人财产，林大春罚金2000元。执行中，本院作���川01执1423号执行裁定，将被执行人林大春与案外人共有的，位于龙泉驿区××街办××组的宅基地用房予以查封。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，因查封在案的财产涉及第三人利益暂无法进行处置，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）成刑初字第266号刑事判决第一项、第二项、第三项的执行程序;二、终结对（2015）成刑初字第266号刑事判决第四项本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复对被��行人财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年四月七日书记员 肖晓宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初477号原告：王应征，男，1958年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王应征与被告胡锦花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王应征到庭参加诉讼，被告胡锦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应征向本院提出诉讼请求：要求胡锦花立即偿还棉花款1.56万元。事实和理由：胡锦花于2012年向王应征收购棉花，欠款1.86万元，出具了借条，之后仅偿还3000元，下欠1.56万元，王应征多次催讨无效，故起诉。被告胡锦花未作答辩。经庭审审核，原告王应征向本院提交借条复印件一份，拟证明胡锦花下欠王应征棉花款1.56万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：胡锦花于2015年6月1日向王应征出具了借条一份，内容为：“今借到王应征人民币壹万捌仟陆佰元正。（￥18600元）胡锦花2015.6.1”。此后，胡锦花还款3000元，在借条上批注“2015.6.16号已付3000元（下欠15600元）。”后王应征催讨余款无果，遂诉至本院。本院认为，被告胡锦花向原告王应征购买棉花，欠款1.56万元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应当支付。故对原告王应征要求被告胡锦花支付下欠棉花款1.56万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡锦花自本判决生效之日起十日内支付原告王应征棉花款1.56万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年四月十一日书 记 员  桂 舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保62号申请人：苏布达，女，1972年5月12日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人：斯琴高娃，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：温都日嘎娜，女，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：乌耶含，女，1993年5月2日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理申请人苏布达、乌云、乌含诉被申请人斯琴高娃，温都日嘎娜、乌耶含继承纠纷一案中，申请人苏布达于2017年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求：一、对继承人乌苏日乐特在其阿拉善左旗巴彦浩特镇某处房屋依法查封；二、对继承人乌苏日乐特遗产阿拉善盟某处全部股权，案外人玉某以其所有的奥迪牌小型轿车、焦某以其所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库及某房屋提供担保。本院认为，申请人苏布达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法将继承人乌苏日乐特的在阿拉善左巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月；二、依法将继承人乌苏日乐特遗产阿拉善盟某处的全部股权予以查封12个月；三、依法将案外人玉某以其所有的奥迪牌小型轿车车辆产权手续予以查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。四、依法将案外人焦某以其所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库及某房屋予以查封12个月。案件申请费5000.00元，由申请人苏布达负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  图雅二0一七年四月二十四日书记员阿地雅加木素
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5800号原告：张起领，男，1964年1月17日出生。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告:周胜利，男，1953年7月25日出生，。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。第三人：孙啟栋，男，1950年7月26日出生。第三人：汤华威，男，1966年1月30日出生。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。第三人：汤天丛，男，1968年9月21日出生。原告张起领与被告周胜利、第三人孙啟栋、汤华威、汤天丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王科，被告周胜利、第三人汤华威之委托诉讼代理人徐滨，第三人孙啟栋、汤天丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起领向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金12000元；3、被告支付原告装修损失34400元；4、开班损失费20000元。5、购买乐器损失7900元。事实与理由：2016年7月1日原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告房屋招收学员进行京剧培训。合同签订后，原告交付被告租金12000元。原告对房屋进行了装修。并聘任老师支付工资20000元，购买乐器7900元。合同在履行过程中第三人汤天丛进行阻止，称诉争房屋已由其购买。故成诉。周胜利辩称，不同意解除房屋租赁合同，该房屋系被告及其妻子共有，被告有权出租。原告之诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。孙啟栋述称，诉争房屋是被告、汤华威和我共有，被告有权出租，但应当提前告知我们二人。现该房屋已经被我转让给汤天丛。汤华威述称，诉争之事实与汤华威无关，请求驳回原告对第三人汤华威的诉讼请求。汤天丛述称，2014年3月，我取得了诉争房屋的所有权。我将我购买此房的情况已明确告知被告，但被告私自打开门锁，仍将我的房屋进行出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查及确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告租赁被告房屋，租期2016年7月1日—2017年6月30日；房屋年租金12000元。合同签订后，原告交付被告租金12000元。原告即对房屋进行了装修。装修后，原告于2016年8月1日开始聘请老师进行京剧培训，购置乐器花费7900元。9月底10月初，原告支付刘玉强、汤华丽、刘生德、郑夕良四位教师工资20000元。此时，第三人汤天丛阻止原告使用该房屋，称该房屋系其购买，其享有所有权。庭审中，原告申请本院委托鉴定部门对涉案房屋装修残值价值进行评估，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，评估意见为：涉案房屋于评估基准日的装修价值约为人民币34400元。诉讼中，被告提供房屋所有权证书，该证书记载房屋登记时间为2011年7月12日，证实诉争房屋系被告周胜利及其妻子刘守凤所有。第三人孙啟栋提供2004年周胜利、汤华威、孙文华签订的建房合同，合同约定：三方共同投资共建阳光商贸中心24号门市房一栋（含诉争房屋）；门市房建成后，出售、租赁时必须由三方同意后，方能出售、租赁，等等。孙啟栋称合同中的孙文华系其妹妹，实际投资人为孙啟栋，孙啟栋提供该证据证实诉争房屋的所有权人为周胜利、汤天丛及孙啟栋，共建的所有房屋均登记在被告夫妻名下，只是为了贷款作抵押。同时孙啟栋称其将该房屋已经出卖给汤天丛。第三人汤天丛提供法定代表人为孙啟栋的荣威达制冰厂与荣成市双赢建筑工程有限公司于2014年1月16日签订的协议书一份，证实诉争房屋以90万元的价格由孙啟栋转让给双赢建筑公司。同时提供双赢建筑公司出具的证明一份，证实双赢建筑公司将诉争房屋转让给汤天丛。本院认为，最高人民法院关于审理城镇房租租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：、、、（二）租赁房屋权属有争议的；、、、。原告租赁的房屋，被告主张其与妻子享有所有权；第三人孙啟栋主张原先其与被告及第三人汤华威共同共有，现在所有权人为第三人汤天丛，汤天丛主张其对诉争房屋享有所有权，据此，诉争租赁房屋权属确实有争议，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告租赁合同签订后，被告将租赁物交付原告使用，原告已经占有使用租赁物三个月，原告应当支付该三个月的租金。原告按约定已经交付被告全年租金12000元，扣除原告已经使用租赁物三个月的租金3000元，所以，被告应当返还剩余期间的租金9000元。因出租方原因导致合同解除的，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。原告承租房屋后即对租赁物进行装饰装修，经原告申请本院委托鉴定部门对装饰装修残值进行评估，经评估涉案房屋于评估基准日的装修价值约为人民币34400元。该评估报告经原被告质证、本院审查，其形式、来源、内容均符合法律规定，系合法有效证据，本院予以采信。依据相关法律规定，被告应当赔偿原告装饰装修残值损失34400元。原告租赁该房屋是为了进行京剧培训，为此购买乐器且已经培训了两个月。培训期间支付老师工资及购买乐器，系原告合理支出，并非被告给其造成的经济损失，所以原告要求被告赔偿开班损失、购买乐器损失，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房租租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十一条第一款第一项规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同。二、被告周胜利于本判决生效之日起10日内返还原告租赁费9000元。三、被告周胜利于本判决生效之日起10日内赔偿原告装饰装修残值损失34400元。四、驳回原告要求被告赔偿开班损失、购买乐器损失之诉讼请求如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告张起领负担386元，被告周胜利负担443元。司法鉴定费3000元，由被告周胜利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  曲婷二〇一七年四月二十八日书记员  赵丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮阳县黄集富农服务社传峰农资批发部，住所地：河南省淮阳县四通镇杨楼村。代表人：张传峰，经理。委托诉讼代理人：卲经奇，河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南仕邦农化有限公司，住所地：章丘市绣惠镇桃花山工业园。法定代表人：高祥文，董事长。一审被告：淮阳县黄集富农服务社，住所地：河南省淮阳县黄集乡。法定代表人：位学峰，经理。再审申请人淮阳县黄集富农服务社传峰农资批发部（以下简称传峰批发部）因与被申请人济南仕邦农化有限公司（以下简称仕邦公司）、一审被告淮阳县黄集富农服务社（以下简称富农服务社）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人淮阳县黄集富农服务社传峰农资批发部的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十日书 记 员  张志昊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1683号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：李文星，总经理。委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。被告：魏海明，男，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告中魏海明买卖合同纠纷一案过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新金星贸易（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告新金星贸易（福建）集团有限公司负担。审判员  游爱民二〇一七年四月五日书记员  林维思
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初103号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘爱军,男,1976年6月21日出生于河北省河间市,,汉族,小学文化,农民,住河间市。因犯盗窃罪于1999年1月4日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留,2016年4月22日被取保候审,2017年3月2日被河间市人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人刘爱军明知是犯罪所得赃物，于2015年12月份收购高某2、高某1、李某、杨某(以上四人均另案处理)在输没管线上打孔盗窃的原油三车，共计纯油2.66吨，价值人民币5929.14元。公诉机关当庭提交了被告人及同案犯的供述、勘验检举笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘爱军明知是犯罪所得赃物而予以掩饰隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘爱军揭发他人犯罪，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘爱军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘爱军明知是犯罪所得赃物，于2015年12月份收购高某2、高某1、李某、杨某(以上四人均另案处理)在输没管线上打孔盗窃的原油三车，共计纯油2.66吨，价值人民币5929.14元。另查明，2016年3月16日，公安机关将存放在被告人刘爱军处的原油予以扣押，并于当日发还河间市采油工区第三采油厂。被告人刘爱军揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘爱军的供述，其自愿认罪。2016年前后,其收过高某1提供的原油，总共收了三车油,每车大概在二三吨,原油含水都在50%左右。收来的所有原油都没有卖，存在净化点内。2016年3月16日公安干警将其存在净化点的原油收走。2、同案犯高某1的供述，2015年12月初，其和高某2、李某等人在河间工区稳定站东面的树林里，采油三厂河间工区输油管线上(华北油田采油三厂河间工区里二站至里一联输油管线)，打了一个眼，盗窃原油三车,一共纯油两吨，都卖给了刘爱军。3、冀中公安局扣押物品清单，证实自刘爱军处扣押原油2.8吨,已发还采油三厂河间工区。4、第三采油厂河间采油工区证明，证实2016年3月16日从河间市时村乡南马滩村原油净化点回收的原油经化验称重,原油含水5%,重2.8吨。5、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司2015年12月25日出具的证明，证实2015年12月内供原油价格为每吨2229元。6、辨认笔录，证实2016年3月16日被告人刘爱军对其收油的净化点进行了指认。7、现场勘验笔录,现场图、照片，证实公安机关对现场的勘验检查情况。8、冀中公安局瀛州分局出具的刘爱军到案情况说明，证实该局于2016年3月16日将被告人刘爱军抓获。9、被告人刘爱军户籍证明在卷证实。10、沧州市中级人民法院(1999)沧刑二初字第2号刑事判决书、河北省沧州监狱释放证明书在卷证实。11、被告人刘爱军的立功材料包括被告人刘爱军的供述、瀛州分局刑警队出具的刘爱军立功情况的说明等证据材料在卷证实。本院认为，被告人刘爱军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘爱军有前科，酌予从重处罚。被告人刘爱军揭发他人犯罪，经查证属实，认定为立功，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周慧英审 判 员  冯 波代理审判员  乔庆淑二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执909号申请执行人柳小伟，男，1967年1月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人付群强，男，1978年11月19日出生，汉族，住正阳县。柳小伟申请执行付群强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫1723民初874号民事判决书已发生法律效力，2016年11月4日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年四月二十八日书记员 史舒萌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8817号原告：胡洪高，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：胡金星，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡兰香，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡洪高与被告胡金星、胡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞军杰、赵婷婷到庭参加诉讼，被告胡金星、胡兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡洪高向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“由两被告立即归还借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）”。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告胡金星因资金周转需要，于2008年9月1日，向原告借款400000元，并出具了借条一张。原告依约出借给被告400000元，后经原告多次催讨，两被告均未有归还。被告胡金星、胡兰香未作答辩。原告胡洪高围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、结婚登记申请书一份；二、借条原件一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡金星与被告胡兰香于1988年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2008年9月1日，被告胡金星向原告胡洪高借款人民币400000元，由被告胡金星出具借条一张载明借款事实。借款后，被告胡金星未有归还。本院认为，原告胡洪高与被告胡金星之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡金星尚欠原告胡洪高借款人民币400000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。庭审中，原告自愿将利息损失变更为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于被告胡金星与被告胡兰香婚姻关系存续期间，被告胡兰香未提交证据证明该借款系被告胡金星的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡金星、胡兰香归还原告胡洪高借款人民币400000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费400元，合计人民币7700元，由被告胡金星、胡兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓广人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年四月二十七日代书 记员  王春霞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初440号原告：王钦国，男，汉族，1955年4月25日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：郭仕青，男，汉族，1992年11月8日出生，住福建省福清市。被告：郭明庆，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。原告王钦国与被告郭仕青、郭明庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王钦国的委托诉讼代理人林锦、林国民，被告郭仕青、郭明庆及其共同委托诉讼代理人何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦国向本院提出诉讼请求：郭仕青、郭明庆赔偿王钦国各项经济损失147697.38元。事实和理由：2015年8月23日21时18分许，王钦国驾驶后载余爱琴（的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿福清市龙田镇龙前路由福清市江镜往福清市龙田镇方向行驶，至福清市××村事故路段，与郭仕青驾驶被告郭明庆所有的后载郭以诺的无牌轻便二轮摩托车（车架号：LWBCFK102E1011210）发生碰撞，造成王钦国、余爱琴、郭仕青、郭以诺受伤及两车不同程度损坏的结果。2015年10月12日，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字[2015]第00436号《道路交通事故认定书》，认定：王钦国负本起道路交通事故主要责任；郭仕青负本起道路交通事故次要责任；余爱琴、郭以诺不负本起道路交通事故责任。事故发生后，王钦国住院治疗40天共计支付医疗费75516.44元。2016年10月28日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所[2016]临鉴字第C562号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王钦国因道路交通事故致左上肢丧失功能14%，属十级伤残；王钦国右足踇趾缺如，2、3、5趾功能障碍，遗留右下肢功能受限，其行走、上下台阶、下蹲等不便，日常活动功能能力轻度受限，属十级伤残；护理期90日。经查，事故发生时，郭仕青驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为郭明庆，该车未上牌。郭明庆是此次事故车辆的所有人，其对自己所有的机动车负有妥善管理的责任，郭明庆依法应与郭仕青承担连带赔偿责任。郭仕青、郭明庆辩称：一、王钦国诉请被告郭仕清、郭明庆连带赔偿原告的损失缺乏依据，郭明庆对本起事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，郭仕清应在法律规定的范围内合理赔偿王钦国的损失；二、王钦国未取得机动车驾驶证，违反交通信号指示跨越中心双视线逆向行驶属严重的交通违法行为，根据事故认定为主要责任，而郭仕清的交通违法行为仅仅是在事故路段未确保安全行驶，车速仅为17km/h，属于较为轻微的违反行为，因此，在赔偿责任上，王钦国应自行承担80%的损失，郭仕青赔偿20%的份额；三、郭明庆所有的电动车是在2014年购买的，并且无法报牌，也无法投保机动车交强险和责任险，虽然经鉴定为属机动车范畴，但不能据此要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；四、王钦国的赔偿项目和金额太高，应依法予以调减。王钦国围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实与证据，本院分析确认如下：郭仕青驾驶的无牌二轮电动车属于机动车范围，有交通事故认定书为证，郭仕青主张其应参照非机动车处理没有依据，本院不予支持。本院认为，郭仕青驾驶机动车过程中违反道路交通法律法规，负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，郭明庆将未上牌且未投保交强险的机动车交由郭仕青驾驶，应与郭仕青承担连带赔偿责任。王钦国各项损失数额分析确认如下：1、医疗费75516.44元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费酌定4000元；4、护理费5015.2元（125.38元/天×40天），王钦国未构成护理依赖，仅支持住院期间的护理费；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金28827.37元（13793元/年×19年×11%）；7、鉴定费1200元，因“三期”鉴定本院未予采用，酌定鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、后续治疗费，可待实际发生后再行主张；10、误工费，因王钦国受伤时已年满60周岁，未提供证据其有收入，本院不予支持。以上损失共计123259.01元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，郭仕青、郭明庆应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿41342.57元，共计51342.57元。王钦国损失中，交强险责任限额外部分为71916.44元，郭仕青并负事故次要责任，郭仕青、郭明庆应予以连带赔偿其中的30%,即21574.93元。综上，郭仕青、郭明庆应连带赔偿王钦国各项损失共计72917.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1郭仕青、郭明庆于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王钦国各项损失72917.5元。2驳回王钦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由王钦国负担600元，由郭仕青、郭明庆负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  黄世春人民陪审员  郑碧莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晓倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1280号申请执行人冯某某，女，汉族，1991年6月19日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄某某，男，汉族，1988年2月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人冯某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯绘燕于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初279号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人冯某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。