wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0606民申1号再审申请人（原审被告）：胡谏冰，女，1947年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（原审被告）：梁友开，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。再审申请人胡谏冰、梁友开因与被申请人吴祖宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初9138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡谏冰、梁友开申请再审称，原审调解违反了自愿原则，调解协议内容违反了法律规定。一、在原审案件调解期间，双方当事人约定先在法庭上签调解书，庭后双方再就已经清偿的利息对数后再最终确定应当偿还的金额，这是附条件的调解。吴祖宏在双方调解之后一直未履行和我方对数的承诺，由于吴祖宏没有履行结案后就利息进行对数的约定，应当视为违反了调解自愿的原则。二、根据我方提供的叶伟津名下广东顺德农村商业银行股份有限公司四基支行和中国农业银行股份有限公司容桂凤阳支行的银行流水记录可以看出，在原审开庭前胡谏冰、梁友开通过其外孙叶伟津的账户已经向叶钊名及其公司的经理陈汉明转账共计178400元用以偿还胡谏冰、梁友开向吴祖宏的借款及利息，原审调解书所确认的借款利息与事实不符，因此，原审调解书违反了“以事实为依据”的法律原则，属于违反法律规定的情形。综上，胡谏冰、梁友开认为，原审调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应裁定进入再审。吴祖宏提交意见称，原审调解结果符合双方自愿原则，也未违反法律规定，应裁定驳回胡谏冰、梁友开的再审申请。在原审案件庭审过程中，胡谏冰、梁友开以及他们的女婿叶钊名、女儿梁艳芳和儿子梁联辉都在场，各方在法官的主持下多次核对借款的金额。胡谏冰、梁友开的女婿叶钊名曾先后七次向我方借款共计32万元，自2013年12月起叶钊名就用其儿子叶伟津的账户向我方偿还其本人的借款，在原审庭审过程中，叶钊名多次确认通过叶伟津账户向我方转账是为了偿还其本人的借款并未偿还过胡谏冰、梁友开的借款。另外，对于叶伟津向案外人陈汉明转账的款项我方不予确认，不能证明是其向我方的还款。原审庭审时，为了尽快结案，对方主动提出了调解方案，我方主动放弃了2016年6月7日以后的利息，最终达成了调解协议。胡谏冰、梁友开都是具有完全民事行为能力的人，在签订调解笔录时，已经清楚知悉调解协议的内容，根本不存在签完调解笔录后双方再对利息的说法，这种做法也不符合逻辑。本院审查查明：原审开庭时，胡谏冰、梁友开是由其外孙叶伟津开车送到容桂法庭的。开庭调解时，胡谏冰、梁友开及其女婿叶钊名、女儿梁艳芳和儿子梁联辉均在庭审现场。本院经审查认为，本案审查的主要问题是原审调解是否违反自愿原则及调解协议内容是否违反法律规定。（1）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。胡谏冰、梁友开认为在原审开庭审理前，其欠吴祖宏的借款利息已经通过其外孙叶伟津的账户偿还了大部分，这件事情其女儿、女婿、儿子、外孙均知情，然而在原审开庭之时，胡谏冰、梁友开本人和当时在庭审现场的两人的女婿叶钊名、女儿梁艳芳、儿子梁联辉以及当时送两人去开庭的叶伟津均未向法庭提出借款利息已经偿还的事实。原审调解协议中约定的欠款总额及其构成、还款时间和不能按时足额还款的法律后果等内容具体明确，并不会让人产生借款利息对账后再行确认的歧义。双方当事人当时如果约定借款利息对账后再确认，完全可以在庭审时提出，当场进行对账或者待对账之后再签订协议，没有必要签订了协议之后再对账。胡谏冰、梁友开在再审审查过程中表示是自愿在调解笔录上签名的，无证据显示原审审判人员或对方当事人对胡谏冰、梁友开进行了错误的引导或胁迫，导致其产生了错误的认识，因此其认为原审调解违反自愿原则的理由不能成立。（1）关于原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解协议的内容违反法律规定的”情形是指调解协议的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，违反公序良俗或者损害国家与社会公共利益及第三人合法权益。本案中，胡谏冰、梁友开所主张的调解协议中确认的借款利息与实际的借款事实不符不属于调解协议内容违反法律规定的情形，双方当事人对借款利息数额的确认是双方当事人在意思自治的基础上行使和处分自身民事权利的结果，胡谏冰、梁友开认为本案调解协议内容违反法律规定的申请再审理由不能成立。综上，胡谏冰、梁友开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡谏冰、梁友开的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一七年四月十四日书记员  周扬芷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2277号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，行长。被告:王涛济,男,1971年9月18日出生,汉族，住东海县。被告:王学济,男,1969年10月2日出生,汉族，住东海县。被告:马善新,男,1975年1月19日出生,汉族，住东海县。被告:王宝堂,男,1977年1月19日出生,汉族，住东海县。被告:叶翠萍,女,1977年7月7日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王涛济、王学济、马善新、王宝堂、叶翠萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月4日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日申请撤回对被告王涛济、王学济、马善新、王宝堂、叶翠萍的起诉。本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王涛济、王学济、马善新、王宝堂、叶翠萍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2320号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市东苑工业区。法定代表人楼超然。被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，住义乌市。被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼超然、吴仙华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市宾王市场B1-023号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-××8第01222】的房地产。二、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市工人西路103号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-1999-1-19**】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2320号义乌市国土资源局:关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼超然、吴仙华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2320号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市宾王市场B1-023号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-××8第01222】的房地产。二、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市工人西路103号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-1999-1-19**】的房地���。查封期限三年。附:（2017）浙0782执2320号执行裁定书壹份二0一七年四月一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更250号罪犯吴昌建，男，1986年7月3日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省政和县人民法院于2015年1月13日作出（2014）政刑初字第109号刑事判决，以被告人吴昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴昌建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获达标分1960分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴昌建减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月18日至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执169-3号申请人中心曾心君，男，1967年10月出生，住宜宾市南溪区。被执行人刘国强，男，1974年4月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川15民终2178号民事判决，受理申请执行人曾心君申请执行被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘国强的银行存款850元（大写：捌佰伍拾元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年四月二十五日书记员  曾 帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执22号之三申请执行人曾蕊，女，1984年1月21日出生，住锦州市凌河区。被执行人罗志，男，1981年6月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人曾蕊与被执行人罗志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾蕊于2016年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日作出（2017）辽0702执22号之二执行裁定书，并于次日冻结了被执行人罗志名下的银行存款，冻结期限为十二个月。双方当事人于2017年2月8日达成执行和解协议，被执行人罗志现已按上述协议履行了全部义务，故应解除对被执行人上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗志名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年四月七日书记员  王 喆
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执189号之一申请执执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司。法定代表人雷嗣金，该公司董事长。被执行人冷水江市锑都机动车驾考服务有限责任公司。法定代表人吴文梅，该公司董事长申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司与被执执行人冷水江市锑都机动车驾考服务有限责任公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年10月11日作出的娄仲裁字【2016】8号裁决书已发生法律效力。申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司于2017年4月5日以与被执行人达成执行和解并已履行为由，向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2016】8号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年四月十日代理书记员  曹胜荣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执820号申请执行人张洪祥，男，汉族，农民。被执行人李玉灯，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3145号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人张洪祥与被执行人李玉灯民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李玉灯所有的银行存款180000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年四月十七日书记员  孙贵乾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2060号原告吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，农民。被告池某，男，池某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。原告吴某与被告池某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日被告向原告借款人民币44200元，当时约定月息为2分，到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉到法院请求人民法院判令被告偿还借款本金44200元及利息5300元，共计49500元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交：借条原件1枚，金额44200元，借款人池某。证明被告池某在2016年10月16日向原告借款44200元未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告池某于2016年10月16日向原告吴某借款44200元，并未原告出具借条一枚，在借条中未约定借期利率及还款日期，现原告诉至本院，要求人民法院判令被告偿还借款本金44200元，并给付利息5300元，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告未向本院提交其与被告约定借期利率及还款日期的证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告间权利义务关系明确，债权债务关系清楚，此笔借款经原告催要后应及时给付，原告主张被告偿还借款本金44200元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告池某在本判决生效后偿还原告吴某借款44200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.75元，由原告负担55.75元，由被告负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年四月二十一日书记员  栾玉磊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执89号之二申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司。被执行人：时克江。本院在执行威山（北京）机械设备有限公司与时克江租赁合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0359号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。经查找、查询，时克江确无可供执行的财产，申请执行人于2017年4月10日向本院出具申请书，同意终结威山（北京）机械设备有限公司与时克江租赁合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年四月七日书记员  刘园园
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1221号原告：周晓，男，1986年7月12日生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴汉，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周晓诉被告吴汉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告周晓及其委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告吴汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓向本院提出诉讼请求：1、请求解除《厂房租赁合同》；2、请求被告退还原告已支付的7万元租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将常熟市虞山镇龙腾工业园的房屋租赁给原告，租期为216年10月20日至2020年10月20日，租金为7万元/年，转让费1.8万元，水电押金2000元。协议签订后，原告通过转账方式支付了7万元，被告出具借条，并约定剩余2万元于2016年10月20日原告搬进被告出租的厂房后再支付。2016年10月初，原告发现被告已将该厂房出租给了第三人，经协商，被告同意退款并表示愿意赔偿原告的损失，但被告至今未能退还租金，故请求法院依法处理。原告认为，其多次向被告要求退还租金，被告都因各种原因一再推脱，原告向被告表示要通过诉讼途径解决此事，被告也表示同意，并愿意支付因此产生的律师费、诉讼费及相应利息。因被告已退还1万元，故要求被告退还剩余房租金6万元。同时，保留对被告主张律师费及相应的利息损失（本案中暂不主张）。被告吴汉辩称：对原告的全部诉讼请求无异议，同意退租。被告已于2016年10月17日退还原告1万元，余款6万元在1至2个月内退还，并积极补偿。本院认为：被告吴汉承认原告周晓在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除《厂房租赁合同》，被告同意退租，并退还租金，故双方签订的《厂房租赁合同》应予解除。原告要求被告退还租金7万元，因被告已退还1万元，故本院依法部分支持6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告周晓与被告吴汉于2016年9月25日签订的《厂房租赁合同》。二、被告吴汉于判决生效后十日内返还原告周晓租金人民币6万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周晓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元由原告周晓负担125元，被告吴汉负担1370元。(原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由上述三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  崔劲松二〇一七年四月十日书记员  夏朦兰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监102号申请执行人：杨帆，男，1964年4月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：何艳军，男，1979年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。杨帆与何艳军案外人执行异议之诉一案，本院作出(2016)苏03民初48号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2016)苏03民初48号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十七日书记员  党梦轩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初714号原告：袁赛猛，男，汉族，1973年5月28日出生，住宁夏石嘴山市。被告：金瑶，男，汉族，1987年1月31日出生，现住宁夏石嘴山市。原告袁赛猛与被告金瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告袁赛猛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁赛猛撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告袁赛猛负担。审判员  连建峰二〇一七年四月二十七日书记员  赵 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6142号申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人许成龙（特别授权），江苏天煦律师事务所律师。被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人方承跃与高红卫欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为137130元及利息，案件受理费1520元，执行费1980.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2017年3月16日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初5286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执23号申请执行人：四川莱斯特机械制造有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇关帝路69号，统一社会信用代码91511424665367341K。法定代表人：丁远梦，该公司经理。委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙开发区，统一社会信用代码：915114227918446128.法定代表人：邱绍均，该公司董事长。本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初811号民事调解书，立案受理了四川莱斯特机械制造有限公司申请执行四川宏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人四川宏亚机械有限公司无存款等财产。本院告知了申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司上述情况，申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司也未向本院提供被执行人四川宏亚机械有限公司其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司申请执行之标的54660元未受偿，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  曾丽平二〇一七年四月十九日书记员  胡 义
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3961号申请执行人杭州华丹贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路399号（杭州金豪酒店管理有限公司207室）。法定代表人：苏博，总经理。被执行人杭州莱轩实业有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村*幢。法定代表人：潘锡光。本院立案执行申请人杭州华丹贸易有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4174号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈，且目前被执行人经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年四月二十日书记员  厉素丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2036号原告：张爱芝，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。被告：北京凌空盛世环境科技发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-153。统一社会信用代码×××。法定代表人：林滇生，董事长。委托诉讼代理人：郭子川，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问。原告张爱芝与被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司（以下简称凌空盛世公司）劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝，被告凌空盛世公司的委托诉讼代理人郭子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芝向本院提出诉讼请求:判令被告公司支付我：1、2015年1月1日至2015年12月5日延时加班工资28560元；2、返还饭卡押金100元及卡内余额500元，共计600元；3、诉讼费由被告公司负担。事实和理由：我于2015年1月1日到被告公司工作，任保洁员，合同约定每天工作4小时，每小时x元，实际每天正常工作8小时，存在延时加班4小时的情况，8小时之外还有加班，被告公司仅支付了8小时之外的加班工资，没有支付正常工作期间4小时加班工资。2015年12月5日，我在上班途中发生交通事故，2016年12月26日，被告公司与我解除劳动关系并签订了解除劳动关系及工伤和解协议书。后我向被告公司要求返还我的饭卡押金及卡内余额，公司告知我饭卡押金为航食公司收取，饭卡也已上交航食公司。为此，我于2017年2月16日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了不予受理通知书，故我诉至法院。被告凌空盛世公司辩称：原告所述入职时间、工作岗位、交通事故发生经过、签订解除劳动关系及工伤和解协议等事实属实。原告属于自愿加班，我公司为原告出具的证明中注明公司已经支付其加班工资，且原告并未提出异议，并据此向侵权方主张误工费。另外，我公司与原告签订的和解协议中也约定赔偿款包括所有费用，原告不得再要求我公司支付任何费用。我公司派原告在承包的航食项目上班，饭卡押金为航食公司收取，原告发生交通事故后，航食公司担心外部人员进去，就将饭卡收回，原告持押金条到航食公司保卫部就直接能退。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，张爱芝与凌空盛世公司签订非全日制劳动合同，任保洁，每天工作4小时，劳动报酬标准为每小时x元，加班工资另付。2015年12月5日5时30分，张爱芝上班途中与机动车发生交通事故，导致双侧肩袖肌腱损伤。2016年12月26日，原、被告双方签订解除劳动关系及工伤和解协议，协议约定张爱芝自愿与凌空盛世公司解除非全日制劳动合同关系，凌空盛世公司自愿赔偿给张爱芝包括解除劳动关系及工伤应支付的所有费用（含除张爱芝本人工伤赔偿及各项附加赔偿费用等）共计人民币75000元；张爱芝收到赔偿款后，自愿放弃向凌空盛世公司进行仲裁和诉讼的权利，也不得再次要求凌空盛世公司支付任何费用和承担任何责任。同日，凌空盛世公司出具证明，内容为：“兹有我公司非全日制合同员工张爱芝，自2015年1月1日至今在我公司航食项目从事保洁工作，该员工的工资计算方式为：每天正常工作4小时，每小时工资x元，共计x元，其余为自愿加班，加班工资为每小时x元计算。该员工2015年6月工资为（x元含加班工资），2015年7月工资为（x元含加班工资），2015年8月工资为（x元含加班工资），2015年9月工资为（x元含加班工资），2015年10月工资为（x元含加班工资），2015年11月工资为（x元含加班工资）……”。次日，张爱芝为凌空盛世公司出具收条一张，内容为：“今收到北京凌空盛世环境科技发展有限公司支付赔偿款人民币75000元。”关于饭卡押金及卡内余额一项，张爱芝提交收据一张，内容为“今收到张爱芝BJ0293交来胸卡押金壹佰元整”，盖有食品公司证件专用章。2017年2月16日，张爱芝向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委出具不予受理通知书，张爱芝诉至法院。双方对以下事实存在争议：张爱芝是否存在考勤表记载以外的延时加班及凌空盛世公司是否已支付张爱芝延时加班工资。张爱芝主张其每天正常工作时间并非4小时，而是8小时，凌空盛世公司只支付了每天工作4小时的工资和超过8小时以外的加班工资，没有支付正常工作期间4小时加班工资。对此，张爱芝提交签到表照片打印件19张，楼梯、楼道保洁记录表1张。凌空盛世公司认为上述证据没有凌空盛世公司公章且无张爱芝本人名字，故对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可；张爱芝表示自己因交通事故受伤未上班，故上述证据中无本人名字。凌空盛世公司认为已足额支付了张爱芝加班工资，并提供考勤表、工资表、证明、解除劳动关系及工伤和解协议等证据加以证明。张爱芝对考勤表记载的出勤天数认可，认可加号后面是加班小时，对工资表的数额认可，对证明的真实性认可，亦认可采用该证明主张误工费；对和解协议真实性认可，对证明目的不认可，认为该协议仅是为了解决其工伤赔偿，不包含加班工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中,张爱芝提交的证据均为照片打印件或记录表复印件，没有其本人名字，体现不出其本人出勤情况，无法证明其存在除考勤表载明的加班时间以外的延时加班情况，故本院不予采信。张爱芝对凌空盛世公司提交的工资表和考勤表均无异议，对证明的真实性亦认可，在其他诉讼中亦采用该证明主张误工费，表明其已认可凌空盛世公司支付的工资数额，故张爱芝主张的延时加班工资依法无据，本院不予支持。关于张爱芝要求凌空盛世公司返还饭卡押金及卡内余额一项，因凌空盛世公司表示是航食公司收取押金并收回卡片，张爱芝亦认可该事实，故张爱芝要求退还押金的主体有误，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张爱芝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张爱芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年四月二十日书 记 员  张 帆-6--1--6--7-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1651号之一申请执行人吴小元。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人吴小元与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9354号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴小元于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10303室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-2-103**）过户至吴小元(身份证号：)名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1651号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员 王 珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1289号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市安达消防监控工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区健康路58号801、802室。法定代表人：沈平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人：裴杏明，该公司董事长。中太建设集团股份有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第670号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年四月十九日书 记 员  杜凤君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执89号之一申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：尹勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川乐山佛星建筑有限公司。住所地：四川省井研县盐城镇建设路2号。统一社会信用代码：91511124207400925L。法定代表人：但中煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷健华，男，1969年12月1日出生，汉族，该公司项目经理。住四川省井研县。申请执行人乐山市富侨建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3731号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山佛星建筑有限公司应支付申请执行人货款1390733.01元及违约金80000元。本案在执行中，被执行人于2017年1月26日支付申请执行人200000元，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十八日书记员 文媛妍
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审33号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人毛家旺，男，1988年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张玉琴，女，1992年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人毛家旺、张玉琴因计划生育征收一案，于2016年8月11日作出沅陵县征决［2016］102035号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：毛家旺、张玉琴生育一个子女后，于2013年12月30日在中方县牌楼镇中心卫生院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人毛家旺、张玉琴征收社会抚养费59260元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人毛家旺、张玉琴既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102035号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人毛家旺、张玉琴于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费59260元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1511号申请执行人申请执行人陈某某。被执行人尤某某。申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2016）苏0302刑初152号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于徐州市琵琶村琵琶路3巷18号房产，已轮候查封暂不宜处置。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302刑初152号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执580号申请执行人王某某被执行人邵某某被执行人徐某某本院在执行申请人王某某和与被执行人邵某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0823民初464号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某某、徐某某偿还申请人王某某借款5万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年3月26日起至履行完毕之日止）；案件受理费1050元（缓交525元）及执行费650元，由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人徐某某在某镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人徐某某在某镇财政所的全部工资收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕 荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1731号申请执行人陈某某被执行人徐某某申请执行人陈某某申请执行被执行人徐某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人徐某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供���行的财产。本院于已经将被执行人徐某某纳入失信被执行人。被执行人徐某某欠申请执行人陈某某案款8000元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1731号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月三日书记员 陈 涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执197号申请执行人：繁昌县旺家居建材店,住繁昌县。经营者：周扬。被执行人：马海东,男,1989年2月27日出生,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初3074号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人马海东发出执行通知书，责令被执行人马海东履行义务，但被执行人马海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马海东的银行存款人民币6075元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年四月二十四日书记员  彭 苗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执633号之一申请执行人：张志荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：吴爱红，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：汤小英，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邱丹花，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人张志荣、吴爱红与被执行人郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭庭峰名下有银行存款账户；被执行人汤小英名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌轿车一辆；被执行人郭庭峰名下有车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花的银行存款366589.49元，期限为一年；二、查封被执行人汤小英名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，期限为两年；三、查封被执行人郭庭峰名下有车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年四月六日书记员  章俊卿
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初70号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人武运来，男，1960年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月29日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人武运来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。武运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日16时50分许，被告人武运来驾驶豫Ｄ×××××号普通摩托行驶至舞钢市温州路实验小学路段时与他人发生争执，民警到达现场后发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将武运来带往舞钢职工医院抽取血样，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的武运来血液中检出乙醇成分含量为148.29mg/100ml。上述事实，有被告人武运来供述；武运来户籍证明；发破案经过；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武运来醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到148.29mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控武运来犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。武运来当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武运来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月二十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00920号之二申请执行人彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郑某某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑某某、刘某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、刘某某、郑某某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某某、刘某某、郑某某所有的位于昌图县某某镇白家村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。二、被执行人郑某某、刘某某、郑某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十九日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3356号原告：王爽桥，女，1958年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，公司职员。原告王爽桥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽桥到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年4月1日至2017年3月31日的已付款利息87112.77元和违约金62779.63元，共计149892.4元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为859995元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。原告曾就被告自2011年10月31日至2015年3月31日期间因逾期交房承担的违约责任向本院提起了两次诉讼，本院分别作出（2013）南民二初字第586号民事判决书、（2015）南民二初字第567号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年3月31日期间的已付款利息和违约金，共计242809.81元。该民事判决书已经生效。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年4月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年3月31日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年4月1日至2017年3月31日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年4月1日至2017年3月31日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2015年4月1日至2017年3月31日期间的已付款利息88322.68元，原告主张87112.77元，本院予以支持；其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间自2015年4月1日至2017年3月31日的违约金26496.8元，原告主张过高，本院不予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王爽桥2015年4月1日至2017年3月31日的已付款利息87112.77元和违约金26496.8元，共计113609.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告天津星耀投资有限公司负担1250元，由原告王爽桥负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年四月二十五日书记员  秦 华
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终782号上诉人（原审被告）：韩杰，公务员，住呼和浩特市。委托代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。法定代表人：云秀英，该公司总经理。上诉人韩杰因与被上诉人呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司(以下简称和誉物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩杰的委托诉讼代理人赵倩、被上诉人和誉物业公司的法定代表人云秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一、一审判决证据不足，和誉物业公司不能证明其已完全履行合同义务；二、一审判决认定事实错误，和誉物业公司未提供符合合同约定的物业服务，已经构成违约。韩杰的价值一千多元的自行车丢失后物业公司未按合同约定配合查询丢车原因。小区内存在秩序混乱、绿化屡种不活、门铃无法使用等诸多问题。业主委员会在合同到期后未与和誉物业公司续签合同也表明和誉物业公司物业服务不合格；三、一审判决按照70%的比例支付物业费无法律依据。和誉物业公司辩称，物业服务是小区公共设施的维护与管理，并不保护业主自家的财产，自行车丢失不是不交物业费的理由。和誉物业公司在为小区提供物业服务期间，小区被评为绿化模范小区。韩杰自从我公司入驻以来一直未交纳物业费，由于个别业主不交物业费使公司连年亏损，所以，物业合同到期后公司未继续与小区业委会续签合同。和誉物业公司是按照物业服务合同为小区提供物业服务的。一审法院认为，韩杰承认和誉物业公司在本案中主张的事实，故对和誉物业公司主张的事实予以确认。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，韩杰作为怡园别墅小区的业主，房屋面积为203.31㎡，和誉物业公司与呼市怡园别墅业主委员会签订的物业服务合同对韩杰具有约束力，和誉物业公司与韩杰形成物业服务合同关系，韩杰应履行交纳物业费的义务。鉴于和誉物业公司提供的物业服务存在绿化养护不到位等瑕疵，故和誉物业公司要求韩杰支付物业费的诉讼请求，酌情按70%予以支持。即韩杰应向和誉物业公司交纳2011年4月1日至2016年4月1日物业费11101元（203.31㎡×1.3元/月/㎡×60个月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：韩杰于判决生效之日起十日内支付呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司物业费11101元。案件受理费98元（和誉物业公司已预交），由韩杰负担39元，由和誉物业公司负担59元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩杰向本院提供新证据照片1张，拟证明和誉物业公司不履行合同义务，无视个别业主私搭乱建，导致小区消防通道被堵，至今无法恢复。和誉物业公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。和誉物业公司未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对韩杰所提供的证据，因和誉物业公司不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：韩杰应否交纳和誉物业公司2011年4月1日至2016年4月1日期间物业费11101元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。韩杰系怡园别墅小区的业主，和誉物业公司与呼市怡园别墅业主委员会签订的《物业服务委托合同（丙级）》，对其具有约束力，韩杰应履行交纳物业费的义务。但鉴于和誉物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照韩杰拖欠物业费的70%予以支持并无不当。综上所述，韩杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39元，由上诉人韩杰负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年四月十二日书记员  王 卉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1722号申请执行人：董某,女,1986年10月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李某,男,1986年5月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行董某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一七年四月二十一日书记员  杜 凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初46号原告：吕刚，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：贾蕾，该公司职员。被告：天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。法定代表人：陈晓东。被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，董事长。委托诉讼代理人：霍毅，该公司顾问。委托诉讼代理人：李新建，该公司职员。原告吕刚与被告天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）、被告天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）、被告天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人孙剑锋，被告内环公司的委托诉讼代理人贾蕾，被告联翔公司的委托诉讼代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。被告津柏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告为原告办理坐落河北区靖××号房屋所有权转移登记手续，变更至原告名下；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：1997年6月6日，原告与被告内环公司签订了《拆迁安置协议书》一份，被告内环公司拆除了原告承租的坐落河北区唐家胡同29号公产平房一间，为原告安置了河北区靖江安居小区A座5门103号房屋一套（现地址为靖辰南里××号）。原告向被告津柏公司交纳了产权费及配套费共计13310元。后原告一家一直居住在诉争房屋内至今。从房屋产权证可以证实该房屋已经预售给了原告，且转让手续费已交齐，但房屋的所有权一直登记在被告联翔公司名下，原告多次就办理房屋所有权转移登记手续事宜与三被告协商，但均无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告内环公司辩称，河北区唐家胡同地块是被告津柏公司借用我公司的拆迁资质实施的拆迁行为，拆迁安置的档案从未与我公司进行过交接，我公司对于原告提供的证据材料也都不是很清楚。我公司同意配合原告办理房屋过户手续，但过户费和诉讼费都不同意承担。被告津柏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告联翔公司辩称，原告的房屋是被告内环公司拆迁的，由被告津柏公司负责安置，我公司与被告津柏公司只是土地合作关系，就拆迁安置问题我公司均不知情。诉争房屋确实仍登记在我公司名下，我公司同意配合原告办理房屋过户手续，但过户费和诉讼费都不同意承担。本院经审理认定事实如下：1997年6月6日，原告与被告内环公司签订了《拆迁安置协议书》，双方约定：由被告内环公司拆除原告坐落河北区唐家胡同29号公产房屋一间，居住面积6平方米。根据拆迁安置规定，被告内环公司给原告安置壹居室单元壹套。后原告经选房确认安置房屋地址为靖江安居小区A座5门103号（现河北区靖××号）。该房屋系被告联翔公司和津柏公司合作开发。1998年11月14日，原告向被告津柏公司交付了诉争房屋产权费及配套费合计13310元。1999年初，原告及其家人搬入诉争房屋内居住至今。诉争房屋现登记的所有权人为被告联翔公司，在房屋所有权证的附记中载明：“该房预售吕刚，未办理抵押贷款，手续费已交齐。”庭审中，原告表示自愿承担办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用及本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供及本院调取的相关证据材料为证，本院予以确认。本院认为，根据诉争房屋的房屋所有权证记载，诉争房屋已预售给了原告，而且原告已向被告津柏公司交付了诉争房屋的产权费及配套费，三被告分别作为拆迁单位、合作开发单位和诉争房屋所有权证登记的所有权人，在原告交齐相应费用后，有义务协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。被告津柏公司被工商局吊销营业执照，是工商局对实施违法行为企业法人给予的一种行政处罚，但其企业的民事诉讼主体依然存在，仍需承担相应的义务。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。由于被告津柏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告吕刚办理坐落河北区靖辰南里4-5-102号房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告吕刚自行负担。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由原告吕刚自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  党恩辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王其丽附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1902号之一申请执行人刘永俊，男，回族，1972年5月12日出生（身份证号：15022219**********），高中文化，系吴忠市黄河电焊机有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市明珠******************。被执行人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利****西路法定代表人马小斌，系该公司董事长。被执行人吴忠市祥和服务有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区***街。法定代表人马晓军，系该公司总经理。被执行人马小斌，男，回族，1972年9月15日出生（身份证号：642101197********0），高中文化，系吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********02室。被执行人苏会玲，女，回族，1972年11月15日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝家园4号楼1单元902室。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息59200元，并负担借款本金60万元的利息（按年利率24%计算，时间自2015年11月27日至判决确定履行之日止）、案件受理费11014元，执行费9102元。被执行人已履行182000元，下剩欠款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向房管、土地、车辆部门查询，被执行人暂无财产可供执行，经向银行查询，被执行人吴忠市祥和服务有限公司名下有银行存款22000元，我院依法对上述存款予以强制扣划并对其账户予以冻结。申请执行人已其与被执行人正在私下协商处理，对被执行人暂时不予执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1052号原告王锐，现住扶余市。被告高建国，现住德惠市。被告高文，现住德惠市。本院在审理原告王锐与被告高建国、高文民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十七日书记员  张 彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5102号原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人刘维军，系该社区居民委员会主任。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告刘同齐，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告刘同齐渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会法定代表人刘维军及委托代理人孟范洪、被告刘同齐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，被告系原告村村民，2016年被告未经原告同意占用被告村37.3亩鱼池及10亩旱田地，原告多次找被告要求给付占用的37.3亩鱼池及10亩旱田地承包费共计28,380元，被告不予给付，为保护原告合法权利，故原告诉至法院，要求被告按照每亩600元给付原告2016年37.3亩鱼池承包费及按照每亩600元给付原告2016年10亩旱田土地承包费共计28,380元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为鱼塘是村委会为了照顾我和我父亲让我开发的，旱田地是我家的口粮地，我都不应该交纳承包费。理由是：八几年改革开放的时候，村里给每个村民分3.5亩土地，当时村里为我家五口人分了土地，但没签承包合同，后来村里又说每人给分7分地，我就找村里说我父亲是老革命，我父亲和我都有病，家庭生活无法正常维持，让村里把涝洼塘的地给我几亩，好维持正常生活，后来我又去找县长，说村里准备给每人分7分地，我家不能正常生活，县长说不能让老革命家不能正常生活，让我回村里找书记要地，我回来后村书记问我要多少地，我说每人给2亩地，全家有10亩地就够用，第二天村书记苏东贵让村主任姚树生给我家量了8.5亩水田地。后来因为我妻子生病，我将水田地交回给村里，村里每年给我3,000元钱，相当于这8.5亩土地的承包费。我妻子去世后，因为孩子要养猪，我又跟村里协商，将这8.5亩水田地换成旱田，当时是用1亩水田地换1.5亩旱田地，所以村里给我换了13亩旱田地，我一直经营耕种至今，我认为这13亩旱田地就是我家的口粮田，不应该交纳承包费。另外，村里为了照顾我和我父亲，当时给了我一片涝洼塘，我自己开发成37.3亩鱼池，一直由我经营至今，这块涝洼塘是当时别人不愿意承包废弃的河塘，是村里照顾老革命家的政策，属于开发性扶贫，无偿性承包，所以这些年我没交过承包费。经审理查明，被告系原告村民。大约1994年，因为被告父亲是老八路军，当兵期间生病，原告村为了照顾被告父亲及被告生活，让被告将该村涝洼塘开发成37.3亩鱼池，经营至今，同时，将该村10亩旱田地承包给被告经营至今。因被告未向原告交付鱼池及旱田地承包费，现原告诉至法院，要求被告按照每亩600元给付2016年37.3亩鱼池承包费及按照每亩600元给付2016年10亩旱田土地承包费共计28,380元，并由被告承担本案诉讼费。另查，原告村人口量化地为每人1.32亩，被告家两口人共分得人口量化地2.64亩。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据、土地台账和被告提供的证实材料等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订承包合同，但被告承包鱼池及土地事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告鱼池及土地，即应交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费价格，原、被告虽未约定承包费价格，但现该村鱼池承包费均按每亩600元交纳，旱田地承包费按每亩700元至800元交纳，现原告主张被告鱼池及旱田地承包费均按每亩600元交纳，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称鱼池系原告村为照顾被告及其父亲生活让其开发经营，不应交承包费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称其耕种的10亩旱田地为被告口粮地的辩解意见，因被告对其主张，未提供证据证明，且原告已提供证据证明该村人口量化地为每人1.32亩，被告家两口人应分得2.64亩，现被告耕种的13亩旱田地中，人口量化地面积为2.64亩，承包地面积为10.36亩，故对被告辩解意见，本院不予采信。被告承包的10.36亩土地中，原告主张被告按承包面积10亩交纳承包费，系原告对权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘同齐于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2016年鱼池及土地承包费28,380元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告刘同齐承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年四月一日书 记 员  吴 丹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3473号原告童云峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住成都市温江区。委托代理人李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨晓玲，女，汉族，1963年8月30日出生，住四川省仁寿县。原告童云峰诉被告杨晓玲合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告童云峰到庭参加了诉讼。被告杨晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童云峰向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款10万元并从即日起按银行贷款利率支付资金利息，利随本请。事实与理由：2014年下半年，原告为被告供应水泥，送达地点是成都市温江区德通桥街，供货总价款为108110元，于2014年8月1日被告以现金支付尾款8110元，并立下欠款10万元的欠条一张。并口头承诺当年国庆前付清。被告不守信用，至今分文未付，原告电话催收甚至专程前往被告住所地催收，被告均已缓一年时间偿付为由拒不支付。被告杨晓玲在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明：“欠到童云峰送温江杜啦啦工程水泥款100000.00元整，大写壹拾万圆整。欠款人杨晓玲，2014年8月1日”。现原告以被告未归还欠款为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告水泥款的事实，故对原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从起诉之日2016年8月4日开始计算并计算至实际支付日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内向原告童云峰支付100000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年8月4日至实际付清之日止日，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  陈智群二〇一七年四月五日书 记 员  李建秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更319号罪犯贺海平，男，1996年2月3日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月22日作出(2015)穗黄法刑初字第983号刑事判决，以被告人贺海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺海平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺海平在本次考核期间（2016年1月26日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺海平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1386号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住诸城市兴华东路70号。法定代表人:孙建伟，该行行长。被执行人:常征，男，1954年9月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:谭秀芹，女，1956年6月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:高杰，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡学娟，女，1986年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人:常新星，男，1979年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人:王爱磊，女，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国农��银行股份有限公司诸城市支行与常征、谭秀芹、高杰、胡学娟、常新星、王爱磊借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人常征、谭秀芹、高杰、胡学娟、常新星、王爱磊发出执行通知书,责令被执行人履行货款52734.72元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2013)诸相商初369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常征、谭秀芹、高杰、胡学娟、常新星、王爱磊存款70000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年四月二十七日执行员  王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执377号申请执行人：杜海艳,女,1973年1月26日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹梁行,男,1968年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜海艳与曹梁行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹梁行在银行账户存款11.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执160-1号申请执行人：杨金平，男。被执行人：汉中聚贤日化产品商贸有限公司。杨金平与汉中聚贤日化产品商贸有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0702号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，杨金平于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人汉中聚贤日化产品商贸有限公司发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人工程款70538元，并从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到判决确定给付之日，交纳诉讼费2000元、执行费988元。被执��人在限定期内未按执行通知书的规定履行义务；经本院做工作，现被执行人已将执行款全部支付至本院执行款专户，自觉履行了给付金钱的义务，本案应执行事项完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下；本院（2016）陕0702民初2142号民事判决书执行完毕。本案执行费988元由被执行人交纳（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年四月二十日书记员 付志刚
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执76号申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。被执行人姜维海。被执行人吕天芬。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜维海、吕天芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国民公证处（2017）吉长国民证经字第10号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年四月八日书 记 员  宋 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4177号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：余献坤，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韦继林，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄志伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韦继林，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃机械公司）与被告余献坤、韦继林、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告临沃机械公司的委托诉讼代理人张露月，被告余献坤、韦继林到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告黄志伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告临沃机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告余献坤立即向原告支付垫付的租金708825.40元；判令被告余献坤立即支付原告70000元违约赔偿金；判令被告韦继林对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月19日，原告临沃机械公司与被告余献坤签订《融资租赁代理协议》约定被告余献坤委托原告代其向中和融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续并提供一般保证责任，被告韦继林作为担保人在合同上签字。2013年2月28日，原告与被告余献坤以及中和融资租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告余献坤向中和融资租赁有限公司租赁LG6225E履带式挖掘机一台，租赁期限36个月，每月租金24424.84元。在履行合同中，被告余献坤未按照双方约定支付租金，原告共计代为垫付708825.40元。被告余献坤辩称：在原告处购买的挖掘机已经转让给案外人廖德飞，不应当支付垫付费用。被告韦继林辩称：在原告处购买的挖掘机已经转让给案外人廖德飞，费用也结算清楚。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告提交的《融资租赁代理协议》、《工程机械产品融资租赁合同》、《租金支付表》，三被告对上述证据的合法性、真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告韦继林提供的《挖掘机转让协议》、《证明》复印件，用于证明涉案挖掘机已经转让给案外人廖德飞，廖德飞已经成为实际承租人。原告提供证据为复印件，不符合证据的形式要件，且原告也非挖掘机的出租人，无权对承租人作出变更，原告对上述证据的真实性也予以否认，对上述证据本院不予确认。被告韦继林提供的打款凭证，用以证明案外人廖德飞为实际承租人，原告对真实性认可，本院予以确认。因该证据并非直接证据，仅凭打款凭证不足以证明被告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告临沃机械公司与被告余献坤、韦继林签订《融资租赁代理协议》,约定:被告余献坤委托原告代其向中和融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续并由原告提供一般保证担保；租赁标的物为型号LG6225E的山东临工牌挖掘机；被告余献坤应当按照《融资租赁合同》要求按时足额支付租金，如因被告逾期还款造成原告垫付资金的，应当支付占用资金10%的违约赔偿金；当被告余献坤不能履行债务时，被告韦继林有代为清偿债务的责任。2013年2月28日，原告作为出卖人，被告余献坤作为承租人，中和融资租赁有限公司作为出租人，三方共同签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的选择与出卖人签订工程机械买卖合同，承租人同意并确认上述产品的购买；除工程机械买卖合同中规定的租赁物购置款之外的费用由承租人负担；承租人根据双方签订的《租金支付表》支付租金，融资额为783000元，起租日为2013年2月28日，租赁期限36个月，每月租金24424.84元。在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，因被告余献坤未按时支付租金，截至2016年6月15日止，原告共计代为垫付租金708825.40元。本院认为，原告临沃机械公司与被告余献坤、韦继林订立的《融资租赁代理协议》，原告与被告余献坤，案外人中和融资租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》是本案合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告余献坤在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，未按照约定支付租金，原告作为保证人，在被告余献坤违约后，代替被告余献坤承担支付租金义务，依照双方《融资租赁代理协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告余献坤追偿垫付款。原告要求被告余献坤支付代垫付款708825.40元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告余献坤未按期支付租金的行为违背了《融资租赁代理协议》的约定，应当承担违约责任。双方在《融资租赁代理协议》第四条第三款将违约金的计算标准约定为“占用资金的10%”，原告自愿主张70000元，该诉请金额低于双方合同约定，与被告违约给原告造成的资金利息损失相当，本院予以支持。被告韦继林作为担保人在《融资租赁代理协议》签字，与原告临沃机械公司建立连带责任保证法律关系，应对被告余献坤债务承担连带清偿责任。二被告辩称挖掘机已经转让给案外人廖德飞，实际承租人已经变更，但提供证据的证明力不足，因此，对于二被告的答辩主张本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告余献坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司垫付款708825.40元；二、被告余献坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司违约金70000元；三、被告韦继林对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5794元，由被告余献坤、韦继林负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十八日书记员  夏 娜
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申23号车传省：你犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）菏少刑终字第20号刑事附带民事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定事实错误，本案纠纷是因何进党等人的过错造成的，你出于特殊正当防卫对何进党进行制止，不是故意伤害。法院认定何进党重伤的鉴定书存在矛盾之处，不应采信。你在本案中有自首情节，法院未予认定，适用法律错误。本案应当适用地域回避审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院对本案再审并改判。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。你在与何进党发生争执的过程中，爬上吊车，拿起铁锨，朝赤手空拳的何进党头上砸了两下，存在伤害何进党的故意，并且造成了何进党重伤的结果，符合故意伤害罪的构成，依法构成故意伤害罪。你称你的行为是正当防卫且属于自首，何进党对该纠纷的发生存在过错的申诉理由，因你伤害何进党时何进党并未对你的人身权利产生现实的不法侵犯，且你在一审庭审时称你用铁锨打何进党的目的是“阻止何进党上车”，你致伤何进党的行为不能认定为正当防卫。你在案发前告知你的伙计王夫庆，若看到与何进党动手就报警，后王夫庆报警,但你的这一行为是担心你自己吃亏，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。何进党在本案中的过错行为不属于刑法意义上的严重过错，不能作为对你量刑应考虑的情节。关于你申诉称据以定罪的前后两份伤情鉴定书存在矛盾的理由，何进党重伤鉴定是你申请重新鉴定后公安机关依法对外委托作出的鉴定结论，且你在一审庭审时对该鉴定意见并无异议，法院依此认定何进党的损伤程度为重伤并无不当。你的其他申诉理由均未提供证据支持，且与依据本案现有的证据查明的事实不符。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年四月二十四日
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初872号原告：张于华，男，1973年5月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张于华诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告张于华在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张于华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张于华撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张于华负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1235号申请执行人：杨茂清，男，汉族，生于1954年2月5日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理杨茂清申请执行（2017）川0703民初383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执62号申请执行人:赵峰。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2917号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终31号上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：唐振庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人黄连珍因与被上诉人唐振庆民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄连珍上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初1463号之一民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。被上诉人唐振庆未作答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。在《借条》中双方对借款以及还款的履行地均未作约定，即视为对合同履行地没有约定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定确定管辖法院。在本案中，被上诉人（出借人）唐振庆向原审法院提起诉讼，要求上诉人（借款人）黄连珍履行偿还借款及利息等义务，争议标的为给付货币，可确定被上诉人唐振庆为接收货币一方，即被上诉人唐振庆的住所地广东省化州市为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍所主张的湛江市有关法院对本案享有管辖权，但被上诉人唐振庆选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄连珍有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费本院不予收取。上诉人黄连珍已预交的100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张国桢审判员 李 杰二〇一七年四月十日书记员 谭宇胜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更443号罪犯李学青，男，1969年5月19日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)盐刑初字第0003号刑事判决，以被告人李学青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李学青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李学青减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李学青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李学青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学青减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7420号原告:李洪忠，男，汉族，1976年9月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告李洪忠与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忠的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8800元及利息200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8800元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8800元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到李洪中捌仟捌佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还4000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告李洪忠货款人民币8800元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2563号申请执行人：陈慧，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘丰慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。被执行人：谢金香，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈慧与被执行人刘丰慧、谢金香合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初981号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审���员黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2605号上诉人（原审被告）：夏世森，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。上诉人夏世森因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏世森及被上诉人上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏世森上诉请求：撤销一审判决，驳回上海家化公司的诉讼请求。事实和理由：1、涉案商品系其从吴江区松陵镇华东商业城建华百货商行进货，并有进货票据，应认定为有合法来源；2、其无法分辨在正规市场所批发的商品真假，没有销售侵权商品的故意；3、无证据证明其销售了多少侵权商品，造成上海家化公司多少损失，一审法院认定5000元的损失以及2000元的合理开支数额过高。上海家化公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其享有第1116603号“六神”文字商标，夏世森销售假冒涉案商标的商品，侵害了涉案注册商标的专用权，一审法院酌定夏世森赔偿其经济损失及合理费用共计7000元合法合理。综上，请求二审法院驳回夏世森的上诉请求。上海家化公司向一审法院起诉请求：1、夏世森立即停止销售侵害第1116603号注册商标专���权商品的行为；2、夏世森赔偿其经济损失3万元；3、夏世森赔偿其支付的合理费用5000元；4、夏世森承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约十四时二十五分，江苏省南京市石城公证处公证员周某1、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区松陵镇××号的“剑晶超市”（超市内放有“吴江市松陵镇剑晶百货店沈剑晶”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为1914664的收款收据一张。约十四时二十九分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周某2公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第220号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”��浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面内侧、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。另查明：吴江市松陵镇剑晶百货店成立于2010年5月31日，经营场所在苏州市吴江经济开发区庞杨小区，登记经营者是沈剑晶，实际经营者是夏世森。一审法院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告夏世森销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因夏世森提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，���世森理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。夏世森辩称其是在被控侵权行为发生后才受让该超市，但关于超市受让时间以及是否签订书面转让协议等关键问题，其陈述前后不一致，且经一审法院释明后，仍未能提供任何证据支持其辩解意见，故一审法院不予采信。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明夏世森实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、夏世森经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对上海家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，一审法院根据查明的事实及上海家化公司提供的证据，酌情确定为2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条，判决：一、被告夏世森立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告夏世森于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由被告夏世森负担。二审中，夏世森提交证据出具日期为2015年5月3日的进货清单一份，证明其所售日用品都是从吴江松陵镇建华百货批发部进货。上海家化质证称真实性无法确认，且该进货单据上标明的商品名称与涉案商品无法对应，故与本案无关联性，也不能证明夏世森销售的涉案商品有合法来源。本院认为，该份证据系原件，其真实性应予认定，但其对应品名栏内仅记载为“750六神沐”及“大六神沐”，而涉案被控商品���450ml“六神艾叶健肤”沐浴露，且瓶身上张贴有“润发超市售价24元”字样的标签，两者无法对应，故该证据与本案无关联性。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权人，其合法权利依法受法律保护。上诉人夏世森销售假冒涉案注册商标的商品，该行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。二审期间夏世森虽上诉称其所售被控商品有合法来源，但其现有举证不能充分证明其主张，该上诉理由本院不予采纳，夏世森应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。一审法院综合涉案注册商标的知名度、夏世森侵权行为性质、其经营场所规模以及上海家化公司已支出的费用等因素酌定夏世森承担7000元的赔偿额，符合法律规定，并无不当，夏世森认为赔偿额过高的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，夏世森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人夏世森负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞是碧