山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2309号原告：梁山县富民孵化场，住所地山东省梁山县馆驿镇馆驿村。主要负责人：王守柱，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县，系原告梁山县富民孵化场经营者。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：蔡国政，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：开封市第二运输总公司一公司，住所地河南省开封市。主要负责人：吕永磊，经理。委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司工作人员。被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市。法定代表人：郜慧来，总经理。委托诉讼代理人：范会议，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高峻，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。主要负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。主要负责人：朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生,汉族，该公司法律顾问。原告梁山县富民孵化场（以下简称富民孵化场）与被告蔡国政、开封市第二运输总公司一公司（以下简称二运一公司）、开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果作为依据,故中止审理。原告富民孵化场的主要负责人王守柱、被告蔡国政的委托诉讼代理人易国伟、被告二运一公司的委托诉讼代理人王鹏彪、被告二运公司的委托诉讼代理人高峻、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼，被告人保开封公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁山县富民孵化场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿鸭苗损失费124740元、价值认定费2000元、交通费2000元、误工费1000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月11日2时40分许，被告蔡国政驾驶豫B391**/豫B60**挂号大型货车，沿济荷高速由南向北行驶至102KM+700M处时，碰撞前方因等候交通事故停在道路行车道内杜希宾驾驶的鲁GE35**号重型半挂车，致使鲁GE35**号车辆碰撞胡龙驾驶的川YW69**号车辆、任波驾驶的鲁GE31**号车辆、于同秀驾驶的鲁VE23**/鲁G54**号车辆，鲁GE31**号车辆又与前方停在道路上的鲁H239**号车辆及站在该车后方的张兴学发生碰撞，导致张兴学当场死亡，鲁H239**号车辆上所载的原告所有的金腚种母鸭苗全部死亡。经交警部门认定被告蔡国政承担事故的全部责任。因双方协商未果，故起诉，诉求同前。蔡国政辩称，1.原告无证据证实涉案活体货物系其所有，且不是交通事故的当事人，无原告主体资格；2.涉案活体货物是因搁置时间过长未及时转运造成死亡，非因交通事故发生直接碰撞造成；3.原告提交的评估报告是由案外人梁山天成运输有限公司单方委托，不符合法定程序，不应作为定案依据；4.原告应依据承运合同向承运人主张权利，与本案非同一法律关系。综上，应驳回原告诉讼请求。开封市第二运输总公司一公司辩称，我公司同意被告蔡国政的答辩意见，另补充：1.原告诉求过高，应剔除不合理部分；2.肇事车辆投有保险，应先由两保险公司赔偿原告损失；3.我公司虽系车辆的登记车主，但不具有占用、使用、收益的权利，我公司不应当承担赔偿责任及连带责任；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。开封市第二运输总公司辩称，我公司同意开发运输一公司的答辩意见，此外请法庭核实运输鸭苗的车辆是否投保道路货物承运人责任保险。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实肇事车辆驾驶人员驾驶证、车辆行驶证等证件合法以及原告提交证据的客观性、真实性及关联性的基础上，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告所主张的财产损失系自身原因造成，原告也未提交证据证实该损失是因本次交通事故直接碰撞造成，故应驳回原告诉求；原告主张的误工费、交通费无事实和法律依据，不应支持；诉讼费、评估费等间接损失，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告富民孵化场与桓台县马踏湖养鸭农民专业合作社宋汝钢养殖户签订种鸭苗购销合同，约定原告以每只5.4元的价格共出售给宋汝钢鸭苗23100只，交货日期为2016年7月8日至7月12日，待收货清点完毕后付款。2016年7月10日，原告富民孵化场与张兴学签订种鸭苗运输凭证，约定由张兴学自备鲁H239**号车辆，运送原告所有的种鸭苗231筐，每筐100只，共23100只至淄博市桓台县养殖户宋汝钢处。运输完毕后，承运人凭此单据结算运费。2016年7月11日2时40分许，被告蔡国政驾驶豫B391**/豫B60**挂号重型仓栅式半挂车，沿G35线（济荷高速）由南向北行驶至102KM+700M处时，碰撞前方因等候交通事故停在行车道内杜希宾驾驶的鲁GE35**号重型半挂车，致使鲁GE35**号车辆又与同样停在道路上的胡龙驾驶的川YW69**号小型轿车、于同秀驾驶的鲁VE23**/鲁G54**挂号重型半挂车、任波驾驶的鲁GE31**号重型半挂车发生碰撞，鲁GE31**号车辆又与前方停在道路上的鲁H239**号轻型货车及站在该车辆后方的驾驶员张兴学发生碰撞，导致杜希宾受伤、张兴学死亡，六车辆及鲁H239**号轻型货车上的货物不同程度损坏。2016年7月15日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00109号道路交通事故认定书，确定被告蔡国政承担事故的全部责任，杜希宾、胡龙、于同秀、任波、张兴学不承担事故责任。经平阴县公安局交通警察大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心对本次事故的形成过程、车辆之间的接触部位及豫B391**/豫B60**挂号车辆的制动装置技术性能、事故时的行驶速度等事项进行鉴定，并于2016年7月13日作出[2016]鉴字第SJJN1269号司法鉴定意见书，意见为：1.豫B391**/豫B60**挂号车辆因本次事故损坏，无法检验其制动装置技术性能；2.豫B391**/豫B60**挂号车辆右前部与鲁GE35**号车辆左后部接触碰撞；3.鲁GE35**号车辆右侧后部与川YW69**号车辆左侧接触碰撞；4.鲁GE35**号车辆右侧中前部与鲁VE23**/鲁G54**挂号车辆左侧后部接触碰撞；5.鲁GE35**号车辆前部与鲁GE31**号车辆后部接触碰撞；6.鲁GE31**号车辆前部与鲁H239**号车辆后部接触碰撞；7.事故形成过程如“四、7”所述；8.豫B391**/豫B60**挂号车辆事故时的行驶速度约为78km/h。张兴学驾驶的鲁H239**号车辆登记所有权人为梁山天成运输有限公司。事故发生后，梁山天成运输有限公司委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H239**号车辆车载金腚种母鸭的损失进行评估，该公司于2016年7月15日作出济鹏评字[2016]第16257号价格评估报告书，主要内容为：经现场查勘并结合富民孵化场出具的证明，鲁H239**号凯马牌轻型货车车载金腚种母鸭共计23100只，因搁置时间过长，天气过热，绝大部分已经死亡，根据市场调查、专家咨询，剩余部分也不能存活，其损失为124740元。原告富民孵化场缴纳评估费2000元。被告蔡国政驾驶的豫B391**/豫B60**挂号车辆登记在被告二运一公司名下，该公司以自己名义办理了道路运输证。2013年7月15日，被告蔡国政与被告二运一公司签订合同书，约定被告蔡国政以分期付款方式购买上述车辆。被告二运一公司为该车辆的主车在被告人保开封公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿开封公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，挂车在被告二运公司投保第三者责任互助限额为5万元的车辆互助保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告二运一公司系被告二运公司的内资企业法人分支机构。本次事故中的鲁GE35**号车辆、鲁GE31**号车辆均在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。还查明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十五条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN1269号司法鉴定意见书、种鸭苗购销合同、种鸭苗运输凭证、济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字[2016]第16257号价格评估报告书、现场照片、评估费发票，被告蔡国政提交的从业资格证、道路运输证，被告二运公司一公司提交的保单、车辆互助合同、分期付款买卖合同，被告人寿开封公司提交的机动车辆保险条款等在案为证。本院认为，被告蔡国政驾驶机动车与杜希宾驾驶的机动车发生碰撞，导致杜希宾驾驶的车辆再次碰撞胡龙、于同秀、任波驾驶的机动车，最终使得任波驾驶的车辆碰撞受害人张兴学及其驾驶的鲁H239**号车辆，致使六车不同程度损坏，张兴学当场死亡，杜希宾受伤，鲁H239**号车辆货物受损，经公安机关认定被告蔡国政承担事故的全部责任，杜希宾、胡龙、于同秀、任波、张兴学无责任，上述事实清楚、证据确实充分。张兴学驾驶鲁H239**号车辆为原告富民孵化场运输种鸭苗，在运输过程中遭受交通事故侵害，原告作为种鸭苗的所有权人要求赔偿损失，符合法律规定，应予支持。被告蔡国政驾驶的车辆在被告人保开封公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿开封公司投保第三者责任保险，在被告二运公司投保第三者互助责任保险，杜希宾、任波驾驶的车辆均在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间内，根据法律规定，应由被告人保开封公司、安华潍坊公司在交强险限额范围内先行赔付原告的损失，因本次事故亦造成于顺宝所有的鲁GE35**号车辆受损，两者的财产损失已超出涉案车辆交强险财产损失限额，故原告富民孵化场及于顺宝的损失在交强险内的受偿数额应按照各自损失占总损失的比例确定，经本院审查，原告富民孵化场的相应损失在交强险财产损失限额内的受偿比例应为46%。因原告富民孵化场未对本次事故中无责方杜希宾驾驶的鲁GE35**号、任波驾驶的鲁GE31**号车辆承保交强险的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出赔偿主张，故应扣减相应的无责数额。对于超出交强险的部分，由被告人寿开封公司、二运公司在第三者责任保险及互助保险限额内承担赔偿责任。关于被告二运公司、二运一公司认为其与被告蔡国政签订的系分期付款购车合同，不属于挂靠经营，不应承担责任的问题，本院认为，被告二运公司系专业从事普通货运、货物专用运输的集体所有制企业，其分支机构被告二运一公司以自己名义为肇事车辆办理道路运输证，并为该车辆在被告二运公司参保第三者责任互助保险，且二被告未提交证据佐证被告蔡国政分期付款购买该车辆的事实，或在购买该车辆后被告蔡国政以个人名义对外签订货物运输合同，故对其主张，不予支持。本院认定被告二运一公司与被告蔡国政系挂靠经营关系，对超出保险限额的部分，由实际车主被告蔡国政承担，被告二运公司一公司作为被告二运公司的分支机构，其民事责任应由被告二运公司承担。关于原告的诉讼请求，本院结合原告梁山县富民孵化场提交的证据及庭审情况分析如下：1.货物损失费。事故发生后，原告即委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H239**号车辆车载货物进行评估，经评估机构现场查勘，证实因搁置时间过长，天气热，绝大多数鸭苗已死亡，剩余部分也不能存活。各被告虽对评估报告提出异议，但由于活体动物运输的特殊性，且本次交通事故造成驾驶人员张兴学当场死亡，各被告认为原告富民孵化场不能及时转运鸭苗是造成鸭苗死亡的直接原因，无事实依据，不予支持。此外，被告人寿开封公司未能及时对事故现场进行勘验并保全相关证据，根据人寿保险公司第三者责任保险条款第十五条的约定，造成财产损失无法确定的，应当以原告提供的价格评估报告作为赔付依据。2.评估费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，应予支持。3.交通费、误工费。该两项损失系法律规定对事故造成的受害人员直接损失的相应赔偿，原告的该两项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁山县富民孵化场货物损失费920元。（2000元*46%）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁山县富民孵化场货物损失费117785元。[（124740元-人保开封公司920元-鲁GE35**号车辆无责限额100元-鲁GE31**号车辆无责限额46元）*100万/105万]三、被告开封市第二运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁山县富民孵化场货物损失费5889元。[（124740元-人保开封公司920元-鲁GE35**号车辆无责限额100元-鲁GE31**号车辆无责限额46元）*5万/105万]四、被告蔡国政于本判决生效后十日内赔偿原告梁山县富民孵化场评估费2000元。五、被告开封市第二运输总公司对以上第四项赔偿义务承担连带责任。六、驳回原告梁山县富民孵化场的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由原告梁山县富民孵化场承担94元，被告蔡国政、开封市第二运输总公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  陈淑玉二〇一七年四月十日书 记 员  尚修智