江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终41号原公诉机关江西省莲花县人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉玲，曾用名王汉林，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省莲花县人，高中文化，中共党员，原任莲花县第十二届政协委员，涉嫌犯罪时任莲花县六市乡人民政府维稳信息员兼六市乡海潭村支部书记，住江西省莲花县。因涉嫌犯贪污罪，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。原审被告人谢明安，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，中共党员，莲花县六市乡第十七届人民代表大会大会代表，涉嫌犯罪时任莲花县六市乡海潭村主任，住江西省莲花县。因涉嫌贪污罪，2016年1月7日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。现在家。原审被告人黄桂荣，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省莲花县人，高中文化，中共党员，涉嫌犯罪时任莲花县六市乡海潭村报账员，住江西省莲花县。因涉嫌贪污罪，2016年1月7日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。现在家。原审被告人王鹏，曾用名王鹏鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省莲花县人，大专文化，中共党员，涉嫌犯罪时任莲花县六市乡海潭村支部书记，住江西省莲花县。因涉嫌贪污罪，2016年1月20日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。现在家。江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣、王鹏犯贪污罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0321刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王汉玲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人王汉玲个人贪污事实1、2008年8月份，时任莲花县六市乡海潭村党支部书记即被告人王汉玲到莲花县交通局争取到六市乡319国道至老街道路维修资金10万元。2009年5月份，项目资金到账后，王汉玲与时任村主任谢明安、村报账员黄桂荣一起商量，以张某的名义伪造一份道路修筑协议将该10万元从乡财政所提现出来后由王汉玲保管。之后，王汉玲将该10万元钱据为己有并陆续用于个人开支。2、2008年，莲花县六市乡海潭村向莲花县交通局申报到海潭村上水自然村至黄家里自然村的村内道路路面水泥硬化项目工程补助资金共15.5万元。项目资金到账后，被告人王汉玲将该15.5万元的资金通过虚假报账的方式套取后并实际支付了工程款8万元，剩余的7.5万元被其个人侵吞。3、2010年，莲花县六市乡海潭村向县交通局申报到海潭村土桥头自然村至扶贫路的水泥路硬化项目工程补助资金共20.5万元。项目资金到账后，被告人王汉玲将该20.5万元的资金通过虚假报账的方式套取后，除实际支付了工程款13万元外，剩余的7.5万元被其个人侵吞。4、2011年3月，被告人王汉玲在莲花县六市乡海潭村新农村建设工程结算时，通过虚列工程量的方式，在村级代理室多报账6.3245万元占为已有。5、2012年，被告人王汉玲在莲花县六市乡海潭村旱里新农村建设工程结算时，通过虚列工程量的方式，在村级代理室多报账3.762万元占为已有。6、2014年，被告人王汉玲为了将自己在村级代理室所借的现金平账，通过伪造莲花县六市乡海潭村黄家里新农村建设、饮水工程协议和虚开工程发票的方式报账3.2058万元，然后予以侵吞。二、被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣共同贪污事实1、2007年，莲花县城管局决定在莲花县六市乡海潭村下前冲征地建设垃圾填埋场。2009年10月份，县财政按照征地标准将征地补偿款35.4898万元拨付给海潭村用于发放给征地农户。资金到账后，海潭村按照标准从中提留了6.9571万元。事后，被告人王汉玲伙同谢明安、黄桂荣采取虚假报账的方式将6.9571万元予以私分，其中王汉玲分得2.9571万元，谢明安、黄桂荣每人分得2万元。2、2010年，莲花县六市乡海潭村向莲花县交通局和莲花县财政局争取到修建机耕道项目工程补助资金共4万元。项目资金到账后，由于补助资金不足，村里也就没有实施该项目。事后，被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣经商量通过虚开水泥发票的方式从村级代理室报账4.0455万元予以私分。其中，谢明安、黄桂荣每人分得1万元，王汉玲分得2.0455万元。3、2012年11月份，莲花县水务局向莲花县六市乡海潭村下拨小农水资金0.6万元。被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣经商量将该笔钱分掉，由王汉玲虚开了一张0.6万元的发票交给黄桂荣让其到乡财政村级代理室报账。之后，三人将该0.6万元平分。三、被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣、王鹏共同贪污事实1、2010年5月份，莲花县六市乡海潭村向莲花县发改委争取到巩固退耕还林土壤改良项目资金10万元。2013年项目资金到账后，被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣、王鹏经商量以邹某的名义伪造了工程协议将该资金报账。事后，该10万元除去上交上级部门、支付新农村建设工程款后还剩2万元。经王汉玲提议，四人将该2万元平分。2、2012年2月份，被告人王汉玲在莲花县六市乡海潭村黄家里新农村建设工程中，通过采取虚列工程量的方式从海潭村庙山前水圳改造项目资金中套取5.11万元。事后，王汉玲给了工程承包商刘某0.6万元管理费，王汉玲伙同谢明安、黄桂荣、王鹏将剩余的4.51万元予以私分，其中王汉玲分得1.51万元，谢明安、黄桂荣、王鹏每人分得1万元。3、2013年，莲花县农工部下拨给海潭村农村清洁工程专项补助资金0.8万元。被告人王汉玲、王鹏、谢明安、黄桂荣经商量将该笔钱分掉，由王汉玲以吴水兰的名义伪造了一份排污沟清洁工程协议并开了一张1.6万元的税务发票到乡财政村级代理室报账。事后，四人将该0.8万元平分。四、被告人谢明安、黄桂荣、王鹏共同贪污事实2013年，莲花县六市乡海潭村在上级部门争取到3万元的文化长廊建设补贴资金。资金到账后，被告人王鹏、谢明安、黄桂荣商量将该笔款项资金3万元予以私分，为套取该款花费开税务发票费0.18万元，每人实际分得0.94万元。综上，被告人王汉玲参与贪污12次，涉案总金额为57.2049万元，其中个人贪污38.2923万元，共同贪污18.9126万元，共同贪污中其个人分得7.4126万元；被告人谢明安、黄桂荣参与共同贪污7次，涉案总金额为21.9126万元，二人均分得5.84万元；被告人王鹏参与共同贪污4次，涉案总金额为10.31万元，个人分得2.64万元。另查明，被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣、王鹏均系主动投案，且在案发后均已全部退赃。上述事实，有证人证言、书证以及上诉人的供述等证据证实。原判认为，被告人王汉玲利用担任莲花县六市乡政府干部兼任海潭村支部书记，及担任六市乡政府维稳信息员分管该乡新农村建设、农村清洁工程的职务便利，被告人谢明安、黄桂荣、王鹏利用担任海潭村村干部的便利，伙同采用伪造协议、虚假报账等方式套取政府项目资金，予以私分、侵吞，其中王汉玲、谢明安、黄桂荣涉案数额巨大，被告人王鹏涉案数额较大，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不予区分主从犯。四被告人在接到纪检、检察机关的电话后均能主动到案接受调查，系自动投案，归案后能够如实供述自己及同案犯的主要贪污犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，四被告人在纪检部门全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的审前社会调查意见，决定对被告人王汉玲减轻处罚，对被告人谢明安、黄桂荣减轻处罚并宣告缓刑，对被告人王鹏从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决:1、被告人王汉玲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。2、被告人谢明安犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。3、被告人黄桂荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。4、被告人王鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。5、被告人王汉玲的违法所得人民币45.7049万元，被告人谢明安的违法所得人民币5.84万元，被告人黄桂荣的违法所得人民币5.84万元，被告人王鹏的违法所得人民币2.64万元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人王汉玲上诉提出：1、其没有贪污莲花县交通局下拨的10万元维修基金以及补助资金15万元，也没有通过多报账的方式侵吞公款。其保管的钱用于了村里的新农村建设工程。2、其和黄桂荣、谢明安向刘腾出具了2万元的欠条，双方形成了债权债务关系，其与黄桂荣、谢明安等人各分得0.5万元不应认定为贪污行为。3、本案应当对其担任海潭村书记期间的所有账目和工程实际支出进行司法会计鉴定，不能因为钱在其手上，但其不能提供账目就认定是侵占。4、一审认定事实错误，导致对其量刑不当。经审理查明：一、上诉人王汉玲个人贪污事实1、2008年8月份，时任莲花县六市乡人民政府干部并被该乡政府委派到海潭村任党支部书记的上诉人王汉玲等村干部在莲花县交通局申请到六市乡319国道至老街道路修路1公里指标。2009年5月份，项目资金10万元到海潭村的账上后，王汉玲与时任村主任谢明安、村报账员黄桂荣经商量，以王汉玲内弟张某的名义伪造了一份修筑道路协议，将该10万元从乡财政所提现，并利用虚开的发票报账。该笔钱放在王汉玲处保管，后被王汉玲陆续用于个人开支。2、2008年，莲花县六市乡海潭村向莲花县交通局申报到海潭村上水自然村至黄家里自然村水泥路工程补助资金共15.5万元。项目资金到账后，上诉人王汉玲以张某名义伪造工程协议报送县交通局备案，安排村报账员将该15.5万元的资金从乡财政所提现，后放在其处保管。后其又虚开发票并安排报账员将该笔钱全部报账。该水泥路建设工程实际支付了工程款8万元，剩余的7.5万元被王汉玲个人侵吞。3、2010年，莲花县六市乡海潭村向县交通局申报到海潭村土桥头自然村至扶贫路的水泥路工程补助资金共20.5万元。项目资金到账后，上诉人王汉玲以刘某名义伪造工程协议报送县交通局备案，安排村报账员将该20.5万元的资金从乡财政所提现后放在其处保管，又虚开发票、伪造工程验收结算单等材料并安排报账员将该笔钱全部报账。该水泥路建设工程实际支付了工程款13万元，剩余的7.5万元被王汉玲个人侵吞。4、2011年3月，在莲花县六市乡海潭村新农村建设工程结算时，上诉人王汉玲利用一些不应重复报账的发票（该发票相应的支出在之前的新农村建设中已用其他票据进行了报账），以海潭村黄家里新农村建设支出1.3755万元、自来水工程支出3.963万元及全村清洁工程购垃圾桶支出0.986万元的名义，安排黄桂荣在村级代理室报账，黄桂荣将资金领出来后交给了王汉玲。多报出来的的6.3245万元被王汉玲用于了个人开支。5、2012年，莲花县六市乡海潭村旱里新农村建设工程结算实际开支20.238万元，2012年，上诉人王汉玲在莲花县六市乡海潭村旱里新农村建设工程结算时，通过虚列工程项目，安排黄桂荣在村级财务代理室报账24万元，黄桂荣将资金领出来后交给了王汉玲。多报出来的3.762万元被王汉玲用于了个人开支和生意周转。6、2014年换届选举时，莲花县六市乡政府通知要对海潭村进行财务审计，谢明安和黄桂荣在乡财政所核算后，发现2010年上诉人王汉玲经手的3.2058万元挂账还未报账，遂向王汉玲汇报。2014年6月份，王汉玲在县地税局虚开了金额为3.2058万元的发票，并伪造了邹某与海潭村黄家里新农村建设、饮水工程等材料，安排黄桂荣去冲账3.2058万元。该笔钱被王汉玲个人开支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、常住人口信息表，证实上诉人王汉玲出生于1959年9月9日，曾用名王汉林，达到完全刑事责任年龄。2、上诉人王汉玲的干部履历表、任免审批表，中共莲花县六市乡委员会六发[2008]66号《关于同意六市乡海潭村党支部委员会选举结果的批复》、中共莲花县六市乡委员会、六市乡人民政府《关于党委、政府班子成员及干部分工的通知》及证明，证实1987年3月至2003年8月王汉玲任六市企业办副主任、主任企联支部书记；2003年9月至2011年4月王汉玲人六市乡政府干部并经该乡政府委派至六市乡海潭村任党支部书记；2011年4月至2015年2月任六市乡政府维稳信息员，分管、协管新农村建设、农村清洁工程等工作；2015年2月至今在六市乡政府保留副科级干部待遇。3、政协莲花县委员会莲协字[2016]1号《关于撤销王汉玲政协十二届委员会委员资格的决定》，证实上诉人王汉玲系莲花县政协十二届委员会委员，于2016年5月6日被撤销该资格。4、莲纪移字[2015]第007号案件移送函，证实本案上诉人王汉玲涉嫌犯罪问题于2015年12月9日由莲花县纪委移送莲花县人民检察院办理。5、莲花县交通局与海潭村修路合同书，通存通兑电子补充凭证，村级代理室统一收款收据，记账凭证，海潭村财务收支报账单，海潭村委会与张某修筑村级水泥路工程协议，购买河沙、砾石发票，工程验收结算单，证实莲花县交通局下拨了319国道至老街水泥路工程款10万元至海潭村，2009年6月18日海潭村村委会以伪造的工程协议等材料将该笔钱从六市乡财政所报领。6、莲花县交通局与海潭村修路合同书，通存通兑电子补充凭证，村级代理室统一收款收据，记账凭证，借条，海潭村财务收支报账单，海潭村委会与张某修筑村级水泥路工程协议，购买河沙、水泥、砾石发票，工程验收结算单、银行交易明细查询，证实莲花县交通局下拨了下水至黄家水泥路工程补助款15.5万元至海潭村，2009年6月18日海潭村村委会以伪造的工程协议材料将该笔钱从六市乡财政所报领。并存至王汉玲账户。7、记账凭证，通存通兑电子补充凭证，领条，村级财务报账单，工程决算、验收、建设资金申报单，建筑业统一发票，海潭村委会与刘某承筑村级水泥路工程协议、银行交易明细查询，证实莲花县交通局下拨了黄家里至土桥头至下水水泥路工程款20.5万元至海潭村，2011年3月10日及4月1日、2012年1月18日海潭村村委会以伪造的工程协议等材料将该笔钱从六市乡财政所报领，并存至王汉玲账户。8、村级财务报账单、记账凭证、明细记账单、收款收据、领条、发票，证实2011年3月26日海潭村村委会以黄家里新农村建设支出1.3755万元、自来水工程支出3.963万元及全村清洁工程购垃圾桶支出0.986万元的名义，共报账6.3245万元。9、记账凭证、2012年度旱里新农村建设工程款验收结算清单、村级财务支出报账单、建筑业统一发票、旱里自然村理事会与邹某新农村建设工程项目承建协议，证实2013年1月21日、31日海潭村村委会以验收结算单等材料从乡财政报领新农村建设工程款24万元。10、记账凭证、村级财务支出报账单、领条、发票、黄家里自然村新农村建设项目承建协议、工程验收明细表，证实2014年6月25日海潭村村委会以黄家里新农村建设、饮水工程材料报账3.2058万元。（二）证人证言。1、证人张某的证言，证实其系海潭村**村民，王汉玲的内弟。其没有签订过海潭村319线至老街的修路协议，未在报账凭证发票、工程验收结算单、工程协议中签名。2、证人黄桂荣、谢明安的证言，证实：（1）二人与王汉玲一起套取出六市319国道老街维修资金10万元后放在王汉玲处保管，王汉玲未将该笔钱用在村里建设工程支出。（2）2014年换届选举时，六市乡财政所进行财务核算时发现海潭村还有3.2058万元没有报账，因该笔钱是王汉玲担任村支书时经手开支的，两人向王汉玲汇报了。没过多久王汉玲拿了一张地税发票和领款人为邹某的领条过来，让黄桂荣去销账。村级财务代理室制度报账制度要求村干部都要在票据上签字，所以两人都签了字。邹某没有在海潭村承包工程。黄家里自然村的修路和饮水工程在2011年就已经全部报账了。当时项目资金拨下来后，村里就将钱领出来交给了王汉玲。王汉玲本该交3.2058万元给乡财政所，但是他提供了虚假的领条和发票冲销了挂账。（3）海潭村新农村建设中，由黄桂荣去乡财政所报账，将资金领出来后交给了王汉玲。旱里新农村建设中共报账24万元，工程验收结算清单中的改水、改厕、水管三项共计10.2万元没有实际施工，这张结算单是王汉玲制作的。（4）2008年海潭村在县交通局争取到了上水自然村到黄家里自然村的村内道路1.5公里路面水泥硬化项目资金15.5万元，分三次到账后，黄桂荣和王汉玲一起到信用社全部取出后直接存到了王汉玲的账户上。这条路实际修了400米左右，具体开支不清楚，结余的钱都在王汉玲手上。（5）2010年海潭村在县交通局争取到了土桥头自然村至扶贫路的水泥路硬化项目工程补助资金共20.5万元，刘某没有承包海潭村修路工程，报账材料是王汉玲假造的，项目资金分四次到账后，黄桂荣和和王汉玲一起到信用社全部取出后直接存到了王汉玲的账户上，由王汉玲统一支配使用。3、证人邹某的证言,证实其没有在六市乡海潭村承包过工程，只帮莲花的刘某老板承包海潭村的几个新村点建设工程搞过一些粉刷工程，就赚点工钱。4、证人刘某的证言，证实2008年至2013年期间，其承包过海潭村的下水、土桥头、黄家里、旱里四个新村点的新农村建设工程，凭工程结算单与村里结账，村里要开税票去财政拨款，开税票钱也由村里垫付的，未参村里设备采购。萍乡的邹某是帮其打理事务，与其没有合伙关系，其没有与海潭村签订过工程承包合同。（三）上诉人王汉玲在侦查阶段的相关供述：(1)2008年8月，我与村主任谢明安、村报账员黄桂荣到县交通局争取到了六市乡319国道至老街道路修路1公里指标。2009年5月份，项目资金到账后，我和谢明安、黄桂荣三人商量，以我内弟张某的名义伪造一份道路修筑协议将该款10万元从乡财政所提现出来。过了两天，我安排谢明安、黄桂荣到白竺碎石场开了10万元建材发票，其中一张5万余元的河沙发票、另一张4万余元的砾石发票，2009年6月份我们用开好的假发票（2009年6月8日记账凭证第15号、18号）将预借的10万元在乡财政所报了账。之后该款10万元放在我处保管，谢和黄二人以为我要用该笔资金支付修路工程款，但实际上我没有用这笔款支付过海潭村的任何相关费用，全部被我个人和家庭开支。(2)2008年，六市乡海潭村向县交通局申报到上水自然村至黄家里自然村的村内道路1.5公里路面水泥硬化项目工程补助资金共15.5万元。我是以张某名义伪造承包协议报送县交通局备案的。实际由我先垫资修了0.5公里，花费8万余元。2008、2009年项目资金分三次到账，我安排报账员黄桂荣陆续将钱15.5万元提现到我信用社个人名下账户中，我到拓村碎石场、坊楼华盛水泥累计虚开了近16万元发票（2009年6月第20号凭证内两张票额分别为3.078万元、3.69万元的砾石、河沙发票及一张票额为8.96万元的水泥发票，其中票额为8.96万元的水泥发票报账时还核减了3.228万元，才刚好凑足15.5万元），并伪造虚假工程验收结算单后，我安排黄桂荣在乡财政所为报账15.5万元，除去我先垫付的工程款，剩下的7.5万元被我个人占为已有了。谢明安和黄桂荣也清楚我未将该7.5万元用于其他村务支出上。(3)2010年，六市乡海潭村向县交通局申报到土桥头自然村至扶贫路的水路硬化项目工程补助资金共20.5万元。我是以刘某的名义伪造承包协议申报了2.5公里到县交通局备案的。实际由我先行垫资修了约0.8公里，花费大概13万元。2011及2012年县交通局先后分五次将项目资金20.5万元拨付到位，我安排报账员黄桂荣陆续将全部项目资金提现到我信用社个人名下账户中，我先后几次在县地税局虚开累计20.5万元建筑业统一发票（2011年9月30日第12号凭证内票额为0.5万元的建筑业统一发票、2011年9月30日第13号凭证内票额为11.5万元的建筑业统一发票和2012年1月30日第3号凭证内票额为0.4万元的建筑业统一发票），伪造了承建协议和工程验收结算单，并安排黄桂荣先后几次在乡财政所为该项目报账20.5万元，除去我先垫付的13万元，剩下的7.5万元个人占为已有。谢明安和黄桂荣也清楚我未将该项目剩下的7.5万元用于其他村务支出上。(4)2009年以来六市乡海潭村新农村建设，当时上面拨下来的资金，凭一些假资料和领条已在村级财务室报了账。后来我手上留有部分新农村建设的真实开支票据。2011年3月，我利用这些不应再重新报账的真实发票，挑选了部分以海潭村黄家里新农村等方面支出（2011年3月至9月份第11号凭证，该凭证号内六项明细科目共计报账7.0815万元，其中前三项黄家里新农村建设支出1.3755万元，黄家里自来水工程支出3.963万元，全村清洁工程购垃圾桶支出0.986万元。）的名义，安排村会计在村账上重复报账6.3245万元，被我全部用于个人开支。(5)2012年，海潭村旱里新农村建设工程结算实际开支20.238万元（旱里新农村建设虚假验收结算清单为30.438万元，其中最后三项工程改水、改厕和增架一道总水管是虚列的工程项目，计价10.2万元。这样为虚假报账创造了一定的空间。）我通过虚列工程项目，在村级财务代理室报账24万元。海潭村村级财务代理室2013年1月份第6号和第11号凭证是两次报账资料，第一次8万元、第二次16万元，这些票据均是我去开具并提供的。虚报的37620元被我用于个人开支和生意周转。(6)2014年换届选举，六市乡政府通知要对村里进行财务审计，谢明安和黄桂荣在乡财政所核算后，告诉我前些年我有些借支还未报账，要我拿现金或发票去冲账。这笔账是2010年在实施新农村建设中的，因我分管该村新农村建设，村里会计从乡财政所借支出相应工程款并交给了我，我一直没有去报账，该笔钱被我个人开支了。2014年6月份，我在县地税局虚开发票3.2058万元（2014年2月至8月份第7号凭证），以邹某与海潭村黄家里搞新农村建设、饮水工程等名目，安排黄桂荣在村账上冲账3.2058万元。二、上诉人王汉玲及原审被告人谢明安、黄桂荣贪污事实1、2007年，莲花县城管局决定在莲花县六市乡海潭村下前冲征地建设垃圾填埋场。2009年10月份，县财政按照征地标准将征地补偿款354898元拨付给海潭村用于发放给征地农户。资金到账后，海潭村村委会决议从补偿款中提留600元/亩合计6.9571万元，作为村集体办公费用和造林绿化资金。事后，王汉玲伙同谢明安、黄桂荣采取虚假报账的方式将6.9571万元予以私分，其中王汉玲分得2.9571万元，谢明安、黄桂荣每人分得2万元。2、2010年，莲花县六市乡海潭村向莲花县交通局和莲花县财政局争取到修建机耕道项目工程补助资金共4万元。项目资金到账后，因资金不足没有实施该项目。后被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣商量通过虚开水泥发票的方式从村级代理室报账4.0455万元予以私分。其中，谢明安、黄桂荣每人分得1万元，王汉玲分得2.0455万元。3、2012年11月份，莲花县水务局向莲花县六市乡海潭村下拨小农水资金0.6万元，被告人王汉玲、谢明安、黄桂荣商量私分该笔钱款，王汉玲虚开了一张0.6万元的发票，交给黄桂荣到乡财政村级代理室报账。后三人将该0.6万元予以平分。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、常住人口信息表，证实原审被告人谢明安出生于1955年8月9日，原审被告人黄桂荣出生于1963年2月22日，均达到刑事责任年龄。2、中共莲花县六市乡委员会、六市乡人民政府出具的证明，中共莲花县六市乡委员会六发[2008]66号、[2015]25号、[2011]68号，六市乡人民政府六府发[2011]77号文件，谢明安、黄桂荣的任职履历表，证实谢明安在2003年9月至2014年12月期间连续当选六市乡海潭村村民委员会主任。黄桂荣在1995年2月至2003年8月期间任六市乡黄家村村民委员会会计，2003年9月至2015年4月期间任六市乡海潭村村民委员会报账员。3、莲花县六市乡人民代表大会主席团出具的证明、报告，证实被告人谢明安系六市乡第十七届人民代表大会代表。本院在开庭审理前已报告六市乡人民代表大会主席团。4、记账凭证、通存通兑电子补充凭证、村级财务支出报账单、垃圾填埋场山场征地补偿决议、发放明细表、申请及领条（陈同亮），证实海潭村下前冲垃圾填埋场征地补偿款35.4898万元拨付到海潭村后，该村委会决议从补偿款中提留600元/亩作为村集体办公费用和造林绿化资金。2009年10月22日、2010年1月4日海潭村村委会将该笔款全部领出，并将其中28.5327万元发放给被征地农户。5、记账凭证、村级财务报账单、发票，证实2010年7月30日海潭村委会将拨付到海潭村修建机耕道项目补助资金4.0455万元报领。6、记账凭证、村级财务支出报账单、购买水泥发票，证实2012年11月12日海潭村委会将拨付给海潭村小农水资金0.6元报领。（二）上诉人及原审被告人的供述和辩解。1、上诉人王汉玲的相关供述：(1)2007年县城管局决定在六市乡海潭村下前冲征地建设垃圾填埋场。2009年10月份，县财政按照征地标准将征地补偿款35.4898万元拨付给海潭村用于发放给征地农户。资金到账后，海潭村按照标准从中提留了6.9571万元。2010年2月，我和谢明安、黄桂荣商量将该笔钱分掉，我从信用社取了4万元后，各给谢明安和黄桂荣2万元，我得了2.9571万元。后来我们陆续虚造了一些假发票和领条等进行冲账，直至2014年我们才将私分的钱平了账，我记得最后一次是伪造陈同亮大病救助1.4763万元的假领条报账的。(2)2010年，六市乡海潭村向县交通局和县财政局争取到修建机耕道项目工程补助资金共4万元。项目资金到账后，由于补助资金不足村里也就没有实施该项目。我提出虚开一些水泥发票来套出该项补助资金分掉，谢明安和黄桂荣同意了。我便安排黄桂荣将这4万元先从村级财务代理室借出来，再存入我在信用社的个人账户上。经黄桂荣联系，我、谢明安和黄桂荣虚开了一张4.0455万元的杨梅岭水泥厂销售发票（2010年9月30日第4号凭证中的水泥发票），之后我在发票上编造了分配给村各小组补助水泥数量的假数据。2010年7月底的一天，三人一起到乡财政所报账，大概过了半个月，三人一起去六市信用社取了4万元钱，我分给了谢明安和黄桂荣各1万元，自己得了2万元，另多报出的455元作村里的其他开支没有分。(3)2012年11月份，县水务局向六市乡海潭村下拨小农水资金0.6万元，之前因地质原因多数村民家的井打不出水，加上申请到的补助资金比较少，我提出将这笔钱平分，谢明安和黄桂荣都同意了。我从六市街上王海清开的水泥店里弄了一张0.6万元的水泥销售发票（2012年11月30日第4号凭证），交给黄桂荣去报账。之后谢明安给了我和黄桂荣各0.2万元。我分得的钱用于了个人开支。2、原审被告人黄桂荣的相关供述和辩解：(1)2009年，县城管局下拨修建农村垃圾填埋场征地补偿费用35.4898万元，资金到账后，村委会从中提留补偿资金6.9571万元，将要发放给农户的补偿款全部发放完。经王汉玲提议，我和王汉玲、谢明安商量将村级提留款私分，我和谢明安每人分得2万元，余下的2.9571万元全部给王汉玲。后我们陆续通过虚假发票以及村民陈同亮（已去世）大病救助1.476万元的发票（海潭村村级代理室2014年6月30日5号报账凭证）到乡财政所平账，直至2014年才将账做平。(2)2010年7月，海潭村以水圳维修、机耕道维修为由分别向县交通局、县财政局提出资金补助申请。之后，交通局拨付我村机耕道补助资金1万元，财政局拨付赞助款3万元，后由于资金不足该项目并没有实施。王汉玲就提出将这笔钱分掉，我和谢明安也同意。之后，王汉玲带着我和谢明安三人开车到萍乡开了一张4.0455万元的水泥销售发票（开票的人是王汉玲认识的，是在一家店里拿的，店名不记得），我们就拿着这张发票在村级代理室以修建村各小组水圳名义将4.0455万元报账。将这笔钱取出来后我们就分掉了，其中我和谢明安各分得1万元，余下的2.0455万元全部被王汉玲得了。（海潭村村级代理室2010年9月30日4号报账凭证这张4.0455万元的发票报账并私分的。）(3)2012左右（具体时间记不清，要看村级代理室的账目），我村在县水务局申清到小农水打井工程项目资金0.6万元，由于水源少、农户分散，所以该工程项目并没有实施。王汉玲就提出将这0.6万元分掉，我和谢明安也同意了。之后，王汉玲就到别处虚开了一张0.6万元的水泥销售发票给我，我就拿这张发票到村级代理室报账，报账后我们就将这0.6万元钱分掉了，我和王汉玲、谢明安每人分得0.2万元。（海潭村村级代理室2012年11月30日1号、4号报账凭讧这张0.6万元的发票报账私分的。）3、原审被告人谢明安的相关供述：(1)2009年，县城管局下拨修建农村垃圾填埋场征地补偿费用35.4898万元，其中我村提留补偿资金6.9571万元。资金到账后，当时我和黄桂荣面临交社保，但手上没钱，于是我和黄桂荣一起向王汉玲提出，将这笔钱用来交个人社保，王汉玲同意了，我们从乡财政所开具支票后，在六市乡信用社取出现金后，便在门口分掉了，我和黄桂荣每人分得2万元，剩余的钱被王汉玲得了。之后为了平账，我们陆续虚造陈同亮大病救助1.476万元以及其他村务虚假开支发票到乡财政所平账，直至2014年才将账做平。(2)2010年7月，海潭村以水圳、机耕道维修名义分别向县交通局、县财政局提出资金补助申请。交通局拨付我村机耕道补助资金1万元，财政局拨付了3万元，总共拨付了4万元，但该项目并没有实施。我、王汉玲和黄桂荣三人通过他人虚开到一张4.0455万元的水泥销售发票，并以修建村各小组水圳及维修村内道路的名义虚假报账，套取了该笔项目资金。在海潭村村委会办公室，王汉玲告诉我们上面拨付了4万元用于修补我村的水圳、机耕道，由于资金少，我村小组多，难以分配，他便提出将这4万元分掉算了，我和黄桂荣便同意了。这4.0455万元中我和报账员黄桂荣各分得1万元，剩余的2.0455万元被王汉玲得了。(3)2012年11月，由于下海潭几户农户吃水困难，我村向水务局申请了小农水补助资金0.6万元，用于打井。但是实际该项目并没有实施，我和王汉玲、报账员黄桂荣三人便商量将这0.6万元平分了。之后，王汉玲虚开了一张0.6万元的水泥销售发票用于报账。钱到手后，我和王汉玲、黄桂荣三人各分得0.2万元。三、上诉人王汉玲及原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏共同贪污事实1、2010年5月份，莲花县六市乡海潭村向莲花县发改委争取到巩固退耕还林土壤改良项目资金10万元。2013年项目资金到账后，王汉玲、谢明安、黄桂荣、王鹏经商量以邹某的名义伪造了工程协议将该资金报账。事后，该10万元除去上交上级部门、支付新农村建设工程款后还剩2万元。经王汉玲提议，四人将该2万元平分。2、2012年2月份，王汉玲在莲花县六市乡海潭村黄家里新农村建设工程中，通过采取虚列工程量的方式从海潭村庙山前水圳改造项目资金中套取5.11万元。事后，王汉玲给了工程承包商刘某0.6万元管理费，王汉玲伙同谢明安、黄桂荣、王鹏将剩余的4.51万元予以私分，其中王汉玲分得1.51万元，谢明安、黄桂荣、王鹏每人分得1万元。3、2013年，莲花县农工部下拨给海潭村农村清洁工程专项补助资金0.8万元。王汉玲、王鹏、谢明安、黄桂荣经商量将该笔钱分掉，由王汉玲以吴水兰的名义伪造了一份排污沟清洁工程协议并开了一张1.6万元的税务发票到乡财政村级代理室报账。事后，四人将该0.8万元平分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、常住人口信息表，证实被告人王鹏出生于1987年3月11日，曾用名王鹏鹏，达到刑事责任年龄。2、中共莲花县六市乡委员会、六市乡人民政府出具的证明，中共莲花县六市乡委员会六发[2011]68号文件，证实王鹏在2011年11月至2015年12月期间任六市乡海潭村党支部书记。3、记账凭证、村级财务支出报账单、申请拨款审签单、莲花县财政专项资金项目实施责任状、项目进度完成情况结算单、海潭村委会与邹炳元巩固退耕还林成果土壤改良水圳改造工程承建协议书、建筑业统一发票、村级账务代理借款借据、土壤改良修圳项目资金运用情况、地税发票、政府非税收入现金缴款书、莲花县农业局出具的收款收据、欠条、领条，证实2013年2月7日海潭村村委会将以邹炳元的名义伪造协议材料将巩固退耕还林土壤改良资金10万元从乡财政所支出，交给县农业局等部门17500元，交发票税费0.598万元，支付欠刘某新农村建设款5.6万元等。王汉林、谢明安、黄桂荣向刘某出具了一张上载“兹欠到刘某通知海潭村新农村建设结清账，尚欠余款额贰万元整”的欠条。4、记账凭证、通存通兑电子补充凭证、村级账务报账单、资金申请预拨单、以工代赈项目实施责任状、以工代赈项目建设资金申请报账单、工程建设进度核定单、项目进度完成情况结算单、建筑业统一发票（谢冰）、海潭村黄家里新农村建设项目工程验收明细表，证实海潭村黄家里新农村建设中庙山前水圳改造等项目资金拨下来后，海潭村村委会在工程验收明细表中虚列工程量从中套取5.11万元。5、记账凭证，村级账务代理借款借据、村级财务支出报账单，领条、建筑业统一发票（吴水兰），海潭村指路牌排污沟清洁工程结算书、排污沟清洁工程承建协议书，证实海潭村村委会以吴水兰的名义伪造清洁工程协议材料到乡财政所报账清洁工程款1.6万元。并报领出0.8万元。（二）证人证言1、证人朱某的证言，证实其系任乡新村办主任时，2013年元月份海潭村会计黄桂荣交给其2012年的农村清洁工程款0.8万元，这笔钱当时入了乡政府的账目，用于清洁工程款的统筹使用。2、证人邹某的证言,证实其没有在六市乡海潭村承包过工程，在海潭村做事时没有听过叫吴水兰的人，吴水兰也没在那里做过事。3、刘某的证言，证实2008年至2013年期间，其承包过海潭村的下水、土桥头、黄家里、旱里四个新村点搞的新农村建设，其个人与海潭村的村干部王汉林、谢明安、黄桂荣个人之间没有经济来往，到现在海潭村只欠了其2万元并出具了欠条。邹某没有与海潭村签订工程承包合同。其在海潭村搞新农村建设时没有一个叫吴水兰的人在村里搞其它的工程建设。（三）上诉人及原审被告人的供述和辩解。1、上诉人王汉玲的相关供述：(1)2010年5月份，我与村主任谢明安、村报账员黄桂荣以海潭村名义向县发改委争取到土壤改良水圳改造项目，同年9月借用邹炳元的名义伪造了项目承建协议，2013年1月下拨项目资金10万元，同年2月我们在乡财政所提现10万元并放在我处保管。之后两天，我、黄桂荣、谢明安和王鹏在谢明安家中商量如何处置这笔钱，我提出先将该10万元除去上交上级部门和支付新农村建设工程款5.6万元后，还剩2万余元由四人平分，得到了他们三人的同意。之后四人每人分了0.5万元钱过年。2013年3月31日第7号凭证就是虚报套取土壤改良专项资金的报账资料。我还打了一张2万元工程款欠条给刘某，我本人与他没有债权债务关系，这2万元是海潭村欠他的工程款，与我个人无关。(2)2012年1月份，我在海潭村黄家里新农村建设工程中，通过采取虚列工程量方式从庙山前水圳改造等项目资金中套取5.11万元，分别为“2010年海潭村黄家里自然村新农村建设项目工程验收明细表”上第一项绿化、庭园经济杨梅树0.66万元、第十三项沤肥窖0.15万元、第十五项绿色高山蔬菜种植园0.3万元、第十六项三处综合集中养殖区1.2万元、第二十项进户水泥路0.8万元、第三十七项排水沟1万元、第三十九项后山清造护高生态林1万元。我在该明细表上的备注栏旁边都用笔注明了。我给了工程承包商刘某0.6万元管理费，当时我答应了从虚列工程款中按10%给他作为管理费，让他默认我虚列的工程款并为我出具领条结账，其余的资金我与谢明安、黄桂荣、王鹏商量予以了私分，其中谢明安、黄桂荣、王鹏每人各1万元，我得了1.51万元。(3)2012至2013年，我在六市乡分管新农村建设和清洁工程等工作，县农工部每年下拨给海潭村农村清洁工程专项补助资金0.8万元。2012年的0.8万元被六市乡政府调用了，2013年拨付的0.8万元被我、村主任谢明安、村报账员黄桂荣和村支书王鹏私分了。2013年这笔资金到账后，谢明安和黄桂荣就将0.8万元从村级财务室借出来了。之后，王鹏、谢明安、黄桂荣约我到谢明安家商量怎么处理这个0.8万元钱，经商量将该钱分掉，过后再搞点假资料报账。商量完后，谢明安就拿出钱来，每人分得了0.2万元，我分得的钱被我个人开支了。2014年，县委农工部催促海潭村报账。我提出可以用吴水兰的名义虚列指路牌排污沟清洁工程报账，于是我开车带上谢明安、黄桂荣两人在县地税局开具了一张1.6万元的地税发票，并安排谢明安、黄桂荣以吴水兰的名义伪造指路牌排污沟清洁工程的承建协议和工程结算书等，用于虚假报账。虚开1.6万元发票报账，因2012年县农工部也下拨了0.8万元清洁工程补助资金给我村，但该0.8万元被六市乡政府调用了，我们考虑要平账就虚开了1.6万元的发票把这两笔钱一起报了账。2、原审被告人黄桂荣的相关供述：(1)2010年，海潭村向县发改委和农业局申请了巩固退耕还林土壤改良项目。当时，县发改委是海潭村的挂点帮扶单位，为帮助我村建设，县发改委代海潭村向农业局申请到土壤改良项目资金10万元，项目资金是2013年才到账的。当时考虑这笔钱要用于我村的新农村建设，所以该项目并没有实际实施，我们就商量以邹某（芦溪人）的名义伪造了土壤改良项目相关资料到村级代理室将项目资金10万元全部报账，报完账后，我把10万元全部交给了王汉玲。之后的一天，在王汉玲家里，王汉玲跟我和谢明安、王鹏说这10万元钱要交县农业局1万元、县发改委0.75万元以及项目完税开支0.598万元和支付新农村建设工程款。王汉玲又提出，我们几个人平时工作吃了苦，每人得点补助，我们也都同意了。事后，我们就将其中的2万元分掉了，每人分得0.5万元。是通过海潭村村级代理室2013年3月31日7号报账凭证报账的。(2）2010年，海潭村问发改委申请了庙山前水圳改造项目资金20万元，这笔钱实际用途是用于我村的新农村建设。项目资金到账后，我们陆续从代理室将这20万元全部提现出来交给了王汉玲管理，王汉玲跟我们说这笔钱主要是用于新农村建设。大概是2012年的一天，王汉玲召集我和谢明安、王鹏一起，说我们在平时的工作中吃了苦，庙山前工程项目资金还余了些钱，我们可以分点，我们都同意了。王汉玲就给了我和谢明安、王鹏每人1万元，他自己也得1万元。是通过海潭村村级代理室2010年12月31日2号报账凭证报账的。(3)2012年和2013年，县农工部分别拨付给我村清洁工程专项补助资金每年0.8万元，共计1.6万元。其中，2012年的补助资金0.8万元我交给了六币乡新农村办公室主任朱某。2013年的资金到账后我又从村级代理室将0.8万元借出，王汉玲提出将这0.8万元钱分掉，我和谢明安、时任书记王鹏都同意了。之后，王汉玲就以吴水兰（芦溪人）的名义虚造了排污沟清洁工程并到县地税局开了张1.6万元的发票到村级代理室报账。之后，我们就将这0.8万元钱分掉了，我和王汉玲、谢明安、王鹏每人分得0.2万元。是通过海潭村村级代理室2014年6月30日4号、6号报账凭证报出并私分了0.8万元。王鹏参与的几次分钱，在我们一起商量分钱时，王鹏也没有提出反对意见，拿钱给他时他也都接好了。而且，每次分的钱的来源他都知道，因为他也在报账发票上签了字的。3、原审被告人谢明安的相关供述：(1)2013年3月，我村从发改委申请到土壤改良项目资金10万元。我们以邹某的名义虚列了土壤改良项目工程的相关资料，套取到了该项目资金，但实际上该项目并没有实施。报完账后，报账员黄桂荣把10万元交给了王汉玲。这10万元，王汉玲除付给县农业局的赞助款1万元、县发改委赞助款0.75万元、交通费0.052万元以及虚开发票的税款0.598万元外，还支付了5.6万元新农村建设工程款给刘某，剩余的2万元被我和王汉玲、报账员黄桂荣、村支书王鹏四人私分了，每人分得0.5万元。2013年2月份左右，我、黄桂荣、王鹏和王汉玲四人在六市大酒店（王汉玲家中）商量如何处理这7.6万元，王汉玲提出快过年了，每人分0.5万元过年，剩余的5.6万元付给刘某，大家都同意了。(2)2011年，我们村向县发改委争取到庙山前水圳维修项目专项资金20万元，该项目资金实际用于我村黄家里新农村建设，我们虚列了该水圳维修工程的相关资料，井从中套取了4万元。2012年王汉玲打电话给我和黄桂荣到六市大酒店商量事情，我们到了后，王汉玲告诉我们他从庙山前水圳维修项目资金中通过虚列套取了4万元，并提出我、黄桂荣、王鹏和王汉玲四人每人分1万元，我们同意了，第二天王汉玲到六市信用社取出钱，在他车上，他给了我和黄桂荣每人1万元钱。(3)2012年和2013年，县农工部分别拨付给我村清洁工程专项补助资金每年0.8万元，共计1.6万元。2012年的8000元被六市乡政府调用了；2013年在得知上级拨付了0.8万元清洁工程款后，王汉玲、王鹏、黄桂荣和我四人在六市大酒店（王汉玲家）商量怎么处理这笔钱，大家都说今年工作吃了苦，把这个钱分掉算了，我们各自分得0.2万元。为了平账，王汉玲在2014年以吴水兰名义伪造指路牌排污沟清洁工程的承建协议和工程结算书等资料，并和黄桂荣去开具一张1.6万元的地税发票。4、原审被告人王鹏的相关供述：(1)2013年的冬天马上要过年了。我、谢明安、黄桂荣和王汉玲四人去乡财政所报土壤改良项目资金的账，项目资金是10万元。这个项目是我上任之前村里就已经申报成功了，项目资金是我在任时才到的。报完账后，我们四个人一起去六市信用社取钱，取完钱出来后我们就商量从这10万元钱里面拿出2万元用于我们年底发点补助，其他的钱他们就说要用于村里的正常开支，我当时也同意了。事后，在信用社门口王汉玲就给了我0.5万元，他们三人也是每人0.5万元。海潭村2013年3月31日记账凭证第7号就是伪造用来报账的资料。(2)2012年的一天，我刚任海潭村村支部书记不久，我记不清是谁在我家里说村里报了一笔项目资金，王汉玲、谢明安、黄桂荣和我四人在这里面每人分了1万元钱。我当时也没说什么就同意了，并将这1万元钱接好了。我没有参与商量，但是拿钱给我的时候我知道是套取的项目资金款。(3)2012年和2013年，县农工部拨付给我村每年清洁工程补助资金8000元，共计1.6万元，其中的一笔0.8万元返回给六市乡政府了。之后，我们以吴水兰的名义伪造了海潭村排污沟清洁工程承建协议书等资料，将这1.6万元钱全部在财政所报了账。报账后，由我、王汉玲、谢明安和黄桂荣在我家里将其中的0.8万元分掉了，每人分得0.2万元。海潭村2014年报账凭证第6号就是用来私分这笔资金的虚假资料。关于上诉人王汉玲上诉提出其没有贪污莲花县交通局下拨的10万元维修基金以及补助资金15万元，也没有通过多报账的方式侵吞公款，其保管的钱用于了村里的新农村建设工程，其和黄桂荣、谢明安向刘腾出具了2万元的欠条，双方形成了债权债务关系，以及本案应当对其担任海潭村书记期间的所有账目和工程实际支出进行司法会计鉴定，不能因为钱在其手上，但其不能提供账目就认定是侵占的意见。经查，原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏的供述以及相关证人证言、书证与上诉人王汉玲在侦查机关的供述能够相互印证，足以证明其上述贪污事实，故该上诉意见不予采纳。四、原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏共同贪污事实2013年，萍乡市财政局下拨农村文化建设一次性补助资金3万元到莲花县六市乡海潭村。该村在之前搞的新农村建设中已经建好了文化长廊，资金到账后，该村未实施相关文化工程建设。原审被告人王鹏、谢明安、黄桂荣商量通过虚开税务发票、伪造该村与谢某的工程施工协议等形式将该笔资金予以私分，虚开税务发票花费了0.18万元，每人实际分得0.94万元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：（一）书证专项资金申请报账（拨款）单、萍乡市财政局萍财教[2013]84号文件《关于下达2013年全市文化建设一次性补助的通知》、记账凭证、进账单、领条、建筑业统一发票（谢某）、海潭村村委会与谢某文化宣传长廊建设项目承包协议书，证实2013年萍乡市财政局下拨农村文化建设一次性补助资金3万元到莲花县六市乡海潭村。2014年1月27日海潭村委会以伪造的工程协议及税务发票将该文化建设款3万元领出。（二）证人证言证人谢某的证言，证实其没有承包海潭村文化宣传长廊建设项目，有关的协议和发票都不是我签开的，也未收到3万元的工程款。（三）原审被告人的供述和辩解1、原审被告人黄桂荣的供述：2013年，萍乡市五洋生态农业公司的经理肖敬之帮我村在市财政局争取到3万元文化建设补贴资金，因为我村的文化长廊项目早就已经建设好了，所以资金到位后我们就根本没有再去实施这个项目。之后，我和谢明安、王鹏商量这笔钱怎么处理，当时谢明安就提出将这笔钱分掉，我和王鹏就同意。我们就以谢明安的弟弟谢某的名义伪造了一份虚假的项目施工协议，通过这些虚假的发票将这笔3万元钱报账，然后我和王鹏、谢明安三人将这笔钱分掉了，除掉开税务票的税收0.18万元，我们每人分得0.94万元。2、原审被告人王鹏的供述：2014年，在海潭村搞苗木基地的萍乡老板肖敬之帮我村在市里争取到了文化建设方面的建设资金3万元。因我村在之前搞的新农村建设中已经建好了文化长廊，于是我们就伪造了以谢明安的弟弟谢某的名义承包该工程的相关资料，黄桂荣和谢明安去开了一张3万元的发票，用这些资料从乡财务代理室套取出3万元项目资金。我、黄桂荣和谢明安三人在谢明安的家中商量将这3万元钱分掉。扣除开发票的0.180万元税费外，剩余的2.82万元被我们三人平分，每人分得0.94万元。3、原审被告人谢明安的供述：2014年上级拨付了3万元项目资金用于我村文化建设，资金到账后，我村没有进行相关文化建设。我村在之前的搞的新农村建设中已经建好了文化长廊，并经验收了，相关开支也已在乡镇财政所报账。王鹏、黄桂荣和我三人在我家中商量以我弟弟谢某的名义承包该工程，然后虚造好相关资料，我和黄桂荣去税务局开了一张3万元的发票，通过这些资料套取出3万元项目资金，并予以平分。我们先从乡财务代理室借支3万元后，扣除开发票的0.18万元税费外，剩余的2.82万被我们三人平分，每人分得0.94万元。综上，上诉人王汉玲参与贪污12次，涉案总金额为57.2049万元，其中个人贪污38.2923万元，共同贪污18.9126万元，共同贪污中其个人分得7.4126万元；原审被告人谢明安、黄桂荣参与共同贪污7次，涉案总金额为21.9126万元，二人均分得5.84万元；原审被告人王鹏参与共同贪污4次，涉案总金额为10.31万元，个人分得2.64万元。另查明，案发后，上诉人王汉玲及原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏均主动到莲花县纪委投案接受调查，王汉玲上缴赃款45.8069万元，王鹏上缴赃款2.64万元，谢明安上缴赃款9.19万元，黄桂荣上缴赃款7.99万元。本案还有下列经一审庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、归案情况，证实上诉人王汉玲及原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏均系主动到案接受调查。2、江西省人民政府非税收入票据，证实王鹏在莲花县纪委上缴2.64万元，谢明安上缴9.19万元，黄桂荣上缴7.99万元，王汉玲上缴45.8069万元。3、莲花县社区矫正办（2016）第32-34号调查评估意见书，证实被告人谢明安、黄桂荣、王鹏平时表现较好，无其他违法违纪行为，其所在社区同意对其进行社区矫正。本院认为，上诉人王汉玲利用担任莲花县六市乡政府干部兼任海潭村支部书记，及担任六市乡政府维稳信息员分管该乡新农村建设、农村清洁工程的职务便利，单独或者伙同原审被告人谢明安、黄桂荣、王鹏，采用伪造协议、虚假报账等方式套取政府项目资金，予以私分、侵吞，其中王汉玲、谢明安、黄桂荣犯罪数额巨大，王鹏犯罪数额较大，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人所起作用相当，不予划分主从犯。各上诉人及原审被告人接到办案机关的电话后均能主动到案接受调查，系自动投案，归案后能够如实供述自己及同案犯的主要贪污犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；各上诉人及原审被告人在纪检部门全部退赃，依法可以酌情从轻处罚；根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的审前社会调查意见，决定对王汉玲减轻处罚，对谢明安、黄桂荣减轻处罚并宣告缓刑，对王鹏从轻处罚并宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，应当予以维持。上诉人王汉玲上诉提出原判量刑不当的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易玉奇审判员  刘 薇审判员  钟 琰二〇一七年四月十七日书记员  陈 伟