江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6257号原告：李国平，男，1954年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：泰州市庆九油漆店，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村*组。投资人：符庆九。委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：吴文喜，男，1954年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区城南液化气站，住所地泰州市姜堰区梁徐镇三林村。负责人：葛存保，该公司总经理。被告：广东鑫奇电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树东路31号。法定代表人：付冬文。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1964年8月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。原告李国平与被告泰州市庆九油漆店（以下简称油漆店）、吴文喜、泰州市姜堰区城南液化气站（以下简称液化气站）、广东鑫奇电气有限公司（以下简称鑫奇公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李国平委托诉讼代理人黄晨、被告油漆店投资人符庆九及其委托诉讼代理人成启峰、陈佳丽、被告液化气站负责人葛存保、被告鑫奇公司委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李国平委托诉讼代理人黄晨、被告油漆店投资人符庆九及其委托诉讼代理人成启峰、被告吴文喜、被告液化气站负责人葛存保、被告鑫奇公司委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告医疗费85627.37元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月18日下午两点左右，原告听到厨房里有声响，走进厨房后发生爆炸，原告被炸伤后送往泰州市人民医院南院住院治疗，经查实，原告煤气灶是向被告油漆店购买，生产商为被告鑫奇公司，煤气管是向被告吴文喜购买，煤气罐和液化气是向被告液化气站购买。被告油漆店辩称，其单位是经过工商登记的合法企业，经鑫奇公司授权批发、零售鑫奇牌灶具等，不存在因过错致所销售的鑫奇牌灶具有缺陷的事实；讼争安全事故发生的原因，不能排除是原告使用不当所致，而关于原告使用不当产生的后果与油漆店无关；请求驳回原告对被告油漆店的诉讼请求。被告吴文喜辩称，原告于2016年8月18日下午2点左右烧伤，而被告吴文喜是2016年9月1日卖给原告的管子，故事故发生与被告吴文喜无关，请求驳回原告要求被告吴文喜承担赔偿责任的诉讼请求。被告液化气站辩称，我们销售给原告的煤气瓶是合格的，不应当承担原告所主张的赔偿责任。被告鑫奇公司辩称，案涉事故与我公司产品无关，我公司是依法成立的灶具生产企业，产品是依法生产，有生产许可证；原告没有证据表明本次事故与我公司产品有关；产品说明书明确，灶具使用中请勿外出或就寝，使用完毕后切记关闭开关旋钮及气源总阀；当发生燃气泄漏时，务必立即停止使用灶具，关闭气源总阀，开窗通风，然后由本公司指定的售后服务部或专业技术人员及时处理；在燃气泄漏未处理完毕前，不可点火或开关电器设备等，但原告在安装使用产品过程中违反了说明书的规定；事故认定书等证据证明事故是因燃气连接圆管脱落致煤气泄漏；请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告向被告油漆店购得鑫奇牌家用节能燃气灶一台。后原告将该燃气灶安装在自家厨房内。同年8月18日中午，原告使用燃气灶后将燃气灶关闭时，未将煤气瓶阀门关闭。下午14时左右，原告听家中厨房内有“嘶嘶”的异常声响，遂进入厨房查看，并扭动点火开关，随即发生爆炸事故，致原告烧伤。事发当日，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，诊断为全身多处火焰烧伤，二度-三度37%，头皮裂伤，多处皮肤挫伤。原告于2016年9月30日出院，用去医疗费81271.37元。此外，原告为治伤还于2016年8月19日、22日在姜堰青年北路大药房购人血白蛋白价值4536元。同年10月14日，泰州市公安消防支队姜堰区大队对上述事故作出泰姜公消火认字[2016]第0016号火灾事故认定书，载明：火灾事故基本情况：2016年8月18日14时10分，位于泰州市姜堰区大伦镇朱宣村20组的李国平家发生火灾，火灾过为面积2平方米，造成李国平受轻伤，房屋及厨具受损。经调查，对起火原因认定如下：火灾起火点为李国平家厨房北侧的灶台处，起火原因系煤气泄漏遇明火所致。另查明，原告使用的鑫奇牌家用节能燃气灶由佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司生产。以上事实有原告提交的火灾事故认定书、泰州市人民医院入院记录、病危通知书、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据，被告鑫奇公司提交的产品说明书、合格证，本院依职权调取的泰州市公安消防支队姜堰区大队询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：四被告对案涉火灾事故的发生是否存在过错、对原告受伤造成的损失是否承担赔偿责任。本院认为，通过庭审查明，火灾事故发生当日，原告使用燃气灶后未将煤气瓶阀门关闭；当日下午，原告听到家中厨房内有异常声响后，随意扭动点火开关，致泄漏的煤气遇明火发生爆炸事故；故原告使用燃气灶不当是火灾事故发生的主要原因，对原告由此造成的经济损失，其自身应承担主要责任。燃气灶的使用具有一定危险性，销售者应为用户做好管道连接和灶具调试，做好售后维修、服务。本案被告油漆店系原告使用的燃气灶销售者，根据原告陈述，煤气灶是由被告油漆店投资人符庆九上门安装的，而根据符庆九的陈述，“其在原告购买燃气灶后，未上门安装，只是因原告使用燃气灶时出现红色火焰而应原告要求帮助调成蓝色火焰，其不会安装燃气灶。”被告自认其不会安装燃气灶、没有为原告安装燃气灶，即使其为原告安装了燃气灶，也不能对原告安装、使用、维修燃气灶进行正确的指导并给予安全提示，为原告使用燃气灶埋下安全隐患，因此被告油漆店应对火灾事故的发生承担一定责任。结合具体案情，本院酌定由被告油漆店对原告的经济损失承担15%的赔偿责任。对于原告要求被告吴文喜、液化气站承担赔偿责任的诉讼请示，原告无证据证明发生煤气泄漏的煤气管是由被告吴文喜提供且煤气管存在质量问题，亦无证据证明液化气站提供的煤气瓶存在质量问题，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告鑫奇公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告无证据证实其使用的燃气灶存在质量问题，且被告鑫奇公司不是该燃气灶生产者，故对此诉讼请求本院亦不予支持。原告因治伤用去医疗费81271.37元，其于2016年8月19日、22日在药房购买金额为4536元的人血白蛋白，发生在治疗期间，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告泰州市庆九油漆店于本判决生效后十日内赔偿原告李国平医疗费12871.11元；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如被告泰州市庆九油漆店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告李国平负担650元，被告泰州市庆九油漆店负担107元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分107元，由被告泰州市庆九油漆店向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市庆九油漆店在本判决生效之日起十日内向原告支付107元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费757元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年四月十二日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。