苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7616号原告：张进，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市高新区。被告：武明星，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳芳，江苏道金律师事务所律师。原告张进与被告武明星健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2017年1月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原告张进三次开庭到庭参加诉讼。被告武明星的委托诉讼代理人刘艳芳第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘巍第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费237.89元、误工费11659.48元、交通费500元，合计12397.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日13:17分，原告通过滴滴平台网约车辆苏Ｅ×××××黑色大众拼车出行，车上已有三名女乘客，第一位乘客下车后，被告不认识路将车驶入观前街内单行道路，我建议司机与乘客主动沟通目的地，确认乘客能否自行走到马路对面，这样就不用绕行，被告认为我很烦，说车是他的，愿意怎么开就怎么开。第二位乘客下车时，我坐在右侧车门位置，就先下车让里面乘客下车，三人刚下车，车门还未关，被告突然加速行驶，我被车门带着往前，大叫停车，被告仍然前行了一小段后才停车。我问被告为什么我还没上车就开车，要求其解释原因。被告下车后用手指戳我脸部，说就开了怎么样，同时把原告的胳膊抓伤，腿部也受伤。原告报警后，双方纠纷经派出所调解无效，故原告诉至法院。被告武明星辩称，被告与原告没有肢体冲突，并未导致原告受伤，即使原告受伤也不是被告所致，故被告不应承担原告的损失，请法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了报警证明、门诊病历、医药费收据、心电图、病假证明书、工资收入证明、银行对账单、交通费发票、体检报告，被告对报警证明、病假证明书、银行对账单真实性无异议，但对其关联性有异议，对其余证据有异议；被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日13时30分左右，原告张进通过滴滴叫车平台预约车辆准备从苏州市干将路齐家装饰城前往华东装饰城，该平台指派被告武明星驾驶的苏Ｅ×××××车辆接送原告，该车上另有三位女乘客，原告上车后坐在车后排右侧门边。第一位女乘客到达目的地下车后，原告对被告说应当把该乘客送到马路对面，这样可以避免堵车，被告称其是跟着导航走，双方争执了几句便未再说话。之后，车辆到达十全街凤凰街口附近第二位女乘客准备下车，原告为方便该乘客便先下车。二人下车后，被告未察觉原告是否上车便启动了车辆，原告抓住车门跟着跑了数米后，被告停车。原告问被告为何开车，被告称其不知道原告还未上车。其后，双方发生口角，被告将原告右手臂抓伤。之后，原告报警，警察到场将二人带至派出所。事发后，张进即至苏州大学附属第一医院急诊治疗，医方诊断为多处挫伤，建议休息一周，原告为此支付医药费237.89元。另查明：2016年10月14日，原告张进在苏州市公安局双塔派出所向警方陈述：“我的右手大臂内侧有两条抓痕，外侧有一条抓痕，我的右腿脚踝位置在追车时撞到了车子的车门上，也有一些刮伤，我事后去医院看过了，手和脚都没有什么大问题，我还做了一个心电图检查，结果是窦性心动过速”。被告武明星向警方陈述：“那个男的坐在门边，为了让女的下车他就跟着女的一起下了车，之后我没有注意他是否再上车，为了不堵路我就往前移动了一下车子，我就听到那个男的骂我，我回头看发现他抓着车门还没上车，我对他说不好意思，我不知道你还没上车，他让我下车，我就下车了，我跟他吵了起来，我抓住他的手部问他为什么要骂我，我们吵了几句，他就报警了，之后警察就把我们带到了派出所”。庭审中，原告对其受伤的经过进行了陈述：“我坐在后排右侧，左边的乘客要下车，我就先下车让她下，前排副驾驶上的乘客也同时下车，那时前后车门都没关，我站在前后车门中间，被告突然启动车辆，我只好抓着前门跟着跑，否则肯定会被带倒。”又查明：张进系东洋精密螺丝（东莞）有限公司员工，其2016年8月公司代发工资7761.31元，9月为7761.31元、6974.39元、148166.67元，10月为7761.31元，11月为5975.45元，12月为7761.31元。张进在庭审中陈述每月发放的系上月工资。9月份其余两笔系奖金。审理中，被告于2017年1月20日申请对原告的损害结果是否与被告行为之间存在因果关系及原告的误工期限进行鉴定，后被告于2017年2月15日申请撤回对因果关系的鉴定；后因被告未在规定期限内缴纳鉴定费，本院依法终结了该鉴定程序。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。被告武明星未察觉原告张进未上车便将车辆开走，双方之间原本只是小误会，完全可以通过赔礼道歉的方式予以消除，但双方未能理智、冷静、克制地处理纠纷。张进抓住车门跟着车跑，随即双方发生口角之争，之后被告将原告手臂抓伤，将矛盾进一步升级，导致了原告受伤的后果。对于事发时原告到底是抓着前门还是后门，原、被告陈述不一，原告在庭审中陈述其站在两扇门中间，车辆启动，只好抓着前门跑，而被告在询问笔录中陈述回头看发现原告抓着车门还没上车，对此，本院认为原告在庭审中的陈述与在公安机关中的陈述并不一致，按照一般生活常理判断，驾驶员在未察觉前后两扇车门均未关的状态下便启动了车辆，有悖常理，缺乏可信度，再结合被告所做的陈述，本院推断事发时原告抓住的系车辆的右后门。原告抓车门追车的行为存在危险性，极易给自己造成更大的伤害，事实上即便被告真将原告弃之不顾，原告仍然可以通过向滴滴平台投诉等手段维权，而不必将自身置于危险境地；结合原告在公安机关的陈述其右腿脚踝追车时撞到了车门上，故本院认为原告对自身的损害后果也存在一定的责任。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下：关于医疗费，根据病历、医药费收费收据，认定为237.89元。关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张按照每天工资1500余元计算，本院认为，原告每月工资系公司固定发放，事发后原告仍有收入，但事发当月的工资有所减少情况，结合病假证明及收入减少的实际金额，认定误工费1785.86元。关于交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌定为100元。综上所述，原告损失合计2123.75元，被告武明星对此承担70%赔偿责任即1486.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告武明星于本判决生效后十日内赔偿张进医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币1486.63元；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由原告张进负担30元，被告武明星负担25元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：xx)预交上诉案件受理费。审判员  陈瑾二〇一七年四月二十七日书记员  张筱