wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12784号 原告：广西南宁家庭农场商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路152号万力社区内综合大楼。 法定代表人：韦桂才。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西亿网互联科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座18层1807号房。 法定代表人：王珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫剑嵩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文广，该公司员工。 原告广西南宁家庭农场商贸有限公司（以下简称家庭农场公司）诉被告广西亿网互联科技有限公司（以下简称亿网公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家庭农场公司的委托代理人韦文丰，被告亿网公司的委托代理人莫剑嵩、李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家庭农场公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的电商服务协议；2.被告退回原告5000元服务费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭农场公司与被告亿网公司于2015年8月21日签订了一份企业电商服务协议，双方在合同中约定：原告向被告支付10000元购买“企业商城服务包”，该服务包包括：系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工、运营测试等。合同签订后原告如约先向被告支付了5000元，余下的5000元待原告验收后再行支付。但被告至今都没有按照合同中的约定为原告培训人员和设计品牌、拍摄产品，使得原告的合同目的无法实现，故而原告没有再向被告支付余下的5000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告亿网公司辩称，1.本案不存在《合同法》第九十四条规定的情形或触及双方合同中约定的解除条款，原告申请解除《企业电商服务协议》没有事实和法律依据；2.我方在履约过程中没有存在违约行为，并确实就为原告提供了合同内的相应服务，原告要求我方返还服务款项及承担本案的诉讼费用没有任何事实和法律依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月21日，原告家庭农场公司（甲方）与被告亿网公司（乙方）签订一份《企业电商服务协议》，约定：亿网公司为家庭农场公司提供企业商城运营服务，服务内容：系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工、运营测试，服务费用：10000元。协议“第六条合同终止”约定：“发生下列情形的，守约方有权立即终止本合同。1.一方违反本合同约定，未履行相关义务，经另一方书面通知后7天仍未改正的。2.一方严重违反合同约定导致本合同目的不能实现的。3.乙方完成合同所涉及的服务内容，协助甲方的企业电子商城上线后，并得到甲方签字确认，本服务合同自动终止。4.如因甲方原因（包括但不限于违反信息安全责任书或者违反其他法律法规规章等规定）致使乙方遭受第三方索赔或者政府有关部门的处罚等，乙方有权单方解除本合同，并不退还产品款项。由此造成的乙方的所有损失应由甲方承担，包括但不限于遭受第三方索赔或者政府有关部门的处罚。”协议还对费用支付方式、双方权利义务、保密、除外责任、争议解决、违约责任等事项进行了约定，并约定合同自签字盖章后生效。合同书签订当日，家庭农场公司在甲方处盖章，被告亿网公司在乙方处盖章。2015年8月24日，家庭农场公司通过其员工廖小连北部湾银行账户向亿网公司银行账户转款34800元（含本案服务费5000元）。 2016年11月4日，家庭农场公司以亿网公司至今未依约提供服务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，家庭农场公司认可亿网公司已履行服务协议中双方约定的“系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工”三项服务内容，但认为其履行不符合标准和要求，未达预期效果。 本院认为：家庭农场公司与亿网公司签订的《企业电商服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，家庭农场公司向亿网公司支付5000元服务费，亿网公司应依约提供相应服务。家庭农场公司起诉时主张亿网公司未履行向其提供人员培训、品牌设计、拍摄产品等服务，而庭审时其又承认亿网公司已提供系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工等服务事项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对家庭农场公司承认的事实予以确认，亿网公司已向家庭农场公司提供包括系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工等服务事项。 关于《企业电商服务协议》是否应予解除的问题。家庭农场公司庭审时称，虽亿网公司已提供相关服务，但其提供的服务不符合标准和要求，达不到预期效果，据此要求解除合同、返还服务费。综合《企业电商服务协议》内容及当事人庭审陈述，双方对案涉服务内容所要达到的标准、要求以及效果没有明确约定，家庭农场公司主张亿网公司提供的服务不符合标准和要求，无合同及事实依据。另，虽双方已对合同终止条件作出约定，但家庭农场公司未提供证据证明存在合同终止或应予解除的情形，故本案合同终止的条件尚未成就，亦不存在合同应予解除的其他情形，家庭农场公司诉请主张解除《企业电商服务协议》无事实及法律依据，本院不予支持。 关于亿网公司是否应向家庭农场公司退还5000元服务费的问题。如前述，亿网公司已向家庭农场公司提供系统产品培训、品牌设计及文案撰写、产品拍摄及图片美工等服务内容，在无法定及约定解除情形，服务协议尚在履行的情况下，家庭农场公司诉请主张亿网公司退还5000元服务费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁家庭农场商贸有限公司全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广西南宁家庭农场商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年四月七日 书 记 员  危杨洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1268号 原告：王晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙春雷，男，1981年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王晓丽诉被告孙春雷民间借贷纠纷一案，原告王晓丽于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告孙春雷在鄂尔多斯市煤炭局发放的工资予以冻结；对被告孙春雷在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人住房公积金予以冻结。原告以现金作为担保。 本院审查认为，原告王晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告孙春雷在鄂尔多斯市煤炭局发放的工资予以冻结； 二、对被告孙春雷在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人住房公积金予以冻结。 案件申请费1520元，由被告孙春雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年四月二十四日 书记员  李 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，该公司员工，住河南省兰考县。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：姜明伟。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费37785元（原告已预交），退回原告18892.5元，由原告负担18892.5元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年四月十三日书 记 员  马倩倩
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2017）琼0271刑初235号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人符传伍，男，1974年9月1日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住三亚市临春出租屋，无业。曾因吸食毒品于2015年8月14日被三亚市公安局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人符传伍犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人符传伍到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年12月12日19时许，王某2电话联系被告人符传伍提出购买10克毒品甲基苯丙胺，后王某2提出多购买2克毒品甲基苯丙胺，符传伍均表示同意。后符传伍驾驶小汽车接上王某2和冼某将车开到三亚市凤凰路一处大巴车停放点，在车内王某2将人民币3040元递给符传伍，符传伍将一包毒品甲基苯丙胺交给王某2，王某2将交易的毒品转交给冼某。双方交易完成后被民警抓获，当场从符传伍处扣押人民币3040元、金立手机一部，毒品一小包（经称量，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），从冼某处扣押毒品一包（经称量，净重11.78克，检出甲基苯丙胺成分）。   上述事实，被告人符传伍在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：金立手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单四份、发还物品清单、称量及取样笔录、情况说明二份、证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，机动车信息登记表、营业执照、自驾车租赁合同、通话记录清单；证人王某2、冼某、兰某、王某3的证言及王某2、冼某的辨认笔录；被告人符传伍的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]491号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符传伍无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符传伍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符传伍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人符传伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年2月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具金立手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当   提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王 军   审 判 员 高俊华   人民陪审员 刘鸿雁     二〇一七年四月一日   法官 助理 李 巍   书 记 员 吴挺娜   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规   定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保8号申请人：赖兰香，女，1940年3月5日出生，汉族，住会昌县。被申请人：谢春福，男，1976年1月6日出生，汉族，住于都县。申请人赖兰香于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢春福暂存于会昌县公安局交通管理大队的预付赔偿款85000元。申请人赖兰香以其亲属许龙辉的工资提供担保。本院经审查认为，申请人赖兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢春福暂存于会昌县公安局交通管理大队的预付赔偿款85000元，期限为自2017年4月25日起至本院书面解除冻结止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  易文财二〇一七年四月二十五日书 记 员  许水长
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1460号原告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。被告：马建伟，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住河间市。王峰与马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费708元，由王峰负担。审判员  徐东明二〇一七年四月二十七日书记员  史晨颖
（2017）粤0304民初3883号 原告刘桂升。 委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。 被告深圳南海岸生态建设集团有限公司。 法定代表人陈桂壮，总经理。 委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、关于劳动关系：原告主张其自2015年5月8日起向被告提供劳动，被告对此不予认可，被告辩称其将蛇口赤湾海景大厦塔吊工作外包给服务公司，2016年11月1日至2016年11月17日期间被告经他人介绍招用原告负责塔吊指挥，承包款每天按136.6元的标准进行核算，被告的蛇口赤湾海景大厦项目部已向原告支付了17天的承包款，双方不存在劳动关系。本院认为，对于仲裁裁决结果确定的双方在2016年11月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系，原、被告均未起诉，故本院予以照准。被告辩称双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。因原告没有提交有效证据证明其在2016年11月1日之前向被告提供了劳动，被告对此也不予认可，故本院认定原告的在职期间为2016年11月1日至2016年11月17日。 二、月工资标准：原告主张月工资为4098元（136.6×30）。因被告作为用人单位未提交相应的工资支付表，故本院采信原告主张的工资标准。 三、未签订劳动合同的工资差额：根据前述第一点的认定，原告诉请被告未支付2015年5月8日至2016年5月8日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额24600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、劳动关系解除情况：被告在2016年11月底对原告作出《辞退书》，主要内容为“蛇口赤湾海景大厦工地塔吊指挥刘桂升因工地完工、特此辞退。”上述《辞退书》加盖了被告的公章，原告亦对签名予以确认。 五、劳动合同期满的经济补偿金：本院认为，结合被告作出的《辞退书》以及招用原告的实际情况，双方劳动关系建立在完成赤湾海景大厦工地塔吊工作任务的基础之上。上述工作任务完成之后，双方劳动关系也因期限届满而终止，故被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金2049元（4098×0.5）。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、申请仲裁时间：2016年11月21日。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8560号。 八、仲裁请求：1、被告支付2015年5月8日至2016年5月8日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额24600元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16400元；3、确认原、被告之间存在劳动关系。 九、仲裁结果：1、确认原、被告在2016年11月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系；2、被告支付终止劳动合同的经济补偿金2049元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：1、被告支付2015年5月8日至2016年5月8日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额24600元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16400元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘桂升与被告深圳南海岸生态建设集团有限公司在2016年11月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系； 二、被告深圳南海岸生态建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂升支付终止劳动合同的经济补偿金2049元； 三、驳回原告刘桂升的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘敏峰 二〇一七年四月五日 书记员  卢成敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民监1号原审被告：彭百成，男，1954年06月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原审被告：彭**，男，1980年07月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原审原告：周双彪，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原审原告周双彪与原审被告彭百成、彭**生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省汉川市人民法院作出（2010）川民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月十三日书记员 张杨玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更377号 罪犯陈江，男，1966年出生。 广东省汕头市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）汕中法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈江犯强奸、盗窃罪判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月4日作出（1998）粤高法刑终字第90号刑事判决，以被告人陈江犯强奸、盗窃罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月23日作出(2000)粤高法刑执字第2968号刑事裁定,对该罪犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2003年4月9日作出(2003)粤高法刑执字第381号刑事裁定,裁定对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自二00三年四月九日起至二0二三年四月八日止，附加剥夺政治权利7年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第697号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二0二二年二月八日止，附加剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第717号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二0二一年二月八日止，附加剥夺政治权利7年不变。罪犯陈江于2005年5月22日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯陈江确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分、文化83.1分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈江减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年七月八日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2015）巴执字第120号之二   申请执行人:张建强，男，汉族，住新疆吉木乃县托普铁热克乡。   被执行人：耿和平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八六团。   本院在执行申请执行人张建强与被执行人耿和平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第163号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  张海林       二○一七年四月十四日                                                书  记  员  房元征
微软用户  Normal  Windows 用户  2  0  2017-04-05T06:00:00Z  2017-04-18T07:09:00Z  2017-04-18T07:09:00Z  3  126  723  微软中国  6  1  848  12.00             false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市丰台区人民法院   执行裁定书   (2017)京0106执659号   申请执行人北京远明嘉业商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场二层A区50号。   经营者王明槐，男，1968年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场二层A区50号。   被执行人潘良优，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。   北京远明嘉业商贸中心与潘良优买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0106民初5698号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告潘良优于本判决生效后十日内支付原告北京远明嘉业商贸中心货款五十四万二千九百零三元。二、被告潘良优于本判决生效之日起十日内支付原告北京远明嘉业商贸中心利息（以五十四万二千九百零三元为基数，自二〇一五年一月二十一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。权利人北京远明嘉业商贸中心向本院申请执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，我院于2017年2月17日冻结潘良优的银行账户，冻结期限一年；我院已经扣划4800元发还你方；现被执行人名下没有其他财产。我院于2017年4月11日决定对被执行人潘良优限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。   本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   刘 婷  审  判  员   郭翠翠  代 理 审 判 员   李琳琳   二〇一七年四月十四日   书  记  员   周 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更316号  罪犯徐木彬，男，1975年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月1日作出(2011)深宝法刑初字第2821号刑事判决，以被告人徐木彬犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年三个月，刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇二〇年六月十五日止，并处罚金人民币30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更字第99号刑事裁定，对该罪犯徐木彬减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一九年九月十五日止。罪犯徐木彬于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐木彬确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报请建议。 经审理查明，罪犯徐木彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐木彬自2016年1月至2016年12月，共计考核12个月，获月改造积极分子12次，表扬2次，共获奖分29.02分，出勤100%，工效101.6%，连续2次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯徐木彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐木彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年四月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初637号 原告：蒋鹏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王佳，女，1975年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告蒋鹏飞与被告王佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年4月18日，原告蒋鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋鹏飞撤诉处理。 案件受理费1439元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋鹏飞负担。 审判员  韦必懂 二〇一七年四月十八日 书记员  黄 飞
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  1  2016-07-11T02:56:00Z  2017-04-27T04:51:00Z  2017-04-27T04:51:00Z  2  49  282  Microsoft  2  1  330  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6881号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人张素友，男，该公司物业经理。被告张远志，男， 40岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   冯 淼二○一七年四月二十六日书  记  员   孙震颐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初734号 原告：赵玉杰，男，1958年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区。 被告：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：桂武。 原告赵玉杰诉被告宁夏桂雅装饰工程有限公司（以下简称桂雅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托诉讼代理人樊庆姣到庭参加诉讼。被告桂雅装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宁夏桂雅装饰工程有限公司装修合同》；2.判令被告返还装修款3万元；3.判令被告支付违约金8580元；4.判令被告支付原告经济损失6391元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告委托被告就银川市房屋室内装修，并签订《宁夏桂雅装饰工程有限公司装修合同》，合同约定工期为60天，自2016年9月27日至2016年11月27日，被告向原告出示房屋室内设计图纸及预算书，装修项目总造价为66000元。原告于签订合同当天支付被告前期款46200元，被告进场后，原告于2016年10月23日再次支付18480元中期款。工期到期后，被告并没有按照合同约定完工，双方因工期问题产生纠纷，被告于2016年12月14日向原告出示《承诺书》，保证于2016年12月28日完工，但时至今日，被告未兑现承诺，原告委托装修的房屋至今未能完工，只完成了地面及部分木工。经原告多次与被告协商及下发通知，被告均置之不理，至今不予处理。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告桂雅装饰公司未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其单方制作的未完成工程清单，无其他证据予以佐证，亦无被告签字或签章认可，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的中通快递单及通知一份，无法证明被告收到该邮寄文件，原告亦未提交其他证据印证其邮寄的具体内容。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2016年9月23日，原告赵玉杰与被告桂雅装饰公司签订《宁夏桂雅装饰工程有限公司装修合同》，约定：原告委托被告承担装修项目；被告对项目实行包工包料制，项目总造价为66000元；项目施工时间为60天，开工时间为2016年9月27日；完工时间为2016年11月27日；前期款合同签订当天支付工程款70%即46200元，中期款水、电、瓦工工程完工，木工进场前支付28%即18480元，尾款工程竣工验收合格支付2%即1320元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月23日，被告桂雅装饰公司向原告出具收据一份，载明收到修工程款46200元。 2016年10月22日，原告赵玉杰通过石嘴山银行向被告公司法定代表人桂武账户转账18480元。 2016年12月14日，被告桂雅装饰公司向原告出具承诺书一份，载明："乙方：桂雅装饰公司从2016年12月15日开始派工人进场（甲方：位于银川市号工地，于2016年12月28日完工（除不可抗拒因素外）。如乙方未按约定时间完工，需支付甲方15日开始的合同金额1%的违约金。特此证明2016年12月14日" 另查明，原告陈述涉案室房屋其已另行委托其他工程队进行装修施工。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求解除其与被告签订的《宁夏桂雅装饰工程有限公司装修合同》、要求被告返还装修款30000元，并支付违约金8580元、经济损失6391元，但原告提交的证据不能充分证实被告未完成装修工程的内容及未完成装修工程的工程量，进而得出被告存在违约的情形，亦不能证实在本案中存在其他约定可以解除合同或法定解除合同的条件成就，故原告请求解除合同、要求被告返还装修款、支付违约金及经济损失的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。被告桂雅装饰公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵玉杰的诉讼请求。 案件受理费924元，由原告赵玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇一七年四月十八日 书记员 张晓菊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初170号                               开庭日期：2017年4月6日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       胡天情                       出生日期                       1978年10月3日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               住 址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年11月2日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】181号                               指控事实                       2016年10月1日19时55分许，景洪市公安交警大队民警在巡逻至小磨公路K14+980M处时，发现长安小型客车停放在路边，经民警检查，发现被告人胡天情存在无驾驶证，驾驶被注销的车辆的行为，经现场呼吸酒精测试，被告人胡天情酒精含量为149mg/100ml。经明信司法鉴定中心鉴定，被告人胡天情的血液中酒精含量为129.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人胡天情犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  文 钰              二○一七年 四 月 六 日                    书 记 员 李文秀
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书                                                                                       （2017）浙01行申5号 再审申请人（原审原告）：**，男，汉族，1963年6月7日出生，住浙江省建德市。 被申请人（原审被告）：杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市文晖路336号。 法定代表人：金洪亮，该支队支队长。 委托代理人：邬利明，该支队民警。 委托代理人：应樟红，建德市公安局交通警察大队民警。 被申请人（原审被告）：杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人：叶寒冰，该局局长。 委托代理人：徐震，该局民警。 再审申请人**与被申请人杭州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、杭州市公安局（以下简称市公安局）道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)事实上，申请人受当值民警的诱骗下在呼吸酒精测试结果单上签字，而且当即提出异议要求血液测试。(2)申请人于2015年9月29日在被询问、作笔录时，仅一位民警，且笔录中并无手写部分，因此，该节事实可以证实被诉行政处罚程序违法，证据伪造的事实。（3）所诉行政处罚实由建德市公安局作出，因此，本案行政处罚严重违反法定程序，但原审判决未能查实，实属不当。二、原审判决适用法律确有错误。(1)申请人所驾驶的“教练车”并非系营运车辆。(2)驾驶营运车辆应当系一个动态概念，即只有在酒后进行驾驶营运车辆营运或营运过程中饮酒，才系《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的适用情形。(3)被诉处罚决定违反了时限规定。综上，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定。请求撤销（2016）浙0103行初14号行政判决，支持其原审诉讼请求。 被申请人市交警支队表示坚持原审的答辩意见。 被申请人市公安局发表意见称，被复议的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用依据正确，处理内容适当，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持被复议行政处理决定的复议决定并无不当。再审申请人申请再审缺乏事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定：饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，再审申请人**在被查获时，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为23mg/100ml，在酒精测试结果单上**签字确认。**称其当即对该测试结果提出异议要求血液测试，并无证据证明。根据机动车登记信息及车辆行驶证显示，**所驾驶的浙A6369学号小型轿车使用性质为“教练”。2014年9月1日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA-802-2014）》中关于《机动车类型术语和定义》明确“教练车辆属于营运机动车”。故市交警支队依据上述法律规定对**作出被诉处罚决定适用法律并无不当。再审申请人称2015年9月29日在被询问、作笔录时，仅一位民警在场，因此，被诉处罚决定程序违法。但再审申请人的上述主张亦无证据证明。 根据在案证据显示，对于再审申请人的上述违法行为，建德市公安局交通警察大队提出的处理意见为，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，对饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，决定给予吊销驾驶证，并处罚款5000元的处罚。”经逐级上报，市交警支队审批同意。但最终对再审申请人**处罚决定的告知及处罚决定书载明的处罚结果为“罚款5000元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证”。虽然该处罚的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定相一致，且法律规定对此种违法行为行政执法部门并无自由裁量权，但仍说明了行政程序的不严谨，本院在此向被申请人强调指出。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，**于2016年6月30日签收原审判决书，于2017年1月6日向本院申请再审，已过申请再审的期限。 综上所述，再审申请人**申请再审的理由不能成立，且已过申请再审的期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 ：楼继文 审判员 ：张喜妹 审判员 ：寿凯迎 二〇一七年四月二十日 书记员 ： 张 娃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初54号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男。 被告人吴某某，男，因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 附带民事诉讼被告人白某某，男。 附带民事诉讼被告沈阳方维搬运服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。（以下简称搬运公司） 法定代表人王东昌，系该公司总经理。 诉讼代理人王晓蕾，系该公司工作人员。 附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司） 负责人叶青，系该公司经理。 诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人吴某某、附带民事诉讼被告人白某某、附带民事诉讼被告搬运公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，附带民事诉讼被告人白某某、附带民事诉讼被告搬运公司诉讼代理人王晓蕾及附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月25日23时20分许，被告人吴某某驾驶辽AW6323号重型厢式货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营线（30.8公里）长兴甸处，因超速驾驶机动车且驶入非机动车道，将同方向骑行的李某某（被害人）撞倒，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某死因为重度颅脑损伤、腰椎骨折、骨盆骨折。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负此事故全部责任，被害人李某某无责任。 检察机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人吴某某的行为使其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币75万元。 被告人吴某某对检察机关指控的事实称无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，已赔偿被害人家属人民币65000元，再无能力赔偿。 附带民事诉讼被告人白某某辩称，已赔偿被害人家属人民币65000元，剩余部分由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告搬运公司诉讼代理人王晓蕾称，肇事车辆挂靠在我公司，并以公司名义在保险公司投保交强险和商业第三者保险。公司已将该车卖给白某某，白某某是实际车主。 附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人马洪博称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告主张的诉求中合理且有证据支持的同意赔偿。 经审理查明，2016年4月25日23时20分许，被告人吴某某驾驶辽AW6323号重型厢式货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营线（30.8公里）长兴甸处，因超速驾驶机动车且驶入非机动车道，将同方向骑自行车行驶的李某某（被害人）撞倒，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某因重度颅脑损伤、腰椎骨折、骨盆骨折而死亡。经道路交通认定书认定，被告人吴某某负此事故全部责任。肇事后，被告人吴某某拨打急救电话，并在现场等待公安民警对其处理。案发后，被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币65000元，并得到被害人家属的谅解。 另查明，附带民事诉讼被告人白某某系肇事车辆辽AW6323号重型厢式货车车主，其雇佣被告人吴某某驾驶该车辆进行营运。该车挂靠于附带民事诉讼被告搬运公司，车主白某某于2015年11月20日购买该车辆，并挂靠于搬运公司，该车辆以张某名义在保险公司为该肇事车辆辽AW6323号重型厢式货车投保交通事故责任强制险（保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止）；以搬运公司名义在保险公司投保第三者商业险（保险金额50万，保险期间自2015年7月25日起至2016年7月24日止）。 又查明，附带民事诉讼原告人李某某系被害人李某某长子。被害人李某某1955年9月27日出生，系农业家庭户口，2014年至肇事期间，在沈阳市沈河区文化路82号422租房居住，并在沈阳市和平区华地城市花园担任自治管理小区保安部副经理。由于被告人吴某某的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人李某某造成如下经济损失：丧葬费人民币26729元、死亡赔偿金622520元、处理丧事期间误工费人民币3000元，合计人民币652249元。车主白某某支付抢救费人民币437元。 上述事实，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有事故现场及尸检照片，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且驶入非机动车道的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在强制险中予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币十一万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。 三、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼被告人白某某垫付抢救费人民币四百三十七元。 四、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币五十万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。 五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹金金
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初17号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈晓波，男，1990年1月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被大余县公安局取保候审，2017年2月24日被大余县人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审；2017年4月10日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈晓波犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人陈晓波及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日凌晨1时许，被告人陈晓波与朋友在大余县南安镇余西街坝上路口味餐馆吃夜宵时，廖某1等人也来此吃夜宵。后廖某1等人与邻桌的被害人王某、蓝某因琐事发生打架。廖某1等人离开后，陈晓波驾车离开时，被王某、蓝某拦下并打砸汽车。陈晓波下车后，双方发生打架，陈晓波从车内拿出一把长约30公分的刀将王某、蓝某砍伤。经鉴定，王某、蓝某的损伤程度均为轻伤二级。2016年11月2日，陈晓波主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，陈晓波与王某、蓝某达成谅解协议书，并实际支付了赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、谅解协议书、收条、领条、支付宝转账记录、前科材料及常住人口信息等书证，被害人王某、蓝某的陈述及其辨认笔录，被告人陈晓波的供述，证人林某、周某、罗某、黄某、廖某1、蔡某、胡某、徐某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈晓波故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晓波能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，加之被害人在本案中存在一定的过错，可以对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人提出被告人陈晓波具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出对被告人陈晓波判处管制或者免予刑事处罚的辩护意见，因被告人陈晓波系累犯，且持刀具在公共场所伤人，造成二人轻伤二级，不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 玲二〇一七年四月十一日书记员 赖梅芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更275号  罪犯李文武，男，1973年出生。 广东省潮州市潮安区人民法院于2010年1月12日作出(2010)安刑初字第4号刑事判决，以被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇九年八月八日起至二〇二〇年八月七日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯李文武于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李文武确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文武自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分79分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年一月七日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初971号 原告任伟光，男，1985年4月12日生，汉族，河南省兰考县小宋乡东邵岗一村四组，现住石家庄市区。 委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 支持起诉机关：新乐市人民检察院 被告中基建设有限公司 法定代表人刘耀军，董事长。 地址：湖北省天门市。 委托代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。 原告任伟光与被告中基建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟光及其委托代理人吕丽琴、被告中基建设有限公司委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月10日原被告签订新乐市天悦花园外墙保温劳务合同，由原告为该工地进行外墙保温施工。施工完成后，被告支付了部分劳务费，现拖欠原告劳务费182029元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费182029元及利息，诉讼费用及保全费等由被告承担。 被告中基建设有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，劳务费及利息不应由我方承担，该工程我方已经全部分包给河北仁程劳务分包有限公司，原告应向仁程公司主张权利。 经审理查明，2014年6月10日原告与被告中基建设有限公司河北分公司签订外墙保温劳务分包合同，由原告为被告所施工的新乐市天悦花园1#3#5#号宅楼及商业楼进行外墙保温施工作业，工期自2014年6月15日至2014年7月25日。合同签订后原告组织人工将合同约定的施工部位全部履行完毕。2015年1月29日被告为原告出具结算单，核算全部施工费为1182029元。后被告分多次向原告支付人工费100万元，现有182029元未进行结算。被告中基建设有限公司与河北仁程劳务分包有限公司签有《建筑工程劳务分包协议书》，该协议书中没有被告中基建设有限公司的盖章，签订时间为2013年4月25日。被告中基建设有限公司向新乐市住建局和新乐市劳动监察大队提交的民工工资处理方案中显示河北仁程劳务分包有限公司成立的时间为2014年5月26日。2017年3月14日，原告任伟光向本院提出申请，要求冻结中基建设有限公司河北分公司190000元的财产，2017年3月16日本院以（2017）冀0184民初971－1号裁定书裁定冻结被告中基建设有限公司交付在新乐市人事局190000元的保证金。 以上由《外墙保温劳务分包合同》、白和碧的身份证复印件、结算单、工程量计算单、质量验收表、中国农业银行个人帐户明细、（2016）冀0184民初1643号民事判决书、拖欠民工名单、《建筑工程劳务分包协议书》及庭审笔录为据。 本院认为，被告中基建设有限公司提供与河北仁程劳务分包有限公司签订的《建筑工程劳务分包协议书》中没有被告中基建设有限公司的公章，且该协议签订的时间为2013年4月25日，而被告中基建设有限公司向新乐市住建局和新乐市劳动监察大队提交的民工工资处理方案中显示河北仁程劳务分包有限公司成立于2014年5月26日，故本院对该协议书的真实性和合法性均不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告主张被告支付劳务费182029元的请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》八十五条（一）项规定：用人单位为按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告主张被告偿还利息的请求本院予以支持。中基建设有限公司河北分公司已经注销，其民事责任应由中基建设有限公司依法承担。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条、八十五条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下： 被告中基建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告任伟光劳务费182029元元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月13日始至判决履行完毕之日止）。 案件受理费3940元，保全费1470元，共计5410元由被告中基建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3940元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一七年四月二十五日 书记员  郝 琪
甘肃省秦安县人民法院     刑事判决书     （2017）甘0522刑初17号     公诉机关秦安县人民检察院。     被告人高某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被秦安县公安局取保候审。     秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。     秦安县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人高某无证驾驶×××号二轮摩托车，行经秦安县兴国镇北坛街三小路段处时被秦安县交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从高某血样中检出酒精成份，含量为88mg/100ml。     上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]854号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人高某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。鉴于被告人高某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：     被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。     （缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 安高增     二〇一七年四月十三日     书记员 王煜博
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路890号。 法定代表人：林辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 再审申请人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称华夏置业公司）因与被申请人孙旭辉确认涉案商铺买卖合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁波远望华夏置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾黎文 审判员  王红根 审判员  徐济时 二〇一七年四月二十日 书记员  徐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1067号 原告：赵艳红，女，1981年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵艳红与被告毛国攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵艳红于2017年4月1日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳红向本院申请撤回对被告毛国攀的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳红撤诉。 案件受理费减半收取计200.00元，由原告赵艳红负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年四月五日 法官助理王磊 书记员尹杨光
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初884号原告吉康海，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市龙华乡。被告杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇。原告吉康海诉被告杨安电买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉康海到庭参加了诉讼，被告杨安电经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉康海诉称，被告杨安电在崇义开店卖门，店名（崇义王力安全门），在2015年1月至2016年10月间欠吉康海的富贵门业订做不锈钢门货款人民币51040元，期间多次催促其尽快还款，但杨安电一直拖欠未还款；2016年9月26日在被告店里，当天约定还款日期为2016年10月1日，但他并未如期还款。10月2日之后发现被告的店已经关门了，电话也打不通，随后一直联系不到。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院请求：判令被告偿还欠款人民币51040元。被告杨安电未提交书面答辩意见。原告为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、发货单复印件、原件一份，录音一份，以上证据共同证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭质证。本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告双方因供货而发生债权、债务关系，双方对所欠货款已进行了商议，被告本应及时向原告付清货款，造成本案诉讼，被告应承担过错责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安电欠原告吉康海货款人民币51040元，由被告杨安电在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费560元，合计1636元，由被告杨安电承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一七年四月十日书记员  李慧娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终901号上诉人（原审被告）：涂某，身份证地址：广东省平远县，被上诉人（原审原告）：凌某，身份证地址：广东省平远县，上诉人涂某因与被上诉人凌某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的有深圳市公安局盖章的居住信息和南坑社区工作站的证明上诉人的经常居住地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年四月二十六日书 记 员 蔡华东（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初328号 原告：钟卫华，女，汉族，1967年10月25日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：钟志玲，女，汉族，1962年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告钟卫华诉被告钟志玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，书记员李春瑶担任记录。原告钟卫华到庭参加诉讼。被告钟志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟卫华诉称：被告钟志玲在2015年8月7日交了押金100元，于2015年8月8日入住原告一楼北面的房屋，被告入住时自带一些家具。原被告双方口头约定房租每月700元，到下个月7日为满一个月计算一个月房租。被告于2016年3月26日晚上偷偷搬走并带走被告自己的家具，并带走原告门拉手一个、门扣一副、节能灯泡一个、窗帘、拖把等，并且拖欠二月、三月、四月的房租及水电费。原告多次向被告催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告赔偿原告3个月的房租2100元、水费44.52元、电费356.82元，利息4.08元、灯泡8元、窗帘30元、门扣2元、拖把10元、门拉手2元，共计2558.14元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明涉案房屋物件的损失。2、短信文本，证明被告拖欠房租的事实；3、短信照片，证明被告钟志玲于2016年3月26日搬走及拖欠房租的事实。 被告钟志玲未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同系诺成性合同、非要式合同，自双方当事人就有关租赁事项达成一致时即成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的手机号码为131××××3438于2016年3月26日发送的“短信”照片载明“钟老师，对不起，你妈仔要我明天搬家，现在暂时找不到屋，我三十号发工资再结清二个月房租水电费……再搬家”。被告钟志玲于2017年2月14日在本院送达回证上签字签收了本案的相关应诉材料，送达回证中载明被告钟志玲的手机号码为“131××××3438”，被告钟志玲对此并未提出异议并签字确认，故本院对131××××3438手机号码的机主为被告钟卫华的事实予以确认，对原被告双方之间的房租租赁合同关系亦予以确认。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但原、被告已就租赁事项达成了一致意见，双方的房屋租赁合同已经成立并生效。双方口头约定房租每月700元，到下个月7日为满一个月计算一个月房租。综上，本院对被告钟志玲拖欠原告钟卫华两个月房租的事实予以确认。原告称被告于2016年3月26日晚才搬走，据此主张三个月的房租。故根据双方的约定，除上述两个月房租外，被告钟志玲还应支付2016年3月8日至2015年3月26日期间的房租，共计19天的房租443.3元（700元/月÷30天×19天=443.3元）给原告钟卫华。原被告双方之间的房屋租赁合同并未约定利息，故对原告主张的4.08元利息本院不予支持。 关于原告主张的水电费及财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其水费44.52元、电费356.82元，但原告未能提供相关水费、电费的票据支持其主张，故本院不予支持。原告主张的灯泡8元、窗帘30元、门扣2元、拖把10元、门拉手2元的房屋物件损失，均没有相应的票据证明上述财产的价值，亦没有其他证据予以佐证物件损失的发生系被告造成，故对原告主张的上述财产损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟志玲支付房租1843.3元给原告钟卫华； 二、驳回原告钟卫华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志玲承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年四月五日 书记员 李春瑶
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初512号 原告:盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：马占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 第三人：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林。 法定代表人：丁仁义，该公司总经理。 原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司与被告辽河油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。在本案审理过程中，被告辽河油田建设工程公司申请追加中国石油天然气第一建设有限公司为本案第三人，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5345798元及逾期支付的利息损失;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年9月8日签订苏集油库第六标段土建工程建设工程施工合同，合同暂定款为750万元。原告与被告分别于2011年7月12日、2011年10月14日、2012年1月12日签订合同变更协议及补充合同，增加工程量，合同价款增加至1200万元、1700万元、2180万元。原告已经完全适当地履行了合同约定的义务，该工程已经全部竣工并投产使用，被告已经拨付了工程进度款13974376元。原告按约定向被告提交工程预算（总工程造价为19320173.94元），但被告均以各种理由不予支付工程款，至今未果。被告的行为已给原告造成重大损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付剩余工程款5345798元并赔偿逾期支付工程款的利息损失。 第三人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，也就是由建筑工程所在地法院管辖。本案工程苏集油库工程位于内蒙古乌兰察布市察右前旗集宁区，因此，该地法院具有对本案原、被告之间诉讼的管辖权。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应适用专属管辖。根据双方提交的建设工程施工合同以及对工程地点的询问，本案工程标的所在地为内蒙古察哈尔右翼前旗，因此对本案有专属管辖权的法院为察哈尔右翼前旗人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，无独立请求权第三人无权提出管辖异议。但本案属于专属管辖，即使当事人均未提出管辖权异议，本院发现存在专属管辖情形的，也应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第八十二条规定，裁定如下： 本案移送察哈尔右翼前旗人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  佟 彤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  姚诗嫚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更354号   罪犯陈国伟，男，1982年出生。 广东省中山市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）中中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈国伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿403260.52元。广东省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）粤高法刑一终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1276号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期执行自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二九年六月十七日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1104号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二八年一月十七日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）农二刑执字第1129号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二六年八月十七日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）第二刑执字第00452号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二五年五月十七日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈国伟于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈国伟确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年十一月十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初449号原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。法定：代表人韩俊峰，任公司董事长。委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。被告：罗美交，女，1991年8月14日出生，汉族，住临颍县。原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告罗美交挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告罗美交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号挂车归被告所有。事实与理由：被告于2014年10月10日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告罗美交与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定：被告罗美交将其所有的豫Ｋ×××××号挂车（车架号为001709）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告罗美交为实际车主；被告罗美交必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告罗美交不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：解除原、被告之间的挂靠经营关系。豫Ｋ×××××号（车架号为001709）挂车的所有权归被告罗美交所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗美交承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一七年四月十八日书记员  付培辛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执317号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。负责人潘晓芹。被执行人上海祝源企业发展有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹。被执行人上海鼎盛股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。被执行人上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。被执行人上海鼎汇通股权投资管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：叶罗彬。被执行人上海璟合实业有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬。被执行人上海福地投资管理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：李宝丹。被执行人上海地之福商业投资管理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：叶德生。被执行人河南海峡铸造有限公司。住所地：洛阳市新安县万基工业园区。法定代表人：叶俊筹。被执行人冠县瑞鑫铸业有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：范天旗。被执行人叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶俊筹，男，汉族，1956年2月15日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人周秀花，女，汉族，1963年9月17日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶德生，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。上海市高级人民法院于2016年9月7日作出(2016)沪民初19号民事调解书，确定被告上海祝源企业发展有限公司应支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行贷款本金人民币669,396,648.64元，截至到2019年11月30日的利息人民币94,648,242.05元；被执行人上海鼎盛股权投资合伙企业(有限合伙)等对上述欠款承担连带保证责任等。因各被告未履行上述法律义务，故权利人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行于2017年3月9日向上海市高级人民法院申请执行。2017年2月27日，上海市高级人民法院作出(2017)沪执3号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院依据该裁决，于2017年4月18日向上海祝源企业发展有限公司等发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币678,440.47元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海祝源企业发展有限公司等应应履行上海市高级人民法院于2016年9月7日作出的(2016)沪民初19号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海祝源企业发展有限公司等银行存款人民币611,718,906.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海祝源企业发展有限公司等相应价值的财产。本裁定立即执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一七年四月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2016）兵1002执64号之三   申请执行人：高玉民，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   被执行人：郭志刚，男，汉族，现下落不明。   本院在执行申请执行人高玉民与被执行人郭志刚追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人郭志刚银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林          二〇一七年四月十八日                        书  记  员    房 元 征
cuixiuchun  Normal  Windows 用户  2  249  2017-04-26T00:32:00Z  2017-05-04T06:28:00Z  2017-05-04T06:28:00Z  2  76  434  3  1  509  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院行政裁定书（2017）京0106行初106号原告李志军，男，1972年1月23日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人马志华，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。第三人北京京投银泰置业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼6层。法定代表人张芳，董事长。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。本院在审理原告李志军诉被告北京市规划和国土资源管理委员会规划行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李志军负担（已交纳）。审  判  长   胡 亮人 民 陪 审 员   李金秋人 民 陪 审 员   盛洪芳二○一七年四月二十六日书  记  员   刘荣华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初379号 原告曾来，男，1987年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 被告叶文琴，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍住所地贵州省毕节市，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 原告曾来与被告叶文琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾来及其委托代理人赵耀、被告叶文琴及其委托代理人胥正健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文琴赔偿原告因受伤所受损失108285.89元（医疗费14394.3元、误工费23406.00元、护理费7832.6元、营养费9200.00元、残疾赔偿金49159.00元、住院生活补助费1800.00元、鉴定费600.00元，交通费3000.00元、精神抚慰金10000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年7月起，被告叶文琴雇佣原告为其驾驶挖掘机在工地进行挖掘工作。2016年5月被告安排原告驾驶被告所有的挖掘机在遵义市和平大道的遵义金惠机械制造有限公司的工地挖掘。2016年7月2日晚7时许，原告驾驶的挖掘机无燃油，需加注燃油。被告拒绝购买挖掘机加油的抽油泵等设备，要求原告用塑料管插入油桶并用嘴吸油，往挖掘机内添加燃油，原告在吸油时导致燃油涌入肺部致伤，因医院认为原告伤情严重需要进入重症监护室治疗，被告认为治疗费用太贵强行于2106年7月3日凌晨将原告转入遵义医学院附属医院，延误了第一时间抢救，加重了原告所受损害。原告于2016年7月2日至2016年7月19日住院治疗18天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告右肺胸膜粘连达十级伤残。原告与被告存在雇佣关系，被告应当承担原告因伤所受损失。 被告叶文琴辩称：1、被告没有指令原告用嘴吸油，被告并不在现场，对原告怎样操作挖掘机，怎样给挖掘机加油的事情并不清楚，挖掘机有专门配备的燃油加注设备，原告用嘴吸油受到伤害也应当由其承担全部责任；2、被告没有阻止原告进行医疗，原告主张的被告阻止医疗加重病情的事实，没有依据；3、原告住院治疗的天数是16天，而不是18天，被告为原告支付了医疗费3000.00元。 经审理查明，原告曾来受被告叶文琴雇佣驾驶叶文琴所有的挖掘机在工地上从事挖掘工作，2017年7月2日晚，在遵义市播州区和平大道遵义金惠机械制造有限公司的建设工地上，原告操作的挖掘机需要加注燃油，而该挖掘机的位置低于地面，加油机的加油管长度不够，致使加油机不能为挖掘机加注燃油，由于该挖掘机未装备抽油泵等加油设备，原告曾来即用嘴吸油管，致使燃油吸入体内受伤。经诊断为：1、急性呼吸道吸入柴油中毒；2、吸入性××。2016年7月3日凌晨1时，原告进入遵义医学院附属医院住院治疗，2016年7月19日出院，住院16天，支付了医疗费14511.2元，其中，被告叶文琴支付了3000.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，曾来右肺胸膜粘连评定为伤残十级。 以上事实，由原、被告双方的陈述，疾病诊断证明书、出院记录，医疗费票据、鉴定费票据，病人费用清单，遵义医学院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，身份证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：原告曾来受被告叶文琴雇请在建筑工地上驾驶挖掘机从事被告叶文琴所指示的工作，双方形成了劳务关系，被告叶文琴作为雇主应当提供的生产设备应当符合劳动安全保障的要求。本案的争议焦点一是原告主张其驾驶的挖掘机未配备抽油泵等燃油加注设备，而被告主张配备燃油加注设备，挖掘机能正常加油。原告对其该主张，没有举证，被告庭审中出示了挖掘机装备了加油设备的照片及加油设备能正常工作的视频，但该照片及视频没有反映出挖掘机的号牌，因被告还有其他挖掘机，原告庭审中也不能辨认该挖掘机是否就是其操作的那一台，因原告系提供劳务一方，且燃油吸入体内后即刻就医，由于客观原因取证时机已经丧失，收集证据的能力较弱，被告作为接受劳务方，是挖掘机的所有人，在举证能力上具有优势，而其举证证据不能证明其主张，本院确认由其承担举证不能的后果，即认定原告操作的挖掘机未配备燃油加注设备。本案的争议焦点二是被告是否指令原告采取用嘴吸油的方式为挖掘机加油，对此，原告主张被告有指令行为，但没有提交证据证明，且原告陈述该次是第一次用嘴吸油便受伤住院，其亦认可被告在庭审中提出的事发时被告没有在工地的事实，原告对其该主张承担举证不能的后果，不能认定被告有指令原告用嘴吸油的事实。本案中，原告提供的生产设备不具备劳动安全保障的要求，对原告的损害后果存在过错，被告作为一个具有经验的挖掘机操作者，应知其行为可能带来的后果仍然实施，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对原告的损失，确定由被告承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。原告提出被告的行为延误了医治时间，加重了病情，从原告的陈述来看，原告受伤后就医及时，没有延误治疗的事实，对原告的此项意见，不予采纳。原告的损失，依照事实、法律及相关规定，本院认定如下：1、医疗费14511.2元（其中，叶文琴支付了3000.00元）；2、误工费7428.82元（2016年贵州省建筑业职工平均工资45192.00元/年÷365天×60天）。根据原告住院时间和伤残程度，本院确定原告误工时间为60天；3、护理费1499.79元（2016年贵州省居民服务业职工平均工资34214.00元/年÷365天×16天）；4、住院生活补助费1280.00元（80.00元/天×16天）；5、营养费酌情支持1000.00元；6、交通费酌情支持600.00元；7、鉴定费600.00元；8、残疾赔偿金49159.28元（2016年贵州省居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定2000.00元，以上共计74079.09元。依照被告所应承担的责任，由被告赔偿55559.32元（74079.09×75%），扣除已先行支付的医疗3000.00元，被告还应赔偿原告52559.32元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告叶文琴在本判决生效后十日内赔偿原告曾来因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计52559.32元。 二、驳回原告曾来其余诉讼请求。 案件受理费减半收取420.00元，由原告曾来负担120.00元，由被告叶文琴负担300.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年四月五日 书记员  吴 颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州秋祥贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路759号404室。 法定代表人：金彩香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江正隆建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市城东个私园浦江路2号东方一脉大厦304室。 法定代表人：林作进，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹启华，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街538号。 法定代表人：黄小毛，该公司董事长。 再审申请人杭州秋祥贸易有限公司（以下简称秋祥公司）因与被申请人浙江正隆建设有限公司（以下简称正隆公司）、曹启华、浙江中信建筑工程有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秋祥公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。浙江省高级人民法院（2015）浙商提字第119号民事判决与本案系相同及类似事实的买卖合同纠纷案件，其中同样涉及正隆公司、曹启华及中信公司等主体。该案中，浙江省高级人民法院再审认定曹启华在任职于缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区块项目部时对外所作行为均系代表中信公司的行为，为表见代理行为；该买卖合同中所产生的货物交易均为中信公司正式聘用曹启华前所发生的交易，所提供的货物均用于案涉工地。该事实与本案事实为同一时段内所发生的多起买卖交易纠纷，即在正隆公司与中信公司交接工程时所产生的买卖交易纠纷，故本案秋祥公司为善意且无过失地相信曹启华为代表中信公司行使职务行为。本案既然与（2015）浙商提字第119号案为同类案件且曹启华于2012年8月26日代表中信公司向秋祥公司出具欠条时多次强调系代表中信公司，故本案也应由中信公司向秋祥公司履行支付货款的义务。（二）2012年8月29日所签订的三方协议明确后续施工单位即中信公司应当向秋祥公司承担涉案工程中所产生的债务。中信公司与缙云县农民异地转移办公室签订施工合同并实际履行，应视为其自愿承担支付货款的义务。秋祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 本院认为：根据秋祥公司提出的再审申请理由，本案争议焦点是中信公司对案涉货款是否应承担连带付款责任。本案秋祥公司主张有新的证据足以推翻原判决，提交了本院于2015年12月14日作出的（2015）浙商提字第119号民事判决书，认为该案认定的事实与本案所涉事实为同一时段内所发生的多起买卖交易纠纷，即在正隆公司与中信公司交接工程时所产生的买卖交易纠纷，故本案中秋祥公司亦为善意且无过失地相信曹启华系代表中信公司行使职务行为。经审查，（2015）浙商提字第119号案所涉欠条系2012年9月1日中信公司聘请曹启华为案涉工程B区项目副经理之后形成，且欠条上加盖有中信公司缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区工程项目部技术专用章，结合欠条项下货物均已用于案涉工地等情形，本院认定该案中曹启华的行为对中信公司构成表见代理。而本案中曹启华于2012年8月26日向秋祥公司出具欠条时，中信公司尚未接手案涉工程，也尚未聘请曹启华为案涉工程B区项目副经理，且对案涉债务中信公司亦未予以确认并同意由其承担相应的付款责任，仅凭现有证据，尚不足以证明曹启华向秋祥公司出具案涉欠条时，客观上存在曹启华有权代理中信公司的表象以及秋祥公司主观上善意且无过失地相信曹启华有代理权，并已尽到了合理的注意义务。因此，本案相关事实与（2015）浙商提字第119号案认定的事实并不相同，秋祥公司以（2015）浙商提字第119号民事判决作为新的证据，主张本案中曹启华的行为亦构成表见代理，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于秋祥公司提出2012年8月29日的三方协议已明确中信公司应当向秋祥公司支付案涉债务的问题。经审查，中信公司并非该三方协议中的任何一方，也即中信公司并非该三方协议的合同相对人，且该协议中也未明确后续施工单位即中信公司应当向秋祥公司承担案涉工程中所产生的债务，秋祥公司该再审理由亦依据不足，难以支持。 综上，秋祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州秋祥贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  何忠良 代理审判员  周进海 代理审判员  颜晓杰 二〇一七年四月五日 书 记 员  王曼菁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2243号-1 申请执行人陈秀元，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。 被执行人黄福喜，男，1987年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，。 申请执行人陈秀元与被执行人黄福喜健康权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2654号民事判决，被执行人黄福喜应向申请执行人陈秀元支付693.8元，并负担案件受理费150元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人黄福喜没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十日 书记员  刘兆东