福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初3213号 原告：林丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。 被告：吴春国，男，1976年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄春连，女，1975年12月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱琦菡（特别代理），福建壶兰律师事务所执业律师。 原告林丽华与被告吴春国、黄春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华、被告黄春连到庭参加诉讼，被告吴春国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：判令吴春国、黄春连共同归还林丽华借款10万元及该款自2016年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴春国以经营生意需要资金为由，于2014年1月21日向林丽华借款10万元，约定利息按月利率2%计算，此有吴春国出具的《借条》一份为凭。本案借款发生在吴春国与黄春连婚姻关系存续期间，黄春连应对借款共同承担偿还责任。后经林丽华多次催讨，吴春国、黄春连均未还款。 黄春连辩称：1.黄春连并未向林丽华借款，且与吴春国分居多年，对吴春国是否向林丽华借款不知情；2.即使存在本案借款，该借款也未用于吴春国与黄春连夫妻共同生活，黄春连有稳定收入，无需举债生活；3.林丽华在起诉前未向黄春连催讨借款，与林丽华所诉事实不符。 吴春国未作答辩。 林丽华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.林丽华身份证、吴春国户籍证明一份，欲证明林丽华、吴春国身份信息及诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明吴春国向林丽华借款10万元并约定按月利率2%计算利息的事实；3.银行转账流水记录一份，欲证明吴春国于2016年2月15日、2016年4月15日以银行转账的方式向林丽华支付本案借款利息至2016年1月21日的事实；4.吴春国与黄春连《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件一份，欲证明吴春国与黄春连于2000年10月17日登记结婚的事实。 上述证据经庭审质证，黄春连质证意见如下：1.对证据1的真实性没有异议；2.对证据2的真实性有异议，提出为查明本案事实，需对《借条》的形成时间进行鉴定，需见证人林某出庭作证；3.对证据3的真实性没有异议，因对证据2《借条》的形成时间有异议，因此无法确定证据3中吴春国向林丽华转账是否吴春国归还林丽华借款利息，且无法确定吴春国与林丽华是否存在其他经济往来；4.对证据4的真实性没有异议，但该组证据无法证明本案借款是否真实存在且发生在吴春国与黄春连婚姻关系存续期间。 黄春连围绕答辩意见依法向本院提供以下证据：1.《证明书》一份，欲证明黄春连与吴春国自2010年3月份开始分居的事实；2.《离婚协议书》及离婚证原件，欲证明黄春连与吴春国于2015年5月7日协议离婚的事实。 上述证据经庭审质证，林丽华质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性、关联系均有异议，提出：（1）无法确认该证明是否由盖章单位莆田市南门汇友小区（简称汇友小区）出具；（2）汇友小区无权对吴春国与黄春连夫妻感情及是否分居的情况进行证明；（3）即便因夫妻感情失和而分居，也不能以此证明本案债务不是吴春国与黄春连夫妻共同债务。2.对证据2的真实性没有异议，提出：（1）本案借款发生在吴春国与黄春连离婚之前，仍属于二人夫妻共同债务；（2）由该《离婚协议书》可推知，吴春国与黄春连对彼此可能存在的债务的情况是知悉的，可印证本案债务的真实性。 吴春国未提交证据。 本院认为，吴春国经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林丽华提供的证据1真实、合法，与本案有关联，予以认定并采信；证据2的真实性、合法性、关联性，因黄春连对借条形成时间有异议，需结合本案争议焦点作进一步分析；证据3、4真实、合法，证明内容与本案有关，予以采信。黄春连提供的证据1不足以证明吴春国与黄春连于2010年3月份开始分居的事实，不予采信；证据2真实、合法，证明内容与本案有关，予以采信。 根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点为本案借款是否属于吴春国与黄春连夫妻共同债务，现予以分析、认定如下： 林丽华认为吴春国以经营生意需要资金为由，于2014年1月21日向林丽华借款10万元，并约定月利率2%，此有吴春国本人书写并交给林丽华的《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在吴春国与黄春连婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。 黄春连认为其与吴春国分居多年且现已离婚，对该笔借款并不知情，无法确定本案借款是否发生在其与吴春国婚姻关系存续期间。黄春连有稳定的经济来源，无需举债，即使存在本案本款，本案借款也未用于二人共同生活，应当属于吴春国个人债务。 本院认为，黄春连与吴春国原系夫妻关系（2000年10月17日登记结婚，2015年5月7日登记离婚），林丽华提供的《借条》落款时间为2014年1月21日，黄春连对该《借条》的形成时间提出异议，申请对该《借条》的形成时间进行司法鉴定。根据黄春连的申请，本院依法选定福建鼎力司法鉴定中心对该《借条》形成时间进行鉴定，后因黄春连未及时预交鉴定费用，致使不能进行鉴定。黄春连主张为查明借款事实，需《借条》上见证人林某出庭作证，但未向本院提出申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，黄春连应承担举证不能的法律后果，林丽华提供的《借条》真实、合法，与本案有关联，予以采信。本案借款发生在吴春国与黄春连婚姻关系存续期间，黄春连没有提供证据证明该借款属于吴春国的个人债务。综上，应认定本案债务属于吴春国与黄春连夫妻共同债务。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，吴春国以经营生意需要资金为由，于2014年1月21日向林丽华借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，吴春国于借款当日出具《借条》一份交林丽华收执，《借条》内容为：“借条今向林丽华借人民币100000.／＜壹拾万元正＞每月休息2分利借款人：吴春国2014.1.21”。吴春国借款后，归还利息至2016年1月21日。上述借款发生在吴春国、黄春连婚姻关系存续期间。林丽华多次催讨未果，遂于2016年9月28日诉至本院。 本院认为，林丽华与吴春国之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。林丽华与吴春国未约定借款期限，林丽华可以催告吴春国在合理期限内归还借款。吴春国归还本案借款利息至2016年1月21日后，经林丽华多次催讨拒不归还，已构成违约，应承担违约责任。林丽华主张吴春国归还借款10万元及该款自2016年1月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在吴春国与黄春连婚姻关系存续期间，且黄春连没有提供证据证明该借款属于吴春国的个人债务，应认定为吴春国与黄春连的夫妻共同债务，黄春连辩解理由不成立，不予支持。林丽华主张吴春国、黄春连共同归还本案借款及利息，于法有据，予以支持。吴春国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴春国、黄春连应在本判决生效之日起五日内归还林丽华借款10万元及该款自2016年1月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由吴春国、黄春连负担。公告费720元，由吴春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  翁志红 二〇一七年四月十九日 书 记 员  许双燕 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 2《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 1- 6-