安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2674号原告：阮后宝，男，1970年7月15日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：胡光友，男，1975年8月13日出生，汉族，住繁昌县。被告：朱克勤，女，1977年7月3日出生，汉族，住繁昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，系公司员工。原告阮后宝与被告胡光友、朱克勤、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮后宝委托代理人杨成、被告朱克勤、被告保险公司委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼，被告胡光友经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮后宝诉称：2015年12月9日14时50分，被告胡光友驾皖Ｂ×××××8小型轿车沿X046新平路由东向西行驶，途经X046新平路东隆服装厂路段时，与相对方向原告驾驶皖Ｂ×××××2普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告胡光友负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残、二次手术费用9000元、自手术之日起给予误工期260日、营养期90日、护理期150日，二次取内固定误工期30日、营养期15日、护理期15日。本起事故中被告胡光友驾驶的车辆为被告朱克勤所有，在被告三处投保了交强险和商业险。经原被告协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失282957元＋78576.6元。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询单复印件，证明原被告的主体资格，证明被告车辆投保情况、证明原告的赔偿标准应该按照城镇标准赔偿。2、事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任认定情况。3、出院记录、病历、处方单、医疗费发票，证明原告因本起事故造成的损失。4、误工证明、社区证明，证明原告的误工损失。5、鉴定意见书2份（包括皖医的重新鉴定报告）、鉴定费发票，证明原告的伤残情况、支出的鉴定费用。6、增加门诊票据8张，证明被告在起诉后支出的医疗费情况。被告朱克勤辩称：在原告受伤后，我垫付了原告医疗费142元+23011.9元=23153.9元（票据2张），发票在我手里。被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。3、对原告增加的诉讼请求，我们认为没有法律依据，我们不予以认可。4、对原告赔偿清单有异议，原告按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，我们有异议，现有的证据不能证明原告长期从事木工工作，相反，原告是农村户籍，村委会的证明达不到原告的证明目的，原告提供的收入证明缺少流水或者工资单予以佐证，此外，原告的伤残是我方提起重新鉴定的，举证责任在我方，现我方不认可七级伤残，只认可八级伤残。5、我公司不是直接侵权人，我们不承担本案的诉讼费用。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2015年12月9日14时50分，被告胡光友驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿X046新平路由东向西行驶，途经X046新平路东隆服装厂路段时，与相对方向原告驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告胡光友负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残、二次手术费用9000元、自手术之日起给予误工期260日、营养期90日、护理期150日，二次取内固定误工期30日、营养期15日、护理期15日，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告保险公司申请重新鉴定，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，其伤后误工期为365日，护理期150日，营养期60日。另查明，被告胡光友驾驶的皖皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为朱克勤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡光友负事故的全部责任，因此，被告胡光友应承担赔偿责任，被告朱克勤作为登记车主，在本案中无过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，伤残等级按八级计算的辩解意见，本院认为，重新鉴定是保险申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因原告伤情的客观实际情况，伤残等级鉴定为七级，该鉴定结果属于重新鉴定的结果，保险公司应当予以接受，对保险公司的其他辩解意见，根据案情，本院酌情予以采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费2384.4-470=1914.40元；2、住院伙食补助费1560元；3、护理费114.2元×150天=17130元，4、营养费1800元，5、精神损害抚慰金26000元；6、误工费360天×85.16元=30658元；7、残疾赔偿金19998元×20年×40%=159984元；8、鉴定费2400元；9、交通费500元；10、后续治疗费9000元，以上合计人民币250946.40元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司赔偿，在保险公司赔偿后，其他被告不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阮后宝各项经济损失人民币250946.40元。二、驳回原告阮后宝其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3362元（原告预交），原告阮后宝负担762元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元，被告胡光友负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年四月二十四日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。