吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终232号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11-1号。负责人：冯永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周玉绪，男，1966年3月25日生，汉族，无职业，居民身份证地址：山东省诸城市桃林乡合乐子村**号，现住白山市江源区正岔街道。委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李蔓溪，白山市江源区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：常飞猛，男，1972年12月26日生，汉族，无职业，住临江市新市街新市三委*组。被上诉人(原审被告)：边春梅，女，1973年4月17日生，汉族，无职业，住临江市森工街七委***组。常飞猛、边春梅的委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称太平洋财险吉林支公司)因与被上诉人周玉绪、常飞猛、边春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险吉林支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月19日17时50分，周玉绪在常飞猛、边春梅共有的吉F320**号停止状态车上装玉米过程中，吉F320**号车突然发生溜车，周玉绪跳车逃离撞击地面摔伤，造成双足跟粉碎性骨折。基于上述事实，一审法院认定周玉绪在跳离玉米车的同时已由车内人员转化为第三者，原审判决太平洋财险吉林支公司向周玉绪在交强险保险理赔额内承担赔偿责任。太平洋财险吉林支公司认为，周玉绪系车上人员，其所为的临时转化等说法缺乏事实和法律依据。周玉绪辩称，太平洋财险吉林支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。常飞猛、边春梅辩称，太平洋财险吉林支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周玉绪向一审法院起诉请求：周玉绪于2016年9月19日17时50分许在常飞猛、边春梅的吉F320**号货车上装玉米过程中，吉F320**号车辆发生溜车。周玉绪跳离车厢并摔伤，造成双足跟粉碎性骨折，吉F320**号货车翻入路外。该事故经三岔子森林公安分局交通事故大队认定，由常飞猛承担事故的全部责任。周玉绪因本次事故受伤住院36天，花费医疗费30405.21元，住院期间双足跟进行了钢板螺钉内固定术，一级护理3天，二级护理33天。出院时，医生建议周玉绪休息一个月，病情随诊。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(中华人民共和国公安部GB/T521-2004)10.2。19跟骨骨折误工期限为140天。因此，周玉绪主张误工费为14832.80元(140天×120.82元)。吉F320**号车辆在太平洋财险吉林支公司投保了交强险，周玉绪因车出现险情跳离该车后即是该车的第三者，太平洋财险吉林支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。常飞猛、边春梅已经垫付周玉绪医疗费16000元。故周玉绪要求三被告给付医疗费14405.20元、住院伙食补助费3600元、误工费14832.80元、护理费4711.98元、交通费50元，共计37599.98元。周玉绪足跟内植入钢板螺钉，还需进行二次手术，待二次手术后在主张伤残赔偿金及二次手术相关费用。一审法院认定事实：2016年9月19日17时50分许，常飞猛驾驶吉F320**号重型厢式货车行驶至石三线22KM+500M处由西向东顺向停放由装货人员装玉米。常飞猛离开车内，在装货人员往车上装玉米的过程中，吉F320**号重型厢式货车发生溜车，正在车厢内装玉米的装货人员周玉绪跳离车厢与地面接触摔伤，吉F320**号重型厢式货车翻进路外，造成周玉绪受伤住院和吉F320**号重型厢式货车部分损坏的交通事故。周玉绪因双足跟骨粉碎性骨折、胸部软组织挫伤，到白山市江源区人民医院住院治疗36天，在门诊花费医疗费507元，住院花费医疗费29898.21元。住院期间特级护理1天、一级护理2天、二级护理33天。周玉绪出院诊断书医嘱为休息一个月。2016年11月28日，周玉绪到白山市江源区人民医院复诊时，医嘱为休息一个月。周玉绪的户籍所在地为山东省诸城市桃林乡合乐子村99号。白山市江源区正岔街道红旗社区居民委员会出具证明三份，证明周玉绪是江源区正岔街道红旗社区二委居民，长期在本辖区居住，居住在岳父杜立善家中，以到劳务市场打工为生。白山市江源区公安局正岔派出所暂住人口管理站出具证明一份，证明周玉绪来到正岔街道的日期是2010年1月1日，登记日期为2016年11月3日。周玉绪与杜秀花系夫妻关系，二人于1996年12月12日经原江源县人民政府登记结婚。杜秀花系城镇户口。另查明，常飞猛与边春梅系夫妻关系，常飞猛驾驶的吉F320**号车辆在太平洋财险吉林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。常飞猛已经垫付周玉绪医疗费共计16000元。周玉绪申请保留评残及二次手术的诉权。周玉绪在庭审中不申请误工费鉴定，认可误工时间为96天。一审法院认为，依据白山市江源公安局交通警察大队出具公交认字(2015)第09004号道路交通事故认定书，可以认定吉F320**号车辆在路边停车装货时，常飞猛作为驾驶人离车是造成这次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。常飞猛驾驶的车辆的车主为边春梅，且常飞猛、边春梅系夫妻关系，二人在庭审中主张该车辆系个体运输车辆，该车辆属其夫妻二人共同经营，故边春梅应与常飞猛共同承担赔偿责任。周玉绪等其余二人正在车上装玉米，发现溜车，有理由相信生命安全受到威胁，其在紧急情况下采取跳车行为系自救行为，并且从结果上看，车辆最终翻进路外，周玉绪跳车的自救行为并无不当，周玉绪在此次事故中无过错。太平洋财险吉林支公司辩称，周玉绪系车上人员，不属于第三者，因周玉绪的伤情系人体与地面撞击所致，发生事故时已由车内人员转化为车外人员即第三者，故太平洋财险吉林支公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。周玉绪主张给付医疗费14405.20元、住院伙食补助费3600元、护理费4711.98元，依据周玉绪提供病例、门诊手册、护理证明可以认定周玉绪的医疗费为30405.20元，扣除常飞猛已经给付的医疗费16000元，还应给付周玉绪医疗费14405.20元；护理费为4953.62元(特级护理120.82元/人×1天+一级护理120.82元/人×2人×2天+三级护理120.82元/人×1人×33天)；住院伙食补助费3600元。周玉绪主张误工费14832.80元，依据周玉绪提供的社区证明、白山市江源区公安局正岔派出所暂住人口信息表、周玉绪与杜秀花的结婚证，可以认定周玉绪系山东省农村户口，因夫妻关系投靠居住在白山市江源区正岔街道，其消费与收入均来源于城镇，其误工标准应按照城镇居民服务行业120.82元/天计算，且依据周玉绪提供的病例、出院诊断书、门诊诊断书可以认定周玉绪的误工期限为96天，故周玉绪的误工费为11598.72元(120.82元/天×96天)。周玉绪主张就医交通费50元，虽未提供票据，但已实际发生，结合当地经济情况，酌情支持30元。对周玉绪撤回伤残赔偿的请求予以准许，周玉绪可另行起诉主张权利。一审法院判决：“一、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费限额内给付原告周玉绪医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金11000元限额内给付原告周玉绪护理费4711.98元、误工费11598.72元、交通费30元，共计26340.70元；二、被告常飞猛、边春梅于本判决生效之日起三日内给付原告周玉绪医疗费4405.20元、住院伙食补助费3600元，共计8005.20元；三、驳回原告周玉绪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取368元，由原告周玉绪承担32元，被告常飞猛、边春梅承担336元。”二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。判断因被保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是“车上人员”，须以受害人在发生事故当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。根据三岔子森林公安分局交通管理大队的道路交通事故认定书记载，驾驶人常飞猛驾驶吉F320**号重型厢式货车行驶至石三线22KM+500M处由西向东顺向停放由装货人员装玉米，驾驶人常飞猛离开车内，在装货人员往车上装玉米的过程中，吉F320**号重型厢式货车发生溜车，正在车厢内装玉米的装货人员周玉绪跳离车箱与地面接触摔伤，吉F320**号重型厢式货车翻进路外，造成装货人员周玉绪受伤住院和吉F320**号重型厢式货车部分损坏的道路交通事故。各方当事人对交通事故认定书的真实性未有异议，本院予以确认。从该交通事故认定书可以看出，周玉绪系从车上跳出跌落地上受伤的，周玉绪受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，因此，涉案交通事故发生时，周玉绪在涉案事故机动车之下。周玉绪已经由车内人员转化为第三者责任强制保险中的“第三者”，因此应当作为该险种的赔付对象，太平洋财险吉林支公司应当予以理赔。因此，太平洋财险吉林支公司所持周玉绪属于涉案被保险车辆车上人员，涉案交通事故责任不应按照第三者责任险理赔，及“车上人员”、“第三者”是固定的，不存在身份转化的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险吉林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年四月六日书 记 员  杜文广