天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初193号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某，男，1975年1月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住天津市河东区。2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯有放火罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人徐某于2016年6月28日在天津市河西区气象台路居上乐坊KTV内娱乐消费时，认为被敲诈勒索，而对该商户怀恨在心，预谋放火实施报复。后被告人徐某购买了含二氯丙烷成分的稀释剂、二手自行车等作案工具。2016年8月2日凌晨3时许，被告人徐某携带其事先准备好的装有二氯丙烷稀释剂的饮料瓶，骑行自行车来至居上乐坊KTV外，先将饮料瓶中的稀释剂倾倒于该KTV大门处，后将6瓶装有稀释剂的饮料瓶（瓶上捆绑鞭炮）摆放于该KTV大厅玻璃门内，用卫生纸引燃稀释剂，致使KTV门厅内过火，两扇玻璃门被毁损。被告人徐某作案后逃离现场，后于2016年8月23日被公安机关查获归案。案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，居上乐坊KTV被烧毁的两扇玻璃门上的平板玻璃价值人民币235.24元。对上述指控，公诉机关当庭出示了搜查证、扣押清单、赔偿协议、谅解书等书证，证人韩某某、崔某某等人的证言，鉴定意见，理化检验报告，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院对被告人徐某依法判处。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并对公诉机关指控其犯放火罪表示认罪。辩护人提出被告人徐某的行为不符合放火罪的犯罪构成，不能认定为放火罪；同时提出徐某具有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年6月28日，被告人徐某到天津市河西区气象台路居上乐坊KTV娱乐消费，在结算费用时认为自己被敲诈勒索，遂对该商户怀恨在心。后被告人徐某购买了含二氯丙烷成分的稀释剂、二手自行车等作案工具，预谋放火实施报复。2016年8月2日凌晨3时许，被告人徐某携带其事先准备好的装有二氯丙烷稀释剂的饮料瓶，骑自行车至居上乐坊KTV外，先将饮料瓶中的稀释剂倾倒于KTV大门处，后将6瓶装有稀释剂的饮料瓶（瓶上捆绑鞭炮）摆放于KTV大厅玻璃门内，用卫生纸引燃稀释剂，致使KTV门厅内起火，两扇玻璃门被烧毁。KTV工作人员发现着火后将火扑灭。被告人徐某作案后逃离现场，后于2016年8月23日被公安机关查获归案。案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，居上乐坊KTV被烧毁的两扇玻璃门上的平板玻璃价值人民币235.24元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.居上乐坊KTV服务员郭某某证言，证明2016年8月2日凌晨其在KTV包间内休息时，听到外面有噼啪的声音，就从单间跑出来，发现大门口着火了，冒出的烟特别呛人，遂与KTV经理韩某某一起拿灭火器灭火，期间KTV两扇推拉门下边的玻璃被烧炸了，其灭完火就报警了。2.居上乐坊KTV经理韩某某证言，证明2016年8月2日凌晨3时20分许，听到KTV外面有噼啪的声音后，看到大门口着火了，遂与郭某某一起拿灭火器灭火。3.证人李某某证言，证明2016年8月2日凌晨3时20分许，其在居上乐坊KTV娱乐时，听到门外有噼啪的响声，看见外面着火了，已经有烟冒出来，闻到特别刺鼻的不像汽油的味道，同时在现场还看到几个像易拉罐的东西。4.证人张某某证言，证明2016年8月2日早晨6时30分，在台儿庄路刘庄浮桥附近拉载一名男性乘客，后将该乘客拉到富民路军旅大院附近的平房。5.徐某妻子崔某某证言，证明其与徐某居住在河东区某房屋，另外还有一所借用的房子，平时当仓库使用。2016年8月1日左右，徐某称单位组织去蓟县开展八一建军节慰问活动，不回家了，后徐某是转天下午下班后回家的。6.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，证明天津市公安局河西分局刑事科学技术研究所于2016年8月2日对位于河西区气象局食堂院内居上乐坊KTV进行现场勘查的情况。7.现场照片，证明案发现场的情况。8.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对河东区富民路114号七号院小二楼进行搜查，发现两瓶白色“每益添”饮料塑料瓶、透明胶带、“啄木鸟”鞭炮、四瓶透明玻璃瓶等物品并依法予以扣押的情况。9.辨认地点笔录，证明被告人徐某指认出居上乐坊KTV为其实施放火的地点，及指认出其购买作案工具地点、放火后更换服装并丢弃服装、手套、背包、自行车地点的情况。10.价格认定书，证明居上乐坊KTV被烧毁的平板玻璃价值人民币235.24元。11.理化检验报告，证明从现场提取的瓶子内液体经检验，检出二氯丙烷；从西侧门外燃烧物、东侧门口碳化物、门内地面碳化物中均检出二氯丙烷燃烧残留物；从瓶子上捆绑物中检出含氯酸钾的烟火药成分。12.赔偿协议书及谅解书，证明被告人徐某的家属于2017年1月13日向居上乐坊KTV赔偿人民币10000元，该商户对徐某行为表示谅解。13.110接警单，证明2016年8月2日，郭某某报警的情况。14.情况说明，证明被告人徐某没有违法犯罪记录，非网上在逃人员以及被告人徐某所称的在居上乐坊KTV被敲诈勒索的情况，侦查机关正在进一步调取证据中。15.户籍材料，证明被告人徐某的基本情况。16.案件来源及抓获经过，证明本案的成案经过以及抓获被告人徐某的情况。本院认为，被告人徐某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人徐某为泄私愤，在明知KTV内有人的情况下，将二氯丙烷稀释剂放置于KTV大门外及大厅内，进而实施放火行为，放任损害后果发生；KTV作为公共场所，在KTV门口放火的行为足以危及到不特定多数人的生命及财产安全，故对辩护人提出的被告人徐某的行为不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某已对被害商户进行了赔偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。）二、公安机关扣押的犯罪工具玻璃瓶4瓶、塑料瓶2瓶、胶带1卷、鞭炮1挂，T恤1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  王宪立二〇一七年四月二十八日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。