四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1729号原告:程八，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：四川三华建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余涛，执行董事。委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。被告：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：曾川渝（特别授权），男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：蔡锡勇，男，1974年2月19日出生，住重庆市长寿区。原告程八诉被告四川三华建筑劳务有限公司（下称三华公司）、四川省第三建筑工程公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告程八申请追加蔡锡勇为被告，本院依法予以准许。原告程八及其委托诉讼代理人谢秋宇，被告三华公司的委托诉讼代理人向芳，被告三建公司的委托诉讼代理人曾川渝、陈静到庭参加诉讼。被告蔡锡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告程八向本院提出诉讼请求：1、判令被告三华公司支付原告进度款5,540,000.00元；2、被告三建公司在未付款范围内向原告承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告三建公司于2014年6月25日将其总承包施工的“南充碧桂园四标段”工程劳务分包给被告三华公司。被告三华公司于2014年6月26日将“南充碧桂园118号楼”的劳务交由原告施工。双方约定：被告按原告月完成工程量75%支付进度款。原告按约组织施工队进场施工。2016年春节前，被告三建公司按照原告与被告三华公司的约定，直接向原告支付进度款。但是从2016年2月起，二被告未支付进度款。经多次催收未果。被告三华公司辩称，（一）原告不具有本案主体资格，应驳回原告的起诉。案涉工程的施工总承包单位为三建公司，劳务分包单位三华公司，三华公司的分包合法有效。假设蔡锡勇作为三华公司的项目承包责任人，与原告签订劳务分包合同是真实的，也是违法分包，其签订的合同无效。原告不是南充碧桂园项目的实际施工人，仅为该项目四标段118号楼各班组在2015年9月至2016年2月期间的委托代理人，不享有法律赋予实际施工人的权利；（二）原告举证不能证明完成的工程进度款为5,540,000.00元的事实，应承担举证不能的后果。被告蔡锡勇的交易惯例是根据三建公司签字的《收方结账单》，向三华公司出具资金使用计划、付款委托书等手续。原告举证是唯一的，由被告蔡锡勇签字的工程进度量单，不能达到高度盖然性的标准。且这样的白条也不符合建筑行业的管理规范。也不能证明已完成工程量为5,540,000.00元。原告的证人证明主体做到10楼左右，工程进度量单显示完成到25楼，差距大。原告提供的微信聊天记录中，向刘泽爱主张的是5,150,000.00元，表明该工程量不真实。按照被告蔡锡勇与原告签订的劳务合同约定支付75%，只有3,000,000.00元左右。（三）三华公司已经支付118号楼16,370,000.00元，依据合同约定已超额支付，不存在欠付问题。不能用工资支付的时间来异议对应三华公司是否欠付某月工资，应该通盘计算民工工资的支付情况。118号楼各班组已完工程量为18,388,884.20元，应付工程款为13,791,663.15元，三华公司已经支付了118号楼劳务费16,900,000.00元，不存在欠付问题。2015年9月至2016年2月，三华公司接收蔡锡勇委托，将劳务费支付至118号楼各班组代理人程八账户11,450,000.00元，由于原告仅支付各班组6,347,300.00元，各班组民工闹事。2015年12月29日，三建公司项目部、三华公司、蔡锡勇会谈达成一致意见，即不能再以打包的形式支付劳务费给程八，由蔡锡勇出面与程八协商，到2016年5月，118号楼各班组再次闹事，三华公司向118号楼民工重新委托的代理人周焕中、傅崇君、周林等人发放工资，共计四笔，计4,920,000.00元。（四）蔡锡勇作为承包人，与原告签订《劳务分包合同》是违法行为，也是违约行为，其行为的后果不应由三华公司承担。被告蔡锡勇与原告签订的合同违反法律禁止性规定而无效。且蔡锡勇书面向我方承诺，不得以我方名义对外签订劳务合同。我方对其与原告签订的《劳务合同》不知情。四川省高院解答第13条规定，建设工程施工合同无效，实际施工人要求与其建立合同关系的转包人、违法分包人对工程欠款承担支付责任的，不予支持。实际施工人可以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间已经相应的合同关系长度法律责任。被告三建公司辩称，(一)三华公司具有建筑劳务分包资质的公司，其作为南充碧桂园工程劳务总包方，承包了116号、118号、119号楼的劳务工程，且与我方签订劳务合同及补充协议。虽然该工程尚未竣工结算，至2016年9月5日止，我方根据合同相对性，我方已经按照合同约定向被告三华公司支付55,715,280.00元劳务费（其中，118号楼已经支付16,886,416.32元），已经超过了合同暂定价48,132,000.00元。（二）我方将劳务工程分包给被告三华公司后，未允许被告三华公司将劳务工程再分包或转包，原告程八不属于该合同一方，没有权利义务关系，且我方已经按照合同约定超额支付了劳务费，不应承担连带支付责任，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告蔡锡勇书面答辩称，程八诉我合同纠纷一案，因我事务繁杂，不能到庭参加庭审活动，现将答辩意见书面陈述如下：（一）我与被告三华公司系内部承包关系，在双方签订的内部承包合同中明确约定，我有自主经营、自行构建班组的权利和自负盈亏的义务；（二）我以被告三华公司代理人的身份，与程八签订《劳务承包合同》，程八成为下属的大型劳务班组，是双方达成一致的结果，也是我在授权范围内行事。（三）涉案项目的118号楼，确系程八进行的所有项目劳务施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述、质证和法庭辩论意见，本院认定事实如下：三建公司作为甲方，三华公司作为乙方，签订了《建设工程施工劳务分包同》及《补充协议》、《主体框架及构造砼质量管理协议》、《项目材料管理协议》、《安全生产文明施工管理协议》、《施工现场临电安全管理协议》、《资金保证计划》、《节假日、春耕、秋收农忙工地工期承诺书》、《民工工资发放承诺书》等，分包了南充碧桂园四标段116、118、119号楼土建工程施工图所含的全部工程内容的劳务工作、工程用周转材料、木方、层板、钢管、扣件、蝴蝶卡、跳板等。《建设工程施工劳务分包同》对工程概况、质量、施工工期、安全生产、分包形式、结算单价、履约保证金、付款方式、综合管理、违约责任等进行了约定。其中，付款方式约定为：“根据建设单位支付甲方工程款的节点和时间，在甲方收到建设单位支付的工程进度款之日起15个工作日内支付乙方当期完成产值的75%，工程竣工交验合格后双方办理完劳务分包结算，且甲方收到建设单位竣工结算款后一个月内支付乙方工程款至双方分包结算总价款95%（含累计已经支付的分包工程进度款），余款（分包结算总价款的5%）作为分包工程的质量保证金，质量保证金的使用和退还按本合同第7.2条执行。”合同尾部甲方加盖了三建公司合同专用章并有驻现场负责人刘泽爱签名，乙方加盖了三华公司印章并有委托代理人蔡锡勇签名。2014年6月25日，被告蔡锡勇向三华公司承诺：“本人与外界自然人及法人等签署、产生一切的包括但不限于文书、借款、债务等，都只是本人的个人行为，一切法律责任都不与贵公司相关，由本人完全承担。”2014年6月26日，蔡锡勇作为甲方，程八作为乙方，签订《劳务分包合同》，将南充碧桂园118号楼土建工程施工图所含的全部工程内容的劳务工作、工程用周转材料、木方、层板、钢管、扣件、蝴蝶卡、跳板、丝杆等转包给原告程八，该合同对工程概况、分包形式、包干范围及分包价格、付款方式及工资管理、违约责任进行了约定，其中，付款方式约定为：“根据施工单位支付甲方工程款的节点和时间，在甲方收到施工单位支付的工程进度款之日起10个工作日内支付乙方当期完成产值的75%（以混泥土浇筑完为准）。工程竣工交验合格后双方办理完劳务分包结算，且甲方收到施工单位竣工结算后支付的工程款10个工作日内支付乙方工程款至双方分包结算总价款的95%（含累计已经支付的分包工程进度款），余款（分包结算总价款的5%）作为分包工程的质量保证金，质量保修期为一年半，质量保修期自工程竣工交验合格次日起计算，质量保修期满如乙方已完全履行质量保修义务，则质量保修金一个月内全额无息退还。若因施工单位拖延支付劳务费，则进度款（无息）支付时间相应拖延。”合同尾部甲方载明了三华公司字样和甲方委托代理人蔡锡勇签名并捺印，乙方程八签名并捺印。2015年9月2日，蔡锡勇委托三华公司将劳务费直接支付给刘泽爱3,350,000.00元。其中，118号楼劳务费1,000,000.00元由程八领取。2015年9月29日，蔡锡勇委托三华公司将劳务费直接支付给吴涛3,500,000.00元。其中，118号楼劳务费1,450,000.00元由程八领取。2015年10月30日，蔡锡勇委托被告三华公司将劳务费直接支付给吴涛3,400,000.00元。其中，118号楼劳务费1,200,000.00元由程八领取。2015年11月3日，蔡锡勇委托三华公司将118号楼劳务费直接支付给吴涛1,000,000.00元，程八签字领取1,000,000.00元。2015年11月27日，蔡锡勇委托三华公司将劳务费直接支付给吴涛3,100,000.00元，其中，118号楼劳务费1,200,000.00元由程八领取。2015年12月25日，蔡锡勇委托被告三华公司将118号楼劳务费直接支付给吴涛700,000.00元，程八签字领取700,000.00元。2015年12月29日，刘泽爱、余涛、孙恒阶、蔡锡勇、赵勇、刘航经座谈形成会议纪要，内容为……118号楼劳务费直接以现金形式支付给班组，蔡锡勇出面与程八进行协调。2016年1月7日，蔡锡勇委托被告三华公司将楼劳务费直接支付给曾川渝4,500,000.00元，其中，其中，118号楼劳务费2,200,000.00元由程八领取。2016年2月1日，蔡锡勇委托三华公司将劳务费直接支付给曾川渝6,000,000.00元，其中，118号楼劳务费2,700,000.00元由程八领取。以上原告程八共领取118号楼劳务费11,450,000.00元。2016年5月19日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经查，三建公司存在拖欠碧桂园118号楼的木工班和钢筋班70余名员工2015年和2016年工资的情况，向三建公司发出嘉人社监令字[2016]第57号劳动保障监察限期改正指令书，限期改正并汇报结果。2016年5月25日，因蔡锡勇不签字认可，三华公司将118号楼劳务费2,500,000.00元直接转账给南充碧桂园项目部劳资员曾川渝个人账户，曾川渝分发到木工班、架工班、钢筋班、砖工班、混泥土班。2016年7月6日，因蔡锡勇不签字认可，三华公司将118号楼劳务费1,000,000.00元直接转账给南充碧桂园项目部劳资员曾川渝个人账户，曾川渝分发到木工班、架工班、钢筋班、砖工班、砼工班、植筋班。2016年8月1日，因蔡锡勇不签字认可，三华公司将118号楼劳务费770,000.00元直接转账给南充碧桂园项目部劳资员曾川渝个人账户，曾川渝分发到木工班、架工班、钢筋班、砖工班。2016年9月8日，因蔡锡勇不签字认可，三华公司将118号楼劳务费650,000.00元直接转账给南充碧桂园项目部劳资员曾川渝个人账户，曾川渝分发到架工班、砖工班、内抹班。三华公司直接向118号楼班组支付劳务费4,920,000.00元。以上，三华公司已经支付118号楼劳务费16,370,000.00元。2016年5月19日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经查，三建公司存在拖欠碧桂园118号楼的木工班和钢筋班70余名员工2015年和2016年工资的情况，向三建公司发出嘉人社监令字[2016]第57号劳动保障监察限期改正指令书，限期改正并汇报结果。另查明，案涉118号楼工程未竣工，工程质量未验收，未结算。本院认为，原告程八以2016年2月开始，被告三华公司、三建公司未支付118号楼劳务进度款这一事实为由，要求被告三华公司支付其进度款5,540,000.00元、被告三建公司在未付款范围内向原告承担连带支付责任。经审理查明的事实为，118号楼从开工至2016年2月前，原告程八领取了劳务费8,750,000.00元。2016年2月1日，原告程八领取劳务费2,700,000.00元。2016年5月25日至2016年9月8日，被告三华公司将118号楼劳务费通过南充碧桂园项目部劳资员曾川渝，再由曾川渝分发到各个劳务班共计4,920,000.00元。被告三华公司为了执行南充市嘉陵区人力资源和社会保障局嘉人社监令字[2016]第57号劳动保障监察限期改正指令书，减少不必要的劳务纠纷，通过南充碧桂园项目部劳资员曾川渝直接向各劳务班支付劳务费的行为并无不妥。从118号楼开工到2016年9月8日止，被告三华公司共计支付劳务费16,370,000.00元。由于案涉118号楼工程目前尚未竣工，工程质量未验收，其工程量及其工程款双方尚未结算。在此情况下，原告程八依据2016年6月30日，蔡锡勇签名捺印的工程进度量单，要求被告三华公司支付进度款5,540,000.00元的证据不足，且与本院查明的事实不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由专人提供证据。”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告程八要求被告四川三华建筑劳务有限公司支付进度款5,540,000.00元及被告四川省第三建筑工程公司在未付款范围内向原告承担连带支付责任的诉讼请求。案件受理费50,580.00元由原告程八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈扬军审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 霖