wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初9052号原告：周伯树，男，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周伯树与被告樊素英合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯树及其委托诉讼代理人杜万科到庭参加诉讼，被告樊素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伯树向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊素英立即给付原告周伯树复垦补偿款3778元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以3778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计算至复垦补偿款付清时止）。事实和理由：原告周伯树、被告樊素英以及案外人周光兴、段荣宽是同组村民且是亲属。本案原、被告以及案外人周光兴、段荣宽自愿退出其宅基地和附属设施，交由政府进行农村建设用地复垦，并由相关部门予以补偿。2012年，在上报审批时，原告周伯树、案外人周光兴、段荣宽均将其建设用地并入被告樊素英家的面积中由被告樊素英之夫周洪金一同上报审批，2013年4月，周洪金过世。2016年4月6日，本案原、被告以及案外人周光兴、段荣宽对各自的复垦面积和应分得的补偿款金额进行了确认，确认原告周伯树的复垦面积为21平方米，应得补偿款为3778元。2016年7月5日，被告樊素英得到了包含原告应得补偿款在内的全部补偿款。之后，原告多次向被告索要补偿款未果。被告樊素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的重庆市长寿区人民政府办公室关于农村建设用地复垦和转户居民退出宅基地及其附属设施用地补偿的补充通知、XX镇第三批建设用地复垦面积划分统计表、死亡注销户口证明、协议书、银行批量代理业务明细，以及证人XXX证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周伯树的父亲、案外人周光兴的父亲、案外人段荣宽的岳父与被告樊素英的丈夫周洪金是亲兄弟。2012年，原告周伯树、案外人周光兴、段荣宽均将其建设用地并入周洪金（系被告樊素英之夫）家的建设用地面积中，由周洪金以其名义上报称自愿退出宅基地和附属设施，交由政府进行农村建设用地复垦，并由相关部门予以补偿。2013年4月，周洪金过世。2016年4月6日，在被告樊素英在场并同意的情况下，樊素英之女周光容与本案原告周伯树、案外人段荣宽以及案外人周光兴的代理人程惠吉共同签订了复垦面积分解协议书。该协议书载明，以周洪金的名义申请复垦的393平方米建设用地中有周洪金的302.6平方米、周光兴的58.4平方米、周伯树的21平方米和段荣宽的11平方米。2016年7月5日，重庆市长寿区XX镇农业服务中心按照每亩12万元的标准，将周洪金申报的393平方米建设用地的复垦补偿款70740元，存入周洪金（已故）之妻即被告樊素英在重庆农村商业银行的账号62152810XXXXXXXX中。之后，被告樊素英拒绝按照2016年4月6日协商确认的周光兴、周伯树和段荣宽各自所有的面积数将相应复垦补偿款给付他们。本院认为，2012年原告周伯树、案外人周光兴、段荣宽与被告樊素英之夫周洪金达成了将周伯树、周光兴、段荣宽的少部建设用地并入周洪金（系被告樊素英之夫）家的建设用地面积中，以周洪金的名义上报申请复垦，共同获得复垦补偿款的口头协议；2016年4月6日，在上述复垦的建设用地补偿款即将发放时，被告樊素英与段荣宽、周光兴、周伯树就以樊素英之夫周洪金（此时已故）的名义申报复垦的393平方米建设用地中，实际属于周洪金、段荣宽、周光兴、周伯树各自的面积数进行了协商，达成了面积分解协议。上述协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系合法有效。被告樊素英应当在2016年7月5日收到补偿款后，及时按照2016年4月6日协商确认的周光兴、周伯树和段荣宽各自所有的面积数将相应补偿款给付他们，现被告樊素英拒不给付是违约行为。经核算，樊素英收到的补偿款为每平方米180元（70740元÷393平方米），故原告周伯树应分得的补偿款为3780元（180元/平方米×21平方米）。现原告周伯树要求被告樊素英立即给付原告复垦补偿款3778元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周伯树还要求被告樊素英从原告起诉之日即2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿上述资金的占用损失，本院认为被告的违约行为的确会给原告造成一定的资金占用损失，原告请求的计算标准并不高，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告樊素英于本判决生效后七日内给付原告周伯树复垦补偿款3778元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以3778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计算至复垦补偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯书祎人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一七年四月十二日书 记 员  邹小寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初608号原告：王廷，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村*组，公民身份号码42062119710129279X.被告：刘平，女，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村*组，公民身份号码：420621197109092805.原告王廷诉被告刘平离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王廷于2017年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王廷的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王廷负担。审判员 张 艳二〇一七年四月二十七日书记员 余晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保82号申请保全人：佘炳东，男，1971年11月21日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张翠艳，女，1970年3月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人佘炳东与被申请保全人张翠艳之间不当得利纠纷一案，申请保全人佘炳东于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人张翠艳在我院的执行款50万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人佘炳东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张翠艳在我院的执行款50万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人佘炳东（共同共有人为李冬艳）名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费3020.00元（申请保全人佘炳东已预交）。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执278号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人任某某，1966年9月12日，山西省汾阳市三泉镇段家庄村东正街西4巷2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月7日以被执行人任某某未经批准，擅自于2013年11月16日占用三泉镇段家庄村村西集体建设用地1.31亩新建房屋地基为由，作出汾国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.31亩；2并处罚款0.96万元（按11元/平方米计）。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5566号原告蒙春光（互为被告）。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市易拓迈克科技有限公司（互为原告）。法定代表人邓滨，总经理。委托代理人吴澎。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春光、委托代理人邓纯平及被告的委托代理人吴澎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年8月22日。二、工资岗位：项目工程师，室内作业。三、已离职，离职时间：2016年12月22日，原因：被告解雇。四、双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同的期限从2015年8月22日起至2021年8月21日止。五、工资发放形式：银行转账。六、原告的仲裁请求：被告向原告支付以下款项1、违法解除劳动合同的赔偿金47700元；2、2014年12月23日至2016年12月22日高温津贴1500元；3、律师代理费5000元。七、仲裁结果：1、被告于本文书生效之日起三日内支付违法解除劳动合同赔偿金47700元、2015年6至10月份及2016年6至10月份高温津贴1500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金47700元；2、判令被告支付2014年12月23日至2016年12月22日高温津贴1500元；3、判令被告支付律师代理费5000元。九、被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金47700元；2、被告无须支付原告2015年6至10月份及2016年6至10月份高温津贴1500元。双方对以下事项有争议：十、违法解除劳动合同的赔偿金：47700元。被告以原告“在生产E18产品时，遇到技术问题不积极及时处理也未向上组反馈、请示，导致产品不良率严重超标。机台停机，给公司造成经济损失5万元左右”及“认错态度恶劣，屡教不改”为由，单方解除劳动关系。被告为了证明其主张，提供《人工费用明细表》、2016年5-12月期间《物料补损单》《异常处理联络单》《员工手册》《工资单》《关于的复函》等证据。原告称，是试模工程师，并不负责生产，其工资单中“考核分值”都在98分以上，从未违反公司制定，被告非法开除原告，其在领取工资时在工资条上签名，并未看到工资条上“注”后面的内容，双方并未对解除劳动合同及赔偿问题进行约定，被告提供《关于的复函》作为证据，原告质证时指出该复函并无工会印章，而是加盖被告单位公章。本院认为，被告提交的2016年5-12月期间《物料补损单》《异常处理联络单》均为其单方制作的，并未经原告确认；且从双方认可工资单看，原告的“考核分值”都在98分以上，因此，对于被告主张原告生产中违反规定造成被告公司严重损失的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告应当就解除劳动关系承担举证责任。因被告提供的证据不足以证明其解除劳动关系存在合法的事由，本院依法认定，被告违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七、第八十七条，被告应当按照劳动者的工作年限，按每满一年支付两个月工资的标准向申请人支付赔偿金。原告在被告单位工作超过4年不满4.5年，离职前十二个月平均工资为5300元，被告应当支付解除劳动合同赔偿金47700元（5300元/月×4.5月×2倍）。十一、2015年6至10月份及2016年6至10月份高温津贴：1500元。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第三条：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。由于被告提交的《车间温湿度检查记录表》《生产车间温湿度检查记录表》均为其单方制作，并未经原告确认，故对相关证据，本院不予采信。由于被告提交的证据不足以证明其作业场所温度降低到33℃以下，即应当向员工发放高温津贴，故本院对原告2015年6至10月份、2016年6至10月份高温津贴予以支持。本院核算金额为1500元（150元/月×10月）十二、律师费：5000元。原告提交了《委托代理合同》及发票，以证明原告因本案支付了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原告为本案支出律师费5000元，按申请标的及胜诉比例分配，被告应当承担律师费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《关于高温津贴发放的管理办法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市易拓迈克科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告蒙春光违法解除劳动合同的赔偿金47700元；二、被告深圳市易拓迈克科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告蒙春光2015年6至10月份及2016年6月至10月高温津贴1500元；三、被告深圳市易拓迈克科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告蒙春光律师费5000元；四、驳回被告深圳市易拓迈克科技有限公司的全部诉讼请求。本案原告起诉受理费5元，依法予以免交；被告起诉受理费5元，由被告深圳市易拓迈克科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年四月二十五日书记员 卢风帆（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《关于高温津贴发放的管理办法》第七条用人单位应当按月向实行不定时工作制或者综合计算工时工作制的高温作业人员发放全额高温津贴。第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初298号原告：马某某，女，回族。被告：水某某，男，汉族。原告马某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  拦生光二〇一七年四月十二日书记员  王正芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1744号原告：刘恒民，男，1956年1月13日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人:刘改连，女，1982年10月19日生，汉族，内黄县人。系原告之女.被告：董同立，男，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：张春兰（张大春），男，成年，汉族，住内黄县。原告刘恒民与被告董同立、张春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理，两次公开开庭原告刘恒民及其委托诉讼代理人刘改连、被告董同立及委托诉讼代理人左英杰均到庭参加了诉讼；第一次公开开庭被告张春兰到庭答辩后未经本院许可中途退庭，第二次公开开庭被告张春兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费60000元（暂定）；2、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等待鉴定结果出来确定；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘恒民增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：依法判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币163836.84元。事实与理由：2016年4月5日，原告受被告董同立雇佣，在给被告张大春家建房时，因架子断裂，原告从高空坠落。随后原告送到内黄县中医院就诊，由于伤情严重又转至濮阳市人民医院治疗。原告出院后，一直找被告协商赔偿事宜，均无果。故起诉。被告董同立辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是合伙关系，原告起诉被告董同立主体错误，应当依法驳回。原告摔伤是自身造成，由于自身的过失造成从高空坠落致使受伤，由于原告的过失原因造成受伤产生的医疗费用，也应当由原告支付，并且原告与被告董同立均是该建筑队的合伙成员，做为合伙人原告应当将当天所参与的施工人员一并起诉参与诉讼，综上应当驳回原告诉请。被告张春兰辩称，我没有盖房子，出事的时候是给我老大盖房子的，我是去帮忙的，根本没有我的事。我没有看见这个事的发生，没有在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称与被告董同立系雇佣关系，其在施工过程中，从高处坠落，摔倒地上受伤，提供录音及录像、高双顺调查笔录、刘建普调查笔录、刘恒刚等证人证言为证，被告董同立对此均不予认可，提供高双顺、董彦方调查笔录称双方系合伙关系。对被告董同立辩称的双方是合伙关系，因其未提供其他有效证据证明其主张，对此，本院不予采纳。根据原告方提供的证据综合可以认定原告刘恒民与被告董同立构成事实上的雇佣关系；2、被告董同立对鉴定意见书中原告颅脑损伤提出异议，并有2013年住院病历为证，对此，原告不予认可，且被告在合理期间内也未向本院提出重新鉴定申请，故对被告董同立的此项辩称，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘恒民受被告董同立雇佣为被告张春兰施工建设房屋，2016年4月5日在施工过程中，原告刘恒民站立的架板断裂，导致刘恒民坠落摔伤。受伤后，原告刘恒民在濮阳市人民医院住院治疗，住院22天，支出住院医疗费、检查费等共计49117.96元，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定、评估，刘恒民伤情分别构成右侧肩关节脱位并右肱骨近端粉碎性骨折九级伤残、颅脑损伤十级伤残，护理期限为88日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为224日，后续治疗费用为人民币7000元。本院认为，1、原、被告之间是否为劳务关系及原告是否在为被告提供劳务过程中受伤；2.被告是否应对原告的损失承担民事赔偿责任及大小。根据原告提供的证据，综合本案案情，可以确认刘恒民受董同立雇佣在给张春兰建筑房屋过程中坠落摔伤。关于第二个焦点，结合本案案情，原告作为成年人，且根据原告病历载明的“既往病史”，原告本身在劳务过程中应有合理的安全注意义务，故对其损失由其自己承担30%的责任为宜，下余的70%责任由被告董同立承担。在本案中，被告张春兰作为房主与被告董同立形成承揽关系，故被告张春兰在此事故中不负赔偿责任。原告刘恒民因此次事故受到的损失数额根据有关法律规定并结合其提交的有效证据可以核定为：1、医疗费49117.96元，2、护理费8685.28元[30?482÷365×（22天×2人+60天×1人）]，3、住院伙食补助费660元（30元×22天），4、营养费440元（20元×22天），5、交通费300元（酌定），6、误工费23581.37元（38?425÷365×224），7、残疾赔偿金45582.6元[10853×20×（20%+1%）]，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费1900元，10、后续治疗费7000元，以上10项共计人民币147267.21元。根据上述责任划分，被告董同立赔偿刘恒民103087.05元（147267.21元×70%）。综上所述，本院依法支持原告刘恒民合理有据的诉请，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告董同立的辩称理由，合法有据部分，本院予以采信，其他不予采信。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条至二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告董同立赔偿原告刘恒民医疗费等各项损失共计人民币103087.05元；二、驳回原告刘恒民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告董同立负担2251元，原告刘恒民负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年四月二十七日书 记 员  侯卫平
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初238号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李延生，男，1971年7月7日出生于吉林省敦化市，汉族，群众，农民，文盲，住吉林省敦化市。有前科，曾因犯强奸罪于1990年3月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八年，又因犯盗伐林木罪于2004年4月被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，后脱逃，2017年1月3日再次被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李延生犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李延生于2016年10月29日9时许，在天津市武清区大良镇良兆花园12号楼3门501室郑某某家中，趁人不备，至郑某某家中卧室内，将郑某某放置于该卧室衣柜内的现金人民币3400元窃取，后逃离现场。被告人李延生后被抓获，部分赃款已追退。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李延生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李延生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人李延生于2016年10月29日9时许，在天津市武清区大良镇良兆花园12号楼3门501室郑某家中，趁人不备，至郑某家中卧室内，将郑某放置于该卧室衣柜内的现金人民币3400元窃取，后逃离现场。被告人李延生后于次日被抓获，公安民警从其处扣押赃款人民币2200元，后发还给郑某。上述事实，被告人李延生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主陈述、证人证言、在逃人员登记/撤销表、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李延生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李延生犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李延生能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李延生曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人李延生犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李延生拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李延生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年五月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人李延生退赔郑某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年四月十一日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4370号申请执行人：杨庆生，沈阳××帆布制品加工厂员工（已退休）。被执行人:辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:王春生。本院在执行申请执行人杨庆生与被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司合同纠纷（2016）辽0103执4370号一案中，被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3646号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申��执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17834号原告：陈志东，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，。委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。被告：蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。原告陈志东与被告陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄江河的委托诉讼代理人何晓冰到庭参加诉讼，被告陈刚毅、蔡金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志东向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚毅偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2011年4月2日起计算至实际还清借款本金及利息之日止）；2.判令蔡金莲对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令陈刚毅、蔡金莲承担公告费500元。事实和理由：2011年4月2日，钟志坚因资金周转需要向陈志东借款100000元，借款期限至2012年4月2日止，月利率为2%。陈刚毅签署借款借据并提供给陈志东后，陈志东将100000元存给陈刚毅。陈刚毅仅在2014年1月30日前偿还25000元，并承诺于2015年1月30日前还清本息。后，陈刚毅未偿还借款本息。蔡金莲系陈刚毅配偶，陈刚毅在与蔡金莲婚姻存续期间向陈志东借款，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。陈刚毅、蔡金莲未做答辩。经审理查明，陈刚毅与蔡金莲于1999年4月22日登记结婚。2011年4月2日，陈刚毅向陈志东出具一份《借款借据》，载明：陈刚毅因资金需要向陈志东借100000元，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月2日止，月利率为2%。同日，陈志东将100000元存入陈刚毅名下的银行账户（账号为43×××58）。2014年1月30日，陈刚毅在《借款借据》底部手书“已还本金25000元，经双方同意，延期至2015年1月30日”。2016年11月16日，陈志东诉至本院。因陈刚毅、蔡金莲下落不明，陈志东支出公告费500元。以上事实，有陈刚毅提供的《借款借据》、《补发婚姻登记证审查处理表》、常住人口基本信息表、公告费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈刚毅、蔡金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。陈志东提供的证据可以证明陈志东与陈刚毅之间存在合法有效的借贷关系，陈刚毅向陈志东借款100000元，约定月利率为2%。根据《借款借据》底部文字内容，认定陈刚毅已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金75000元。现借贷双方确认延长的借款期限已届满，陈刚毅应当偿还陈志东借款本金75000元。关于利息，借贷双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持；陈刚毅应当支付的利息，自2011年4月2日起至2014年1月30日止以100000元为基数，自2014年1月31日起至还清借款之日止以75000元为基数。关于蔡金莲应否对陈刚毅的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。至本案辩论终结时，没有证据表明陈刚毅、蔡金莲解除婚姻关系。本案借款事实发生在陈刚毅、蔡金莲的婚姻关系存续期间，该二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故蔡金莲应当对陈刚毅的上述债务承担共同还款责任。关于公告费500元，该费用系因陈刚毅、蔡金莲下落不明导致，应当由该二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈刚毅、蔡金莲于本判决生效之日起七日内共同偿还陈志东借款本金75000元并支付利息（自2011年4月2日起至2014年1月30日止以100000元为基数，自2014年1月31日起至还清借款之日止以75000元为基数，均按照月利率2%计算）；二、驳回陈志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由陈志东负担375元，陈刚毅、蔡金莲负担1300元；公告费500元，由陈刚毅、蔡金莲负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由陈刚毅、蔡金莲于本判决生效之日起七日内直接付还陈志东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）审 判 员 （郭国超）人民陪审员 （齐 燕）二〇一七年四月二十七日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1426号原告齐明星，男，1990年5月1321日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告常维臣，男，汉族，农民，住龙江县被告洪艳，女，汉族，农民，住同上。本院在审理原告齐明星诉被告常维臣、洪艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员 高���二〇一七年四月十七日书记员 刘 洪 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初625号原告：李某1，男，蒙古族，1979年9月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某2，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告李某1于2017年4月18日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告李某1负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1458号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。被告：于广清，男，1977年10月生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵海娟，女，1980年9月生，汉族，居民，住址同上。原告盐城中海企业管理有限公司与被告于广清、赵海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司因与被告于广清、赵海娟达成庭外和解，于2017年4月11日向本院提出对被告于广清、赵海娟的撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告于广清、赵海娟的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告于广清、赵海娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年四月十二日书记员  仇 惠
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初80号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人阮洪虎，男，1996年6月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年2月22日被福泉市公安局取保候审而释放，经本院决定于2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人阮洪虎犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人阮洪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日23时40分许，被告人阮洪虎酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由牛场往高石方向行驶，行驶至牛高线3公里（小地名：牛场水源）处时，所驾车正前部与对向由张某驾驶的贵Ｊ×××××号轿车左前角相撞，造成被告人阮洪虎与乘车人潘某受伤，随后张小勇电话报案至福泉市公安局，经福泉市公安局交警大队认定，张某承担此次事故的主要责任，被告人阮洪虎承担此次交通事故的次要责任，乘车人潘某不承担此次交通事故的责任，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对被告人阮洪虎案发当日血液检出酒精含量为102mg/100ml。上述事实，被告人阮洪虎在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、当事人身份信息及车辆信息查询、扣押物品清单、呼气式酒精检测单及照片、诊断证明书、事故认定书、查获经过；证人张某、李某、彭某、潘某、谭某的证言；被告人阮洪虎的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮洪虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮洪虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮洪虎醉酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人阮洪虎被交警大队查获后，在公安机关对其调查询问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，本院根据被告人阮洪虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人阮洪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年四月二十五日书记员 聂济晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保59号申请保全人李千山，男，住吉林市双吉街。被保全人贾雅清，女，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李千山诉被告贾雅清民间借贷纠纷一案中，现申请保全人李千山以原诉讼保全即将到期为由，向本院提出续行保全申请，要求对被保全人贾雅清银行账户进行继续查封，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供财产担保。本院认为保全申请人李千山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾雅清在吉林银行长胜支行（账号：206961336400076）账户的存款5万元，冻结期限为一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年四月十八日书记员  吉 利
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初408号原告：朱连桂，女，1957年9月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：ＸＸ忠，男，1979年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李细魁，男，1960年4月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司总经理。本院在审理朱连桂、ＸＸ龙、ＸＸ忠与李细魁、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱连桂、ＸＸ龙、ＸＸ忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为朱连桂、ＸＸ龙、ＸＸ忠的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连桂、ＸＸ龙、ＸＸ忠撤回起诉。案件受理费9918元，减半收取为4959元，由朱连桂、ＸＸ龙、ＸＸ忠共同负担。审 判 长  孔 剑审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  章岳云二〇一七年四月十八日书 记 员  廖 凯
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初479号原告：周绍昌，男，1950年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙树峰，男，1988年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：韩双（与孙树峰系夫妻），女，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告周绍昌与被告孙树峰、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍昌、被告孙树峰、韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10万元及利息1.12万元；2.要求二被告继续支付自2016年6月6日至借款全部还清时止的利息；3.由二被���负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告孙树峰、韩双向原告借款10万元，期限10个月，月利2份。被告孙树峰、韩双自愿用其位于黑龙江省七星农场七星家园小区1期25号楼4单元402室作担保。并与原告签订房屋买卖合同，出具了收到10万元的收据。到期后，二被告偿还了借款期限内的利息，并于2015年6月17日重新出具了金额为10万元的借据，期限为6个月。到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。被告孙树峰、韩双辩称，我没有拿到10万元，收到的是78000元，钱不是我用的，是隋立国用的，欠条上是我签名，后来我也给原告打过条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告孙树峰、韩双向原告借款10万元，双方签订房产买卖合同，约定将被告孙树峰、韩双位于黑龙江省七星农场七星家园小区1期25号楼4单元402室以10万元的价格卖给原告。原告和二被告同时在合同上签名。原告将借款扣除10个月利息2万元后，给付二被告8万元，二被告给原告出具了收据一份。被告孙树峰收到借款后，将此款转给隋立国使用。到期后，被告孙树峰给付原告1.2万元，并重新给原告出具借据一份，将借款期限延长6个月，至2015年12月17日。此后，二被告未再偿还借款本息，被告孙树峰、韩双尚欠原告借款本金8万元，利息40106.66元未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。因原告实际给付被告借款8万元，应按实际给付的数���计算借款本金。从预先扣留利息来计算，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告孙树峰于2015年6月17日还款1.2万元，此时借款利息为16213.33元（月利率2%÷30日×8万元×304日），冲抵后，仍欠利息4213.33元。此后，被告再未偿还借款本息，截止2017年4月21日，利息为35893.33元（月利率2%÷30日×8万元×673日），加上此前欠的利息，利息合计为40106.66元。二被告应承担共同偿还的责任。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年4月22日至实际给付之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告孙树峰、韩双给付原告周绍昌借款本金8万元，利息40106.66元，合计120106.66元。于本判决生效之日起10内履行；被告孙树峰、韩双应继续给付自2017年4月22日至实际给付之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周绍昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告孙树峰、韩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二���一七年四月二十一日书记员  刘立强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陵国宇，女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇。被告：汪昌体，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陵国宇、汪昌体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陵国宇、汪昌体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令陵国宇偿付借款197917.70元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为2220.32元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算）；3.判令汪昌体对前述债务承担连带清偿责任；4.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2014年5月14日，陵国宇、汪昌体与农行永川支行签订了借款金额为240000元的《个人购房担保借款合同》，陵国宇用重庆市永川区昌州大道西段999号的房屋作抵押。2014年7月3日，农行永川支行支付借款240000元。借款后，陵国宇、汪昌体未按期偿付借款本息。陵国宇、汪昌体未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，农行永川支行与陵国宇、汪昌体签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向陵国宇提供借款240000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；陵国宇授权农行永川支行将借款划入重庆晟京房地产开发有限公司的银行账户；陵国宇、汪昌体以重庆市永川区昌州大道西段999号的房屋作抵押；如陵国宇未足额偿还借款本息超过九十日，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2014年7月3日，农行永川支行按约支付借款240000元。之后陵国宇仅偿付借款本息至2016年11月3日，截止2017年1月31日，欠付到期借款本金5269.42元及利息2220.32元，未到期借款本金尚余192648.28元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。陵国宇与汪昌体系夫妻关系，双方于1992年2月23日登记结婚。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，陵国宇却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求陵国宇偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案借款发生于陵国宇与汪昌体婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，汪昌体亦应对涉案借款承担还款责任，本院故对农行永川支行要求汪昌体承担连带清偿责任的请求予以主张。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现陵国宇未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陵国宇、汪昌体于2014年5月14日签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告陵国宇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金197917.70元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为2220.32元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日前的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；三、被告汪昌体对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告陵国宇、汪昌体逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区昌州大道西段999号的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陵国宇、汪昌体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年四月二十四日书记员  龙腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初771号起诉人：黄棚松，男，1943年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。起诉人：黄平松，男，1954年1月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。起诉人：黄顺松，男，1964年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院收到起诉人黄棚松、黄平松、黄顺松的民事起诉状，起诉人以持有诉讼涉及林地的《林权证》为由，请求判令被起诉人檀树春停止侵权、恢复原状。经审查，本院认为，起诉人持有的《林权证》只是登记行为而非确权行为，该《林权证》是否合法有效，能否作为争议林地使用权的有效证据使用，需经当地人民政府审查确认。起诉人持有诉讼涉及林地的《林权证》要求被起诉人停止侵权、恢复原状，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人黄棚松、黄平松、黄顺松的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮���自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年四月五日书记员  陆伟强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执964号申请执行人湖南民达医药有限责任公司被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5363号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4089元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十三日书记员  蒋 利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3328号原告：徐贵存，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所。被告：闫书金，男，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐贵存诉被告闫书金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贵存撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐贵存负担。审判员 陈 同二〇一七年四月十一日书记员 张婷婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初246号原告：颜某，女，1991年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县国税局干部，住安福县，委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：曾某1，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，中国邮政储蓄银行安福支行职工，住安福县，原告颜某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托诉讼代理人陈亲亮和被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、判决婚生子曾某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，原告与被告经人介绍相识。不久，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名曾某2。双方婚前交往时间不长，加上婚后不久孩子出生，双方面临家庭琐事增多，都面临自己角色的转变，而在这过程中，由于双方家庭观念和价值观念的不同，导致矛盾随之增多。婚后，被告依然保持婚前单身的生活状态，除了上班，其他时间都是去应酬、喝酒、或者玩游戏，而且出去应酬经常喝醉，喝醉回家都要闹事、砸东西，甚至离家出走，给原告的心理造成阴影。原、被告双方也曾在亲友的协调下进行沟通，且被告曾在亲人的见证下写过保证书。原告为了年幼的孩子，做出让步并继续与被告共同生活。但是，原告的宽容让步并没有得到被告的珍惜，双方矛盾加剧。婚后，原告除了工作和学习，所有的时间和精力都放在孩子和家庭，而被告却一直只顾自己，对原告和孩子甚少关心。在婚姻生活中，特别对于孩子的生活开支，被告要求夫妻AA制。至今，原告与被告之间各种矛盾已经无法调和，夫妻感情已经完全破裂。曾某1辩称，1.我不同意离婚，小孩还小，我不放心；2.原告称我不顾家与事实不符，实际上是因为我工作原因造成，如果原告同意我可以更换岗位；我没有提出要AA制，只是我的经济能力无法支撑家庭三人的开支，只是要求原告承担一些；原告提出我经常应酬、喝醉，实际上我喝醉的次数并不多，且是因为工作需要，造成的压力有时候我也需要发泄一下；我没有离家出走，只是偶尔散散心、回到我父母家。3.我对原告还有感情，夫妻感情还没有破裂。2017年元宵节因为一些小事我与原告开始出现矛盾，我没想到因为这点小事造成原告到法院起诉的原因，原告还把离婚协议发给我父母。原告起诉后，我与我家人都给原告做工作、让其回家，原告不同意。晚上只要单位开会不是太晚，我都会抽时间去哄原告。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告颜某与被告曾某1经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩曾某2。婚初夫妻感情较好。由于家庭琐事和性格等原因双方有时发生吵架。2017年2月7日晚（即农历2017年正月月十一日）被告在外喝酒要原告开车接其回家，原告有事要被告的同事送被告回家，为此双方发生争吵，原告回娘家居住，被告几次接原告回家，原告拒绝。2017年2月15日原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事和性格等原因时有争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一七年四月十七日书记员  周露婷附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执678号申请执行人:彭华云，女，1969年9月13日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。申请执行人：赵宗传，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：孟小杰，女，1964年5月28日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初468号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于六安市淠绿新村G4幢3单元411室及储52室过户给彭华云、赵宗传所有。二、申请人彭华云、赵宗传可凭此裁定书办理上述房产恢复过户等手续。本裁定送达后立即生效。审判长 张          明审判员 段     茂     春审判员 吴     玲     娣二〇一七年四月五日书记员 汪玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列��围……第（十一）项其他需要裁定解决的事项
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更427号罪犯王廷明，男，1969年9月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）连刑初字第00261号刑事判决，以被告人王廷明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币220万元，总和刑期有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币230万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币230万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王廷明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王廷明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功5次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王廷明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷明减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月25至2026年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月七日书记员  郭晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6806号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：方磊。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告方磊物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年四月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初428号原告：邹城市老秦补胎铺，地址邹城市。注册号：370883600425209。经营者：秦显卷委托诉讼代理人（特别授权）：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程旭，山东锦心源律师事务所律师。被告：崔凯歌，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住邹城市。原告邹城市老秦补胎铺与被告崔凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市老秦补胎铺的委托诉讼代理人杜正飞、程旭到庭参加诉讼，被告崔凯歌经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市老秦补胎铺向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告货款人民币33,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日前采用赊账方式从邹城市老秦补胎铺购买轮胎。原被告于2016年4月22日对账，被告认可尚欠邹城市老秦补胎铺货款人民币33,000.00元，并出具欠条一张，同时约定一周内付款。但时至今日，被告并没有按约定付款。原告多次索要无果，现为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告崔凯歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月份，被告崔凯歌从原告邹城市老秦补胎铺处购买玉其林牌轮胎，但货款一直未结清。2016年4月22日被告向原告偿还4,000.00元后，双方对账，被告尚欠原告货款33,000.00元未给付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠轮胎款叁万叁仟元整（¥33000）2016.4.22日星期二全清崔凯歌”，双方约定于2016年4月26日（星期二）结清货款。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还所欠货款。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的欠条、邹城市老秦补胎铺营业执照等证据证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。本案中，原告邹城市老秦补胎铺与被告崔凯歌之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方商议价格、货品种类，交付货物，出具欠条等行为已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照欠条上的约定，按时履行给付给原告货款的义务。但在还款期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今仍未给付，被告的行为显已违约。因此，对于原告要求被告偿还欠款33,000.00元的主张，本院予以支持。被告崔凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯歌于本判决生效后十日内给付原告邹城市老秦补胎铺欠款33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告崔凯歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯之浩二〇一七年四月十一日书 记 员  李 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执516号本院在执行常娟芬与羌建岳、羌涛锋民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人羌建岳、羌涛锋未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人羌建岳、羌涛锋纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将羌建岳、羌涛锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日（）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1168号原告:周琴，女，1981年3月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：刘爱君，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。本院在审理原告周琴与被告刘爱君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原、被告双方私下已协调好，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周琴负担。审判员  王彤二〇一七年四月十三日书记员  陆慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执136号申请执行人：赵某，汉族。被执行人：杨某，汉族。申请人赵某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初900号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：靳晓英执行员 ： 李 卓执行员 ： 赵 磊二〇一七年四月二十一日书记员 ： 谢 正
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审251号申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。代表人：ＸＸ，该单位处长。委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。被执行人范战争（以下简称：被执行人），男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002348110号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月11日9时22分，被执行人驾驶一辆小型客车行至晋新高速66公里处时，因未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的违法行为，被申请执行人开具410807-1002348110号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第247号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人范战争于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月十三日书 记 员  马 建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：马希阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住临海市江南街道上马村****号。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人马希阳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1082民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执281号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终444号上诉人（原审原告）徐某，女，2007年2月18日出生，蒙古族，学生。法定代理人徐某，男，1982年2月17日出生，蒙古族，教师。被上诉人(原审被告）秀某，女，1983年1月8日出生，蒙古族，教师。上诉人徐某因与被上诉人秀某抚养费纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某上诉请求：依法撤销错误裁定，改判被上诉人按诉讼请求数额给付上诉人抚养费。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽在2013年上诉人父亲与被上诉人离婚时，双方约定被上诉人不支付上诉人抚养费，但因上诉人父亲生活条件困难，上诉人可以依据以上条款要求被上诉人支付抚养费。但一审法院以本案诉讼请求系法院生效调解书调解内容，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为本案不属于该条规定的情形，因为原调解书为离婚调解书，系上诉人父亲与被上诉人关于离婚及财产等问题的协议内容，而不是上诉人与被上诉人之间关于抚养费给付问题的协议内容，案由及主体不同。徐某向一审法院起诉请求：1、要求秀某自2017年1月1日起按每月1500.00元支付徐某抚养费至徐某十八周岁止；2、本案诉讼费由秀某承担。一审法院认为，徐某起诉的诉讼请求系法院生效调解书调解内容，且其法定代理人未申请再审，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：”驳回原告徐某的起诉。”本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故徐某的起诉符合法律规定的起诉条件，是否支持其诉讼请求应待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4825号民事裁定；二、本案指令扎赉特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年四月二十日书 记 员  李 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初120号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人俞磊，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省南陵县许镇镇。2017年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人俞磊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人俞磊及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月22日20时39分许，被告人俞磊酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市新芜路由西向东行驶至新芜路与长江路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人俞磊血液乙醇浓度为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人俞磊在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞磊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）俞磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一七年四月十九日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初346号原告：熊立云，女，1976年10月7出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈寿忠（系陈世强父亲），男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告熊立云与被告陈世强、陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊立云的委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼，被告陈世强、陈寿忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立云向本院提出诉讼请求：1、被告陈世强归还借款100000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告陈寿忠对上述本息还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经叔叔熊某某介绍，与被告陈世强相识，陈世强因需要资金周转，向原告借款100000元。2014年5月30日，原告通过林某某农业银行向被告陈世强转账90000元；2014年6月1日，当面交付现金10000元，被告陈世强于当日向原告出具借条一份，被告陈寿忠作为担保人在借条上签字，约定借期一年，年利率24%。被告未按约定还款，原告多次催要无果后向法院提起诉讼。被告陈世强、陈寿忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊立云经其叔叔熊某某与被告陈世强相识，陈世强原为熊某某、林某某（两者为夫妻关系）共同经营的南京六合和凤粮油经营部员工，后被告以做工程需要周转资金为由向原告借款10万元。2014年5月30日，原告通过林某某的中国农业银行账户向陈世强转账9万元；2014年6月1日，原告又向陈世强交付现金1万元，陈世强当日向原告出具借条一份，载明“借条今有陈世强借到熊立云人民币壹拾万元正。经双方友好协订，每月一号支付利息贰仟元整（先付利息）。借期壹年，到期还本金壹拾万元整。借条自贰零壹肆年陆月壹日生效。还款日期贰零壹伍年伍月叁拾日。立据人：陈世强担保人：陈寿忠中间人：熊某某贰零壹肆年陆月壹日”。被告陈寿忠系被告陈世强父亲，其作为担保人在借条上签字并按捺手印。案外人熊某某作为中间人在借条上签字并按捺手印。双方在借条上约定借期自2014年6月1日起至2015年5月30日止，被告按年利率24%支付利息。此后，被告陈世强未按约定支付利息，也未按约定在借期届满是履行还款义务，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告陈世强归还借款100000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告陈寿忠对上述本息还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。上述事实，有当事人的陈述、借条、情况说明、中国农业银行个人结算业务申请书等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈世强向原告借款100000元，并出具借条一份，但被告未按约定履行偿还本金及给付利息义务，已构成违约，故原告要求被告陈世强给付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。（二）关于被告陈寿忠保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，被告陈寿忠作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式和保证期间，涉案借款借期为2014年6月1日起至2015年5月30日止，而本案起诉时间已经超过自主债务履行期届满之日起六个月，且原告未能举证证明曾向陈寿忠主张权利，故原告要求被告陈寿忠对上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世强于本判决生效之日起十日内给付原告熊立云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告熊立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年四月七日书 记 员  卢玥
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初213号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎某某，男，1995年6月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2017年1月4日，被告人郎某某在镇雄县城第二小学门外贩卖毒品“麻古”给吸毒人员王某2被公安民警现场抓获，当场缴获毒资人民币300元，毒品“麻古”可疑物10颗，经称量净重0.99克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人王某1、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，提取笔录，通话清单，罚没收据，称量记录及照片，现场检测报告，毒品检验鉴定报告，人口基本信息表，抓获经过及被告人郎某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郎某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人郎某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郎某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.99克，涉案工具一部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一七年四月二十日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初977号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：郭子明，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告郭子明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德洋、被告郭子明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子明偿还原告借款本金18000元，借款利息11863.5元（截止到2016年12月12日），合计29863.5元；2、本案诉讼费用由被告郭子明承担。事实和理由：2010年6月30日，原史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行，即本案原告。2009年6月24日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与被告郭子明订立农合借字0609第0583号农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2009年6月24日至2010年6月23日。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告郭子明提供了贷款20000元。合同到期后，被告郭子明违反合同约定未按期偿还全部借款本息，现尚欠借款本金18000元，经原告多次催要未果，因此起诉。郭子明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，郭子明承认农商银行史各庄支行在本案中主张的事实，故对农商银行史各庄支行主张的事实予以确认。原史各庄信用社与借款人郭子明在平等自愿的基础上，订立了农户小额信用借款合同，不违反法律规定，故该农户小额信用借款合同合法有效。原史各庄信用社依据合同的约定，向被告郭子明履行了发放贷款的义务，被告郭子明亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告郭子明未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后，原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原史各庄信用社与被告郭子明签订的农户小额信用借款合同及被告郭子明签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告郭子明偿还借款本金18000元及利息11863.5元（截至2016年12月12日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭子明于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款18000元及截止到2016年12月12日的借款利息11863.5元，本息合计29863.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由被告郭子明承担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月五日书记员  李宜文一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申9号再审申请人（一审被告）：崔民华，男，1966年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告）：王丽华，女，1974年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人崔民华与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔民华申请再审称：请求撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第632号民事判决书第一项。本院经审查认为，崔民华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔民华的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴海青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1278号原告：黎省伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心，住所地郑州市须水工贸园杭州路东侧。负责人：张祖领，该公司经理。委托诉讼代理人:张博，该公司员工。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。原告黎省伟与被告郑州市公交交通总公司驾驶员培训中心培训合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎省伟向本院提出诉讼请求：原告报名参加被告公司驾驶员培训，体检合格后缴纳相关费用。于2013年11月28日经考核取得A3驾驶证。到2014年10月27日被告让原告去河南仟业兴劳务服务有限公司应聘公交驾驶员，该公司却称原告不符合驾驶员条件，不予办理各项手续，导致无法按被告的承诺到郑州市公交公司从事驾驶员工作。原告认为被告存在欺骗，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、被告并未违约，而是积极履行了培训义务，并且原告已经取得了A3驾驶证，被告完成了自己的义务，合同双方已经履行了合同义务；2、本案原告明知其存在不符合驾驶员公交车的身体缺陷，在被告方体检时隐瞒其工伤才取得的培训资格。后因河南仟业兴劳务有限公司知悉原告于2006年9月1日、2012年9月26日两次工伤病史，及时取消了原告的实习，避免其驾驶公交车给社会带来危险；3、被告培训的对象是驾驶公交车的驾驶员，而公交车关系社会公众的安全，对身体有严格的要求，被告完成了培训义务，原告已经取得了驾驶证，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年12月份，原告到被告处报名参加培训，2012年12月24日，原告向被告交纳培训费10500元，2013年9月27日，原告在被告培训结业，2013年9月16日，原告与被告签订实习协议书，经被告推荐到郑州市公共交通总交司实习，实习时间自协议签订之日起到原告单独驾驶公交车营运车辆之日止。2013年11月28日，原告获得A3驾驶证，A3驾驶证副页载明实习期至2014年11月28日。2014年12月黎省伟实习期满后，经被告单位对其上路驾驶，安全考核合格后，被告于2015年3月推荐原告至河南仟业兴劳务服务有限公司应聘公交驾驶员。河南仟业兴劳务服务有限公司在审核过程中，发现原告在原单位工作期间发生有两次工伤，并认为其身体状况无法达到驾驶员岗位的工作要求，不予办理用工手续、签订合同。上述事实，有被告单位证明、河南仟业兴劳务服务有限公司情况说明、郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10426号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11352号民事判决书、培训费收据、当事人陈述等证据为证。诉讼中，原被告对被告招生合同是否存在欺诈、是否具有安排工作的义务发生争议。原告为证明被告招生合同存在欺诈、违反合同约定未安排工作，提供了下列证据材料：招收培训公交驾驶员简章、招收培训公交驾驶员简章截图照片、招收现场照片、录音视频两段。经庭审质证，被告不予认可。根据证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院认为招收培训公交驾驶员简章、网站截图的内容可以相互印证，合法有效，据此本院还认定以下事实：被告系郑州市公共交通总交司下属（非法人）分支机构，其对外发布的《招收培训公交驾驶员简章》中有“培训结业、安排实习和工作。实习期间发实习补贴每人每月1000元。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容；在郑州市公共交通总交司的官方网站发布的《招收培训公交驾驶员简章》中有“培训结业，安排实习和工作。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容。本院认为，原告黎省伟与被告郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心之间具有事实上的培训合同关系，且合同系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的义务是支付培训费用，权利是享有被告发布的《招收培训公交驾驶员简章》中承诺的相关内容，但内容的具体含义原被告发生歧义。本院认为，被告对外发布的《招收培训公交驾驶员简章》中“培训结业、安排实习和工作。实习期间发实习补贴每人每月1000元。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容”中含义不明确，安排工作和考核合格没有进一步明确，致使原告对此产生误解而与被告建立合同关系。经查被告对原告进行了培训，原告取得了驾驶技能，其履行了合同约定的培训义务，但被告发布简章的内容不明确，在缔结合同过程中对原告产生了一定的误导性影响，对此具有过错，应适当减免收取的费用，本院酌定为7000元，原告主张的其他损失，与本案被告的过错没有直接联系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心自本判决生效之日起十日内向原告黎省伟退还培训费7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年四月十七日书记员 刘晓芳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2600号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：朱明，男，1966年2月14日生，汉族,住江西省南昌市桑海经济开发区。本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人朱明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金34987.27元及利息、诉讼费用1010元，并承担本案执行费630元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人朱明名下有可供执行财产。本院认为，被执行人朱明在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1275号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4339号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周建臣，男，1985年8月21日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。周建臣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周建臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初66号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6907号原告刘漪，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市。被告上海杰帝设计装饰工程有限公司，住所地上海市虹梅南路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人向耍贵。委托代理人浦龙根、沈金瑶。本院在审理原告刘漪与被告上海杰帝设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘漪于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘漪撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张莹二〇一七年四月十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初709号原告：张虎，男，1962年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：韩光耀，男，1974年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李大会，男，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李兴林，男，1961年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：韩庆良，男，1965年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王剑方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王兴红，男，1972年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张虎、韩光耀、李大会、李兴林、韩庆良与被告王剑方、王兴红劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告王剑方、王兴红准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告王剑方、王兴红送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张虎、韩光耀、李大会、李兴林、韩庆良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一七年四月十八日书记员  刘斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1097号原告高小章，男，1964年3月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：抚州市高新区，现住抚州市临川区。原告高小章诉被告饶木琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小章到庭参加诉讼，被告饶木琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小章诉称，被告饶木琴因投资房地产之需于2015年11月12日向原告借款33万元，约定月息3分，借期一年。借款后，被告按月息3分支付利息至2016年12月12日，但借款本金33万元及之后的利息没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求：一、判令被告饶木琴立即偿还原告借款本金33万元并按月息2分支付尚欠利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告饶木琴未应诉答辩。原告高小章为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告人口信息查询，用于证明原被告双方诉讼主体资格；2、协议书、借条、银行转账凭证、银行流水清单、原告户口本、原告妻子张春花的存折，用于证明被告向原告借款33万元，约定借期一年，月息3分，且被告承诺用住房为本案借款抵押担保但未办理抵押登记，借款后被告仅按月息3分支付利息至2016年12月12日，借款本金33万元及其余利息没有偿还。被告饶木琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告高小章所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告高小章的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:被告饶木琴与原告高小章于2015年11月12日签订一份协议书，约定被告向原告借款人民币33万元，借期一年，即自2015年11月12日至2016年11月12日，被告用其位于抚州市南湖路汽运大厦的住房为本案借款进行抵押担保，但未在房管部门办理抵押登记手续。同日，被告饶木琴向原告出具借条，约定每月12日前按月息三分也即每月9900元支付利息。同日，原告高小章通过其妻子张春花的银行账户向被告饶木琴转账支付借款33万元。借款后，被告饶木琴在2015年12月12日至2016年12月12日期间按月息3分每月通过银行向原告转账支付利息9900元，先后支付了13个月的利息。借款本金33万元及2016年12月13日后的利息没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告饶木琴因经营需要向原告借款33万元，有协议书、借条、银行转账凭证、银行流水清单等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款后按月息3分向原告支付利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认至2016年12月12日的利息被告已经付清，借款本金人民币33万元及2016年12月13日后的利息没有偿还。现借款期限早已届满，被告饶木琴负有向原告高小章清偿借款本金33万元及2016年12月13日后的利息的义务。原告要求被告按照年利率24%支付尚欠利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶木琴在本判决生效之日起十日内向原告高小章归还借款本金33万元并偿付利息（利息以借款本金33万元从2016年12月13日按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告饶木琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  游佩英人民陪审员  邹 恺二〇一七年四月十八日书 记 员  廖 敏附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初36号原告:余宏剑，男。被告：马云波，男。原告余宏剑与被告马云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏剑到庭参加诉讼，被告马云波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告��宏剑向本院提出诉讼请求:1.判令被告马云波支付货款30000元；2.由被告承担因本次诉讼产生的诉讼费。事实和理由：被告余宏剑自2014年至2015年在原告处赊购香烟、酒水、茶叶等价值35000元的货物，双方约定被告于2015年年底结清货款。2016年8月，原告前往XXXXX向被告追要货款，被告支付5000元货款并出具欠条。后原告多次通过短信、电话、微信方式向被告催要货款，被告一直未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼,请求依法裁判。被告马云波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年10月期间，被告马云波多次在原告店内赊购香烟、酒水、茶叶等货物，累计欠款35000元。2016年8月10日，被告支付原告5000元货款后，对余下欠款30000元出具欠条。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系���法成立、真实有效，应予以保护。原告余宏剑向被告供应货物，被告马云波应支付相应的货款，对下欠货款被告出具欠条后，原告曾通过电话、微信方式多次向被告催要，被告未付。现原告要求被告支付该货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告马云波在本判决生效之日起20日内偿还原告余宏剑货款30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇一七年四月一日书记员  舒晓艳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1808号之一申请执行人林杰明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄秀英，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省仓山区。本院于2016年12月12日通过司法查控系统，查封、冻结被执行人黄秀英在中国银行福州文化宫支行帐户号为41×××31的帐户。现因被执行人已按调解书确定义务全部履行完毕，本案已全案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除黄秀英在中国银行福州文化宫支行帐户号为41×××31的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年四月六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4888号原告：上海新南汽车化学品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宏林，总经理。被告：上海吉建钢结构彩钢板制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：须琦，负责人。原告上海新南汽车化学品厂与被告上海吉建钢结构彩钢板制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。审理中，原告于2017年4月以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新南汽车化学品厂撤回起诉。案件受理费3,044元，减半收取计1,522元，由原告上海新南汽车化学品厂负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年四月二十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……