云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第1175号原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司。统一社会信用代码：91500115699261692W。住所地:重庆市长寿区凤城街道陈家坡**5-1。负责人李永会，该公司经理。原告倪忠彬，男，汉族，1974年7月12日出生重庆市沛陵区人，居民，，住重庆市沛陵区二原告委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南省昭通交通运输集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530600216970727B。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**法定代表人王晓东，该公司董事长。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司统一社会信用代码：91530600916977110L）。;'>住所地：云南省昭通市环城东路**div>负责人谢茂坤，分公司总经理。委托代理人李仁婷，女，汉族,1992年6月17日出生大学本科文化，居民，现住在云南省昭通市昭阳区，保险公司理赔部员工，代理权限为特别授权代理。被告云南省交通安全统筹中心。组织机构代码：43120720-6。住所;'>住所地：云南省昆明市五华区环城西路**v>法定代表人王永清，中心主任。委托代理人张洁鑫，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、倪忠彬诉被告云南昭通交通运输公司、中国人保财险昭通分公司、云南交通安全统筹中心交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法于2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、倪忠彬的委托代理人张建华，被告交通运输集团委托代理人王恩敏、被告人民财保昭通市分公司委托代理人李仁婷、被告交通安全统筹中心委托代理人张洁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、倪忠彬诉称，2016年7月16日刘苏云驾驶云Ｃ×××**号大型卧铺客车行驶至云南省永善县奚落渡水电站对外专用公路灯草村路段时，因不按照规定超车，与对向行驶的何健驾驶的渝Ｂ×××**号重型普通货车相撞，造成两车受损，渝Ｂ×××**号重型普通货车上的乘客徐锐受轻伤，货物受损的交通事故。永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队认定刘苏云负此事故的全部责任。原告车辆运载的是鲜活成鱼，两车相撞导致车上供氧系统损坏，鱼全部死亡，货物损失（7598斤x25元/斤=189950元），车辆因维修不能运营的损失50000元，以及驾驶员的工资损失10000元。刘苏云驾驶的云Ｃ×××**号大型卧铺客车登记在云南省昭通交通运输集团有限责任公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险、在云南省交通安全统筹中心投保了商业统筹险。何健驾驶的渝Ｂ×××**号重型普通货车的实际车主是原告倪忠彬，挂靠登记在重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司名下。现原告提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告货物损失189950元，车辆运营损失50000元，驾驶员工资损失10000元，共计249950元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司先在交强险范围内赔偿责任，超出交强险部分由云南省交通安全统筹保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由云南省昭通交通运输集团有限责任公司承担赔偿责任，并且由三被告共同承担本案诉讼费用。被告云南省昭通交通运输集团有限责任公司辩称，1：原告主张的货物损失计算过高；2、原告对货物损失应承担相应的责任，原告主张货物25元一斤，但据了解在永善市场价才20元一斤，应当按市场价20元一斤计算；3、驾驶员工资不是直接经济损失不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司只有投保计算为2000元，承担2000元金额赔偿；2、车辆的修理费已经赔给原告，只能把2000元的理赔款赔给昭交公司。被告云南省交通安全统筹中心辩称，1、保险公司在赔款之后，统筹中心在统筹险限额内赔款，上限200万元赔偿；2、该险属于第三者责任；3、货物损失计算过高，因原告扩大损失部分不承担赔偿责任，原告以运载鲜活成鱼为25元/斤计算损失没有相应证据支撑；4、车辆营运损失计算过高，不应支持；5、驾驶员工资不是直接损失不应支持。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否有自行扩大损失的事实和责任；2、原告主张赔偿的损失是否合理，部分损失是否应予以支持。原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、倪忠彬为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，原告身份证、挂靠合同，证明原告主体责任及车辆为被告所有。2、驾驶证，原告车辆行驶证，证明原告驾驶员从事货运资格。3、事故认定书，证明事故发生及责任划分。4、鲤鱼清单，证明鲈鱼损失。5、修理更换清单及证明，租赁合同，证明车辆维修损失。6、证人高某出庭证言，证明受损车辆运输鱼的斤数，鱼价和运输价格。经质证，被告昭通交通运输集团有限责任公司发表如下质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的三性均不认可，认为是手写单据，没有卖主签字、单位印章，手写单据无法证明其真实性、合法性；对证据5的三性均不认可，认为永善汽车修理厂开的单据是手写单据，没有单位印章，手写单据无法证明其真实性、合法性；对证据6、认为证人出具的车辆运载的鲈鱼清单不是本人所写，不能达到原告要证明的目的。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4、证据5、证据6的质证意见与昭通交通运输集团有限责任公司质证意见一致。经质证，被告云南省交通安全统筹中心发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6的质证意见与昭通交通运输公司质证意见一致；对证据5的真实性不予认可，认为没有其他意见佐证，其他质证意见与昭通交通运输公司质证意见一致。被告昭通交通运输公司为证明其主张的事实向本院提交修车发票两份，证明1、昭通交通运输公司车辆修车费用为25190元，原告修车费用为18000元；2、双方车辆修复时间是10天；3、该修车费用均由昭通交通运输公司垫付。经质证，原告对被告昭通交通运输公司提交的证据发表如下质证意见：对双方的修理费无异议，但能证明事故的严重程度。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司为证明其主张的事实向本院提交如下证据：1、交强险保单一份，证明投保的是交强险。2、第三者车辆损失确认书一份，证明车辆损失2283.06元，我公司定损2000元。经质证，原告、被告云南省交通安全统筹中心对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司提交的证据无异议。被告交通安全统筹中心为证明其主张的事实向本院提交如下证据：出示机动车辆统筹单，证明车辆购买商业险，保险限额200万。经质证，原告、被告昭通交通运输集团有限责任公司对被告交通安全统筹中心提交的证据无异议。通过当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提交的六组证据，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告昭通交通运输公司向本院提交的证据，原告及其余被告均无异议，依法予以采信。被告人民财保昭通市分公司提交的二组证据，原告及其余被告对该证据均无异议，依法予以采信。被告交通安全统筹中心提交的证据，原告及其余被告对证据均无异议，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月16日刘苏云驾驶云Ｃ×××**号大型卧铺客车行驶至云南省永善县奚落渡水电站对外专用公路灯草村路段时，因不按照规定超车，与对向行驶的何健驾驶的渝Ｂ×××**号重型普通货车相撞，造成两车受损，渝Ｂ×××**号重型普通货车上的乘客徐锐受轻伤，货物受损的道路交通事故。事故经永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队永公溪分交认第（2016）0103号道路交通事故认定书认定，刘苏云负此事故的全部责任。刘苏云驾驶的云Ｃ×××**号大型卧铺客车登记在云南省昭通交通运输集团有限责任公司名下，该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司购买交强险，向云南省交通安全统筹中心购买商业统筹险。何健驾驶的渝Ｂ×××**号重型普通货车的实际车主是原告倪忠彬，挂靠登记在重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司名下。原告车辆运载的是鲜活成鱼，两车相撞导致车上供氧系统损坏，鱼全部死亡，货物损失（7598斤x25元/斤=189950元），车辆因维修不能运营的损失50000元，以及驾驶员的工资损失10000元。事故发生后，原告方车辆于2016年7月19日到2016年8月6号在永善开元汽车修理厂修理，修理费用由昭通交通运输公司和人民财保昭通市分公司共同支付。本院认为，刘苏云驾驶云Ｃ×××**号大型卧铺客车与渝Ｂ×××**号重型普通货车相撞，造成两车受损，渝Ｂ×××**号重型普通货车上的乘客徐锐受轻伤，货物受损的交通事故。经永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队认定刘苏云负此事故的全部责任。刘苏云驾驶的云Ｃ×××**号大型卧铺客车登记在云南省昭通交通运输集团有限责任公司名下，渝Ｂ×××**号重型普通货车实际车主是原告倪忠彬，挂靠登记在重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司名下。因此，被告云南省昭通交通运输集团有限责任公司应根据事故责任划分承担相应赔偿责任赔偿原告倪忠彬，重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司因交通事故造成的损失。原告请求赔偿车辆运载的是鲜活成鱼损失189950元，本院予以支持；车辆营运损失原告以2000元一天计算20多天请求赔偿50000元因系间接损失，且请求过高，但车辆因事故受损造成修车停运客观存在，本院酌情支持10000元；驾驶员工资损失10000元系间接损失，且请求过高，本院酌情支持3000元，以上合计为202950元。因驾驶云Ｃ×××**号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险、财产损失赔偿限额为2000元，在云南省交通安全统筹中心投保了商业统筹险，保险赔偿限额为200万元。因此，被告机动车发生交通事故侵害被侵权人的合法权益所造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司保险公司在交强险责任限额内2000元予以支付，余款200950由云南交通安全统筹中心在商业统筹险责任200万元限额内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款与第三款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付原告倪忠彬，重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司2000.00元。二、由云南省交通安全统筹中心支付原告倪忠彬，重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司200950.00元。三、驳回原告倪忠彬，重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费5049.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司46元，被告云南省交通安全统筹中心负担4238元，原告倪忠彬，重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司负担735.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民廖玉品二〇一七年四月六日书 记 员  钟 宴