上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30887号原告：六安市裕安区顺河群峰大酒店，住所地安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：金可儿(上海)床具有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市徐汇区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。原告六安市裕安区顺河群峰大酒店(以下简称群峰酒店)与被告金可儿(上海)床具有限公司(以下简称金可儿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序。被告金可儿公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院依法裁定，驳回被告金可儿公司提出的异议。后被告金可儿公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月7日依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。后本院于2017年1月23日第一次公开开庭进行了审理，原告群峰酒店的委托诉讼代理人陈晓华，金可儿公司的委托诉讼代理人瞿曦、陈亮到庭参加诉讼。本院于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告群峰酒店的委托诉讼代理人陈晓华，金可儿公司的委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人一致同意将简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。群峰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《酒店客房床垫床架销售合同》；2.判令金可儿公司返还货款446,320元；3.判令金可儿公司支付违约金13,389元。事实与理由：2016年6月15日，双方之间签订了《酒店客房床垫床架销售合同》，就货物规格、数量、单价、交货日期、验收、提货等方式做了约定，货款总价为446,320元。2016年6月30日，其将货款汇入金可儿公司的账户，且一直向金可儿公司催讨发货，但至今仍未收到货物，故诉至法院。金可儿公司辩称，第一、诉争合同明确约定群峰酒店所购货物仅用于案外人甘肃雄关大酒店，后经调查甘肃雄关大酒店并不存在，而群峰酒店也无酒店住宿的经营范围，诉争合同目的已无法实现，同意解除诉争合同。第二、诉争合同解除的主要原因系群峰酒店虚构事实，违约在先，应从货款中扣除约定的“本合同总金额30%的违约金”、律师费10,000元。本院认定事实如下：2016年6月15日，群峰酒店与金可儿公司之间签订一份《酒店客房床垫床架销售合同》(编号为XX.XX/XXXXXXXX/XXXXXXX)。合同主要约定，买方为群峰酒店、卖方为金可儿公司；甲乙双方经友好协商一致，就甲方向乙方购买甘肃雄关大酒店客房床垫床架事宜，经协商一致，订立如下销售合同；床垫1904张(180cm*200cm)，150套，285,600元；床垫1616张(150cm*200cm)，20套，32,320元；床垫1344张(180cm*200cm)，70套，94,080元；床垫1144张(150cm*200cm)，30套，34,320元；合计446,320元；甲方自提的，提货地点为乙方工厂地址；甲方应于本合同签订之日起七日内，将本合同项下全部款项一次性汇入乙方指定账户，乙方收到上述款项后，根据本合同的相关约定安排生产发货；甲方应按合同的付款方式付款，每延期付款一天，甲方须按合同未付款金额的日万分之五向乙方支付违约金额，最高累计不超过合同总金额的10%；甲方确认购置本合同项下的所有货物仅用于甲方或甲方指定酒店甘肃雄关大酒店，酒店地址为甘肃省嘉峪关市XXX路XXX号甘肃雄关大酒店的经营所需；未经乙方授权同意，甲方不得将本合同项下的货物整体或分开向任何第三方进行销售或授权第三方进行销售；此外，甲方亦不得将本合同项下的所有货物赠与或授权任何第三方使用，否则视为违约；乙方有权要求甲方追回所有违约销售之货物，且甲方应按照本合同总金额的30%向乙方支付约定金；造成乙方实际损失的，甲方还应另行赔偿；等等。诉争合同经群峰酒店、金可儿公司盖章确认。2016年6月30日，案外人史某某向金可儿公司支付货款446,320元。2016年7月20日，群峰酒店通过电子邮件要求金可儿公司给予明确出货时间。2016年7月21日，金可儿公司也通过电子邮件回复，合同出现主要条款跟实际不符问题，公司内部稽核不对外，需要提交文字情况说明进行核查，核查结果提交公司，由公司决定。后群峰酒店于同日回复，合同中我方也发现有项目酒店甘肃雄关大酒店存在不实的问题，要求解除。因金可儿公司一直未退还群峰酒店支付的货款，引发诉讼。另查明，自2013年起，群峰酒店与金可儿公司之间长期存在床垫、床架买卖交易关系。自2015年起双方约定“床具产品不可流入民用市场”，或明确指定销售货物对应的项目名称。庭审中，金可儿公司陈述，公司在处理其他买卖合同纠纷时，才发现诉争约定的甘肃雄关大酒店并不存在。群峰酒店也当庭认可甘肃雄关大酒店项目有误，但认为其不存在恶意欺骗。以上事实，有《酒店客房床垫床架销售合同》、银行转账业务客户回执、电子邮件、光盘、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，《酒店客房床垫床架销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。因诉争合同明确约定“甲方确认购置本合同项下的所有货物仅用于甲方或甲方指定酒店甘肃雄关大酒店，酒店地址为甘肃省嘉峪关市XXX路XXX号甘肃雄关大酒店的经营所需；未经乙方授权同意，甲方不得将本合同项下的货物整体或分开向任何第三方进行销售或授权第三方进行销售”，鉴于庭审中双方均确认甘肃雄关大酒店项目并不存在，且结合群峰酒店于2016年7月21日向金可儿公司电邮要求解除合同，金可儿公司虽要求群峰酒店作出说明并配合调查，但对解除诉争合同并无异议的事实，本院对群峰酒店要求解除双方于2016年6月15日签订《酒店客房床垫床架销售合同》的诉讼请求予以支持。关于金可儿公司提出群峰酒店虚构事实，违约在先，应从货款中扣除约定的违约金及律师费10,000元的辩称，本院认为，第一、诉争合同中“总金额30%向乙方支付违约金”的适用前提为“将货物整体或分开向第三方进行销售或授权第三方进行销售”，并非针对解除合同的行为；第二、诉争合同对解除合同也未约定违约责任，且金可儿公司举证的律师费损失仅为发票，无法证明与本案之间的因果关系。第三、群峰酒店与金可儿公司之间就买卖床架、床垫签订过多份合同，且合同中对相应的权利义务作出过明确的约定，如金可儿公司认为群峰酒店在以往的交易中存在将所购货物销售至民用市场、第三方的违约情形，应根据所签合同依据的事实或侵权行为另行提起诉讼，不应在本案中予以主张，故本院对金可儿公司的辩称不予采信，本院对群峰酒店要求退还货款446,320元的诉讼请求亦予以支持。关于群峰酒店要求支付违约金13,389元的诉讼请求，本院认为，诉争合同协商、签订的过程中，作为买方群峰酒店在明知卖方金可儿公司对销售床垫、床架有特别约定的前提下，并未对所称项目及销售对象的背景进行审查，导致向特点对象销售床垫、床架的目的无法实现。因此诉争合同解除的原因系群峰酒店未如实陈述与订立合同有关的重要事实所致，金可儿公司在诉争合同签订、部分履行、解除过程中并不存在任何过错，结合群峰酒店主张的损失实际为银行逾期利息损失，故本院对群峰酒店要求支付违约金13,389元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、六安市裕安区顺河群峰大酒店与金可儿(上海)床具有限公司之间签订的《酒店客房床垫床架销售合同》(编号为XX.XX/XXXXXXXX/XXXXXXX)于2016年7月21日依法解除；二、金可儿(上海)床具有限公司于本判决生效之日起十日内返还六安市裕安区顺河群峰大酒店货款446,320元；三、驳回六安市裕安区顺河群峰大酒店其余的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,186元，减半收取计4,098元，由六安市裕安区顺河群峰大酒店负担120元，金可儿(上海)床具有限公司负担3,978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一七年四月十二日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。