wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告张明禹，×××，男，1956年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李秀艳，×××，女，1958年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告顾文斌，×××，男，1973年4月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告薛丽梅，×××，女，1975年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告颜廷瑞，×××，男，1953年9月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告常丽文，×××，女，1956年9月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张明禹、李秀艳、顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告张明禹、李秀艳、顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告张明禹、李秀艳系夫妻关系，被告顾文斌、薛丽梅系夫妻关系，被告、颜廷瑞、常丽文系夫妻关系，被告张明禹、顾文斌、颜廷瑞于2013年4月17日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张明禹借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月17日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张明禹尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告顾文斌、颜廷瑞借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告张明禹、李秀艳立即偿还借款本金25,000.00元，利息及罚息16,184.32元，本息合计41,184.32元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告张明禹、李秀艳给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文承担连带保证责任；4、要求被告张明禹、李秀艳互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。六被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告张明禹、李秀艳建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张明禹、李秀艳手中的事实。证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告张明禹、李秀艳系夫妻关系，被告顾文斌、薛丽梅系夫妻关系，被告颜廷瑞、常丽文系夫妻关系，被告张明禹、顾文斌、颜廷瑞于2013年4月17日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张明禹借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月17日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张明禹尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告顾文斌、颜廷瑞借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告张明禹支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张明禹、李秀艳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告张明禹、李秀艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金25,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金25,000.00元，从2013年4月17日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金25,000.00元，从2014年4月18日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张明禹、李秀艳、顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文互负民事连带责任。三、被告顾文斌、薛丽梅、颜廷瑞、常丽文对被告张明禹、李秀艳负民事连带责任。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告张明禹、李秀艳负担423.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月三十日书记员  李巧玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初429号原告马某某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院于2017年4月24日立案受理了原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员周胜祥适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2012年11月12日按民族习俗举行了婚礼，2016年12月6日补领了结婚证，婚后生育一女孩子，名叫马悦，生于2015年8月15日，原告现有身孕五个月，共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2017年4月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，并承担本案诉讼费用。本院受理该案后于2017年4月24日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚；二、婚生孩子马悦由被告马某某抚养，抚养费自理；三、原告马某某某现有身孕五个月，待孩子出生后由被告马某某抚养；四、被告马某某给付原告马某某某经济帮助5万元（大写伍万元整），已当庭履行完毕。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取后即50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周胜祥二〇一七年四月二十四日书记员  马兰梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7770号原告傅秀云，女，1956年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。被告叶登飞，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市建邺区。原告傅秀云与被告叶登飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀云到庭参加诉讼。被告叶登飞下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%计算支付自2016年4月13日起到实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款600000元，约定按月利率2.3%计付利息，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止。期限届满后，经原告多次索要，被告除偿还本金300000元及支付相应利息外，尚欠原告本金300000元及自2016年4月13日起至今的利息没有偿还。请求依法判准原告上述诉讼请求。原告傅秀云为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月13日的《借条》。证明被告向原告借款600000元，并约定了时间和利息。2、《转账凭条》（客户回单）。证明2014年11月13日原告通过银行转账方式向被告的账号转账600000元。3、《明细查询单》。证明被告于2016年1月19日至2016年4月15日间归还原告本金300000元。被告叶登飞未作答辩。因被告叶登飞未到庭，无法组织质证。本院对原告傅秀云提交的3项证据进行审查后认定如下：傅秀云提交的3项证据均与本案有关联，且具备真实性、合法性，予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：傅秀云通过他人与叶登飞相识。2014年11月13日，叶登飞以做工程需要为由向傅秀云借款人民币600000元，写有《借条》，《借条》中载明“借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止；借款利息按季度支付，利率按月息2.3%结算”。同日，傅秀云以银行转账方式向叶登飞的银行账户（账号：62×××84）中汇入人民币600000元。后叶登飞支付了傅秀云部分借款利息，并于2016年1月19日至2016年4月15日间归还傅秀云借款本金人民币300000元。直至傅秀云提起本案民事诉讼之日，叶登飞尚欠傅秀云借款本金300000元未归还，且自2016年4月13日起，叶登飞再未向傅秀云支付借款利息。本院认为，叶登飞向傅秀云借款人民币600000元，有《借条》、《转账凭条》等证据证实，双方构成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案查明的事实是，傅秀云与叶登飞借贷关系发生后，叶登飞未按约履行还款及支付借款利息的义务，尚欠傅秀云借款本金300000元未归还，拖欠傅秀云自2016年4月13日起的借款利息未支付，现傅秀云主张叶登飞归还人民币300000元并按月利率2%计算支付自2016年4月13日起到实际将300000元还清时止的利息，符合法律规定，应予支持。叶登飞下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶登飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅秀云借款本金人民币300000元并向原告傅秀云支付利息（利息以人民币300000元为基数，自2016年4月13日起至被告叶登飞将人民币300000元还清时止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，由被告叶登飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨大建，男，1964年12月20日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,071.24元。原告诉称,被告杨大建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,071.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初824号原告：福州粮食批发交易市场丽萍粮行(经营者：林志强，个体工商户)，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座***号。统一社会信用代码92350121MA2XQDTM2D诉讼委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。诉讼委托代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。被告：范江勋，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行(经营者：林志强，个体工商户)与被告范江勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告范江勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告货款人民币41990元，并支付相应的逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告从2015年1月起至2016年6月期间一直向原告购买大米，现原告均已履行完大米的供应义务，被告不仅接收了大米，也实际使用了大米。后双方于2016年5月19日达成结算，被告范江勋向原告出具了四张欠条，四张欠条均经过被告本人签字确认，欠条中明确载明被告尚欠原告大米款项共计人民币61990元。被告于2016年7月23日通过农行转账方式归还原告20000元大米款，至今尚欠原告余款41990元。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，甚至直接拒绝支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告对被告享有41990元及相应的逾期还款利息的债权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告范江勋在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：1、结算单四张，证明被告向原告购买大米，原告已经履行完供货义务，且货物已经被告验收合格，双方于2016年5月19日达成结算，被告向原告出具了四张结算单，结算单均经过被告签字确认欠原告货款61990元，后被告偿还了20000元，被告尚欠原告货款人民币41990元至今未还的事实。2、被告身份证照片，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。被告范江勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。本院根据当事人所陈述的事实及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，被告范江勋自2015年1月起至2016年6月期间一直向原告购买大米。经原、被告双方共同结算，被告范江勋共结欠原告大米款计人民币61990元，并向原告出具了四张欠款条据。被告出具上述四张条据后，于2016年7月23日通过农业银行转账方式支付原告20000元大米款，至今尚欠余款41990元未还，故引起纠纷。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告范江勋结欠原告大米款计人民币61990元，已偿还款项20000元，尚欠41990元款项至今未还，有原告向本院举证的四张《福州丽萍粮行》条据为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题。因原告提供的条据中并未明确约定具体的还款期限，故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，其请求利息应自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，并按年利率6%支付利息。被告范江勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告范江勋应于本判决生效之日起十日内支付原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行大米款41990元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月6日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收425元，由被告范江勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年四月七日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执115号之一申请执行人:杨克亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:张守华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人杨克亮与被执行人张守华民间借贷纠纷一案中，依据2016年12月20日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2652号民事调解书,依法向被执行人张守华送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人张守华至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人张守华下无银行存款、车辆等财产，申请执行人杨克亮提供被执行人张守华在岚山区虎山镇东潘家村有房产一处，本院于2017年3月2日予以轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十一日书记员 张 锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初400号之四原告：冯朝杰，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：郭振敏，男，该公司员工。原告冯朝杰与被告中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯朝杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯朝杰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告冯朝杰负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  王素晓人民陪审员  常秀转二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 喆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初8号原告：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇月山村。法定代表人：章信昌，总经理。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：黄海鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住长汀县，被告：王桂玉，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住长汀县，原告龙岩市润达联合运输有限公司（下称润达公司）与被告黄海鹏、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润达公司委托诉讼代理人倪淑萍到庭参加诉讼。被告黄海鹏、王桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄海鹏、王桂玉立即偿还润达公司借款本金60357元并向润达公司支付逾期利息（以60357元为本金，自2016年12月6日起按月利率2%计算至款清之日止），2、判令黄海鹏、王桂玉向润达公司支付闽Ｆ×××××车辆扣车及代垫款共计40000元。3、判令黄海鹏、王桂玉向润达公司支付因催讨本案产生的律师费3000元。事实与理由：2015年10月16日，黄海鹏向润达公司借款25万元并出具借据，双方约定借款月利率为2%，同日，黄海鹏向润达公司出具《声明书》，声明因未按月还款，自愿将闽Ｆ×××××号车交给润达公司，若在15天之内未归还欠款，黄海鹏同意润达公司将该车进行变卖处理，并同意将车辆变卖价格全权由润达公司决定，变卖所得款扣回欠款及该车贷款费用外，剩余部分归还黄海鹏，若变卖所得不足补偿欠款，润达公司将有权另行追偿，并承诺若不能按时归还借款，逾期超过10天，则将车辆质押给润达公司，若润达公司需要到场牵车，则双方约定费用为10000元，该费用由黄海鹏承担。2016年3月29日，双方进行结算，黄海鹏就尚欠的本金向润达公司出具两张分别以借款61826元、16666元两笔借款本金的借据，同时约定：借款利率按照2%计算，2016年11月16日，因黄海鹏未按期归还借款本息，而闽Ｆ×××××号车被债权人吴承凡扣押，润达公司到派人到长汀代黄海鹏清偿对吴承凡的债务30000元后将车取回，并对该车进行检修后于2016年12月5日根据《声明书》将闽Ｆ×××××号车进行转让给买主张景芳，经协商转让价款共计145000元，扣除汽车转让款后，经核算，黄海鹏尚欠借款本金60357元。黄海鹏、王桂玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄海鹏、王桂玉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。润达公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。另查明，黄海鹏与王桂玉于2007年1月18日登记结婚。诉讼前，本院根据润达公司的申请，作出（2016）闽0802财保48号民事裁定，查封了黄海鹏所有的闽Ｆ×××××号重型厢式货车。为此，润达公司预交了诉讼保全申请费840元。本院认为，黄海鹏尚欠润达公司借款60357元未还的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该款应予归还。润达公司基于双方约定要求黄海鹏支付牵车费用1万元及承担因本案支出的律师费3000元，具有事实依据，本院予以支持，黄海鹏与王桂玉系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。润达公司要求黄海鹏返还其代为偿还给案外人吴承凡的欠款3万元，属于不同的法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海鹏、王桂玉应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市润达联合运输有限公司借款本金60357元并支付自2016年12月6日计算至本判决指定的履行期限届满之日止，以60357元为本金，按月利率2%计算的利息。二、被告黄海鹏、王桂玉应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市润达联合运输有限公司闽Ｆ×××××车辆牵车费用10000元。三、被告黄海鹏、王桂玉应在本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市润达联合运输有限公司律师代理费3000元。四、驳回原告龙岩市润达联合运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，诉讼保全费840元，由原告龙岩市润达联合运输有限公司负担550元，被告黄海鹏负担1483.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 赖 芳 芳人民陪审员 李 丽 华人民陪审员 李 丽 月二〇一七年四月十八日书 记 员 罗颖（代）附主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初385号原告陈谷良。委托代理人陈文,湖南湘民律师事务所律师.被告李文平。被告屈孝初。本院在审理原告陈谷良与被告李文平、屈孝初承揽合同纠纷一案中，原告陈谷良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谷良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈谷良撤回起诉。本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告陈谷良承担。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年四月十九日书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：欧玉苹，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧玉苹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,119.19元。原告诉称,被告欧玉苹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,119.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1679号原告：易福喜，男，1947年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京市江宁区人民政府东山街道办事处，统一社会信用代码11320115013053662L，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。法定代表人：庞志贵，该办事处主任。委托诉讼代理人：王正伊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告易福喜与被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易福喜及其委托诉讼代理人赵辉、被告东山街道办的委托诉讼代理人王正伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易福喜向本院提出诉讼请求：要求被告东山街道办履行房屋拆迁安置协议，再向其交付安置房屋缺少的面积21.79平方米或按25800元/平方米的标准进行补偿。事实和理由：其原房屋坐落于南京市××××号，面积为558.7平方米，因城镇规划建设需要被东山街道办拆迁征收。2009年3月30日，其与东山街道办签订江宁区城市房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁安置房为三套，其中新河村二套（面积分别为105平方米、95平方米）、骆村一套，面积为105平方米。东山街道办已交付骆村新寓的拆迁安置房，但面积只有83.33平方米，与约定的面积少21.79平方米。其多次要求东山街道办补足缺少的面积，但均无果。被告东山街道办辩称，其按照拆迁协议对原告易福喜进行安置，安置的三套房屋建筑面积分别为105平方米两套，95平方一套，2014年12月已经安置易福喜位于江宁区××室房屋一套，面积为105.12平方米。该房屋面积是经过房产测绘部门测绘，依据法规规定得出，并无缺少面积的实事，易福喜的主张没有任何的事实依据，请求驳回易福喜的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2008年6月12日，南京市江宁区建设局作出房屋拆迁许可证，批准对南京市江宁区东山街道金箔路以南、玉兰阁以西、外港河以北、黄金海岸以东范围内的房屋及附属实施进行拆迁。原告易福喜位于南京市××××号的房屋在拆迁范围之内。2009年3月20日，易福喜与被告东山街道办签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》1份，约定东山街道办拆除易福喜位于新河村××号的房屋，被拆迁房屋的货币补偿金额为2606548元，东山街道办支付易福喜搬迁补助费、过渡补偿费等785872元；易福喜选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受东山街道办提供的坐落于新河村××骆村建筑面积约305平方米，交付日期为2011年9月20日的房屋实行产权调换。双方还对其他事项进行了约定。此后，易福喜的房屋被拆除。2014年12月，东山街道办向易福喜交付了位于南京市江宁区××室房屋××套，并于2016年12月30日办理了不动产登记手续，该房屋建筑面积为105.12平方米（其中分摊面积为21.79平方米）。庭审中，双方确认双方约定安置的三套房屋分别为新河村二套（面积分别为105平方米、95平方米）、骆村一套，面积为105平方米。天琪福苑房屋即为双方约定的骆村房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、交房通知单、不动产权证书、房屋分层分户平面图及当事人的陈述等证据可以证实。本院认为，原告易福喜与被告东山街道办之间的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》不违反法律规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。东山街道办交付给易福喜位于骆村的房屋面积为105.12平方米，大于双方约定的房屋面积，易福喜要求东山街道办再交付面积21.79平方米的房屋或折价补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告易福喜的诉讼请求。案件受理费3650元，由易福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 乔 华二〇一七年四月二十八日书记员 朱幼瑶
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初53号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人尹一军（曾用名尹海波），男，1994年4月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学肄业，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被蓬安县公安局取保候审。法定代理人尹某，男，1955年4月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。系被告人尹一军之父。指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心法律援助律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人尹一军犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人尹一军、法定代理人尹某、指定辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日左右的一天晚上，被告人尹一军在蓬安县某村李某1家地坝，将李某2临时停放在该地坝的一辆“珠峰”牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,063元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。同时查明，被告人尹一军经鉴定系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力，目前有刑事诉讼能力。上述事实，被告人尹一军在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人尹一军在公安侦查阶段的供述、证据保全清单、发还清单、视听资料、户籍证明，到案经过、尹一军所在村村民的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹一军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹一军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人尹一军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹一军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其指定辩护人提出“被告人尹一军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹一军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹一军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人尹一军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹一军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒲元斌人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘学义二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初480号原告侯延阔。被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会（以下简称二合村）。法定代表人刘洋，该村委会主任。原告侯延阔与被告二合村拖欠树苗款纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告侯延阔到庭参加诉讼，被告二合村经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯延阔诉称，1991年4月20日被告在我处购买树苗款用于建该村的防护林，树苗合款1140.00元，被告当时没有给我结算现金，但是将该款落到往来账上了，该欠款经我多次催要被告拖欠至今，现在起诉到法院要求被告二合村给付拖欠树苗款并承担案件受理费。原告为证实自己的主张提供如下证据：欠据一份及被告单位往来账一份证明被告欠款事实。被告二合村经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，1991年4月20日当时的新发村（现已并入二合村原新发村的债权债务等均有二合村接收）为了建造该村的防护林，在原告处购买树苗合款1140.00元，被告没有及时为原告结算现金，而是将拖欠的该树苗款落入到该村原告的往来账上，新发村1991年往来账第48页记载，欠侯延阔树苗款1140.00元，时任新发村的出纳员姜学勤为原告出具的欠据一张，双方没有约定还款时间，但是该款经原告多次催要原新发村及被告拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠树苗款1140.00元，承担案件受理费。本院认为，原新发村因建防护林向原告赊欠树苗款事实清楚，证据充分，有原新发村出具的欠据及往来账目为证，虽然原新发村并入被告二合村，但是作为合并后新的法人被告二合村接受了原新发村债权债务，因此原告要求被告偿还拖欠的树苗款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：被告二合村委会于本判决生效后10日内给付拖欠原告侯延阔树苗款1140.00元案件受理费50.00元减半收取由被告二合村负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一七年四月十五日书记员  刘释然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更169号罪犯董守军，男，汉族，1968年7月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00398号刑事判决，以被告人董守军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董守军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董守军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董守军减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢71号李淑珍、尤忠：申请执行人李淑珍与被执行人尤忠机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出的（2012）延中民一终字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2012年8月8日向本院申请强制执行，执行标的95904.47元，申请执行费1339元。本院在执行过程中查明，被执行人尤忠于2013年1月23日将自己所有的一台重型厢式货车抵偿申请执行人李淑珍执行款32200元，本院于2013年1月29日划拨被执行人尤忠在银行的存款7413.37元，本院于2013年2月27日将上述款项7413.37元支付给申请执行人李淑珍，被执行人尤忠于2013年9月17日自动向本院交付执行款5000元，本院于2013年9月27日将上述款项5000元支付给申请执行人李淑珍，本院于2014年3月20日划拨被执行人尤忠在银行的存款8800元，本院于2014年3月21日将上述款项8800元支付给申请执行人李淑珍，本院于2014年9月22日划拨被执行人尤忠在银行的存款4500元，本院于2014年10月21日将上述款项4500元支付给申请执行人李淑珍，本院于2016年11月22日划拨被执行人尤忠在银行的存款32000元，本院于2016年12月1日将上述款项32000元支付给申请执行人李淑珍，本院于2017年3月24日划拨被执行人尤忠在银行的存款12400元，本院于2017年3月28日将上述款项中的11900元支付给申请执行人李淑珍，于2017年4月11日将剩余500元退给被执行人尤忠。被执行人尤忠已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人李淑珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢71号申请执行人李淑珍与被执行人尤忠机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇一七年四月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1033-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：王英盛。被执行人：王晓燕。被执行人：李悦。被执行人：潍坊盛龙机械制造有限公司。法定代表人：王英盛，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王英盛、王晓燕、李悦、潍坊盛龙机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在（2015）奎开商初字第511号民事案件审理期间，查封被执行人李悦名下坐落于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼1601号（证号：潍房权证市属字第××号）房产。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以被执行人贷款已还清为由，书面申请解除对上述被执行人李悦名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院在（2015）奎开商初字第511号民事案件审理期间，对被执行人李悦名下坐落于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼1601号（证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年四月十七日书记员  刘钰莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保69号申请人朝阳区小乔融壁阁珠宝店，住所地长春市朝阳区开运街5178号一层东海大街副***号。被执行马继群，女，住长春市朝阳区。申请人朝阳区小乔融壁阁珠宝店与被执行人马继群买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年四月二十六日书记员  王世刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7599号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路397号301之三，统一社会信用代码914401137756935783。法定代表人：周凤婷，职务总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，系广东华誉律师事务所律师助理。被告：陈沛华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司与被告陈沛华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安庭物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年四月十日书记员 黎颖怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执165号之一申请执行人：韦河忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：刘俊民，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，本案在执行韦河忠申请执行刘俊民、韦义彪民间借贷纠纷一案中，已经扣划了被执行人韦义彪在银行的存款人民币361500元，被执行人的房产已经被柳州市城中区人民法院查封，待处置完毕参与财产分配，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韦河忠申请执行刘俊民、韦义彪（2017）桂0203执165号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十二日书记员  冯旭东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第123号之二申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:57732507X。法定代表人:章文牧,系该行行长。委托代理人：杨金亚，浙江立峰律师事务所律师。被执行人:喻军民，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人:刘燕香，女，1970年7月11日出生，汉族，住富阳市。被执行人：喻军华，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：喻利琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第644号民事判决，本院于2014年12月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人喻军华、喻利琴所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑8号1206室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2076700元，建议司法处置价1661400元【详见深圳市同致诚土地房地产评估顾问有限公司出具的深同诚评字（2016H）06QC第003号估价报告】。本院于2017年02月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月28日10时至2017年03月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人陈芳（公民身份号码：）以最高价2660000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人喻军华、喻利琴所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑8号1206室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XXX号】归买受人陈芳所有。二、买受人陈芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十八日书 记 员  凌 芳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初129号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人高廷建，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月18日被蒙城县公安局取保候审，同年3月21日蒙城县人民检察院决定取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人高廷建犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人高廷建到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年2月16日5时30分，被告人高廷建持A1A2驾驶证驾驶车号为皖S281**号大型汽车，行驶至蒙城县S307线173KM+300M路段时被蒙城县交通管理大队巡逻民警查获，因发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼吸检测并提取血样，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，高廷建血液乙醇含量为85.82mg/100ml。上述事实,被告人高廷建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高廷建酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高廷建对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高廷建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文超二〇一七年四月十八日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13883号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李咏，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李咏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,966.88元。原告诉称,被告李咏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,966.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初998号原告：镇江爱玛电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新扬北路100号。法定代表人：汤平，公司总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：袁塔英，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告镇江爱玛电气设备有限公司与被告袁塔英买卖合同纠纷一案中，原告以庭外已与被告达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江爱玛电气设备有限公司撤回对被告袁塔英的起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。审判员  王祥远二〇一七年四月五日书记员  蔡菁菁
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执722号黄彦龙，男，1973年5月23日出生，住所地凌源市凌北镇，联系电话1384215****左继武，男，1977年9月18日出生，住所地平泉县平泉镇祥瑞家园*号楼*单元***室，联系电话1551295****董海燕，女，1977年6月1日出生，住所地平泉县平泉镇祥瑞家园*号楼*单元***室，联系电话1551295****黄彦龙申请左继武等买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初808号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初808号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  杨宏伟
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621民初14号	原告：袁淑娇，女，1941年1月1日出生，汉族，无职业，现住抚松县。	被告：宋秀林，男，1968年3月13日出生，汉族，长白山保护开发区九年制学校教师，现住抚松县。	委托诉讼代理人：周宪群，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，现住抚松县。	被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。	法定代表人:孙宝民，该公司总经理。	委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，汉族，系该公司职员，现住白山市浑江区。	原告袁淑娇与被告宋秀林、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。因本案系发回重审案件，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告袁淑娇送达补交案件受理费通知。袁淑娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按袁淑娇撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费400.00元，减半收取计200.00元。	审 判 长  刘金军	人民陪审员  刘桂华	人民陪审员  徐丽梅	二〇一七年四月十九日	书 记 员  崔黎黎
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初539号原告：刘文科，男，生于1968年3月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被告：付后平，男，生于1975年10月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告刘文科诉被告付后平民间借贷纠纷一案中，原告刘文科于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文科撤回起诉。案件受理费12744元，减半收取6372元，由原告刘文科负担。审判员  熊家芳二〇一七年四月十一日书记员  谢 军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催131号申请人：福鼎永得利合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业园区。法定代表人：潘镇文，董事长。申请人福鼎永得利合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005224744022的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为福鼎永得利合成革有限公司，帐号为13×××37）无效。二、自本判决公告之日起，申请人福鼎永得利合成革有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人福鼎永得利合成革有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年四月六日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年9月27日受理了申请人福鼎永得利合成革有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005224744022，金额为200000元，收款人为福鼎永得利合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月6日作出了（2016）浙1081民催131号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人福鼎永得利合成革有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年四月六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1606号原告：田松升，男，1959年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省。被告：周军，男，1995年10月6日出生，汉族，高中文化，司机，住。被告：刘海林，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告田松升诉被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田松升申请撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田松升撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。案件受理费25元，由原告田松升承担。审判员  丁金瑞二〇一七年四月二十日书记员  李陆明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审713号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411333-1010091785号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李强“于2016年07月16日10时56分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李强作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091785号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11728号原告：李德全,男,1962年5月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：乔忠义，男，1942年1月5日出生，南京市江宁区秣陵街道吉山社区居民委员会推荐。被告：严松,男,1985年3月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李德全与被告严松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人乔忠义，被告严松，被告人保南京分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：判令被告严松、人保南京分公司赔偿26870.89元，审理过程中，李德全增加、变更诉讼请求为判令被告赔偿医药费26870.89元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、误工费31000元、护理费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2540元、财产损失450元，合计162324.89元。事实和理由：严松驾驶苏Ａ×××××号小客车与骑电动自行车李德全碰撞,造成李德全受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定严松负事故全部责任，李德全不负事故责任。被告严松辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已垫付8000元，请求依法处理。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，其公司已垫付部分费用，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李德全为证明其误工费而提交的南京裕居物业服务有限公司出具的证明。被告人保南京分公司认为该证明没有单位负责人及经办人的签字，不予认可。因该证明不具备法定的形式，而且没有其他证据予以印证，故本院不予认定。2.原告李德全为证明护理费而提交的南京市江宁区晶晶羽毛球厂出具的证明，被告人保南京分公司认为该证明没有单位负责人及经办人的签字，不予认可。因该证明不具备法定的形式，而且没有其他证据予以印证，故该证明记载的内容本院不予认定。3.被告严松陈述其垫付了李德全的医疗费8000元，原告李德全只认可其垫付了5000元，因严松未提供其他证据，故本院认定严松垫付了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故情况时间2015年12月21日16时地点南京市苏源大道九龙湖人才公寓路段当事人李德全严松交通方式骑电动自行车驾驶苏Ａ×××××号小客车经过严松驾车与骑电动自行车的李德全碰撞保险情况-交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔承保人-人保南京分公司交警认定不负事故责任全部责任损害后果左锁骨骨折，左肩部外伤，车辆损坏车辆损坏鉴定机构南京东南司法鉴定中心时间2016年12月5日意见李德全左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日原告损失数额项目期限标准总计医疗费-26870.89元住院伙食补助费27天每天20元540元营养费150天每天15元2250元残疾赔偿金2年每年40152元80304元护理费150天每天60元9000元误工费300天每月1770元17700元精神损害金-5000元交通费-500元合计142164.89元垫付人保南京分公司垫付了医疗费中的10000元。严松垫付了医疗费中的5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的误工费证据不足，故本院参照南京市最低工资标准确定其误工费。原告主张每月2400元的护理费，未提供充分证据，故本院参照当地一般护工收费标准确定为每天60元。原告未提供有关电动自行车、衣物损失程度、数额的证据，故该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告李德全127164.89元，返还被告严松5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1178元，鉴定费2540元，合计3718元，由被告严松负担（此款已由李德全垫付，人保南京分公司应当从返还给严松的款项中直接划扣该款支付给李德全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  吴中保人民陪审员  李照智二〇一七年四月十日书 记 员  郁 鹏
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更7号罪犯兰安林，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2013年10月14日作出（2013）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人兰安林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯兰安林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰安林减刑。经审理查明，罪犯兰安林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯兰安林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰安林减刑六个月。刑期执行至2027年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3532号原告林坦，女，1971年12月03日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所。被告黄祥锋，男，1965年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘晨风，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。原告林坦与被告黄祥锋、刘晨风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林坦的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。被告黄祥锋、刘晨风经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坦诉称，2014年6月16日，被告黄祥锋向原告借款300000元，约定月息1%，被告黄祥锋向原告出具借条一份。2015年4月26日，被告黄祥锋再次向原告借款500000元，约定月息1.5%，被告黄祥锋向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本案借款本金800000元及利息。现请求判令：1、两被告向原告返还借款本金800000元及利息（300000元按月息1%计算自2016年1月17日起计算至实际还清之日止；500000元按月息1.5%自2016年1月17日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄祥锋、刘晨风未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告黄祥锋于2014年6月17日向原告借款300000元，约定月息1%及2015年4月27日向原告借款500000元，约定月息1.5%的事实；证据2、建设银行历史流水清单，证明原告已经履行支付义务的事实；证据3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，原告向被告黄祥锋转账300000元，被告黄祥锋于2014年6月17日向原告出具借条一份，约定月息1%。2015年4月26日被告向黄祥锋转账500000元，被告黄祥锋于2015年4月27日向原告出具借条一份，约定月息1.5%。另，两被告于1992年4月16日登记结婚。本院认为，原告与被告黄祥锋之间的借贷关系事实清楚，有被告黄祥锋出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。原告庭审中确认被告利息支付至2016年1月16日。原告主张借款本金800000元的利息（其中300000元按月利率1%；500000元按月利率1.5%）自2016年1月17日起计算至实际还清之日止，因有书面约定且未超过规定标准，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘晨风应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祥锋、刘晨风于本判决生效之日起十日内偿还原告林坦人民币800000元及利息(其中300000元按月利率1%，500000元按月利率1.5%均自2016年1月17日起计算至实际还清之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458元，由被告黄祥锋、刘晨风负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄祥锋、刘晨风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年四月二十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初86号原告李某某，男，汉族，生于1969年6月12日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告赵某某，男，汉族，生于1966年2月25日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告李某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李飞鸿，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月18日赵某某把三间二层房屋按每平方米180元的单价包给李某某修建，双方因为是熟人所以没有签订书面合同。房屋板面面积为337.4平方米，工钱合计为60732元，房屋修建过程中赵某某仅向李某某支付了定金11000元，剩余49732元赵某某以房屋有瑕疵不合格为由拒不支付，经村委会调解三次赵某某仍然不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告赵某某支付原告李某某建房工钱49732元；二、本案诉讼费由被告赵某某承担。被告赵某某辩称，自己把房屋按照每平方米180元的单价包给李某某修建，房屋修建过程中赵某某已经向李某某支付了11000元。房屋共修建二层，房屋占地面积约为120平方米。虽然现在赵某某已经搬进去居住了，但是房屋还没有进行实地测量面积，法庭调查阶段赵某某同意庭审后双方在村委会工作人员见证下测量房屋板面面积。赵某某没有支付剩余建房款的原因是因为李某某修建的房子有瑕疵有严重的质量问题，具体原因如下：窗台没有打出来，卫生间吊角30公分但是一分都没有吊，柱子误差有5公分，楼梯间当时口头协议双算但是现在只能单算给李某某。经审理查明：2015年3月18日赵某某把房屋按每平方米180元的单价包给李某某修建，修建过程中赵某某向李某某支付了11000元。赵某某的房屋共修建二层，房屋占地面积为120平方米。另查明：庭审时法庭调查阶段赵某某与李某某均同意庭审后双方在村委会工作人员见证下实地测量房屋板面面积，但是村委会工作人员组织双方欲测量房屋面积时，赵某某不同意进行实地测量。上述事实，有原告李某某提交的身份证；被告赵某某提交的身份证；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，房屋所有人赵某某将房屋发包给承建人李某某进行修建，双方属于建设工程合同关系，李某某已经完成了双方约定的房屋修建工作，赵某某应当向李某某支付剩余的房屋修建款。房屋结算款建筑面积，本院认为修建的房屋虽然至今没有经过双方实地测量，诉讼过程中赵某某同意双方庭审后进行测量，事后赵某某又拒绝对房屋面积进行实地测量，但是结算建房款的房屋建筑面积应以房屋占地面积120平方米×2.5（系数）＝300平方米为准。房屋修建单价，以双方认可的每平方米180元为准。建房款全价应为180元/平方米×300平方米＝54000元，扣减赵某某已经支付的11000元，赵某某应向李某某支付剩余建房款54000元－11000元＝43000元。赵某某辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见，其提交的房屋照片这一证据材料未能充分证实，事后赵某某又拒绝双方在村委会工作人员见证下对房屋面积进行实地测量，本院认为即便是李某某修建的房屋略有轻微的瑕疵，但并不影响房屋的主体结构及实际使用功能，本院在换算房屋建筑面积时以2.5倍的系数为准已经作了相应面积扣减，因此对赵某某辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见故本院不予采纳，赵某某有向李某某支付剩余房屋修建款的合同义务，赵某某拒不支付剩余款项的行为构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某支付原告李某某房屋修建款肆万叁仟元整（￥43000.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1043元，本院决定减半收取521元，原告李某某负担71元，被告赵某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一七年四月五日书记员  丁正喜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4930号原告：深圳市天使宝贝母婴护理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦A座905B室，统一社会信用代码91440300777181349G。法定代表人：刘白驹。委托诉讼代理人：徐顺华。被告：康积燕。原告深圳市天使宝贝母婴护理有限公司与被告康积燕家政服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼，被告康积燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市天使宝贝母婴护理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币偿还借款人民币29000元；2、本案全部诉讼用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告因生育小孩向原告聘用家政服务人员，双方签订了一份《聘请月子理员协议书》，约定原告向被告提供月子护理员，月费用5800元，合同还约定被告在合同结束后不得与原告的月子护理人员发生聘用关系。合同签订后，原告向被告派遣了一名姓王的月子护理人员，工作地为罗湖区华丽路华丽花园月华阁28C。但王姓护理人员在被告与原告的合同结束后便向原告提出终结双方的合同关系。后来原告发现，该护理人员与被告私自签订了聘用协议。原告认为被告违反合同的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告康积燕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月16日，原告与被告签订聘请月子护理员协议书。协议约定，被告为原告提供月子护理员，经被告面试同意应聘，聘用时间为2016年9月6日至2016年10月2日；原告月子护理员在为被告服务期间和服务期限完成后，被告配合填写员工反馈单，视合同终止，在合同期终止后三个月内，被告不得与原告月子护理员直接发生聘用关系，反之，原告有权对被告提出承担法律赔偿责任。协议签订后，原告指派王贤惠履行了协议。后原告以被告违反协议约定为由向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张被告违反协议约定，在协议履行完毕后与护理人员签订协议，并提供微信聊天截图佐证，原告自述该微信聊天内容系其属下员工与王贤惠微信聊天内容。原告未提供该微信聊天截图原始载体。本院认为，本案系家政服务合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的聘请月子护理员协议书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证原则，原告应就其主张的被告存在违反协议约定，在协议履行完毕后与护理人员签订协议的事实承担举证责任，原告提供微信聊天截图无原始载体，且该微信聊天记录不能单独证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告赔偿原告损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市天使宝贝母婴护理有限公司的诉讼请求。案件受理费263元，由原告深圳市天使宝贝母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  王丹凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18172号原告高英杰，女，1959年11月19日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告韩春青，女，1981年4月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告高英杰与被告韩春青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英杰及其委托代理人范亚锐、被告韩春青、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日，在北京市昌平区百沙路三水青清路口处，韩春青驾驶车辆（车牌号）与高英杰骑行的自行车发生交通事故，造成高英杰受伤、车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩春青承担此次事故全部责任，高英杰无责任。事故发生后，高英杰于北京市红十字会急诊抢救中心和中国人民解放军第三〇六医院共住院治疗47天，诊断为全身软组织损伤等。现高英杰诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费38239.88元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、误工费44947.95元、护理费18100元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元；本案诉讼费由被告承担。另查，韩春青驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险期限内。案件审理过程中，保险公司申请对高英杰因本次交通事故造成的伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定。经法院委托，2017年2月28日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定结论，高英杰本次外伤所需误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。保险公司花费鉴定费2100元。高英杰的各项经济损失，经本院确认为：医疗费40498元（含韩春青垫付9258元）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天，含韩春青垫付200元）、营养费3600元、误工费21000元（酌定3500元/月÷30天×180天）、护理费9200元（150元/天×4天+酌定100元/×86天）、交通费1200元（酌定，含韩春青垫付救护车费470元）、财产损失（自行车、衣物）300元（酌定），以上共计80498元（含韩春青垫付9928元）。本院认为：双方对事故事实及责任均无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，相关期限参照原告的伤情、住院治疗情况和鉴定结论确定。营养费的标准主张合理，本院予以支持；护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分本院予以酌定，韩春青主张垫付的护理费部分，证据不足，双方可另行解决；误工费的标准，本院酌定为3500元/月。交通费，本院根据原告的就医次数予以酌定。精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。自行车及衣物损失，原告未提交相关证据，本院予以酌定。另，韩春青垫付的有证据支持的费用，属于保险赔偿范围，为减少当事人诉累并鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向韩春青给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高英杰一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高英杰三万一千四百元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告高英杰三百元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高英杰三万八千七百九十八元，以上共计八万零四百九十八元，其中实际给付原告高英杰七万零五百七十元、实际给付被告韩春青九千九百二十八元，均于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告高英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，已交纳。案件受理费一千二百九十六元，由原告高英杰负担三百九十元，已交纳；被告韩春青负担九百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一七年四月十九日书 记 员 张晓云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初586号原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：金海洋，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省汝南县。被告：崔红艳，女，汉族，1976年12月29日生，住河南省汝南县。被告：彭留国，男，汉族，1961年12月27日生，住河南省汝南县。被告:胡留顺，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省汝南县。被告:孟海，男，汉族，1961年12月20日生，住河南省汝南县。被告:王拥，男，汉族，1987年3月26日生，住河南省汝南县。委托代理人：王青龙，系王拥父亲。原告汝南县农村信用合作联社诉被告金海洋、崔红艳、彭留国、胡留顺、孟海、王拥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告金海洋、崔红艳、彭留国、胡留顺、孟海、王拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海洋、崔红艳偿还借款本金270000元及利息、罚息；2、判令被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥承担连带保证责任。事实与理由：由被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥提供连带责任保证，被告金海洋、崔红艳于2013年3月22日在原告处贷款300000元，已还30000元，下欠借款本金270000元及利息、罚息，经原告多次催要，六被告未予归还。被告金海洋辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还。被告崔红艳辩称，贷款是金海洋用的，本人没有用，现已与金海洋离婚，本人不应该承担还款责任。被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥辩称，签订合同时，合同内容是空白的，当时说的是担保50000元，不知道是300000元，且保证合同上填写的担保主债权的金额为30元，故不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告金海洋、崔红艳签订合同编号为汝农信借字（2013）第44号《个人借款合同》。合同约定，被告金海洋、崔红艳在原告处借款300000元，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月22日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥签订《保证合同》。合同约定，为确保编号为汝农信借字（2013）第44号借款合同的切实履行，被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥愿意为被告金海洋、崔红艳在原告处的300000元借款本息提供连带责任保证。但保证合同上担保主债权栏填写的被担保主债权的金额为叁拾元。上述合同签订后，原告依约向被告金海洋、崔红艳提供了借款，被告金海洋、崔红艳于2015年3月13日偿还原告借款本金30000元，下欠原告借款本金270000元及2015年3月13日之后的借款利息未还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告金海洋、崔红艳未按借款合同约定偿还借款本息；被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告崔红艳与被告金海洋是本案借款的共同债务人，二人均负有清偿本案债务的义务，被告崔红艳关于本案的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥关于“签订合同时，合同内容是空白的，当时说的是担保50000元，不知道是300000元”的辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。本案《保证合同》明确约定，被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥是为确保编号为汝农信借字（2013）第44号借款合同的切实履行提供的保证担保，而汝农信借字（2013）第44号借款合同约定的借款金额是300000元，不是30元。因为30元贷款也显然不合常理。所以本案保证合同上填写的被担保主债权的金额为叁拾元，显然系笔误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告金海洋、崔红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金270000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告彭留国、胡留顺、孟海、王拥对上述被告金海洋、崔红艳270000元借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2900元，由六被告负担。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年四月十九日书记员  刘晨阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2658号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：冯秀花，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称重庆辛诚物业公司）与被告冯秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告冯秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1772.4元；2、判令被告支付原告从欠费之日至起诉之日的违约金2710.5元以及从起诉之日至付清时的违约金。事实及理由：2013年2月2日，我公司与长寿区新渝香山美地业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司对小区公共清洁卫生、公共秩序、绿化养护、共用设施维修等进行物业服务，约定物业服务费按房屋建筑面积每月每平方1元收取，约定业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳按每日千分之五支付违约金，约定服务期限为五年，自2013年2月2日起至2018年2月1日等物业服务内容。原告向小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2015年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，经原告催收，被告仍未交纳。被告冯秀花辩称，我系香山美地1幢9-6号房屋业主，房屋建筑面积为84.35平方米。我欠交物业服务费的时间属实。我欠费是因为我的隔壁邻居将入户门由内开改为外开，在其装修时，我就向原告反映，原告未解决，对我生活造成影响。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，原告重庆辛诚物业公司与长寿区新渝香山美地业主委员会签订的《香山美地小区物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告向香山美地小区提供了物业服务，被告辩称隔壁邻居将房屋入户门由内开改为外开，向原告反映，原告未解决。本院认为，被告称隔壁邻居改门对其生活造成影响，属相邻关系引发的纠纷，并不构成其拒交物业服务费的正当理由。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应支付原告物业服务费。根据合同约定的物业收费标准每月每平方米1元，被告每月物业费为84.4元（84.35平方米×1元/月/平方米），从2015年6月1日至2017年2月28日，被告共计拖欠物业服务费1772.4元（84.4元/月×21月）。对于被告所欠的物业服务费，原告已进行催收，被告应及时交纳。被告欠费事出有因，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯秀花于本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2015年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1772.4元。二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀花负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 锋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初273号原告：六安市平安汽车运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。法定代表人：李秀英，总经理。原告：尤守庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。住所地，安徽省六安市梅山南路农业大厦16楼，统一社会信用代码9134150067894059X8。负责人：王雁南，总经理。委托诉讼代理人：杨孝东,该公司员工。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。原告六安市平安汽车运输服务有限公司、尤守庆诉被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生、被告委托诉讼代理人杨孝东、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失134230元、施救费8000元、两次评估费12711元，计154941。事实和理由：2016年9月12日10时30分,李海军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县山七镇大河沿海湖沙场内，因路基塌陷，至车辆侧翻，造成本车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，李海军负此事故的全部责任。另，皖Ｎ×××××号重型自卸货车系原告尤守庆所有，挂靠在被告六安市平安汽车运输服务有限公司名下，在被告处投保了机动车损失险。双方就损失无法达成一致。原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院。被告辩称：一、原告车损评估金额过高，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任；二、原告车损中，部分损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任；三、原告车辆在装载过程中超载，应该按照保险条款加扣10%。原、被告双方围绕争议焦点向本院提交证据，本院已组织双方举证质证，双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：原告施救费发票，系原告施救车辆实际支出费用，予以确认；原告自行评估车损所花评估费，因此评估报告不予采纳，此评估费原告应自行承担；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，系双方通过法院共同委托法定鉴定部门作出，予以确认，评估费发票系原告查明车损实际支出费用，予以确认。对被告提供证据中，询问笔录无驾驶员签字，真实性不予确认；索赔申请书、投保单，真实性予以确认；机动车综合商业保险免责事项说明书，无原告方签字，与本案关联性不予确认。本院审理查明的事实为：皖Ｎ×××××号重型自卸货车系原告尤守庆所有，挂靠在原告六安市平安汽车运输服务有限公司名下从事营运活动。2016年2月25日，原告六安市平安汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失款，保险金额为278000元，且不计免赔率，保单特别约定栏：因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿。保险期限2016年2月25日11时起至2017年2月25日24时止。2016年9月12日10时30分,李海军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县山七镇大河沿海湖沙场内，因路基塌陷，至车辆侧翻，造成本车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，李海军负此事故的全部责任。后原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。案件审理中，被告申请对原告车损重新评估，本院经双方协商委托安徽中衡司法鉴定中心对原告车损重新评估，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为：车辆损失113916元。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，原告车辆损失为113916元、施救费8000元、第二次评估费6000元，计127916元，应由被告在机动车损失险的保险金额内赔偿。原告自行评估花费评估费6711元，因此评估报告，本院未予采纳，此费用由原告自行承担。被告辩称，保单特别约定“车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿”，故车损中液压升降系统的损失不赔，因本事故损失是因路基塌陷、车辆侧翻造成，与保单约定事由不符，故此辩称，本院不予支持。被告辩称，原告车超载应扣10%免赔，保单无此约定，提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，无原告方签字确认，故此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车损失险的保险金额内应于本判决生效后5日内赔偿原告六安市平安汽车运输服务有限公司、尤守庆损失款127916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640元，由原告负担330元，被告负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年四月七日书记员  李泽冉
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016桂10**执543号申请执行人马秀花，女，1955年6月10日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人覃航，男，1978年1月4日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人覃提，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人覃斌，男，1982年10月29日出生，壮族，住广西田东县。被执行人辛恩德，男，1969年7月19日出生，壮族，住广西田东县。关于申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌与被执行人辛恩德交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作��的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛恩德在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀花、覃航、覃提、覃斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛恩德在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，��复广西田东县人民法院作出的(2014)东刑初字第63-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年四月二十七日书记员  张 正
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1012号原告：张某。被告：王某某。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务依法承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日登记结婚，婚后育有一女，名叫张某某，现年6周岁。原被告感情不合，经常吵架，2016年被告向贵院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续维持共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚，请求判决支持原告诉讼请求。被告王某某辩称：我与原告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。2013年2月23日生育一女，张某某，在大众幼儿园读大班。原告婚后不务正业，经常饮酒，赌博，酒后多次将我打伤，并因此事被公安机关行政拘留，我俩感情完全破裂，我同意离婚。女儿张某某由原告抚养，原告经常打我，我身体不好，不能参加劳动，没有固定经济来源，无固定居所，没有能力承担子女的生活费和教育费。我与原告婚后建4间平房，所建房屋属夫妻共同财产，应依法平分。我与原告共同生活期间因生活所需及建房所用向他人借款人民币62000元，由原告负责偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告同居后生育一女孩，取名张某某，现年6岁。2014年1月9日登记结婚，双方系再婚。婚后双方因家庭琐事而吵架，2016年8月29日原告曾因殴打被告而受到承德县公安局的行政处罚。被告于2016年起诉离婚，法院判决不准予离婚。双方在某某某某某某某某建有平房2间，门房2间。2016年5月借贷款40000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、承德县公安局行政处罚决定书、当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽均同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推委，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，如果双方当事人均不愿抚养未成年子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。故为了维护未成年子女的合法权益，促进家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一七年四月二十一日书记员  池艳爽
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢36号申请执行人宋小花，女，汉族。被执行人侯晓军，男，汉族。宋小花与侯晓军同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，因候晓军未自觉履行判决义务，申请执行人宋小花申请强制执行，执行标的为71657元。本院在执行中，于2017年4月5日依法立案，向被执行人侯晓军发出执行通知书，责令其向宋小花支付66310元以及迟延履行期间加倍债务利息2518元；上期2016年8月31日之前下欠的滞纳金2829元；负担执行费975元。但被执行人侯晓军未履行法定义务，法院依法扣划了候晓军在中国建设银行的工资账号上的28900元，下欠本金37410元，本院将每半年计算一次迟延履行滞纳金，连同前两期滞纳金5347元每半年扣划一次，直到该案足额执行到位为止，执行费975元由侯晓军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书中28900元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  程晓全二〇一七年四月二十日书 记 员  郝署英
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执696号张秉一，男，1958年5月9日出生，住所地平泉县杨树岭镇狮子沟村*组**号，联系电话1823243****王凤利，男，1976年4月16日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村，联系电话1873142****张秉一申请王凤利借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初178号，已���生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2017）冀0823民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  宋玺来