wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9451号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1978年11月29日生，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建设银行”）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员黄全官、李明俊组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0591民初9451号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金100631.45元，利息11129.61元，滞纳金19477.61元，上述共计131238.67元及之后产生的利息、滞纳金（暂算至2016年9月6日，实际计算至实际履行止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2007年10月22日，被告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，原告经审核后发给被告信用卡一张，被告进行透支消费，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，向本院明确，截至2017年3月21日，被告尚欠本金72631.45元、利息20690.34元、滞纳金19477.61元。滞纳金仅主张至2016年9月6日，之后的滞纳金不再主张。被告杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、欠款明细单、催收记录打印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2007年10月22日向原告建设银行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并同时声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿签署并依约履行该协议。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申领人简称甲方，建设银行简称乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费；境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。上述合同签订后，原告依约向被告核发卡号为48×××16信用卡一张，被告随后进行透支消费并办理分期还款，现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年3月21日，被告尚欠原告透支本金100631.45元、利息（含复利）20690.34元，截至2016年9月6日的滞纳金19477.61元。本院认为，原告建设银行与被告杨阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。被告杨阳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。杨阳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。关于原告要求被告归还透支本金72631.45元，并偿付计算至2017年3月21日的利息（含复利）20690.34元、计算至2016年9月6日的滞纳金19477.61元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年3月22日起至清偿日止按合同约定计算的利息（含复利）的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金72631.45元，并偿付计算至2016年9月6日的滞纳金19477.61元、截至2017年3月21日的利息（含复利）20690.34元，以及自2017年3月22日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，保全费1220元，合计4214元，由被告杨阳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  陈 晨人民陪审员  李明俊人民陪审员  黄全官二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1595号申请执行人邓示安，男，1966年6月25日生。被申请人罗平，男，成年人。被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。法定代表人：郑堃，系该公司总经理。邓示安与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为13460.00元，申请执行费102.00元，合计13562.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初265号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十二日书记员 李常富
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初169号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年四月十一日书记员  李婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初278号原告宁海藩，男，1965年9月8日生，汉族，安福县人，住安福县，被告李细根，男，1967年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告罗银桂，女，1968年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告宁海藩诉被告李细根、罗银桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年4月12日以被告李细根下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海藩撤回对被告李细根、罗银桂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海藩承担。审判员  阮继文���〇一七年四月十二日书记员  欧阳璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2162号之一原告：江苏融汇环境工程有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园（高遥村），统一社会信用代码91320282798349323T。法定代表人：石国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志伦（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：武汉东海源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地14栋1单元1层01号。统一社会信用代码914201000591763695。法定代表人：孙伟，该公司经理。原告江苏融汇环境工程有限公司（以下简称融汇公司）与被告武汉东海源环境工程有限公司（以下简称东海源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告融汇公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融汇公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融汇公司撤诉。本案诉讼费2570元，其中案件受理费1350元（已减半收取），保全费1220元，由融汇公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年四月一日书记员  朱 肖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18360号原告：赵晓虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑彩云（赵晓虎妻子），女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林顺游，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告赵晓虎与被告林顺游民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓虎的委托诉讼代理人郑彩云到庭参加诉讼，被告林顺游经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓虎向本院提出诉讼请求：判令林顺游立即偿还借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2015年4月6日计算至实际还款之日止）。事实与理由：赵晓虎与林顺游原是同事关系，2015年初林顺游以投资急需用钱为由，向赵晓虎借款200000元。2015年1月24日、2015年3月5日、6日和8日，赵晓虎通过自己和妻子郑彩云的账户分四次向林顺游账户汇款共计170000元，并在出具借条当天向林顺游支付现金30000元。林顺游在收到款项后向赵晓虎出具借据一份，借据载明林顺游于2017年3月6日前还清欠款，承诺月利率2%，若赵晓虎急需用钱，可以提前还款。林顺游2015年2月21日支付了30000元的第一笔利息600元，4月3日支付了剩余170000元的第一笔利息3400元，后来考虑到林顺游事业刚开始比较困难，赵晓虎于2015年4月11日转账将3400元利息还给了林顺游。林顺游于2015年4月12日又将该3400元转回赵晓虎账户。故林顺游共计支付了整笔借款一个月的利息4000元，此后未再支付利息。2016年11月赵晓虎因买房急需用钱，向林顺游催讨，林顺游表示无力还款，并自此中断原有联系方式。故赵晓虎诉至法院，请求判如所请。林顺游未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，林顺游向赵晓虎出具一份《借据》，确认：林顺游因个人投资需要向赵晓虎借款200000元整，还款期2017年3月6日前还清，按月息2%（即每月4000元）核算，每月6日支付。附加约定为：1、此单据到期后自动作废，不用再归还借款人；2、借款期内每年投资收益超过利息部分需与出借方赵晓虎分红50%；3、出借方赵晓虎因紧急用钱时有权协商提前还款；4、借款人有权提前还清所有本金与利息。2015年1月24日，赵晓虎向林顺游转账支付30000元；2015年3月5日、6日，赵晓虎分两次向林顺游转账支付10000元，每次50000元；2015年3月8日，赵晓虎的妻子郑彩云向林顺游转账支付40000元。另，2015年2月21日，林顺游向赵晓虎转账支付600元；2015年4月3日，林顺游向赵晓虎转账支付3400元；2015年4月11日，赵晓虎向林顺游转账支付3400元；2015年4月12日，林顺游又向赵晓虎转账支付3400元。2016年11月期间，赵晓虎向林顺游提出要提前收回借款，林顺游称其经济困难无法偿还。2016年11月29日，赵晓虎提起本案诉讼。审理过程中，赵晓虎称：其以现金方式出借了讼争款项中的30000元，林顺游仅支付了2015年4月6日前的利息，此后未支付过利息或偿还本金。以上事实，有赵晓虎提供的借据、银行交易明细、结婚证、身份证复印件、微信聊天记录截图及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，林顺游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林顺游向赵晓虎借款，双方形成借款合同关系，现讼争借款合同还款期限已届满，林顺游逾期未还款付息，其应当向赵晓虎返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。赵晓虎的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林顺游应于本判决生效之日起十日内偿付赵晓虎借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林顺游负担，林顺游应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条林顺游经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初44号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人方某，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年10月14日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，2016年10月24日执行期满。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某与被害人姬某系同村村民，且为左右邻居。2016年9月14日9时30分许，被告人方某因认为姬某修建的界毗墙占了他家地界，便阻止姬某继续修建界毗墙，并将正在修建的界毗墙踹倒，二人因此相互厮打。在厮打过程中方某持铁锹将姬某砍伤。姬某受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、左尺骨开放性骨折。案发后，方某向其所在的科尔沁左翼中旗努日木镇西卢嘎查委员会主任方刚报告了其与姬某打架一事。经鉴定，被害人姬某人体损伤程度为轻伤一级。本案在诉讼过程中，被告人方某一次性赔偿被害人姬某各项经济损失40000元，姬某对方某的行为表示谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，常住人口信息表、证明、行政处罚决定书、执行通知书回执，被害人姬某陈述，证人周某、安某、黄某、张某、方某甲的证言，被告人方某的供述与辩解，案发现场照片、提取笔录、物证照片，物证铁镐、铁锹，诊断书、住院病案、证明、CT片、伤情照片，司法鉴定意见书，抓获经过及被告人方某当庭出示的谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人方某案发后主动向其所在基层组织负责人报告，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后方某家属积极赔偿被害人姬某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年四月二十七日书 记 员 张   巍本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1410号上诉人（原审被告）：张国富，男，1966年2月3日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：张立江，男，1969年3月23日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：常金枝，女，1969年8月19日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：白洪霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住泊头市。以上四上诉人委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。组织机构代码：09595700-X。法定代表人：庞冰，职务董事长。委托代理人：张欣，该公司法律顾问。上诉人张国富、张立江、白洪霞、常金枝因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国富、上诉人张立江、上诉人白洪霞、上诉人常金枝、被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国富、张立江、白洪霞、常金枝上诉请求：1、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初2753号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借贷关系发生始于2003年，当初上诉人张国富给被上诉人扣8000元保证金，当初借款金额为5万元，欠款是每年倒一次合同，期间上诉人张国富一直偿还本金和利息。2014年12月9日上诉人张国富与被上诉人最后一次签订倒的贷款合同，并于2015年12月，张国富一次性偿还被上诉人3万元，事实上，上诉人已经多偿还了一定的借款。综上，由于上诉人有新的证据证实被上诉人于2003年支付上诉人保证金8000元，一审并未查清该事实。泊头市农村信用联社股份有限公司辩称，上诉人主张2003年产生的金融借款是与被上扩人2014年12月9日签订的担保借款合同，我方认为没有关联性，因为2003年合同标的是10万元，2014年合同标的是5万元，属于两个法律关系，与本案没有关联性。请求驳回上诉、维持原判。泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张国富偿还借款本金20163.12元及利息；2、判令被告张立江、白洪霞、常金枝承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张国富与被告白洪霞系夫妻关系，被告张立江与被告常金枝系夫妻关系。2014年12月9日原告所属的寺门村信用社与被告张国富、张立江签定农户最高限额保证担保借款合同。泊头市农村信用联社股份有限公司寺门村信用社为贷款人，被告张国富为借款人，被告张立江为保证人。合同约定借款金额为50000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，借款月利率为10.266667‰，逾期利率按日利率万分之五点一三计算。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期日后两年。以上事实有原告提交的借款合同和借款借据为证。被告张国富、张立江、白洪霞对原告所主张的现仍欠20163.12元借款的事实均无异议。被告张国富辩称寺门村信用社扣其8000元保证金13年仍未退还，未提交证据予以证明，原告予以否认。原告称与被告张立江之妻常金枝签定了家庭成员同意担保意见书，要求被告常金枝承担连带保证责任，未提交证据予以证明。一审判决认为，三被告对原告提交的保证担保借款合同和借款借据均无异议，本院予以采信。原告与被告张国富、张立江签定的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告张国富应按合同约定承担还本付息的义务。借款到期后被告张国富未还清借款，现仍拖欠20163.12元借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告张国富偿还借款本金、给付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张国富抗辩称寺门村信用社扣其8000元保证金13年仍未退还，未提交证据予以证明，原告予以否认，其抗辩意见本院不予采纳。被告张立江作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时并未超过保证期间，被告张立江应当承担连带保证责任。被告白洪霞自愿承担连带偿还责任，本院予以确认。原告称与被告常金枝签定了家庭成员同意担保意见书，保证人应为张立江和常金枝夫妻二人，未提交证据予以证明，原告要求被告常金枝承担连带保证责任缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持，遂判决：一、被告张国富于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金20163.12元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率千分之十点二六六六六七计算，2015年12月9日之后按日万分之五点一三计算）。二、被告白洪霞承担连带清偿责任。三、被告张立江承担连带清偿责任，被告张立江在承担保证责任后有权向被告张国富追偿。四、驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张国富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2014年12月9日，上诉人与被上诉人签订了农信高保借字（2014）第28102014425608号保证担保借款合同，借款金额为5万元整，期限一年。被上诉人提交借款借据，证实其已履行借款合同义务。合同到期后，被上诉人向上诉人主张还款，原审判决扣除已还款金额，判决上诉人偿还剩余借款及利息数额并无不当。上诉人上诉主张2003年的借款合同与本案不是同一法律关系，本院不予审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人常金枝、张立江、白洪霞、张国富承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年四月二十八日书记员 潘艾平
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审73号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李书升，男，1981年1月7日出生，住原阳县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李书升作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431280）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431280）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢57号申请执行人：赵某，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：许某，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨某1，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨某2，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人赵某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人赵v申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)皖1125民一初字第01406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月十九日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初404号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。案由信用卡纠纷诉讼请求吴志煌立即偿还所欠信用卡欠款共计12895.5元，其中本金9921.27元、利息1744.94元、滞纳金600.36元、其他费用628.93元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴志煌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月10日信用卡（卡号为62×××96）欠款12895.5元（其中本金9921.27元、利息1744.94元、滞纳金600.36元、其他费用628.93元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由吴志煌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1029号原告：周某某，男。委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。被告：安仁县恒基建设投资有限公司。住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地湖南省安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人：肖瑞琦，系该公司总经理。被告：李某，男。原告周某某与被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）湘10**民初93号民事判决。被告安仁县恒基建设投资有限公司不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年9月9日以原审判决认定事实不清作出（2016）湘10民终1055号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初93号民事判决；二、发回湖南省安仁县人民法院重审。本案在重审过程中，原告周某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某承担。审 判 长  周凌云人民陪审员  朱 奕人民陪审员  马长生二〇一七年四月十八日书 记 员  李 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初122号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人景某某，中专文化。2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人景某某驾驶辽N00W**号小型轿车沿肃州区解放路由南向北行驶至肃州区洪临灌区水利管理局门前路段处，与由西向东横过道路的行人杨某某相撞，致杨某某死亡。2016年10月17日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人景某某负此事故的主要责任，杨某某的监护人杨某甲负此事故的次要责任，杨某某不负该事故的责任。案发后，被告人景某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人景某某赔偿被害方各项经济损失共计36万元，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某甲、王某某证言，尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人景某某如实供述自已罪行，有坦白情节，且被告人与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年四月一日书 记 员  魏 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初327号原告：程某，女，1963年6月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：郑某，男，1965年11月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告程某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告程某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告程某负担（已交）。审判员  张丽二〇一七年四月六日书记员  程静
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初1132号原告：侯某某，男，2002年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。法定代理人：王某某（系原告母亲），1975年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：刘蕾，女，1984年6月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园**号。原告侯某某与被告刘蕾身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告侯某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某某负担。审判员  宁宝坤二〇一七年四月六日书记员  陈 洁—1—
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执201号被执行人：李某，男。被执行人：刘某，男。李某、刘某罚金一案，被执行人李某、刘某未履行南昌市中级人民法院已生效的（2016）赣01刑终181号刑事裁定书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李某、刘某存款及收入人民币91250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年四月十四日书记员  何清川
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初129号公诉机关景洪市人民检察院。被告人雷明春，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人雷明春犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人雷明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日晚，被告人雷明春酒后驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车沿景大线行驶，20时40分行驶至景大线K32+200M处时，被交警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人雷明春血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为251.35mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人雷明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶员及机动车信息查询结果单、盗抢汽车信息查询结果；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1180号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人李某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人雷明春在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人雷明春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余额2000元限判决书生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  黄丕华人民陪审员  张桂芳二〇一七年四月七日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终15号上诉人（原审被告）：张德凤。上诉人（原审被告）：刘宝成。被上诉人（原审原告）：战长久。上诉人张德凤、刘宝成因与被上诉人战长久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初64号民事裁定，向本院提起上诉。张德凤、刘宝成上诉称，被上诉人与大庆市萨尔图区姐妹泡沫加工厂有劳务关系，刘宝成不是该厂业主，也不是劳务关系的雇主，不应依刘宝成住所地为案件管辖依据。大庆市萨尔图区姐妹泡沫加工厂经营地在大庆市萨尔图区中十一路，因此无论按劳务关系的属地管辖，还是按侵权地管辖，本案均应该是大庆市萨尔图区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院受理战长久的起诉后，刘宝成、张德凤向一审法院提交管辖权异议申请，认为战长久误以张德凤、刘宝成为诉讼主体导致法院管辖错误。而受理民事起诉的条件之一是有明确的被告，至于是否多列被告或者错列被告不属于管辖权异议审查的范畴。故上诉人关于被告主体错误导致法院管辖错误的主张不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年四月十四日书记员  王宇奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：吴液林，男，1988年10月1日出生，住福建省德化县。被告：陈春金，女，1987年2月17日出生，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴液林、陈春金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月十四日书记员  桂亚运
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初722号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：高远，男，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年四月十四日书记员  唐丽委
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初52号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：莫姣玉，女，壮族，1969年8月15日出生，住忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告莫姣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告莫姣玉自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  黄海涓二〇一七年四月十八日书记员  李宣萱Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初238号原告谌洪锋，男，1984年4月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡松，男，1989年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告谌洪锋诉被告胡松劳务合同纠纷一案中，原告谌洪锋以与被告庭外和解为由，于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谌洪锋撤回起诉。案件受理费588元，由原告谌洪锋承担。审判员 秦 勇二〇一七年四月六日书记员 李晓寒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初352号原告：罗海邦，男，1976年4月30日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。被告：西部中大建设集团股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2301号。该公司负责人：蔡继荣被告：西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第一分部，住所地广西柳江县穿山镇金美厂。该分部征拆协调副经理：何妃茂三被告共同委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。原告罗海邦与被告西部中大建设集团股份有限公司、西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第一分部物权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，本院在审理的过程中，原告罗海邦于同年4月11日撤回对被告西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包第一分部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海邦撤回对被告西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包第一分部的起诉。审 判 员  陈 超二〇一七年四月十二日代书记员  马洁华
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司总经理。委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正定县路通运输有限公司，住所地石家庄市正定县教场庄村。法定代表人：张万增，该公司经理。委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原审被告：李纪峰，男，1965年8月14日出生，住蠡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）与被上诉人正定县路通运输有限公司（以下简称路通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蠡县人民法院（2016）冀0635民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保公司的委托代理人李宇强、被上诉人路通公司的委托代理人张英军到庭参加诉讼，原审被告李纪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月22日1时20分许，苏志先驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡野路蠡县林曲路口右转弯时，与由北向南崔玉石驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字［2015］第00052号道路交通事故认定书，认定苏志先负事故的主要责任，崔玉石负次要责任。事故产生施救费7500元、拆检费5000元，原告要求被告赔偿。2016年1月11日信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失作出评估，扣除残值4000元后，估损金额为115200元，为此支出公估费5800元。被告对原告主张的上述损失认为，车辆估损过高，施救费过高应以河北省救援标准核定，公估费和拆检费不属于赔偿范围，不同意赔偿。另查明，冀Ａ×××××车辆登记车主为原告路通公司，苏志先系该公司的雇佣司机。冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告李纪峰，崔玉石系李纪峰的雇佣司机，该车在被告处投保了交强险、第三者商业险，第三者商业险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔，交强险保险期间为2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，第三者商业险保险期间为2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。原审认为，2015年12月22日苏志先驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车与崔玉石驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致两车损坏。此事故蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定苏志先负事故的主要责任，崔玉石负次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。由于事故车辆冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，因此赔偿责任应由被告人保公司按30%的比例承担。原告的车辆损失有信德保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告虽然不认可，但并未提供相反的证据证实，且该公估机构以及评估人员均有合法资质，对该公估报告书本院予以采信，应作为确定损失的依据。公估费应按照河北省物价局冀价经费﹝2012﹞19号文件的规定进行调整，即3304元。公估费收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检即损坏程度鉴定费等费用，事故车辆需要拆解方可评估鉴定的，评估鉴证机构应事前告知委托人需拆检的部位及费用，并经委托人同意，拆检费应由委托人承担，故对拆检费5000元不予支持。施救费、系实际发生的费用，原告已支付，被告应予赔偿。但施救费应按照河北省物价局冀价经费﹝2013﹞26号文件的规定进行调整，即2000元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司一次性支付原告正定县路通运输有限公司保险金37551.2元；二、驳回原告正定县路通运输有限公司超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告李纪峰承担757元，原告正定县路通运输有限公司保承担79元。判后，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司不服上诉称：被上诉人委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为定案依据，一审认定事实错误；一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请违反法定程序。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人正定县路通运输有限公司辩称：上诉人上诉没有任何事实根据，上诉人在一审中没有提交任何证据证明自己的主张，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审依法维持原判，驳回上诉。原审被告李纪峰未答辩。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司主张被上诉人委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为定案依据，一审认定事实错误；一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请违反法定程序。经二审核实一审委托评估是蠡县交警大队委托的，不属于个人委托的。且上诉人一、二审均未提交足以反驳的证据，故一审法院未同意重新鉴定并无不妥。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 淼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初268号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告肖峰，男，1974年4月4日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗农牧业局经管站职工。被告刘晓奇，男，1963年3月11日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗农牧业局经管站职工。被告张文强，男，1982年4月15日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗农牧业局经管站职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告肖峰、刘晓奇、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告肖峰到庭参加诉讼，被告刘晓奇、张文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，肖峰于2015年3月18日至2016年3月17日从我行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，肖峰现欠我行借款本息190000.00元，刘晓奇、张文强是该笔借款的连带保证人，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令：一、被告连带给付借款本金150000.00元及利息40000.00元，本息合计190000.00元；二、诉讼费由被告承担。被告肖峰辩称，对原告所诉事实均无异议。被告刘晓奇、张文强未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年3月18日，被告肖峰与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告肖峰向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款150000.00元，借款月利率为15.000‰，借款期限为一年（2015年3月18日至2016年3月17日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告刘晓奇、张文强为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，被告肖峰尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息40000.00元，本息合计190000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告肖峰订立了借款合同，现被告肖峰尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息40000.00元，本息合计190000.00元。被告刘晓奇、张文强系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告肖峰质证意见，对原告提交的上述证据无异议。被告刘晓奇、张文强未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告肖峰在举证期内未向本院提交证据材料。被告刘晓奇、张文强未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告肖峰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告肖峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告肖峰偿还借款本金150000.00元及利息40000.00元，本息合计190000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓奇、张文强在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告刘晓奇、张文强对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告刘晓奇、张文强有权向债务人肖峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘晓奇、张文强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息40000.00元，本息合计190000.00元；二、被告刘晓奇、张文强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元（原告已预交），由被告肖峰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘晓奇、张文强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年四月二十七日书记员  顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2003号原告：杨应祥，男，汉族，生于1972年3月11日，贵州省习水县人，住本县。被告：刘志银，男，汉族，生于1975年8月3日。贵州省习水县人，住本县。原告杨应祥诉被告刘志银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，在审理过程中，原告杨应祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨应祥撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告杨应祥负担。审判审判员  罗中文二〇一七年四月二十七日书记员  税秀勤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6032号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：王婷婷，女，1983年4月14日出生，汉族，住厦门市。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月18日以被告交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8748号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李穗，女，1970年11月13日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李穗信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李穗系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计172,240.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,240.56元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1081号原告任团龙，男，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古丰镇市。被告张晓伟，男，汉族，1977年3月17日出生，住乌海市。原告任团龙诉被告张晓伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月26日向本院申请撤回对张晓伟的起诉。本院认为，原告任团龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告任团龙撤回对张晓伟的起诉。审判员彭晓璇二0一七年四月二十六日书记员闫静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2771号之一原告时中华,男，汉族，1974年12月8日出生，住商丘市。被告商丘市梁园区阿三美食店，住所地商丘市梁园区文化路与金银路交叉口向西路北3号门面。被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被告李永霞下落不明，本院于2017年4月5日裁定本案转为普通程序审理，并于同日向原告时中华送达了催缴案件受理费通知书，限期7日内补交案件受理费525元，但原告时中华至今未缴纳该费用。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告时中华已交525元诉讼费，减半收取263元由原告负担。审 判 长  丁 旭审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一七年四月十四日书 记 员  李 昊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执37号申请执行人严平，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人严平与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人严平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1195号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被告：陈小青，女，1988年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十三日代书记员 叶 双
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1588号申请执行人金家旺，男，1975年7月5日生。被申请人罗平，男，成年人。被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。法定代表人：郑堃，系该公司总经理。金家旺与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为6470.00元，申请执行费50.00元，合计6520.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初268号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十二日书记员 李常富
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执23号申请执行人马竟，男，1979年7月4日出生，住所地：山西省垣曲县。被执行人赵丽伟，女，1979年3月8日出生，住所地：现在垣曲县。本院在执行申请执行人马竟与被执行人赵丽伟为变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人马竟向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩 洲合议庭笔录时间2017年4月21日星期五地点执行二庭讨论人员张毅马伟白笑平书记员韩洲讨论申请执行人马竟与被执行人赵丽伟为变更抚养关系纠纷一案。案件基本情况：白笑平：该案系探视权一案，当我们去现场准备探视时，申请执行人提出撤销强制执行申请。张毅：同意。马伟：同意。案件讨论结果：终结（2017）晋0823只23号案件的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2150号之一申请执行人管亮亮，男，1987年06月30日出生，汉族。被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族。申请执行人管亮亮与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正起的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1119号原告：河间市宏泰电器销售有限公司。地址：河间市米各庄镇。法定代表人：曹爱雷，经理。被告：河间市人力资源和社会保障局。地址：河间市曙光中路。法定代表人李洪伟，局长。原告河间市宏泰电器销售有限公司与被告河间市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告河间市宏泰电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤赔偿款7万元。事实与理由：2015年10月30日，我单位职工冯二兰驾驶二轮摩托车上班途中，与孙建雪驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生碰撞，冯二兰身体多处受伤。沧州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定冯二兰为工伤十级。在我单位依法向被告所属的河间市工伤保险管理所申请工伤理赔时，其以冯二兰超过50周岁为由拒绝赔付。冯二兰工作的单位河间市博亿电器销售有限公司(现更名为河间市宏泰电器销售有限公司)一直为其缴纳工伤保险金，缴纳时间已超过5年。本院经审查认为，本案属于行政案件，不应按民事程序审理，故应驳回原告的起诉。原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河间市宏泰电器销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年四月十二日书记员  刘 畅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更541号罪犯韩新宇，男，1990年10月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）锦刑一初字第00009号刑事判决，以被告人韩新宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩新宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯韩新宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩新宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩新宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月10日至2027年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  郭晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3690号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。委托诉讼代理人：徐敬琪。被告：蔡莉莉，女，1973年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告蔡莉莉居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡莉莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年四月十七日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5659号原告：蒋鹤鸣，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李德蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黎周同（曾用名黎梦露），女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋鹤鸣与被告李德蓉、黎周同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告蒋鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.被告李德蓉、黎周同给付货款185450元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告李德蓉、黎周同负担。事实和理由：原告系个体工商户丹阳市陵口镇承辰皮鞋厂的经营者。2016年8月，被告李德蓉来到丹阳市陵口镇承辰皮鞋厂购买皮鞋，双方口头对订购皮鞋的型号、颜色、数量、价格进行了约定，并通过订货单对上述货物信息进行了确认，原告按约向被告李德蓉、黎周同交付了货物。其后，原、被告亦多次通过微信联系业务。截止2017年3月29日，被告累计欠付原告皮鞋货款185450元。原告多次要求被告给付货款未果，现为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：对原告蒋鹤鸣提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告蒋鹤鸣的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告蒋鹤鸣系丹阳市陵口镇承辰皮鞋厂的经营者，“丹阳市陵口镇承辰皮鞋厂”系个体工商户营业执照上的登记字号，同时原告蒋鹤鸣提供的《丹阳市承辰鞋业订货单》上供货方为丹阳承辰皮鞋厂，其在向合同相对方主张权利时，应以丹阳市陵口镇承辰皮鞋厂作为当事人，故蒋鹤鸣作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋鹤鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年四月二十一日书记员  韩丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执992号申请人：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人：汤代钰，女，汉族，1963年1月3日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行汤代钰在金融机构的存款1045元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 益二〇一七年四月十九日书记员 林润芝
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申3号刘桂会：你为你犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对山东省五莲县人民法院（2015）莲刑初字第99号刑事判决书以及山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑终72号刑事裁定书不服，以“将申诉人在案发前主动退回的35000元计入犯罪数额系认定事实错误；量刑过重，应当对申诉人免予刑事处罚；对申诉人判处罚金十万元，属适用法律错误。申诉人的受贿时间发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应当适用修正前的刑法及司法解释处理罚金”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你于案发前退还的受贿款35000元，系为掩饰犯罪而退还，不影响认定为受贿罪，理应计入受贿数额并依法处罚，故你关于认定事实错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑法修正案（九）》提升了贪污受贿犯罪定罪量刑的具体数额，与此前的刑法相比，明显处罚较轻，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第二款之规定，应当适用修正后的刑法及相关司法解释。原一审判决、二审裁定已充分考虑了你所具有的自首、主动退赃等从轻情节对你从轻处罚，判处有期徒刑一年且对你适用缓刑，判处的附加刑亦只是起点数额，适用法律及量刑并无不当，故你关于“量刑过重”、“适用法律错误”的申诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更544号罪犯罗俊辉，男，1975年10月16日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙杭刑初字第7号刑事判决，以被告人罗俊辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本人上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）辽刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第01849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗俊辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯罗俊辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗俊辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月23日至2028年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终52号上诉人（原审原告）：北常明，男，1953年7月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人北常明因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北常明及其委托诉讼代理人孙世嘉，被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北常明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬，上诉人多次到被上诉人单位、上诉人的上级主管单位等要求安排工作、支付劳动报酬。2013年1月4日到自治区信访局上访，被告知需等待兴安盟答复后再根据情况作出处理。2015年11月25日上诉人再次到自治区信访局，自治区信访局给一本《内蒙古东部电力公司被辞退”农电工”信访事项有关文件资料汇编》，告知上诉人按照资料汇编中的相关政策回当地解决。从2013年1月4日至2015年11月25日属于上诉人上访期间，这段时间是仲裁时效中断。2、2015年12月21日，孙世嘉、张振华律师带领上诉人等向被上诉人递交了关于对李宝民等34人进行安置的《法律意见书》，2016年1月10日，被上诉人公司经理王强答复不能解决上诉人的诉求，通过法律程序解决。2016年1月11日，上诉人等向科右中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》，2016年1月28日向原审法院起诉。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，本案除被上诉人违法解除劳动合同所引发的劳动争议，还存在长期拖欠劳动报酬，按照法律规定不受仲裁时效限制。中旗供电公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、没有任何证据证明我公司通知上诉人待岗，停发工资时上诉人应当知道自己的权利被侵害，长达十余年后才上访，已经超过诉讼时效；2、上诉人只提供了2013年第一次到自治区信访的证据，此后的三年中断事由没有相应证据证实；3、1998年涉及改制遗留的历史问题，不属于人民法院受理范围，国家对改制之前产生的历史遗留问题处理没有依据；4、很多上诉人是上诉人公司下属企业员工，这些公司具备独立法人资格和用工主体资格，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。北常明向原审法院起诉请求：1、继续履行劳动合同；2、判令中旗供电公司支付北常明自2001年7月至今拖欠的工资（按内蒙古自治区企业职工年平均工资计算）及相关待遇。3、要求中旗供电公司给付拖欠工资总额百分之百的赔偿金。4、本案一切诉讼费由中旗供电公司承担。一审法院认定事实:北常明原系电力公司职工，2000年初北常明跟当时的领导请病假，其后一直未到单位上班至今，中旗供电公司也未发放工资。北常明不服多次找相关部门未得到解决。于2013年1月4日北常明委托李保民等5人到内蒙古自治区信访局上访，2016年7月28日内蒙古自治区信访局做出一份证明，证明2013年1月4日李保民等5人到自治区反映对兴安盟科右中旗农电局做出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，补发09年以来的工资等问题。北常明于2016年1月12日，向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为北常明的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出右中劳人仲字（2016）第3号不予受理通知书，北常明收到通知后在法定时间内向人民法院提起诉讼。一审法院认为，供电公司与北常明解除劳动关系后，北常明2013年1月4日委托李保民等人到内蒙古自治区信访局上访，因此2013年1月4日就已经知道其权利被侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，北常明应当在知道权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，北常明没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，北常明申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北常明的诉讼请求。案件受理费10元人民币，由北常明负担。本院二审期间，上诉人北常明提供两份新证据：1、北常明与被上诉人原局长孟繁元的通话录音光盘一份，以证明北常明与北常明一样一直在主张权利。2、最高人民法院（2012）民抗字第65号民事判决书复印件一份，以证明参照该案，按照内蒙古自治区历年职工平均工资标准支付拖欠的工资。经质证，被上诉人认为证据1通话内容不清楚，通话未提到孟繁元，孟繁元未出庭证实，对该证据真实性和关联性不予认可；证据2刘永泉案与本案无关，与本案性质不同，刘永泉与公司在协议当中确定了相应的计算方法，这个方法不适用本案。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，以证明杜春武案件一审中，李宝民、李斌、张建林作为证人出庭作证，三人于2012年已经知道情况，期间没有主张过权利，已过仲裁时效。经质证，上诉人对于该份笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对于上诉人二审新提供的证据1，因来源不清，无其他证据佐证，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。对于被上诉人二审新提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人北常明在二审庭审中放弃要求被上诉人给予相关待遇主张。本院认为，上诉人北常明于2000年离开原工作岗位至今。被上诉人单位在此期间经历农电企业改制，主体名称几次变更，上诉人的劳动权利及获得劳动报酬的权利自离岗起已经受到侵害，根据其所处的环境，上诉人对于该事实应当知晓。北常明主观上明知权利已被侵害，却没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，也未举证证明自2000年至2012年4月期间存在仲裁时效中止、中断事由的证据，上诉人怠于行使权利，其申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁时效期间，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形，故原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北常明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杨代理审判员  林岩霞代理审判员  王海燕二〇一七年四月十九日书 记 员  青 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1307号原告：蓝旺家，男，1968年8月16日出生，畲族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）事务所执业律师。被告：刘观长，男，1987年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告蓝旺家与被告刘观长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝旺家的委托诉讼代理人杨福军到庭参加诉讼。被告刘观长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝旺家向本院提出诉讼请求：判令刘观长立即归还蓝旺家借款本金20800元，并支付从2017年2月20日起、以借款20800元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：蓝旺家与刘观长系朋友关系。2015年2月26日，刘观长以生活需要资金为由向蓝旺家借款20000元。当日蓝旺家通过现金的方式支付了借款给刘观长，刘观长当场出具了一张借条给蓝旺家，并承诺于借款之日起五个月内偿还。2016年11月1日，刘观长再次以生活需要向蓝旺家借款800元，当日蓝旺家通过微信转账方式向刘观长支付借款800元。因该笔借款数额小，故未要求刘观长出具借条。借款期限届满后，刘观长未按约履行还款义务，故蓝旺家诉至法院，请求判若所请。刘观长未作答辩。蓝旺家围绕诉讼请求依法提交了证据，刘观长对蓝旺家提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝旺家提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与蓝旺家所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘观长因生活需要向蓝旺家借款20800元，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，刘观长未能及时归还借款20800元的行为显属违约，故蓝旺家要求刘观长归还借款20800元及支付从2017年2月20日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：刘观长应于本判决生效之日起四十日内偿还蓝旺家借款本金20800元，并支付从2017年2月20日起至款清之日止、以借款20800元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取为160元，由刘观长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年四月二十四日书记员 林楚楚(代)一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15178号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：牛宝霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牛宝霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金126835.06元、利息18291.68元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-136的《借款协议》，借款总额136794.78元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金126835.06元、利息18291.68元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宝霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万六千八百三十五元零六分、利息一万八千二百九十一元六角八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告牛宝霞负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，牛宝霞于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执41号申请执行人：上林县××××合作联社，住所地广西上林县城朋山路××号。被执行人：卢某某，地址凭祥市。被执行人：凭祥市××××有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉某某，地址南宁市。被执行人：广西××××集团有限公司，地址南宁市金湖路××号。被执行人：雷某某，地址南宁市青秀区。被执行人：周某某，地址南宁市青秀区。被执行人：广西××××有限公司，地址广西宁明县城中镇。上林县××××合作联社与被执行人卢某某、凭祥市××××有限责任公司、玉某某、广西××××集团有限公司、雷某某、周某某、广西××××有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的600万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱军，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李爱军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,101.34元。原告诉称,被告李爱军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,101.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1506号申请执行人周瑞，男，1975年8月5日生。被申请人云南锦翔菌业股份有限公司。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。周瑞与云南锦翔菌业股份有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为7145.00元，申请执行费50.00元，合计7195.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2347号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十二日书记员 李常富
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：袁向军，男，1972年2月5日出生，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：代为起诉、应诉、执行、达成执行和解、放弃、代签法律文书等权限。被执行人：陈伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住十堰市张湾区。被执行人：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区朝阳北路**号。法定代表人黄国华，该公司经理。委托代理人：王存迪，十堰武当法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00555号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付借款本金266919.25元，利息5001.81元，罚息73.32元，违约金531.03元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2244.5元、执行费4022元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司于2017年4月19日达成执行和解，和解协议的内容为：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00555号民事调解书，被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司应偿还申请执行人建设银行十堰分行借款本金266919.25元，利息5001.81元，罚息73.32元，违约金531.03元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算），并负担案件受理费2244.5元、及执行费4022元；二、被执行人张燕在2017年4月25日前将逾期本金及利息全部还清，被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司自2017年4月26日后的本息，按照陈伟、张珍与建设银行十堰分行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定由被执行人张燕按月还款；三、本协议签订后，申请执行人建行十堰分行撤销本案的执行；若被执行人被执行人张燕未按照本协议履行，则恢复执行（2015）鄂张湾民二初字第00555号民事调解书全部本息，并可立即对被执行人陈伟、张珍的位于湖北省××箭区××街办××路××房产（××房××××箭区字××号预购商品房抵押权证）进行评估、拍卖，被执行人陈伟、张珍予以配合；四、本协议签字后即发生法律效力。根据双方签订的和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行已撤销本案的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执131号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年四月二十一日书记员  唐 渊
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终216号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢亮，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月3日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月3日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人谢亮犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0602刑初219号刑事判决，判决：一、被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人谢亮退赔给被害人张某人民币2805元。被告人谢亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢亮撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一七年四月十三日书 记 员  高海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初35号原告：沈利萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：王群英，女，1970年9月28日出生，汉族，住嵊州市。原告沈利萍与被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利萍到庭参加诉讼，被告王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利萍向本院提出诉讼请求：判令被告王群英立即归还借款本金5万元，并支付其中1万元自2016年6月12日起、2万元自2016年7月17日起、2万元自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，被告王群英向原告借款1万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月12日起至2016年7月12日止，连本带息归还；2016年7月17日，被告又向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年7月17日起至2016年8月17日止，连本带息归还；2016年8月13日，被告又向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定借期自2016年8月13日起至2016年9月13日止，连本带息归还；借款到期后，被告无理由拒还借款和支付利息。被告王群英未作答辩。原告沈利萍围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份并各附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王群英未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王群英分别于2016年6月12日、2016年7月17日、2016年8月13日向原告借款1万元、2万元、2万元，共计借款5万元，并各签订借款合同一份，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，三份借款合同中均未载明还款期限；被告于借款当日均各出具收条一份，表明收到原告交付的借款；被告借款后未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告主张原、被告双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据予以证明，本院不予认定，但被告借款后，理应及时返还借款，至迟应当在借款后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并按借款合同约定支付利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王群英返还沈利萍借款5万元，并支付其中1万元自2016年6月12日起、2万元自2016年7月17日起、2万元自2016年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王群英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  全周爽人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈嘉铭