wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1211号原告：陈登海，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：郑文益，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈登海与被告郑文益承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登海的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告郑文益经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文益将汕头市潮阳区谷饶上堡二泰安住宅四巷10号4间2层半住宅、谷饶关田校东九巷3间4层住宅、谷饶上堡饶中路粮所东住宅区二巷三间三层住宅、谷饶华光中二区六巷2间6层半和2间3层住宅、谷饶泰洲车行总店后面4间3层住宅的外墙砌砖作业交由原告施工,并约定包工不包料。2016年初，原告按时按质完成施工任务后与被告结算施工费。被告于2016年3月24日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资16万元。原告多次找被告催讨欠款，但被告均以资金周转困难为由拒付。被告郑文益未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文益将汕头市潮阳区谷饶的几处住宅外墙砌砖任务交由原告陈登海施工。双方结算后，被告郑文益于2016年3月24日向原告出具“欠条”，确认结欠原告工资16万元。本院认为，原告陈登海与被告郑文益的承揽关系依法成立，承揽行为合法有效，应受法律保护。原告陈登海要求被告郑文益支付结欠的工资16万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郑文益应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈登海工资16万元及利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费1600元，共5100元，由被告郑文益负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年四月十日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执979号申请执行人:王玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：岑家兵。申请执行人王玉宝与被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付保证金8200元，续保押金4000，案件受理费53元，并承担执行费84元。本院执行中查明被执行人被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司银行存款人民币12337元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十七日书记员  杨 深
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4005号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：黄钟良，男，1982年11月26日，汉族，住衢州市开化县。被执行人：魏双军，男，1979年6月28日，汉族，住衢州市常山县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钟良、魏双军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初100号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杜辉旭，男，1960年10月25日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，丰都县老年工作委员会副调研员，住重庆市丰都县。2017年1月6日被抓获，次日因本案被丰都县公安局取保候审。辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。公诉机关以丰检刑诉[2017]99号起诉书指控，被告人杜辉旭于2017年1月6日晚20时许，酒后驾驶渝GXXX**号越野车从峡南溪悼念厅出发到平都中学附近其女儿家坐了一会儿，后又驾驶该车往丰都县武装部方向行驶，当车行驶至丰都县行政服务大厅前路段时，与行人黄某某发生接触。民警赶到现场后发现杜辉旭有酒后驾车嫌疑，对其进行了呼气式酒精测试，结果为124MG/100ML。后杜辉旭被带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杜辉旭血液中乙醇含量为162.2MG/100ML。被告人杜辉旭到案后如实供述了上述事实。被告人杜辉旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜辉旭对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜辉旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年四月二十五日书记员  秦伟杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初93号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王万松，男，汉族，1991年3月7日出生，小学文化，居民，户籍所在地四川省富顺县。现因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王万松犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理，后公诉机关以泸龙检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更指控罪名为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉。被告人王万松及辩护人曾文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日23时许，被告人王万松在泸州市龙马潭区小市回龙湾因乘车问题与跑“滴滴快车”的驾驶员被害人林某发生纠纷，被告人王万松随即将被害人林某驾驶的“滴滴快车”副驾驶门拉开并进入副驾驶座位，对被害人林某进行谩骂并准备殴打被害人林某，尔后，又拿出随身携带的弹簧刀威胁被害人林某，被害人林某在抢夺弹簧刀的过程中手指被划伤，被迫交出110元现金，被告人王万松得到该现金后离开现场。公诉机关认为被告人王万松的上述行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王万松辩称：1.对公诉机关指控罪名无异议，对部分事实有异议；2.是被害人先骂我，我才骂他的，被害人不是被迫给我110元钱，是他主动给我的；3.田某当时站在车尾的位置，并不清楚我和被害人之间发生的事情，我没有拿着刀在被害人面前比划。综上，希望法庭能从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控罪名无异议，对部分事实有异议；2.本案系被害人先骂被告人而引发，是被害人主动给的被告人110元钱，被害人具有一定的过错；3.被告人没有拿刀在被害人面前晃来晃去；4.被告人无前科，主观恶性不大，真心认罪悔罪；综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年11月26日23时许，被告人王万松酒后与田某在泸州市龙马潭区小市XXX转盘处旁招乘出租车，遭出租车拒载，此时网约车驾驶员林某驾车经过此处，鸣笛并询问王万松是否乘车，被告人王万松因鸣笛心生不满，随即将被害人林某驾驶车辆的副驾驶门拉开并进入副驾驶座位。被告人王万松在车内对被害人林某进行谩骂并准备殴打被害人林某，拿出随身携带的弹簧刀比划，被害人林某在抢夺弹簧刀的过程中手指被划伤，随后将110元现金递给被告人王万松，被告人王万松得到该现金后离开现场。另查明，涉案110元现金（壹张一百元面值的人民币和壹张壹拾元面值的人民币）、1把弹簧刀具（紫红色刀柄，黑色刀刃，全长25厘米）在案发后由泸州市公安局龙马潭区分局依法予以扣押。上述事实，有弹簧刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍信息，证人田某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，被告人王万松供述与辩解及辨认笔录等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人王万松持凶器恐吓他人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王万松犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。关于本案被害人对案件发生具有一定过错的辩护意见，本院认为，没有证据证实被害人有过错，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人关于田某当时站在车尾的位置，并不清楚我和被害人之间发生的事情的辩解，经查，关于案发时田某处于副驾驶门后的位置、被告人王万松从裤子右边口袋掏出弹簧刀具及其具体特征等细节，证人田某的证言与被告人王万松的供述及在案证据均能相互印证，本院对田某的证言依法予以采信，被告人的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳；关于110元钱是被害人主动交出的辩护意见，本院认为，从查明事实可知，被告人确实没有主动索要钱物，这也是指控罪名从抢劫罪变更为寻衅滋事罪的依据，但对于被害人来某，是基于害怕的主观心理而被迫交付，故被害人主动交出的辩解不符合客观情况，对该辩护意见本院依法不予采纳。被告人王万松归案后虽对自己的行为有所辩解，但仍能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合被告人王万松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王万松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王万松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王万松的刑期自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）二、将扣押在案的人民币110元由扣押机关发还被害人林某；三、将扣押在案的一把紫红色弹簧刀具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟秋旖代理审判员  何丽丽人民陪审员  陈治坤二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈翠翠附：相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人财物，造成恶劣社会影响的；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初879号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：管晶,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告管晶物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管晶的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之二申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月七日书记员  张献文
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执153号之四申请执行人谭秋萍，女，1962年7月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲县。被执行人晏新河，男，1971年10月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人凌玲，女，1977年2月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人谭秋萍与被执行人晏新河、凌玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本案在诉讼过程中采取诉讼保全措施于2016年11月13日查封了被执行人晏新河、凌玲名下位于株洲县渌口镇南江南路30号房屋（房权证号：00××49）、2016年11月16日依法查封了被执行人晏新河、凌玲名下坐落于株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋1705房屋一套（预抵押预告证明号1000273840）。在执行过程中，2017年4月5日查封了被执行人晏新河、凌玲名下位于株洲县渌口镇南江北路住宅一套（不动产证号00012674）。上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月十日书记员  曾罡吉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执224号申请执行人：董中勤被执行人：于恒英本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00186号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结于恒英银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月一日书记员 徐辑宽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初339号之一原告王忠训（曾用名王中训），男，汉族，1963年3月17日出生，住商丘市睢阳区。原告万金兰，女，汉族，1962年3月8日出生，住商丘市睢阳区。被告王永胜，男，汉族，住商丘市睢阳区。被告李业良，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王忠训、万金兰诉被告王永胜、李业良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院通知后，原告王忠训、万金兰仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙翔宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更154号罪犯林炳光，男，1974年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)榕刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人林炳光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，并对附带民事赔偿总额130765.07元人民币承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）闽刑终字第430号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第203号刑事裁定，将罪犯林炳光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林炳光在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2500分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015708）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林炳光减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2011年2月23日至2029年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执23号之三申请执行人：祁超，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省，申请执行人祁超与被执行人胡辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡辉在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款64072元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年四月五日书记员  黄 鹏
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1343号原告汪明华，男，1961年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武和志，男，1968年4月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人武庆雪，系被告武和志叔叔，男，1954年6月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。代理权限为特别授权。第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。住所地孝昌县城东商贸街中段。法定代表人宋朝文，系该公司经理。委托诉讼代理人宋俊初，男，1946年1月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。代理权限为一般代理。原告汪明华与被告武和志、第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡群利于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告武和志、第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明华撤回起诉。案件受理费3000元由原告汪明华承担。审判员  黄登高二〇一七年四月二十四日书记员  刘菊梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托��讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗德球，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋良斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人罗德球、蒋良斌劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1816号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是��误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。罗德球、蒋良斌提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月十七日书记员 吴佳茵
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执187号之一申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人郭某某，男，汉族，1986年9月9日出生，住丰镇市新城区改革路。被执行人贾某，男，汉族，1984年2月1日出生，现住丰镇市旧城区平安巷。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人郭某某、贾某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初9号民事判决书，向被执行人郭某某、贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行061118330110233XXXX账户内存款人民币62194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3219号原告：祝雪云，女，1965年3月12日生，汉族，住靖江市。原告：周磊，男，1987年4月5日生，汉族，住靖江市。原告：周敏言，女，1942年10月5日生，汉族，住靖江市。原告：王培根，男，1940年6月21日生，汉族，住靖江市。四原告共同委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：熊全生，男，1976年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：马士文，系该公司员工。原告祝雪云、周磊、周敏言、王培根与被告熊全生、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告熊全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失440070.5元（死亡赔偿金803040元、精神损失费50000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费306595元、处理人员误工费10000元、车辆修理费4000元、交通费3000元）。事实与理由：2017年2月21日22时25分，被告熊全生驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车与四原告的亲人周某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致周某某受伤，后送至医院抢救无效死亡。后交警部门认定被告熊全生负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任。被告熊全生为事故车辆车主，事故车辆在人寿财险淮安公司处投保了交强险和商业险。被告熊全生未答辩。被告人寿财险淮安公司辩称，对本次事故的真实性和事故责任无异议，被告车辆苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔），超出交强险部分应按照事故责任及主挂车三者险保额进行分担。根据本案事故认定书，被告车辆事故发生时检验不合格，根据保险条款责任免除第六大条第十条，商业险属于免除责任。本案诉讼费不承担，其他待原告提供证据后再行质证。对原告主张的车辆损失，保险公司未接到原告要求进行车辆损失核对的通知书，对车辆损失不予认可。对死亡赔偿金，按照农村标准计算。精神抚慰金认可15000元。丧葬费认可。被抚养人生活费认可王培根、周敏言两人的生活费，祝雪云系原告妻子，不应由原告来抚养，因此不予承担。处理人员误工费交通费合计认可3000元。经审理查明，2017年2月21日22时25分左右，周某某饮酒后（血液中乙醇含量为233.9mg/100ml）驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿356省道由南向北行驶至214KM+900M地段时，与同向熊全生驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车发生交通事故，致周某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周某某负事故的主要责任、熊全生负事故的次要责任。另查明，苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车行驶证登记车主为熊全生，该车在被告人寿财险淮安公司投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。又查，周某某出生于1966年12月18日，其母亲周敏言出生于1942年10月5日，其父亲王培根出生于1940年6月21日。周敏言与王培根育有四名子女周荣海、周荣才、周某某、周荣军。原告祝雪云与周某某系夫妻关系，仅生育一名子女为周磊。上述事实，有交通事故认定书、熊全生的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。周某某在与熊全生驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定因周某某交通事故死亡所产生的损失如下：1、丧葬费33600元。2、死亡赔偿金，周某某生前自2015年3月起即受雇于上海市褚之军建筑装饰工程有限公司在上海工地工作，其提供了上海市褚之军建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动用工协议书、上海工地人工工日考勤及工资、借款发放表（2016年）、靖江市东兴镇成德村村委会出具的证明等证据证实，本院予以认定。参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算周某某死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。被抚养人生活费：原告主张死者之母周敏言、王培根按2016年度江苏省农村常住居民人均消费支出14428元计算被抚养人生活费18035元（14428元×5年÷4），本院予以支持。对原告主张死者之妻祝雪云的被抚养人生活费，无相关依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，周某某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院确定精神抚慰金为50000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张13000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定5000元。6、车辆损失本院酌定为1000元。以上合计910675元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告人寿财险淮安公司应在交强险限额内直接赔偿原告111000元。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过交强险责任限额的799675元部分，因被告熊全生负事故的次要责任，故应由承保商业三责险的被告人寿财险淮安公司根据保险合同赔偿原告239903元（799675元×30%）。关于保险公司提出商业险拒赔的意见，本案肇事车辆根据行驶证载明年检合格，并不属于商业险条款“未按规定检验或检验不合格”的情形，故对保险公司该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝雪云、周磊、周敏言、王培根350903元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1000元、被告熊全生负担300元（此款原告已垫付，被告熊全生应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一七年六月六日书 记 员 程鹏来
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢10号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：张威，住岳阳市云溪区。被执行人：张翠芳，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人张威、张翠芳征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年四月七日书 记 员  龙调芳
湖北应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1108号原告李红新，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告王淑珍，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、和解、上诉、代收法律文书）。被告李洪清，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李红新、王淑珍诉被告李洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红新、王淑珍及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告李洪清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李红新、王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及其他费用共计35235.23元（已扣减了被告支付的12000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月29日17时40分许，被告李洪清驾驶正三轮载货摩托车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站路段左转弯时与原告李红新驾驶二轮摩托车载乘原告王淑珍沿烟应公路由北向南直行相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故，事发后被告李洪清离开现场。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队认定被告李洪清负主要责任。原告因右髌骨骨折等在应城市人民医院住院治疗后现出院。原告受伤的损失李洪清支付部分医药费，对其他费用没有达成调解。原告认为被告李洪清作为事故责任人，依法应承担侵权的民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告李红新、王淑珍的身份证及其家庭成员户口本。证明原告是本案的适格主体。证据二、道路交通事故责任认定书。证明1、交通事故发生的事实，2、被告李洪清负此次事故的主要责任。证据三、应城市人民医院的出院记录。证明原告李红新受伤后的住院治疗情况。证据四、应城市正源法医司法鉴定所鉴定意见。证明原告李红新的伤情及赔偿项目依据。证据五、价格鉴定结论。证明李红新的车辆损失价值为1390元。证据六、原告李红新的医疗费发票和王淑珍的医药费发票。证明李红新花医疗费13478.8元，王淑珍花医药费897.9元。证据七、鉴定费发票。证明原告李红新因交通事故支出鉴定费700元。证据八、租床费的收据。证明李红新住院花费租床费共110元。证据九、交通费单据。证明原告李红新发生交通事故后花费交通费74元。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据。经本院审查认为原告提交的证据一至九真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日17时40分许，被告李洪清驾驶正三轮载货摩托车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站路段左转弯时与原告李红新驾驶二轮摩托车载乘原告王淑珍沿烟应公路由北向南直行相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故，事发后被告李洪清离开现场，原告李红新因右髌骨骨折、舌外伤、下颌部皮肤裂伤等在应城市人民医院住院治疗21天，发生医疗费13478.8元，原告王淑珍花医药费897.9元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0229001号道路交通事故认定书，认定被告李洪清负此次事故的主要责任，原李红新告负此次事故的次要责任，原告王淑珍无责。原告李红新的伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定后认为：原告李红新所受损伤不构成残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天（含二次手术时间）出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，1人护理60天（含二次手术时间），后续手术取内固定诊疗费6000元。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后原告还支出交通费74元。另，原、被告所驾驶的车辆均未投保交强险和其他商业险。还查明，原告李红新属非农业户口，以四处打工为业，无固定工作。事故发生后被告给付原告医药费12000元。原告李红新因本次事故所遭受的合理损失有：医疗费13478.8、误工费15356元（31138元/年÷365天×180天）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、住院租床费共110元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×21天）、交通费74元、鉴定费700元，车辆损失1390元，合计43327.8。原告王淑珍医疗费897.9元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案是因机动车交通事故导致的侵权行为发生，理应适用过错归责原则评价侵权人的民事责任。本案中，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且原、被告双方也未对该事故认定书提出反对意见，应作本案处理的依据，被告李洪清在此次事故中负主要责任，依法应当承担70%的民事赔偿责任。被告李洪清所驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求作为侵权人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合《最高人民法院》第十九条的规定，本院予以支持。故被告李洪清应在交强险的死亡伤残（110000元）限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分再由被告李洪清承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪清在交强险限额范围内赔偿原告李红新313**元（其中医疗费9400元、误工费15356元、护理费5119元、交通费74元、车辆损失1390元），在超出交强险部分赔偿原告李红新83**.2元，合计39731.2元。扣减被告已经支付的12000元后，实际应赔偿原告李红新277**.2元。二、被告李洪清在交强险限额范围内赔偿原告王淑珍医疗费600元，在超出交强险部分赔偿原告王淑珍208.5元，合计808.5元。三、驳回原告李红新的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李洪清负担210元，原告李红新负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一七年四月十日书 记 员  普友法
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2411号原告：冯克翠，女，1968年5月10日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市城区。委托诉讼代理人：黄文胜、杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。系原告和代理人所在单位推荐。被告：姚玉兰，女，1980年7月18日出生，汉族，重庆市人，住孝感市孝南区。被告：阴加春，男，1982年7月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住孝感市孝南区。系被告姚玉兰之夫。以上两被告的委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告冯克翠与被告姚玉兰、阴加春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克翠的委托诉讼代理人黄文胜，被告阴加春及被告姚玉兰、阴加春的委托诉讼代理人张继文梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯克翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日凌晨5点多，被告姚玉兰到原告经营的门市吵闹，不让原告做生意，且在朝老过程中顺手拿起桌上菜刀将原告砍伤。原告受伤后，在孝感市中医院住院31天，支付医疗费16743元；原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，已构成七级伤残，误工120日，需一人护理60日，后续治疗费2000元。2015年5月12日孝感市公安局高新区分局对被告姚玉兰故意伤害罪立案侦查，2016年1月7日孝南区人民检察院以证据不足对被告不起诉。但根据公安局正茬资料显示，原告受伤与被告姚玉兰有极大关联性，故原、被告各应承担50%的责任。故诉至法院。被告姚玉兰、阴加春辩称，原告的身体损伤是原告的家属造成的；答辩人没有侵权行为，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二、四、六、七具备真实性，本院对其真实性依法予以采信。2、原告提交的证据五不能证明原告系被告姚玉兰砍伤，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日5时许，被告姚玉兰在得知其夫阴加春被原告的儿子案外人邓春殴打后，到严桥一街原告的住所找说法，双方因此发生纠纷引起殴打，在相互殴打过程中造成原告头部、左手手腕、脚部被砍伤。原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人冯克翠因左腕部刀砍伤伴血管、神经、肌腱断裂，左踝部多处砍伤，头部砍伤，人体损伤后遗症构成八级伤残、八级伤残，两项等级相同者，晋升一级，综合评定为七级伤残；误工休息120日，需一人护理60日；后期治疗费2000元。后经原、被告双方协商未果，以致成讼。另查明，被告姚玉兰因该纠纷被孝感市公安局高新区分局立案侦查，移送审查起诉时，孝感市孝南区人民检察院于2016年1月7日作出《不起诉决定书》，认为：姚玉兰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，虽经两次补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告系被砍伤构成七级伤残，但原告并未提交被告姚玉兰持刀或其他凶器将原告砍伤的证据，且经公安机关立案侦查也不能认定，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯克翠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由原告冯克翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年四月二十日书 记 员  周 倩附相关法条：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执157号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：陈宝兰,住住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与陈宝兰罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8004号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：杭州余杭幼苗母婴用品店，统一社会信用代码91330110MA27WY3891，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾6-2号。投资人：温敏，该店店主。委托诉讼代理人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告杨芳与被告杭州余杭幼苗母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年4月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费778元，减半收取为389元，由原告杨芳负担。审审判员  柳海峰二〇一七年四月二十七日书记员  周 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第430号罪犯刘新江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人刘新江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘新江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘新江获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘新江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初185号之一申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王胜，系公司董事长。被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连华龙国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张磊，系公司董事长。申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付义忠于2017年4月24日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人大连弘达百业集团有限公司名下的位于XXX房屋（产权证号：X**号）进行查封。申请人付义忠以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的责任限额143.36万元财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人付义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连弘达百业集团有限公司名下的位于XXX号（产权证号：XXX号）房产一处，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一七年四月二十六日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保108号之一申请人祁文超，男，1990年4月30日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人韩爱青，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张书梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人祁文超与被申请人韩爱青、张书梅劳务合同纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保108号民事裁定书，因申请人撤回对被申请人张书梅的起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张书梅银行存款8000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月一日书记员  张 晓
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执386号之四申请人：田野，男性，济南市历下区。被执行人：李延续，男性，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执386号之四裁定书，于2017年04月14日向被执行人李延续发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延续在浦发银行740×××470账户内存款人民币20341.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十四日书记员 崔晓凤
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初266号原告册亨县扶贫开发办公室，地址：册亨县者楼街道办事处盘山路22号。组织机构代码：741120229。法定代表人邵玉康，职务：主任。委托代理人赵永贵，系该单位工作人员。代理权限：特别授权。被告贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司。公司注册地：贵州省贵阳市云岩区延安中路4856号世贸广场12楼2号。法定代表人陈贵绥，职务：经理。委托代理人黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。执业证号：15223199410597446。代理权限：特别授权。委托代理人申弋，贵州桥生律师事务所律师。执业证号：15223201511244422。代理权限：特别授权。本院在审理原告册亨县扶贫开发办公室诉与被告贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告册亨县扶贫开发办公室于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告册亨县扶贫开发办公室以本案漏列其他应承担责任的当事人，为原告的合法权益能得到保障为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告册亨县扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  毛国志审 判 员  覃春桂人民陪审员  方耀民二〇一七年四月五日书 记 员  黎之蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更492号罪犯胡晓明，男，1997年3月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昌刑初字第322号刑事判决，认定胡晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。现刑期止日为2020年2月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯胡晓明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯胡晓明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次；2015年1月、8月、2016年1月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡晓明已于2016年7月27日缴纳罚金400元。本院认为，罪犯胡晓明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓明予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执恢6号于学玲、王艳国、王艳龙：申请执行杨成新与被执行人于学玲、王艳国、王艳龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）三民初再字1号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年四月五日书记员  程 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1063号原告:王成，女，1988年10月21日出生，汉族，天门市人，住武汉市洪山区。被告：皮翟，男，1990年4月9日出生，汉族，荆门市人，住孝感市城区。原告王成与被告皮翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告皮翟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，利息888元。2、按迟延履行部分的36%计算利息至本息付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因急需资金向原告请求借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。2016年2月2日，被告又应原告要求向其汇款10000元。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还，故诉至法院。被告皮翟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。原告王成围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原、被告通过重庆阿里巴巴小额贷款有限公司网上平台签订《借款协议》一份，约定原告出借50000元给被告，借款期限41天即2016年3月1日还款，利息888元。当日，原告通过支付宝向被告转账50000元。借款到期后，被告皮翟未予偿还，以致成讼。另查明，2016年2月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司网上平台形成的借款关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，应当偿还借款本息50888元。原告主张延期付款利息36%超出法定标准，原、被告双方约定借款41天的利息888元换算利率约为月利率13‰，本院依法予以调整。原告于2016年2月2日转账给被告的10000元系另一法律关系，且原告无证据证明系再次借款，故在本案中不予处理。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮翟于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本息50888元及延期付款利息（自2016年3月2日起按月利率13‰计算利息至本息付清之日止）。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告皮翟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 倩附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利��24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初221号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，该公司员工。被告：方敏洁，女，生于1980年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告方敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。诉讼费用减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  王宇锋二〇一七年四月十日书记员  周 容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1277号原告朱某某，女，汉族，1971年6月4日出生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：王英平，甘肃中天律师事务所律师被告：甘肃华歆居家服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马素德，甘肃经邦律师事务所律师。原告朱某某诉被告甘肃华歆居家服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告朱某某提出对被告甘肃华歆居家服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费1606元(已减半)，由原告朱某某承担。审判员  潘志翔二〇一七年四月五日书记员  宋萍花
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初74号原告:谭丹美,女性,汉族,1987年09月16日出生,住重庆市垫江县。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告:熊从祥,男性,汉族,1971年03月30日出生,住重庆市开州区。原告谭丹美与被告熊从祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭丹美及其代理人谭术才到庭参加了诉讼，被告熊从祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丹美诉称，2015年8月27日被告熊从祥因做工程需要资金周转向原告借款200000元，原告以现金的方式给付被告，被告熊从祥给原告出具借条，约定月利率3%及借款期限为两个月，原被告成立了合法的借贷关系。被告用其位于开州区长沙镇长丰街38号5栋1单元5-1房屋作为抵押担保，并在开县国土局办理了抵押登记。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告熊从祥偿还借款人民币200000元，并要求被告熊从祥从2015年8月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。被告熊从祥未作答辩。原告谭丹美向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借款合同1份、收条1张，拟证明被告向原告共借款200000元的事实；3、房地产抵押合同一份，拟证明被告办理抵押登记的事实；被告熊从祥未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据、3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：2015年8月27日被告熊从祥因做工程需要资金周转向原告借款200000元，原告以现金的方式给付被告，被告熊从祥给原告出具借条，约定月利率3%及借款期限为两个月。被告用其位于开州区长沙镇长丰街38号5栋1单元5-1房屋作为抵押担保，并在开县国土局办理了抵押登记。本院认为，被告熊从祥向原告谭丹美借款200000元，被告熊从祥出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告熊从祥之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率3%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊从祥于本判决生效之日起七日内偿还原告谭丹美借款200000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2015年8月27日起计算）。如果被告熊从祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告熊从祥负担（诉讼费原告谭丹美已缴纳，被告熊从祥直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建人民陪审员  向平富二〇一七年四月二十日书 记 员  骆 浩
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初278号原告：周美友，男，1967年8月20日出生，汉族，住上栗县。被告：钟来生，男，1953年3月4日出生，汉族，住上栗县。被告：李桂兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住上栗县。原告周美友与被告钟来生、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周美友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许周美友撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由周美友负担。审 判 员 柳 本 清二〇一七年四月十八日代书记员 欧阳小玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执344号之一被执行人胡某社，男，本院（2016）陕0404刑初184号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人胡某社未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，已立案执行。案件在执行过程中查明本案执行标的10050元，现已将全部执行款项执行回并上交国库，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404刑初184号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年四月二十七日书 记 员 樊强利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3046号原告宋信法，男，汉族，1963年7月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告郭欢欢，女，汉族，现年32岁，住商丘市睢阳区。被告李亚东，男，汉族，现年34岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋信法与被告郭欢欢、李亚东侵权责任纠纷一案中，原告宋信法于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋信法自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋信法撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告孙高听负担。审判员  郭洪山二〇一七年四月十七日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初685号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴斌偿还信用卡欠款本金99,848.08元、利息2,945.46元、费用499.24元，共计103,292.78元（利息、费用截止至2016年6月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴斌承担本案诉讼费用。事实和理由：吴斌于2009年12月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月22日，吴斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103,292.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴斌诉至法院。吴斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，吴斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银��信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴斌发放了卡号为43×××90的信用卡一张。随后，吴斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月22日，吴斌尚有透支消费款本金98,648.08元、利息15,827.49元、滞纳金24,895.73元、违约金0.00元、其他费用0.00，共计139,371.30元未还。本院认为，吴斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98,648.08元；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15,827.49元、滞纳金24,895.73元、其他费用0.00（截止2017年3月22日）；三、被告吴斌自2017年3月23日起以欠款本金98,648.08元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信���卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，公告费23元，邮寄费40元，共计2429元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初8375号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华路66号。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年8月21日出生，汉族，该公司职员，住南京市江宁区。被告：陈世平，女，1972年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告陈世平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南京百德置业有限公司申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年四月二十六书 记 员  邵蕊晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初83号原告：白牛沙，男，1975年3月10日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。被告：白永生，男，1976年3月17日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。原告白牛沙与被告白永生相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。白牛沙向本院提出诉讼请求：判令白永生排除围墙妨碍，恢复1.2米宽的通道原状，以方便其通行。事实和理由：原、被告系邻居，其家的通行历来是从白永生家的旁边经过。但是，2014年白永生家拆旧建新时，就把其一家通行的道路砌围墙堵死，严重影响了其一家的正常生产、生活。事发后，其向村委会反映解决，村委会于2014年5月23日到现场进行了调解，当时白永生同意让出一条路来，不影响其正常的生产、生活。但是，白永生至今也没有把路让出来方便其通行。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。白牛沙针对其诉讼主张，向法庭提交了其居民身份证复印件1份、自己画的现场草图原件1张、调解协议复印件1份及土地使用权证复印件1份等证据材料。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《云南省农村住房建设管理办法》第十四条规定：“农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处核发规划许可证。”第十九条规定：“农村住房建设实行开工许可制度。凡在集体土地上进行住房建设的单位或者个人，开工前应当办理准建证。未取得准建证的，一律不得施工。”根据上述规定，白牛沙家建盖现居住的某某组30号房屋时开的大门在现在所开大门的背面，且白牛沙家开现在的大门从白永生家长期使用的自留地上通行时没有经过白永生家的同意，何况现在白永生家支砌围墙后还留有约0.5米宽的通道，而白永生家2014年5月在自家自留地上支砌围墙建盖简易房，没有依法向当地乡级人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，因而本案涉及到白永生家支砌围墙建盖简易房的行为是否违法，以及如何处理的问题，属于相关行政部门的职能，据此，白牛沙要求白永生排除围墙妨碍，恢复1.2米宽的通道原状，以方便其通行的诉讼主张，涉及到集体土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白牛沙的起诉。本案不交纳案件受理费，原告白牛沙预交的案件受理费100元退回原告白牛沙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一七年四月五日书记员  白倩蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1007号罪犯方成立，男，1960年6月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2009年4月28日作出(2009)杭某刑初字第112号刑事判决，以被告人方成立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元；与原判未执行的剥夺政治权利一年九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年九个月十六天，并处罚金人民币10000元。被告人方成立不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年5月31日以(2009)浙杭刑终字第222号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成立准予减刑八个月（刑期自2008年12月3日至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2417号之一原告：李衍波，男，1968年9月27日出生，住所地密山市密山镇。被告：张国春，男，1966年10月13日出生，住所地密山市密山镇。原告李衍波与被告张国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月21日，张国春向本院提出鉴定申请。同日，本院作出密山市人民法院（2016）黑0382民初2417号民事裁定书，本案中止诉讼。2017年4月17日，本院收到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2017]文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月20日《借据》上的内容及签名字迹不是张国春所书写的。原告李衍波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衍波以起诉错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李衍波撤回起诉。案件受理费9400.00元，减半收取计4700.00元，由李衍波负担，文检鉴定费5000.00元，由李衍波负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  江 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张 楠
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初562号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：郭宪伟，男，1973年2月16日出生，汉族，山东省夏津县。被告：刘强，男，1987年10月28日出生，汉族，山东省夏津县。被告：刘志军，男，1958年5月7日出生，汉族，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郭宪伟、刘强、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭宪伟偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告刘强、刘志军对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月30日，我行与被告郭宪伟、刘强、刘志军签订《借款合同》，向被告郭宪伟授信贷款50000元，由刘强、刘志军提供保证担保。至2015年11月25日，郭宪伟50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告郭宪伟、刘强、刘志军未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环记账凭证、个贷信息凭证、实地考察影像资料和农户领卡签字表各一份，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告郭宪伟向原告农行夏津支行申请借款50000元，由刘强、刘志军提供担保。2012年11月30日，农行夏津支行与郭宪伟、刘强、刘志军签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为30010），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭宪伟作为借款人在合同中签字按印，刘强、刘志军作为担保人在合同中签字按印。2012年11月30日，农行夏津支行将50000元贷款授信到郭宪伟已经领取的尾号为30010的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年11月26日，郭宪伟尾号为30010的银行卡被自助取款50000元，2015年11月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告郭宪伟、刘强、刘志军自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到郭宪伟名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。郭宪伟作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告郭宪伟偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告刘强、刘志军作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郭宪伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年11月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘强、刘志军对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郭宪伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初439号原告申永凯，男，1965年9月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人乔世范，男，1956年12月8号出生，蒙古族，嫩江县。被告郑春雷，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区。法定代表人李敬东，职务经理。本院在审理原告申永凯与被告郑春雷、中国人寿财产保险有限责任公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申永凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永凯申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申永凯撤回起诉。案件受理费733.00元，由原告申永凯负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月十日书记员 李伟男
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1991号原告：南京厦都物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。法定代表人：史兴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广瑛，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京厦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年四月二十四日书记员  段小萍
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执120号之一申请执行人：林某某，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人林某某与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人林某某支付水泥款295700元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1478元，执行申请费4336元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款303583.90元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月十一日书记员  汪 静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初153号原告:高旺生,男,1987年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告:王正民,男,1953年10月15日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人:王高锋,男,1979年6月18日出生，汉族。系王正民之子。被告:陕西九华建筑有限责任公司。统一社会信用代码：916101137974792575。住所地：西安市雁塔区丈八乡红庙村*号。法定代表人：徐景权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告高旺生与被告王正民、陕西九华建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高旺生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旺生在诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高旺生撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告高旺生负担。审 判 员 ：张党库审 判 员 ： 张 莹人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月一日书 记 员 ： 王 姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15850号之一申请人：杨露东，男，1979年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人杨露东与被申请人郑俊岚民间借贷纠纷一案中，杨露东于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对郑俊岚名下价值5000000元的财产进行保全，杨露东提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院于2016年11月28日作出（2016）闽0203民初15850号财产保全裁定，查封郑俊岚名下位于厦门市思明区的房产。现杨露东与郑俊岚已达成和解，杨露东申请解除对上述房产的查封。本院认为，杨露东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑俊岚名下位于厦门市思明区房产的查封。审 判 员  冯 军二〇一七年四月二十六日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2232号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司XXX项目部客服主管。被告：谭春霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊明定（系被告谭春霞之夫），1984年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告谭春霞、熊明定健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人张胜，被告谭春霞、熊明定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告谭春霞、熊明定共同给付医疗费5920.87元；（2）本案案件受理费由被告谭春霞、熊明定承担。事实与理由：2016年12月16日17时，因被告家中安装空调外机占用了楼上住户的空调安装位置，原告工作人员张胜、刘铃前往被告家中进行协调。协调过程中，谭春霞情绪很激动，首先推张胜一下，并动手殴打张胜一耳光。随后，谭春霞又动手推了刘铃一下，导致刘铃摔伤。经綦江区人民医院检查，刘铃的伤情为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。同日20时许，刘铃在该院住院治疗，至2016年12月20日8时30分出院，原告垫付医疗费共计5920.87元，附綦江区人民医院的出院记录、住院诊断证明以及医疗票据、住院费用清单予以佐证。熊明定作为谭春霞的丈夫，其一直在事发现场，其没有推打张胜、刘铃，但其没有及时制止谭春霞故意推打张胜、刘铃的行为。因此熊明定与谭春霞共同赔偿原告的医疗费用。被告谭春霞辩称：第一、2015年，谭春霞安装空调时，因谭春霞安装空调的位置被泥土堵塞，原告工程部工作人员认为楼上业主安装空调的位置可以安装空调二台，就同意谭春霞将空调安装在楼上业主安装空调的位置，因此谭春霞将空调安装在该位置内。2016年12月16日17时许，谭春霞住房楼上的业主要求谭春霞移动空调，谭春霞认为移动空调产生的费用应由原告负担。原告工作人员张胜、刘铃等三人在谭春霞家门口吵闹，谭春霞因在家哺育子女而需要休息，就推刘铃一下，叫刘铃离开，刘铃顺势跳下约0.70米左右高的梯坎，刘铃的臀部首先触地，原告的另一名工作人员扶刘铃起来，刘铃半蹲着状态时，张胜大声讲：“你扶她干什么。你拨打110报警和拨打120急救。”因此原告的另一名工作人员就没有扶刘铃起来，刘铃又坐下地，随后，谭春霞对刘铃说假装受伤，刘铃一直与谭春霞争辩其没有假装受伤，其受伤的，实际上刘铃没有受伤，谭春霞要求原告出具刘铃的X光片，原告只出具医疗费单据。第二、对原告举示的与刘铃劳动合同、綦江区人民医院的出院的住院清单均无异议，对原告举示的綦江区人民医院的出院诊断记录有异议，谭春霞没有打刘铃的头部，刘铃顺势跳下梯坎后是其臀部坐地，因此诊断刘铃脑震荡无依据，其伤情是虚假的，不存在。第三、根据医疗票据，原告不是本案适格的原告，应该由刘铃作为本案原告。综述，刘铃不同意原告的诉讼请求。被告熊明定辩称：第一、熊明定在事发时一直呆在现场，没有出手与原告工作人员张胜、刘铃发生抓挽，还劝解原告工作人员张胜、刘铃与谭春霞，是旁观者。因此熊明定不是本案适格的被告。第二、对原告举示的与刘铃劳动合同、綦江区人民医院的出院诊断记录以及医疗单据、住院清单均无异议。第三、根据医疗费票据，原告不是本案适格的原告，应该由刘铃作为本案原告。综述，熊明定不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时50分许，綦江区XXX号的业主唐思川电话联系原告工作人员，要求原告工作人员到綦江区XXX号协商其与谭春霞关于空调移动的事项。随即，原告工作人员张胜、刘铃、赵欢前往现场察看空调安装位置，认为谭春霞安装空调的位置是占用唐思川家安装空调位置。原告工作人员张胜、刘铃、赵欢与唐思川到谭春霞住房门口，与谭春霞协商移动空调事项，谭春霞声称其安装空调时，其家安装空调位置被泥土堵塞，原告工作人员同意谭春霞在綦江区XXX号安装空调位置安装空调。原告工作人员张胜对谭春霞此意见不予认同，要求谭春霞指认同意谭春霞安装空调的原告工作人员或者出示相关证明资料，谭春霞回答其不能够出示相关证明资料，因此原告工作人员与谭春霞发生争执。争执中，谭春霞首先手推张胜，张胜被推至在花园中，接着谭春霞又手推刘铃，刘铃被推倒在被告住房门口梯坎下。张胜走上被告住房门口梯坎而准备论理时，谭春霞用右手扇了张胜一耳光，熊明定走到中间进行劝解，张胜与谭春霞之间才没有发生打架。随即，刘铃先后拨打110报警和拨打120急救。之后，张胜与谭春霞等人被綦江区公安局文龙派出所干警接受询问，刘铃被送到綦江区人民医院进行治疗，至2016年12月20日出院，出院诊断：脑震荡；多处软组织挫伤。原告垫付了刘铃医疗费用共计5920.87元。另綦江区公安局因本次纠纷而决定对谭春霞行政拘留五日的处罚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同书、纸质照片二张、綦江区人民医院出院记录、住院诊断证明、医疗费收据，本院调取的綦江区公安局干警询问谭春霞、刘铃、张胜、唐思川的笔录予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何个人或单位非法侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。根据原告诉称和被告辩称，本案争议的焦点如下：（1）原告是否是本案适格原告的问题。原告举示了医疗费用单据，二被告没有提供证据证明刘铃自己承担了医疗费用。故对二被告此项辩称意见不予采纳，原告享有向谭春霞行使追偿的权利。（2）熊明定是否是本案适格被告的问题。根据原、被告的陈述，当时熊明定没有出手推打刘铃，依照我国相关法律的规定，熊明定不是侵权人，故对二被告此项辩称意见予以采纳。（3）刘铃是否受伤的问题。根据原告举示的证据能够证明刘铃在当天被谭春霞推倒受伤的事实，故对谭春霞此项辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭春霞在本判决生效后十五日内付给原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司医疗费5920.87元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告谭春霞负担，此费已由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司垫交，被告谭春霞在履行前述义务时一并支付给原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一七年四月十三日书记员  瞿涛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初115号原告：周凡，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：夏勤海，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。第三人：徐安国，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：杨树英，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。原告周凡与被告夏勤海、第三人徐安国、杨树英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周凡于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凡负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐丽莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈 维
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘05刑更203号罪犯贾小勇，男，汉族，生于1987年3月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年6月13日作出(2010）城刑初字第543号刑事判决，以被告人贾小勇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2012年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，并能加班加点，表现突出。受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2014、2015年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但考虑其所犯罪行重，依据最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初417号原告：唐骄岑，女，1989年6月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：粟玉，女，汉族，住湖北省来凤县。原告唐骄岑与被告粟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐骄岑于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐骄岑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐骄岑负担。审判员  梁东华二〇一七年四月二十一日书记员  谭 翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9344号原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路2号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：殷红霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：张新霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄贤文，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张介明，男，1953年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告殷红霞、张新霞、��亚民、黄贤文、张介明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人赵剑锋、被告黄贤文到庭参加诉讼。因被告殷红霞、张新霞、印亚民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告殷红霞、张新霞、印亚民未到庭。被告张介明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷红霞偿还原告借款138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、四被告承担原告律师代理费12000元。事实和理由：2014年2月11日，被���殷红霞因资金周转需要向原告借款300000元，借期10个月，月利率2%，被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对借款提供了担保。此后，被告殷红霞仅偿还了部分借款，尚欠138806元未能归还，后经催要，被告仍未能还款。原告特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告申请放弃对被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明的诉求及律师费的诉求，本院依法予以准许。殷红霞、张新霞、印亚民、张介明未作答辩亦未举证。黄贤文辩称，被告签字担保是事实，其他不清楚。因被告殷红霞、张新霞、印亚民、张介明未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据以及原告的陈述查明以下事实：2014年2月11日，被告殷红霞因经营需要向原告借款300000元，被告出具借条一份，另被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对此款提供担保，并出具担保承诺���四份。被告殷红霞出具的借条载明“因生产经营需要，今借到泰州市瑞银创投电子商务有限公司泰兴经济开发区分公司人民币叁拾万元整。月利率2%。借款期限自2014年2月11日至2014年12月10日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：殷红霞。”2014年2月12日，原告通过银行转账将借款交付给被告殷红霞。此后，被告陆续还款161194元，剩余借款138806元未能偿还。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份予以佐证。本院认为，被告殷红霞向原告借款，并出具了借条，原告实际交付了借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告殷红霞仅还款161194元，剩余借款138806元未能���还，现原告要求被告殷红霞归还借款138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于法不悖，本院应予以支持。被告殷红霞、张新霞、印亚民、张介明经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明的诉求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷红霞于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司借款人民币138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告殷红霞负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 万 宁代理审判员 周 红人民陪审员 崔丽娜二〇一七年四月五日书 记 员 徐 网附：本案引用有关��律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执355号申请执行人潘俊。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司。法定代表人：董清波。本院在执行申请执行人潘俊与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在Ｘ有银行存款，本院已依法予以扣划（其中本金：X元，利息：Ｘ元），并兑付申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0117民初292号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年四月十七日书 记 员  房 菲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初105号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告黄小琴。本院立案受理原告九江共安物业服务有限公司诉被告黄小琴物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江共安物业服务有限公司诉称，2013年9月30日，原告与财富广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场小区的全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2014年3月1日起未交付物业管理费。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费880元及滞纳金100元，本案诉讼费亦由被告承担。被告黄小琴辩称，原告九江共安物业服务有限公司提供的物业服务不合格：环境脏乱差；安保措施不到位；楼顶漏水。如果原告解决上述问题，被告将交纳物业服务费。经审理查明，2013年9月20日，原告九江共安物业服务有限公司与财富广场小区业主委员会签订了一份《财富广场小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：原告为财富广场小区的所有业主或物业使用人提供物业管理服务；物业服务期限为2013年10月1日至2016年12月31日；物业服务费多层和商铺为40元/月/套、高层为60元/月/套，由业主按季度向原告足额交纳，最迟不得晚于当季最后时间，否则按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位等情形。被告黄小琴作为涉案小区的高层商品房的业主，自2014年3月1日起未交纳物业服务费。2017年2月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江共安物业服务有限公司和被告黄小琴的当庭陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》、手机照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告黄小琴作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,360元（2014年3月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费880元，与其提供的服务质量大体相当，本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。因被告未及时支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金，但原告提供的物业服务不到位亦有过错，故本院酌定违约金为50元。被告不交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄小琴在本判决生效后三日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费880元、违约金50元，共计930元；二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年四月十三日书记员  倪 嫦