.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3356号原告：董颜彬，男，1959年7月14日生，汉族，现住唐山市。原告：王淑英，女，1960年7月10日生，汉族，现住唐山市。二原告委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：王子臣，男，1962年2月25日生，汉族，现住唐山市。被告：王久存，男，1963年3月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：ＸＸ（系王久存之子），男，1991年6月30日生，汉族，现住唐山市。被告：ＸＸ，男，1991年6页30日生，汉族，现住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈子龙，男，系公司员工。原告董颜彬、王淑英与被告王子臣、王久存、ＸＸ、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告董颜彬和王淑英的委托诉讼代理人赵艳、被告王子臣、ＸＸ、被告王久存的委托诉讼代理人ＸＸ、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董颜彬、王淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告因事故造成的损失暂定50000元（具体数额待伤残评定后再变更）；2.本案诉讼费由被告承担。董颜彬、王淑英于2018年1月31日申请变更诉讼请求为：1.请求判令四被告赔偿二原告因事故造成的损失共计217381.68元，其中王淑英的损失为30768.54元，董颜彬的损失为186613.14。王淑英损失如下：医疗费5938.54元，住院伙食补助费10天×40元=400元、营养费40元×60天=2400元、护理费为9643.2元（住院期间护工1800元+出院后80天×98.04元）、精神损失费2000元、鉴定费600元、交通费500元、误工费9286.8元，合计30768.54元；董颜彬的损失如下：医疗费49454.56元、住院伙食补助费1120元、营养费40元×180日=7200元、二次手术费10000元、拐杖110元、轮椅859元、鉴定费2200元、伤残赔偿金29249元/年×20年×10%=56498元，精神损失费5000元、误工费270日×110.85元=29929.5元、护理费22542.08元（住院期间护工7640元+98.04元×152天）、电动自行车损失700元（保险公司定损）、交通费1000元，合计186613.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年9月28日16时00分许，被告王子臣驾驶×××车行驶至国防道卫国路口时，与骑电动自行车的原告董颜彬相撞，导致原告及乘坐电动自行车的王淑英受伤，车辆受损的交通事故。事故经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定被告王子臣承担事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，分别住院28天、10天。截止目前，原告董颜彬花费医疗费用48523.08元，王淑英花费医疗费用5938.54元，二原告的其他损失待原告的伤残等级评定后再确定。×××车车主为被告王久存，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当有保险公司在强制保险的范围内承担，剩余部分由各被告共同承担。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。王子臣辩称，对事故事实无异议。车辆由被告ＸＸ投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。王久存、ＸＸ辩称，对事故事实无异议。被告王子臣是司机，被告ＸＸ投保了交强险及三者险500000元，车辆所有权人是王久存，应由保险公司承担赔偿责任。泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实无异议，对赔偿金额有异议。王淑英的损失部分，医疗费要求扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费过高，护理费要求按居民服务业标准进行计算60天，精神损失费不予支持，鉴定费不予支持，交通费认可300元，误工费按城镇户口居民服务业标准计算100天7700元。董颜彬的损失部分，医疗费要求扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费40元×150天、二次手术费支持7000至8000元，拐杖轮椅费用同意给付，鉴定费不支持，伤残赔偿金认可，精神损失费法院依法判决，误工费支持200天按批发零售业标准计算，护理费支持98元×150天，电动自行车支持500元，交通费支持500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据五唐山华北法医鉴定所鉴定书及鉴定发票，关于原告王淑英的误工期、护理期、营养期情况及鉴定花费情况的证明力，依法予以认定。对于原告提交的证据六，结合原告提交的证据四住院病历等材料，对原告王淑英住院期间由迟亚男进行护理自2016年9月28日至2016年10月4日护理6天共计花费护理费1820元的证明力予以认定。对于原告提交的证据七董颜彬住院费票据、门诊票据、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、住院病历，证据来源和形式符合法律规定，与本案有直接关联，可以证明董颜彬因事故受伤住院治疗、医疗费支持等情况，依法予以采信。对于原告提交的证据七，被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但其未提交证据证明其主张，故对被告保险公司的该抗辩不予采纳，对原告提交的该证据，依法予以采信。对于原告提交的证据九，关于原告董颜彬的伤残等级、二次手术内固定物取出费用、误工期、护理期、营养期及鉴定花费情况的证明力，依法予以采纳。对于原告提交的证据十，对原告董颜彬事故前在尚座市场从事摆地摊个体经营的证明力予以认定，被告抗辩要求按城镇农林牧副渔行业标准77元/天计算，被告未提交证据证明其主张，故对被告该抗辩不予采纳。对于原告提交的证据十一，结合原告提交的证据七住院病历等证据材料，关于原告董颜彬住院期间由迟亚男进行护理自2016年9月28日至2016年10月26日护理28天共计花费护理费7640元的证明力予以认定。对于原告提交的证据十二交通费票据，结合原告及其必要陪护人员因就医情况，与本案有关的证据部分依法予以采纳。综上，本院对事实认定如下：2016年9月28日16时00分许，被告王子臣驾驶×××车辆行驶至国防道卫国路口时，与骑电动自行车的原告董颜彬相撞，导致原告董颜彬及乘坐电动自行车的王淑英受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定被告王子臣承担事故的全部责任，原告董颜彬、王淑英无责任。二原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，原告董颜彬住院期间为2016年9月28日至2016年10月26日，共计28天，原告王淑英住院期间为2016年9月28日至2016年10月8日，共计10天，后二原告在华北理工大学进行复查，原告董颜彬花费医疗费共计48806.56元，辅助器具费共计969元（拐杖、轮椅），原告王淑英花费医疗费共计5938.54元。2017年12月28日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告董颜彬伤情被评定为拾级伤残、二次手术内固定费用10000元、误工损失日为自受伤之日起270日、护理期为自受伤之日起180日、营养期为自受伤之日起180日，原告董颜彬花费鉴定费2200元；原告王淑英被评定为误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日，原告王淑英花费鉴定费600元。×××车车主为被告王久存，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告董颜彬为城镇居民，事故发生前在尚座市场从事摆地摊个体经营。本院认为，被告王子臣负本案交通事故的全部责任，故其应当承担侵权责任，赔偿二原告因此次交通事故造成的合法损失。×××号事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，且事故发生在保险期间，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告董颜彬主张住院伙食补助费40元/天×28天=1120元，原告王淑英主张的住院伙食补助费40元/天×10天=400元，被告未提出异议，本院依法予以认定。二原告主张营养费按照每天40元进行计算，被告未提出异议，本院依法予以认定，故对原告主张的原告董颜彬的营养费40元×180日=7200元、原告王淑英的营养费40元×60天=2400元，依法予以认定。根据原告董颜彬鉴定的护理期为自受伤之日起180日，原告王淑英鉴定的护理期为自受伤之日起90日，原告董颜彬住院期间由迟亚男进行护理自2016年9月28日至2016年10月26日护理28天共计花费护理费7640元，原告王淑英住院期间由迟亚男进行护理自2016年9月28日至2016年10月4日护理6天共计花费护理费1820元，二原告剩余护理期的护理费按照2017年度居民服务业标准计算，故对原告主张的原告董颜彬护理费22542.08元、原告王淑英护理费共计9643.2元予以支持。原告董颜彬主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为2000元，原告王淑英主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。结合原告及其必要陪护人员就医情况，根据原告提交的有效的交通费票据，本院依法酌定原告董颜彬交通费200元、原告王淑英交通费100元。原告董颜彬主张的误工费，按照2017年批发和零售业标准进行计算，依法支持29928.58元。原告王淑英的误工损失，未提供充足的证据予以证实，依法不予支持。原告董颜彬主张电动自行车损失700元，未提供充足的证据予以证实，依法不予支持。原告董颜彬主张的残疾赔偿金56498元，依法予以支持。对于原告董颜彬医疗费48806.56元，辅助器具费969元、二次手术内固定费用10000元、原告王淑英医疗费5938.54元、二原告的鉴定费，均是此次事故所造成的必要的、合理的经济损失，依法予以支持。综上所述，对二原告主张的各项损失合理部分的诉讼请求，依法予以支持，应由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告董颜彬医疗费48806.56元、住院伙食补助费1120元、营养费7200元、二次手术费10000元、辅助器具费969元、鉴定费2200元、伤残赔偿金56498元、精神损失费2000元、误工费29928.58元元、护理费22542.08元、交通费200元，共计181464.22元；二、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王淑英医疗费5938.54元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费9643.2元、鉴定费600元、交通费100元，共计19081.74元；三、驳回原告董颜彬、王淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告王子臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一八年四月十一日法官助理古树勇书记员杜雪宁