wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4008号上诉人（原审原告）：海某，男，1966年5月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：白某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县，系白某之妻。委托诉讼代理人：白某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人海某因与被上诉人白某、王某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海某上诉请求：请求依法撤销原判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：2011年春，被上诉人白某、王某在南院墙外修建新通道占用上诉人1.85米耕地，多次找被上诉人未得到解决，村委会多次调解未果。一审争议焦点为被上诉人在南院墙外修建新通道时是否侵占了上诉人的耕地，虽然上诉人多次找村委会，由于村委会管理人员原因未能在一审开庭前取得相应的证据，致使一审法院未能查明本案事实。一审开庭后，上诉人多次找村委会，村委会查找到涉案耕地土地承包台账及涉案被上诉人房屋、院墙记录原始台账，并出具了证明；对涉案地段进行了现场勘测，出具了相关证明。上诉人一审开庭后取得的新证据足以证明被上诉人对上诉人的侵权事实客观存在。白某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决符合法律程序，请求驳回上诉，维持原判。二被上诉人在自己宅基地范围内将自家院墙调整方正，并将原来大门由西门改为南门。为出行方便，二被上诉人修整院墙时在自己的××条，即新开通道路占用的是自家宅基地范围之内的面积，并未占用上诉人的耕地，上诉人的上诉理由与事实不符。海某向一审法院起诉请求：要求白某、王某退还侵占海某的1.85米耕地，赔偿占地5年的经济损失1500元。一审法院认定事实：原告所称2011年春，被告白某、王某修建门前通道占用原告1.85米耕地，但原告未提交证据证明其主张的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告海某对其主张的事实未能提供任何证据加以证明，原告海某应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告海某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账复印件一份，证明涉案耕地是菜园子地，南北长度58米，有0.5亩地，北邻被上诉人宅基地。被上诉人质证称，地的情况属实。本院经审查认为，对海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账的真实性，双方均无异议，能够证明海琦明承包地的基本情况，本院予以采信。二审经审理查明，上诉人海某所耕种的土地与二被上诉人白某、王某宅基地相邻，上诉人海某持有的耕地承包管理台账记载，耕地面积为0.5亩，南北长度为58米。2011年春，被上诉人白某、王某将其宅院大门由西门改为南门，并在门前修建了新的通道。2017年3月23日，本院组织相关工作人员对涉案争议的土地进行了现场勘测，分别根据上诉人持有的耕地承包管理台账、被上诉人持有的宅基地证进行了测量，并绘制了现场图，双方也签字认可，根据测量结果，双方争议的土地不包括在上诉人持有的耕地承包管理台账记载的耕地面积范围内，上诉人称涉案争议地为其耕地，属于涨尺即实际耕种面积多于台账记载的面积，对此被上诉人不予认可。本院认为，上诉人海某主张被上诉人白某、王某在南院墙外修建新通道占用其1.85米耕地，并在二审期间提交了海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账，根据该台账记载，上诉人海某现耕种土地南北长度为58米，面积为0.5亩。2017年3月23日，双方当事人均在场情况下，本院经现场勘测查明，涉案争议地并未在上诉人持有的耕地承包管理台账记载的耕地面积范围内。上诉人海某虽主张村里家家都是实际耕种面积多于台账记载的面积，但因现有证据并不能证明该村村委会已将涉案争议土地记入其承包耕地，故上诉人海某提出的被上诉人修建道路占用其1.85米耕地的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人海某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海某负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年四月六日书记员  陈志东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1025号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区府前路11号。负责人：陈丰，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗珊珊，该行员工。被告：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市九龙镇世纪大道1号。法定代表人：高长贵。被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。法定代表人：姚进军。被告：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市泰州市九龙镇世纪大道92号。法定代表人：李宝珠。被告：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：马怀明，女，1956年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高杨，男，1991年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：丁雯，女，1990年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告���陈蓉，女，1972年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。以上十二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹爱春、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江银行海陵支行）诉被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公���、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江银行海陵支行委托诉讼代理人罗珊珊、诸被告共同委托诉讼代理人徐志勇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市亿佳钢结构有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息（2016年6月20日前产生的利息已经全部还清，自2016年6月21日起至诉状副本送达之日的利息以300万元为基础按照年利率5.225%计算，此后至实际偿还之日的利息以300万元为基数按年利率7.8375%计算）；2、被告泰州市佰家伴纺织有限公���、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉对被告泰州市亿佳钢结构有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉承认原告的诉讼请求，并对原告要素表中所有要素均无异议，故本院确定案件各要素如下：一、主债权情况：2015年5月11日，原告与被告泰州市亿佳钢结构有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告泰州市亿佳钢结构有限公司借款300万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，借款利率为5.61%，合同到期后，双方达成展期协议，将借款期限延长至2017年5月11日，展期的期内利率为5.225%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时合同约定，如被告未能按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款全部提前到期。逾期利率为期内利率上浮50%，因被告自2016年6月开始产生逾期，原告遂要求被告偿还所有借款本息。二、人的担保情况：保证人泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市亿佳钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金300万元及利息（自2016年6月21日起至2017年3月3日的利息以300万元为基础按照年利率5.225%计算，此后至实际偿还之日的利息以300万元为基数按年利率7.8375%计算）；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉对前述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 昱
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执129号之一申请执行人:许团结，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇。申请执行人:许黄香，女，1956年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族住安徽省萧县龙城镇。本院依据安徽省萧县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第02553号民事调解书，于2016年3月7日制作了（2016）皖1322执129号执行裁定书，查封了被执行人杜文静所有的坐落在安徽省萧县萧县龙城镇工交巷的房产。责令被执行人杜文静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人杜文静所有的坐落在安徽省萧县龙城镇工交巷的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年四月五日书记员  郑玉健
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初409号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陆亚东，男，1979年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元，2005年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陆亚东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人陆亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月2日凌晨2时许，被告人陆亚东在武汉市江岸区后湖南路香利国庭小区后门，用石头将停放在路边的车牌号鄂Ａ×××××6的丰田汉兰达牌汽车的车窗玻璃砸碎后，发现车内无财物，后逃离。随后，被告人陆亚东步行窜至在武汉市江岸区后湖南路幸福人家南门，采取上述同样的方式，将停放在路边的车牌号川Ａ×××××9的斯柯达明锐牌汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害卢某1玉放置在车内的52度500ml五粮液国宾珍品酒2瓶（经鉴定，共价值人民币1,060元）和现金140元。随后，被告人陆亚东步行窜至在武汉市江岸区后湖二路与兴业南路交汇处，采取上述同样的方式，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的纳智捷牌汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人余某1放置在车内的黄鹤楼（硬珍品）香烟5盒（经鉴定，共价值人民币225元）和现金数十元。陆亚东在逃离现场过程中被公安人员抓获归案。所盗物品已经公安机关追回并发还给上述被害人。上述事实，被告人陆亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、卢某1、余某1的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；关于烟酒的价格认定结论书；刑事判决书；物证照片、指认犯罪现场照片；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人陆亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚东曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陆亚东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陆亚东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一七年四月五日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3172号上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：苏爱，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼3003室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼3003购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3003室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3003室，权利人登记为福记公司。上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。二审中，当事人均未提供新的证据。二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼3003购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月二十一日书 记 员  吉宇璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初375号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王亚光，男，1974年8月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，暂住郑州市郑东新区，户籍地：河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。于2017年3月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3079号起诉书指控被告人王亚光犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人王亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月2日22时许，被告人王亚光酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东风南路由南向北行驶至祭城东桥时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，王亚光血醇含量为350.25mg/100ml。经认定，王亚光负事故全部责任。2017年1月7日，被告人王亚光被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王亚光的供述、证人王某的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、光盘等证据予以证明，据此认为被告人王亚光的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王亚光对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王亚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王亚光的指控成立，本院予以支持。被告人王亚光醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人王亚光归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王亚光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年4月11日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月十一日书记员  王 麒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更92号罪犯李山，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年11月27日作出（2013）醴法刑初字344号刑事判决，以被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年12月8日交付执行。2016年12月20日被本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2016）辽1403民初1848号原告周某，无业，住葫芦岛市。委托代理人王洪娟（系周某配偶），无业，住址同上。被告张某，汉族，住葫芦岛市。被告郭某（系张某配偶），，住址同上,其他自然情况不详。原告周某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王洪娟到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月向原告借款5万元，并约定2014年10月15日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告欠款人民币5万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告郭某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、郭某系夫妻关系。2014年8月14日，被告张某作为借款人向原告周某出具借条一份，载明：”今有张某向周某借款伍万元正，50000元。14年10月15日还。此条为准。高晓勇条作废。立字为据。借款人：张某，身份证：×××”。在庭审过程中，原告称借款时口头约定月利息2分，并自认被告陆续归还借款本金合计1万元。上述事实，有当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告张某偿还借款于法有据，同时二被告在借款时系夫妻关系存续期间，故对于原告主张由二被告偿还借款的诉讼主张，本院应予支持。在庭审过程中，原告自认被告曾陆续偿还借款本金合计1万元，故二被告还应偿还原告借款本金4万元。对于原告主张的利息，因借条中并未有明确约定，应视为无利息，故应自借款到期之日第二日即2014年10月16日起，以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息。被告张某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款本金人民币40，000.00元，同时自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止，以借款本金40，000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告张某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长于丹人民陪审员龙志梅人民陪审员时凤杰二〇一七年四月二十日书记员王静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初700号原告：钟建，男，汉族。被告：陈丹兰，女，汉族，住南平市建阳区。钟建与陈丹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。钟建于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟建以主动撤诉为由提出撤回对陈丹兰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟建撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告钟建负担���审判员  陈忠亮二〇一七年四月五日书记员  黄超萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更47号罪犯徐雷雷，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月8日作出(2014)澄刑初字第2081号刑事判决，以被告人徐雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币31657元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐雷雷减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐雷雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行赔初5号原告周某某，男，1968年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人鹿某某，江苏某律师事务所律师。委托代理人鹿某，江苏某律师事务所实习律师。被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区人防大厦。法定代表人杜元成，该局局长。出庭应诉负责人李明，该局副局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人李梦，该规划局工作人员。第三人徐州市铜山区某办事处，住所地徐州市铜山区。法定代表人张某，该办事处主任。委托代理人张某某，该办事处法律顾问。委托代理人王某，该办事处司法所所长。原告周某某诉被告徐州市铜山区规划局、第三人徐州市铜山区某办事处行政赔偿一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2016年11月9日、2017年1月6日两次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周某某以与被告徐州市铜山区规划局已达成和解协议，被告徐州市铜山区规划局同意支付其33万元为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  卢新潮代理审判员  陈玉娟二〇一七年四月十八日书 记 员  张明杨
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初252号原告：陈朝满，男，生于1955年3月7日，汉族，农民，住山阳县漫川关镇箭河村阳坡组。被告：周伸水，男，生于1978年10月13日，汉族，农民，住山阳县漫川关镇李家坪村。本院在审理陈朝满与周伸水合伙纠纷一案中，原告陈朝满以其账务未算清为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈朝满的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝满撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈朝满负担。审判员 王 乐二〇一七年四月二十八日书记员 刘雅婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)甘行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙忠仁。被申请人（原审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州公安分局）。法定代表人李辉，系该分局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区人民政府（以下简称肃州区政府）。法定代表人张鸿，该政府区长。再审申请人孙忠仁因诉肃州公安分局治安行政处罚、肃州区政府行政复议一案，不服甘肃玉门市人民法院（2016）甘0981行初20号行政判决、酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终27号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙忠仁申请再审称：1、北京市公安局西城分局府右街派出所给再审申请人出具的训诫书，是一种轻微的警告，只能证明再审申请人有信访的行为，并不能证明再审申请人信访时实施扰乱公共秩序的行为。被申请人给再审申请人作出的处罚决定仅有的证据为本人陈述。该处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第九十三条的规定，属于事实不清、程序违法的情形。2、肃州分局对再审申请人的信访行为没有管辖权。综上，被申请人肃州公安分局给申请人作出的行政处罚行为是违反我国的法律规定。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人孙忠仁因住宅楼建筑质量纠纷，于2015年12月11日、12月25日两次到北京市中南海周边禁访区非正常上访时，被北京市西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼救济服务中心，由甘肃信访局驻京工作组劝返。肃州公安分局根据孙忠仁的陈述，证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和肃州区信访局公函等证据，作出肃公（总）行罚决字[2015]40治安行政处罚决定，给再审申请人处以行政拘留十日的行政处罚；且依法履行了受理、询问、权利义务告知等程序。故该处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于被申请人肃州区政府作出的肃政复决字[2016]5号行政复议决定程序合法的问题。被申请人肃州区政府依据肃州公安分局提供的书面材料及证据，依法审查了肃公（总）行罚决字[2015]40治安行政处罚决定的合法性，在法定的期限内作出行政复议决定是符合法定程序的。关于再审申请人孙忠仁提出被申请人肃州分局的处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖规定的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。所以，被申请人肃州分局作为再审申请人孙忠仁的居住地公安机关，对再审申请人进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，并不违反上述规定。原一、二审判决结果并无不当。综上，孙忠仁的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙忠仁的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一七年四月六日书 记 员  马中林
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1183号起诉人：罗成顶，男，1958年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。2017年4月11日，本院收到起诉人罗成顶的起诉状，诉求事项：请求人民法院判决被告罗享祯排除妨碍，将原告住房外面道路上的大坑填平，排除安全隐患，维护原告等人的生命安全。理由是：原告和被告系邻居关系。2015年5月，被告在原告住房门外的土地上修建了公路堡坎。被告修建公路堡坎的这块土地是集体的环山公路，但被告说这块地是其自留地。被告修建完公路堡坎后，在该土地上留了一个大坑，妨碍原告家和周围车辆通行，给原告家人进出家门带来一定安全隐患。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求，以维护原告合法权益为谢。本院经审查认为,本案起诉人罗成顶称：“我诉称排除妨害的土地属于集体的环山公路，但罗享祯称该土地是其自留地。”因此，该诉争的土地权属存在争议，应先由有关行政机关对涉案土地权属进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对罗成顶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一七年四月十二日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第00144-2号申请执行人余某，女。申请执行人熊某，男。申请执行人熊某，男。申请执行人万某，女。申请执行人熊某，男。申请执行人熊某，男。被执行人肖某，男。被执行人肖某，男。被执行人谢某，男。被执行人南昌某公司。本院于2014年4月17日立案执行余某；熊某；熊某；万某；熊某；熊某申请肖某、肖某、谢某、南昌某公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）洪刑一终字第28号附带民事判决书，被执行人��某、肖某、谢某、南昌某有限公司应支付申请人余某；熊某；熊某；万某；熊某；熊某案款512274.0元，承担执行费7522.74元。本院已执行40000.0元,尚有472274.0元未执行,另司法救助给申请执行人13万元，现因被执行人肖某；肖某；谢某；南昌某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)湖执字第00144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 德 平审判员 米  杨审判员 聂 国 华二〇一七年四月二十日书记员 何清��
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执534号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，住所地：山西铝厂十二号路中段。法定代表人：史林侃，行长。被执行人原为民，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，现住河津市僧楼镇人民村。被执行人河津市方圆耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：李彦章。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 杨晓刚代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1485号原告：李某。法定代理人：李某某（系原告李某之父），男，1966年10月5日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：李某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李某乙（被告李某甲之父），男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号3楼。负责人：钱红，该分公司经理。原告李某与被告李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告李某于2017年4月10日以内固定在位、鉴定时机尚未成熟、无法固定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取计200元,由原告李某负担（原告已交）。审判员  徐寿海二〇一七年四月十二日书记员  孙珊珊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执61号申请执行人：刘连英，女，1966年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郑芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住茌平县。申请人刘连英与被执行人邓超、郑芳民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院与2016年11月9日作出的（2016）鲁15民终1288号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为660000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人邓超、郑芳的银行账户，后未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终1288号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：付高平，男，1973年3月7日生，汉族,住南昌市进贤县。被执行人：李小燕，女，1976年9月18日生，汉族，住南昌市进贤县。本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人付高平、李小燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金200676.91元及利息、诉讼费用4560元，并承担本案执行费2870元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人付高平名下有车辆一部抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人付高平、李小燕名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人付高平、李小燕在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初167号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执730号之二申请执行人：王金斌，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：时宗山，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：时宗美，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行时宗山与汤兆武、时宗美，王金斌与汤兆武民间借贷纠纷二案中,责令被执行人汤兆武、时宗美归还申请人时宗山借款1340000元；归还王金斌借款300000元本金及利息。但被执行人汤兆武、时宗美未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日以(2016)皖1523执1011号执行裁定书预查封了被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产(合同号：2015100069106516)。2017年3月12日以（2017）皖1523民初1278号执行裁定书轮候查封了被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产；查封了汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市文苑路弘信嘉禾园小区三期7幢3单元1105室房产。2017年4月17日，各方当事人均同意以上述查封的房产218.34平方,每平方米7000元单价（1302号房产购买时合同价5066.88平方,1105室房产4917.65元平方）,计1528380元,以物抵债1739085元。查封的房屋抵债给时宗山,由时宗山归还申请人王金斌300000元借款本金，俩申请人放弃其他请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定,裁定如下:一、将被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产（合同号：2015100069106516）和文苑路弘信嘉禾园小区三期7幢3单元1105室房产交付申请执行人时宗山,抵偿债务1739085元。所有权自本裁定送达申请人时宗山时起转移。二、解除上述两处房产所有查封措施。三、申请执行人时宗山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保17号申请人：张板仁。被申请人：马俊峰，47岁，土左旗青山信用社职工。申请人张板仁于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的价值188万的财产。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张板仁的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的价值188万的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人张板仁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年四月十八日书记员武康妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3488号原告：李某1，女，汉族，1970年1月19日出生，住佛山市南海区，委托代理人：罗林，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：周宇翔，系广东格林律师事务所实习律师。被告：黄某，女，汉族，1934年4月17日出生，住佛山市南海区，被告：李某2，男，汉族，1947年6月4日出生，住佛山市南海区，被告：李某3，女，汉族，1954年5月19日出生，住佛山市南海区，本院在审理原告李某1与被告黄某、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告黄某、李某2、李某3起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告黄某、李某2、李某3的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)837.5元，由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年四月二十六日书记员 温秀静
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初58号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人刘梦冲，男，1987年5月29日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，现住蠡县，2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月15日被本院重新取保候审。被告人代明明，曾用名代金明，男，1987年9月21日出生于河北省高阳县，，汉族，农民，群众，高中文化，现住高阳县，2016年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年3月15日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘梦冲、代明明犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人刘梦冲、代明明到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月份至2016年5月10日期间，被告人刘梦冲、代明明在蠡县蠡吾镇北陈村刘立藏家利用赌博机进行赌博，被告人刘梦冲在赌场内负责资金等日常管理，被告人代明明负责维修和打码，违法所得14000余元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。同时公诉机关称二被告人认罪态度较好，建议法庭对二被告人依法定罪量刑。上述事实，被告人刘梦冲、代明明在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、郭某1证言、扣押物品、文件清单、蠡县公安局关于赌博机认定的说明、现场情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、高阳看守所临时羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦冲、代明明以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘梦冲、代明明认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人代明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、没收二被告人违法所得人民币一万四千元。四、没收赌博机二台。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史丽坤二〇一七年四月十二日书记员  刘京京
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2209号申请执行人朱印传,男,1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱青春,男,1984年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王强,男,1988年11月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱印传与朱青春、王强民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱青春、王强的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人朱青春、王强可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人朱青春、王强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1562号原告：毛金龙，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。原告毛金龙与被告刘启全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金龙之委托代理人唐华、被告刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金龙提出诉讼请求：1、被告立即支付租金137500元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘启全因在重庆市綦江区石角镇白云观做团购房工程，从2011年3月22日起向原告租赁塔机两台，约定价格为250元/台/天，2014年4月27日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确定了欠款的事实，此后，被告只支付了原告10万元租金，仍欠原告租金137500元，原告多次催收，被告仍未支付。被告刘启全辩称，欠原告租金是事实，2014年4月27日做过结算，结算后付款不止10万元，我同意支付原告租金，但是首先政府要付我工程款。经审理查明，2014年4月27日，被告刘启全向原告毛金龙出具欠条一份，内容为：“我刘启全于2011年3月22日在毛金龙处租用塔机2台修建綦江区石角镇白云观团购房工程。每台每日250元整。该工程于2014年1月10日报停不再使用塔机。经清算共使用塔机天数为995天：995天×250元×2台=497500元。至2014年4月21日共计支付毛金龙26万元。至2014年4月21日欠毛金龙237500元。毛金龙已于2014年4月6日拆（撤）出了1台塔机。因该工程系綦江区石角镇政府工程，我刘启全为配合石角镇政府尽快交房，和毛金龙达成如下协议：毛金龙须在2014年5月1日至2日将第二台塔机拆（撤）出现场。我刘启全所欠毛金龙塔机租金保证在2014年6月30日前支付给毛金龙。如未支付以后按每日千分之八滞纳金收取，款付清后我刘启全收回此条。注：已付毛金龙现金贰拾玖万玖仟肆佰捌拾肆元（其中包括进出场叁万陆仟元整，钢丝绳3484元，塔吊租金已付贰拾陆万元整），欠款贰拾叁万柒仟伍佰元，如租用方找到其他不同日期的付款凭据或转账票据，一律生效并付尾款时扣除。保证在2015年6月份前付清。”欠条出具后，被告刘启全分别于2015年2月15日、9月5日和2016年2月6日通过银行转账向毛金龙付款80000元、20000元和20000元。前述事实，有双方当事人陈述及欠条、转款凭条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告毛金龙与被告刘启全之间的建筑设备租赁合同关系成立，合法有效，被告刘启全使用租赁物后应当依约向原告支付租金。原、被告双方于2014年4月27日进行了结算，确定被告尚欠原告租金金额为237500元，此后被告向原告付款120000元，被告仍欠原告租金117500元。原、被告约定的最后付款期限为2015年6月，现债务已到期，被告刘启全未按约定付清款项，原告要求被告支付尚欠租金，本院予以支持。原、被告约定按每日千分之八收取滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付资金占用损失，被告则认为过高，要求按同期存款利息支付，由于被告刘启全未及时支付租金给原告造成资金占用损失的情形客观存在，本院对原告主张资金占用损失的请求予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘启全于本判决生效后十日内支付原告毛金龙租金117500元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠租金为基数，从2015年7月1日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告毛金龙的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1525元，由被告刘启全负担（原告已纳，被告在本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初655号原告：林信武，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：张美仙，女，1970年8月2日出生，汉族，住建瓯市。原告林信武与被告张美仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以已庭外和解，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林信武撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由林信武负担。审判员  吴月华二〇一七年四月二十一日书记员  王 蔚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执93号申请执行人：蒋兴旺，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人蒋兴旺与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更138号罪犯李法霖，男，1977年1月3日出生，四川省犍为县玉津镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年6月26日作出(2015)犍为刑初字第61号刑事判决，以被告人李法霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年2月5日起��2018年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李法霖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李法霖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李法霖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李法霖减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6504号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵英韬，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘锐、赵英韬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春、被告刘锐、被告刘锐与被告赵英韬的委托诉讼代理人唐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锐立即偿还原告透支本金899998.29元，利息175345.87元，其他费用279067.23元，合计1354411.39元（数据暂计至2016年5月止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘锐承担原告为实现上述债权所支���的按欠款总额5%计提的律师费67720元；3、被告赵英韬在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；4、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年03月05日，被告刘锐向原告申领中银威士白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。另被告赵英韬与刘锐系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，则被告赵英韬应对上述借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任。原告经过审查后向被告刘锐发放了一张中银威士白金信用卡，被告刘锐领卡后，截至2016年5月，共欠款1354411.39元。被告刘锐、赵英韬共同辩称，原告与被告刘锐之间没有合同关系，被告刘锐没有收到原告信用卡，也没有使用过该信用卡。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5��，“刘锐”向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理人民币账号为62×××74的中银威士白金信用卡一张，并承诺：“刘锐”在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，“刘锐”除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如“刘锐”连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果“刘锐”在此之前有分期付款交易的，原告则将“刘锐”账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为“刘锐”欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由“刘锐”承担相关的一切费用。“刘锐”领取信用卡后使用该卡进行透支消���，截至2016年5月，共欠款1354411.39元。本案在审理过程中，经被告刘锐申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对2013年3月5日出具的《长城环球通白金信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刘锐”的签名笔迹进行鉴定，该中心于2017年3月8日出具湖大司鉴中心[2017]文鉴字第36号湖南大学司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《长城环球通白金信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刘锐”的签名笔迹与所提供样本上“刘锐”签名笔迹不是同一人所书写。本次鉴定花费司法鉴定费5000元。被告刘锐与被告赵英韬于2013年8月27日登记结婚。上述事实，有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、单卡交易明细、结婚证、欠款证明、笔迹司法鉴定意见���、司法鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行依据“主卡申请人签名”处署名为“刘锐”的《长城环球通白金信用卡申请表》，主张被告刘锐与原告之前存在借贷法律关系，而根据湖南大学司法鉴定中心所出具笔迹司法鉴定意见书的鉴定意见，不能认定上述《长城环球通白金信用卡申请表》中的申领意愿系被告刘锐的真实意思表示，原告的主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限��司长沙市松桂园支行的诉讼请求。本案受理费17599元，保全费5000元，鉴定费5000元，共计27599元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年四月十日代理书记员 彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12502号原告：胡萍英，女，1981年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李立军，男，1977年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡萍英与被告李立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李立军归还原告胡萍英借款3万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月26日，被告李立军出具借条一份，载明：今借得向胡萍英人民币30000元正，叁万元正，定在2015年1月12号还清。原告陈述上述借款在出具借条的当日已交付，并自认当日收到被告1200元的利息。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。原告自认在借款当日收到被告1200元利息，因双方在借条中并未约定利息，且借款当日利息尚未产生，故该1200元应作为本金予以扣除，故可以认定被告尚欠原告借款为28800元。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院对借款本金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立军归还给原告胡萍英借款本金28800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡萍英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告胡萍英负担30元，被告李立军负担520元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  赵红霞人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月十日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1513号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行，住所地南通市观音山街道太平路355号。代表人：陈志祥，行长。被执行人：南通中鹰国际贸易有限公司，住所地南通市城港路301号。法定代表人：张献忠，总经理。被执行人：南通永琪纺织有限公司，住所地南通市观音山镇中沙村二十三组。法定代表人：葛永，总经理。被执行人：张献忠，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张水英，女，1964年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛永，男，1959年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汪晓霞，女，1964年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人张卫，男，1986年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴澄，女，1989年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行与被执行人南通中鹰国际贸易有限公司、南通永琪纺织有限公司、张献忠、张水英、葛永、汪晓霞、张卫、吴澄公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的(2015)通南证字第44号公证书已发生法律效力。依该公证书，被执行人应支付申请人本息人民币458927.02元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明：被执行人去向不明；扣划了被执行人吴澄名下银行存款人民币共计52321.45元（含执行费用6787元）、南通中鹰国际贸易有限公司银行存款人民币7290.5元，执行款合计人民币52824.95元，该款已于2017年4月5日交付申请人，此外还查封了被执行人吴澄在农业银行平潮支行、南大街支行的两个银行账户，但账户余额不足，查封了汪晓霞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆、吴澄名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，但因车辆去向不明，申请人亦无法提供车辆下落，本案中暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币406102.07元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封了车辆产权外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3463号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人浦峻借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00114号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币122199.02元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人浦峻发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币123652.52（未含相应利息等）及执行费人民币1755元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十九日书记员  范钦蔚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初528号原告:郭强,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。被告:马录,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。郭强与马录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款200000元及其利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月7日因投资需资金为由向原告借款200000元，约定月利率2分，并写有借款协议。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。被告马录承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马录于本判决生效之日起3日内偿还给原告郭强借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计，从2013年2月7日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年四月二十五日书记员  刘大强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2359号原告：林昆仑，男，1974年2月7日出生，汉族。原告：佛山市顺德区味龙食品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华居委会百安北路东13号之一。法定代表人：林昆仑。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲发辉食品批发行，经营场所广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场******号铺。经营者：曾瑞发，男，1971年5月4日，汉族。被告：罗定市佳得利食品有限公司，住���地罗定市船步镇开发区。法定代表人：梁耕志，执行董事、经理。本院受理原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司诉被告广州市白云区松洲发辉食品批发行、罗定市佳得利食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司撤回对被告广州市白云区松洲发辉食品批发行、罗定市佳得利食品有限公司的起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年四月二十四日书 记 员  张海华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第413号原告何景球，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人罗燕梅，系广东臻善律师事务所律师。被告韩自明，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。被告胡丽婵，女，汉族，1963年5月28日出生，住广东省东莞市，原告何景球诉被告韩自明、胡丽婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕梅、被告韩自明委托代理人陈运年到庭参加了诉讼，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景球诉称：被告韩自明2013年10月30日、2014年2月1日向原告分别借款100000元、120000元，并分别承诺2013年11月15日、2014年12月30日准时一次性还清借款，同日签下《借据》。被告胡丽婵为被告韩自明债务的担保人。借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告韩自明均以各种借口予以拒绝还款。由于被告韩自明因涉嫌合同诈骗被检察机关提起公诉，且主要财产正在拍卖，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明偿还原告借款220000元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款为100000元的滞纳金从2013年11月16日起计算；借款为120000元的滞纳金从2014年12月13日计算，均计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日总共为45110元）；2、被告胡丽婵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。被告韩自明答辩称：借款120000元，借条签名是其所签，但当场扣了一个月利息18000元，实际只借到108000元；借款100000元是事实，签名是其所签的，但当场扣了一个月利息9000元，实际只借到91000元。我方有通过银行账户转账共计还款336630元给原告配偶翟桂红。被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年10月30日，韩自明出具《借据》，确认向原告借款100000元，还款期限为2013年11月15日，借据没有书面约定借款期内的利息，但约定如逾期还款，则韩自明应当按借款总金额每日2%的标准支付滞纳金。被告胡丽婵在担保人处签名，借据未约定担保期限,担保条款为“如借款人无法按期偿还借款，担保人要在还款日代替借款人偿还借款，超期按约定加收日2%滞纳金”。2014年2月1日，韩自明出具《借据》，确认向原告借款120000元，还款期限为2014年12月30日，借据没有书面约定借款期内的利息，但约定如逾期还款，则韩自明应当按借款总金额每日2%的标准支付滞纳金。被告胡丽婵在担保人处签名，借据未约定担保期限,担保条款为“如借款人无法按期偿还借款，担保人要在还款日代替借款人偿还借款，超期按约定加收日2%滞纳金”。双方确认，韩自明在2012年10月11日至2014年4月26日期间曾转账支付款项至原告配偶翟桂红账户，共计转账336630元。另查明，两被告为夫妻关系。原告主张两被告为夫妻关系，且胡丽婵在担保人处签名，因此要求胡丽婵承担还款责任。被告韩自明因犯合同诈骗罪，本院案号为（2015）东一法刑初字第6号，该案刑事判决书认定转账款336630元是用于归还被害人何景球于2012年8月10日、10月15日的被诈骗款项552000元，并认定案涉220000元借款不属于被诈骗金额。该案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的借据两份，被告韩自明提交的还款清单，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告胡丽婵自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明出具的两份《借据》为证，被告韩自明主张借款是事实，但是借款120000元是当场扣了一个月利息18000元，实际借款是108000元；借款10000元是当场扣了一个月利息9000元，实际借款是91000元。但韩自明对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明的主张不予采信，并依法认定韩自明尚欠原告借款本金120000元、100000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方约定违约金每日2%计算高于法律规定限额，故违约金应当按原告诉请的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍来计算，其中2013年11月16日至2014年12月30日期间的计算本金为100000元，2014年12月31日至实际清偿之日止的计算本金为220000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告何景球归还借款220000元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2013年11月16日至2014年12月30日期间的计算本金为100000元，2014年12月31日至实际清偿之日止的计算本金为220000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.33元，已由原告预交，由被告韩自明、胡丽婵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年四月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初200号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人桂俊俊，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人桂俊俊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人桂俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日晚，被告人桂俊俊酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区堍处时，与前方被害人褚某1驾驶并搭载被害人黄某的电动自行车发生碰撞，导致浙Ｆ×××××号摩托车侧滑，再次与停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人褚某1、黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人桂俊俊负事故全部责任。经检验，被告人桂俊俊血液中的酒精含量为165mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人桂俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、提取血样登记表等书证，证人沈某、何某证言，被害人黄某、褚某1陈述，理化检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂俊俊能如实供述罪行，可从轻处罚；但其醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年四月十七日书 记 员 陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1644号之二申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区*******号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。被执行人吴红平，男，回族，1971年8月13日出生（身份证号：64210119**********），高中文化，房地产开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************东户。被执行人丁铁梅，女，1973年12月26日出生（身份证号：64210119*********8），回族，小学文化，住住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************户。被执行人宁夏宏都安装工程有限公司，地址，吴忠市西环黎明花卉***楼。法定代表人吴红刚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金197万元及利息661998.8元（自2014年12月21日按照月利率18.6‰计算至2016年6月14日），并负担案件受理费14336.5元，执行费28863元,被执行人至今未履行。本院在执行过程中,经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，经向吴忠市住房和城乡建设局查询，被执行人宁夏宏都安装工程有限公司在该局有未结算完毕的工程款，本院依法对上述工程款予以冻结。申请执行人以其正在与被执行人私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 鹏
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执1047号之二被拘留人:胡惠强公民身份号码:本院在执行吴小兰与胡惠强（2017）浙0781执1047号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡惠强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十九日()
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执877号之一申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。委托代理人：章浩，男，该公司职工。被执行人：虞玻，男，汉族，1978年5月生，住云南省腾冲市。本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人虞玻金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人虞玻偿付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司兑现款人民币170009.23元，但被执行人虞玻未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人虞玻自愿同意由本院以评估价132000元的价格，变卖虞玻名下的云Mxxxx**福特翼虎壹辆，用于清偿虞玻所欠申请执行人的债务。经本院变卖，该车以人民币132000元变卖给案外人杨明汉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人虞玻名下车牌号为“云Mxxx**”的福特翼虎车壹辆以人民币132000元变卖给案外人杨明汉所有。所有权自交付时起转移给买受人杨明汉。二、买受人杨明汉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年四月十三日书记员  樊兴亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更581号罪犯周上池，男，1956年2月23日生，汉族，大学文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2013年11月25日作出(2013)东刑二初字第0117号刑事判决，认定周上池犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币40000元，判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案��已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周上池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周上池减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周上池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周上池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周上池减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执486号之二申请执行人：周真发被执行人：李梅依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月二十日书 记 员  丁秀文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2212号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：那某（满达），男，1985年9月25日出生，蒙古族，牧民。被告：吴某，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告刘某与被告那某、吴某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告那某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告满达、吴某因急用钱在原告手中借款8800元，二被告在借款并保证的同时，在借据上签字按手印佐证借款，该借款原告多次催要，被告满达、吴某以没钱为由，没有返还本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金8800元，利息计算至2017年10月1日，并由被告负担本案诉讼费用。被告那某辩称，被告吴某给我担保向原告赊购摩托车1台，价款为8800元，我与被告吴某为原告出具借条1枚，约定了利息，此笔欠款我于2016年12月13日给付原告3000元，剩余欠款至今未还。被告吴某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为8800元，欠款日期为2014年12月29日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人吴某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月1日，欠款人为满达、担保人为吴某。证明被告吴某为被告满达担保向我赊购摩托车1台，摩托车款被告满达已于2016年12月13日给付我3000元，剩余欠款至今未付的事实。被告那某质证称，对证据没有异议，签名是我写的，我确实欠原告摩托车款8800元，我给原告出具的就是这张条子。被告吴某未向本院未提交书面质证意见。被告那某向本院提交收据原件1枚1页，金额为3000元，日期为2016年12月13日，收款人为刘某。证明我于2016年12月13日给付原告摩托车款3000元的事实。原告刘某质证称，没有异议，确实给了我此案摩托车款3000元，这张条也是我给被告满达出具的。被告吴某未向本院提交证据。原告及被告那某提交的证据因双方均没有异议，本院对双方提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告吴某为被告布仁满都拉担保于2014年12月29日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8800元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人吴某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月1日，此笔欠款到期后经原告催要，被告那某于2016年12月13日给付原告欠款3000元，剩余欠款至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付摩托车款8800元，利息计算至2017年10月1日，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告那某当庭给付原告刘某欠款1200元，原告当庭主张此笔摩托车款利息计算至2017年10月1日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告吴某为被告布仁满都拉担保向原告刘某赊购摩托车，尚欠摩托车款至今未付的事实清楚，尚欠摩托车款经原告催要应及时给付，，原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告的诉讼请求本院亦予以支持；被告吴某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证间为二年，原告主张被告吴某承担保证责任的时间在保证期间内，原告对于被告吴某的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁满都拉（满达）在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款8800元。二、如被告那某（满达）在2017年10月1日前给付原告刘某摩托车款8800元，则被告布仁满都拉给付原告刘某以8800元为基数自2014年12月30日始按月利率1.86%计算至欠款完全给付之日（扣除已给付欠款4200元）利息。三、如那某（满达）在2017年10月1日前未能给付原告刘某摩托车款8800元，则被告布仁满都拉给付原告刘某以8800元为基数自2014年12月30日始按月利率1.86%计算至2017年10月1日期间（扣除已给付欠款4200元）利息。四、被告吴某对上述欠款本金及利息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月二十七日书 记 员 栾玉磊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初254号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人石某某，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫、检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人石某某与吸毒人员周某某电话联系后，到重庆市巴南区，以200元的价格将合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗和净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）一包贩卖给周某某。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从宾馆房间床头柜上以及周某某身上查获上述毒品，从被告人石某某身上查获上述毒资，并从石某某身上查获合计净重0.47克的麻古五颗和净重0.2克的冰毒一包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人石某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在审理中亦无异议，并有作案手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人石某某的户籍信息，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人周某某、徐某的证言；被告人石某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样等证据为证，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人石某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年3月14日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的甲基苯丙胺片剂7颗（净重0.66克）、甲基苯丙胺结晶0.55克。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月十二日书记员  罗馨柔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1021号之二申请执行人寇治宏，男，1960年6月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区什社乡李岭村寇新庄队19号。被执行人郭国海，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省南江县关门乡白果树村1社。本院在执行申请执行人寇治宏与被执行人郭国海劳务合同纠纷一案中，被执行人郭国海于2016年9月30日被我院依法拘留，在拘留期间被执行人郭国海委托亲属从开发商手中拿来位于庆阳市西峰区安定东路496号庆阳市幸沁聚缘住宅小区2号楼1701号房屋（面积为126.12㎡）房屋买卖合同一份。郭国海对履行判决有积极态度，对被执行人郭国海予以提前解除拘留，被执行人郭国海在提前解除拘留后履行了执行款355000元，下剩182473元未履行。经查被执行人郭国海名下甘M350**号金杯牌汽车车户已查封，甘肃银杏树实业有限公司注册资金5000万元为被执行人郭国海所有，我院将移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人寇治宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1021号案的本次执行程序。申请执行人寇治宏发现被执行人郭国海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年四月二十日书记员  任向阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执216号申请人余静波，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路21号，组织机构代码76234617-1。法定代表人袁福权，董事长。被执行第三人袁福权，男，1953年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。关于申请执行人余静波与被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、袁福权与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终144号民事判决，由于被执行人袁福权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁福权的银行存款15129.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年四月五日书记员  陈文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执907号申请执行人杨奇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人胡阗，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3451号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡阗的存款、收入5081896.75元(其中本金5029350元;执行费52546.75元);二、被执行人胡阗以5000000元本金为基数按照月息2%支付申请执行人自2014年12月30日至实际给付之日止的逾期还款利息；三、被执行人胡阗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡阗相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年四月九日书记员  焦代提
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5630号上诉人（原审被告）孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族。委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族。上诉人孙发贵因与被上诉人李秋海、刘莹买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘莹曾多次在李秋海处购买木材，2016年1月7日，双方进行结算后，刘莹向李秋海出具了欠条，欠条载明：今欠到李秋海货款450000元。2016年5月11日刘莹支付货款30000元，下欠货款420000元。嗣后，李秋海催要未果，诉来法院。另查，刘莹与孙发贵系夫妻关系。刘莹购买李秋海木材后供往建筑工地，以个人名义从事经营。上述事实，有欠条、银行交易明细及法院庭审笔录等材料存卷佐证。李秋海诉称，其系木材、模板等材料的经营者，刘莹多次在李秋海处购买木材等货物，2016年1月7日，李秋海与刘莹对货款进行了结算，确定刘莹下欠李秋海货款450000元。2016年5月11日，刘莹向李秋海支付3万元，剩余货款经李秋海多次催要，至今未付。刘莹与孙发贵系夫妻关系，现要求：1、刘莹、孙发贵偿还李秋海欠款420000元；2、刘莹、孙发贵向李秋海支付自2016年1月7日至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由刘莹、孙发贵承担。刘莹承认购买李秋海木材及欠款属实，同意从起诉之日开始按银行同期存款利息支付逾期付款利息。孙发贵辩称，其与李秋海没有任何买卖关系，其也没有签字，其不承担任何责任。原审法院认为，李秋海与刘莹之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应为有效。李秋海供货后，经双方结算，刘莹给李秋海出具了欠条，扣除刘莹付款30000元后，现李秋海要求刘莹支付下余货款，应予支持；刘莹购买李秋海木材，双方未签订书面合同，刘莹向李秋海出具的欠条中亦未约定付款期限，现李秋海要求刘莹从2016年1月7日起支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据；庭审中刘莹同意从起诉之日开始支付逾期付款利息，法院予以认可，逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现李秋海要求刘莹、孙发贵共同承担偿还责任不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内支付李秋海货款420000元。二、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止货款420000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，共计10220元，李秋海已预交，由刘莹、孙发贵负担，刘莹、孙发贵应连同上述应付之款将应负担诉讼费用一并交付李秋海。宣判后，孙发贵不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案的当事人是刘莹与李秋海，上诉人既不是买卖合同当事人也未与刘莹共同经营。根据合同的相对性原则，上诉人不应当负担合同义务。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2721号第一项、第二项判决。2、驳回被上诉人李秋海要求上诉人就刘莹所欠货款承担共同清偿责任的诉讼请求。3、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。李秋海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。婚姻关系存续期间，债务应当共同负担。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。李秋海供货后，经双方结算，刘莹理应支付李秋海剩余货款。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人孙发贵所称合同具有相对性，孙发贵不应承担还款义务，对此并无法律依据及证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。孙发贵的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元（孙发贵预交），由孙发贵负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十七日书记员  张 洁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执649号申请执行人李翠花被执行人王松杰本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第3184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、被执行人王松杰名下银行存款25981.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一七年四月十八日书记员  孟 谦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执709号之二申请执行人姚忠平被执行人沈强本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初152号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币82500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十九日书记员  沈 浩