wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2572号之一申请执行人：李静茹，女，汉族。被执行人:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所:昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人:李庆坤，系该公司董事长兼总经理。上列当事人因商品房销售合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初589号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人李静茹支付违约金人民币13073.5元；案件受理费人民币250元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司共同承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李静茹于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2572号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终48号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被青神县公安局取保候审，于2016年12月5日经青神县人民检察院决定取保候审。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人周碧光犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川1425刑初7号刑事判决。原审被告人周碧光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，上诉人周碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月28日9时许，被告人周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与被害人陈某1（案发时64周岁）因山林地边界发生纠纷，后周碧光手持一根木棒击打被害人陈某1头部、左手臂处，致其受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：1、陈某1因被人用木棒打伤造成的身体损伤程度鉴定为轻伤二级；2、陈某1因被人用木棒打伤造成左侧桡骨骨折的伤残程度鉴定为九级。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书2.到案情况说明证实被告人周碧光系被抓获归案。3.周碧光户籍资料、陈某1身份证复印件证实被告人周碧光是完全刑事责任能力人；陈某1系1951年10月18日出生。4.接受证据清单证实“金竹湾”山林划分情况、周碧光、熊某2（陈某1之夫）森林、林木、林地状况。5.指认照片证实周碧光击打陈某1所用的木棒情况。6.现场勘验笔录及照片、方位示意图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表证实案发中心现场位于青神县白果乡白庙村三组“种子山”山上一处平台，民警分别在现场和周碧光家提取一段散落在地上的木叉和一把方头铁质锻打材质的柴刀的情况。7.青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。8.证人熊某1的证言2016年4月28日8时左右，其与陈某1一起面向山坡下面看工人砍树，周碧光从后面来到陈某1面前不准陈某1砍树，并伸手将陈某1推下山坡，陈某1爬上来后与周碧光发生争执，周碧光手拿木叉向陈某1身上不停地打去，陈某1被木叉打中右侧头部，鲜血直流，木叉断成二截。陈某1手拿弯刀扬起来阻挡，也被周碧光打落在地，周碧光把弯刀捡在手里并拿着剩下的那段木叉走了。其看到陈某1坐在地上鲜血把上衣打湿了，地上流了一滩血。右手捂着头部，左手不能动弹；9.证人杨某的证言2016年4月28日9时30分左右，其与熊某1、陈某1一起看工人在山坡下锯树，当时周碧光儿子周某2手里拿着一把弯刀阻止工人砍树，周碧光来到三人身后，不准陈某1砍树。周碧光当时右手杵着一根木叉，左手去推陈某1，陈某1被推下山坡一个坎下，她爬上坎后，手里举着弯刀对周碧光说：“你是不是要干哦？”这时周碧光双手举着木叉不停地向陈某1打去，陈某1一边挥舞着弯刀跟他比划，一边躲闪，周碧光木叉打中陈某1右侧头部打出了血，木叉随之断成了二段，陈某1左手持刀的手臂也被木叉打伤，弯刀落在地上，周碧光一手捡起掉落的弯刀，一手拿着木叉就走了。其查看陈某1伤情，陈某1说：“手好疼哦，脑壳好疼哦。”。后民警来到现场，把周碧光剩余一节木棒带走了。10.证人高某的证言2016年4月28日8时左右，其夫妻去林地看工人砍树，看到周碧光儿子周某2拿一把柴刀乱舞阻止工人砍树，其与陈某1面向山坡站着，不知什么时候周碧光来到陈某1身后，陈某1突然被周碧光推下山坡。陈某1爬上来后说：“你是不是要打哦？”双方发生争执，周碧光双手拿着木叉不停向陈某1身上打去，陈某1手拿柴刀去挡，周碧光木棒打在陈某1头部右侧鲜血直流，木棒断成二段，陈某1伸出右手去捂头部，周碧光又挥舞着剩余一节木棒打在陈某1左手腕，她左手拿的柴刀被打落在地，周碧光捡起刀和剩余的那段木棒就走了。其看到陈某1头部血把上衣打湿了。后来民警也来了。11.万某、刘某证言证实：周碧光在白果派出所的讯问笔录上的签名、捺印均系其本人所为。12.被害人陈某1的陈述2016年4月28日8时左右，其与熊某1、杨某一起去看砍树，当时其手里拿一把柴刀、一个背篓准备去山上砍些树枝，约一个小时，看到周某2拿着一把柴刀阻止工人砍树，突然有人用手将其推下了山坡，其爬上坡后看见周碧光双手拿着一根约一人高的木叉向其打来，其用手中的柴刀去挡，他的木叉打在其头部右边，头上鲜血直流，周碧光挥舞着木叉又打到其左手腕，手里握的柴刀被打落，他看到其已受伤，捡起掉落在地的柴刀就回家去了，后120将其送到医院治疗；13.被告人周碧光的供述与辩解2016年4月28日9时许，其看到陈某1带了十几个人在“金竹湾”山上锯树，其来到陈某1面前说：“昨天才说了不要锯，你咋今天又来锯了？”陈某1答：“今天我偏要锯。”并对工人说：“你们给我锯，老子今天把他片了就是。”说完右手拿着一把柴刀要砍其，其当时手杵一根二指粗的树枝向左右挥去，打在陈某1的右手腕处，她弯下身用左手拿起柴刀再次向其砍来，其又挥起手杖向她左手腕打去，刀再次被打掉在地，其捡起落在地上的刀，看到刀上有血，意识到陈某1受伤了，看到他们人多，害怕被他们打，拿着刀往回走，将刀交给儿子周某2拿回了家。大约过了一个小时，民警将其传唤到派出所。原判认为，被告人周碧光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周碧光案发时年满八十周岁，给予从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，给予被告人周碧光酌定从轻处罚；本案被害人陈某1为老年人，给予被告人周碧光酌定从重处罚；被告人周碧光系初犯，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，作出判决：被告人周碧光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。原审被告人周碧光以被害人陈某1的伤不是其造成，原判认定事实不清为由提出上诉。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周碧光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人周碧光提出被害人陈某1的伤不是其造成，原判认定事实不清的辩解意见。经查，原判认定周碧光持木棍打伤陈某1的事实，有证人熊某、杨某、高某的证言、被害人陈某1的陈述及被告人周碧光的供述等证据相互印证，足以证实。该辩解理由不能成立。关于上诉人周碧光提出原判采信的鉴定结论不合法的辩解意见。经查，原判采信的青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书系具有法医类检验鉴定资质的机构和鉴定人出具，且鉴定程序和步骤符合法律规定，故该份鉴定书可作为定案证据予以采信。该辩解理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年四月五日书记员  毛 捷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执85号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。住所地:临清市南门里街369号。被执行人徐中旭，男，1981年出生，汉族，住临清市，被执行人高显杰，女，1982年出生，汉族，住临清市，被执行人周大伟，男，1984年出生，汉族，住临清市，被执行人宋国红，女，1983年出生，汉族，住临清市，被执行人王宗鹏，男，1982年出生，汉族，住临清市，被执行人巩玉杰，男，1982年出生，汉族，住临清市，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2751号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年四月十九日书记员  王 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3456号原告：乔志超，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈光伟，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告乔志超与被告陈光伟民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩人民陪审员  张玉军人民陪审员  李 辉二〇一七年四月二十日书 记 员  张凯跃
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2587号申请执行人：山东奥纳尔制冷科技有限公司，住所地山东省滨州市高新技术产业开发区安康路333号，组织机构代码571697008。法定代表人益希亮，该公司经理。被执行人:中澳控股集团有限公司，住所地德州市庆云县中西北街头1999号，组织机构代码37000022847。法定代表人张洪波，该公司经理。本院在执行山东奥纳尔制冷科技有限公司与中澳控股集团有限公司承揽合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的可执行财产进行了调查，经查被执行人中澳控股集团有限公司名下无存款、车辆、房产、债权，土地（在银行有抵押）、公司股权被其他法院查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第549号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年四月二十一日书记员  刘秀山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2725号申请执行人：新疆升晟股份有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：李良甫，该公司董事长。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司,住所地新疆昌吉市。法定代表人：魏建军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初335号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335750元。（执行费4936.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年四月十三日书记员  王晓蕾
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝委赔监42号杨晓松：你的父亲杨远恒于2015年1月27日以你在重庆市永川监狱服刑期间，永川监狱管理不当导致你患精神病为由，申请国家赔偿。2015年3月26日，永川监狱作出渝永狱赔偿字（2015）2号“国家赔偿申请驳回通知书”，决定驳回申请。2015年5月25日，杨远恒向复议机关重庆市监狱管理局申请复议，重庆市监狱管理局于2015年7月2日作出渝狱复字（2015）第3号复议决定，维持了永川监狱的决定。杨远恒仍不服，于2016年6月2日向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院赔偿委员会受理后，变更你为赔偿请求人，并于2016年８月2６日作出(201６)渝０５委赔９号决定，驳回你的国家赔偿申请。你还不服，向本院赔偿委员会申诉称：永川监狱对你殴打虐待，严管不当，造成你患精神病，永川监狱应当赔偿。杨远恒于2007年4月27日向永川区法院起诉过永川监狱，所以，没有超过二年的国家赔偿请求时效。申诉请求撤销永川监狱、重庆市监狱管理局及重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定，重新作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查认为，你于2002年5月23日因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑4年，同年7月12日投入永川监狱服刑改造，2005年12月30日刑满释放。2006年1月10日，你经医院诊断患有精神病。你以永川监狱对你殴打虐待、严管不当，造成你患精神病为由申请赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效，应当从2006年1月10日起计算，至2015年1月27日向永川监狱申请赔偿，已经超过法定时效。由于《中华人民共和国国家赔偿法》并未规定前述时效可以中断并重新计算，你以杨远恒于2007年4月27日向永川区法院起诉过永川监狱为由主张你的申请没有超过国家赔偿请求时效，不能成立。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会以你的申请超过国家赔偿请求时效为由驳回你的国家赔偿申请正确。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执337号之一被执行人胡灯明，男，汉族，1985年3月3日出生，住江西省高安市。关于胡灯明犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款11443.87元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执337号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3050号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行,住,机构代码：被执行人:高辉,男,1978年5月19日出生,38岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:任静,女,1980年1月18日出生,36岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:陈明,男,1982年6月30日出生,34岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:张华荣,男,1958年8月4日出生,58岁,汉族,住扬州市关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5759号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金25万元及利息；被执行人任静、陈明、张华荣对被执行人高辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2787元，由被执行人高辉、任静、陈明、张华荣共同承担。本院依申请于2016年11月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初5759号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一七年四月二十九日书 记 员  汤丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初478号之一原告：马进虎，男，回族。被告：袁光强，男，汉族。本院于2017年12月11日受理了原告马进虎诉被告袁光强租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告的具体住址，现本案无法进行审理。本院认为，原告马进虎不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马进虎的起诉。案件受理费102元，退还原告马进虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长余洪海审判员张清人民陪审员苏柴玲二〇一八年四月十一日书记员高秋香
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初100号原告：王耕，男，1963年8月29日出生。被告：许成，男，1961年11月2日。本院在审理原告王耕诉被告许成追索劳动报酬纠纷一案，原告王耕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耕自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耕撤回起诉。本案受理费5元，由原告王耕负担。审判员  赵国庆二〇一七年四月二十四日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执128号之一申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码证：913608007872515748。被执行人：永新县华欣木业有限公司，地址：永新县工业园区，法定代表人：周秋仁,组织机构代码：66202981-4。被执行人：周秋仁，男，汉族，1974年1月18日生，江西永新县人，住永新县，被执行人：刘龙风，女，汉族，1976年8月20日生，江西永新县人，住永新县，被执行人：尹生龙，男，汉族，1966年5月8日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：刘清风，女，汉族，1968年8月9日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙、刘清风金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于二〇一七年三月三十日以（2017）赣0830执128号执行裁定查封了被执行人永新县华欣木业有限公司所有的位于永新县高桥楼镇龙江产业园的房屋所有权（房屋所有权证号：永房权证自字第××号、2080-××号）和土地使用权（国有土地证号：永国用（2013）第6**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人永新县华欣木业有限公司所有的位于永新县高桥楼镇龙江产业园的房屋所有权（房屋所有权证号：永房权证自字第××号、2080-××号）和土地使用权（国有土地证号：永国用（2013）第6**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年四月一日书记员  李 强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2938号原告：何磊，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部，住所：天津市蓟州区人民东路交通新村2-3-03室。负责人：杜薇，经理。委托诉讼代理人：张利深，该公司职员。原告何磊与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审��员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何磊委托诉讼代理人田雪和被告保险公司委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款8800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告将其本人所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险、交强险、第三者责任商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏和三者车辆损失。被告保险公司辩称，原告何磊所有的事故车辆在其处投保车辆损失险和交强险、第三者责任商业保险属实，但怀疑此次事故有欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月3日原告何磊将其所有的津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险22631元、第三者责任商业保险500000元并均投保不计免赔率险，保险期限为1年。2016年12月16日20时30分原告何磊驾驶被保险车辆，沿蓟州区宋家营镇宋家营村村内道路由北向右转弯时未保安全，车辆左前部撞到陶海林停放在此处的牌号为苏Ｃ×××××小客车左前部，造成双方车辆损坏的交通事故。同年12月18日天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定何磊负事故全部责任陶海林不负事故责任。并经调解达成协议：双方车辆损失及现场施救费（凭票）由何磊承担。被保险车辆和第三者车辆经被告保险公司定损金额分别为1100元、6900元，第三者车辆施救费为800元。原告提交了上述损失的票据。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、损失票据、被告保险公司出具的保险单等证据证实。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理���款。被告保险公司主张怀疑此次事故系原告的故意行为，因被告保险公司未提交证据证实其的主张。且公安交通管理机关出具了事故认定书，认定了该起事故，故对被告保险公司的主张，不予支持。双方对损失金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部在交强险、第三者责任商业保险、标的车辆保险范围内给付原告标的车辆损失1100元，三者车辆损失6900元，施救费800元，计8800元，于判决生效后10日内付清；案件受理费25元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年四月二十八日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执恢15号申请人：青海德臻置业有限公司，组织机构代码59502094-X。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号（万通中心*幢**单元A、B、C户）。法定代表人：孙焕，该公司董事长。委托代理人：蒋明华、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：青海越州房地产开发有限公司，住所地西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。青海德臻置业有限公司与青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院法院（2014）青民二初字第33号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一八年四月十六日书记员 李庆平
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初80号公诉机关金寨县人民检察院。被告人董经成，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县，曾因犯盗窃罪，于1998年9月15日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被金寨县公安局取保候审；2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董经成犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人董经成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人董经成酒后在梅山镇清水村村部后面的水泥路上与梅山镇清水村书记刘某因房屋补助问题发生争吵，之后被告人董经成殴打刘某，用拳头将刘某的左脸部打伤。经鉴定，刘某左上颌窦前壁骨折、左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年1月17日，被告人董经成到梅山派出所投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿其3.9万元，取得谅解。上述事实，被告人董经成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某、操德友等人的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，户籍信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董经成遇事不能冷静处理，故意殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董经成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董经成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年四月十七日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1287号原告张景林，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告林贤贵，男，1983年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告张景林诉被告林贤贵、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景林的委托代理人诸丰林、被告林贤贵、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景林诉称，2016年7月11日13时许，林贤贵驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿旭日大道由北向南行驶，途经上××县××街道××大道与××处，右转弯时，与同向张景林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张景林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计90,608元。被告林贤贵辩称：垫付全部医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、三期不认可；3、误工期按医嘱。经审查明，2016年7月11日13时许，林贤贵驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿旭日大道由北向南行驶，途经上××县××街道××大道与××处，右转弯时，与同向张景林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张景林受伤及两车受损。张景林受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：左第5跖骨基底部开放性骨折，左内踝骨折。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。2017年3月31日，经司法鉴定机构重新鉴定原告张景林的伤情未达成伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险，事故发生后，林贤贵垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，林贤贵负事故全部责任，张景林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张景林的医疗费为14,758.09元（其中10%非医保医疗费为1,475.81元）、误工费为150天÷30天/月×1,500元/月=7,500元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告张景林赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计30,832.68元；二、被告林贤贵向原告张景林赔付非医医疗费和鉴定费合计2,875.81元；三、驳回原告林贤贵的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向张景林支付18,950.40元（30,832.68+2,875.81-14,758.09预付款），向林贤贵返还预付款11,882.28元（14,758.09-2,875.81元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由被告林贤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月二十五日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初794号原告：李某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某于2017年4月12日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，是其对自己所享有的诉讼权利的自由处分，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员李玉明二〇一七年四月十二日书记员于永祥
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2659号申请执行人:张彭。被执行人:张斌，邢旭辉，王健勇，牛立波。本院在执行张彭与张斌，邢旭辉，王健勇，牛立波的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查扣划被执行人邢旭辉工资收入，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第151号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年四月十三日书记员  刘秀山
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0211行初41号原告罗万乾。被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。原告罗万乾与被告无锡市公安局惠山分局行政处罚一案，本院于2017年2月6日立案受理，并向原告罗万乾送达了《催缴诉讼费用通知书》。原告罗万乾未在规定期限内交纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  许 颖人民陪审员  吴树基人民陪审员  丁霞静二〇一七年四月十四日书 记 员  周 静
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1252号原告：杜劲松。被告：刘嘉华。原告杜劲松与刘嘉华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜劲松到庭参加诉讼，被告刘嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现案件已审理终结。原告杜劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘嘉华归还原告杜劲松181000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告设立个体工商户，户号为衢州市柯城区中金工艺品商行，专门代人买卖各类文物等物品。2015年1月8日，原告将《红三凸壹角劵》伍刀，时价145000元，《龙钞》十连号，时价36000元，委托被告代卖，一年后，要求被告催还货款时，被告称不知下落，至今无明确答复。原告无奈提起诉讼。被告刘嘉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告开设中金工艺品商行。2015年1月8日，原告分别以145000和36000元的价格从被告处购得《红三凸壹角劵》伍刀和《龙钞》十连号，并委托被告在其店中代售，被告向原告出具收条一张。现原告向被告催要货款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人和集体不得侵犯。本案原告杜劲松向被告支付了181000元价款，取得了《红三凸壹角劵》伍刀和《龙钞》十连号的所有权，则原告对两件收藏品享有占有和收益的权利。现被告经原告授权代售后，既对不能返还原物的，可折价予以赔偿。价格可按被告出具收条上价格为准。没归还原物，也没支付销售款，已经侵害原告的合法物权。综上，原告主张被告刘嘉华支付商品折价款181000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘嘉华限于本判决生效之日起十日内支付原告杜劲松商品折价款181000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告刘嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹 振
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十四申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初916号原告：游江海，男，1973年9月30日生，汉族，住泸县。被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市航空工业集中区，组织机构代码57757221-4。法定代表人：张勤，公司经理。被告：李忠高，男，1969年4月12日生，汉族，住泸县。原告游江海与被告四川省华中建设集团有限公司、李忠高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游江海撤回起诉处理。审判员  徐盛棱二〇一七年四月六日书记员  向 轲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4950号原告：汪玉彬，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘廷国，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。被告：但国茜，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告汪玉彬诉被告刘廷国、但国茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7���公开开庭进行了审理。原告汪玉彬到庭参加诉讼，被告刘廷国、但国茜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金360000元，并支付从2013年12月3日起至付清时的利息（利息按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月，被告因日常生活需要向原告借款。2013年9月2日，原告与被告就借款达成了口头协议，约定原告出借36万元给被告，借款期限为3个月。当日，原告通过自己农业银行的账户（账号：62×××15）向被告刘廷国在农业银行账户（账号：62×××19）转账汇付了借款本金35万元，另外1万元的借款原告以现金方式出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘廷国未到庭，未提交书面答辩意见。被告但国茜未到庭，未提交书面答辩意见。原告汪玉彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年9月2日，被告刘廷国向原告汪玉彬借款人民币360000元,其中350000元由原告汪玉彬通过银行转账方式向被告刘廷国提供，剩余10000元通过现金方式提供。收到借款后，被告刘廷国向原告出具借条一张，载明：今借到汪玉彬现金360000元，借款人刘廷国，2013年9月2日。该借条上未约定还款期限，也未约定借期内利息与逾期利息。被告刘廷国、但国茜系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间内。原告在多次催收无效的情况下于2015年8月28日第一次将二被告诉至法院主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未归还借款，原告有权立即要求被告归还借款。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，其符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，故其逾期利息计算起始时间应从原告第一次起诉之日的第二日起计算，即从2015年8月29日起计算。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告刘廷国约定为被告刘廷国的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告刘廷国与被告但国茜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷国、但国茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪玉彬借款本金360000元及支付逾期利息（逾期利息以360000元为基数，自2015年8月29日起按照年利率6%计算至被告付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7267元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘廷国、但国茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  仲文清人民陪审员  徐国如二〇一七年四月十日书 记 员  苟 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2417号之一申请执行人：袁华，男，汉族。被执行人：冯浩文，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1294号民事调解书，被执行人冯浩文偿还申请执行人袁华本息共计人民币340000元，其中2016年2月8日前偿还人民币150000元，剩余款项于2016年3月31日前还清；案件受理费8056元，本院减半收取4028元由被执行人冯浩文承担。因被执行人冯浩文逾期未履行上述义务，申请执行人袁华于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人冯浩文名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2417号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：2017年月日（送签）文件名被 告 人 倪 建 春 犯 诈 骗 罪 一 案 刑 事 判 决 书文件号(2017)新2201刑初97号发送机关：市检察院市公安局被告人本院存档等打印校对翻译印刷份数15份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书(2017)新2201刑初97号公诉机关哈密市人民检察院。被告人倪建春，男，1975年2月16日出生，身份证号6522221975********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市天山北路中天花园小区*号楼*单元***室。因犯合同诈骗罪于2012年6月5日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌诈骗罪于2015年12月28日被哈密市公安局依法刑事拘留，2016年1月29日被哈密市公安局依法取保候审。因违反取保候审的规定，2016年7月1日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年7月16日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人倪建春犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人倪建春及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日、5月29日，被告人倪建春以非法占有为目的，虚构了哈密市南湖电厂要重新招标且可以帮助被害人靳治平签订与南湖电厂的煤炭供应合同等事实，以签订合同需要向电厂相关领导送好处费为由，骗取被害人现金10万元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人倪建春在法庭审理过程中无异议，并有被害人靳治平的报案书及陈述，证人刘勇、王华、袁瑞强、周维俊、马建鹏、杨寿福、李文钟、陈佩永、马彩霞的证言，辨认笔录，车辆保险单，营业执照及增值税纳税申报表，车辆租赁合同，账户交易明细，通话记录，刑事判决书，证明，欠条，情况说明，抓获经过，受案登记表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人倪建春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。辩护人辩解被告人倪建春没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。被告人倪建春归案后如实供述了基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人倪建春曾犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，对诈骗罪作出判决，与合同诈骗罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）哈市刑初字第243号刑事判决书中对被告人倪建春适用缓刑的部分。二、被告人倪建春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2022年5月30日止；罚金8000元已于2012年6月5日缴清，剩余20000元罚金于本判决生效后十日内缴清。）三、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁英审判员张秀群人民陪审员何德胜二0一七年四月十一日书记员古扎拉依·阿不来孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2337号申请执行人：朱春谊，男，1981年1月25日生，汉族。被执行人：姜永刚，男，1986年8月7日生，满族。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，而申请执行人亦无法提被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年四月九日书记员赵科（代）
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执恢字第00013号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地:东港市大东区东港路。法定代表人：李健，系该行行长。委托代理人：夏心亮，系建设银行丹东市分行工作人员。被执行人：赵永艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇。被执行人：李永全，男，1962年9月29日出生，汉族，住东港市长山镇新升村光秃山。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人赵永艳、李永全借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2013年10月25日作出丹仲裁字（2013）第14号裁决书，于2015年7月23日向被执行人送达了（2015）丹执恢字第00013号执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行上述法律文书所确定义务。但被执行人至今未能履行。本院在执行中，依法拍卖被执行人赵永艳、李永全共同所有的位于东港市新兴区国际城×号楼×室的房屋（房产证号：东房权证新兴区字第××号），三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价接受，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第14号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 王 宝执行员 ：白国杰执行员 ：王冠群二〇一七年四月二十四日书记员 ：赵晓日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2422号原告陈自强，男，1964年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告任胜伟，男，成年，汉族，住濮阳市清丰县。原告陈自强诉被告任胜伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加诉讼，被告任胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月份原告在被告承包的濮阳华中师范大学教学楼从事支基础工作，工作完成后，又从事拔钉工作，被告欠原告支基础工资3070.5元，拔钉工资1000元，共计4070.5元。被告未做答辩。经审理查明，2016年1月，原告在被告承包的濮阳华中师范大学教学楼支模板项目中从事劳务，约定按面积计酬，每平方23元。经结算，原告提供劳务工程量为445平方米，应付报酬共计10235元。2016年2月6日，被告支付原告70%的劳务报酬7164.5元，剩余3070.5元劳务报酬未支付。经原告多次催要无果，形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务报酬3070.5元，有被告给原告出具的结算手续等证据为证，本院予认定。原告主张的1000元拔钉报酬，无相应证据予证明，本院不予认定。综上，被告应付原告劳务报酬为3070.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、被告任胜伟于判决生效后十日内，支付原告劳务报酬3070.5元。2、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任胜伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  林春江二〇一七年四月十二日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初146号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王成存，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉州，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被吐哈公安局依法取保候审，2017年3月21日被本院依法取保候审，2017年3月30日被吐哈公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)151号起诉书指控被告人王成存犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人王成存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人王成存酒后驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车由哈密市石油基地一条街经石油基地东大门行驶至石油基地六区宏桥超市停车场西南侧，其与朋友发生争执时被路人报警，被告人王成存被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王成存每一百毫升血液中含乙醇235毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王成存在开庭过程中亦无异议，并有证人田某、蒋某、苑某、刘某的证人证言，被告人王成存的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王成存违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成存归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王成存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年四月十日书记员  于丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初70号公诉机关哈密市人民检察院。被告人朱庭勇，男，1972年2月2日出生，身份证号码：6522011972********，汉族，初中文化程度，系滕州泰兴建筑安装公司员工，户籍地哈密市农十三师黄田农场二队，住哈密市新民二路水泥厂47号院出租房。因犯破坏电力设备罪于2005年5月27日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，罚金2000元，2010年9月释放。因涉嫌故意伤害罪2016年8月16日被哈密铁路公安处哈密站派出所民警抓获并羁押于哈密铁路看守所，于2016年8月22日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年2月6日被本院依法取保候审。辩护人徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2017）60号起诉书指控被告人朱庭勇犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书、程万银出庭支持公诉，被告人朱庭勇及其辩护人徐新君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月26日22时许，被告人朱庭勇的妹夫张贤明与被害人张进虎在哈密市新世纪旁918牛肉面馆内因琐事发生争吵、扭打。二人停止争斗后，被告人朱庭勇赶到该面馆，用一根铁链将被害人张进虎的左侧锁骨打伤。被害人张进虎报案后，被告人朱庭勇被公安机关网上追逃。2016年8月16日，被告人朱庭勇在哈密市新民二路水泥厂出租房内被哈密铁路公安处哈密站派出所民警抓获。哈密市公安局刑事科学技术室出具法医鉴定，认定被害人张进虎的伤情属轻伤。本案在审理过程中被告人朱庭勇与被害人张进虎自行达成和解协议，被告人朱庭勇一次性赔偿了被害人张进虎各项经济损失8000元，并取得了被害人张进虎的谅解。上述事实，被告人朱庭勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张进虎的陈述，证人张贤明、吴杰、黄金莲、马永华、翁强、杨红军、董红霞的证言，被告人朱庭勇的供述与辩解，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庭勇与被害人张进虎因琐事发生争斗，致被害人张进虎轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱庭勇犯罪情节轻微，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人朱庭勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英审 判 员  张秀群人民陪审员  张生明二〇一七年四月五日书 记 员  于 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3640号之二申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人戎华。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)苏民终68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏民终68号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十七日书记员 杨 明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3677号原告：张坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：欧阳林荣，女，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：张兴东，男，1966年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告张坤与被告欧阳林荣、张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张坤在本院依法送达受理案件及收费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张坤撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十七日书 记 员  江 权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受���费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2898号之一原告：李丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。被告：孙康，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李丽与被告芦英、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案,原告李丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：李丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费4300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2150元，由原告李丽负担。审 判 长  王云峰人民陪审员  杜明磊人民陪审员  姬中奎二〇一七年四月五日书 记 员  江 权
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初792号原告：陈惠星，男，1970年3月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市武进区。原告陈惠星与被告蒋荣泉、蒋亚妹追索劳动报酬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭前，原告陈惠星申请撤回对被告蒋亚妹的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告陈惠星到庭参加诉讼，被告蒋荣泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水款11000元；2、本案的诉讼费用一切由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告做遥观生态园的防水工程，2013年8月25日被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告防水款18000元，此后被告在2014年5月25日付2000元，2015年2月14日付5000元，目前还欠11000元未付，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告蒋荣泉在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。本院经审理查明，2013年8月25日，原告提供被告蒋荣泉向原告陈惠星出具欠条的一张，该欠条载明：“欠条今欠陈惠星遥观生态园工程防水款18000元正（壹万捌仟元整）。欠款人新城公司蒋荣泉2013.8.252014年5月25号付2000元正，2015年2月14号付5000元正共7000元付款人蒋荣泉。”后，被告蒋荣泉未向原告陈惠星履行剩余款项给付义务，故原告陈惠星起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告陈惠星称被告蒋荣泉借新城公司的资质承接了工程，再把防水分包给原告陈惠星，原被告均是以个人名义做的工程，原告陈惠星从未与新城公司接触。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋荣泉向原告陈惠星出具欠条，确认结欠原告陈惠星防水款18000元，后仅支付了7000元，还应当向原告陈惠星支付余款11000元，故本院对原告陈惠星的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣泉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈惠星剩余防水款11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告蒋荣泉负担。该费用原告陈惠星已预交，被告蒋荣泉应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈惠星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年四月十三日书 记 员  张 雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11379号原告：陈健，男，1966年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：吕文秀，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈健与被告吕文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。被告吕文秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕文秀偿还借款本金10万元（从2016年4月1日，利率按年息6%计算至本金还清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求；1、请求法院判决被告吕文秀偿还借款本金10万元利息（从2013年10月30日，利率按法律规定计算至本金还清之日）；2、已还利息按月息3%计算，超过部分抵本金。事实和理由：原、被告系十来年的朋友。2013年10月30日，被告吕文秀以做生意为由，向原告借款10万元，约定借期一年，月息5%,每月付5000元。被告已连续付10个月的利息。后来，原告就不要利息了，只要本金10万元。逾期被告未还款。故具状起诉。被告吕文秀辩称，对陈健提供的材料无异议，借款时提前扣了3个月的利息。三个月后，吕文秀按约定5%,开始付息，每月付5000元，连续付10个月的利息，共计65000元。希望法院根据法律规定，已付利息超过规定的部分作为本金还款。原告陈健围绕诉讼请求举证了借条一张、出庭证人何朝林的证言，本院组织当事人证据交换和质证。被告认可借条。但认为借款时扣了三个月的利息，借条上亦载明提前扣三个月利息。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年10月30日，被告吕文秀向原告陈健出具借款100000元借条（借款时扣了三个月的利息15000元，实际现金给付85000元），约定月息5%，借期一年。三个月后，吕文秀开始付息，按约定月息5%,每月付5000元，连续付10个月的利息，共计50000元。双方约定了以后不付利息，逾期被告未还款。原告具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条上虽载明借款10万元，但同时也载明提前付利息三个月，利息5%。依相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告吕文秀向原告陈健借款本金为8.5万元。被告应承担返还借款本金民事责任。双方认可口头约定月息5%，已付利息超过法律规定的3%部分无效，本院不予支持。被告已连续付十个月的利息。原、被告主张超出部分利息还本金，本院准许。双方约定了以后不付利息，本院亦准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文秀于本判决生效之日起十日内给付原告陈健借款本金66585元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  冯之茵二〇一七年四月十二日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初457号原告：经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社员工。被告：北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2017年1月4日立案。原告经济参考报社在本院依法通知其缴纳公告送达费用后，未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按经济参考报社撤回起诉处理。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年四月二十七日书记员  孙 艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第5360号原告杨石桥，男，汉族，1976年9月13日生，湖南省邵东县人，自由职业，住昆明市官渡区，委托代理人胡海敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告苏杰，男，彝族，1981年6月14日生，住昆明市富民县，被告苏加荣，男，汉族，1957年4月27日生，住昆明市富民县，被告李秀兰，女，彝族，1958年8月24日生，住昆明市富民县，原告杨石桥诉被告苏杰、苏加荣、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏杰、苏加荣、李秀兰经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨石桥诉称：2013年9月4日，原告与被告苏杰签订《借款合同》，合同约定被告苏杰向原告借款270万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2013年9月4日至2014年3月4日。同时，被告苏加荣、李秀兰作为担保人在上述《借款合同》中签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告出借270万元，合同期限届满后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿支付本息。故诉至法院要求：1、判令被告苏杰偿还270万元借款本金及利息（利息自2013年9月4日起算至借款还清之日止），被告苏加荣、李秀兰承担连带担保责任。2、诉讼费39632元，公告费260元，由被告承担。被告苏杰、苏加荣、李秀兰未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；二、借款合同、借条，证明2013年9月4日，原被告签订借款合同，约定被告苏杰向原告杨石桥借款270万元，被告苏加荣、李秀芝对本借款承担担保责任，合同签订当天，原告已经履行了出借义务的事实。被告苏杰、苏加荣、李秀兰未提交证据并发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原告与被告之间的借贷合同关系成立。对原告提交的证据作为诉讼证据予以采纳。根据原告提交的《借款合同》，虽然在列举当事人身份时在担保人处列有被告李秀兰的名字，在担保人签字栏仅有被告苏加荣的签名手印，无被告李秀兰的签名，原告也未能进一步举证证明被告李秀兰为担保人的事实，故不能认定被告李秀兰为该借款合同中的担保人。根据本案庭审中原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月4日，出借人杨石桥（甲方）与借款人苏杰（乙方）、担保人苏加荣签订了一份《借款合同》，同日被告苏杰出具了金额为270万元借条一张。《借款合同》约定：被告苏杰因资金周转需要，向原告杨石桥借款270万元，借款期间自2013年9月4日起至2014年3月4日止，月息按月利率2.5%计算，乙方借款逾期未还时，甲方可计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为本条第一款约定的利率水平上加收3.5%；到期后延期还款的，延期还款利息在首次借款利率的基础上增加3.5%；本合同项下借款为担保借款时，乙方或担保人用作担保的财产为拥有所有权交有权处置的财产，具体为乙方或担保人自愿将坐落在云南省昆明市富民县环城西路56号（检察院小区，面积183.16平方米）以及昆明市江东华龙人家，面积127.72平方米的房产作为担保物向甲方借款，如不能按时归还每月利息及本金，甲方拥有无条件将上述房产买卖、过户、转让、收取房款等与上述房屋相关的所有权利。另外乙方将位于昆明市高新区鑫园小区27栋禹人建筑有限公司所有股权作为抵押，如不能按时还款，甲方有权无条件将乙方的股权变更到自己名下；甲方承诺合同生效后当日内将借款给付乙方。有担保物并且担保物需要办理质押或抵押登记手续的，在办理完质押和抵押登记手续当日内，甲方将借款给付乙方等内容。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为，借款合同是实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告方对是否实际交付借款270万元的事实负有举证证明的法律责任。原告方称借款270万元系现金一次性交付，但是对270万元现金的来源陈述为案外第三人归还的借款，但对案外第三人的身份、归还的金额、归还借款的依据均未提供证据证明，且一次性现金交付270万元明显与交易习惯及常理不符，故本院对原告主张的一次性现金交付270万元借款的事实不予采信。原告未能举证证明已向被告交付借款270万元，故原告诉请要求被告苏杰、苏加荣、李秀芝归还借款的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定判决如下：驳回原告杨石桥对被告苏杰、苏加荣、李秀芝的诉讼请求；案件受理费39632元、公告费260元，由原告杨石桥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  孙成伟人民陪审员  范 磊二〇一七年四月六日书 记 员  李丽超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1041号原告:孙埝生，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:张永堂，男，50岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告孙埝生与被告张永堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙埝生到庭参加诉讼。被告张永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙埝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款29110元及利息（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期生产电动车辆，被告负责销售。2016年1月6日，原、被告双方签订“销售协议”，该协议约定：由原告向被告提供十辆电动三开门小货车，车款在2016年12月31日前付清，如果拖欠，按银行利息3倍计算。1月7日原告将该十辆电动车送货上门后，被告向其出示欠条一份，载明欠到货款共计35110元。原告多次催要后，被告支付部分货款，剩余29110元至今未付。张永堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙埝生系江苏九藤装饰装潢工程有限公司（以下简称九藤公司）法定代表人，九藤公司系自然人独资公司，经营范围包含电动车加工，该公司生产经营的电动车名为项王电动车。2016年1月6日，孙埝生以九藤项王电动车厂（又称厂方）名义与张永堂（又称销售商）签订销售协议一份，载明：“为了发展扩大生产需要，对产品进行销售铺货模式如下：一、厂方提供货源。销售商在自己门市进行销售。二、厂方一次提供十辆电动三开门货车，单价为每辆1.5米车斗2290元、1.4米车斗2260元、1.3米车斗2230元。黄色加50元，变档加150元，以上为批发价不含电池和充电器。三、销售商每月卖完几辆车应交付厂方车款在补几辆车。四、协议生效后，销售商不能退车或换车……。五、所提车款必须在2016年12月31日前付清所有车款，如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算。业务员用工资担保。六、出现车辆质量问题厂户（方）应及时做售后工作。此协议一式两份。厂方：江苏项王电动车专用章销售商：张永堂2016年1月6日”。次日，孙埝生将电动车送至张永堂处，当天张永堂向孙埝生出具欠条一张，载明：“今欠到项王电动车场（厂）车款计叁万伍仟壹佰壹拾元正。￥35110元欠：张永堂2016年1月7日”。后张永堂于2016年6月22日给付车款2000元、于2016年9月6日给付车款4000元。余款经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张永堂向原告孙埝生购买电动车，按双方协议约定所提车款必须在2016年12月31日前付清，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付29110元车款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算利息的主张，因系双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但自2016年1月7日起算于法无据，因为销售协议第五条中约定“……如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算”，按照通常理解应为张永堂如果有拖欠不还，应就拖欠的车款自拖欠日起按银行利息的3倍计算利息，故利息的计算日期应按到期日的次日即2017年1月1日起计算至实际给付之日止。被告张永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙埝生车款29110元及利息（以29110元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由被告张永堂负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费678元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2424号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路48号。负责人：潘新明。被执行人：崔茂德，男，汉族。被执行人：付文珍，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初484号民事判决书，被执行人崔茂德、付文珍应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币201787.23元及利息人民币478.52元，以及上述款项自2016年5月19日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利；向申请执行人支付律师费人民币4320元；案件受理费人民币4701元、公告费250元由被执行人崔茂德、付文珍承担。因被执行人崔茂德、付文珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下房屋已被其他法院查封，我院进行了轮候查封，该房屋暂无法处置。现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2424号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩13号被拘留人黄志聪，男，1976年9月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行黄丰清与黄志聪民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄志聪拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对黄志聪司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月一日
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异20.号异议人中国银行股份有限公司南阳宛城支行。负责人刘苗。委托代理人赵新、李勉。申请执行人魏万中。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人汪文中。被执行人汪文中。被执行人陈新红。本院在执行申请执行人魏万中与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司南阳宛城支行（以下简称宛城支行）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,异议人与中盛公司之间存在质押关系。2015年7月11日，异议人与南阳市中盛房地产开发有限公司签订的《个人房屋贷款合作协议》约定，账号262437573487的账户为南阳市中盛房地产开发有限公司在我行设立的保证金账户；中盛公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日，至异议人取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》为止；中盛公司应当按照住房贷款总额的5%……向异议人缴纳保证金，存入南阳市中盛房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户；在中盛公司为购房借款人办妥房产抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还异议人向购房借款人发放的贷款的还本付息保证；协议项下任一房屋贷款因南阳市中盛房地产开发有限公司原因发生逾期或者违约，异议人有权从该保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金；保证金存入保证金账户后，只有在南阳市中盛房地产开发有限公司保证期间结束后，异议人才应当解除对保证金账户的冻结。异议人与南阳市中盛房地产开发有限公司之间的质权已经成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。1、异议人在与南阳市中盛房地产开发有限公司签订《个人房屋贷款合作协议》以后，分别为南阳市中盛房地产开发有限公司开立了账号为262437573487的账户，与合作协议中的约定的账号一致，异议人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。2、保证金专户开立后，南阳市中盛房地产开发有限公司按照每次担保贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，故符合最高人民法院《关于适用现查明，本院在执行申请人魏万中与被执行人中盛公司、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）豫1303执1929号执行裁定书，冻结、划拨被执行人中盛公司在在中行宛城支行262437573487账户存款3015781.43元。宛城支行在接到上述执行裁定书和协助扣划存款通知书时，表示上述账户的款项为购房户办理按揭贷款时所缴纳的保证金，将提出执行异议，暂不扣划。现异议人提交书面执行异议申请书，认为已与中盛公司签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定自《借款合同》生效之日起，至异议人取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，中盛公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。中盛公司在异议人处开立保证金专户，依照双方合作协议第十条的约定，按照住房贷款总额的5%，商业用房贷款总额的10%比例交纳保证金。请求撤销（2016）豫1303执1929号执行裁定书，解除对在宛城支行设立的账号为262437573487的保证金账户的查封，不对该账户内资金执行扣划。本院认为，异议人提交的证据虽显示所冻结和扣划的款项为中盛公司与异议人合作协议中约定的交纳保证金账户，但未提交证据证实该保证金人民法院不能冻结或扣划。现行法律、法规及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时，不能冻结及扣划该类性质账户上的款项。异议人所主张上述账户是为按揭贷款债权提供质押担保的特定存款，其享有优先受偿权，需通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳宛城支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 平审判员 王 展审判员 李 楠二〇一七年四月二十七日书记员 胡冠尊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初9196号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：施宣乙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施宣乙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  洪希文
广东省佛山市顺德区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）粤0606民初3237号之一原告：胡秀英，女，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：胡丽英，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：胡俭英，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：胡兰英，女，汉族，1989年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：胡活英，男，汉族，1991年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上述原告的共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：骆智成，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：罗自耕，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省南昌市��贤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：方行。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：麦浩林。原告胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英与被告骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告诉称，2017年2月13日14时13分许，骆智成驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车沿佛山市顺德区××环路由高赞往河北路方向行驶，当行驶至顺德区××环路嘉信绿景花园对开路口时，骆智成驾车掉头往高赞方向行驶，在掉头过程中，与胡醒元驾驶的粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及人员伤亡。被告骆智成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告骆智成的户口所在地虽在佛山市顺德区，但长期租房居住、生活在佛山市南海区，经常居住地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告骆智成的住所地、侵权行为地均在佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告骆智成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判���欧阳永本二〇一七年四月十九日书记员  潘芷妍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终729号上诉人（原审原告）：刘中羊，男，汉族，1947年11月29日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘彩红（刘中羊女儿），女，汉族，1985年4月5日生，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审被告）：赵铅，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵秋芳（赵铅妻子），女，汉族，1970年8月27日生，住河南省平顶山市石龙区。上诉人刘中羊因与被上诉人赵铅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘中羊及其委托诉讼代理人刘彩红，被上诉人赵铅及其委托诉讼代理人赵秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中羊上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、判令赵铅赔偿刘中羊住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费（××）、复查费、交通费、营养费等16952.8元。3、一、二审诉讼费等由赵铅承担。事实与理由：1、本案从2016年6月2日立案到2016年12月28日才做出判决。—审法院应在刘中羊起诉赵铅受理立案之日起三个月内结案，且开庭期间法院只有法官1人，书记员1人共两人参加，明显适用的是简易程序，可一审法院承办法官通过开庭后要求刘中羊去医院复查、伤残鉴定等一起做出判决。一审程序违法。2、一审法院认定赵铅因交通事故造成刘中羊损失所有费用按70%赔偿错误。事故比例应当重新认定，应当由赵铅承担100%的责任。3、刘中羊的出院后复查费及去平顶山市鉴定的交通费及住院期间购买的拐杖等费用应由赵铅承担。刘中羊在二审庭审中明确表示对上诉状事实理由部分的1、3不在本案上诉中主张，对于理由3的费用问题，另行主张。赵铅辩称：1、刘中羊所称由赵铅承担100%的责任没有理由，赵铅骑摩托车正常行驶，刘中羊逆行横穿马路，导致交通事故发生。事故认定书对责任的划分正确，赵铅认可一审法院按照70%划分责任比例。刘中羊向一审法院起诉请求：1、判令赵铅赔偿刘中羊医疗费，住院伙食费，营养费，护理费，交通费共计11288元（按80%赔偿）；2、赵铅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月14日10时23分许，在石龙区××大队北500米处，赵铅驾驶无牌二轮摩托车在自南向北行驶的过程中，与刘中羊骑行的自行车相撞，该事故造成赵铅、刘中羊受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘中羊被送往平顶山市××区第一人民医院治疗，花费医疗费806.66元，该费用由赵铅支付。简单治疗后当日被转送至中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，经诊断，刘中羊为右手腕肌腱、神经开放性损伤；2、右手豌豆骨骨折；3、右腓骨上段骨折；4、多处软组织损伤。住院28天，花费医药费9912.93元，住院期间为1人护理。2016年4月28日，平顶山市××区公安交通警察大队出具（平龙）公交认字【2016】第12号道路交通事故认定书，认定赵铅承担此次事故的主要责任，刘中羊承担此次事故的次要责任。一审另查明，刘中羊在中国人民解放军第一五二中心医院住院期间赵铅支付医疗费1500元，刘中羊予以认可。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。赵铅驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致使刘中羊受伤，且经公安交警部门认定，赵铅负事故的主要责任，刘中羊负事故的次要责任。平顶山市××区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，予以采信。刘中羊因此次交通事故造成的各项损失由刘中羊与赵铅按过错比例分担责任。本案中刘中羊提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，予以确认。刘中羊因交通事故受到损害，赵铅应赔偿刘中羊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理支出。刘中羊住院医疗费共计10719.59元，护理费为2338元；住院伙食补助费为1400元；营养费为280元；交通费400元。以上共计15137.59元。根据平顶山市××区公安交警大队关于双方事故主次责任的划分，赵铅应赔偿刘中羊的损失为10596.31元，因赵铅已经支付给刘中羊2306.88元，故赵铅应赔偿刘中羊因此次事故的各项损失共计8289.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，一审判决：一、赵铅于判决生效后十日内赔偿刘中羊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8289.43元；二、驳回刘中羊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费82元，由刘中羊负担22.1元，由赵铅负担59.9元。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。本院认为，2016年4月14日10时23分，赵铅驾驶无牌二轮摩托车在石龙区××大队北××处与刘中羊骑行的自行车相撞，造成赵铅、刘中羊受伤及双车受损的事故。平顶山市××区公安交通警察大队已就该事故作出认定，认定赵铅负此事故的主要责任，刘中羊负此事故的次要责任。双方当事人均未提供足以否认该事故认定书的相关证据，本院对该事故认定予以确认。关于赵铅对刘中羊的损失承担赔偿责任的比例问题。赵铅驾驶摩托车与骑行自行车的刘中羊相撞，造成刘中羊受伤的事故。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。按照上述条例的规定，一审法院按照70%的责任比例判决赵铅赔偿刘中羊损失不当，应予纠正。本案中，刘中羊因本次事故所产生的费用共计15137.59元。赵铅应当赔偿刘中羊的的损失数额为12110.07元（12110.07元=15137.59元×80%），赵铅已经支付刘中羊的2306.88元应在赔偿数额中予以扣除，故赵铅应当赔偿刘中羊因此次交通事故造成的各项损失共计9803.19元。综上，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决第二项，即“二、驳回刘中羊的其他诉讼请求；”二、变更河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决第一项为：一、赵铅于本判决生效后十日内赔偿刘中羊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9803.19元。二审案件受理费50元，由赵铅负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年四月二十七日书记员  谢淑博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执357号申请执行人泾源县农村信用合作联社，住所地：宁夏泾源县城东平路*号。法定代表人：禹小成，系该社理事长。被执行人鄢有成，男，1983年3月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人郭哈牙，男，1974年10月21日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人郭林，男，1973年8月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人鄢有成、郭哈牙、郭林金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初621号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息1489.16元和延迟履行金，负担案件受理费1165元，申请执行费1422元。执行过程中，被执行人郭哈牙主动缴纳17004元，本院依法划拨被执行人郭哈牙银行账户存款7048元；被执行人郭林主动履行50000元。以上案款兑付申请执行人。剩余案款本金25952元及利息，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初621号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员禹万金二○一八年四月二十四日书记员杨满红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5293号申请执行人王邻。被执行人吴天波。被执行人袁豪郑。王邻申请执行吴天波、袁豪郑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天波、袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴天波、袁豪郑依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吴天波、袁豪郑送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴天波、袁豪郑纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴天波、袁豪郑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邻也提供不出被执行人吴天波、袁豪郑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天波、袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十五日书记员 李松颖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执148号田羊娃；员产娃：本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1836号民事判决书受理田羊娃申请执行员产娃健康权纠纷一案，申请执行人田羊娃于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的2100元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0102执851号之二本院在执行青荫发申请执行赵冬梅、刘金生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵冬梅、刘金生未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵冬梅（身份证号码：）、刘金生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日主办人：黄志国书记员  ：谢芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初442号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公���，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：金富宏，男，该公司文殊支行行长。被告：强彩军，男，汉族。被告：院云，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告强彩军、院云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告强彩军、院云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金5万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年3月11日，被告强彩军向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款5万元，期限1年，用途种植。2014年3月11日，原告与被告强彩军、院云签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向强彩军发放贷款5万元，期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向强彩军发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。强彩军、院云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：2014年3月11日，被告强彩军在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行文殊支行提出借款5万元的申请。2014年3月11日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告强彩军、院云签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告强彩军向原告借款5万元，借款用于种植，借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日，借款执行年利率9.6%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告院云作为保证人对强彩军的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告院云向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2014年3月11日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为强彩军的×××帐号中发放了5万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月21日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告强彩军、院云签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款5万元，被告强彩军在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告强彩军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告院云作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告院云对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强彩军于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2014年3月22日至2015年3月10日，以本金5万元为基数，按照借款年利率9.6%计算利息；2015年3月11日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金5万元为基数，按借款年利率9.6%上浮50%计算利息。）；二、被告院云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告院云承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告强彩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被��强彩军、院云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年四月十八日书 记 员  张海萍