wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1054号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，土家族，1974年5月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系秀山支行石耶分理处主任。被告：尹成显，男，汉族，1974年8月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告尹成显借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告尹成显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款7000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告尹成显在原告中平分理处贷款7000元，期限12个月，约定月利率9.33‰，贷款于2009年12月29日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金7000元，未结过利息，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告尹成显未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告尹成显在原告中平分理处贷款7000元，期限一年，约定月利率为9.33‰，贷款于2009年12月29日到期。2015年2月18日，原告向被告尹成显送达逾期贷款催收通知书，被告尹成显在该催收通知书上签字确认该笔贷款。贷款到期后经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。本院认为：原告农商行秀山支行与被告尹成显签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告尹成显借用原告农商行秀山支行的款项后未依约还款，属违约行为。综上所述，原告农商行秀山支行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款7000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%；2、本案诉讼费由被告承担。符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》的规定，并且有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》之规定，判决如下：被告尹成显于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行7000元贷款本金及利息，利息以7000元为基数，2008年12月30日至2009年12月29日的利率按月利率9.33‰计算，2009年12月30日起至借款本金付清之日止的利率按月利率13.995‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告尹成显承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一七年四月十日书记员  石仟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审483号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王玉同,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王玉同交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143925号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王玉同“于2016年09月01日08时23分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王玉同作出的处罚为：罚款150元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143925号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初487号原告：郭超，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：常广亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，现羁押于砀山县看守所，被告：常广州，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，现羁押于砀山县看守所。被告：常海庆，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，现羁押于砀山县看守所。被告：秦维远，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郭超与被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远健康权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告郭超于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭超撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉。案件受理费150元，由原告郭超负担。审判员  王法中二〇一七年四月十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初267号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卞赛楠，女，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人卞赛楠因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年1月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人卞赛楠犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人卞赛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月初的一天上午，被告人卞赛楠到睢宁县睢城镇睢河路其朋友朱某家中串门时，趁朱某不注意之机，将其放置在床头柜的两条金项链、一条千足金沉香佛头镯盗走（金饰合计33.61克）。经鉴定，被盗物品合计价值10869元。2016年12月21日，被告人卞赛楠被城西派出所刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。另查明：被告人卞赛楠已经退赔被害人经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被盗金饰发票等书证；2.证人王鑫娅等人证言；3.被害人朱某陈述；4.被告人卞赛楠供述；5.睢宁县价格认证中心鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人卞赛楠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人卞赛楠已经将非法所得退赔被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人卞赛楠在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卞赛楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人卞赛楠的刑期从2017年4月11日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月十三日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2723号申请执行人：王静，女，1980年7月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛村凯，系公司经理。本院在执行申请人王静与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5927号原告：李加榜，男，汉族，1971年7月12日出生，公民身份号码号413024197107126319，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郑州澳森实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇李沟村。被告：李忠义，男，住荥阳市。被告：孙花荣，女，住荥阳市。本院在审理原告李加榜诉被告郑州澳森实业有限公司、李忠义、孙花荣承揽合同纠纷一案中，因本案原告不能提供被告的确切信息，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李加榜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨玉洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执175号申请人徐国明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人徐国明与被执行人袁国峰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0827民初2704号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2704号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十七日书记员  韩建国
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保52-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：ＸＸ清，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结ＸＸ清所有的银行存款1800元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费38元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初1051号原告:张某,女,1984年5月12日出生，汉族,居民。被告:赵某,男,1975年5月12日出生，汉族,农民。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币两万元。事实和理由：2015年8月1日被告因经济紧张向原告借款两万元，并承诺8月2日还款。现还款期限早已届满，被告仍不还款，并多次说不想还款。因此起诉要求依法裁判。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日原告借给被告人民币20000元，借款没有约定利息，被告没有归还该借款。原告为证明其主张提供了被告出具的借条及支付宝付款凭证。根据原告提供的证据可以认定2015年8月1日被告向原告借人民币20000元，原告已通过支付宝转账的方式履行了出借义务。该借款没有约定利息，被告没有归还该借款。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款的诉讼请求能否得到支持。原、被告间借款行为不违反法律法规的强制性规定，原告已履行了出借义务，被告应按约定归还原告借款。拖延不还，显属违法。现原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：赵某在本判决生效之日起十日内归还张某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 武 红 昌审 判 员 ：任小娟代理审判员 ： 闫 姣二〇一七年四月十三日书 记 员 ： 张 映
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执320号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与林继善合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人林继善于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4161号之一申请执行人：李忠华，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章金伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李忠华与章金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人章金伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4441号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执414号包头市巨丰农业科技发展有限公��：周美娣申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1111号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3004号原告：肖金萍，女，汉族，甘肃省镇远县人，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告：李尚华，男，汉族，甘肃省镇远县人，系玉门市浩海煤化公司职员。被告：赵军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，工人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王志斌，男，汉族，甘肃省酒泉市人，工人，住甘肃省酒泉市。原告肖金萍、原告李尚华与被告赵军、被告王志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金萍及其委托代理人于东哉、原告李尚华，被告赵军及其委托代理人卢学东、被告王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金萍、原告李尚华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告承担借款利息2600元（截至于2016年10月30日）；3、判令被告按照年利率6%承担自2016年10月30日至借款清偿之日的利息；4、被告王志斌对以上借款本息承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担，总计132600元。事实与理由：2016年3月，被告赵军向原告亲戚透露说有一套住房低价出售，经原告亲戚引见，原告有意购买被告赵军所出售的房屋。2016年3月，原告肖金萍、原告李尚华共同交付被告赵军购房款18万元，其中肖金萍15万元、李尚华3万元。原告付款后，被告赵军没有提供承诺的房屋，至2016年6月，在被告多次承诺多次失信的情况下，经与原告协商，被告赵军承诺将购房款转为借款，并承担原告损失2万元，合计20万元限于2016年6月30日前归还。为确保按时还款，被告赵军邀请同事王志斌作为担保人在借条上签名。现被告承诺的还款期限届满，被告赵军归还其中7万元后，剩余部分两被告均无还款意愿。被告赵军辩称，原告所诉事实有误，其诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告诉讼请求。主要理由为:原告诉讼主体错误，原告不具备诉讼主体资格或者在本案当中，应当追加柴燕霞作为本案当事人参加诉讼。被告赵军从未向原告亲戚说过自己出售房屋，实际出售房屋的是柴燕霞。在交房款的过程中，基于信任，被告赵军向原告出具了收条，当着原告的面就将购房款全部交付给了柴燕霞。被告赵军只是起到居间、介绍作用。原告的房款或者借款经被告赵军交付给了柴燕霞，案件处理的结果与柴燕霞有直接关系，柴燕霞应当作为本案的被告参加诉讼，承担给付责任。本案涉嫌诈骗犯罪，根据先刑后民的原则，本案应移送公安机关，作为刑事案件进行处理。被告王志斌辩解意见与被告赵军相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，并认定事实如下：原告肖金萍、原告李尚华二人系母子关系。2016年3月20日，原告肖金萍出资150000元、李尚华出资30000元，合计180000元共同交付给被告赵军，被告赵军向二原告出具借条一张，载明”今借到李尚华现金壹拾捌万元（￥180000）整，4月5日前给钥匙，如不给，5月2日全部退还”。被告赵军收款后未能如约提供房屋，二原告即要求被告赵军归还收取的购房款180000元，2016年5月23日，被告赵军给二原告出具收条（证明）一份，载明收取二原告购房款180000元，并自愿承担一年定期利息及索款花费、损失共20000元，合计200000元，保证在2016年6月2日一次性还清。此后，被告赵军未按收条（证明）内容给付前述款项。在二原告索款过程中，被告赵军于2016年6月4日又向原告肖金萍出具借条一张，载明”今借到肖金萍现金（人民币）贰拾万元整，￥200000元整。双方协商确定于2016年6月30日一次性还清（阳历）。借款人：赵军”，被告王志斌在该借条担保人位置签名、捺印，并备注了自己的身份证号和居住地址。履行期限届满后，被告赵军向原告肖金萍偿还现金70000元。审理过程中，本院依原告赵军申请，调取肃州区人民检察院肃检公诉刑诉【2017】103号起诉书，该起诉书中柴燕霞涉嫌诈骗犯罪的案件事实并不涉及本案双方争议的事项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵军提供案外人柴燕霞署名的收条及向案外人柴燕霞索款过程中的对话录音，拟证明购房款最终由案外人柴燕霞收取，应当由柴燕霞承担责任。二原告对以上证据均不认可，认为与本案无关且不同意追加柴燕霞为被告。根据被告赵军屡次向原告出具借条及收条并还款70000元的事实，均可证实被告赵军确已收取二原告180000元并承诺还款200000元，且在录音中原告李尚华明确表示其对被告赵军收取原告款项后交付案外人并不认可，亦无向案外人主张权利的意思表示，故被告赵军将该款交付案外人与原告无必然的法律关系，其提出柴燕霞是案件当事人应承担责任的抗辩理由无法律依据，本院不予认可。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。因被告赵军未按期交付房屋，导致其与二原告之间的房屋买卖协议无法履行，经双方协商后解除，2016年5月23日的收条（证明）及2016年6月4日的借条，系被告赵军就协议解除后应返还的购房款、赔偿损失等法律责任承担及履行方式、期限自愿作出的书面承诺，内容符合不违反法律规定，是二原告据以主张权利的债权凭证，但双方之间的基础法律关系仍是房屋买卖合同关系，被告赵军作为合同当事人应按照承诺继续向相对方返还剩余款项。关于二原告主张的利息，已包含在被告赵军承诺承担的20000元损失内，且双方对该费用均不主张变更，故二原告要求被告赵军承担逾期付款利息属重复计算，本院不予支持。被告王志斌自愿在借条中作为担保人签名，就被告赵军依法承担的债务向原告提供保证但未约定担保方式，应依法对借款本金承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告肖金萍、原告李尚华要求被告赵军返还购房款130000元、被告王志斌承担连带保证责任的请求符合法律规定，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、被告赵军返还原告肖金萍、原告李尚华购房款130000元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告王志斌对以上债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告肖金萍、李尚华其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长张芸审判员李玉明审判员庞春梅二〇一七年四月十七日书记员孙莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，经理。被执行人林耀。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3261号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林耀的银行存款或扣留、提取其收入人民币138966.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 利
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2431号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。负责人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：高熙平，男，1965年3月19日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告高熙平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告高熙平的起诉。案件受理费332元减半收取161元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一七年四月十九日书记员 朱丽萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保54号申请人：杨顺利，男，1965年7月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨家辉（系申请人杨顺利之子）。被申请人：李亚茹，女，1977年1月30日出生，汉族，农民。申请人杨顺利于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚茹驾驶的小轿车予以扣押。申请人杨顺利以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李亚茹驾驶的小轿车予以就地扣押。案件申请费420元，由申请人杨顺利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高晓青二〇一七年四月十二日书记员  杨娟妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9474号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：王一新，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告王一新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执425号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：宋振东，男，汉族，1971年1月16日生，住兰州市西固区临洮街**号**室（身份证号：6201041971********）。宋振东抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)西刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：宋振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年；罚金5000元。因被执行人宋振东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋振东在金融机构的存款5000元；或扣留、提取被执行人的到期收入5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1590号原告:孙爱国，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告:肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会,住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。法定代表人：梁立军，职务：村委会主任。本院在审理原告孙爱国诉被告肇源县薄荷台乡双龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱国撤回起诉。案件受理费324元，减半收取为162元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵兴波二〇一七年四月十七日书记员  贺春雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81992号申请执行人程振香，女，1982年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。申请执行人刘焕雯，女，2006年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。申请执行人刘焕武，男，2008年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。申请执行人刘焕朝，男，2010年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。申请执行人马兰荣，女，1946年9月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县��被执行人张亚飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人程振香、刘焕雯、刘焕武、刘焕朝、马兰荣与被执行人张亚飞交通事故纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）津0116民初81542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程振香、刘焕雯、刘焕武、刘焕朝、马兰荣于2016年10月26申请强制被执行人张亚飞给付欠款306266元及相关利息。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程振香、刘焕雯、刘焕武、刘焕朝、马兰荣与被执行人达成和解，因履行期较长，2017年4月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人程振香、刘焕雯、刘焕武、刘焕朝、马兰荣提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81542号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  燕乔楚
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执410号申请执行人林桂龙，男，1996年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码：913501033376203366。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人ＸＸ，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在立案执行申请执行人林桂龙与被执行人福州市真本色酒吧有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0121民初3322号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人ＸＸ名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢字215号申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社负责人李雪明职务：主任。被执行人夏玉成，男，1957年8月3日生，现住滑县。被执行人陈玉壮，男，1968年4月10日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请夏玉成等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年四月二十五日书记员  张军凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2874号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：任淑霞，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告任淑霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年四月二十一日书记员  杨丽娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初614号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人塔西买买提·牙生，男，1979年12月12日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]305号起诉书指控被告人塔西买买提·牙生犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人塔西买买提·牙生及其维语翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日，买毒人向被告人塔西买买提·牙生约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人塔西买买提·牙生在本市大兴区东方时尚驾校南门西侧路边，以人民币100元的价格向买毒人贩卖白色粉末2包后被民警当场抓获，经鉴定，其中1包白色粉状物检出海洛因，净重0.69g。被告人塔西买买提·牙生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人塔西买买提·牙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人塔西买买提·牙生的供述，证人胡某、张某、于某的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，称重笔录，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，抓获、称重及讯问录像，工作说明，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔西买买提·牙生向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人塔西买买提·牙生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人塔西买买提·牙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人塔西买买提·牙生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人塔西买买提·牙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  孟繁江二〇一七年四月五日书 记 员  郎 朗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1539号申请执行人河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组，住所地驻马店市。被执行人段跃起，男，1989年06月01日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组与被执行人段跃起返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段跃起的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十六日书记员 考春生
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执360号之二申请执行人：浙江诺尔园林工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津路1号-2。法定代表人：宋胜年，公司总经理。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被执行人：蔡红亮，男，1976年4月16日出生，汉族，住临安市。被执行人：临安市红亮园林有限公司，住所地临安市河桥镇中鑫村。法定代表人：蔡红亮，总经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在执行浙江诺尔园林工程有限公司与蔡红亮、临安市红亮园林有限公司民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人蔡红亮的银行存款518400元，扣除执行费18400元后，申请执行人已受偿500000元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191执360号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年四月二十七日书记员  罗淼淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1907号申请执行人陆永贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住址：贵港市港南区。被执行人覃素珍（曾用名覃珍素），女，1971年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人梁杰（曾用名梁世杰），男，1993年5月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人梁彩霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵城镇。被执行人梁燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住贵城镇。申请执行人陆永贵依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2905号民事判决，申请执行其与被执行人覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。根据申请人提供的线索，并经本院核查，被执行人有遗产继承，遗产是三套拆迁房，但这三套房子尚未建成，无法进行查封。已对被执行人做执行笔录，其承诺不对这三套房进行转让、赠与等处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1907号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的70000元、诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1907号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十七日书记员  张 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1244号原告：杨爱云，女，1966年8月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：陈荣，女，1986年11月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：陈明，男，1988年3月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。三原告共同委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王从祥，男，1981年3月27日生，汉族，居民，现住南京市江宁区。原告杨爱云、陈荣、陈明诉被告王从祥请求撤销协议条款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云、陈荣、陈明的委托诉讼代理人左广红、被告王从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱云、陈荣、陈明向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年3月8日原、被告签订的调解协议书第四条限制原告“向南京智虎建设工程有限公司主张任何性质（包括但不限于工亡赔偿、雇员人身损害赔偿等）赔偿或补偿”的内容。事实和理由：原告杨爱云与成某某系夫妻关系，原告陈荣、陈明与成某某系继父女、继父子关系。成某某在南京智虎建设工程有限公司（以下简称智虎公司）工作。2016年3月6日，成某某在上班途中，被丁某某驾驶的重型自卸货车撞击身亡，丁某某是王从祥雇佣的驾驶员，王从祥系肇事车车主。2016年3月8日，原、被告在交警部门主持下达成调解协议。调解协议书第四条约定：……杨爱云、陈荣、陈明不得向智虎公司主张任何性质的赔偿或补偿。原告认为该条款限制其权益，故对被告提起诉讼。被告王从祥答辩称：我是肇事车的车主，也是智虎公司的总经理，成某某是公司的临时工。事故发生后两天双方就达成了调解协议，出于人道主义给予赔偿都是智虎公司的行为，我自己赔不了这么多钱。调解协议书是双方经协商自愿签订的，协议确定17万赔偿款大部分是智虎公司支付的，原告出具的收条已写明收到智虎公司、王从祥的赔偿款。且成某某的妹婿王明全也出具过情况说明，证实赔偿款结束后所有事务不再向王从祥、智虎公司追究。调解协议确定的赔偿款是保险公司理赔款之外的赔偿，保险公司理赔了82万余元，如原告要撤回协议条款，也需退还17万元。故应驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求提交了调解协议书、道路交通事故认定书，南京市江宁区法院（2016）苏0115刑初542号刑事判决书等，被告进行了质证，对真实性认可。被告提供了17万元收条、王明全的情况说明、智虎公司股东会决议(任命王从祥为公司总经理)等，原告对收条真实性认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，成某某在上班途中，被丁某某驾驶的重型自卸货车撞击身亡，丁某某是王从祥雇佣的驾驶员，王从祥系肇事车车主。2016年3月8日，原、被告在交警部门主持下签订调解协议书。调解协议书第四条约定：杨爱云、陈荣、陈明保证为死者的第一顺序全部法定继承人，自行负责赔偿款的合理分配。本次交通事故责任纠纷就此一次性解决完毕，双方就本案不再有任何争议。杨爱云、陈荣、陈明自愿表示收到协议确定的赔偿款后，不得因本次事故向王从祥、丁某某以任何理由主张赔偿，且不得向南京智虎建设工程有限公司主张任何性质（包括但不限于工亡赔偿、雇员人身损害赔偿等）的赔偿或者补偿。调解协议签订后，王从祥、智虎公司给付17万元，杨爱云（其委托人签名）、陈荣、陈明出具收条，收条载明收到南京智虎建设工程有限公司、王从祥赔偿成某某交通事故死亡赔偿款17万元。之后，原告咨询专业法律人员，认为协议条款限制其权益，故起诉要求撤销限制条款的内容。本院认为，原、被告于2016年3月8日签订的调解协议书是双方协商一致、自愿签订的，协议条款是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。调解协议是在交警部门主持下签订的，并不存在可撤销民事行为的情形，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订的协议。本案中调解协议确定的赔偿款已及时履行，收条中已载明收到智虎公司的赔偿款，亦证实原告对智虎公司当时赔偿是知情的，对事故赔偿额是认可的。调解协议第四条虽约定不得向智虎公司主张赔偿，但原告如主张其他权利，仍可以主张。综上所述，原告要求撤销调解协议书第四条部分条款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨爱云、陈荣、陈明要求撤销2016年3月8日原、被告签订的调解协议书第四条款中“不得向南京智虎建设工程有限公司主张任何性质赔偿或赔偿”的请求。案件受理费3700元，减半收取1850，由原告杨爱云、陈荣、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  盛维军二〇一七年四月十三日见习书记员  许 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1855号原告：陈向南，男，1989年10月生，泗县人，住泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张庆海，男，1965年2月生，泗县人，住泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：曹升，男，1976年9月生，住泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地宿州市埇桥区浍水路277号。单位负责人：尹瑞雪，经理。委托代理人：魏斌，公司员工。本院在审理原告陈向南与被告张庆海、曹升、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈向南于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陈向南申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈向南撤回起诉。案件受理费180元，由原告陈向南负担。审判员  房强二〇一七年四月十四日书记员  曹伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审46号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人朱亚选，男，汉族，生于1985年12月2日，住所地河南省禹州市。睢县公安交通警察大队于2017年4月12日申请执行朱亚选公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1020888193号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1020888193号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初969号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陆杰。委托代理人：豆亚敏。被告：李继锋。被告：张云峰。被告：张康虎。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告李继锋、张云峰、张康虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰、豆亚敏，被告李继锋、张云峰、张康虎到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告连带归还借款本金100000元。2、被告按照年利率18%支付从2016年6月28日借款期满后到本金归清之日止的利息（已支付的5706元利息在利息总额中扣减）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告李继锋以工程垫资急需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额100000元，借款执行利率12.62%，期限12个月，即从2013年4月22日起至2014年4月21日止。为保证该笔贷款能按期归还，被告张云峰、张康虎自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切钊费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，虽经原告多次催收，借故拒绝还款，故向法院起诉。被告李继锋辩称：贷款100000属实，已经向原告支付了一年半的利息，后因资金紧张无力偿还，请求原告延长还款期限。被告张云峰、张康虎辩称：我们是2013年4月22日起至2014年4月21日贷款的担保人属实。该笔贷款到期后，原告又与李继锋签订了《贷款展期合同》，我们没有在《贷款展期合同》中签名，不承担还款责任，贷款应由实际借款人归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《个人借款／保证担保合同》、《保证承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《贷款催收通知》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：庆阳农商银行是在原西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2013年4月22日，陈户信用社作为贷款人，李继锋作为借款人，张云峰、张康虎作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：“借款金额100000元，期限12个月，自2013年4月22日起至2014年4月21日止。借款执行年利率12.62%，逾期执行年利率18.93%。还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款由张云峰、张康虎担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。张云峰、张康虎作为保证人除在《个人借款／保证担保合同》书上签名捺印外，还向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任，在借款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，自愿以实物或现金形式担保借款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同日原告向被告李云峰发放贷款本金100000元。该贷款到期后，被告李继锋结清贷款期内的利息12620元，但未归还借贷本金。原告多次向借款人索要，并在保证期间内向担保人索要，均未果，原告遂向本院起诉。另查：2014年4月15日原告与李继锋就该笔贷款签订《借款展期协议》，展期期限12月，自2014年4月21日至2015年4月18日止，该协议中担保人张云峰、张康虎的签名不是本人所签。《借款展期协议》签订后，被告李云峰又向原告支付利息借贷款期外利息5664元，此后未还本付息。经原告多次向三被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告李云峰未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张云峰、张康虎作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，且原告已在保证期间向担保人主张权利，故张云峰、张康虎亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告与李继锋签订的《借款展期协议》，担保人张云峰、张康虎的签名非本人所签，故《借款展期协议》对张云峰、张康虎不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告李继锋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按年利率18.93%支付自2014年4月22日至贷款本金归清之日止的利息（已支付的5664元利息在利息总额中扣减）。二、被告张云峰、张康虎对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李继锋、张云峰、张康虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年四月十三日书记员  徐振华附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5208号上诉人（原审被告）：司法，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，系被上诉人员工。被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：卢志强，董事长委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。原审被告：董蕾，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：韩荣军，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。上诉人司法因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、安阳市交通物流有限责任公司，原审被告董蕾、韩荣军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司法在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人司法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月二十八日书记员  黄奕潇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3062号申请执行人刘杰，男，1964年11月28日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人郭佳宝，女，1984年2月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。申请执行人刘杰因与被执行人郭佳宝民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息765200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有登记，已被我院轮侯查封，已多轮查封且有银行抵押，无法处置；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭佳宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  孙 琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督190号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张宝德，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审41号申请人运城市食品药品监督管理局。被申请人河津市天露纯净水厂。本院在审查申请人运城市食品药品监督管理局要求审查其对河津市天露纯净水厂作出的（运）食药监食品罚[2016]12-5号行政处罚决定一案中，申请人运城市食品药品监督管理局于2017年4月14日以需要对证据材料等进行补正为由，申请撤回对河津市天露纯净水厂作出的（运）食药监食品罚[2016]12-5号行政处罚决定的审查申请。本院认为，申请人运城市食品药品监督管理局的撤回审查申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人运城市食品药品监督管理局撤回审查申请。审 判 长  程秀红审 判 员  贾朝波人民陪审员  黄晋红二〇一七年四月二十七日书 记 员  王一平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1186号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市。主要负责人：孙传平，行长。委托诉讼代理人：刘增科，男，青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行工作人员。被告：牟旭青，男，1990年3月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李园园，女，1990年1月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于洪俊，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告牟旭青、被告李园园、被告于洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托诉讼代理人刘增科、被告牟旭青、被告李园园到庭参加诉讼。被告于洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告牟旭青、被告李园园偿还原告借款本金200000元及截止至2017年1月10日的利息62000元；2.被告牟旭青、被告李园园支付原告自2017年1月11日起至本息全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3.被告于洪俊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求三被告给付复利的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日,原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2014年3月6日至2015年3月3日。2014年3月6日，原告向被告牟旭青发放贷款200000元，2015年3月3日到期，被告于洪俊提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求依法维护原告的诉讼请求。被告牟旭青、被告李园园辩称，同意偿还借款。被告于洪俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告牟旭青、被告李园园进行了证据质证。被告牟旭青、被告李园园对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告牟旭青、被告于洪俊签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：一、被告牟旭青、被告于洪俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月6日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1500000元提供最高额保证担保。二、联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。四、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。五、本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。六、保证期间自合同约定债务期限届满之日起二年。七、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。个人最高额联合保证借款合同，被告牟旭青于2014年3月6日向原告借款200000元，原告于2014年3月6日向被告牟旭青发放借款200000元，借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2015年3月3日。另查明，被告牟旭青欠借款本金200000元。被告牟旭青欠自2014年8月21日至2017年1月10日期间的借款利息、逾期利息共计62000元，被告牟旭青自2017年1月11日起至今的利息、逾期利息亦没有偿还。被告于洪俊亦未履行保证担保义务。还查明，被告牟旭青与被告李园园系夫妻关系。本院认为，原告与被告牟旭青、被告于洪俊签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告牟旭青发放借款后，被告牟旭青应当及时、全部地偿还借款本息。原告与被告牟旭青、被告于洪俊对保证方式没有约定，被告于洪俊应当对借款所涉债务承担连带责任保证。但是被告牟旭青未及时、全部履行合同义务，被告于洪俊亦未履行保证义务，二被告均已违约。借款发生在被告牟旭青、被告李园园夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告牟旭青、被告李园园共同偿还。原告要求被告牟旭青、被告李园园偿还借款本息，并要求被告于洪俊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟旭青、被告李园园偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元，偿付自2014年8月21日至2017年1月10日期间的利息62000元，共计262000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告牟旭青、被告李园园偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日的利息（以200000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告于洪俊在保证范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告于洪俊在承担保证责任后，有权向被告牟旭青、被告李园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告牟旭青、被告李园园、被告于洪俊负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告牟旭青、被告李园园、被告于洪俊将负担的2615元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年四月十一日书记员陈倩玉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初347号原告：昆明滇福饲料有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇方家营村。法定代表人：陈贵林，公司经理。委托代理人：陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理。被告：曾荣坤，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：曾荣花，女，39岁，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昆明滇福饲料有限公司诉被告曾荣坤、曾荣花买卖合同纠纷一案中，原告昆明滇福饲料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明滇福饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告昆明滇福饲料有限公司承担。审判员  李浩玲二〇一七年四月二十七日书记员  安宇恒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1401号原告：苏边江，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省泗县。被告：杨丽华，女，汉族，1984年3月6日出生，住江苏省射阳县。被告：周志龙，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省泗县。原告苏边江与被告杨丽华、周志龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日���本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告苏边江、被告周志龙到庭参加了诉讼,被告杨丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏边江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款44000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年12月1日，被告杨丽华急需用钱，从原告手中借用44000元，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2015年3月1日还清，担保人周志龙也在借条上签名。还款日期一到，原告多次向被告催要借款，被告总是有许多理由一拖再拖不予还款。原告苏边江为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：借条一张，证明杨丽华借款44000元，周志龙是担保人。被告杨丽华未出庭应诉，也未提出答辩。被告周志龙辩称：借款本金是40000元，4000元是利息，我作为保证人，只是保证到2015年3月1日，2015年3月1日以后我就不作为杨丽华担保人了。被告周志龙对原告苏边江提供的证据不持异议。经审理查明：2014年12月1日，被告杨丽华从原告手中借用40000元，由被告杨丽华写一张44000元的借条给苏边江，其中4000元是利息。约定还款期限是四个月。即还款时间是2015年3月1日。周志龙作为保证人在借条上签名。借款到期后，原告在2016年找过杨丽华要钱，没有要求周志龙还款。本院认为：本案被告杨丽华借原告苏边江40000元钱，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条可以相佐证。虽然借条中没有约定利息，但被告借原告40000元，向原告出具了44000的借条，其中包含��4000元的利息，其利息是其自愿向原告支付。周志龙虽然在借款时是保证人，但还款期限到期后的六个月内，原告一直没有要求被告周志龙还款，因此，周志龙应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告苏边江借款本金40000元及利息4000元。二、被告周志龙在本案中不承担责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨丽华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年四月十一日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初264号原告马亚锁，男，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县中堡镇北坪台福利区。委托诉讼代理人：牟超，焦家湾法律服务所法律工作者。被告ＸＸ星，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告马亚锁与被告ＸＸ星买卖合同纠纷一案，由兰州市城关区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年4月6日登记立案，原告马亚锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚锁撤诉处理。审判员  魏晋祯二〇一七年四月一十七日书记员  魏彩凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41772号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。法定代表人：李华忠，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴雅丽，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告吴雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二���一七年四月十七日书记员  裴鑫磊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1281号原告：许亚飞，男，1990年1月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告：马付真，系许亚飞之母，女，1949年3月12日出生，回族，住所地河南省民权县。原告：许梓晨，系许亚飞之子，男，2011年12月4日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。被告：许远昌，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，执业证号：A3781013。原告许亚飞、马付真、许梓晨诉被告许远昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许亚飞、马付真、许梓晨的委托诉讼代理人张丙宇、被告许远昌的委托诉讼代理人郭银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、施救费等共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月3日17时许，被告许远昌驾驶豫Ｂ×××××号（挪用牌照）轻型普通货车，沿朱家堤-堤角公路由南向北行驶到民权县北关镇朱家堤-堤角公路与211线-薛庄公路交叉路口时，与沿211线-薛庄公路由东向西行驶的原告许亚飞驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告许亚飞与被告许远昌均负事故的同等责任，原告马付真、许梓晨无责任。事故发生后，被告对原告的损失却不予赔偿。被告许远昌辩称：交通事故是同等责任，医疗费用过高，请法院酌定。本院认为，原告许亚飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与被告许远昌驶豫Ｂ×××××号（挪用牌照）轻型普通货车发生交通事故，经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第020306号道路交通事故认定书认定，原告许亚飞与被告许远昌均负事故的同等责任，原告苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人马付真无责任。因被告许远昌驾驶的车辆系机动车辆，应当购买交强险，对于原告的损失应当先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分，再由被告承担50%的份额。原告许亚飞因本次事故造成的损失为：在民权县中医院花费医疗费200元；车辆损失费28826元；评估费1200元；施救费200元，原告许亚飞的损失共计为30426元。原告马付真因本次事故造成的损失为：在民权县人民医院住院治疗11天，花去医疗费15624.47元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告马付真实际住院天数计算，其护理费为11696.74元/年÷365天×11天＝352.50元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×11天＝880元；营养费15元×11天＝165元，原告马付真的损失共计为17021.97元。被告辩称车辆损失过高，没有提供过高的证据，其辩称本院不予支持；辩称马付真有陈旧性压缩性骨折，但此事故造成马付真腰背部软组织损伤，使马付真陈旧性压缩性骨折病情加剧，而做手术治疗，被告应负主要责任，本院酌定原告马付真的医疗费用先自行负担30%，即医疗费为15624.47元×70%＝10937.13元、护理费为352.50元×70%＝246.75元、住院伙食补助费880元×70%＝616元、营养费165元×70%＝115.5元；原告许梓晨在本次事故中不是乘车人，故其诉请的医疗费本院不予支持。原告许亚飞、马付真的损失共计42341.33元首先由被告许远昌在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费246.75元﹢车损费2000元﹢施救费200元=12446.75元，剩余29894.58元由被告许远昌承担50%，即14947.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许远昌于本判决生效后3日内赔偿原告许亚飞、马付真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、施救费共计27394.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告许远昌负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年四月十七日书记员  张琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初887号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐帆,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告徐帆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐帆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1199号申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:闫某，男，1962年2月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1964年1月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人：刘某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住济源市。被执行人：张某，女，1971年8月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：姚某，女，1962年5月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：郝某，男，1957年3月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人：张某1，男，1983年12月19日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某1，女，1986年12月13日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3375号民事判决书，向被执行人闫某、李某、刘某、张某、姚某、郝某、张某1、闫某1发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李某在济源市有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某在济源市的房产及相应的土地使用权。二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十五日书记员  孔鹏鹏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初320号原告黄建飞，男，1952年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人张丽，江苏东洲律师事务所律师。被告李恭友，男，1953年5月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人龚江洲，男，1952年12月25日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告黄建飞诉被告李恭友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告黄建飞及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李恭友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄建飞及其委托代理人沈燕，被告李恭友及其委托代理人龚江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建飞诉称，其与被告李恭友系朋友关系。被告欲向原告借款，故于2010年8月15日被告向原告出具承诺书，承诺凡其本人签字的借条及汇款单，借款月利率为3%。被告于2011年9月30日至2014年10月11日期间共向原告借款累计人民币204200元。经催要，被告言明于2014年12月底还清，但到期后被告未予归还。原告多次催要未果。现最终的诉请为：要求被告李恭友归还借款人民币159300元、支付利息：计算方式以159300元为本金，按照月利率3%，自2015年1月1日至实际履行之日止。被告李恭友辩称，1、本案不属民间借贷纠纷，实属合伙结算纠纷，被告李恭友与原告黄建飞属合伙开公司；2、原告黄建飞提交的承诺书内容不属实，被告李恭友没有向原告承诺什么，也没有出具承诺书给原告；3、其于2014年10月11日签字是原告黄建飞将其关在家里、强迫其所写；4、2012年3月8日金额为76500元的借据实际系邮政汇款和原告逼迫被告写的几张借据金额的总和，系被告与原告开展业务的费用。综上，要求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2011年9月30日，被告李恭友立据向原告黄建飞借款人民币15000元；2012年3月8日，被告李恭友立据向原告黄建飞借款人民币76500元；2012年5月25日，被告李恭友立据向原告黄建飞借款人民币14000元；2012年8月6日，被告李恭友立据向原告黄建飞借款人民币10000元；2014年3月25日，被告李恭友立据向原告黄建飞借款人民币2万元。上述五份借据均约定月利率3%、借款本金总额为人民币135500元。其后，经原告催要，被告李恭友于2014年10月11日在上述五份借据上注明还款计划：2014年12月底还清。还款期限届满后，原告催要未果，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另，原告黄建飞于2012年1月16日向被告李恭友转账人民币500元、于2012年3月23日向被告李恭友转账人民币1000元、于2012年5月22日向被告李恭友转账人民币1000元、于2012年6月15日向被告李恭友转账人民币400元、于2012年7月10日向被告李恭友转账人民币4900元、于2012年8月12日向被告李恭友转账人民币1万元、于2012年9月11日向被告李恭友转账人民币2000元、于2013年1月10日向被告李恭友转账人民币1000元、于2014年4月14日向被告李恭友转账人民币3000元，上述9笔汇款金额总计人民币23800元。上述事实，有原告提供的借据、客户凭单、转账凭单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。关于原、被告的争议部分，本院认为：一、关于原告举证的五份借据。被告李恭友对其在借据上作为借款人签字、对在2014年10月11日在每份借据上签上还款计划的事实无异议，但被告李恭友认为在2014年10月11日签订还款计划时受到了原告黄建飞限制人身自由等人身威胁，但被告并没有举证究竟受到了怎样的人身威胁，被告也承认当时没有报警，故被告关于在签订还款计划时受到人身攻击的理由难以成立。故本院认为，被告立据向原告借款的事实存在。虽原、被告之间除发生民间借贷往来以外，双方之间还实际上共同从事着其他的逐利行为，但双方发生其他的逐利行为与双方之间发生的民间借贷关系是两回事、并不矛盾。假如说被告向原告借款以后又将该款用于双方之间共同从事的其他业务由此而发生的纠纷，被告可以另行向原告主张权利，但不影响依据被告向原告出具的借据由被告向原告履行返还借款的义务。故被告负有以其向原告立据的内容返还借款本金并按约支付相应利息的义务。但原告主张的月利率3%利息标准过高，本院依法予以调整。原告同意从被告写的还款计划期满之次日主张借款利息，本院予以支持。二.关于原告以向被告汇款的银行凭证作为债权主张的问题，本院认为该项主张不能成立，主要理由如下：1、被告于2010年8月15日出具承诺书，虽综合双方的意见看这份承诺书真实存在，被告只陈述其签名时不知签名前的内容，该陈述无说服力。但承诺书后面备注的“凭汇款单也属我李恭友向黄建飞的借款”，备注的两行字紧挨着上面的字所写。如备注的两行字当时存在，一般情况下承诺人及李恭友的签名应相应地往下挪移，但备注的两行字过于紧凑，不太符合常规写法，故本院有理由怀疑备注的存在。2、原、被告双方之间确实存在着除民间借贷以外的其他的共同的逐利行为。双方之间互有汇款往来，数额基本不大，符合双方之间共同往来的一般表现形式。如双方有争议，应另行协商解决。3、被告于2014年10月11日在原告提供的案涉借据上重新签上还款计划时，如原告有意将汇款凭证也作为债权凭证向被告主张的话，按道理被告也应在这些汇款凭证上写上还款计划，但是事实上被告并没有在这些汇款凭证上写上还款计划。而原告在庭审中对此的说法无说服力。故原告凭与被告之间汇款往来的凭证向被告主张权利，本院不予支持。双方之间除民间借贷纠纷之外的纠纷，可另行处理。综上，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现被告李恭友未能偿还原告黄建飞案涉借款本息，显属违约。故原告黄建飞要求被告李恭友归还案涉五份借据的借款本金135500元及该五笔借款相应的合法利息的诉请，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告李恭友归还原告黄建飞借款本金人民币135500元；二、被告李恭友支付原告黄建飞借款利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按本金135500元，年利率24%计算）。上述一、二项，由被告李恭友于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。如被告李恭友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3486元，由原告黄建飞负担人民币521元、被告李恭友负担人民币2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3486元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙人民陪审员  唐青青二○二○一七年四月十三日书 记 员  季珊珊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初75号公诉机关清丰县人民检察院。被告人程胜利，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年2月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人程胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人程胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日13时30分许，被告人程胜利在清丰县X乡X村程某2家看打麻将时，因琐事与本村被害人程某4发生争执，双方在程某2家门口发生厮打，在厮打过程中，程胜利用手中的瓷碗击打程某4头部，致程某4受伤。经鉴定，程某4头皮创伤评定为轻伤二级。2017年1月6日，程胜利与程某4关于经济损失达成调解协议，程某4对程胜利表示谅解。上述事实，被告人程胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某4陈述，证人程某1、程某2、程某3等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，归案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。程胜利到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。程胜利系初犯，其与被害人程某4关于经济损失达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。程胜利悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年四月二十日书记员  刘 丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执157号申请执行人卫满屯，男，1962年10月13日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。被执行人陈阳林，男，1974年5月5日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。卫满屯与陈阳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0525民初1736号民事判决书，卫满屯于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，陈阳林已在法定期间上诉，（2016）晋0525民初1736号民事判决书未生效。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）晋0525执157号案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年四月十四日书记员  许晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执148号申请执行人高艳霞，女，1990年7月21日出生，汉族。被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住郑州市高新区长椿路11号国家大学科技园C1D座4楼和C1F座4楼。高艳霞与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2015）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高艳霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高艳霞尚未实现的债权(工资11074.9元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2015）第230号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保11-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：李洪相，1963年01月16日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪相金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李洪相所有的银行存款2300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费43元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十六日书 记 员 ：张雨松
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初699号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：朱江荣，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱江荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告朱江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金299595.33元，并支付截至2016年12月30日的利息6686.31元、滞纳金167585.03元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金；2.支付律师代理费31232元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告朱江荣在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××45，信用额度为人民币300000元。截至2016年12月30日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计473866.67元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告朱江荣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告朱江荣在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××45，信用额度为人民币300000元。被告朱江荣持卡使用，截止2016年12月30日，被告共积欠本金299595.33元、利息6686.31元、滞纳金167585.03元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，朱江荣在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即67034.01元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费31232元。本院认为，原告与被告朱江荣所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告朱江荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱江荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299595.33元及利息（其中，截止2016年12月30日的利息6686.31元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月30日的滞纳金67034.01元。二、朱江荣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费17316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8851元，减半收取4425.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由朱江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月十一日书记员  庄 娜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3618号原告：李银山，男，1947年3月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告：定州市西城区大奇连村村民委员会，住所地定州市西城区大奇连村。负责人李建昌，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。原告李银山与被告由定州市西城区大奇连村村民委员会（以下简称：定州市大奇连村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告李银山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李银山撤回起诉。案件受理费13413元，减半收取计6707元，由李银山负担。审判长  马胜旗审判员  刘凤嫣审判员  兰伟华二〇一七年四月二十四日书记员  靳 凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审186号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人王智民大队长被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840070号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840070处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840070处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840070处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年四月一日书 记 员  王渝凯
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初125号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1980年3月6日出生于河北省张家口市，现住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被包头市，同年1月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华庭支持公诉，被告人刘飞溢到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人刘飞溢在包头市昆都仑区某酒店南楼某写字楼四楼办公室，趁被害人张某不备之机，盗窃其棉衣兜内现金3610元。案发后，被告人刘飞溢主动退还全部赃款。上述事实，被告人刘飞溢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、扣押及发还物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年四月二十四日书记员  段 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2838号申请执行人:乌斯满江.克力木，男，生于1973年8月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:库尔班.热合漫江，男，生于1978年11月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4423号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入402642.5元。（执行费5939.64元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年四月十日书记员  王晓蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行审23号申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市坊子区政府综合楼。法定代表人张涛，该局局长。被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍洲路353号4栋。法定代表人李兰花，该公司经理。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2016年6月18日，向被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司下达了坊人社监令字【2016】第2007号劳动保障监察责令改正决定书，被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司未按坊人社监令字【2016】第2007号劳动保障监察责令改正决定书的规定进行改正。2016年9月6日，申请人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局以被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司违反了《劳动法》第五十条、九十一条、《劳动合同法》第三十条、八十五条规定，根据《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条之规定，决定对被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司进行处理。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法作出坊人社监理字[2016]第2007号行政处理决定书，其处理内容为：自收到本处理决定书之日起10日内，将郎晓英等劳动者2016年5月份劳动报酬41809元、另加付应付金额百分之五十赔偿金20904.5元，共计人民币62713.5元，交纳到坊子区劳动保障监察大队，由劳动者到坊子区劳动保障监察大队领取。该行政处理决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未按处理决定履行,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行坊人社监理字[2016]第2007号行政处理决定书中的郎晓英等劳动者2016年5月份劳动报酬41809元、赔偿金20904.5元，共计人民币62713.5元。本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字[2016]第2007号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：坊人社监理字[2016]第2007号行政处理决定书中郎晓英等劳动者2016年5月份劳动报酬41809元、赔偿金20904.5元，共计人民币62713.5元，准予强制执行。申请执行人山东奥特斯顿环保科技有限公司如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年四月二十日书记员 王咪咪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行赔初15号原告黎廷秀，女，苗族，1971年8月13日生，贵州省长顺县人，住该县，委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。被告长顺县人民政府，地址长顺县。法定代表人李友军，该县政府县长。本院在审理原告黎廷秀诉被告长顺县人民政府行政赔偿一案中，原告黎廷秀于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黎廷秀自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎廷秀撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎廷秀承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年四月二十日书记员 程 诚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1968号原告：顾冬珠，住泰兴市。原告：白玉，住镇江市，现住镇江市。原告：白惠，住镇江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：顾冬珠，住泰兴市刘陈镇大张村*组**号。被告：吕红发，住泰兴市。原告顾冬珠、白玉、白惠与被告吕红发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾冬珠到庭参加诉讼。被告吕红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款145000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月13日向白九生借款人民币145000元，白九生与原告每年6月份和12月份都到被告家要钱，但至今被告一直下落不明，拒不还款。白九生于2016年4月17日病故。三原告是白九生的法定继承人，顾冬珠是其妻，白玉、白惠是其女。被告吕红发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年11月18日泰兴市黄桥镇大张村村委会出具的证明一份，证明顾冬珠与白九生是夫妻关系，与白玉、白惠是母女关系。白九生的父母均已过世；2、2012年2月13日被告吕红发出具的14.5万元借条一份，证明被告向原告借款14.5万元的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白九生与被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。白九生死亡后，三原告作为其近亲属则有权继承其合法财产，故被告应当向三原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红发于本判决生效后10日内偿还原告顾冬珠、白玉、白惠人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告吕红发负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一七年四月六日书记员  封 雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2577号上诉人（原审被告）：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：曹均，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人黄万琴因与被上诉人曹均民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，黄万琴自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人黄万琴申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄万琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄万琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年四月十八日书记员  蓝可昕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初237号原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，文盲，农民。被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，文盲，农民。本院在审理原告妥某某诉被告马某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告妥某某于2017年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马艳梅二〇一七年四月二十六日书记员  汪 峰