安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3164号原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。法定代表人：李跃，董事长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告合肥祥福建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥祥福建材有限公司委托代理人董冬，安徽亚坤建设集团有限公司委托代理人付来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥祥福建材有限公司诉称：原告与被告签订了商品购销合同一份，约定原告向被告一供应商品混凝土，被告以供货小票按照实际用量进行结算。合同在履行过程中，原告按期如约向被告提供所需用量商品混凝土，被告应在混凝土浇筑完毕后，按照合同约定付款，因被告逾期付款，原告先前已经向长丰县人民法院起诉被告，双方在诉讼过程中在2014年5月21日达成和解协议，约定，被告向原告承诺向原告分期支付：被告在2014年5月23日前向原告支付100万元后，原被告承诺在2014年中秋节前对账完毕后，被告向原告支付100万元。2015年春节前一次性将剩余款项支付完毕，被告在原告通知其对账后三日内对账完毕，否则视为被告认可上述金额，并按上述约定期限予以支付所欠款项，如被告未能向原告付清本协议约定的任何一笔货款的，视为付款期限提前到期，原告有权向乙方主张尚欠的全部货款，同时被告对尚欠货款自2014年1月30日按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息损失，至本息结清时止，并由被告承担原告由此产生的律师费、诉讼费等费用。但该和解行医达成后。原告申请撤诉，长丰县人民法院口头裁定准许原告撤回起诉。而被告却未依和解协议履行约定的支付义务，仅支付了部分费用。现尚欠原告混凝土1143520.14元。前期诉讼费、保全费8000元未能支付，严重违反了其与原告签订的和解协议，由于被告的违约行为，致使原告为行权另行支付律师费用60000元。原告认为，双方依据合同约定履行合同义务，基于被告至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，原告现为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，请予依法客观公正作判，支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款1143520.14元及逾期付款利息损失423220.53元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年1月30日暂计至2015年3月23日，本息结清日止）；2判令被告向原告支付诉讼费、保全费8000元；3、判令被告向原告支付律师费用60000元，以上共计2034740元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：根据双方的和解协议约定被告确认尚欠原告3493838.48元，实际以双方合同约定工程量为准，根据双方合同约定，原告供应的混凝土计算量以施工蓝图准的，单价是按照合肥市价下浮10%，和解协议尚欠的金额并未双方最终结算价格；和解协议明确约定中秋节对账完毕后被告支付剩余货款，原告应通知被告进行对账，并与三日内对账完毕，否则视为认可协议中数额，被告认可协议中数额是附条件的；本案中原告至今没有通知被告进行对账，双方并未进行最终的结算，和解协议欠款数额原告没有尽到通知义务不能成立，原告依据调解协议要求被告承担付款责任，没有事实依据，该协议明确约定双方对账完毕，被告将剩余款项一次性付清，现双方并未对账，被告付款条件尚未成就；被告已经陆续支付原告235万元，同意在双方对账完毕后结清剩余款项，因原告不来对账，没有通知被告进行对账，致使被告无法支付，且不知支付多少货款合适，被告不存在任何的违约行为，不应当承担逾期付款利息损失及保全费诉讼费；综上本案系原告没有尽到通知义务，双方未进行对账，应根据双方合同约定混凝土的计算量以蓝图为准，协议尚欠的金额并未双方最终结算价格。被告的付款条件尚未成就。原告诉请没有事实和法律依据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品砼购销合同》一份，合同未签署时间。合同约定：原告向被告供应商品混凝土，用于兴华苑项目B区三标段。乙方确定甲方进度，每次浇灌砼时，乙方必须安排一名现场调度员。甲方提前24小时向乙方报浇筑计划，乙方确定供应时间后，实际供应时间差不小于两小时，并提供发票。付款方式和期限约定：第一个月所完成工程量的50%，以后每月付所完成工程量的65%，结构封顶付至所完成工程量的65%；余款十二个月内付清。合同签订后，原告向被告供应商品砼，被告工地人员在结算单上签字。结算单最早一份时间为2011年12月8日，最迟一份为2013年10月17日。2014年，原、被告签订一份《和解协议》，第一条载明：确认被告拖欠原告混凝土货款约3493838.48元（实际以甲乙双方合同约定计算的工程量为准）、诉讼费、保全费用8000元，共计3501838.48元未能支付;第二条约定:被告在2014年5月23日前向原告支付100万元后,甲乙双方承诺在2014年中秋节前对账完毕后,被告支付原告100万元;2015年春节前一次性将剩余款项支付完毕。被告在原告通知其对账后三日内对账完毕,否则视为被告认可上述金额,并按上述约定期限予以支付所欠款项。第三条约定：如被告未能向原告付清本协议约定任何一期货款的，视为付款期限提前到期，原告有权向被告主张尚欠的全部货款，同时被告对尚欠货款自2014年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息损失，至本息结清时止，并由被告承担原告由此产生的律师费、诉讼费等费用。上述《和解协议》签订后，被告于2014年5月27日付款100万元，2015年1月13日付款30万元，同年3月6日付款65万元，同年6月30日付款20万元，同年7月17日付款20万元。《和解协议》签订后合计付款235万元。2015年4月23日，原告聘请律师，支付律师费60000元。以上事实，有结算单、《和解协议》、聘请律师合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案在商品砼供应结束后，双方签订了《和解协议》，故该和解协议是本案处理的关键依据。该和解协议第一条确认被告拖欠原告混凝土货款约3493838.48元，并备注“实际以甲乙双方合同约定计算的工程量为准”，加上诉讼费、保全费用8000元，共计3501838.48元未能支付，该陈述对欠款数额约定明确。根据第二条约定，双方应在2014年中秋节前对账，因对账的期限届满，本案不再处理对账事宜，以双方第一条明确的欠款数额为准。根据约定，被告应在2014年5月23日前向原告支付100万元，但被告是在2014年5月27日付款100万元。第三条约定：如被告未能向原告付清本协议约定任何一期货款的，视为付款期限提前到期，原告有权向被告主张尚欠的全部货款，同时被告对尚欠货款自2014年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息损失，至本息结清时止，并由被告承担原告由此产生的律师费、诉讼费等费用。根据以上约定，被告第一期确定的付款数额100万元逾期支付，从逾期之日即2014年5月28日所有的债务已经到期。被告拖欠3501838.48元未能支付，签订《和解协议》之后付款2350000元，故应支付尚欠款项为1151838.48元。除此之外，被告还应支付原告利息损失及律师费。关于利息，首先关于利息计算的本金，被告方基本按照承诺的付款进度支付的，且本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故酌定本金按照现在拖欠的1151838.48元作为计算依据，从,2015年7月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止。律师费按照60000元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥祥福建材有限公司1151838.48元并支付利息（按照本金1151838.48元和同期银行一年期贷款基准利率的四倍，从2015年7月18日起计算至付清时止）；二、安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥祥福建材有限公司律师费60000元；三、驳回合肥祥福建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23080元，财产保全费5000元，合计人民币28080元，由合肥祥福建材有限公司负担7300元、安徽亚坤建设集团有限公司负担20780。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  朱海飞人民陪审员  范道琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。