wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1799号原告：夏元宏，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：钱强生、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：程立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告夏元宏与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元宏的委托代理人钱强生、李显，被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2012年8月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年8月15日，任亚林与原告签订担保借款合同，约定任亚林向原告借款200万元，被告为该借款提供担保。2014年4月29日被告程立新向原告出具还款计划，被告自愿承诺分期偿还未偿还款项150万元。截止至起诉日，被告并未履行还款义务。被告未发表答辩意见。原告当庭提供了如下证据：1、“担保借款合同”，夏元宏作为出借人，任亚林作为借款人签订了“担保借款合同”，合同未署日期。合同约定借款金额为200万元，月息2%，任亚林以个人全部资产为债务提供担保；2、借据，2012年8月15日任亚林向原告出具借200万元的借据，被告程立新作为担保人在借据上签名，该借据上未对利息予以约定；3、夏元宏中国农业银行杭集支行流水明细，2012年8月16日和2012年8月30日向借款人任亚林的银行账户分别汇款100万元，共计200万元；4、还款计划，该还款计划前半部分是打印体，后部分为手写体。打印体内容：任亚林因资金周转向夏元宏借款200万元，程立新作为任亚林的担保人已偿还夏元宏50万元，尚欠夏元宏150万元，本人现自愿承诺分期还款，具体如下2014年（后空白），以上承诺是本人真实意思表示，若任何一期未按期偿还，夏元宏可就全款向本人主张，同时本人承担银行同期贷款利率四倍违约金以及律师、诉讼费等实现债权的费用。手写体内容：“每两个月还部分担保款项，积极配合贵公司在不违反原则的前提下，办理可以办理的业务。承诺人：程立新，时间2014.4.29”。被告程立新对原告出具证据的质证意见为：对证据1，是他们双方签的，我不在场，我也没有看过；对证据2，当时他们也没告诉我利息是多少，借据上也没有约定，我对利息不提供担保，只对本金提供担保；证据3没有意见；对证据4，当时是因为还在任职期间，怕失去工作，对方找了人打印好的这个还款计划让我来签字，我现在也认了，不再提撤销之诉了，当时约定的4倍违约金应该是从2014年4月29日之后才给的，每两个月还部分担保款项也是自己说的，没有具体数额，还一辈子也还不完，当时也没有终止期限。经审理查明：任亚林作为借款人，夏元宏作为出借人曾签订了“担保借款合同”，合同约定借款金额为200万元，月息2%，任亚林以个人全部资产为债务提供担保。2012年8月15日任亚林向原告出具借款200万元的借据，被告程立新作为担保人在借据上签名。2012年8月16日和2012年8月30日夏元宏向任亚林的银行账户分别汇款100万元，共计200万元。2014年4月29日程立新出具还款计划，该还款计划前半部分是打印体，后部分为手写体。打印体内容：任亚林因资金周转向夏元宏借款200万元，程立新作为任亚林的担保人已偿还夏元宏50万元，尚欠夏元宏150万元，本人现自愿承诺分期还款，具体如下2014年（后空白），以上承诺是本人真实意思表示，若任何一期未按期偿还，夏元宏可就全款向本人主张，同时本人承担银行同期贷款利率四倍违约金以及律师、诉讼费等实现债权的费用。手写体内容：“每两个月还部分担保款项，积极配合贵公司在不违反原则的前提下，办理可以办理的业务。承诺人：程立新，时间2014.4.29”。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。被告程立新承诺作为任亚林的担保人，向原告偿还未还的债务，被告应按自己的承诺履行义务。关于被告是否支付利息的问题，因从还款计划的内容看，被告在违反履行义务的前提下，应承担相应的违约金，但该计划对具体何时履行义务，履行怎样的义务，约定不清楚，约定不清楚的视为未约定，故利息损失从起诉日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程立新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元宏本金150万元及利息（从起诉日2016年4月28日按年利率6%计算利息至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  宗学宝人民陪审员  刘明康二〇一七年四月十七日书 记 员  韩东晖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初276号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。法定代表人：林荣成。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被告：ＸＸ辉，1981年9月23日出生，住广东省珠海市金湾区，原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告ＸＸ辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年4月7日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ辉的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年四月七日书记员  王 恺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5502号原告：王余明，男，1955年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王余明与被告王守华、谢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王余明及其委托代理人马蓉，被告谢桂华到庭参加诉讼。被告王守华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王余明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款543000元。事实和理由：原告王余明与被告王守华是朋友关系，被告王守华与谢桂华原是夫妻关系。2015年2月15日王守华向原告王余明借款50万元，承诺半年后还清，2016年2月15日被告又向原告借款4万元，之后原告又借给被告3000元。被告王守华的借款行为发生在与谢桂华的婚姻关系存续期间。现两被告拒不归还向原告所借款项。原告当庭提供了如下证据：1、两被告的婚姻登记信息，两被告于1978年1月10日符合结婚条件，2014年6月18日补领结婚证，2015年4月9日离婚；2、借条复印件一份，2015年2月15日王守华、谢桂华作为借款人向“王明”借款50万元，约定到2015年8月15日一次性还清。原告陈述因平时人们称王余明为王明，怕诉讼引起歧义，2016年2月15日原告让被告王守华重新出具了借条，借条原件被被告收回；3、借条原件两份，2016年2月15日借条，内容：“今借到王余明人民币伍拾万元正。此款待外面货款到位及时还清。如货款不能及时到位，待拆迁款到位及时全部一次性还清。借款人：王守华”。同日王守华出具了另外一张借条，写明借到王余明4万元；原告陈述第一份借条就是由证据2借条更换而来的；4、原告代理人向王余军作的一份调查笔录，王余军陈述在2015年2月15日借给王余明现金50万元，王余明说借给王守华的，后王余明将50万元还给了王余军；5、2015年8月21日、10月15日江苏省农业信用社的转帐记录，原告分别汇给王余军30万元、20万元；6、短信往来记录七页，内容为王明(王余明)向王守华催要借款的信息。被告王守华未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告谢桂华辩称，2015年2月15日王守华、谢桂华向原告王余明出具50万元借条时，双方约定一个月1万元利息，借期为6个月，实际只拿到44万元本金，另外的6万元是预先扣除的6个月的利息。之后王守华又给原告2个月的利息，即利息支付至2015年10月15日，到2016年2月15日因又过去4个月了，应再付给原告4万元利息了，因王守华没钱支付利息，2016年2月15日又出具了一张4万元的借条，这次实际没有真实的借贷发生，就是利息。谢桂华表示同意还钱。被告谢桂华对原告出具的证据无异议。被告谢桂华未提供证据。对被告谢桂华的陈述原告王余明予以认可，但陈述被告从2015年10月15日至2016年2月15日的利息未付，是原告向王余军又支付了4万元的利息，所以王守华才打了一张4万元的借条给原告的。经审理查明：被告王守华与谢桂华原是夫妻关系，2015年4月9日双方办理了离婚登记手续。2015年2月15日王守华、谢桂华出具借条给王余明，写明借到王余明50万元，实际原告王余明只支付给两被告44万元，50万元包含了双方约定的每月1万元，6个月6万元的利息。2015年10月被告又支付原告2个月2万元的利息。2016年2月15日因被告未支付利息，被告出具借4万元的借条，实际没有款项支付。双方争议的焦点：原、被告双方的债务数额？本院认为：关于借款的本金，原告及谢桂华均陈述2015年2月15日出具的50万元借条实际原告只支付44万元，根据相关规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本金认定为44万元。至于被告已支付给原告的2万元，双方均陈述为利息，双方无争议，不再理涉。至于2016年2月15日王守华出具给王余明的4万元借条，原告及谢桂华均认可是王守华欠原告的利息，王守华以借条的形式对此债务予以确认，且该利息不高于法律规定的上限，王守华应对其债务承担偿还责任，该债务虽在谢桂华与王守华离婚后王守华向原告所做出的承诺，但谢桂华对借款时双方约定了利息予以认可，该4万元是原债务的孳息，谢桂华应对孳息承担相应的偿还责任。原告提出的借给被告3000元，因其未提供证据，不予支持。综上，两被告应偿还原告48万元债务。被告王守华未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守华、谢桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王余明48万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，保全费3200元，公告费600元，共计13030元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  邱菊娟二〇一七年四月二十九日书 记 员  张慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初111号原告：康有祥，男，回族，1953年7月3日出生，系石嘴山运输公司退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：马汉雄，男，回族，1970年10月1日出生，系原石嘴山市水泥厂职工，住石嘴山市。原告康有祥与被告马汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告康有祥委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告马汉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康有祥诉称，2000年，原告将其所有东风牌翻斗汽车以50000元转让给被告，被告购买该车后并未付清车款，至2014年12月28日仍欠车款33000元，被告承诺上述欠款于2015年2月15日左右付清，承诺期至被告仍未付款，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益故诉至法院请求被告支付购车款33000元，承担逾期付款利息3795元（计算自2015年2月15日起至2017年1月15日止）及本案诉讼费用。原告康有祥为支持其主张向本院提交欠条、查档证明、（2016）宁0205民初2714号民事裁定书各一份，证实原、被告双方存在车辆买卖合同关系，被告尚欠购车款33000元，还款承诺期限为2015年2月15日，另证实原告主张之逾期付款利息计算起止时间及被告居住信息，且原告主张权利未超过诉讼时效。本院认为，前述原告提交之证据可证实双方通过转让车辆之客观事实，已在双方之间形成买卖合同关系，被告存在拖欠支付车辆转让款事实，原告主张权利符合法律规定，前述证据具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利之放弃，故本院均予以采信。被告马汉雄未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2000年，原告康有祥将其所有东风牌翻斗汽车以50000元转让给被告马汉雄，被告购买该车后并未付清车款，至2014年12月28日仍欠车款33000元。2014年12月8日，被告出具欠条一张承诺欠付车辆转让款，于2015年2月15日左右付清，但承诺期至被告仍未付款，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害故诉至法院提出前述诉求。本院认为，对于原、被告之间存在车辆买卖合同关系，已有原告提交欠条加以证实，本院对此予以确认。现原告已履行交付转让车辆之义务，被告接收转让车辆后长时间未付清车款，原告依据其出具欠条主张被告履行支付车辆转让余款之义务，当无异议，本院予以支持。被告逾期付款之行为属违约行为，原告以其违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，其主张损失金额，计算标准合理、正确，本院亦予以支持。被告马汉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马汉雄于本判决生效之日起五日内支付原告康有祥购车款33000元，承担逾期付款利息3795元，合计36795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费600元，由被告马汉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长ＸＸ人民陪审员黄翠云人民陪审员赵宝成二○一七年四月二十日书记员高秀鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3385号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号，组织机构代码14055848-7。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住。被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住。被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住。被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住。被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住。被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住。被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人彭光富、禹月珍、李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭光富、禹月珍于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、利息{算至2016年7月14日的利息0.576423万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金15万元为基数，按照年利率15.66%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率15.66%）}和律师费0.5万元；李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健对彭光富、禹月珍的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1757.5元，执行费2337元，由被执行人彭光富、禹月珍、李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中，被执行人胡健名下的一处房产、车辆已被另案查封，现无法变现，其他被执行人均无银行存款、房产、车辆股权等财产可供执行，申请人同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，被执行人胡健名下的一处房产、车辆已被另案查封，现无法变现，申请人同意程序终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年四月八日书记员  黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：杨春艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春艳金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨春艳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499868.94元及利息[利息计算方法：截至2016年6月2日的利息(含罚息)117962.18元，复利12825.65元；从2016年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率1.89%计付]，案件受理费10478.82元由被执行人杨春艳负担。因杨春艳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为641135.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2910号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月二十五日书记员 吴 颖 茵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2404号原告：赵福林，男，汉族，1973年8月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马强，男，回族，现住昌吉市。本院在审理原告赵福林诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告赵福林于2017年4月13日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福林撤回起诉。本案受理费已减半收取69元，由原告赵福林负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月十三日书记员  李思颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢67号之二申请执行人王仁贵，男，汉族，1973年10月27日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人田丹，男，汉族，1985年3月7日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人蒋佳玲，女，汉族，1984年9月23日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人田祥松，男，汉族，1961年10月15日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人张红林，女，汉族，1963年8月25日出生，四川省三台县潼川镇。申请执行人王仁贵依据本院2014年12月7日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第3824号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人田丹、蒋佳玲、田祥松、张红林给付借款360000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第3824号民事判决书确定申请执行人王仁贵债权金额360000元及利息，现已执行到位金额163065元，未执行金额196935元及利息。现因被执行人田丹、蒋佳玲、田祥松、张红林无可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）川0722执恢67号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一七年四月二十日书记员  蒋丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执469号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：许明冰，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许明冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金92287.57元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息13577.32元、罚息1218.44元，从2016年3月29日起的利息以借款本金92287.57元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2688.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年1月9日依法委托福建省莆田市涵江区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务109772.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执恢44号之二申请人杨绍茂，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省西充县莲池乡。被申请人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县晋城镇。被申请人任银修，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省西充县晋城镇。申请人杨绍茂与被申请人王红兵、任银修追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院于2017年4月12日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人王红兵、任银修在西充县常林乡高石梯村1组的新村建设质保金32万元，扣留期限为三年。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年四月十八日书记员  李勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执904号之三申请人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。被执行人：南阳利德房地产开发有限公司。法定代表人：李清合，系该公司负责人。本院在执行申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人南阳利德房地产开发有限公司为行政非诉执行一案，查封了被执行人75套房产，现因5号楼1单元304、5号楼2单元13A01、5号楼3单元13A04、5号楼4单元201、5号楼3单元304、5号楼3单元3A04等六套房产与他人达成买卖协议，现被执行人提供“锦绣花园”房产项目股东刘光朝的私有房产担保，房产证号为：房权证邓字第3430181**号，保证该六套房产的售房款由被执行人及时交付给申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位于“锦绣花园”中5号楼1单元304、5号楼2单元13A01、5号楼3单元13A04、5号楼4单元201、5号楼3单元304、5号楼3单元3A04等六套房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王彦华审判员  冀 沪审判员  程传阳二〇一七年四月十三日书记员  刘祖普
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执610号之一申请执行人方宏峰，男，汉族，1987年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人余国兵，男，汉族，1970年9月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳红波，女，汉族，1976年4月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人方宏峰与被执行人余国兵、柳红波民间借贷纠纷一案，执行标的款额93000元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额93000元及逾期利息。在执行过程中，本院已将被执行人余国兵、柳红波的财产调查情况反馈给申请执行人方宏峰并查封柳红波名下的房屋产权证号为湖房权证字第××号房产一套，因被执行人余国兵、柳红波暂无财产可供执行，且申请执行人方宏峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年四月二十日书记员  张泽宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1441号原告：史演常，男，1989年7月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：倪云志，男，1991年8月15日出生，汉族，住泗阳县。原告史演常与被告倪云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史演常到庭参加诉讼，被告倪云志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史演常向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪云志支付原告借款20000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系，因超市需要资金，被告于2015年3月29日从原告处借款20000元并向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未归还借款。被告倪云志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告倪云志向原告出具借条一份，借条载明：今借到史演常现金20000元整。被告至今未归还款项。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。��院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告倪云志借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪云志于本判决生效后十日内支付原告史演常借款20000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减��收取150元，由被告倪云志负担。本判决为终审判决。代理审判员 戴 维二〇一七年四月十三日书 记 员 陈吕奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初166号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡光文，男，1983年12月1日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，2016年4月10日刑满释放。因本案，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人蔡光文犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人蔡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年11月19日0时30分许，被告人蔡光文万城镇文明北路市××宿舍停车场内贩卖1小包毒品给覃某，得款人民币150元。交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人蔡光文身上缴获手机1部和人民币150元，从覃某身上缴获其刚向被告人蔡光文购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.20克，检出海洛因成份。以上事实，被告人蔡光文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，工商银行业务委托书回执，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品扣押、取样及称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，证人覃某的证言笔录，被告人蔡光文的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光文明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡光文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡光文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人蔡光文犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币150元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起执行至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币150元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月十四日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期���刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的���祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初109号公诉机关：昌吉市人民检察院。被告人阿不都吾甫热衣木，男，1964年10月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆昌吉市。现住昌吉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2017年2月25日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日被我院取保候审。辩护人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人阿不都吾甫热衣木贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人阿不都吾甫热衣木及辩护人李峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：被告人阿不都吾甫热衣木违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿不都吾甫热衣木到案后如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿不都吾甫热衣木曾吸食毒品被公安机关劳动教养，有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人阿不都吾甫热衣木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护称：对被告人贩卖毒品数量基于交易数量0.17克、当场搜身搜出0.39克以及在案发现场以外的被告人家中搜出1.84克共计2.4克。辩护人认为对其家中搜出的1.84克不应认定贩卖数量。被告人家不是案发现场。被告人是吸毒人员，在家中存放部分毒品应当视为持有。应考虑被告人吸毒的情节，与贩卖目的的情况相区别酌情处理。被告人在本案中具有坦白，立功表现可以从轻或减轻处罚。本案被告人涉案毒品数量很少，危害性小，且均已被查获并未扩散到社会。被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪表现，被告人也愿意积极缴纳罚金。被告人家境情况特殊，其还有一个九十岁高龄的老父亲一直是由被告人独自照料。综上本案被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，不予关押也不至于再危害社会，没有犯罪的危害。请求法庭在查明事实的基础上，能够对本案被告人从轻或者减轻处罚并对其使用缓刑。经审理查明：2016年3月2日11时许，被告人阿不都吾甫热衣木在昌吉市延安南路工程队家属院10号楼西侧处，向吸毒人员殷煜以100元的价格贩卖海洛因一包（净重0.17克），被昌吉市公安局民警当场抓获，并从被告人阿不都吾甫热衣木的身上搜查出疑似毒品海洛因一包（净重0.39克），毒资人民币100元；从被告人阿不都吾甫热衣木位于昌吉市延安南路工程队家属院10号楼3单元101室的家中的被告人阿不都吾甫热衣木的棕色外套左侧口袋内搜查出疑似毒品白色粉末状物3包（净重0.88克），从其黑色皮衣左侧口袋内搜查出疑似毒品白色粉末状物4包（净重0.77克），从写有”环球”字样的黄色布袋内搜查出的疑似毒品白色粉末状物1包（净重0.19克），经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。另，被告人阿不都吾甫热衣木系吸毒人员。上述事实，被告人阿不都吾甫热衣木在开庭审理过程中亦无异议且有物证人民币，手机，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，现场物证照片，物证鉴定所理化检验鉴定报告，抓获经过，通话记录清单，户籍证明，被告人阿不都吾甫热衣木的讯问笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都吾甫热衣木违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因约2.4克，情节严重，被告人阿不都吾甫热衣木的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人阿不都吾甫热衣木归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白并具有立功表现，可以从轻处罚。被告人阿不都吾甫热衣木曾吸食毒品，可以酌定从重处罚。贩卖人员被抓获后，对于从其住所，车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此本院不予采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，六十八条的规定，判决如下：一、被告人阿不都吾甫热衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、作案工具手机一部，及现金100元依法予以没收。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 古力非拉二〇一七年四月十日书记员 热  娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执142号申请执行人李万和,男,汉族,生于1960年4月28日,住绵阳市涪城区。被执行人蒋长春,男,汉族,生于1963年10月18日，住绵阳市涪城区。李万和申请执行蒋长春拖欠劳务费纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月二十八日书记员 梁雁昕，
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初110号公诉机关：昌吉市人民检察院。被告人穆萨，男，维吾尔族，1981年1月2日出生，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址：新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月11日昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日我院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人穆萨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人穆萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：2016年6月24日1时30分左右，被告人穆萨醉酒后驾驶×××号重型自卸货车，行驶至昌吉市长丰路北京路路口处，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：穆萨每100毫升血液中含乙醇141毫克，属于醉酒后驾驶机动车。另，被告人穆萨因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑4年，于2015年4月29日刑满释放上述事实，被告人穆萨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，现场照片,常住人口基本信息、户籍证明,驾驶证、行驶证，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆萨违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆萨有犯罪前科，可以从重处罚。被告人穆萨到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人穆萨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 古力非拉二〇一七年四月五日书记员 加 米 拉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14523号之一申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B，组织机构代码：68643404-8。法定代表人：刘澎潮，经理。被执行人：潘叶祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：谭国英，男，1986年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市易按典当有限公司与被告潘叶祥、谭国英典当纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘叶祥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市易按典当有限公司偿还当金19228元及利息（利息从2015年1月11日起至当金清偿之日止，按月利率4.66‰计算）；原告佛山市易按典当有限公司有权以被告谭国英用以质押的粤Ｘ×××××号捷达牌小型轿车折价或变现、拍卖所得价款优先受偿；案件受理费239.15元由被告潘叶祥、谭国英共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘叶祥、谭国英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘叶祥有可供执行的银行存款，查明被执行人谭国英有可供执行的银行存款705.91元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款655.91元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘叶祥、谭国英在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘叶祥、谭国英在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的655.91元，未执行标的为债务9800.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十六日书记员  麦永祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执951号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与程娟、路纯子其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月十日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执恢30号之一申请执行人李小军，男，汉族，1973年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李优胜，男，汉族，1976年1月2日生，山东鱼台人，户籍所在地山东省鱼台县。被执行人刘春梅，女，汉族，1979年4月22日生，江西新干人，户籍所在地九江市，系被执行人李优胜之妻。申请执行人李小军与被执行人李优胜、刘春梅合同纠纷一案，执行标的款额119930元及利息，已经执行的债权数额73000元，剩余债权数额46930元及利息。在执行过程中，本院已扣留被执行人刘春梅的工资收入已执行到位73000元并继续扣留被执行人工资，现申请执行人李小军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一七年四月五日书记员  徐红秀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2433号之一申请执行人：祝黎，女，汉族。被执行人：石惠，女，回族。被执行人：张兆浪，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2287号民事判决书，被执行人石惠、张兆浪于该判决生效之日起十日内向申请执行人祝黎偿还借款本金人民币588000元；案件受理费及保全费人民币14080元由被执行人石惠、张兆浪共同承担。因被执行人石惠、张兆浪逾期未履行上述义务，申请执行人祝黎于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人石惠、张兆浪名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2433号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2416号之一申请执行人：张桃莺，女，汉族。被执行人：月雪梅，女，汉族。被执行人：王志强，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初240号民事判决书，被执行人月雪梅、王志强应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张桃莺偿还借款本金人民币100000元；案件受理费人民币2820元及公告费人民币250元由被执行人月雪梅、王志强共同承担。因被执行人月雪梅、王志强逾期未履行上述还款义务，申请执行人张桃莺于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人月雪梅、王志强名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2416号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1199号原告：吾拉孜对山，男，哈萨克族，1963年11月5日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：扎尔汗杜依萨拜，男，哈萨克族，63岁，住昌吉市。被告：昌吉市大西渠镇人民政府。统一社会信用代码：116523010102466104法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会。地址:昌吉市大西渠镇新渠村.委托诉讼代理人：孜克什何孜尔别克，系该村村主任。原告吾拉孜对山与被告扎尔汗杜依萨拜、昌吉市大西渠镇人民政府、昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吾拉孜对山及委托诉讼代理人阿勒玛斯别克阿乃，被告昌吉市大西渠镇人民政府的委托诉讼代理人董海勇、昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会的委托诉讼代理人孜克什何孜尔别克到庭参加诉讼。被告扎尔汗杜依萨拜经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告将非法占用的的3000亩草场立即返还给原告；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年10月10日被告昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会给原告一家八口人分得草场5476亩，同时昌吉市人民政府颁发了30号草原使用证。三被告秘密勾结非法占用原告拥有草原使用权的3000亩草场租给他人，侵犯了原告的利益。原告多次要求被告返还3000亩草场，但三被告以种种理由，至今未解决。因此原告诉至法院。被告昌吉市大西渠镇人民政府、昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会辩称：昌吉市大西渠镇人民政府及昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会没有占用原告的草场，不存在返还的问题，实际谁在占用就谁来返还。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供证据去如下：草原使用证二份、草原使用证公证书一份、承包合同一份、草原补偿费名单一份、禁牧和草畜平衡责任书一份。草原使用证写的被告扎尔汗杜依萨拜弟弟的草原与原告的草原的四至界限，其中15000亩草原中吾拉孜对山5000亩属于原告，被告扎尔汗杜依萨拜扎尔汗杜依萨拜领取了3000亩草场的补贴，原告只领取1000亩草场的补贴的事实。经质证，二被告不予认可草原补偿费名单及第二份草原使用证，认为该证据是复印件无法确认。对别的证据真实性认可，关联性不予认可，其认为，无法证明被告占用原告草场的事实。本院对该组证据的真实性予以确认，关联系不予确认。被告扎尔汗杜依萨拜、昌吉市大西渠镇人民政府、昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会未向法庭提供证据。经当事人举证，质证及本院认证，查明如下事实：1995年10月10日昌吉市人民政府给原告吾拉孜对山一家人分得草场5476亩草场并颁发了30号草原使用证使用部分草原及领取了部分草原补偿费。因此原告诉至法院，要求被告返还草原。本院认为：本案原告要求被告退还原告3000亩草场。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向法庭提供证据证实三被告谁使用了属于原告的草原，也无法确认谁占用了该3000亩草原，因此本院不予支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吾拉孜对山的诉讼请求。本案受理费35元,由原告吾拉孜对山承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古   力   非   拉二〇一七年四月二十八日书记员 热娜·革命
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执310号之二申请执行人：于浪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李念平，男，生于1988年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：于游，男，生于1984年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周小琴，女，生于1986年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人于浪与被执行人李念平、于游、周小琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李念平、于游、周小琴应偿还申请执行人于浪借款本金59000.00元及利息等。在执行中被执行人李念平、于游、周小琴完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1722民初2119号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年四月二十八日书记员  杜鹏程
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执714号之一申请执行人:福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司，住所地：尤溪县城关环城路167号。法定代表人：陈裕凯，经理。委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。被执行人：陈金土，男，汉族，1957年10月25日出生，个体工商户，住福建省大田县。被执行人：肖基传，男，汉族，1968年11月6日出生，个体工商户，住福建省大田县。被执行人：郑家志，男，汉族，1965年5月16日出生，个体工商户，住福建省大田县。福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司与章进森、陈金土、肖基传、郑家志��设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）闽民终字第2015号民事判决书已发生法律效力。福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司申请本院强制执行，申请执行本金4788810元。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）闽民终字第2015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年四月七日书 记 员  杨荣华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2418号之一申请执行人：朱瑞娟，女，汉族。被执行人：月雪梅，女，汉族。被执行人：王志强，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初240号民事判决书，被执行人月雪梅、王志强应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张桃莺偿还借款本金人民币563262元；案件受理费人民币10000元由被执行人月雪梅、王志强共同承担。因被执行人月雪梅、王志强逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱瑞娟于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人月雪梅、王志强名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2418号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢86号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人姜昊。被执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司。法定代表人崔贵庚。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人姜昊、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04857号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜昊名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜昊、湖南佳兆业房地产开发有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜昊名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执251号申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行朱恒立与淮北市言腾架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现���明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市言腾架业有限公司银行账户存款293612元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执609号之一申请执行人朱小杰，男，汉族，1974年9月21日生，安徽桐城人，户籍所在地江西省彭泽县。被执行人周任喜，男，汉族，1964年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨明湖，男，汉族，1964年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘少勤，男，汉族，1967年2月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人朱小杰与被执���人周任喜、杨明湖、刘少勤民间借贷纠纷一案，执行标的款额151650元，已经执行的债权数额29026.05元，剩余债权数额122623.95元。在执行过程中，本院已将被执行人周任喜、杨明湖、刘少勤的财产调查情况反馈给申请执行人朱小杰，因被执行人周任喜、杨明湖、刘少勤暂无财产可供执行，且申请执行人朱小杰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长黄志超审判员 王 俊审判员 曹 钧二〇一七年四月十九日书记员 张泽宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2430号之一申请执行人：沈玉仙，女，汉族。被执行人：胡绍祥，男，汉族。上列当事人因房屋买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第3841号民事判决书，被告胡绍祥自该判决生效之日起十日内向原告支付房屋剩余价款人民币57万元；被告胡绍祥自本判决生效起十日内向原告沈玉仙支付自2014年4月21日起至2015年3月22日以剩余房价人民币100万元、按年利率18%计算的违约金；自2015年3月23日起至2015年9月23日以剩余房价人民币70万元、按年利率18%计算的违约金；2015年9月24日至付清之日以剩余房价人民币57万元、按年利率18%计算的违约金。案件受理费人民币12294元因适用简易程序减半收取由被告胡绍祥承担。因被执行人胡绍祥逾期未履行上述义务，申请执行人沈玉仙于2017年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人胡绍祥名下无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2430号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执947号之二申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，组织机构代码83721004-2。负责人盛志军，该行行长。委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人余小刚，男，该行员工。被执行人常州恐龙变压器制造有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号，组织机构代码68656903-0。法定代表人王洪度，该公司董事长。被执行人常州和源机电有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丁村工业园，组织机构代码55468014-0。法定代表人陆小俊，该公司总经理。被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号，组织机构代码25105185-7。法定代表人顾伟平，该公司董事长。被执行人常州茂芳金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢519、521室，组织机构代码58374918-X。法定代表人朱茂芳，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人常州恐龙变压器制造有限公司、常州和源机电有限��司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州茂芳金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第01310号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恐龙变压器制造有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金4950000元及截至2015年9月16日的利息、罚息、复利、手续费285910.93元，并支付以4950000元为本金自2015年9月17日起至实际付清之日止按年利率7.84%计算的罚息，上述应付未付利息按年利率7.84%计算复利；如被执行人常州恐龙变压器制造有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行有权就被执行人常州恐龙变压器制造有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏D6-0-2014-0070）以折价或拍卖、变卖所得价款在2640000元范围内优先受偿；被执行人常州和源机电有限公司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州茂芳金属材料有限公司对被执行人常州恐龙变压器制造有限公司应承担的借款本息、手续费承担连带保证责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的为5265136.93元。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人常州恐龙变压器制造有限公司已歇业，其抵押于申请执行人处的机器设备经本院评估、拍卖，因价格过高而无人应价，经本院征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意以流拍价以物抵债，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的���产；关于常州和源机电有限公司；被执行人现已歇业，经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，经本院向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆，经向常州市不动产交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；关于常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司；经查，被执行人现已歇业，其法定代表人下落不明，坐落于常州市薛冶路2号的房地产系被执行人所有，但已被本院另案查封，现正在处置过程中，经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下无存款；关于常州茂芳金属材料有限公司，经查，被执行人经营场所系租赁取得，现已歇业，其法定代表人下落不明，其名下无辆，经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下无存款。2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第01310号民事判决书的本次执行程��。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年四月十九日书记员 周东平
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢605号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20736号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20736号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十八日书记员  李同政
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保61号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初573号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月六日书记员 吴华举
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2684号申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局。被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司。申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局与被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司供电合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0111民初第1711号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南电网有限责任公司昆明供电局向本院申请执行，本案执行标的2405065.09元，执行费26451元本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月十二日书 记 员  保俊良
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2423号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：彭才茂。住所地：昆明市东风东路48号。被执行人：罗鹏，男，汉族。被执行人：张新婕，女，彝族。被执行人：张玲，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初262号民事调解书，被执行人罗鹏、张新婕、张玲于2016年5月20日前向申请人招商银行股份有限公司昆明分行连带偿还本金人民币400000元、利息人民币8211.4元、截止2016月4月20日尚欠的逾期利息人民币16373.57元、复利人民币421元以及自2016年4月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息、复利；被执行人罗鹏、张新婕、张玲于2016年5月20日向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币15000元；案件受理费人民币7755元减半收取人民币3877.5元、保全费人民币2672元，共计人民币6549.5元由被执行人罗鹏、张新婕、张玲连带承担。因被执行人罗鹏、张新婕、张玲逾期未履行上述义务，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，双方当事人达成和解协议，申请法院终结执行程序。现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2423号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初363号原告:顾小兵,男。被告：吴强，男.原告顾小兵与被告吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小兵、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告垫付款8000元，并从2017年1月17日起按照2%利率支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告给付物业费260元，布衣柜损失200元，钥匙一把。事实与理由：2015年12月18日至2016年6月18日被告租用原告位于富县富城街道办太和小区1号楼3单元302室，租赁费每月1000元。合同期限届满后，被告继续按原合同履行，给付原告房租费6000元，继续使用原告房产。2016年11月中旬，被告因工作调动，给原告打电话说：他将家具已搬走，让原告有时间的话，到富县给原告交付房产钥匙，当时因原告有事，被告也不在富县，就一直没有交接钥匙。加之被告走后，将原告房屋两扇窗户未关，导致原告房内水管破裂，致楼下梁合伟房内渗水，损害梁合伟家的柜子，地板，墙壁。梁合伟发现房子漏水后，找原告要求查看，原告给被告打电话，无法联系，后经微信联系上被告，被告才到富县将房门打开，发现房内两扇门未关，导致原告水管冻裂，致水流出，给楼下梁合伟财产造成损失。由于被告要到甘泉上班，被告让原告与梁合伟协商财产赔偿事宜，之后他给付赔偿款。事后原告与梁合伟协商一致，给其赔偿8000元，有梁合伟出示的收条为据。被告走后，两季度物业费260元未交付。离开时，将原告所有的布衣柜拉走，其损失为200元，被告至今也未交付原告房门钥匙。原告要求被告因其的过错行为，给梁合伟房产造成的损失，被告推托不承担，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：房屋租赁合同一份；第二组证据：2016年12月20日案外人梁合伟给原告出具的收款条一份。被告吴强辩称，其有点责任，具体责任大小不清楚，物业费未交，布衣柜不知道，原告处还有押金2000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日至2016年6月18日被告租用原告位于富县富城街道办太和小区1号楼3单元302室，租赁费每月1000元。合同期限届满后，被告按原合同续租6个月，给付原告房租费6000元。在被告给原告交接钥匙过程中，因窗门未关好导致水管破裂使邻居房屋被水淹受损。关于物业费260元，布衣柜损失200元，钥匙一把的诉讼请求，原告未提供证据。本院认为，原告房屋水管破裂损坏邻居房屋只有案外人的收条，没有维修清单，且原告和其邻居协商，被告吴强没有参加，原告只提供租赁合同和收据，请求被告承担水管破裂致邻居房屋受损的费用，证据不足；另关于物业费260元，布衣柜损失200元，钥匙一把的诉讼请求，原告未提供证据，无法支持，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年四月二十四日书记员  马 军本案法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2862号之二申请执行人程卫东，男，1969年6月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人胡金星，男，1955年7月2日出生，住浙江省仙居县。被执行人张丽毧，女，1957年9月8日出生，住浙江省仙居县。被执行人胡玥，女，1982年7月26日出生，住杭州市江干区。被执行人高峰，男，1980年10月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州九和电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号３Ｃ一、二层，组织机���代码:790922340。法定代表人胡金星。程卫东与胡金星、张丽毧、胡玥、高峰、杭州九和电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04241号调解书已经发生法律效力。权利人程卫东向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在本院执行程卫东与胡金星、张丽毧、胡玥、高峰、杭州九和电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月二十一日代书记员 金凌翔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初1883号原告：杨伟志，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度市银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：潘红亮，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告杨伟志与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨伟志向本院提出诉讼请求：判令告赔偿原告各项损失共计46041元。事实与理由：2016年9月26日，原告杨伟志所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有交强险及商业三者险、车损险等并不计免赔。保险期间��2016年9月30日起至2017年9月29日止。2017年1月20日上午10时许，原告杨伟志驾驶该车在肇事处发生交通事故，致车损，经认定原告负事故全部责任。经鉴定，该车辆损失为43141元，施救费800元，评估费2100元，以上合计46041元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称：原告驾驶的车辆鲁Ｂ×××××在我司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间自2016年9月30日-2017年9月29日，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证有效且无保险拒赔是由的情况下我公司按照商业险条款约定赔偿原告合理的直接损失。诉讼费、评估费我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司付给原告杨伟志保险金40000元，于2017年5月20日前付清。如在本调解书约���的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告杨伟志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年四月十九日书记员  于倩倩注：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账户9020102503142050000878请注明案号及审判员名字。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终42号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌文，男，1981年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被仁寿县公安局刑事拘留,同年4月6日被逮捕，同月21日被监视居住。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱斌文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川1421刑初351号刑事判决。原审被告人朱斌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2014年5月3日,被告人朱斌文与曹某签订《建设工程施工劳务承包合同》，由朱斌文承建仁寿县始建镇、曹家镇村办公楼建设工程。同年11月左右，朱斌文完成了杨泗村、文武村、东联村、勤劳村、共峨村等5个村委办公楼的整体工程和李苗村村委会办公楼的基础工程，曹某按合同约定支付了41.2万元给朱斌文。同年11月底，朱斌文在尚未支付100余名民工工资共计35.76万元的情况下逃匿，并更换了联系电话。2015年2月4日，仁寿县人力资源和社会保障局签发了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日将限期改正指令书留置送达在曹家镇东联村村委会活动场所。2015年2月12日，仁寿县公安局对朱斌文拒不支付劳动报酬案立案侦查。因朱斌文逃匿，民工上访，曹某替朱斌文支付了拖欠的民工工资。2016年3月23日，被告人朱斌文被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱斌文离异，其母无生活来源,其长子朱某1患有白血病,其次子朱某2现年2岁,朱某1、朱某2均随朱斌文生活,其家庭为特困户。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、曹家镇人民政府出具的关于曹家镇村活动场所建设54标段拖欠民工工资的情况说明、朱斌文领取工程款的领条、仁寿县曹家镇村级阵地54标段项目拖欠务工人员工资兑现统计表、黄玉其、李勇、彭永昌出具的收条、仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书及立案审批表、限期改正指令书报批表、限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、朱斌文与曹某签订的建设工程施工劳务承包合同、曹家镇村活动场所建设五十四标段项目限期改正指令书留置送达照片、仁寿县劳动保障监察局对韩某、曹某、张某、吕某、彭某的询问笔录、朱斌文出具的欠条统计表、欠条、施工班组进度款支付表、拖欠务工人员工资情况统计表、结算清单、被拖欠工资人员身份信息、仁寿县文林镇人民政府的证明、朱勇钢的病情证明、仁寿县城镇居民特殊治病医疗费报销资格证、参保人员转诊转院申请单、四川大学华西第二医院出院证明、仁寿县公安局治安管理大队的情况说明、证人曹某、陈某、余某、唐某、彭某1的证言、受害人吕某、张某2、张文雅、唐建立的陈述、被告人朱斌文的供述等证据予以证实。原判认为，被告人朱斌文在收取工程款后，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱斌文归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，作出判决：被告人朱斌文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）以朱斌文以原判认定事实不清，自己没能力支付民工工资，不构成犯罪为由提出上诉。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，被告人朱斌文以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人朱斌文提出原判认定事实不清，自己没能力支付民工工资，不构成犯罪的意见。经查，在案证据足以证实，上诉人朱斌文与曹某签订劳务承包合同后，雇佣民工为其进行承包工程的施工。工程施工期间，陆续收到曹某按合同支付的部分劳务款，其于2014年11月底与工人对帐结算后，在尚欠100余名民工工资共计35.76万元的情况下逃匿并更换电话，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”的情形，且该情形不以行为人有实际支付能力为前提，故应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚，上诉人的该辩解理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑朱斌文具有的法定、酌定从宽处罚情节，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月五日书记员 毛 捷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初613号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。被告申子亮，男，1966年10月1日出生，户籍地河南省鹿邑县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告申子亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告申子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告申子亮于2013年11月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告申子亮支付信用卡欠款本息合计164105.66元（截至2016年11月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告申子亮承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.申子亮身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告申子亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告申子亮未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：申子亮向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：申子亮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，申子亮及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；申子亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；申子亮及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，申子亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；申子亮超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；申子亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；申子亮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向申子亮及其附属持卡人催收、追索并有权停止申子亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向申子亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由申子亮及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了申子亮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付申子亮。开卡使用后，申子亮并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年11月16日，申子亮因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计164105.66元。本院认为，申子亮自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，申子亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，申子亮透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以申子亮透支未还为由，起诉要求申子亮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申子亮于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164105.66元，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止的利息、2016年11月17日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告申子亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元及公告费（以实际发生额为准），由被告申子亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 姜炘怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市联运通物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区深圳国际机场机场四道南方航空公司物流一条街109-225号。法定代表人：佘绍贵，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余爱红，女，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人张远冬的配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼元，男，1939年2月13日出生，汉族,住湖北省蕲春县，系受害人张远冬的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩莲达，女，1939年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人张远冬的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怡，女，1996年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人张远冬的女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2006年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人张远冬的儿子。一审被告、二审被上诉人：闵西志，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。一审被告：李朝军，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，总经理。再审申请人深圳市联运通物流有限公司（下称联运通公司）因与被申请人余爱红、张礼元、韩莲达、张怡、张某及一审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、闵西志、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、李朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人联运通公司申请再审称，在工伤赔偿责任与用人单位侵权赔偿责任竞合的情况下，被申请人只能要求作为用人单位的申请人承担工伤赔偿责任，而不能基于同一事实要求申请人同时承担工伤赔偿责任和侵权赔偿责任。申请人在本案中已经承担了工伤赔偿责任，不应再承担侵权赔偿责任，请求对本案进行再审。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院根据已查明的案件事实、交警部门对涉案事故的责任认定及相关法律规定作出原判决于法有据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，两者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系；基于侵权事实的存在，受伤职工作为赔偿权利人有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与劳动者是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已承担工伤赔偿责任，也不能免除侵权人的赔偿责任。原判决已认定工伤保险待遇与侵权责任赔偿的救济功能不同，并对一审判决中重复计算的住院伙食补贴和丧葬补助金予以扣减并无不当。据此，申请人提出其已经承担了工伤赔偿责任，不应再承担侵权赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市联运通物流有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  李 芹二〇一七年四月二十七日书 记 员  田 良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初650号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告孙佳，男，1980年6月11日出生，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告孙佳于2013年11月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告孙佳支付信用卡欠款本息合计79349.83元（截至2015年12月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙佳承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.孙佳身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告孙佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙佳未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙佳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙佳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙佳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙佳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙佳及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，孙佳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙佳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙佳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙佳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙佳及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙佳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙佳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙佳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙佳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙佳。开卡使用后，孙佳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月7日，孙佳因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计79349.83元。本院认为，孙佳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙佳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙佳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以孙佳透支未还为由，起诉要求孙佳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计79349.83元，并支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 姜炘怡
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初476-1号原告：穆志云，初中文化，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所律师。被告：冯志，小学文化，户籍地河北省衡水市景县，住长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。负责人：李军。委托诉讼代理人：于波，系中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，系经理。委托诉讼代理人：于波，系中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告穆志云与被告冯志、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，因同一起交通事故另一名伤者许淑云另案起诉本案各被告，且该案在重新鉴定中，本案需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  程少云人民陪审员  韩 丹二〇一七年四月三十日书 记 员  孙 男
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终54号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室工作人员。郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“2003年征收井口镇二塘村黑石嘴社全部土地，征收补偿安置费用明细信息。1、社集体补偿费用明细；2、社员每户补偿明细；3、重庆创新建材厂（原重庆二塘页岩砖厂）补偿明细”，注明申请用途为“行政诉讼调查取证，践行公民监督权和知情权”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求判决确认沙坪坝区政府在法定期限内不履行政府信息公开法定职责违法并判令沙坪坝区政府公开前述政府信息，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年四月六日书记员 李小燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初637号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。被告米学军，男，1968年3月31日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告米学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告米学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告米学军于2008年1月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告米学军支付信用卡欠款本息合计103248.09元（截至2015年12月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告米学军承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.米学军身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告米学军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告米学军未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：米学军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：米学军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，米学军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；米学军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；米学军及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，米学军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；米学军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；米学军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低���款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；米学军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向米学军及其附属持卡人催收、追索并有权停止米学军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向米学军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由米学军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了米学军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行���用卡交付米学军。开卡使用后，米学军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月7日，米学军因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计103248.09元。本院认为，米学军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，米学军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，米学军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以米学军透支未还为由，起诉要求米学军偿相应款项之请求，于法有据��本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米学军于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计103248.09元，并支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告米学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元及公告费（以实际发生额为准），由被告米学军负担（于��判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 姜炘怡