上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21200号原告：曹惠均，男，1946年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：陆娟，女，1971年5月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告曹惠均诉被告陆娟、王虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹惠均申请撤回对被告王虎的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告曹惠均的委托诉讼代理人严佳晨、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宽均到庭参加诉讼。被告陆娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹惠均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币52,660.20元(以下币种相同)(扣除伙食费270元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费6,960元(50元/天×120天+960元)、误工费21,700元(3,100元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×10年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告陆娟承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告陆娟驾驶牌号为苏EMXX**轿车沿张江镇横沔港路由北向南行驶至环庆桥路口向东转弯，遇原告驾驶电动自行车行驶经过上述路口，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定：被告陆娟对本起事故负全部责任，原告无责。经查，肇事车辆系案外人王虎所有。事发时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告曹惠均因交通事故受伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。于2017年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹惠均因交通事故致：右股骨内上髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，累及关节面；右膝关节腔、髌上囊积液，右膝创伤性关节炎。上述损伤后遗症构成Ⅸ(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为135天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。事发后，被告陆娟垫付过现金5,000元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陆娟书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对具体的赔偿项目：医疗费无异议，由被告保险公司赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费、鉴定费，质证意见同保险公司一致；律师费过高，要求调低，由被告保险公司赔偿。另，事发后，被告陆娟还垫付过5,000元，要求在本案中一并处理。其他质证意见同被告保险公司质证意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，牌号为苏EMXX**的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万(附加不计免赔险)，事故发生时在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对具体的赔偿项目：医疗费金额无异议，但被告保险公司仅认可医保范围部分的医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限保留意见；护理费认可40元/天，期限保留意见；误工费不予认可，原告提交的证据系2016年1月至2017年2月手抄工资签收单，不足以证明原告的误工损失，且至定残之日，原告已有70周岁，无劳动能力，故原告不存在误工损失；残疾赔偿金认可按本市2015年城镇标准，年限无异议，伤残系数保留意见；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆损失费认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司垫付过30,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年7月6日，被告陆娟驾驶牌号为苏EMXX**轿车沿张江镇横沔港路由北向南行驶至环庆桥路口向东转弯，遇原告驾驶电动自行车行驶经过上述路口，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定：被告陆娟对本起事故负全部责任，原告无责。经查，肇事车辆系案外人王虎所有。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万(附加不计免赔险)，事故发生时在保险期限内。审理中，原、被告就残疾赔偿金按照伤残系数12%计算达成一致意见。被告认可休息期、营养期、护理期及精神损害抚慰金按照协商确认的伤残系数12%予以确定，原告坚持休息期、营养期、护理期以司法鉴定意见书为准，精神损害抚慰金坚持主张10,000元。另查明，1、事发当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊。原告支付医疗费共计52,549.79元(扣除伙食费270元)。2、原告因聘请陪护支付陪护服务费960元。2、原告电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车保险损失确认书定损为1,000元。3、原告户籍性质为本市非农户口。4、事发后，被告陆娟垫付过5,000元；被告保险公司垫付过30,000元。经上海市公安局浦东分局(孙桥派出所)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告曹惠均因交通事故受伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。于2017年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹惠均因交通事故致：右股骨内上髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，累及关节面；右膝关节腔、髌上囊积液，右膝创伤性关节炎。上述损伤后遗症构成Ⅸ(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为135天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。原告因聘请律师支付了律师代理费4,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆交通事故责任强制保险单(正本)、电话营销专用机动车辆保险单(正本)、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门急诊就医记录册、上海市浦东新区人民医院病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗住院收费票据，医疗门急诊收费票据、急救医疗费专用收据、陪护服务费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、2016年1月至2017年2月手抄工资签收单、户口簿、律师费发票；被告陆娟提供的2016年7月10日收条以及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆娟驾驶案外人王虎所有的牌号为苏EMXX**轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告陆娟对事故发生承担全部责任，原告无责。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据保险合同在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告陆娟承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为1、审理中，原、被告就住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、衣物损失费、鉴定费达成一致意见，于法不悖，本院予以认可。故本院确认住院伙食补助费300元、交通费300元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元。2、医疗费。原告主张医疗费52,660.20元(扣除伙食费270元)，依据原告提交的门急诊病历、医疗费票据等证据材料，本院确认原告因本次交通事故就医产生医疗费为52,549.79元(扣除伙食费270元)。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费4,200元，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的营养期为105天，故本院确认营养费为4,200元。4、护理费。原告主张护理费6,960元，视原告伤情，原告主张按每天50元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的护理期为120天；另，原告因本起交通事故受伤而聘请陪护支付陪护服务费960元，有相应票据予以佐证，可予采纳，故本院确定护理费为6,960元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费21,700元，原告未能举证证明其事发前在本市有工作和收入来源，且根据原告提供的2016年1月至2017年2月手抄工资签收单,尚不足以证明原告因本起交通事故误工而收入减少，再结合原告的年龄，故本院对其主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按本市2016年城镇标准计赔，被告认可按本市2015年城镇标准计赔，因原告定残日为2017年1月5日，故本院认可按本市2016年城镇标准计赔；审理中，原、被告就伤残系数为12%达成一致意见，于法不悖，可予采纳；至定残之日，原告系70周岁，故本院确认残疾赔偿金为69,230.40元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10,000元，原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤残等级及在本次事故中责任承担等实际情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为4,000元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担医疗费52,549.79元、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费6,960元、残疾赔偿金为69,230.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，共计147,590.19元，因被告保险公司还垫付过30,000元，故被告保险公司还应赔偿原告117,590.19元。被告陆娟承担律师费4,000元，因被告陆娟垫付过5,000元，故原告还应返还被告陆娟1,000元。被告陆娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告曹惠均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费、鉴定费，共计117,590.19元；二、原告曹惠均于本判决生效之日起十日内返还被告陆娟1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,339元，减半收取计2,169.50元，由被告陆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年四月七日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。