wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执172号申请人执行人：邓今日,男,1970年6月21日生,汉族,住河南省商城县。申请人执行人：王景茂,男,1970年9月19日生,汉族,住河南省商城县。被执行人：金寨县金盛石料有限公司,住所地金寨县燕子河镇金冲村。组织机构代码56635834-3。法定代表人:张勇,经理。被执行人:周勇,男,1979年3月8日生,汉族,住金寨县。本院依据发生法律效力的(2015)金民二初字第00486号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,除周勇案款执行到位外,公司停产,公司迁出原址,多方查无下落,故申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。查明被执行人下落及提供被执行人财产线索后,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年四月十日书记员  岳加宝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保439号申请人张国良，男，1986年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郁章平，男，1988年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人郁翔名，男，成年，汉族，住址同上。申请人张国良与被申请人郁章平、郁翔名机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人郁翔名所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郁翔名所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年四月十九日代书记员  王维慧
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初103号原告：周节祥，男，汉族，1976年1月13日出生，住望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐顺，男，汉族，1957年12月10日出生，住望江县。原告周节祥与被告徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周节祥及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。被告徐顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周节祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐顺立即清偿原告周节祥借款100000元及利息42000元（利息按照月息2%，自2015年3月17日起至2016年12月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日和17日，被告徐顺因经营需要分别向原告周节祥借款100000元和50000元，双方约定借款利息按月息2.5%付息，这有被告向原告出具的借条为证。后被告徐顺仅于2016年元月还款5万元，至今仍拖欠原告周节祥借款本金100000元及利息42000元（自2015年3月17日起至2016年12月17日止），对该借款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。为依法维权，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口基本信息查询单；3、被告出具的借条原件2份；4、被告出具的还款展期承诺书原件2份。上述证据本院经审核认为客观真实，来源合法，均予采信。被告徐顺未提出答辩，亦未提交任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺向原告周节祥借款150000元并约定了借款期限及利息，被告仅偿还了借款50000元，尚欠借款100000元，被告未按期偿还显已违约，原告诉求被告偿还借款100000元及利息42000元（利息按照月息2%，自2015年3月17日起至2016年12月17日止），均符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐顺偿还原告周节祥借款100000元并支付利息42000元（利率按照月息2%计算，自2015年3月17日起至2016年12月17日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告徐顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月二十六日书 记 员  宁 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0434刑初68号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张军民，男，1970年1月14日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张军民犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员刘红娟、吴献芬出庭支持公诉，被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人张军民与本村张某1在本村漳河堤南变压器北的南北小路上因故发生打架，在打架过程中，被告人张军民将张某1右手部打伤，经魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定为轻伤二级。另查明，2016年7月29日，被告人张军民向被害人张某1赔礼道歉，并赔偿各项损失共计5.5万元，张某1表示不再追究被告人张军民关于本案的任何法律责任。被告人张军民于2016年8月5日到魏县公安局投案。另经法医鉴定，被告人张军民的损伤属轻微伤。上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人杜心凤及张振合的证言、魏县人民医院病历、法医学损伤检验鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、到案情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军民与他人发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。被告人张军民主动到派出所投案，且如实供述了主要犯罪事实，对其自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人张军民赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人张某1在发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，将被告人张军民打致轻微伤，对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭审 判 员  李 宁人民陪审员  吴静飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  石晓岩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1294号之三申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：董苏辉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郭亦原，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄兆念，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与董苏辉、郭亦原、黄兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金27237.15元及利息，利息按执行月利率9.6‰基础上加收50%的罚息月利率14.4%计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对董苏辉、郭亦原、黄兆念的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄兆念有单独所有的坐落于福建省福鼎市房地产，本院已于2016年11月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供董苏辉、郭亦原、黄兆念有可供执行的财产及线索，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员  朱慧芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢644号申请执行人李崇志，男，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人王鸿清，男，汉族，现住尚志市。被执行人王伟明，男，汉族，经理，现住尚志市。被执行人马西梅，女，汉族，无职业，现住尚志市。尚志市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黑0183民初2509号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2509号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执808-2号申请执行人李海亮，男，1963年8月22日出生，汉族。被执行人刘国平，男，1963年5月8日出生，汉族。李海亮与刘国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人李海亮向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘国平的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人丹敬阳名下的车牌号为豫A0PE**的汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也不能向本院提供该车辆具体位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（货款本金及利息85853.3元，案件受理费1910元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11022号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初663号原告：张升。委托诉讼代理人：王玉。被告：刘永连。本院在审理上列原告张升诉被告刘永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张升撤诉。案件受理费1197元，由原告负担。审判员  苏宏二〇一七年四月七日书记员  张倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1842号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告齐建华，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告齐建华物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初827号原告齐晓斐，男，1985年4月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告郑文金，男，1973年3月17日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告齐晓斐与被告郑文金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐晓斐到庭参加诉讼，被告郑文金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓斐诉称，2015年3月26日债务人郑文金与原告齐晓斐因水泥欠款当场写下欠条15000元，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，依法判令被告偿还欠款15000元及利息按照现行银行利率结算，本案诉讼费由被告承担。被告郑文金辩未到庭进行答辩。原告当庭提交2015年3月26日被告郑文金为原告出具的欠条一份。被告未到庭进行质证。经审理查明，2015年3月26日因水泥款项问题，被告郑文金为原告��具15000元欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付，于是原告诉至法院。本院认为，原告齐晓斐要求被告郑文金偿还欠款，有被告出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑文金在本判决生效后五日内偿还原告齐晓斐水泥款15000元,被告给付原告利息自2015年3月26日起按照同期银行贷款利率计息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  陈树忠二〇一七年四月十日书记员  张 帆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初550号原告：吴洪军，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。法定代表人：任圣梅，职务：行长。委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。原告吴洪军与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称“农行成都西区支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，分别于2017年3月21日，2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴洪军、被告农行成都西区支行的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪军诉称，原告于多年前在被告处办理借记卡一张，在此期间原告一直使用该卡进行消费、存储等业务。2016年12月24日17时，原告在中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司加油时发现，卡上已没有足够多的余额供原告刷卡消费。原告随即在被告处查询，得知该卡于2016年12月23日在位于武汉市江汉区江发路9号的中国农业银行民航东路支行ATM机被盗取人民币9900元并收取49.5元的取款手续。2016年12月25日，原告向郫县公安局红光派出所报案，于2016年12月28日受理该案，并向原告出具受案回执。因原告在被告处办理了银行卡，原告将款项存于被告处，已与被告形成储蓄合同关系，被告作为银行应当要对所发借记卡安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据不被轻易盗刷，原告没有尽到安全保障义务，应该承担原告的损失。经与被告多次交涉未果后原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告被盗刷的款项9949.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告农行成都市西区支行辩称，1、本案基础事实不清，发生在异地交易事实是否系伪卡所致，目前尚无证据证明。2、被答辩人负有妥善保管密码的义务，即使存在伪卡交易的情形，密码泄露才是其产生损失的重要原因，故应当由被答辩人自行承担责任。3、被答辩人频繁使用第三方支付平台进行交易，存在极大泄露密码的安全隐患。4、根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。经审理查明，原告吴洪军在被告农行成都西区支行办理卡号：6XXXXXXXXXX1，户名：吴洪军的储蓄卡。2016年12月24日17时，原告在中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司加油时发现卡上已没有足够多的余额供原告刷卡消费。原告便到银行查询明细时发现该卡于2016年12月23日在位于武汉市江汉区江发路9号的中国农业银行民航东路支行ATM机分四次被盗取人民币共计9900元并收取49.5元的取款手续费。2016年12月25日，原告向郫县公安局红光派出所报案，于2016年12月28日受理该案，并向原告出具受案回执。事后原告经与被告协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告营业执照、储蓄卡、活期账户明细单、本院调取郫县公安局红光派出所的询问笔录、受案回执等证据证实。本院认为，原告吴洪军在被告农行成都西区支行处办理的借记卡，双方建立的储蓄合同关系。客户使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。银行卡作为一种支付工具，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。在本案中，银行未尽到该义务，应当承担违约责任，本案虽无充分的证据证明密码的泄露过错在于原告，刑事案件也处于侦察阶段未能查明银行卡密码泄露的原因，但原告负有妥善保管密码的责任，而涉案在ATM机上取款的行为使用的是正确的密码，显然由原告保管的密码已经外泄，原告未能尽到妥善、谨慎保管该卡的支付密码义务，对于造成该卡被盗刷，也负有一定过错。本院酌定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿6964.65元。对被告辩称其应由原告自行承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对被告提出本案应适用“先刑后民”。本院认为，本案中犯罪分子盗刷银行卡这一刑事法律关系发生之前，持卡人与银行之间的储蓄存款关系早已存在，因此，银行卡被盗刷案件系刑事侵权与民事违约法律关系并存的案件，并且案涉的事实通过庭审已查清也不依赖刑事案件的处理结果，且案涉形成的两个不同的法律关系：一个是刑事法律关系，其赔偿主体是犯罪嫌疑人；另一个是民事合同法律关系，其主体是持卡人和银行，这两个法律关系是竞合不是牵连，原告有权选择任何一种主张自己的权利。故被告的这一辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行应于本判决生效后五日内向原告吴洪军支付赔偿款人民币6964.65元。二、驳回原告吴洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元由被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。此款已由原告吴洪军预交，被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行在履行上述义务时一并付与原告吴洪军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一七年四月二十七日书记员  陈茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11553号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：东莞市虎门服装技术创新中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路**号。营业执照号为91441900784865861G。法定代表人：郑建科。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司（以下简称虎门服装技创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告虎门服装技创公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：被告未经许可且未支付报酬，在其网站××上通过互联网传播原告享有著作权的《让商家跟你走的另类做法》一文，被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告稿酬、经济损失、合理费用合计9500元；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：《终端攻略》一书的封面及部分内容、（2005）京海民证字第6112号公证书、（2015）郑黄证民字第4279号公证书、委托代理合同、律师费发票。被告虎门服装技创公司没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。经审理查明：由中国农业出版社出版的《终端攻略》一书，封面载有“刘某魏某著”等文字。该书收录有《让商家跟你走的另类做法》一文。2005年5月20日，以方某（笔名：魏某、刘某）为甲方、原告为乙方，双方签订《版权转让合同书》，约定：甲方转让给乙方的作品，除署名权、修改权、保护作品完整权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归乙方所有；乙方可在适当的位置署名为原告策划、版权所有；本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，合同有效期为10年等；落款处有方某的签名及原告的合同专用章；合同后附的“方某与北京三面向版权代理有限公司版权转让合同附表”中有《让商家跟你走的另类做法》一文，署名刘某、刊载日期为2004年11月2日、原载网站为中国营销传播网。2015年3月9日，原告向河南省郑州市黄河公证处申请网页保全公证。同日，河南省郑州市黄河公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.baidu.com”搜索网站，在搜索栏输入“让商家跟你走的另类做法”进行搜索；在搜索结果中点击“让商家跟你走的另类做法China-ef-富民服装城”进行浏览，www.××/news_36703.html页面显示有《让商家跟你走的另类做法》一文，并载有“2005-1-1414:26:48来源：China-ef”的文字；点击“富民服装城”进行浏览；复制“××”到“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行备案信息查询，显示www.××域名的主办方为被告。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4279号公证书。经比对，上述网站上发表的《让商家跟你走的另类做法》一文与《终端攻略》一书中收录的《让商家跟你走的另类做法》文章内容完全一致。另查明，被告虎门服装技创公司成立于2006年1月18日，注册资本100万元，经营范围包括信息服务、品牌策划等。原告主张在本案中为维权支出律师费3000元，并提交委托代理合同、发票为证。委托代理合同显示原告就侵害《让商家跟你走的另类做法》一文著作权委托广东经国律师事务所代理，代理费为3000元等。发票票面金额亦为3000元。原告称本案还支出了公证费、食宿费、差旅费等，因没有票据，请求法院酌定。以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告虎门服装技创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的《让商家跟你走的另类做法》一文，已发表于《终端攻略》一书，该书署名的作者为方某，而原告提交的《版权转让合同书》显示，方某已将其对《让商家跟你走的另类做法》一文的著作权转让于原告，故原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的文字作品已经公开发表，被告有条件接触到该文字作品。被告未经原告许可，在其主办的网站××上向公众提供了原告的涉案文字作品，侵犯了原告所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2.参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3.被告侵权行为的性质、时间、规模、后果；4.原告为制止侵权而支出的合理费用；5.本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2500元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计2500元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  麦彩珍人民陪审员  孟祥辉二〇一七年四月十日书 记 员  谢申文
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执162号被执行人应孝煌，男，汉族，1985年6月9日出生，住所地怀来县申请被执行人应孝煌责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现被依法羁押，无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初9号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1799号原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。法定代表人：梅兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告:李健民，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告李健民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽方舟物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年四月一日书记员  周亚玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02217号原告：魏铭官，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏铠城律师事务所实习律师。被告：陈逸，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告魏铭官诉被告陈逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。因被告陈逸下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏铭官及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼，被告陈逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏铭官向本院提出诉讼请求：1、确认位于苏州市相城区元和街道××室房产归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告魏铭官变更其诉讼请求为：1、请求确认原、被告于2012年11月7日签订的《住宅房屋产权转让协议书》合法、有效。2、请求判令被告协助原告将位于苏州市相城区元和街道××室房��的土地证、房屋产权证变更为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订《住宅房屋产权转让协议书》，约定被告将位于相城区元和街道澄阳路10号32幢303室房屋产权转让给原告，产权登记面积为238.21平方米，转让价格为1738933元。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告装修并入住。后双方继续履行合同义务，2014年4月3日，被告出具收条，载明收到房款1738933元，其中2012年12月10日收到600000元；2013年12月至2014年1月原告替被告支付的工人工资与公司费用共计473720元，该笔费用无法归还，抵扣房款；2014年1月27日，被告通过杨玲收到500000元；另2014年2月28日被告向原告哥哥魏德官所借现金200000元，因到期不能不还，三方确定以上借款折抵上述剩余房款165213元，至此，原告购房款全部付清，但之后被告拖延办理房屋过户手续，经多次催���未果，原告遂起诉至法院。被告陈逸未作答辩。经审理查明，原告魏铭官作为乙方、被告陈逸作为甲方，双方于2012年11月8日（原告于2012年11月7日先行签字）共同签订《住宅房屋产权转让协议书》一份，约定：甲方同意将座落于苏州市相城区元和街道××室的产权房转让给乙方；出让面积为土地证与房产证上的面积238.21平方米；出让价格为每平方米7300元，出让合计价格为1738933元；甲方同意在签订此协议书后一年内办理出让过户手续。自双方签约起，乙方可进入房屋自己投入资金进行装修及入住。双方还作了其他约定。另查，2014年4月3日，被告陈逸向原告魏铭官出具收条一张，载明：“本人收到魏铭官购房款（元和镇澄阳路10号32幢303室）合计1738933元。其中，2012年12月10日收到60万（该笔费用以风险金形式已经支付完毕），2013年12月至2014年1月魏铭官替本人支付的工人工资与公司费用共计473720元，该笔费用无法归还，双方约定将该笔费用折为购房款，2014年1月27日通过杨玲收到50万，2014年2月28日向魏铭官哥哥魏德官所借现金20万，后因到期不能不还，2014年3月底，三方确定将该笔金额按照房款剩余金额165213元折抵给魏铭官作为购房款。至此，魏铭官购房款已经全部支付完毕。因本人原因无法办理出让过户手续，导致魏铭官无法办理银行贷款，现本人已经全额收到上述房款，本人承诺将由本人尽快支付完毕银行贷款，并与魏铭官办理过户手续。”又查，位于苏州市相城区元和街道××室房屋登记所有权人为被告陈逸，该房屋现被多家法院查封。再查，原告魏铭官于2015年7月7日就涉案房屋向苏州工业园区法院提出执行异议，后上述执行异议被该院驳回，以上事实，由当事人��供的身份证复印件、常住人口信息、《住宅房屋产权转让协议书》、收条、房屋权属登记簿、执行裁定书及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。原告魏铭官为证明主张，向本院提供以下证据：1、2012年12月10日被告陈逸出具的承诺书一份、2009年11月26日苏州市鼎丰电器有限责任公司证明一份，证明上述首付600000元的来由：被告实际控制的苏州市鼎丰电器有限责任公司需要向银行办理抵押贷款，银行要求第三人提供担保，被告找到原告将原告自有房屋（位于苏州市平江区双荷花池××号）抵押给银行，银行在原告做了抵押后，予以放款，因为该抵押有风险，故被告承诺原告给被告作抵押的行为可以得到600000元的风险金，后该600000元用于折抵房款；2、2013年11月至2014年1月，魏铭官个人为腾冲老华寨铝锌矿有限公司垫付工资清单一份、垫付其他费用支出清单一���及2014年1月证明一份，证明第二笔房款473720元的来由：腾冲老华寨铝锌矿有限公司法定代表人为被告，由其父亲陈德源负责日常管理，后该司发生经营困难，由原告为其垫付工资及其他费用，后垫付款项用于抵扣房款；3、2014年1月27日杨玲出具的立据及收据各一份，证明杨玲代被告收取原告的500000元，对此被告亦认可收到。杨玲系被告的表姐；4、借条一份及情况说明一份，证明最后一笔房款165213元的来由：原告哥哥魏德官将200000元债权转让给我，该200000元折抵了剩余房款165213元；5、装修合同、装修公司营业执照、装修收据、定货单各一份，物业费、水、电、煤气票据一组，证明涉案房屋由原告装修并实际居住。本院认为，原、被告于2012年11月8日签订的《住宅房屋产权转让协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，本��予以确认。被告陈逸于2014年4月3日向原告出具的收条，其中对于房款支付的经过予以了说明，并明确已收到全部房款1738933元，对此，原告的陈述及原告在庭审中提供的一系列如承诺书、说明、清单、借条等证据均可进一步予以印证，法律对支付购房款的方式并未作具体的限定，原、被告在签订协议后，以上述方式逐一抵扣房款，亦系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，基于对当事人意思自治的保护，本院对原告已付清全部房款1738933元的事实予以认定。现原告陈述涉案房屋其已经装修并实际入住，并要求被告协助原告将涉案房屋的不动产权证变更为原告所有，但基于本院查明的事实，涉案房屋现已被多家法院予以查封，目前将本案所涉房屋的不动产权转移登记至原告名下尚不具备条件，故本院对原告该项主张不予支持。被告陈逸经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告魏铭官与被告陈逸于2012年11月8日签订的《住宅房屋产权转让协议书》合法、有效。二、驳回原告魏铭官的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币20450元，公告费600元，保全费5000元，合计26050元，由被告陈逸负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月二十五日书 记 员  戴梦瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1341号申请执行人：刘翠萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人边海荣，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：田改荣，系被执行人边海云之妻，女，1982年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人边海云、田改荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1358号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）陕0822民初1358-1号民事裁定书冻结了被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  袁慧平
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执48号申请执行人范某某被执行人蒋某某申请执行人范某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人范某某依据已生效的由乾县人民法院做出的（2014）乾民初00347号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为孩子抚养费3600元，该案在执行过程中，依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。申请执行人范某某于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请，经查确系申请人范某某真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请人范某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国利审判员  李 星审判员  袁 飞二〇一七年四月十八日书记员  李 强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1041号原告：杨茂生，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所实习律师。被告：马坤朋，男，50岁左右，汉族，农民，住河南省睢县。原告杨茂生与被告马坤朋劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茂生撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告杨茂生负担。审判员  李相龙二〇一七年四月十八日书记员  张万事
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执406号之一申请执行人：黄昌林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：吴玉凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：谢时和，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203刑初116号黄昌林、吴玉凤与谢时和交通肇事罪纠纷刑事附带民事判决书，于2017年4月10日向被执行人谢时和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢时和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢时和银行存款104911.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7834号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李高涛，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李高涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年四月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初308号原告：攀枝花市柳塑节灌器材厂，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家村十社，统一社会信用代码：9151042173162057XX。法定代表人：邱福斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律服务工作者。被告：攀枝花市朗天生物科技有限责任公司，住所地：四川省米易县草场乡草场粮库。法定代表人：刘建辉，系该公司经理。原告攀枝花市柳塑节灌器材厂与被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市柳塑节灌器材厂的法定代表人邱福斌及其委托诉讼代理人夏明冰到庭参加了诉讼。被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市柳塑节灌器材厂向本院提出的诉讼请求：依法判令攀枝花市朗天生物科技有限责任公司支付货款113195元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月15日起至还款之日止资金占用利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月20日商定，原告为被告的米易县丙谷镇200余亩葡萄园基地节水灌溉工程提供设计、供应材料并指导安装，被告预付定金20000元，余款在灌溉系统安装完毕，经双方现场验收后，按实际发生量进行结算。原告收到被告支付的定金后于2013年4月26日进场安装，同年5月28日完工。此后，经双方现场验收结算，总价为133195元，扣除20000定金，被告还应支付原告材料款113195元。后被告以无钱为由未付款，2014年8月15日被告向原告出具欠条一份。并于2016年承诺在春节前付清上述款项，但在承诺到期届满后被告仍未支付。被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告攀枝花市柳塑节灌器材厂围绕其诉求，向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明其主体身份，该证据经核实，符合证据三性要求，本院予以采信。2、欠条原件一份，该欠条记载：“攀枝花市朗天生物科技有限责任公司欠攀枝花市柳塑节灌器材厂材料贷款人民币壹拾壹万叁仟壹佰玖拾伍元正。小写：113195元。2014年8月15日。”欠条加盖了攀枝花市朗天生物科技有限责任公司印章，并标注财务电话陈家丽、座机xxx****字样。该证据经本院询问受被告公司委托到本院领取本案诉讼文书的该公司员工詹萍，詹萍证实确有此事，公司出具欠条时詹萍本人在场，会计陈家丽、负责人胡小冬均在场。故本院对该欠条予以采信。经审理查明：2013年4-5月，原告攀枝花市柳塑节灌器材厂向攀枝花市朗天生物科技有限责任公司在米易县丙谷镇的葡萄园基地提供节水灌溉材料并指导安装，经结算被告应付货款133195元，扣除预付定金20000元，还应付货款113195元。经原告催收，被告以无钱为由，于2014年8月15日向原告出具113195元欠条一份。后经原告催收，此款至今未付。另查明，2014年中国人民银行公布的1-3年期银行贷款基准年利率为6.15%。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，也未提供反驳证据，对此应自行承担与己不利的法律后果。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告提出的请求及所依据的事实和理由。原告攀枝花市柳塑节灌器材厂与被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司达成的买卖合同合法有效，原告在履行完标的物交付义务后，被告应及时履行付款义务；因被告未及时履行付款义务，经催收被告方于2014年8月15日向原告出具欠条，原告以此时间起点主张给付利息的请求符合法律、法规的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：由攀枝花市朗天生物科技有限责任公司支付攀枝花市柳塑节灌器材厂本金113195元及利息[利息自2014年8月15日起算至本判决生效之日止，按年利率6.15%（1+30%）执行]。上述款项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282，由攀枝花市朗天生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年四月十七日书记员  王 瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初640号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李伦权，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市，。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李伦权犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李伦权及其辩护人潘颂宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至11月中旬期间，被告人李伦权在东莞市寮步镇石龙坑村金园新路49号，帮一个微信名叫“东保马”的庄家非法收受香港外围六合彩投注，收受期数为第106期至第132期，共27期。被告人李伦权通过微信接受参赌人员投注，收受投注额共约71068元。2016年11月15日，公安人员在上述地点将被告人李伦权抓获归案。上述事实，被告人李伦权在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押手机1部、手提电脑1台，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，调取证据清单，手机微信截图，录像光盘，被告人李伦权的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人李伦权的辩护人在法庭上提出如下的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李伦权犯赌博罪的罪名不持异议；2、案涉累计赌资不大，获利金额较小；3、被告人李伦权归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人李伦权没有任何犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人李伦权的行为的社会危害性小。建议法院对被告人李伦权适用缓刑或者拘役。本院认为，被告人李伦权无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李伦权犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伦权归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李伦权适用判处一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李伦权的行为社会危害性小，建议适用缓刑或拘役的意见。经查，赌博活动败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响人们正常的生活、工作和学习，更重要的是会诱发各种犯罪，危害社会治安，危害社会主义建设，被告人李伦权实施赌博行为时间较长，社会危害性大，不符合适用缓刑、拘役的条件；故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人李伦权的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伦权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部、手提电脑1台（详细见移送物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  李志敏二〇一七年四月七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初446号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人田双照，男，1968年8月20日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。曾因盗窃，于2010年1月8日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人田双照犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人田双照到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年1月12日凌晨2时许，被告人田双照到南安市官桥镇漳州寮城隍公庙，盗窃被害人蔡某1管理的金纸灰3.5斤（价值人民币42元）。2、2017年1月12日，被告人田双照到南安市官桥镇篮桥村青年会公妈厅，盗窃被害人陈某管理的金纸灰1斤（价值人民币12元）。3、2017年1月18日凌晨2时许，被告人田双照到南安市官桥镇漳州寮城隍公庙，在盗窃被害人蔡某1管理的金纸灰1.2斤（价值人民币14.4元）时被漳里村巡逻队员当场发现，后被南安市公安局民警抓获。2017年1月18日，南安市公安局向被告人田双照扣押了金纸灰1.2斤，及作案工具手电筒1把、自行车1辆。上述事实，被告人田双照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、陈某的陈述，证人蔡某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田双照以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分犯罪由于被告人田双照意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田双照归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人田双照可酌情从轻处罚。被告人田双照曾因盗窃被行政处罚，不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人田双照的认罪、悔罪表现，对被告人田双照予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田双照犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物金纸灰1.2斤，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人蔡某1。责令被告人田双照退出赃物金纸灰3.5斤或赃物折价款人民币42元，返还被害人蔡某1；退出赃物金纸灰1斤或赃物折价款人民币12元，返还被害人陈某。三、扣押在案的作案工具手电筒1把、自行车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一七年四月六日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执768号之一申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道156号。负责人：彭军平，该支行行长。被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市观上汽车站二楼。法定代表人：黄骏，系该公司实际控制人。被执行人：江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道7号。法定代表人：黄欧，系该公司实际控制人。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄欧，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行九江银行股份有限公司樟树支行与樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟归还欠款本金、利息、仲裁费用、执行费等合计18199154元，但被执行人至今未履行。江西泛鑫实业发展有限公司以其所有的赣房权证樟房字第××号、樟房字第××号，周琼以其所有的赣房权证樟房字第××号房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西泛鑫实业发展有限公司所有的赣房权证樟房字第××号、樟房字第××号，周琼所有的赣房权证樟房字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十九日书记员  肖武梁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1192号申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人蔡飞翔，女，1979年9月6日出生，住杭州市下城区；现住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初368号，责令被执行人蔡飞翔立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业管理费人民币5410.31元及逾期付款违约金。但被执行人蔡飞翔逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡飞翔的银行存款人民币5410.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十六日书记员 鲍立波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2977号申请执行人：刘丽,女,1976年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人黄薇薇，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：刘俊,男,1977年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行刘丽与刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刘俊在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位29280.47元。本院已依法将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月二十五日书记员 许可檩
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终44号上诉人（原审原告）：张树奇，男，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张树奇因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树奇的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树奇上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1909号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。张树奇向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为张树奇缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，张树奇的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回张树奇的起诉。案件受理费10元，退还给张树奇。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，张树奇提供职工档案复印件1页，以证明张树奇属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为盘锦市东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但张树奇档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，张树奇的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于张树奇的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，张树奇是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于张树奇的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，张树奇是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果张树奇有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民催4号申请人：山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人：高谦，总经理。委托诉讼代理人：郭晓娜，女，1980年6月28日出生，汉族，山西省万荣县人，该公司职员，住山西省万荣县万泉乡杨家垛村第一组。申请人山西津华晖星制药有限公司申请公示催告，本院于2017年3月9日立案。申请人山西津华晖星制药有限公司于2017年4月5日以找回承兑汇票为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山西津华晖星制药有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一颗第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许山西津华晖星制药有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，由申请人山西津华晖星制药有限公司负担。审判员  王冰二〇一七年四月五日书记员  夏茜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初1729号原告：王泽基，男，1986年5月29日出生，住武威市。。被告：唐丽丽，女，1990年7月10日出生，住武威市。本院在审理原告王泽基诉被告唐丽丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王泽基撤回起诉。案件受理费866元，减半收取一半，由原告王泽基负担433元。审判员  赵生林二〇一七年四月十七日书记员  徐 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4661号原告：薛同斌，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师被告：薛祖刚。男，53岁，汉族，住黄岛区。原告薛同斌为与被告薛祖刚买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告薛同斌撤诉处理。本案案件受理费400元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年四月十日书记员  王欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2658号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告吴玉明，男，1963年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原告文心物业服务集团有限公司与被告吴玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年四月二十四日书记员  蔡璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。负责人：高飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕洪斗，男，1970年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市。原审原告：吕艳辉，女，1976年8月25日生，汉族，住吉林省长��市朝阳区。原审原告：吕洪文，男，1972年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。原审原告：吕国栋，男，1994年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原审原告：吕籽彤，女，2011年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：吕洪文（吕籽彤之父），男，1972年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：符卫杰，男，1970年10月31日生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：何忠成，男，1978年5月25日生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司。住所地：吉林省长春市吉林大路与合顺街交汇****号。负责人：邵强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部原告与被上诉人吕洪斗、原审被告符卫杰、原审被告何忠成、原审原告吕艳辉、原审原告吕洪文、原审原告吕国栋、原审原告吕籽彤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部自动撤回上诉处理��一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年四月十日书 记 员  庞 娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执335号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与孙洁合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙洁于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联���电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15612号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王仁杰，男，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王仁杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38194.1元、利息4024.62元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-123的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38194.1元、利息4024.62元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁杰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百九十四元一角、利息四千零二十四元六角二分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告王仁杰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，王仁杰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1850号原告：刘超杰，又名刘超丕，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会敏（系原告妻子），住河南省巩义市。被告：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹淑针，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘超杰与被告赵元武、曹淑针民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会敏到庭参加诉讼，被告赵元武、曹淑针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款140,000元及支付该款从起诉之日即2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款140,000元，并给原告出具借条一份，约定月利率为15‰，利息付至2013年6月23日。后经原告多次催要，二被告推拖至今分文未还。被告赵元武、曹淑针缺席未作辩答。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款140,000元，原告通过银行向被告曹淑针转账后，被告曹淑针为原告出具借条一份，并在借条上借款人处署名曹淑针并代签赵元武姓名，双方约定月利率为15‰，但未明确约定还款期限，后被告赵元武在借条上借款人处补签了其姓名。借条出具后，二被告将利息付至2013年6月23日，此后未再支付本息，引起诉讼。另查明，二被告于1992年11月10日登记结婚，双方于2014年7月16日协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款140,000元并出具借条一份，原告与二被告之间借贷关系合法有效，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间且均有二被告签名，故二被告应对该笔借款共同承担还款责任。因借条上未明确写明还款期限，故该借款为无固定期限的借款，原告可催告二被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求二被告偿还140,000元借款及支付该款从起诉之日即2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元武、曹淑针于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超杰借款140,000元及支付该款自2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果被告赵元武、曹淑针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵元武、曹淑针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  李宇洋二〇一七年四月六日书 记 员  曹盈盈
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1394号原告：黄惠英，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。二原告共同委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。被告：张增阳，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。被告：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告黄惠英、高炳瑞与被告张增阳、张丽阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄惠英、高炳瑞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄惠英、高炳瑞以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄惠英、高炳瑞撤诉。案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由黄惠英、高炳瑞负担。审 判 长  柯月香审 判 员  傅瑞芳代理审判员  杨军梅二〇一七年四月十一日书 记 员  邓享键
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初293号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何帅，男，1996年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中，农民，住邓州市，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被邓州市公安局刑事拘留，2016年3月7日被邓州市公安局取保候审。辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人何帅犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘小月出庭支持公诉。被告人何帅、辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年2月27日中午，犯罪嫌疑人何帅通过QQ认识了赵集镇吕家村李某（女，15岁），何帅至李某所在的易安居旅馆307房间，双方在房间内发生性关系后，犯罪嫌疑人何帅趁受害人李某去卫生间时，将其手提包内的2000元现金盗走。上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，盗窃数额小，犯罪情节轻微，如实供述罪行，自动赔偿受害人经济损失，建议判处单处罚金的刑罚。并有户籍证明、领条、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、现场检测报告、证人张某、钟某证言、被害人李某陈述、被告人何帅供述、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何帅盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何帅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何帅系初犯，盗窃数额较小，犯罪情节轻微，犯罪后如实供述自己的罪行，自动赔偿受害人经济损失，辩护人建议判处单处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何帅犯盗窃罪，单处罚金1000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一七年四月二十六日书记员  杨 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2848号上诉人（原审原告）：范宝茹，女，1955年7月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人范宝茹因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范宝茹上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。范宝茹上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，范宝茹在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意范宝茹的上诉请求。范宝茹向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付范宝茹2010-2016年度供暖费共计8585.04元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，范宝茹已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回范宝茹的起诉。本院认为:范宝茹作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。范宝茹提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回范宝茹的起诉并无不当。范宝茹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  岳国英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更260号罪犯李天岳，男，1966年8月2日出生，白族，云南省云龙县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2012年9月27日作出(2012)云刑初字第89号刑事判决，以被告人李天岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年9月18日刑事裁定对该犯减刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天岳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天岳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民302号原告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。法定代理人：梁华萍，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告母某某。被告：安宁区童乐岛儿童娱乐中心，住所地：兰州市安宁区。负责人：赵静，系该娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。本院受理的原告张某某诉被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年4月13日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担审判员  欧艳二〇一七年四月十三日书记员  李宣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11780号之一原告：李学情，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周昌长，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李学情与被告周昌长劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年4月13日，原告李学情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李学情负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一七年四月十三日书 记 员  杨翼龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢80号申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：崔岩。被执行人：阳锦平，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人:西安铮天企业管理有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：崔肇桓。本院在执行西安捷西博重工机械有限公司与阳锦平、西安铮天企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人阳锦平达成执行和解，由被执行人阳锦平一次性给付申请执行人9500元，剩余部分申请执行人放弃，被执行人阳锦平已将9500元直接给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市公证处（2014）西证执字第355号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  胡继栋二〇一七年四月十日书 记 员  李 勇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2520号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告赵国忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告赵国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月十八日书记员  刘 伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执136号之三申请执行人买本华，男，回族，1966年7月15日出生，住沁阳市。被执行人丹文江，男，回族，1951年9月15日出生，住住沁阳市。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。法定代表人丹文江，该公司经理。沁阳市人民法院作出的（2015）沁民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，标的3746500元及利息，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行手续。本院在执行过程中，查明河南鑫华瑞皮业有限公司已停产，面临沁阳市总干河改造拆迁赔偿，本院于2017年2月6日，依法冻结了丹文江银行存款4064.11元，于2017年3月31日，依法冻结了拆迁该公司补偿款5250000元（款项预计年底到位），丹文江于2017年3月26日向法院交款30000元（申请人已领取），除此外被执行人无财产可供执行。要求申请人提供执行线索，申请人表示无法提供，现本案终结本次执行，申请人表示同意。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权3716500元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月十七日书记员  董永利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3544号原告王平菊，女，1977年9月8日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告杨红伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告皮建玉，女，1988年4月3日出生，汉族，现住南阳市。委托代理人杨红伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王平菊与被告杨红伟、皮建玉民间借贷纠纷一案，原告王平菊于2016年8月24日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王平菊的委托代理人吴庆红、被告杨红伟及皮建玉的委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王平菊诉称，被告杨红伟于2015年9月17日、9月30日、10月8日先后三次向原告借款3000元、46000元、20000元，共计69000元，双方约定借款期限一个月，但被告借款后长期不还，多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款69000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。原告向本院提交如下证据材料:借条2份，证明被告向原告借款69000元的事实；中国民生银行转账凭证3张，证明原告通过民生银行分三次向被告转款共计69000的事实；二被告结婚证一份、离婚协议及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2013年3月15日结婚，2016年4月20日离婚，借款发生在婚姻存续期间，应由二被告共同偿还；被告杨红伟、皮建玉共同辩称，借款属实，但已经还款31500元。被告杨红伟未向本院递交证据材料。二被告对原告所举证据1-3的真实性无异议，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定。至于关联性，本院在评理部分予以评析。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告王平菊于2015年9月17日、9月30日、10月8日先后三次通过中国民生银行向被告杨红伟转账支付借款3000元、46000元、20000元，共计69000元，被告杨红伟分别于2015年9月30日、2016年3月20日向原告出具借条2张，“借条今因急用，特王平菊借人民币伍万元整（50000元整）。借款人杨红伟2015年9月30日”，“借条今借王平菊现金19000元整（壹万玖仟圆整）。杨红伟2016年3月20日”。另查明，被告杨红伟与被告皮建玉于2013年3月15日在南阳市宛城区民政局登记结婚，于2016年4月20日在南阳市宛城区民政局办理了离婚手续。本院认为，原告王平菊借款给被告杨红伟，被告杨红伟向原告王平菊出具借条，双方形成借款合同关系，现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借款发生于被告杨红伟与被告皮建玉婚姻关系存续期间，现原告主张被告皮建玉承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原、被告并未书面约定，应视为约定不明，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭审中，被告杨红伟辩称已偿还借款31500元及原告预先在借款本金中扣除4000元利息，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下：被告杨红伟、皮建玉于本判决生效后十日内偿还原告王平菊借款本金69000元及利息(利息按中国人民银行贷款利率自2016年8月24日起计付至本院指定还款期间届满之日止)。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告杨红伟、皮建玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年四月二十一日书 记 员  王传普
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢369号申请执行人顶呱呱彩棉服饰有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区古方中路1号。法定代表人顼同保，该公司董事长。被执行人武利辉，男，1977年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人向本院申请恢复执行(2013）武商初字第126号民事调解书，依据该调解书：被执行人武利辉应于2013年5月1日前支付申请人货款20000元，2014年12月30日前支付申请执行人货款100000元，2015年12月30日前支付申请执行人货款150000元。如被执行人逾期付款则可按354422.73元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人武利辉无银行存款，无房屋、汽车等财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次恢复执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013）武商初字第126号民事调解书的本次恢复执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月二十日书记员 顾文荣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初597号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，理事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：孙文连，男，1963年12月20日生，住柳河县。被告：任宝才，男，1956年3月11日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙文连、任宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵连伟二〇一七年四月十二日书记员  席庆妍
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终114号上诉人（原审原告）：张德荣，男，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张德荣因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德荣的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德荣上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1883号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。张德荣向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为张德荣缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，张德荣的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回张德荣的起诉。案件受理费10元，退还给张德荣。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。本院认为，张德荣的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于张德荣的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，张德荣是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于张德荣的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，张德荣是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果张德荣有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执462号平泉杨树岭矿业有限责任公司，男，1970年12月13日出生，住所地平泉县杨树岭煤矿家属楼，联系电话1346366****法定代表人：张宝玉张洪升，男，1983年8月9日出生，住所地平泉县党坝镇**组，联系电话1393248****平泉杨树岭矿业有限责任公司申请张洪升租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1076号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2017）冀0823民初1076号民事判决书执行完毕。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  宋玺来
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2443号原告平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户。组织机构代码：34175950-9。法定代表人赵朝军，任该公司经理。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告王新华，男，住宝丰县。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十八日书记员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初133号原告：马某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：尹某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告马某诉被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告现金23000元，支付利息9660元，共计32660元。事实和理由：2015年4月28日，张晓民向原告借款23000元，���期一个月，月息3分，被告尹某为担保人。借款期限届满后，原告多次催要，张晓民避而不见，至今未予偿还，现诉至法院，请依法判处。被告尹某缺席，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，因被告缺席未当庭质证，本院结合原告当庭陈述认定如下：原告向法庭提交的被告尹某身份证复印件及借条原件，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明被告尹某担保借款的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年4月28日，张晓民向原告借款20000元，借期一个月，被告尹某为担保人，承诺担保期限直至该笔借款还清为止。借款期限届满后，原告多次催要，张晓民避而不见，至今未予偿还。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。连带保证责任在主���同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中原、被告之间的担保合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，对双方均具有约束力，因该保证合同未约定担保方式，因此被告应承担连带保证责任，故原告要求被告偿还其借款的请求于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息，但在借据中未约定利息，本院不予支持；原告当庭要求被告支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.尹某偿还马某借款本金20000元，支付2015年5月28日至2017年4月28日逾期利息1150元，共计21150元；（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.尹某偿还借款后有向借款人张晓民追偿的权利。案件受理费616.50元，减半收取308.30元，由尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李福祥二〇一七年四月十七日书记员  余彦柏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执584号之一申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月二十七日书记员 潘小三
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2582号原告：郑清泉，男，1969年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：廉美，女，1994年2月2日生，汉族，住山东省费县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路。本院在审理原告郑清泉诉被告廉美、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑清泉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑清泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑清泉承担。审 判 员 王丽二〇一七年四月七日代书记员 崔丽