福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初3122号 原告：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：史深翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋绢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡少芳，男，该公司员工。 被告：张红琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：施太极，该公司负责人。 原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司（以下简称百业公司）与被告张红琴、石狮市邦奇服装有限公司（以下简称邦奇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告百业公司的委托诉讼代理人张秋绢、蔡少芳到庭参加诉讼，被告张红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邦奇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百业公司向本院提出诉讼请求：1.确认邦奇公司被查封的平车等机器设备为百业公司所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由张红琴、邦奇公司负担。诉讼过程中，百业公司明确其上述第1项诉讼请求为确认邦奇公司被查封的址于晋江市某工厂内的平车等机器设备共405台为百业公司所有[405台机器设备即5台蒸汽机24kw（购买日期为2012年5月28日）、12台蒸汽机4kw（购买日期为2012年5月28日）、10台刀车、71台工业缝纫机、71台工业缝纫机-HM、80台LS9001电脑平车、32台LS700-40D四线锁边机、8台LS800-50五线锁边机、16台LS5200刀车、8台LS373针扣机、8台LS900打枣机、8台LSVCOD8下兰机、12台LS3800后浪机、8台星菱坎车、4台LS78D电脑平眼机、1台电脑打版机、4台蒸汽机24kw（购买日期为2011年6月5日）、8台蒸汽机4kw（购买日期为2011年6月5日）、14台烫床、4台断布机、4台裁刀、1台验布机、8台电炉、8台全自动发生器，以下简称案涉租赁物]，并停止对该财产的执行。事实和理由：2014年1月24日，百业公司与邦奇公司在晋江市签订了《售后回租合同》[合同编号为2014年回字（泉）第02-008号]，由百业公司出资向邦奇公司购买案涉租赁物，并出租给邦奇公司。2014年1月28日，百业公司依约向邦奇公司支付了案涉租赁物的价款。邦奇公司于2014年1月28日向百业公司出具了《租赁物所有权转移证明》，证明案涉租赁物所有权自2014年1月28日起归百业公司所有。因邦奇公司在合同履行中拖欠数期租金，构成违约，百业公司于2014年11月4日向晋江市人民法院起诉。晋江市人民法院作出（2014）晋民初字第8573号民事判决书，认定百业公司于2014年1月28日向邦奇公司支付了设备购买款1，500，000元以及同日案涉租赁物所有权转移至百业公司并回租给邦奇公司。同时，根据百业公司与邦奇公司签订的《售后回租合同》第三条、第十六条约定，邦奇公司付清全部租金和其他应付款项且支付名义货价10，000元后，案涉租赁物所有权由百业公司转移至邦奇公司。租赁期限届满时，邦奇公司可以以支付案涉租赁物所有权转让价款的方式取得案涉租赁物所有权，并不属于《中华人民共和国合同法》第二百四十九条中规定“租赁期间届满租赁物归承租人所有”的情形。同时，邦奇公司未按期支付租金已构成违约，且该违约行为至今未得到救济，邦奇公司亦未向百业公司支付名义货价10，000元，因此案涉租赁物所有权至今仍属于百业公司所有。此外，百业公司与石狮市人民法院执行局法官一同前往查封地点，清点了被查封的机器设备为405台，数量上与百业公司和邦奇公司签订的《售后回租合同》约定的案涉租赁物数量一致，且现场被查封的机器设备中部分仍留有百业公司“百业中兴金融”的标识。在查封现场，百业公司工作人员曾向邦奇公司工人了解，工人认定被查封的机器设备为邦奇公司所有，理由为被查封的机器设备是从石狮市某工业园搬至晋江市某工业区，从而证实被查封的机器设备原放置场所为石狮市某工业园，即百业公司和邦奇公司签订的《售后回租合同》约定的案涉租赁物放置场所。同时，邦奇公司实际控制人蔡明要向百业公司表明，因经营困难付不起房租，邦奇公司将百业公司所有的案涉租赁物搬至晋江市某工业区继续生产，石狮市人民法院查封的机器设备即为百业公司所有的案涉租赁物。综上，百业公司于2016年6月7日收到石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执异29号执行裁定书，认为石狮市人民法院作出的驳回百业公司提出的执行异议的执行裁定，缺乏事实依据和法律依据；张红琴所申请执行的财产即石狮市人民法院查封的平车等机器设备为百业公司所有，而不属于邦奇公司所有。因此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，百业公司依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请求支持百业公司的诉讼请求。 张红琴未作答辩。 邦奇公司未作答辩。 百业公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《售后回租合同》[合同编号为2014年回字（泉）第02-008号]及附件原件1份，拟证明百业公司与邦奇公司于2014年1月24日签订《售后回租合同》及附件，双方约定了案涉租赁物售后回租的权利义务，其中租赁期限为24个月、起租日为百业公司支付租赁本金之日即2014年1月28日、租赁本金为1，500，000元，租金数额为1，695，000元，租赁期限届满邦奇公司向百业公司支付10，000元作为案涉租赁物所有权转让款；邦奇公司证明案涉租赁物所有权已转移至百业公司。2.《所有权转让协议》[协议编号为2014年回字（泉）第02-008号]及附件原件1份，该份证据结合证据1中的《租赁物所有权转移证明》，拟证明案涉租赁物所有权于2014年1月28日转移至百业公司，为百业公司所有。3.中国建设银行单位客户专用回单原件1份，拟证明百业公司于2014年1月28日支付邦奇公司租赁本金1，500，000元（即案涉租赁物购买价款）。4.查封现场照片打印件1张，拟证明百业公司于2016年4月27日与石狮市人民法院执行局法官到查封现场，被查封的机器设备中部分喷有百业公司“百业中兴金融”的公司标志，即该机器设备为百业公司享有所有权的案涉租赁物。5.（2016）闽0581执异29号执行裁定书原件1份，拟证明百业公司于2016年6月7日收到石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执异29号执行裁定书。6.制作时间为2015年5月12日的询问笔录复印件、制作时间为2015年5月12日的执行笔录复印件、查封扣押财产清单复印件、制作时间为2016年6月23日的询问笔录复印件各1份和查封现场照片复印件3张（该组证据系百业公司向本院申请调取的证据），拟证明案涉租赁物原放置场所为邦奇公司住所地即石狮市某工业园，后来搬至晋江市某工业区。另，诉讼过程中，百业公司还向本院申请到晋江市公安局调取晋江市公安局对邦奇公司涉嫌合同诈骗案中蔡明要等人的询问笔录。经本院向晋江市公安局经侦综合科调取，因晋江市公安局并无邦奇公司涉嫌合同诈骗案，故无法调取。针对百业公司的诉讼请求，张红琴、邦奇公司均未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了上述证据交换和质证，张红琴、邦奇公司均未到庭质证也未提交书面质证意见。对百业公司提交的上述证据，本院分析认定如下：百业公司提交的《售后回租合同》及附件、《所有权转让协议》及附件、中国建设银行单位客户专用回单，因均系原件，其内容已经被发生法律效力的（2014）晋民初字第8573号民事判决书所确认，且本案中张红琴、邦奇公司均未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故对上述证据本院依法予以确认。其中，《售后回租合同》及附件、《所有权转让协议》及附件可以证明邦奇公司于2014年1月24日将案涉租赁物转让给百业公司并同时租回使用以及邦奇公司于2014年1月28日确认案涉租赁物所有权即日起由百业公司享有的事实；中国建设银行单位客户专用回单可以证明百业公司于2014年1月28日通过其银行账户汇1，500，000元至邦奇公司的银行账户履行了支付货款的义务的事实。百业公司提交的查封现场照片，因其上未体现照片的拍摄时间和被拍摄物品所处的周围环境，无法体现与本案具有关联性，故对该份证据本院依法不予确认；该份证据无法证明本院查封的址于晋江市某工业区的机器设备为百业公司所有的事实。百业公司提交的（2016）闽0581执异29号执行裁定书，因系原件，其证据来源合法，与本案具有关联性，故对该份证据本院依法予以确认；该份证据可以证明百业公司就本院查封的址于晋江市某工业区的机器设备于2016年5月19日向本院提出书面异议以及本院于2016年6月1日裁定驳回百业公司提出的执行异议的事实，但无法证明百业公司于2016年6月7日收到本院作出的（2016）闽0581执异29号执行裁定书的事实。百业公司申请本院调取的制作时间为2015年5月12日的询问笔录复印件、制作时间为2015年5月12日的执行笔录复印件、查封扣押财产清单复印件、制作时间为2016年6月23日的询问笔录复印件、查封现场照片复印件，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；上述证据可以证明本院于2015年5月12日根据陈文才等人提供的线索到晋江市某工业区查封平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备以及陈文才等人反映该批机器设备是从原邦奇公司搬运至晋江市某工业区的事实，但无法证明该批机器设备为百业公司所有的事实。 根据百业公司的陈述和经审查确认的证据以及发生法律效力的裁判所确认的事实，本院认定事实如下：百业公司成立于2013年5月20日，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、商务信息咨询、企业管理咨询、兼营与主营业务有关的商业保理业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年1月24日，百业公司作为甲方与邦奇公司作为乙方签订一份《所有权转让协议》[协议编号为2014年回字（泉）第02-008号，内附百业公司售后回租所有权转让协议一般条款、附件一租赁物件清单、附件二关于租赁物件所有权及资产价值的说明]和一份《售后回租合同》[合同编号为2014年回字（泉）第02-008号，内附附件一租金支付表、附件二租赁物明细表、附件三实际应付租金总额通知函、附件五实际应付租金通知书、附件七租赁物所有权转移证明、附件八租赁物接收证明、附件九租金通知方式确认书]。双方约定乙方将其所有的案涉租赁物以1，500，000元的价格转让给甲方并向甲方回租案涉租赁物使用；租赁期限2年即24期，自起租日至2016年即24个月后的这一日为止；起租日以《售后回租合同》约定的甲方支付租赁本金的时间为准；起租日即起息日；租赁本金为1，500，000元、租赁保证金为150，000元、年租赁利率为6.5%；租金总额为1，695，000元，分24期支付，每期支付70，625元；租金支付日为自起租日起每期期末支付一次，即第一期租金应在自起租日开始一个月后所对应的日期支付，以后各期按此顺推；租赁期限届满时，甲乙双方按《售后回租合同》第十六条的约定处理案涉租赁物，乙方向甲方支付10，000元作为案涉租赁物所有权转让价款，该转让价款与最后一期租金一并支付；租赁期限届满后，乙方向甲方付清全部租金和其他应付款项，且支付名义货价10，000元后，案涉租赁物所有权由甲方转移至乙方；乙方确认于2014年1月24日完整接收案涉租赁物；等等。2014年1月28日，百业公司通过其银行账户汇1，500，000元至邦奇公司的银行账户。同日，邦奇公司出具一份《租赁物所有权转移证明》交由百业公司持有，确认即日起案涉租赁物所有权转由百业公司享有。其后至今，邦奇公司分别于2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月28日、2014年6月3日、2014年6月27日、2014年8月15日各支付百业公司租金70，625元，共计支付六期租金423，750元，于2014年6月27日支付百业公司逾期罚息2480元。2015年4月1日，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，裁决：邦奇公司应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付张红琴2014年11月至2015年2月的剩余工资共计17，372元。2015年4月30日，张红琴向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。同日，本院予以立案受理，案号为（2015）狮执字第1638号。2015年5月12日，本院作出（2015）狮执字第1638号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取邦奇公司的财产（以执行标的额为限）。同日，本院根据陈文才等人提供的线索到晋江市某工业区查封平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备500余台。其后，陈文才等人向本院反映该批机器设备实际数量为400台左右，是从原邦奇公司搬运至晋江市某工业区。另查明，2014年10月28日，百业公司就邦奇公司逾期支付租金事宜向邦奇公司进行催收。2014年11月4日，百业公司以邦奇公司、施太极、林丽乐、蔡明要为被告向晋江市人民法院提起诉讼，请求判令：1.邦奇公司向百业公司支付租金1，271，250元及逾期利息；2.施太极、林丽乐、蔡明要对上述债务承担连带责任。2015年3月6日，晋江市人民法院作出（2014）晋民初字第8573号民事判决书，判决：1.邦奇公司应于判决生效之日起十日内向百业公司支付租金1，271，250元及违约金（其中第六期租金的违约金，以70，625元为基数，从逾期之日起至实际付款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍计算；2014年11月4日前到期未支付租金的违约金，以70，625元为基数，自邦奇公司各期租金逾期之日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍分别计算；2014年11月4日之后租金的违约金，以剩余的15期租金为基数，从2014年11月4日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍计算）；2.施太极、林丽乐、蔡明要对上述债务承担连带清偿责任，施太极、林丽乐、蔡明要在承担连带清偿责任后，有权向邦奇公司追偿；3.驳回百业公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2015年8月26日发生法律效力。百业公司于2015年9月7日向晋江市人民法院申请强制执行上述民事判决书。 本院认为，百业公司与邦奇公司之间形成的融资租赁合同关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。根据百业公司与邦奇公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租合同》载明的内容，双方采取的融资租赁形式实际上是融资租赁形式当中的回租并约定在租赁期限届满后由邦奇公司留购（即支付名义货价10,000元给百业公司）案涉租赁物。在该种融资租赁形式下，邦奇公司是出卖人同时也是承租人，百业公司是买受人同时也是出租人。因百业公司认为本院查封的址于晋江市某工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备与其主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，其对该批机器设备享有足以排除强制执行的民事权益（即所有权），且其诉请邦奇公司支付全部尚欠的租金及逾期利息一案尚未执行完毕，邦奇公司至今也未支付案涉租赁物的名义货价，本院查封该批机器设备损害其合法权益，故而产生本案纠纷。一、关于本院查封的址于晋江市某工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备与百业公司主张的案涉租赁物是否属于同一批机器设备的审查认定。百业公司主张该批机器设备即为其主张的案涉租赁物，但除了其申请本院调取的两份询问笔录中提及该批机器设备是从原邦奇公司搬运至查封现场外，其并未能提供其他充分有效的证据予以证明该批机器设备即为其主张的案涉租赁物；且根据百业公司申请本院调取的两份询问笔录载明的内容也无法直接证明该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，故百业公司主张该批机器设备即为其主张的案涉租赁物，依据不足，本院不予采纳。二、假设该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，百业公司就该批机器设备是否享有足以排除强制执行的民事权益的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，在邦奇公司逾期支付租金给百业公司的情况下，百业公司可以选择要求邦奇公司支付全部租金；也可以选择要求解除《售后回租合同》，收回案涉租赁物。结合本案事实，在邦奇公司逾期支付租金给百业公司的情况下，百业公司已经选择向晋江市人民法院起诉请求邦奇公司支付全部尚欠的租金及逾期利息，而不主张解除《售后回租合同》收回案涉租赁物；现百业公司向晋江市人民法院提出的诉请已经得到支持并正处于强制执行当中，双方约定的租赁期限也已经于2016年1月28日届满。根据《售后回租合同》关于租赁期限届满后由邦奇公司留购（即支付名义货款给百业公司）案涉租赁物的约定，百业公司已无法通过主张解除《售后回租合同》的方式取回案涉租赁物。本案中，百业公司提出执行异议意在取回案涉租赁物，其主张明显缺乏相应的事实依据和法律依据。虽邦奇公司至今未支付名义货价10，000元给百业公司，但百业公司仍有权另行向邦奇公司主张支付该款项以维护自己的合法权益，因此即使本院查封的该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，百业公司就该批机器设备也不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，百业公司未能就其对本院查封的址于晋江市某工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其诉讼请求本院不予支持。张红琴、邦奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回百业中兴（泉州）融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由百业中兴（泉州）融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡景艳 人民陪审员  王仁芳 人民陪审员  吴辉荣 二〇一七年四月七日 书 记 员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。