福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1839号原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。负责人：方长江，该支行行长。委托诉讼代理人：傅奕坤，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。被告：福建省颖川消防科技有限公司，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583259855032Y。法定代表人：陈亚林。被告：南安市明大卫生用品厂，住所地南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。法定代表人：尤建扬。被告：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市。被告：陈长清，男，1957年3月15日出生，汉族，住南安市。被告：陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，住南安市。被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住南安市。原告泉州银行股份有限公司南安支行（以下简称泉州银行南安支行）与被告福建省颖川消防科技有限公司（以下简称颖川消防公司）、南安市明大卫生用品厂（以下简称明大用品厂）、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。泉州银行南安支行的委托诉讼代理人傅奕坤、傅文雄到庭参加诉讼，颖川消防公司、明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令颖川消防公司偿还泉州银行南安支行借款本金100万元及利息、罚息、复利156270.49元（2017年2月12日前欠息），并支付自2017年2月12日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.判令明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬对颖川消防公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，泉州银行南安支行与明大用品厂签订编号为HT9350583001C141200065的《最高额保证合同》，与陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬签订编号为HT9350583001C141200066的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（指前述被告）所担保的主债权为自2014年12月19日起至2015年12月19日期间，在100万元的最高余额内，甲方（原告）依据与颖川消防公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围以第三条所述为准。担保方式为连带责任担保，担保期间为两年。2014年12月23日，泉州银行南安支行与颖川消防公司签订编号为HT93505830011141200067的《流动资金借款合同》。合同约定：颖川消防公司向泉州银行南安支行借款100万元整，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日止，约定年利率8.4％，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行南安支行依约发放了贷款100万元。颖川消防公司借款到期后，未能还清借款本息，此举已构成根本违约。截止2017年2月12日，颖川消防公司尚欠借款本金100万元，利息156270.49元（含罚息、复利），经泉州银行南安支行多次催讨未果。颖川消防公司、明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，泉州银行南安支行与明大用品厂签订一份编号为HT9350583001C141200065的《最高额保证合同》，与陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬签订一份编号为HT9350583001C141200066的《最高额保证合同》。上述保证合同均约定：明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬所担保的主债权为自2014年12月19日起至2015年12月19日期间，在100万元的最高余额内，泉州银行南安支行依据与颖川消防公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等合同条款。2014年12月23日，泉州银行南安支行与颖川消防公司签订一份编号为HT93505830011141200067的《流动资金借款合同》，合同约定：颖川消防公司向泉州银行南安支行借款100万元整，借款用途为补充流动资金，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止，年利率8.4％，还款方式为按月结息，到期一次还本等合同条款。借款合同签订后，泉州银行南安支行依约向颖川消防公司发放了贷款100万元。借款到期后，颖川消防公司仅按期支付借款利息至2015年12月20日，后于2016年1月8日被泉州银行南安支行从其账户扣划利息485元，此后未再还本付息。颖川消防公司至今尚欠泉州银行南安支行借款本金100万元及自2015年12月21日起的利息、罚息、复利未还。明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬亦未履行其相应的担保责任。上述事实，有泉州银行南安支行提供的《营业执照》、《金融许可证》、颖川消防公司、明大用品厂的《营业执照》、《组织机构代码证》、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬的《居民身份证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借据本息计算》、《财务明细清单》等证据，以及泉州银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，泉州银行南安支行与颖川消防公司签订的《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。泉州银行南安支行与明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬签订的《最高额保证合同》，也应确认为合法有效。泉州银行南安支行依约向颖川消防公司发放了贷款，颖川消防公司没有按约定期限履行还款义务，至今尚欠泉州银行南安支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利未还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。泉州银行南安支行关于颖川消防公司立即偿还借款本金100万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬为颖川消防公司向泉州银行南安支行借款提供连带责任保证担保，故明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬应依照合同约定和法律规定对颖川消防公司的上述债务承担连带清偿责任；明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬承担保证责任后，有权向颖川消防公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。泉州银行南安支行关于明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。颖川消防公司、明大用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省颖川消防科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还泉州银行股份有限公司南安支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定计算，但应扣除已还利息485元）；二、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬对上述债务承担连带清偿责任；南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬承担保证责任后，有权向福建省颖川消防科技有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15206元，减半收取计7603元，由福建省颖川消防科技有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈亚林、陈长清、陈清良、尤建扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一七年四月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。