四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初723号原告：肖方巧。原告：李元君。原告：李元波。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：宋莉，特别授权，广汉精诚法律服务所法律工作者。被告：降中山。被告：任俊。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：李大伟，特别授权，四川天啸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市��东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，公司经理。委托诉讼代理人：陶蕾,系公司员工，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：杨玉河，公司经理。委托诉讼代理人：杨青华，系公司员工，特别授权。原告肖方巧、原告李元君、原告李元波（以下简称“三原告”）与被告降中山、被告任俊、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案��本院2017年2月24日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，经被告降中山申请，追加阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财保邢台公司”）为被告参加诉讼，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李元君、原告李元波及三原告的共同委托诉讼代理人宋莉，被告降中山及与被告任俊的共同委托诉讼代理人李大伟，被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人陶蕾，被告阳光财保邢台公司的诉讼委托代理人杨青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿三原告因其亲属李调伦在本次交通事故中受伤医治无效死亡产生的各项损失：医疗费27823.08元（其中，被告降中山垫付19252.3元）、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、丧葬费25233元（被告降中山已支付）、死亡赔偿金262205元/年×5年=131025元、精神抚慰金50000元、处理交通事故及丧葬事宜的误工费3人×3天×104.17元/天=937.53元、交通费2000元、被扶养人生活费46255元，合计281261.24元，按责任划分且扣除已支付的部分后，被告还应再支付152145.25元（其中精神抚慰金等在交强险范围内优先赔偿）。诉讼中，三原告放弃了对被告任俊的诉讼请求，放弃了被扶养人生活费的诉讼主张，并同意交通事故按受害人李调伦承担主要责任、被告降中山承担次要责任、肖方巧无责任确认，三原告的损失中除了交强险赔偿的金额外的余额部分，被告降中山按40%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月8日11时许，被告降中山无驾驶证驾驶权属自己的无牌四轮汽车（属于机动车）从广汉松林方向往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市连山镇连山社区路口处，与一辆从连山老街方向往连山锦花村方向行驶，由李调伦无驾驶证驾驶、后面搭乘其妻肖方巧的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、肖方巧受伤、李调伦受伤医治无效死亡的交通事故。2017年2月15日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2017]第A0092号交通事故认定书”认定，降中山、李调论承担此次事故的同等责任、肖方巧无责任。降中山驾驶的无牌四轮汽车在被告平安财保德阳公司处购买了商业第三者责任险（保险金额10.7万元），在被告阳光财保邢台公司处购买了保险（保险金额12.2万元）。李调伦受伤后被送往广汉市人民医院及德阳市人民医院住院治疗8天后医治无效死亡，产生医疗费27823.08元。李调伦系城镇退休人员，1941年2月22日出生；原告肖方巧、原告李元君、原告李元波分别是李调伦的妻子、女儿和儿子。肖方巧的伤情较轻，自愿放弃对自身伤害的损失主张权利。被告降中山辩称，对原告所诉事故事实、原告与受害人的亲属关系、车辆状况及我的车购买保险的情况无异议。但李调伦应承担本次事故的主要责任，我本是承担次要责任。我的车辆在阳光财保邢台公司购买的保险性质属于交强险。我同意对三原告的损失在交强险赔偿金后的余额部分，承担40%的赔偿责任。我已先行垫付原告医疗费19252.3元、丧葬费25233元，请求在本案中一并处理。任是我的车辆在平安财保投保第三者责任险的投保人，不是该车的所有权人和管理人、驾驶人，其不应承担赔偿责任。被告平安财保德阳公司辩称，对原告所诉事故事实、责任认定、原告与受害人的亲属关系、车辆状况无异议。降中山车辆在我公司购买的商业第三者责任��的保险金额是：第三者死亡伤残100000元、第三者医疗费用5000元、第三者财产损失2000元，我公司依法在商业保险范围内承担赔偿责任，但精神抚慰金不属于理赔范围。同意被告降中山垫付的费用在本案中一并处理。同意三原告与被告降中山对事故责任及赔偿比例的确认意见。被告阳光财保邢台公司辩称，原告所诉事故事实、原告与受害人的亲属关系、车辆状况无异议。降中山车辆在我公司购买的商业第三者责任保险的每次事故的保险限额是122000元，其中人身伤亡赔偿限额110000元、每人医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。我公司依法在商业保险范围内承担理赔责任，但精神抚慰金不属于理赔范围。同意被告降中垫付的费用在本案中一并处理。同意三原告与被告降中山对事故责任及赔偿比例的确认意见。原告无证据证���被扶养人无劳动能力且无收入来源，不支持被告扶养人生活费。经原、被告举证、质证，原、本院对对本案的事实无确认如下：2017年1月8日11时许，被告降中山无驾驶证驾驶权属自己的无牌四轮汽车（属于机动车）从广汉松林方向往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市连山镇连山社区路口处，与一辆从连山老街方向往连山锦花村方向行驶，由李调伦无驾驶证驾驶、后面搭乘其妻肖方巧的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、肖方巧受伤、李调伦受伤医治无效死亡的交通事故。2017年2月15日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2017]第A0092号交通事故认定书”认定，降中山、李调论承担此次事故的同等责任、肖方巧无责任。李调伦受伤后被送往广汉市人民医院及德阳市人民医院住院治疗8天后医疗无效死亡，产���医疗费27823.08元。李调伦系城镇退休人员，1941年2月22日出生；原告肖方巧、原告李元君、原告李元波分别是李调伦的妻子、女儿和儿子。被告降中山已先行支付给三原告医疗费19252.3元、丧葬费25233元。本次事故中的另一名伤者，即本案的原告肖方巧自愿放弃主张自身伤害损失。降中山驾驶的无牌四轮汽车在被告平安财保德阳公司处购买了商业第三者责任险，保险金额是：第三者死亡伤残100000元、第三者医疗费用5000元、第三者财产损失2000元），保险期间自2016年度12月1日起至2017年11月30日止；在被告阳光财保邢台公司处购买了商业第三者责任险（保险金额12.2万元；在被告阳光财保邢台公司购买的商业保险的每次事故的保险限额是122000元，其中人身伤亡赔偿限额110000元、每人医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险��间自2016年度12月9日起至2017年12月8日止。上述保险，从保险合同及保险条款的内容看，均属于商业保险。降中山驾驶的无牌四轮汽车没有购买交强险。关于本次交通事故的责任划分及赔偿比例问题。原告及被告均同意确认受害人李调伦承担主要责任、被告降中山承担次要责任、肖方巧无责任，三原告的损失中除了交强险赔偿金额的余额部分，被告降中山按40%的比例承担赔偿责任。该事故责任及损失赔偿比例，是依据本案事故发生的事实及法律规定确定的，本院予以确认。三原告自行放弃了对被告任俊的诉讼请求、放弃了被扶养人生活费的诉讼主张，是当事人对民事权利的自行处理，不违反法律法规的规定，本院予以许可。另查，2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，全部就业��位就业人员平均工资是50466元，农林牧渔业人均工资收入是38023元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”降中山和李调伦分别承担此次事故的次要责任和主要责任，被告降中山是原告李调查伦伤亡的侵权行为人，降中山的车辆没有投保交强险。对本次事故中因李调伦伤亡形成的损失，被告降中山应依法首先在交强险限额内承担赔偿责任，并对其余金额承担40%的赔偿责任。被告降中山驾驶的无牌四轮汽车在被告平安财保德阳公司和被告阳光财保邢台公司处购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安财保德阳公司和被告阳光财保邢台公司应依据所承保限额的比例，对被告降中山承担赔偿损失中除精神抚慰金之外的金额承担赔付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认三原告亲属李调伦在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费27823.08元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、丧葬费25233元、死亡赔偿金262205元/年×5年=131025元、精神抚慰金50000元、酌定处理交通事故及丧葬事宜的误工费937.53元、交通费1000元，合计236258.61元。上列损失中，被告降中山应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金等人身伤亡损失110000元，对剩余的损失116258.61元承担40%的赔偿责任即46503.44元，合计赔偿三原告166503.44元。被告平安财保德阳公司和被告阳光财保邢台公司对被告降中山承担赔偿责任金额中的部分金额，在商业险限额内承担赔付责任，其中被告平安财保德阳公司赔付医疗费5000元、死亡损失等[（158195.53-110000）×40%+110000]元×[100000÷（100000+110000）]=61561.05元，被告阳光财保邢台公司赔付医疗费10000元、死亡损失等[（158195.53-110000）×40%+110000]元×[110000÷（100000+110000）]元=67717.16元。被告降中山已先行支付给三原告医疗费19252.3元、丧葬费25233元，经品迭后，被告平安财保德阳公司应支付给三原告赔偿款66561.05元，被告阳光财保邢台公司应支付给三原告赔偿款55457.15元、支付给被告降中山赔偿款22260.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付给原告肖方巧、原告李元君、原告李元波赔偿款66561.05元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付给原告肖方巧、原告李元君、原告李元波赔偿款55457.15元、支付给被告降中山赔偿款22260.07元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖方巧、原告李元君、原告李元波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费1671元，由被告降中山负担1340元，原告肖方巧、原告李元君、原告李元波负担331元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年四月十四日书记员  杜茂娟