wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初112号原告：毛文荣，男，1975年10月30日生，汉族，高中文化，私企，身份证住址：浙江省温岭市，现住云南省玉龙县。被告：陈航飞，男，1991年8月24日生，白族，身份证住址：大理白族自治州大理市。原告毛文荣诉被告陈航飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈航飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。原告毛文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈航飞因买车险，在丽江市古城区金山汽贸城金山兴源汽车维修服务有限公司先后欠下保费累计37800元，未按约定还款。并于2016年8月14日签下欠条，转成与金山兴源汽车维修服务有限公司董事长毛文荣的个人借款，承诺2016年8月21日前还清，但后来又因资金周转困难为由，迟迟不还。因被告陈航飞离开丽江回了大理，原告毛文荣无奈于2016年11月3日赶往大理追讨欠款，因陈航飞无力偿还，又承诺说2016年12月他结婚，结完婚可以用礼钱偿还，于是在大理古城签下还款承诺书，承诺12月31日前归还欠款，若不能付清，被告愿意承担一切责任。时至2017年2月22日，原告多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.借条，拟证实被告向原告借款37800元的事实；2.身份证复印件，拟证实被告基本身份信息。被告陈航飞未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告陈航飞因买车险，在丽江市古城区金山汽贸城金山兴源汽车维修服务有限公司先后欠下保费累计37800元，并于2016年8月14日签下欠条，将该款转成与金山兴源汽车维修服务有限公司董事长毛文荣的个人借款，承诺2016年8月21日前还清，但未按约还款。原告毛文荣于2016年11月3日赶往大理追讨欠款，于是被告在大理古城签下还款承诺书，承诺12月31日前归还欠款37800元。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，原被告将所欠保费37800元转成借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈航飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛文荣人民币37800元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取为373元，由被告陈航飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一七年四月十七日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初901号原告：江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。法定代表人：刘品和，任公司董事长。委托代理人：何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。被告：康红雁，女，1973年12月31日出生，住江永县。原告江永县中天投资管理有限公司（以下简称：江永中天投资公司）与被告康红雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法变更适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，与审判员王盛世、人民陪审员欧宁静参加的合议庭进行审理。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任本庭记录，原告江永中天投资公司的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被告康红雁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永中天投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康红雁偿还原告借款本金80000元及借款期内利息；2、判令被告康红雁偿还逾期之日起至实际还款之日止逾期利息；3、判令被告康红雁每天按借款总额的3‰支付违约金。事实和理由：原告与被告2014年6月4日签订借款合同，被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款利率为2%，逾期加收50%逾期利息，违约金为每天按照借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告没有履行合同约定。请求法院支持原告的诉请。原告江永中天投资公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：借款合同、收到款项确认书、康红雁身份证复印件各1份，拟证明被告康红雁的身份信息及向原告借款的事实；江永县公安局询问笔录1份，拟证明邬翠玉只是原告的投资户，并没有参与本案的借款；江永县公安局城关派出所、中天公司非法集资案件联合处置工作组共同出具的证明1份，拟证明被告康红雁无法联系。被告康红雁未答辩，也未提供证据。本院认证如下：原告江永中天投资公司提供的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，对原告江永中天投资公司提供的证据1、2、3，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年6月4日，被告康红雁向原告江永中天投资公司借款，原告要求被告签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款80000元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止，借款利率为2.0%，利息按月支付，逾期加收百分之五十逾期利息”。“甲方并按借款总额的3‰每日向乙方支付违约金”。原告将借款给付被告时，向被告康红雁收取了中介费4000元及1600元利息。借款后，被告康红雁支付利息至2014年12月2日止，之后再未支付利息和借款。现原告江永中天投资公司向法院提起诉讼，要求被告按约定偿还借款及利息。本院认为，原告江永中天投资公司与被告康红雁的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，对双方当事人具有法律约束力。现原告江永中天投资公司要求被告康红雁偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告放款时收取的中介费、利息共计5600元，应在借款本金中予以减扣。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款未支付的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据这一规定，本案的利息已经达到年利率24%，现原告江永中天投资公司要求被告给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红雁于本判决生效后十五日内偿还原告江永县中天投资管理有限公司借款人民币74400元及利息（以本金74400元为基数，自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2分计付）。二、驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告康红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  欧宁静二〇一七年四月十三日书 记 员  何志伟附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初267号原告：阳新发，男，1939年11月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告阳新发诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告阳新发于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳新发自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予原告阳新发承担。审 判 员  唐文雄二〇一七年四月十日代理书记员  熊慧意
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢112号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地:宜春市袁州区袁山大道386号.组织机构代码:49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：邹金平，男，1974年6月29日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹金平信用卡纠纷一案中，经查被执行人邹金平名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月二十六日书记员  林佳祺
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2914号原告：魏某，女，2010年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：唐某，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省彭山县，系魏某之母。被告：魏某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告魏某诉被告魏某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人唐某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告从2015年3月至2017年3月的生活费12000元；2.判令被告从2017年3月1日起每月支付600元子女生活费至原告独立生活止，并承担原告今后的医疗费、教育费的二分之一。原告诉称，原告系被告与唐某于2010年10月17日共同生育的子女，2012年7月9日被告与唐某协议离婚并约定，婚生女魏某随母亲唐某生活，魏某1于每月1号支付女儿魏某500元生活费，女儿的教育费和医疗费由唐某与魏某1各自承担50%。离婚后，被告未给付过女儿的生活费，原告一直随母亲唐某生活至今，现原告之母无力承担原告全部抚养费，故诉至本院，请求法院判如所请。被告魏某1未作答辩。本院经审理认定如下事实和证据：被告魏某1与原告魏某之母唐某原系夫妻关系，双方于2010年10月17日共同生育女儿魏某。2012年7月9日协议登记离婚，离婚协议载明：“……离婚后女儿魏某随女方唐某生活，男方每月1号支付女儿魏某500元生活费，教育费和医疗费双方各自承担50%……”。但离婚后，被告未给付原告生活费，故原告诉至本院请求被告给付抚养费。以上事实，有原告魏某提供的原、被告的常住人口登记卡；眉山市彭山县中医医院出具的原告魏某出生医学证明；唐某与被告的离婚证和离婚协议以及原告法定代理人唐某的当庭陈述在案佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，父母有抚养教育子女的法定义务，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，双方对子女均有抚养教育义务。被告魏某1与原告之母唐某虽然已自愿协议离婚，并签署书面离婚协议书，约定：“……离婚后女儿魏某随女方唐某生活，……”，但被告魏某1仍负有抚养教育女儿魏某的法定义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的费用，且离婚协议书载明：“……男方每月1号支付女儿魏某500元生活费，教育费和医疗费双方各自承担50%……”，因此，原告请求被告支付2015年3月至2017年3月两年的生活费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告魏某请求被告魏某1从2017年3月1日起每月支付600元生活费的诉讼请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…….”的规定，结合当地的实际生活消费水平的整体情况，本院认为每月500元的生活费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某1于本判决书生效后十日内向原告魏某支付从2015年3月至2017年3月的生活费12000元。二、被告魏某1从2017年4月1日起于每月30日前向原告魏某给付生活费500元；原告魏某今后的教育费、医疗费由被告魏某1负担一半，此款于票据出具后十日内履行完毕。上述义务均履行至原告魏某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某1负担（此款在履行上述义务时一并向原告魏某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一七年四月二十日书记员  熊 平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执24号申请执行人季家波。被执行人青岛安捷快递有限公司。申请执行人季家波与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第678号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10630元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第678号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4536号原告：罗钟基，男，1965年7月15日出生，台湾居民，送达地址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市港口管理处，住所地江苏省昆山市虹桥路***号。负责人：刘俊峰，该单位主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山交通发展控股有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路109号。法定代表人：何智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。第三人：昆山星际娱乐广场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路156号。法定代表人：程海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海市尤里卡律师事务所律师。第三人：颜丁辉，男，1960年6月10日出生，台湾居民，住台湾彰化县。第三人：昆山市盛博对外经济贸易公司，住所地江苏省昆山市城北火炬开发区。负责人：姚友良。第三人：昆山市兴宏贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑2-99号。法定代表人：韩志强。原告罗钟基与被告昆山市港口管理处股东出资纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序。审理中，经原告罗钟基申请，本院依法追加昆山交通发展控股有限公司作为本案被告，昆山星际娱乐广场有限公司作为本案第三人参加诉讼，后本院依职权追加颜丁辉、昆山市盛博对外经济贸易公司、昆山市兴宏贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告罗钟基于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钟基申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗钟基撤诉。案件受理费16320元，减半收取计8160元，公告费300元，合计8460元，由原告罗钟基负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘思聪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂赤壁执恢32号申请执行人：胡兴文，男，1947年4月26日生，汉族，住赤璧市赤壁镇九毫堤村。申请执行人：叶犬菊，女，1946年9月23日生，汉族，住址同上，系胡兴文之妻。申请执行人：定望安，女，1967年7月17日生，回族，住址同上，系死者胡淼山之妻。申请执行人：胡雪飞，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：胡伟，男，1990年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：尹雄军，男，1967年9月26日生，汉族，住址同上，现咸宁监狱服刑。被执行人：尹义军，男，1972年6月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡兴文、叶大菊、定望安、胡雪飞、胡伟与被执行人尹雄军、尹义军故意伤害罪纠纷的（2016）鄂赤壁刑初字第42号刑事附带民事判决书一案中，于2017年1月25日经过司法救助使本案了结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条项的规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁刑初字第139号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏绍华二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鳌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2766号之一申请执行人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松彬、李卓明，该公司员工。被执行人：厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房第一、三、四层）。法定代表人：林大黑。被执行人：陈锦延，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市翔安区。本院执行厦门象屿物流集团有限责任公司与厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延保证合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延可供执行的财产，厦门象屿物流集团有限责任公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门象屿物流集团有限责任公司的债权为10983917.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年四月二十五日书记员  刘智添
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2774号原告：卢孔波，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。法定代表人：夏云化。卢孔波与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢孔波的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢孔波向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款88873元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向卢孔波收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠卢孔波茶叶款88873元。夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，卢孔波提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：2015年5月至6月间，祥云公司向卢孔波收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠卢孔波茶叶款88873元，后未对款项进行偿还。综上所述，卢孔波与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款88873元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，卢孔波可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。卢孔波要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卢孔波货款88873元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回卢孔波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7576号原告:李串串,男,1984年10月12日出生,汉族,住东海县。委托代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:狄维江,男,1966年10月5日出生,汉族,住东海县。被告:刘秀娴,女,1968年10月25日出生,汉族,住东海县。原告李串��与被告狄维江、刘秀娴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李串串委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告狄维江、刘秀娴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李串串向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告狄维江因急需用钱，于2016年4月1日向原告借取人民币5万元，约定2016年7月1日还清，并且被告以其享有所有权的苏Ｇ×××××号黑色悦达起亚SUV一辆作为抵押，有被告狄维江出具的借条为证，对此借款到期后经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借债务。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被��狄维江未答辩。被告刘秀娴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告狄维江向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借李串串人民币伍万元正（50000.00），于2016.7.1日前还清。于苏Ｇ×××××做抵押。狄维江。2016.4.1”。庭审中，原告主张上述借款原告以现金方式支付被告狄维江，原、被告双方未办理车辆抵押手续。另查明，二被告狄维江、刘秀娴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告狄维江借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于被告刘秀娴是否承担还款责任，本案借款虽仅有被告狄维江一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告李串串诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。被告狄维江、刘秀娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄维江、刘秀娴于本判决生效之日起10日内偿还原告李串串5万元及利息（利息计算如下：自2016年7月2日起，按照本金5万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告狄维江、刘秀娴负担（原告李串串已预付，待被告狄维江、刘秀娴偿还借款时一并付给原告李串串）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇代理审判员  朱 琪人民陪审员  马长宜二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4595号之一原告陈春德，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地为广东省普宁市，委托代理人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。被告东莞市黄江劲泰塑胶厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路4号一楼。经营者倪黔燕，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地为贵州省瓮安县，本院在审理原告陈春德诉被告东莞市黄江劲泰塑胶厂买卖合同纠纷一案中，原告陈春德于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春德撤回起诉。本案一审案件受理费为2957元，财产保全费2058元，合计5015元，由原告陈春德负担。审判员  钱开群二〇一七年四月二十一日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1631号原告：尹某，男，1969年6月2日生,朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1966年5月29日生,朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。原告尹某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李春子、被告崔某及其委托代理人李根石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2014年9月10日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情遇到了危机，原告精神压力很大，患上了舌癌，致使精神上、身体上承受了致命的打击。而被告不关心照顾原告，而是以生活中出现的矛盾给原告施加压力和威胁，要求离婚，并让原告放弃全部财产。在被告的胁迫下，原告只能同意被告的全部要求，放弃财产。被告的胁迫行为违反了法律，故请求法院依法撤销离婚协议书，重新分割夫妻共同财产房屋两座（1、位于延吉市房屋，延房权证字第XXXX**号，建筑面积92.84㎡的房屋；2、位于江苏省89.38平方米房屋的首付款10万元，房屋剩余贷款由被告负担。）和共同债务12万元（延房权证字第XXXX**号房屋的剩余贷款12万元本息）。被告辩称，原、被告婚后感情尚好。2015年原告身患重病时被告悉心照顾和关心，并通过同学找专家在北京口腔医院治疗，原告一直陪护其身边，后又每隔2-3月陪同原告去北京复查。2016年10月，原告书面承诺，如做出对家庭不利的事情，净身出户，一切财产归被告所有。2017年2月20日，双方协议离婚，是双方真实意思表示，不存在胁迫，其协议合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、延边医院病理检查报告单、2017年3月至4月期间短信记录的真实性无异议，但对其所证明的被告胁迫原告放弃全部财产有异议，本院认为上述证据无法证明被告胁迫原告的事实，故对原告证明的目的不予采信。被告对原告提交的北京大学口腔医院病理复印件证明原告患有舌癌的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为该证据证明的目的不能成为离婚协议应撤销的理由。被告对原告提交录音证据证明被告胁迫原告签订离婚协议的真实性有异议，本院认为，该证据无法证明被告胁迫原告的事实，故对原告证明的目的不予采信。原告对被告提交的承诺书、离婚协议书的真实性无异议，但认为该证据不是原告的真实意思表示，是其在被告的胁迫下签订的。本院认为，因原告没有提供有效证据证明被告有胁迫行为，故对其质证意见不予采信。原告对被告提交的延房权证字第XXXX**号房屋所有权证复印件无异议，本院予以采信。本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告于2017年2月20日在延吉市民政局签订离婚协议书登记离婚，离婚协议书内容为：“1、位于延吉市房屋，延房权证字第XXXX**号，建筑面积92.84㎡的房屋归女方所有，此房抵押贷款，剩余贷款由男方偿还；2、江苏省89.38平方米房屋归女方所有，此房按揭贷款购买，剩余贷款由女方偿还；3、债务12万元由男方负责偿还，无债权。”原、被告在离婚前于2016年10月23日，原告向被告出具承诺书，内容为“我尹某今后如果做了对家庭有不利的事情，我承诺净身出户，一切财产归崔某所有。”原告称，其出具承诺书的缘由是因为被告在原告的电脑上发现了案外人刘某某的照片，被告怀疑原告与刘某某有不正当男女关系，被告以到原告单位闹事为由胁迫原告出具了承诺书。另查明，案外人刘某某的丈夫郑某某于2017年2月22日到原告的主管单位反映原告与刘某某出轨，原告主管单位对该事实进行调查后向相关部门请示免去原告的职务，同年2月28日原告被免职。2015年10月，原、被告离婚前，原告被诊断为舌癌。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局登记离婚时对共同财产分割达成了协议，该协议对原、被告具有法律约束力。原告称该协议是在被告的胁迫下签订的，但对自己的主张没有提供有效的证据予以证明，原告请求撤销原离婚协议，重新分割财产的诉讼请求无事实依据，本院对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已全部预交），减半收取2900元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一七年四月十八日书记员  金英美—1—
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十九申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在渤海银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初359号原告：张万林，男。被告：贾治雄，男。原告张万林诉被告贾治雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加了诉讼，被告贾治雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾治雄清偿欠款20523元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告贾治雄在吉子现街上承揽工程。工程竣工后，原告向被告索要费用20523元，被告不予给付。2015年12月11日，被告向原告出具欠据一份，后经原告多次向被告索要欠款未果。被告贾治雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告贾治雄因在吉子现街上承揽工程雇佣原告张万林为其提供劳务。工程竣工后，被告应向原告支付劳务费20523元。经原告多次索要，被告于2015年12月11日向原告出具欠据一份。本院认为，原告张万林向被告贾治雄提供劳务，被告应支付原告劳务费，故对原告主张由被告支付劳务费的请求依法予以支持。综上所述，原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾治雄于本判决生效之日起10日内向原告张万林支付劳务费20523元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告贾治雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年四月二十一日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初625号原告岳彩锋，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。被告曹广辉，男，1971年7月28日，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告岳彩锋诉被告曹广辉民间借贷纠纷一案中，原告岳彩锋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹广辉的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩锋撤回起诉。案件受理费975元，由原告岳彩锋承担。审 判 长  孙 勇审 判 员  李加国人民陪审员  孙 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  马中亮
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126财保3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县。法定代表人潘白玉，行长。被申请人向清茂，男，1982年1月5日出生，土家族，住古丈县。被申请人田俊芳，女，1981年3月14日出生，土家族，住古丈县。被申请人蒋立波，男，1978年6月4日出生，土家族，住古丈县。被申请人彭强，男，1984年2月9日出生，土家族，住古丈县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。案件受理费700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇一七年四月二十六日书记员  杨梓璇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4392号起诉人：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。2017年4月6日，本院收到赵洋军的民事起诉状，诉状请求：判决余聪归还欠款本金30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵洋军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二○一七年四月十无书记员  杨 展
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执910号之三申请执行人池智胜，男，1977年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人吴建新，男，1976年10月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人薛平花，女，1975年5月5日出生，汉族，福安市人，住福州市晋安区。被执行人福建务成物资贸易有限公司，住所地:福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层。法定代表人吴建新，该公司董事长。本院在执行申请执行人池智胜与被执行人吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司民间借贷��纷一案中，申请标的为1500000元及利息，被执行人吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司已履行借款33113元，尚欠借款本金1466887元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，我院已查封被执行人吴建新所有的座落于福建省福州市晋安区新店镇赤桥路XX号楼整座和被执行人福建务成物资贸易有限公司所有的座落于福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX号房产，上述房产处置权均归为福州市中级人民法院所有，我院已于2017年3月29日向福州市中级人民法院提交了参与分配函，该房产正在福州中院处置中，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年四月七日书记员  陈晓霞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初295号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文其桂，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人文其桂涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察官许春渝、检察官助理王巽出庭支持公诉。被告人文其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月6日8时30分许，被告人文其桂携带电瓶、升压器、电鱼杆等工具到重庆市巴南区花溪街道办事处花溪河花溪电站河段电捕鱼，共捕获鱼7条，净重0.37公斤。被公安民警当场抓获并扣押了电捕鱼工具。经查，花溪河属长江一级支流。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域禁渔且禁止使用电击方法捕捞。被告人文其桂在归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人文其桂自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放。被告人文其桂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文其桂在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人文其桂在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、公告、刑事判决书、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、证人赵某的证言；4、被告人文其桂的供述和辩解；5、现场辨认现场笔录及照片、称重笔录等。本院认为，被告人文其桂违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文其桂在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人文其桂适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人文其桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年四月二十一日书记员  罗 杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4412号申请执行人：张琼华，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张琼华与被执行人汪冬梅、骆集芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年四月九日书记员  傅泽伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保25号申请人汉中市聚鑫典当有限公司，住所汉中市汉台区梁州路南段聚鑫名苑4号楼1层105号，统一社会信用代码916107003056639211。法定代表人李静，该公司董事长。被申请人汉中市百盛实业有限公司，住所汉中市汉武路中段，注册号612300100020078。法定代表人李石，该公司执行董事。被申请人李石，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人张一鸣，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求对三被申请人价值186万余元财产予以查封，并购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险额为人民币186万余元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汉中万盛实业有限公司价值1864533元土地。案件受理费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年四月二十五日书记员  任进文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11146号原告：周兴田，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。被告：李浩华，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告周兴田与被告李浩华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周兴田的委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼，被告李浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴田提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款100万元及计算至实际给付之日的利息。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李浩华通过朋友刘贤发向原告周兴田借款100万元，于2014年9月5日出具了借条，双方约定利息为月息2%，2015年2月5日前还清。原告于2014年9月3日将100万元银行转账给刘贤发，随即由刘贤发将98万元银行转账给被告，另2万元由刘贤发以现金形式给付被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未依约还款。原告针对其诉请提交了下列证据：1、借条一份，载明“今借到周兴田（四川省广安市广安区x号，身份证：），现金人民币壹佰万元正，月息2%，借款日期2014年9月5日，还款日期2015年2月5日前。借款人：李浩华（捺有红色指印）”等内容，拟证明双方之间存在100万元的借贷关系。2、中国农业银行100万元取款业务回单、交易明细及银行流水一份，拟证明原告于2014年9月3日11时38分将100万元转给刘贤发。3、中国农业银行98万元取款业务回单及银行流水一份，拟证明刘贤发于2014年9月3日11时45分将98万元转给被告。4、案外人刘贤发关于借款的情况说明，其陈述收到原告转账的100万元后，将其中98万元转账给被告，将另2万元以现金方式给付被告。5、原、被告之间关于还款的短信记录，拟证明原告多次催告要求李浩华还款，被告以上款项并没有归还。被告李浩华未答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查后认为，原告提交的借条、银行取款回单、交易明细及银行流水转账，真实合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，及被告通过案外人刘贤发收到原告给付的98万元借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，原告周兴田于2014年9月3日11时38分通过其尾号为4xx的银行账户转账100万元至刘贤发尾号为7xx的银行账号，当日11时45分，刘贤发通过该尾号7xx的银行账号将98万元转账至被告李浩华尾号为6x的银行账号。同年9月5日，被告李浩华向原告出具借条一份，载明“今借到周兴田（四川省广安市广安区x号，身份证：），现金人民币壹佰万元正，月息2%，借款日期2014年9月5日，还款日期2015年2月5日前。借款人：李浩华（捺有红色指印）”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的本金应以借款人实际收到的款项为准。本案中，原告陈述通过刘贤发给付了被告100万元借款，被告李浩华亦向其出具了100万元的借条，主张被告应向其还款100万元，但从现有证据看，原告在转账100万元给刘贤发后，仅间隔7分钟，刘贤发即将其中98万元转账给被告，原告提交的刘贤发出具的情况说明称另有2万元系以现金交付给被告，不符合常理，且刘贤发未到庭作证接受质询，故本院对该情况说明不予采信，认定案涉借贷关系中的实际借款金额为98万元。原告提交的其与被告之间关于还款的短信记录，因不能确定系被告所发，本院对该证据不予采信。原、被告双方约定的利息是月息2%，未超过法律允许的24%的年利率，还款期限是2015年2月5日，被告已逾期未还款，原告主张按约定利息计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周兴田借款98万元并支付利息（自2015年9月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告李浩华承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  徐 超人民陪审员  李 明二〇一七年四月二十日见习书记员  魏文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初5552号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所在巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人王某1，行长。委托代理人刘某，男，1968年6月25日出生，汉族，农行客户部经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路东七组26号。150422196806250018被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。被告池某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。被告王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告夏某、池某、王某2之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼。被告夏某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日被告夏某向原告借款50000元，约定还款期限为2016年8月30日，年利率为6.09％，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，尚欠本金50000元，利息3545.28元，借款时被告池某、王某2向原告提供连带责任保证，为此，原告现诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元，并给付借款期间利息及至完全偿还之日逾期罚息，由被告负担本案诉讼费用。被告王某2辩称，我与被告池某给被告夏某担保向原告借款50000元，我和被告池某、夏某与原告签订了借款合同，此笔借款我没有偿还原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、×××号农户贷款借款合同复印件1份3页、中国农业银行信贷管理系统打印页1份1页、业务凭证复印件1份1页。证明被告王某2、池某于2015年8月31日为被告夏某担保向原告借款50000元，约定年利率6.44％，被告王某2、池某与原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，此笔借款至今未还。2、身份证复印件1份1页，证明被告夏某的自然身份。被告王某2对原告提交的证据质证称，没有异议，借款合同是我签的，我给夏某担保了。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告池某、夏某均未向本院提交书面质证意见，被告均未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月31日被告池某、王某2为被告夏某担保与原告签订农户借款合同，向原告借款50000元，合同中约定贷款提利率6.44％，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为一年以内，利随本清。用款方式为2015年8月31日至2018年8月30日可循环方式。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款借款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款到期后，被告未清偿，现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元及借期利息、逾期罚息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，池某、王某2为被告夏某担保向原告借款未还的事实清楚，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，应属有效协议，原告主张的本息及逾期罚息符合法律规定，被告未按约定期间偿还贷款本息，原告可按合同约定终止合同，回收贷款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3220元，并给付以本金50000元按年利率9.66％自2016年8月31日始计算至完全偿还之日利息。二、被告池某、王某2对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一七年四月五日书 记 员  栾玉磊
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1023号之一原告何玮，男，1970年5月4日生，汉族，住海安县高新区。被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。原告何玮与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告何玮于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告何玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玮负担。代理审判员  唐小红二〇一七年四月十三日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1493号之二申请执行人：王红英，女，1975年9月8日出生，汉族。被执行人：郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王红英与被执行人郭芝春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年四月二十四日书记员  张 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执249号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:尹双年，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1144号民事调解书，责令被执行人尹双年履行生效法律文书确定的义务���但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹双年在中国邮政储蓄银行账户存款人民币61906.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十二日书记员  孙振华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初203号之三原告：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地，河南省淅川县工业园区。法定代表人：袁立新，经理。被告：德昌县三益宏基钒钛有限公司。住所地，四川省凉山自治州德昌县永郎镇。法定代表人：李章武，经理。被告：李章武，男，生于1962年9月4日，住河南省淅川县。现住四川省凉山自治州德昌县。原告淅川县英翔电冶有限责任公司与被告德昌县三益宏基钒钛有限公司、李章武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)豫1326民初203号民事裁定书，已于2017年2月27日对被告李章武在德昌县三益宏基钒钛有限公司的股权予以冻结，于2月28日对被告德昌县三益宏基钒钛有限公司、李章武在凉山农村商业银行股份有限公司永郎分理处账号为88×××96、62×××61的存款30万元予以冻结，对被告李章武在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县永朗镇营业所账号为62×××51的存款30万元予以冻结，对被告李章武在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账号为62×××76的存款30万元予以冻结。以上冻结存款金额均不足。原告于2017年4月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县英翔电冶有限责任公司已向本院提出撤诉申请，本院已对被告价值30万元财产的查封、冻结或扣押应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告德昌县三益宏基钒钛有限公司、李章武价值30万元财产的查封、冻结或扣押；二、解除对保证人邓建志位于淅川县荆紫关镇北街村三组产权证号为淅川县房权证荆紫关镇字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 江
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1748号申请执行人：杨狗丁，男，汉族，1959年5月4日，住三门峡市陕州区。申请执行人：贠迎愿，女，汉族，1986年9月3日，住三门峡市陕州区。申请执行人：杨志航，男，汉族，2012年6月9日，住三门峡市陕州区。委托代理人杨明，男，汉族，1987年1月3日，住址同上。被执行人史仲业，男，1959年5月9日，汉族，住灵宝市。申请执行人杨狗丁、贠迎愿、杨志航与被执行人史仲业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）豫1282民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闾 建 平审判员 赵 学 仁审判员 ��牛碧波二〇一七年四月二十六日书记员 杨 文 刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5971号上诉人（原审原告）：陈好忠，男，汉族，1966年1月17日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人陈好忠因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈好忠的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈好忠上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。陈好忠向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还陈好忠购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计59890元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案陈好忠已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。陈好忠认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈好忠的起诉。案件受理费1297元，全部退还陈好忠。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执835号之二申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人李爱军与被执行人张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张小华名下价值620000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十七日书记员 陈耀鹏
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执553号之一申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。被执行人王某，男，1964年8月16日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月五日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执553号之二申请执行人ＸＸ会，女，1943年4月12日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村大凹子组17号，电话1321980****。被执行人王大友，男，1964年8月16日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村大凹子组34号，电话1355090****。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1640号民事判决书，但被执行人王大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大友在四川省农村信用社联合社13120030000000898账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年四月五日书记员陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2865号原告王某，男，1967年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告阮某，男，64岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告阮某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  杨文占二〇一七年四月十三日书记员  王晓勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初170号原告：黄梅县财政局，住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道409号。统一社会信用代码114211270112913417。法定代表人：蒋学平，该局局长。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北依采诺服饰有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园区。注册号421127000033734（1-1）。法定代表人：汪麦华，该公司董事长。原告黄梅县财政局与被告湖北依采诺服饰有限公司（以下称依采诺服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄梅县财政局的代理人洪文峰，被告依采诺服饰公司的法定代表人汪麦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县财政局向本院提出诉讼请求：1、判决被告依采诺服饰公司偿还借款本金600万元，并从2016年2月2日起至清偿之日止，按年利率5.6％支付利息。2、由被告依采诺服饰公司承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年2月2日，黄梅县财政局和依采诺服饰公司签订一份《借款合同》，双方约定“借款用途为续贷周转金，借款金额为600万元，期限从2016.02.02至2016.02.26，逾期未还按月加收占用1％的占用费，如发现资金用途改变或使用不当有权停止借款……”。同日，黄梅县财政局通过工商银行借给依采诺公司600万。但被告依采诺服饰公司至今未偿还借款及利息。被告依采诺服饰公司辩称，原告所诉借款600万元属实，其起诉是合情合理的。被告向原告借600万元是为了偿还被告在工商银行的一笔到期贷款，但工商银行收回此贷款后，却未履行承诺向被告续贷，导致被告无法偿还原告的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告依采诺服饰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。本院认为，被告依采诺服饰公司承认原告黄梅县财政局在本案中主张的事实，故对原告黄梅县财政局主张的事实予以确认。原、被告于2016年2月2日签订的《黄梅县财政局借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同的约定归还借款本息，应按合同的约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金600万元及从借款之日起按年利率5.6％计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告湖北依采诺服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅县财政局借款本金600万元，并从2016年2月2日起至清偿之日止，按年利率5.6％计付利息。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56152元，由被告依采诺服饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 吉审判员 王 伟审判员 赵 倩二〇一七年四月二十七日书记员 艾萌萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第879号原告:杨伟楠,男,1973年11月3日出生,汉族,住广州市番禺区，委托诉讼代理人：樊筠茹、谢嘉昊，均系广东华誉律师事务所律师。被告:陈炳棠,男,1984年12月13日出生,汉族,住广州市番禺区，原告杨伟楠与被告陈炳棠民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟楠的委托诉讼代理人谢嘉昊到庭参加诉讼，被告陈炳棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟楠向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳棠向原告杨伟楠归还借款人民币55000元；2.被告以借款本金55000元为基数，自2013年6月30日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（暂计至2015年11月5日为7693.30元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告借款55000元用于发放铺头工人工资，并承诺于2013年6月29日归还。原告通过转账方式及现金交付的方式，将55000元借给被告。然而借款到期后，原告多次催促被告偿还借款。但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告陈炳棠无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炳棠未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2012年11月29日，被告向原告出具一张借据，写明被告向原告借现金55000元用于发工资，并定于2013年6月29日归还，借据上除了被告的签名，还有见证人“林树荣”签名。原告于当天通过银行转账的方式交付50000元给被告，同时以现金方式交付5000元给被告。现借款期限已过，经原告多次催收，但被告未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述的理由能够证明其与被告的借贷关系真实存在，且总共向被告交付了55000元现金。现在借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期未还款的行为给原告造成了利息损失，现原告主张被告从逾期之日（2013年6月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率不得超过6%。被告陈炳棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炳棠于本判决生效之日起十日内向原告杨伟楠偿还借款55000元及利息[利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超6%）从2013年6月30日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告杨伟楠的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告陈炳棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  江俊杰二〇一七年四月十三日书 记 员  周明明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7954号之一原告：沈水云，女，1928年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告沈水云为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告沈水云的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告沈水云的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费1140元，退还原告沈水云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年四月十四日代书 记员  孟吉霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1360号原告：丁公正，男，1978年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈德宝，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年3月7日立案受理了原告丁公正与被告陈德宝合伙协议纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁公正及其委托诉讼代理人李开龙、被告陈德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁公正向本院提出诉讼请求：被告陈德宝支付10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在溧水恒大别墅群接到包清工的维修工程后，与原告口头协议，由原告组织人员进行施工，除去人工工资等支出外，盈利或亏损均平摊。施工一段时间后，双方终止合伙关系，但被告迟迟不与原告结算，双方因此闹到溧水公安分局东屏派出所。2015年3月14日，经结算，被告向原告出具了10万元的欠条，此款至今未付。被告陈德宝辩称：2012年8月份左右，被告在溧水恒大别墅群接到维修工程后，与原告口头协议，由原告组织人员进行维修施工；除去开支外，部分工程上应由被告单独先抽取一定的利润即所谓“抽头”，剩余利润由双方平均分配。2012年底，被告支付工人工资后，还另外分给原告5万元。2013年初，原告到恒大工地干了一段时间后就与被告分开，双方终止了关系。之后，原告强迫被告出具了上述欠条。上述欠条出具后两三天，原告就要求被告付款，因当时被告尚未从老板处收到款，双方为此发生争吵，被告只好向派出所报警。再后，被告与发包方结清了维修工程款。关于原告应分得的利润款，如被告不优先提取部分利润即“抽头”，原告应当能分到10万元利润，上述欠条就是按“不抽头”方式计算后出具。如按“抽头”方式计算，除已分给原告5万元外，原告还应分到3、4万元。针对以上意见，原告提交了相应证据，被告进行了质证，本院对案件事实认定如下：2012年8月份左右，被告在溧水恒大别墅群接到维修工程，被告叫原告组织人员进场进行维修，双方口头约定了盈亏分配、分担办法，但表述不一（见诉、辩称部分）。此后，原告组织人员在恒大工地进行了维修。2013年初，原告离开恒大工地，双方终止合作关系。2015年3月14日，被告向原告出具欠条，注明：欠工人工资10万元；总账以双方确认后为准。此后，被告未支付上述款。以上事实，由欠条、双方陈述等证实。本院认为，原、被告对双方之间的关系作了陈述，双方之间的关系符合口头合伙关系的特征，应认定双方之间存在口头合伙关系。双方于2013年初就实际终止合伙关系，被告于2015年3月14日向原告出具结算凭证，被告认为该结算凭证是按“不抽头”方式计算后得出，但系受胁迫而出具。关于双方之间的盈利分配比例，双方之间既无书面协议进行约定，既往实际分配过程中也无固定的盈余分配比例，故双方之间不应按“抽头”方式分配利润，而应平均分配利润。另外，按被告陈述，被告在出具欠条后并未立即报警，而是因欠条出具后两三天内，原告在短时间内就向被告要款而报警。根据被告陈述，被告对出具欠条本身并无异议，而是对原告在短时间内催款有异议。据上，应认定被告自愿出具了上述欠条。另外，该借条虽然注明总账以双方确认后为准，但被告认可按“不抽头”方式，原告还能分得10万元。被告该自认表明，即使对账，原告还能分得10万元，而原告的请求额也只有10万元，故双方已无再对账的必要。综上，被告应按上述欠条付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈德宝应给付原告丁公正10万元，于判决生效后十日内付清。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十一日见习书记员  朱 虹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执469号之二申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。法定代表人华伟，系公司总经理。被执行人杨琳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工商局工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人王先胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人杨琳、王先胜保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第446号民事判决书，向被执行人杨琳、王先胜发出执行通知书，责令被执行人王先胜向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还本金200000元、利息7012.46元，担保服务费24000元、违约金1267元、案件受理费5328元，合计237607.46元。被执行人杨琳对上述款项中的本金20万、利息7012.46元，违约金1267元的清偿承担连带责任。由二被执行人共同承担申请执行费3463元。但被执行人王先胜、杨琳至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王先胜名下有房产，本院已依法查封该房产，但因该房产已设定抵押，暂不能进行处置。同时本院每月扣划被执行人杨琳的工资收入1500元偿债。但因被执行人杨琳不承担判决书确定的担保服务费24000元和案件受理费5328元的义务。经本院穷尽执行措施查明，被执行人王先胜除上述房产外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人王先胜的其他财产线索。经向申请人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执469号案件的本次执行程序。申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司在被执行人王先胜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权29328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年四月十二日书记员  夏 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异74号异议人（案外人）：山西荣融商贸有限公司，住所地山西省阳曲县新阳广场。法定代表人:王丽琴。申请执行人：南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。法定代表人张英年，总经理。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人：徐伟伟，董事长。关于南通伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）与江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人山西荣融商贸有限公司（以下简称荣融公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人荣融公司称，异议人与伟恒公司及其山西分公司建设工程施工合同纠纷一案终审审结后，伟恒公司山西分公司已于2016年8月2日将终审判决书确认的工程款债权转让给山西凯顺达物贸有限公司，要求异议人向该公司履行义务，伟恒公司对异议人不享有到期债权。要求撤销（2016）苏0628执2691号执行裁定书。经审查查明：2015年12月7日，本院对原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）皋商初字第0721号民事判决书，判决被告江苏伟恒建设集团有限公司给付原告南通伟鑫混凝土有限公司商品砼款4435460元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。判决生效后，被告未自觉履行义务，伟鑫公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0682执2691号执行裁定书，裁定扣留伟恒公司山西分公司在山西荣融商贸有限公司到期债权（工程款）650万元。为此，荣融公司提出执行异议，并提供了伟恒公司山西分公司于2016年8月2日出具的债权转让通知书复印件一份，内容为：现将我公司对贵公司的债权8882120.5元（根据2016年8月1日山西省高级人民法院民事判决书判决的欠款数额8497468.5元并加算同期银行贷款利息384652元），依法转让给山西凯顺达物贸有限公司，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向山西凯顺达物贸有限公司履行全部义务。另查，江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华诉山西荣融商贸有限公司合同纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院作出（2010）并民初字第282号民事判决：1、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司工程款8497468.5元及利息。2、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告张耀华欠款355.6万元。被告山西荣融商贸有限公司不服上诉，山西省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋民终33号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于2016年9月12日致函委托太原市中级人民法院送达上述判决书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，伟恒公司山西分公司对荣融公司享有到期债权系经山西省高级人民法院判决确定。同时，证据表明，所有终审判决书系2016年9月12日后由太原市中级人民法院送达，而荣融公司却以落款时间为2016年8月2日出具的所谓根据山西省高级人民法院判决而进行的“债权转让通知书”复印件一份进行抗辩，显然与事实不符。且亦未提供其向山西凯顺达物贸有限公司实际履行的相关证据。因此，本院依法向荣融公司发出执行裁定书于法有据，并无不当。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西荣融商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年四月二十五日书记员  杨 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1697号原告：张建高，男，1938年1月1日生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张建高与被告熊加收民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建高的委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告熊加收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊加收偿还借款15000元及利息（利息从2013年1月29日起，按月息2%计算至还清之日止）；2.案件受理费125元，由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，被告熊加收向原告张建高借款15000元，约定月息3%。经原告催要，被告于2015年2月28日没有更换原借条，在原借条上签字要求延长一年使用期间。后经原告催要未果，故诉讼来院。被告熊加收未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告熊加收向原告张建高借款15000元，约定月息3%。经原告催要，被告将该借款日期划掉，重新在原借条上签名熊加收，并注明2015年2月28日。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊加收向原告张建高借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。原告主张被告熊加收偿还借款15000元及利息（利息从2015年2月28日起，按月息2%计算至还清之日止），有原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以支持；主张利息从2013年1月29日计算，因原借款时间已被划掉并重新确认借款时间，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊加收于本判决生效后十日内给付原告张建高借款15000元及利息（利息从2015年2月28日起，按月息2%计算至还清之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告熊加收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2275元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈明贤二〇一七年四月五日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初611号原告：何锐光，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，上列被告的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为44667元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告于2015年10月27日签订《投资协议》，总投资额为200000元。双方一致约定在投资限额内原告每月可获得2%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额200000元，但自2016年2月开始被告未按照约定向原告支付收益，亦无法与其取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告何锐光的起诉。原告已预交受理费2485元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈婉容
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保96号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。负责人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男。委托诉讼代理人：林美芳，女。被申请人：黄事晾，男，1976年11月24日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄小兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住大田县。被申请人：谢光标，男，1970年6月2日出生，汉族，住三明市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告黄事晾、黄小兰、谢光标金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄事晾、黄小兰、谢光标价值130000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄事晾、黄小兰、谢光标的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1170元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年四月十日书记员 李曼莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6050号之一申请执行人：李菊霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：蔡荣洲，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年11月01日立案执行申请执行人李菊霞与被执行人蔡荣洲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6263号民事调解书，被执行人蔡荣洲应支付申请执行人李菊霞款项80000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡荣洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣洲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣洲有可供执行的财产。现被执行人蔡荣洲尚有款项80000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李菊霞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  许雅雯
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执60号申请执行人：刘恒新，男，1947年6月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县鲁兴化工有限公司。地址：茌平县希望集团东邻。法定代表人：盛尚国，总经理申请人刘恒新与被执行人茌平县鲁兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月12日作出的（2016）鲁1523民初2349号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为187300元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2349号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执312号之二申请执行人：潘某，女，1974年6月14日生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人:张某，男，1971年7月11日生，汉族，现住南宁市华侨投资区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2509号民事调解书，责令被执行人张某按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张某在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号（62×××14）内的存款1400元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  杨 庆助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十六日书 记 员  莫淑丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执405号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人ＸＸ祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人孟奎宁，女，1970年12月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人ＸＸ祥、孟奎宁借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ祥、孟奎宁于2017年4月6日主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行履行全部贷款本息161877.09元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月十六日书记员  张玲玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初2793号原告：张闲耕，男，1933年7月18日出生，住太原市。被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。法定代表人：庞太昌，董事长。原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由,未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下2层52号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签定之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2016年7月3日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2016年7月3日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计3950元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。原告向本院提交了以下证据：证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下贰层52号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年7月3日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司出具收据。被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，约定原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号地下2层52号。协议中约定：原告于2014年7月3日支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2016年7月3日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2016年7月3日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告通过建设银行转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，原告于2014年7月3日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失，本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  白 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  秦丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初869号原告：陶某某。被告：王某某。原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，2017年4月6日，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。审判员 程 芳二〇一七年四月六日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初869号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第258号申请执行人南京中兴达矿业工程技术开发总公司淄博分公司，住所地淄川区松龄东路84号。法定代表人：刘立信，经理。被执行人陈鹏宇，男，1986年12月5日出生，住淄川区。本院在执行南京中兴达矿业工程技术开发总公司淄博分公司诉陈鹏宇承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执157号申请执行人王贵福，男，1973年4月11日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人张长秀，女，1981年11月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人王贵福与被执行人张长秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张长秀的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人张长秀的银行存款5020.45元，其支付申请执行人4970.45元，支付本院执行费50元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长秀下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王贵福申请将被执行人张长秀纳入失信人员名单，现已将被执行人张长秀纳入失信被执行人名单。截止2017年4月17日，被执行人张长秀尚欠申请执行人王贵福3029.55元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年四月十七日书记员  翁兰