广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初424号原告:姚月培，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：卓海生，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：张贵兰，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告姚月培诉被告卓海生、张贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理,并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚月培及其委托诉讼代理人代红涛、被告卓海生、张贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚月培诉称，两被告为夫妻关系，在2015年1月15日，被告向原告借款人民币100000元，原告依约定支付，后原告多次催促被告还款，但至今被告尚欠款项50000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款人民币50000元和利息（自2015年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至全部借款付清之日止，暂计至2016年12月16日利息为1500元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告卓海生答辩称，其不应偿还原告50000元、利息及承担诉讼费，原告的主张并无依据。被告张贵兰答辩称，1.该50000元并非借款，是其代原告拿货的预支款，所以不应计算利息；2.其应归还的款项应是扣减其替原告拿货的运费、包装材料货款、半成品损耗费等费用。经审理查明，原告姚月培提供借条一份，证明其向被告卓海生出借款项100000元。该借条记载“本人卓海生借姚月培人民币：壹拾万元整（￥100000元整），借款人：卓海生，身份证号码：，日期2015年1月15日。据此，原告主张其与被告卓海生为朋友关系，被告卓海生称进货不够钱周转，故向原告借款100000元，并于1个月后归还；2015年1月15日，原告在位于惠州市博罗县长宁镇广汕路边卓海生经营的惠州市澳美意日用制品实业有限公司通过现金的方式将借款交给被告卓海生，并由卓海生在原告打印的借条上签名及捺印，当时有原告及其妻子、财务杨雪弟及被告张贵兰在场。被告卓海生确认借条的真实性，称其在签名时已看过该借条的内容，亦确认已收到该100000元，但主张其与原告为搭档关系，一起做日用品的投资生意，原告给钱其代为购买筷子、包装产品、印刷产品，后在原告的工厂里生产成品。被告张贵兰确认该借条的真实性，确认原告向卓海生交付该100000元时其亦在现场，但主张在该款交付前，原告与卓海生商量做筷子生意，原告将100000元交给卓海生帮忙采购筷子半成品，由物流公司将筷子半成品送往原告的工厂，原告委托卓海生设计筷子的印刷纸卡图案，采购包装材料、纸箱，做好成品后送往原告工厂让其包装，原告做好后把货物送往其工厂，货款在该100000元中扣；其把半成品送到原告处后，原告称春节期间请不到工人，所以不包装，其送货的半成品价值10多万元，后原告称不做了，其把半成品退回给厂家了，但筷子来回的运费、包装费、退货20%的折损费应由原告承担；另其采购的纸卡、纸箱还在其工厂，相关损耗由原告承担。为此，被告张贵兰提供收款收据、送货单、托运单等佐证。上述证据中并无显示与原告姚月培有关的内容。原告主张被告卓海生归还了50000元，其中30000元通过支票支付，另外20000元通过现金支付，并开具了相关的收据；被告卓海生确认其向原告支付了50000元，但主张并非还款，被告张贵兰主张其并未针对案涉款项向原告支付任何款项。对于利息，原告主张双方口头约定一个月还款，但并未约定利率，其要求以50000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，从2015年2月16日起计算至款项还清之日止。对于两被告的责任问题，原告主张两被告为夫妻关系，借款时被告张贵兰也在现场，其明知该借款的存在，故要求两被告共同偿还案涉债务。被告卓海生、张贵兰均主张案涉款项与被告张贵兰无关。庭审中，两被告确认自出具案涉借条至今，两人均为夫妻关系。为查明两被告的关系，本院依职权发函至阳江市江城区民政局婚姻登记处调查，根据其回复的结婚登记审查处理表，两被告在2008年8月8日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、人口信息全项，被告张贵兰提供的收款收据、送货单、托运单，本院调查的结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告姚月培以其与被告卓海生之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.原告与被告卓海生是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，被告张贵兰是否应对案涉债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点：本院的分析如下：第一、原告姚月培提供借条证明被告卓海生向其借款100000元的事实。被告卓海生、张贵兰对该借据的真实性确认，且卓海生确认已收到该款项，故本院对该借条的真实性予以认定。第二、该借条中明确记载卓海生向原告借款100000元，被告卓海生在落款中的借款人处签名及捺印，且其在庭审中明确，其在签名前已看过了该借条的内容。作为完全民事行为能力人及一名商人，被告卓海生应清楚在该借条中借款人处签名的含义及法律后果。第三、被告卓海生、张贵兰均主张案涉款项并非借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告应对此负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告卓海生并未提供证据证明其该主张，被告张贵兰提供的收款收据、托运单、送货单中并无涉及原告及案涉款项并非借款的内容，其提供的证据并不足以证明其该主张，故本院对张贵兰、卓海生的该主张不予采纳。综上，本院采纳原告有关被告卓海生向其借款100000元的主张。原告主张被告卓海生已向其归还借款50000元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对其该主张予以采纳。因现有证据并未反映双方有关还款期限的约定，且截至庭审之日，被告卓海生已归还50000元，原告要求被告卓海生归还余款50000元于法有据，本院对其该主张予以支持。对于利息问题。鉴于原告并未提供证据证明双方有关还款期限及借款利息、逾期利息的约定，原告诉求的利息实际为逾期利息，故本院支持逾期利息计算为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年1月4日起计算至付清之日止。关于被告张贵兰的责任问题。因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告卓海生、张贵兰并不能提供充分的证据证明姚月培与卓海生明确约定该债务为被告卓海生的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告张贵兰应与被告卓海生共同偿还所欠姚月培的借款及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卓海生、张贵兰应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告姚月培借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年1月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告姚月培的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费543.75元（已由原告预交），由被告卓海生、张贵兰负担543.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李  审判员  李慧仪二〇一七年四月二十四日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。