wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2662号之一申请执行人：天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。法定代表人赵强，总经理。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2887号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款700万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执637号之一申请执行人：张先奎，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨福民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴春东，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐月菊，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张先奎与被执行人杨福民、吴春东、徐月菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4756号民事判决书，依法向被执行人杨福民、吴春东、徐月菊发出执行通知书，责令被执行人杨福民、吴春东、徐月菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福民、吴春东、徐月菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨福民、吴春东、徐月菊的银行存款20万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年四月六日书记员  李守胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16527号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，该公司董事长。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告李光龙，男，1990年1月1日生，汉族，居民。被告孙安娜，女，1993年4月18日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告李光龙、孙安娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人郑宜胜、被告李光龙到庭参加诉讼，被告孙安娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山建公司诉称，2013年11月25日，其与被告李光龙在南京市江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告李光龙向其购买挖掘机一台，单价328000元。首付款3万元，剩余货款分30期支付，如被告未按期付款，需向其支付20%的违约金，��日，被告李光龙接收挖掘机并在货物验收确认单上签字。被告孙安娜、案外人刘某在担保协议签字同意为被告李光龙的欠款、利息、违约金承担连带担保责任。合同签订后，截止被告最后一期还款2014年12月1日，被告共还款109000元。2014年12月27日，其按照合同约定将挖掘机拖回，造成运费损失18000元。现请求法院判令被告李光龙立即向其支付货款71000元、违约金14200元，运费18000元，合计103200元。被告李光龙辩称，合同总金额是328000元，首付款应是7万元，剩余258000元分30个月支付，每月5000元。其已还款7个月总计109000元，最后一期还款时间2014年12月1日，有四个月没还款，不会出现原告主张的71000元。综上，请求驳回原告诉请。被告孙安娜未应诉。经审理查明，原告山建公司与被告李光龙于2013年11月25日在南京市江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，出卖方山建公司为甲方，买受方李光龙为乙方。双方约定，乙方向甲方购买STRONG牌挖掘机一台，单价328000元，首付款3万元。剩余款项自2013年12月15日至2016年6月15日止，共分30期。合同第八条约定，乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额的20%的违约金及日千分之一的预期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。被告孙安娜、案外人刘某作为担保人，同意为李光龙提供连带责任保证。截止被告李光龙最后一次还款时间2014年12月1日，被告李光龙共支付首付款及分期还款共计109000元，后再无还款。因被告未按期付款，原告委托南京国同资产管理有限公司于2014年12月27日将案涉挖掘机拖回，双方签订委托保全合同，约定运输费用和保全费用合计18000元，上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、配偶承诺书、担保协议、来款明细帐、委托保全合同、法务机入库通知单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告双方签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告山建公司已经交付合同约定的挖掘机，已履行交货义务，被告李光龙应当按照合同约定按期足额向原告山建公司交付相应货款，被告未能按期给付货款，应承担相应的违约责任。原告于2014年12月27日将案涉挖掘机从被告处拖回，被告应支付车辆拖回之前的货款。截止2014年12月27日，被告应给付货款共计18万元，截止2014年12月1日被告最后一次还款，被告已支付货款109000元，故对于原告主张被告给付71000元货款的诉请���本院依法予以支持。因合同双方当事人在履行合同中，实际损失高于合同约定的违约金时，一方可以主张实际损失，但不得同时主张实际损失和违约金，对于原告主张的逾期付款违约金及运费损失18000元，本院依法对该18000元运费损失予以支持，对逾期付款违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款及运费89000元。二、被告孙安娜对被告李光龙的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2364元，由被告李光龙、孙安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一七年四月十二日书记员  胡健志
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0983行审24号申请执行人肥城市环境保护局。法定代表人杨仁勇，局长。委托代理人赵贺，该局法宣科科长。被执行人肥城市罗山崖石料厂。法定代表人纪明俊，厂长。申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第20号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市罗山崖石料厂每年40万吨石材加工项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项、《山东省实施办法》第二十四条的规定，作出肥环罚决字（201６）第20号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止该项目建设；2.处罚款壹拾伍万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城市罗山崖石料厂送达了肥环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）4号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市罗山崖石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计叁拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书。二、限被执行人肥城市罗山崖石料厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元和逾期加处罚款壹拾伍万元，共计叁拾万元。逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十一日书记员  赵 秀
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1945号原告：蒋小雄，男，1973年6月3日出生，汉族，住江山市。被告：郑根修，男，1976年9月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告蒋小雄与被告郑根修民间借贷纠纷一案中，原告蒋小雄于2017年4月27日，以双方自行协商达成协议为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小雄撤回起诉。?案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小雄负担。审判员  王江松二〇一七年四月二十七日书记员  徐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7606号原告:宁夏金红叶商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区。法人代表:毕维成，该公司经理。被告:银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:候体伟，该超市负责人。原告宁夏金红叶商贸有限公司诉被告银川市金凤区万福百顺果树超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月23日，原告宁夏金红叶商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏金红叶商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，公告费300元，共计913元，由原告宁夏金红叶商贸有限公司负担。审判长魏丽波人民陪审员张琴人民陪审员张晓兰二○一八年四月二十三日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执457号之一被执行人贾二朝，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省尚水县。关于贾二朝犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执457号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34570号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1957年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈明伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81643.93元、利息10709.47元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千六百四十三元、利息一万零七百零九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈明伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执474号申请执行人茆珊，男，汉族，1956年2月19日生。被执行人张保华，男，汉族，1972年2月22日生。申请执行人茆珊与被执行人张保华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1026号民事调解书立案执行。在执行过程中，因申请执行人茆珊与被执行人张保华于2017年4月10日达成了执行和解协议，申请执行人茆珊书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人茆珊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1026号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十八日书记员  吕 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督4号申请人：惠某，男，生于1988年8月21日，回族，系新疆宏泰建工集团博峰建筑公司职工，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：单某某，男，生于1964年3月8日，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区。申请人惠某于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人惠某称，2016年12月25日被申请人单某某急需资金向申请人惠某借款150000元，双方签订借款合同，约定月利息2000元，借款期限三个月，同日出具借条一张，到期后经多次催要无果。要求被申请人单某某给付申请人惠某借款150000元，利息6000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠某借款150000元，利息6000元，合计156000元。申请费1140元，由被申请人单某某负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一七年四月十四日书记员  高 祺
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1145号申请执行人:陈苏国，男，汉族，1981年6月24日生，住南通市港闸区。被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。负责人：保建泉，系该厂经理。被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。申请执行人陈苏国与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0611民初436号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通市三吉链罩厂结欠陈苏国借款本金266万元，利息155万元，合计421万元，扣除担保人邢言兵已偿付原告陈苏国的120万元，由南通市三吉链罩厂于2016年8月30日前一次性偿付陈苏国301万元；保建泉对南通市三吉链罩厂的上述付款义务，在南通市三吉链罩厂不能清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费15440元（已减半）、保全费5000元,合计20440元，由南通市三吉链罩厂、保建泉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款，但该拆迁款未实际到位。被执行人保建泉无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3030440元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月五日书记员  周 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1263号申请执行人：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖峰，男，1973年3月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙春花，女，1974年4月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈学祥与被执行人肖峰、孙春花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2112号民事调解书，申请执行人陈学祥向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，申请执行人陈学祥与被执行人肖峰、孙春花经协商达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈学祥对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月五日书记员  冷雨蔚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初522号之二原告：李忠明，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：何文基，系广东兴会律师事务所律师。被告：冯振文，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：谭东升，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告李忠明与被告冯振文、谭东升民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告李忠明于2017年4月20日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回对被告冯振文、谭东升的起诉。本院认为，原告李忠明申请撤回对被告冯振文、谭东升的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠明撤诉。案件受理费4400元，减半后收取计2200元，财产保全费3020元，合计5220元，由原告李忠明负担。审判员  毛亚萍二〇一七年四月二十四日书记员  黄少怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6570号申请执行人南阳英泰广告有限公司被执行人西峡县金泰商贸有限公司本院在执行南阳英泰广告有限公司与西峡县金泰商贸有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13212号原告陈廷燕，女，汉族，1981年4月2日出生，户籍所在地四川省资阳市。委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。原告陈廷燕与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈廷燕及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷燕诉称，原告系农村居民，于2012年5月1日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资3933元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金25165元。被告南岸区金色印象足浴馆辩称，原告系自愿离职，不应支付经济补偿金。经审理查明，被告系个体工商户，原告于2013年4月10日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年11月1日、2015年10月31日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。2016年9月7日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年9月8日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年9月8日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付经济补偿金25165元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告举示的2015年6月至2016年6月《工资及福利发放明细表》中载明了每月向原告发放的工资中包含了社保补贴。另查明，原告分别于2014年11月1日、2015年10月31日向被告出具《声明》，载明：“本人已经以个体参保形式购买了社保，无需甲方再重复购买，本人要求金色印象每月以现金的形式补贴社保费，如违反约定，甲方有权收回发放的所有社保补贴及利息，且无需支付任何经济补偿。”上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、《工资及福利发放明细表》、两份《声明》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提交的《辞职申请表》中可以认定原告于2016年9月8日离职，本院认定原告与被告的劳动关系于2016年9月8日解除。关于原、被告双方劳动关系解除的原因，本院作如下认定：被告举示的《辞职申请书》中明确了原告系因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。原告认为双方解除劳动关系的原因系被告未给原告购买社会保险，但2016年9月8日双方解除劳动关系时，原告并未以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为理由提出解除劳动关系，亦未举示证据证明原告在提出解除劳动关系前曾要求被告缴纳社会保险费，也无证据证明系被告要求原告离职。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈廷燕负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一七年四月十一日书 记 员 梁芯愿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28618号申请执行人：刘辛欢，女，1981年10月9日出生，汉族，七色梦文化艺术交流有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：徐伟其，男，1984年3月28日出生，汉族，北京徐伟其艺术品店经营者，住苏州市。本院执行刘辛欢与徐伟其合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初30622号生效法律文书。申请执行人刘辛欢向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟其依照生效法律文书内容给付一百五十一万四千一百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭说明情况。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐伟其名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘辛欢亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘辛欢可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐伟其仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年四月九日书记员  王润苗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢169号申请执行人：孙圣永，男，生于1953年6月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)。本院在执行申请执行人孙圣永与被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)借款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)的银行存款61045.23元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月二十七日书记员  岳修广
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异20号案外人：汤仕华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汤仕华对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人汤仕华称，2011年，响水县昌宇汽车有限公司向我借款10万元，后向我承诺以套间抵押给我，2012年7月，异议人又陆续缴纳6万元结清房款，全家搬进南区套间206居住至今，目前该房屋已为异议人实际占有。后被执行人不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又作为向林春东借款的担保，造成了我的房屋成为被执行对象，严重损害了我的合法权益。目前该房屋我已装修并实际占有居住使用，请求法院查明事实，终止对异议人房屋的执行。林春东称，申请人提出的与响水县昌宇汽车有限公司之间的情况我不清楚。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，汤仕华陈述的都是事实。本院查明，林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。案外人汤仕华占住的房屋在响水县昌宇汽车有限公司南区二楼206。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人汤仕华认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，汤仕华提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人汤仕华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执606号之一申请执行人：中国石油天然气集团公司机关服务中心，住所地北京市西城区六铺炕街6号465房间。法定代表人：宋泓明，主任。被执行人：油联易家（北京）科技有限责任公司，住所地北京市西城区安德路112号1号楼128A。法定代表人：王江，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1147号裁决书的过程中，申��执行人中国石油天然气集团公司机关服务中心向本院申请撤回对被执行人油联易家（北京）科技有限责任公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1147号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一八年四月二十六日书记员  李 昕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初112号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住玉龙县。法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。被告：刘安富，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在：云南省丽江市玉龙县，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告刘安富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年4月5日向本院提出申请，撤回对被告刘安富的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  夏朝军二〇一七年四月六日书记员  和松峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执50号之一申请执行人:杜艳兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋琳琳，男，1985年11月12日出生，汉族，现住济源市。本院于2016年7月18日作出(2016)豫9001执50号执行裁定书，查封了被执行人蒋琳琳所有的位于济源市的房屋。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋琳琳所有的位于济源市的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十日书记员  孔鹏鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执782号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人杜银春，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与杜银春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为65138元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执782号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执781号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与胡维春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为118247元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执781号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异23号案外人：胡金山，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住响水县。案外人：管广芹，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡金山、管广芹对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人胡金山、管广芹称，我家原来的房屋在灌江大酒店附近，拆迁后，补偿的款项给响水县昌宇汽车有限公司使用，经协商，以该公司南侧朝南第二通道由西向东两间门面、两个套间折抵拆迁款项。另外因该公司欠异议人工程款，又将南侧主门面朝南第二通道二楼的一个套间抵给异议人，并于2013年8月26日签订了一份书面抵押证明，确认了房屋抵债的事实，目前房屋为异议人实际占有居住。后被执行人隐瞒异议人，不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又作为向林春东借款的担保，造成了我的房屋成为被执行对象，严重损害了我的合法权益。请求法院查明事实，终止对异议人房屋的执行。林春东称，异议人称的事实不清楚，对抵押证明的真实性及时间都表示怀疑，请法庭移交公安机关调查。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，异议人所称均是事实，但因为政府原因有关房屋的户一直过不了。本院查明，林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。现案外人胡金山、管广芹称其在昌宇汽车城内占住了两间门面、三个套间。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人胡金山、管广芹认为异议的房屋是其拆迁款及其他债权债务关系抵押而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，胡金山、管广芹提出异议的房屋权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人胡金山、管广芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12987号申请执行人：金晓钢，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地:北京市海淀区中关村南大街28号3层,组织机构代码:100008958。法定代表人：高建军,董事长。本院在执行金晓钢诉中国四海控股有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 梁立刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执73号申请执行人华学财，男，1969年10月生，汉族,居民,住泗洪县经济开发区。被执行人朱尚辉，男，1961年10月生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第1123号民事调解书，被执行人朱尚辉应给付申请执行人华学财60000元，并承担案件受理费900元。经申请执行人华学财申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年2月8日，本院向被执行人朱尚辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人朱尚辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1528民初4号原告项光林，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省息县。被告项磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住住河南省息县，系原告之侄。原告项光林诉被告项磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项光林到庭参加了诉讼，被告项磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年10月份，原告在息县东湖秀景工地干活时摔伤，经县、乡协调，原告与建设单位达成赔偿协议，由建设单位一次性赔偿原告30万元。因原告文化程度低且女儿年纪尚小，便将该款交由被告保管。之后原告多次向被告索要无果，特此诉讼。被告项磊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2011年10月份，原告在息县东湖秀景工地干活时摔伤，经县、乡协调，建设单位一次性支付项光林30万元，并约定：1、此款项一次性支付给项光林；2、此款用于项光林治疗、生活及养老，并由项磊负责监管，不得挪作他用；3、项光林今后的治疗、生活等一切由项磊负责照顾；4、以上意见项光林及亲属必须完全遵守，如有反悔，一切责任由项磊负责。后原告多次向被告索要该款项，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求判如所诉。另查明，2013年11月15日，经孙庙司法所调解，被告项磊出具保证书，保证每月向原告给付1500元生活费，从2013年12月1日起执行，如不履行，愿承担法律责任，并保证对原告承担活养死葬的义务。上述事实有赔偿医疗费支付意见书、保证书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将自己的30万元赔偿款交由被告保管，被告应按约定给付原告生活费及医疗费，但其未向本院举证证明履行了上述义务，致使原告生活困难，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还30万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告项磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项磊于判决生效后十日内返还原告项光林30万元及利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元减半收取2900元，由被告项磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年四月二日书记员 王铁军
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执101号申请执行人欧兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人欧兰秀与被执行人岑婉婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2014)穗荔法民二初字第2387号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人岑婉婷履行清偿借款100000元及支付逾期利息等暂计176000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费2540元的义务。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封了被执行人岑婉婷名下位于广州市东山区×××××房的产权份额，轮候查封了广州市天河区×××××房的产权份额。由于其他法院查封在先，故未能处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人岑婉婷的住处进行搜查，发现该地点已被拆迁，现被执行人去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月十八日书记员  罗雁清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14364号原告：昌广兵，男，汉族，1972年8月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：谢波，男，汉族，1973年4月1日出生，职业不详，住重庆市忠县。原告昌广兵与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员段娟、刘娅文组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌广兵的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告谢波下落不明，本院于2017年1月11日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌广兵诉称，被告于2014年7月19日从原告处借得11000元，并出具了借条。但被告至今未归还借款，原告多次催告未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金11000元，并以11000元为本金，从2014年7月20日起至本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。被告谢波未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，谢波向昌广兵出具《借条》一份，载明：“今借到昌广兵人民币壹万壹仟元整。身份证：5122*************37”。现昌广兵向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，昌广兵陈述，被告因需资金周转向原告借款，原告在被告位于沙坪坝区都市花园的家中以现金支付借款。谢波经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有昌广兵举示的《借条》以及当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告举示的《借条》可以证明被告向原告借款11000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告支付资金占用损失，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未能举示证据证明其在诉前向被告催告，因此酌情以本院公告送达期满后的第4日即2017年3月16日作为逾期利息的起算时间。最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持，但考虑到贷款基准利率有调整变动的可能性，因此应以年利率6%为上限。被告经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢波于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告昌广兵借款11000元。二、限被告谢波于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告昌广兵逾期利息，即以11000元为本金，从2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并以年利率6%为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告谢波负担。此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告昌广兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 刘娅文二〇一七年四月十三日书 记 员 张玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5881号之一申请执行人余锷，男，1973年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人朱培敏，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市。被执行人朱雯霁，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地上海市锦秋路699弄十七区。原告余锷与被告朱培敏、朱雯霁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日作出的(2016)沪0113民初3404号民事判决，已经发生法律效力。权利人余锷于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱培敏、朱雯霁支付借款本金50万元及利息，以及案件受理费人民币8,800元。本院受理后，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区锦秋路699弄十七区92号302室、锦秋路699弄十七区95号602室的房屋，冻结了被执行人朱雯霁约10万元的银行存款。申请人以正在与被执行人协商为由，申请暂缓本案的执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人以正在与被执行人协商为由，申请暂缓本案的执行，故本案本次执行程序终结。协商不成的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3404号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年四月四日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初912号原告：绵阳大北农农牧科技有限公司，住所地：绵阳市农科区松垭镇食品工业园区1号路。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。被告：曹正香，女，藏族，住四川省汶川县。原告绵阳大北农农牧科技有限公司诉被告曹正香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加了诉讼，被告曹正香经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。原告绵阳大北农农牧科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠货款110617.08元，承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买饲料，在2016年10月15日经双方对账核实，被告确认共欠原告饲料款110617.08元。之后，原告多次要求被告支付该款，但被告均以种种借口和理由推诿拒绝履行。被告曹正香未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告绵阳大北农农牧科技有限公司系生产和销售饲料厂家，被告曹正香系个体养殖户。被告曹正香因生产需要在原告处购买饲料。2016年1月17日，原、被告签订欠款协议一份，被告曹正香确认赊欠货款额度为72900元。2016年10月15日，被告曹正香在《往来对账单》上签字，确认期末欠款金额为110617.08元。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、欠款协议、往来对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系，有欠款协议、往来对账单为凭，本院予以确认。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其货款110617.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告绵阳大北农农牧科技有限公司提出要求被告曹正香支付资金占用利息的诉讼请求，经查证，双方未约定逾期违约的法律责任，但根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，其要求被告曹正香自2017年4月7日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告曹正香在本判决书生效之日起十五日内支付原告绵阳大北农农牧科技有限公司货款110617.08元及利息。利息计算方法：以110617.08元本金为基数，从2017年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1256元，由被告曹正香承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年四月二十四日书记员  冯馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2222民初1662号原告颜世军，男，1962年1月27日生，汉族，���，农民。委托代理人王占辉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王宝音贺喜格，男，1983年11月22日生，蒙古族，人，农民。原告颜世军诉被告王宝音贺喜格追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告颜世军及委托代理人王占辉到庭参加诉讼，被告王宝音贺喜格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜世军诉称，2008年6月1日，家住科右中旗的王宝音贺喜格经颜世军书写欠据被法院认定为担保在宝亮商店赊购化肥、农药等共计欠62095.00元。经过长期诉讼，（2011���科民初字第20号民事判决书和（2012）兴民终字第353号民事判决书已经发生法律效力。原告颜世军已代为执行垫付货款、诉讼费和执行费等。现颜世军依法向王宝音贺喜格追偿担保垫付款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法庭提起诉讼。望贵院速办为盼。1、原告要求被告给付担保垫付款及执行费62922.00元。2、原告要求被告给付追款费用7200.00元，合计70122.00元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王宝音贺喜格未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、科右前旗人民法院（2009）科民初字第976号民事判决书。证据二、兴安盟中级人民法院（2009）兴民终字第801号民事裁定书。证据三、科右前旗人民法院（2010）科民初字第359号民事判决书。证据四、兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第516号民事裁定书。证据五、科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事判决书。证据六、科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事裁定书。证据七、兴安盟中级人民法院（2011）兴中法民终字第645号民事裁定书。证据八、兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第353号民事判决书。证据九、科右前旗人民法院执行案件标的收取凭证复印件。证据十、诉讼费票据。证据十一、诉讼费明细。上述证据1-11，拟证明原告给付担保垫付货款、执行费、追款费用等合计70122.00元的事实。诉讼中，被告王宝音贺喜格既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告出具的证据认证为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，查明如下法律事实：依据（2012）兴民终字第353号民事判决书，上诉人（原审被告）王宝音贺喜格（别名王宝音）、颜世军（原审被告）与被上诉人（原审原告）宝亮保证合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院已维持科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事判决：”被告王宝音于本判决生效之日起十日内给付原告宝亮货款62095.00元、利息3100.00元，本息合计：65195.00元。被告颜世军在56455.00元货款范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王宝音追偿其履行给付义务的全部款项。另查明，原告颜世军在56455.00元货款范围内已履行完连带保证责任。再查明，原告颜世军为主张诉讼权利共产生六次一、二审诉讼费用6467.00元。原告颜世军履行连带保证责任后，即起诉来院，向被告王宝音贺喜格追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告未能按法律文书所确定的内容履行还款义务时，原告已足额履行了56455.00元货款的连带保证责任。原告承担保证责任后，要求被告立即归还原告代偿的货款56455.00元，包括因主张诉讼权利所产生的一、二审在内的六次诉讼费6467.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付追款费用7200.00元，因未能提供有效的证据来支持其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝音贺喜格在本判决生效之日起十日内支付原告颜世军为其代偿的货款56455.00元，一、二审法院诉讼费6467.00元，共计62922.00元。二、驳回原告颜世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.00元，由被告王宝音贺喜格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员金柱二〇一七���四月十五日书记员项阿拉坦嘎达苏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7790号申请执行人徐翠云，女，1966年5月6日出生，汉族。被执行人田小辉，男，1977年1月1日出生，汉族。申请执行人徐翠云与被执行人田小辉合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐翠云于2017年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人田小辉名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年四月二十日书记员 王咏吉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审75号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人崔长利，男，1970年11月13日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔长利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔长利未经依法批准，擅自于2015年5月份占用云门山街道办事处李宝峪社区土地125.58平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3139.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第184号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人崔长利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终125号上诉人（原审被告）：刘逸峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：周琴，女，1972年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：汤月兰，女，1951年12月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：庄志一，男，1961年11月13日出生，汉族，住扬州市。原审被告：潘树媛，女，1966年3月20日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市。原审被告：陈宏祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人刘逸峰与被上诉人周琴、原审被告汤月兰、庄志一、潘树媛、王梅、陈宏祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初9323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘逸峰上诉称，其经常居住地在江都区，本案应移送江都区人民法院审理。被上诉人周琴、原审被告汤月兰、庄志一、潘树媛、王梅、陈宏祥未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人周琴与债务人刘逸峰之间的主合同确定案件管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。刘逸峰认为其经常居住地在江都区，但并未提交证据予以证明，邮寄地址不能当然确定为经常居住地。刘逸峰户籍地在邗江区，而且刘逸峰本人2016年11月3日在邗江区人民法院（2016）苏1003民初8333号案中确认的住所京华城怡景苑亦在邗江区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，纵使刘逸峰此后搬离京华城，至周琴2016年12月16日起诉时，刘逸峰尚不存在连续居住一年以上的地方，故一审法院作为刘逸峰户籍地法院对本案依法享有管辖权。一审法院以担保人住所地确定管辖系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  黄宝生二〇一七年四月二十六日书记员  张欣蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14305号之二申请执行人戴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：。法定代表人时某某。关于申请执行人戴某某与被执行人深圳市某某家具有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5886号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）5200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人戴某某告知上述情况，申请执行人戴某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某家具有限公司可供执行的财产。现有工资人民币5200元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某家具有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人戴某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年四月二十八日书记员  刘 莹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3749号原告：海阳市永泰物业管理有限公司，住所地海阳市海阳路63-65号（金海螺商业广场1楼2层）。法定代表人：洪旭敏，该公司经理。委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所。被告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市区海天路92号。负责人：于小华，该行行长。委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所。委托代理人：隋秀江，男，1967年4月28日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司海阳支行工作人员。原告海阳市永泰物业管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告恒丰银行股份有限公司海阳支行（以下简称恒丰银行海阳支行）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人闫晓辉，被告恒丰银行海阳支行委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年11月19日至2016年11月18日物业费421384.32元。事实和理由：原告自2013年3月20日起接管景泰·金海螺商业广场物业服务工作，为广场内业主提供物业服务，物业费统一标准为每月每平米2元。被告于2014年11月19日通过烟台市中级人民法院执行程序，获得了位于景泰·金海螺商业广场2#、3#的物业产权（洗浴中心和速八酒店），总面积为8789㎡。被告接管上述产权后，一直未向原告交纳物业费，为此，原告多次找被告协商，向被告发出书面通知，并委托律师向被告发送律师函，催促被告交纳物业费，但被告一直没有任何回应，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费421384.32元。被告恒丰银行海阳支行辩称：一、《物业服务企业资质管理办法》规定三级资质物业服务企业可以承接5万平方米以下的非住宅项目，而金海螺商业广场属于商业中心即非住宅项目，且建筑面积为53229平方米，原告的物业服务资质为三级。我方认为原告超越资质等级承接物业管理业务，其与景泰置业签订的前期物业合同存在恶意串通，损害业主的利益，属于无效合同，对我方没有约束力，要求法院驳回其诉讼请求。二、虽然商用住宅的物业费标准为市场调节价，但原告提供的证据材料中即没有提供其收费的依据，也没有提供在答辩人接收上述产权之前原告向景泰置业收取物业费的收费凭证，因此证实原告从未按照此合同约定的费用按实结算，且原告也未与被告签订物业管理合同，因此原告要求的每月每平方2元的物业服务费于法无据。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。本院经审理认定事实如下：海阳市景泰置业有限公司为景泰·金海螺商业广场的建设单位。2013年3月20日，原告与海阳市景泰置业有限公司签订《物业管理合同》，原告为景泰·金海螺商业广场提供物业服务，广场建筑面积为53229㎡，物业费2.0元/建筑面积平方米*月，合同期自2013年3月20日至2028年3月19日止。2014年11月19日，被告通过烟台市中级人民法院执行程序，获得景泰·金海螺商业广场2#楼1层、4-5层（证号分别为海房权证东村字第××号、02××24号，面积分别为134.38平方米、3825.49平方米），3#楼的4-6层（证号为海房权证东村字××号面积为4953.35平方米），共计8913.22㎡的物业产权。被告获得上述物业产权后，一直未向原告交纳物业费，原告为此向被告发出了《催缴物业费通知书》，并委托律师发出《律师函》，催缴物业费。被告否认收到《催缴物业费通知书》，认可收到了《律师函》。另原告诉讼主张的物业面积为8778.84㎡，范围为景泰·金海螺商业广场2#、3#洗浴中心和速8酒店部分属于被告的物业，对此被告没有提出异议。另查，原告持有的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》登记的资质等级为三级。本院认为，被告通过法院执行程序获得了位于景泰·金海螺商业广场的物业产权，虽然没有与原告单独签订物业服务合同，但原告已与建设单位海阳市景泰置业有限公司签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与景泰公司签订的《物业管理合同》适用于被告，因此原、被告已形成了物业服务合同关系，被告应当按照规定向原告缴纳物业费；被告主张原告与海阳市景泰置业有限公司签订的前期物业管理合同属于恶意串通，损害业主利益，且超越资质等级承接物业管理业务，属无效合同，对其没有约束力，被告没有提供证据证明原告与景泰公司存在恶意串通的事实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此被告对合同无效的主张，本院不予支持；被告对原告收取物业费标准2.0元/建筑面积平方米*月提出异议，但没有提供证据证明其主张，且原告物业费的收费标准已经物价部门备案，本院予以认可；原告主张的位于景泰·金海螺商业广场2#、3#洗浴中心和速8酒店部分物业面积8778.84㎡，被告没有异议，本院予以认可；原告主张2014年11月19日至2016年11月18日期间的物业费计算方式为8778.84㎡×2元×24个月=421384.32元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告恒丰银行股份有限公司海阳支行于本判决生效之日起十日内付清欠原告海阳市永泰物业管理有限公司自2014年11月19日至2016年11月18日物业服务费421384.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7621元减半收取3810.5元，由被告恒丰银行股份有限公司海阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一七年四月十三日书记员  修红红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2787号原告吴江市三洋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人陈海明，执行董事。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告李红林，男，1970年10月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告陆惠珍，女，1972年2月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市三洋纺织品有限公司（以下简称为三洋公司）与被告李红林、陆惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托代理人钱斌、被告李红林到庭参加诉讼。被告陆惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三洋公司诉称，被告李红林从原告处购买涤纶布料，截止2016年9月9日，被告李红林共计结欠货款232194.76元。2016年9月9日，被告李红林出具欠款证明，承诺于2016年12月20日前还款5万元，于2017年1月20日前还款3万元，于2017年12月30日前还清余款。另外，被告陆惠珍与被告李红林系夫妻关系，且该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付该笔货款。该笔货款经原告方多次催讨，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令两被告偿还所欠货款232194.76元；本案诉讼费由两被告承担。被告李红林辩称，本案所涉货款是事实，欠条亦是由被告李红林出具，但是原告方提供的布匹存在质量问题，且原告方一直没有处理，希望原告方尽快处理。被告陆惠珍未作抗辩。经审理查明，2016年9月9日，被告李红林向原告出具欠款证明1份，上载明：“截止2016年9月9日，李红林共欠吴江市三洋纺织品有限公司货款总计232194.76元，大写金额贰拾叁万贰仟壹佰玖拾肆元柒角陆分，双方协商还款计划：于2016年12月20日前还5万元正，于2017年1月20日前再还3万元，2017年12月30日前还清余款，欠款人：李红林，日期：2016年9月9日”。另查明，被告李红林与被告陆惠珍系夫妻关系，于1993年2月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠款证明原件1份、结婚申请书原件1份以及原告的委托代理人钱斌、被告李红林的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告与被告李红林之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年9月9日，被告李红林向原告出具欠款证明，确认结欠原告货款232194.76元，并承诺分期还款，至迟于2017年12月31日前付清。被告李红林理应按约履行付款义务，但其至今分文未付，被告李红林以其行为表示不履行协议约定的到期还款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告李红林立即支付全部货款232194.76元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张被告陆惠珍对被告李红林的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求。因上述买卖合同发生在被告李红林与被告陆惠珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中被告陆惠珍并未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故上述货款232194.76元应当认定为被告陆惠珍与被告李红林的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红林、陆惠珍支付原告吴江市三洋纺织品有限公司货款232194.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2391元，由被告李红林、陆惠珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市三洋纺织品有限公司。原告吴江市三洋纺织品有限公司已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一七年四月十一日书 记 员  聂艺天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1391号之二申请执行人张光荣，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市。申请执行人王顺义，男，1954年7月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人马彦平，男，1962年12月25日出生，汉族，住石嘴山市，现下落不明。申请执行人张光荣、王顺义与被执行人马彦平买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2018年8月24日作出的（2015）石惠民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马彦平应支付申请执行人张光荣、王顺义货款149208元、利息10792元、案件受理费1794元、执行费2327元，共计164121元。由于被执行人马彦平现下落不明且无财产可供执行，申请执行人张光荣、王顺义向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2018年8月24日作出的（2015）石惠民初字第1211号民事调解书终结本次执行程序，未执结标的164121元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年四月二十七日书记员王威
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0604民初126号之一原告：朱安，男，1985年9月25日出生，汉族，淮北市公安局交警支队民警，住安徽省淮北市烈山区。原告：朱静静，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人:徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：朱长启，男，1944年5月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。被告：胡广兰，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告朱安、朱静静与被告朱长启、胡广兰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令排除两被告对两原告494.14平方米宅基地的非法占有和使用，并责令限期返还，并判令被告赔偿原告损失982980元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系，两被告是两原告的远房亲戚。涉案房屋及宅基地系两原告高祖父遗留的祖宅，共计662.67㎡，有《土地房产所有证明》为证。1991年土地承包时，该宅基地仍然归两原告使用。1995年，两被告未经两原告和相关政府职能部门同意的情况下，擅自将两原告家的房屋毁损后，在此宅基地上承建房屋，为此，1999年10月3日，原告朱静静曾经与被告胡广兰发生激烈冲突。2000年11月12日，淮北市烈山区人民政府作出烈政（2000）26号《关于朱静静、朱长启宅基地使用权的处理决定》。确认两原告合法的宅基地是544.64㎡，且系本案宅基地合法使用人，两被告合法取得的宅基地面积仅为385.06㎡，并责令两被告自行拆除房屋，无条件退还被侵占的295.24㎡宅基地。但时至今日，两被告一直侵占原告的宅基地。2016年两被告趁两原告不在家，又再次侵占两原告剩余的宅基地198.9㎡，并在宅基地上堆草垛、建厕所，并将上述宅基地砌墙与自家院子连在一起。两被告的行为，侵犯了两原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案双方的争议实为土地使用权争议。2000年11月12日，淮北市烈山区人民政府出具了烈政（2000）26号文件，该文件对涉案的宅基地作出了处理决定。但2001年3月6日，淮北市烈山区人民政府烈政（2001）10号文件撤销了上述处理决定。后原被告对涉案争议的宅基地未重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱安、朱静静的起诉。本案不收取案件受理费。诉讼保全申请费2520元，由原告朱安、朱静静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明审 判 员  周继红人民陪审员  苟存胜二〇一七年四月一日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：陈咏，女，1973年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陈咏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告陈咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计73302.06元（截止2016年12月9日本金44832.31元，利息11546.41元，费用16923.34元（包含滞纳金16289.94元，账单分期手续费633.4元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈咏于2013年8月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××79的信用卡。截止2016年12月9日，被告累计欠款本息共计73302.06元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告陈咏未做答辩。经审理查明，被告陈咏于2012年3月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××79的招行信用卡。被告陈咏在使用该卡时透支消费，截止2016年12月9日，被告陈咏拖欠原告透支本金44832.31元，利息11546.41元，费用16923.34元（包含滞纳金16289.94元，账单分期手续费633.4元），以上合计73302.06元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告陈咏确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈咏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月9日欠款本金44832.31元，利息11546.41元，费用16923.34元，以上合计73302.06元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取817元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十二日见习书记员  洪飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更378号罪犯唐袁男，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭滨刑初字第291号刑事判决，以被告人唐袁男犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐袁男在服刑期间(考核期2015年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐袁男在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐袁男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐袁男准予减刑八个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1393号之一原告樊文青。被告青州青投荣昇置业有限公司，组织机构代码31269595-6。法定代表人张艳，该公司总经理。原告樊文青与被告青州青投荣昇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告诉称：2015年1月10日，原告与被告就原告购买被告即将开发的青投世界城小区房屋签订申领确认单，并于当日向被告缴纳10万元意向金，依据申领确认单的约定，确认单签订三个月后，原告可以申请办理已缴纳意向金的退款手续，办理结算时按照年息7%据实结算，因原告缴纳意向金后被告迟迟未动工建设，三个月后原告要求被告依据审理确认单的约定退还意向金，被告一直未退相关款项。2016年3月31日，经原告多次催要，被告为原告出具承诺书（还款计划��一份，承诺在2016年8月30日前将10万元付清，现被告承诺的还款期限已过，请求判令被告返还原告房屋意向金10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告青州青投荣昇置业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的协议中未约定管辖事宜，原告提交的证据中的约定也已失效，被告未同意原告在本院诉讼，被告现住所地位于青岛市市南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地法院管辖，本案因未约定管辖及承认管辖事宜，被告现营业地址为青岛市南区，按相关法律规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送给青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠���中的商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地为青州市益王府南路2766号，被告称其营业地址变更为青岛市市南区，但未提交证据予以证明。原被告签订的《青投世界城会员卡申领确认单》所涉合同标的位于青州市范公亭东路与昭德路交汇处，合同履行地亦为青州市。另外，本案被告为原告出具的《承诺书（还款计划）》中明确承诺“如果青州青投荣昇置业有限公司不按时还款，到约定日期后，业��可以到青州市人民法院提起公诉或向青岛市南区人民法院提起诉讼。”综上，本院依法对本案享有管辖权，被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年四月二十五日书 记 员  李国永
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初234号原告：郑春林，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县园庄镇卫生院，住所地仙游县园庄镇园霞路**号。法定代表人：林纯民，院长。委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。原告郑春林与被告仙游县园庄镇卫生院（以下简称卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑春林、被告卫生院的委托诉讼代理人林庆元、陈桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春林向本院提出诉讼请求：1.卫生院支付给其劳动合同关系存续期间的社会保险费（包括养老医疗就业等社会保险）并为其缴纳保险费；2.卫生院支付给其工资24万元（1976年至2016年计40年，每年按600元计）、经济补偿金10万元、赔偿金10万元。事实和理由：1966－1986年，其经政府有关部门批准，同林谋治在卫生院当临时制合同工（1972年后改事业单位合同工），1973年，其借用到园庄镇云峰村协助任“赤脚医生”至今。卫生院以其调任“赤脚医生”为由，没有通知其转正，至今也没有解除合同。仙游县卫生局自查1966年至1975年才有领取工资��现。其于2015年才知情。1975年后，因人员减少加上其调任“赤脚医生”才由医生自付工资雇用，故1975年至1986年没有体现领取工资情况。卫生院只支付工资至1975年，根据法律有关规定，用人单位没有与其解除合同，仍然属合同工关系。其调任“赤脚医生”，与卫生局、镇卫生院签订××及公共卫生责任状等，形成事实劳动关系。卫生院辩称：其单位与郑春林间不存在法律上或事实上的劳动关系，不是适格的被告。郑春林与原园庄公社防疫保健院间存在雇佣关系，不是劳动关系。原园庄公社防疫保健院隶属于原园庄公社。原园庄公社革委会于1971年11月10日明确批示云峰站不再雇佣郑春林，由医生自己负责炊事工作。郑春林与原园庄公社防疫保健院雇佣关系于1971年7月1日终止。“赤脚医生”是时代产物，业务由原公社防保院指导，隶属村（居）管理。乡村医生实行执业注册制度，是否聘用由村或社区卫生所自行决定，与其单位无关。本案不属于劳动争议受案范围，郑春林主张与其单位之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据。郑春林主张缺乏事实和法律依据，亦不属审查范围。假设郑春林与原园庄公社防疫保健院间所存在雇佣关系可构成劳动关系，郑春林主张亦超过诉讼时效，请予驳回。经审理查明，卫生院的前身是原园庄公社防疫保健院。1971年，原园庄公社防疫保健院呈送报告请示，其单位雇佣林谋治担任炊事员。云峰站原雇佣炊事员一名即郑春林，经原仙游县革命委员会生产指挥组卫生组批复使用至1971年6月，下半年是否继续雇佣请批示。1971年11月8日，原仙游县园庄公社革命���员会政治组批复继续使用林谋治担任炊事员，云峰站暂不使用炊事员，由医生自己负责炊事工作。1971年11月14日，原仙游县革命委员会生产指挥组卫生组批复同意公社革委会意见，继续使用到当年年底。原仙游县革命委员会生产指挥组民政组批复原园庄公社防疫保健院，留用的炊事员使用时间从1971年7月1日至12月11日，到期辞退。人员批准在原使用公社招收。郑春林自原园庄公社防疫保健院领取工资至1975年3月。1973年起，郑春林兼职担任仙游县园庄镇云峰村“赤脚医生”。1986年起，郑春林专职担任仙游县园庄镇云峰村“赤脚医生”。本案的争议焦点是：郑春林与卫生院是否构成劳动关系？本案是否超过诉讼时效？郑春林主张，1966－1986年，其经政府有关部门批准，同林谋治在卫生院当临时制合同工（1972年后改事业单位合同工），1973年，其借用到园庄镇云峰村协助任“赤脚医生”至今。卫生院以其调任“赤脚医生”为由，没有通知其转正，至今也没有解除劳动合同。其调任“赤脚医生”，与卫生局、镇卫生院签订××及公共卫生责任状等，形成事实劳动关系。卫生院主张，其单位与郑春林间不存在法律上或事实上的劳动关系，不是适格的被告。郑春林与原园庄公社防疫保健院间存在雇佣关系，不是劳动关系。“赤脚医生”是时代产物，业务由原公社防保院指导，隶属村（居）管理。乡村医生实行执业注册制度，是否聘用由村或社区卫生所自行决定，与其单位无关。本案不属于劳动争议受案范围，郑春林主张缺乏事实和法律依据，亦不属审查范围。假设郑春林与原园庄公社防疫保健院间所存在雇佣关系可构成劳动关系，郑春林主张亦超过诉讼时效，应予驳回。本院审查认为，1971年上半年，郑春林在原园庄公社防疫保健院云峰站担任炊事员，原仙游县革命委员会生产指挥组卫生组批复云峰站下半年不再使用炊事员，由医生自己负责炊事工作。但郑春林自原园庄公社防疫保健院领取工资直至1975年3月。1975年3月至1986年，郑春林自述自原园庄公社防疫保健院云峰站站长处领取工资，郑春林与卫生院之间的纠纷发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，按照当时的法律法规，卫生院与郑春林之间并不构成劳动关系，不适用劳动法律法规的规定。1986年之后，郑春林专职担任“赤脚医生”，业务上受当地卫生院指导，由所在村（居）管理，亦未与卫生院形成劳动关系，郑春林主张与卫生院之间存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。郑春林受原园庄公社防疫保健院云峰站的雇佣，为其提供劳务，收取报酬，双方形成的是雇佣关系。郑春林在庭审中自认其于1973年至1986年向云峰站站长处领取工资，故郑春林主张卫生院应发放1975年3月至1986年的工资没有事实依据，本院不予支持。1986年云峰站撤并之后，郑春林未再为原园庄公社防疫保健院云峰站提供劳务，其诉求工资没有事实和法律依据，且亦超过诉讼时效，本院不予支持。郑春林依据劳动法律法规所提出的经济补偿金、赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，郑春林与卫生院的前身原园庄公社防疫保健院系雇佣关系，没有形成劳动关系。1986年之后，郑春林未再为原园庄公社防疫保健院提供劳务，其诉求工资没有事实和法律依据，亦超过诉讼时效，本院不予支持。郑春林依据劳动法律法规所提出的经济补偿金和赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郑春林的诉讼请求。案件受理费10元，由郑春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  陈新武二〇一七年四月十三日书 记 员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8876号申请执行人何孝娟，女，1973年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人优品优仕国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层501室。法定代表人胡雨玥，经理。何孝娟与优品优仕国际贸易（北京）有限公司一案，业经(2016)京0107民初4354号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求优品优仕国际贸易（北京）有限公司给付案款人民币30万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人优品优仕国际贸易（北京）有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初4354号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年四月九日书记员  常娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执异21号异议人：潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会，住所地潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村。法定代表人，于洪军，主任。委托代理人：吴仲仁，男，山东睿盛律师事务所律师。申请执行人：魏显尧，男。被执行人：邢新国，男。被执行人：袁俊芳，女。被执行人：王丰华，男。本院在执行魏显尧与邢国新、袁俊芳、王丰华民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会（以下简称“埠南头村委”）对本院（2014）寒执字第723号执行案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。后申请人埠南头村委于2017年4月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人申请撤销变更申请系对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会撤回异议申请。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  于丽霞二〇一七年四月十七日书记员  马文静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2879号申请执行人袁迎现，男，1960年8月18日生，汉族，农民，户籍地东海县，现住东海县。被执行人罗志华，男，1971年8月5日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，农民工，住宁波市象山县。申请执行人袁迎现依据已发生法律效力的(2015)连东刑初字第361号刑事附带民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行袁迎现与罗志华故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月十日书 记 员  蒋超男