吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初4094号原告：冷淑清，女，1938年2月19日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告：王庚，男，1987年4月19日生，住长春市朝阳区。被告：长春市瀚霖的士管理有限公司。住所地：长春市高新开发区光谷大街****号**栋。法定代表人：刘艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王庚，男，1987年4月19日生，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市西安大路***号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告冷淑清诉被告王庚、被告长春市瀚霖的士管理有限公司（以下简称瀚霖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛静、被告王庚、被告人保公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷淑清诉称，2016年3月16日，被告王庚驾驶号牌为吉AYXX**号小型客车沿浑江街由南向北行驶至欧亚超市门前时，将正常行走的原告撞伤住院，事故经交警部门认定为被告王庚承担事故全部责任，被告王庚系被告瀚霖公司司机，所驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险。原告出院后鉴定为十级伤残。现原告为维护合法权益诉至法院要求：一、被告王庚与被告瀚霖公司承担连带责任赔偿原告损失合计196，921.75元：医疗费77，726.42元、护理费49，644.90元、交通费200.00元，住院伙食补助费9，100.00元、营养费13，500.00元、后续治疗费13，000.00元、伤残赔偿金12，450.43元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费8，000.00元；二、被告人保公司在交强险和商业险限额内优先赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。另外，被告王庚为原告垫付医疗费47，000.00元，被告人保公司为原告垫付医疗费，10，000.00元，该两笔费用均包含在原告诉请的数额中。王庚辩称，对事故本身和责任划分没有异议。车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投不计免赔。被告王庚是承包被告瀚霖公司的出租车，每天上交任务款。对原告所主张的赔偿项目要求由保险公司进行承担。人保公司辩称，原告的合理损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内垫付了1万元的医疗费用，在计算损失时应予扣除，不足部分由商业险承担，被保险人未投保不计免赔，在此次事故中承担全部责任，故按20%计算免赔率。原告的护理费逐月按月计算，医疗费用按医保用药核算。精神损害抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围之内，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月16日15时30分，被告王庚驾驶车牌号为吉AYXX**小型客车，沿浑江街由南向北行驶至欧亚超市门前时，车辆右侧与行人冷淑清刮撞，致冷淑清受伤。本次事故经交警部门认定，王庚负全部责任，冷淑清无责任。事故发生后，冷淑清被立即送往吉林省人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨骨折、高血压、冠心病，并于2016年6月15日出院，住院天数91天。2016年7月4日和2016年8月9日，经吉林公正司法鉴定中心分别作出吉公正［2016］法临鉴字第581号、686号两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：冷淑清的损伤符合十级伤残；冷淑清护理时间为135日，营养费用为13500.00元，后续治疗费用1.3万元。另查明，冷淑清户口类别为非农业家庭户口。吉AYXX**号肇事车辆所有权人为瀚霖公司。该车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），未投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王庚为原告冷淑清垫付医药费47，000.00元，人保公司已在交强险限额内赔付原告冷淑清医疗费10，000.00元。此两笔垫付费用均包含在原告诉请数额中。上述事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院费票据、出院诊断书、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告王庚承担交通事故的全部责任，应对原告冷淑清因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%），故首先由人保公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由被告王庚承担赔偿责任。因被告王庚与被告瀚霖公司系承包关系，故被告瀚霖公司应在被告王庚承担责任范围内承担连带赔偿责任。原告冷淑清因交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费用：住院费77，435.92元+门诊费290.50元+急救费170元=77，896.42元；2、住院伙食补助费100元/天×91天=9，100.00元；3、后续治疗费13，000.00元；4、营养费13，500.00元；5、残疾赔偿金24，900.86元/年×5年×10%=12，450.43元；6、关于护理费问题，原告主张护理人员在护理期间与用人单位存在劳动关系，属有固定收入，但原告并未提供充分证据证明护理人员在护理期间存在实际收入减少的情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见予以保护，即120.82元/天×135天=16，310.70元；7、交通费，因未能提供证据证明此项费用的实际发生，故对原告此主张，本院不予支持；8、精神损害抚慰金酌定保护5，000.00元；9、鉴定费3，300.00元；10、律师代理费8，000.00元。共计158，557.55元。另鉴定费、律师代理费、诉讼费系因此次交通事故所产生的必要合理费用，因被告人保公司未向本院提交机动车辆第三者责任保险条款，亦无其他针对不属赔偿范围或属免除责任条款并已履行提示及说明义务的相关证据材料，故上述费用应由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内按照保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告王庚与被告瀚霖公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内给付原告冷淑清残疾赔偿金12，450.43元、护理费16，310.70元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计33，761.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告冷淑清超出交强险赔偿责任限额的医疗费（77，896.42元-10，000.00元）×80%==54，317.14元、住院伙食补助费9，100.00×80%=7，280.00元、后续治疗费13，000.00×80%=10，400.00元、营养费13，500.00元×80%=10，800.00、鉴定费3，300.00元×80%=2，640.00元，律师代理费8，000.00×80%=6，400.00元，共计91，837.14元；三、被告王庚与被告长春市瀚霖的士管理有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告冷淑清超出交强险及商业三者险赔偿责任限额的剩余医疗费（77，896.42元-10，000.00元）×20%==13，579.28元、住院伙食补助费9，100.00×20%=1，820.00元、后续治疗费13，000.00×20%=2，600.00元、营养费13，500.00元×20%=2，700.00、鉴定费3，300.00元×20%=660.00元，律师代理费8，000.00×20%=1，600.00元，共计22，959.28元；四、驳回原告冷淑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，238.00元，由原告冷淑清负担1，040.86元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2，703.03元，由被告王庚与被告长春市瀚霖的士管理有限公司连带负担494.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张雪莹人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年四月五日书 记 员  徐红梅