广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终978号上诉人（原审被告)太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人刘小维。委托代理人黄贤桃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李万根，男，汉族，1971年X月X日出生，地址：河南省邓州市，委托代理人朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。原审被告一孔德石，男，汉族，1981年X月X日出生，地址：广西岑溪市，原审被告二廖娟，女，汉族，1986年X月X日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2016）粤1303民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称：2015年12月10日11时30分许，被告一孔德石驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由秋长往白石方向行驶至X225线惠阳秋长将军路桥底路口路段左转弯时刮碰横相对方向直行的由原告李万根驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠阳区公安分局交通警察大队出具事故认定书认定：被告一孔德石负事故的全部责任，原告李万根不负事故责任。原告事发前工作于东莞市友联运动器材有限公司从事电焊、气割工程师工作，月平均工资8000元。原告的损失为：住院伙食补助费41天×100元/天=4100元，护理费（住院）41天×100元/天=4100元，误工费92天×（8000元/月÷30天）=24564元，营养费3000元，医疗费120.4元，财产损失普通二轮摩托车维修配件费550元，道路交通拯救费300元，交通费1000元，合计37734.4元。综上所述，该案为侵权事故，被告一为直接侵权责任人，被告二为车辆所有人，被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司对该车承保了第三者交强险及100万第三者商业险（不计免赔），两险均在承保责任期限内，其作为侵权车辆的保险人应在两险的限额范围内对上述损失承担赔偿责任，为此，原告根据法律及最高院司法解释，特向法院提起诉讼。请求事项：1、判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费4100元，护理费（住院）4100元，误工费24564元，营养费3000元，医疗费120.40元，财产损失普通二轮摩托车维修配件费550元，道路交通拯救费300元，交通费1000元，合计37734.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告一、二答辩称：我方的答辩意见与被告三的答辩意见一致。被告三答辩称：1、住院伙食补助费100元/天，没有异议，但是住院天数有异议，按照原告提供的诊断证明书，原告存在其他疾病，住院天数也可能包含治疗其他疾病的时间，因此本次交通事故的住院时间应酌情按照30天计算；2、护理费，护理费应按护理行业的80元/天，酌情计算30天。3、误工费，没有相关证据证明其从事相关工作的工资，应按76元/天，酌情计算60天。4、营养费，原告非达伤残、无医嘱、不予认可。5、医疗费有异议，无相关的用药清单及病历，不予认可。6、摩托车的维修费，无经我司定损，无相关鉴定机构鉴定，不予认可。7、道路交通拯救费、交通费，无票据依据，不予认可。8、诉讼费不属于我司承保范围。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年12月10日11时30分许，被告一孔德石驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由秋长往白石方向行驶至X225线惠阳秋长将军路桥底路口路段左转弯时刮碰横相对方向直行的由原告李万根驾驶的摩托车，造成原告李万根受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413211[2015]C01115号《道路交通事故认定书》认定孔德石负事故的全部责任，李万根不负事故责任。事故发生后，原告李万根被送往惠阳三和医院就诊，至2016年1月20日出院，共住院41日，住院期间产生医疗费用9837.16元，由被告一、被告二支付。原告住院期间，由原告的配偶陪护。惠阳三和医院出具的《惠阳三和医院出院证明书》中载明的主要治疗措施为：住院治疗、陪护壹人。《出院记录》中的出院医嘱显示：1.休息壹月，加强营养，受伤后3个月内避免重体力活动。2.出院后一个月返院复查胸部情况。3.建议到内科门诊进一步诊治××、××及肺部情况。4.如有不适请随时就诊。2016年2月16日，原告李万根支付受损的普通二轮摩托车维修配件费550元。2016年2月20日，原告到惠阳三和医院复查，支付复查费120.4元。惠阳三和医院出具的《惠阳三和医院疾病证明书》中的治疗意见为：1.休息贰拾天；2.门诊随诊。2016年2月24日，原告支付道路交通拯救费300元。另查明，事故发生前，原告在东莞市友联运动器材有限公司工作，担任电焊、气割师职务，月薪为8000元/月。再查明，事故发生时，粤Ｌ×××××小型普通客车由被告一驾驶，被告二是该车的登记所有人，被告一与被告二是夫妻关系，粤Ｌ×××××小型普通客车属于家庭用车。该车依法在被告三处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，在保险期间内。原审法院判决理由和结果原审法院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的第4413211[2015]C01115号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。事故发生时，被告一孔德石是粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员，被告二是该车的登记所有人，被告一与被告二是夫妻关系，且粤Ｌ×××××小型普通客车属于家庭用车，是被告一与被告二的夫妻共同财产，根据《道路交通事故认定书》出具的责任划分结论，被告一孔德石对此次交通事故承担全部责任，原告李万根对此次交通事故不承担责任，因此，被告一与被告二应对此次交通事故给原告造成的损失承担连带清偿责任。被告三作为粤Ｌ×××××小型普通客车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告三应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费120.4元：《惠阳三和医院出院记录》中出院医嘱的第2项是“出院后一个月返院复查胸部情况”，原告于2016年1月20日出院，于2016年2月20日返院复查，时间上相符合，同时原告提供了复查时医院出具的《疾病证明书》，该《疾病证明书》显示的诊断内容与住院期间的《疾病证明书》等病历资料显示的诊断内容相符，因此，原告主张120.4元的医疗费用属于因交通事故产生的复查费原审法院予以支持；2、营养费1000元：《惠阳三和医院出院记录》中出院医嘱的第1项是“休息壹月，加强营养，受伤后3个月内避免重体力活动”，有医疗机构出具的加强营养的意见，因此，营养费原审法院酌情支持1000元；3、住院伙食补助费4100元：原告在惠阳三和医院共住院41天，住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天=4100元）。被告认为该住院天数可能包括治疗其它疾病的天数，但被告未能提供有效的证据予以证明，因此，对被告主张的住院天数酌情支持30天不予采信；4、交通费：酌情300元；5、护理费3280元：原告住院41天，住院期间由原告的配偶护理，但原告未提交其配偶的工作收入证明，因此，护理费宜按80元/天的标准计算，即：80元/天×41天=3280元。被告认为原告住院天数可能包括治疗其它疾病的天数，但被告未能提供有效的证据予以证明，因此，对被告主张的护理天数酌情支持30天不予采信；6、误工费24266.67元：原告于2015年12月10日入院，于2016年1月20日出院，共住院41天，《惠阳三和医院出院记录》中出院医嘱的第1项是“休息壹月，加强营养，受伤后3个月内避免重体力活动”，后原告于2016年2月20日返院复查，医院出具的治疗意见是“1.休息贰拾天；2.门诊随诊。”故，原告共误工91天。原告提供了其《特种作业操作证》、用人单位出具的《证明》、工资表予以佐证原告事故发生的平均工资为8000元/月，因此，原告的误工费为24266.67元（8000元/月÷30天×91天）；7、财产损失850元：原告支付的摩托车维修配件费为550元，支付的道路交通拯救费为300元，原告均提供了相应的票据予以证明，原审法院予以采信，财产损失共计850元。上述各项共计为33917.07元，其中第1-3项合计5220.4元，该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿5220.4元给原告。第4-6项合计27846.67元应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿27846.67元给原告。第7项850元应由被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿850元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿5220.4元给原告李万根，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿27846.67元给原告李万根，在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿850元给原告李万根。二、驳回原告李万根的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由原告李万根负担75元，由被告一孔德石和被告二廖娟共同负担668元。当事人二审的意见上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李万根的实际工作收入情况并未在由充足的证据下，一审法院仅依据其的从业执照而凭空支持其误工金额为8000元，明显与事实不相符的收入为依据，有违客观事实；且被上诉人误工期间是否存在实际收入减少的情况，一审法院未核实。综上，上诉人请求二审法院将本案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：请依法维持原判。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。根据被上诉人李万根提交的特种作业操作证、东莞市友联运动器材有限公司出具的证明及工资表足以证实其从事电焊、气割工作，原审误工费按8000元/月计算合理、妥当，予以维持。上诉人认为误工金额为8000元与实际事实不符，又未能提供证据推翻，不予支持。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费743元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年四月二十六日书 记 员 肖静雅法官助理 朱锦梓附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。