wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初382号原告：方某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。法定代理人：方某2（系原告父亲），男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杨军，男，1990年10月5日出生，汉族，职业不明，住湖南省吉首市。原告方某1为与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨军赔偿原告医药费5000元、误工费3000元、护理费6300元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、交通费110元、精神损害抚慰金6000元，合计25910元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿20910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日9时，被告杨军驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿余姚市梨洲街道南童新村6幢楼下道路由东往西直行时，与小区路旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告杨军承担本起事故的全部责任。被告已支付原告款项5000元，原告与被告就赔偿事宜未果，故诉至法院。被告杨军未作答辩，也未向本院提交证据。对原告方某1提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。经审查，本院对该证据予以采信；2.疾病诊断意见书、出院记录、诊断报告、用药清单、医疗费发票及门诊病历1组，拟证明原告因交通事故治疗经过及花费医疗费的事实。经审查，本院对该组证据予以采信；3.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费用的事实。经审查，结合原告门诊次数及治疗情况，本院予以采信；4.车辆查询信息1份，拟证明被告车辆信息。经审查，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月10日9时，被告杨军驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿余姚市梨洲街道南童新村6幢楼下道路由东往西直行时，与小区路旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事后当日11点39分，原告家属报警。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告杨军承担本起交通事故全部责任。原告因本次交通事故受伤，送往宁波市妇女儿童医院妇幼保健院于2016年9月10日至2016年9月21日住院治疗，诊断为：1.胼胝体压部脑挫伤；2.脑震荡；3.皮肤挫擦伤。宁波市妇女儿童医院于出院当日建议原告全休一月，需陪护。另查明，被告杨军驾驶的普通二轮摩托车未投保保险。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费4927.33元。经核算，本院认定为4927.33元；2.误工费。本案中未提供相应证据证明该项损失，故本院不作认定；3.护理费3234.37元。原告住院11天，结合其伤情确需护理，本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，认定为1734.37元；结合医院意见，本院认定原告出院后护理期限为1个月，本院酌定为50元/天即1500元。综上，本院认定原告护理费为3234.37元；4.住院伙食补助费440元。原告住院11天。参照相关规定，本院认定为440元；5.营养费500元。结合原告伤情及恢复需要，本院酌定为500元；6.交通费110元；7.精神损害抚慰金。本院综合考虑本案，对原告主张的该项赔偿不作认定。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告杨军的交通安全违法行为与过错行为是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起交通事故全部责任。本起事故为普通二轮摩托车与行人之间的交通事故，被告杨军所驾驶的车辆虽未投保保险，仍应先行在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张扣除被告已支付的5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杨军在交强险范围内赔偿原告方某1医疗费4927.33元、护理费3234.37元、住院伙食补助费440元、营养费500元、交通费110元，合计9211.70元，扣除已支付的5000元，尚需实际支付4211.70元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告方某1承担61.50元，被告杨军承担100元。被告杨军应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年四月六日代书记员 童阳益
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执920号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：王东。柳河县人民法院与王东罚金执行一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王东的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一七年四月三日书记员  闵广贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18229号原告：佛山市奇宝乐园服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋705、805室，统一社会信用代码：91440605671557483D。法定代表人：潘其文。委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田唯，系广东联顺律师事务所律师。被告：潘东月，女，汉族，1955年11月16日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，原告佛山市奇宝乐园服装有限公司诉被告潘东月买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告潘东月经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款504000元，并从2015年12月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告（暂计至2016年11月10日止为13624.2元），合计517624.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告购买了大量服装产品，原告依约将货物交付给被告，但被告未依约支付货款。2014年2月19日经双方对账后，确认被告欠原告货款总额504000元。经原告多次催收，被告一直拖延不付。2015年9月10日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款504000元未支付，承诺于2015年12月30日前偿还20万元，余款于2016年5月底清偿。但被告至今未按照承诺书履行还款义务。被告拖延不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（副本）、被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.还款承诺书（原件1份），用以证明原被告之间存在买卖合同关系，2015年9月10日，被告确认的欠原告货款504000元。3.潘其文工商银行借记卡账户历史明细清单、网银转账记录（原件各1份），用以证明被告于2016年10月30日还款3万元，2016年12月11日通过潘锦激的建行账户还款6万元，合计还款9万元。4.赊账申请、关于2012退货或者返点确认函（传真件各1份），用以证明被告与原告之间存在买卖合同关系，被告曾作为原告在浙江地区的代理商。被告2013年因资金周转困难向原告申请赊账，要求先发货后付订金款。5.销售订单明细表（打印件8张），用以证明被告2013年共向原告订货货值644006.55元，原告实际向被告发货货值638012.1元的服装货物。6.原告与中山市众泰展示制品有限公司对账单（其中1张是原件，1张是传真件）、标志订单（传真件1张）、货柜发货单（传真件1张）、车票（复印件2张），用以证明原告委托第三人中山市众泰展示制品有限公司向被告发货柜和标志物件，并由第三人公司派专人过去被告处安装货柜和标志。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原被告之间有童装买卖的交易往来。2015年9月10日，被告潘东月出具字据一份，确认：被告在2014年2月19日欠原告货款504000元，由于资金困难，会在2015年12月30日前先还款200000元，余款304000元在2016年5月底还清。2016年10月31日，被告向原告的法定代表人潘其文的银行账户转账30000元，诉讼中，原告确认：原告于2016年12月11日收到案外人潘锦激代被告转账归还的60000元；被告归还的合共90000元同意在货款中直接抵扣。另查，2015年12月30日，中国人民银行公布并执行一年期贷款利率为4.35%。本院认为：原被告存在童装交易往来，被告于2015年9月10日出具字据确认欠原告货款504000元，其后又归还了90000元，被告没有到庭举证证实其尚有其他还款行为，本院确认被告尚欠原告货款414000元，被告应支付该款予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期未向原告清偿货款，确实对原告造成资金占用的损失，原告主张被告自2015年12月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息予原告，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘东月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款本金414000元予原告，并应以414000元为本金从2015年12月30日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市奇宝乐园服装有限公司，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费收取8976.24元（原告已预交），由原告负担1231.24元，被告潘东月负担7745元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一七年四月十一日书 记 员  潘绮雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执967号申请执行人陈加连，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人周邦玉，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初410号民事判决书向被执行人周邦玉发出执行通知书，责令被执行人周邦玉在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元、公告费600元、案件受理费50元、申请执行费60元，共计10710元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周邦玉的银行存款10710元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十二日书记员  朱丽桦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2822号原告徐秀英，女，汉族，1942年10月18日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告李红斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。原告徐秀英诉被告李红斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英及委托代理人徐强，被告李红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英诉称：1996年原被告所在的李庄村民组分地时，原告以被告为户头在一块分地，当时原告应分得的2.6亩土地在被告户头上。被告家中共4人，每人应分得2.6亩土地，共计应分得10.4亩土地。后原被告所在村民组土地被国家征用，被告应领取10.4亩的土地及青苗补偿款，而实际上被告在正阳县真××镇庞桥村××及青苗补偿款分配表上签字领取了13.6亩的补偿款，也即是被告在领取补偿款时将原告应分得的2.6亩土地补偿款81822元及青苗补偿款2600元共计84422元签字领取后据为己有。在原告多次催要下，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告退还原告的土地及青苗补偿款共计84422元及利息，诉讼费由被告承担。被告李红斌辩称：1996年李庄村民组分地时原告没有回去要地，该村民组也就没有分给原告承包地，原告也就不应分得土地补偿款。经审理查明：被告李红斌系原告徐秀英的儿子。原被告均系正阳县真阳镇庞桥村李庄村民组村民。1996年李庄村民组分地时是除了地边、路、沟、荒地后按照每人2.6亩分的承包地，当时被告与原告已分家，被告家庭按照五口人（即被告及其妻子、两个子女和被告的奶奶李张氏）共分得承包地11.4亩（其中被告及其妻子和两个子女分得10.4亩土地、李张氏分得1亩土地）。后李庄村民组的土地被征收，被告李红斌领取了13.66亩土地的补偿款429880.2元（每亩土地补偿款31470元）和青苗补偿款13660元（每亩青苗补偿款1000元）。庭审中原告向本院提供了证人李某1（原告之子）、李某2（原告之子）的出庭证言用于证明1996年李庄村民组分地时原告以被告李红斌的户头分得的2.6亩土地一直由被告耕种；被告质证后认为该两位证人证言不属实系伪证。庭审中被告向本院提供了张玉海、李庭华、李平安、王红卫、李胜利、李廷学分别出具的六份《证明》用于证明1996年李庄村民组分地时被告李红斌分得了五口人（即被告及其妻子、两个子女和被告的奶奶李张氏）的承包地，并没有给原告徐秀英分地；原告质证后认为被告提供的该组证据内容不属实，且证人未出庭作证，无法核对证言的真实性，不能作为证据使用。上述事实，有原告提供的户口本、土地补偿款分配表、青苗补偿款分配表、证人李某1和李某2的出庭证言，被告提供的张玉海、李庭华、李平安、王红卫、李胜利、李廷学分别出具的六份《证明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虽然原告向本院提供了证人李某1、李某2的出庭证言用于证明1996年李庄村民组分地时原告以被告李红斌的户头分得的2.6亩土地一直由被告耕种，但是该两位证人均系原告的儿子，与原告存在近亲属和利害关系，其证言不足以证明1996年原告以被告李红斌的户头分得了2.6亩土地并由被告代为耕种的事实，且被告对该证言不予认可，故原告以被告领取的13.66亩土地的补偿款和青苗补偿款中包含有原告的2.6亩土地的补偿款和青苗补偿款为由要求被告退还原告的土地及青苗补偿款共计84422元及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐秀英的诉讼请求。案件受理费1911元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文长审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  张文凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3175号原告：李玉根,男,1954年7月21日生,汉族，户籍地兴化市，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：任纪明,男,1963年5月12日生,汉族，住江阴市。被告：施忠英,女,1963年4月16日生,汉族，住江阴市。原告李玉根与被告任纪明、施忠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李玉根的委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼，被告任纪明、施忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石款500000元及该款自2015年3月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任纪明于2015年3月23日向原告出具欠条确认结欠沙石款50万元至今未归还。债务系二被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务。被告任纪明、施忠英均未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：任纪明于2015年3月23日出具欠条一份，主要内容为“欠条今结欠老李码头沙石款伍拾万元正（500000元）是2014年农历年底前欠款。欠款人任纪明2015年3月23号”。任纪明、施忠英于1985年12月10日登记结婚。庭审中，原告李玉根陈述：原告是在锦丰镇郁家桥旁边的码头做黄沙、石子生意的，在2014年农历春节后原告开始向被告任纪明供应黄沙、石子，在2015年春节后，双方经核对，被告任纪明确认结欠原告沙石款50万元并出具欠条，出具欠条时被告任纪明口头承诺尽快还款。该款至今未支付。上述事实有欠条、二被告的结婚登记档案材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告任纪明因购买沙石款结欠原告李玉根货款50万的事实，有欠条、庭审笔录等为凭，二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张归还货款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条明确了合同价款金额但未约定付款时间，现原告据此提起诉讼催要，已给对方必要准备时间，此后当然造成原告逾期期间利息损失，原告主张按同期银行贷款利息计算的利息并不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任纪明未提供证据证明案涉借款属于其个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告任纪明、施忠英应共同支付原告李玉根货款500000元及该款自2017年3月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告李玉根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告任纪明、施忠英负担。该款原告李玉根已预交，本院不再退还。由被告任纪明、施忠英在本判决生效后十日内支付给原告李玉根。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一七年四月二十日书记员  陶萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4719号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谢少林，男，汉族，1975年9月28日生，住江苏省灌云县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢少林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）园商初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告维仕担保有限公司与被告谢少林确认，被告尚欠原告代偿款66670元及担保费3330元，合计70000元。被告应按以下约定向原告偿还：2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月的当月最后一天各支付3000元，2015年2月28日付20000元，2015年3月、4月、5月的当月最后一天各付3000元，2015年6月30日付26000元。如果被告违反上述任何一期约定，原告有权向被告主张违约金20000元，并就上述已到期及未到期的未付款项一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取为996元，由被告谢少林负担，该费用原告已预交，被告应于2015年6月30日支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90996元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初104号公诉机关太康县人民检察院。被告人张西伟，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌交通肇事于2016年12月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日经太康县人民检察院批准，于2016年12月27日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人张西伟交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年12月11日17时50分许，被告人张西伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在河南省太康县逊母口镇梁堤口村头由西向东行驶与由东向西行驶的被害人于某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成电动四轮车乘车人被害人张某当场死亡和被害人于某受伤的交通事故，经太康县交警大队认定张西伟负事故的主要责任。经太康县公安局物证鉴定室鉴定被害人于某为轻伤一级。证明上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认定被告人构成交通肇事罪，系投案，请求依法判处。被告人张西伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月11日17时50分许，被告人张西伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在河南省太康县逊母口镇梁堤口村头由西向东行驶与由东向西行驶的被害人于某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成电动四轮车乘车人被害人张某当场死亡和被害人于某受伤的交通事故，经太康县交警大队认定张西伟负事故的主要责任。经太康县公安局物证鉴定室鉴定被害人于某为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、事故认定书、法医学尸体检验分析意见书等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张西伟在道路上违法驾驶机动车并造成事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并有乘坐人当场报警，应认定为自动投案，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，可对其酌情从轻处罚。鉴于双方达成和解协议，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张西伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一七年四月五日书记员  刘军然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7622号原告：上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱锋，执行董事。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：江阴市广业光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：章坤良，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。原告上海凯氟宝经贸有限公司与被告江阴市广业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月13日，原告上海凯氟宝经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海凯氟宝经贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币5,413.99元，由原告上海凯氟宝经贸有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一七年四月十四日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终776号上诉人（原审原告）刘兴元，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人董里，市长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。上诉人刘兴元因诉彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听证对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月16日，原告刘兴元以邮寄的方式向被告彭州市政府递交政府信息公开申请。彭州市政府于同年11月17日收到，审查后认为该信息与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关，作出了不予公开的答复，并于2015年12月9日送达。刘兴元不服，起诉请求撤销[2015]彭府（答）第259号《政府信息公开申请答复书》，并判令该府公开相关政府信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，彭州市政府针对刘兴元申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。彭州市政府在收到刘兴元的申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。刘兴元申请公开“2015年政府所聘请律师全年费用的政府信息”，系政府与其所聘请律师作为民事主体之间约定的内容，本质上是内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。彭州市政府答复为该信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，虽理由不当，但不予公开的处理结果正确。针对刘兴元申请“2015年政府所聘请律师全年费用的政府信息”，答复为对其所申请“每年度财政支付所聘请的律师费的政府信息”不予提供，内容不够规范，但答复内容意指对2015年度相关律师费的政府信息也不予提供，结论并无不当。综上，刘兴元的诉讼主张于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回刘兴元的诉讼请求。上诉人刘兴元的主要上诉理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人彭州市政府答辩称，[2015]彭府（答）第259号《政府信息公开申请答复书》系证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，一审法院判决驳回诉讼请求正确，故请求本院判决驳回上诉，维持原判。上诉人刘兴元、被上诉人彭州市政府向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料有：1.政府信息公开申请表；2.[2015]彭府（答）第259号《政府信息公开申请答复书》。上诉人刘兴元、被上诉人彭州市政府提交的证据材料均符合行政诉讼法关于证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以采信。根据一审庭审笔录及本院采信的证据材料，本院查明的案件事实与一审判决基本一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，彭州市政府对刘兴元的政府信息公开申请，具有作出[2015]彭府（答）第259号《政府信息公开申请答复书》的法定职责。彭州市政府主张该信息与刘兴元生产、生活、科研等特殊需要无关的理由成立，答复不予公开并无不当，并且在法定期限内作出答复，程序合法，依法应当判决驳回刘兴元的诉讼请求。一审判决错误适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，但是判决驳回刘兴元诉讼请求的结果正确，依法应当维持该判决结果。上诉人刘兴元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘兴元负担。本判决为终审判决。审判长 缪 泰审判员 王轶贤审判员 程 刚二〇一七年四月一日书记员 魏葭陵相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执598号被执行人黄雨，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人黄雨刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521执598号案件中对被执行人黄雨罚金的执行，本案完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  刘春琼审判员  杨红均二〇一七年四月二十日书记员  罗 洪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终261号上诉人（原审被告）：郜某某，男，1979年7月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县，现住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1973年10月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人郜某某因与被上诉人王某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郜某某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，郜某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郜某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郜某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执418号申请执行人:刘某某。被执行人:高某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03055号民事判决书，确定由被执行人高某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币91000元及利息，及迟延履行期间的债务利息，及约定利息5000元，并承担案件受理费1100元。被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高某某向申请执行人刘某某偿付全部案件款114366元，并承担案件受理费1100元，执行费1105元，申请执行人刘某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月八日书记员  马骁骅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初232号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年9月16日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，驾驶员，四川省什邡市人，户籍所在地：四川省什邡市。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人张淑娟，四川卓别律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日14时10分许，被告人杨某某驾驶“川××××××”金旅牌大型普通客车沿新都区鸿运大道由大件路方向往成绵高速方向行驶。车行至鸿运大道与蜀龙大道交叉路口时，遇交通信号灯为红灯未停车等候，仍直行驶入路口，与被害人刘某某（男，62岁）驾驶的电瓶车发生碰撞，致刘某某受伤，车辆受损。2016年4月7日，刘某某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。事发后，杨某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警到场，随后如实交代肇事经过。经交警部门责任认定：被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款、第四十四条、第三十八条第三项之规定，承担事故全部责任。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人刘某某家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、病情证明单、居民死亡医学证明书、接警单、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、民事判决书、收条、谅解书、视听资料、证人证言、常住人口基��信息、被告人杨某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某归案后积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人家属，有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、��七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年四月十三日书记员  陈洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3720号原告ＸＸ云，女，汉族，1978年6月4日生，住榆次区。委托代理人任炜君、马文韬，山西奇政律师事务所律师。被告王小刚，男，汉族、1977年4月4日生，住榆次区。被告冀艳华，女，汉族、1979年1月20日生，住址同上。二被告共同委托代理人周志强，山西昌晋律师事务所律师。委托代理人张亚星，女，1994年9月9日生，系山西省大爱慈善基金会工作人员。原告ＸＸ云与被告王小刚、冀艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人任炜君，被告王小刚、冀艳华委托代理人周志强，张亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月至2014年4月期间，被告王小刚分3次向原告借款共计52万元，并出具三张借条，双方未约定借款期限及利息。原告通过转账的方式将52万元支付给二被告。2015年年底，原告向二被告索要借款，二被告归还原告2万元之后剩余50万元至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款50万元并按月息2%支付原告从起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，被告王小刚向原告借款52万元是事实，但已归还原告264218元，尚欠原告款255782元。原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：被告王小刚出具的三张借据，证实被告王小刚向原告借款共计52万元，被告对此不持异议。上述证据经本院审查可以采信。二被告为证明自己的主张向本院提供下列证据：王小刚的朋友赵媛媛浦发银行交易明细证实2015年11月9日至2015年12月19日赵媛媛分三次代王小刚汇入ＸＸ云丈夫王宾中行账户，分两次汇入ＸＸ云交通银行账户，共计84900元。赵媛媛证言证实2015年11月9日王小刚给其现金29900元让其汇入王宾账户，2015年12月10日王小刚给其现金让其汇入王宾账户2.5万元，2015年12月19日给其现金让其汇入王宾账户3万元。李金龙浦发银行回单二张，证实李金龙汇入ＸＸ云账户24285元，汇入王宾账户25035元，共计49320元。李金龙的证言证实2016年6月11日，王小刚给其现金24285元让其汇入ＸＸ云账户，同日汇入王宾账户25035元，共计49320元。李俊为光大银行交易明细证实李俊为汇入王宾账户28559元，分三次汇入ＸＸ云账户共计81439元，共计109998元。李俊为证言2016年8月26日王小刚给其现金11万元让其分3次汇入ＸＸ云账户24674元、22765元、34000元，计81439元，汇入王宾账户28559元，共计109998元。原告对上述证据质证后认为，原告与其丈夫王宾的银行信用卡都是借给被告王小刚使用，原告不认识赵媛媛、李金龙、李俊为。王小刚透支卡后让其他人将款还进信用卡，而且上述款项又转入被告和案外人的账户内，与本案被告王小刚借原告的50万元无关。原告针对被告所举的证据，又向本院提供了下列证据：1、王宾中国银行信用卡、ＸＸ云交通银行信用卡交易明细证实2015年12月10日赵媛媛汇入王宾信用卡3万元，同日在山西晋中市非同家具店消费29811元。2015年11月9日赵媛媛汇入王宾信用卡29900元，同日在山西晋中市非同家具店消费29640元。2015年12月19日赵媛媛汇入ＸＸ云信用卡3万元，同日在山西晋中市非同家具店消费9865元，在山西晋中市龙盛五金建材店消费19674元，共消费29539元。赵媛媛共汇入信用卡89900元。2、ＸＸ云中国农业银行信用卡，王宾中国银行信用卡交易明细证实2016年6月1日李金龙分别存入ＸＸ云信用卡24285元，王宾信用卡25035元，共计49320元，同日将上述款项在山西晋中市恒通壁纸店消费。李金龙汇入信用卡款共计49320元。3、王宾中国银行信用卡，ＸＸ云中国农业银行、中国银行信用卡交易明细证实2016年8月26日李俊为存入王宾信用卡28559元。同日山西金辰文化传播有限公司支出28500元。山西金辰文化传播有限公司系李俊为与被告冀艳华合伙开的公司。2016年8月26日李俊为存入ＸＸ云中国农业银行信用卡24674元，存入ＸＸ云中国银行信用卡34000元和22765元，同日在山西金辰文化传播有限公司消费24600元，在晋中市红木家具专营店消费56765元。李俊为汇入信用卡共计109998元。二被告对上述证据质证后认为，二被告从未使用过原告及其丈夫王宾的信用卡，是应原告要求将上述款项共计249218元存入信用卡，至于款如何使用二被告不知情。原、被告所举的上述证据经本院审查后，可以采信。因原告未能提供证据证实原告及其丈夫王宾的银行信用卡交由二被告使用，二被告亦不认可，故被告王小刚让他人存入原告及其丈夫王宾信用卡款共计249218元，应认定是归还的借款。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2013年9月21日，被告王小刚向原告ＸＸ云借款12万元。并出具借条一张内容为“今借到ＸＸ云现金壹拾贰万元整”。2013年10月14日，被告王小刚向原告ＸＸ云借款30万元并出具借据一张，内容为“今借到ＸＸ云现金叁拾万元整”。2014年4月1日，被告王小刚向原告ＸＸ云借款10万元并出具借据一张，内容为“今借到ＸＸ云现金壹拾万元整”。原告认可二被告归还借款2万元，之后二被告又将249218元由赵媛媛、李俊为、李金龙三人分多次存入原告及其丈夫王宾的信用卡，尚欠原告款250782元至今分文未还。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，原告ＸＸ云与被告王小刚之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告王小刚向原告ＸＸ云借款52万元，之后被告王小刚归还原告借款269218元，尚欠原告款250782元。因双方未约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告主张被告王小刚归还借款50万元，被告理应依法归还原告借款250782元，本院对原告的主张依法部分予以支持。关于原告主张二被告应按月息2%支付原告从起诉之日起至付清之日止的利息一节，因双方未约定利息，依照法律规定，被告王小刚应按照年利率6%支付原告从起诉之日即2016年9月28日起至付清之日止的利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告冀艳华对上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王小刚、冀艳华在本判决生效后10日内共同归还原告ＸＸ云借款本金250782元，并按年利率6%支付原告ＸＸ云从2016年9月28日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告ＸＸ云负担5910元，由被告王小刚、冀艳华共同负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰审 判 员  李建民人民陪审员  王荣芝二〇一七年四月十日书 记 员  王一力
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4499号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐海东。委托诉讼代理人李晶、杭雅芳，该公司员工。被告干桂春，男，汉族，1960年4月30日生，住上海市金山区。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告干桂春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年1月至2016年12月拖欠的物业管理服务费3012.60元(人民币，下同)。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶、杭雅芳到庭参加诉讼，被告干桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告系上海市金山区金域蔚蓝家园前期物业服务公司，被告是该小区23号402室的业主，该房建筑面积为92.30平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米1.36元/月。前期物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的20-30日自行上门履行交纳义务。被告自2015年1月至2016年12月止，欠缴24个月物业费3012.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间物业服务费人民币3012.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇一七年四月二十五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终17号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路218号G区8幢A/B座，统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：周宏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广西金雨伞防水装饰有限公司，住所地：广西省南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城1栋1单元4号，统一社会信用代码91450100718897478Y。法定代表人：卢桂才，系该公司董事长。原审被告：西昌市鸿博置业有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路1幢1-2层，统一社会信用代码91513401MA62H66316。法定代表人：朱国莲，系该公司总经理。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因与被上诉人广西金雨伞防水装饰有限公司、原审被告西昌市鸿博置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团第四工程有限公司上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4539号民事裁定，依法将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。事实、理由：原裁定认为“……诉讼标的为双方在履行《购销合同》过程中产生的货款支付行为，应适用合同纠纷地域管辖的相关规定……”，上诉人对此不服，上诉人与被上诉人并未签订所谓的《购销合同》，双方之间亦无合同关系，因此并不适用合同纠纷地域管辖即不应由四川省西昌市人民法院管辖，应由四川省成都市青羊区人民法院管辖.本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为四川省西昌市，而原审被告的住所地分别为四川省成都市青羊区和四川省西昌市，故四川省西昌市人民法院与四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告广西金雨伞防水装饰有限公司只选择向四川省西昌市人民法院提起诉讼，因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法，中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其与被上诉人之间未签订《购销合同》，亦无合同关系的问题不属于本案程序审查范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年四月二十一日书记员 贺  文  婧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢20号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。法定代表人：张克嘉，行长。被执行人王某，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人邢某，女，汉族，1980年10月25日生，住河南省开封市禹王台区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行王某、邢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初602号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某、邢某的银行存款396712元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某、邢某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年四月八日书记员  赵新敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2935号原告陈德利，男，1953年6月30日生，汉族。被告吕卫防，男，1973年1月16日生，汉族。被告吕伟杰，男，1970年7月1日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人李树礼，职务经理。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元。被告李全铭，男，1985年5月26日生，汉族。被告张学良，男，1982年4月21日生汉族。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告陈德利诉被告吕卫防、吕伟杰、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李全铭、张学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德利于2017年4月20日申请撤回起诉。本院认为：原告陈德利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德利负担。审判员  郝耀华二〇一七年四月二十日书记员  任文伟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初386号被告人基本情况被告人高某某，男，1953年5月1日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）342号起诉书指控，2017年2月27日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌三轮车沿村水泥路行驶时被查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年四月六日书记员 周莹子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执215号申请执行人高善彬，男，汉族，1982年06月05日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告高善彬诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高善彬于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高善彬向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执122号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执454号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人王晚成，该支行行长。委托代理人廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托代理人刘金安，男，1959年2月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。被执行人吴干华，男，1966年4月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人吴汉仓，男，1964年7月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人吴建落，男，1965年5月16日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴干华、吴汉仓、吴建落金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）株县法民二初字第351号民事判决书，判决被执行人吴干华在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金30000元及利息5696.14元，本息合计35696.14元（利息算至2015年11月23日，2015年11月24日至偿还之日的利息按双方合同约定的利率计算），被执行人吴汉仓、吴建落对被执行人吴干华的借款本息负连带责任清偿。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的清偿义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第351号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年3月24日扣划被执行人吴汉仓工商银行存款10855元（其中执行费440元，执行标的款10415元）。本院已将被执行人吴干华、吴汉仓、吴建落纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月十日书记员  范笃恩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石坤，男，1978年11月19日生，住所地太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,544.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,544.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年四月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6006号原告：宣城市供销商业总公司。法定代表人：叶文。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：徐春华。本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告徐春华房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月17日，原告宣城市供销商业总公司已与徐春华达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。本案受理费减半收取323元，由原告宣城市供销商业总公司负担。审判员  徐琛二〇一七年四月十八日书记员  周芃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执194号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初52号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：宋雁玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告宋雁玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕人民陪审员  顾明华二〇一七年四月一日代书 记员  施秀慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终79号上诉人（原审原告）：河南梧桐雨商贸有限公司，住所地：河南省辉县市赵固乡板桥村。法定代表人：高善勇，经理。委托诉讼代理人：王桂秀，常斌（实习律师）河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地:河南省辉县市太行大道东延600米路北（原辉县市卫柿路赵凝屯村）。法定代表人：杨建宝，董事长。委托诉讼代理人：赵军连，该公司员工。委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文安，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵军连，该公司员工。委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华隆商贸有限公司，住所地：河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利，总经理。委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：张顺利，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所工作者。原审被告：新乡市凯德商贸有限公司，住所地：新乡市荣校路96号。法定代表人：田洁，经理。上诉人任同辉因与被上诉人河南华隆商贸有限公司、被上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、被上诉人杨文安、被上诉人张顺利及原审被告新乡市凯德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初673号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人河南梧桐雨商贸有限公司预交的二审案件受理费4048元予以退还。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一七年四月五日书记员 王 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初98号原告:张祖菊,女,1972年11月22日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告:周相洪,男,1975年12月20日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告张祖菊与被告周相洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张祖菊到庭参加诉讼。被告周相洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖菊提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款100000元，并从2016年5月17日起按月利率2%计息至还清本金为止，利息10000元（仅供起诉时收诉讼费参考）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日向原告借款100000元，约定月利率为3%，出具借据1张。同时用被告的房屋进行抵押并签订了抵押合同及抵押登记。原告按约定履行了义务，被告给付利息至2016年5月17日，余下本息分文未付。被告周相洪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉请，当庭出示以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借据、收据各1份；3、重庆农村商业银行转账凭证1份；4、301房地证（押）2015字第05316号复印件1份；5、重庆市房地产抵押合同复印件1份。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年12月16日被告周相洪出具借据向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率为3%，2015年12月17日原告张祖菊通过银行给被告周相洪转账100000元，被告周相洪用其位于重庆市奉节县永安镇诗仙西路G幢1单元6-2号房屋作为抵押并办理了相关抵押手续。借款后，被告周相洪按3%的月利率支付利息至2016年5月16日，剩余本金及利息经原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祖菊与被告周相洪之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。本案中原告提供借款的时间为2015年12月17日，其计息时间及还款时间均应从此时间开始计算。被告作为借款人，应当依照法律规定对原告承担按时偿还借款及支付利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告周相洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周相洪于本判决生效后十日内偿还原告张祖菊借款本金100000元，并自2016年5月17日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周相洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年四月十三日书 记 员  宋金穗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民1831号原告扈兴亮，男，生于1973年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告田冬美，女，生于1980年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告扈兴亮诉被告田冬美民间借贷纠纷一案过程中，原告扈兴亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈兴亮撤回对被告田冬美的起诉。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告扈兴亮负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月二十四日书记员  陈飞宏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执295号申请执行人冯永红，男，1970年12月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人冯永红与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初80号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告冯永红借款本金200000元及利息，利息从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执295号案终结本次执行。申请执行人冯永红发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执942号申请执行人：张凤珍，女，57岁被执行人：于德，男，45岁被执行人：曾春梅（系被告于德妻子），女，46岁申请执行人张凤珍与被执行人于德、曾春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0281民初1388号民事判决，判决主文：被告于德、曾春梅于本判决生效后立即共同偿还原告张凤珍借款本金83.5万元及利息（利息以16万元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年3月5日起至付清本金时止）。案件受理费6075元，由被告于德、曾春梅负担。申请执行人张凤珍于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人于德、曾春梅履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费10800元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月4日查明于德、曾春梅有银行开户信息但无银行存款。同日，查明于德、曾春梅名下无车辆登记信息。2016年12月1日依法冻结于德、曾春梅在中国农业银行的账户。2017年2月24日在蛟河市工商行政管理局查明有登记在于德名下位于蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂，但该石材厂已经停产。2017年3月13日依法将被执行人于德、曾春梅纳入失信被执行人名单。现被执行人于德、曾春梅不知去向，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年四月十日书 记 员  鲍 晶
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行审75号申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。法定代表人傅忠宇，该委员会主任。委托代理人步卫民，该委员会工作人员。被执行人刘蓉，女，汉族，1979年4月16日生。申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请强制执行镇徒卫公罚[2016]8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年8月15日作出镇徒卫公罚[2016]8号行政处罚决定书，认定被执行人刘蓉未取得公共场所卫生许可证擅自从事公共浴室（足浴）的经营活动。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，参照《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条第二款的规定，决定：对刘蓉，给予警告，并处罚款1500元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书、统一社会信用代码证书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫公罚[2016]8号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  施效民二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2009号原告：王江鸿，女，1969年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张晓凤、陈思文，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。执行事务合伙人：石峰。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。原告王江鸿与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉飞喜乐农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王江鸿于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王江鸿的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王江鸿撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  周 征二〇一七年四月十七日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初290号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王国磊，男，1975年11月25日生，汉族，高中文化，自由职业，住太仓市（户籍所在地为河南省尉氏县）。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王国磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王国磊于2016年11月17日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王国磊血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王国磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人王国磊醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。被告人王国磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王国磊血液中乙醇浓度为91mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人石某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人王国磊供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王国磊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王国磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国磊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王国磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月十七日书记员  王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1222号原告：赛喜贤，女，1960年11月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张亚琪，其他自然情况不详。原告赛喜贤与被告张亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛喜贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛喜贤撤诉。案件受理费5150元，邮寄送达费40元,计5190元（原告已预交），由原告赛喜贤负担。审判员齐华二○一七年四月五日书记员隋春宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1640号上诉人（原审原告）：李月梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州奥福兰汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。统一社会信用代码：91330109670605519T。法定代表人：高安福，董事长。委托诉讼代理人：周望、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人李月梅因与被上诉人杭州奥福兰汽车零部件有限公司（以下简称奥福兰公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年5月，李月梅入职奥福兰公司处担任操作工，双方实行计件工资，且未签订书面劳动合同。李月梅工作至2016年12月底左右后即离职。2017年4月16日，李月梅向奥福兰公司发函，认为奥福兰公司违规不签订劳动合同，不肯支付相应补偿，且拖欠工资，李月梅无法定休息休假权利等，故以奥福兰公司存在上述行为之理由要求解除劳动关系。后李月梅于同年4月25日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后仲裁委以审理结束尚未裁决为由向李月梅出具证明一份，故李月梅诉至法院。请求：1、奥福兰公司支付李月梅未休年假工资10345元（3000元÷21.75天×5年×5天×300%）；2、奥福兰公司支付经济补偿金18000元；3、奥福兰公司支付未签劳动合同的双倍工资33000元；4、奥福兰公司依法出具解除劳动合同关系的证明，为李月梅办理社保关系转移手续；5、奥福兰公司承担本案诉讼费。审理中，李月梅变更其第一项诉讼请求为要求奥福兰公司支付未休年假工资6896元（3000元÷21.75天×5年×5天×200%）。原审法院认为，关于未签劳动合同双倍工资的问题。李月梅、奥福兰公司自2011年5月起建立劳动合同，奥福兰公司自用工之日起满一年未与李月梅订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。李月梅主张双倍工资的仲裁时效应从视为双方订立无固定期限劳动合同之日起计算，现李月梅主张该诉请已超过仲裁时效，故原审法院不予支持。关于经济补偿金的问题，李月梅工作至2016年12月底左右即未再回奥福兰公司上班，对其当时的离职原因现并无证据可证，故李月梅的该离职行为应视为自行离职，双方劳动关系解除。此后，李月梅于2017年4月再发函主张经济补偿金无法律依据，原审法院不予支持。关于年休假工资，奥福兰公司抗辩认为在每年春节已经对年休假一次性予以安排，但奥福兰公司并未对其在春节期间统筹安排李月梅享受带薪年休假进行充分举证，因此原审法院认为李月梅有权在主张年休假的仲裁时效内要求李月梅支付年休假工资，即奥福兰公司应向李月梅支付2016年度的年休假工资。但因李月梅系计件工资，且实际工资发放中不乏存在两月工资一起发放的情况，经原审法院核算，李月梅主张日工资标准（3000元/月÷21.75天）并未超过原审法院根据李月梅应发工资及出勤天数折算的日工资标准，因此原审法院按李月梅主张的日工资标准对李月梅年休假工资进行折算。故奥福兰公司应向李月梅支付年休假工资1379.31元（3000元/月÷21.75天×5天×2）。至于李月梅要求奥福兰公司出具解除劳动合同关系的证明、并为李月梅办理社保关系转移手续的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，于2018年1月15日判决：一、奥福兰公司自判决生效后十日内支付李月梅年休假工资1379.31元；二、奥福兰公司自判决生效后十五日内向李月梅出具解除劳动合同的证明，并协助其办理社会保险转移手续；三、驳回李月梅的其余诉讼请求。如奥福兰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奥福兰公司负担，予以免交。宣判后，奥福兰公司不服，向本院提起上诉称：一审判决第一项认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。一审判决要求奥福兰公司于判决书生效之日起十日内向李月梅支付年休假工资1379.3l元，没有事实依据。根据奥福兰公司一审提供的工资簿显示，奥福兰公司在2016年度已对李月梅在春节期间统筹安排带薪年休假，李月梅对于工资簿记载的工资及休息时间并未提出异议，一审法院应予认可，一审判决认定与事实不符，缺乏法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。奥福兰公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。请求：判令奥福兰公司无须支付李月梅年休假工资1379.31元。李月梅在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。奥福兰公司未安排李月梅休年假，未提供休假证明。工资簿很多不是李月梅签字，系奥福兰公司单方制作，休息时间李月梅不认同，一审认定事实清楚。奥福兰公司违法用工，不签订劳动合同或签订虚假劳动合同，工资为了规避法律都发现金，工资做了私账，存在拖欠工资、不交社保行为。公司非合规企业。李月梅对一审判决也有异议，但是因种种原因未上诉，服从一审判决。二审中，上诉人奥福兰公司及被上诉人李月梅均未向本院提交新的证据。根据有效证据及当事人陈述等，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于，奥福兰公司是否应当支付李月梅年休假工资1379.31元。李月梅于2011年5月入职奥福兰公司，于2016年12月底离职，事实清楚，双方均无异议。李月梅主张奥福兰公司支付年休假工资，其中未超过仲裁时效的部分即2016年年休假工资应当予以支持。因李月梅系计件工资，其主张的日工资标准亦属合理，原审法院据此计算奥福兰工资应支付李月梅年休假工资1379.31元并无不当。奥福兰公司主张2016年已经安排李月梅休年休假，并认为工资簿能够证明李月梅出勤及休假状况，但经当庭比对，该工资簿的内容未能明确李月梅2016年休假情况，且李月梅对于签字予以否认，故现有证据无法证明奥福兰公司已经安排李月梅休假，本院对奥福兰公司上诉主张不予认可。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州奥福兰汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 骏审 判 员  盛 峰审 判 员  金瑞芳二〇一七年四月八日法官助理  曹姝隽书 记 员  曹姝隽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执718号申请执行人王耀良，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王耀良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4389号原告：金大虎，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王金贵，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏展望律师事务所律师。原告金大虎诉被告王金贵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大虎的委托诉讼代理人郝广波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑培均到庭参加诉讼。被告王金贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金大虎诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费15435.63元（其由被告王金贵垫付），住院伙食补助费1134元，营养费540元，护理费7200元，交通费1000元，误工费21000元，鉴定费612元，诉讼费400元，合计47321.63元。请求判决被告王金贵赔偿原告损失合计47321.63元，被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告王金贵未作答辩。被告平安保险公司辩称：被告王金贵驾驶的车辆在我司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险情况属实。诉讼费、鉴定费按照保险合同约定，不应由我公司承担。对交通事故认定书无异议。对原告治疗高血压、××、××及老年××的费用，应与本起交通事故无关，不予认可，认可治疗本起交通事故受伤的部分费用。住院伙食补助费认可。营养费认可。对原告的鉴定意见，原告系软组织挫伤、脑震荡，根据鉴定部门引用的GA/T1193-2014规定的标准，该规定的误工期限最高是45日，鉴定意见与其引用标准矛盾，对原告鉴定180日不予认可，我们认可原告误工期限30日，标准按照农村居民收入标准计算。软组织挫伤无需护理和营养，护理费、营养费不认可。我们申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。请求依法处理。经审理查明：2015年11月28日8时00分，被告王金贵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿双湖路由东向西行驶至人民路与双湖路交叉口路段时，与骑电动自行车的原告金大虎碰撞，致原告金大虎受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王金贵负事故的全部责任。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗64天，原告入院诊断为“全身多处软组织伤、脑震荡、高血压3级（极高危）、××”，出院诊断为“全身多处组织伤、脑震荡、勃起功能障碍、高血压3级（极高危）、××”，原告共用去医疗费用合计15435.63元，该费用由被告王金贵垫付。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人金大虎因交通事故受伤致全身软组织伤、脑震荡等。建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告金大虎的性功能障碍，回函意见为：原告的各种损伤无导致勃起公司损伤的病历基础，故原告性功能障碍与其外伤无因果关系。另查明：被告王金贵驾驶苏Ｊ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。原告提交建湖县沿河镇郑沟村民委员会证明事故发生前，原告从事建筑油漆装潢及业务保险员。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、××诊断书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定意见书、函、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金大虎因交通事故受伤，有权要求侵权人及平安保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失进行赔偿。被告王金贵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告王金贵负本起事故的全部责任，故超出交强险限额的部分依法由被告王金贵承担，被告平安保险公司按照保险法和商业保险合同在商业险限额范围内赔偿。原告自身虽有高血压、××，但是原告本次受伤住院是因本起交通事故受伤，对原告治伤时必然要考虑原告自身身体情况用药，故对原告的主张的医疗费本院予以支持。被告平安保险公司辩称，原告系软组织挫伤、脑震荡，根据鉴定部门的鉴定意见与其引用的GA/T1193-2014规定的标准矛盾，申请重新鉴定，本院结合原告的实际损失、个人体质及实际治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合认定支持原告的误工期限为100天，护理期限支持住院期间，1人护理，营养期限支持30日，故对原告的误工费根据原告提交270元。原告交通费是必然发生的费用，对原告主张的交通费酌情支持500元。综上，本院对原告的损失认定为医疗费15435.63元，住院伙食补助费1134元，营养费270元，护理费3840元，交通费500元，误工费9000元，合计29909.63元。该费用由被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，同时原告应返还被告王金贵垫付的医疗费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告金大虎因本起交通事故造成的损失合计29909.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，其中向原告金大虎支付14474元，向被告王金贵支付15435.63元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告金大虎其余诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费612元，合计1012元（原告已经预交），由被告王金贵负担（该费用由被告平安保险公司在其支付给被告王金贵的款项中扣除后直接支付给原告金大虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘梦生
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3174号原告:杨儒山，男，1987年5月2日出生，武威市人，住武威市。被告:李强，男，1969年1月17日出生，武威市人，住武威市。被告:张元海，男，1987年11月20日出生，武威市人，住武威市。本院在审理原告杨儒山与被告李强、张元海民间借贷纠纷一案中，原告杨儒山在未给被告李强、张元海送达起诉状副本前以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨儒山申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨儒山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨儒山负担。审判员  李秉诚二〇一七年四月二十四日书记员  寇明民
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2110号申请执行人夏鹏飞，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人乐奇，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人夏鹏飞与被执行人乐奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏鹏飞于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1850元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人乐奇因盗窃罪被判处刑罚，尚在服刑期间。被执行人乐奇目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人夏鹏飞，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一七年四月二十日代书记员 陈 琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3425号申请执行人朱霞仁，男，1967年11月2日出，汉族，农民。被执行人汤伟，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。申请执行人朱霞仁与被执行人汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘0124民初4499号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤伟应偿付申请执行人朱霞仁案款134229元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人汤伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3425号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十一日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更197号罪犯徐海祥，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉南刑初字第858-1号刑事判决，以被告人徐海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年九个月,并处罚金人民币二万元。被告人徐海祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年2月18日以(2014)浙嘉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯徐海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海祥在服刑期间(考核期自2014年3月起至2016年11月止)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得4个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐海祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐海祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐海祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海祥准予减刑六个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2058号申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区新驰路92号。法定代表人陈军，执行董事。委托代理人（特别授权）王良平、王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市临城街道临城街23号内。法定代表人许纯义，执行董事。申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95560.4元及利息，案件受理费1094.5元，执行费1333元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人舟山市建新建筑工程有限公司目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2058号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一七年四月二十日代书记员 陈 琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2445号原告：刘伟，男，1975年12月6日出生，汉族，个体工商户。被告：张云峰，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户。被告：韩艳丽，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业。原告刘伟与被告张云峰、韩艳丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张云峰经公告传唤、被告韩艳丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告塑钢窗费103000元及利息（自2013年4月14日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年4月14日被告欠原告塑钢窗款，共计121000元，并为原告出具欠据一份。经原告催要，被告偿还18000元，尚欠103000元至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告张云峰、韩艳丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与二被告系亲属关系，被告张云峰有工程让原告为其生产并安装塑钢窗，施工地点在八五七农场场部，承揽费用共计221000元。2013年4月14日，经双方结算被告张云峰尚欠原告承揽费121000元。之后经原告多次催要，被告张云峰于2015年2月18日偿还7000元、2015年5月1日银行转款4000元、2015年6月16日银行转款5000元、2016年3月10日银行转款2000元，四笔共18000元，尚欠原告103000元未付。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于1992年5月10日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证原件、二被告常住人口详细信息各一份、二被告婚姻登记信息一份、欠据一份、证人刘培东、王洪军出庭作证、银行借记卡账号明细一份在案佐证。本院认为,原告按被告张云峰的要求生产并安装塑钢窗，原告完成工作成果，双方承揽合同关系成立，依法受法律保护。经双方结算及后续还款后被告张云峰尚欠原告承揽费103000元，故被告张云峰理应承担还款责任，因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩艳丽应共同偿还。关于原告主张欠款自被告张云峰出具欠据之日即2013年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张云峰、韩艳丽于本判决生效后10日内给付原告刘伟承揽费103000元及利息（自2013年4月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告刘伟承担220元、由被告张云峰、韩艳丽承担2360元，公告费650元被告张云峰、韩艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一七年四月二十七日书 记 员 周宏霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初576号原告：杨年生，男，1967年8月3日生，汉族，南昌市人，湖北襄阳罐头厂厂长，现住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所，执业证号：31401072101532被告：金平，男，1958年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。原告杨年生与被告金平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨年生及其委托代理人熊慧兰，被告金平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告金平驾驶赣Ａ×××××小车在洛阳××路由东向左转遇行人杨年生由东往西行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局西湖大队认定：被告金平负全部责任，原告不负责任。后经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，原告后续治疗费3000元整、误工期120日、护理期和营养期均为60日（均自受伤之日起计算），现因赔偿事宜未能达成一致，为此，原告依法向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。（赔偿清单：医疗费2660.25元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费5220元，误工费12000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计：26980.25元）被告金平辩称：我购买了保险，由保险公司理赔，该我承担的我会承担。被告人保南昌分公司辩称：被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单的前提下，我方根据法庭调查认定的事实及保险条款约定承担相应赔偿责任。原告提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的主体资格；证据二、事故认定书，证明：被告金平负本次事故全部责任，原告无责；证据三、病历、门诊发票10张，证明本次交通事故致原告受伤花费医疗费2660.25元；证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明后续治疗费3000元整、误工期120日、护理期和营养期均为60日（均自受伤之日起计算），花费鉴定费2000元；证据五、与保险公司调解的赔偿数据一份，证明与保险公司调解未成，故诉诸法院；证据六、被告金平驾驶证、行驶证各一份、肇事车辆保单一份，证明被告诉讼主体资格，且事故发生在投保期内。被告金平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月26日，被告金平驾驶赣Ａ×××××号小车在洛阳向左转时，与原告杨年生发生碰撞。经交管部门认定，被告金平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告赴医院门诊治疗，发生医疗费2660元，伤情经江西神州司法鉴定中心伤情评定，护理期60天，营养期60天误工期120天，后续治疗费3000元，发生鉴定费2000元。另被告金平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告金平的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费2660元，后续治疗费3000元，营养费200元，护理费77元*10天=770元，鉴定费2000元，交通费200元。合计8830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨年生赔偿款6830元。二、驳回原告杨年生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费470元，鉴定费2000元，由被告金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴 非人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年四月十三日书 记 员 戴利男速 录 员 杨 玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执1268-2号申请执行人徐正彬，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李文凯，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行徐正彬与李文凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初407号民事判决书,确定被执行人李文凯偿还申请执行人借款78100元，案件受理费1779元，申请执行费1072元，共计80951元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人李文凯的银行账户。被执行人李文凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李文凯纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人徐正彬，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年四月二十七日书记员 和 潈