wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1702行初26号原告李保林，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局法制室干警。被告驻马店市公安局。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人张鹏、姬红斐，驻马店市公安局法制支队工作人员。原告李保林诉被告泌阳县公安局治安行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2017年2月14日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。因被诉处罚决定书经过驻马店市公安局复议决定维持，本院通知复议机关驻马店市公安局作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告李保林及其委托代理人陈昌建，被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华，被告驻马店市公安局的委托代理人张鹏、姬红斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月20日，被告泌阳县公安局作出泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书，认定2016年8月6日，泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组村民李长群与邻居李保林因房场纠纷，引起吵骂，后李保林拽着李长群的短裤不松手，李长群在挣脱过程当中，造成李保林身上不同程度的受伤，李长群的短裤被李保林撕烂，后经法医鉴定李保林的受伤程度构成轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对李保林行政拘留三日。李保林不服提起复议，被告驻马店市公安局于2017年2月20日作出驻公复决字【2016】第060号行政复议决定书，维持了被诉处罚决定书。原告诉称，2016年8月6日，在泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组原告的宅基地处，因李长群毁坏其宅基地地基，原告找李长群说理，被李长群和其女儿李亚殴打致轻微伤，原告没有殴打任何人，被告对原告作出的处罚决定书认定事实不清，显失公正。请求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书。原告未提交证据。被告泌阳县公安局辩称，被诉处罚决定书认定事实清楚，有充分证据证明，程序合法，依据法律正确，处理结果适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告的职权依据和法律依据。2、李保林的询问笔录；3、李长群、李长龙、李亚、举秀荣、田凤云、张金凤、李春荣的询问笔录；4、伤害现场处置登记表、两份人体损伤程度鉴定书、伤情照片；5、违法行为人的户籍证明。该组证据（2-5）证明被诉处罚决定书认定事实清楚。6、接处警登记表；7、受案登记表；8、权利义务告知书；9、传唤证及传唤告知家属通知书；10、两份行政处罚告知笔录；11、两份行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人员家属通知书；14、鉴定结论告知笔录；15、罚款收据；16、呈请行政处罚审批表。该组证据（6-16）证明被诉处罚决定书作出的程序合法。被告驻马店市公安局辩称，作出的行政复议决定书认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回原告诉讼请求。提交下列证据：1、行政复议申请材料（内含复议申请书、泌阳县中医院入院证、入院记录、检查报告、病历及出院记录、泌公（郭）行罚决字[2016]1207号决定书）；2、行政复议提交答复通知书；3、泌阳县公安局行政复议答复书及法定代表人、委托代理人身份证明；4、李保林询问笔录，证明复议机关向申请人调查核实有关案件情况；5、行政复议延长审理期限审理表；6、行政复议期限延长通知书及送达证明；7、行政复议案件审批表；8、驻公复决字[2016]第060号行政复议决定书及送达证明。该组证据证明被告作出的复议决定书程序合法。经庭审质证，原告对被告泌阳县公安局提交的证据中的询问笔录有异议，认为均不能证明李亚被原告伤害；由于无法认定李保林有伤害行为，故被告适用法律错误。对驻马店市公安局提交的证据认为复议机关对原告作出的询问笔录不能作为本案认定事实的证据，因为是处罚决定作出后形成的询问笔录；对复议程序无异议。二被告对相互提交的证据无异议。本院的认证意见：二被告提交的证据具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明，2016年8月6日，泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组村民李长群与邻居李保林因房场发生纠纷，李保林拽着李长群的短裤撕扯，李长群拽着自己的短裤向后拉，将李保林拉倒在地，造成李保林身上不同程度的受伤，李长群的短裤被李保林撕烂，李长群女儿李亚上前掰李保林手指，双方互有撕拽。经法医鉴定李保林的受伤程度构成轻微伤，李亚右手食指末节两处表皮剥脱，不构成轻微伤。被告泌阳县公安局接警后，对在场人分别做了询问笔录，履行了告知，鉴定程序等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2016年9月20日作出泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书，决定对李保林行政拘留三日。同日，将其送泌阳县拘留所执行拘留。纠纷的另一方李长群、李亚也受到了治安行政处罚。李保林不服对自己的处罚决定，提起复议，被告驻马店市公安局经过调查核实后，于2017年2月20日作出驻公复决字【2016】第060号行政复议决定书，维持了[2016]1207号处罚决定书。原告仍不服，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中被告泌阳县公安局经过调查取证，原告李保林将李长群短裤撕烂又与李亚相互撕拽，故意伤害他人身体的违法事实存在，有询问笔录可以证实，因本案系邻里纠纷引起，双方均有过错，被告根据原告违法情节轻重，给予李保林行政拘留三日的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称自己没有伤害他人身体的理由不能成立，本院不予采信。综上，被告泌阳县公安局作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚，执法程序正当，本院予以支持。被告驻马店市公安局作出的复议决定书认定事实清楚，程序合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李保林请求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 利附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1542号原告：王汉英，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵国泉，男，汉族，农民，住赤峰市。原告王汉英与被告赵国泉赠与合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告王汉英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉英撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭立志二〇一七年四月十九日书记员  林晓彬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初670号原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。负责人：李立飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被告：河北秦致园林绿化工程有限公司，住所地涿州市开发区工业小区内。法定代表人：刘小强，该公司执行董事。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告河北秦致园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。审判员 林晓坤二〇一七年四月二十六日书记员 田      亦      天
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初141号原告焦作市兆兴建材有限公司，住所地焦作市。法定代表人赵风祯，该公司总经理。委托诉讼代理人王占昌、郑在初（实习），河南好谦律师师事务所律师。被告曹剑光，住焦作市。被告焦作市解放区海涛世家健身美容中心，经营场所焦作市解放区人民路太极中央瀚邸报业国贸裙楼*楼。经营者杜海涛。原告焦作市兆兴建材有限公司与被告曹剑光、焦作市解放区海涛世家健身美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告焦作市兆兴建材有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兆兴建材有限公司撤诉。案件受理费1357元，减半收取679元，由原告焦作市兆兴建材有限公司负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 琪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更609号罪犯王世杰，男，1959年1月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）营刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133494.40元（未执行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）辽刑一终字第545号刑事裁定，准许王世杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月30日以（2012）锦审一监执减字第01411号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王世杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月22日至2026年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1803行初22号原告何廷标，男，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区。法定代表人张锦辉，主任。委托代理人温福荣，广东金亚律师事务所律师。原告何廷标不服被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处行政协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处的法定代表人张锦辉及其委托代理人温福荣均到庭参加诉讼，原告何廷标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告何廷标自行负担。审 判 长  陈炳聪审 判 员  陈桂清人民陪审员  洪智杰二〇一七年四月十八日书 记 员  张杰华
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初413号之一原告：巫山县宏铮彩印有限责任公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区3号楼，统一社会信用代码91500237582812219U。法定代表人：魏国荣，董事长。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，统一社会信用代码500901000050146。法定代表人：谢兰生。本院在审理原告巫山县宏铮彩印有限责任公司与被告重庆耐迪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫山县宏铮彩印有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县宏铮彩印有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县宏铮彩印有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县宏铮彩印有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3170元，减半交纳1585元，由原告巫山县宏铮彩印有限责任公司负担。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年四月十三日书 记 员  艾星君易雪兰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执异16号案外人应如庆委托代理人何法林（特别授权）申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行诉讼代表人金为民，行长。委托代理人刘红梅、陈霞（特别授权），该单位员工。被执行人王文静，女，汉族被执行人王孝君，女，汉族被执行人上官路生，男，汉族被执行人王红君，女，汉族本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行（以下简称民泰银行乾潭小微支行）与被执行人王文静、王孝君、上官路生、王红君金融借款合同纠纷一案中，案外人应如庆对本院查封的位于广西壮族自治区灵川县桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际10幢4层、夹层408号，5层、夹层508号商品房的执行标的提出了书面异议。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日进行了听证审查，案外人应如庆的委托代理人何法林、申请执行人民泰银行乾潭小微支行的委托代理人刘红梅、陈霞到庭参加了听证，被执行人王文静、王孝君、上官路生、王红君经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人应如庆称，2010年8月20日，被执行人王红君、王文静分别与桂林灵川昌浩房地产开发有限公司签订灵川县桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际10幢4层、夹层408号，5层、夹层508号商品房买卖合同，分别支付首付款人民币159696元、16万元。同年12月30日，我与王红君、王文静签订了涉案房产的买卖合同，当时我将首付款及相关费用人民币344800元通过银行转账支付给王红君，2011年4月我支付涉案房产的按揭款至今。因我资金紧张，未能及时办理房产变更登记手续，但该房产产权事实已发生转移，现建德市人民法院在执行申请执行人民泰银行乾潭小微支行与被执行人王文静、王孝君、上官路生、王红君金融借款合同纠纷一案中，查封了涉案房产，为此要求解除涉案房产的查封。案外人未向本院提供证据。申请执行人民泰银行乾潭小微支行称，涉案房产的产权登记人系被执行人王红君、王文静，法院查封正确，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人未向本院提供证据。被执行人王文静、王孝君、上官路生、王红君未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据：1、王红君和王文静的房产证复印件各一份，产权证号分别为：灵川县房权证灵川镇字第××号、20××65号，证明涉案房产分别登记在王红君和王文静名下；2、灵川县房产管理局出具的王红君、王文静的查档记录各一份，证明涉案房产分别登记在王红君和王文静名下，并办理了抵押权登记，抵押权人为交通银行股份有限公司桂林分行；3、交通银行股份有限公司桂林分行出具的王红君、王文静支付涉案房产的还贷记录。对本院依职权调取的证据当庭当事人无异议，本院予以确认。经审查，本院认定案件事实如下：民泰银行乾潭小微支行与王文静、王孝君、上官路生、王红君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0182民初02675号民事裁定，于2016年7月14日查封了王红君所有的位于广西壮族自治区灵川县桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际10幢4层、夹层408号，王文静所有的位于广西壮族自治区灵川县桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际10幢5层、夹层508号商品房。同年8月31日，本院作出（2016）浙0182民初02675号民事判决，判决王文静于本判决生效后十日内归还民泰银行乾潭小微支行借款本金人民币449729.97元，并支付利息人民币7975.01元（2016年6月27日起至款清日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；王孝君、上官路生、王红君对王文静上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行，本院于同年10月9日立案执行。2017年3月13日，本院作出（2016）浙0182执3280号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产，并向被执行人王文静、王红君发出腾退公告，案外人应如庆不服，遂向本院提出上述执行异议。另查明：涉案房产分别登记在被执行人王红君、王文静名下，并办理了抵押权登记，抵押权人为交通银行股份有限公司桂林分行。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉案房产分别登记在被执行人王红君、王文静名下，其权利人为被执行人王红君、王文静，本院查封其涉案房产合法有据；案外人提出其系涉案房产实际所有人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人应如庆的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3471号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：褚勇利，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告褚勇利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年四月十二日书记员  魏立涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初738号原告：孙海生，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈乃科，男，1957年6月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：单怀双，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。原告孙海生与被告陈乃科、单怀双追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于201７年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙海生到庭参加诉讼，被告陈乃科、单怀双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海生向本院提出诉讼请求：请求判令陈乃科、单怀双各偿还71931.5元，并以71931.5元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：陆志江于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求陈乃峰偿还其借款42万元，担保人陈乃科、孙海生、单怀双承担连带保证责任。该案经本院调解结案。在执行过程中，担保人孙海生承担担保债务259757元，陈乃科承担担保债务41000元，单怀双承担担保债务46926元。孙海生多承担的143863元，要求陈乃科、单怀双各半承担，孙海生向陈乃科、单怀双索要无果，诉至本院。陈乃科、单怀双未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，陆志江向本院提起诉讼，要求债务人陈乃峰偿还借款42万元，担保人陈乃科、孙海生、单怀双承担连带保证责任。2014年6月8日，经本院主持调解，约定陈乃峰于2014年7月30前归还2万元；2014年8月至2014年12月间，在每月30日前归还8万元。调解书生效后，陈乃峰、陈乃科、孙海生、单怀双未按期履行债务。经陆志江申请，由本院强制执行，担保人孙海生承担担保债务259757元，陈乃科承担担保债务41000元，单怀双承担担保债务46926元。本院认为，孙海生、陈乃科、单怀双与陆志江间的保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。孙海生、陈乃科、单怀双对陈乃峰的担保债务，负有共同偿还的责任。各担保人承担担保债务后，都有权向债务人陈乃峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。各连带责任保证人间有约定的，按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。孙海生要求陈乃科、单怀双分担其多承担的担保份额，符合法律规定，依法应予以支持。故孙海生要求陈乃科、单怀双各偿还71931.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈乃科、单怀双于本判决生效后十日内，分别向孙海生偿还本金71931.5元，并以本金71931.5元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由陈乃科、单怀双各半负担794.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年四月十九日书记员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保13号申请人：薛世才，男，1964年5月19日生，汉族，四川省泸县。被申请人：潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，四川省泸县。被申请人：杨芳，女，1976年1月27日生，汉族，四川省泸县。申请人薛世才于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘祥均、杨芳价值28万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人高某强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘祥均、杨芳价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐盛棱二〇一七年四月二十四日书记员  向 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3361号原告：江山，男，1983年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：高燕，女，1988年2月12日出生，汉族，住合肥市肥东县，本院在审理原告江山诉被告高燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告江山在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高燕的银行存款1530000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人江山名下位于安徽省合肥市大通路34号34幢114号商位房屋一套（房地权证合瑶字第××号）作为担保财产。本院认为：原告江山提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高燕银行存款1530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封江山名下位于名下位于安徽省合肥市大通路34号34幢114号商位（房地权证合瑶字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十六日书记员 杨子茹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初2000号原告：沈时广，男，1954年2月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：沈云，女，1983年3月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：张秀华，女，1954年4月14日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：沈丽珍，女，1980年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：舒隽，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍与被告方国平、舒隽股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍的委托诉讼代理人江东，被告方国平，被告舒隽的委托诉讼代理人程明根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令方国平、舒隽立即给付股权转让款15万元；2.本案一切诉讼费用由方国平、舒隽承担。事实与理由：2015年元月30日，沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍与方国平、舒隽就安庆市宁江船舶修造贸易有限公司股权转让达成协议。原告依约将上述公司股权转让给方国平、舒隽，现己给付股权转让款30万元，尚欠15万元一直未能按约给付。方国平辩称，安庆市宁江船舶修造贸易有限公司转让过程中是资质的转让，人民法并没有涉及到实质的资产转让；资质转让款是程明根与沈时广双方达成的，在约定期限内程明根已经支付30万元，剩余15万元程明根���经打了欠条给沈时广，方国平认为该15万元转让款和方国平、舒隽无关。怀判决被千赔偿碑中物质损原告驾驶陈兴东所有的皖Ｈ×××××号货车由东（））安庆声码区方向向西（一刹江方向，千至安庆市S332线32附近路段时是，与被告人朱显焰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型总能车碰撞，造成原告身体损伤，车辆受损的交通事故。）舒隽辩称，除同意方国平的答辩意见外，认为协议转让是程明根和沈时广达成的，谈好后于2015年元月30日已经支付30万元，沈时广也打了收条给程明根，尚欠15万元程明根打了欠条给沈时广，因经济环境不好，程明根确实没有支付欠款，该15万元欠款一案与方国平、舒隽无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍提交的股权转让合同、企业信息公示报告，舒隽提交的电子回单、收条，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，查明以下事实：2015年元月30日，沈时广与方国平、舒隽签订《安庆市宁江船舶修造贸易有限公司股权转让达成协议》，约定沈丽珍、沈云将其持有的52.27%公司股权转让给方国平，沈时广、张秀华将其持有的47.73%公司股权转让给舒隽；股权转让价格为45万元整，方国平、舒隽同意于签字当日支付15万元，办理完工商变更登记之前支付15万元，余款15万元于2015年7月31日前付清。沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍依约将上述公司股权转让给方国平、舒隽，同日沈丽珍账户收到股权转让款30万元，沈时广向程明根出具收条，载明：今收到程明根船厂资质转让费人民币叁拾万元正（￥300000）。因尚欠15万元股权转让款未能按期给付，沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍���至法院。另查明，2015年2月3日，安庆市宁江船舶修造贸易有限公司股东由沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍变更为方国平、舒隽，并在工商部门备案登记。审理中，方国平自认变更后，安庆市宁江船舶修造贸易有限公司资质由方国平与舒隽使用。本院认为，沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍与方国平、舒隽签订的《安庆市宁江船舶修造贸易有限公司股权转让达成协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方依约履行，沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍收到程明根交付的股权转让款30万元后在工商部门完成股东变更登记，股东变更为方国平、舒隽，方国平、舒隽在股权变更后实际经营公司。现股权转让款15万元尚未支付沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍，该款系股权转让合同所产生的债权债务纠纷，该债权债务的履行方式和条件均应依双方的合同约定予以确认。依据合同，方国平、舒隽为股权的受让人，且实际经营公司，行使股东权利，故对沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍要求方国平、舒隽支付剩余的股权转让款15万元的诉讼请求，予以支持。方国平、舒隽提出该15万元受让款约定应由程明根支付，且程明根亦向沈时广出具了欠条，因不符合合同约定且无证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方国平、舒隽于本判决生效后十日内给付原告沈时广、沈云、张秀华、沈丽珍股权转让款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方国平、舒隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初687号原告：宋某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年1月17日出生，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告宋某某诉被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2016年11月21日9时许，被告陈某某驾车与步行推手推车的宋某某相撞，致原告受伤住院治疗，要求二被告赔偿原告损失合计110683.85元并承担案件受理费用。被告陈某某口头辩称：我驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当保险公司赔偿，我已经给原告医药费27919.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告陈某某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年11月21日9时许，陈某某驾驶辽NG75**号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至喀左县老爷庙镇烧锅街路段处时，与步行推手推车的宋某某相撞，致宋某某受伤，车辆不同承担损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，陈某某承担全部责任，宋某某无责任。宋某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗47天，诊断为：腰椎骨折等，一级护理一天，二级护理46天，支付医药费33689.29元，交通费300元，被告陈某某给付27919.04元。2017年3月19日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：宋某某腰3椎体粉碎性骨折，腰3椎体双侧横突及椎板骨折构成九级伤残，原告支付鉴定费1040元。被告陈某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元；商业三者险的责任限额为1000000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、沈阳华键建筑装饰工程有限公司务工证明、营业执照、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陈某某承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈某某赔偿，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，但原告的证据无法确认原告一直从事建筑业，故误工费按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，原告合理的损失为医疗费33689.29元，护理费4882.56元（37127元÷365天×48天），误工费4618.49元（14286元÷365天×118天），伙食补助费2350元（47天×50元），交通费300元，残疾赔偿金48228元（12057元×20年×20%），精神抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），鉴定费1040元，合计102342.54元。被告陈某某垫付的款项，扣除其应当承担的诉讼费用，余额部分予以返还。此款从保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内和商业三者险责任范围内赔偿原告宋某某医药费等项合计102342.54元，此款给付原告宋某某74929.50元（102342.54元+506元-27919.04元），给付被告陈某某27413.04元（27919.04元-506元），于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李虹建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80850号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津开发区黄海路19号。法定代表人：沈彤。原告魏胜武与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月5日，魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长  张红二〇一七年四月五日书记员  苏杭
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初字第758号原告蒙志福，男，1975年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫水生，男，1990年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫坤才，男，1969年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告蒙志福诉被告莫水生、莫坤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒙志福到庭参加诉讼，被告莫水生、莫坤才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是父子关系。2015年8月19日，被告莫水生因生意需资金向原告借款10000元，并由被告莫水生立下借据一份给原告收执，约定借款期限至2016年8月19日，口头言明月利率按4分计算。借款当时，原告电话告知被告莫坤才，要求被告莫坤才须在借据上以担保人身份签名才可出借。被告莫坤才称若其儿子无法偿还则由其承担还款义务。原告出于被告莫坤才的承诺才借款给其儿子莫水生。借款到期后，被告没履行还款义务。对于在2016年底前的应付利息，则由被告莫坤才通知原告前去收取或通过微信支付。之后，经向被告追讨本息无果，原告现向法院起诉，请求判令：1、由被告莫水生归还借款本金10000元及应计利息（按月利率2分自2017年1月1日起至清还日止）给原告。2、被告莫坤才对被告莫水生以上借款债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。原告为证实其诉讼主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据，旨在证明被告莫水生因生意周转需要向原告借款10000元，于2015年8月19日立下《借据》，约定借款期限。3、被告身份证，证明被告莫水生、莫坤才的身份情况。4、被告莫坤才微信支付截图纸页，证明被告莫坤才代为支付利息的情况。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告诉称被告莫水生向原告借款事实属实。借款时双方没有书面约定利息，借据上的担保人栏没有署名。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2017年4月6日起诉至本院要求处理。另查明，因原告认为被告莫坤才与其存在借贷关系，已作另案诉至本院。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告莫水生向其借款10000元的事实，有被告莫水生亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。原告主张按月利率2分计算利息，虽提交有被告莫坤才微信支付截图纸页作为证据，但由于原告与被告莫坤才同时存在借贷关系，被告不到庭确认，难以厘清微信支付款的用途及借款时口头约定月利率按4分计息的事实，故原告的证据无法证明需要计算利息及支付利息的事实。从借据看，双方在借据中没有约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。被告莫水生没有按约定如期归还借款本金，应支付从逾期之日起计得的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。原告主张从2017年1月1日起计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。借据上的担保人栏没有署名，原告请求由被告莫坤才对借款债务承担连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫水生在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10000元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计至清还日止）给原告蒙志福。二、驳回原告蒙志福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蒙志福已预交），由被告莫水生负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一七年四月二十一日书记员  高志枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17900号原告：广州市家家谊米业有限公司，住所地广东省广州市番禺。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市鑫帮百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：张少明。原告广州市家家谊米业有限公司（以下简称家家谊公司）诉被告中山市鑫帮百货有限公司（以下简称鑫帮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行审理。原告家家谊公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。被告鑫帮公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家谊公司诉称：原被告于2014年10月5日签订商品代（购）销合同书，约定原告向被告供应大米，合同期限从2014年10月25日至2016年10月24日止，结算方式为翻单批结。合同签订后，原告向被告供应大米，但被告没有按照约定向原告结清货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款35578元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款35578元及利息（自起诉之日即2016年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告家家谊公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品代（购）销合同书1份；2.销售单1张；3.付款单2张。被告鑫帮公司经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年10月5日，家家谊公司（乙方）与好又多购物广场（景祥店）（甲方）签订商品代（购）销合同，约定：乙方向甲方供应大米；双方结算方式为翻单批结，首批货款开业后30天结算；合同有效期为2014年10月25日至2016年10月24日。合同还约定了其他事项。鑫帮公司在该合同甲方处加盖公章确认。2015年3月14日，鑫帮公司确认收到家家谊公司供应的货款为6583元的大米一批，并在对应的销售单加盖收货专用章予以确认；2015年6月1日，鑫帮公司向家家谊公司出具付款单，载明付款金额25760元，款项用途是付2015年元月26日付款单余额；2015年6月20日，鑫帮公司向家家谊公司出具付款单，载明付款金额9585元，款项用途是货款，付款单均加盖鑫帮公司财务专用章。家家谊公司确认鑫帮公司退回其供应的部分货物，所涉货款金额为6350.1元，并提交了退货单。后家家谊公司主张鑫帮公司拖欠其货款35578元未付，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。家家谊公司与鑫帮公司之间的商品代（购）销合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。家家谊公司提交的销售单、付款单有鑫帮公司收货专用章及财务专用章予以确认，本院予以认定。上述单据显示，鑫帮公司尚欠家家谊公司货款41928元（6583元+25760元+9585元），家家谊公司自认鑫帮公司退回价值6350.1的货物，故本院认定鑫帮公司尚欠家家谊公司货款35578元。鑫帮公司拖欠上述款项不付，已经构成违约，依法应向家家谊公司支付货款35578元及逾期付款利息。家家谊公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鑫帮公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市鑫帮百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家家谊米业有限公司支付货款35578元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告广州市家家谊米业有限公司已预交），由被告中山市鑫帮百货有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告广州市家家谊米业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘芳宇二〇一七年四月十日书 记 员  周 洁伍丽贤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3593号原告：张同希，男，1936年9月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：关长岭，男，1965年5月20日出生，汉族，住内黄县。被告：关群岭，男，1974年3月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人关长岭，男，1965年5月20日出生，汉族，住内黄县，系关群岭哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。负责人张利军，职务：经理。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告张同希与被告关长岭、关群岭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳公司)机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张同希的委托诉讼代理人刘利伟、被告关长岭、被告关群岭的委托诉讼代理人关长岭、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张同希向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我前期各项损失10000元，在伤残等级、护理期限待评估后依法增加诉讼请求15140.72元，请求判令被申请人赔偿申请人损失25140.72元，承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2016年10月22日14时30分许，驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至内黄县繁阳四路内黄县果蔬城北门时，与由南向北横过公路的驾驶自行车原告张同希相撞。导致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告负该事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司有保险。为了维护原告之合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。被告关长岭、关群岭辩称，事故发生属实，要求依法判决。被告人民财险安阳公司辩称，本案肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，医疗费按照国家医保标准进行赔偿，我公司不承担诉讼费等相关诉讼费用，原告损失过高部分，应依法驳回。各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日14时30分许，被告关长岭驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至内黄县繁阳四路至内黄县果蔬城北门时，与由南向北横过公路的驾驶自行车的原告张同希相撞，造成原告张同希受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告关长岭应负此事故的主部责任，原告张同希负此事故的次要责任。事故发生后，原告张同希以1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、左侧多发肋骨骨折在内黄县第二人民医院治疗，在胸脑泌尿外科住院18天，花去医疗费6353.62元。鉴定时做检查花费420元。以上共计6773.62元。诉讼中，经原告申请，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行了鉴定评估。2017年4月30日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对申请事项的评估评估意见为：被鉴定人张同希上述损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为60日，原告花去鉴定费1300元。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为被告关群岭。被告人民财险安阳公司承保了该车的交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月13日零时起至2017年7月12日24时止。该事故发生在保险期间。事故后，各当事人未给付原告任何费用。本院认为，关于本案的事故责任，被告关长岭驾驶机动车与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告关长岭负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因本案事故双方为机动车与非机动车造成，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿，根据本案的情况，被告关长岭应承担80%的责任。因此原告张同希的损失，首先应由被告人民财险安阳公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由原、被告按照事故责任比例承担责任。原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：医疗费6773.62元，护理费5010.6元(60天×83.51元），住院伙食.补助费540元（30/元×18），营养费360元（20/元×18），交通费酌定为200元，伤残赔偿金5426.5元(10853元×5年×10%)，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元，保全费320元。上述损失共计24930.72元，首先应由被告人民财险安阳公司在交强险范围及限额内予以承担，其中保全费320，鉴定费1300元由原、被告按事故责任比例负担，上述共计1620元，被告关长岭、关群岭负担1296元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于判决生效后五日内给付原告张同希医疗费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币23310.72元；二、被告关长岭、关群岭于判决生效后五日内给付原告张同希保全费、鉴定费共计人民币1296元；三、驳回原告张同希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.50元，原告负担50元，被告关长岭、关群岭负担378.50。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一七年四月二十七日书记员  张军义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5014号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：简路易，该公司董事长。委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款8.6元。事实和理由：2017年3月23日，我在沈阳家乐福超市青年店购买了一瓶良平花卉菊花茶，单价8.6元，购买后发现该商品没有生产日期。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、被告并非涉案商品的唯一销售者，原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处购买一瓶良平花卉菊花茶，单价8.6元，原告购买后尚未食用，但发现该商品没有生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的一瓶良平花卉菊花茶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款人民币8.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇一七年四月二十八日书记员 赵晓丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执406号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢302号申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：李翠红，女，1973年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：潘峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城商初字第79号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保11号申请人：合肥汇博房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913401006679148632（1-1）。法定代表人：沈保山，董事长。被申请人：荣双平，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省合肥市，申请人合肥汇博房地产开发有限公司于2017年4月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人荣双平名下与仲裁标的68万元价值相当的财产采取保全措施。申请人合肥汇博房地产开发有限公司已提供担保。2017年4月11日，合肥仲裁委员会将保全申请书、函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣双平银行存款68万元或查封其等额财产。期限为三年。案件申请费3920元，由申请人合肥汇博房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇一七年四月十三日书记员  董华
江苏省邳州市人民法院拍 卖 裁 定 书（2016）苏0382执3842号申请执行人陈冬，女，1986年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴杰，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈冬与被执行人吴杰加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）苏0382民初1381号民事判决书：被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告陈冬违约金10040元。案件受理费51元由被告吴杰负担。因被执行人吴杰未履行还款义务，陈冬向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈冬请求处置已扣押被执行人吴杰名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，2016年12月20日委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，该公司于2017年2月15日作出扬大鉴定评估公司估字（2017）第0116-2号旧机动车鉴定报告书，确定该车价值为3000元。已将上述评估报告送达陈冬和吴杰，双方均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴杰名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3753号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：高文凯，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与高文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 龙二〇一七年四月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1338号原告：黄春田，男，汉族，1977年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：毛伟伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省江山市。原告黄春田与被告毛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春田的委托诉讼代理人叶��真到庭参加诉讼，被告毛伟伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春田向本院提出诉讼请求：毛伟伟向黄春田偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按月利率1%，自2016年7月20日计至实际还款之日止）。事实与理由：2016年7月20日，毛伟伟向黄春田借款22万元并签订《借款合同》一份，《借款合同》约定借款期5个月，自2016年7月20日起至2016年12月30日止，利息按月利率百分之一计算。毛伟伟收到借款22万元后在《借款合同》底部签字确认。现约定借款期限已经届满，但毛伟伟拒绝偿还借款。毛伟伟未作答辩。黄春田围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《确认书》，毛伟伟未到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月20日，毛伟伟作为甲方（借款人），黄春田作为乙方（出借人），双方签订一份《借款合同》，主要内容为：“甲方因需资金周转，于2016年7月20日向乙方借款人民币现金220000元，（贰拾贰万元整）。借款期5月，自2016年7月20日起，至2016年12月30日止。借款期满后，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，按月付息，到期还本。利息按月利率百分之/计算。”同日，毛伟伟在该《借款合同》下方书写一份《确认书》，内容为：“本人已收到黄春田借给本人的人民币现金220000元，大写贰拾贰万元整。”本院认为，毛伟伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄春田提供的《借款合同》和《确认书》，内容与形式于法不悖，黄春田主张毛伟伟向其借款22万元的事实，本院予以采信。毛伟���向黄春田的借款期限已经届满，黄春田请求毛伟伟偿还借款22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》上载明的“利息按月利率百分之/计算”中的“/”系划掉的意思，并非数字“1”，应认定双方未对借款利息作出约定，故黄春田请求毛伟伟按月利率1%支付利息，没有合同依据，本院不予支持。但毛伟伟逾期还款，依法应向黄春田支付逾期还款利息，该利息应以22万元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛伟伟应于本判决生效��日起十日内，向黄春田偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计至实际还款之日止）；二、驳回黄春田的其他诉讼请求。如果毛伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，由黄春田负担74.5元，由毛伟伟负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 苏 天 胜二〇一七年四月二十一日法官助理 林丽���书 记 员 李 达 鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断���规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初76号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人伍行海，诨名“咪子鬼”、“老五仔”，男，1975年3月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人伍行海犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人伍行海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日13时许，被告人伍行海伙同他人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓社区市场朱师傅加工店吃中饭，期间，被害人义某某1和义某某2从其他的酒店饮酒后骑摩托车也来到朱师傅加工店，双方见面后就前一天“斗牛”耍“巧”一事发生三次争吵继而发生斗殴，在斗殴过程中，被害人义某某1先动手打人，被告人伍行海从旁边摩托车上拿了一把菜刀并持刀将义某某1头部、胸部等部位砍伤，将义某某2右手无名指砍伤。尔后，被告人伍行海丢下菜刀逃跑。经法医鉴定，义某某1多处创伤致失血性休克（中度）鉴定为重伤二级；头部多处皮裂伤鉴定为轻伤一级；右胸部、左手皮裂伤、左尺神经、左正中神经及分支断裂、左顶骨骨折鉴定为轻伤一级；左耳廓皮裂伤、左小指、环指浅、深肌腱断裂、左腕骨骨折鉴定为轻微伤。义某某1住院期间，被告人伍行海的家人支付医疗费3000元。2017年1月3日晚，被告人伍行海在其家中被ＸＸ瑶族自治县公安民警抓获归案。本案审理期间，被害人义某某2放弃要被告人伍行海赔偿。本案庭审后，被告人伍行海于2017年3月24日向本院递交申请，要求对被害人义某某1的伤情重新鉴定。2017年4月1日，经本院组织调解，被告人伍行海通过其家人与被害人义某某1已达成刑事和解协议，被告人伍行海除原已支付的医疗费用3000元以外，另赔偿义某某1住院期间医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计90000元，被害人义某某1自愿对被告人伍行海的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人伍行海在庭审中亦无异议，且有证人义某某2、张某某、赵某某、义某某3、伍某某、苏某某的证言，被害人义某某1的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图及照片、处警经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第354号司法鉴定意见书，被告人伍行海提交的重新鉴定申请，本院所制作的刑事和解笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍行海故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引起，被害人义某某1在本案中也存有过错，本院可对被告人伍行海从轻处罚；又被告人伍行海被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可对其从轻处罚；再被告人伍行海在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人伍行海在本案庭审后再向本院申请重新鉴定，与我国刑事诉讼法中规定的鉴定申请时间不符，本院应不予采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人伍行海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一七年四月一日代理书记员  邱 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2237号原告：闫贵良，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：刘竹生，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告闫贵良与被告刘竹生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告闫贵良于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵良撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告闫贵良负担。审判员  张厚勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2593号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。被告：温新鲜，男，汉族，居民，住仙游县。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告温新鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年四月十七日书 记 员  严秀娟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初606号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。被告：章峰，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告章峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  倪泽清二〇一七年四月一日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2920号原告：马关跃，男，1954年7月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：王建朝，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告马关跃与被告王建朝确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关跃委托诉讼代理人陈党辉、被告王建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关跃向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的土地租赁合同无效；并要求被告返还原告支付的租金230000元及利息。事实和理由：被告有汝州市煤山办事处赵庄村居委会一组万基花园后土地一宗，位于万基花园后墙第三排，南北带路25米，东西宽20米，原被告于2011年10月10日签订了土地租赁协议一份。该合同名为租赁，实为买卖合同，根据相关法律规定，应为无效合同，并且被告隐瞒了该宗土地为政府储备地的事实，致使该宗土地于2015年被政府依法征收，致使该合同不能继续履行，但是原告已经向被告支付了土地承包金230000元。由于双方所签订合同无效，且不能继续履行，故原告诉至法院。被告王建朝辩称，签订协议属实。2011年10月10日原告给租地款230000元，协议上签的是330000元，原告实际还欠我租地款100000元。原告当时签订协议时就知道是小产权，协议上也约定挣赔与我方无关，原告现起诉我没有道理。经审理查明，原告马关跃系汝州市杨楼乡李庄村民，被告王建朝系汝州市骑岭乡赵庄村民。2011年10月10日，被告王建朝作为甲方，原告马关跃作为乙方，双方签订土地租赁协议一份，主要内容为：“通过甲乙双方协商，煤山区赵庄居委会万基花园后土地一宗，现已规划为宅子地，万基花园后墙北第三排南北路东侧。自西向东（第2处、第3处）东西宽20米。南北带路25米，甲方自愿租给乙方使用。租赁期为五十年。五十年租金为叁拾叁万元，五十年后乙方为永久使用权，在租赁期间条件允许建房，统一规划施工。有甲方施工，土地、城建、煤山、村委等费用，乙方自行承担解决。四邻地界问题由甲方负责协商解决。甲乙双方签字付款后生效，双方永不反悔。乙方在经营该土地期间，可自主经营、有出租、转让、抵押的权利，因经营该土地发生的全部收入所得归乙方所有，甲方无权干涉。”原告马关跃、被告王建朝、中间人卢六零均在协议上签名并捺有指印。协议右下方被告王建朝书写有“已收到租地款弍拾叁万元正（230000元）王建朝”的字样，被告王建朝签名并捺有指印。现原告以双方签订的土地租赁协议违反法律的禁止性规定起诉来院。本案在审理过程中，被告向法庭提供2011年10月10日甲方为王建朝、乙方为马胜业、中间人为卢六零的土地租赁协议一份，其辩解原告提供的协议是2015年所签，不是原始协议，两份协议内容一致，主要是乙方马关跃的名字与身份证不符才又签了份协议，原告对此也予认可，并自述从被告处租地的目的是为了建房使用。且原被告均承认涉案土地已被政府收回利用，但没有向法庭提供相关证据。上述事实，有2011年10月10日原、被告签订的土地租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告签订的土地租赁协议所涉及的土地属于集体土地，被告在未合法取得土地使用权的情况下，将土地永久性转让给原告建房使用，其行为明显违反了相关法律规定，该协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，被告王建朝因双方签订的土地租赁协议从原告处取得租地款230000元，其应将该款返还给原告马关跃。马关跃因该协议取得的土地，双方均认可被政府收回利用已无法返还。对原告马关跃要求被告支付利息的请求，由于原告马关跃明知本案所涉土地系赵庄村集体所有的土地，按照法律规定禁止非法转让给不具有农业生产经营能力的集体组织外成员，仍然与被告达成土地租赁协议，原告存在明显过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王建朝的辩解理由不能成立，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：一、原告马关跃与被告王建朝2011年10月10日签订的土地租赁协议无效。二、被告王建朝于本判决生效后十日内返还原告马关跃230000元。三、驳回原告马关跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王建朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年四月二十七日书记员  张晓芳附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特19号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建省华烨贸易有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路A9-1号。法定代表人：郑健。被申请人：郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑珍庄，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：胡晰，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑振贵，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈石福，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：姚菊芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：冯秋景，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：林树周，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：冯振斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑珊珊，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：郑雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福安州市。被申请人：苏幼珍，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福安州市。申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省华烨贸易有限公司、郑智仁、郑珍庄、胡晰、郑振贵、陈石福、姚菊芳、冯秋景、林树周、冯振斌、郑珊珊、郑雄、苏幼珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。审判员  林志坚二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执179号被执行人金建勤，男，1965年12月6日出生，住浙江省丽水市青田县。被告人金建勤犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1121刑初345号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人金建勤目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执179号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初57号原告：李某，女，1986年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：芦某，男，1983年5月23日出生，汉族。原告李某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚，并判令儿子芦某某归原告抚养，被告每月支付抚养费660元；2、请求分割位于某县圣安花园房屋一套；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年3月19日订婚，同年4月29日按照民间习俗举行了婚礼，8月8日在某县民政局补办了结婚登记手续，11月2日生育儿子芦某某。原、被告婚后生活还算融洽，只是在长期的生活中，双方缺乏沟通交流，导致感情逐渐淡化，常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至本院请求判决与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告芦某离婚；二、原告李某与被告芦某的未成年儿子芦某某由被告芦某直接抚养，原告李某每月支付抚养费660元，该款于每月6日前一次性付清，从2017年4月6日起算至儿子年满18周岁且能独立生活为止；三、原告李某对儿子芦某某享有探视权，被告芦某应予以协助；四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于某县圣安花园2号楼A单元17层1701号房屋一套，双方均同意将其赠与儿子芦某某；五、原告李某放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李刚二0一七年四月六日书记员 靳    淑    荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1817号原告：南京莱蒂尔电子科技有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦14层D座。法定代表人：朱强。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京智杰信息工程有限公司,住所地南京市雨花台区阅城国际花园悠然园6幢1105室。法定代表人：金健。本院于2017年3月6日立案受理了原告南京莱蒂尔电子科技有限公司与被告南京智杰信息工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《中超足球联赛票务系统经销合同》，虽约定如发生争议，不能协商解决的，交由甲方，即本案原告方所在地人民法院诉讼处理。但该合同的主要内容涉及软件开发、研制等知识产权的内容，故本案双方当事人对于法院管辖虽有约定，但该约定违反专属管辖的法律规定，约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一七年四月十二日见习书记员  李佳桐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保82号申请人:刘廷军，男，1973年10月29日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：白忠刚，男，1979年9月3日出生，现住沙湾县。被申请人：龚金香，女，1974年12月14日出生，汉族，现住沙湾县，系被申请人白忠刚的妻子。申请人刘廷军于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白忠刚、龚金香所有的位于沙湾县三道河子镇X区某某路XX栋3单元102室房屋予以保全。申请人自愿以位于沙湾县三道河子镇XX区某某东路XX栋4层1单元402室房屋提供担保。本院经审查认为:申请人刘廷军的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人白忠刚、龚金香所有的位于沙湾县三道河子镇X区某某路XX栋3单元102室房屋手续，查封期限两年；二、查封申请人刘廷军所有的位于沙湾县三道河子镇XX区某某东路XX栋4层1单元402室房屋手续，查封期限两年。案件受理费1020元，由申请人刘廷军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年四月十八日书记员  蔚 艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2258号原告：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林顺平与被告张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林顺平撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月二十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1115号上诉人（原审被告）：曲贵帅，男，1983年2月5日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐小雯，女，1984年9月17日出生，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：王新刚，男，1972年8月28日出生，住吉林市船营区。上诉人曲贵帅因与被上诉人徐小雯、王新刚民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲贵帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。曲贵帅每月偿还的3000元系本金，不是利息。2.曲贵帅申请一审法院调取农业银行的还款记录，但一审法院未予调取。3.一审法院认定曲贵帅每月还息3000元，利息过高。4.一审法院适用法律错误。徐小雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐小雯向一审法院起诉请求：曲贵帅、王新刚偿还徐小雯欠款10万元及利息（自2016年3月至本金10万元付清之日止，按月利率3%计算）。一审法院认定事实：2014年7月26日，曲贵帅作为借款人、王新刚作为担保人向徐小雯出具借条一张，载明：今徐小雯借给曲贵帅人民币10万元，借款人按月支付出借人利息，利息为3%，即每月利息为3000元人民币。借款人每月支付利息直到归还本金为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，曲贵帅作为借款人签字，王新刚作为担保人签字。截至2016年2月，曲贵帅均每月支付徐小雯3000元。一审法院认为，曲贵帅向徐小雯出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。徐小雯向曲贵帅提供了借款，曲贵帅应当按照约定履行还款义务，故对徐小雯诉请曲贵帅返还借款本金10万元，予以支持。对于曲贵帅认为其每月偿还3000元应为本金的主张，一审法院认为，借条约定主借款人按月支付利息3000元，故该抗辩主张没有事实及法律依据，不予采纳。关于徐小雯请求曲贵帅按照月息3%支付利息的请求，一审法院认为，双方对于支付利息约定高于法律规定上限，应予调整，即自2016年3月26日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算。对于曲贵帅认为其已偿还6.6万元，即按每月3000元支付至2016年5月的主张，没有证据证明，且庭审中，曲贵帅亦陈述偿还部分有现金、有转账，具体没有证据，故对其主张不予采纳。对于徐小雯请求王新刚对上述款项承担连带责任的主张，一审法院认为，王新刚作为担保人签字，同意为此笔借款向徐小雯承担连带责任保证，故对徐小雯该项请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。判决：一、曲贵帅于判决生效之日起三日内偿还徐小雯借款本金10万元及借款本金10万元的利息，自2016年3月26日起至本金10万元付清之日止，按年利率24%计算；二、曲贵帅逾期不履行上述第一项给付义务，由王新刚承担连带清偿责任，王新刚承担保证责任后，有权向曲贵帅追偿；三、驳回徐小雯的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，曲贵帅的上诉主张不成立。关于曲贵帅提出的其之前偿还给徐小雯的钱款为借款本金的主张，因双方当事人签订的借款合同中约定了曲贵帅每月向徐小雯支付3000元利息，结合曲贵帅每月向徐小雯实际给付3000元的事实，一审法院认定该款为利息并无不当。关于曲贵帅提出的一审法院认定的曲贵帅每月偿还的3000元均为利息，利率过高的上诉主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。每月3000元利息折算利率后，不超过年利率36%，且该款系曲贵帅已实际给付徐小雯的利息，一审法院予以确认并无不当。关于曲贵帅提出的其申请一审法院调取相关证据，但一审法院未予调取的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，当事人申请法院调取的证据应当为其因客观原因不能自行收集的证据，曲贵帅提出其在2016年3月、4月、5月向徐小雯各还款3000元，并申请调取相应的还款记录，曲贵帅可以通过提供己方还款凭证来证明其主张，且其在一审庭审时提出调取相关证据，并未在举证期限内提出，一审法院未予调取并无不当。综上，曲贵帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曲贵帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 锐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执中止字第187号申请执行人于胜强等13人。被执行人承德金摩钒业有限公司。法定代表人王久训。本院在执行于胜强等13人与承德金摩钒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，即承县劳人仲案字2012第71号仲裁裁决一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承县劳人仲案字2012第71号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年四月一日书记员 梁智勇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8350号原告：许杨，男，1988年3月10日出生，汉族。被告：陈井雷，男，1983年7月5日出生，汉族。被告：王向道，女，1984年2月14日出生，汉族。被告：曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族。原告许杨与被告陈井雷、王向道、曹方勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，在审理过程中，原告许杨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许杨撤回起诉。案件受理费1300元、减半收取650元，公告费606元，合计1256元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙小惠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1194号原告：李振伍，男，汉族，1946年8月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被告：周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江春枝。原告李振伍诉被告周口市融通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李振伍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为李振伍申请撤回对周口市融通商贸有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振伍撤回对被告周口市融通商贸有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李振伍负担。审判员  李国会二〇一七年四月二十七日书记员  邹昌韦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2785号原告：韩泽树，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市海兴县。原告：宋桂华，女，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市海兴县。被告：黄骅市骏腾汽车销售服务有限公司，住所地：黄骅市。法定代表人：齐延杰，总经理。被告：安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：陈智勇，总经理。被告：东风悦达起亚汽车销售有限公司。住所地：河北省盐城。法定代表人：王连春，总经理。本院在审理原告韩泽树、宋桂华与被告黄骅市骏腾汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车销售有限公司、安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩泽树、宋桂华于2017年4月7日向本院提出对安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩泽树、宋桂华撤回对安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  李朝霞审 判 员  侯 新人民陪审员  刘重重二〇一七年四月十日书 记 员  李明明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2903号原告张某1，男，1928年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。委托代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，住河南省舞钢市。第三人张某3，女，1962年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人张某4，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。第三人张某5，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：罗金安，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人张某6，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告张某1诉被告张某2，第三人张淑慧、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案中，现原告张某1申请撤诉，经审查，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告被告张某2，第三人张淑慧、张某4、张某5、张某6的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告张某1承担。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年四月二十八日书 记 员  张世豪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初928号申请人：日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂，住所地日照市岚山区巨峰镇金港工业园，注册号371103302006。经营者：刘贤波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村。法定代表人：于进军，经理。被申请人：曹安生，男，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：曹现良，男，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂与被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司、曹安生、曹现良修理合同纠纷一案，申请人日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下登记的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆予以查封保全，申请人以鲁Ｌ×××××号牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下登记的鲁Ｑ×××××号牌汽车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得擅自处分（隐藏、抵押、变卖、毁损）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王 群二〇一七年四月十三日书记员 薄文国
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初521-1号原告：李汉龙，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：当涂县鼎盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1049号。法定代表人：徐顺根。原告李汉龙与被告当涂县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李汉龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李汉龙申请撤回对被告当涂县鼎盛置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李汉龙撤诉。本案受理费1150元，由原告李汉龙负担。审判长 盛 梅审判员 芮习凤审判员 夏兰兰二〇一七年四月二十五日书记员 张琴琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第452号罪犯黄青邦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)阳城法刑初字第517号刑事判决，以被告人黄青邦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄青邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄青邦获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄青邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄青邦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初904号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，男，该单位工作人员。被告：孟凡利，男，1984年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告孟凡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月二十五日书记员 王潇源
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民特186号申请人侯月华，女，1948年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人侯嘉麟，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人侯月华申请宣告公民侯嘉麟无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人侯月华称，申请人系被申请人姐姐。被申请人因精神分裂症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人侯嘉麟为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人侯嘉麟，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。申请人侯月华与被申请人侯嘉麟系姐弟。2017年4月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人侯嘉麟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人侯嘉麟患有精神分裂症，应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、精卫中心病史记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，侯嘉麟为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告侯嘉麟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一七年四月二十五日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。