江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初36号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。诉讼代表人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴波，江苏连云港云台山律师事务所律师。被告：刘洪波，居民。被告：孟凡芝，农民。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中财保连云港公司）与被告刘洪波、孟凡芝保险合同追偿权合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告中财保连云港公司的委托诉讼代理人吴波，被告孟凡芝的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼；被告刘洪波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中财保连云港公司的诉讼请求为：要求两被告支付原告损失83013.86元及利息（利息从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告主张的事实和理由：被告刘洪波无证驾驶被告孟凡芝的苏Ｇ×××××号轿车，与案外人姜某驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，被告刘洪波属于无证驾驶，该事故经公安交警部门认定双方负事故同等责任。后案外人姜某对自己的损失起诉要求赔偿，法院判决原告中财保连云港公司在交强险范围内赔偿姜某损失人民币83013.86元。被告刘洪波未作答辩。原告孟凡芝诉称，被告孟凡芝是刘洪波驾驶车辆的车主，但被告孟凡芝将车辆出租给案外人赵伟娜使用，赵伟娜在租用车辆期间，将车辆交给无驾驶资格的刘洪波使用，对此，被告孟凡芝无过错，原告要求被告孟凡芝在本案中承担责任，于法无据，要求法院依法驳回原告对孟凡芝的诉讼请求。经审理查明：1、2013年12月1日，案外人姜某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至灌云县燕尾××加油站××路段，超车过程中遇前方同向被告刘洪波驾驶的苏Ｇ×××××号轿车左转弯出道路，两车发生碰撞，致姜某受伤，造成事故。公安交警部门认为，姜某醉酒后无证驾驶机动车行驶时未保持安全车速，超车时未确保行车安全；被告刘洪波无证驾驶机动车左转弯出道路时，未让直行车辆先行，事发后，刘洪波弃车逃逸，认定姜某、刘洪波双方各负事故同等责任。2014年11月21日，案外人姜某以机动车交通事故责任纠纷为由起诉刘洪波、孟凡芝、赵伟娜、中国人民财产保险公司连云港市分公司至本院，要求其共同赔偿其损失120283元，本院于2014年12月29日依法作出（2014）灌板民初字第0531号判决书，判决中国人民财产保险公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿姜某损失83013.86元。2、被告孟凡芝是苏Ｇ×××××号轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险。案外人赵伟娜具备车辆驾驶资格。2013年11月20日，被告孟凡芝（甲方）与赵伟娜（乙方）签订轿车租赁合同，将该车出租给赵伟娜使用，双方约定，租期至2013年11月25日11时20分，发生交通事故的，导致一切人员间接或直接（伤亡或伤残）所产生的一切费用，均由乙方全额承担……。该合同签订后，赵伟娜使用该车。2013年11月25日租赁合同期满后，案外人赵伟娜没有向被告孟凡芝返还车辆和支付租金，而是继续使用该车辆。2013年12月1日，涉案租赁车辆苏Ｇ×××××号轿车被案外人刘洪波开走。当日12时50分许，刘洪波驾车与案外人姜某驾车发生本案交通事故。被告孟凡芝与案外人赵伟娜因租赁合同关系引发的纠纷，已经本院判决处理。本案在审理过程中，经本院释明，原告中财保连云港公司明确表示不要求追加赵伟娜为本案被告在本案中承担责任。上述事实，有原、被告陈述以及原告中财保连云港公司举证的道路交通事故认定书、本院作出的（2014）灌板民初字第0531号民事判决书、单位查询申请单复印件；被告孟凡芝举证租赁合同、赵伟娜的驾驶证、本院作出的（2015）灌板商初字第00436号民事判决书复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围内承担责任后，有权追偿。被告刘洪波无证驾驶机动车，造成案外人姜某交强险范围内的损失，原告中财保连云港公司在承担责任后，有权向被告刘洪波追偿。故原告中财保连云港公司要求被告刘洪波返还赔偿款人民币83013.86元，本院依法予以支持。本案中，因原告明确表示不要求追加赵伟娜为本案被告在本案中承担责任，且被告刘洪波没有到庭抗辩，如被告刘洪波与案外人赵伟娜存在其他权利义务关系，可以另行协商处理。被告孟凡芝将投保交强险的车辆出租给具备驾驶资格的赵伟娜使用，已经履行合理注意义务。在租用车辆期满后，赵伟娜继续使用该车，双方形成不定期租赁关系，该租赁关系合法有效。赵伟娜在租用该车期间，被告孟凡芝对该事故车辆不享有运行支配权，在本案中，被告孟凡芝没有过错，原告中财保连云港公司要求被告孟凡芝承担责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司返还人民币83013.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，均由被告刘洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  王 辉人民陪审员  徐新洁二〇一七年四月六日书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。