宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初733号原告:李文波,男,1993年6月2日生，汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被告：张春龙,男,1988年12月17日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。原告李文波与被告张春龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波及其委托代理人、被告张春龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告医疗费6307.90元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1500元、误工费1361.75元合计10519.65元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2016年4月19日21时43分许，被告张春龙驾驶货车沿佛坪县岳坝镇女儿坝村级公路通行时，行至栗子坝村-女儿坝村路段时，由于车辆驶出有效路面发生翻车，造成原告李文波等车上7人受伤，发生事故。事故发生后原告李文波被送往佛坪县医院，经诊断为：颅脑损伤、左侧额骨开放性骨折、额窦筛窦积血、面部皮肤擦伤等，4月23日出院。4月24日转院至宝鸡市中医医院，经诊断为：左眼软组织挫伤、左眼结膜出血、左眼视网膜震荡、左侧眼眶下、内、外壁骨折、左侧上颌窦前、外侧壁骨折、鼻骨骨折、额窦壁多处骨折，2016年5月6日出院，住院12天，两次住院共计院15天。2016年4月27日本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张春龙负事故全部责任，原告李文波无责任。原告李文波为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及被告张春龙负事故全部责任的事实。2、佛坪县人民医院住院病案、病情证明书、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。3、医疗费发票2张、病员费用结算清单、病人用药明细、病人费用明细汇总表，证明原告花费医疗费的情况。4、护理人段元元身份证复印件，证明原告住院期间由段元元护理的事实，被告应赔偿护理费。5、证人石明春、田广岐书面证言及身份证复印件，证明原告从事铝合金门窗安装，误工费应按照建筑业平均工资计算。被告张春龙答辩称，1、本案虽发生交通事故，但原告自身存在责任，原告是成年人，应当知道人货不能混装。2、车辆运行中，原告没有预测事故发生可能性，应承担相应责任。3、原告的伤并非翻车造成，是其自己跳车造成的，其伤与本案事故无关联性，原告自己应承担50%的责任，剩余50%由原告雇主李建强承担，被告张春龙不承担赔偿责任。对原告主张医疗费6499.56元真实性认可，住院伙食补助费过高，应按照每天30元计算，护理费每天100元过高，应按照护工标准计算，原告未提交护理人误工证明，且段元元也是本次事故的伤者，没有能力护理原告，故对护理费不认可，误工费计算天数认可，但计算标准过高不认可。被告张春龙为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：1、二手车转让协议、交强险保单，证明车辆系二手车，买了27天便发生了交通事故，属于意外事故，原告存在过错，应承担部分责任。2、事故现场照片4张，证明事故是意外事故，五原告受伤与事故没有关联性。对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：被告对原告证据1、2、3真实性不持异议，本院对该三组证据真实性予以认定。被告对证据4、5真实性不认可，认为段元元系本案伤者，其护理原告不属实，石明春、田广岐两名证人未出庭作证，对其证言真实性不认可。本院认为，原告提交段元元的身份证复印件不能证实原告实际是由段元元护理的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。证人石明春、田广岐未出庭作证，其证言不能作为证据使用，原告又未提交证人身份证原件予以核对，故本院对两份证人书面证言及身份证复印件真实性均不予认定。原告对被告提交的证据1真实性不持异议，本院对真实性予以认定，原告对证据2真实性及证明目的不认可，但原告经辨认后确认，照片上车辆是发生事故的车辆，现场情况也是事故现场情况，故本院对真实性予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2016年4月19日，被告张春龙经案外人李建强要求为李建强在佛坪县的两工地间运送铝材货物，李建强见车货厢内货物不多，便带领原告在内的四名搬运工人坐在货厢内，当晚21时43分，被告张春龙驾驶陕某号货车在佛坪县村级公路通行时，行至栗子坝村-女儿坝村区间，车辆驶出有效路面发生翻车，造成车上包括原、被告在内的7人不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第13号《道路交通事故认定书》认定，被告张春龙驾驶货运车辆违法载人，且未确保安全通行是造成本起事故的直接原因，张春龙本起事故应承担全部责任，原告等6人无责任。原告受伤后，于2016年4月20日凌晨2时许被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤-左侧额骨开放性骨折，额窦、筛窦积血，面部皮肤擦伤；2、腹壁及腰部软组织挫伤；3、右小腿软组织挫伤。原告住院3天，期间进行清创缝合术，并配合预防感染、止血、脱水、营养脑细胞等对症治疗，住院期间医嘱留陪人，于2016年4月23日出院，出院时医嘱：出院后继续治疗。2016年4月24日，原告入住宝鸡市中医医院继续治疗，经诊断为：左眼软组织挫裂伤；2、左眼结膜出血；3、左眼视网膜震荡；4、左侧眼眶下、内、外壁骨折；5、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；6、鼻骨骨折；7、额窦壁多处骨折。住院期间原告接受了预防感染、活血化瘀、营养视网膜眼部中药熏药离子导入等对症治疗。原告住院12天，于2016年5月6日出院，出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、定期门诊复查；3、眼科随诊。原告在佛坪县人民医院花费住院费2010.82元，在宝鸡市中医医院花费住院费4297.08元。另查，被告张春龙驾驶的陕某号货车登记所有人姚宝明，张春龙于2016年3月22日从姚宝明处购买了该车，未办理过户手续。原告与案外人李建强系雇佣关系，事发时系为李建强搬运货物而经李建强带领坐在被告车辆的货厢内。本案审理期间，原告于庭审前撤回了对另一被告姚宝明的起诉，本院予以准许。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告乘坐被告车辆期间，因被告驾驶不谨慎导致翻车造成原告受伤，被告对本次事故存在重大过失，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，但原告作为正常的成年人应知货厢不能载人，且在车辆行驶期间原告亦未采取保护措施，故原告对其受伤存在过错，应承担次要责任。对被告辩称的原告应对事故发生有所判断，原告的损伤并非翻车造成的意见，本院认为，车辆由被告驾驶，原告系乘坐人，无法决定被告驾驶的方式，故对事故发生原告无法预测，原告受伤的事实有交通事故认定书认定的事实为证，被告无证据证明原告的损伤与本次事故无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告张春龙辩称的原告损失应由其雇主李建强承担一半责任的意见，本院认为，原告既是李建强的雇员，又是本案事故的受害者，原告作为权利人有权选择主张权利的对象，现原告只要求向侵权人张春龙要求赔偿并不违反法律规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。对原告的损失本院做如下分析认定：1、医疗费：原告主张医疗费6307.90元，有佛坪县人民医院及宝鸡市中医医院住院费发票为证，被告对此不持异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算15天为900元，原告两次住院15天，其主张60元每天标准符合本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，对被告辩称的标准过高的意见本院不予采信，本院对原告该项请求予以支持。3、营养费：原告主张营养费按照30元每天计算15天为450元，被告辩称应按照20元每天计算，本院对被告的辩解意见予以支持，故原告的营养费应为300元。4、护理费：原告主张护理费按照100元每天计算15天，被告认为原告未提交护理人误工证明，100元每天标准过高，本院对被告的辩解意见予以采信，因原告未能提交护理人的误工证明和工资收入证明，本院参照本地一般护工人员日工资标准60元计算护理费，原告护理天数有医嘱休息证明予以支持，故原告的护理费应为900元。5、误工费：原告主张误工费按照2015年陕西省城镇就业人员建筑业年平均工资33136元每年计算15天为1361.75元，被告对误工费不认可，本院认为，原告从事铝合金安装工作，可以参照建筑业平均收入计算，且原告主张的日工资90.78元符合本地一般务工人员工资收入标准，故本院对原告该项请求予以支持。综上，原告李文波因本次事故产生的损失有：医疗费6307.90元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费900元、误工费1361.75合计9769.65元。因原告对其损害承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任即2930.90元，其余70%即6838.75元由被告张春龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文波医疗费6307.90元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费900元、误工费1361.75合计9769.65元的70%即6838.75元。二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李文波负担9.60元，由被告张春龙负担22.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年四月十二日书记员 牛咏梅