.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初118号原告：曹会英，女，1944年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王红立，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，现住河北省兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司，住所地：河北省承德鹰手营子矿区营子镇河北村112线国道旁。负责人：陆小兰，系公司经理。委托诉讼代理人：潘鑫，系公司职工。原告曹会英与被告王红立、中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会英的委托诉讼代理人于雅勤、被告王红立、被告中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司的委托诉讼代理人潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医疗费24124.51元、伙食补助费8800.00元、护理费9982.72元、交通费725.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日9时40分，原告在乌丹镇新华街西段鑫城超市处行走，被告王红立驾驶的×××小型普通客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告王红立承担本次事故全部责任。事发后原告在翁旗医院住院治疗88天，诊断为骨盆右耻骨下肢骨折，花医疗费34124.51元，被告王红立支付10000.00元，其他未予支付。被告王红立的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者责任险，不计免赔，所以被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，但是原告的损失至今未得到赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告医疗费24124.51元、伙食补助费8800.00元、护理费9982.72元、交通费725.00元，并承担本案诉讼费。被告王红立辩称，按照法律规定，应该赔偿的承担赔偿责任，不应该赔偿的不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，不计免赔，根据保险法和保险合同，因本次事故产生的诉讼费及鉴定费，保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明被告王红立在本次事故中承担全部责任，原告无责任。二被告质证无异议。2、翁牛特旗医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费单据（翁牛特旗医院收据10枚，其中包括医院要求原告购买的荞麦皮垫子180.00元，金额为28919.45元、赤峰市医院收据6枚，金额为2421.96元、出院后门诊治疗单据7枚，因为病历中记载：不适复诊、门诊治疗，金额为2783.10元（其中包括在住院期间找当地个体医生李久灵出具的单据，金额为1700.00元），证明由于被告的行为导致原告受伤住院治疗88天，支付医疗费的情况。二被告质证认为，①翁牛特旗医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费单据无异议，但是2016年6月28日开具的荞麦皮垫子与本案关联性及真实性有异议，而且原告并没有举证证明是医院要求购买，所以此枚票据我公司不予认可；翁牛特旗门诊收费收据7枚，我公司只认可2016年6月26日的票据，其余的票据与本案关联性有异议；②赤峰市医院其中3枚收据，发生在2016年9月9日，此期间原告在翁牛特旗医院住院，所以对此三枚票据与本案的关联性有异议，我公司不予认可，还有三枚发生在2016年11月22日与本案关联性有异议，原告在2016年11月20日、21日、17日都在翁牛特旗医院做了相关检查，此三枚票据我公司不予认可，三枚标注的是赤峰市门诊医疗费专用收据，两枚上面加盖的章为翁牛特旗乌丹镇第四卫生室的，另一枚是翁牛特旗乌丹镇马玉江中西医诊所，三枚外购药与本案关联性及真实性持有异议，我公司不予认可；③原告这几枚外购药合计金额为2783.10元的收据，关联性及真实性有异议，原告应举证证明所购的外购药与本案有关联性，否则我公司不予认可。3、差旅费单据、住宿费单据，合计13枚，证明原告支付差旅费及住宿费725.00元，原告的两个儿子在外地，提供的仅是过路过桥费收据，原告受伤的当天，亲属没有地方居住，所以发生的住宿费。被告王红立质证无异议。被告保险公司质证认为，住宿费不是正规的住宿发票，对其真实性与本案的关联性有异议，根据相关法律规定因交通事故发生的交通费，保险人只负责赔付伤者住院、出院各一次所产生的交通费，结合原告事故发生地与翁牛特旗医院的距离，我公司只同意赔付100.00元，而且原告提供的票据关联性与真实性有异议。被告王红立向本院提交了收条一枚，证明其为原告垫付了10000.00元的医疗费。原告及被告保险公司质证无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1、2号证据及被告王红立提供的证据能够证明各自所要证明的目的，本院确认为有效证据；原告提交的3号证据中的住宿票据非正规发票，本院不予采信，其余票据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日9时40分许，被告王红立驾驶×××小型普通客车沿翁旗乌丹镇新华街由东向西行驶至翁牛特旗乌丹镇新华街鑫城超市门前，与前方由北向南横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王红立承担本次事故全部责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗88天，诊断为骨盆右耻骨下肢骨折、胸椎骨折T12、右髋部软组织损伤、头部外伤、高血压病，支付医疗费28145.65元，购买荞麦皮垫子，支付人民币180.00元，去赤峰市医院检查，支付医疗费378.70元，在李久灵个体诊所购药，支付医药费1700.00元。原告住院期间，被告王红立为原告支付医疗费10000.00元。出院医嘱：1、继续休息；2、不适复诊；3、门诊随诊治疗。原告住院后，在赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费404.80元；在翁旗医院门诊治疗，支付医疗费590.80元；在北门外村第四卫生室购买西药，支付西药费1093.00元；在马玉山个体诊所购药，支付药费545.50元；在西门外村卫生室购买西药，支付药费280.00元；在人川大药房购药，支付432.90元；在建阳大药房购药，支付369.30元。另查明，被告王红立的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，此次交通事故经公安交警大责任认定，被告王红立承担本次事故的全部责任，给原告造成损失的合理部分，应承担赔偿责任。因被告王红立的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告住院期间购买荞麦皮垫子及去赤峰市医院检查费用，本院认为，原告住院期间到上级医院进行检查并无不当，其所购买的荞麦皮垫子亦是为了治疗所需，故原告要求被告赔偿该费用本院予以支持；关于原告住院期间到个体医生李久灵购药费用，因原告未能提供医院要求其到李久灵处购药，故原告要求被告赔偿该费用的请求本院不予支持；关于原告出院后所支付的医疗费，本院认为，原告出院时的医嘱记载：继续休息、不适复诊、门诊随诊治疗，说明原告虽然已经出院，但出院后仍有治疗的必要，因此，原告出院后继续治疗的合理医疗费用，本院应予以保护。关于原告在人川大药房和健阳大药房所购药物，本院认为，人川大药房和健阳大药房所出具的发票非正规发票，被告不认可，故原告要求被告赔偿这部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费，因原告提交的证据不符合相关规定，但被告保险公司认可100.00元，故本院确认原告的差旅费用为100.00元。关于被告王红立为原告支付的医疗费10000.00元，原告同意从保险公司的赔偿款中予以返还，保险公司可从其赔偿款中将此款支付给被告王红立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费9944.00元（88天×113.00元/天）、住院伙食补助费8800.00元（88天×100.00元/天）、交通费100.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11618.45元，合计人民币40462.45元；二、被告王红立不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，原告负担117.00元，被告王红立负担406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年四月五日书记员李勃