wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3004号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人：郭建华，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明璇之念文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界34幢3单元2层201室，统一社会信用代码：530102100154426。法定代表人：邹国瑞，经理。被告：邹国瑞，男，汉族，1986年4月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：邹国芬，女，汉族，1991年6月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、郭建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付垫付款29995.99元；二、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付垫付款的违约金2999.59元（按所欠垫付款额度的10%）；三、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金元（欠款总额的10%）元（截止2016年10月9日起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；四、由被告邹国瑞、邹国芬对上述债务承担最高额保证责任；五、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与第一被告于2016年5月21日签订了合同编号：垫000143340垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。同时，第二被告为第一被告提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。第一被告成为“垫付宝”的注册会员，在第一被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替第一被告直接垫付消费款项给商户会员，第一被告按照约定将垫付款定期归还原告。后第一被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但第一被告未按期偿还借款，截止起诉之日，第一被告拖欠原告垫付款本金为29995.99元，违约金为2999.59元，延迟履行违约金2571.4元。经原告多次催要，第一被告均以各种理由予以拒绝。截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为29995.99元，违约金为2999.59元，延迟履行违约金2571.4元。三被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告昆明璇之念文化传播有限公司、被告邹国瑞、邹国芬为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。二、垫付宝欠款表、垫付宝交易表。证明：依据合同约定，被告应向原告偿还欠款本金29995.99元，违约金2999.59元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。本院认为，被告昆明璇之念文化传播有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告昆明璇之念文化传播有限公司应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行金的主张，因被告昆明璇之念文化传播有限公司不能按时足额返还原告垫付款项，按合同约定被告昆明璇之念文化传播有限公司应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，原告垫富宝投资有限公司与被告昆明璇之念文化传播有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额的1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。本案中，原告垫富宝投资有限公司请求被告昆明璇之念文化传播有限公司支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。对原告要求被告邹国瑞、邹国芬对被告昆明璇之念文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明璇之念文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29995.99元；并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金29995.99元为基数，自2016年10月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、由被告邹国瑞、邹国芬对上述被告昆明璇之念文化传播有限公司应支付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告垫富宝投资有限公司负担104元，由被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬负担584元。公告费600元，由被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇一七年四月五日书记员 葛晓宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初995号原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行，住所地湖南省永州市冷水滩零陵中路862号。法定代表人：胡卓利，系该经办行行长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈龙飞，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区，现羁押于双牌看守所。原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行(以下简称工行零陵中路支行)诉被告陈龙飞银行卡纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行零陵中路支行的委托诉讼代理人胡卫东，被告陈龙飞到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告工行零陵中路支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈龙飞立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币203794.44元，实际金额请求计算至还清之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告陈龙飞向原告分别递交了《工银信用卡申请书》，签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为52×××57，随后被告开通使用该卡。然而被告用卡透支消费后，未按约偿还款项。截止2017年3月14日，共欠款人民币204294.44元。为维护市场经济秩序的、和原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈龙飞辩称：原告所述全部都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：原告提交的证据一、牡丹卡申请表、证据二信用卡交易明细，证据三、信用卡账户查询明细，被告陈龙飞无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告陈龙飞向原告申请信用卡业务，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约》，原告向申请人陈龙飞发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××57。随后被告开通使用该卡。后被告陈龙飞涉嫌非法吸收公众存款，被刑事拘留，消费无法偿还。截止2017年3月14日，共欠款人民币204294.44元。不能清偿，而酿成纠纷。本院认为，本案是因使用信用卡消费后，是消费者意志以外的原因造成了不能及时偿还，而非恶意透支行为，属合同纠纷。被告陈龙飞使用原告提供的信用卡消费事实清楚，双方的权利义务关系明确。被告陈龙飞应按《中国人民银行信用卡管理办法》第五十四条第二项的规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款，履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民银行信用卡管理办法》第五十一条第二项，第五十四条第二项之规定判决如下：自本判决书生效之日起三十内被告陈龙飞偿还原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行至2017年3月14日止的信用卡欠款204294.44元，2017年3月14日后的利息，及逾期罚息按《中国人民银行信用卡管理办法》的相关规定另行计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357元，由被告陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一七年四月十七日代理书记员  胡斯琛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6036号之一被执行人鲁某，男，1981年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。关于被执行人鲁某罚金一案，本院已审理终结，于2014年4月11日作出（2014）邳刑初字第0103号刑事判决书：被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；查询房产、车辆无信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十七日书记员 张苗苗
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执异16号异议人（被执行人）：李海豹，男，1988年12月22日生，汉族，住淄博高新区。申请执行人：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族，住淄博高新区。本院在执行申请执行人孙宝勤与被执行人李海豹、邢元香民间借贷纠纷一案中,异议人李海豹于2017年3月14日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海豹称,申请执行人孙宝勤与被执行人孙宝勤、邢元香民间借贷纠纷一案，经淄博高新区人民法院缺席审理，作出（2016）鲁0391民初1088号民事判决书，该判决书载明，异议人李海豹在继承李文更遗产范围内对判决书第一、二项债务承担连带赔偿责任。事实上，异议人之父李文更生前财产只有位于淄博高新区四宝山街道办事处彭官村29号的住宅一套（价值约4万元），且该住宅系李文更与其妻邢元香共同共有。2016年1月李文更去世后，异议人曾明确表示放弃继承，将上述住宅留给异议人之母邢元香以作养老之用，异议人未继承其父李文更的任何遗产。2017年3月8日，淄博高新区人民法院依据（2017）鲁0391执50号执行裁定书扣划了异议人在中国农业银行的存款7万元，但异议人认为，该7万元存款并非异议人继承的遗产。该款系异议人为购买重型卡车，由其配偶荣萌以其在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险保单作保证，向重庆金安小额贷款有限公司贷款11.1万元，并签订借款合同。2017年1月13日，重庆金安小额贷款有限公司向荣萌发放贷款107670元。2017年3月2日，荣萌将该笔贷款中的8万元通过其建设银行62×××58的帐户，转入异议人李海豹持有的中国农业银行62×××71的帐户。2017年3月7日，异议人向淄博卡塞维汽车服务有限公司支付3万元购车定金。2017年3月8日淄博高新区法院扣划了异议人在中国农业银行的剩余存款7万元。综上，异议人认为淄博高新区法院扣划异议人在中国农业银行的存款7万元系执行错误，应将7万元返还异议人。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、结婚证、放弃继承遗产声明书、保险合同、购车合同、借款合同、中国建设银行客户交易详单、中国农业银行业务凭证证据。本院查明，2017年3月8日，本院依据（2016）鲁0391执50号执行裁定书，扣划了异议人李海豹在中国农业银行62×××71的帐户存款7万元；本院在执行（2016）鲁0391民初1088号民事判决书过程中，2017年3月14日异议人李海豹向本院提出上述异议。同年3月31日，异议审查中，异议人李海豹向本院提出撤回异议申请。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行扣划存款通知书、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。本院认为，异议人李海豹撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人李海豹撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  张会成二〇一七年四月五日书 记 员  丁 虹
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执460号申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴文路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804号。法定代表人：OlivierRambert,总经理。委托代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄河，北京天达共和（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：戴恒。被执行人：杨彦秀，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄绍云，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第6979号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司、杨彦秀、黄绍云融资租赁合同纠纷一案,申请执行标的额481,380.62元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并以履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第6979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律审判员  李东二〇一七年四月十三日书记员  李泉
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执411号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人廖小红，女。被执行人廖文长，男。你们双方于2017年4月17日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初4096号。另收取被执行人应承担的执行立案费432元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年四月十七日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执346号申请执行人李春林，男，1968年7月10日出生，，汉族，住河北省河间市。被执行人张进良，男，1974年3月1日出生，，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张进良名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张进良所有的牌（牌照号：）机动车一部，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年四月五日书记员  何建光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1713号之二原告：山东新华医药贸易有限公司法定代表人：贺同庆，董事长。被告：淄博光正公司医院法定代表人：李英博，院长。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0391民初1713号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博光正公司医院的所有的财产予以查封、冻结。现因原告山东新华医药贸易有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告淄博光正公司医院所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初140号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人潘文小，男，1984年5月15日生，苗族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人。住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2016年12月27被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人潘文小犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘文小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2106年12月27日7时许，被告人潘文小在玉溪市红塔区小庙街NICE网咖V34号上网，趁旁边上网的马某熟睡，盗走其放在V32号电脑桌上的金色金立M6手机一部和现金人民币600元。经认定，被盗手机价值人民币1800元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人潘文小以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘文小到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人潘文小对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人潘文小的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所情况说明，网吧监控视频资料等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人潘文小无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘文小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文小犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘文小归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘文小犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘文小的刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年四月十四日书记员  王雨秋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审166号申请执行人：义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人：鲍建平，局长。被执行人：金雨兴，男，1933年4月1日生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月5日作出义土资罚字〔2015〕第173号行政处罚决定书。认定：2014年11月，义乌市苏溪镇洪流村村民金雨兴未经依法审批，擅自在该村应界自然村西侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地133.2平方米3间3层框架结构房屋。具体四至：东靠金俊成户，南靠路，西靠空地，北靠空地、金某成户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令金雨兴退还非法占用的133.2平方米土地给原土地权属单位；二、责令金雨兴限期拆除在非法占用的133.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月5日作出的义土资罚字〔2015〕第173号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1330号申请执行人:陈玉静。被执行人:济宁市地方工业建筑安装工程公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1435号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十二日书记员 郭延忠
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执370号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人张某，男。被执行人刘某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人张某、刘某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初103号原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。法定代表人罗燕燕，该公司董事长。被告李喜军，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告李喜军物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执107号申请执行人：王畔才被执行人：刘英被执行人：李良权被执行人：四川兄弟劳务有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1163号民事调解书，依法受理王畔才申请执行刘英、李良权、四川兄弟劳务有限公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月二十五日书记员 李 一
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执288号申请执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市经二路天同国际。负责人范继永,任公司经理。申请执行人张某与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人自觉履行了案款，申请已领取本案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00979号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年四月二十日书记员 安贝贝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初71号之一原告：李庆敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。被告：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住山东省无棣县。原告李庆敏与被告曾兆美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李庆敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆敏撤诉。案件受理费减半收取1506元，财产保全申请费3640元，合计5146元，由原告李庆敏负担。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  李双杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  常 婧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2312号之一原告：胡就强，男，汉族，住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。被告：陈楚元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈贤盛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄展鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所：广东省广州市天河区华冠路1933号之一703房。法定代表人：陈贵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所：广东省江门市江海区吉泉街10号106室（自编02）。负责人：陈贤盛。被告：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路1号二层（自编之四）。法定代表人：梁朗，该公司副主任。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。原告胡就强诉被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡就强撤诉。本案受理费771.50元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1541.50元，由原告胡就强负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。审判长  袁金淑审判员  刘东经审判员  古辉林二〇一七年四月一日书记员  黄碧玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终245号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：夏海红。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人夏海红合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初104号原告:陈小兵，男，1985年5月10日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被告:张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县。原告陈小兵诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明立即支付下欠劳动报酬款16029元；2、本案诉讼费用由张小明承担。事实和理由：2014年9月，原告陈小兵经人介绍到被告张小明承包的位于天津市××王兰庄建筑工地从事内墙刮白。同年12月底工程完工，双方经结算，被告张小明应支付原告陈小兵劳务工资16029元，因被告无钱支付，其遂于2015年2月21日向原告出具了一份欠条。2015年春节过后，原告多次通过电话找被告催要此款，被告答复2015年5月给付，到期后被告没有兑现。为此，原告多次到被告家中找被告催要此款无果，故诉至法院。被告张小明在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。由于被告张小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告陈小兵提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，张小明雇请陈小兵到其承包的位于天津市××王兰庄凌奥商城工地从事内墙刮白的工作。同年12月底工程完工后双方进行了结算，张小明应给付陈小兵劳动报酬款16029元。2015年2月21日，张小明向陈小兵出具了一份下欠劳务费16029元的欠条。此后，陈小兵多次找张小明催要此款无果，故诉至法院本院认为，张小明雇请陈小兵到其承包的建筑工地做工，陈小兵依照张小明的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张小明向原告陈小兵出具下欠劳动报酬款16029元的欠据，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告陈小兵的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明下欠原告陈小兵劳动报酬款16029元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张小明负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明人民陪审员  闵俊武人民陪审员  陶望发二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初378号原告徐远，男，汉族，1985年10月27日出生，住博乐市。被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地博乐市南城太湖春天39幢1-2层3号。统一社会信用代码×××。本院在审理原告徐远诉被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费357元，由原告徐远负担。审判员  普丽志二〇一七年四月五日书记员  戴 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执924号之三申请执行人：杨洪林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：张晓梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨洪林、张晓梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1978号原告：徐丹凤，女，1989年11月4日生，汉族。原告：赵勇，男，1987年3月10日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告徐丹凤、赵勇诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐丹凤、赵勇的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹凤、赵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告徐丹凤、赵勇在房屋交付后仅交纳了物业费1660.4元，尚欠其物业费5180元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月，原告徐丹凤、赵勇与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向徐丹凤、赵勇提供物业服务。此后，徐丹凤、赵勇支付了誉恒物业公司一年的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐丹凤、赵勇与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；徐丹凤、赵勇迄今仅支付了一年物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故徐丹凤、赵勇主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。徐丹凤、赵勇要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐丹凤、赵勇的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐丹凤、赵勇共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月二十五日见习书记员  殷 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初606号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人邓志红，系该公司员工。被告常勇。被告杨爽。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3042元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年四月五日书记员 吴康康
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2189号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。													主要负责人：杨凤城，该支行行���。													委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住晋江市。													吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告曾满意立即归还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月13日已欠利息、罚息、复利2544.96元，及应从2017年3月14日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告吴春寒对被告曾满意所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述债务对被告曾满意、吴春寒提供的抵押物（即位于晋江市梅岭的房地产，详见晋房他证2016字第483号《房屋他项权证》、晋房权证梅岭字第×××××号《房屋所有权证》）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告与曾满意签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向曾满意提供借款15万元用于经营周转，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日止，借款月利率6.525‰。同日，原告与被告吴春寒签订一份《保证合同》，约定吴春寒为曾满意所负上述债务承担连带责任保证。另，原告与曾满意、吴春寒于同日共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定提供址于晋江市梅岭街道的房产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】作为抵押物，对原告在2016年1月21日起至2019年1月20日期间向曾满意发放的贷款在债权本金241600元的最高限额内提供担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证：晋房他证2016字第XXX号】。现案涉借款已到期，曾满意未履行还款义务，尚欠原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利。被告曾满意与吴春寒于2010年8月24日登记结婚。													本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告曾满意应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年3月13日已拖欠的利息、罚息、复利为2544.96元，自2017年3月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计���）；													二、被告吴春寒对被告曾满意所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曾满意追偿；													三、被告曾满意不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告曾满意、吴春寒提供的抵押物即址于晋江市【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3351元，因适用简易程序减半收取计1675.5元，由被告曾满意、吴春寒负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年四月二十一日													书 记 员 陈俊萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初266号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，家住江西省南昌市。2006年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；2007年6月13日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年10月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人饶波犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人饶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日晚18时许，被告人饶波在本市西湖区绳金塔美食街尊品牛排门口秘密窃取被害人王某停放在此的电动车，得手后饶波骑着赃物电动车来到永康路的一家彩票店，将车停在彩票店门口后进店打游戏。当日晚被害人王某发现车辆被盗后报警，后民警根据电动车上的GPS定位装置，在永康路彩票店抓获饶波，并缴获赃物电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2400元，现已发还给被害人王某。上述事实，被告人饶波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、被盗电动车购买凭证及登记证、安骑行业务办理协议、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人饶波的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶波曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月二十八日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执72号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段胜光，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：郭焱云，女，汉族，1981年4月13日出生，住址同上，系被执行人段胜光之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人郭焱云、段胜光行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人郭焱云、段胜光的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执238号之一申请执行人：毛长吉，男，1988年1月28日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街291号。经营者贾秀利，男，1964年5月1日生，汉族，住黑龙江省五常市拉林镇。本院在执行毛长吉与哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款57840元、违约金12000元、案件受理费1546元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行经营者名下车辆档案，因未实际扣押，��不具备执行条件，被执行人名下未发现房产、存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年四月二十七日书记员  姜 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更192号罪犯胡加德，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月17日作出(2013)舟普刑初字第222号刑事判决，以被告人胡加德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯胡加德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡加德在服刑期间（考核期自2014年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡加德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡加德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡加德在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡加德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡加德在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡加德准予减刑六个月（刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢8号之二申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。法定代表人：李吉勇，该公司董事长。担保人：李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。担保人：江安县宜江石油有限公司，住所地：四川省江安县江安镇洋码头村。法定代表人：李波，该公司负责人。本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月五日书记员 杨九龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执545号申请人杨雪莲,女,汉族,住赤峰市宁城县。被执行人韩振明,男,汉族,住赤峰市宁城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第04274号判决，向被执行人韩振明发出执行通知书，责令被执行人韩振明自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩振明在中国农业银行宁城支行东市场分理处的账户622848189066689****存款1599.6900元，冻结期限为1年。二、冻结被执行人韩振明在中国农业银行宁城支行东市场分理处账户622841189000150****存款434.68元，冻结期限为1年本裁定立即执行。执行员  王玉俊二〇一七年四月十一日书记员  肖 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执367号之一申请执行人：韩国玲，女。被执行人：马雷，女。被执行人：刘福军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初624号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马雷在东营农村商业银行股份有限公司东城支行存款3431元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月二十一日书记员  卢天奇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初685号原告：郑某，女，1982年10月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹,上海同脉律师事务所律师。被告：辛某,男，1978年5月26日生，汉族，住东海县。原告郑某与被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告郑某于2017年3月15日申请撤回对被告辛某的起诉。本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告辛某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告郑某负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月五日书 记 员  郭 平
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初350号原告：杨杰，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：彭勇，男，汉族，住四川省米易县。原告杨杰诉被告彭勇合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨杰撤诉。案件受理费25元，由杨杰负担。审判员 张 睿二〇一七年四月十九日书记员 李思锐
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3350号之一被拘留人:郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许晓阳与被执行人许晓阳、郭华军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4422号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许晓阳、郭华军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人郭华军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执74号被执行人：林志永，男，1992年1月26日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行林志永罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保89号申请人：卢维东，男，汉族。被申请人：余大江，男，汉族。被申请人：余红英，女，汉族。本院受理卢维东与余大江、余红英继承纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对申请人卢维东及被申请人余大江、余红英应继承的，位于被继承人陈琴芳名下的大山铺镇邮政储蓄银行定期一本通账户51010037040159及卡号6065500005280465140及子账户中的存款78000元予以查封冻结，并已提供担保。本院作出（2017)川0304财保3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封冻结申请人卢维东及被申请人余大江、余红英应继承的，位于被继承人陈琴芳名下的大山铺镇邮政储蓄银行定期一本通账户51010037040159及卡号6065500005280465140及子账户中的存款78000元。二、查封、扣押被申请人余大江所有的价值50000元的财产或冻结同等金额的银行存款。三、查封申请人卢维东所有的位于自贡市大安区胜利镇伍家村9组，建筑面积为144平方米，村镇房屋所有权证号为自大府权字第30819006号的担保房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年四月一日书记员 田孝娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执470号之一申请执行人：张泽，男，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王义伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：杜燕清，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人张泽与被执行人王义伟、杜燕清房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王义伟与杜燕清协助申请执行人张泽办理武汉市武昌区长江紫都二期8栋17层3室房屋过户手续，将房屋过户至申请执行人张泽名下。本院依法向被执行人王义伟、杜燕清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费589元，被执行人王义伟、杜燕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：将被执行人王义伟、杜燕清名下坐落于武汉市武昌区长江紫都二期8栋17层3室房屋（房产权证号：昌20160050**）登记到申请执行人张泽名下。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘霞二〇一七年四月十八日书记员  宋涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初288号原告:杜洪文，男，1950年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王凤军，男，1964年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王海彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜洪文与被告王凤军、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪文、被告王凤军到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款90,000元；2.给付借款利息10,800元。事实和理由：2016年2月11日，二被告在原告处借款90,000元，约定利息为1分，约定还款时间为2017年2月11日。到期后二被告未能归还借款，拖欠至今。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。王凤军承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年2月12日借款本金为80,000元，约定年利率1分，已还了2014年至2015年的利息9600元。现在原告手中的90,000元借条，是我与儿子王海彬共同出具的，已包含了2015年至2016年的一年利息9600元，不能重复计算利息。现在暂时无能力偿还全部借款，愿意分期偿还。被告王海彬未作答辩。本院认为，被告王凤军承认向原告杜洪文借款的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告关于二被告应偿还借款90,000元的诉讼请求，因原、被告双方庭审中均认可借条中包含借款本金80,000元以及2015年至2016年的利息9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，确认本案借款本金为89,600元，对原告的此部分诉讼请求应予支持。原告关于二被告应支付借款利息10,800元的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息为1分，结合本案实际，以及原、被告双方之前的利息结算方式，双方所约定利率应为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，确认本案借款利息为10,752元（89600元×0.01元×12月），对原告的此部分诉讼请求应予以支持。本案借款系二被告向原告共同借款，因二被告未对各自的借款数额进行约定，属共同债务，故对借款应承担连带清偿义务共同偿还。被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤军、王海彬在本判决生效后十日内偿还原告杜洪文借款89，600元，利息10,752元，共计100,352元。二、驳回原告杜洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告杜洪文负担50元，被告王凤军、王海彬负担2266元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年四月一日书记员 宋应明
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初132号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘文军，男，1985年10月10日出生，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住乐山市市中区花园街**号*栋*楼*号。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年3月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日20时44分许，被告人刘文军酒后驾驶一辆车牌号为川x的小型轿车，途经乐山市市中区凤凰路北段通江路口时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为145㎎/100ml。后民警将刘文军带至武警医院提取血样。经检验鉴定，刘文军血液中检出乙醇含量为125.3㎎/100ml。诉讼中，被告人刘文军自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；证人林治兵的证言；被告人刘文军的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘文军犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年四月二十六日书记员  张芮菡附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保85号申请人：陆秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：汤德英，女，1952年6月4日出生，汉族，住宿州市。申请人陆秀英于2017年4月12日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人汤德英所有的位于宿州市金城街房产一处。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤德英与冯佩共有的位于宿州市金城街房产（房地权宿字第××号）。保全价值300000元。期限三年。二、查封担保人单可可所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人陆秀英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十二日书记员 王丽丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督6号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：郭汉湘，男。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭汉湘申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督6号支付令，限令被申请人郭汉湘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭汉湘提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初744号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。负责人邓见利,该行行长。委托代理人朱婷婷，该行职员。被告黄淼。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄淼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷，被告黄淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄淼于2013年4月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为20000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2016年9月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16156.81元、滞纳金及利息2976.82元（计算至2017年1月16日），以上共计19133.63元。2017年1月16日之后的利息计算至还清本金时止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2013年3月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张。二、被告黄淼身份证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份信息和财产情况。三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告黄淼欠款情况及信用卡使用情况。被告黄淼对原告农业银行瑞昌市支行的证据无异议。被告黄淼辩称：信用卡是我在原告处办理的，信用卡也是我使用透支的。对借款本金无异议，对借款利息和滞纳金具体计算方法不清楚。被告黄淼未向本院提供证据。本院对原告农业银行瑞昌市支行提交的上述证据予以确认和采信。经审理查明：2013年3月22日，被告黄淼在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度20000元。后被告黄淼使用该卡进行取现、消费，并于2016年9月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金16156.81元，利息2312.43元及滞纳金664.39元（计算至2017年1月16日），以上共计19133.63元。2017年1月16日之后的利息计算至还清本金时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄淼向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄淼应按照约定及时归还借款，被告黄淼拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄淼偿付借款本金、滞纳金、利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄淼在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金16156.81元，利息2312.43元、滞纳金664.39元（计算至2017年1月16日），以上合计为19133.63元。2017年1月16日之后的利息按照双方合同约定计算至被告黄淼还清借款本金为止。案件受理费减半收取139元，由被告黄淼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一七年四月一日书 记 员  田 龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9191号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：朱敏。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月二十五日见习书记员  张议文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1823号之一申请人：湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412号。法定代表人：石文瑞。被申请人：赵煜。本院在审理申请人湖南瑞华能源发展有限公司诉被申请人赵煜股权转让纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）湘0105民初1823号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南瑞华能源发展有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  王 镇人民陪审员  骆 兵二〇一七年四月十八日代理书记员  张 凡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执223号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：刘庆通,住户籍所在地：吉林省通榆县。本院在执行白城市洮北区财政局与刘庆通罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第150号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2298号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地在北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师���务所律师。被告：南京朗坤信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区汉府街18号东大门东楼5层。法定代表人：黄小康。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告南京朗坤信息技术有限公司（以下简称朗坤公司）著作权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告优图佳视公司诉称，被告是域名为alltrip.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为苏I**备05070483号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-P0029808的图片相一致，共计1幅。上述图片原告在版权局进行了版权登记。被告未经原告许可使用原告享有著作权的摄影作品，给原告造成了损失。为维护著作权人的合法权益及正常的社会经济秩序，特诉至法院。请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告���民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。被告朗坤公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案中原告并未举证证明侵权行为地。另，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，被告朗坤公司主要办事机构所在地在秦淮区××号。因侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院��于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静静二〇一七年四月十七日书记员  陈庆华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特63号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：喻廷全，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人喻廷全申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1065号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人喻廷全的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。喻廷全答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢50号之一申请执行人：沈石奎，男，汉族，1958年10月29日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：邹翔，男，汉族，1977年4月18日出生，住井研县。本院在执行沈石奎依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第46号民事调解书申请执行邹翔民间借贷纠纷一案中，被执行人邹翔已将执行款全部支付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第46号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年四月十日书记员  王昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执956号申请执行人：李兆鹏,男,住洛阳市。被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司,住洛阳市。法定代表人：黄志华本院在执行李兆鹏与洛阳奥瑞特铜业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋一夫二〇一七年四月一日书记员  李世超
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初169号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人韩磊，曾用名：文磊、理想，男，1995年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2017年3月22日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)155号起诉书指控被告人韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人韩磊在2016年6月下旬至7月中旬期间，明知是未成年人康某盗窃所得的手机而予以窝藏、代为出售，共窝藏手机六部，案发后六部手机被追回退还失主；经评估鉴定，被告人韩磊窝藏的六部手机价值人民币9571元。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈某等人的陈述，证人韩某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，评估鉴定意见书及相关书证等证据，据此以被告人韩磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称自己不懂法律，案发后主动投案自首，且赃物已退还，未给被害人造成经济损失，请求从轻判处。经审理查明：1、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月9日凌晨4时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上盗窃被害人陈某“苹果6SPLUS”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值4437元。2、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月12日凌晨4时在涡阳县城关街道“银海网吧”内盗窃他人“华为”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴；经鉴定该手机价值407元。3、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨3时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上盗窃被害人曹某1虎“红米NOTELI”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值432元。4、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年6月29日凌晨3时在涡阳县西关街道“ESOO网吧”盗窃被害人方某“红米VIVOX6PIUS”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值2221元。5、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨12时在涡阳县城关街道时代广场“时代网吧”内盗窃被害人袁某“VIVOY35”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值898元。6、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨在涡阳县城关街道大坝街“稻草人网吧”内盗窃被害人朱某“华为荣耀七”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值1176元。另查明：涡阳县公安局于2016年7月14日对韩磊以窝藏、代为销售赃物（手机）作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。被害人曹某1虎、朱某、方某、陈某、袁某分别出具了谅解书、协议书、撤诉申请书，对韩磊的行为均表示谅解。上述事实，有以下证据能够证明：被告人韩磊的供述，供述其帮助韩某销售偷的几部手机的事实过程；证人韩某的证言，证称其唆使未成年人康某到网吧内进行盗窃手机及将盗窃的手机委托韩磊对手机进行解锁并出售的事实过程；证人康某的证言，证称其在韩某的唆使下到网吧内偷手机的事实过程；被害人方某的陈述，证称其于2016年6月29日凌晨3时在涡阳县西关街道“ESOO网吧”内被盗“红米VIVOX6PIUS”牌手机一部的事实过程；被害人陈某的陈述，证称其于2016年7月9日凌晨4时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上被盗“苹果6SPLUS”牌手机一部的事实过程；被害人曹某1虎的陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨3时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上被盗“红米NOTELI”牌手机一部的事实过程；被害人袁某的陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨12时在涡阳县城关街道时代广场“时代网吧”内被盗“VIVOY35”牌手机一部的事实过程；被害人朱某陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨在涡阳县城关街道大坝街“稻草人网吧”内被盗“华为荣耀七”牌手机一部的事实过程；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明公安机关侦查人员对被盗现场进行勘验、检查的情况；辨认笔录，证明康某对盗窃现场的辨认过程；价格认定结论书，证明韩磊窝藏、代为销售的六部手机价值人民币9571元；书证行政处罚决定书，证明涡阳县公安局于2016年7月14日对韩磊以窝藏、代为销售赃物（手机）作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。书证谅解书、协议书、撤诉申请书，证明被害人曹某1虎、朱某、方某、陈某、袁某对韩磊的行为均表示谅解。书证户籍信息，证明被告人韩磊的年龄及其他身份事项。书证前科查询说明，证明被告人韩磊没有违反犯罪记录。书证领条，证明涉案手机已被追缴并退还失主。以上证据，均经庭审质证、核实，应予确认。本院认为:被告人韩磊明知是他人盗窃得来的财物而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩磊具有自首情节，确有悔罪态度，代为销售的涉案物品已全部退还被害人并征得谅解，故依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万六千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  孔 灿人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十九日书 记 员  张雨晨
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1511号原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽中联茶叶进出口有限公司,住所地芜湖市观澜路1号滨江商务楼。经营者：杨军，个体经营。本院在审理原告时新彬诉被告安徽中联茶叶进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月1日向本院申请撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司行的起诉。本院认为，原告时新彬申请撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时新彬撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。审判员 唐 灿二〇一七年四月二日书记员 陆佳星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执260号之三申请执行人刘建中。被执行人沈根荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2400号，依法向被执行人沈根荣发出执行通知书，责令被执行人沈根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈根荣(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币63127元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十一日书记员  沈 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4545号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人刘英才。被执行人涂维莎。被执行人唐炜。成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行涂维莎、唐炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6247号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币84536.30元。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月21日将被执行人涂维莎的川XXXX**小型汽车予以查封并扣押,但尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6247号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十日书记员 杨志科
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初282号原告：阮英贤,男，1937年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。���告阮英贤与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮英贤及其委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告阮雪兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告阮英贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2016年6月22日，被告以装修房屋为由，向原告借款5万元整。约定年底偿还。逾期后,原告多次电话联系被告不上,多次上门找被告催讨,被告不见。故请求依法支持其诉讼请求。被告阮雪兰未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。原告阮英贤围绕诉讼请求提交了证据：借条复印件一份，以证明被告阮雪兰向原告借款5万元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：原被告系熟人关系。2016年6月22日，被告以装修房屋为由，向原告借款5万元整。并出具了借条，借条的内容为：“借条。今借到阮英贤人民币五万元整(¥50000元)。年底还清。阮雪兰。2016年6月22号”。出具借条后，原告当即给付被告现金5万元。逾期后,原告多次向被告催讨无果。本院认为：自被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款的义务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮雪兰向原告阮英贤偿还借款5万元���限被告阮雪兰于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告阮雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  阮 顺人民陪审员  顾秋玲二〇一七年四月十二日书 记 员  成宇璇附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第��十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
姜晏常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书李津、韩素珍：关于李津申请执行韩素珍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3495号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执872号。申请执行人李津实际收到执行款人民币79634.5元，余款利息放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月十八日联系电话：05198390****
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执307号申请执行人许杰，女，1964年5月7日出生，汉族，大安市人，现住辽宁省大连市，身份证号码2223041964********。申请执行人王英丽，女，1986年3月21日出生，汉族，大安市人，现住辽宁省大连市，身份证号码2208821986********。被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会，地址乾安县道字乡道字村，统一社会信用代码56999103X。法定代表人邢彦，村主任。申请执行人许杰、王英丽与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2931号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年四月二十七日书记员  张 葳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1312号原告：开发区天天旺干杂批发部，经营场所遂宁市船山区川中大市场购物中心22号门面。经营者：田华，女，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：吴克章，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省遂宁市船山区。原告开发区天天旺干杂批发部与被告吴克章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告开发区天天旺干杂部于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开发区天天旺干杂批发部撤回起诉。案件受理费减半收取计540元，由原告开发区天天旺干杂批发部负担。审判员  何杰二〇一七年四月十一日书记员  杨岚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市乐坛盛世娱乐有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路36号。法定代表人杨林，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪市乐坛盛世娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一七年四月二十五日书记员 刘金梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3436号原告：叶胜龙，男，汉族，住山东省胶州市。被告：史泰博（上海）有限公司，住所地上海市。本院在审理原告叶胜龙与被告史泰博（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶胜龙撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年四月二十四日书记员  徐彦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3993号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：朱小红，男，1987年10月11日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1384号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：彭超林,男,1987年2月7日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被告：肖雄,女,1986年10月9日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。原告周密与被告彭超林、肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告彭超林、肖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决彭超林、肖雄向周密偿还借款本金20000元以及从2014年5月20日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为13200元）；2、本案的全部诉讼费用由彭超林、肖雄承担。事实和理由：彭超林、肖雄因资金周转向周密借款，周密与彭超林、肖雄于2014年5月19日签订《借款合同》，约定：彭超林、肖雄向周密借款20000元，期限12个月即从2014年5月19日至2015年5月18日止，每月利息按借款总额2%即400元支付，彭超林、肖雄每月18日按等额本息的方式向周密偿还2067元（彭超林、肖雄将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），彭超林、肖雄未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向彭超林、肖雄指定银行账户转账支付了全部借款，彭超林、肖雄归还了借款本金2000元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，彭超林、肖雄未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和彭超林、肖雄身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、上海银行历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表。证明周密实际向彭超林、肖雄交付了借款。被告彭超林、肖雄未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭超林、肖雄未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月19日，周密作为出借人与借款人彭超林、肖雄签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息2067元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向彭超林、肖雄交付了借款20000元，彭超林、肖雄出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，彭超林、肖雄出具《承诺书》，承诺彭超林、肖雄在中国工商银行芷泉支行开设的账号为6222xxxxxxxxxxxx472的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。庭审中，周密陈述，彭超林、肖雄归还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。本院认为，周密作为出借人与借款人彭超林、肖雄签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告彭超林、肖雄按约归还部分本金后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求彭超林、肖雄偿还剩余借款本金18000元并按月利息2%支付从2014年5月20日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，周密的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告彭超林、肖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金18000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年5月20日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告彭超林、肖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告彭超林、肖雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04破申2号申请人：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。法定代表人：杨华平，该公司执行董事。攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）以其公司因经营不善，目前资产为205万元、负责为1664万元，已经严重资不抵债，无法清偿到期债务，书面同意在四川省攀枝花市中级人民法院立案执行的郭永彬申请执行中瑞公司房屋买卖合同纠纷一案中移送破产审查由向本院申请进行破产清算。本院查明：中瑞公司住所地为四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1，经四川省攀枝花市工商行政管理局登记注册，注册资本800万元，成立日期为2006年6月23日，营业期限自2006年6月23日至2056年6月23日，经营范围：房地产开发（凭资质从事经营活动）。经审查，截止2017年4月11日，中瑞公司现有资产为位于四川省攀枝花市东区弄弄坪中路羿兴大厦的三处商业用房地产，经四川海林房地产评估有限责任公司评估，于2016年6月17日出具川海房价（2016）第049号《房地产估价报告》，市场价值评估总价为320.21元；无其他可供执行财产。现在涉及中瑞公司的执行案件的未执行标的金额为2330.0339万元。中瑞公司于2016年12月20日出具的职工安置预案载明，公司现有员工8名，该8名员工均已同意自破产之日开始全部离职，不用公司安排。本院认为：中瑞公司作为债务人，不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，且其资产不足以清偿全部债务。中瑞公司属于破产清算的适格主体，具备破产清算原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  张渝婕二〇一七年四月二十八日书记员  李志强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执13号申请执行人：漆惠明。被执行人：威远县顺景毛织厂。被执行人：黄刚。被执行人：吴润兰。执行执行人漆惠明依据本院（2015）威民初字第1082号民事调解书，申请执行威远县顺景毛织厂、黄刚、吴润兰其他合同一案，申请执行标的借款8万元。本院在执行中查明；被执行人黄刚、吴润兰下落不明，被执行人威远县顺景毛织厂已停产多年；三被执行人均无银行存款；均无车辆购买登记记录；在本辖区内均无商品房购买登记记录；本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，分别将被执行人黄刚、吴润兰纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三被执行人尚未履行的借款8万元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月五日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1434号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：岳颜珍，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王越，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告岳颜珍、王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年四月十八日书记员  段小萍