wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1083号 原告：马芝，男，汉族，1963年8月13日出生，农民，住迁安市。 委托代理人：马小敏，女，汉族，农民，1967年11月23日出生，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：杨宗全，男，汉族，农民，1969年6月29日出生，住迁安市。 原告马芝诉被告杨宗全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告马芝及其委托代理人马小敏、被告杨宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马芝诉称：2016年8月23日13时，原告马芝驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车，正常行驶至省被告家门口时，被被告驾驶的机动三轮车（上携带木质小船）从院内向外倒车时撞倒，致使车辆损坏人员受伤。迁安市公安交通警察大队现场勘查并绘制现场图片，但被告当时承诺承担所有损失，不必报警了，双方协商后撤警。随后原告被送往迁安市人民医院住院治疗12天，被诊断为右肩胛骨骨折、右上臂擦伤、右手开放性伤口、左手扭伤、右小腿擦伤、下唇开放性伤口、牙挫伤（11、12）。2016年11月3日，原告在迁安市司法医学鉴定中心进行了临床鉴定，鉴定意见显示：马芝损伤误工期一百二十日、护理期六十日、营养期六十日。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费6882.85元，2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），3、护理费3251.4元（54.19元／天×60天），4、误工费6502.8元（54.19元／天×120天），5、鉴定费600元，6、车损380元，7、营养费3000元（50元／天×60天），8、交通费300元，9、复印费16元，以上合计22133.05元。双方因赔偿问题协商未果，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失22133.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨宗全辩称：原告陈述的交通事故不属实。发生事故时原告本村人在事故发生现场，事故发生后我出于人道主义找的车给原告送医院的，后来报警了。住院后下午四点的时候原告的儿子带着黑社会的人找我家闹事，我说报警，他们就跑了。后来我去医院找原告去了，原告说不讹我。原告当时骑车到土路上撞的我，原告当时喝酒了。他们村书记马剑锋找我说把原告的车推回去，我给村书记面子就给他了，和我给原告垫付的2800元的票也都给马剑锋了。8月27日原告的儿子又找我说这个事。 经审理查明：2016年8月23日13时许，原告马芝无证驾驶未年检的冀Ｂ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至迁安市南街被告杨宗全家门口西侧路北处时，与路下由北向南倒车的被告杨宗全无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告马芝受伤。原告马芝伤后被送往迁安市人民医院住院治疗12天，被诊断为右肩胛骨骨折、右上臂擦伤、右手开放性伤口、左手扭伤、右小腿擦伤、下唇开放性伤口、牙挫伤（11、12）等。2016年11月3日，迁安市司法医学鉴定中心对原告马芝的伤情出具了鉴定结论，认为：马芝损伤误工期一百二十日、护理期六十日、营养期六十日。此事故给原告马芝造成的经济损失有：1、医疗费6882.85元，2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天），3、护理费3251.4元（54.19元／天×60天），4、误工费6502.8元（54.19元／天×120天），5、鉴定费600元，6、交通费100元，7、复印费16元，以上合计17953.05元。被告杨宗全已为原告马芝垫付医疗费2800元。 另查明，原告马芝不要求被告杨宗全比照交强险承担赔偿责任。 上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、法医鉴定结论、证人证言、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶；第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置；乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，原被告双方均为无证驾驶机动车辆，且机动车辆或未按期年检、或未进行登记，且在发生事故后，双方均未能保护好现场并要求交警部门进行处理，导致本次事故责任无法查清，故原告及被告应分别承担本次事故的同等责任。 原告主张的医疗费，确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对该部分损失予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院参照河北省一般公职人员出差报销标准按50元/天的标准进行核算。原告主张的误工费、护理费理据充分，本院予以认定。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失，理据不足，本院对该部分损失不予支持。 综上，对于原告的经济损失，被告杨宗全应按照50%的比例进行赔偿即赔偿8976.53元（17953.05元×50%），扣除被告已给付的2800元外，被告应赔偿原告各项经济损失6176.53元（8976.53元-2800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告杨宗全一次性赔偿原告马芝各项经济损失6176.53元。（本判决生效后十五日内履行） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宗全负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇一七年四月二十八日 书记员 王小东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初328号原告：李某，男，1988年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南融润房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王长珠。原告李某诉被告济南融润房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南融润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 田炳美二〇一七年四月二十一日书记员 李 杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初253号原告：刘继容，女，1965年2月14日生，汉族，盂县人。被告:梁俊珍，男，50岁，汉族，盂县人。原告刘继容诉被告梁俊珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘继容于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继容负担。审判员  王宇菲二〇一七年四月十日书记员  郑晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执979号之一 申请执行人彭家杰，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人刘祖财，男，1979年1月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 我院受理的彭家杰与刘祖财机动车交通事故责任纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭家杰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祖财所有的2万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘祖财所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年四月十九日 书记员  江旭炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1002号 原告：马巧（曾用名马彩荣），女，1968年11月29日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，宁夏海原县人，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。 被告：宁夏满福工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：马满仓，该公司经理。 原告马巧与被告王清宝、宁夏满福工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马巧、被告宁夏满福工贸有限公司法定代表人马满仓到庭参加诉讼，被告王清宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马巧院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资6380元、误工费500元、交通费50元，合计6930元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宁夏满福工贸有限公司系门窗安装公司。2015年6月，满福公司将银川市金凤区住宅门窗安装工程转包给被告王清宝。原告在王清宝的安排下，在工地从事门窗安装工作，工作约一个月。待工作结束后，被告王清宝向原告出具欠条一张，载明2016年4月9日，尚欠原告工资6930元。满福公司作为转包方，亦应当承担清偿工资义务。截止今日，被告仍未向原告支付任何工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王清宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告宁夏满福工贸有限公司辩称，与被告王清宝签订的合同是以马满福个人的名义与王清宝签订的，与被告公司无关。 经审查，原告依法提交的欠条原件来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告依法提交的门窗安装合同、结算单，来源合法、内容客观真实，能够证实被告的证明目的，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告王清宝承包金凤区。原告马巧在被告王清宝承包的该工程中从事门窗安装工作，工程结束后，即2016年4月9日被告王清宝向原告马巧出具欠条一份，载明尚欠原告马巧工地干活工资6380元。后被告王清宝未向原告马巧支付工资，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王清宝雇佣原告马巧从事门窗安装工作，双方之间形成劳务合同关系，被告王清宝应按约定支付原告相应的劳务报酬，被告王清宝未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，故对原告马巧要求被告王清宝支付劳务费6380元的诉讼请求予以支持。被告宁夏满福工贸有限公司并非门窗安装工程的发包方，其与原告未形成劳务合同关系，其不承担向原告支付劳务报酬的责任，故对原告要求被告宁夏满福工贸有限公司支付工资的诉讼请求不予支持。因原告未向法庭提交其主张的交通费、误工费的证据，故对其要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不予支持。本案被告王清宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王清宝于本判决生效后十日内一次性支付原告马巧劳务费6380元； 二、驳回原告马巧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王清宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年四月二十四日 书记员 何春慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终612号上诉人（原审被告）：杜乐业上诉人（原审被告）：阳继萍（杜乐业妻子）被上诉人（原审原告）：罗学文委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。上诉人杜乐业、阳继萍因与被上诉人罗学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1573号民事判决，于2017年1月24日通过湖南省江**瑶族自治县人民法院向本院提出上诉。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年3月17日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜乐业、阳继萍，被上诉人罗学文及其委托诉讼代理人唐华到庭参与询问。本案现已审理终结。杜乐业、阳继萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、杜乐业出具借条时间是2015年3月7日，但被上诉人罗学文并未给付借款，借条没有实际履行；2、2015年9月7日罗学文转300,000元给杜乐业是给付其朋友王长落的钱，且杜乐业已经实际代转付；3、退一步说，杜乐业借款成立，也应是个人债务，而非夫妻共同债务，因为阳继萍不知情，借款没有用于家庭生活、经营，故阳继萍不应承担还款义务。罗学文答辩称：1、本案借款事实清楚，有杜乐业出具的借条和银行转账凭证予以证实，所谓转付给其他朋友的不是事实；3、借款是夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同经营的酒店，应当属于夫妻共同债务。罗学文向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杜乐业与被告阳继萍系夫妻关系。原告罗学文与被告杜乐业经朋友王长落介绍相识。2015年9月7日，被告杜乐业因经营江**威尼斯酒店资金周转困难，向原告借款300,000元．并写有借条，借条内容为：今借到罗学文人民币叁拾万元（300,000元）特此。未约定还款日期及利息。当日，原告将该款从中国建设银行江**支行转帐至被告杜乐业建行6236688390000013121账户上。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。在审理过程中，被告杜乐业于2016年9月28日向法院申请对借条的字迹进行鉴定，2016年12月20日，湖南司法警察职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所{2016）文鉴字第109号文书鉴定意见书，鉴定意见为借条借款人处杜乐业署名是被告杜乐业笔迹。一审法院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告罗学文与被告杜乐业所签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告罗学文已将借款给付被告杜乐业，被告杜乐业应按约定偿还原告借款，本案双方对借款期限没有约定，被告杜乐业可以随时返还．，原告罗学文可以催告被告杜乐业在合理期限内返还。被告阳继萍虽未在借条上签名，但该借款系被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还原告的借款。经原告多次向被告催收借款，现原告要求被告杜乐业、阳继萍偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持；被告提出没有向原告借钱的辩称意见，与本案事实不符，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告杜乐业、阳继萍于本判决生效之日起十日内返还原告罗学文借款300,000元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告杜乐业、阳继萍负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题有二，（一）双方是否形成借贷关系；（二）阳继萍是否应承担还款义务。（一）罗学文主张双方存在借贷关系，提供了杜乐业出具的借条以及银行转账单据为证，杜乐业虽否定借条的真实性，但湖南司法警察职业学院司法鉴定所作出的[2016]文鉴字第109号文书鉴定意见书，已经证实借条借款人处杜乐业署名是本案当事人杜乐业笔迹。杜乐业还提出借款实际时间是2015年3月7日而非9月7日，凭肉眼仔细辨认借条原件，借款时间既可看作“3月”也可认作“9月”，结合银行转账凭证可以证实借款时间为9月7日。另一方面，杜乐业对罗学文9月7日向其银行账户转账汇入300,000元没有合理解释，其主张是代案外人王长落收款，既没有证据证实，又不合情理。被上诉人罗学文提供的证据明显更具有优势，且足以认定双方已经形成借贷关系，故杜乐业提出“出具借条时间是2015年3月7日，罗学文并未给付借款，借条没有实际履行”的上诉理由，本院不予采纳。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时，罗学文与杜乐业没有约定此为杜的个人债务，杜乐业、阳继萍夫妻二人也没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，阳继萍亦未举证证实300,000元借款涉及赌博、吸毒等违法犯罪活动，故二上诉人提出“借款没有用于家庭生活、经营，非夫妻共同债务，阳继萍不知情，不应承担还款义务”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人杜乐业、阳继萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人杜乐业、阳继萍负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年四月十九日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初699号（2017）粤0391执保123号马占举审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初699号、（2017）粤0391执保123号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初699号民事裁定书，已冻结下列财产：一、已办理对被告苏明表名下位于深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园裙楼131号（房地产证号20××56）的查封登记，查封期限自2017年04月11日至2020年04月10日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11832号 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曹林信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人曹林名下银行存款人民币75821元。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1037元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17930号 原告：丁其松，男，1969年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄六军，男，1985年9月4日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告丁其松诉被告庄六军身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁其松到庭参加诉讼，被告庄六军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费15530.90元、护理费3737元，共计19267元。 事实和理由：2015年3月9日上午，原告在沭阳县永红医院公交站台上班，主要任务是维持公交秩序。约在上午9时，被告驾驶一辆车号为苏Ｎ×××××白色面包车违停接客，原告上前制止，被告不听劝阻，故意将原告撞伤。后原告被送往沭阳县中山医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费15530.90元，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告庄六军未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实： 一、沭阳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告开车将原告撞伤的事实； 二、沭阳县中山医院诊断证明书、住院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院37天，花费医疗费15530.90元的事实。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年3月9日上午9时，原告在对沭阳县苏州西路大润发西侧公交站台乱停车辆进行管理时与被告发生口角，后被告驾驶苏Ｎ×××××轿车将原告撞到，致原告受伤，被告因此被沭阳县公安局行政拘留八日，罚款200元。原告受伤后至沭阳县中山医院治疗，住院37天，支付医疗费用15530.9元，出院诊断：全身多处软组织损伤，出院医嘱：建议休息2周。现原告以被告拒绝赔偿为由，诉至本院，要求处理。 另查明：原告系沭阳县汽车运输公司正式员工，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。 本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告在从事对公交站台相关管理过程中，被告不服从管理并驾车撞倒原告，其行为构成侵权，现原告要求被告赔偿其被致伤后所受损失即医疗费15530.9元和护理费3737元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄六军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁其松支付赔偿款19267元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘金生 人民陪审员  熊建东 二〇一七年四月二十一日 法官 助理  孟丽娟 书 记 员  韦 杰 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1065号原告：李凤民，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：昌黎县新集镇尖角二村村民委员会，住所地昌黎县新集镇尖角二村。法定代表人：刘胜福，村委会主任。李凤民与昌黎县新集镇尖角二村买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李凤民于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤民负担。审 判 员  张建利二〇一七年四月二十七日代理书记员  田敬华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初621号 原告：张某某，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：某村委会，住所地黑山县。 负责人：刘某，系该村主任。 委托代理人：张某，男，1971年10月3日生，满族，住黑山县。系该村会计。 原告张某某诉被告某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某村委会委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资合计8400元；2、被告支付原告的垫付款250元。事实与理由：原告于2014年9月至2017年1月在被告某村委会任更夫及通讯员工作，被告至今拖欠原告工资合计8400元。另，原告垫付购买铜线、手电、农药款250元。原告曾多次催要未果。故诉至法院。 被告某村委会辩称：我方对原告诉求其中的一张2016年4月8日的欠据数额为5100元有异议，其他均认可。原告在2014年村上盖村部的时候才开始到村上干活，具体什么时间做的通信员被告方记不清楚了。原告当时是村上的通信员，不应该再给小工钱，且工钱过高。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年9月被告建房时开始至2016年年底在被告某村委会工作，被告欠原告工资共计8400元。另原告在工作中为被告垫付250元购买铜线、手电、农药。上述两笔款项，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据四份、收据三份载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告诉求有异议部分即欠5100元工资一事，本院认为原告为被告提供了劳务，被告即应按约定向原告支付工资。被告辩解，原告已向被告支付了工资，就不应再向其支付小工钱，且工钱过高，但被告并未提供相关证据，且庭审中被告称一直未支付过原告通讯员工资，现原告提供的欠据中只有一份即2015年全年的通讯员工资，另被告亦为原告出具了欠5100元工资的欠据。故对被告辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告某村委会于本判决生效后十日内支付原告张某某工资和垫付款共计人民币8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  卢新 二〇一七年四月十四日 书 记 员  杨轩
包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初19号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郭建梅，女，1968年3月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区福地园9号楼1单元2楼东户。2014年2月26日因非法持有毒品被行政拘留十五日。辩护人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉3号起诉书指控被告人郭建梅涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、王某1出庭支持公诉，被告人郭建梅及其辩护人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1.2016年5月11日12时许，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因0.01克。2.2016年5月13日中午，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某3贩卖毒品海洛因0.01克。3.2016年5月10日，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某3贩卖毒品海洛因0.01克。4.2016年5月13日18时许，包头市公安局东河区分局侦查员将涉嫌贩卖毒品的被告人郭建梅抓获，在其位于包头市××区东户家中查获冰毒16.77克、海洛因6.87克。公诉机关认为，被告人郭建梅违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称没有贩卖毒品，只是无偿提供毒品给他们吸食，没有收钱。被告辩护人的辩护意见：1.证人证言相互矛盾，远未达到证明标准，不能证明被告人实施了贩卖毒品的行为。2.根据其它证据及案情，只能认定被告人实施了无偿提供毒品的行政违法行为。3.根据证据所能证明的事实，对被告人应按非法持有毒品定罪量刑。经审理查明：2016年5月11日12时许，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因0.01克。2016年5月13日中午，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某3贩卖毒品海洛因0.01克。2016年5月10日，被告人郭建梅在包头市××区内，向吸毒人员王某3贩卖毒品海洛因0.01克。2016年5月13日18时许，包头市公安局东河区分局侦查员将涉嫌贩卖毒品的被告人郭建梅抓获，在其位于包头市××区东户家中查获冰毒16.77克、海洛因6.87克。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单。2.被告人户籍证明、东河区公安分局行政处罚决定书、中国移动内蒙古有限公司包头市分公司出具的郭建梅（151XXXXXXXX/137XXXXXXXX）与王某2（151XXXXXXXX）、王某3（136XXXXXXXX）的通话记录、东河区公安分局禁毒大队证明。3.证人王某2、王某3、庞某的证言。4.被告人郭建梅的供述与辩解。5.理化检验鉴定报告。6.辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、现场检测报告书。7.被告人归案情况说明。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭建梅违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于其行为不是贩卖毒品，构成非法持有毒品的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2024年5月13日止）。二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部、蓝灰色直板诺基亚手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廉小丁人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫二〇一七年四月十八日书 记 员 刘华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初476号原告：倪君善,男,1972年7月13日出生,汉族,辽宁省瓦房店市村民,现住利津县。被告：许金乙，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省人，现住利津县。原告倪君善与被告许金乙农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪君善、被告许金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪君善向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告承包费275840元；二、判令被告支付利息（以275840元为基数，自2014年5月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告双方签订承包合同，由被告承包原告租赁的利津县挑河2007防潮坝西北侧的39.9亩海参圈进行养殖海参，承包期限为2012年10月31日起至2035年10月31日止，承包期共23年。承包金总计639840元，分两次给付，其中签订合同时支付264000元，余款在2014年5月1日前付清。2016年春季，被告支付100000元，现余款275840元至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告许金乙辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告没有按照合同第五条第一项的规定履行，严重影响了被告的经营，所以不同意支付承包费。本院经审理认定事实如下:2012年10月31日，原告倪君善与被告许金乙签订了《承包合同》一份，主要内容有：被告承包位于利津县挑河防潮坝西北侧的3号海参圈，面积39.99亩；该海参圈东临防潮大坝，西临杨爽的海参圈，南至潮沟，北至潮沟；承包期限23年，自2012年10月31日起至2035年10月31日止；承包金为每亩16000元，共计639840元，第一次付款在签订合同时交付264000元，第二次付款在2014年5月1日前付清；原告在2013年5月1日前须完成海参圈建设交由被告，包括造礁、闸门、住房、电力及圈内护坡等。合同签订后，原告向被告交付了海参圈，被告分两次支付承包费364000元，余款275840至今未付。后经原告多次催要未果，原告向本院起诉，形成诉讼。庭审中，被告主张原告没有按照合同第五条第一项的规定履行，导致在承包期间，2013年6月14日放海参苗后，同年6月16日闸门倒了，造成重大损失，严重影响了被告的经营，所以不同意支付承包费，要求原告赔偿。原告对此不予认可。以上事实，由原告倪君善提供的原、被告签订的《承包合同》一份及庭审笔录在案为证。本院认为，合同当事人应当根据合同约定，全面的履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，按照原告与被告签订的《承包合同》约定，被告许金乙应当在2014年5月1日前付清承包费，但是其逾期付款，至今尚欠承包费275840元没有支付，原告要求其支付，本院予以支持。关于利息，因双方签订的《承包合同》系有偿合同，被告逾期付款，应当支付利息。故原告主张以275840元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，属于合法要求，应予支持；被告主张在承包期间，应由原告负责建设的闸门倒了，造成重大损失，属原告违约，要求原告赔偿，但因其未提供证据证明，且原告对此不予认可，双方又不能调解处理，故本院对被告这一主张不予支持，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许金乙于本判决生效之日起十日内支付原告倪君善承包费275840元及逾期付款利息(以275840元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告许金乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇一七年四月二十六日书记员  李 骞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保62号申请执行人：张鑫，男，住新乡市被执行人：牛玉山，男，住河南省新乡市本院在执行张鑫与牛玉山机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫0703财保30号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人牛玉山名下车牌为豫G79C21车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月二十六日书记员  王盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执957号申请执行人王明君，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仓区。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司。组织机构代码：68399108-4。住所地：遵义市汇川区澳门路宏业大厦A幢1单元1-3-5.负责人厦吉友，职务：总经理。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。组织机构代码：20379289-6。住所地：重庆市永川区望城北路36号。法定代表人许后荣，职务：董事长。被执行人章政军，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人曹泽学，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初326号民事判决书，受理执行王明君申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司、章政军、曹泽学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人章政学、曹泽学应支付申请执行人法律文书款78050元，承担案件诉讼费2000元、执行费1100元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司对上述法律文书款承担连带责任。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司、章政军、曹泽学银行存款人民币81150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  唐 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5960号 原告：高某某，男，1964年8月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李生富，男，1987年10月30日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 原告高某某诉被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某，被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅经营者李生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款5438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期开展先供货后付款的供销业务，双方达成口头协议约定原告按被告的要求供货，经双方结算后被告向原告付款。后原告依约向被告供应了酒水饮料，截止至2016年1月13日被告尚欠原告货款5438元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实，后经原告多次催要未果。综上所述，原告与被告已形成买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告未按约向原告付款的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅辩称，被告欠原告货款5438元属实。银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅已经倒闭，实际经营者是焦勇斌，因办理清真营业执照需要回族身份，银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅股东推荐用李生富的身份证办理营业执照。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经本院当庭核实，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应酒水饮料，截止2016年1月13日经双方核算，被告尚欠原告饮料货款5438元未支付，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未支付上述款项。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付5438元货款的诉请，本院予以支持。经营者李生富辩称银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅的实际经营者为焦勇斌，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅于本判决生效后十日内支付原告高某某货款5438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，由被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  马俊川 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  袁红新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执948号申请执行人赵学丽（又名赵学慧），女，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇李坪村九组33号。被执行人侯中谭，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇李坪村八组70号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4825号民事调解书，受理执行赵学丽申请执行侯中谭民间借贷一案，被执行人侯中谭应支付申请执行人法律文书款20万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯中谭银行存款人民币210000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  唐 帆
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协50号新乡市公安局车辆管理所：申请人秦文学于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘菲名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫0703财保24号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人侯延玲名下车牌为豫G5172X车一辆。查封申请人提供担保物秦利莹名下豫G2X629车一辆二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保50号执行裁定书一份。二〇一七年四月十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初173号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该分行行长。委托代理人：陈辉、董克难，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓继红，女，1969年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告邓继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董克难到庭参加诉讼，被告邓继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440101868-2012-20161277183），约定原告向被告提供借款99万元，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，利率于每年的1月1日调整，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，贷款用于被告购买坐落于广州市南沙区滨海花园九期自编4栋3101房，被告以上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款至合同指定账户，并办理抵押登记。但被告未能依照约定履行还款义务，经原告多次催告后仍未偿还拖欠借款本息。被告行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金970017.19元及利息13382.78元、罚息234.7元（利息、罚息暂计至2016年12月1日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、原告对被告名下位于广州市南沙区滨海花园九期自编4栋3101房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邓继红没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2016年3月1日，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（贷款人）与被告邓继红（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440101868-2012-20161277183）。合同约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款99万元，贷款用途为购置南沙区滨海花园九期自编4栋（自编4栋）3101房；借款期限为180个月（即2016年3月1日至2031年3月1日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日，如果当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；采用等额本息还款方法；担保方式为抵押加阶段性保证；抵押财产为上述购买的南沙区滨海花园九期自编4栋（自编4栋）3101房；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于借款人违约情形；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。2016年3月1日，原告向被告指定的账号发放贷款99万元。2016年7月27日双方对被告名下位于南沙滨海花园九期自编1-2栋、自编4-5栋自编4栋31层3101房办理了抵押物登记【粤（2016）广州市不动产证明第11022873号】，载明抵押权人为原告，债权数额990000元。借款后，被告仅归还了部分贷款。根据原告2016年12月打印的“个人贷款对账单”、“个人贷款还款明细表”显示，截止2016年12月1日被告累计归还贷款本金19982.81元，偿还利息17042.39元，贷款余额970017.19，拖欠本金16237.38元，拖欠利息13382.78元、罚息234.70元。根据原告2017年4月打印的“个人贷款对账单”、“个人贷款还款明细表”显示，截止2017年4月1日被告累计归还贷款本金19982.81元，偿还利息17042.39元，贷款余额970017.19，拖欠本金32701.37元，拖欠利息26538.95元、罚息1098.67元（其中拖欠本金罚息597元，拖欠利息复利501.67元）。本院认为：原告与被告邓继红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告提供涉案房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押依法成立生效。原告依约向被告发放贷款99万元，被告应依约还本付息。对于原告提供的被告欠款期数及本金、利息、罚息、复利金额，被告没有提出异议或提供相反证据推翻，本院予以认定。被告未依约按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回贷款，有合同依据，本院予以支持。被告逾期未履行还款义务，原告依约对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被告邓继红于2016年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440101868-2012-20161277183）解除。二、被告邓继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还借款本金970017.19（其中截至2017年4月1日逾期本金32701.37元），并支付利息、罚息、复利【暂计至2017年4月1日拖欠利息26538.95元、罚息1098.67元（其中拖欠本金罚息597元，拖欠利息复利501.67元），之后的按合同约定标准计算至欠款清偿之日止】。三、如果被告邓继红未在指定期限内履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行对被告邓继红名下位于广州市南沙区南沙滨海花园九期自编1-2栋、自编4-5栋自编4栋31层3101房【粤（2016）广州市不动产证明第11022873号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第二项的债务金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元、财产保全费5000元，由被告邓继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 胡大成二〇一七年四月十七日书 记 员 吴小乐
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初309号原告：吴某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇赵官寨村人，住。被告：李某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇赵官寨村人，住。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年4月12日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  陈勇二〇一七年四月十三日书记员  张燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更125号罪犯王某某，男，汉族，1987年8月15日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年10月29日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0113号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因该犯在缓刑执行期间违反社区矫正监督管理有关规定，情节严重，被江苏省射阳县人民法院依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚，刑期至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月二十八日，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王某某于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年6月、12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑八个月二十八日，刑期至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月二十六日书记员  张 震第2页/共2页
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3749号原告：叶某山，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。被告：广州××橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：刘某晴。第三人：刘某军，男，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。第三人：刘某晴，男，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。第三人：张某军，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。本院在审理原告叶某山与被告广州××橡胶制品有限公司、第三人刘某军、刘某晴、张某军股东资格确认纠纷一案中，原告叶某山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某山的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告叶某山撤诉。本案受理费6200元,由原告叶某山负担。审判员  王家勇二〇一七年四月十九日书记员  王嘉燕
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11802号 关于申请执行人李杨与被执行人国药控股大药房（深圳）连锁有限公司展销厅分店、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤0303民初12259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币100元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初344号 原告王超。 被告扈红伟。 本院在审理原告王超与被告扈红伟侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终489号 上诉人（原审被告）：芜湖双林电气有限公司。 法定代表人：黄正，该公司经理 委托诉讼代理人：柳冰，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：马德彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：周明明，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。 上诉人芜湖双林电气有限公司因与被上诉人马德彪、周明明合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芜湖双林电气有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，芜湖双林电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖双林电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人李俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐胡龙 代理审判员  徐海军 代理审判员  陈 勇 二〇一七年四月七日 书 记 员  姚 昊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书湘0611执309号申请执行人张业国，男，1955年10月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，被执行人夏顺星，男，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初429、430号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人夏顺星发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周用秀支付借款134147元，并负担本案诉讼费3000元、承担本案执行费1918元，但被执行人夏顺星未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人夏顺星无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院（2016）湘0611民初429、430号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月二十五日书记员 刘智慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2799号原告：徐香元，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王浓浓，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王珍珍，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：程禧龙，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省。被告：泉州市出租车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街119号，统一社会信用代码91350500680867117W。法定代表人：吴平祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。主要负责人：苏新华，该支公司总经理。原告徐香元与被告王浓浓、王珍珍、程禧龙、泉州市出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的起诉。本院认为，原告所诉保险人有误，其申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐香元撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的起诉。代理审判员  王连连二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈俊萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初882号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告李兆婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2014年1月15日，盛地公司向李兆婷借款2300万元，李兆婷于借款当日将相应款项汇入盛地公司（火炬工行**********1270）账号内。2014年1月14日，盛地公司与李兆婷签订了10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市李兆婷名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）账户向李兆婷（工行**********7173）账户，支付了部分借款利息6114683。2014年8月28日至2014年11月7日，盛地公司通过（港口农商行**********8561、黄圃农行**********4265）向李兆婷私人账户陆续归还部分借款本金3250000元。盛地公司归还李兆婷借款本息过程中，李兆婷陆续办理了上述10套商品房中1套的注销备案登记手续，至今尚有9套备案登记在李兆婷名下。以上事实表明，盛地公司与李兆婷签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与李兆婷签订的9份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的9套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与李兆婷签订的9份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.李兆婷立即协助盛地公司办理注销上述9套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由李兆婷承担。被告李兆婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。而且，2017年3月20日，部分业主上访时，黄圃镇政府工作人员在维稳协调会上公开宣布，本案已经多次与法院协调，并在法院协助下收集证据。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。此外，李兆婷认为，因盛地公司不能提供诉讼所需必要资料，本案应按撤诉处理。本院经审查认为，盛地公司与李兆婷签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。李兆婷提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。关于李兆婷认为盛地公司不能提供诉讼所需的材料，应按撤诉处理的问题，不属于管辖权异议的处理范围，在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告李兆婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十八日书记员  吴文盛吴炎芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执280号 申请执行人：雷和邦，男，汉族，1960年11月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张国全，男，汉族，1973年7月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人雷和邦与被执行人张国全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0724民初506号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张国全支付申请执行人雷和邦劳动报酬8240元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张国全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷和邦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人张国权以古井坊牌白酒三箱抵付案件款2000元，剩余案件款，于2017年10月30日前履行3210元，2017年12月30日前履行3210元；二、由被执行人妻子夏翠萍对上述案件款的给付承担连带清偿责任。现申请执行人雷和邦书面明确表示同意终结（2016）甘0724民初506号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄多孝 代理审判员  张玉龙 代理审判员  张 帆 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜 翔
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审700号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李朴，1962年11月15日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李朴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审700号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303财保35号 申请人：张巍，男，汉族，1969年8月16日生，住徐州市云龙区。 被申请人：胡玉芳，女，汉族，1952年10月24日生，住徐州市云龙区。 申请人张巍因与被申请人胡玉芳于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉芳所有的位于徐州市云龙区XX房屋及退休工资账户（工商银行徐州分行：XX）予以查封（保全价值470000元）。申请人张巍以其所有的坐落于徐州市晓市三道街31号楼1-401室房屋（房权证号：11××91）为自己进行担保；担保人王兰（身份证号：××）以其所有的坐落于徐州市XX房屋（房权证号：13××47）为申请人张巍进行担保。 本院经审查认为，申请人张巍提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封并冻结被申请人胡玉芳所有的位于徐州市云龙区XX室房屋及其银行存款（工商银行徐州分行：XX，保全金额470000元。 二、冻结担保人张巍所有的坐落于徐州市晓市三道街31号楼1-401室（房权证号：11××91）。 三、冻结担保人王兰所有的坐落于徐州市七里沟彭城大院12号楼1-202室（房权证号：13××47）。 案件申请费2870元，申请人张巍已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨立春 二〇一七年四月二十八日 书记员  冯 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1396号原告：王浩，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪友，广东鹏正律师事务所律师。被告：莫小权，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈晓华，女，汉族，1979年7月30日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。两被告共同委托诉讼代理人：韩冬雪，广东墨林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨新城，广东墨林律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币76万元；自2016年4月19日起按月息2%计算至付清之日止，至今年2月14日利息人民币152000元，合计renminbi912000元。2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2013年2月24日至2013年7月22日分8笔汇款至被告莫小权账户，借款合计人民币525000元，约定月利息2%。2016年4月19日经双方确认后，被告莫小权向原告出具确认书，确认被告莫小权尚欠原告人民币76万元，并明确了该借款用于置业及家庭共同开支，约定每月支付欠款总额之2%的利息。但两被告至今没有向原告偿还欠款，为了维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法做出判决。两被告共同答辩称，一、2013年2月24日至2013年7月22日的借款人民币525000元，两被告已全部还完。二、借款时双方并未约定利息，确认书中约定的2%的利息是在2016年4月19日才确定的，不能溯及为人民币525000元借款约定的利息。三、2016年4月19日确认书中的借款人民币76万元原告并没有真实转款，被告不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下，一、原告与被告莫小权及深圳市喜波罗润滑油有限公司长期存在借贷关系，2016年4月19日，被告莫小权向原告出具《确认书》，确认于2016年4月19日向原告借款人民币760000元，该借款用于置业及家庭共同开支，约定每月支付欠款总额之2%的利息，被告莫小权并保证上述借款用个人及夫妻共同财产或家庭共有财产予以偿还。原告主张上述《确认书》系双方对2016年4月19日之前未归还的债务做的整理确认，确认金额人民币760000元中既包含未归还的本金，也包含前期利息，利息按月息2%计算，但因双方存在多次借、还款的行为，无法准确分清人民币760000元中的本金及利息的分别金额。被告主张原告在诉状中所陈述的借款本人民币525000元已经全部通过深圳市喜波罗润滑油有限公司原财务邱XX及被告莫小权的银行账户予以归还，上述借款双方未约定利息。2016年4月19日的《确认书》系原、被告双方新达成的借款协议，但该协议并未实际履行。二、2016年4月19日《确认书》签署之后，被告莫小权分别于2016年6月8日、2016年8月2日向原告还款共计人民币20000元（每次人民币10000元）。三、两被告为夫妻关系，本案《确认书》签署发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原、被告双方存在多笔借贷关系，双方亦各自提供证据证明了部分借款及还款事实，结合民间借贷发生的通常情形及本案庭审过程中双方当事人的陈述，本院认为双方于2016年4月19日签署的《确认书》系对原、被告双方之前已经形成的债权债务的确认，而非新的借款凭据，原告请求被告依照《确认书》的约定偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，本院认为，原、被告双方在《确认书》中未明确确认金额中本金及利息的具体数额，原告庭审过程中陈述，上述金额中包含利息，根据原告起诉状中陈述的事实，本院认定《确认书》中确认的欠款人民币760000元中，本金为人民币525000元，利息为人民币235000元。对被告莫小权在《确认书》签署后的还款金额合计人民币20000元，应当按照先还息后扣本的原则予以抵扣借款利息。《确认书》中原、被告关于利息的约定未超过法律规定，本院予以支持，但应以借款本金人民币525000元为基数计算其后的利息。关于被告陈晓华的还款责任问题，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告陈晓华应当就本案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告莫小权、陈晓华应于本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还借款本金人民币525000元以及利息人民币215000元（自2016年4月20日起按本金人民币525000元、月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止，被告莫小权已经偿还的款项人民币20000元已经在《确认书》中的利息部分抵扣完毕）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6460元，保全费人民币5000元，由被告莫小权、陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年四月十七日书记员  关天才
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终657号上诉人（原审被告）：绿茵美环境建设有限公司。法定代表人：曾水平，该公司经理。委托诉讼代理人：张五超，绿茵美环境建设有限公司员工。委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绍江，男，1971年10月13日生，瑶族。委托诉讼代理人：彭华林，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原审被告：吴建国，男，1972年12月19日生，汉族，。上诉人绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）因与被上诉人周绍江及原审被告吴建国建设施工劳务纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿茵美公司上诉称：周绍江取得的劳务费无相关证据支持，不应当做为本案判决的依据。周绍江辩称，一审法院认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。原审被告吴建国没有陈述。周绍江向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付工程款工资27,412元；2、二被告承担连带清偿责任。一审法院认定事实：江**瑶族自治县白芒营镇白牛山完全小学（以下简称白牛山完小）与被告绿茵美公司于2014年7月16日，签订了《白牛山完小学生食堂工程施工合同》（以下简称食堂施工合同）。白牛山完小将该校学生食堂工程发包给被告绿茵美公司承建。被告绿茵美公司取得学生食堂工程承建权后，将该学生食堂给挂靠被告绿茵美公司的被告吴建国承建。被告吴建国于2015年1月17日，将该学生食堂工程以包工不包料方式发包给原告周绍江施工。被告吴建国于2015年1月17日，与原告周绍江签有《劳务合同协议书》。原告周绍江在施工过程中，被告吴建国已预支20,000元劳务费给原告周绍江，2015年10月7日，原告周绍江带领施工工人共完成该学生食堂施工取得的劳务费为47,412元。原告周绍江要求被告吴建国结算该学生食堂施工劳务费并支付剩余的劳务费27,412元之时，被告吴建国避而不见，原告周绍江遂向法院起诉。一审法院认为：本案应定性为建设施工劳务纠纷。被告绿茵美公司从白牛山完小取得承建该校学生食堂的资格，但实际由被告吴建国承建，被告吴建国是挂靠人，被告绿茵美公司是被挂靠人，原告周绍江是实际施工人。被告绿茵美公司将自己承建的工程由没有资质的被告吴建国承建，违反了国家法律的规定，被告绿茵美公司具有主观过错，被告吴建国欠原告周绍江劳务工资27,412元应该支付。原告周绍江向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工程款工资27,412元，2、二被告承担连带清偿责任，这是合法合理的。综上所述，原告周绍江向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工程款工资27,412元，2、二被告承担连带清偿责任，这是合法合理的，法院予以支持。被告吴建国经原审法院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告吴建国在本判决生效后十日内支付原告周绍江劳务款27,412元；二、被告绿茵美环境建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为242元,由被告被告吴建国负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人绿茵美公司取得承建白牛山完小学生食堂的工程，交由挂靠人吴建国承建，吴建国将该工程转包周绍江施工，周绍江应当取得劳务费，绿茵美公司与吴建国应承担连带清偿责任。绿茵美公司上诉提出“周绍江取得的劳务费无相关证据支持，不应当做为本案判决的依据”的理由，经查，吴建国与周绍江签订了《劳务合同协议书》，周绍江按照协议施工，工程完工后，周绍江多次要求吴建国对工程进行结算，吴建国避而不见，不愿支付劳务费。周绍江按照协议价格对工程进行了结算，应当取得施工劳务费47,412元，吴建国已支付20,000元，还应当支付劳务费27,412元。一审开庭时吴建国经法院合法传唤拒不到庭，绿茵美公司在庭审中对劳务费没有提出异议，也没有要求重新结算。因此，一审法院对劳务费的认定本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人绍茵美环境建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年四月二十六日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初150号原告：穆怀香，女，汉族，1947年1月4日出生，身份证码为410723194701042420，住河南省辉县。委托代理人：高玉才，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证码为410723197212032479，住河南省辉县。系原告穆怀香之子。被告：周光霞，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省。被告：王学梅，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省。被告：张立文，男，1986年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人：张立杰，该公司经理。原告穆怀香与被告周光霞、王学梅、张立文、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告穆怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金30000元及利息16200元（利息暂计算自2014年6月7日至2016年12月22日），共计46200元，之后利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学梅与被告张立文系母子关系，被告王学梅娘家在辉县××××村，与原告是邻居，关系亲密。2014年5月1日，被告张立文开车带着王学梅到原告家中，王学梅以给其儿子张立文买房为由向原告借款30000元。2014年6月6日，被告张立文开车拉被告王学梅、周光霞到原告家中说把原来的30000元借款转给周光霞，当时原告不同意，想同儿子商量后再定，被告王学梅、张立文说把钱借给周光霞用一年，月息1.7%，每月16号准时付息，借款到期后，他们把本金送来。原告无奈接受了借据，为了让原告放心，被告张立文、王学梅又给原告出了一份保证协议。借款后前两个月的每月16日，被告张立文开车带着王学梅准时按约定把利息送到原告家中，后来，被告王学梅、张立文没再送过利息。至今，原告未得到本金及后续利息。综上，被告的行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周光霞辩称：借据和借款担保协议书上的签名不是其个人所签，也不知道亿人公司以她的名义签了多少份借款协议和借据，向外借了多少钱。亿人公司一直都是以公司职工的名义向外借款，而所借的钱都是打到该公司法定代表人张立杰的弟弟张立文的账户上。被告周光霞向本院提供了亿人公司的证明材料。被告王学梅、张立文、亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，从原告及被告的陈述及原、被告提供的证据表明，亿人公司冒用他人名义对外借款，且借款人对此不知情，亿人公司的经营范围是投资咨询及信息咨询，并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另，根据合同的相对性，原告穆怀香与被告王学梅、张立文不存在民间借贷合同上的法律关系，原告以被告王学梅、张立文为被告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回穆怀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执928号周锦如、陈风英：周性国：关于周锦如、陈风英与周性国赡养纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初318号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十四日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1907号原告：苏某某，女，1975年9月20日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被告：赵某某，男，1976年9月10日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告：薄某某，男，1966年6月10日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原告苏某某诉被告赵某某、薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告薄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款10000元。事实与理由：2014年9月29日，被告薄某某为被告赵某某担保在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及借款利率。经原告催要此款至今未偿还，为此起诉，要求二被告立即偿还所欠款项。被告赵某某未出庭，无答辩意见。被告薄某某辩称，2014年9月29日，我确实给赵某某担保在原告处借了10000元，我于2014年11月2日偿还了5000元，原告为我出具了收据，之后我又偿还了部分借款，但是没有证据。经审理查明：2014年9月29日，被告赵某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及借款利率，被告薄某某作为担保人在借据上签字，未约定担保方式及担保期限，现原告起诉，要求二被告负连带责任偿还借款10000元。庭审中，被告薄某某提交原告出具的收据一枚，用以证明2014年11月2日其已偿还5000元，原告承认收到5000元，但称是薄某某偿还的其他借款，与本案无关，并提交了薄某某于2013年5月27日至2014年5月9日期间出具的借款四枚，用以证明其所述属实，薄某某对四枚借据的真实性无异议，称四笔借款已全部还清，并提交了李全于2014年5月13日出具的收据予以证明。原告称不能确定该枚收据为李全书写，经本院释明，原告不申请进行鉴定。另查明，原告与李全（曾用名李权）原系夫妻关系，于2015年5月13日经敖汉旗人民法院调解离婚。上述事实，有原告和被告薄某某的陈述、借据五枚、收据两枚在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告薄某某为被告赵某某担保在原告苏某某处借款10000元的事实能够认定，因未约定保证方式，依法应认定为连带保证。原告称收到薄某某的5000元是偿还的其他借款，与本案无关的辩解无证据支持不能成立，故二被告尚欠的借款数额应认定为5000元，对所欠款项二被告应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求二被告负连带责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告苏某某借款5000元，被告薄某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一七年四月十二日书记员  冯 妍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保53号申请执行人：李红艳，女，住新乡市被申请人：刘菲，男，住河南省卫辉市本院在执行李红艳与刘菲机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫0703财保26号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘菲名下车牌为豫G0503B车一辆。查封申请人提供担保物吕学梅名下豫GNJ018车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月十九日书记员  王盼盼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初1752号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：王道平，已死亡。原告中信银行股份有限公司扬州分行诉被告王道平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年3月30日以被告王道平已死亡，目前暂时无法确定其继承人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司扬州分行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 焦立颖审判员 陈莉莉二〇一七年四月五日书记员 刘珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1019号原告：张**仁，男，生于1967年3月21日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：张某乙，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓海娜，女，生于1978年3月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：赵永宁，男，生于1977年5月7日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告张某甲与被告邓某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓某某、赵某某向原告清偿借款20万元及按照月利率2%支付从2016年2月1日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月8日、2012年10月22日、2013年5月13日，二被告分三次向原告借款共计20万元，并给原告出具借条三份，约定月利率为3%。原告按照约定将借款通过转账的方式支付给被告，借款到期后被告未能清偿该借款。被告邓某某未进行答辩。被告赵某某辩称，我向原告借过两次5万元属实，并且双方口头约定月利率为2%，该利息后来一直由被告邓某某按照约定给原告支付。2013年5月13日的10万元借款人不是我而是邓某某，我也不知道该笔借款。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日、2012年10月22日，被告邓某某、赵某某分别向原告借款5万元，并给原告出具各5万元的借条一张，双方口头约定借款利率为2%。原告将上述两笔借款以银行转账的方式支付给被告邓某某。该借款的利息也由邓某某支付至2016年1月31日。2013年5月13日，被告邓某某又向原告借款10万元，并给原告出具10万元的借条一张，双方仍然口头约定月利率为2%，原告向邓某某的账户支付了10万元的借款，被告邓某某也将利息按照约定清偿至2016年1月31日。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够相互印证，本院予以认定。被告邓某某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓某某、赵某某共同向原告借款10万元，并给原告出具借条两张，应当共同向原告共同清偿。对被告邓某某于2013年5月13日向原告借款10万元，虽然被告赵某某在该借条中没有签字，但该借款系夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，且二被告前两次向原告的借款也是直接转入被告邓某某的账户。现被告赵某某以该借款其没有签字不知情为由不予承担清偿责任的辩称不能成立，故被告赵某某对该10万元借款仍负有清偿的义务。现原告要求被告邓某某、赵某某清偿借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，虽然借条中没有明确约定，但是双方口头约定月利率为2%，且被告邓某某也一直按照约定清偿20万元借款的利息。故对原告要求被告按照月利率2%支付从2016年2月1日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述：被告邓某某、赵某某应当向原告张某甲清偿借款20万元，并按月利率2%支付从2016年2月1日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告张某甲清偿借款20万元，并按月利率2%支付从2016年2月1日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年四月十二日书 记 员 马骅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7077号原告：郭怀键，男，1983年7月16日出生，汉族，个体，住山东省商河县。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，董事长。原告郭怀键与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司（以下简称济南宝贝王公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀键到庭参加诉讼，被告济南宝贝王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀键向本院提出诉讼请求：1、济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司返还郭怀键保证金10000元，剩余场地租金22500元，共计32500元，并支付郭怀键相应利息；2、济南宝贝王公司承担全部诉讼费用。事实和理由：郭怀键与济南宝贝王公司系租赁合同关系，2015年11月4日，郭怀键租赁济南宝贝王公司位于济南市历下区窑头路西首山东国际珠宝交易中心二楼走廊处一个柜台，并签订租赁合同后，依照合同缴纳了一年租金，物业、水电、取暖等费用，济南宝贝王公司向郭怀键收取了质量保证金10000元。2016年6月，因为济南宝贝王公司商场经营不善，经双方友好协商，终止原租赁合同，于2016年6月19日签订退场清户协议，确定郭怀键退场后三个月后一周内（2016年10月7日至2016年10月14日），由济南宝贝王公司返还郭怀键质量保证金及场地租金共计32500元，至此，双方不再有任何债权债务关系。但到期后，郭怀键按照签订的退场清户协议，向济南宝贝王公司多次要求返还缴纳的质量保证金等32500元，济南宝贝王公司却以各种方式躲避，至今未返还。郭怀键围绕诉讼请求依法提交了收据、《清户协议》等证据，济南宝贝王公司未予质证。对郭怀键提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。济南宝贝王公司未予答辩，也未提交证据。根据郭怀键陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭怀键于2015年11月4日向济南宝贝王公司支付合同履约保证金10000元，并于2015年11月23日向济南宝贝王公司支付一年（2015.11.26-2016.11.25）租金30000元。2016年6月19日，济南宝贝王公司与郭怀键签订清户协议，内容为双方同意于2016年4月10日起正式解除郭怀键在二楼经营之小鱼湾卡通印章品牌的合作关系，济南宝贝王公司应退还郭怀键质量保证金10000元，剩余房租22500元，所有款项于2016年10月9日后七个工作日内付清。本院认为，济南宝贝王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。从郭怀键提交的收据及《清户协议》内容来看，郭怀键与济南宝贝王公司之间存在租赁合同关系，涉案租赁合同系双方真实意思表示，合同未违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以采信。济南宝贝王公司未按照双方清户协议的约定，于2016年10月9日后七个工作日内即2016年10月18日前向郭怀键返还质量保证金、剩余房租的行为已构成违约，应当承担违约责任，故郭怀键要求济南宝贝王公司返还质量保证金10000元，剩余租金22500元，共计32500元，并支付以32500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告郭怀键质量保证金10000元，剩余租金22500元，总计32500元；二、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭怀建支付逾期付款利息（以32500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起至被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告郭怀建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 硕人民陪审员  王化梅人民陪审员  崔 健二〇一七年四月五日书 记 员  薛 莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14621号之一原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。两被告共同委托诉讼代理人：钟绮云，林健华，广东纵横天正律师事务所律师。原告吴汉祥与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。2017年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由吴汉祥负担。审 判 长  刘**人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭嘉敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3695号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：陈某，男,汉族，身份证住址湖北省天门市。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市××物业服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州市××物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特47号申请人:南胜华（系被继承人包锡武之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：包明（系被继承人包锡武之子），男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：包楠（系被继承人包锡武之女），女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月1日受理了申请人南胜华、包明与申请人包楠继承纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司53.3%的参股份额由申请人南胜华继承，被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司13.4%的参股份额由申请人包明继承，被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司13.3%的参股份额由申请人包楠转增给申请人南胜华继承。二、申请人南胜华与申请人包明共同支付申请人包楠应继承参股份额作价款100万元；于2017年5月1日前支付申请人包楠60万元，于2018年5月1日前支付20万元，于2019年5月1日前支付20万元，如逾期支付任何一笔补偿款，即可申请执行所有补偿款，并支付违约金10万元。三、被继承人包锡武生前个人及其在山东蒙阴汇丰石化有限公司的债权、债务均由申请人南胜华及包明享有承担，其他遗产无争议。四、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人南胜华、包明与申请人包楠调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月一日书记员  薛 敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初1314号 原告：缪伟，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市市全椒县。 被告：和县华宏建材厂，住所地和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。 代表人：张建华，该厂负责人。 原告缪伟诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告缪伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪伟提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪伟负担。 审判员  谢庆升 二〇一七年四月二十四日 书记员  张 研
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1237号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1003号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位田育林补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8161元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1003号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
执行裁定书（2017）内0102执362号申请人王建华，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司。法定代表人 杜，该公司经理本院在执行申请人王建华申请执行呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司装饰合同纠纷一案中，该案（2016）内102民初3797号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内102民初3797号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 李文智 审 判 员苏 和审 判 员 王永生 二0一七年四月十一日书 记 员 郭剑羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初427号 原告：王均玲，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李祥军，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告王均玲与被告李祥军同居关系纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王均玲撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王均玲负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  徐志军 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景堂，男，1946年9月8日出生，汉族。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱守林，男，1967年6月2日出生，汉族。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明华，女，1960年6月12日出生，汉族。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘显洲，男，1957年7月10日出生，汉族。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文军，男，1949年6月4日出生，汉族。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家顺（曾用名刘大公），男，1949年8月14日出生，汉族。住所地：海城市。再审申请人李景堂与被申请人朱守林、梁明华、刘显洲、王文军、刘家顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）辽03民终字843号民事判决，已经发生法律效力。李景堂不服，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，经本院传票依法传唤，再审申请人李景堂未到庭。本院认为，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。再审申请人李景堂在接到本院依法送达的传票传唤后拒不到庭，依法可按李景堂撤回再审申请处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按李景堂撤回再审申请处理。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 里 明 辉代理审判员 闫 相 夷二〇一七年四月十三日书 记 员 孙丹（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初4077号原告：樊磊，男，汉族，1984年4月3日出生，住新乡市。委托代理人：鲁志洋，王梦菲，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王宾，曾用名、王玉搬，男，汉族，1973年11月6日出生，住新乡市。原告樊磊诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊磊及其代理人鲁志洋到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款50000元及利息2000元（以50000元为基数，月息2分，从2014年11月17日起计算到2016年11月16日止，减去已支付的22000元；2016年11月17日起到清偿完毕之日止，以50000元为基数，按月息2分计算）。事实和理由：经人介绍，原告与被告相识，因被告经营需要，向原告借用现金50000元，约定利息月息2分。后原告多次催要，被告支付利息22000元，本金及剩余利息至今不予支付。现诉至法院，请求法院依法处理。被告王宾未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年11月17日，被告王宾向原告樊磊借款50000元，约定借款期限3个月，利息3000元，被告以车牌号为豫Ｇ×××××的轿车为担保。被告收到原告50000元借款后，于当天支付了原告三个月的利息3000元，后经原告催要，被告偿还原告22000元，其中本金16000元，2015年2月16日至2015年8月16日共6个月的利息6000元，剩余借款至今未还。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还剩余借款34000元及逾期利息。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款条一张。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告樊磊要求被告王宾偿还剩余借款本金34000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：王宾于本判决生效之日起十日内偿还樊磊借款本金34000元整及逾期利息（利息以本金34000元为基数，自2015年8月17日起至本判决履行之日止按月息2分计算）。如王宾未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650，共计1750元，由王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保97号申请人：王俊，女，汉族，1957年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人：陈隆德，男，苗族，1956年12月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理王俊与被申请人陈隆德民间借贷纠纷一案中，申请人王俊于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈隆德名下价值人民币15万元的财产（附相应的财产线索），担保人周洪碧以其名下产权证号为遵房权证红花岗区字第××号，坐落于红花岗区乳园商场楼一单元房屋作为担保。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈隆德名下价值人民币15万元的财产。二、查封担保人周洪碧提供的担保物：产权证号为遵房权证红花岗区字第××号，坐落于红花岗区乳园商场楼一单元住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 娟人民陪审员  陈能建人民陪审员  冉吉祥二〇一七年四月十日书 记 员  胡剑男
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初172号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘冲冲，女，1990年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，户籍地鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘冲冲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月14日零时30分许，被告人刘冲冲经事先联系，在福州市台江区威斯汀酒店内将2.07克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给胡某某时被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。 公诉机关认为，被告人刘冲冲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘冲冲判处有期徒刑九个月至一年。 被告人刘冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘冲冲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘冲冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2017年2月14日起至2017年12月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘冲冲的犯罪通讯工具华为荣耀手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年四月七日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执794号被执行人蔡名祺,男,1988年8月14日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请蔡名祺一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00203号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人蔡名祺应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人蔡名祺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 徐 忆