wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2530号原告:康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李安兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告2：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告康桥诉被告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）、中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥、被告工行北碚支行的委托诉讼代理人黄万秀与李安兵、被告工行重庆市分行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥提出诉讼请求：1.判令二被告将其上传至中国人民银行征信中心的原告的房贷逾期还款不良记录予以消除或者屏蔽，并赔偿原告经济损失10000元；2.判决原告在贷款到期日前选择“一次或分期还款的方式进行还本付息”进行按揭还款系正常的履约行为；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由二被告贷款130000元给原告用于购房，此后二被告直接将贷款支付给了第三方房产开发商，且未告知原告，原告并不知晓“实际放款日”，从而也无法知晓每期的应还款日，原告一直以“一次或分期还款的方式进行还本付息”，由二被告自动扣划原告的贷款本息。2011年3月至2015年6月，原告因涉嫌刑事犯罪被关押，导致未及时向偿还贷款的银行卡存钱，原告出狱后便按时偿还，2016年3月与10月，原告在当月31日已经按时还款，二被告却将该两月作为逾期还款记录与2012年2月至2013年4月的逾期记录一并上传至中国人民银行征信中心，导致现原告不能通过任何贷款审批，已严重影响到原告的工作、学习、生活。原告在服刑期间不能按时还款是不可抗拒的原因造成，并非故意拖欠不还，二被告应当理解。被告工行北碚支行辩称：在借款合同中对还款日进行了明确的约定，原告因被关押导致未及时偿还贷款系原告自身原因造成，我行按照规定上传原告的房贷逾期记录，无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告工行重庆市分行辩称：我行不是借款合同的当事人，没向被告发放过贷款，不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月20日，康桥与工行北碚支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由工行北碚支行向康桥提供贷款130000元，康桥按照按月等额本息还款法还本付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，贷款人有权依据相关规定将有关信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库。2010年4月29日，康桥与工行北碚支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由康桥提供其名下的坐落于重庆市北碚区同兴镇的房屋作为贷款抵押担保。2010年4月30日，工行北碚支行向重庆江山物业发展有限公司支付了贷款130000元，康桥在借款凭证上签字确认。此后康桥陆续按月归还贷款，2013年至2016年期间产生数次逾期还贷记录。此后工行北碚支行将康桥的逾期还贷记录传至工行重庆市分行，工行重庆市分行将康桥的征信情况上传至中国人民银行征信中心。另查明，2011年3月11日至2016年3月10日，康桥因犯信用卡诈骗罪在重庆市渝西监狱服刑。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款还款明细、个人信用报告、执行通知书、释放证明书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，康桥与工行北碚支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。工行北碚支行、工行重庆市分行将康桥的逾期还贷记录上传至中国人民银行征信中心，符合合同约定及相关规定。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。自康桥的逾期还贷记录上传至征信中心至今未超过5年，故康桥要求撤销记录及赔偿损失无法律依据，本院不予支持。康桥主张其服刑期间受不可抗力影响无法按时还贷，但康桥可以通过其他途径偿还贷款，服刑并不必然导致不能按时还贷，故对康桥的该主张，本院不予支持。康桥还主张其并不知晓实际放款日以及每期还款日，在贷款到期日前选择一次或分期还款的方式进行还本付息系正常履约行为，但康桥在2010年4月30日的借款凭证中签字确认，即应当知道实际放款日是2010年4月30日，依据合同约定，每月的30日即应当是每期的还款日，虽然在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中约定“乙方以一次或分期付款的方式进行还本付息”，但在《个人购房借款/担保合同》中已经对还贷的时间、方式进行了明确约定，故对康桥的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康桥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年四月十七日书记员  刘 薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1589号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，行长。被执行人：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码57044062-2。法定代表人：钱平，经理。被执行人：钱平，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小英，女，1982年7月29日出生，汉族，住址，系钱平妻子。被执行人：王炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：钱瑛，女，1982年10月12日出生，汉族，住址，系王炜妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1835号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱平在中国建设银行的存款，以28000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初177号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人阙某某，男，1956年4月8日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。2015年3月13日刑满释放。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日晚6时许，被告人阙某某携带T型锥、扳手作案工具到本市河西区洞庭路青林大厦存车棚内，采用T型锥撬锁的方式，将被害人毕某在停放此处的凤燕牌小龟王电动车一辆窃走，该车价值人民币1500元。后逃匿至河西区安江里13号院被民警当场抓获。被盗电动车被民警查获并发还事主。庭审中，被告人阙某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人毕某的陈述，证人张某的证言，作案工具及赃物照片，价格鉴定意见书，被告人前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某目无国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人阙某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人阙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。于判决生效后十日内缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  张 晶二〇一七年四月十四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初804号之一原告边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张辉珍，该公司董事长。原告边江舟与被告兰州宇臻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告边江舟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边江舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边江舟撤回起诉。原告边江舟预交的案件受理费58490元，减半收取29245元，保全费5000元，合计34245元，由边江舟负担，减半后剩余29245元退回边江舟。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年四月五日书 记 员  赵艺阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执92号申请人常洛里，女，1949年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行常洛里与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62142号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常洛里可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执118号中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：本院在执行谢军与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险合同纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）晋0603民初222号判决，已发生法律效力。申请执行人谢军于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向谢军支付案件执行款160822元；负担案件受理费3376元，鉴定费4200元，申请执行费2351.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年四月二十七日书记员 张春霞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执229号之一申请人张璋,女，1984年6月9日出生，汉族，住义马市。被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司,住所地鹤壁濮鹤高速浚县东出口向南2000米处，组织机构代码587058745被执行人马社桃，女，1969年3月19日出生，汉族，住伊川县平等乡马回村*组。张璋诉河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1281民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃未按期履行法律义务，权利人张璋于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、诉讼费2300元、公告费560元及本案执行费1442元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃银行存款104302元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十七日书记员  张 乐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执408号之一申请执行人：朱炳伟，男，1970年12月25日出生，住浙江省临安市。被执行人：胡加德，男，1965年10月14日出生，住安徽省绩溪县。本院以（2017）皖1824执408号执行裁定书，冻结了被执行人胡加德在中国农业银行绩溪县支行、帐号为622××××××××××内存款25595元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡加德在中国农业银行绩溪县支行、帐号为622××××××××××内存款25595元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年四月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执227号之三申请执行人：卢用喜，又名卢三黑，男，1960年10月7日出生。被执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区永安街30号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本案在执行卢用喜与河南腾达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，对本院的调查材料无异议，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年四月十日书记员  杨焕朝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1470号之一申请执行人刘清和，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赖彩容，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2033号民事判决书，执行申请执行人刘清和与被执行人段鸽飞、赖彩容债权转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的168700元，2016年11月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款中10000元用于支付本案债务，2017年4月13日本院扣划了被执行人赖彩容银行存款5054.12元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2033号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人段鸽飞、赖彩容有可供执行财产，申请执行人刘清和随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三申请人：帅恒芳。被执行人：张寿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之三裁定书，于2017年04月10日向被执行人张寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿在中国工商银行13×××37账户内存款人民币41566.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终883号上诉人(原审原告):龚发毅，女，汉族，1970年12月15日生，户籍所在地重庆市巫山县。委托代理人:昝金波，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人:冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1号，注册号为915001087688814905。法定代理人唐治平，董事长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人王波，男，汉族，1980年7月31日生，户籍所在地四川省苍溪县，系被告公司员工。上诉人龚发毅与被上诉人重庆市环保建设（集团）有限公司(以下简称环保建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人龚发毅不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚发毅及其委托代理人昝金波，被上诉人环保建设公司委托代理人梁琪、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚发毅上诉请求：一、请求撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7640号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、根据合同法第115条，上诉人支付了购房定金20万，因被上诉人违约行为导致合同不能成立，被上诉人因依法双倍返还定金。二、《认购协议书》第五条只能认定双方除约定定金条款外海约定了违约金条款，而并非是一审法院认定的排除适用定金罚则的适用。三、一审法院认定的排除适用定金罚则的适用的解释严重违反合同法第40条、第41条的规定，《认购协议书》为被上诉人制定的格式合同，第五条系免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的条款，应当认定无效；至少应作出不利于被上诉人的解释。四、上诉人本着诚实信用原则，相信被上诉人将依约解押；60日到期后，上诉人多次要求签订合同或退款，被上诉人一直欺骗上诉人可以办理解押，占用上诉人定金20万近2年，按银行利息6%计算，一年利息12000元，一审法院判决被上诉人承担违约金2000元显失公平。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人环保建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。龚发毅向一审法院起诉请求：1、解除龚发毅、环保建设公司双方于2015年10月5日签订的《认购协议书》；2、环保建设公司立即双倍返还定金40万元；若双倍返还定金的诉讼请求不能成立，则要求环保建设公司立即返还定金20万元并支付违约金2000元；3、环保建设公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年10月5日，龚发毅（乙方）与环保建设公司（甲方）签订了《认购协议书》，主要约定：乙方认购甲方开发建设的##号商铺，建筑面积38.48㎡，建面单价36382.54元/㎡，总价款140万元；乙方应在签协议当日交付定金20万元，该款在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时抵作房款；甲方已告知乙方该商铺已抵押，双方达成一致，商铺解押后，乙方须在甲方电话通知之日起3日内到甲方指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》及完善相关手续，并约定自签订本协议之日起60个工作日内如因甲方原因未将本商铺解押完毕，甲方需将定金无息退还乙方并支付所交定金款百分之一的违约金，双方解除本协议；乙方选择不解除本协议，则甲方自逾期之日起按日支付所交定金万分之一的违约金。如非因甲方原因，直至商铺解押完毕本协议继续有效。同日，龚发毅向环保建设公司支付了定金20万元。另查明涉案房屋现设有抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司重庆分行，环保建设公司未偿还贷款导致无法涤除抵押权，进而龚发毅、环保建设公司双方未签订本约。2016年5月，龚发毅、环保建设公司就协议解除事宜及退款进行了沟通，但因退款金额、方式未达成一致，磋商未果。一审法院认为，龚发毅、环保建设公司于2015年10月5日签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。庭审中双方一致同意解除认购协议，法院予以确认。据已查明事实，环保建设公司在订立协议时已向龚发毅披露了房屋抵押的事实，双方对环保建设公司无法解押的违约责任也有明确约定。该约定排除了定金罚则的适用，故龚发毅请求环保建设公司双倍退还定金，于法无据。依照约定，协议解除后环保建设公司应向龚发毅返还定金20万元并承担所交定金百分之一的违约金，即2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除龚发毅与重庆市环保建设（集团）有限公司于2015年10月5日签订的《认购协议书》；二、重庆市环保建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向龚发毅返还定金20万元并支付违约金2000元；三、驳回龚发毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3690元，由重庆市环保建设（集团）有限公司负担（龚发毅已缴纳，环保建设公司于本判决生效之日起五日内给付龚发毅）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：能否适用定金罚则双倍返还上诉人的定金40万元或对双方约定的违约金进行调整。现对焦点问题评析如下：上诉人龚发毅与被上诉人环保建设公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议真实有效，双方均应按协议内容履行。被上诉人未在约定时间内与上诉人签订正式的《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任。《认购协议书》第五条明确约定：“自签订本协议之日起60个工作日内如因甲方原因未将本商铺解押完毕，甲方需将定金无息退还乙方并支付所交定金款百分之一的违约金，双方解除本协议；乙方选择不解除本协议，则甲方自逾期之日起按日支付所交定金万分之一的违约金。”本条约定，明确了在甲方（环保建设公司）违约时所应承担的违约责任，排除了定金罚则的适用，因此上诉人要求按照定金罚则双方返还定金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称，一审判决被上诉人支付违约金过低，不足以弥补其遭受的损失。本院认为，违约金的约定系双方真实意思表示，且上诉人龚发毅在一审中并未提出对于违约金调整的主张，因此对于其在二审中提出的要求调高违约金的请求，本院不予支持。综上所述，龚发毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7380元，由上诉人龚发毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  许翠玲
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之六申请执行人史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人王明益，男，汉族，1971年5月5日生，住泸县。被执行人斯贵芳，女，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住泸县。被执行人泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事调解书，向被执行人泸州幸福田园生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州幸福田园生态农业有限公司在四川省农村信用社联合社*账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 李毓杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。__
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更101号罪犯肖泽锋，男，1981年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年6月17日作出(2004)武刑初字第114号刑事判决，认定被告人肖泽锋犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖泽锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月27日作出(2004)鄂刑一终字第262号刑事判决，认定被告人肖泽锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月30日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月24日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖泽锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖泽锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖泽锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖泽锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因数罪并罚被判处有期徒刑二十年，包括抢劫罪在内，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖泽锋的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年8月15日起至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更331号罪犯李恒龙，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月23日作出(2011)嘉南刑初字第344号刑事判决，以被告人李恒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李恒龙在服刑期间(考核期2015年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李恒龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李恒龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒龙准予减刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执256号申请申请执行人：李宜威，男，1951年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市长岭镇李畈村李家湾。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：唐扬彪，该公司经理本院在执行申请执行人李宜威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1157号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月6日前赔偿执行人李宜威损失共计71068元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1156号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执256号申请执行人李宜威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月五日书记员 龚宗洲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1931民初107号之一原告：林某1，女，汉族，1979年1月4日出生，住惠州市大亚湾区.委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。被告：林某2，男，汉族，1946年6月25日出生，住惠州市大亚湾区.委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所实习律师。原告林某1诉被告林某2继承纠纷一案,本院2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于惠州市××区××黄鱼××88.5平方米土地及地上三层半房屋为原告与被告共同所有，其中原告占1/8份额；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：位于惠州市××区××黄鱼××88.5平方米土地及地上三层半房屋系被告与胡金英共同所有，双方各占1/2份额。胡金英在2004年病故，胡金英生前未立有遗嘱。原告系被告林某2与胡金英的女儿，对涉案土地和房屋有继承权的还有被告与胡金英生育的大女儿林某3（已于2008年5月死亡）和林禄男（身份证号码：，患有自闭症），胡金英的父母早已去世。根据我国《继承法》的相关规定，原告作为胡金英法定继承人之一，占有胡金英相应份额的1/4。现在被告欲办理涉案房屋的房产证并将涉案土地房屋转让，原告主张为其患有自闭症的弟弟林禄男保留居住的场所，但是遭到被告的拒绝，原告为了涉案房屋及土地不被转让特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系父女关系，双方户口仍在诉争土地所在村。诉争【惠湾国用（00）第13210300489号】土地，位于惠州市××头黄鱼××庙岭村，属划拨地，面积88.5平方米，土地使用者为林某2，用途为住宅，1997年左右林某2一家在地上建起三层半房屋并居住。本案前提是宅基地的分割是否属于人民法院的受理范围，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地使用权的取得，应当经相关行政管理部门审核、批准，因此，对宅基地取得、审批、确定、分割等属行政有关部门职能，不属人民法院受理范围，原告可另寻解决途径。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，本案在审理过程中，因原告的申请，本院依法作出了（2017）粤1931民初107号民事裁定，查封了被告林某2名下位于大亚湾××头黄鱼××一宗面积为88.5㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（00）第132103004**号】。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉；二、解除对被告林某2名下位于大亚湾澳头黄鱼涌庙岭村的一宗面积为88.5㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（00）第132103004**号】的查封。案件受理费100元，予以退回，财产保全费1020元，由原告林燕秋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一七年四月十八日书记员  陈 露
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执218号之一申请执行人金科物业服务集团有限公司。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。被执行人李泽林,男。本院在执行金科物业服务集团有限公司与李泽林服务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金8257.6元及利息，案件受理费及公告费共计830元,应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年四月二十七日书记员 李亚军
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1694号上诉人（原审被告）：杨亚杰，女，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：王亚丽，山东九一律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘恩民，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告：高猛，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人杨亚杰因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1、微信聊天记录；2、短信记录；3、借记卡明细。对于原告提交的证据，被告杨亚杰认为，在2016年7月15日双方相互转账，双方经常相互拆借资金，存在经济往来，不能够证实被告向原告借款230000元的事实。被告高猛认为，对原告与杨亚杰的资金往来并不知情，也不能证实双方资金往来用于家庭共同生活，不能推定为系夫妻共同债务。被告杨亚杰依法提交了：1、中国工商银行卡；2、借记卡明细；3、银行转账记录。对于被告杨亚杰提交的证据，原告邱腾飞认为，双方经常相互借贷转账，被告的转账是另一笔款项，是在原告向被告转账之前的款项，与本案无关。被告高猛认为，双方的转账其本人不知情，也没有用于家庭共同生活。本院认定如下：2016年7月15日，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互转账230000元事实清楚。原审法院认为，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互之间存在借贷转账行为，2016年7月15日，原告邱腾飞通过其朋友的工商银行账户向被告杨亚杰分别转款220000元、8000元，又通过自己的微信向被告杨亚杰转款2000元，事实清楚。通过原告与被告杨亚杰的微信和聊天记录可以证实被告杨亚杰向原告借款，原告向被告催要的事实。故原告请求被告杨亚杰偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告不能够证实该借款用于二被告夫妻共同生活支出，故不能证实系夫妻共同债务。被告杨亚杰辩称双方存在多次拆借，该笔借款不存在，证据不足，本院不予采信。被告高猛辩解借款本人不知情，不能认定为夫妻共同债务，理由充分，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告杨亚杰偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱腾飞借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秋腾飞的其他诉讼请求。案件受理费2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由被告杨亚杰负担。杨亚杰不服一审判决，向本院提起上诉称，撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3125号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请，或裁定发回重审。一审判决对于被上诉人的一审诉请仅仅认定了所谓“2016年7月15日，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互转账230000元事实清楚”,事实是上诉人在该日先分三笔向上诉人转账29.9万元，被上诉人后向上诉人转账23万元，在此之前上诉人与被上诉人存在多次资金往来。一审判决支持被上诉人偿还借款230000元的诉请，事实不清、证据不足。邱腾飞在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审中，答辩人提交的微信聊天记录可以看出，上诉人与答辩人系多年好友，上诉人以公司业务周转为由向答辩人借款，当时因为二人是通过微信聊天的方式来达成的借贷的合意，上诉人并未向答辩人出具借条。但答辩人提交的微信记录、短信记录、银行转账记录均能够证实，2016年7月5日，上诉人杨亚杰向答辩人借款23万的事实。答辩人提交的微信聊天记录和汇款明细可以看出答辩人汇出借款的时间晚于上诉人转账的时间。上诉人以双方不存在借贷关系，双方已经结清欠款的抗辩主张依法不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，判令上诉人偿还借款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。原审被告高猛在二审中没有提交书面答辩意见。二审中查明，2016年7月15日，上诉人向被上诉人汇了三笔款，19：13分汇入邱腾飞工商银行账户5万元，18:26分汇入蔡青（邱腾飞的妻子）工商银行账户15万元，20：35汇入邱腾飞工商银行账户9.9万元。同日22：33分被上诉人邱腾飞通过蔡青的账户转给杨亚杰22万元，22:45转给杨亚杰8000元，微信转账给杨亚杰2000元。对以上事实双方当事人均无异议。二审查明的其它事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其不存在2016年7月15日向被上诉人借款23万元的事实。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，2016年7月15日22：33分被上诉人邱腾飞通过蔡青的账户转给杨亚杰22万元，22:45转给杨亚杰8000元，微信转账给杨亚杰2000元，上诉人对于收到以上款项共计23万元没有异议，结合上诉人与被上诉人2016年7月15日的微信聊天记录，原审法院认定上诉人向被上诉人借款23万元事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杨亚杰负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年四月二十八日书记员  翟梦若
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执603号之一申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，统一社会信用代码：9137000026717180H。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区长安路，社会组织机构代码：77469260-2。法定代表人：朱金才，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏苏能环保科技有限公司的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月十四日书记员  陈 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1790号原告：张乐，男，1975年10月18日出生，汉族，保康县人，住襄阳市襄城区。原告：刘洁，女，1979年11月12日出生，枣阳市人，住址同上，系原告张乐的妻子。委托代理人：张乐，系原告刘洁的丈夫。被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司。住所地：樊城区人民中路。法定代表人：梁家齐，该公司经理。本院在审理原告张乐、刘洁与被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告张乐、刘洁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告张乐、刘洁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐、刘洁撤回对被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张乐、刘洁负担。审判员  荣雯芳二〇一七年四月十九日书记员  聂焱鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终23287号上诉人（原审原告）：深圳市鑫鸿鹰科技有限公司。法定代表人：罗红军，总经理。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何畏。委托诉讼代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。上诉人深圳市鑫鸿鹰科技有限公司（以下简称鑫鸿鹰公司）因与被上诉人何畏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于何畏、鑫鸿鹰公司双方是否曾存在劳动关系。鑫鸿鹰公司确认何畏提交的劳动保障来访事项登记处理表的真实性，故本院采纳作为定案依据。鑫鸿鹰公司虽然对何畏提交的光盘录音资料不予认可，并当庭申请声纹鉴定，但由于其未能在指定的期限内办理有关缴费手续，视为其放弃鉴定申请，本院采信该证据作为定案依据。何畏提供的劳动保障来访事项登记处理表与光盘录音资料相互印证，再结合鑫鸿鹰公司为何畏垫付医疗费的事实，本院采信何畏的主张，确认鑫鸿鹰公司、何畏双方曾存在事实劳动关系。鑫鸿鹰公司未举证证明何畏的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信何畏主张的入职时间，双方于2015年10月5日至2016年4月20日期间存在事实劳动关系。何畏主张其月薪4000元，26天工作制，8小时/天；2015年10月5日至2015年11月1日期间正常工作日、星期六均上班，鑫鸿鹰公司未支付上述期间工资。鑫鸿鹰公司未举证证明何畏的工资情况及考勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信何畏的主张。经核算鑫鸿鹰公司应支付何畏2015年10月5日至2015年11月18日期间的工资6000元。因何畏仅主张5839元，视为自行处分权利，本院予以准许。关于休病假期间的工资问题。何畏主张2015年11月18日因工负伤后根据医嘱休假至2016年4月7日。何畏提交了出院小结、病假证明书、住院病历。出院医嘱为出院后全休3个月，需要陪护一人；病假证明书载明何畏于2016年3月7日就诊、门诊诊断为右跟骨骨折内固定术后、建议全休30天。鑫鸿鹰公司对病假证明书予以认可，对出院小结不予认可，理由不充分，本院不予采信。何畏受伤医疗期间的工资待遇，仲裁机构裁决鑫鸿鹰公司按患病或非因工负伤的标准向何畏支付2015年11月19日至2016年2月16日期间医疗期工资，何畏未对此提起诉讼，可视为何畏认可该裁决结果，本院在此予以确认。故鑫鸿鹰公司提出无须支付何畏上述期间的医疗期工资7200元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。双方当事人未签订书面劳动合同，而原审判决鑫鸿鹰公司支付何畏正常上班的工资及法定的医疗期工资，因此，鑫鸿鹰公司还需支付二倍工资差额。经核算鑫鸿鹰公司应支付何畏主张的2015年11月5日至2016年2月16日未签订劳动合同二倍工资差额9046元。鑫鸿鹰公司关于无须支付何畏未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审根据本案的胜诉比例，确定鑫鸿鹰公司应向何畏支付律师费1972元，本院予以维持。综上，上诉人鑫鸿鹰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人鑫鸿鹰公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年四月十九日书记员 孙巍（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审35号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人严晓明，男，1973年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年4月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年7月22日19时5分左右，当事人严晓明驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在福州火车南站，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人严晓明予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年8月15日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出并送达闽榕交执（2016）告字第3790号《行政处罚告知书》。因被执行人放弃陈述申辩及听证，申请人于当日对被执行人作出并送达闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第012号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月15日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年4月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年8月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月31日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年4月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3790号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  余 凤二〇一七年四月二十八日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初196号原告：佘月英，女，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，系死者佘某的胞妹。委托诉讼代理人：佘百超，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系佘月英的侄子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被���：董峰，男，汉族，湖北省英山县人，个体户，住英山县。被告：郑卫民，男，汉族，湖北省英山县人，个体户，住英山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：王利群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告佘月英与被告董峰、郑卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘月英及其委托诉讼代理人、被告董峰、被告郑卫民和被告太平洋财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘月英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计109220元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告董峰驾驶被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车沿G318国道由西往东方向（杨柳往城关方向）行驶，途径G318线704KM+800处（杨柳湾镇东夹铺路段）时，将同向行人佘某撞倒，造成佘某受伤死亡的交通事故。事故发生后，经英山县公安局交警大队认定：董峰负此次事故的全部责任，佘某无事故责任。被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号货车，在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后佘某的亲属多次找三被告协商��理相关赔偿事宜，但未能达成协议。被告董峰和被告郑卫民辩称，对事故发生的情况及原告的身份无异议，对赔偿数额无异议，事故车辆已在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保，损失由保险公司赔偿；事故发生后被告董峰垫付了30000元费用，原告佘月英在收到保险公司赔偿款后应予返还；被告董峰因事故支付的抢救费和停车费，要求保险公司予以赔偿。被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及交警的责任划分无异议，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、被告董峰在事故中负全部责任，导致佘某当场死亡，应负刑事责任，故原告请求的精神抚慰金保险公司不予赔偿；3、本保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；4、佘某因事故死亡，死者一生未娶，父母双亡，其死亡赔偿请求���定的第二顺序继承人有权提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告董峰提交的证据二因事故产生的抢救费用和证据三暂扣车辆停车费，不属于本案处理范围，可另行主张权利，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告董峰驾驶被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号轻型货车沿G318国道由西往东方向（杨柳往城关方向）行驶，途径G318线704KM+800处（杨柳湾镇东夹铺路段）时，将同向行走的佘某撞倒，佘某伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经英山县公安局交警大队认定：董峰负此次事故的全部责任，佘某无事故责任。被告郑卫民所��的鄂Ｊ×××××号货车，在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董峰为佘某死亡垫付了丧葬费等费用30000元。死者佘某，1935年5月20日出生，英山县杨柳湾镇东夹铺村人，未婚，无子女，父母双亡，胞妹佘月英为其唯一在世的第二顺序继承人。本院认为，原告请求三被告赔偿佘某的死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元，三被告无异议，被告太平洋财险黄冈中心支公司同意在交强险范围内予以理赔，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：原告请求赔偿精神抚慰金20000元，是否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保���条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定每次事故赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均在死亡伤残赔偿范围之内。本案中佘某因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金20000元符合客观实际，本院予以支持。因原告的请求未超出交强险合同约定，故被保险人承担的损害赔偿责任由保险人被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险赔偿范围内承担。被告太平洋财险黄冈中心支公司认为被告董峰负此交通事故的全部责任，从而应承担刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。因本案系民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故其辩论意见，本院不予支持。被告董峰要求被告太平洋财险黄冈中心支公司支付交通费、停车费的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，故其答辩请求本院不予支持。被告董峰垫付的30000元费用原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告佘月英支付死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元，精神抚慰金20000元，合计102880元，在本判决生效后10日内履行完毕（原告在收到该赔偿款时一并结算，返还被告董峰已垫付的30000元）。款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处（户名：英山县人民法院，账号64×××59）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇一七年四月二十七日书记员  袁 琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执646号之二申请执行人:梁硕被执行人:梁志伟本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403元民初2509号民事判决书，向被执行人梁志伟发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁志伟在中国工商银行的帐户：0605023901102205415内存款人民币11826.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1954号原告唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。被告西安市莲湖区运输公司。法定代表人李佑民，该公司总经理。委托代理人颜振动，男，1958年10月24日出生。第三人兰学德，男，1962年5月9日出生。本院在审理原告唐平寇诉被告西安市莲湖区运输公司、第三人兰学德确认合同效力纠纷一案，原告唐平寇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平寇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐平寇撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告唐平寇负担。审判员  郭蓉英二Ｏ一七年四月十八日书记员刘恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10018号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年四月二十六日书记员  孙章丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执255号之一申请执行人：吴某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人吴某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初4617号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付40000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人已偿还申请人5000元，尚欠部分因无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执695号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市街三号华威国际大厦。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为22.9568万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套作价22.9568万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款22.9568万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1756号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：王宗群。被申请人：王培美。被申请人：王培据。被申请人：王秋菊。被申请人：杨致韵。被申请人：王兴菊。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王宗群、王培美、王培据、王秋菊、杨致韵、王兴菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十二日书 记 员  赵晓明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执69、78、91、93、101号（2016）鄂0602执601、653、684号申请执行人刘改清。申请执行人徐刚。申请执行人张嘉斌。申请执行人：肖明凤。申请执行人：黄庆根。申请执行人：毛世国。申请执行人：廖志荣。申请执行人：朱家庆。申请执行人：裴杰。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。关于申请执行人刘改清、徐刚、张嘉斌、肖明凤、黄庆根、毛世国、廖志荣、朱家庆、裴杰与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司合同等纠纷一案，本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划案外人马晓庆中国农业银行62×××79账户中存款170万元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月五日书记员  梁叶然
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初17号公诉机关旌德县人民检察院。被告人刘春凤，女，汉族，1974年4月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，务工，住所地旌德县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被旌德县公安局刑事拘留，10月19日被旌德县公安局取保候审，2017年3月13日被旌德县人民检察院取保候审，3月23日被本院取保候审。辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。旌德县人民检察院以旌检刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人刘春凤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘春凤到庭参加诉讼，辩护人刘三毛到庭参加辩护。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：被告人刘春凤与被害人魏某系旌德县版书青川玻纤厂��布工。2016年10月11日下午，被告人刘春凤在车间盗取被害人魏某刚领取的工资一万元。案发后，被告人刘春凤于2016年10月12日被传唤到案，于次日退回赃款人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交证据：物证扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；书证旌德县公安局出具的受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，户籍证明、前科查询记录，旌德县版书镇版书村平岭柏家组全体村民致旌德县公安局的一封信；证人程某的证言；被害人魏某的陈述；被告人刘春凤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验等笔录；视听资料、电子数据等。旌德县人民检察院认为：被告人刘春凤盗窃他人现金10000元，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人刘春凤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系限制行为能力人，���以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘春凤管制六至十二个月,并处罚金。被告人刘春凤的辩护人刘三毛辩称：被告人刘春凤盗窃时系限制刑事责任能力人，且具自首情节，应予以从轻处罚。经审理查明：被告人刘春凤与被害人魏某系旌德县版书青川玻纤厂织布工。2016年10月11日下午，被害人魏某将领取的一万一千元工资放在布袋里，并将布袋挂在青川玻纤厂织布车间墙上。被告人刘春凤趁魏某离开车间的间隙，将魏某布袋里的一万元人民币取出，藏匿在车间墙角的一个洞里。下班时，刘春凤再将盗窃的一万元人民币拿回家。2016年10月12日被告人刘春凤被传唤到案，次日退回赃款人民币一万元。认定上述事实有下列证据证实：一、物证1、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人刘春凤家中扣押红色、百��面值人民币壹百张。2、发还物品清单，证实旌德县公安局发还魏某人民币壹万元整。二、书证1、被告人户籍证明，证实：被告人刘春凤已达刑事责任年龄。2、前科查询记录，证实：被告人刘春凤无违法犯罪前科。3、抓获经过，证实：被告人刘春凤系2016年10月12日被传唤到案。4、旌德县版书镇版书村平岭柏家组全体村民致旌德县公安局的一封信，证实：刘春凤能力达不到正常人水平，且家庭经济困难，请求对其从轻处罚。三、证人证言程某，证实：程某系辨认盗窃现场和刘春凤藏匿盗窃所得财物具体地点的见证人。四、被害人陈述被害人魏某，证实：2016年10月11日，魏某一万元钱工资被盗。五、被告人的供述与辩解被告人刘春凤，证实：2016年10月11日下午趁魏某离开车间的间隙盗窃魏某挂布袋里一万元人民币，后藏匿在车间墙角的一个洞里，下班后取出放在她家二楼房间大衣橱上的行李箱里。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录，证实：2016年10月12日被告人刘春凤对其盗窃的地点进行了指认。2、指认笔录，证实：2016年10月13日被告人刘春凤对盗窃魏某现金的藏匿地点进行了指认。3、现场勘验笔录，证实盗窃现场为安徽省旌德县版书镇青川玻纤厂的织布厂房内。七、鉴定意见，证实被告人刘春凤为限制刑事责任能力人。八、视听资料、电子数据，证实：讯问刘春凤时程序合法。本院认为：被告人刘春凤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，因��告人不符合自动投案条件，故本院不予支持。被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，并积极配合公安机关追缴赃款返还被害人，且自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经社区影响评估，判处管制对所在社区没有重大影响。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人管制六至十二个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下。被告人刘春凤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶旌平审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张大发二〇一七年四月十九日书 记 员  华 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终775号上诉人(原审起诉人)：周月辉，男，1969年8月23日出生，现住玛纳斯县。原审起诉人：周月珍，女，1948年9月21日出生，现住玛纳斯县。原审起诉人：周月明，男，1953年3月15日出生，现住玛纳斯县。原审起诉人：周月琴，女，1955年6月3日出生，现住玛纳斯县凉州。原审起诉人：周月萍，女，1961年5月18日出生，现住玛纳斯县。原审起诉人：周月光，男，1967年7月4日出生，现住昌吉市。上诉人周月辉不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。周月辉上诉称：因在与玛纳斯拆迁办及政府有关部门协商的过程中，他们都以这份公证书具有法律效力，推向司法部门，所以依据法律规定，本案属于人民法院受案范围，玛纳斯县法院应该受理。又因公证书是具有法律效力的，当事人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院也应予受理。综上，原审以本案系历史遗留问题，不属于人民法院管辖不予立案错误。本院认为：上诉人周月辉起诉时所提诉讼请求：一、就其家原有的房屋土地使用权与苗木花卉产业局争议进行审查裁决；二、返还其家原有的房屋土地使用权3亩。针对周月辉上诉公证书效力问题，法院曾做过相关处理。本案诉争的房屋土地使用权权属涉及历史遗留问题，不属人民法院主管的民事受案范围。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周月辉的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一七年四月二十七日书 记 员  肖 峰
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执45号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1967年3月5日出生。被执行人：武乡县某公司本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第585号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款32311元，执行费385元，合计32696元。但被执行人武乡县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武乡县某公司银行存款32696元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一七年四月十三日书记员  马绍俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执37号之一申请执行人黄昭洪被执行人肖前望本院在执行黄昭洪申请执行被执行人肖前望民间借贷纠纷一案,申请执行人黄昭洪申请执行的债权为600000元及利息，尚余600000元及利息未执行到位，经查，被执行人肖前望已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初862号民事判决书的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年四月二十七日书记员  蔡燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1312号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。法定代表人：林慧兵。被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款60503.89元，偿付资金占用费11263.14元（暂算至2016年8月8日，此后以60503.89元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用4000元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年4月，原告、案外人施志福与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定施志福购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为施志福的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如施志福未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，施志福应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因施志福未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由施志福承担；被告方捷公司作为反担保人，自愿为施志福在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，施志福与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201404880的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定施志福向清泰支行申请透支资金88345.22元，分36期归还，并支付手续费9514.78元。原告按约为施志福的上述贷款向清泰支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对施志福在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。2014年4月，赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为施志福的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后清泰支行按约向施志福发放了贷款。然施志福未按约向清泰支行还本付息，故原告分别于2014年12月25日、2015年3月31日、同年6月30日、9月30日、11月30日、2016年3月25日、同年6月27日代施志福向清泰支行垫付5741.33元、6244.02元、9257.18元、6296.28元、12461元、11816.70元、8687.38元，合计人民币60503.89元。至今，施志福未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对施志福尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款人民币60503.89元及资金占用费11263.14元（暂算至2016年8月8日，此后以60503.89元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失人民币4000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币847元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年四月十三日代书记员  袁小莉-??1?-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1117号之二申请执行人泮玉珍，女，1919年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐永良，男，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人泮玉珍与被执行人徐永良赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第403号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1820.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十一日书记员  龚福仁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初184号原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：图布登，职务理事长。委托代理人：包敬东，系合规部经理。委托代理人：刘彦军，额尔登高毕信用社主任。被告：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，牧民。被告：萨如拉其其格，女，蒙古族，1979年5月10日出生，牧民。被告：王军青，男，汉族，1981年3月16日出生，牧民。被告：李淑霞，女，汉族，1984年7月3日出生，牧民。委托代理人：王军青，男，汉族，1981年3月16日出生。（与李淑霞夫妻关系）被告：莫日根苏日塔拉，男，蒙古族，1985年8月1日出生，牧民。被告：孟根嘎日嘎拉，女，蒙古族，1987年7月30日出生，牧民。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格、王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人包敬东、刘彦军，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格、王军青、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉、李淑霞委托代理人王军青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人诉称，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2013年10月31日从原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2013年10月31日至2015年11月10日止。对上述借款由被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉提供担保，承担连带保证责任。以上事实有被告的《担保抵押借款合同》、《个人借款合同》为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还借款及利息。故原告依法向人民法院提起诉讼：1、要求被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格偿还原告借款本金109347.15元以及至2017年3月22日的利息13600元，共计122947.15元；2、要求被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉对以上借款及利息的偿还承担连带责任；3、诉讼后产生的利息由借款人及担保抵押人偿还；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告呼日查巴特尔辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。被告萨如拉其其格辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。被告王军青辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。被告李淑霞委托代理人王军青辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。被告莫日根苏日塔拉辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。被告孟根嘎日嘎拉辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。庭审中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、抵押担保合同、公证书、借款借据、欠息证明各一份，证明被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2013年10月31日向原告阿巴嘎旗信用合作联社借款150000元，还款日期为2015年11月10日，借期内利息为10.25‰，逾期利息为借款利息上加罚50%。被告未偿还的借款本金为109347.15元，2016年6月24日至2017年4月27日未偿还的利息为15831.78元。被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉为该借款承担连带保证责任。对于原告方的证据，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格质证如下：对该证据予以认可，借款期限、金额、利息均属实。对于原告方的证据，被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉质证如下：认可该证据，属实。六被告均未向法庭举证。经庭审调查、举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社与被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格签订一份《个人借款合同》，合同约定：呼日查巴特尔、萨如拉其其格向原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2013年10月31日至2015年11月10日止，借款月利率为10.25‰；同日，阿巴嘎旗农村信用合作联社与王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉签订一份《担保抵押借款合同》，合同约定：王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉为呼日查巴特尔、萨如拉其其格的借款150000元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围包括贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，借款利率为月利率10.25‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上上浮50%执行。至2016年6月24日，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格已偿还借款本金40652.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格签订的个人借款合同及原告与被告敖敦格日勒、乌仁花签订的担保抵押借款合同均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格偿还借款109347.15元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉作为连带责任保证人，应当对被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告萨如拉其其格、呼日查巴特尔于本判决生效后10日内偿还原告阿巴嘎旗信用合作联社借款本金109347.15元及至2017年4月27日利息15831.78元，共计125178.93元。2017年4月27日以后的利息按照合同约定在借款利率月利率10.25‰的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止。二、被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告萨如拉其其格、呼日查巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一七年四月二十七日书记员 南    丁
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初51号公诉机关歙县人民检察院。被告人常某，男，出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，商贩，住所地黄山市歙县。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被歙县公安局取保候审，2017年3月17日被歙县人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人常某在道路上醉酒（血液中酒精含量为324.54毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人常某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日12时50分，被告人常某驾驶牌号为皖Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，沿215省道由东往西行驶，途径215省道211公里（歙县公安局路口）时，与凌某驾驶的皖Ｊ×××××轿车（由北往南左转行驶）相撞，凌某报警。后歙县交警到现场处理，经呼气式酒精检测，常某涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将常某带到歙县昌仁医院抽取血样。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人常某血液中酒精含量为324.54毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人常某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人常某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、到案经过、事故责任认定书等书证；2．被害人凌某的陈述；3．证人叶某、徐某的证言；4．安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见；5．被告人常某的供述与辩解。本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人常某明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年四月二十一日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之十一申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之十一裁定书，于2017年04月10日向被执行人王佩琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7149号之二原告：海安瑞英锻压设备有限公司，住所地海安县中城街道通扬路16号。法定代表人：吉英忠，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞宏，总经理。被告：江阴市强华锻造有限公司（以下简称强华公司），住所地江阴市周庄镇宗言村梅园里。法定代表人：曹晓磊，执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告海安瑞英锻压设备有限公司与被告江阴市强华锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月7日，原告海安瑞英锻压设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海安瑞英锻压设备有限公司撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告海安瑞英锻压设备有限公司负担。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  钱德凤二〇一七年四月七日见习书记员  荀 非
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第468号申请执行人吕某。被执行人沈某。本院于2015年7月7日立案执行吕某申请沈某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第451号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈某应支付申请人吕某案款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人沈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执31号申请执行人：汪传平，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初840号民事判决书,在执行汪传平与蔡之华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪传平与被执行人蔡之华于2017年4月5日达成执行和解协议，即被执行人蔡之华定于2018年10月30日前一次性支付申请执行人汪传平借款100000元，申请执行人汪传平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人汪传平与被执行人蔡之华已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执31号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月十日书记员  丁启辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初716号原告：邹文义，男，汉族，1964年10月11日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁延威，男，汉族，1971年9月28日生，住赤壁市。被告：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。法定代表人：丁延威。上述二被告的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：廖柱良，又名廖柱梁，男，汉族，1972年9月13日生，住赤壁市。本院于2017年3月16日立案受理原告邹文义与被告丁延威、威隆公司、廖柱良民间借贷及担保合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告邹文义及其委托代理人吴武林，被告丁延威、威隆公司的委托代理人昌清，被告廖柱良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文义诉称，2014年6月25日，被告丁延威因需资金做生意，向原告借款60000元，约定月利率30‰。在被告丁延威出具的收条上，被告廖柱良作为担保人签名，被告丁延威所属公司亦加盖了公司章。借款到期后，原告多次向被告丁延威催讨，丁只偿还了利息7000元，借款本金及下欠利息，至今未付。请求依法责令三被告连带偿还原告借款本金60000元，并按约定偿付下欠利息。被告丁延威、威隆公司共同辩称，第一，借贷双方当事人约定利率过高，请求依法对利率予以调低；第二，被告方已于2015年农历12月29日还款7000元，应予抵扣；第三，丁延威系威隆公司法定代表人，借款系履行公司的职务行为，不应由其个人承担债务清偿责任。被告廖柱良辩称，我虽在涉案借据上签字为丁延威担保，但实际上仅在借贷双方间起了介绍人作用，因此，我有义务督促被告丁延威还款，但不应该承担连带保证责任。庭审过程中，原告提交了借条一份。被告丁延威、威隆公司、廖柱良均未提交抗辩证据。三被告对原告证据未提出实质性异议。对该证据，本院予以采信。经审理查明，2014年6月25日，被告威隆公司法定代表人，即被告丁延威因公司经营急需资金周转，遂通过同村村民，即被告廖柱良介绍，向原告邹文义借款60000元，借贷双方约定月利率为30‰。在被告丁延威出具的借条上，被告廖柱良作为担保人签名，被告威隆公司亦加盖了公司章。2016年1月8日（农历2015年12月29日），经原告催讨，被告丁延威支付借款利息7000元，下欠借款本息至今未付。为此，原告邹文义诉来本院。本院认为，被告丁延威系被告威隆公司法定代表人，其向原告邹文义借款用于公司经营活动的行为，属于职务行为。由此，原告邹文义与被告威隆公司间构成合法的民间借贷关系，该公司应承担还本付息的民事责任。被告丁延威作为个人不应承担公司债务。对被告威隆公司已付利息部分，因约定利率未超过法定利率上限，应予保护。而对其未付息部分，因借贷双方约定利率超过月利率20‰的上限，其超过部分，依法不予保护。因此，上述借贷利率自2015年10月21日起，按月利率20‰计息。被告廖柱良为被告威隆公司担保，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告威隆公司于本判决生效后十日内向原告邹文义偿还借款本金60000元，并自2015年10月21日起，按月利率20‰偿付利息至债务清结之日止。二、被告廖柱良承担连带担保责任。三、驳回原告邹文义其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取，实收650元，由被告威隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年四月十七日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初697号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘枫，董事长委托诉讼代理人：田双，女，汉族，生于1989年7月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：段绍碧，女，汉族，生于1959年6月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：胡在云，男，汉族，生于1959年10月11日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告段绍碧、胡在云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日以和被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12423元，减半缴纳6212元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  冯春燕二〇一七年四月七日书记员  傅 倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4371号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甄子龙，男，汉族，1968年1月30日生，河北白沙烟草有限公司职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、甄子龙娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人��原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理���询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓