wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初39号之一申请人：黄泰之,男,1963年7月出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人:章英启,男,1962年7月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。法定代表人：章英启，董事长。申请人黄泰之于2017年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结：1、四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司价值8300万元的股权；2、对上述不足部分，申请冻结章英启在四川宜宾伊力集团有限公司相应价值的股权。保证人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函为申请人黄泰之的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄泰之以被申请人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司不守诚信，有转移财产的迹象为由向本院申请对章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司、章英启在四川宜宾伊力集团有限公司累计价值8300万元的股权（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人黄泰之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 陈伟林审判员 张 羽二〇一七年四月二十七日书记员 陈艳雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9326号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告喻培才。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻培才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月30日，被告喻培才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037532XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55153.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55153.55元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻培才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻培才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1305号申请执行人张翠莲，女，1986年3月24日出生，汉族。被执行人王文杰，男，1983年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张翠莲与王文杰离婚纠纷一案中，申请执行人张翠莲依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初10608号民事调解，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院(2017)陕0112执1305号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年四月十三日书记员 范翠花
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初952号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：林淑艳，女，汉族，住抚松县。被告：荆德峰，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告林淑艳、荆德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告林淑艳、荆德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2008年12月2日，被告林淑艳以保证担保方式取得原告贷款27万元，月利率9.45‰，还款期限2010年4月20日。贷款到期后，林淑艳尚欠本金26.67万元及利息未偿还。林淑艳、荆德峰在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告林淑艳、荆德峰偿还贷款本金26.67万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告林淑艳、荆德峰，未答辩。本院审理查明：2008年12月2日，原抚松县榆树信用社与被告林淑艳签订“保证担保借款合同”。原抚松县榆树信用社向被告林淑艳发放贷款27万元，约定借款期限自2008年12月2日起至2010年4月20日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，林淑艳尚欠本金26.67万元及利息未偿还。被告林淑艳、荆德峰在合同签订期间系夫妻关系。另查明，2012年1月，原抚松县榆树信用社并入兴参信用社。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，林淑艳、荆德峰户口复印件等。综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告林淑艳之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告林淑艳应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告林淑艳、荆德峰系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林淑艳所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告林淑艳、荆德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告林淑艳欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金26.67万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月2日起至2010年4月20日止，利率为9.45‰；自2010年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告林淑艳、荆德峰于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,660.00元(缓交)，由被告林淑艳、荆德峰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月二十一日书记员  董静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2237号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被告王巧被告湖南盛鑫房地产开发有限公司。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王巧、湖南鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年四月二十二日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江���省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2382号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:李保安,男,1939年8月1日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告李保安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司��担。审判长  肖汉江二〇一七年四月二十五日书记员  张 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更356号罪犯爱依赛古丽.海依拉提，女，1990年4月30日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区托里县人民法院于2014年12月10日作出(2014)托县刑一初字第62号刑事判决，认定被告人爱依赛古丽.海依拉提犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯爱依赛古丽.海依拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯爱依赛古丽.海依拉提予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审169号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人王江江。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000734302处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734302处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司兴业银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初189号原告（被反诉人）:四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。法定代表人：张锡平，总经理。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告（反诉人）:德阳坤晨房地产股份有限公司,住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：李炬豪，总经理。委托诉讼代理人：张云军，德阳坤晨房地产股份有限公司副总经理。原告（被反诉人）四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告（反诉人）德阳坤晨房地产股份有限公司（以下简称坤晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）平信电力公司的委托诉讼代理人周华明，被告（反诉人）坤晨公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤晨公司给付工程款152752元，并从2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率标准支付利息；2.判令由坤晨公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率的3倍向原告支付违约金；3.由坤晨公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，坤晨公司因“长桥郡小区”项目箱变设备及电缆工程等施工需要，与平信电力公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然后坤晨公司却不能按约付款，经多次与坤晨公司催要、联系、协商、对账，双方当事人于2015年2月16日签订了《协议书》对支付金额、方式及违约责任等事项进行了约定，之后坤晨公司向平信电力公司支付了250000元工程款，至今坤晨公司尚欠平信电力公司的工程款152752元未付。坤晨公司口头辩称：我公司在履行合同中没有违约，因此不应承担违约金。平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、费用清单复印件1份、建设工程施工合同复印件1份、发票、转账凭证复印件5份、签证核定单复印件1份、收据、资金安排表、申请复印件6份、函、清单、工程承包合同、发票、转账凭证、复印件7份、协议书及资金转账凭证复印件3份。坤晨公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭上，坤晨公司向法院出示了与平信电力公司的变电施工合同复印件一份及付款凭证复印件，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。坤晨公司向本院提出反诉请求：1.请求判令平信电力公司向泉威公司承担工程逾期违约金130000元；2.请求判令平信电力公司向坤晨公司开具足额的增值税票；3.请求判令平信电力公司承担本案的全部诉讼费、差旅费。事实与理由：2010年，坤晨公司与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同约定工期14个日历天，开工日期：2010年12月5日，竣工日期2010年12月18日，合同签订后平信电力公司无故拖延工期，给坤晨公司造成了重大经济损失。依照签订的合同约定，平信电力公司应当承担违约金130000元。平信电力公司口头辩称：1.我公司并没有违约行为；2.我公司已向坤晨公司开具了增值税发票并交给了泉威公司。坤晨公司围绕反诉请求依法提交了承包合同一份及转账凭证，本院依法组织进行了质证和审查，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下法律事实：平信电力公司与坤晨公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同的工程价款为1211652元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，坤晨公司支付了1058900元工程款后，经双方结算，尚欠152752元工程款未付。本院认为：平信电力公司与坤晨公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，坤晨公司应当按照约定支付价款，然时至起诉之日，坤晨公司仍欠平信电力公司工程款152752元未付，由此造成的纠纷应当由坤晨公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的坤晨公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。坤晨公司提出的反诉请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、德阳坤晨房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款152752元及利息，利息的计算方式：以本金152752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求；三、驳回德阳坤晨房地产股份有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2170元，反诉受理费1450元，保全费3270元，合计6890元，由德阳坤晨房地产股份有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一七年四月二十五日书记员  谢海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初533号原告：廖秀元，女，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：廖鼎恩（系廖秀元之父），男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：周国安，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告廖秀元与被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖秀元及其委托诉讼代理人廖鼎恩、杨永志到庭参加诉讼，被告周国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秀元向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国安偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止按照月利率2%的标准计算）；2.由被告周国安支付原告廖秀元读书费用共计15600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月20日，被告周国安向原告借款100000元，约定每年支付利息24000元，待原告大学毕业时归还。后被告仅偿还了利息10400元，2016年7月原告大学毕业，而被告未按时归还借款及余下利息，余下的利息及借款本金至今未偿还。经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告周国安未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件和被告的户口信息、借条、毕业证、银行流水、巫山县龙溪镇下安村村委会的证明、死亡注销户口证明本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告母亲2012年7月4日在海南务工时因工死亡，当时获赔偿款80万元，原告分得该款10万元，后原告将该款10万元借给被告。该笔借款的实际借款时间是2012年7月18日，2015年2月20日被告重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖秀元人民币拾万元（100000.00元），从2015年2月20日起廖秀元读书费用共计26000.00元（贰万陆仟元整）/每年.由周国安负担，不计在本钱内，至廖秀元大学毕业期满100000.00元（拾万）本钱需一次性付清，借款人：周国安/2015/2.20，见证人：周维存，廖顶恩，周维柱，2015年2月20日。”被告在借条上亲笔签字并捺印，借款未约定担保。原告通过现金将该笔借款给付被告。2015年2月20日后，被告周国安在中国建设银行重庆沙坪坝支行多次通过银行转账给原告共计10400元，被告在原告在大学毕业后未偿还原告的借款本金及余下的读书费用。本院认为，本案争议的焦点是原告廖秀元与被告周国安之间的借贷关系是否受法律保护、借款有无书面约定利息、被告是否应承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为原告大学毕业，被告在原告大学毕业后未偿还原告的借款本金，故原告廖秀元要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方约定被告每年支付利息24000元，但其未提交证据予以证实（法院已释明），视为双方未约定利息，对此原告廖秀元应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告自2015年8月20日起至付清之日止按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告每年支付原告读书费用26000元，系其本人的真实意思表示，视为原、被告双方就此达成了一致，对该项请求，符合法律规定，本院予以支持，被告周国安已偿还的10400元，应在读书费用总额中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周国安于本判决生效后十日内偿还原告廖秀元借款本金100000元及利息（自2017年2月7日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付）；由被告周国安于本判决生效后十日内支付原告廖秀元读书费用共计15600元；驳回原告廖秀元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明平人民陪审员  曹 阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚秀玲
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初62号公诉机关吉林省乾安县人民检察院.被告人华某某，男，1988年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县乾安镇。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月27日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第29号起诉书指控被告人华某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人华某某为将自己种植绿豆的25.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4182元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人华某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人华某某为将自己种植绿豆的25.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4182元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。上述事实，被告人华某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某甲、马某某、李某乙证言，现场勘查，检查笔录，辨认笔录，书证，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，以虚构种玉米名义，诈取国家玉米种植者补贴人民币4182元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、赃款人民币4182元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年四月二十五日书记员  陈 鹤
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6794号原告张某，男，1966年7月24日生，汉族，保安，住海城市。原告宋某，男，1966年5月20日生，汉族，保安，住海城市。被告王某甲，男，1958年8月21日生，汉族，职员，住海城市。被告王某乙，男，1982年7月8日生，汉族，职员，住海城市光明路**号楼*单元*层**号。被告王某甲、王某乙的共同委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。原告张某、宋某诉被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某、原告宋某、被告王某甲、王某乙的共同委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、宋某诉称：二原告是花溪地物业公司安保人员。2016年9月23日下午3时二原告当班时，二被告不听劝阻，企图开车冲过门岗，被二原告阻拦后，下车大打出手，将二原告打伤。后二原告住院治疗，花费相关费用。原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院。请求判令：二被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养补助费、护理费、交通费合计人民币46649.87元。被告王某甲、王某乙辩称：同意作出合理赔偿；误工费、交通费过高，营养补助费没有依据不同意赔偿；从二原告病情来看不需要护理，故护理费不同意赔偿。经审理查明：原告张某、宋某系海城市开发区花溪地小区安保人员。被告王某甲、王某乙系父子关系，且系该小区住户。2016年9月23日下午3时许，二被告在进入小区时，与当班的二原告发生口角，进而将二原告打伤。后二原告张某、宋某均于当日在海城市正骨医院住院治疗，其中原告张某累计住院7天，原告宋某累计住院46天。另查，原告张某、宋某在海城市开发区花溪地小区物业公司任安保人员，月平均工资2360元。原告张某的经济损失包括：医疗费3947.62元、误工费550.69元（78.67元/天×7天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、交通费100元（酌定），合计人民币5310.35元；原告宋某的经济损失包括：医疗费11262.52元、误工费3618.82元（78.67元/天×46天）、护理费4679.12元（101.72元/天×46天）、交通费200元（酌定），合计人民币19760.46元。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的住院病志、诊断书、医疗票据、考勤表等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告王某甲、王某乙实施侵权行为，致原告张某、宋某受伤，因此原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于二被告提出的误工费过高的辩解意见，因原告提供的所在单位的考勤记录能够证明其收入情况，故赔偿标准应以其实际收入计算，关于计算时间问题，因无诊断及其他证据证明二原告出院后仍需休息，故对出院后的误工费不予支持；关于二被告提出的营养补助费不予赔偿的辩解意见，经查，有事实及法律依据，故本院予以支持；关于二被告提出的护理费不予赔偿的辩解意见，因住院病志显示二原告住院期间为二级护理，故该费用乃必然发生，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失人民币5310.35元。被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告宋某经济损失人民币19760.46元。（三）驳回原告张某、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告王某甲、王某乙负担315元，由原告张某、宋某负担271元。此款原告张某、宋某已预交，被告王某甲、王某乙在履行本判决确定的给付义务时，加付315元给原告张某、宋某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张益维人民陪审员  吕奕男二〇一七年四月七日书 记 员  赵彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初744号之一原告：刘艳和，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王亚杰，女，46岁，汉族，无职业。被告：李红波，男，1983年10月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。原告刘艳和与被告王亚杰、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘艳和以无法提供被告王亚杰现居住地址，暂不向被告王亚杰主张权利为由，于2017年4月10日向本院提出对被告王亚杰撤诉申请。本院认为，原告刘艳和提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳和对被告王亚杰撤诉。审判员  梁鑫明二〇一七年四月十日书记员  周娜娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1084号原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。被告：黄富海，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告毛炳瑞诉被告黄富海买卖合同纠纷一案中，原告毛炳瑞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛炳瑞撤回起诉。案件受理费344元、保全费375元由原告毛炳瑞负担。审判员  刘润龙二〇一七年四月一日书记员  田 鸽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执331号之一申请执行人：李金娥。被执行人：吴辉耀。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人李金娥与被执行人吴辉耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40400元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈被执行人名下有零星存款，已办理冻结手续，未予扣划；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执331号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十二日书记员  刘 庆
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初111号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蒋达富，男，1981年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被公安机关抓获，2017年2月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人彭建勇，男，1981年5月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被公安机关抓获，2016年6月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人蒋达富、彭建勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人蒋达富、彭建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月中旬的一天，被告人蒋达富、彭建勇在四川省安岳县x镇老车站，由蒋达富负责实施盗窃，彭建勇负责望风，将被害人赵某一辆价值人民币1224元的摩托车盗走，销赃获款人民币700元，蒋达富分得赃款人民币200元，彭建勇分得赃款人民币500元。事后，赵某自行追回了被盗的摩托车。2016年6月20日晚，被告人蒋达富、彭建勇在重庆市潼南区x镇x巷一楼道口，由蒋达富负责实施盗窃，彭建勇负责望风，将被害人林某一辆价值人民币2432元的摩托车盗走。2016年6月21日凌晨，被告人彭建勇因形迹可疑被公安民警抓获，从其身上搜出扳手、改刀、夹钳等作案工具。彭建勇归案后如实供述了自己的罪行；2017年2月21日，被告人蒋达富被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋达富、彭建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人邱某、郑某的证言，被害人赵某、林某的陈述，被告人蒋达富、彭建勇的供述，价格认定结论书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋达富、彭建勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。蒋达富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；蒋达富在前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。彭建勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋达富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭建勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人蒋达富、彭建勇共同退赔被害人林某经济损失人民币2432元；对蒋达富违法所得赃款人民币200元、彭建勇违法所得赃款人民币500元，予以追缴。四、对公安机关扣押在案的扳手、改刀、夹钳等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月二十五日书记员  唐雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初579号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何福林，男，1960年9月6日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人何福林犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人何福林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人何福林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东向西行驶至路口时，被民警查获。经检验，被告人何福林血液中乙醇浓度为171mg/100ml。归案后，被告人何福林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何福林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何福林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何福林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何福林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月二十六日书记员  钱 嘉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初376号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱洪伟，男，1966年10月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月7日本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，于2017年3月29日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人钱洪伟酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至本市张渚镇犊山村百家道处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱洪伟的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人钱洪伟如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人钱洪伟在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录，证人刘某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人钱洪伟的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱洪伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钱洪伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一七年四月二十日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢49号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人彭连顺，男，1964年12月出生。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连顺借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1167号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡小平，男，汉族，1959年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月22日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月二十二日书 记 员  陈佳琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终244号上诉人（原审原告）：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村。法定代表人张舜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司因与被上诉人李忠月民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司于2017年4月21日以其公司已向原审法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年四月二十四日书记员  杨 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：董正荣，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董正荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执37号之四本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初993号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永江、史永花、徐奎伟、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将史永花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之二申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王良富名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13065号原告：周守伦，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：高文，重庆石松律师事务所，特别授权。被告：重庆市江津区石蟆镇人民政府。住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街***号。统一社会信用代码：115003817500727161。法定代表人：周毅，镇长。委托代理人：蒋怀德，系政府工作人员，特别授权。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。被告：朱小波，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会。住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。负责人：赵雪梅，主任。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社。住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村*组。负责人：郭柱良，社长。原告周守伦诉被告重庆市江津区石蟆镇人民政府（以下简称石蟆政府）、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社（以下简称东溪合作社）、朱小波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告周守伦及其委托代理人高文，被告石蟆政府委托代理人蒋怀德、黄波，被告朱小波及其委托代理人韩洋友、被告东溪村委会负责人赵雪梅及其委托代理人魏吉操，被告东溪合作社负责人郭柱良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周守伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款681208元。事实与理由：原告系死者周之海的父亲，原告与周之海均系被告的成员。2016年7月30日下午7时许，周之海在路过于重庆市江津区石蟆镇东溪村4组家中坡下的水塘时，摔入水中死亡。据悉，该水塘系重庆市江津区石蟆镇东溪村4组组织修建，该水塘无任何的安全警示标志，也无任何安全防护措施，被告应当对周之海的死亡承担相应的赔偿责任。被告石蟆政府辩称：1、2016年7月30日原告之子周之海在被告东溪合作社所有的上黄角湾水塘淹死属实；2、请求法院驳回原告对政府的起诉。政府对水塘无管理权；事故发生时事故地点由朱小波承担山坪塘整治，且整治工程未通过水务局的验收，安全保障义务应当由朱小波承担；3、原告作为死者的法定监护人，其本身对死者的监护责任未认真履行，应当承担监护责任。被告东溪村委会辩称：村委会不是产权所有人，对水塘无管理义务，周之海死亡是其监护人的责任，我方不承担责任。被告东溪合作社辩称：其无责任。被告朱小波辩称：1、请求法院驳回原告对其的诉讼请求；2、朱小波修建的上黄角湾水塘是修建完毕后三个月发生的事故，与其无关。本院经审理认定事实如下：原告周守伦系死者周之海（2005年5月20出生）之父，2016年7月30日，周之海在位于重庆市江津区石蟆镇东溪村东溪经济合作社的一处水塘溺水身亡，根据公安机关对有关人员进行询问后制作的笔录显示事发现场的水塘坎上有周之海的凉鞋。被告东溪村委会于2016年3月9日与被告朱小波签订了《江津区石蟆镇东溪村2016年山坪塘整治承包协议》，事发水塘属于协议约定的整治水塘。承包协议约定整治工程建设工期为2016年3月9日至2016年5月8日，承包方有严格按照山坪塘整治的施工技术要求施工，通过区水务局完工验收的义务。根据重庆市江津区石蟆镇水务站证明显示，区水务局（津水发[2016]56号）文件批准整治的2016年所有山坪塘都没有通过区水务局验收。本案案涉水塘在整治后，蓄水能力应有所加强。在周之海溺亡时，现场并无警示标志。庭审时，被告东溪合作社陈述，其为案涉水塘的所有权人。死者周之海生前系永川区朱沱镇南华宫小学在读学生。周之海的母亲冷祥贵已于2014年7月27日死亡。因本次事故原告遭受了如下损失：死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费720元。共计575928元。本院认为，案涉水塘在被告东溪合作社，而该水塘又由被告东溪村委会发包给被告朱小波进行整治，整治工程在未经验收前，特别是在该水塘蓄水能力提高的情况下，三被告对案涉水塘，均有相应的安全保障义务，根据事发现场的照片来看，周之海溺亡时，现场并无警示标志等有关安全设施，因此，上述三被告均未尽到相应的安全保障义务，应当承担相应的民事责任。综合考量全案事实，本院确定被告东溪村委会、朱小波、东溪合作社对以上损失各承担5%的民事责任。被告石蟆政府，对周之海的死亡，并无过错，不应当承担民事责任。关于本案费用的计算。原告主张的死亡赔偿金544780元（城市居民可支配收入27239元/年×20年），死者系在校学生，符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金，因此，本院予以支持。原告主张的丧葬费28428元，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费3000元，误工费5000元，本院根据处理丧葬事宜的情况，酌情确定交通费为2000元，误工费为720元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告朱小波于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。二、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。三、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。四、驳回原告周守伦对被告重庆市江津区石蟆镇人民政府的诉讼请求。五、驳回原告周守伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告周守伦承担1427元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社承担190元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会承担95元，被告朱小波承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  唐意二〇一七年四月二十一日书记员  张露
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执445号之一申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地s四川省南充市顺庆区。法定代表人贾晓红。被执行人南充市苗苑农业开发有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人尹果。被执行人罗敏，男，1960年5月23日生，住四川省南充市营山县。被执行人罗川，男，1987年9月22日生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第167号执行证书，受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市苗苑农业开发有限公司、罗敏、罗川公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件且被执行人罗川已被判刑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额600万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市苗苑农业开发有限公司、罗敏、罗川在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月十四日书记员 张 弥
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1340号罪犯余贵芳，女，1968年5月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)杭淳刑初字第396号刑事判决，以罪犯余贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯余贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余贵芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余贵芳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1431号原告：杨兴财，男。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：杨雪红，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，公司经理。委托诉讼代理人：董兴松，公司员工。原告杨兴财与被告杨雪红、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告杨兴财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兴财撤诉。本案减半征收案件受理费79元，由原告杨兴财负担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年四月七日法官助理 马玲梅书 记 员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2596号申请执行人：刘闽宁，女，1978年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人刘闽宁与被执行人谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4347号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第4347号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一七年四月二十五日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8518号原告济南锅炉安装维修有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人崔文辉，系该公司总经理。委托代理人潘赟、王艳辉。被告凤城市惠通热电有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区电厂街289号。法定代表人关成新，系该公司总经理。委托代理人鄂群、齐士林。被告辽宁省节能技术发展有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北四东路21号甲。法定代表人曹贵兴，系该公司董事长。委托代理人刘安财、王利。被告凤城市城乡建设局，住所地辽宁省凤城市凤凰大街17号。被告凤城市基础设施建设有限公司，住所地凤城市凤凰大街11号。法定代表人李志馨。原告济南锅炉安装维修有限公司诉被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司、凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘赟，被告凤城市惠通热电有限公司齐士林，被告辽宁省节能技术发展有限责任公司委托代理人刘安财、王利到庭参加诉讼，被告凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告凤城市惠通热电有限公司支付原告工程款149万元，违约金109.4万元（总工程款547万×20%），共计258.4万元；被告辽宁省节能技术发展有限责任公司、凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。被告凤城市惠通热电有限公司辩称，1、原告起诉被告惠通公司主体错误；2、截止到2006年11月30日，原海德热电公司与被告辽宁节能公司账目全部结清，已将应支付原告的款项全部支付给了辽宁节能公司，海德公司对此不再承担任何给付责任，惠通热电公司更不应承担任何责任；3、原凤城热电厂并不存在合同中约定的违约行为，因此不应承担违约金，且违约金明显过高；4、2013年8月至2015年9月间发函，原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告辽宁省节能技术发展有限责任公司辩称，1、2013年8月至2015年9月间发函，原告起诉超过诉讼时效；2、答辩人向原告所付款项来源于世界银行贷款，世界银行贷款的关帐时间为2006年6月30日，答辩人早已免除付款责任；3、答辩人并未收到凤城热电厂、海德热电有限公司出具的工程验收合格证明文件，也未收到原告出具的全额发票及相关付款证明，故无法向原告付款；4、答辩人仅是合同中的第三人，原告索要的工程款，应由惠通热电承担。被告凤城市城乡建设局未答辩。被告凤城市基础设施建设有限公司未答辩。经审理查明，2003年4月16日凤城市热电厂（发包方、甲方）与济南锅炉安装维修总公司（乙方、承包方），辽宁省节能技术发展有限责任公司（第三方）签订《工程总承包合同》一份，该合同约定工程名称为凤城热电厂（1#）35t/h循环流化床锅炉改造项目，工程地点为辽宁省凤城市凤城热电厂，工程内容为乙方以交钥匙形式进行工程总承包，负责与项目实施相关的设计、供货、施工、安装和调试等；甲方根据本合同规定委托第三方向乙方支付工程承包款，开工日期为2003年6月1日，竣工日期为2003年10月31日前，工程承包价为5470000元（本价格为固定合同价格，包括乙方发生的与项目相关的所有费用。如乙方支出超过合同价格，超出部分由乙方承担）。付款方式为合同余款50万作为质量保证金，锅炉依照技术要求稳定运行12个月后，由第三方在收到相关付款证明后7日内支付等条款。上述合同签订后，济南锅炉安装维修总公司进场施工。辽宁省节能技术发展有限责任公司于2003年先后支付原告部分工程款。2014年5月辽宁电力科学研究院对该工程作出试验报告。凤城市人民政府与美国海德集团公司于2004年1月5日签订《凤城热电厂产权出售合同》，美国海德集团公司于2004年2月16日在丹东市工商局将凤城热电厂注册为外商独资经营企业，名称为凤城海德热电有限公司，并注销凤城热电厂企业法人营业执照。2014年7月12日凤城市惠通热电有限公司与凤城海德热电有限公司签订公司合并协议，该协议约定凤城海德热电有限公司于合并日起所有财产、债权、债务均归凤城市惠通热电有限公司。济南锅炉安装维修总公司名称几经改变为济南锅炉安装维修有限公司。2007年9月22日、2009年9月16日、2011年9月15日、2013年8月30日原告先后四次向凤城海德热电有限公司邮寄催款函。2015年4月16日原告向辽宁省节能技术发展有限责任公司邮寄催款函。上述事实，有原告及被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司的陈述，有原告提供的工程总承包合同、试验报告、付款发票、企业信息登记、邮寄凭证等，有被告辽宁省节能技术发展有限责任公司提供的工程总承包合同，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告签订工程总承包合同并履行合同后，要求被告付款，被告凤城市惠通热电有限公司及辽宁省节能技术发展有限责任公司均主张超过诉讼时效，所以首先审查时效问题。合同约定，竣工日期为2003年10月31日前，工程款要在第三方收到甲方出具的工程验收合格证明文件或国家权威机构出具的工程验收合格证明文件，乙方提供发票7日内付清，50万质保金要在稳定运行12个月后由第三方收到甲方出具的相关付款证明后7日内支付。按照上述的合同约定，工程按期竣工，工程款应在2003年10月31日前付清，质保金应在2004年10月31日前付清。原告称因凤城热电厂没有对工程验收，没有出具验收文件，因此本案不受诉讼时效约束，对此，被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司均不予认可。本院认为，原告按照合同施工，履行合同义务后，不论被告是否验收、是否出具验收证明，只要工程竣工合格就有权依合同向被告主张权利，被告未能按合同付款已违反合同约定，原告的权利已受到侵害，诉讼时效已开始起算。而原告有证据证明最早开始向海德公司主张权利的时间是2007年9月，最早向辽宁省节能技术发展有限责任公司主张权利的时间是2015年4月，向二被告主张权利的时间均已超过法定诉讼时效期间两年，所以对二被告的主张，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费27472元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月十三日书 记 员 李雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更168号罪犯李欣华，女，1988年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年12月16日作出(2014)旅刑初字第263号刑事判决，以被告人李欣华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李欣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李欣华获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李欣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月17日起至2022年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初82号原告:白牛沙，男，1975年3月10日出生，哈尼族，农民，住元江县。被告:白坡波，男，1970年6月3日出生，哈尼族，农民，住元江县。翻译：李福爱，女，1988年2月9日出生，哈尼族，元江法院工作人员，住元江县。原告白牛沙与被告白坡波相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白牛沙向本院提出诉讼请求：判令被告沿原告家的石脚支砌长5米、宽60、70厘米的混泥土挡墙，消除房屋危险。事实与理由：2016年被告家在原告家旁边建盖楼房。原告告知其开挖石脚的地方土质疏松，离原告家太近给房屋造成不安全，但被告称开挖的地点是其宅基地，原告家的房屋安危与其无关，并继续开挖。原告向村委会反映要求解决，村委会组织人员到场，叫被告砌挡墙保护原告家石脚，但被告拒绝且也不让原告砌。原告家房屋石脚周围仅有的保护层被挖掉后，加之雨水冲刷露出了石脚，故起诉要求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，白牛沙起诉要求白坡波沿白牛沙家的石脚支砌长5米、宽60、70厘米的混泥土挡墙，消除房屋危险。经现场勘验，白牛沙家房屋位于元江县××乡××村委会××组××号，白坡波建房所开挖的石脚沟离该房屋外墙皮最近处为1.5米，石脚沟与××组××号房屋石脚之间有一条长5.3米、宽约1.1米的石板路，路面高出石脚沟底1.55米至1.8米。白牛沙要求支砌挡墙的位置在该石板路上，已超出了××组××号房屋获发的集体土地使用证的四至范围。现白牛沙要求支砌混泥土挡墙，涉及乡（镇）村公共设施、公益事业建设需要使用土地的情形，应由相关行政机关处理，故白牛沙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八条第二款、第十一条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白牛沙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇一七年四月六日书记员  晏 珊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执313号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：沙科，男，汉族，1972年5月17日生，河南省镇平县人，户籍地址兰州市城关区白银路***号，现住兰州市西固区平板玻璃厂家属院（身份证号：6201021972********）。沙科贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)甘0104刑初450号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：沙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。因沙科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙科在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月二十一日书记员  袁新芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1075号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市三里河办事处刘家村，统一社会信用代码91370281718031316F。负责人：廉世杰，行长职务。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告:金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住胶州市。被告：匡秀芬，女，汉族，1965年6月16日生，住胶州市。被告：刘志安，男，汉族，1964年9月12日生，建筑��州市。被告：郑晓东，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告金延亮、匡秀芬、刘志安、郑晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处在诉讼中自愿撤回对被告金延亮、匡秀芬、刘志安、郑晓东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担，多收取的案件受理费15091元退回原告。代理审判员 金 萍二〇一七年四月十日书 记 员 尤晓明
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4120号原告单继宝。委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人张信卿，系该公司经理。委托代理人徐峰，系该公司职员。原告单继宝诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继宝及其委托代理人杨瑞怀、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，现该案已审理终结。单继宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费邮寄送达费。事实与理由：2016年7月10日，辽P×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有车上人员座位险，每位保额为300000元，并投保了不计免赔附加险。保险合同2016年7月11日0时生效。2016年8月9日15时0分，原告乘坐闫红伟驾驶的辽P×××××号货车行至滨海公路尚家浴场路段时，由于闫红伟操作不当，致使车辆入道边桥下，致使原告受伤，原告支付医疗费60000多元，伤残有待鉴定。依据本涉案保险合同约定，原告的损失应当由被告在车上人员座位险限额内赔偿，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。在庭审中，原告变更诉讼请求数额至161240.44元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号货车乘员，该车所有权人为绥中县××运输车队，2016年7月11日，绥中县裕欣运输车队在被告处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额为300000元。责任期限至2017年7月10日止。2016年8月9日15时，案外人闫红伟驾驶该车沿滨海公路行驶至绥中县尚家浴场路段时发生交通事故，造成原告受伤，经绥中县公安局交通管理大队认定，案外人闫红伟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住锦州医科大学附属第一医院治疗了24天，诊断为腰了椎体爆裂骨折，住院期间一级护理2天，二级护理24天。共花医疗费64973.35元。2017年1月6日，经葫芦岛瑞州司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告在案外人绥中县二河口荣祥水产加工厂工作，月工资7000元。查明，原告及其妻为农业家庭户口，生育有一女，于2005年8月4日生。查明，锦州医科大学附属第一医院诊断书载明，对症治疗，加强营养。本院认为，原告所乘车辆在被告处投保车上人员责任险，该车发生保险事故致原告受伤，被告应在车上责任保险限额内对原告进行赔偿。经核查，本院认定原告经济损失如下：医疗费64973.35元，伙食补助费100元×24天=2400元，护理费37127元÷365天×26天=2644.66元，伤残赔偿金12057元×20年×20%=48228元，被抚养人抚养费8873元×7年×20%÷2=6211.1元，误工费7000元÷30天×151天=35233.33元。鉴定费1000元，交通费300元（酌定）。被告提出原告提供的劳动合同并非正规劳动部门出具的用工合同，不足以证明原告的真实工作情况，鉴定费不属于理赔范围，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告单继宝保险金160990.44元，此款于本判决生效后10日内执行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年四月十日书记员  高明
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢118号申请执行人:何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。被执行人:胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。被执行人：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县，被执行人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省东至县，本院在执行申请执行人何仲琪与被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元，已执行标的27000元，剩余执行标的373000元。本院在执行中已对被执行人财产进行了认真调查，无银行存款、无车辆、无任何股权及其它股份，何仲琪与胡贵阳又自愿达成还款计划，且本案从立案之日起已达三个月。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年四月二十五日书记员 张智平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执103号申请执行人杨子贵。被执行人许亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第1330号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人许亮在金融机构的存款人民币108867.84元（含本金68167元、利息35680.84元、诉讼费2506元、保全费1056元、执行费1458元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月十一日书 记 员  袁家攀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3542号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。被告：刘春婵，女，1979年6月7日出生，汉族。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘春婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年四月十一日书记员  黎艳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初670号原告：南充嘉臣交通设施有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何元臣，执行董事。委托诉讼代理人：李元畅（特别授权），男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县,系原告业务经理。委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。被告：大英华渝物业有限公司，住所地:四川省大英县蓬莱镇公园路。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：陈术林（特别授权），四川华夏之光律师事务所律师。本院于2017年2月27日立案受理了原告南充嘉臣交通设施有限公司诉被告大英华渝物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南充嘉臣交通设施有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉。本院认为，原告南充嘉臣交通设施有限公司申请撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充嘉臣交通设施有限公司撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取263.00元，由原告南充嘉臣交通设施有限公司承担。审判员  吴小容二〇一七年四月十一日书记员  曹 霖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5539号原告：宁乡县楚沩砂石场，住所地宁乡县双江口镇双东村双*组。经营者邹磊。被告胡国祥，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原告宁乡县楚沩砂石场与被告胡国祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年4月6日，原告宁乡县楚沩砂石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县楚沩砂石场负担。审判员  黄金友二〇一七年四月六日书记员  赵 莉附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执159号之二申请人孙军财，男，1968年6月14日出生，汉族，绛县。被执行人谭光辉，男，1971年4月5日出生，汉族，绛县。申请人孙军财与被执行人谭光辉刑事附带民事纠纷一案，（2015）绛刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙军财于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谭光辉正在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年四月十三日书记员  柳君娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执235号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：裴雨,住洮南市。本院在执行白城市洮北区财政局与裴雨罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第93号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1657号原告：姜由光，现住农安县。被告：长春合隆望博园物业管理公司。法定代表人：耿云志，经理。原告姜由光与被告长春合隆望博园物业管理公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜由光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十二日书记员  毕淑芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3038号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1979年8月11日生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司，住所地，郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托代理人：朱海枫，该公司工作人员。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人郑州宇通客车股份有限公司的委托代理人朱海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在二审庭审时，上诉人ＸＸ只保留一审起诉状中诉求的第一条和第八条即：1、请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年5月份工资8966元、25%的经济补偿金2241元；2、本案诉讼费用由郑州宇通客车股份有限公司承担。撤回其他诉讼请求。事实与理由。上诉人提供了录音和2016年5月6日的邮寄单均证明上诉人主张过权利，诉讼时效应中断重新计算，工资和欠款是两个法律关系，应分别处理。请求应依法改判支持工资和补偿金的上诉请求。郑州宇通客车股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉求于法无据，不予支持。上诉人已经过了法定的仲裁时效。上诉人在离职时没有按照公司约定和劳动合同交清欠款，无法在财务上交接。ＸＸ向一审法院的诉讼请求：1.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年5月份工资8966元、25%的经济补偿金2241元；2.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年剩余未休四天年休假的加班费5735元；3.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ因未足额缴纳社会保险、擅自变更工作地点及劳动条件导致原告辞职的经济补偿金187104元；4.请求郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ上述1-3项金额合计乘以100%的赔偿金204046元；5.请求郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ购房补贴款9000元；6.请求判令郑州宇通客车股份有限公司按照ＸＸ月实际工资15592元补交2014年9月至2016年5月的社会保险费，并向社会保险机构发出责令行政处罚的《司法建议书》；7.请求判令宇通公司按照ＸＸ月实际工资15592元补交2014年9月至2016年5月的住房公积金，并向住房公积金缴存部门发出责令行政处罚的《司法建议书》；8.本案诉讼费用由郑州宇通客车股份有限公司承担。一审法院认定事实：2003年7月15日，ＸＸ到宇通公司工作，双方签订了劳动合同。2015年5月25日，ＸＸ离职，离职时未与宇通公司交接财务情况，宇通公司尚欠其工资8966元。另查明，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定其申请已超过法定劳动争议仲裁时效。庭审时，ＸＸ提交中国邮政速递短信业务申请单一份，并称可以提交快递回执单，亦有录音为证，可以证明其在仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利。但在原审法院规定的期限内，其未提交快递回执单，仅向原审法院寄来录音优盘，且拒绝到庭对该录音进行质证。原审法院认为，2015年5月25日，郑州宇通客车股份有限公司、ＸＸ双方解除劳动关系，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。ＸＸ称其于2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，但在规定期限内，未提交相应证据，虽于庭后邮寄了录音优盘，但其拒绝到庭对该证据质证，因此，ＸＸ所举证据不能证明其在法定仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，故其诉求超过了仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条及其他相关法律规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ负担。二审ＸＸ提交邮政快递回执证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元。本院认为：二审邮政快递回执提交录音证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，诉讼时效未经过，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元，应向ＸＸ支付。由于工资未支付原因系ＸＸ自身原因，未支付工资经济补偿金本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不当，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6571号民事判决；二、郑州宇通客车股份有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ工资8966元。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月二十五日书记员 赵利媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1320号原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林志钦，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：刘劲萍，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告蔡微与被告林志钦、刘劲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡微于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡微以其已与林志钦、刘劲萍达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡微撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由蔡微负担。审判员 黄 凤二〇一七年四月十日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东红民初字第291号原告：吴玥龙，男，1979年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：任执诚,女,1991年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区。原告吴玥龙诉被告任执诚转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玥龙到庭参加诉讼，被告任执诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原、被告就南昌市红谷滩新区唐宁街酒店式公寓B座101商铺UCC红谷滩洗衣店签订转让合同一份。合同签订前，原告已支付被告第一笔转让费5万元。双方协商期间，被告称尚有4000元储值卡（即债务）未消费完，希望原告接收后帮助履行。原告表示同意履行，但因无法确认储值卡数额，故原、被告均未在合同附件上签名。2015年1月20日，原告开始经营，发现尚未消费的储值卡金额为54343元，原告遂提出在后期转让款中扣除上述债务，并指责被告违背诚实信用原则。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的转让合同已予解除；2、被告返还原告转让费5万元；3、被告支付原告违约金13000元，外加2015年1月16日起至判决期间每日130元；4、被告归还原告代经营期间支付的工资4000元，水电费1700元，合计5700元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年1月16日，原、被告就店铺转让达成协议，约定：被告将南昌市红谷滩新区唐宁街B座101商铺（美国UCC国际干洗店）转让给原告使用；原告接手前该店铺所有的债权、债务均由被告负责；原告于2015年前支付被告转让费5万元；如原告逾期支付转让金，除被告交铺时间相应顺延外，原告应每日向被告支付转让费的1‰作为违约金，逾期30日的，被告有权解除合同，原告必须按照转让费的10%向被告支付违约金，如果由于被告原因导致转让中止，被告同样承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金；协议还对其他事项进行了约定。协议签订前后，原告共向被告支付转让费5万元。原告受让商铺后，因干洗店储值卡实际余额4万余元与被告所称的4000余元不符，遂向被告提出在转让费中扣除债务。原告提供的微信记录显示，被告称：“她（被告的母亲）说让我把你的钱退给你，她买给别人不管我的事……。问题是我怎么办，你要肯也行，那你给我的钱要先借给我，不然我怎么处理我的事……”2015年3月2日，被告工作人员收取了原告交回的干洗店钥匙，并对账目进行了初步核对。因双方纷争未能协商解决，故原告诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的协议书、银行支付业务回单、照片、通话及微信记录、收条等证据在案予以佐证。本院认为：在转让协议的履行过程中，被告对应向原告返还转让费未提异议，并已收取了原告返还的商铺钥匙，该转让协议应视为经双方协商一致后予以解除。原告要求被告返还转让费5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据协议约定，原告接手前该店铺所有的债权、债务均由被告负责，而原告提出在转让费中扣除债务，并非被告承担店铺转让前债务的唯一途径，故原告以此为由认为被告构成违约，并要求被告承担违约责任，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付员工工资4000元、水电费1700元，证据不足，本院亦不予支持。被告任执诚经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴玥龙与被告任执诚签订的转让协议已解除。二、被告任执诚于本判决生效之日起五日内返还原告吴玥龙转让费5万元。三、驳回原告吴玥龙的其他诉讼请求。如果被告任执诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4270元,由被告承担1050元，由原告承担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判长 陈 明审判员 李建文审判员 付美丽二〇一七年四月十二日书记员 郭 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9288号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘远志。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘远志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告刘远志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56957.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56957.9元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘远志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘远志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执201号申请执行人陈某，女，汉族，1984年1月11日出生，住成都市高新区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1474号民事调解书，于2017年1月18日立案执行陈某申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司与申请人2017年4月13日达成《和解协议》，约定四川中方医药贸易有限公司2017年4月26日支付4万元，2017年5月起每月支付2万元用于支付陈某等全部职工工资及离职费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司35530元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈某35530元。二、终结（2016）川0115民初1474号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十三日书 记 员  张 微
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初559号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告李庆明。被告廉忠诚。被告吴婷婷。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆明偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月13日，被告李庆明在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。被告李庆明未按期还款，原告诉至法院，要求被告李庆明偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告廉忠诚、吴婷婷承担连带保证责任。被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李庆明于2014年1月13日在原告处借款50000元，由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证。2014年1月13日，被告李庆明在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告廉忠诚、吴婷婷承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李庆明未还款。本院认为：原告与被告李庆明之间系借贷关系。被告李庆明在原告处借款，并由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告李庆明未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告廉忠诚、吴婷婷在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆明于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李庆明负担。被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月二十四日书记员  付杰瑶
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1337号罪犯杜金凤，女，1979年3月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，住福建省福鼎市，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)舟定刑初字第474号刑事判决，以罪犯杜金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，退赔赃款600元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜金凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜金凤准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执67号之一申请执行人：周少满。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人周少满与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人周少满人民币16009元及利息450元，承担案件受理费200元、执行费147元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人周少满与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16806元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9252号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨业保。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨业保信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月10日，被告杨业保向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038422XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27334.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27334.92元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨业保住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨业保的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初325号原告贺某，男，汉族，生于1972年11月29日。被告黄某，男，汉族，生于1967年11月21日，原告贺某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告贺某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贺某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，本院免收。代理审判员  侯敏二〇一七年四月十日书 记 员  刘苗
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初85号原告郭剑龙，曾用名郭建龙，男。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告郭景辉，男。原告郭剑龙与被告郭景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑龙及其委托诉讼代理人袁新安到庭参加诉讼，被告郭景辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭剑龙向本院提出下列诉讼请求：要求被告归还借款118600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以办养鸡场为由曾分两次向原告借款118600元，2014年10月22日，被告向原告出具了118600元的借条。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口予以延迟，人为使原告的合法权益受到损害。被告郭景辉未答辩。根据庭审中当事人陈述、举证及法院认证可以确认下列法律事实：被告以办养鸡场为由两次向原告借款共计118600元。后于2014年10月22日被告将该两次借款合并向原告出具了借条一张，该借条内容为：今借郭建龙现金壹拾壹万八仟陆佰元整（￥118600.00）借款人：郭景辉2014年10月22日。后原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。本院认为：原告郭剑龙与被告郭景辉之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告郭剑龙要求被告郭景辉偿还借款118600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景辉在本判决生效后十日内偿还原告郭剑龙借款118600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2670元，减半收取1335元，由被告郭景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年四月十二日书记员  邹曼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初793号之二原告唐雪梅，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。被告雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省南充市。被告蒋敏，女，生于1970年8月7日，汉族，住四川省南充市。被告雷一鸣，男，生于1993年4月25日，汉族，住四川省南充市。原告唐雪梅与被告雷宇、蒋敏、雷一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告唐雪梅于2017年4月17日向本院提出申请,要求撤回对被告雷宇、蒋敏、雷一鸣的起诉。本院认为，原告唐雪梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雪梅撤回对被告雷宇、蒋敏、雷一鸣的起诉。案件受理费4025元，公告费600元，由原告唐雪梅承担。审 判 员  蔡中华人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年四月十七日书 记 员  李昕宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初11号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路华都苑*幢。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告旌德县华瑞万家超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月十日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……