.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0930民初210号原告：苗金泉，男，汉族，1954年9月23日生，河曲县人，现在××县楼。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被告：宁武县全顺运业有限公司，住所地位于宁武县凤凰镇马家湾村。法定代表人：王粉花，系该公司经理。系肇事车辆×××的所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住所地位于神池县县城东门外，系肇事车×××的保险人。法定代表人：冯丽俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告苗金泉与被告宁武县全顺运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称人寿财险神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告宁武县全顺运业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等共计374200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日16时10分许，驾驶人赵建龙驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至56KM+500m处时，追尾碰撞于前方同向行驶的由驾驶人刘富财驾驶的×××小型轿车尾部，造成×××车的乘车人苗金泉受伤的交通事故，该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人赵建龙负全部责任，原告苗金泉无责任。该事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，后又去北京市解放军316医院检查治疗，最后于河曲县中医院进行继续治疗，原告在前述医院共住院204天，共支出医疗费25857.56元。原告治疗终结后，于2016年5月3日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：脊髓损伤构成七级伤残。原告当庭变更诉讼请求，数额增加5915.76元，变更为380115.76元。被告宁武县全顺运业有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险神池支公司辩称，1、由于保险公司承担替代赔偿责任因此需要核实保单的原件以及驾驶员驾驶车辆的相关证件和手续；2、关于数额和赔偿标准有异议；3、诉讼费用、鉴定费用保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日16时10分许，驾驶人赵建龙驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至56KM+500m处时，追尾碰撞于前方同向行驶的由驾驶人刘富财驾驶的×××小型轿车尾部，造成×××车的乘车人苗金泉受伤的交通事故，该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人赵建龙负全部责任，原告苗金泉无责任。该事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，后又去北京市解放军316医院检查治疗，最后于河曲县中医院进行继续治疗。2016年4月29日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：脊髓损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级。庭审中被告人寿财险神池支公司2016年9月7日提出重新鉴定申请，2017年3月1日经山西天平司法鉴定中心鉴定结果为：被鉴定人苗金泉左上肢单瘫构成道路交通事故Ⅶ（柒）级伤残；交通事故所致外伤与伤残后果之间存在”临界型”因果关系，外伤参与度拟为45%-55%，参考均值50%。肇事车辆×××号重型自卸货车在人寿财险神池支公司处投保有机动车强制保险及商业三者险，事故发生时均在保险期内。本院认为，原、被告对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，被告宁武县全顺运业有限公司所有的车辆×××号重型自卸货车在人寿财险神池支公司处投保有机动车强制保险及商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应先由人寿财险神池支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宁武县全顺运业有限公司负担。关于外伤参与度的问题，根据鉴定意见结论及双方当事人的质证意见，本案所涉交通事故与原告的损伤后果之间存在”临界型因果关系”，外伤参与度参考值为50%，应结合外伤参与度对原告主张的伤残赔偿金进行计算，但在交强险的赔偿限额内，被告人寿财险神池支公司仍应全额赔付，仅就超过部分在商业三者险中结合50%比例计算。关于原告应获得的医疗费赔偿数额，被告当庭并未举出充分反驳证据证明原告原有疾病的治疗在事故发生后医院治疗中具体费用数额，故本院对被告的意见不予采纳。关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用是否应结合损伤参与度计算的问题，以上所述费用是原告苗金泉因交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失,与交通事故的致害行为直接相关,从保护受害人权益出发,侵权人承担赔偿责任时不应当考虑损伤参与度因素,而应当只依据事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告苗金泉依法可以获得的赔偿项目和数额具体认定如下：1.医疗费：原告提供了购药票据，被告虽提出异议但未举出相应反驳证据，故本院认定医疗费为27786.56元；2.护理费：原告主张以居民服务业标准计算，被告提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持；关于护理期，原告主张护理期为204天，被告认为护理期过长。结合相应证据及庭审查明，原告住院治疗的天数为204天，故本院予以支持。原告应获得赔偿的护理费应为36933元/年÷365天×204天=20642元；3.住院伙食补助费：原告主张以每日100元标准计算，且原告提供相关证据证明原告实际住院天数为204天，被告对此不认可，认为标准过高。根据庭审查明，原告在河曲县住院就医，结合当地差旅费补助标准，原告应获得的住院伙食补助费为30元/天×204天＝6120元；4.营养费：原告实际住院天数为204天，酌定营养费为30元/天×204天=6120元；5.误工费：原告主张依照非私营单位就业人员年平均工资标准计算，且误工期为306天，被告对此提出异议，被告认为应以农村居民收入标准计算，本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告在城镇居住，但无法证明其实际从事的行业，故应参照农林牧渔业标准计算误工损失，误工期应计算到定残前一天，故原告的误工费应为41729元/年÷365天×306天=34983.76元；6.残疾赔偿金：原告主张其应以城镇居民可支配收入标准获得赔偿，并提供社区书面居住证明予以佐证，被告虽对此提出异议，但未举出相应反驳证据，故结合司法鉴定意见，参考损伤参与度50%，原告应获得的残疾赔偿金为25828元×18年×40%=185961.6元；7.司法鉴定费：原告主张鉴定费为1500元，并提供合法票据予以佐证，本院予以支持；8.交通费：原告提供交通费票据予以证明，被告认为费用过高，本院认为原告在解放军306医院就医以及在忻州市鉴定确属事实，交通费属合理支出，应予以认可，故原告应获得的交通费赔偿数额为4150元；9.被扶养人生活费：原告主张被扶养人丧失劳动能力，并提供书面证明予以佐证，结合司法鉴定意见中的损伤参与度，本院认定被扶养人生活费为15819元/年×20年÷3人×40%×50%=21092元；10.精神抚慰金：原告主张20000元，被告认为金额过高，本院认为本次事故对原告的精神造成伤害，结合原告的伤残程度及损伤参与度，本院酌定以15000元为宜；以上各项费用共计323355.92元，先由被告人寿财险神池支公司在被保险车辆×××投保的强制保险责任限额赔偿医疗费、残疾赔偿金共计120000元，剩余的残疾赔偿金按照50%的比例由被告人寿财险神池支公司在×××投保的商业三者险责任限额内进行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：原告苗金泉因交通事故遭受的财产和精神的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在被保险车辆×××投保的强制保险责任限额内赔偿原告苗金泉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；剩余的医疗费17786.56元、护理费20642元、住院伙食补助费6120元、营养费6120元、误工费34983.76元、交通费4150元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1500元、被扶养人生活费21092元及按照50%的比例计算的剩余残疾赔偿金37980.8元，共计165375.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在被保险车辆×××投保的商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司负担5185元，原告苗金泉负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员刘帅人民陪审员邬爱华二〇一七年四月十日书记员杜娟