wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保149号申请人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人王炳民与被申请人李全喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2386号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李全喜银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十七日书记员 肖云欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3619号上诉人(原审被告)：潘某，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月五日书记员  李 博
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2572号原告：刘光杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：梁雪，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码91370212579766952L。负责人：于从福，总经理。委托代理人：赵国、张杰，山东雅博律师事务所律师。原告刘光杰与被告梁雪、被告泰山财产保险股份有限责任公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰及被告泰山财产保险股份有限责任公司青岛市分公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告梁雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘光杰诉称，2017年1月21日8时，被告梁雪驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通家用轿车沿即兰路由西向东行至肇事处，遇原告载乘员由东向西行驶时相撞，将原告撞伤，发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁雪负事故全部责任。经查涉案车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计36124.93元。2、诉讼费由被告负担。被告梁雪无答辩。被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本次交通事故有多名伤者，在车主及肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证且无拒赔免赔的情节��，在交强险分项限额内根据原告证据进行平均赔偿，超出交强险部分，根据保险合同约定进行合理赔付。鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险公司承包范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2017年1月21日8时，被告梁雪驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通家用轿车沿即兰路由西向东行至肇事处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载乘员由东向西行驶时相撞，将原告及乘员撞伤，发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁雪负事故全部责任。事故发生后，原告刘光杰被救护车送到即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应，住院2天出院，共支付医疗费用1795.93元。被告梁雪驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。另查，原告住院期间，由其父亲护理。所驾车辆也登记在其父名下，其父出具授权委托，委托原告全权处理，被告保险公司不予认可，后又出具证明，由其子即原告主张权利。该车车损经被告保险公司定损为28800元。原告支付施救费528元。审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费1795.93元，车辆损失为28528元，误工费3600元（233.3元×15天）、护理费510元（170元×3天）、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计35233.93元。为此原告提交工资证明及交通费单据。经质证，被告保险公司不予认可。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关���理，被告梁雪负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医疗费1795.93元、误工费1029元（147元×7天）、护理费294元（147元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、车损28000元、施救费528元、交通费300元，共计32146.93元。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告梁雪赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘光杰各项经济损失32146.93元，直接汇入原告刘光杰在中国建设银行即墨市支行账户（账号62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘光杰对被告梁雪的诉讼请求。三、驳回原告刘光杰的其他诉讼请求。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告刘光杰提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年四月六日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人��损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际��生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执477号之四申请执行人：王寿田。被执行人：汪玉莲。本院在执行王寿田与汪玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪玉莲在中国邮政储蓄银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉莲在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月六日书记员  王宗森
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执529号申请执行人向华，男，汉族，生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，镇雄县五德镇政府职工，住镇雄县。被执行人李坤龙，男，汉族，生于1983年11月3日，云南省镇雄县人，镇雄县果珠乡鱼洞小学教师，住镇雄县，现住镇雄县。被执行人朱超，男，汉族，生于1982年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李冬杰，男，汉族，生于1990年6月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人向华申请执行被执行人李坤龙、朱超、李冬杰民间借贷赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0627民初1582号民事调解书已发生法律效力。确定由李坤龙、朱超、李冬杰连带赔偿向华借款6.8万元人民币，三被执行人尚欠3200元未还,向华于2016年10月24日申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：三被执行人李坤龙、朱超、李冬杰于2016年12月17日通过微信红包转了1000元给向华,又于2017年4月11日晚上又通过微信红包转了2000元给向华,剩余欠款申请执行人向华自愿放弃执行。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议,本案应以执行和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0627民初1582号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一七年四月十九日书记员  刘 浪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：贺文。被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦一号楼商铺。法定代表人闫雄，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月15日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第449号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第449号公证债权文书中载明，被执行人贺文为购车向申请执行人借款人民币102万元，且以被执行人贺文的丰田牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第449号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第449号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李天水
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更693号罪犯李和华，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。苍南县人民法院于2011年8月1日作出(2011)温某刑初字第85号刑事判决，以被告人李和华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。同案被傲人李某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙温刑终字第685号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李和华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李和华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和华准予减刑八个月（刑期自2010年12月18日至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初753号之一申请人：党亚北，女，生于1990年11月20日，汉族，住河南省社旗县。申请人：王喆，男，生于1990年2月15日，住河南省社旗县。被申请人：赵玉青，女，生于1945年2月9日，汉族，住河南省社旗县。被申请人：张玉兰，女，生于1955年12月5日，汉族，住河南省社旗县。本院于2017年4月20日作出了（2017）豫1327民初753号民事保全裁定，现因二申请人提供担保，要求解除对申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  王 卓二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯 菲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3955号原告：周荣，男，1982年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。被告：万丛林，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。原告周荣与被告万丛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一七年四月五日书记员  申琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1632号原告：利辛县石油公司第十二加油站，住所地利辛县李集镇。负责人：管亚东。委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告利辛县石油公司第十二加油站诉被告刘海排除妨害纠纷一案中，原告利辛县石油公司第十二加油站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县石油公司第十二加油站撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  江慧勇二〇一七年四月十九日书 记 员  王彦彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终261号上诉人（原审被告）：湖北九州通达科技开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区东信路SBI创业街1#楼。法定代表人：谷春光。被上诉人（原审原告）：无锡天捷自动化物流设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢18层。法定代表人：朱焱。原审被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林。上诉人湖北九州通达科技开发有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人无锡天捷自动化物流设备有限公司（以下简称天捷公司）、原审被告九州通医药集团股份有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，天捷公司于2016年12月23日诉至该院称，深圳天奇物流系统工程有限公司（以下简称天奇公司）与九州公司签订《吉林通化物流中心输送分拣系统工程合同》1份，合同总价510万元，该合同项下的项目已于2013年11月8日通过验收，但九州公司仅支付货款306万元，余款204万元一直未付。九州公司为一人公司，其股东为医药公司。2013年10月10日，天奇公司经工商变更为天捷公司。综上，请求判令九州公司支付货款204万元及相关逾期付款损失；医药公司对九州公司的上述债务承担连带清偿责任；九州公司、医药公司承担本案诉讼费。九州公司、医药公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，案涉《吉林通化物流中心输送分拣系统工程合同》由九州公司与天奇公司签订并履行，后天奇公司经工商变更为天捷公司，上述合同约定争议提交原告方所在地人民法院诉讼管辖。因天奇公司住所地为深圳市南山区××大道××号阳光华艺大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。原审法院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉协议当事人约定履行合同发生争议由原告方所在地人民法院诉讼管辖，且原告天捷公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回湖北九州通达科技开发有限公司、九州通医药集团股份有限公司提出的管辖权异议。九州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议主体为九州公司和天奇公司，双方约定争议提交原告方所在地人民法院诉讼管辖。后天奇公司经工商变更为天捷公司，且相关公司住所地也作了变更。因天奇公司住所地为深圳市南山区××大道××号阳光华艺大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：（一）案涉协议由九州公司和天奇公司于2012年3月签订，天奇公司签订该协议时的住所地为深圳市南山区××大道××号阳光华艺大厦。案涉协议约定争议由双方协商解决，协商不成时，由原告方所在地人民法院诉讼管辖。（二）2013年10月，天奇公司经工商变更为天捷公司，公司住所地由广东省深圳市变更为江苏省无锡市惠山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，案涉协议约定争议由双方协商解决，协商不成时，由原告方所在地人民法院诉讼管辖；该管辖协议具体明确，且不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。案涉协议由天奇公司与九州公司签订，天奇公司签订合同时的住所地在深圳市，虽然天奇公司后经工商变更为天捷公司，且公司住所地亦由广东省深圳市变更为江苏省无锡市惠山区，但根据上述相关法律规定，本案仍应由签订管辖协议时的天奇公司住所地人民法院管辖，即本案应由深圳市南山区人民法院处理。因此，原审法院作为天奇公司住所地变更后的天捷公司所在地法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。九州公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7570号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 烨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1829号申请人曹军与被申请人施寅生：关于申请人曹军与被申请人施寅生民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月5日查封了被申请人施寅生名下位于海门市常乐镇常乐路168号内1号房屋及土地，查封的有效期至2020年4月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘文军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计47915.80元（截止2016年8月26日，欠款本金43620.84元、利息2437.87元、费用1857.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心变更诉讼请求为：1.被告归还原告欠款共计47915.80元（截止2016年8月17日，欠款本金43620.84元、利息2437.87元、费用1857.09元）；之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，之后的费用按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的费用即滞纳金不再主张。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××26。截止2016年8月17日，被告累计欠款共计47915.80元。原告自2015年12月10日开始多次催款未果，故诉至法院。刘文军未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：刘文军向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的全部内容，后取得卡号为51×××26的信用卡。刘文军在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年8月17日，刘文军尚欠招行信用卡中心透支本金43620.84元、利息2437.87元、费用（即滞纳金）1857.09元，合计47915.80元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘文军向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告刘文军归还信用卡欠款本金及相关利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43620.84元及截止2016年8月17日的利息2437.87元、滞纳金1857.09元，合计47915.80元，并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息和自2016年8月18日起至至2016年12月31日止的滞纳金（利息和滞纳金均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告刘文军负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十四日见习书记员  顾梦琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终601号上诉人（原审被告）：温家兵，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，。被上诉人（原审原告）：李定朝，男，1970年4月23日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，。原审被告：黄会，女，1972年12月21日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，上诉人温家兵因与被上诉人李定朝和原审被告黄会民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，上诉人温家兵在上诉期限内提起上诉后，于2017年1月9日收到原审法院发出的《预交上诉费用通知》，在指定时间至今未交纳二审案件受理费，同时已未向本院提出缓交、免交申请。于2017年4月16日再次收到本院《缴纳诉讼费用通知》后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温家兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年四月二十五日书记员 孙晓文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2069号之一申请执行人蔡庆站，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人袁占良，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人蔡庆站与被执行人袁占良机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，已将被执行人袁占良纳入失信被执行人名单，其名下有牌号为豫Ｎ×××××号五菱牌面包车一辆，已查封其登记手续，但未查找到车辆。经向银行、房地产、工商、社保等登记部门查询，均未查到其财产登记信息。现未发现被执行人袁占良名下可供执行的财产线索，也未找到其下落。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十五日书记员 祝洪田
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1282号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：彭伟，男，1967年1月20日出生，汉族，武汉市江岸区号。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告彭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出��讼请求：1、彭伟偿还信用卡欠款本金348614.83元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭伟分别于2009年12月3日和2010年7月27日向光大银行武汉分行申请办理了卡号48×××19940×××733的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，彭伟的两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金184,786.97元、163,827.86元，共计348,614.83元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭伟拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日、2010年7月27日，彭伟两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭伟签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭伟在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(彭伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向彭伟发放了卡40×××73748×××1919的信用卡两张。随后，彭伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，彭伟尚有透支消费款本金184,786.97元、163,827.86元，共计348,614.83元未还。另查明，彭伟逾期还款后，光大银行武汉分行对彭伟的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，彭伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对彭伟的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有��公司武汉分行偿还欠款本金348,614.83元；二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息从2017年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,575元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级��民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更142号罪犯黄明盛，男，1961年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年4月13日作出(2014)古刑初字第213号刑事判决，以被告人黄明盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）宁刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明盛自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、小工等工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分1325分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金1700元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明盛减去有期徒刑四个月零十五天。（刑期自2014年3月31日至2017年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1890号原告：郭武彬,男,1947年6月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：潘如敬，男，1965年6月3日，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理郭武彬与潘如敬关于劳务合同纠纷一案中，原告郭武彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭武彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭武彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭武彬负担。审判员 江 玲二〇一七年四月十八日书记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2169号原告：张鹏，男，汉族，1979年8月10日出生，住昌吉市。被告：杨杰，男，汉族，1987年4月16日出生，住乌鲁木齐市。被告：渠新国，男，汉族，1978年4月15日出生，住乌鲁木齐市，系被告杨杰的妹夫。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1987年4月16日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告张鹏与被告杨杰、渠新国买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2017年4月27日以本院对本案无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案受理费732元（已减半收取），由原告张鹏负担。审判员  王天红二〇一七年四月二十七日书记员  徐江丽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执923号申请执行人史森,男,1982年11月23日出生,住泌阳县。被执行人崔亚伟,男,1986年10月17日出生,住泌阳县。本院在执行史森与崔亚伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执923号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年四月十八日书记员  梁 曦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初204号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1，男，1996年1月2日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人宋某1，男，1991年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月5日被安顺市公安局系西秀区分局刑事拘留，2016年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某1、宋某1犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人张某1、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨1时30分许，被告人张某1及其朋友范某1（另案处理）在安顺市西秀区力生路德古拉酒吧喝酒时因琐事与王某1、谢某1（二人另案处理）发生争执，之后张某1通过被告人宋某1纠集吴某1、吴某2赶到现场，王某1也通过谢某1电话邀约张某2、易某1等人前来帮忙，随后双方在力生路发生互殴，在打斗过程中导致宋某1右侧肩背部受伤。经鉴定，宋某1伤情为轻伤二级。经审理查明，2016年7月2日晚，被告人张某1在其女友范某1（另案处理）开设在在安顺市西秀区力生路的“德古拉酒吧”喝酒时，与王某1（另案处理）因琐事发生纠纷。次日凌晨1时30分许，双方离开“德古拉酒吧”后，被告人张某1与范某1在西秀区力生路中段又和王某1、谢某1（另案处理）相遇，之后双方在理论的过程中���被告人张某1电话通知其表哥被告人宋某1，被告人宋某1又邀约吴某1、吴某2赶到现场，同时王某1也让谢某1打电话邀约张佳付、易某1等人前来帮忙，随后双方发生斗殴，导致宋某1在斗殴中受轻伤二级。同日，被告人张某1被公安机关传唤到安顺市公安局西秀分局南街派出所接受调查。2016年8月5日，被告人宋某1主动到安顺市公安局西秀分局南街派出所投案自首。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证,足以证实。被告人张某1、宋某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某1与他人发生纠纷后，通过电话邀约被告人宋某1帮忙，被告人宋某1又邀约他人赶到现场帮忙，以致引发多人斗殴，并造成一人受轻伤二级的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某1、宋某1犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系聚众斗殴的引发者，且为主电话邀约他人，在作案中起积极、主要作用，系聚众斗殴的首要分子。被告人宋某1受被告人张某1电话邀约后，又邀约他人赶到现场帮忙，并参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者；且案发后主动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。被告人张某1、宋某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人宋某1在作案中系从犯；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）二、被告人宋某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年四月十八日书 记 员 刘志刚(代)
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执114号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。负责人：李洪民。被执行人：通化山影文化艺术投资有限公司。法定代表人：王泽彬。被执行人：通化县天丰塑料编织有限公司。法定代表人：刘杰。被执行人：李承泽,男性,住通化县快大茂镇。被执行人：刘长娥,女性,住通化县快大茂镇。被执行人：王泽彬,男性,住通化县快大茂镇。被执行人：张吉华,女性,住通化县快大茂镇。被执行人：刘杰,女性,住通化县快大茂镇。本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化山影文化艺术投资有限公司、通化县天丰塑料编织有限公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉通山证经字第715号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年四月十四日书记员  路诗文
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执8号申请执行人赵英，女，汉族，1963年11月23日出生，住西宁市城北区。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。赵英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第147号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵英支付逾期交房违约金38326元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费1637元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵英合计人民币39963元。该仲裁裁决生效后，��被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵英向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款40462(其中执行费499元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第147号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3532号原告：谢君，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省平昌县。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托代理人：郭利峰，该公司员工。委托代理人：郑玲林，该公司员工。被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省平昌县。原告谢君与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）、苟静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托代理人冯赟、被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林及被告苟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢君诉称，2015年7月21日，原告与被告苟静签订《33#、35#楼泥水项目承包协议》，约定由原告承包被告位于西安市曲江新区雁塔南路与杜陵东路交汇处十字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的泥水工程。被告美颂公司为总承包方，被告苟静为美颂公司的项目执行经理。2015年1月30日双方结算被告应付原告工程款545909元，但至今下欠原告工程款125000元未支付，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告苟静向原告支付工程欠款125000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告美颂公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告美颂公司答辩称，涉案工程系苟静承包，应由苟静自负盈亏，且工程款已付超，苟静也出具承诺书愿意将超付部分美颂公司。故不同意原告诉请。被告苟静答辩称，欠款属实，但该工程系美颂公司施工，其仅是组织工人干活，故不应由其承担给付责任。经审理查明：2015年7月21日，原告谢君与被告苟静约定由原告承包被告位于西安市曲江新区雁塔南路与杜陵东路交汇处十字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的泥水工程。2015年1月30日双方结算被告应付原告工程款545909元，该结算单有被告苟静的签字确认。同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年年底付清，但至今下欠原告工程款125000元未支付。另查明，2014年4月，两被告签订《精装修工程人工费分包合同》，载明美颂公司将涉案工程的精装修工程人工及部分材料采购安装、施工分包给苟静，苟静当庭认可其在该合同上的签名。原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据。上述事实，有结算单、欠条、《精装修工程人工费分包合同》、补充协议及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告谢君与被告苟静未签订书面的劳务合同，但根据原告的举证可以认定双方存在劳务关系。根据苟静出具的欠条，结合结算单，足以认定苟静下欠原告劳务费未支付，故原告的诉请依法应予支持。关于被告美颂公司是否应当承担连带责任一节，经查，因原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据，故该请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苟静于本判决生效后十日内支付原告谢君劳务费125000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。二、驳回原告谢君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元由被告苟静承担，另1400元退回原告谢君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执433号申请执行人王某被执行人张某1被执行人张某2申请执行人王某与被执行人张某1、张某2赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3285号民事调解书，协议如下：被告张某1、张某2每年每人给付原告王某赡养费3000元，于每年12月30日前给付。案件受理费50元，由二被告各承担25元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月31日病故，故本院依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3285号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年四月十一日书记员  李欣铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初869号原告：上海浦变新疆电气有限公司。住所地：昌吉市六工镇新庄村一队。组织机构代码：59283XXXX。法定代表人：马兵，该公司经理。委托代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。被告：杨福忠，男，1971年7月10日出生，个体户，现住昌吉市。本院在审理原告上海浦变新疆电气有限公司与被告杨福忠买卖合同纠纷一案中，原告上海浦变新疆电气有限公司于2017年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦变新疆电气有限公司回起诉。本案受理费1914元（已减半收取），由原告上海浦变新疆电气有限公司负担。审判员  马旭荣二〇一七年四月二十一日书记员  李思颖
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3619号原告：韩占杰，男，1958年11月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告：定州市西城区大奇连村村民委员会，住所地定州市西城区大奇连村。负责人李建昌，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。原告韩占杰与被告由定州市西城区大奇连村村民委员会（以下简称：定州市大奇连村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告韩占杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩占杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩占杰撤回起诉。案件受理费6635元，减半收取计3318元，由韩占杰负担。审判长  马胜旗审判员  刘凤嫣审判员  兰伟华二〇一七年四月二十四日书记员  靳 凯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终575号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某梁，户籍地广东省广州市越秀区。因本案2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王某梁犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日作出(2016)粤0105刑初1390号刑事判决。原审被告人王某梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某梁于2016年5月17日凌晨2时30分许，在其住处本市海珠区紫苑路88号414房被民警抓获。民警在该房查获到褐色晶体2包、白色晶体2包、红色粉末4包、粉红色粉末2包（其中1包净重44.7克，检出甲基苯丙胺成分）、红色块状物1包、红色药丸1瓶（净重40.9克，检出甲基苯丙胺成分）及疑似制毒工具一批，在该房窗外三楼平台查获到红色粉末1包（净重600克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.9%）。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，被告人的户籍，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1514号化验检验报告，现场照片、毒品照片，证人高某乙、陈某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，被告人王某梁的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为,被告人王某梁非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某梁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某梁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；（二）扣押的铁制工具1个、搅拌机1台、搅拌瓶1个、电子秤1个、筛子1个、小碗1个、塑料袋1包、锤子2把、带吸管的塑料瓶1个、粉红色粉末1包、红色药丸1瓶、红色粉末1包，均予以没收。上诉人王某梁提出：本案中，600克毒品不是其的，原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某梁非法持有毒品甲基苯丙胺685.6克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某梁违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王某梁提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的意见，经查，涉案的紫苑路88号414房是上诉人王某梁的住处，证人高某乙、陈某乙的证言及其所签认的毒品照片证实紫苑路88号414房楼下三楼平台上的毒品是上诉人王某梁被抓前从其住处扔下去的，足以认定；结合现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、化验检验报告等证据，民警在其住处查获到的毒品和其扔到楼下的毒品共计甲基苯丙胺685.6克均应认定为其非法持有，原判根据其在本案中的具体犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应。综上，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一七年四月十一日书记员  王诗婷
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1764号			原告：赵长江，男，1968年4月4日出生。			被告：赵瑞华，男，1960年6月25日出生。			原告赵长江与被告赵瑞华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江、被告赵瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			赵长江诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其宅院西南角墙根处的排水口封堵；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。原告家地势低，被告家地势高。被告家宅院西南角墙根处有一排水口，将其家院内雨水及生活用水从排水口排出，直接流到原告家北正房后墙根，雨水大时，被告房后的雨水加上院内的雨水汇集一处，直接冲刷原告房屋后墙，造成安全隐患。双方就此协商未果，故诉至法院。			赵瑞华辩称,村里的污水管道在我家东边。我盖房留出排水口在先，村污水管道修建在后。我家院子地面下石头太多，不能和污水管道连接。故不同意原告的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：赵长江与赵瑞华系前后院邻居，前院赵长江家宅院位于后院赵瑞华家宅院的右前方。经现场勘查，后院地势高出前院约两米，两家宅院之间有一条东西走向宽约不足一米的胡同，用于排水。赵瑞华家宅院西南角墙根处有一排水口，用于排出其宅院内的雨水及生活用水，同时，其宅院后面胡同里的雨水也按照地势经过其房西边的胡同，与排水口排出的污水共同向南流向赵长江家房后的胡同。赵瑞华家宅院东侧有村集体已建好的污水管道，该管道未与赵瑞华宅院连接。			本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵瑞华家宅院西南角墙根处的排水口，将其院内的雨水、生活用水排出并流向赵长江房后的胡同。在雨季，其院内排出的雨水汇集其房后的雨水冲刷赵长江的房屋后墙，构成安全隐患，应予排除。故对赵长江的诉讼请求，本院予以支持。赵瑞华有条件将其院内雨水、生活用水管道与村集体污水管道连接而未连接，不构成对抗赵长江诉讼请求的合理抗辩。故对赵瑞华的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：			被告赵瑞华于本判决生效之日起七日内，将其宅院西南角墙根处的排水口予以封堵。			案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告赵瑞华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本			院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    田英泽			二〇一七年四月七日			书  记  员    郭赛楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3382号罪犯陈火茂，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出(2015)高新刑初字第10号刑事判决，认定陈火茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈火茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈火茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈火茂减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期:自2014年9月26日起至2017年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2016号原告：徐建东，男，汉族，1972年3月5日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：雷春艳，女，汉族，1973年5月4日出生，无固定职业，现住址同上，系原告徐建东妻子。公民身份号码：×××。被告：穆云，男，回族，1979年2月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告徐建东与被告穆云民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月23日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐建东的委托代理人雷春艳到庭参加诉讼，被告穆云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，支付利息10400元【20000元×20‰×38个月（2014年1月1日至2017年2月28日）】。事实及理由：2013年12月4日，被告因资金周转紧张，向原告借现金20000元，并出具借条一张，裁明此款于2013年12月28日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告百般推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。被告穆云未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：借条一张，证实被告于2013年12月4日向原告借款20000元，被告在借条中注明了还款日期为2013年12月28日。被告穆云未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告穆云未向法庭提供证据。经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款人民币20000元，原告于2013年12月4日将此款以现金形式支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张。借条中注明被告同意于2013年12月28日前偿还借款。借款期限届满后，此款分文未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款20000元，被告在收到款项后向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按月利率20‰向被告主张利息超过法律规定的上限，应以20000元为基数，自2014年1月1日至2017年2月28日，按月利率5‰计算，经计算为3800元，故应由被告向原告支付利息3800元，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆云于本判决生效后十五日内偿还原告徐建东借款20000元；二、被告穆云于本判决生效后十五日内支付原告徐建东利息3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告穆云负担219元，由原告徐建东负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年四月十五日书记员  李思颖
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初524号之一原告：丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场门口店面。组织机构代码证：3XXXXXX6。法定代表人：许文军，执行董事。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：缙云县武业物流有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路208号。组织机构代码证：6XXXXXX1。法定代表人：吕兆武，执行董事兼总经理。本院在审理原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司与被告缙云县武业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请作出（2017）浙1102民初524号民事裁定，冻结了被告缙云县武业物流有限公司的银行存款计人民币96000元。2017年4月11日，原告向本院递交申请，要求解除上述财产保全措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告银行存款的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告缙云县武业物流有限公司的银行存款人民币96000元冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张树春二〇一七年四月十一日代书记员 朱丽梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初253号原告：常州市金坛利傲纸箱厂（个人独资企业）。投资人：李婷婷，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂（个人独资企业）。投资人：周如顺，该厂厂长。原告常州市金坛利傲纸箱厂（以下简称利傲纸箱厂）诉被告镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂（以下简称金润酱醋酿造厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告利傲纸箱厂的委托诉讼代理人吴建生与王小燕，被告金润酱醋酿造厂的投资人周如顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利傲纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款27415.9元，并承担自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，暂算至2017年1月9日为1069.2元，合计28485.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至5月期间，被告向原告定作纸箱，原告按照被告的要求制作了纸箱，并依约向被告发货，货款金额共计27415.9元。此后，原告向被告催要货款无果。原告认为其已将货物交付给了被告，被告依约负有支付价款的义务，望判如所请。被告金润酱醋酿造厂辩称：被告自始至终是与朱荣林发生的业务往来，包括签订订单、货款结算，被告的款项已付清，已全部给了朱荣林。被告与原告之间没有合作、合同及相关的协议和约定，故被告认为货款纠纷应该是原告与朱荣林之间的纠纷，与被告无关。通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：常州市金坛利傲纸箱厂原名金坛市利傲纸箱厂，2016年4月27日因区域调整进行了名称变更。王学柒（乙方）与利傲纸箱厂（甲方）签订了《合同》，主要约定：一、关于甲乙双方合作及分红：1.乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得作出有损于甲方形象和经济效益的事情；2.乙方对外的业务往来由乙方决定，在与甲方利益不相冲突的情况下，甲方不予干涉；3.乙方对外的业务往来需用甲方名义签订合同，需经甲方同意，否则视为无效；4.甲乙双方按：销售价-【（长+宽+8）×（宽+高+4）×2×原材料价】所得金额五五平分，甲方不承担乙方在对外业务往来中的任何费用；5.乙方不得以任何形式私自回扣、截留、挪用、侵占公司的业务款，否则将依法追究其法律责任。二、产品生产、质量及交货：1.乙方需对甲方明确产品名称、品种、数量、规格、材质等要求，若因乙方未讲明而造成质量问题，甲方不予承担；2.运费问题双方协商解决；3.货款结算：乙方在业务往来中从甲方供货的款项，由乙方负责收回入账，付款周期一般为票后30日内，付款方式以现金、现汇结算。购买方逾期未付款的，甲方有权停单，且货款可视情况从乙方分红中扣除。三、合同有效期：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，若到期无异议，则自动延期有效。2016年2月至5月，朱荣林与金润酱醋酿造厂洽谈了几笔业务，并向金润酱醋酿造厂发送了纸箱等货物，五批货物价款共计27415.9元。嗣后，金润酱醋酿造厂分几次向朱荣林付款共计27415.9元。本庭在对王学柒的调查笔录中，王学柒陈述：2015年12月份通过胜源纸板厂一业务员介绍到常州市金坛利傲纸箱厂，当时总经理周旋接待了我们，杨海、我、朱荣林、邢继祥一起，谈合作的事情。我们几个人在12月底又去了，经过协商就签了合同，签字时候，周旋说一个人签字就行了，不要许多人签的，所以就我一个人签字了，我们都是按照合同执行的。我和朱荣林实际是合伙一起做，业务都是我们跑的，货款我们负责收回。庭审中，朱荣林称：其与利傲纸箱厂签订的《合同》就是上述王学柒与利傲纸箱厂签订的《合同》，原因是：他（王学柒）与我是一起的，都是业务员，与原告签订合同时我也在场，当时对方说有一个人签字就可以了，于是我没有签字，仅仅是王学柒在上面签字。金润酱醋酿造厂已将货款全部给了我，利傲纸箱厂起诉镇江惠泽光源有限公司定作合同纠纷一案与本案情况是一样的，镇江惠泽光源有限公司也已将货款全部给了我。本庭与利傲纸箱厂的投资人李婷婷电话联系，李婷婷表示，朱荣林是在我厂里接接业务，放在厂里做，从2015年底做到2016年6月，后来因为要用钱，就让朱荣林去追货款，他说人家都没付，后来我就到人家单位去了，人家说钱都付给朱荣林了。……朱荣林介绍业务拿提成，没有固定工资给他。钱是付给朱荣林了，但是我没收到钱。跟朱荣林之间关于提成有约定的，有协议的，当时周旋和他们签的，王学柒签了字，朱荣林没签字。王学柒与朱荣林是一起的，他们的性质是一样的……。之后，李婷婷在询问笔录中表示通话中的陈述真实，两案涉案业务是朱荣林经手做的（注：另一案为利傲纸箱厂诉镇江惠泽光源有限公司定作合同纠纷）。上述事实，有当事人的陈述、合同、送货单、银行交易凭证、收条、调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱荣林与利傲纸箱厂之间具有合作关系，由朱荣林对外发展业务。本案诉争业务是由朱荣林经手，金润酱醋酿造厂将诉争款项直接给付了朱荣林，金润酱醋酿造厂有理由相信朱荣林有权收款，其是善意无过失。况且朱荣林与利傲纸箱厂的合同中明确约定，朱荣林在业务往来中，从利傲纸箱厂供货的货款，由朱荣林负责收回入账，关于这一事实，从李婷婷陈述的内容中亦可以得到印证。综上所述，金润酱醋酿造厂的付款义务已经履行完毕，利傲纸箱厂依据送货单向金润酱醋酿造厂主张支付价款的诉请，本院不予支持。朱荣林认可收到货款，只是未交回利傲纸箱厂，利傲纸箱厂可依据双方的合作约定另行主张有关权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛利傲纸箱厂的诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由原告常州市金坛利傲纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一七年四月九日书记员  周莺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2465号原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：兰文军，男，回族，1975年7月10日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马国雄，男，回族，1976年10月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：喇桂梅，女，回族，1978年10月13日出生，农民，现住址同上，系被告马国雄妻子，公民身份号码：×××。被告：马新，男，回族，1980年4月5日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：杨雪琴，女，回族，1986年7月18日出生，农民，现住址同上，系被告马新妻子，公民身份号码：×××。原告昌吉市张普明、罗文生与被告兰文军、马国雄、喇桂梅、马新、杨雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张普明、罗文生撤回起诉。本案受理费已减半收取118元，由原告张普明、罗文生负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月二十六日书记员  何秀红
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执143号被执行人向文波，男，1987年11月11日出生，土家族，住宜昌市。向文波盗窃罪一案,本院于2015年1月6日作出（2014）鄂三峡刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处向文波有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，向文波刑罚已交付执行。因财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向文波的银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月十三日书记员  尹纪波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1827号起诉人：龙兴国，男，汉族，生于1983年10月16日，住绵阳市游仙区。2017年4月10日，本院收到龙兴国的起诉状，起诉人龙兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭偿还欠款14060元及利息1000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3-6月间，龙兴国帮周旭安装铝合金门窗，安装人工费用14060元，并于2015年12月21日向起诉人出具欠条一份。到还款日期后，周旭拒不偿还债务。起诉人遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，2015年12月21日，周旭向起诉人出具了欠条一份，载明欠起诉人铝合金门窗安装和阳光房合计费用14060元，定于2016年1月31日前偿还7000元，2016年3月起每月偿还1500元直至还清。起诉人提供的其身份地址为绵阳市游仙区云，周旭的身份地址为成都市锦江区，均不在本院辖区，起诉人也未提供双方对履行地约定的证据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人龙兴国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月十二日书记员  沈丽娜
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初64号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋宗立，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年1月19日被施甸县公安局取保候审，同年3月18日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人蒋宗立犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员张藜出庭支持公诉，被告人蒋宗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人蒋宗立于2016年8月在淘宝网店名为“全网射钉枪总代”的网店购买了1支射钉枪的配件，并将该枪支组装后一直存放于家中。2017年1月19日施甸县公安机关在其家中查获1支射钉枪和106颗射钉弹。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人蒋宗立违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋宗立归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人蒋宗立在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支、射钉弹106颗，书证案件线索材料、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]020号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宗立违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋宗立的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋宗立犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋宗立犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、射钉弹106枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年四月七日书记员  宋佳佳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1542号原告:魏双蛇,男，1953年5月8日出生,汉族，农民。被告:户县余下镇旧泉坊村民委员会。法定代表人：高辉，系该村民委员会主任。本院在审理原告魏双蛇与被告户县余下镇旧泉坊村民委员会追偿权纠纷一案中，原告魏双蛇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏双蛇撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一七年四月十七日书记员  刘锦云
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初314号原告白连娥,女,1964年4月18日出生,汉族,陕西省甘泉县道镇南寨村村民,现住该村。被告车永杰,男,1963年10月6日出生，汉族,陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，现住甘泉县城内北关骆驼勃巷。本院在审理白连娥与车永杰民间借贷纠纷一案中，原告白连娥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白连娥与被告车永杰已在私下自行和解，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告白连娥撤回对被告车永杰的起诉。二、本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告白连娥负担。审判员  杜泉意二〇一七年四月十二日书记员  李 乐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执58号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人狄光耀，男，汉族，1983年5月27日生，住辽宁省义县。被执行人白佳，女，汉族，1986年12月27日生，住辽宁省义县。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民二初字第00068号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人狄光耀、白佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢64号申请执行人：崔艳锋，女，1970年7月2日生，汉族，农民，住开通镇黎明村。被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。崔艳锋与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人崔艳锋依据已经发生法律效力的（2014）通法交民初字第28号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法交民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年四月二十一日书记员  王艺清
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保54号申请人：彭国来，男，1948年8月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：李厚永，男，1989年3月10日出生，住山东省东平县。申请人彭国来于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李厚永名下的鲁J*****号红旗牌小型轿车一辆予以查封。申请人彭国来以担保人李金龙名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人彭国来的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李厚永名下的鲁J*****号红旗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭国来在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月六日书记员 吴蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3177号原告：柳传英，女，1970年4月9日生，汉族，住天津市河北区。被告：陈自付，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市开发区第三大街8号A座801、802。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：高歆，职工。本院在审理原告柳传英诉被告陈自付、太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司道路交通事故责任纠纷一案中，2017年4月6日，原告柳传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳传英撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳传英负担。审判员  昝淑娟二〇一七年四月六日书记员  张书铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5401号之一申请执行人宜兴市信嘉炉业有限公司(以下简称信嘉公司)，住所地宜兴市宜城街道城东村，组织机构代码14282736-1。法定代表人胡国权，该公司董事长。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人溧阳建新制铁有限公司(以下简称建新公司)，住所地常州市溧阳经济开发区，组织机构代码73958407-5。法定代表人杨建忠，该公司董事长。信嘉公司与建新公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宜商初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：建新公司结欠信嘉公司货款588500元，双方同意按580000元了结，该款由建新公司于2016年6月底、9月底前各支付信嘉公司290000元。本案案件受理费8320元，由信嘉公司承担。因被执行人建新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人建新公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，建新公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人建新公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年四月十一日书记员  徐 哲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第565号罪犯郑文江，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)佛南法刑初字第953号刑事判决，以被告人郑文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)佛中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯郑文江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑文江予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志刚，男，汉族，1951年11月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任立平，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵新平，男，汉族，1970年8月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人杨志刚、陈刚、任立平、赵新平因与鹿泉区公安局行政不作为一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行终137号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志刚、陈刚、任立平、赵新平申请再审称，本案是由南甘子村的村霸抢占申诉人的鸡场土地，破坏养殖场的生产经营，断路断鸡粮，打人，给养殖场造成损失的刑事案件，鹿泉区公安局接到报警后第一时间出警，但其并不制止村霸侵害，是刑事案件引起的行政不作为案件。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了当事人合法权益。故请求依法撤销原审裁定，依法再审。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定处理。原审裁定不予受理，并无不当。综上，杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月十九日书记员  胡茂阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保55号申请人冯雪松，男，生于1974年8月11日，苗族，住重庆市黔江区被申请人丁德扬，男，生于1981年11月27日，民族不详，住重庆市黔江区。申请人冯雪松与被申请人丁德扬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人丁德扬所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX花园XX幢X单元X-X的房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人冯雪松的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人冯雪松的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯雪松的诉前保全申请。案件申请费1770元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年四月二十六日书 记 员  冉 东
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初971号原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：柳州市胤泽贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路。法定代表人：李朝政，系该公司执行董事兼总经理。原告莆田市超威电子科技有限公司与被告柳州市胤泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对柳州市胤泽贸易有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年四月六日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执10879号之二申请执行人：黄钊强，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。被执行人：汪洁，女，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：王强，男，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人黄钊强与被执行人汪洁、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2155号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪洁、王强应在判决十日内向申请执行人偿还借款本金1600000元及利息、违约罚息（利息的计算方式：从2014年6月25日至2015年6月25日，按照月息2%计算。违约罚息计算方式：从2015年6月26日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和支付案件受理费28048元给申请执行人；如被执行人汪洁、王强未按期履行上述还款义务，申请执行人黄钊强有权申请拍卖位于广州市天河区天河路天河直街45号804房的房屋，并就所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在履行和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执10879号案件本次执行。在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年四月十八日书记员  薛海峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1005号原告:山东隆坤房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：于光远，董事长。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省机床维修站，住所地济南市。法定代表人：张作让，站长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南引力有限公司，住所地济南市。法定代表人：张作让，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南鲁联集团投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛鹏雁，总经理。委托诉讼代理人：郭士旺，男，该公司经理。被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福，董事长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司办公室副主任。原告山东隆坤房地产开发有限公司因与被告山东省机床维修站、被告济南引力有限公司、被告济南鲁联集团投资有限公司、被告济南鲁联集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告山东隆坤房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东隆坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东隆坤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费259300元，减半收取计129650元，由原告山东隆坤房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 环
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初930号原告陈玉秀。被告郭锐，个体。原告陈玉秀诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀到庭参加诉讼，被告郭锐经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告陈玉秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付汽车轮胎货款29200.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费、财产保全费。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处购得价值29200.00的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。但被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭锐在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，被告在原告处购得价值29200.00的汽车轮胎，被告为此向原告出具欠条一张。但被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立汽车轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告郭锐于本判决生效后十日内向原告陈玉秀支付汽车轮胎货款人民币29200.00元。案件受理费已减半收取265.00元，邮寄送达费80.00元，保全费312.00元，由被告郭锐负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年四月十九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初877号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴秀梅,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秀梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5230号原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：楼鋆峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住浙江省义乌市稠江街道胜利路35号义乌市。被告：金华中交国运科技发展有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区二期杨官路8号。法定代表人：何建成。被告：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地：浙江省磐安县浙江磐安工业园区百称岗2号。法定代表人：何建成。本院在审理原告王国有诉被告楼鋆峰、何建成、金华中交国运科技发展有限公司、浙江齐鲁电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国有在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年四月六日代书记员 金宴宇
原告钟国强与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司上诉
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1381刑初820号之一公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1989年6月20日，汉族，务工，住邓州市。系被害人李某4妻子。附带民事诉讼原告人李某1，曾用名张建忠，男，生于1953年11月11日，汉族，务工，户籍地内蒙古，住址同上。系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人金某，女，生于1955年3月2日，汉族，务工，户籍地内蒙古，住址同上。系被害人李某4之母。附带民事诉讼原告人李某2，男，生于2011年4月25日，汉族，住址同上，系被害人李某4之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，生于2015年7月30日，汉族，住址同上，系被害人李某4之女。原告人李某2、李某3的法定代理人刘某，基本情况同上，系二原告人之母。以上五原告人委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。(特别授权)被告人禹江豫，女，1996年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，公司职员，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月24日被邓州市公安局逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁培林，男，生于1992年2月6日，汉族，务工，住河南省西平县。(缺席)委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。(特别授权)附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司郑州分公司。（以下简称人民财险郑州分公司）法定代表人俞海雷，任该公司经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。(特别授权)本院于2017年3月6日作出（2016）豫1381刑初820号刑事裁定书，对邓州市人民检察院起诉的禹江豫交通肇事一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘惠敏审判员  陈瑞英审判员  海光科二〇一七年四月十二日书记员  王 博
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初325号原告胡某，男。被告刘某某,女。原告胡某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，并在乾县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前由于双方不够了解，仓促结婚，婚后感情一般。2013年农历9月29日生一女孩，取名胡某某1；2015年农历12月12日又生一女孩，取名胡某某2。自从有了孩子以后，原告对被告更是关怀备至，原告在外挣得的钱全部交给被告，就这样被告还不知足，动不动就为一点小事破口大骂，手拿铁棍、刀子等威胁我们，更为严重的是对原告的父母也是打骂不断。为此原告多次苦口婆心的劝导被告，但被告仍然不改。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已经严重伤害了夫妻之间的感情，加之双方性格不和，长期分居，西安夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产9万元（现在被告手中），两个女儿各自抚养一个。被告刘某某庭前向法庭陈述其不同意离婚。原告向法庭出示结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻。本院审查认为，原告出示的结婚登记审查处理表来源合法、内容真实有效，本院予以认定。本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，2013年2月6日在乾县婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年农历9月29日生一女孩，取名胡某某1；2015年农历12月12日又生一女孩，取名胡某某2。原、被告婚初关系较好，自从两个孩子出事后，双方时因家庭琐事发生吵闹。原、被告现未分居，开庭前一天晚原、被告和两个孩子仍共同在一间房间内居住。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年四月五日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终255号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：程正祥。被上诉人（一审原告）：谢影子（程正祥之妻）。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人程正祥、谢影子合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1336号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远。被执行人：李仲才。被执行人：李仲云。本院于2016年11月21日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李仲才、李仲云委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2441号民事调解书，被执行人李仲才、李仲云应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款3万元、案件受理费275元、财产保全费340元。因在执行过程中，将被执行人银行存款扣划后交付给申请执行人，剩余货款被执行人主动向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁国欣二〇一七年四月二十日书记员  杨金波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李延培，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李延培信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告李延培经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李延培给付信用卡欠款本息共计41366.64元（截止2016年11月5日，欠款本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由李延培承担。事实和理由：李延培自2012年6月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2016年11月5日李延培累计欠款本息共计41366.64元未支付。原告自2015年11月5日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告李延培未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，李延培在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月5日，李延培拖欠本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李延培在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李延培于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元(利息、费用暂算至2016年11月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费130元，均由被告李延培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢174号余方济李仕宝：余方济申请执行李仕宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计102283.53元，经本院立案受理,现已强制执行到65000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余方济。至此，余方济向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第00946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2027号申请执行人：重庆固睿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春辉路街道三木花园5－2－4－1号。法定代表人：沈国强，总经理。被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇四合村三组。法定代表人：钟利，总经理。本院在执行重庆固睿机电设备有限公司与荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县石桥煤业有限公司支付申请执行人重庆固睿机电设备有限公司货款165579.92元及资金占用费，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县石桥煤业有限公司有政策性关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县石桥煤业有限公司的关闭补偿金180000元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月六日书记员  丁有为
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执422号之一申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。本院在执行屈桂芳与屈万华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1622民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈万华所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆合川合阳支行X账户上的银行存款叁仟捌佰贰拾肆元正。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年四月十日书记员  李 明