wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王英，女，1978年8月26日出生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,741.63元。原告诉称,被告王英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,741.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁���书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更444号罪犯马俊岭，男，1980年12月29日出生于河北省唐山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2008年9月5日作出（2008）北刑初字第160号刑事判决，以被告人马俊岭犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币310000元（未交付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）锦审一监执减字第01216号刑事裁定，对其减刑一年；又于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00673号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马俊岭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯马俊岭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马俊岭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊岭减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月23日至2025年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月七日书记员  郭晶晶
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执321号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人陶丹丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行陶丹丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因陶丹丽未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陶丹丽的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陶丹丽有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人陶丹丽有可供执行的财产线索。本案申请执行金额190703元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人陶丹丽有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人陶丹丽有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执321号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人陶丹丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1310号原告：ＸＸ，男，1978年3月2日出生，汉族，住云阳县。被告：刘莫云,男,1956年6月23日出生,汉族,住云阳县。被告：王立兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住云阳县。原告ＸＸ与被告刘莫云、王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘莫云、王立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款5万元并支付2017年1月1日前的利息22000.00元，此后利息按照月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：2015年3月2日，被告刘莫云给原告出具借条一张，内容为：今借ＸＸ现金伍万元整，利息2分(即每月壹仟元利息)，一年连本付息一次性付清。借款后，被告一直没有向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝。被告王立兵为被告刘莫云借款提供担保，故起诉维权。被告刘莫云、王立兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告刘莫云向原告借款5万元并出具借条一张，主要内容为：今借到ＸＸ现金5万元，年息两分(即每月0.1万元利息)，一年连本付息一次性付清。被告王立兵在担保人处签了名。原告在中国邮政储蓄银行云阳支行取款5万元交给被告刘莫云。被告刘莫云至今未清偿原告借款本息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、存折复印件、账户交易明细佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘莫云向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告刘莫云应当按照约定履行还款义务；其承诺的利息不违反法律规定，本院予以确认，因此，原告要求被告刘莫云清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王立兵作为担保人在借条上签名，系保证担保，其没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张被告王立兵承担清偿责任，实为要求其承担保证责任，但其没有举证证明在还款期届满之日起六个月内向被告王立兵主张过保证责任，且被告王立兵未到庭应诉，本院无法确定原告在保证期间内向被告王立兵主张过保证责任，故原告应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担不利后果，被告王立兵的保证责任依法免除。据此，原告请求被告王立兵承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘莫云在本判决生效后十日内清偿原告ＸＸ借款5万元并支付2017年1月1日前的利息2.2万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告刘莫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年四月七日书记员  谭 文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19号原告：胡俊，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：姜俊峰，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告胡俊与被告姜俊峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人孙昕到庭参加诉讼。被告姜俊峰因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费104,976.92元。事实和理由：2015年7月5日，被告酒后在上海市宝山区共江路XXX号鼎天国际KTV一楼门口处无故殴打案外人葛某，原告上前劝阻，亦遭被告殴打。2016年5月12日本院作出刑事判决，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告姜俊峰辩称，其不是无故殴打原告，系原告先动手打被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日2时25分许，被告酒后在本区共江路XXX号鼎天国际KTV一楼门口处，无故殴打案外人葛某，当原告上前阻止时，亦遭被告等多人殴打，致原告受伤。2016年5月12日，本院作出(2016)沪0113刑初843号刑事判决，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。另查明，2015年7月5日至7月23日，原告在上海长征医院住院治疗，扣除340元伙食费后花费医疗费104,976.92元。审理中，就本案医疗费，原告提供上海市宝山区庙行镇共康七村居民委员会出具证明，住院收费票据原件由庙行镇社区事务受理服务中心收取，用于医疗救助，医疗补助金额为15,551元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告主张医疗费104,976.92元，因已经获得医疗救助15,551元，应予扣除，扣除后金额为89,425.92元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊医疗费89,425.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2,399元，由原告胡俊负担363元，被告姜俊峰负担2,036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一七年四月二十五日书 记 员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终17号上诉人(原审原告)准格尔旗伟达农牧业有限责任公司，所在地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇唐公塔村西梁社。法定代表人刘士宇，总经理。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地：鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街人力资源和社会保障局办公大楼。法定代表人刘占平，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，所在地：呼和浩特市新城区新华大街63号。法定代表人常志刚，厅长。原审第三人牛满粮，男，汉族，1960年1月4日出生，现住呼和浩特市清水河县。上诉人准格尔旗伟达农牧业有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0602行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明:2015年5月7日,原告公司职工牛满粮在鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔旗伟达农牧业有限责任公司院内受原告公司指派清理旱井井底淤泥结束时，利用井架吊上地面过程中井架散架导致牛满粮掉落井底受伤。经内蒙古医科大学第二附属医院诊治，被确诊为颈4椎体陈旧性骨折，颈椎间盘突出。被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2016年1月7日受理该工伤认定申请，于2016年2月26日作出鄂人社认字[2016]24号《认定工伤决定书》，认定牛满粮为工伤，与原告公司成立劳动关系。原告不服该认定决定，向被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，自治区人社厅于2016年1月7日受理该复议申请，于2016年6月29日作出内人社复决字[2016]26号行政复议决定书，维持了被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局2016年2月26日作出的鄂人社认字[2016]24号《认定工伤决定书》。原审认为，第三人牛满粮受雇于原告准格尔旗伟达农牧业有限责任公司，劳动关系成立。被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局提供的证据足以证实牛满粮是在工作时间工作场所因工作原因受伤，符合认定工伤的条件。原告诉称第三人牛满粮和公司法定代表人刘士宇个人成立雇佣关系未提供充足证据支持，不能成立。被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局2016年2月26日作出的鄂人社认字[2016]24号《认定工伤决定书》和被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅内人社复决字[2016]26号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅受理原告的复议申请后，复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告准格尔旗伟达农牧业有限责任公司的诉讼请求。一审判决宣判后，准格尔旗伟达农牧业有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人准格尔旗伟达农牧业有限责任公司上诉请求:依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602行初50号行政判决；请求依法撤销鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字[2016]24号《认定工伤决定书》和内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出的内人社复决字[2016]26号《行政复议决定书》。事实与理由：一、原审认定事实错误。在本案中，刘士宇与牛满粮之间属于雇佣关系，劳动关系并不成立。刘士宇雇佣牛满粮是因为其妻生病不能干活，是为刘士宇个人工作，并未给准格尔旗伟达农牧业有限责任公司工作。且牛满粮的工资也是刘士宇个人支付的，并未从公司财务中支付。牛满粮所清理的旱井也是位于刘士宇住所地的院子里。综上，刘士宇与牛满粮之间应当认定为劳务雇佣关系，不属于劳动关系。二、原审适用法律错误。在本案中，原审法院作出判决的法律依据为《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但是根据牛满粮与刘士宇之间的雇佣法律关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、被上诉人内蒙古自治区人力资源和社会保障厅未提供答辩意见。本院查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明上诉人准格尔旗伟达农牧业有限责任公司与原审第三人牛满粮存在事实劳动关系，上诉人准格尔旗伟达农牧业有限责任公司辩称的雇佣关系，没有证据予以证明，也没有另行提起确认劳动关系的民事诉讼，本院依法不予支持。原审第三人牛满粮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝玉林审 判 员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一七年四月五日书 记 员  高 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1851号原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍住址湖北省。被告：深圳市宝安区松岗家家乐新百货商场，住所地深圳市宝安区松岗街道塘厦涌社区众福路71号家家乐百货1、2楼，统一社会信用代码440306806639574。经营者：林剑丰。原告黄伍岗与被告深圳市宝安区松岗家家乐新百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告黄伍岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月二十日书记员 郭丹丹(兼)
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜川市老窦家水产有限公司。法定代表人：胡元新（曾用名窦元新），该公司经理。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启尧，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市王益区市场监督管理局。法定代表人：赵军校，该局局长。委托诉讼代理人：乔海龙，该局执法大队队长。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市王益区人民政府。法定代表人：姜文宏，该区区长。出庭负责人：任秦川，该区副区长。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人铜川市老窦家水产有限公司（原铜川市王益区老窦家水产品商行，以下简称老窦家水产公司）因与铜川市王益区市场监督管理局（原铜川市王益区食品药品监督管理局，以下简称王益区市场监管局）、铜川市王益区人民政府（以下简称王益区政府）行政处罚一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。老窦家水产公司申请再审称，行政处罚所涉带鱼规格、数量记录前后不一致，处罚的事实不清，一、二审判决对此未予查明；处罚程序错误，王益区市场监管局自2015年2月11日起先后三次对其下发《先行登记保存物品通知书》，2015年5月4日才做出处罚决定，超出处罚时效；处罚适用法律错误，应依照《中华人民共和国食品安全法》做出处罚，而非《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（以下简称国务院503号令）；王益区市场监管局工作人员存在滥用职权、报复执法行为，复议机关不顾客观事实未能正确履职。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。王益区市场监管局提交意见称，2015年2月11日其作出现场检查笔录和整改通知书，查封的带鱼存放于老窦家水产公司，数量减少是老窦家水产公司造成；处罚程序并无不当，老窦家水产公司至今无证据证明其食品安全；老窦家水产公司混淆概念，另案诉讼涉及的是行政不作为的判决，本案是对老窦家水产公司的三无产品的行政处罚之诉，二者不能混淆；对老窦家水产公司的处罚是三无产品的处罚，不是带鱼是否有线虫的处罚，本案符合《中华人民共和国行政处罚法》和国务院503号令第五条的规定；本案复议符合法律规定，认定事实正确。请求驳回老窦家水产公司的再审申请。王益区政府提交意见称，对于带鱼数量，有老窦家水产公司负责人签字确认为670箱，王益区市场监管局对案件事实认定清楚；王益区市场监管局做出的（铜王）食药监食罚[2015]006号行政处罚决定，系因老窦家水产公司销售的带鱼体内有不明寄生虫，且不能提供批发商资质、进货凭证、产品合格证明及检验报告或检验报告复印件，违反了国务院503号令第五条的规定，而《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定是针对“进货时未查验许可证和相关证明文件的情形”，不适用于本案；处罚决定做出前于2015年4月7日向老窦家水产公司下发了行政处罚事先告知书、听证告知书，4月24日组织召开了听证会，处罚程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。老窦家水产公司将“先行登记保存物品”证据保全措施与行政处罚措施混淆，“先行登记保存物品”措施采取后未及时做出处理决定属于不履行法定职责的行为，已被另案行政判决确认违法，证据保全措施与行政处罚不同，证据保全措施被确认违法并不影响行政处罚合法性；王益区市场监管局行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，老窦家水产公司认为处罚系滥用职权、报复执法缺乏依据，其申请再审理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，王益区市场监管局经现场检查、调查询问、现场拍照，形成现场检查笔录、询问笔录，并将涉案带鱼数量及规格详细记载于现场检查笔录，且经老窦家水产公司的负责人签字确认，据以做出处罚决定，并无不当。王益区市场监管局采取先行登记保存行为后，未在法定期限内做出处理决定，虽被确认为程序违法，但被保存物品后被查封、扣押，最终被没收处罚，先行登记保存行为并未对老窦家水产公司的权益产生实质影响。王益区市场监管局在现场检查、询问老窦家水产公司单位负责人后做出立案决定，并相继采取查封涉案物品、向当事人送达行政处罚事先告知书、听证告知书、进行听证程序，后做出处罚决定，上述程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本案中王益区市场监管局对老窦家水产公司处罚事由符合国务院503号令第五条规定的情形，所做行政处罚适用法律正确。故王益区市场监管局做出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，王益区政府审查后维持了王益区市场监管局的处罚决定，复议程序亦无不当。综上，老窦家水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回铜川市老窦家水产有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执163号申请执行人李红卫，男，生于1980年11月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县惠鑫刚玉有限责任公司。法定代表人卢国义，该公司经理。住所地：陕州区。本院在执行李红卫与陕县惠鑫刚玉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李红卫于2017年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年四月十七日书 记 员  韩振江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民3285号原告陈某伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人陆兆禧。被告青岛凯特利创电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张发展。被告海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人周云杰。本院受理原告陈某伟诉被告浙江天猫网络有限公司、青岛凯特利创电子科技有限公司、海尔集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告青岛凯特利创电子科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告青岛凯特利创电子科技有限公司认为本院对本案无管辖权，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案合同履行地即收××地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权，被告青岛凯特利创电子科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛凯特利创电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇一七年四月五日书记员 莫睿斯（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1589号申请执行人黄吉光，男，1976年6月4日生。被申请人楚雄中正保安服务有限公司。法定代表人姜文先，系该公司总经理。黄吉光与楚雄中正保安服务有限公司股东出资纠纷一案，本案执行标的为50549.00元，申请执行费658.00元，合计51207.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初575号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十三日书记员 李常富
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2602号原告：赣榆区墩尚镇新合村村民委员会法定代表人：孙琦，村委主任。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：朱其涛，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，本院在审理原告赣榆区墩尚镇新合村村民委员会与被告朱其涛农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆区墩尚镇新合村村民委员会于2017年4月7日向本院提出撤回对被告朱其涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赣榆区墩尚镇新合村村民委员会撤回对被告朱其涛的起诉。案件受理费385元，减半收取192元，由原告赣榆区墩尚镇新合村村民委员会承担。审判员  姜莉二〇一七年四月十七日书记员  杨爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初236号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。被告：薛业博，男，1984年8月27日出生，身份证号码150222198408270337，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新一村南十八条巷10号。被告：白云，女，1981年2月17日出生，身份证号码150222198102172021，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇旧城五村民小组1排2号16户。原告固阳县农村信用合作联社诉被告薛业博、白云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1632.3元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张田田二〇一七年四月十九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初74号原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，内蒙古人，个体。被告乌云巴特尔，男，1975年1月26日出生，蒙古族，内蒙古人，牧民。本院于2017年2月4日立案受理了原告李艳霞与被告乌云巴特尔借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳霞撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 宝 花二〇一七年四月十三日书记员 顾明伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63671号原告：张秀珍，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张秀珍诉被告龚勋清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告龚勋清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，2012年6月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，被告向原告承租位于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队58号办公用房，建筑面积102平方米及食堂一间。其中办公用房租金每天每平方米人民币(以下币种相同)1.50元，月租金4,590元，食堂每月租金800元，被告须承担每年清洁费1,000元，并支付押金1万元。合同约定每半年支付一次房租，以后按照每半年结算一次，提前30天支付下半年房租，租赁期间所发生的水费、电费、治安费等由被告承担，租期为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告如需续租，须提前2个月向甲方提出书面申请，合同还就双方其他权利义务、违约责任和纠纷解决等事项作了相应的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未能按约履行，总是拖欠原告租金不付。合同租期届满后，在双方未签订续租合同的情况下，被告继续占有上述租赁房屋，既不腾退也不履行付租义务，原告曾与被告多次交涉，被告以经济困难为由要求延期支付，迄今为止，租金分文未付。为此，原告提起诉讼，要求法院判决：1、终止原、被告之间的房屋租赁协议；2、被告支付自2012年7月1日起至实际腾退房屋之日止的租金(包括办公用房、食堂及清洁费)；3、被告支付原告解除合同违约金1万元；4、诉讼费由被告承担。被告龚勋清未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月30日出租方原告(以下简称甲方)与承租方被告(以下简称乙方)签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将坐落于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队58号院内办公房出租给乙方使用。合同第三条“租赁期限”约定：该房屋租赁期限为：2012年7月1日至2015年6月30日止，为期三年，……；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。……。合同第四条“租金及支付方式”约定：办公房的租金为1.50元每平方米每天，计102平方米×1.50=153元/天×30天＝4,590元/月；乙方职工吃饭食堂，甲方安排另一间房子，租费计800元/月收取(以实际使用期限为准)，清洁费甲方以1,000元/年计算；双方议定房租半年支付一次即27,540元(食堂租费另计)，另付押金1万元，以后按每半年结算一次，提前30天支付下半年房租，押金不变，甲方在收到乙方租金(包括押金后，必须开具收据给乙方)，……。《房屋租赁协议》签订后，原告将上述租赁房屋交付被告使用，2016年8月10日被告自行搬离租赁房屋。审理中，原告陈述，涉案的租赁房屋是案外人上海茂恒园林景观工程有限公司在承租浦东新区北蔡镇一六村赵家队的土地后自行建造的违章建筑，上海茂恒园林景观工程有限公司将该建筑交由原告出租。虽然系争租赁房屋是违章建筑，但原告仍坚持要求解除原、被告于2012年6月30日签订的《房屋租赁协议》，并要求被告支付自2012年7月1日至2016年7月31日的租金或房屋使用费264,110元及2012年至2015年期间三年清洁费3,000元，同时撤回要求被告支付解除合同违约金1万元的诉请。认定上述事实，由经庭审质证的《房屋租赁协议》、挂号信附律师函、《土地租赁合同》及《补充协议》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，庭审中，原告没有提供系争租赁房屋的房地产权证或者合法的建造手续，故原、被告之间就系争租赁房屋建立的《房屋租赁协议》应依法被确认为无效，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。房屋租赁协议虽然无效，但被告实际占有使用系争租赁房屋产生的房屋使用费理应支付，原告参照合同约定标准要求被告支付自2012年7月1日至2016年7月31日止的房屋使用费264,110元及相关的清洁费3,000元的诉请，本院予以支持。原告撤回要求被告支付解除合同违约金的诉请并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张秀珍与被告龚勋清于2012年6月30日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告龚勋清于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍自2012年7月1日至2016年7月31日的房屋使用费264,110元；三、被告龚勋清于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍清洁费3,000元；四、驳回原告张秀珍的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,306.65元，由被告龚勋清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 菁人民陪审员  李树高人民陪审员  梅丽华二〇一七年四月七日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3630号原告：邢向丽，女，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：周荣，男，住甘肃省酒泉市。原告邢向丽与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）酒肃民一初字第1268号民事判决。原告邢向丽不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）甘09民终526号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向丽及其委托诉讼代理人鲁和平，被告周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢向丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告周荣向原告邢向丽偿还借款90480元，并支付自2010年2月8日至借款全部付清之日止的逾期利息（其中计算至起诉之日的逾期利息为31950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日、12月7日、12月17日，原告分三次共向被告借款120000元，借款期限分别为2个月、2个月、1个月，被告分别向原告出具了借条。期限届满后，被告未能按期偿还，经原告多次催要，被告陆续向原告还款29520元。而且自2015年7月1日后，被告再未向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果。被告周荣辩称，原告所述与客观事实不符，其诉请无法律依据，请求驳回其诉讼请求。2007至2009年，原、被告均在甘肃恒顺汽车贸易有限公司工作，该公司投资部有6人组成，主要从事放贷业务，原告系出纳，被告系业务经办人。根据公司业务流程，投资部财务经理向公司申请资金，业务经办人向出纳以个人名义出具借条借款，放款人员向业务经办人以个人名义出具借条借款，再由放款人员具体放款。收款时由放款人员将回款交与业务承办人,业务经办人向财务部出纳交还借款,出纳入账。每笔业务为2万元或者4万元，月利息1000元或者2000元，在放款时即扣除当月利息。被告给原告出具借条的行为系履行公司职务的行为，不应由被告个人承担责任。而且原告的起诉已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但均不认可对方的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年11月26日、2009年12月7日、2009年12月17日，被告分别向原告出具借款金额为40000元的借条各一份，约定的还款期限分别为2个月、2个月及1个月。借款期满后，被告陆续给原告还款29520元，最后一笔还款日期为2015年7月1日。余款经原告索要无果，诉至本院。另查明，2009年期间，原、被告双方均在兰州同一公司任职，其中原告任出纳一职，被告系业务经办人。2009年底，被告从该公司离职。2012年3月原告也从公司离职。本院认为，被告周荣给原告邢向丽出具借条，并陈述确已收到借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据原告的陈述，2009年12月7日给被告借款时，直接扣除当月利息1600元，该笔借款本金根据法律规定，应当以实际出借的金额38400元认定。故本案中总借款金额应为118400元。原、被告均陈述二人原在同一公司任职，公司将闲散资金用作放贷。被告辩称给原告出具借条的行为只是在履行公司放贷的职务行为，但其提供的书面证据与原告提供的借条时间、金额不能形成一一对应关系，其辩解没有充分证据证实，本院不予采信。双方提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告给原告偿还过部分借款的事实，且最后一次还款的时间为2015年7月，故本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效的意见亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周荣偿还原告邢向丽借款88880元（118400元-29520元）；二、被告周荣支付原告邢向丽自2010年2月8日至借款全部还清之日止的逾期利息（利率标准按照最高人民法院审理民间借贷案件司法解释第二十九条第二款第(一)项年利率6%计算,计算至2017年4月20日为34980.86元）。以上合计123860.86元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长邵瑞华人民陪审员郭贵文人民陪审员陈治林二〇一七年四月二十四日书记员郭晓丹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更334号罪犯张瀚威，男，1991年10月6日出生，汉族，江苏省丰县人，职高文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年3月10日，本院作出(2011)徐刑初字第0016号刑事判决，认定张瀚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月28日至2025年9月27日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00318号刑事裁定减刑二年(刑期至2023年9月27日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第149号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张瀚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机电工岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张瀚威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瀚威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张瀚威的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年12月27日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年四月二十八日书记员  王梓屹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执671号被执行人刘洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）梨刑初字第282号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第671号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初4695号原告：邵冬寒，男，汉族，1972年12月17日生，住周口市川汇区。原告：王志茹，女，汉族，1972年12月5日生，住周口市川汇区。原告：黄光前，男，汉族，1966年1月9日生，住周口市川汇区。原告：卜晓宁，女，汉族，1975年12月25日生，住沈丘县。原告：王华杰，男，汉族，1977年7月7日生，住太康县。原告：卢书旺，男，汉族，1964年7月10日生，住沈丘县。原告：刘威，男，汉族，1985年9月14日生，住商水县。七原告共同委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告：周口市华鑫印务有限公司，住川汇区周商路，组织机构代码：66344986-1。法定代表人：王海宁，经理。被告：王海宁，女，汉族，1979年6月13日生，住川汇区。被告：高光辉，男，汉族，1976年2月23日生，住川汇区。原告邵冬寒、王志茹、黄光前、卜晓杰、王华杰、卢书旺、刘威诉被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉、王海宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志茹、黄光前及七原告共同委托诉讼代理人卢现红到庭参加诉讼，被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉、王海宁经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬寒、王志茹、黄光前、卜晓杰、王华杰、卢书旺、刘威向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款2628000元，且三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高光辉和王海宁系夫妻关系，共同经营周口市华鑫印务有限公司，经营期间二被告向原告借资2628000元用于华鑫印务公司购买大型机器设备等其它开资，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院，依法维权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，七原告与被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉、王海宁之间均系独立的借贷关系，且不是必要的共同诉讼主体，七原告均应作为独立诉讼主体单独提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项的规定,裁定如下：驳回原告邵冬寒、王志茹、黄光前、卜晓杰、王华杰、卢书旺、刘威的起诉。案件受理费27824元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人俗提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  吴中强陪审员  雷 瑾二〇一七年四月十日书记员  董春艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3997号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘硕，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告徐金兰诉被告刘硕网络购物合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告徐金兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费612，减半收取计306元，由原告徐金兰负担。审判员 李 倩二〇一七年四月二十四日书记员 许婷苇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2540号原告：张某1，女，1972年2月2日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：张某2，男，1965年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元，给付利息25200元，合计45200元。事实和理由：2011年12月21日，被告向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间。被告张某2只结算了4000元利息，对于本金及剩余利息被告未偿还。张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日,被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，￥：20000元，今借到张某1人民币贰万元整，利息2分，借款人：张某2，2011年12月21日”。此款未约定还款日期，原告认可被告已偿还利息4000元，余款被告未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。原、被告双方约定借款月利率20‰，未超出现行法律规定的利息保护范围，对原告按此利率计算给付利息的诉讼请求，本院可予支持。原告请求自2011年12月21日至2017年3月27日期间的利息应为25306元，冲减被告已给付的4000元利息，剩余利息为21306元。综上所述，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即偿还借原告张某1款20000元，利息21306元，合计41306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年四月二十七日书记员  陈缘松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1188号原告赵付同，男，1964年12月17日出生，回族，住河南省商丘市，确认地址同上。委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告梁项英，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址河南省柘城县工业大道博地小区。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，确认地址同上，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人刘国常，系该公司总经理。委托诉讼代理人高?，河南京港律师事务所律师。原告赵付同与被告梁项英、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵付同委托代理人赵宇靖、被告人寿财险公司委托代理人高?到庭参加诉讼，被告梁项英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付同诉称，2016年9月24日19时许，被告驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县淮海路由北向南行驶，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柘城县交警队认定，被告承担此事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失88582.8元。被告梁项英未答辩。被告人寿财险公司辩称，1、在原、被告双方提交证据却是合法，且符合保险合同约定的前提下，愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法损失；2、因原告伤残鉴定系单方委托，要求对伤残等级级别进行重新鉴定；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失88582.8元有无事实和法律依据。原告赵付同向本院提交的证据材料有：1、赵付同户口本；2、交通事故认定书；3、××诊断证明书；4、医疗费票据；5、柘城县中医院病历；6、柘城县中医院出院证；7、法医鉴定书；8、鉴定费票据；9、被告梁项英行车证及驾驶证；10、人寿财险商丘支公司交强险保单。证明：二被告应承担赔偿责任。被告梁项英、人寿财险公司均未向本院提交证据材料。被告人寿财险公司对原告证据对证据1-6无异议；对证据7有异议，根据保险合同约定，鉴定应由双方共同委托鉴定机构进行，原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定；对证据8根据保险合同规定，鉴定费是原告主张权利所花费义务，不属于保险承担范围，应由直接侵权人支付；对证据9-10均无异议。对赔偿清单误工费有异议，误工费应按照原告实际住院天数进行计算，原告实际住院天数为25天，其要求按照98天进行计算，没有法律依据；对交通费和精神损失费请求法院酌定。对上述证据分析认证如下，双方无异议的证据本院予以确认。被告人寿财险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院依法进行了重新鉴定，鉴定结论原告伤残程度仍是十级，故对伤残鉴定意见予以采纳。对赔偿清单误工费有异议，认为误工费应按照原告实际住院天数进行计算，因为原告已经构成伤残，误工时间应计算定残前一天，应按97天计算误工费。经审理查明，2016年9月24日19时许，被告梁项英驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县淮海路由北向南行驶，因操作不当与原告赵付同发生碰撞，造成原告受伤的交通事被告驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县淮海路由北向南行驶，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经柘城县交警大队责任认定，被告梁项英承担事故的全部责任，原告赵付同无责任。事故发生后，原告赵付同在柘城县中医院住院治疗，共计25天，支付医疗费13391元，原告损伤经商丘慧慈、京九法医临床司法鉴定所鉴定，均构成10级伤残，支付鉴定费710元。被告梁项英驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明被告梁项英已经垫付原告在柘城县中医院医疗费10500元。本院认为，本案交通事故经交警大队责任认定，被告梁项英承担事故的全部责任，原告赵付同无责任，该责任认定适当，客观公正，本院予以确认。被告梁项英侵害原告，造成其人身损害，证据充分，事实清楚，对造成的经济损失依法应予赔偿，因肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，故被告梁项英应承担的赔偿责任先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔付原告，不足部分及鉴定费由被告梁项英承担。关于被告人寿财险公司辩称，在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，本院确定原告赵付同的损失数额为：医疗费13391元、误工费7237元（27233元/年÷365天×97天）、护理费2088元（30482元/年÷365×25天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费710元，合计85642元。原告的上述损失被告应按以下赔偿顺序进行赔偿：首先由被告人寿财险公司在交强险限额内分项赔付原告，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（该医疗费项包含医疗费13391元、住院伙食补助费2000元、营养费250元），伤残赔偿限额内赔偿原告69291元（伤残赔偿项包含伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、护理费2088元、误工费7237元、交通费500元），合计79291元。超过交强险赔偿限额部分及鉴定费共计6351元，由被告梁项英承担，因被告梁项英已经垫付10500元，原告赵付同在收到保险赔偿款后超额部分扣除诉讼费后返还给被告梁项英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵付同各项损失共计79291元；二、被告梁项英于本判决生效后五日内赔偿原告赵付同各项损失共计6351，因被告梁项英已垫付10500元，原告赵付同在收到保险赔偿款后超额部分扣除诉讼费后返还给被告梁项英；三、驳回原告赵付同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告梁项英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行。账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。审判员  王国富二〇一七年四月二十六日书记员  李 文
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字555号申请执行人李永丰，男，汉族，1972年2月12日出生，住靖宇县靖宇镇。被执行人梅河口市新城建筑工程有限公司，住吉林省梅河口市新华街。本院在执行申请执行人李永丰与被执行人梅河口市新城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据靖宇县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）靖民一初字第482号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限公司给付申请执行人李永丰85万元，执行费10966元由被执行人承担，现该案已退回靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2013）靖民一初字第482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执284号申请执行人利辛县市场监督管理局。地址安徽省利辛县前进东路982号。法定代表人樊利光，局长。委托代理人江兵，利辛县市场监督管理局综合执法分局局长。被执行人:刘灯亮,男,1984年5月14日出生,32岁,汉族号码341227198405140738,住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局与被执行人刘灯亮行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。经审查，申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月24日作出的利市监处字（2016）28号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为利辛县乐利汽车配件有限公司的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十五条之规定，作出行政处罚，刘灯亮系利辛县乐利汽车配件有限公司法定代表人，不是本案执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人利辛县市场监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年四月十七日书记员 李佰民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：二〇一七年四月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县市场监督管理局与被执行人刘灯亮行政处罚纠纷一案，申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月24日作出的利市监处字（2016）28号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为利辛县乐利汽车配件有限公司的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十五条之规定，作出行政处罚，刘灯亮系利辛县乐利汽车配件有限公司法定代表人，不是本案执行主体。现合议如下：顾峰：驳回利辛县市场监督管理局的执行申请胡喆：驳回利辛县市场监督管理局的执行申请。罗凯：驳回利辛县市场监督管理局的执行申请合议庭评议结果如下：驳回申请执行人利辛县市场监督管理局的执行申请
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2739号之一申请执行人刘宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住福建省福清市。被执行人魏惠英，女，汉族，1960年1月3日出生，原住福建省福清市，现定居日本，申请执行人刘宗华与被执行人魏惠英股权转让纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2014）融民初字第4530号民事判决书已发生法律效力。魏惠英应当支付给刘宗华股权转让款人民币237万元及逾期付款违约金，负担案件受理费人民币3万元，但未履行义务。本院于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将魏惠英纳入失信被执行人名单。二、作出决定，限制魏惠英出境。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4530号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年四月二十六日书记员  薛正坤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初565号原告：刘梦佳，男，1987年10月29日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：房喜庆，男，1973年9月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：单秀娥，女（其他信息不详）。原告刘梦佳与被告房喜庆、单秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘梦佳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦佳撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告刘梦佳负担。审判员  张在野二〇一七年四月十八日书记员  刘 微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3223号原告：李应祥，男，土家族，1975年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8,B5-6/8/9/10/11/12欧亚达家居五楼乐置家装饰，统一社会信用代码91500105327731120C。本院在审理李应祥与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李应祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李应祥撤回起诉。案件受理费1550元，予以退还。审判员 何 晶二〇一七年四月二十七日书记员 胡智航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22981号原告陈南，男，汉族，1985年1月6日出生，住址广东省龙川县，委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。被告深圳安琪连锁饼屋有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房B栋3楼。法定代表人梁球胜。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昭到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款人民币97,223.85元及逾期利息(利息自起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至付清日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项的金额为87,223.85元。本案相关事实2015年1月16日，原告与被告签订一份《加盟协议书》，约定原告通过加盟被告品牌生产面包、蛋糕、西点等产品，被告授权原告使用“安琪”商标品牌，其他各方面均独立核算、自主经营、自负盈亏；双方另商定被告提供网络平台(如美团、大众点评、糯米网等)接订单，再由原告直接将产品(面包、蛋糕、西点)送至客户处，客户直接通过网络平台付款到被告账户，被告每月底同原告对账结款，次月十五日前打款到原告账户。2016年5月，原、被告对账确认被告累计拖欠原告2015年11月份至2016年5月份期间货款87,223.85元未付。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款87,223.85元及逾期利息。利息以87,223.85元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年9月27日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳安琪连锁饼屋有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈南货款87,223.85元及逾期付款利息（利息以87,223.85元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月27日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元、公告费600元，由被告负担案件受理费2,000元、公告费600元，由原告负担案件受理费230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 安  秀  平二〇一七年四月六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初496号原告殷凤山，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告殷凤山诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤山委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤山诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资37000元。请求法院判令被告给付工资。被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。经审理查明，原告于2013年3月至9月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资37000元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资37000元。所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告殷凤山劳动报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告殷凤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一七年四月二十七日书记员  杨 航
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1081号申请执行人：白原龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙奎武，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被执行人：宿波，住所地：同上。申请执行人白原龙与被执行人孙奎武、宿波民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽0323民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1081号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十六日书记员  程邵辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审23号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人唐江波，男，1983年05月16日出生，住永州市冷水滩区。被执行人杨艳云，女，1987年08月27日出生，住永州市冷水滩区，系唐江波之妻。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行唐江波、杨艳云计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷珊计生征决[2013年]第8455号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷珊计生征决[2013年]第8455号征收抚养费决定（即请求强制执行唐江波、杨艳云社会抚养费85476元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。本院经书面审查查明，被执行人唐江波与杨艳云于2010年04月登记结婚。于2010年11月08日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年02月06日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。被执行人唐江波与杨艳云系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度冷水滩区城镇居民家庭人均纯收入为21369元。永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对唐江波征收社会抚养费42738元，对杨艳云征收社会抚养费42738元，共计征收社会抚养费85476元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委员会于2013年3月11日作出的冷珊计生征决[2013年]第8455号征收抚养费决定书。限被执行人唐江波、杨艳云在收到本行政裁定书之日起三日内一次性缴纳社会抚养费85476元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十三日代理书记员  秦建国相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执164号申请执行人杨占春，男，1943年3月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人金英鹏，男，36岁，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1478号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款135000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第164号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，组织机构代码证：67049502-2，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：周立群，行长。委托诉讼代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘会江，男，1957年12月20日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：谭晓明，男，1XX6年10月25日出生，住朝阳市双塔区。被告：厚华凤，女，1XX5年8月29日出生，住朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：郭忠连，男，1954年4月20日出生，住辽宁省建平县。被告：王淑华，女，1954年5月4日出生，住辽宁省建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告谭晓明、厚华凤、王淑华、郭忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华、刘会江，被告谭晓明及其与厚华凤的委托诉讼代理人薛秀华到庭参加诉讼，被告王淑华、郭忠连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，要求被告谭晓明及其配偶厚华凤偿还贷款本金1,768,000元，利息99,673.89元，合计1,867,673.89元，及2016年12月8日后的利息；2、要求对谭晓明及郭忠连与厚华凤的抵押房产行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年3月27日，被告谭晓明、厚华凤与原告签订《个人额度借款合同》、被告谭晓明、郭忠连与王淑华分别于原告签订《个人最高额度抵押合同》，将谭晓明名下，座落于双塔区XX路四段XX家园XX号XX室、XX室房产，及郭忠连、王淑华名下，座落于双塔区XX街XX号XX室房产办理抵押（朝阳市房他证抵押字第**号）进行抵押担保。在额度有效期内，于2016年3月16日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》，在申请人处借款1,768,000元。贷款期限6个月，还款方式为一次性还本付息，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截止到2016年12月8日，归还本金0元，利息18.36元。原告多次催要借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告谭晓明辩称，被告谭晓明和厚华凤只是顶名借款，实际借款人是王慧，所以应由王慧承担偿还借款的责任。被告厚华凤辩称，被告谭晓明和厚华凤只是顶名借款，实际借款人是王慧，所以应由王慧承担偿还借款的责任。被告郭忠连未到庭，未答辩。被告王淑华未到庭，未答辩。原告邮储银行朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》两份、抵押他项权利证、房产抵押审批表、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、放款通知单、受托支付转账凭证、受托支付清单及购销合同等证据材料予以证明，被告谭晓明、厚华凤提出其二人不是实际借款人的辩解意见，被告郭忠连、王淑华在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月27日，原告邮储银行朝阳分行作为贷款人，被告谭晓明、厚华凤作为借款人，被告谭晓明、郭忠连、王淑华作为抵押人，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定，借款金额为人民币1,768,000元，额度存续期最长为10年，自2014年3月27日至2024年3月27日。该合同还约定了额度的使用、利息计算与还款等条款。《个人最高额抵押合同》约定，将谭晓明名下，位于双塔区XX路四段XX家园XX号XX室、XX室的房产，及郭忠连、王淑华名下，位于双塔区XX街XX号XX室的房产为被告谭晓明、厚华凤个人借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第**号），担保期限为2014年3月27日至2024年3月27日，担保范围包括借款本金及借款利息、违约金及实现债权费用等。在额度有效期内，被告谭晓明于2016年3月16日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）》，在申请人处借款1,768,000元，借款用途进材料，贷款期限6个月，支付方式为受托支付，还款方式为一次性还本付息。在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任，截止到2016年12月8日，归还本金0元，利息18.36元。上述借款本息经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告邮储银行朝阳分行作为贷款人，被告谭晓明、厚华凤作为借款人，被告谭晓明、郭忠连、王淑华作为抵押人，于2014年3月27日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告谭晓明、厚华凤作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告谭晓明、郭忠连、王淑华作为抵押人，以被告谭晓明所有的位于双塔区XX路四段XX家园XX号XX室、XX室的房产，被告郭忠连、王淑华共同所有的位于双塔区XX街XX号XX室的房产作为抵押物为被告谭晓明、厚华凤个人借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告谭晓明、厚华凤延迟履行债务符合合同的法定解除条件。被告郭忠连、王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请解除合同、被告偿还借款本息、实现抵押物优先受偿的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告谭晓明、厚华凤签订的《个人额度借款合同》；二、被告谭晓明、厚华凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币1,768,000元及截至2016年12月8日的利息99,673.89元，合计1,867,673.89元，并自2016年12月9日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息；三、如被告谭晓明、厚华凤未能按本判决第二项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告谭晓明所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市双塔区XX路四段XX家园XX号XX室、XX室的房产，被告郭忠连、王淑华位于朝阳市双塔区XX街XX号XX室的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，被告郭忠连、王淑华承担保证责任后，有权向被告谭晓明、厚华凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,609元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），由被告谭晓明、厚华凤、郭忠连、王淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  张在野审判员  王凤贺二〇一七年四月七日书记员  雒文茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2208号申请执行人：苏陈，男，1991年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住宁夏回族自治区银川高新技术开发区。经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县湖桥镇。本院作出的（2016）宁0106民初3431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的7375元（含执行费50元），未执行标的7375元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3431号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月十七日书 记 员  樊欣莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1801号原告南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告张晋戎,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张晋戎物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年四月二十八日书记员  谢海婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终96号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靳述芳，女，汉族，生于1955年9月19日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人靳述芳、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初88号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执548号申请执行人：李青梅，女，1966年5月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张兴平，男，1963年12月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李青梅与被执行人张兴平离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷敏审判员  赵春娟二〇一七年四月十日书记员  刘晨羽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初219号原告：成尚龙。委托代理人：蔡芳、成见友，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：博罗县园洲镇粤记港式烧腊店，经营场所：广东省博罗县园洲镇富民路80号，统一社会信用代码：441322600721195。经营者：李耀生。原告成尚龙诉被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告成尚龙及其委托代理人成见友到庭参加诉讼，被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成尚龙诉称，原告与被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店系买卖合同关系，原告向被告供应猪肉，每月月底结算支付当月货款。截至2016年5月，被告共拖欠原告货款21225元，经原告多次催收未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21225元及利息（以21225元为本金，按照同期贷款利率的4倍计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告为其主张向本院提供如下证据：2016年4月29日欠条、2016年7月12日欠条、送货单2张。证明原告向被告供应猪肉，截至2016年5月，被告共拖欠原告猪肉款21225元的事实。被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2016年4月29日，被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店向原告成尚龙出具欠条，确认欠原告猪肉款20000元。后原告分别于2016年5月7日、2016年5月13日向被告供应猪肉，货款共计1225元。2016年7月12日，被告的经营者李耀生向原告出具欠条，确认欠原告猪肉款20000元，承诺于2016年12月30日前支付完毕，逾期按银行利息4倍计算利息。原告主张被告拖欠货款共计21225元未支付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于2016年7月12日出具的欠条系对此前拖欠原告20000元货款事实的再次确认及约定还款期限，并不包含2016年5月7日、2016年5月13日的两笔货款1225元在内，原告基于对被告的信任，故未要求被告将该1225元在2016年7月12日出具的欠条中予以确认，实际上被告共拖欠原告货款21225元。本院认为，原告成尚龙向被告被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店供应猪肉，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，原告主张被告共拖欠货款21225元未支付，并提供送货单、欠条等证据佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定被告拖欠原告货款21225元未支付，已构成违约，被告应予清偿。被告在2016年7月12日出具的欠条中承诺拖欠的20000元货款于2016年12月30日前支付完毕，逾期按银行利息4倍计算利息，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以认定，原告请求从起诉日起计算利息该20000元货款的利息，本院予以支持。对于2016年5月7日、2016年5月13日的两笔货款共计1225元，因双方当事人未明确约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告向本院提起诉讼之日视为其主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，上述1225元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成尚龙支付货款21225元及逾期付款利息（其中以20000元为基数，从2017年1月5日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；以1225元为基数，从2017年1月5日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告成尚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费690元，共计1021元，由被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初814号原告：田凯文，男，1986年2月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号.负责人：丁希华，该公司经理。委托诉讼代理人：常云雪，1978年12月7日出生，汉族，该公司职工。原告田凯文与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯文的委托诉讼代理人穆浩，被告天安保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、鉴定费、施救费等共计49220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田凯文为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告天安保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险。其中，机动车损失保险限额为135344元，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年2月18日，田凯文报警称其驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内棣新一路由南向北右转弯时，因躲避车辆，撞上路边石，造成车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安交通警察大队为此出具事故证明一份。原告田凯文因本次事故支出施救费1900元。事故发生后，原告田凯文委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，该公司出具明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为45850元。原告田凯文为此支付评估费1370元。被告天安保险滨州中心支公司辩称，一、投保属实，且对事故证明的真实性没有异议；二、对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，我公司不予认可，并提出重新鉴定申请；三、认为施救费过高，请法庭酌情认定；四、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告天安保险滨州中心支公司未在本院指定的期限内对案涉鲁Ｍ×××××号车的车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。本院认为，原告田凯文与被告天安保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告田凯文作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告天安保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告天安保险滨州中心支公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告的结论，故明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告可作为定案依据。原告田凯文提供施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告天安保险滨州中心支公司负担，故本院酌情认定施救费1000元。原告田凯文提供的评估费收据非正式票据，故该费用依法不应当由被告天安保险滨州中心支公司承担。被告天安保险滨州中心支公司主张诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。综上所述，原告田凯文诉求被告天安保险滨州中心支公司赔偿车辆损失45850元、施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田凯文保险金46850元；二、驳回原告田凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担486元，原告田凯文负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年四月二十日书记员 邱秀芬
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0532刑初39号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人武孟辉，男，1992年12月24日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人武孟辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人武孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人武孟辉在平乡县平乡镇明辉游泳馆游泳时，趁被害人黄某不备，将黄放在游泳池西北角一桌子上的一部三星S7手机盗走。次日，得知黄某准备报警，随将手机退回。经鉴定，被盗手机价值人民币4769元。另查明，被告人武孟辉于2016年8月2日到公安机关投案。被害人黄某已经对被告人武孟辉表示谅解。上述事实，被告人武孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有购买手机的票据、被盗手机照片、谅解书、户籍证明信，证人曾某、路某、支江波杨某的证言，被害人黄某的陈述，平乡县发改局价格认证中心平价认定[2016]041号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人武孟辉能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人武孟辉能够将手机退还被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武孟辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 向二〇一七年四月十四日书记员 卢燕飞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初276号原告:何锡亮，男，汉族，住江西省丰城市。被告：李洪华，男，汉族，住江西省樟树市。原告何锡亮（以下简称原告）与被告李洪华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月19日，原告何锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何锡亮撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐何锡亮负担。审判员  王小根二〇一七年四月十九日书记员  付婷婷
山东省冠县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁1525执121号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：吴景朝，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：李学勤，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴景朝、李学勤借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执121号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执��条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初363号原告：樊国亮，男，1962年1月17日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：姜飞，男，汉族，进贤县人，住进贤县。原告樊国亮与被告姜飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国亮到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币11000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告姜飞付工资请原告樊国亮在广东省广州市做收费站网架，被告虽然承诺一年后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告至今仍以种种理由拖延，不予支付（有欠条为证）。综上被告至今仍不向原告支付所欠工钱，侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请法院支持原告的诉请。被告姜飞经本院合法传唤未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，认定本案事实如下：2015年中秋节后，被告姜飞雇请原告樊国亮在广东省广州市做收费站网架从事电焊工作，因未付工资，被告姜飞于2016年2月7日出具一张“今欠到工资11000元正，一年内付。”的欠条给原告。后经原告多次催被告付款，被告一直拒绝支付。原告起诉来院并提出前列诉讼请求。本院认为，被告欠原告工资人民币11000元未给付，有被告向原告出具的工资欠条，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告姜飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜飞给付原告樊国亮工资人民币11000元，此款限本判决生效后10内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告姜飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇一七年四月二十日书记员  王 贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执143号申请执行人王结照，男，1962年8月9日，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市园林绿化管理处，住所地鹰潭市梅枫路。法定代表人李安东，主任。本院在执行申请执行人王结照与被执行人鹰潭市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，申请执行人王结照于2017年4月18日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人王结照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月十九日代理书记员  李 琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初566号原告：刘梦佳，男，1987年10月29日出生，住朝阳市龙城区。被告：于勇，男，其他信息不详。原告刘梦佳与被告于勇合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告刘梦佳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦佳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梦佳撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘梦佳负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月六日书 记 员  孙 静
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0403民初25号原告:何琪，男，1970年4月28日出生，汉族，第四师七十六团九连职工，住该连。委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：陈金鹏，男，1972年8月17日出生，汉族，第四师七十六团二连职工，住该团团部。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。原告何琪与被告陈金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琪及其委托诉讼代理人熊莉、被告陈金鹏及其委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琪向本院提出诉讼请求：1.原告何琪的损失为医疗费78041.13元、误工费9296元、护理费4648元、伙食补助费3360元、营养费3000元、交通费3000元、伤残赔偿金194878.4元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计306923.53元。被告陈金鹏对该起交通事故负主要责任，请求判令被告陈金鹏赔偿原告何琪以上损失214846.5元（306923.53元×70%）；2.本案涉诉费用由被告陈金鹏负担。事实和理由：2016年6月30日23时35分许，被告陈金鹏驾驶的拖拉机在昭苏县七十六团国防公路由北向南行驶至28公里＋700米处，与原告何琪驾驶由南向北行驶摩托车发生碰撞，致原告何琪受伤。事发后，被告陈金鹏仅支付医疗费5976.63元及支付原告何琪现金4000元。原告何琪索赔无果，起诉至本院。被告陈金鹏辩称，发生交通事故属实，但原告何琪属于醉酒驾车，原告何琪应当承担事故全部责任。事发后，被告陈金鹏已支付医疗费5976.63元及赔偿原告何琪4000元。请求法院驳回原告何琪的诉讼请求。经审理查明：2016年6月30日23时35分许，被告陈金鹏驾驶的拖拉机在昭苏县七十六团国防公路由北向南行驶至28公里＋700米处，与原告何琪驾驶由南向北行驶摩托车发生碰撞，致原告何琪受伤，事发时原告何琪系醉酒驾车。事发后被告陈金鹏支付原告何琪支付医疗费5976.63元，并给付现金4000元。2016年7月1日原告何琪入住伊犁州中医医院，诊断为右眼球爆裂伤，进行右眼球清创探查缝合术治疗，同年7月5日出院，入院4日，花费5976.63元。同年7月6日入住解放军四七四医院继续治疗，入院23天，花费78041.13元。出院医嘱为：1全休四周；2五官科及眼科复查，半流质饮食，加强营养，不适门诊随访。昭苏县公安局交警大队于2016年8月9日作出交通事故认定书，认定被告陈金鹏负事故主要责任，原告何琪负事故次要责任。另查明，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告何琪右眼的伤残等级为Ⅷ(8)级，额面部损伤等级为Ⅹ（10）级。原告何琪支付鉴定费700元。原告何琪系七十六团非农业户口。上述事实有原被告双方的陈述及如下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：道路交通事故认定书、伊犁州中医医院出具的医疗证明书、出院证、病历、住院病人费用清单、医疗费票据、医院门诊票据、解放军四七四医院疾病诊断证明、病历、住院病人费用清单、医疗费票据、新疆中业司法鉴定所（2016）临鉴字第1149号鉴定意见书、鉴定费发票、原告何琪户口薄、毒物检验鉴定书、收条、交通费票据。昭苏县人民法院（2016）新4026刑初113号判决书是否已生效，原被告均未举证证明，本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过，认定被告陈金鹏负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。原告何琪因交通事故造成的损失应由被告陈金鹏承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合原告何琪的举证、被告陈金鹏的答辩及庭审意见，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费84017.8元；2、住院伙食补助费675元(27天×25元/天)；3、营养费675元（27天×25元/天）；4、误工费8341.5元（54599元/年÷12个月÷30天×55天）；5、护理费4094.9元（54599元/年÷12个月÷30天×27天）；6、原告何琪要求在八级残疾赔偿指数增加1%作为十级伤残的赔偿指数，符合法律规定，本院予以认可，原告残疾赔偿金93328.6元（15053元/年×20年×31%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，结合原告的住院天数、就诊次数等因素，本院核定为2500元；9、鉴定费700元，以上除精神抚慰金外合计194332.8元。被告陈金鹏已支付给原告何琪的医疗费5976.63元及现金4000元，共计9976.63元，应予折抵，故被告陈金鹏赔偿原告何琪医疗费48835.8元（84017.8元×70%-9976.63元）、住院伙食补助费472.5元（675元×70%）、营养费472.5元（675元×70%）、误工费5839元（8341.5元×70%）、护理费2866元（4094.9元×70%）、残疾赔偿金65330元（93328.6元×70%）、交通费1750元（2500元×70%）、鉴定费490元（700元×70%）、精神抚慰金5000元，共计131055.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈金鹏赔偿原告何琪因事故造成的损失131055.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕；二、驳回原告何琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由原告何琪负担934元，被告陈金鹏负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员 隋 涛二〇一七年四月二十日书 记 员 史曼桐
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0191刑初43号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王某某。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年1月18日21时30分，被告人王某某驾驶甘****A9号小型普通货车沿兰州新区省道S201线由南向北行驶至秦川镇政府十字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经检验，王某某血液中的酒精含量为115.94mg/100ml，属醉酒。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  火东燕二〇一七年四月二十五日书记员  喻景丽
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1026刑初111号公诉机关文安县人民检察院。被告人何甲某，男，1985年2月15日出生，，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被文安县公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审，2017年1月12日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何甲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人何甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年2月至8月，被告人何甲某从耿某处以每个8元的价格购买“3D环球”型号电视棒100多个，后通过网店以每个12元至15元的价格卖给常某20个。经鉴定，通过“3D环球”型号电视棒观看的视频属于淫秽视频。案发后，被告人何甲某自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人何甲某及同案被告人耿某的供述，证人常某等人的证言，淘宝交易记录，淫秽物品审查鉴定书，刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何甲某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何甲某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何甲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇一七年四月十八日书记员  肖 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6320号原告：江苏龙源士塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号5号房。法定代表人：丁巢宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：上海励庆油墨有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路739弄9号2幢6号门。原告江苏龙源士塑胶有限公司与被告上海励庆油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告江苏龙源士塑胶有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏龙源士塑胶有限公司撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费1120元，合计2429元，由原告原告江苏龙源士塑胶有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年四月十七日书记员 沈佳萍