wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初713号原告：程小方。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：顾文俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。原告程小方诉被告顾文俊（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为鄂XXXX**的小轿车在本区卫清东路、杭州湾大道路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计183,545元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。本次事故中，第一被告产生车辆修理费1840元。另查明，2016年10月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日（含内固定拆除术三期期间）。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定蔡红林与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为61,940元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算26天为520元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计66,060元，已超出交强险责任限额，由第二被告承担10,000元，第二被告在商业三者险内承担超出部分的60%为33,636元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为11,240元。5、误工费，原告诉请按照2400元/月的标准赔偿，原告提交了劳动合同、误工证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算240天为19,200元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成九级伤残，诉请的金额为102,080元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持10,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计143,020元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），超出部分的60%为19,812元由第二被告在商业三者险内承担。9、车辆修理费850元，第二被告无异议，本院予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，其中的60%为1,560元，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元；第二被告应赔偿原告损失175,858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告175,858元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,922元，由原告负担22元，第一被告负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1882号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：吕欣被告：赵爱国原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年四月二十五日书记员  李聪聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市清苑区农业局。住所地：保定市清苑区迎宾西街***号。法定代表人：王德彪，该局局长。委托诉讼代理人：曹强、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树旺，男，1965年8月29日出生，汉族，住保定市易县。再审申请人保定市清苑区农业局（以下简称清苑农业局）因与被申请人赵树旺养殖回收合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清苑农业局申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人为本案适格被告缺乏证据。肉鸡协会经登记注册名称变更为养鸡业协会，养鸡业协会具有独立承担责任能力，具备诉讼主体资格。养鸡业协会注册成立后的业务是在原肉鸡协会的基础上继续经营的，养鸡业协会和肉鸡协会的组成人员、办公地址、业务范围一样，继续履行肉鸡协会对外签订的合同，包括履行与被申请人签订的养殖回收合同。再审申请人只是肉鸡协会管理服务单位，不应当作为本案被告。（二）根据民事诉讼法解释第六十二条的规定“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的以行为人为当事人”。养鸡业协会注册前的肉鸡协会行为系王迁民、张兰亭、李喜文等人的个人行为，注册后的养鸡业协会行为系组织行为。事实上肉鸡协会已经合法登记注册名称变更为养鸡业协会，并取得法人资格证明，应当由养鸡业协会这一独立的法人团体来承担责任。原审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，致使再审申请人的利益即国家的利益受到了严重损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原审判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。本院经审查认为，清苑县畜牧水产局组织成立了清苑县肉鸡协会，肉鸡协会成员系畜牧局的有关人员，但肉鸡协会未办理注册登记手续。2006年，被申请人赵树旺与肉鸡协会签订了《肉鸡放养合同》，该合同对双方的权利、义务、具体的饲养方式、结算方式及违约责任等进行了约定。被申请人赵树旺、肉鸡协会的负责人（原畜牧局局长）王迁民、委托代理人张兰亭分别签名并加盖肉鸡协会印章，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。王迁民、张兰亭、李喜文系畜牧局职工，依上级有关文件精神组织、成立肉鸡协会，清苑县人民法院（2009）清民初字第562号民事判决书亦证实，以上三人行为系畜牧局的职务行为，因此行为后果应由畜牧局承担。现畜牧局的全部职能已划入再审申请人清苑农业局，原审判决清苑农业局偿还赵树旺涉案合同款项，并无不当。现无充足证据能够证实养鸡业协会与肉鸡协会的关联关系，以及案涉债权债务关系已由肉鸡协会转移到养鸡业协会，再审申请人主张应由养鸡业协议承担案涉债务，理据不足。综上，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保定市清苑区农业局的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年四月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2389号原告:彭章正,男,1986年12月10日出生,汉族,,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:束国岩,男,1974年9月11日出生，汉族,，住丹阳市。被告:束建辉,男,1976年11月27日出生，汉族,，住丹阳市。被告:刘汉英,女,1978年8月13日出生，汉族,，住丹阳市。被告:胡林妹,女,1953年1月27日出生，汉族,，住丹阳市。原告彭章正与被告束国岩、束建辉、刘汉英、胡林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序于2017年4月26日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告彭章正的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告束国岩、束建辉、刘汉英、胡林妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭章正向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金80000元并支付从2016年3月18日至借款实际还清之日止按照月息2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年9月10日，被告束国岩向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，并由被告束建辉、刘汉英、胡林妹承担连带担保责任。后被告束建辉仅支付了10000元利息，剩余款项未能给付。原告多次索款未果。被告束国岩、束建辉、刘汉英、胡林妹未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告彭章正与被告束国岩系朋友关系。2015年9月10日，被告束国岩向原告借款80000元并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，利息共计19200元。如逾期不还，需承担每日50元的违约金，追索欠款产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。被告束建辉、刘汉英、胡林妹作为担保人在借条上签字。当日，被告束国岩出具了收条一份，言明收到原告现金80000元。后被告束建辉仅支付了10000元利息，剩余款项未能给付，其余担保人也未能承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费6000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束国岩向原告彭章正借款80000元由束国岩出具的借条、收条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款的还款期限已届满，被告未能按约还款。故原告要求被告束国岩归还借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年3月18日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息及律师费6000元，系双方当事人的自主约定，也不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告束建辉、刘汉英、胡林妹作为担保人为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告束国岩、束建辉、刘汉英、胡林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束国岩于本判决生效后十日内偿还原告彭章正借款本金80000元、律师费6000元，共计86000元，并按本金80000元支付自2016年3月18日至借款实际还清之日止以月息2%标准计算的利息（扣除已支付的利息10000元）；二、被告束建辉、刘汉英、胡林妹对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告束国岩、束建辉、刘汉英、胡林妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  林莺二〇一七年四月二十七日书记员  费阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第160-3号申请执行人李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省。被执行人黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李家迈与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）浙嘉商终字第550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2015年9月30日查封了被执行人黄世汗所有的座落于江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套，用于偿还申请执行人李家迈的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄世汗所有的座落于江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  胡志华代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十一日书 记 员  夏 寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5626号上诉人（原审原告）王涛，男，1981年7月24日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）西安易才人力资源顾问有限公司,住所地西安市碑林区长安北路113号永宁国际1号楼908室。法定代表人安琴，该公司总经理。委托代理人付锦花，该公司法务。被上诉人（原审被告）北京空港传媒广告有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号6层624。法定代表人薛伟，该公司总经理。委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托代理人石晓金，陕西国友律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人西安易才人力资源顾问有限公司、北京空港传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王涛于2017年4月20日向本院递交书面的撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月二十日书记员  罗康
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初232号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。被告：孙冉，男，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告孙冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一七年四月二十五日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2635号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区被执行人：黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区E-11/12-1，身份证号码：210102195608262544本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人黄奕丽物业服务合同纠纷（2016）辽0103执2635号一案中，被执行人应给付申请执行人3.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2635号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年四月二十四日书记员  姚文慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢166号申请执行人：邓晓兰，女，汉族，生于1963年8月23日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：姜开勇，男，汉族，生于1963年10月22日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张彬，女，汉族，生于1964年5月11日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邓晓兰申请执行（2014）涪民初字第592号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姜开勇、张彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姜开勇、张彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云04刑申4号元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社：你社因云南省玉溪市人民检察院指控被告人张文兵犯集资诈骗罪一案，不服本院（2016）云04刑初79号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你社申诉提出：一审法院认定被告人张文兵犯集资诈骗罪，冻结张文兵在你社的160万股金及配股、孳息属于违法，应当予以撤销。经审查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据本案证据能够证实被告人张文兵在你社的股金系用诈骗资金购买，一审法院根据上述法律规定所作出的判处并无不当。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。你社的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第400号罪犯温子祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年5月13日作出(2013)江鹤法刑初字第104号刑事判决，以被告人温子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温子祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温子祥获得嘉奖33次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年2月违反基本规范，危害监管秩序扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温子祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1346号上诉人（一审原告）：南阳市公房管理处。住所地：河南省南阳市宛城区新华东路***号。法定代表人：乔玉华，任主任职务。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余士豪，男，1963年11月11日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市公房管理处因与被上诉人余士豪租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）豫1302民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南阳市公房管理处的委托诉讼代理人冯杰臣、被上诉人余士豪的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市公房管理处上诉请求：1、撤销一审裁定，判令被上诉人限期腾空所租赁房屋、恢复原状并无条件交付上诉人；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的协议明确约定本案争议房屋的归属和被上诉人腾退争议房屋的义务。2、一审法院（2013）宛民初字第1924号民事判决已确认双方租赁关系终止，根据协议约定，本案争议房屋权属归上诉人所有。3、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。余士豪辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求维持。一审法院认定事实：南阳市公房管理处系南阳市房产管理局下属的独立的事业法人，受托对南阳市公房进行管理。本案争议中所涉及的坐落于南阳市××街62-63房屋所有权证号分别为宛市房字第××号（建筑面积828平方米）、宛市房字第××号（建筑面积79.38平方米、50平方米）的房屋系南阳市公房房屋登记所有权人为南阳市房产管理局，所有权性质为全民，现由南阳市公房管理处管理，余士豪多年来一直租赁该处房屋及其附属院子开办民族清真宾馆，双方约定每月租金1000元，每月5日之前向南阳市公房管理处交付当月房租，双方均未提交书面的的租房合同。2013年7月18日，南阳市公房管理处工作人员、河街委员会工作人员及南阳市宛都公证处公证员共同到南阳市××街清真民族宾馆向余士豪送达了南阳市公房管理处制作的《通知》，内容：“余士豪同志：你所租赁的河街民族清真宾馆房屋根据南阳市人民政府办公会议纪要（宛政纪[2012]61号《关于仲景路拆迁涉及民族宾馆国有资产处置有关问题的会议纪要》精神，决定将民族宾馆国有资产处置给宛城区政府，由宛城区政府负责管理使用。根据相关法律规定，特通知如下：一、自接到本通知书之日起，您与我单位终止房屋租赁关系，并在30天内腾空房屋，房屋上下水、电、室内装修等配套设施无条件完好保留，其他动产自行拆（搬）走，费用自理，二、自接到本通知30日内，租赁房屋内所有建违法违章建筑，无条件进行拆除，费用自理。三、自接到本通知30日内，自行到我单位补缴清至2013年7月18日房租租金。四、如不能按以上期限腾空并移交房屋，一切后果自负，我单位概不负责。附：南阳市人民政府办公会议纪要复印件一份。特此通知南阳市公房管理处，二0一三年七月十八日”余士豪房租现交至2013年7月，尚未搬出租赁房屋。2012年3月1日，南阳市公房管理处与余士豪达成如下协议：一、乙方（余士豪）在河街62号公房院内建筑的新房屋一幢，占地面积54.83平方米，经双方商定乙方愿将其所有权属归甲方（南阳市公房管理处）所有。二、乙方在租赁期间在院内新建的房屋可无偿使用。三、租赁期满或中途退房，乙方无条件将房屋腾退完好交给甲方。四、甲方因旧房改造或其他建设等原因，需要时可终止关系，乙方应无偿腾退腾房屋。另查明，余士豪在租赁期间对租赁房屋房产证上50平方米的房子进行了重建，并对租赁院子中房产证外部分新建房屋一幢，占地面积54.83平方米。2014年1月3日，一审法院以（2013）宛民初字第1924号民事判决书确认：“对南阳市公房管理处恢复原状的诉讼请求，南阳市公房管理处在庭审中已经明确，恢复原状指的是院子（院子现在被被告建房占用）及房产证中50平方米位置上被告加盖的二层小楼，因南阳市公房管理处该项诉讼请求中涉及的房产本案没有证据证明已依法领取建设工程规划许可证，故对该部分房产的认定、拆除不属于人民法院民事调整范围，依法应由有关行政机关处理。”余士豪对该判决不服上诉，2014年6月19日，南阳市中级人民法院做出（2014）南民一终字00322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。2012年3月1日，南阳市公房管理处南阳市公房管理处与余士豪所签订的协议：一、乙方（余士豪）在河街62号公房院内建筑的新房屋一幢，占地面积54.83平方米，经双方商定乙方愿将其所有权属归甲方（南阳市公房管理处）所有。二、乙方在租赁期间在院内新建的房屋可无偿使用。三、租赁期满或中途退房，乙方无条件将房屋腾退完好交给甲方。四、甲方因旧房改造或其他建设等原因，需要时可终止关系，乙方应无偿腾退腾房屋。该协议所涉及的余士豪新建和增建的房屋，南阳市公房管理处不能提供该新建和增建部分房屋建设工程规划许可证，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、法规强制性规定的合同无效。因此，2012年3月1日，南阳市公房管理处与余士豪所签订的协议，为无效协议，南阳市公房管理处据此请求确认余士豪在承租期间新建和增建的房屋全部归其所有，并限期腾空交付南阳市公房管理处的主张，理由不当。同时，双方争议的房屋，一审法院（2013）宛民初字第1924号民事判决书已经确认对该部分房产的确认、拆除不属于人民法院民事审判调整的范围，依法应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回南阳市公房管理处的起诉。本院认为，本案争议的房产未取得建设工程规划许可证或房产所有权证，对该部分房产的认定和处理不属于人民法院民事审判调整的范围，依法应由国家有关行政机关处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 马 蕊二〇一七年四月十二日书记员 陈文杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执446号申请人叶凑春，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人吴教官，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人叶凑春依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初502号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行其与被执行人吴教官民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴教官立即偿还借款37840元及案件受理费910.5元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人吴教官名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：198714，出厂日期：2013.05.13），该车已被查封，但未实际扣押；查明被执行人系江西省梓阳大药房有限公司法定代表人，出资额为100万元，出资比例为50%，但经核实，江西省梓阳大药房有限公司自2015年起未在万年县市场和质量监督管理局进行年报，该公司已实际不存在。被执行人吴教官在领取执行通知书等法律文书后长期隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的38750.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可���本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月十九日书记员  方文谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初447号原告：吴红英，女，1967年1月20日出生，汉族。被告：株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市建设南路338号汉华国际商业城A栋602号。法定代表人：赵翰。原告吴红英与被告株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月13日，原告吴红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴红英撤诉处理。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告吴红英负担。审判员  粟欢二〇一七年四月十三日书记员  宾强
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初78号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人周德涛，男，1987年5月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周德涛犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人周德涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周德涛于2016年8月8日15时许，在烟台市牟平区隆达路北50米处，因琐事持棒球棍将被害人郝某右耳部及右胸部打伤，经鉴定均构成轻伤二级。案发后，被告人周德涛于2016年8月11日到公安机关投案，并积极赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、鉴定意见、证人姜某、唐某、周某、钟某、隋某的证言、被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德涛故意伤害他人身体致一人两处轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周德涛投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周德涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇一七年四月二十一日书记员  于笑
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执53号申请执行人单美娣，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人蒋爱君，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人单美娣与被执行人蒋爱君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初48号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为人民币60000元，并支付自2013年7月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1300元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人及其配偶黄建红所有的位于建德市寿昌镇西门村马铺巷48号房地产。该房产系农村住房，各债权人及被执行人及其配偶黄建红协商同意，该房地产以人民币780000元出售给本集体经济成员，房款扣除诉讼费、执行费、搬家费及被执行人相关安置费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币31356元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 毛晓霏二〇一七年四月十三日书 记 员 周 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初804号原告罗兴明，男，汉族，1970年12月22日生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人吴万军、唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。被告开阳供电局，住所地：开阳县城关镇环城西路。法定代表人张鸿。原告罗兴明诉被告开阳供电局排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月27日立案。2017年4月18日，原告罗兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗兴明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗兴明负担。审判员  曾侯波二〇一七年四月十八日书记员  汪庭银
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6438号原告：赵君华，女，1935年5月17日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被告：李恒丰，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区。原告赵君华与被告李恒丰身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵君华撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告赵君华负担审 判 长  牟林德审 判 员  刘本远代理审判员  孙 慰二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1072号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师，一般授���代理人。被告：成都瑞点教育咨询有限公司，住所地：成都高新区科技孵化园。法定代表人：胡帆。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告成都瑞点教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  曾 洁人民陪审员  雷建国二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 琳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1014号原告：招远市康桥旅游用品有限公司，住所地招远市玲珑路。法定代表人：康卫益，总经理。委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：芮家莉，女，该公司职工。原告招远康桥旅游用品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕香花、被告委托诉讼代理人芮家莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招远康桥旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失217680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原告为其所有的鲁FXVX**号客车在被告处投保车辆损失险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔条款、交强险等险种。2015年12月2日，原告投保车辆在招远市初山东路、金源路路口时，与段某某驾驶的鲁FOFX**号轿车相撞,致原告车损。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。经被告评估，原告修理费总额为216800元，原告花修理费216000元，事故施救费300元、停车费120元、其他损失1260元，原告的损失共计217680元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁FXVX**号在本公司投保了交强险及机动车损失保险、不计免赔险等，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，应在限额以内赔付，但诉讼费、停车费等不予承担。只承担原告在事故中承担的主要责任，对车损承担交强险外的70％的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的停车费120元单据，被告提出异议，主张依据合同约定不予承担。本院认为，停车费是原告处理事故合理花费，被告应予承担。2、原告提交的赔偿苗木损失费1260元，被告对此提出异议，认为该损失系原告车辆与鲁FOFX**车共同造成，同意在交强险范围内承担一半的损失。原告提交证据证明该事故共造成苗木损失1800元，原告方只承担了部分损失。本院认为，原告方只承担自己责任部分的损失，其1260元未超过交强险中财产损失2000元，被告应全部承担。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告为其所有的鲁FXVX**号客车在被告处投保车辆损失险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔条款、交强险等险种。保险期间为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。车辆损失险保险赔偿限额为340200元。2015年12月2日，王某某驶原告投保车辆由南向北行至招远市初山东路、金源路路口时，与段某某驾驶的由东向西行驶的鲁FOFX**号轿车相撞,段某某所驾车继尔又冲向路边与路边石上行人滕某某、及花坛内三棵小松树相撞，致车辆、小松树、段某某、滕某某、康某某受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任，滕某某、康某某无责任。该事故致苗木损失1800元。原告车辆经被告评估原告车辆维修费总额为216800元。原告花事故施救费300元、停车费120元，车辆修理费216000元，赔偿苗木损失1260元，共计损失为217680元。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，合同合法有效。原告投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，被告应按合同约定履行理赔义务。双方争议停车费及苗木损失赔偿问题，本院认为原告所花停车费属于事故合理花费，被告应当承担。原告赔偿苗木损失只承担了自己部分责任的损失，被告应当按保险合同约定全部赔偿。在原告的车损中应扣除肇事对方车辆交强险应承担的2000元。被告关于不赔偿停车费以及不全部赔偿苗木损失的辩论意见与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告招远康桥旅游用品有限公司车辆修理费214000元、停车费120元、施救费300元、苗木损失1260元，共计各项损失215680元。二、驳回原告招远康桥旅游用品有限公司诉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月十九日书记员  林海英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7924号原告长沙市宇广仪百货有限公司。住所地在长沙市雨花区高桥水暖建材城C9栋。法定代表人孙云峰，董事长。委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告湖南云采信息技术有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。法定代表人肖晓。被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。法定代表人黄海春。本院在审理原告长沙市宇广仪百货有限公司诉被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市宇广仪百货有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市宇广仪百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市宇广仪百货有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市宇广仪百货有限公司负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  向依林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执90号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执90号申请执行人朱某某，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人潘某某，男，1980年1月13日生，回族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人潘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人的被继承人陆惠英名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供陆惠英可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一七年四月二十四日书记员  王 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员桑斐审判员薛云嘉二〇一七年四月二十六日书记员王艳附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初495号原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸。法定代表人：唐亚武，总经理。委托代理人：刘瑛，桂林景园物业服务有限公司员工。被告：周曾瑶，女，成年，住址：广西壮族自治区兴安县。被告：杨桂莲，女，成年，住址：广西壮族自治区兴安县。本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告周曾瑶、杨桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。审判员  赵忠杭二〇一七年四月二十一日书记员  唐 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑1102执338号申请执行人纪秋娟。被执行人纪秋颖。本院立案执行的申请执行人纪秋娟与纪秋颖所有权纠纷一案。被执行人履行完毕生产法律文书确定的义务，申请执行人纪秋娟申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1615号原告：邓咏平。被告：岳阳中融惠民投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城金三角21栋206号。法定代表人：夏新辉，公司董事长。原告邓咏平与被告岳阳中融惠民投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓咏平到庭参加诉讼。被告岳阳中融惠民投资管理有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓咏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳中融惠民投资管理有限公司偿还原告借款本金5万元并支付拖欠的利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳阳中融惠民投资管理有限公司分两次共向原告借款5万元，约定借期6个月，月利率2%。被告未按期还款。被告岳阳中融惠民投资管理有限公司没有答辩。对当事人没有异议的证据【证据1（原告身份证复印件、被告公司登记信息）拟证明原被告身份主体资格；证据2《中融惠民信息咨询中介服务协议书》两份，拟证明借款经过；证据3证人刘兰芳的证言（主要内容包括：证人经人才市场招聘，2016年正月到2016年11月在被告公司前台上班；原告的两笔借款共5万元到期后，续期协议由证人经办。原告的钱是交给被告公司的，只是公司不出具收条，只有中介协议；借款到期了，应该是被告公司偿还，利息由被告公司工作人员余先月支付。以上证人证言拟证明被告是实际借款情况）】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告邓咏平2014年8月24日支付2万元借款给被告岳阳中融惠民投资管理有限公司，2015年元月26日再支付1万元借款给被告。此后被告按照月利率2%，向原告支付了利息（其中2015年1月26日的借款1万元支付利息至2016年7月26日，2014年8月24日的借款2万元支付利息至2016年8月26日）。上述借款到期后，被告与原告重新签订了续期协议【2016年7月26日和8月26日《中融惠民信息咨询中介服务协议书》各一份，借款金额分别为1万元、4万元（2016年8月26日到期的借款2万元续期计入借款，加上原告当天另行支付的2万元借款）；约定月利率2%，借期6个月；原告有权向被告追索欠款，被告须按期代偿原告本息】。被告此后没有再向原告支付利息。本院认为，债务应当偿还。被告岳阳中融惠民投资管理有限公司收到原告邓咏平支付的借款，应当履行偿还本息义务。被告迟延还款，应当继续偿还借款本金5万元，并按照月利率2%的标准，支付利息和逾期利息至债务清偿之日止（其中的1万元借款从2016年7月26日开始计息，另外4万元借款从2016年8月26日开始计息）。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告岳阳中融惠民投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告邓咏平偿还欠款5万元，并按照月利率2%的标准，支付利息和逾期利息至债务清偿之日止（其中的1万元借款从2016年7月26日开始计息，另外4万元借款从2016年8月26日开始计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费525元，由被告岳阳中融惠民投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月十二日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢38号申请执行人:边建国,男,汉族,,铜川市人，住耀州区。被执行人:胡铁牛,男,汉族,陕西省人，住耀州区。执行申请执行人边建国与被执行人胡铁牛民间借贷纠纷一案，边建国曾在我院申请执行，我院执行回部分后终结执行，2017年4月6日边建国就下余的1800元及利息申请恢复执行。经我院主持双方达成执行和解，胡铁牛支付边建国3000元，双方民间借贷纠纷一案彻底了解。被执行人胡铁牛按和解协议履行了义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一七年四月十七日书记员  党军利
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫03委赔5号赔偿请求人：洛阳长龙量具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村。法定代表人：卢奇，该公司经理。赔偿请求人：卢奇，男，汉族，1969年2月19日出生，住洛阳市瀍河区。赔偿请求人：卢连，男，汉族，1972年2月15日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：朱争鸣，男，汉族，1957年11月3日出生，住洛阳市西工区。特别授权。委托代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。赔偿义务机关：洛阳市洛龙区人民法院。法定代表人：张长江，院长。洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连因错误执行申请洛阳市洛龙区人民法院国家赔偿一案，因赔偿义务机关未受理，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年3月30日受理了本案，并予以审理。本院赔偿委员会审理认为，赔偿请求人先后通过邮寄和当面递交申请书等形式向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，洛阳市洛龙区人民法院应予受理。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：指令洛阳市洛龙区人民法院依法受理洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的国家赔偿申请并作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第152号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李军，男，1968年9月13日出生，汉族，大专文化，吉林省梅河口市人，无职业，住通化市东昌区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被通化市公安局取保候审，同年3月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李军于2017年1月10日15时30分许，驾驶吉EAC9**号小型轿车从通化市东昌区金钰火锅方向经光明路往新开道方向行驶，行至中国人民银行附近时，与同方向前方被害人李某驾驶的吉E224**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李军肇事时血液中乙醇含量为247.3mg/100ml。案发后李军已赔偿李某损失。公诉机关认为，被告人李军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，被害人李某的陈述、并有被告人李军供述、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、协议书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李军能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁玉华二〇一七年四月十二日书记员  初宝旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初259号原告：甘培锋，男，1967年9月14日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。被告：卢趣乐，男，壮族，1976年1月1日生，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。被告：莫莉，女，壮族，成年，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。原告甘培锋与被告卢趣乐、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘培锋及其诉讼代理人蒙亮陆、被告卢趣乐到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告同意给予一个月的宽限期，到期后双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告甘培锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元，利息12400元（计至2016年11月3日以后利息另计），共计62400元（利息按月0.008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事和朋友关系，2004年两被告做第三产业生意需购买钩机，提出向原告借款20000元，由于原告没有这么多钱借给被告，两被告即提出，以原告的名义到信用社借款，由两被告偿还。原告答应了被告的请求，与被告一起到信用社办理贷款，贷���后直接将款项转到了被告卢趣乐名下。开始被告还能按时偿还信用社利息，但后来就经常不按时足额偿还利息，造成原告多次用工资来偿还信用社的贷款利息，至2011年10月，原告的贷款名下尚欠信用社本息35000元，由于被告不还款原告只能续贷，到2013年10月30日，该笔贷款到期后被告也未能还清，原告为了自己的信用，只能同意被告的要求，先偿还了尚欠信用社的本息共计44110.99元，被告承诺将原告先后偿还信用社的本息一起还给原告，但未能还款给原告。2014年4月3日，原告再次要求被告还款，并按银行利率支付利息，但被告无钱偿还，经双方计算，原告共为被告垫付了本息50000元，所以被告向原告出具了50000元的欠条，并承诺今后每年还款10000元，但过后被告没有履行自己的承诺，至今没有还款给原告。被告卢趣乐未作书面答辩，在庭审中���称：不是被告不想还钱，而是被告确实有困难，当时自己做矿山生意亏了钱，因此久久没有还上所欠款项，但被告还是有向原告还款的心愿，原告的诉讼被告能理解，被告也感谢原告的帮助，因被告欠款太多一时不能偿还，需要时间和想办法才能偿还原告的款项。对原告的诉讼请求，本金没有异议，利息有异议。钱是被告卢趣乐借的，被告莫莉没有一起借钱，所以没有还款责任。被告莫莉未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告与二被告原为单位同事和朋友关系，2004年期间被告卢趣乐以做生意需要资金，向原告提出借款20000元，口头约定款项由原告向当地信用社贷款，由被告偿还；原告同意被告的建议并向信用社贷款20000元，直接转到了被告卢趣乐的账户，被告卢趣乐获得该���款项后，开始还能按其承诺以原告的名义向信用社偿还了部分贷款利息，后来未能偿还。至2011年10月，原告向信用社所贷款项已欠贷款本息35000元，原告于2011年10月30日以“贷新还旧”方式处理贷款债务，2013年10月新贷到期后，原告向信用社偿还贷款本金35000元，利息9110.99元，合计44110.99元。2014年4月30日，原告与被告卢趣乐进行结算，被告卢趣乐认可尚欠原告款项共50000元，并向原告出具了相应的“欠条”，该欠条的内容为：“今欠甘培锋50000元整，计划五年还清，每年还款10000元（从即日起至2015年4月3日还款10000元，往后以此类推）。若生意顺利还有余款，也可以一次还请。欠款人：卢趣乐，2014年4月3日。注：本人与甘培锋之间的债务关系仅此欠条，之前的借条收据一律作废”。双方结算后，被告卢趣乐未能按其结算承诺履行相应义务，原告向本院提起本案诉讼。另查明，两被告为夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告卢趣乐于2004年期间以做生意为由，向原告提出借款20000元，为被告卢趣乐向原告提出了借款要约，原告与信用社贷款后向被告卢趣乐支付了20000元的款项，应为对被告卢趣乐借款要约的承诺且履行了出借义务，因此，双方之间形成了相应的借款合同关系，该借款关系为民间借贷，被告卢趣乐应当按约定依法履行相应的义务。虽然双方未签订书面借款合同，对借款期限、利息等进行明确约定，但从本案查明及双方均认可的事实来看，双方约定的借款期限及利息应与原告向信用社贷款的期限、利息一致，故被告卢趣乐应当依约还本付息。至2014年4月3日，经双方结算，被告卢趣乐认可尚欠原告借款本息共计50000元，并向原告出具了相应的欠条，其中包含了借款的本金及利息，经换算该欠条的利息部分并未超出法律规定民间借贷利息的上限，故本院予以认定。被告卢趣乐应当按欠条的承诺履行分期还款之义务，但被告卢趣乐结算后未能履行其义务，已构成根本性违约，虽然双方约定分期还款的最终期限尚未届满，但根据我国《合同法》的相关规定，原告请求被告履行全部债务，本院予以支持。又因双方的结算已包含了借款的利息，且双方对结算后的利息并没有约定，故对原告结算后的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第��九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供相应证据证明案涉借款系被告卢趣乐与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢趣乐、莫莉共同偿还给原告甘培锋50000元；二、驳回原告甘培锋的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由被告卢趣乐、莫莉承担500元，原告承担180元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1360元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦江毅二〇一七年四月二十一日书记员  韦 巧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执263号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与董新中合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人董新中于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭磊归还信用卡透支款67,715.81元。事实和理由：被告郭磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,715.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7158号原告：陈亚红，女，1973年10月19日出生��汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。被告：邹长征，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈亚红与被告邹长征不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年2月20日、2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈亚红的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼，被告邹长征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项63525元。事实和理由：2016年10月12日，原告陈亚红在网上银行操作汇款时错将人民币63525元汇给了被告邹长征。后原告多次向被告催��，被告无理由拒绝返还，原告为此诉至法院。被告邹长征未作答辩。经审理查明，2016年10月12日原告陈亚红通过网上银行将款项63525元汇至被告邹长征的银行账户（账号62×××38）。庭审中原告陈述，原、被告双方之间并无业务往来，亦无欠款纠纷，上述63525元系原告失误转账至被告银行账户。原告发现误汇款项后随即于当日及次日联系被告要求其返还该款，但被告均无理由拒绝返还，原告为催要上述错汇款项于2016年10月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的银行回单、通话详单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案在审理中，原告就其汇付63525元的过程及原因作出了合理解释并提供证据证明该款项系误汇，而且原告在发现错汇款项后于汇款当日及次日多次联系被告，后因被告不予归还，原告遂于汇款后不久向法院提起诉讼，综上分析，本院对原告主张的错误给付63525元的事实予以采信。被告因原告错误给付取得的利益缺乏合法根据，给原告造成损失，依法应当返还原告，被告邹长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告返还错汇款项63525元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹长征于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚红款项63525元。上述款项支付至原告确认的银行账户：���名陈亚红，开户行中国农业银行浙江余姚丈亭支行，账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告邹长征负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  周秀芬二〇一七年��月一日法官助理王衍举书记员姚晨逸
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初407号原告：陕西利时捷农化有限公司，住所大荔县农资东路。法定代表人：屈焕玲，系公司总经理。被告：郑秋娥，女，现年50岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇龙门村*组。原告陕西利时捷农化有限公司与被告郑秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西利时捷农化有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西利时捷农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西利时捷农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西利时捷农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一七年四月一日书记员  马 丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执243号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王燕军合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王燕军于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更60号罪犯王淮北，男，汉族，1984年4月24日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人王淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元(已缴纳一千元)。被告人王淮北不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年12月19日作出（2012）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王淮北确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王淮北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王淮北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省利辛县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王淮北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯王淮北减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1761号原告：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施纯督，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院认为，蔡文锦以施纯督已将所欠款项全部偿还为由，申请撤回对施纯督的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由蔡文锦负担。审判员  李少雄二〇一七年四月二十五日书记员  王情娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保77号申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼5楼。法定代表人：万国湲。被申请人：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地：江西上饶市婺源县紫阳镇西城南路。法定代表人：张永雄被申请人：张永雄，男，汉族，1964年4月1日生，住上饶婺源县，被申请人：叶秋香，女，汉族，1972年7月10日生，住上饶婺源县，被申请人：胡星，男，汉族，1987年7月22日生，住上饶市，被申请人：叶辉，男，汉族，1987年5月30日，住江西省上饶市婺源县，被申请人：叶顺源，男，汉族，1969年10月24日生，住上饶市婺源县，被申请人：婺源县鼎盛隆茶叶有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇环村洲。法定代表人：叶顺源申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人婺源县华宝农业科技有限公司、张永雄、叶秋香、胡星、叶辉、叶顺源、婺源县鼎盛隆茶叶有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人婺源县华宝农业科技有限公司、张永雄、叶秋香、胡星、叶辉、叶顺源、婺源县鼎盛隆茶叶有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十四日书记员  王加南
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审81号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人夏某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]613号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]613号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]613号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]613号社会抚养费征收决定。被执行人夏某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]613号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初1952号原告李立，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市沪强房地产开发有限公司。法定代表人吴文荣，经理。本院在审理原告李立与被告驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙于晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5125号申请人：陈强，男，1970年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：郭学明，执行董事。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，执行董事。被申请人：郭学明，男，汉族。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张子山，男，汉族。被申请人：郭海玲，女，1982年12月30日生，汉族，住址同上。被申请人：范兴虎，男，汉族。申请人陈强与被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、范兴虎民间借贷纠纷一案，陈强于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人银行存款60万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、范兴虎银行存款60万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月十二日书记员 李美君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3823号原告：江阴市祝塘永通五金电器商行，注册号320281600874664，住所地江阴市祝塘镇环北路***号。经营者：王军，男，1989年10月28日生，，汉族，住江阴市。被告：包海荣，男，1973年12月12日生，，汉族，住江阴市。原告江阴市祝塘永通五金电器商行（以下简称永通商行）与被告包海荣承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永通商行的诉讼请求为：1、判令包海荣立即归还欠款11000元，并承担自2015年12月2日起至给付之日止（以5000元为基数）及自2016年12月2日起至给付之日止（以6000元为基数）按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由包海荣负担。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，包海荣结欠永通商行价款11000元，有永通商行提供的由包海荣出具的欠条及永通商行自认的事实为凭，事实清楚，包海荣未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。永通商行要求包海荣支付价款11000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。包海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：包海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市祝塘永通五金电器商行价款11000元及逾期付款利息（其中5000元自2015年12月2日起至实际给付之日止、6000元自2016年12月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（江阴市祝塘永通五金电器商行已预交），由包海荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市祝塘永通五金电器商行。本判决为终审判决。页）代代理审判员 高 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员 王海珠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6745号原告：朱敏,女,1956年9月6日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所实习律师。被告：王艾俊,男,1961年10月17日出生，汉族,住苏州市吴中区。本院于2016年9月27日受理了原告朱敏与被告王艾俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人刘巍、杨小飙到庭参加了诉讼，被告王艾俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币730548.50元及逾期还款利息人民币163000元（从2014年1月28日起计算至实际还款日，年利率按24%、6%分别计算，利息现暂计算至起诉日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王艾俊于2014年、2015年多次向原告朱敏借款，并出具相应的借条，借款本金总计人民币730548.50元，本金产生的利息暂计至起诉之日已有人民币163000元。双方约定的还款日到来之后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但被告仅仅支付了少许利息。原告为维护自身的合法财产利益，诉至法院，请求依法判决。被告王艾俊未作答辩。经审理查明，2014年1月27日被告王艾俊向原告朱敏出具第一份借条，该借条载明：今借朱敏人民币20万元，借期1年，利息按年息24%结算，每月支付。原告朱敏当日从银行转账150000元。2014年7月27日被告王艾俊向原告朱敏出具第二份借条，该借条载明：今借朱敏人民币20万元，借期1年，已扣半年利息。原告朱敏当日从银行转账163000元。2014年12月24日被告王艾俊向原告朱敏出具第三份借条，该借条载明：今借朱敏人民币15万元，借期半年，利息按年息30%，每月结算。2014年12月25日被告王艾俊向原告朱敏出具第四份借条，该借条载明：今借朱敏人民币15万元，利息另计，于2015年1月31日前归还。原告朱敏当日从银行取款148000元。2015年1月24日被告王艾俊向原告朱敏出具第五份借条，该借条载明：今借朱敏人民币54548.50元，于2015年1月31日归还。原告朱敏当日从银行柜面转账54548.50元。2015年4月5日被告王艾俊向原告朱敏出具承诺书一份，该承诺书载明其肯定会归还向朱敏借的款项，并且愿意以房产作抵押（房产位于吴中区××路××水榭花园××室），因该房产首付款为其本人支付。关于本案的借款经过，原告陈述：我与被告认识十几年了，我知道他是做咨询公司的，后来偶然碰到他，他问我借钱，我就陆续借给他五笔钱。被告一直都没有归还本金，仅仅还过一点利息。第一笔钱是20万元，我通过银行转账给他15万元、现金给他5万元；第二笔钱尽管借条载明的是20万元，但是预先扣除了半年的利息，所以我主张本金17.6万元，其中16.3万元是银行转账，1.3万元是现金支付的；第三笔钱是15万元，全部是用现金支付的，因为我身上正好有钱，就给他了；第四笔钱是15万元，被告说他急需用钱，身上也没卡，所以问我借钱，其中14.8万元是我和被告直接去何山路的银行取的，2000元是自己携带的，凑整15万元后交付给被告；第五笔钱是54548.5元，被告声称是给朋友买保险用的，我直接刷卡付给他。五笔借款里面被告只付过第一笔借款的4.4万元利息，其他就没有付过。以上事实由原告提供的借条、承诺书、银行交易明细和本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于民间借贷的认定不能仅凭借条作出直接认定，应当结合双方的借款经过、汇款支付方式等综合因素来考量，从而合理地确定原、被告双方之间所发生的实际借款金额。就本案而言，关于借款本金的认定，原告朱敏借给被告王艾俊的第一笔款项，虽然借条上载明的是200000元，但是原告仅仅提供了通过银行转账支付的150000元的证据，而对于现金支付的50000元未能有相应证据证明，且第二笔借款存在预先扣除利息之事实，故本院对第一笔借款金额认定为150000元。原告朱敏借给被告王艾俊的第二笔款项，虽然原告主张的是176000元，但是原告仅仅提供了通过银行转账支付的163000元的证据，而对于现金支付的13000元未能有相应证据证明，故本院对第二笔款项认定为163000元。至于原告朱敏借给被告王艾俊的第三笔款项。虽然有被告王艾俊出具的借条，但是本笔借款金额高达150000元之多，借款金额较大，原告却没有提供其他的借款交付凭证，而其他四笔借款均有相应的银行交易记录佐证的情况，原告全部以现金支付给被告借款的行为不符合常理，本院对该笔借款不予认定。至于原告朱敏借给被告王艾俊的第四笔款项。虽然借条上载明的是150000元，但是原告仅仅提供了通过银行取现方式支付的148000元的证据，而对于现金支付的2000元未能有相应证据证明，故本院认定的第四笔借款金额为148000元。至于原告朱敏借给被告王艾俊的第五笔款项。因被告王艾俊出具的借条金额与原告提供的银行凭证金额相符，原告的陈述应当属实，故本院对于第五笔54548.50元的借款金额予以认定。因此，本案所涉借款总额为515548.50元。关于借款的利息认定，第一笔借款的利息按照借条载明的年息24%计算（扣除被告已经支付的利息44000元）；第二笔借款的利息约定不明，故按同期同类银行贷款利率计算；第三笔借款因本院不予认可，不存在利息；第四笔借款的利息约定不明，故按同期同类银行贷款利率从原告借给被告借款的第二天，即2015年12月26日起开始计算；第五笔借款，原告陈述没有约定利息，故应当从借款到期日，即自2015年2月1日起、按同期同类银行贷款利率开始计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艾俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款本金515548.50元，并按以下方式支付利息：1、以本金150000元中的未履行款项为基数、自2014年1月28日起至实际清偿之日止、按24%的年利率计算的利息（扣除被告已经支付的利息44000元）。2、以本金163000元中的未履行款项为基数、自2014年7月28日起至实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。3、以本金148000元的未履行款项为基数、自2014年12月26日起至实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。4、以本金54548.50元中的未履行款项为基数、自2015年2月1日起至实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币12736元，公告费600元，合计13336元，由被告王艾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安人民陪审员  叶 莉人民陪审员  王佩珍二〇一七年四月十八日书 记 员  张凤娟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执异3号异议人：董文洪，男，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：杨城，男，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：业存剑，男，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：方锦春，男，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪福辉新型建材有限公司。在本院执行董文洪与杨城、业存剑、方锦春、玉溪福辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董文洪对本院（2016）云0421执70号执行裁定书做出的案件终结本次执行程序不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董文洪称，本院在被执行人有可供执行财产、被查封财产尚未拍卖的情况下终结本次执行程序不符合法律规定，故申请本院恢复（2016）云0421执70号的执行程序。理由如下：异议人在与杨城、业存剑、方锦春、玉溪福辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案审理阶段向玉溪市江川区人民法院申请财产保全，法院已对杨城和方文玉共有的位于玉溪市江川区某街房屋一套，业存剑和张竹苹共有的位于玉溪市江川区某村房屋一套，方锦春所有的位于玉溪市红塔区某小区房屋一套、车库一个、奥迪牌小型越野轿车一辆进行了保全查封，案件进入执行程序后，上述财产现仍处于查封期间，且可供执行，不应该终结本次执行程序。杨城和方文玉共有的位于玉溪市江川区某街的房屋，房屋现由其前妻方文玉及两个子女共同居住，系案外人，且执行阶段均未向法院提出执行异议；业存剑和其妻张竹苹共有的位于玉溪市江川区某村的房屋由案外人陈林刚、陶翠华居住，案外人陈林刚、陶翠华在房屋保全查封后于2015年8月17日提出财产保全执行异议，玉溪市江川区人民法院驳回案外人陈林刚、陶翠华的财产财产保全执行异议；方锦春所有的位于玉溪市红塔区某小区的房屋一套、小区车库一个由案外人方锦红使用，案外人方锦红在房屋保全查封后于2015年8月26日提出书面财产保全执行异议，玉溪市江川区人民法院驳回案外人方锦红的财产保全执行异议，该房屋和车库设有抵押权。上述三处房产在执行阶段均属于被执行人所有或共有，且被执行人及共有人均不在房屋居住，不属于被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，法院可以拍卖该房屋；对方锦春所有的位于玉溪市红塔区某小区的房屋、小区车库，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，法院可以拍卖或变卖。本院查明，董文洪于2015年8月4日依据本院（2015）江民二初字第117号民事裁定书申请诉讼财产保全，本院在执行保全过程中[（2015）江执保字第2号]，保全查封了杨城和方文玉共有的位于玉溪市江川区某街道的房屋一套；保全查封了业存剑和张竹苹共有的位于玉溪市江川区某村的房屋一套；保全查封了被执行人方锦春所有的奥迪牌小型越野轿车一辆、位于玉溪市某小区的房屋一套、位于玉溪市某小区车库一个。同时，杨城和方文玉共有的位于玉溪市江川区某街的房屋，现由方文玉（杨城前妻）及两个子女共同居住；业存剑和张竹苹共有的位于玉溪市江川区某村的房屋保全查封后，案外人陈林刚、陶翠华于2015年8月17日提出书面财产保全执行异议，本院作出的（2015）江执异字第1号民事裁定书，驳回了案外人陈林刚、陶翠华的财产保全执行异议。2013年9月26日业存剑和张竹苹将该房产卖给案外人陈林刚、陶翠华，因该房产属玉溪市江川区某居民委员会第二居民小组集体土地，案外人陈林刚、陶翠华属该居民委员会第四小组村民，未能实现办理该房产过户手续，现该房产为案外人陈林刚、陶翠华一家老小居住；方锦春所有的奥迪牌小型越野轿车下落不明，未能实际控制，方锦春所有的位于玉溪市某小区的房屋、位于玉溪市某小区的车库保全查封后，案外人方锦红于2015年8月26日向提出书面财产保全执行异议，本院作出的（2015）江执异字第2号民事裁定书裁定驳回案外人方锦红的财产保全执行异议。方锦春的上述财产由案外人方绵红一家人保管使用，且该财产已设定抵押，抵押权人为云南弘洋杭融资担保有限公司。后董文洪依据本院（2015）江民二初字第117号民事判决书申请执行，案件在执行过程中[（2016）云0421执70号]，合议庭认为上述财产不适于拍卖且无其他可供执行财产，于2016年11月3日对（2016）云0421执70号案件董文洪与杨城、业存剑、方锦春、玉溪福辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》法释〔2016〕6号规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”杨城和方文玉共有的位于玉溪市江川区某街的房屋，杨城的子女还在居住使用，属于被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，暂无条件拍卖。方锦春所有的位于玉溪市某小区的房屋、位于玉溪市某小区的车库，因另案优先权，本院于2017年2月21日移送玉溪市红塔区人民法院执行、奥迪牌小型越野轿车一辆未能实际扣押，暂无条件拍卖。业存剑和张竹苹共有的位于玉溪市江川区某村的房屋，2013年9月26日，业存剑、张竹苹将房产出售给陈林刚、陶翠华，因房产转移不符合相关规定要求，该房产不能办理转移登记等过户手续，案外人陈林刚、陶翠华支付价款后一直居住使用至今，且该房屋为案外人家庭仅有的生活住房，且现实中本院辖区农村房产基本无法拍卖成功，故该房产目前暂不具备强制执行条件。综上所述，异议人董文洪以执行人有可供执行财产、被查封的财产尚未拍卖的情况下强行终结本次执行程序不符合法律规定为由请求本院恢复原执行程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人董文洪的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖占林审 判 员  张雪楠助理审判员  吴振华二〇一七年四月二十五日书 记 员  李鸿斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更96号罪犯封期虎，男，1976年11月20日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，住湖南省衡南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，认定被告人封期虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）湘高法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第782号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯封期虎自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分142.3分，其中获奖励分32.5分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年和2016年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共11.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯封期虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封期虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封期虎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年八月六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一七年四月十七日书记员 何 文
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0622刑初13号公诉机关延川县人民检察院。被告人张存文，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，文盲，户籍所在地XX村，农民，暂住XX。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，同年3月27日被本院决定取保候审。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张存文犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张存文到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2017年2月24日18时许，被告人张存文酒后驾驶陕J2**小型面包车，由延川县城南关广场驶往张家湾村，行至行知桥西头公路处时，与行人张某某发生相撞，致张某某受伤住院。经延川县交警大队认定，张存文负事故全部责任。经鉴定，张存文血液中乙醇含量为252.86mg/100ml。另查明，被害人张某某伤后在延安大学附属医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右肱骨近端骨折、颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后。2017年4月7日，经延川县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤为轻伤一级。同日，被告人张存文与被害人张某某就民事部分达成协议，赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失65000元，已付60000元。上述事实，被告人张存文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议及赔偿款收据、被害人张某某陈述、证人张某甲、符某某、干某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存文违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为252.86mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张存文的犯罪事实及罪名成立。被告人张存文驾驶机动车发生事故负全部责任且致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人张存文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张存文的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张存文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维彬二〇一七年四月十日书记员  董甜甜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第487号罪犯黎德华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黎德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎德华获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎德华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初26号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被图们市公安局刑事拘留，于同年2月23日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人李伟，吉林敖联律师事务所律师。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人王某为骗取做倒卖铁路枕木生意的王某1的财物，利用铁路职工的身份向王某1虚构已为其联系到铁路枕木，并以带其看存放在其单位的铁路枕木（王某无权处分）、制作虚假《钢轨报废处理证明》等方法得到王某1的信任，分三次骗取王某1的人民币13.6万元，大部分赃款用于偿还个人债务。因被告人王某没有能力提供枕木，王某1得知被骗后催促王某还钱并向公安机关报警。案发前，被告人王某偿还了被害人王某甲人民币10万元，诈骗数额共计人民币3.6万元。案发后，被告人王某到公安机关自首。在本院审理本案期间，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解。在法庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及宣读出示的证据无异议，但被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，且得到谅解。综合上述情节，建议法庭对被告人王某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人李某、李某1、王某2、陈某、程某、朴某、陈某1、张某、亓某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、辨认笔录、辨认照片、刑事摄影照片、接受证据材料清单、伪造的《钢轨报废处理证明》；银行汇款凭条、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询/打印、延边农村商业银行股份有限公司存款明细账、中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行一本通/绿卡通交易明细；收条；沈阳铁路局图们工务段证明；铁路职工工作证复印件；被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一七年四月十九日书 记 员  刘明璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：刘旭光，男，1982年4月27日出生，汉族，住所天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员  乔伟二〇一七年四月十三日书 记 员  张贺