福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13699号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。法定代表人：鲁传伟，总经理。委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被告：林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（下称三恒公司）与被告林结成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托诉讼代理人钟水明到庭参加诉讼，被告林结成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三恒公司向本院提出诉讼请求：1、林结成立即向三恒公司支付借款本金47573.3元；2、林结成立即支付利息（暂计至2016年8月22日的利息为11996.8元，此后以未还本金47573.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；3、林结成立即支付逾期违约金5397.34元及罚息16192.02元；4、林结成向三恒公司赔偿费用损失1000元；5、本案诉讼费用由林结成承担。事实和理由：2014年6月27日，林结成与秦洪涛签订编号为ZX140601401012020的《借款协议》，约定由林结成向秦洪涛借款57088元，借款期限24个月，自2014年7月26日至2016年6月26日，每月还款本息为2698.67元。《借款协议》第六条约定，若林结成未按约定还款，应向秦洪涛支付罚息和违约金。同日，林结成与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由上述四公司分别向林结成提供咨询、审核、顾问和服务，林结成支付咨询费、审核费、顾问费和服务费共计17088元。该服务费等林结成授权秦洪涛在向其提供借款本金时一次性代为扣除后分别支付给上述四公司。2015年7月31日，秦洪涛将全部债权转让给三恒公司，并依法通知林结成。林结成仅足额偿还4期款项，仍拖欠20期款项未偿还，故三恒公司诉至本院。林结成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，林结成与秦洪涛签订编号为ZX140601401012020的《借款协议》，约定由林结成向秦洪涛借款本金为57088元，月还款本息为2698.67元，还款日为每月26日，借款期限24个月，自2014年7月26日至2016年6月26日，若林结成未按《借款协议》规定的还款日还款，应向秦洪涛支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。双方还约定，上述协议签署后，经林结成同意及授权，秦洪涛将协议中借款本金数额在扣除代替林结成应交纳给北京恒昌德盛信息管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司咨询费后的剩余款项支付到林结成名下中国农业银行厦门新阳支行卡号为62×××79的专用账号中。同日，林结成与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由上述四公司分别向林结成提供咨询、审核、顾问和服务，由林结成支付咨询费、审核费、顾问费和服务费共计17088元，该协议约定林结成授权秦洪涛在向其提供借款本金时一次性代为扣除17088元分别支付给上述四公司。同日，林结成另出具一份《委托扣划授权书》，内容为其同意并授权北京恒昌利通投资管理有限公司指定的第三方支付公司，代为从其名下中国农业银行厦门新阳支行卡号为62×××79的指定账户内依据《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定扣划其作为借款人应向出借人和北京恒昌利通投资管理有限公司支付的款项金额。上述协议签订后，秦洪涛从其提供的借款本金57088元中扣除服务费等17088元后，于2014年6月27日向林结成转账40000元。2015年7月31日，秦洪涛与三恒公司签订《债权转让协议》，将上述全部债权转让给三恒公司。2015年8月，秦洪涛通过EMS向林结成邮寄债权转让通知书。庭审中，三恒公司当庭确认林结成已足额偿还三恒公司4期借款本息共计为10794.68元，确认每月应还本息为2698.67元，每月应还借款本金为2378.67元（57088元/24个月），每月应还利息为320元（2698.67元-2378.67元）。以上事实，有三恒公司提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托划扣授权书》、转账汇款电子回单、《债权转让协议》、EMS快递单、林结成身份证复印件及法庭审理笔录佐证，林结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃举证、质证权利，对三恒公司提交的上述证据本院予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，林结成与秦洪涛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定林结成与秦洪涛之间存在合法有效的借款合同法律关系。秦洪涛已经依约履行了出借款项的义务，林结成应按照约定向秦洪涛履行偿还借款本息的义务，因双方《借款协议》中有约定林结成同意及授权秦洪涛将协议中借款本金数额57088元在扣除相应服务费等合计17088元后的剩余款项支付到林结成指定专用账户中，故本案借款本金仍应认定为57088元。后因秦洪涛将上述债权转让给三恒公司，并通知债务人林结成，故林结成应按照约定向三恒公司履行偿还借款本息的义务，林结成仅足额偿还了4期借款本息共计10794.68元后，未按照约定偿还剩余20期借款本息，故三恒公司请求其偿还剩余借款本金47573.3元（2378.67元*20期）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借款协议》约定，三恒公司认为林结成还应支付利息（暂计至2016年8月22日的利息为11996.8元，此后以未还本金47573.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）、逾期违约金5397.34元及罚息16192.02元。本院认为，三恒公司同时主张每月实际应付的利息、逾期违约金及罚息合计数额已超过法定月利率标准，故对三恒公司要求林结成支付的利息、逾期违约金及罚息合计应以不超过月利率2%为宜，超过部分的主张，本院不予支持。因林结成之前已足额偿还4期，利息、逾期违约金及罚息应以未付本金47573.3元为基数，按月利率2%的标准从林结成未足额偿还第5期款项的付款日之次日即2014年11月27日起计算至实际付款之日止。此外，三恒公司还主张因向林结成主张权利而支出各项费用损失1000元，但其提供的EMS快递单上显示的支出邮费仅为40元，本院认为三恒公司未提交证据证明上述费用或损失已实际产生，故对三恒公司的该项诉求，本院予以部分支持，对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林结成应于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金47573.3元及利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金及罚息合计以47573.3元为基数，按月利率2%自2014年11月27日起计算至实际还款之日止）；二、被告林结成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三恒财富（北京）投资管理有限公司费用损失40元；三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担839元，被告林结成负担990元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  王胜春二〇一七年四月二十六日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。