wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执550号之一申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：73167522-0。法定代表人：李良松。被执行人:舒城县锦绣建筑工程有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪镇32号，组织机构代码76080256-7。法定代表人：李增进。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，组织机构代码76901945-6。法定代表人：李增进。被执行人：李增进，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族。被执行人：施远，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程俊荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆涛，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执550号之一裁定书，于2017年04月10日向被执行人付先如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付先如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付先如在中国工商银行13×××33账户内存款人民币953691.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1134号原告：谭訾林，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：谭訾桂（原告谭訾林之兄），住广西昭平县。被告：邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。原告谭訾林诉被告邱承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月25日裁定转换为普通程序。原告谭訾林委托诉讼代理人谭訾桂到庭参加诉讼，被告邱承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭訾林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元，并从2016年10月20日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元及支付利息，利息从2016年10月20日起按照年利率24%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日止，约定每月利息1500元，每月服务费1000元。2016年10月20日，被告向原告保证在2016年11月30日还清借款本金50000元。原告多次向被告索要借款本息，但被告均以多种理由搪塞。被告邱承荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、《收条》、《商品房买卖合同》、《保证书》等证据，经审查，原告提交的上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告出借50000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，每月利息2500元。同时被告以昭平县昭平镇锦绣榕园16#3层06号房产做抵押担保。双方对逾期利率未做约定。同日，原告将借款50000元交付被告，被告出具《收条》一份交原告收执。被告按约定支付了从2016年7月20日到2016年10月20日共计3个月的利息总计7500元。2016年10月20日被告向原告出具《保证书》一份，承诺在2016年11月30日前还清借款本金50000元。另查明，上述抵押房产未办理抵押登记手续，而且该房产存在其他共同共有人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于意思自治达成借贷合意，出借人履行了交付义务，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告在2016年10月20日向原告出具的《保证书》实质上是双方对借款期限的补充约定，还款期限已变更为2016年11月30日。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定不超过年利率24%（即月利率2%）的利率标准受法律保护，约定的利率标准超过年利率36%（即月利率3%）部分无效。本案中，双方约定每月按2500元（折合月利率5%）计息，该约定利率标准已经显著超出了法律许可范围。虽然原告请求的利率标准已降至月利率2%，但从2016年7月20日至2016年10月20日，被告按约定的每月2500元支付3个月的借期内利息，总计7500元。对于该部分已支付利息应扣除超过年利率36%部分利息3000元（7500元-50000元*3%*3），结合合同约定到期日一次性还清本息的还款方式，该3000元应优先按月利率2%清偿借款期限内剩余一又三分之一个月（2016年10月20日至2016年11月30日）的利息1333.3元[50000元*2%*(4/3)]，余下1666.7元（3000元-1333.3元）清偿本金，因此，截止借款到期日2016年11月30日，被告实欠本金应为48333.3元（50000元-1666.7元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人按借期内利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故对原告请求被告清偿借款本金50000元，并从2016年10月20日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止的主张，本院不予支持。但可支持原告请求被告清偿借款本金48333.3元，并从2016年11月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止的主张。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱承荣于本案判决生效之日起10日内向原告谭訾林清偿借款本金48333.3元并支付利息，利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费700元，由被告邱承荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强代理审判员  叶 琦人民陪审员  梁泽荧二〇一七年四月十二日书 记 员  邹丽明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1014号原告：周行贵，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。被告：温州市兴龙航空投资有限公司，住所地：温州市高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器科技创新大厦10楼1001室。法定代表人：李兴猛，职务不详。被告：郑爱香，女，1970年4月6日出生，汉族���住浙江省永嘉县。被告：李兴猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：成都市兴龙航空包机有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6层06号。法定代表人：郑爱香，职务不详。原告周行贵与被告温州市兴龙航空投资有限公司、郑爱香、李兴猛、第三人成都市兴龙航空包机有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在诉讼费缴纳期间，原告周行贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周行贵申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，周行贵可以在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周行贵撤回起诉。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年四月七日书记员 张  玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执402号之二申请执行人：郑森华，男，1955年12月15日出生，汉族，福州市台江区人，住福建省福州市台江区。被执行人：方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方碧清，女，1976年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人：梁金星，男，1970年5月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终140民事判决，向被执行人方金章、方庆锋、方碧清、梁金星发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人方碧清有工资收入（包含奖金）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方碧清除每月保留1000.00元生活费外的全部工资（含奖金等收入）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月十二日书记员  戴晓丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执454号申请人边德合,男性,1972年3月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人赵茜,女性,1989年12月26日出生。被执行人孟祥宁,男性,1987年10月21日出生。本院在执行边德合与赵茜、孟祥宁民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解,申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  刘 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初210号原告：王凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许银华，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：章家英，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。原告王凤诉被告许银华、章家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告许银华、章家英无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、代理审判员杨婵娟、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。代理审判员  杨婵娟二〇一七年四月一日书 记 员  孙庆芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初164号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年11月25日被南通市公安局交通警察支队高速公路三大队罚款人民币1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月27日被兴化市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日12时50分许，被告人刘俊酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市牌楼路由东向西行驶至贵宾楼路段，与金某驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞。经兴化市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘俊负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人刘俊血液中乙醇含量为236.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘俊自动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘俊已赔偿被害人金某人民币1500元，并得到谅解。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的专家鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证实本案其他事实的证据有：通高三公交决字[2015]第320612-2930036362号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘俊有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人刘俊当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失且取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘俊从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年四月七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申28号林知铮、林超生：你们因犯妨害公务罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第529号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第1066号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，依法改判无罪。经查，原判认定你们犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。本院审查认为，你们以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你们的行为均已构成妨害公务罪。原二审综合考虑你们系初犯，且林超生具有自首情节等，依法对你们免于刑事处罚，已臻合理。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十一日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1056号之十二申请执行人郭滨，男，1976年2月10日出生，汉族，住汤阴县精忠路245号。被执行人郑合国，男，1974年6月4日出生，汉族，住汤阴县长虹路北1巷8号，现住汤阴县金都鑫河湾小区1号楼3单元201室。被执行人王素君，女，1973年3月21日出生，汉族，住汤阴县金都鑫河湾小区1号楼3单元201室，系被告郑合国之妻。被执行人李克军，男，1966年6月12日出生，汉族，住汤阴县铁东路132号。本院在执行郭滨与郑合国、王素君、李克军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑和国、李克军在银行的存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑和国在中国农业银行股份有限公司汤阴县支行6228481358906776076账号上存款的冻结。二、解除被执行人李克军在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民路支行604963103208330953账号上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年四月十四日书记员  郭新伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2733号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张素梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告梅玉龙、张素梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金399760.06元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月16日为35009.69元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告梅玉龙、张素梅填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年8月28日起至2018年8月28日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张素梅以被告梅玉龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告梅玉龙向原告借款。后原告按约向被告梅玉龙指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2016年8月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月16日止，被告尚欠借款本金399760.06元及利息、罚息、复利35009.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅玉龙、张素梅于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399760.06元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月16日为35009.69元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7822元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年四月十七日代书 记员  朱家辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3027号原告：萧某，女，1958年9日6生，社会退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖某1（萧某之妹），女，1962年5月4日出生，社会退休，住北京市海淀区。原告：肖某1，女，1962年5月4日出生，社会退休，住北京市海淀区。被告：肖某2，男，1967年4月3日出生，福绥景派出所保安，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。原告萧某、肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托诉讼代理人肖某1，原告肖某1，被告肖某2及其委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萧某、肖某1诉称：父亲萧德顺于2000年1月5日去世，母亲宋克香于2008年8月9日去世。父亲萧德顺的父母约于上世纪八十年代去世。母亲宋克香之母于2004年去世，母亲宋克香之父更早去世。父亲萧德顺、母亲宋克香均系初婚，二人共育有三门子女：长女萧某、次女肖某1、儿子肖某2。母亲名下北京市西城区冠英园西里28号楼209室房产，现由肖某2居住。诉讼请求：要求依法继承北京市西城区冠英园西区28号楼28幢209室房产,依法由二原告及被告各继承三分之一份额。被告肖某2辩称：不同意原告诉讼请求。1999年开始被告就与其父母居住在诉争房屋内。二原告很少照顾老人。1989年开始宋克香就因脑淤血留有后遗症，被告为了照顾老人辞去待遇优厚的工作专职照顾母亲，至今未婚。现在在居委会的帮助下找到每月一千余元的工作,还被居委会评为“孝星”。二原告对母亲尽到很少赡养义务。被告同意继承涉案房产，要求继承50%份额。经审理查明：萧德顺（2000年1月5日去世）与宋克香（2008年8月9日去世）系夫妻关系，二人育有三个子女萧某、肖某1、肖某2，二被继承人萧德顺、宋克香的父母均先于二人去世。二被继承人生前没有遗嘱，其遗产为西城区冠英园西区28号楼2层209室。肖某2一直与二被继承人共同生活，照顾二被继承人，证人吴某、宋某、石某出庭作证，证明被告对萧德顺、宋克香尽到主要的赡养义务，原、被告均认可证人证言的真实性。另外冠英园社区居委会开具证明：“宋克香，系我社区居民，1999年冠英园社区回迁后，居住在冠英园西区28号楼209号，其儿子肖某2，一直在此处与老人一起居住，照顾老人，直至2008年宋克香去世。曾被新街口街道评为孝星榜样。”原告萧某、肖某1不同意被告肖某2尽了主要赡养义务，表示其二人因工作原因照顾父母较少，但出钱给老人买东西，包括墓地也是由萧某购买。上述事实，有亲属关系证明信、庭审笔录、死亡医学证明书、房屋产权证、证人证言、照片、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人萧德顺、宋克香去世后，继承人为萧某、肖某1、肖某2。被继承人去世后其遗产未分割，亦未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。考虑到被告肖某2照顾父母较多，与被继承人同住，可以多分遗产，但二原告也尽到一定赡养义务，故被告要求继承份额过高，被告继承具体份额本院酌定为40%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，判决如下：北京市西城区冠英园西区28号楼209室由原告萧某、肖某1和被告肖某2继承，原告萧某、肖某1各继承30%的份额，被告肖某2继承40%份额。案件受理费7170元，由原告萧某、肖某1各负担2151元（已交纳），被告肖某2负担2868元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘燕晨二〇一七年四月十七日书记员  牟路平
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初544号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被申请人：王小虎，男，1972年10月16日出生，汉族，住南昌市湾里区。被申请人：刘茶香，女，汉族，1976年12月1日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王小虎、刘茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费570元，共计1157.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄乐明二〇一七年四月二十八日书记员  刘疏篱
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1524号原告西安市振兴公交广告有限责任公司,住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层2号.法定代表人郑喆，董事长。委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。被告西安新城东方丽诚中医医院，住所地西安市新城区西五路26号1幢00101房。负责人李斌，院长。被告李斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省富平县。原告西安市振兴公交广告有限责任公司与被告西安新城东方丽诚中医医院、李斌广告合同纠纷一案中，原告西安市振兴公交广告有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市振兴公交广告有限责任公司撤回起诉。诉讼费5024减半收取2512元由原告承担。审判员  王沧石二〇一七年四月十二日书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6104号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，回族，1979年7月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还ＸＸ购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计6057元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案ＸＸ已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。ＸＸ认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费1314元，全部退还ＸＸ。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终329号上诉人(原审被告)：林家松，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被上诉人(原审原告)：李翔，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所律师。上诉人林家松因与被上诉人李翔买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林家松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判林家松支付实际的水泥欠款10400元。事实和理由：林家松与李翔电话联系，由李翔向林家松供应水泥约595吨，价款约170000元。李翔于2014年6月至11月间共向林家松发货水泥4车共295吨，价款86000元，经林家松核对无误。2015年3月后，林家松采用每车在发货单上签字确认后最终结帐的方式支付货款。2015年4月23日，林家松急需325#水泥75吨，水泥于2015年4月27日送到，2015年6月10日，李翔送到最后一车水泥。因工作疏忽，林家松在2016年5月21日结��时把2015年4月27日一车实际未收到的水泥价款也计算在内，向李翔出具了水泥款29150元的欠条。因2015年3月后，李翔的发货，林家松都有在发货单上签字确认。李翔没有出示2015年4月27日发货单，则证明林家松没有收到价款为18750元的一车水泥，故应该从尚欠货款29150中扣除18750元，实际只欠李翔货款为10400元。李翔辩称，双方的交易未签订书面买卖合同，均是按交易习惯操作，因双方相距几十公里，都是各自整理出未付款明细，多次有手机联系核对确认后由林家松向李翔出具29150元的欠条。林家松提供的证据材料《汇李翔账户明细》中也记载了“2015.4.2718750.-”，能够证明其已收到该车水泥。林家松是个生意人，不可能在未经结算的情况下，出具欠条。李翔向一审法院起诉请求：判令林家松支付李翔水泥货款29150元；一审法院认定事实：2014年6月29日至2015年6月10日（收货时间），李翔向林家松提供8车水泥，价值169500元。林家松陆续支付给李翔部份货款，后经双方结算，林家松尚欠李翔货款29150元，林家松于2016年5月21日向李翔出具欠条，约定于2016年8月31日结清。后经李翔多次催讨未果。林家松对一车价值18750元的水泥货款有异议提出抗辩，但又未能提供相应的证据加以佐证，且庭审中，经证人杜某出庭作证，证实2015年4月27日林家松有收到该车水泥的事实。故林家松抗辩理由不成立，不予支持。一审法院认为，双方按照交易习惯确定买卖关系，李翔向林家松提供水泥货物，履行供货义务。林家松收货后经结算未按欠条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。���翔诉请林家松支付水泥货款29150元，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：林家松应于本判决生效之日起五日内一次性支付给李翔水泥货款人民币29150元。案件受理费528.75元，减半收取计264.5元，由林家松负担。本院二审期间，李翔申请证人林某出庭作证，证人陈述其两次为李翔运送水泥到林家松处。第一次于2015年4月26日为李翔运75吨水泥到建瓯顺阳林家松水泥店上；第二次2015年4月29日为李翔运75吨水泥到建瓯顺阳林家松水泥店上，因路上遇雨天，水泥被淋湿80包，产生纠纷，被林家松扣除近1700元的运费，且80包水泥在林家松处没被取走。经质证，林家松对第一次林某为李翔运送水泥75吨，每吨290元，价款为21750元无异议，但认为时间应是2015年4月24日；对林某陈述于2015年4月29日第二次运送水泥予以否认。李翔认为，林家松承认4月24日收到水泥事实，该车水泥于4月24日从三明出发经水泥产地浙江常山4月26日到建瓯顺阳，林某第二次运水泥是2015年4月27日从三明出发经水泥产地浙江常山4月29日到建瓯顺阳，而林家松本人提供的《汇李翔账户明细》中也记载了“2015.4.2718750.-”，可以证明林某的陈述是真实的。本院认为，林某陈述于2015年4月29日为李翔运水泥至林家松处，与林家松向李翔出具的欠条及林家松本人提供《汇李翔账户明细》记裁的内容可以相互印证，故对林某陈述予以采信。林家松对一审法院认定事实除对2014年4月27日收到��车价值为18750元的水泥有异议外，其他认定事实无异议。李翔对一审法院认定的事实并未提出异议。对一审法院认定的且双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方都具有约束力，各方应诚信履约。林家松作为买受人应向出卖人李翔及时履行偿还所欠货款之义务。2016年5月21日，经双方结算，林家松向李翔出具欠条，确认其尚欠李翔货款21950元，李翔对此结算虽有异议，主张其尚未收到其中一车价值18750元的水泥，故据此认为其仅欠付李翔货款10400元。但林家松上述主张并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利之后果，且与其出具欠条的行为不符。同时，李翔于一审提交的《汇李翔账户明细》及两位证人证言亦可佐证林家松业已收取李翔提供的价值18750元水泥的事实���为此，一审法院判令林家松向李翔支付水泥货款29150元，并无不当。综上所述，林家松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人林家松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精代理审判员  刘冬龙代理审判员  张厚平二〇一七年四月十三日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终409号上诉人（原审原告）：腾义，男，汉族，1943年12月15日出生，农民。被上诉人（原审被告）：王利，男，汉族，1972年11月3日出生，农民。上诉人腾义诉被上诉人王利侵害名誉权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾义，被上诉人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾义的上诉请求：改判被上诉人停止侵权，恢复上诉人名誉，赔偿上诉人精神抚慰金1万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原系彰武县政协委员，1990年3月16日退届。2016年4月19日，上诉人在自家承包的山坡东400米处拾柴时，捡到一小捆树枝，在回家路上王利劫持，再三追问上诉人树枝的来源，用手机对上诉人进行多次拍照，控制上诉人20多分钟，侵犯上诉人的人身自由及肖像权。由于被上诉人将上诉人当成盗窃林木的嫌疑人，进行拍照和限制人身自由，以及在群众中造成的严重影响，致使上诉人精神上受到严重的伤害，名誉权严重损害。1.一审法院在审理此案时认定被上诉人在自己负责的区域巡查，在腾义家承包的山东坡400米处与上诉人相遇。当时上诉人拿着一捆树枝，被上诉人询问上诉人树枝来源，双方发生争执，王利当场用手机拍照，与事实不符。上诉人在自己承包地山东坡400米处自己一人捡碎石，并无第二人。再次，根本不存在与被上诉人相遇、口角和拍照的事实。实际是被上诉人在边玉福花生地南头4、5丈远处发现上诉人后，将上诉人劫持。并用手机进行拍照。2.被上诉人对上诉人的人身自由限制超过20分钟，因为当时只有被上诉人和上诉人二人在场，虽然没有第三人证明，但事实无可否认。被上诉人王利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.答辩人是五峰镇宣女村护林员，护林员对自己辖区的树木进行看管是履行职责的行为，按护林要求，制止他人砍伐枯树是义不容辞的义务。2016年4月20日，答辩人见上诉人抱着截成小段的树，只是对其进行一下简单的询问，鉴于上诉人年迈，答辩人并未与上诉人争执，也没有拍照，更没有限制人身自由。答辩人的行为只是履行职责的行为，并没有侵犯上诉人的权益，上诉人诉求没有事实依据；2.答辩人的护林权由市政府授予，上诉人承包的林地是在答辩人的护林权限内，对其林木的看管是上诉人的职责，上诉人认为答辩人无权管辖没有法律依据。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定的事实：滕义与王利系同村村民。王利自2015年10月10日被五峰镇政府聘为护林员。2016年4月20日，王利在自己负责的区域巡查，在滕义家承包的山东坡400米处与滕义相遇，当时滕义拿着一捆树枝，王利询问滕义树枝来源，双方发生争执，王利当场用手机拍照并将情况向五峰镇护林大队监管员张建伟汇报，当天张建伟到滕义家查看并口头询问，相关林业主管部门未对此事正式立案调查和作出处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕义主张王利限制其人身自由二十分钟时间，并因此侵害了其名誉权，并主张其遭受了精神损害。王利对滕义主张的事实予以否认，对此滕义未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。滕义对支持其诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告滕义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，侵犯公民名誉应承担法律责任。根据法律规定，构成名誉权侵权应符合以下构成要件：（1）受害人确有名誉权被损害的事实。（2）行为人行为违法。（3）违法行为与损害结果之间有因果关系。（4）行为人主观上有过错。本案中，作为本案的被上诉人王利是一名护林员，其职责为定期巡护本责任区的森林，制止破坏森林资源的行为，并及时向派出所报告，协助有关部门查处滥伐、滥伐森林、破坏珍惜野生动植物、名木古树和违法占地等案件……。作为护林员的王利对腾义拿着的一捆树枝进行询问，查询来源，其主观上不存在加害故意，其行为不具备侵权的主观过错要件。同时，侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性，而诽谤行为则应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实或者不法发表不利于特定人名誉的评论。王利对于腾义的查询以及向五峰镇护林大队汇报，仅限于工作范畴，并没有对外进行散播或张贴，不存在对腾义的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实。腾义也未提供证明自己的名誉受损（即社会评价降低）的事实依据。退一步讲，即使王利的行为侵害了腾义的名誉权，因其是彰武县五峰镇政府聘用的宣女村的护林员，其是履行职责行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依此规定，王利是履行职务行为，其本人不是侵权责任主体。综上所述，腾义的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人腾义负担。本判决为终审判决。审判长  冮明映审判员  乔丹青审判员  李 颖二〇一七年四月十二日书记员  韩 鹤
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执34号申请执行人张光明，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省汶川县水磨镇。被执行人荀福华，女，1949年2月16日出生，汉族，住四川省汶川县水磨镇。张光明申请执行荀福华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)汶民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，案号(2017)川3221执34号。因被执行人荀福华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荀福华在中国邮政储蓄银行的存款人民币50000.00元；二、冻结期限为12个月，自2017年4月7日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 江二〇一七年四月七日书记员 克康美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执147号申请执行人:刘桂华,男性,汉族,1964年02月13日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。本院在申请执行人刘桂华与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人刘桂华向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1750元及利息，执行到位0元，未执行到位1750元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执147号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十八日书记员  曾琳惠
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初95号公诉机关寿县人民检察院。被告人贾某某，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被寿县公安局取保候审，2017年4月1日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞79号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月14日14时15分许，被告人贾某某无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被执勤交警查获。随后，民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取贾某某血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定:贾某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月14日14时15分许，被告人贾某某无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被执勤交警当场查获经现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为80.3mg/100ml。随后，民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定:案发时，被告人贾某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。另查明：归案后，被告人贾某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人贾某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第207号司法鉴定意见书、被告人贾某某的供述。本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贾某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年四月十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执201号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。被执行人段渝，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市永川市。被执行人重庆酷狗熊商贸有限公司，住所重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城一区3层14号），统一社会信用代码500383000023621。法定代表人段渝。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行段渝、重庆酷狗熊商贸有限公司借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初10042号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人段渝应当向申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司履行200000元本金及利息，被执行人重庆酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日日向被执行人段渝、重庆酷狗熊商贸公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人段渝、重庆酷狗熊商贸公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额200000元本金及利息未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执201号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8591号原告：朱××，女，1963年11月17日生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津河东区国谊中医医院，住所地天津市河东区大直沽中路140号。法定代表人：李书敏，院长。委托诉讼代理人：付立军，该医院医生。本院在审理原告朱××诉被告天津河东区国谊中医医院医疗合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱××撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱××负担。审 判 长  王维力人民陪审员  张文燕人民陪审员  王 欣二〇一七年四月十二日书 记 员  许晓宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终520号上诉人（原审被告）：仲某，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。上诉人仲某因与被上诉人隋某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告隋某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年9月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年4月12日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未能建立应有的夫妻感情，特别是近一个多月来双方为琐事发生争吵致使夫妻感情彻底破裂。为了解除痛苦的婚姻，原告具状诉诸法院，望法院查明事实依法判如所请。原审被告仲某辩称：我同意离婚。但是要求原告返还彩礼钱60001元及12000元买首饰的钱，因为当时是借钱给付彩礼，给付完彩礼后造成家庭生活困难，而且我与原告没有过夫妻生活，所以要求原告返还彩礼及首饰钱。另外要求原告归还我父亲的现代轿车一辆（Y87L52）并赔偿损失，该车辆登记在我父亲名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。就双方有争议的证据，原审法院认定如下：仲某提交录音资料一份，以证明其与被告自结婚后并未同居。该录音资料主要系被告仲某与原告父亲之间的谈话内容，而非原、被告之间的谈话。原审法院认为，对于是否同居的事实应当由夫妻当事人即本案的原、被告来进行陈述，原告父亲作为局外人无法证明该事实是否存在。故该证据与被告所证明的事实之间缺乏关联性，依法不予认可。2、被告于庭审结束后向原审法院提交书面的证人证言二份，以证明被告给付彩礼造成家庭生活困难。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期间内不提交的，视为放弃举证权利。被告仲某于庭审后提交证据已经超出法律所规定的举证期限。另，根据法律规定，当事人提供证人证言的，除法律、司法解释规定的特殊情况外，证人应当亲自到庭接受询问，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。综上，对于被告所提交的该两份书面证人证言原审法院不予认可，不能作为认定本案相关事实的依据。故仅仅根据该书面证人证言无法认定被告所主张的给付彩礼造成家庭困难的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原、被告于2015年9月6日经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年4月12日举行结婚仪式，2016年7月25日双方开始分居。被告给付原告彩礼60001元，另买首饰花费10000元，买结婚用品花费2000元。另查明，原告的婚前个人财产有海信55寸液晶彩色电视1台，海尔572升对开门冰箱1台，海尔7.5公斤全自动洗衣机1台，欧式天鹅布艺沙发一套（单人1个，双人一个，躺床1个），好运来木质电视柜1个，木质茶几1个，枣红色木质大围椅2把，钢制吧台椅子1把，组装电脑1台，上述物品现均在被告处。原、被告婚后无共同财产无共同债权债务。庭审中，原、被告双方对车牌号为Y87L**的北京现代轿车的归属陈述不一。经查该车辆系被告父亲仲进维于2015年10月28日购买，现登记在被告父亲仲进维名下。原审法院认为，婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中原告隋某起诉离婚，被告仲某同意离婚，双方均无继续共同生活下去的意愿，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告隋某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审中，被告对原告所陈述的婚前个人财产表示认可，依法应当返还。关于双方所陈述的车牌号为鲁Ｙ×××××的北京现代轿车，因该车辆登记在案外人仲进维名下，涉及第三人利益，本案不予处理，可另案主张权利。对于被告要求原告返还其彩礼钱60001元及买首饰10000元、结婚用品花费2000元的主张，原审法院认为其中的60001元及10000元首饰应当认定为彩礼款，购买结婚用品所花费的2000元，属于价值较小的物品，不宜认定为彩礼。在是否返还彩礼的问题上，应当根据结婚彩礼的数额、是否办理结婚登记手续、结婚时间的长短、是否共同生活等情况综合考虑，鉴于本案中原告隋某与被告仲某共同生活时间较短，原审法院认为彩礼款应当酌情返还，以返还21000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审法院于2016年11月15日判决：一准许原告隋某与被告仲某离婚；二、原告隋某的婚前个人财产海信55寸液晶彩色电视1台、海尔572升对开门冰箱1台，海尔7.5公斤全自动洗衣机1台，欧式天鹅布艺沙发一套（单人1个，双人1个，躺床1个），好运来木质电视柜1个，木质茶几1个，枣红色木质大围椅2把，钢制吧台椅子1把，组装电脑1台，归原告隋某所有，被告仲某于判决生效后10日内将上述物品返还给原告隋某。三、原告隋某返还被告仲某彩礼21000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告隋某、被告仲某各负担150元。宣判后，上诉人仲某不服原审判决，向本院提起上诉称双方当事人结婚三个月就离婚，原审仅判决被上诉人返还不到三分之一的彩礼，有失公平。请求依法改判。被上诉人隋某答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原审法院根据双方当事人的婚姻状况、经济状况等因素综合考量，判令被上诉人对彩礼适当返还符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人仲某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6116号上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1975年4月25日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李红霞因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红霞的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红霞上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。李红霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李红霞购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70000元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李红霞已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李红霞认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李红霞的起诉。案件受理费1550元，全部退还李红霞。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初3200号原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。法定代表人于楠，该公司董事长。委托代理人樊宇，该公司工作人员。被告樊志恩，男，汉族，1980年3月12日出生，住正阳县。被告高付伟，女，汉族，1983年1月24日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司与被告樊志恩、被告高付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司委托代理人樊宇到庭参加诉讼，被告樊志恩、被告高付伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订《人民币借款合���》一份，约定被告向原告借款40万元，期限4个月，月息1.5﹪，逾期加息，并签订《抵押合同》，以被告樊志恩名下房产一套设定抵押。原告如约放款后，被告到期不能偿还。请求判令二被告立即清偿原告借款本金37万元及利息186480元(算至2016年7月10日，以后另计)；并承担诉讼费、律师费。被告樊志恩未作答辩。被告高付伟未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，期限4个月，月息1.5﹪。同时约定，被告逾期未还款，应自逾期之日对逾期款额外付息外，需另向原告支付违约金，违约金的收取比例为，借款人逾期30日以内的违约金比例为借款额的5﹪；借款人逾期60日以内的违约金比例为借款额的10﹪；借款人逾期90日以内的违约金比例为借款额的15﹪；借款人逾期超过90日以内的违���金比例为借款额的20﹪。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司按合同约定将借款交付给被告，到期后，被告支付了2014年9月前的利息，并于2014年8月26日还本金3万元，余款未经催要未返还。本院认为，被告樊志恩、被告高付伟向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款的事实有借款合同、借据、当事人的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。借款合同约定的利息加违约金高出年24﹪标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2014年10月以后的利息按年24﹪支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊志恩、被告高付伟于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司返还借款本金37万元并支付相应利息(从2014年10月1日起至本判决确定履行之日止，按年息24％计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9365元、财产保全费3000元，由被告樊志恩、被告高付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年四月十四日书 记 员  樊 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4061号原告：申维华，男，汉族，生于1974年7月3号，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告：徐斐，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈小云，女，汉族，生于1977年11月20日，四川省绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。原告申维华与被告徐斐、陈小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德成，被告的委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申维华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元，并从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年3月31日被告向原告出具借条，被告向原告借款60万元用于公司经营，借款期限1年，借款利息每月1.2万元，每月1-3号结息。原告于2015年4月1日向被告建行账户转款60万元，被告结清利息至2016年2月底，从2016年3月开始未支付利息，借款到期后经多次催收被告仍未归还借款本金。徐斐辩称，原告所述的事实我方予以认可，但是被告将钱用于公司经营，因经济环境不好现经营困难，并不是我不愿意归还借款。陈小云辩称,我对徐斐的借款事实不知情，徐斐借款是用于公司经营，债务属于徐斐的个人债务，不是家庭共同债务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。根据原告提供的证据以及原、被告陈述，本院认定以下事实：被告徐斐以经营公司为由在原告处借款60万元，2015年3月31日，被告徐斐向原告出具借条一份，载明“今借到申维现金人民币陆拾万园正（600000.00元），利息每月壹万贰仟园正，每月壹至叁号为付息时间，此次借款以打入徐斐建行卡4340613610281157上为准，借用时间按一年为准（壹年为准）”。2016年4月1日，原告向被告徐斐上述建设银行账户转账60万元。借款后徐斐向原告支付利息至2016年2月，从2016年3月起未在支付利息，也未归还借款本金。二被告系夫妻关系。原告在本案中未申请财产保全。本院认为：被告徐斐向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且���告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐斐在借款到期后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张其归还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张徐斐从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿日止的诉讼请求，因被告徐斐从2016年3月起未支付利息，且双方约定借款期限内借款月利息为1.2万元（即月利率为2%），依照《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告在本案中未申请财产保全，故其主张保全费无事实及法律依据，故该诉讼请求本院���予支持。因本案二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈小云虽辩称其对借款不知情，且该款项用于公司经营，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈小云未举证证明徐斐经营公司所得收益未用于家庭生活开支，故上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告陈小云共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：��、被告徐斐、陈小云在本判决生效后十日内向原告申维华归还借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数从2016年3月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款月利率2%支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告徐斐、陈小云未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申维华的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告徐斐、陈小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中���人民法院。审判员  叶颖二〇一七年四月二十一日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1502号原告:万泉娥,女性,1973年7月27日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告万泉娥与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告万泉娥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泉娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告��泉娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10637号原告：李成华，男，1975年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。被告：肖勇，男，1976年6月13日生，汉族。被告：汪敏，女，1976年9月14日生，汉族。原告李成华诉被告肖勇、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人何宗义到庭参加诉讼，被告肖勇、汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成华诉称：2015年6月8日，肖勇向其借款50300元，尚欠3万元未还。2015年7月31日，肖勇重新出具借条，但亦未兑现。被告肖勇与汪敏系夫妻关系，以上债务发生在双方夫妻关系存续期间，现要求两被告共同偿还借款本金3万元并支付逾期付款利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。被告肖勇、汪敏未答辩。经审理查明：2015年6月8日，李成华通过银行转账借给肖勇50300元（其中转到肖勇的银行账户45000元，转到汪敏的银行账户5300元），之后肖勇归还借款20300元，尚欠3万元未还。2015年7月31日，肖勇向李成华重新出具借条，载明：“兹有肖勇，因需要向李成华借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。借款期限自2015年7月31日起至2015年8月31日止······借款人：肖勇”在借条的同一页面有收条一份，载明“今收到人民币（大写）叁万元整（小写）：30000。收到人（借款人）肖勇2015年7月31日。”上述债务发生在肖勇、汪敏夫妻关系存续期间。本案受理后，根据原告李成华提供的地址无法向被告肖勇、汪敏送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院遂公告送达，但被告肖勇、汪敏未应诉。上述事实有借条、银行帐户对账单、结婚证复印件、婚姻登记信息、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李成华提供的借条、银行对账单等证据可以证明其与被告肖勇之间的借贷合意及款项来源，故李成华要求肖勇返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告李成华要求按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务发生在被告肖勇、汪敏夫妻关系存续期间，原告李成华要求两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖勇、汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖勇、汪敏共同偿还原告李成华借款本金3万元及利息(自2016年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清款项之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告肖勇、汪敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明代理审判员  刘 秀代理审判员  王龙海二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘孝敏
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5826号原告党小东，男，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原告党小东与被告史君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告党小东的委托代理人魏超到庭参加诉讼。被告史君龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。党小东诉称：党小东与史君龙系朋友关系。史君龙自2013年至2015年间先后向党小东借款共计100余万元，至今未全部偿还。本案仅起诉双方借款中的一部分60万元。借款支付后，党小东多次向史君龙主张欠款未果。现请求史君龙偿还借款60万元；支付自2016年7月6日至欠款全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。党小东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、党小东银行流水及凭单共七份，证明党小东自2014年4月18日起至2015年2月10日期间，应史君龙请求，向史君龙提供并交付借款共计452900元。证据二、信用卡对账单一份、2014年5月23日欠条一份（原件）、党小东母亲银行流水凭条一份、无卡存款凭据一份、ATM存单三份。证明党小东应史君龙请求，在党小东自己没有多余资金的情况下，指示自己的母亲及表哥向史君龙交付了246500元借款。证据三、证人曲某某及曲某的证人证言。证明党小东与史君龙少年时期就相互认识，系多年朋友关系，史君龙曾经多次向党小东借款，应党小东请求将自有现金交付给史君龙。证据四、手机截图七张。证明史君龙通过微信向党小东借款，并将自己的银行卡帐号发给党小东及证曲某某，微信中的帐号与党小东提交的银行流水中收款帐号一致。证据五、声明一份（原件），证明史君龙承认双方存在债权债务关系。并承诺于2015年3月10日至3月27日分三次偿还党小东借款50万元。史君龙未答辩亦未向本院提交证据。本院对党小东出示证据的认证意见为：党小东出示的证据一、二、四、五客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。党小东出示的证据三证人证言，因证人未出庭，本院对该证据不予采信。本院依据党小东的陈述及对党小东出示证据的分析，确认如下事实：党小东与史君龙系朋友关系。史君龙自2013年至2015年间多次向党小东借款。2014年5月23日，史君龙为党小东出具欠条一份。该欠条载明：“今有史君龙身份证号码向党小东借款人民币现金壹拾万元整，于2014年7月23日前还清。如到期未还款，史君龙将承担一切法律责任及党小东的一切经济损失。”2015年2月27日，史君龙为党小东出具声明书一份。该声明书载明：“今有史君龙（身份证号）声明如下：史君龙需支付给党小东欠款人民币伍拾万元整。此款项应分三次支付给党小东。还款日期如下：第一次还款日期2015年3月10日，还款金额贰拾万元整；第二次还款日期2015年3月17日，还款金额壹拾万元整；第三次还款日期2015年3月27日，还款金额贰拾万元整。史君龙需按时还款或提前还款，如到期不还清，史君龙需承担法律责任。注明：此款乃是部分欠款。自2013年至2015年02月的部分欠款。”约定还款期限届满后，史君龙未偿还党小东借款。本院认为：史君龙与党小东之间的民间借贷关系成立。史君龙借款后，未按约定期限及时偿还借款，应承担违约责任。故党小东请求史君龙偿还借款60万元及自2016年7月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》低一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、史君龙于本判决生效之日起十日内偿还党小东欠款人民币60万元。二、史君龙于本判决生效之日起十日内给付党小东自2016年7月6日至借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算给付）。如果史君龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，公告费560元，由史君龙负担（此款党小东已预交，史君龙于本判决生效之日起十日内一并给付党小东）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年四月十五日书 记 员  刘天娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1351号原告：蔡俊杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被告：何丽仙，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原告蔡俊杰与被告林清芳、何丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰的委托诉讼代理人蔡德火、彭忠雄到庭参加诉讼，被告林清芳、何丽仙均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊杰向本院提出诉讼请求：依法判决林清芳、何丽仙共同偿还蔡俊杰借款194803元，并自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息。事实与理由：2014年8月1日为了生意经营需要，林清芳向蔡俊杰借款194803元，同时林清芳向蔡俊杰出具了借条1份。该借条约定林清芳向蔡俊杰借款194803元、月利率2%等内容，没有约定借款期限。同时，该借款发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何丽仙应当承担共同偿还责任。后经催讨，但林清芳、何丽仙拒不还款。林清芳、何丽仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清芳、何丽仙于2001年4月5日登记结婚。2014年8月1日林清芳向蔡俊杰借款194803元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限，时林清芳出具《借条》1份交给蔡俊杰收执。后经催讨，林清芳拒偿，致讼。案经审理，因林清芳、何丽仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林清芳向蔡俊杰借款194803元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。蔡俊杰要求林清芳归还借款194803元，合法有据，应予支持。双方约定借款按月利率2%计息，现蔡俊杰诉讼请求自借款之日（2014年8月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计息，合法合理，予以支持。本案债务发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，蔡俊杰诉讼请求何丽仙应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。林清芳、何丽仙未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清芳、何丽仙应在本判决生效之日起五日内共同偿还给蔡俊杰借款本金194803元，并自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由林清芳、何丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月二十四日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初53号之一原告哈尔滨XXXX有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路4公里处。法定代表人仇某某被告沈阳XXXX有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区青城街15号法定代表人刘某本院在审理原告哈尔滨XXXX有限公司与被告沈阳XXXX有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨XXXX有限公司与2017年2月16日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳XXXX有限公司，银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保，担保金额为人民币XXXXX元。本院于2017年2月16日作出（2017）辽0111民初53号民事裁定书，冻结被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。现原告向我院提出申请，要求解除对被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 年 浩二〇一七年四月二十七日书记员 范国祥
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初379号原告：晏祥厚，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，务农，住芒市。委托诉讼代理人：张宗鸥、范华雄，云南春晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘双妹，女，1974年5月17日出生，汉族，缅甸人，文盲，现在德宏州第二人民医院妇产科当保洁员，住芒市。原告晏祥厚诉被告刘双妹同居关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏祥厚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏祥厚撤诉。案件受理费400元，由原告晏祥厚承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年四月二十日书记员  孔亿蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更903号罪犯廖绍容，女，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出(2012)金某刑初字第477号刑事判决，以被告人廖绍容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖绍容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖绍容准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1995号原告：秦月清，女，1961年6月9日出生。被告：欧志保，男，1957年7月14日出生。原告秦月清与被告欧志保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月清与被告欧志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦月清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿我医药费13750.73元、交通费1219元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1080元、误工费9000元、法医鉴定费200元、材料费5.6元、精神损害抚慰金2000元，共计28455.33元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居。2016年11月21日11时许，在密云区×镇×村×号外街道处，被告欧志保与我因积雪堆放问题发生纠纷，后被告欧志保将我打伤。我的主要伤情为面部软组织挫伤、眼部挫伤、右眉弓见1处擦伤，大小为0.5厘米×0.3厘米。我的伤情经法医鉴定属轻微伤，在急诊留观6天，花费医疗费13750.73元。被告的行为侵害了我的身体健康权，后经东邵渠派出所调解未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。欧志保辩称，原告往我家门口堆雪，我说了原告，原告就用铁锨扎我，我就抓住了铁锨，原告又抓我的脸，又把我的衣服和帽子抓坏了，我用手碰原告胳膊几下，原告的伤不是我弄的，原告过度医疗，交通费过高，鉴定费无异议，护理费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日11时许，在北京市密云区×镇×村×号外街道处，欧志保与秦月清因积雪堆放问题发生口角后，双方互相撕扯，在撕扯过程中欧志保将秦月清打伤。事发当日，秦月清前往北京市密云区医院就诊，其伤被诊断为头外伤后神经反应、右胸软组织损伤、右眉弓处皮肤裂伤等，并于2016年11月21日至2016年11月26日留院观察治疗，期间医嘱需陪护。原告秦月清共支付医疗费13750.73元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，秦月清身体所受损伤程度属轻微伤。秦月清支付鉴定费200元。2017年1月7日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书，决定给予欧志保行政拘留7天并处200元罚款的处罚。审理中，被告欧志保主张原告秦月清的部分治疗不合理，但其并未向本院提交充分有效的证据加以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告作为邻居因积雪堆放问题发生纠纷，进而引发相互撕扯，后被告欧志保将原告秦月清打伤。根据本院查明的事实，结合公安机关处罚决定书中认定的事实以及处罚结果，本院认定被告欧志保对原告秦月清受伤承担主要责任，原告秦月清承担次要责任。原告秦月清主张的医疗费，本院根据医疗费票据、诊断证明等予以确定；原告秦月清主张的交通费，本院结合原告伤情、就医次数等酌情确定；原告秦月清主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院结合原告伤情、住院天数等酌情确定；原告秦月清主张的鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告秦月清主张的精神损害抚慰金及材料费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告欧志保于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦月清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万六千七百六十七元。二、驳回原告秦月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元，由原告秦月清负担一百四十六元（已交纳），由被告欧志保负担一百一十元（限本判决生效之日起七日内给付原告秦月清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年四月二十五日书记员  赵 菊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4409号原告:李连某。委托诉讼代理人:谭小某。被告:陈某某。原告李连某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理。原告李连某的委托诉讼代理人谭小某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告50350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫系朋友关系。被告于2012年2月1日向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行贷款150000元，购买别克君威汽车，请求原告为其提供担保。后因被告没有及时归还欠款，致使银行起诉原、被告共同承担还款义务。法院判决后，该案进入执行程序，由原告全额偿还了案款。因贷款全部由被告使用，原告实际仅为连带担保责任人，现依据担保法的规定，向被告追偿代为偿还的借款及利息。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的已经发生法律效力的南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第229号民事判决书、缴纳执行款项收据、执行结案通知书以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年2月1日，陈某某与中国工商银行股份有限公司南京雨花支行签订分期付款合同、个人汽车贷款抵押合同，李连某向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行出具《共同偿还人承诺书》。陈某某因拖欠贷款本息，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行起诉至南京市秦淮区人民法院，要求陈某某与李连某共同清偿贷款本息。2015年11月5日，南京市秦淮区人民法院判决陈某某与李连某共同清偿借款本息及滞纳金共计42086.6元。该案进入执行程序后，李连某缴纳诉讼费600元、案款49750元，案件执行结案。因被告未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就本案而言，陈某某贷款购车，李连某提供担保。因陈某某违约，致使李连某被判令承担担保责任，进而被强制执行（诉讼费600元、案款49750元）。作为担保人，其有权向主债务人追偿。陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案应依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告50350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费1560元，合计2620元（原告已预交），由被告陈某某承担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任某某审判员  季 某审判员  蔡某某二〇一七年四月四日书记员  张某某
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2398号申请执行人顾士永，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人郭敬，男，1987年3月31日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾士永与郭敬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭敬银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人郭敬可供执行的财产，申请执行人顾士永亦未能提供被执行人郭敬可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾士永如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  薛素兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1152号之一申请执行人：廖浩，男，汉族，1970年12月18日出生，公司职工，住襄阳市樊城区。被执行人：徐声华，男，汉族，1976年6月20日出生，湖北广鑫能源有限公司职工，住宜城市。被执行人：湖北广鑫能源有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：徐声华，该公司董事长。本院于2017年4月25日立案执行廖浩与湖北广鑫能源有限公司、徐声华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北广鑫能源有限公司、徐声华的银行存款392万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年四月二十六日书记员  李奥秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2194号原告：唐柏平，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：胡品良，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告唐柏平与被告胡品良租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐柏平及其委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼，被告胡品良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月13日起按同期商业银行贷款利率计算至实际给付之日）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月2日至2013年6月13日，被告承租原告的挖机，共计发生租赁费用50000元，2015年2月17日被告支付10000元，尚欠40000元未能支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡品良未作答辩。经审理查明：2013年3月2日至2013年6月13日，被告承租原告挖机，用于淀山湖小学工地施工作业，期间共发生租赁费用50000元，2015年2月17日被告支付10000元，余款40000元未支付，对此，被告在2015年2月7日也予以确认。以上事实由证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告承租原告挖机用于作业，并对费用进行了结算，由原告提供的证明、被告对已付款、未付款的确认及原告的陈述等在卷证实，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。余款40000元被告违约未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余租金40000元的诉讼请求予以支持。对于损失部分，因双方对剩余款项的支付时间未进行约定，该部分本院支持以40000元为基数，从立案之日起即2017年1月23日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡品良于本判决生效后十日支付原告唐柏平租金40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年1月23日起计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告胡品良负担，于本判决生效后十日内支付原告唐柏平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十二日书记员  周婷昳
陕西省眉县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0326民初527号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，系公司经理。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告周某某。本院于2017年4月1日立案受理了原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告周某某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息33916.8元（以合同约定的利率从2009年1月8日至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。具体的给付期限为：2017年4月27日清偿借款本金5000元；2017年5月27日前清偿借款本金5000元，剩余的借款本金和利息于2017年10月30日前清偿完毕。本案诉讼费1273元，减半收取636.5元，由被告周某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。审判员  王建洲二〇一七年四月二十七日书记员  田 也
山东省���博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第548号之一申请执行人张兴森，男，1960年8月2日出生，住淄博市张店区。被执行人程化学，男，1979年11月23日出生，住沂源县。本院在执行张兴森与程化学附带民事纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月二十七日代理书记员  孙丙旸
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执45号申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司，住所地湘潭市九华经济区经二路1号。法定代表人李其伟，该公司董事长。被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园A1栋。法定代表人刘立凡，该公司经理。申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司与被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年3月16日作出（2016）潭仲调字第254号调解书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:湘潭仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2016）潭仲调字第254号调解书，即申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司与被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司合同纠纷一案由湖南省株洲市天元区人民法院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐莉审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年四月十九日书 记 员  宋斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初91号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈宏鸽，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2017年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2017年4月7日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈宏鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月16日19时48分左右，被告人陈宏鸽驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区蔡墩村境内沈海高速下便道由南向北行驶过程中发生单方交通事故。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人陈宏鸽负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈宏鸽体内每百毫升血液中乙醇含量为174.2毫克。被告人陈宏鸽被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈宏鸽当庭无异议，并有证人陈某、唐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的人员基本信息、发破案经过、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈宏鸽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宏鸽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年6月17日止（先行羁押4日已折抵刑期4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年四月七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。