wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1562号原告：万淑兰，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被告：涂冬方，男，1964年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西吉美瑞国际贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路131号。统一社会信用代码：91360100685967264F。法定代表人：叶火平。原告万淑兰与被告涂冬方、江西吉美瑞国际贸易有限公司（以下简称“吉美瑞”公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑兰及其委托代理人汤昊、毛斌、被告涂冬方、被告吉美瑞公司法定代表人叶火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑兰诉称：被告涂冬方于2014年5月8日指定原告将200万元转入聂春上饶银行帐户中。约定在2015年5月7日前偿还。原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由进行推拖，至今未还。为此，原告诉请法院：1、判令被告涂冬方偿还原告借款本金200万元及利息100万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。2016年9月21日，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2.5%从2014年5月8日计算至二被告清偿全部欠款之日止，暂计利息100万元）。原告万淑兰为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：原告身份证、被告涂冬方的身份证复印件及被告吉美瑞公司的工商信息材料各1份，拟证明原、被告的主体资格；证据2：借款协议及招商银行转账付款业务回单各1份，拟证明2014年5月8日二被告向原告借款200万元，月利率2.5%，借款期限1年，原告转账200万元至被告指定的聂春帐户中；证据3：借款借据复印件、民事调解书复印件及招商银行转账业务回单复印件各1份，拟证明被告涂冬方将二被告向原告的借款以个人名义出借给聂春；证据4：公司变更通知书1份，拟证明2014年5月8日，二被告向原告借款时，被告涂冬方系被告吉美瑞公司的法定代表人。被告涂冬方辩称：被告涂冬方根本不认识万淑兰，不存在借款的事情，涂冬方没有看过借款合同，合同上也没有涂冬方签字或捺印。吉美瑞公司的实际控制人是涂瑞清，万淑兰是涂瑞清妻子吴荣秀的发小，借款合同是吴荣秀、涂瑞清和万淑兰伪造的。转到聂春帐上的200万，是吴荣秀提供的，涂冬方不清楚钱的来源。吴荣秀拿钱给涂冬方，是因为涂冬方为涂瑞清贷款、担保，200万是作为还银行贷款的保障。被告涂冬方为支持其诉讼主张，向法庭举证了2015年11月3日涂瑞清出具的聘请书1份，拟证明被告吉美瑞公司的实际控制人是涂瑞清。被告吉美瑞公司辩称：转账的私人帐户，与公司毫无关系。现在的法人代表叶火平是从2016年7月26日接管吉美瑞公司的，也与该借款毫无关系。被告吉美瑞公司未向法庭提供证据。经庭审举证质证，二被告对原告所举证据1、证据4及证据3中的借款借据复印件、民事调解书无异议，本院予以确认。对原告所举证据2及证据3中的转账汇款业务回单，被告涂冬方不予认可，认为借款协议没有其签字或捺印，印章也不是其本人所刻，案涉的汇款200万元，是涂瑞清、吴荣秀给被告涂冬方的保证金，而不是被告涂冬方向原告的借款，将该款借给聂春也是涂瑞清建议的；被告吉美瑞公司认为，原告并未将200万元转到公司账户，与吉美瑞公司无关。原告所举证据2中的借款协议盖有被告涂冬方的印章及被告吉美瑞公司的公章，二被告对被告吉美瑞公司公章的真实性未提异议，且该借款协议与原告所举证据3能相互印证，被告涂冬方虽提出印章非其所刻，借款协议系伪造，但未能提供证据证明；原告所举证据2中的转账汇款业务回单与证据3中的转账汇款业务回单记载的是同一笔转账汇款，二被告对其真实性未提异议。故本院对原告所举证据2及证据3中的转账汇款业务回单复印件予以确认。原告认为被告涂冬方所举证据的真实性需要进行核实，且与本案无关。因被告涂冬方所举聘请书系书证，其内容未经查证属实，真实性难于确认，且该证据所载明被告涂冬方“在职期间不承担任何法律责任”，违反法律规定，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，二被告以需要资金周转为由向原告万淑兰借款200万元，并签订了借款协议，双方约定2015年5月7日还款，利息按月利率2.5%计付，借款指定汇入聂春上饶银行南昌分行62×××11帐户中。同日，原告依约将200万元汇入二被告指定收款账户中。借款时，被告涂冬方系被告吉美瑞公司法定代表人，2016年5月10日，被告吉美瑞公司法定代表人由涂冬方变更为李建民，之后又变更为叶火平。二被告至今未按约归还本息。另查明，2014年5月8日，被告涂冬方与聂春签订借款借据，约定聂春向涂冬方借款200万元，借款指定汇入聂春上饶银行南昌分行62×××11帐户中。后因聂春未按约归还借款，涂冬方起诉至江西省南昌市湾里区人民法院，并将2014年5月8日原告万淑兰转款至聂春账户200万元的汇款业务回单作为证据提交。该案经江西省南昌市湾里区人民法院调解确认。本院认为：被告涂冬方、吉美瑞公司向原告万淑兰借款200万元属实，二被告未按约归还本息属违约。现原告要求二被告归还本金200万元，本院予以支持；原告要求二被告自2014年5月8日起按约定月利率2.5%计付利息，因该约定利率过高，本院调整为按年利率24%计付利息。被告涂冬方辩称借款协议系伪造，案涉200万元转款系涂瑞清、吴荣秀支付的保证金，而非借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告吉美瑞主张借款未转到公司账户，与其无关，理由不成立，被告吉美瑞公司作为借款人应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告涂冬方、江西吉美瑞国际贸易有限公司在本判决生效后十五日内归还原告万淑兰借款本金人民币2000000元及利息（自2014年5月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告万淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告涂冬方、江西吉美瑞国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  谭 颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  喻性妹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执292号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杨建新合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨建新于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初7765号原告:董典贞，男，1982年7月1日出生，住北京市房山区。（公民身份号码XXX）委托代理人：吴小涛，北京市京航律师事务所律师。被告：北京城建和泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼A－9。（统一社会信用代码9111000057323105XT）法定代表人：李彦国，董事长。被告：北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。（注册号110107000918588）法定代表人：卢宝刚，董事长。原告董典贞与被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司、被告北京城建弘通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告董典贞诉称，2017年2月17日晚，发现位于北京市房山区窦店镇于瓦北路X号院X号楼X单元X家中室内出现大量积水，原因是楼上X号地暖水管爆裂，水从X号厨房吊顶处流入三间卧室，漏水造成无法居住并泡坏墙体及装修。随后，就漏水责任及造成的装修损失与二被告协商未果。故诉至法院，要求判令二被告赔偿损失，并承担本案诉讼费用。经审查本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本院没有管辖权，应移送不动产所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田江海二〇一七年四月十四日书记员  韩 佳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初5933号之一原告：陈某，女，1971年10月21日出生,身份号码×××，蒙古族，教师。被告：任某，女，1968年1月20日出生,身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗。原告陈某与被告任某合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月14日向原告送达补交案件受理费通知，陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈某负担。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈缘松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14378号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地XXX。主要负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：邵醴，男，该行工作人员。被告：刘志杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住。被告：李其勇，男，1958年12月21日出生，汉族，住。被告：刘乐平，女，1956年10月24日出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被告刘志杰、李其勇、刘乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行的委托诉讼代理人邵醴到庭参加诉讼，被告刘志杰、李其勇、刘乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志杰偿还借款本金27100元、至2016年9月18日的利息84718.83元及至付清本息之日的逾期利息；2.被告李其勇、刘乐平承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月9日，原、被告签订农信借字（2005）第120901号最高额担保借款合同。约定原告贷给刘志杰3万元，被告李其勇、刘乐平承担连带保证责任。合同签订后，原告当日贷给刘志杰3万元。2006年12月9日借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。被告刘志杰、李其勇、刘乐平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月9日，原告与被告刘志杰、李其勇、刘乐平签订农信借字（2005）第120901号最高额担保借款合同。合同约定，自2005年12月9日起至2007年12月9日止，原告根据刘志杰需要和原告的可能，向刘志杰发放最高贷款限额不超过3万元的贷款，并由担保人一次性提供担保；在此期限和限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对结欠的应付未付利息，按规定计收复利；被告李其勇、刘乐平为刘志杰与原告之间的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满后两年。合同签订当日，原告依据合同约定向刘志杰发放贷款3万元。借据记载到期日为2006年12月9日，月利率9.30‰。借款到期后，刘志杰未还清借款。原告于2008年7月4日、2010年4月13日、2010年10月12日、2010年11月9日、2011年12月5日、2012年10月9日、2013年12月15日、2015年5月24日向被告刘志杰、刘乐平进行了书面催收；于2010年4月12日、2010年11月25日、2011年12月5日、2013年5月19日、2015年5月24日向被告李其勇进行了书面催收，在每次催收的通知单上李其勇均否认贷款合同上系其本人签名。截至2017年4月5日，被告刘志杰尚欠原告本合同项下借款本金27100元、利息60113.92元。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告刘志杰发放借款后，刘志杰未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。根据合同约定，被告李其勇、刘乐平对刘志杰的借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为刘志杰履行债务期限届满之日起二年，即从2006年12月10日起至2008年12月9日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内对刘乐平进行了催收，从即日起开始计算对刘乐平的诉讼时效，被告刘乐平应按约定承担保证责任。原告对被告李其勇的首次催收时间为2010年4月12日，已经超出了保证期间，并且原告每次催收的通知单上李其勇均否认在借款合同上签名，没有继续或重新提供担保的意思表示，因此李其勇的保证责任已经消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行借款本金27100元、利息60113.92元（计算至2017年4月5日）以及自2017年4月6日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告刘乐平对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告对被告李其勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费600元，由被告刘志杰、刘乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年四月七日书记员  陈相娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1251号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1949年2月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王换庄，男，1970年11月4日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。系被上诉人王换庄之妻。共同委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人王换庄、张秀芬宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2210号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2210号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王志刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月二十六日书记员  赵欢欢
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终336号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，曾用名赵×1，男，1991年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）京0105刑初565号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  李彦佳二〇一七年四月十日书 记 员  张 豫书 记 员  李 淼
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初748号原告谢勇，男，汉族，1982年6月7日生，住赤壁市。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司，地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。法��代表人宋海样。原告谢勇诉被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人周雅蕾到庭参加了诉讼，被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款793766元，并从2016年1月1日起承担逾期付款违约金，至被告付清全部欠款为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告谢勇诉称：2009年9月，原、被告口头协商，原告每月按时向被告供应煤炭，被告每月月底支付煤炭款，但是被告并未按约定支付货款，到2015年12月31日，被告欠原告总价款823766元，2016年10月26日银泉公司对上述欠款予以对账并加以签字确认，2017年1月26日被告支付了3万元的煤炭款，余款793766元至今未支付。被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司未予答辩。经审理查明，2009年9月，原告谢勇与被告银泉公司达成协议，由原告谢勇每月按时向被告银泉公司提供所需煤炭。协议达成后原告谢勇依约定向被告银泉公司提供煤炭，但是被告银泉公司并未及时支付原告谢勇的货款，截止2015年12月30日，被告银泉公司拖欠原告谢勇煤炭款共计823766元未付。2016年10月26日，被告银泉公司原法定代表人宋川（2017年2月27日，银泉公司的法定代表人由宋川变更为宋海样）、财务人员李律在对账确认单上签字确认了上述债务。经原告催讨，被告银泉公司于2017年1月26日支付了30000元煤炭款，余款793766元至今尚未偿还。为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告谢勇与被告银泉公司之间达成的以煤炭为标的物的买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。被告银泉公司拖欠货款793766元的事实，有银泉公司的原法定代表人以及财务人员在对账确认单上签字认可。该债务事实清楚、证据充分。被告银泉公司应当及时向原告谢勇支付所欠货款。故对于原告谢勇要求被告银泉公司立即支付煤炭款793766元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原被告双方没有约定付款期限，但是，银泉公司在2016年10月26日在对账确认单上签字，该对账确认单产生两个法律效力，其一是银泉公司对823766元债务的确认，其二是原告谢勇在该对账单中明确表示要求银泉公司及时支付货款。因此，被告银泉公司应当在2016年10月27日起承担逾期付款违约金，违约金的计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司支付原告谢勇拖欠的货款793766元，并且按照年利率6%承担从2016年10月27日至全部货款付清之日止的逾期付款违约金（其中从2016年10月27日至2017年1月26日以823766元为基础计算逾期付款违约金，2017年1月27日以后以793766元为基础计算逾期付款违约金。上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11737元，减半收取计5868.5元，由被告银泉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年四月一日书记员 冷玉玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审13号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人屈长发，男，现年52岁，汉族，住丹凤县，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]041号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1945号原告:马济超。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。被告:王瑾。本院受理原告马济超诉被告王瑾合伙企业纠纷一案后，被告王瑾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年至今，经常居住地在西安市…号。请求法院将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提供物业公司证明，证明其自2015年至今居住于西安市…号，经询问，原告同意本案移送西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年四月十一日书记员  关梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执94-1号申请执行人陕西君诚工贸有限公司。被执行人吴露，男。本院在执行申请执行人陕西君诚工贸有限公司与被执行人吴露买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西君诚工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08242号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为94244.50元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08242号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  党白鹭执行员  王峥伟二〇一七年四月十九日书记员  刘南妤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审815号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人杨子忠，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人杨子忠水利行政处罚一案，申请执行人于2013年8月21日作出宛龙水罚决字[2013]第27号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定杨子忠于2013年7月3日至2013年7月15日实施了未经批准在杨树岗水库上游挖筑坑塘占用库容违法行为。根据《河南省实施办法》第十五条、第四十一条规定，对杨子忠作出处罚：“1、处罚款8000元；2、七日内自行拆除所建坑塘。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“七日内自行拆除所建坑塘”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第27号行政处罚决定。处罚决定第2项“七日内自行拆除所建坑塘”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审50号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名高松超,男住所地河南省登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月8日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900483531公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月23日13时0分在登封市太室路（大禹路至崇福路段）实施上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款的规定，决定对被执行人罚款200元，被申请执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月8日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900483531公安交通管理行政处罚决定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年四月二十九日书记员 王晓辉附法律条文第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1566号申请执行人郭国锋，男，1976年4月5日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人舒建军，男，1968年10月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。关于申请执行人郭国锋与被执行人舒建军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒建军未履行法律文书所确定的义务，申请人郭国锋于2017年3月20日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人舒建军名下座落于石家庄市新华区农机街南头东诚小区8-2-502号不动产（不动产权证书号：330032452号）。本裁定送达后立即生效。执行员  马连英二〇一七年四月一日书记员  付红涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2653号原告：李中平，男，1966年5月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：赵晶晶，男，1990年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市振兴路278号。负责人：张桂花，经理。委托代理人：黄业武，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公司员工。原告李中平为与被告赵晶晶、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李中平的委托代理人吴家慧、被告保险公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼。被告赵晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2012年4月5日16时30分，赵晶晶驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轿车（以下简称肇事车辆），沿村内道路自西向东行驶时与右方道路直行过来的李中平驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及李中平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵晶晶违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，负事故主要责任；李中平违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。三、受害人概况：李中平，1966年5月9日出生，非居民户口，事故发生后在东阳市中医院住院治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为赵晶晶。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经李中平委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年5月9日出具的鉴定意见为李中平因交通事故致脑震荡、头皮裂伤，建议误工时间2个月、营养期限15日、护理期限15日。六、原告李中平各项损失：医疗费4570.86元，住院伙食补助费450元，营养费1350元，护理费2250元，误工费4856.4元，交通费300元，鉴定费840元，以上合计14617.26元。七、原告的诉请及被告的辩称意见：原告李中平诉请：一、赵晶晶赔偿原告因交通事故导致的各项损失14617.26元；二、第一项诉讼请求中，保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付。被告赵晶晶未做答辩，也未提供证据。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，但原告最后一次治疗时间为2012年8月15日，故该案已超出诉讼时效，应驳回原告的诉请；即使法院认为保险公司应予赔付，也应按照2013年-2014年度的赔偿标准计算。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定赵晶晶负事故主要责任、李中平负次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。李中平有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。经计算，原告的合理损失为：医疗费4570.86元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2242元、误工费4856.4元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计14129.26元。该损失，应由保险公司在交强险范围内承担13289.26元，不能通过交强险和商业险获赔的鉴定费840元，依照事故责任，应由赵晶晶承担80%，即672元。原告认为应以交警部门出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》时间重新起算诉讼时效，而保险公司辩称应以原告最后一次治疗时间即2012年8月15日开始计算一年的诉讼时效，本院认为，调解终结书具有证明原告一直在通过交警部门向被告赵晶晶主张权利的证明力，具有引起诉讼时效中断的效果，故诉讼时效应自调解终结书出具之日起重新计算；保险公司辩称应以2013年-2014年度的赔偿标准计算原告的损失的意见，并无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号小型客车的第三者责任强制保险赔款13289.26元支付给原告李中平。二、被告赵晶晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中平损失672元。三、驳回原告李中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李中平负担12元，由被告赵晶晶负担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一七年四月十日代书 记员 朱雅俊
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执27号被执行人李某。本院在执行被执行人李某犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初191号刑事判决书于2017年1月12日移送强制执行，2017年2月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某对（2013）定刑初字第34号刑事附带民事判决书所确定的“莫庆海赔偿给林之富131845.29元、林国文15532.5元”负连带赔偿责任，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询未发现可供执行财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏人民陪审员  蒙少雄人民陪审员  陈 琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年4月24日印制
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1111号原告:泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。负责人：黄玉亮，该社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琴，女，该社工作人员。被告:黄斌,男,1973年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区被告：黄冬兰,女,1977年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨加明，男，1974年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告黄斌、黄冬兰、杨加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌文慧、刘琴到庭参加诉讼，被告黄斌、黄冬兰、杨加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌、黄冬兰偿还原告借款本金80000元，按年利率24%支付自2016年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告杨加明对被告黄斌、黄冬兰的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告黄斌、黄冬兰、杨加明签订《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，被告黄斌、黄冬兰以劳务服务资金需要申请借款80000元，借期为6个月，借款利率为月息12.5‰，还款时间为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款还息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计处罚息，直至本息清偿为止等。被告杨加明为被告黄斌、黄冬兰借款提供担保，担保范围：包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月16日，原告将80000元借款实际出借给被告黄斌、黄冬兰。借期届满，被告黄斌、黄冬兰至今只支付了期内利息及部分逾期利息，借款本金及下欠的逾期利息至今未付，被告杨加明亦未承担保证责任。被告黄斌、黄冬兰、杨加明均未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、社员借款凭证、转账支票存根、社员归还借款结算凭证等证据，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告所诉案件事实。本院认为：原、被告签订的《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告黄斌、黄冬兰未按约履行还款义务，应当承担还本付息的民事责任。被告杨加明为被告黄斌、黄冬兰借款提供连带责任保证，应对被告黄斌、黄冬兰的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌、黄冬兰于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金80000元、并支付利息（自2016年4月21日起按年利率24%支付至实际给付之日止）；二、被告杨加明对被告黄斌、黄冬兰履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨加明承担保证责任后，有权向被告黄斌、黄冬兰追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，保全费1045元，合计2143元，由被告黄斌、黄冬兰、杨加明负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费2143元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2196元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  刘恺二〇一七年四月二十四日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1955号上诉人（原审被告）：林建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：梁婴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。上诉人林建忠因与被上诉人梁婴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建忠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十六日书记员  叶 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执410号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，职务主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：姜志伟，男，1979年11月11日生，汉族，住南通市。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人姜志伟公证债权文书一案,南通市南通公证处于2017年1月17日作出的（2017）通南证字第3号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月二十六日书记员  袁 婧
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1263号原告：罗毅,男,1973年8月31日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号。本院在审理原告罗毅与被告合肥炭素有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查（2017）皖01民特76号合肥炭素有限责任公司与罗毅申请撤销仲裁裁决一案正在合肥市中级人民法院审理中，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  许欣竹二〇一七年四月二十日书记员  包雨婴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执341号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与姚建萍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人姚建萍于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5301号原告：深圳市源利塑胶制品有限公司。法定代表人：王锡涌。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：广州文莉纯净水有限公司。法定代表人：蒋小勇。原告深圳市源利塑胶制品有限公司与被告广州文莉纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市源利塑胶制品有限公司委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，被告广州文莉纯净水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的送货单显示，原告向被告送货，被告予以签收，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。货款总计52936元；二、原告的诉讼请求：支付货款52936元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州文莉纯净水有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源利塑胶制品有限公司支付货款52936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告广州文莉纯净水有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年四月十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执313号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人王存柱，男，住所地任丘被执行人邢文德，男，1960年8月19日出生，住所地任丘被执行人王文生，男，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请王存柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00752号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00752号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年四月十七日书记员  王 勇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案3首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案3首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案3首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失540元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3325号原告：吴永贵，男，汉族，1961年10月15日出生，住成都市成华区。委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者。一般授权代理人。被告:庞云，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青羊区。被告：成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司。住所地：成都高新区中和柳荫街***号*层。法定代表人:庞云。以上二被告委托代理人：杨军，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省资阳市雁江区，一般授权代理人。原告吴永贵与被告庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托代理人辜多伦、被告庞云的委托代理人杨军到庭参加第一次庭审，被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。休庭期间，被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司委托杨军担任其代理人，杨军作为被告庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司的委托代理人与原告吴永贵的委托代理人辜多伦到庭参加了第二次庭审。本案现已依法审理终结。原告吴永贵向本院提出诉讼请求：被告庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司归还原告吴永贵借款500000元及利息16万元（以500000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月14日起计算16个月）。事实与理由：2015年9月14日，庞云因资金周转困难向原告借款500000元，成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司作为担保方。当日，庞云向原告出具借条并约定于2015年10月13日归还，原告依约向庞云转款。借款期限届满后，原告多次要求庞云还款未果。被告庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司辩称：认可向原告借款500000元，尚未清偿；其与原告已于2016年9月协商一致延长5年还款期限，即2021年9月前偿还借款本金，若在此期限内还款则不再计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，庞云向吴永贵出具《借条》一张，载明：今借到吴永贵现金伍拾万元（500000.0元），借款期2015.9.14—2015.10.13日止，月利息肆分。庞云在借款人处签字捺印，成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司在担保处盖章。当日，吴永贵通过中国工商银行卡号62×××40向庞云卡号62×××31转账500000元。2015年10月14日，庞云向吴永贵支付了利息20000元。截至本案庭审结束，庞云尚欠吴永贵借款本金500000元。上述事实，有吴永贵、庞云的当庭陈述，以及吴永贵提交的《借条》、中国工商银行凭证，庞云提交的《费用报销清单》、《中国工商银行电子银行回单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，庞云对尚欠吴永贵借款本金500000元的事实无异议，其虽抗辩与吴永贵达成了延期还款和减免利息的协议，但未提交证据证明，吴永贵当庭亦予以否认，故庞云对其主张应承担举证不能的不利后果，《借条》约定的借款期限已届满，本院对吴永贵要求庞云偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于是否支付利息以及支付利息的金额，应由庞云承担举证责任，现庞云仅举证证明于2015年10月向吴永贵支付了利息20000元，吴永贵陈述自借款以来仅收到过该一笔利息，故本院认定该20000元系清偿借期内欠付的利息。庞云未举证证明其继续向吴永贵支付了逾期还款期间的利息，故对吴永贵要求庞云支付逾期利息的主张予以支持。《借条》约定了借期内的利率，吴永贵提出因约定的利率过高，其自愿按照月利率2%计算16个月提出利息主张，即2015年10月14日至2017年2月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴永贵按照月利率2%主张逾期利息符合《借条》约定和法律规定，其自愿计算16个月作为逾期还款期间亦系其自由处分诉权的真实意思表示，故本院对吴永贵要求庞云支付逾期还款期间的利息16万元的诉请亦予以支持。关于吴永贵对成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司的还款主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴永贵未举证证明于借款期限届满之日起6个月内要求过成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司承担保证责任，故成都庞氏餐饮娱乐有限公司高新一分公司应免除保证责任，对吴永贵的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞云于本判决生效之日起十日内向原告吴永贵偿还借款本金500000元及逾期还款期间的利息160000元。二、驳回原告吴永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告庞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 莎二〇一七年四月十四日书记员 王昳楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1995号原告：区淑华，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦德坤，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因为腰骨不好、头晕，通过熟人介绍，请被告按摩治疗。被告要求原告交纳31000元按摩费，收款后，被告为原告按摩，但原告并没有好转，且被告服务态度不好，因此原告要求被告退款。被告出具《退款条》承诺于2016年底退回按摩费13000元，但至今未退回。请求判令：1.被告向原告退回按摩费13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告确认收取按摩治疗费31000元，后被告退还了3000元现金给原告，并出具在退款条承诺退款13000元。被告已通过银行转账还了3000元给原告，故只欠原告10000元。因为被告身患疾病，所以暂时没有经济能力偿还。原告回应称：确认收到被告转账退还的3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年7月28日，被告出具《退款条》承诺于2016年年底退还按摩治疗费13000元予原告。至本案庭审辩论终结之日止，被告尚欠10000元未退还。本院认为，被告出具的《退款条》是其真实意思表示，未违反法律规定，被告应按约定履行其义务。现被告尚欠原告10000元，该款应予退还。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麦德坤于本判决发生法律效力之日起十日内退还10000元予原告区淑华；二、驳回原告区淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付第一项给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预付），由原告负担12.5元，被告负担50元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一七年四月十三日书记员 黄嘉裕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23814号原告湖北宇隆新能源有限公司。法定代表人蒋隆荣。委托代理人钟禄林。被告深圳市极光伟业光电有限公司。法定代表人王加学。被告张娟。原告湖北宇隆新能源有限公司与被告深圳市极光伟业光电有限公司（以下简称深圳极光公司）、张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟禄林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月开始，原被告有业务往来，被告深圳极光公司向原告采购规格为：A05.0002.0127、A05.0002.0132等的聚合物电池，交易模式为被告深圳极光公司向原告下订单，原告收到订单盖章后回传给被告深圳极光公司，后原告依订单要求按时向被告深圳极光公司送货，双方合同约定货款为月结30天，双方于2015年5月15日的对账单显示，被告深圳极光公司尚欠原告货款416876.8元，截止到起诉时止，被告尚欠原告货款共计317801.6元。被告深圳极光公司系由被告张娟独资设立，很快公司法相关规定，要求被告张娟对被告深圳极光公司债务承担连带清偿责任，以上欠款经原告多次催收，被告深圳极光公司仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告深圳极光公司向原告支付货款317801.6元及逾期付款利息25000元（从2015年7月1日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告张娟对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告深圳极光公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告张娟没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，被告深圳极光公司分别于2015年1月6日、1月15日、1月21日、1月23日、3月14日向原告传真采购订单购买聚合物电池等产品，约定月结30天付款；原告分别于2015年1月12日、1月26日、1月28日、2月2日、3月16日、3月26日向被告深圳极光公司交付了价值416876.8元的货物。被告深圳极光公司分别于2015年10月16日、11月17日向原告支付了上述期间货款30000元、20000元，2015年12月29日退货49075.2元，被告深圳极光公司尚欠原告货款317801.6元。2016年10月8日，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的深圳市市场监督管理局查询信息显示被告深圳极光公司2015年7月30日前为自然人独资公司，其唯一股东为张娟，后股东变更为王加学、张升全。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、转账记录、深圳市市场监督管理局查询信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，其中2015年1月12日的送货单有加盖被告深圳极光公司的仓库收货专用章并有相关人员签收，故本院予以采纳，2015年1月26日、1月28日的送货单签收人员与2015年1月12日的送货单签收人员一致，且与采购订单、2015年2月对账单可以相互印证，故对上述证据本院予以采纳。虽然2015年2月2日、3月16日、3月26日的四份送货单没有相关人员签收，但有加盖被告财务专用章及相关人员签字确认的2015年4月份对账单明确记载被告收取了上述送货单所列货物，并确认累计欠款金额为416876.8元，因此对原告主张的欠款金额，本院予以采信。原告自认被告已经支付货款50000元及退货49075.2元，则尚欠金额为317801.6元。双方在采购订单中约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2015年5月30日前支付，原告要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至2016年10月8日止，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告深圳极光公司在原被告交易期间属于自然人独资公司，其唯一股东为被告张娟，被告张娟没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，现原告要求被告张娟对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市极光伟业光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湖北宇隆新能源有限公司支付货款317801.6元及逾期付款的利息（以317801.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至2016年10月8日止）；二、被告张娟对上述第一项判项确定的债务向原告湖北宇隆新能源有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6442元、保全费2109元、公告费500元，均由被告深圳市极光伟业光电有限公司、张娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年四月十一日书 记 员 张谦（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初58号原告：乔华青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告乔华青诉被告王怀兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5���受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔华青的委托诉讼代理人付祖洋、被告王怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华青诉称：2013年底，乔华青因公司周转需要向王怀兵三次借款，时间分别为2013年12月3日50000元，2013年12月11日200000元、2014年1月18日150000元，并与王怀兵签订三份借款合同。每次借款合同的样本均由王怀兵提供，借款合同的内容也是由王怀兵填写，乔华青和担保人签字。其中，2013年12月11日的借款合同金额为200000元，“甲方（出借方）”处为空白，“甲方（签字）”处为空白。2014年初借款到期后，王怀兵多次向乔华青催要本金和利息。因乔华青当时无力偿还，王怀兵提出用乔华青的皖Ｃ×××××大货车和皖Ｃ×××××小轿车抵债。经协商，双方同意以这两辆车抵乔华青借王怀兵的400000元。后乔华青按王怀兵的要求向他人办理了车辆过户。双方认可债务两清。然而，车辆过户后不久，罗守兰即以乔华青与王怀兵2013年12月11日签订的200000元借款合同向蚌埠市禹会区人民法院起诉。起诉时这份借款合同的“甲方（出借方）”处和“甲方（签字）”处已被填写为“罗守兰”。经审理，蚌埠市禹会区人民法院一审判决乔华青偿还罗守兰本金167000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月11日起到借款还清之日止的利息。蚌埠市中级人民法院二审维持原判。王怀兵在明知其只有200000元借款的情况下故意隐瞒事实，致使乔华青以两辆车抵偿包含罗守兰200000元借款的400000元借款本金和利息，��而获得不当利益，已构成不当得利。乔华青诉至法院，请求判令王怀兵向乔华青返还不当得利200000元。被告王怀兵辩称：乔华青先后分三笔向王怀兵借款400000元，乔华青给王怀兵两辆车抵债，具体钱款以卖出车辆的价格为准。乔华青诉请不是事实，王怀兵从来没有认可两辆车抵扣400000元。经审理查明：2013年12月3日，王怀兵与乔华青就50000元借款签订了借款合同；2014年1月18日，王怀兵与乔华青就150000元借款签订借款合同，王德操作为担保人在借款合同“担保人”处签名并按捺手印；2013年12月11日，乔华青经王怀兵介绍并经其手从罗守兰处借款，同日签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，王德操、吴圣海作为担保人在借款合同“担保人“处���名并按捺手印。2014年5月21日，乔华青出具说明一份，载明“以上借王怀兵肆拾万元正，现以皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××两台车抵押给王怀兵，为肆拾万元正，过户后两清。乔华青20**.5.21号”，王怀兵在该份证明中写明“车辆以乔华青变卖实际还款为准。车辆本人抵押属实王怀兵”。2014年7月，罗守兰就2013年12月11日签订的借款合同以乔华青、王德操、吴圣海为被告诉至本院请求偿还本息，本院于2014年10月20日作出（2014）禹民一初字第01071号民事判决书裁决乔华青偿还罗守兰借款本金人民币167000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月11日起至借款还清之日止的利息，王德操、吴圣海承担上述款项的连带保证责任。乔华青、王德操、吴圣海对该判决不服向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人���法院2015年1月6日的（2014）蚌民一终字第01012号民事判决书维持了原判决。乔华青认为王怀兵在明知其只有200000元借款的情况下故意隐瞒事实，致使乔华青以两辆车抵偿包含罗守兰200000元借款的400000元借款本金和利息，从而获得不当利益，已构成不当得利，故其诉至法院，请求判令王怀兵向乔华青返还不当得利200000元。以上事实，有三份借款合同（2013年12月11日的借款合同系复印件）、（2014）禹民一初字第01071号民事判决书、（2014）蚌民一终字第01012号民事判决书、（2014）禹民一初字第01071号案件庭审笔录、说明（复印件）、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔华青主张其以皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××两台车抵押给王怀兵，抵付价值为400000元，但其所提供的说明虽载有“以上借王怀兵肆拾万元正，现以皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××两台车抵押给王怀兵，为肆拾万元正，过户后两清……”，但该说明同时附王怀兵说明“车辆以乔华青变卖实际还款为准……”，而乔华青申请的证人赵某的证言因无其他证据与之相印证，本院不予采信，故乔华青的证据不能够证明变卖两辆车所得车款的具体金额，其亦无证据证明王怀兵不当得利200000元，故乔华青应承担举证不能的法律后果。因此，对于乔华青的诉请���本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔华青的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一七年四月十一日书 记 员  袁 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8583号原告：徐万香，女，1980年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王进，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海燕淼实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进。原告徐万香诉被告王进、上海燕淼实业有限公司(以下简称燕淼公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告徐万香到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐万香诉称，原告与被告王进系朋友关系，被告王进是被告燕淼公司的法定代表人。2013年6月起，被告王进多次以公司经营困难为由向原告借款。原告碍于朋友情面，多次借款给二被告。至2014年7月，二被告向原告借款共计人民币10万元。为此，二被告向原告出具多张借条，约定借款金额、归还日期、利率计算(按年利率20%)、违约责任等事项。对于应归还的借款，二被告未能按期归还，原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金10万元及支付利息(以10万元为基数，从2014年9月1日起算至判决生效之日止，按照年利率20%标准计算)。诉讼中，原告明确表示实际出借借款本金为96,400元，二被告累计还款3万元，故本案中借款本金及利息计算基数相应调整为66,400元。被告燕淼公司、王进均未进行答辩。经审理查明，被告王进系被告燕淼公司的法定代表人。2013年7月31日，二被告向原告出具借条，约定借款55,000元，其中现金5,000元，于2013年8月15日之前归还，逾期未还，则按照两个点支付利息。2013年8月21日，二被告向原告出具借条，约定借款25,000元。2013年12月31日，二被告向原告出具借条，约定借款9万元，该数额由前述2013年7月31日及2013年8月21日借条所涉金额及1万元股票亏损金额组成，并明确在2014年6月底全部还清，如逾期未还，则按照两个点支付利息。2014年7月31日，被告王进向原告出具借条及还款计划，明确尚欠原告10万元，承诺每月归还5,000元，如经济宽松提前付清，每月28日前还款到位，还款最后期限为2015年2月15日，如拖欠不还，则利息另算，按照2分利息计算。诉讼中，原告明确表示二被告累计归还借款本金3万元。以上事实，由借条、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细单、业务凭证、卡卡转账及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告未按期归还借款及支付相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张二被告归还借款本金及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，从2015年2月16日起算为宜。被告王进是被告燕淼公司的法定代表人，被告王进为公司经营向原告借款，二被告应共同承担还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进、上海燕淼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐万香归还借款66,400元；二、被告王进、上海燕淼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐万香支付利息(以66,400元为本金，从2015年2月16日起算至判决生效之日止，按照年利率20%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由被告王进、上海燕淼实业有限公司、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年四月十七日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营、出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初119号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王传朵，男，1986年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2006年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，经减刑于2010年8月19日被释放。2012年3月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2014年7月29日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1989年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2016年11月14日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王传朵犯聚众斗殴罪、赌博罪,被告人刘某甲犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人王传朵及其辩护人钟兰杰、被告人刘某甲及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2016年9月6日晚，郑某（另案处理）纠集被告人王传朵、刘某甲与许某、张某、熊某等三十余人在本区雄州街道砂子沟赌博，在赌博过程中，被告人王传朵所带的一帮安徽明某与郑某、张某等人发生争执。在双方协商过程中，矛盾升级。后被告人王传朵与张某等人相约在本区雄州街道宝润家具城南侧滁河路上聚众斗殴。张某一方携带砍刀、砍斧等凶器先行到达滁河路，因被告人王传朵等人迟迟未到便先行离去。随后，被告人王传朵纠集潘某、侍天谷等十余人持砍刀、砍斧等器械赶至现场对留在现场的熊某等当晚涉赌人员进行砍杀，致熊某受伤及车辆损坏。上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证的被告人王传朵在侦查阶段的供述及辩解，被害人熊某的陈述，证人陶某、李某、刘某1、刘某2、韩某、左某、刘某甲、潘某、侍天谷、张某等人的证言，辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。二、赌博2016年9月10日左右，被告人王传朵、刘某甲为了赔偿被害人熊某的损失，经合谋在本区雄州街道XXXX园X排X幢周某家，纠集郑某、许某等十余人采用麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利五万余元。2016年10月20日，被告人王传朵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述聚众斗殴和赌博的事实；2016年11月14日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，归案后如实供述了赌博的事实。在本院审理期间，被告人刘某甲退出犯罪所得人民币40000元，现扣押在案。上述事实，有被告人王传朵、刘某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人郑某、许某、蔡某、赵某、周某等人的证言证实，足以认定。本案另有发破案经过、抓获经过、到案经过证明本案案发及二被告人归案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证明二被告人年龄等自然情况；刑事判决书、释放证明书证明被告人王传朵前科及刑罚执行情况。以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人王传朵持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处；被告人王传朵、刘某甲聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王传朵归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王传朵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王传朵在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某甲主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传朵犯聚众斗殴罪、赌博罪，被告人刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人王传朵的辩护人钟兰杰提出的聚众斗殴的相对方故意挑衅，对聚众斗殴的发生具有一定过错，被告人王传朵发现打错人后有制止继续殴打的行为，并有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人王传勇提出的被告人刘某甲有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见属实，其请求对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王传朵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元；决定合并执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年7月20日止，罚金款人民币4万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3万元已预缴至本院）二、扣押的犯罪所得人民币4万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  韩 彬人民陪审员  王 琴二〇一七年四月七日书 记 员  康 雨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执61号申请执行人傅锡建，男，1955年3月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈樟棠，男，1964年5月16日出生，住金华市婺城区。申请执行人傅锡建与被执行人陈樟棠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10520号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。本案执行标的为730000元、诉讼费5550元。本院在执行过程中，向被执行人陈樟棠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈樟棠纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :陈高明执 行 员 胡 鼎 力执 行 员 季 钰 喆二〇一七年四月十日代书记员 汪 剑 飞金华市婺城区人民法院执行决定书（2017）浙0702执61号本院在执行申请执行人傅锡建与被执行人陈樟棠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈樟棠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈樟棠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日金华市婺城区人民法院限制消费令（2017）浙0702执61号陈樟棠：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院〈关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定〉》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。2017年04月10日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执76号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地;烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：高嘉鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：靳丽波，女，1981年5月9日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人高嘉鹏、靳丽波金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高嘉鹏、靳丽波在其银行账户内的存款35万元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年四月十七日书记员  孙苏东
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审826号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人宋超，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人宋超水利行政处罚一案，申请执行人于2013年12月3日作出宛龙水罚决字[2013]第37号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定宋超于2013年10月27日至2013年11月19日实施了在杨树岗水库拦截库叉，建土坝、占库容违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条规定，对宋超作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、七日内自行拆除所建土坝，恢复库貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“七日内自行拆除所建土坝，恢复库貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第37号行政处罚决定。处罚决定第2项“七日内自行拆除所建土坝，恢复库貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1552号申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥（特别授权），公民身份号码×××，1968年9月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人热格尼，公民身份号码×××,1987年4月20日出生，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人革命，公民身份号码×××,1971年8月8日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人汪鑫，公民身份号码×××,1988年9月25日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与热格尼、革命、汪鑫追偿权纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2017年4月17日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一七年四月十七日书 记 员  燕飞达
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审37号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。法定代表人禹建功，任局长职务。委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。被执行人泌阳县泰通石材厂。负责人吉某某。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年9月16日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。另查明，泌阳县水利局于2015年9月16日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年四月十十七日书记员  王 昆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1351号原告陈香知，男，汉族，1971年4月20日出生，住址：福建省长乐市。委托代理人莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告张成贵，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：四川省达县。原告陈香知诉被告张成贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈香知委托代理人莫耀棠，被告张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香知诉称，原告与被告张成贵是朋友关系，被告在东莞市黄江镇开办企业“东莞市成全包装材料有限公司”，在经营中，被告为扩大生产经营向原告借款进行周转。在2015年12月2日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告借款人民币86710元。至今为止，被告仍拖欠原告的上述借款，原告为维护自身的合法权利，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币86710元及利息（从起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张成贵辩称，被告确认拖欠原告的86710元，但该款是拖欠原告的货款，不是借款。经审理查明，被告张成贵与其妻子成立东莞市成全包装材料有限公司，在经营期间，原告向被告供应材料。因被告经营不善倒闭，该公司欠下包括原告在内的供应商的货款。2015年12月2日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告的货款人民币86710元，由被告立下欠条予以确认，并注明该欠条长期有效。此后，被告一直没有归还上述欠款给原告，原告便以被告拖欠借款为由，于2017年1月11日本向本院提起诉讼。以上事实，有《欠条》、送货单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案原告陈香知主张被告张成贵拖欠其借款，但经过庭审及被告当庭提交送货单，可以确认双方为买卖合同关系，对于被告拖欠原告货款86710元的事实，有被告立下的欠条及被告本人的确认，因此，本院予以确认本案应为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款86710元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款86710元。双方在结算时未约定货款给付时间，现原告诉请从起诉之日即2017年1月4日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张成贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈香知货款人民币86710元及利息（以86710元为本金，自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，原告陈香知已预交，由被告张成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘  审 判 长  刘桂明人民陪审员  李雪梅人民陪审员  朱诗铭二〇一七年四月十三日书 记 员  谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保44号申请人：鞠伟芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘美玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。申请人鞠伟芳于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘美玉银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人鞠伟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美玉银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人鞠伟芳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ辉
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审9号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人王红波，男，现年36岁，汉族，住丹凤县，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]018号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审73号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人李永辉，男，汉族，1977年10月6日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对李永辉土地行政处罚一案于2016年7月16日作出的通国土执罚[2016]125号行政处罚决定书第二项，即对被执行人李永辉处以每平方米10元的罚款，共计：22500元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]125号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李永辉未经县级以上人民政府批准擅自租赁厉庄乡康庄村张明安2250平方米土地（一般耕地、不符合规划）建钢架棚的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]125号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米10元的罚款，共计：22500元。收到上述处罚决定后被执行人李永辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]125号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]125号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月二十四日书记员 崔荣荣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3848号申请执行人：水国元，男，1970年12月18日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王璐彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人水国元与被执行人王璐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人水国元依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4107号民事调解书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王璐彬给付32000元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十八日书记员 袁 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6158号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：江某某，男，侗族，住湖南省怀化市。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.江某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金317333.04元及截至2016年7月22日的利息75422.84元、滞纳金16509.35元、手续费7715.06元，并支付以欠款本金317333.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由江某某负担。事实和理由：江某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，江某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计416980.29元。某银行湖南省分行多次催收，江某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告江某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明江某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明江某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对江某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告江某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：江某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****的信用卡。江某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如江某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如江某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如江某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，江某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如江某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结江某某的账户，收回、停用江某某的信用卡。某银行湖南省分行向江某某发放信用卡后，江某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月22日，江某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金317333.04元、利息75422.84元、分期手续费7715.06元、滞纳金16509.35元（其中2015年5月的滞纳金为7704.94元，2015年6月的滞纳金为8804.41元）。本院认为：某银行湖南省分行根据江某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。江某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。江某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月22日，江某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金317333.04元、利息75422.84元、分期手续费7715.06元、滞纳金16509.35元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求江某某偿还截至2016年7月22日的欠款本金317333.04元、利息75422.84元、分期手续费7715.06元、滞纳金16509.35元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为****的信用卡透支款本金317333.04元；二、江某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月22日为75422.84元，2016年7月22日之后的利息，以欠款本金317333.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、江某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡滞纳金16509.35元；四、江某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡分期手续费7715.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。