wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5601号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师被告：杨浩庆，男，汉族，1979年8月28日生，住南京市浦口区。被告：杨飞燕，女，汉族，1983年5月8日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告杨浩庆、杨飞燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告杨浩庆、杨飞燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金余额159096.14元及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元；自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、被告一承担律师费10530.8元；3、被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月20日，被告杨浩庆向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为25万元。后原告陆续向被告发放贷款，但杨浩庆未能及时足额还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨浩庆、杨飞燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及个人信用报告（银行专业版）复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，杨浩庆向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额25万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，还款方式为等额本息。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“杨浩庆”签名，“借款人配偶”有“杨飞燕”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，杨浩庆在该通知书上签名。广发银行于2013年11月1日向杨浩庆发放贷款25万元，但自2015年2月5日起，杨浩庆开始不能按时足额还款，至庭审前共拖欠贷款本金余额为159096.14元，及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，杨浩庆未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。关于二被告的关系，原告提交了在借款人配偶处有“杨飞燕”签名的申请表原件和个人信用报告（银行专业版）复印件，但原告在二被告申请借款时未审核结婚证等证明夫妻关系的书面文件，庭审中提交的《个人信用报告》系复印件，字迹模糊，且未得到被告认可，故原告主张杨飞燕基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩庆于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金159096.14元及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4617元，保全费1699元，公告费600元，由被告杨浩庆负担（此款由被告杨浩庆于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1098号原告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族，新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休工人，住天津市河东区。被告：新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦南区二层。负责人：晁庆霖，总经理。委托诉讼代理人：赵姜，该公司人事主管。原告ＸＸ与被告新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张克骏，被告新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司的委托诉讼代理人赵姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.撤销解除劳动合同通知书，双方继续履行2016年8月1日起至2018年7月31日劳动合同；2.支付2015年5月29日至2016年7月31日夜班津贴2257.5元；3.支付2015年至2016年度冬季采暖补贴520元；4.支付2016年8月14日至2016年12月13日工资共计11781.2元。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，理由为被告已经支付该两笔款项。事实和理由：原告于2015年5月29日入职被告处工作，双方先后两次签订劳动合同，最后一次签订日期为2016年8月1日起至2018年7月31日的劳动合同。合同约定原告为工人岗位，实行标准工时制度。2016年8月10日被告首先违反约定安排原告上晚20:30分下次日早8:30分，超过合同约定标准工时制约定。被告安排原告带领中建八局施工人员到指定63层工作现场，因部门未提前通知管控中心造成因施工发生误报警现象。被告仅凭2016年8月11日凌晨1点21分34秒截图认定原告严重违反劳动合同法第39条第二项和企业员工行为规范手册的规定，决定自2016年8月13日起解除原告劳动合同。2016年8月13日被告向原告发出解除劳动合同通知书，但原告发现单位负责人及人力资源部意见2016年8月15日才签署，项目总经理意见一栏只有签名，无任何意见和日期，被告解除劳动合同程序违反企业员工行为规范手册规定解除程序，因此起诉。新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司辩称，原告因违纪受到渤海银行总行项目投诉，业主方要求对该员工进行严肃处理。原告的退工退档手续已经办完，且已经享受失业保险金，不同意第一项诉讼请求；第二、三项诉讼请求已经支付；原告自2016年8月13日与被告解除劳动关系，不同意第四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日原告与新中物业管理（中国）有限公司天津分公司签订劳动合同，期限为2015年5月29日至2017年5月28日。后原告与被告签订劳动合同，期限为2016年8月1日至2018年7月31日，标准工时制。其他事项中约定：如劳动者给单位造成5000元（含）以上损失或给甲方形象、声誉造成严重负面影响的行为属于给用人单位造成重大损害的行为。原告从事变电站运行岗，工作地点是天津市河东区渤海银行总部大厦，上12小时休24小时，上12小时休48小时，依次重复，工作至2016年8月11日，后未再上班。2016年8月11日凌晨0:34分原告在未通知夜间护卫队当班人员情况下私自带领16名中建八局施工人员从63层消防电梯厅1进入63层，触发报警系统。管控中心值班人员前去查看，发现原告进入63层后并未达到现场监督施工，而是坐在63层接待台处将光着的脚搭在桌子上摆弄手机休息。管控中心值班人员通知护卫队负责人和物业夜值经理共同协调解决此事。调解完毕后，原告仍未履行其职责，对办公楼夜间安全保卫工作带来隐患。2016年8月12日，被告关于对ＸＸ严重违纪的处理决定：“2016年8月11日，我司接到总行管控中心关于工程部监工人员擅离职守触发高区报警事件的书面投诉单，将事发经过进行公司内部通报，并对ＸＸ违纪的处理决定公布如下：……综上，该名员工的此种行为严重损毁了公司在业主方的名誉，现公司依据《员工行为规范手册（修订版）》中第四章第二十三条惩戒条件的第（四）项重大过失第（15）条的相应内容决定自2016年8月13日起与ＸＸ解除劳动合同关系。新中（中国）员工行为规范手册：二、惩戒度量（4）重大过失：免除该员工当月全部绩效工资，对该员工作出立即解除劳动合同的处理并不支付任何经济补偿。对于后果严重，影响到公司声誉、正常经营秩序、项目合同的续签等的严重过失行为，可直接升级为重大过失处理。三、惩戒条件（四）重大过失，指具有下列行为之一的：（15）严重损毁公司形象和声誉的行为。原告学习过公司的规章制度。2016年8月12日被告向原告出具解除劳动合同通知书，理由为原告严重违反公司规定，无经济补偿金。原告签字。另查，2016年11月8日，天津市河东区行政审批局准予被告不定时和综合计算工时工作制行政许可。再查，被告已经给付原告夜班津贴和防暑降温费。2016年12月13日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月18日出具劳人仲案字（2016）第1196号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人夜班津贴及采暖费2777.5元，2016年8月1日至13日期间的防暑降温费62.19元；二、双方其他无争议。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告在工作中未履行自己的职责，在经服务部门工作人员警示后懒散的工作状态仍旧没有改变，受到服务业主的投诉，严重影响了公司的形象和声誉，违反了用人单位的规章制度，被告依据员工行为规范手册的规定对原告予以解除劳动合同的处理未有不当。且被告已经为原告办理了退工退档手续，原告也已领取失业金，无法撤销解除劳动合同通知书，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于工资，双方已解除劳动合同，且原告没有为被告工作，不应支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月十九日书 记 员 郎荣婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}万宁市人民法院民事判决书(2017)琼9006民初426号原告：万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该社理事长。委托代理人：曹秋昌，万宁市农村信用合作联社法规部经理，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：李名文，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈开琼，男，1963年9月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：傅兰迈，女，1963年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告陈开琼、傅兰迈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宁信用联社委托代理人李名文到庭参加诉讼，被告陈开琼、傅兰迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开琼、傅兰迈偿还原告贷款本金15000元，利息23200.5元（暂计至2017年2月9日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至偿还之日止），本息合计38200.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈开琼、傅兰迈为夫妻关系。2003年6月5日，被告陈开琼以种植需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款人民币15000元，借款期限为2003年6月5日至2004年6月5日，月利率6.195‰（逾期后年利率11.88%）。贷款到期后，原告多次催收贷款，但被告未能偿还。至今，被告尚欠原告贷款本金人民币15000元、利息23200.5元（暂计至2017年2月9日止）,本息合计人民币38200.5元。被告不按期清偿借款本息已构成违约，请依法裁判支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告陈开琼、傅兰迈不到庭，也未提交答辩状。原告万宁信用联社为证明其主张，举证如下：证据1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告及其法定代表人的情况；证据2、被告陈开琼、傅兰迈常住人口信息表，证明被告陈开琼、傅兰迈身份情况。证据3、《农户短期借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《海南农村信用合作社借款借据》，证明被告陈开琼向原告借款15000元，约定月利率为6.195‰。证据4、《海南省农村信用社小额贷款检查表》、《到期贷款催收通知书》、《海南省农村信用社贷款信息核对单》，证明原告于2015年5月16日向被告催缴上述贷款。证据5、《万宁市后安信用社核销收回本息凭证》，证明被告向原告借款15000元未还，逾期利率为11.88%，截止2017年2月9日的利息共计23200.5元。本案在审理过程中，被告陈开琼、傅兰迈不到庭，对原告万宁信用联社提交的上述证据没有发表质证意见。本案在审理过程中，被告陈开琼、傅兰迈未提交证据。本院对原告提交的证据经审查，认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4，该4组证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；证据5，该证据关于借款利息的内容与合同约定的事实不符，缺乏真实性，无法证明借款逾期利率为年利率11.88%及截止2017年2月9日的利息共计23200.5元。本院根据原告的陈述及对原告提交证据的认证，查明以下事实，被告陈开琼、傅兰迈为夫妻关系。2003年6月5日,被告陈开琼与原告万宁信用联社签订农村信用社农户小额贷款合同，合同约定：原告借款人民币15000元给被告陈开琼，借款期限为2003年6月5日至2004年6月5日，借款用途为种植胡椒，借款利息按月利率6.195‰（逾期后按日利率万分之三）计算。合同签订后，被告陈开琼于2003年6月5日立据领取了原告按合同约定提供的借款人民币15000元。借款到期后，被告陈开琼未按合同约定偿还借款本息，经原告催收借款未果，现被告陈开琼尚欠原告借款本金人民币15000元及其利息未还。原告起诉请求：1、判令被告陈开琼、傅兰迈偿还原告贷款本金15000元，利息23200.5元（暂计至2017年2月9日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至偿还之日止），本息合计38200.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告万宁信用联社与被告陈开琼签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告陈开琼提供了借款人民币15000元，但被告陈开琼未依合同约定偿还借款本息，现被告陈开琼尚欠原告借款本金人民币15000元及其利息未还。被告陈开琼未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。另被告陈开琼、傅兰迈为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈开琼欠原告借款本金人民币15000元及其利息应当按夫妻共同债务处理，故被告陈开琼、傅兰迈应连带偿还欠原告的借款本金人民币15000元及其利息。而合同约定:借款期限为2003年6月5日至2004年6月5日，借款利息按月利率6.195‰（逾期后按日利率万分之三）计算，故该借款利息为：借款期限内即2003年6月5日至2004年6月5日的利息为15000×0.006195×12=1115.1元；2004年6月5日后的利息为逾期利息，应以借款人民币15000元为本金，按合同约定的日利率万分之三从2004年6月6日起计算至还清借款人民币15000元之日止。而原告主张逾期利息按年利率11.88%计算没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张截止2017年2月9日止利息为23200.5元过高，过高部份本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈开琼、傅兰迈在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还欠原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及其利息（利息为：2003年6月5日至2004年6月5日的利息为1115.1元；2004年6月5日后的利息为以借款人民币15000元为本金，按日利率万分之三从2004年6月6日起计算至还清借款人民币15000元之日止）。二、驳回原告万宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，由原告万宁市农村信用合作联社负担28元，被告陈开琼、傅兰迈负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。aolhtes9wj1ricjtda审判员钟逸二〇一七年四月二十六日书记员符史卫附：本案适用的法律条文：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初302号原告葛有成，男，1935年5月24日出生，汉族，住济源市。原告葛海元，男，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。原告葛风连，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。原告葛稳连，女，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。原告葛尚清，女，1971年6月5日出生，汉族，住济源市。原告葛稳青，女，1972年2月2日出生，汉族，住济源市。六原告的委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。原告葛有成、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青的委托代理人葛海元，系五原告亲属。被告济源市人民政府沁园街道办事处，住所地：济源市天坛中路658号。法定代表人张先军，该办事处主任。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青与被告济源市人民政府沁园街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年1月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛海元及六原告的委托代理人孙二兵、被告的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，被告要求管辖的各居委会排练民间文艺活动，参加市里的元宵节活动集中汇演，济源沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫人头居委会）按照被告的指示安排，组织居民进行文艺活动排练。2002年2月18日，张秀珍在排练节目过程中，在强烈活动的刺激下，突发脑淤血，经抢救治疗，生活不能自理，需要专人照顾，给原告的家庭带来沉重的负担。2016年3月6日张秀珍长期卧床后不幸离世。原告多次找被告协商赔偿一事，被告一直拖延。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计496540.10元。审理中，原告将诉讼请求数额变更为493988.40元。被告辩称：其不应承担责任，原告就其损失已经起诉过沁园街道办事处南夫人头居民委员会，并且法院已作出了判决，原告本次起诉系重复诉讼，不应予以支持。原告向本院提交的证据有：1、济源市人民法院（2015）济民一初字第510号民事判决书以及河南省济源中级人民法院(2016)豫96民终631号判决书各一份，证明张秀珍是在参加文艺节目排练过程中不幸摔倒导致脑出血，造成偏瘫的后果，在庭审过程中，南夫人头居委会答辩称被告是文艺活动的组织者，因此被告应当承担赔偿责任，同时证明原告的损失情况。2、2017年3月16日年南夫人头居委会居民李某出具的书面证言一份，证明张秀珍在文艺节目排练中摔倒。3、证人于某的当庭证言。于某称：“张秀珍是哪一年受伤的不记了，2002年还是2003年大概到现在有十几年了。当时我是在南夫村干医疗点。大概是那天晚上，我村一个叫王贵义的把张秀珍抱着送去的，贵义给我说老婆们都在村里跳花篮、扭秧歌参加文艺活动，可能摔那儿了。摔倒时我不在现场。当时我给她量了血压，血压高，头上有点外伤，人的状态是有点休克，我打了120，让医院把人接走了。我听说活动是办事处组织的。”证明张秀珍在文艺节目排练中摔倒，该证人对张秀珍进行了救治，张秀珍所参加的文艺活动是被告组织的。4、刘开明出具的证明一份，证明文艺活动是被告组织安排的。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但从判决书上也可以看出原告已经向南夫人头居委会主张过权利，因此不能向其重复主张权利。证据2，证人李某未到庭，对证言的真实性无法确定，该证明上写明是2012年春节后排练节目，而该次事故发生在2002年，因此可见该证明内容有虚假。证据3，不能证明原告的主张，证人在张秀珍摔倒时并不在现场，因此对如何摔倒的情况不清楚。证人陈述的组织者也是听说的，说明证人不知道，但根据判决书明确看出组织者是南夫人头居委会。证据4，对真实性不认可，证明出具时间为2014年，事故发生是在2002年，所以证言内容不可信。被告未提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1，客观真实，予以认定。证据2、4，证人未出庭作证，证据不符合形式要件，不予认定。证据3，对于活动组织者的陈述，证人称系听说，故不能证明原告的主张，其他陈述客观真实，予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2002年2月18日，张秀珍在参加××市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫人头居委会）组织的文艺汇演排练时突发右侧肢体活动障碍，当天被送往济源市人民医院救治，门（急）诊断为脑出血，主诉为“突发右侧肢体活动障碍伴昏迷1小时”，入院诊断为脑出血、××Ⅲ期，住院10天，于2002年2月27日出院。出院诊断：1、脑出血2、脑梗塞3、××Ⅲ期。出院医嘱：院外继续巩固治疗。2015年11月16日，南夫人头居委会给原告出具证明一份，载明：“2002年我居委会为参加我市组织的元宵节文艺汇演，召集并组织村民进行文艺节目排练（当时我居委会决定由于广法、于继统、葛有哲、王春生等四人负责），参与排练人员均没有任何待遇，是为居委会尽义务。2002年2月18日，在节目排练过程中，参与排练的我村居民张秀珍不幸摔倒，导致脑出血，虽经抢救治疗，但仍然造成偏瘫的后果。自2002年以来，张秀珍及其家属每年均多次要求我居委会进行赔偿，但我居委会历届负责人均以班子成员不齐或者其他理由未予以解决。现张秀珍及其家属再次提出赔偿要求，我居委会经研究决定，通过诉讼途径解决。特此证明济源沁园街道办事处南夫人头居民委员会2014年11月16日”。该居委会的法定代表人李兴山在该证明下方书写“属实，可走法律途径解决李兴山2015.11.20号”，上届党支部书记葛有涛在该证明左下方书写“情况属实同意走法律途径解决。葛有涛2014年11月18号”。2016年3月6日张秀珍去世。原告葛有成系张秀珍丈夫，原告葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青系张秀珍子女。2015年1月20日，张秀珍以其参加南夫人头居委会组织的春节文艺演出在排练过程中摔倒为由起诉南夫人头居委会，要求南夫人头居委会赔偿损失，本院于2016年3月24日作出（2015）济民一初字第510号民事判决，判决南夫人头居委会赔偿张秀珍50000元，后原告上诉，济源中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)豫96民终631号判决书，判决南夫人头居委会赔偿葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、葛稳青500**元。该判决已生效。本院认为：本案原告以张秀珍参加的春节文艺活动系南夫人头居委会按照被告沁园街道办事处的指示安排所组织为由，要求被告作为组织者予以赔偿，但被告否认其系2002年南夫人头居委会春节文艺活动的组织者，原告提供的证据也不能证明被告系该活动的组织者，而且原告所主张的损失已经法院判决，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、葛稳青的诉讼请求。案件受理费8748元（系缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  吴建中人民陪审员  苗 英二〇一七年四月七日书 记 员  张芳芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1314号原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：凡元帅，男，1985年12月2日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈小凤，系凡元帅之妻。被告：陈小凤，女，1986年2月13日出生，住四川省三台县。原告德阳万禾物业管理有限公司（下面简称万禾物业公司）与被告凡元帅、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾物业公司的委托诉讼代理人卿敏，被告陈小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费3465.5元，水电能源公摊费757元，代收卫生费152元，违约滞纳金5625.5元；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2012年12月，原告与二被告签订《“印象戛纳”前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告所有的印象戛纳小区1-2-18-3房屋提供物业服务，协议明确约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。原告虽依约提供了所有物业服务，但被告自2013年6月以来，陆续拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。经原告多次催促，被告仍拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金4374.5元、违约滞纳金5625.5元。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告凡元帅、陈小凤辩称，对2013年6月以后未交物管费的事实无异议，但答辩人拒交物管费系因原告方违约在先，答辩人行使抗辩权。如答辩人所在楼层消防通道长期被锁，存在安全隐患，多次与物业公司反映无果；答辩人所住楼栋电梯经常发生故障，监控视频多处故障，不能正常运行；原告未尽到安全防范职责，小区管理混乱，盗窃事件频发；原告未按合同约定履行垃圾清运义务，小区垃圾乱堆乱放严重等。另原告无权收取滞纳金，其关于物管费的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。对原告垃圾清运费的主张，答辩人无异议。经审理查明：被告凡元帅、陈小凤系德阳市河东区印象戛纳小区1栋2-18-3号房屋（建筑面积为108.63平方米）业主。2011年12月27日，原告万禾物业公司（乙方）与被告凡元帅、陈小凤（甲方）签订《“印象戛纳”前期物业服务协议》，约定由乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.1元/月/平方米，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公共水电费、电梯电费由业主按面积分摊；物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，缴费时间为每一期的第一个月初，一次性缴纳6个月服务费；业主应按照本协议的约定按时交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向物业公司支付滞纳金。合同签订后，原告开始为印象戛纳小区提供物业服务。2015年10月31日,原告撤出小区，不再为印象戛纳小区提供物业服务。2013年1月至2015年10月31日期间，被告应分摊的水电能源公摊费共计757元。因被告至今未向其交纳2013年6月至2015年10月期间的物管费、2014年4月以后的垃圾清运费和2013年1月至2015年10月期间的能源公摊费，原告于2016年12月8日申请德阳市旌阳区旌东街道龙井社区居民委员会调解，后调解无果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《“印象戛纳”前期物业服务协议》、代收能源公摊费通知及缴费发票、卫生费的缴费发票、调解情况说明等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电资源能源费等费用。关于被告辩称原告在进行物业服务的过程中，存在服务质量差、服务不规范等违约行为的问题。因物业服务系物业公司在一定期间内提供的一种持续性、系统性服务，被告提供的照片、视频仅显示一定时间存在的问题，不足以证明其抗辩。另，被告作为小区业主，维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。因此，对被告关于原告所提供的物业服务质量差遂拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告物管费诉请超过诉讼时效的问题，根据合同约定，2013年6月至11月期间的物管费应于2013年6月初交纳，2013年12月至2014年5月期间的物管费应于2013年12月初交纳，2014年6月至11月期间的物管费应于2014年6月初交纳，2014年12月至2015年5月期间的物管费应于2014年12月初交纳。原告于2016年12月8日向社区申请调解，即原告主张被告支付2014年12月以后的物管费的诉讼时效中断，故原告本次诉请被告支付2014年12月以后的物管费并未超过两年诉讼时效。除社区调解外，原告并未提交其在2016年12月8日前向被告主张物管费的相应证据，故原告关于2014年11月以前的物管费的诉请超过两年诉讼时效，本院不予支持。因此，对物管费的诉请，本院支持2014年12月至2015年10月期间即1314.5元。关于水电能源公摊费，合同并未约定具体的履行期限，故原告主张未超过诉讼时效，本院予以支持757元。关于垃圾清运费152元，被告当庭予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告凡元帅、陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1314.5元、水电能源公摊费757元，卫生费152元，共计2223.5元；二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告凡元帅、陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  熊 良二〇一七年四月十三日法官助理  赵 林书 记 员  周维莲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执70号申请执行人：李合花，男，48岁，1969年1月11日出生。被执行人：中牟县人民政府。李合花与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第860号行政判决书已发生法律效力。李合花依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 ＸＸ俭
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第130号之二原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。法定代表人：李德根，该联社理事长。委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。被告：上饶市永业农业开发有限公司，住所地上饶市横峰县新建路63号，组织机构代码08145666-6。法定代表人：徐孝秋，系该公司执行董事。被告：上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区，组织机构代码77236314-3。法定代表人：徐孝秋，系该公司执行董事。被告：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，住址住江西省上饶市信州区，系被告徐孝秋妻子。被告：郑沐华，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴彩珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住上饶市信州区，系被告郑沐华妻子。原告横峰县农村信用合作联社与被告上饶市永业农业开发有限公司、上饶市清晶米业有限公司、徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍金融借款合同纠纷一案于2015年8月20日立案后，依法进行审理。原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市永业农业开发有限公司偿还原告借款本金800万元及利息885629.33元（利息计算至2015年6月4日止），并按借款合同利率向原告支付2015年6月5日起至借款全部清偿之日止的利息和逾期罚息；2、判令原告对被告上饶市清晶米业有限公司所提供抵押的土地（土地证号为饶府国用（2009）第××号）及房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号、23××65号、23××66号）享有抵押权，并对该抵押物变价后的价款享有优先受偿权；3、判令被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年3月3日，被告上饶市永业农业开发有限公司（以下简称永业农业公司）与原告签订了[2014]横联营流借字××号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2014年3月3日至2016年3月2日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为苗木购销资金周转，借款月利率按对应档次中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告上饶市清晶米业有限公司（以下简称清晶米业公司）签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告清晶米业公司以其所有的位于上饶市信州区沙溪镇镇南新区龙门路3号的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号、23××65号、23××66号）及上饶市信州区沙溪镇镇南新区龙门路西侧的国有土地使用权（土地使用权证号为饶府国用（2009）第××号）为上述800万元借款提供了抵押担保。并于2014年3月12日依法向上饶市房管局办理了房屋抵押登记（他项权证号为：房他证上房2014字第××号）；于2014年3月17日依法向上饶市国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记（他项权证号为：饶府他项2014第××号）。2014年3月3日，原告与被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍签订了《保证合同》一份，约定被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍对上述800万元借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，担保期限至主债权借款期满次日起两年止。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2014年3月19日向被告永业农业公司发放了全部借款本金800万元，被告永业农业公司向原告出具了借款凭证，借款金额为800万元，借款期限至2015年3月18日止。截止到2015年6月4日止，该笔借款尚欠借款本金800万元，结欠利息885629.33元。本院经审查认为，本案涉及童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。本案已收受理费37000元，退回原告横峰县农村信用合作联社。审 判 长  程友田审 判 员  余 莺人民陪审员  陈德旺二〇一七年四月十二日书 记 员  黎晨曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终900号上诉人（原审原告）佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区5号，组织机构代码58135895-8。法定代表人刘超雄，总经理。委托诉讼代理人史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳定理，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省安化县，委托诉讼代理人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司（以下简称汉丽公司）因与被上诉人欧阳定理确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“原告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司与被告欧阳定理于2015年8月4日至今存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司负担。”上诉人汉丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：欧阳定理于2015年8月4日入职汉丽公司工作，双方签订劳动合同，劳动期限至2016年8月3日止。2015年10月15日，欧阳定理左眼受伤后，就没有回公司上班，也没来报到，双方的劳动关系已经在2016年5月30日因劳动者旷工而解除。因此，汉丽公司认为双方劳动关系存续期间为2015年8月4日起至2016年5月30日止。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.请求确认欧阳定理与汉丽公司在2015年8月4日至2016年5月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由欧阳定理承担。针对汉丽公司的上诉，被上诉人欧阳定理辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回汉丽公司的上诉。汉丽公司、欧阳定理在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：汉丽公司与欧阳定理之间具体的劳动关系存续期间。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，关于欧阳定理的入职时间问题。双方当事人对欧阳定理的入职时间为2015年8月4日均无异议，本院予以确认。其次，关于欧阳定理是否已经离职的问题。诉讼中，汉丽公司主张因欧阳定理存在旷工的行为，故双方劳动关系于2016年5月30日解除。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定，劳动者擅离工作岗位，用人单位有权依照法律规定解除劳动合同，但汉丽公司未能提供证据证明已作出解除双方劳动合同关系的决定并送达欧阳定理；而欧阳定理则主张其一直没有主张过解除双方的劳动关系，受伤后一直在医院接受治疗及办理工伤认定事宜，不存在擅自离开岗位。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对劳动者的劳动期限应当负举证责任。在二审诉讼中，双方当事人均确认在二审庭审辩论终结前，双方均未主动提出过解除双方的劳动关系，应当视为双方当事人对双方劳动关系于劳动合同约定的劳动期限终止后依然存续的事实予以确认。汉丽公司主张因欧阳定理存在旷工的行为而致使双方劳动关系解除，未能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原审确认汉丽公司与欧阳定理于2015年8月4日至今存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年四月十四日书 记 员  区晓颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终269号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人张威劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人张威委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资12268元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。张威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12233元。一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告张威从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资12268元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第56号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资12233元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12233元。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告张威虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持，原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张威劳动关系存续期间拖欠的工资12268元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张威解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告张威办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资12268元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13893号原告王紫光，男，1981年4月19日出生，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告王紫光诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王紫光撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王紫光承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初494号原告陈悦安，男，1953年12月17日出生。被告魏传生，男，1975年6月10日出生。被告周丽红，女，1973年7月14日出生。原告陈悦安与被告魏传生、周丽红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈悦安到庭参加诉讼。被告魏传生、周丽红经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈悦安诉称，2003年3月30日，原、被告签订租赁合同。原告将位于西安市未央区新家庙街道广安路浐河桥西路北新房村陈家场（三组）31号一、二、三号房，经营隆元祥西安旭欣商贸有限公司，月租金5666.60元。截止2016年3月底前，被告欠原告租金22000元。原告多次催要，被告推诿资金紧张。被告周丽红2016年3月16日向原告出具欠条，保证4月12日前结清房租，否则搬离。但4月12日后，被告周丽红又借口推脱，原告多次给被告打电话，被告至今仍不交房租，且不搬离房内物品。现起诉请求判令解除原告与被告的租房合同，清除被告放在原告家的财物，使原告能将房屋租与他人，产生房租为原告维持生活谋求经济来源；判决被告结清所欠房租41666元。被告魏传生、周丽红经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月30日，原告与被告魏传生签订的《租房合同》，约定原告将其西安市未央区辛家庙街道新房村三组31号三层共计900平方米（留出地方放原来杂物）；租期5年（2013年3月30日至2018年3月29日）；每月租金5666.60元；被告魏传生向原告交付租房押金2000元，该押金在合同期满退房后由原告退还给被告魏传生。合同签订后，被告魏传生缴纳押金2000元。后，经原告、被告魏传生及被告周丽红协商，被告周丽红就上述房屋与原告签订了《租房合同》，合同内容未变更。2015年7月18日，被告魏传生向原告支付房租10000元；2015年8月1日，被告魏传生向原告支付房租9000元；2016年12月8日，被告周丽红向原告支付房租2000元；2016年3月1日，被告周丽红向原告支付房屋1700元；2016年3月2日，被告周丽红向原告支付房租300元。2016年3月12日，被告魏传生、周丽红向原告出具《欠条》，内容为“今欠陈悦安2016年3月底以前房租贰万贰仟元整，于4月10日前还清，如若不还搬离。”庭审中，原告陈述，被告魏传生、周丽红在出具上述《欠条》后，支付原告房租3000元，此后，再未支付原告租赁费。原告诉至本院后，本院于2016年12月2日至涉案地点对现场进行了勘验，对被告遗留物品进行了记录。庭审调解，因被告魏传生、周丽红未到庭致调解未果。以上事实，有租赁合同、欠条、收款收据、银行账户明细、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，被告魏传生、周丽红均与原告签订《租房合同》二被告均向原告支付过租赁费，且二被告就所欠房租共同向原告出具《欠条》，应视为二被告共同向原告承租了涉案房屋。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二被告逾期不支付原告租金，原告有权要求解除合同。原告诉至本院后，本院于2016年12月2日对现场进行了勘验，清点了被告遗留物品，应视为双方于2016年12月2日解除了租赁合同。原告主张二被告支付2016年3月31日前拖欠的房屋租赁费及2016年4月1日至2016年7月31日期间的租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除原告应退还的押金2000元，二被告应向原告支付拖欠的房租39666元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈悦安与被告魏传生、周丽红签订的《租房合同》于2016年12月2日解除。二、被告魏传生、周丽红于本判决生效后十日内支付原告陈悦安房屋租赁费39666元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费300元，原告已预交，现由被告魏传生、周丽红承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执446号之六申请执行人：山西焦化股份有限公司。法定代表人：郭文仓。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：缑泽汉。本院于2016年8月10日作出山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024执446号之二的裁定，冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行昔阳县支行的存款6324949.18元，现因需要划拨该存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行昔阳县支行050801410920006XXXX账户存款6324949.18元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年四月十一日书记员  张东锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执346号申请执行人：熊成萍，女，生于1963年7月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：薛大荣，男，生于1959年3月9日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人熊成萍与被执行人薛大荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01035号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69681元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月十九日书记员 熊春娥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终352号上诉人（原审原告）李海军，男，1971年6月7日出生。被上诉人（原审被告）张洪锋，男。被上诉人（原审被告）何秀清，女。上诉人李海军因与被上诉人张洪锋、何秀清民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李海军起诉到法院包括本案共有六个相同的案件，均是李海军在2014年1月7日借给村民款，均是将款打到张洪亮的账户。按照民间借贷的办理习惯，债权人与债务人之间应当是一手打条、一手交钱，即两个行为应同时进行，以上多个案件借据的出具时间与转款时间可以印证这一点。因借条是由张洪亮代笔，落款处由借款人本人签字并手印确认。因此，可以认定在出具借据时是债权人、债务人及张洪亮三方均在场。那么，当时债务人出具借据后，为什么同意将款项打到代笔人张洪亮账户。从其他案件查明的事实看，张洪亮与其他案件中多个人的关系分别为父子、兄弟、姐姐、叔侄、姨夫等亲属关系。该借款虽然没有直接打到出具人的个人账户，但张洪亮当时村支书的身份及与出具借据人的亲属关系应结合案情综合考虑。在另外的案件庭审中张梓强辩解未收到争议款项。既然如此为什么会出具借据，并将结婚证、土地使用权经营手续、身份证件等质押给上诉人。又自认至诉讼前未向债权人索取过借据，以上种种现象与生活常理不符。因前五个案件出现新证据均已发回重审，故将此案发回，由原审法院综合该六个案件所调查的事实，准确做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎商初字第300号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人李海军预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年四月二十四日书记员  刘泽梦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2247号上诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易思木，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司因与被上诉人易思木买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3067号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年四月十二日书记员 陈 丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1259号之一原告:张某,男,1972年4月16日出生,汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所。被告:项某,女,1976年8月15日出生,汉族，住宁国市，本院在审理原告张某与被告项某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告项某持有的宁国中科密封件有限公司注册资本金份额予以保全，并已提供担保。本院认为：原告张某的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告张某所有的车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车价值240000元部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯小强审 判 员  曹成菊人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月二十八日书 记 员  饶 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5283号原告：杨春元，男，1953年3月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告杨春元与被告桑友良保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨春元及其委托诉讼代理人郭文祥、被告桑友良的委托诉讼代理人孙韬均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨春元及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告桑友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.866%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，潘前章因开发房屋需要向原告借款20万元，约定月利率1.866%，几天后还钱。被告桑友良为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要无果。被告桑友良辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告在潘前章的借条担保人处签名，对担保方式和期限等事项均未约定，担保方式约定不明的为连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起6个月，该期间为除斥期间，截止2015年7月10日，原告并未向被告主张权利，被告不再承担担保责任。原告杨春元向本院提交如下证据：1、2015年1月10日借条及银行转账凭证，证明借款及担保的事实；2、证人高某、张某的证言，证明原告于2015年1月份向被告桑友良主张过权利。被告桑友良对原告提供的证据1认可，认为证人高某的证言不能证明原告在保证期间内向被告主张过权利。对证人张某的证言，被告未到庭质证。原告提交的证据1为原件，被告桑友良予以认可，本院予以认定。对证人高某、张某的证言，证人出庭作证，且被告并未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月10日，潘前章向原告借款20万元，约定月利率1.866%，借款期限为2015年1月10日至2015年1月11日。被告桑友良为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告于借款当月向被告催要未果。该款至今未还。本院认为，原告杨春元与潘前章、被告桑友良之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑友良为该笔借款提供连带责任保证，在借款人潘前章未履行还款义务时，依法应当承担保证责任。原告杨春元于借款当月向被告桑友良主张权利，未过保证期间，其要求被告桑友良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑友良在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨春元借款20万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.866%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5476元（原告预交2738元），由被告桑友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王士凤二〇一七年四月七日书 记 员  丁 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4043号上诉人（原审被告）：陈利群，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省眉山市彭山县。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀通街12号。负责人：王阳春，行长助理。原审被告：眉山市华庆建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村。法定代表人：文保成，执行董事。原审被告：文保成，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人陈利群因与被上诉人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行、原审被告眉山市华庆建材科技有限公司、文保成金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采用邮寄送达的方式向上诉人陈利群的户籍所在地“四川省眉山市彭山县凤鸣镇金烛村3组”送达开庭传票，邮寄结果为“未妥投”，虽然一审法院向该地址邮寄其他法律文书时曾经妥投，但不能据此推断陈利群已经收到开庭传票，且之前邮寄送达的其他法律文书妥投显示为“单位收发章签收”，投递结果并不明确具体，综上，一审法院向陈利群的送达可能影响陈利群的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1129号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人陈利群预交的二审案件受理费117873元予以退回。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年四月二十一日书记员  周芋莲
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执351号申请执行人肖世卫，男，1982年7月23日出生，苗族。委托代理人柴俊杰，女，1987年3月7日出生，汉族，系肖世卫之妻。被执行人雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。申请执行人肖世卫与被执行人雷超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2015）华阴民初字第00970号民事判决已发生法律效力。被执行人雷超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖世卫于2016年7月8日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。申请事项：要求雷超协助肖世卫将陕A5EU**小型客车过户到肖世卫名下；雷超支付肖世卫车辆维修费剩余部分19210元；案件受理费480元，由雷超负担。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及执行人员调查在银行、工商、房产未发现有可供执行的财产，虽查出被执行人雷超名下有三辆小汽车，但均有抵押不宜采取执行措施。在告知申请人的委托代理人柴俊杰后，其对上述情况表示无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年四月十八日书记员  周 梦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异25号案外人：鲜伟，男，1986年7月7日出生，汉族,住四川省绵阳市。申请执行人：何荣，男，1968年11月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号：510900000002907。法定代表人：余晓安，职务：董事长。被执行人余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行何荣与遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人鲜伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人鲜伟称，本院于2016年8月4日以（2016）渝0108执2771号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的（买受人余晓安）位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1幢2层151-156号房屋和该公司名下（拟买受人余永芬）的房屋予以查封，其中包括其拆迁安置所得的中元广场6幢20-3号房屋。该房屋系其原位于绵阳市绵兴东路55号双碑7组居民区原自建房屋被拆迁，与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，以产权调换方式将诉争房屋作为其安置房。2015年9月，案外人接房后，装修完毕居住使用，因被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。鲜伟系上述6幢20-3号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场6栋20-3号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，何荣与遂宁市中元房地产开发有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初10314号民事调解书，余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣转让款791.28万元；遂宁市中元房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费33875元由何荣负担。因余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司未履行还款义务，何荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日以（2016）渝0108执2771号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的（买受人余晓安）位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1幢2层151-156号房屋和该公司名下（拟买受人余永芬）的房屋予以查封，其中包括案外人因拆迁安置所得的中元广场6幢20-3号房屋。另查明，鲜伟原系绵阳市绵兴东路55号双碑7组居民区原自建房屋（59㎡）产权人，因城中村改造，鲜伟与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于中元广场6幢20-3号房屋，该房屋已于2015年9月接房，在本院查封前已装修入住。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予以支持。本案中，案外人鲜伟与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于中元广场6幢20-3号房屋，该房屋位置、用途特定，且案外人在本院查封前已经接房入住，案外人对该安置房屋具有物权上的优先权，可以排除本案对该房屋的执行。因此，案外人鲜伟请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场6栋20-3号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  彭 卫二〇一七年四月十七日书记员  李亚龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执142号之二申请执行人席先华，男，四川省仪陇县人。被执行人杨正富，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙正花，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2636民初517号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人杨正富、龙正花发出执行通知书，责令二被执行人在接到该通知之日履行下列义务：1、由被执行人杨正富、龙正花连带向申请执行人席先华偿还借款136000元；2、由被执行人杨正富、龙正花向申请执行人席先华加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1510元、执行费1963元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用由杨正富、龙正花共同负担。但被二被执行人并未自动履行。本院依法冻结被执行人龙正花在贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司享有的股权20万元，查封登记在被执行人杨正富名下的福田牌贵H171**的车辆一台。2017年4月11日，申请执行人席先华以与二被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636执142号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王 彪二〇一七年四月十三日书记员  陈家叶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初523号之二原告：李忠明，男，汉族，1960年10月29日出生，住四会市，委托诉讼代理人：何文基，系广东兴会律师事务所律师。被告：冯振文，男，汉族，1970年10月13日出生，住四会市，被告：谭东升，男，汉族，1980年11月20日出生，住四会市，原告李忠明与被告冯振文、谭东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李忠明于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回起诉。本案受理费减半后收取计4650元，保全费3270元，合共7920元，由原告负担。审判员  杨文军二○一七年二○一七年四月二十一日书记员  李素娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初153号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人严某某，男，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人严某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被江苏省扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币4000元。因本案于2017年1月5日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、贺俊出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年12月21日23时20分左右，被告人严某某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿扬中市238省道由北向南行驶至泰州大桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人严某某的血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人严某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、程某、徐某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控视频，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人严某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年8月10日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年四月十一日书记员  牛桂英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执918号之三申请执行人：周天铭，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。被执行人：中江县茂源石材加工厂，住所地中江县。主要负责人：朱晓华，该企业投资人。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2146号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人中江县茂源石材加工厂退还实际投资115万元及利息，被执行人朱晓华与兰加伍承担连带清偿责任，被执行人中江县茂源石材加工厂、兰加伍负担案件受理费3787元。执行中，2017年2月23日，双方当事人达成和解协议：由被执行人朱晓华、兰加伍、中江县茂源石材加工厂共计退还申请执行人周天铭实际投资款115万元及利息，定于2017年3月30日之前起，每月偿还5万元，直至实际投资款本金及利息偿还完为止。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2146号民事调解书第二、三、四五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  尹湘濂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3857号之一申请执行人：金丹波，女，1969年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金丹波与陈成虎、娄少平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成虎、娄少平未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2116号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中申请执行人与被执行人娄少平达成和解协议，约定，被执行人娄少平一次性支付给申请执行人300000元，尚应执行207000元及利息等，申请执行人放弃对其的连带清偿责任。现被执行人娄少平已履行了协议规定的义务，余款207000元及利息由主债务人即被执行人陈成虎继续履行，另查明，被执行人陈成虎无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十四日书记员  杜亚钦
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监304号申请执行人：辽宁成德房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙利军，该公司董事长。申请执行人辽宁成德房地产开发有限公司与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00335号立案执行该院（2014）明民初字第00212号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00212号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初86号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：秦秋，男，该公司秀观支行行长。被告：张渝，女，1990年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告张渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告武胜农商银行的委托诉讼代理人秦秋到庭参加诉讼，被告张渝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）。事实及理由：2013年6月2日，被告向原告借款2万元，合同约定借期2年，按年支付利息。原告于2013年6月2日向被告发放贷款2万元，该借款于2015年6月1日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。被告张渝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局（2014）220号文件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据。被告未到庭参加诉讼��视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告（甲方）以建房为由，与原武胜县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“甲方向乙方借款2万元，借期从2013年6月2日至2015年6月1日，月利率为7.9438‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前3日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”原告于签订合同当日向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。2014年7月14日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，武胜县农村信用合作联社改制为武胜农商银行，其债权债务转为武胜农商银行的债权债务。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。原武胜县农村信用合作联社改制为武胜农商银行。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，武胜农商银行作为原告主体适格。被告自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方成立金融借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝于本判决生效之日起10日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告张渝负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年四月十三日书 记 员  彭 丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保6号申请人：王洪宪，男，1965年4月11日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被申请人：孙瑞雪，女，24岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被申请人：昌图县溪林商砼有限公司，住所地昌图县。法定代表人：孙瑞雪，该公司总经理。申请人王洪宪于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑞雪、昌图县溪林商砼有限公司所拥有的房产、厂房、生产设备予以查封。同时，申请人以昌图县洪宪养鱼专业合作社（营业执照注册号：xx，法定代表人：王洪宪）、昌图县溪林养牛服务有限公司（营业执照注册号：xx，法定代表人：张波）公司的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙瑞雪、昌图县溪林商砼有限公司所拥有的房产、厂房、生产设备予以查封。期限为2017年4月5日起至2018年4月5日止；二、查封申请人以昌图县洪宪养鱼专业合作社（营业执照注册号：xx，法定代表人：王洪宪）、昌图县溪林养牛服务有限公司（营业执照注册号：xx，法定代表人：张波）公司的财产予以查封。期限为2017年4月5日起至2018年4月5日止。三、上述财产在查封期间内，由被申请人保管、使用，不得毁损、抵债、如变卖须经本院准许，并保留相应价款；四、查封期间届满前，如需续行查封的，在期限届满前十日内提出续行查封申请，在担保期限届满前，需申请人再行提供担保。案件保全费5000元，由申请人王洪宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  窦远光二〇一七年四月五日书 记 员  吴甜甜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初55号之一本院于2017年4月10日对原告巢湖水利电力建设有限公司与被告上海新龙成集团有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的(2017)皖0402民初55号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017)皖0402民初55号民事判决书中第9页第2行至第3行中“至2017年1月9日向本院提出诉讼后撤诉已超过二年”补正为“至2017年1月9日向本院提出诉讼已超过二年”。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年四月二十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1745号原告李承秋，男，1969年6月14日出生，汉族。被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。法定代表人刘莉，董事长。原告李承秋与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承秋到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承秋向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8120.5元。被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年起雇请原告到被告处从事竹地板等工作，于农历2014年12月离开被告公司。自2014年10月起被告未支付原告工资。2015年10月6日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到李承秋同志从2014年9-2015年2月的工资合计8120.5元。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资8120.5元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付李承秋工资8120.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年四月二十日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1464号上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人：今井诚，董事长。委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。（系公司员工）委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：四川省成都市武侯区逸都路*号。负责人：高显英，店长。委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。（系公司员工）委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。（系单位推荐）上诉人成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店因与被上诉人秦东买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3352号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 嫘审判员 胡 茜审判员 张 琦二〇一七年四月二十六日书记员 陈代丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初395号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄佩，女，1984年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人黄佩犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人黄佩到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月11日1时50分许，被告人黄佩饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云路蔷薇酒吧驶往市区城市广场方向，途经浣东中路150号地方时，与在路边停靠的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人黄佩负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄佩明知对方车主报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄佩静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄佩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佩系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人黄佩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄佩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，并由公诉机关提交且经被告人质证的被告人黄佩的供述和辩解，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人徐某、顾某的证言，查获经过，法医毒物检验报告、交通事故责任认定书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄佩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佩系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄佩的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1262号原告：王琴，女，1985年9月4日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：柴叶宁，男，1974年4月18日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王琴与被告柴叶宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人钱良、曹月华到庭参加诉讼，被告柴叶宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、非婚生子柴某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至儿子独立生活为止，期间儿子所需的医疗费、教育费由被告承担一半。2、被告自2014年5月起至今支付儿子的生活费、医疗费、教育费合计43560元。事实和理由：原、被告于2009年7月份相识，于2011年9月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名柴某，现在丹阳市大泊金贝贝托儿所上学。同居期间双方一直未办理结婚登记，双方同居初期感情一般，自儿子出生后，被告不务正业，在原告做月子期间经常对原告发脾气，甚至动手打原告。无奈原告带儿子回娘家居住。被告自2014年5月起对原告及儿子不闻不问，至今儿子由原告及原告的父母抚养，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、出生医学证明一份，证明双方生育一子名柴某。2、家庭户口簿一份，证明柴某户口登记在原告名下。3、幼儿园出具的收据一份，证明柴某上学费用是每月650元。4、医疗费发票两份，证明柴某生病住院期间费用，这仅是部分的医疗费用，还有其他的医疗费票据遗失了。5、原告个人收入证明一份，证明原告的收入状况，原告有稳定的工作。被告柴叶宁未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告王琴与被告柴叶宁于2009年7月份左右相识恋爱，双方于2011年9月份左右同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名柴某，现在丹阳市大泊金贝贝托儿所上学。双方至今未办理结婚登记。因儿子抚养等双方发生争议，于2014年5月起分居至今，现原告依法诉讼来院。另查明，原告现在江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，有稳定的工资收入。非婚生子柴某现随原告一起生活。2014年10月22日，柴某门诊医疗费计123.1元。以上事实，由出生医学证明、户口簿、医疗费票据、收入证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活并生育一子柴某，虽双方之间的同居关系是非法的，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告作为孩子的父亲应依法履行对未成年子女的抚养、教育义务。现柴某随原告生活，原告具有相应抚养能力。且被告现有两个子女，儿子柴正武现年20岁，女儿柴语彤现年13岁，正在上学。据此本院认为柴某随原告生活，由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚育费。本院综合柴某的成长需要、抚养人的负担能力、当地的一般生活水平等相关因素，酌情确定被告每月承担柴某生活费600元直至其独立生活为止，期间柴某所需的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。原告主张被告支付自双方分居后即2014年5月至今的生活费、医疗费、教育费合计43560元。本院经审查认为，柴某医疗费123.1元，发生于2014年10月22日，应由被告负担一半即61.55元。对于金贝贝早教幼托中心、金贝贝双语幼托园出具的“王宇杰”专用收据5690元，该“王宇杰”是否是柴某，原告未能证实，且幼托教育并非教育主管部门规定的必需教育，原告主张该费用由被告负担一半，本院不予支持。被告柴叶宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王琴与被告柴叶宁非婚生子柴某随原告王琴生活，由原告将其抚养成人，被告柴叶宁自2014年5月起承担儿子生活费600元直至其独立生活为止；期间儿子所需的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半(该费用可由原、被告每半年结算支付一次)。二、被告柴叶宁于本判决生效后十日内支付原告王琴垫付医疗费61.55元。三、驳回原告王琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告王琴负担60元，由被告柴叶宁负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年四月二十日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5614号原告：泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城商业C区1105单元，统一社会信用代码：913505817729370048。法定代表人：洪连团，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。被告：厦门怡瑞服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路363-369号五楼之二，统一社会信用代码：91350211302921737H。法定代表人：叶绿绥。被告：何建英，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告泉州市龙毅纺织贸易有限公司（以下简称龙毅纺织公司）与被告厦门怡瑞服饰有限公司（以下简称怡瑞公司）、何建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅纺织公司的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告怡瑞公司、何建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙毅纺织公司向本院提出诉讼请求：判令怡瑞公司、何建英立即共同支付拖欠龙毅纺织公司的货款49947元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。事实和理由：因生意往来，至2015年11月18日怡瑞公司、何建英共结欠龙毅纺织公司货款69947元整。何建英于结欠当日亲笔签名出具《客户往来对账单》一份，确认上述欠款事实，并由怡瑞公司的法定代表人加盖公司公章确认后交由龙毅纺织公司收执。往来货物怡瑞公司、何建英均到龙毅纺织公司所在地提取完毕。怡瑞公司、何建英在支付货款2万元整后，再无任何还款的意思表示。怡瑞公司、何建英未作答辩。龙毅纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，怡瑞公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。龙毅纺织公司提供的有关当事人基本情况的证据及《客户往来对账单》，本院认定如下：怡瑞公司的工商公式信息中可看出，何建英现系怡瑞公司的股东之一；《客户往来对账单》的内容系龙毅纺织公司事先打印好的，其上的“客户”一栏明确载明是“怡瑞”，可见龙毅纺织公司当时已明确知道其交易的对象就是怡瑞公司；从《客户往来对账单》上“客户签字、盖章”处的表面形式来看，怡瑞公司的公章是加盖在何建英的签名上，依照常理和交易习惯，何建英签名行为应视为代表怡瑞公司的职务行为，该对账单应是以怡瑞公司的名义出具的；综上，龙毅纺织公司提供的证据可以证实怡瑞公司向龙毅纺织公司购买纺织品，截至2015年11月18日结欠了货款69947元，后偿付了20000元，尚欠49947元；但无法证明何建英与怡瑞公司共同向其购买纺织品。本院认为，龙毅纺织公司与怡瑞公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。怡瑞公司依法应偿付尚欠龙毅纺织公司的货款49947元。双方未约定付款期限，龙毅纺织公司有权随时向怡瑞公司主张权利。怡瑞公司经龙毅纺织公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，龙毅纺织公司亦有权要求怡瑞公司支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。龙毅纺织公司主张何建英在《客户往来对账单》上“客户签字、盖章”处签名，是因为何建英与怡瑞公司共同向其购买纺织品，并请求何建英与怡瑞公司共同承担上述偿还责任，但未提供证据予以证明，且其陈述不符合常理，不予采信，故其要求何建英承担共同偿还责任，不予支持。据此，龙毅纺织公司的诉讼请求，予以部分支持。怡瑞公司、何建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、厦门怡瑞服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付泉州市龙毅纺织贸易有限公司货款49947元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月17日起至实际偿付之日止逾期付款的利息；二、驳回泉州市龙毅纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由厦门怡瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5304号原告：吴子万，男，1963年10月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：南金平，女，1965年4月10日生，汉族，住响水县。原告吴子万诉被告南金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴子万及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼,被告南金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子万向本院提出诉讼请求：1.判令被告南金平归还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告南金平和其丈夫吴伏茂（2016年8月19日去世）因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，没有约定还款时间。该款经原告多次催要，被告南金平至今未还。被告南金平未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴子万围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月22日，吴伏茂与被告南金平出具的借款20万借条1张。被告南金平未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，吴伏茂与被告南金平因经营需要向原告吴子万出具借条1张，载明：“借到吴子万现金贰拾万元整。利息1分。小写200000元”，后经原告吴子万催要，被告南金平至今未还。本院认为，被告南金平出具借据向原告吴子万借款20万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告南金平应当归还原告吴子万借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。对原告吴子万要求被告南金平归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告南金平于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴子万借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元（原告预缴2354元），由被告南金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月七日书 记 员  张加慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2634号原告：苏智谋，男，1989年4月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：黄丽锦，女，1973年12月11日出生，壮族，居民，住广西平果南华糖业有限公司生活区。原告苏智谋与被告黄丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告黄丽锦公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏智谋到庭参加诉讼，被告黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏智谋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20，000元及利息2,067元（利息计算：以20,000元为基数，自2015年3月1日起至2016年11月19日，按年利率6%计算，起诉之日以后的利息不再计算）。事实和理由：2015年1月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限为2015年1月28日起至2015年2月28日止。借款期限到期后，原告因无法找到被告，没有向被告主张偿还借款，截至目前，被告未能如期偿还借款，故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供《借款合同》及《收据》对其上述事实予以证明。被告黄丽锦未作答辩，也未提交任何证据。本案被告黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告苏智谋与被告黄丽锦的借贷关系有《借款合同》、《收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。被告黄丽锦未按约定偿还原告借款，截至目前被告尚欠原告借款20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告黄丽锦应清偿其债务，原告请求被告黄丽锦偿还借款20,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告苏智谋与被告黄丽锦在《借款合同》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2015年3月1日起至2016年11月19日按年利率6%支付逾期利息共计2,067元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告黄丽锦向原告苏智谋偿还借款20,000元及逾期利息2,067元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费352元,公告费700元，共计1,052元由被告黄丽锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一七年四月七日书 记 员  黄靖雯