江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初925号 原告：南通考合斯贸易有限公司，组织机构代码59115224-0，住所地江苏省南通市港闸区永和路8号。 法定代表人：HOLZCHRISTOPH，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码76558380-X，住所地上海市富盛经济开发区。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董均政、唐伍中，该公司员工。 原告南通考合斯贸易有限公司（以下简称考合斯公司）与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考合斯公司委托诉讼代理人高婷婷、被告杰联公司委托诉讼代理人董均政、唐伍中到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考合斯公司委托诉讼代理人高婷婷、被告杰联公司委托诉讼代理人董均政、唐伍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告考合斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令杰联公司立即向其支付工程款92500元、逾期付款违约金（以18500元基数，按照每天千分之五的标准自2015年10月16日计算至实际支付之日；以74000元为基数，按照每天千分之五的标准自2015年2月7日计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由杰联公司负担。事实与理由：2015年9月16日，其与杰联公司签订门窗供应合同，约定由其为杰联公司承建的百奥明无锡新建厂房工程提供门窗供应及安装工作，工程总价为370000元。其按约履行了合同义务，于2015年11月13日完成了玻璃安装工作，并于2016年1月底取得了门窗合格检测报告。杰联公司未按约付款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杰联公司辩称，考合斯公司未提供包括材料清单、玻璃检测报告在内的任何工程文件；未向其履行材料报验申请义务，在未获杰联公司同意的情况下擅自开始安装；未通知杰联公司、项目顾问、监理、总包单位进行验收。杰联公司无法确认考合斯公司的产品是否合格，数量是否齐全。案涉门窗安装工程尚未完工，尚有部门门窗的压条和全部的防水胶未施工。请求驳回考合斯公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2015年9月16日，杰联公司与考合斯公司就百奥明无锡新建厂房工程签订门窗供应合同1份，约定由考合斯公司完成门窗的供应及安装，具体工作内容参考附件1。在合同后附有英文附件，英文附件第1页载明，总价包括：考合斯产品、运输费、考合斯自身安装团队的安装费、符合考合斯标准的所有安装材料费、五年质保服务、税金。杰联公司委派唐伍中为工程代表人，考合斯公司委派成红章为工程代表人。工程合同总价为370000元，施工过程中，杰联公司有权就工程进行局部的修改和调整，变更部分材料设备价格参照本合同价格，合同中无类似价格由双方另行议定。合同内的设备材料均由考合斯公司包工包料办理，进场前须进行材料报验申请，经杰联公司检测确认后，方可投入使用。安装完成后，考合斯公司书面通知杰联公司、项目顾问、监理、总包进行验收。杰联公司需在7日内组织验收。合同签订后7日内支付合同金额的40%；窗框和扇安装完成后5日内支付总金额的35%；玻璃安装结束，门窗经建筑门窗检测站检查合格并取得合格的检测报告后，并整体验收合格后7天内，杰联公司支付合同额的20%；质保金为合同总价款的5%，自质保期生效日起算，一年期满后7天内杰联公司需支付款项，否则质保期自动取消。如杰联公司未能按照合同约定向考合斯公司支付工程款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，杰联公司应按日向考合斯公司支付逾期应付款千分之五的违约金。考合斯公司对整个承包工程承担5年的保修责任，保修期自工程完成，整体验收合格之日起算（杰联公司必须在玻璃安装完成后两周内安排组织并完成对门窗的验收）。2、杰联公司已付款259000元。3、2015年10月26日，无锡市前友工程咨询检测有限公司出具型材检测报告，报告显示样品经检验，所检项目符合标准GB/T8814-2004《门、窗用未增塑聚氯乙烯（PVC-U）型材》的要求。2016年1月12日，无锡市锡山区建筑工程质量检测中心出具塑料窗检测报告，报告显示样品经检测，水密性符合GB/T7106-2008标准中3级技术要求，气密性符合GB/T7106-2008标准中5级技术要求，抗风亚性能符合GB/T7106-2008标准中5级技术要求。4、2015年12月21日，考合斯公司向杰联公司百奥明项目部发出通知，要求杰联公司支付工程款以及要求杰联公司在门窗供应合同上加盖公章。杰联公司百奥明项目部已收到上述通知。2016年2月22日，考合斯公司分别向杰联公司、杰联公司百奥明项目部发出工程竣工验收通知，告知杰联公司案涉门窗供应及安装工程已于2015年11月13日全部安装完毕，要求杰联公司对案涉门窗供应及安装工程进行验收。杰联公司、杰联公司百奥明项目部均已收到上述通知。考合斯公司将上述3封通知均向董均政送达。 审理中，考合斯公司承认确未进行打胶，但称合同未约定打胶系案涉合同项下义务，且案涉工程的门窗工程、墙体工程的技术工艺已无需打胶，未安装的压条为3.48米，同意按照5.9元/米计算价款进行扣减。杰联公司确认考合斯公司自2015年10月10日开始安装窗框和扇，持续至10月底；自2015年11月中下旬开始安装玻璃，持续至12月初。杰联公司另主张实际工程量较合同约定有所减少，具体包括所有的门窗与墙体之间均未打胶且有长约1.6米的压条未安装。本院组织双方当事人共同至百奥明工地进行现场查勘。经查勘，现场窗框、扇和玻璃均已安装完毕。杰联公司申请就工程质量是否符合国家规范进行鉴定，但经本院催缴鉴定费，未在本院指定的期限内缴纳鉴定费。 本院认为，门窗供应合同系考合斯公司与杰联公司的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据门窗供应合同第8.1条约定，合同签订后7日内支付合同价款的40%；窗框和扇安装完成后5日内，支付总金额的35%；玻璃安装结束，门窗经建筑门窗检测站检测合格并取得合格的检测报告后，并整体验收合格后7天内，支付合同额的20%；5%的质保金自质保期生效日起算，一年期满后7天内支付。现杰联公司已支付259000元，达到了合同总价款的70%；考合斯公司之诉求92500元占合同总价款的25%，尚有5%质保金未主张。故本案的争议焦点为：考合斯公司主张的工程价款付款条件是否成就，即第一，考合斯公司是否已经完成了窗框、扇和玻璃的安装；第二，门窗是否经建筑门窗检测站检测合格并取得合格的检测报告；第三，整体验收是否合格。考合斯公司只有在上述条件均成就的前提下，方可主张相应价款。关于争议焦点一，虽有部分压条确未安装，但该部分未完成工程量相对于整个门窗工程属于较小的瑕疵，不足以对抗门窗安装完成的事实，本院认定案涉工程的窗框、扇和玻璃安装完成，考合斯公司完成了条件一。考合斯公司的上述履行瑕疵，可通过减少价款的方式承担违约责任。关于争议焦点二，杰联公司虽辩称考合斯公司应当提供的检测包括玻璃、型材、门窗的现场检测报告，但门窗供应合同约定的是“门窗经建筑门窗检测站检测合格并取得合格的检测报告”，没有任何证据表明考合斯应当提供型材、玻璃的检测报告。即使在双方履行合同的过程中，存在过对型材、玻璃检测的意向或行为，也只能认定为考合斯公司履行了合同外的义务。现案涉工程已由无锡市锡山区建筑工程质量检测中心出具门窗检测报告，且检测结论为水密性、气密性、抗风压性符合相应等级的技术要求，故本院认定案涉工程的门窗已经建筑门窗检测站检测合格并取得合格的检测报告，考合斯公司完成了条件二。关于争议焦点三，杰联公司抗辩因考合斯公司未提起验收程序，即使考合斯公司提起了验收程序，亦因为考合斯公司未对整体门窗进行打胶而导致验收不合格。关于验收的组织，门窗供应合同在7.4条和13.2条处均有表述，7.4条约定安装完成后，考合斯公司书面通知杰联公司、项目顾问、监理、总包进行验收，杰联公司应当在7日内组织验收；13.2条杰联公司必须在玻璃安装完成后两周内安排组织并完成对门窗的验收。考合斯公司虽未通知项目顾问、监理、总包，但门窗供应合同未约定工程验收合格必须经过项目顾问、监理、总包之认可。本院认为考合斯公司通过邮寄的方式向杰联公司发出了验收通知，已完成了对合同相对方的通知义务，提起了验收程序，杰联公司应当按约组织验收。关于打胶是否为考合斯公司的合同义务之问题，杰联公司于开庭时已向法庭明确，案涉门窗供应合同未对是否需要打胶进行约定。本院注意到门窗安装合同第7.1条约定，考合斯公司必须严格按施工图纸，报价文件和国家颁布的有关规范规程进行施工，并接受杰联公司的监督检查，服从杰联公司对工程质量、施工进度、工序衔接、工艺要求的指令。故在门窗供应合同未对是否需要打胶作出明确约定的情况下，考合斯公司的安装应当符合7.1的约定，即按照国家颁布的有关规范规程。案涉门窗工程的安装是否符合国家规范涉及专业技术问题，如杰联公司认为工程质量不符合国家规范，应当举证证明。杰联公司虽申请司法鉴定，但经本院催缴鉴定费用，未按期足额缴纳鉴定费，应视为其撤回相关鉴定，理应承担由此产生的不利法律后果。结合现场勘验情况，本院认定考合斯公司已按约完成了合同项下的义务，案涉门窗工程应当视为整体验收合格。考合斯公司自认3.48米的压条未安装，该部分价款理应予以扣减。压条扣减的单价为多少系杰联公司之举证责任，杰联公司未尽举证义务，本院根据考合斯公司之自认，认定未安装压条的总价为5.9元/米×3.48米=20.53元。杰联公司应当按约支付合同价款92479.47元。杰联公司未按约付款，理应承担逾期付款违约金。门窗供应合同约定的违约金计算标准为每天千分之五，杰联公司抗辩违约金过高，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%。结合杰联公司自认窗框和扇的安装完成于2015年10月底，本院认定18500元价款的逾期付款违约金的起算时间应为窗框和扇安装完成后5日，即2015年11月6日，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日。因案涉门窗工程未经杰联公司验收合格，系经本院认定视为整体验收合格，故本院认定73979.47元价款的逾期付款违约金起算时间为起诉之日即2016年3月7日，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向南通考合斯贸易有限公司支付价款92479.47元及逾期付款违约金（以18500元为基数，按年利率24%的标准自2015年11月6日算至实际支付之日；以73979.47元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月6日算至实际支付之日）。 二、驳回南通考合斯贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由考合斯公司负担5元，由杰联公司负担2465元（考合斯公司同意其预交的案件受理费由杰联公司直接给付，本院不再退回。杰联公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付考合斯公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华 伟 代理审判员  陆凌云 代理审判员  胡 赋 二〇一七年四月二十日 书 记 员  曹道清