辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1415号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告：祁海龙，男，1967年4月16日出生。被告：李素芝，女，1969年9月16日出生。被告：何绍宗，男，1961年6月28日出生。被告：祁素梅，女，1962年6月21日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告祁海龙、李素芝、何绍宗、祁素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告何绍宗、祁素梅到庭参加诉讼。被告祁海龙、李素芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁海龙、李素芝偿还欠我联社借款本金360,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告何绍宗、祁素梅对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告祁海龙、李素芝在我联社所属分支机构小城子信用社借款360,000元，用途为还旧借新（进钢筋），贷款到期日为2014年7月30日，利息计收方式为按季收息，利率为年利率10.8％。被告何绍宗、祁素梅为该笔贷款提供连带保证责任。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。《保证合同》约定担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。期间，该笔贷款到期日展期至2015年6月30日。时至今日贷款已经逾期，被告祁海龙、李素芝未能如期履行合同义务，被告何绍宗、祁素梅作为保证人也未能履行担保义务。被告何绍宗、祁素梅辩称：我们为祁海龙担保是在原告方信贷员误导下担保的，开始我们是不同意担保的，但是原告方的工作人员在祁海龙的带领下多次到我家找我们给担保，又经原告方工作人员又去做我们工作，让我们拿房照复印件抵押，并说出不了问题，所以我们才给做的担保，而且在签字时，原告工作人员不给看前几页内容，只给看签字那页，在之后的换据时也是如此。开始借款有楼房作抵押的，我在签保证合同时没有看里面的内容，只是在最后一页签字。最后一次换据时，把我们叫到小城子信用社，祁海龙和原告方工作人员说只是换据，我们也没好好看内容就签字了。现在祁海龙还欠我们钱，我家的经济状况也不好，且祁海龙在葫芦岛有房产，外边有债权，待别人把钱还给他来还这笔贷款。希望原告能够对这笔贷款减免相关利息。被告祁海龙、李素芝未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告祁海龙与李素芝、何绍宗与祁素梅分别系夫妻关系。2013年7月18日，被告祁海龙、李素芝以还旧借新（购钢筋）资金所需向原告所属分支机构小城子信用社提交了借款申请书，被告何绍宗、祁素梅提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任，并由原告对此担保向其作出风险提示。2013年7月31日，原告所属分支机构小城子信用社与被告祁海龙、李素芝签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为360,0000元，用途为还旧借新（购钢筋），借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，贷款利率为年利率10.8%，在贷款期限内不调整。利息计付方式为按季还息。保证方式为连带责任保证。在违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同约定（或调整后）利率的150%计收利息，借款人不按本合同约定支付利息，对被借款人挪用的贷款挪用部分从挪用之日起按本合同约定（或调整后）利率的200%计收利息。原告方经办人、被告祁海龙、李素芝共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构小城子信用社与被告何绍宗、祁素梅签订了《保证合同》，该合同约定为了确保2013年7月31日祁海龙（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该合同由原告经办人、被告何绍宗、祁素梅签名确认。2013年7月31日，原告所属分支机构小城子信用社向被告祁海龙、李素芝发放了360,000元的借款。2014年7月14日，被告祁海龙提交展期还款申请书，申请展期还款360,000元。同日，被告祁海龙与原告签订《展期还款协议书（补充合同）》，约定展期还款日期至2015年6月30日，展期还款金额为360,000元。原告方经办人、被告祁海龙、李素芝、何绍宗、祁素梅共同在《展期还款协议书（补充合同）》上签名确认。在合同履行过程中，被告祁海龙、李素芝共偿还利息49,096元，截止2017年3月8日，尚欠本金360,0000元、利息130,887.80元。因被告祁海龙、李素芝对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告所属分支机构小城子信用社与被告祁海龙、李素芝签订的《借款合同》及与被告何绍宗、祁素梅签订的《保证合同》双方均是在自愿的基础上形成的，各合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告祁海龙、李素芝在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告何绍宗、祁素梅作为担保人，在被告祁海龙、李素芝不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告祁海龙、李素芝清偿借款本息及其他违约责任。被告何绍宗、祁素梅虽称自己所提供担保系原告方诱导所致，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解依法不予采纳。原告的诉请合法有据，依法予以支持。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁海龙、李素芝于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金360,000元及截止到2017年3月8日所产生的利息130,887.80元，并自2017年3月9日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告何绍宗、祁素梅对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年四月十九日书 记 员  李淋静