wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执350号之二申请执行人侯欢欢，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人刘永玲，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人曹冉冉，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。本院（2016）鄂0683民初3474号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘永玲、曹冉冉未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯欢欢向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘永玲XX元价值的财产予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月二十四日书记员  付育林
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执632号之三申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝���女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款3508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初26226号原告：奚洪达，男，1964年1月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：魏齐壕，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告奚洪达（以下简称原告）与被告魏齐壕（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费5135元、误工费800元、交通费600元。事实和理由：2016年12月10日，在朝阳区机场辅路南皋路丁字路口，被告驾驶电动车与原告驾驶的×××小客车接触，造成原告车辆受损，故诉至法院。被告辩称：对事故发生情况认可，但对事故的责任认定不认可本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。原告因事故发生的合理损失，应当依法由被告承担百分之七十的赔偿责任。对于修车费，此次事故造成原告车辆左前侧受损，原告所修项目并无不当，但原告主张被告赔偿其全部损失，于法无据，本院按照双方相应的责任划分予以确定。对于交通费、误工费，原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告魏齐壕于本判决生效后七日内赔付原告奚洪达修车费三千五百九十四元五角；二、驳回原告奚洪达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告魏齐壕负担（原告奚洪达已预交，被告奚洪达于本判决生效之日起七日内给付原告奚洪达）。本判决为终审判决。代理审判员  王楠二〇一七年四月十一日书 记 员  肖磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初83号原告：闭业艺，男，1975年1月29日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，原告：杨连花，女，1982年2月7日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告闭业艺、杨连花与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告闭业艺、杨连花诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闭业艺、杨连花诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1067号之一申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。负责人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1973年6月3日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：孟繁荣，女，1974年4月13日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市永禾田商贸有限公司，住所地吉林高新区烽火小区10#-1层-22号网点。法定代表人：赵亮。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人赵亮、孟繁荣、吉林市永禾田商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵亮在中国工商银行股份有限公司吉林市三亚路支行的账户中存款人民币70万元；要求查封被申请人孟繁荣名下的车牌号码为金杯车、长安牌汽车的车籍，并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵亮在中国工商银行股份有限公司吉林市三亚路支行的账户中存款人民币70万元，查封期限为12个月；二、查封被申请人孟繁荣名下的金杯车、长安牌汽车的车籍，查封期限为二年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年四月六日代理书记员  张笑男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执454号之一申请执行人韦慧萍，女，1983年5月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人黄东兰，女，1961年12月5日生，住广西柳州市城中区。关于韦慧萍申请执行黄东兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初621号民事判决书，责令被执行人黄东兰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封被执行人黄东兰所有的位于柳州市××龙大厦××室房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄东兰所有的位于柳州市××路××号××龙大厦2-24室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  覃祖新审判员  李健海二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执758号之一申请执行人:邓玉华,女,1981年11月21日出生,住武汉市硚口区被执行人:周成,男,1981年10月13日出生,住武汉市汉阳区本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104执1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周成的银行存款1360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年四月十五日书记员  彭健
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初879号原告：内江市仁为物业服务有限公司。住所地：内江市市中区。法定代表人：李开元，董事长。统一社会信用代码91511002056090172T。委托代理人：郑万全，男，系该公司工作人员。特别授权。被告：李波，女，1975年10月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费782元及违约金39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严格履行《都英新世纪广场前期物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2016年6月至2016年12月拖欠物业服务费782元。原告多次催收未果，又于2017年1月10日发出书面催收物业服务费通知，被告不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第15条第2款“业主未按时足额交纳物业服务费，承担违约期间未付金额5%的违约金”的规定，被告应承担违约金39元，被告已损害公司的利益，为维护公司合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如前所述。被告未到庭，也未书面答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围物业管理、销售、建材（不含木材）。被告系都英·新世纪广场小区X幢X单元XX楼X号房屋的业主。被告与原告于2013年6月26日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费。现被告未按约支付物业服务费导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波在本判决生效后十日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担（此款原告内江市仁为物业服务有限公司已垫付，被告李波在给付上述款项时一并支付给原告内江市仁为物业服务有限公司。）本判决为终审判决。审判员  范萍二〇一七年四月四日书记员  李莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1719号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住所地泰州市青年北路91号。负责人：蒋月凤，该行行长。委托代理人：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州海能电气有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢193室。法定代表人：徐一飞。被执行人：泰州市晨光建筑防水工程有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路12-102室。法定代表人：王一和。被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市经济开发区药城大道1号1幢162室。法定代表人：徐北辰。被执行人：徐一飞，男，1966年1月10日生，汉族，住泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行申请执行被执行人泰州海能电气有限公司、泰州市晨光建筑防水工程有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、徐一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海商初字第898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州海能电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本金人民币2948695.01元、截至2015年7月7日的利息人民币383173.74元及自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算），赔偿律师代理费损失151075元；二、被告江苏泰州市晨光建筑防水工程有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、徐一飞对本判决第一项所确定款项承担连带偿还责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月26日扣划了被执行人江苏金蟾投资担保有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币39302元，此款项扣除本案执行费37582元后余款1720元于2017年1月19日退申请人。另本院分别于2016年9月1日冻结了被执行人江苏金蟾投资担保有限公司银行账户、2016年10月26日冻结了被执行人泰州海能电气有限公司银行账户、2016年12月8日冻结了被执行人泰州市晨光建筑防水工程有限公司银行账户（冻结期均为一年），因上述三银行账户余额很少，未能采取扣划措施。后本院发现被执行人泰州海能电气有限公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××汽车、被执行人徐一飞名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××汽车，本院于2016年8月15日至泰州市车管所依法对了上述车辆进行查封措施，查封期限二年，以上车辆均未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年9月4日，本院到被执行人徐一飞住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。另本院查明被执行人江苏金蟾投资担保有限公司亦早已停止经营，无财产可供执行。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州海能电气有限公司、泰州市晨光建筑防水工程有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、徐一飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人名下银行账户、查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十四日书记员  李 祎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5812号原告高尚林诉被告北京京海昌文法律咨询中心（经营者郭文鑫）法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。代理审判员 张 欣二〇一七年四月六日书 记 员 刘婷婷
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初96号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王磊，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月9日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月13日刑满释放。被告人王跃川，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人王磊、王跃川犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人王磊、王跃川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人王磊、王跃川共谋实施盗窃，后二人在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城B3253号童装店面，由王跃川谎称买衣服，分散营业员被害人刘某注意力，王磊趁机将刘某放在店内椅子上的一部玫瑰金色Iphone6splus(16G)手机盗走。后二人将盗得的手机销赃获利1200元。经鉴定，该被盗手机价值2450元。2015年9月20日15时许，被告人王磊伙同他人到重庆市江北区观音桥茂业百货5楼威可多店内，将营业员被害人张某放在收银台抽屉内的一部Iphone6（IMEI为356952069962662）手机盗走。经鉴定，该手机价值3310元。2016年12月7日，被告人王磊、王跃川被民警抓获。民警从被告人王磊身上查货一部Iphone6手机（IMEI号为356952069962662），该手机已经依法发还给被害人张某。上述事实，被告人王磊、王跃川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、辨认作案现场照片、重庆市大渡口区价格认证中心价格认定结论书、证人邹某的证言、被害人刘某、张某的陈述、被告人王磊、王跃川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、王跃川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王磊、王跃川犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊、王跃川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王跃川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人王磊、王跃川违法所得继续予以追缴，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年四月十八日书记员  张 廷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初42号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人李新改(曾用名李新革)，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于2003年7月11日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2011年3月1日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，2015年6月6日刑满释放。因盗窃（与本案同因），于2016年9月29日被孟津县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李新改犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、陆江霞出庭支持公诉，被告人李新改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日8时许，被告人李新改携带老虎钳等作案工具，驾驶摩托车从洛阳市来到孟津县白鹤镇学院村预谋实施盗窃。其先在该村进行踩点，发现该村李某家大门未完全上锁，家中无人，即进入该家实施盗窃，在李某家中一楼客厅套房内翻动寻找财物，并使用工具将房间内箱子撬开实施盗窃，未窃得财物准备离开时被李某夫妇发现，后被公安机关抓获。上述事实，被告人李新改在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，到案经过，勘验检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全清单，河南省第三监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书及执行回执，户籍及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新改以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李新改曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李新改已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新改归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李新改犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新改犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月五日书 记 员  李佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1456号申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：侍富仓，该公司总经理。被执行人新疆迅驰建设投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3677号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元。（执行费4400元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2663号申请执行人练某，男，1987年12月25日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人李某，女，1988年8月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。本院在执行练某与李某婚姻家庭纠纷一案，因练某向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第00977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘国军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执297号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：金清某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审33号裁定书申请执行金清某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审33号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4912号原告周颖，女，身份证号XX，汉族，住XX。原告张振宇，男，身份证号XX，汉族，住XX。两原告共同委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告张志明，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师。原告周颖、张振宇诉被告张志明财产纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周颖及两原告共同委托代理人陈莉花、被告张志明及其委托代理人刘律宏、湛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认坐落于XX的房屋征收补偿款916546元归两原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周颖与被告张志明于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，共同生活期间于2010年3月6日以被告张志明的名义购买了XX，被告张志明付了首付款10万元，原告周颖出装修费6万元，双方于2010年4月6日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名张振宇。后因夫妻感情破裂，于2015年4月9日经岳阳楼区人民法院判决离婚。由于房屋没有产权证，判决离婚时没有作出处理。判决离婚后，原告周颖与被告张志明协商房屋归原告周颖及婚生子张振宇所有以抵偿被告张志明应承担的抚养费。两原告也一直居住在该房屋。2016年6月，因政府征收，被告知道征收补偿款数额后反悔，原告遂向本院提起诉讼。被告张志明辩称，案涉房屋系被告张志明婚前购得，不属于婚后夫妻共同财产，且被告张志明未放弃该房屋权利。本院经审理，认定事实如下；原告周颖与被告张志明于2009年上半年经人介绍相识，2010年4月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，并于2010年12月22日生育一子，取名张振宇。2014年张志明染上吸毒恶习，2015年2月被公安机关责令接受社区戒毒三年。2015年4月9日，经岳阳市岳阳楼区人民法院判决原告周颖与被告张志明离婚，婚生子原告张振宇由原告周颖抚养，并承担全部抚养费。对原、被告居住的房屋未进行分割。原告周颖、张振宇一直居住在该房屋中，2015年4月28日，被告张志明向原告周颖书面写明：“自己什么都不要，就要一个人走”。另查明，2010年3月6日，被告张志明与郭伟平签订《商品房买卖合同》，购买XX，当日，被告张志明支付首付款100000元。原、被告婚后于2011年2月25日付购房款30000元，2011年7月3日付购房款10000元，装修花费60000元。2016年6月14日，原告周颖、被告张志明与岳阳楼区九华山棚户区改造项目管理部签订《岳阳楼区棚户（旧城）区改造项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》和《国有土地上被征收房屋货币补偿结算表》，明确因上述房屋征收补偿金额为916546元。本院认为，被告张志明婚前以自己的名义与郭伟平签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款100000元，该100000元对应的房屋价值部分，应当视为张志明的婚前财产；原告周颖、被告张志明婚后支付的购房款40000元及房屋装修款60000元，对应的房屋价值部分，应当视为周颖、张志明的婚后共同财产。原告周颖、被告张志明在离婚时，因共同所有的房屋没有房产证，而没有对房屋进行分割，现房屋已被征收，根据出资情况，征收款的二分之一系张志明的婚前财产，另二分之一系周颖、张志明的共同财产，周颖、张志明各分得四分之一。因周颖、张志明离婚时，原告张振宇年仅4岁半，一直由原告周颖抚养，张志明未承担任何费用。在张志明目前有能力支付抚养费的情形下，张志明应当分得的四分之一征收款，抵作张振宇的抚养费。另被告张志明在离婚后，向周颖出具了一份手书，表示自己什么财产都不要，一人走。从该手书中可以看出，被告张志明有认可周颖付出较多，自己愿意放弃财产的意思表示。同时，从照顾子女、妇方权益的原则考虑，从张志明作为婚前财产应当分得的二分之一征收款中分出一半给原告周颖和张振宇。综上，原告周颖、张振宇共分得征收款的四分之三，即687409.50元；张志明分得征收款的四分之一，即229136.50.元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：坐落于XX的房屋征收补偿款916546元中687409.50元归原告周颖、张振宇所有，229136.50元归被告张志明所有。驳回原告周颖、原告张振宇其他诉讼请求。案件受理费12965元，由原告周颖、原告张振宇负担4737元，被告张志明负担8228元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  唐月秀人民陪审员  李舟望二0一七年四三十日书 记 员  胡 蓓相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第0354号之一申请执行人曹某某，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行曹某某与昌图县制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2005）昌执字第0354号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终406号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)史某某，男，汉族，大专文化，无锡市北塘城市投资��展有限公司综合办公室副主任。2015年3月26日主动投案，同年3月28日因本案被检察机关传唤，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李晓波、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人史某某犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2016年11月17日作出（2015）北刑二初字第0137号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人史某某有期徒刑三年；以受贿罪，判处被告人史某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。已扣押在案的被告人史某某违法所得人民币96300元予以追缴，上缴国库。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，原审判决认定上诉人史某某犯挪用公款罪、受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。史某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史某某撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院(2015)北刑二初字第0137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���小卫代理审判员 范   凯代理审判员 房   凯二〇一七年四月二十一日书 记 员 谢   洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执112号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。负责人：李洪民。被执行人：通化华丽旅游有限公司。法定代表人：李承泽。被执行人：通化宜家置业有限公司快大茂分公司。法定代表人：李承泽。被执行人：李承泽,男,住通化县。被执行人：刘长娥,女,住通化县。被执行人：王泽彬,男,住通化县。被执行人：张吉华,女,住通化县。被执行人：刘杰,女,住通化县。本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化华丽旅游有限公司、通化宜家置业有限公司快大茂分公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉通山证经字第714号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年四月十四日书记员  路诗文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初123号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马金山，经名”木合买”，男，回族，1957年3月25日出生，公民身份号码×××,小学文化程度，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月20日，被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马金山犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日17时10分许，被告人马金山驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至奇台县S303线439公里加900米处（S303线与奇台垦区110团市场门前道路交叉楼路口处）左转弯时，与由东向西行驶的李某1驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成乘车人李某2死亡，李某3、李某4、马某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人马金山负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某2系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。被害人李某3的损伤程度评定为重伤。被害人李某4的损伤程度评定为轻伤。被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。被告人马金山归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马金山违反交通事故管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马金山归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人马金山获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人马金山有期徒刑一年至二年。被告人马金山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月2日17时10分许，被告人马金山驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至奇台县S303线439公里加900米处（S303线与奇台垦区110团市场门前道路交叉楼路口处）左转弯时，与由东向西行驶的李某1驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成乘车人李某2死亡，李某3、李某4、马某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队委托，2016年9月20日新疆中信司法鉴定中心作出[2016]交鉴字JJ2468号交通事故技术鉴定：李某1驾驶的×××号重型专项作业车碰撞时行驶速度为57km/h。该事故路段限速20km/h。2016年9月20日，奇台县公安局（奇）公（物）鉴字[2016]274号法医学尸体检验分析意见书：李某2系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2016年9月29日，奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字[2016]第51号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：马金山驾驶车辆未按规定让行；李某1驾驶机动车超速行驶。当事人导致交通事故的过错及责任：马金山驾驶车辆未按规定让行是导致事故发生的主要原因，李某1驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的次要原因。马金山负事故的主要责任；李某1负事故的次要责任；李某2、李某4、李某3、马某无责任。2017年2月12日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2017]018号法医学人体损伤程度鉴定书：李某4左股骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；左挠骨远端骨骺分离及左锁骨青枝骨折的损伤程度评定为轻伤二级。同日，该局作出（奇）公（物）鉴字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定书：马某的损伤程度评定为轻微伤。同日，该局作出（奇）公（物）鉴字[2017]020号法医学人体损伤程度鉴定书：李某3面部皮肤裂伤的损伤程度评定为重伤二级；左右上中切牙缺失的损伤程度评定为轻伤二级；上颌骨骨折、上颌牙槽突骨折及右大腿根部内侧皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人马金山归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人马金山育有一子名李刚、一女名马燕。因该起事故死亡的被害人李某2系被告人马金山的妻子，受伤的李某3、李某4系被告人马金山的孙子，受伤的马某系被告人马金山女儿马燕的儿子。2017年3月2日，被告人马金山的子女李刚与马燕出具了谅解书，表示对被告人的行为谅解。上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；2、奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；4、常住人口信息一份、常住人口登记卡二份；5、奇公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书一份；6、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份；7、奇台县人民医院诊断证明书三份；8、证人李某1的证言一份；9、被害人李某4的陈述一份；10、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2016]274、法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，附尸检照片六张、第018、019、020号法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定资格证书二份；12、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4218G、4219G号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样（尿样）提取登记表二份、鉴定委托书一份、鉴定人资格证书二份、司法鉴定许可证一份、告知书一份；13、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2468号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二份、司法鉴定许可证一份；14、道路交通事故车辆技术检验报告第33号一份；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片六张；16、被害人李某2的子女李刚、马燕出具的谅解书一份。本院认为，被告人马金山违反交通事故管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，公诉机关指控被告人马金山犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有坦白的情节，可以从轻处罚及取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月二十八日书记员  韩 欢
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审72号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市北奔汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人张建云，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用界牌镇界西村红光三组9.8亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.50亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划8.3亩，属于允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地9.50亩、沟渠0.25亩、田坎0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.8亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的8.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的9.8亩土地处以20元/平方米的罚款，共计130659.20元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1635号上诉人（原审被告）：张浩，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：丁小平，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人张浩因与被上诉人丁小平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680.80元，减半收取340.40元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月十日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初365号原告：唐光川，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：卢大祥，系原告岳父，男，1955年4月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。特别授权。被告：陈军，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告唐光川与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光川的委托诉讼代理人卢大祥到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐光川向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈军在成都市华侨城中丝园承包工程。原告为被告承包的工地抹外墙灰。2015年1月15日结算，被告尚欠原告唐光川、刘隆彬、舒子洪、郑常伟四人的工资共计86000元。当时被告书写欠条一张，以欠唐光川的名义书写欠条，该欠条载明：“今陈军欠唐光川华侨城中丝园人工费86000元（捌万陆仟元），欠款人陈军，2015年1月15日”。欠条书写后，被告于同年农历腊月给付了50000元，尚欠36000元，原告多次催收，被告均答复2016年年底给付，可现在电话不接，无法催问。被告长时间不支付原告人工费的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告支付原告人工费。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，唐光川等人为陈军在成都市华侨城中丝园承包的工程提供劳务。双方于2015年1月15日结算，陈军尚欠唐光川等人工资共计86000元。当时陈军以欠唐光川人工费的名义书写欠条一份，该欠条载明：“今陈军欠唐光川华侨城中丝园人工费86000元（捌万陆仟元），欠款人陈军，2015年1月15日”。欠条书写后，陈军于同年农历腊月给付了50000元，尚欠36000元。后唐光川对余款多次催收无果，遂诉至法院，主张权利。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付劳务费，但被告仅支付了部分劳务费，剩余部分至今未付。现原告要求被告支付余款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭��不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军在本判决生效之日起三日内支付原告唐光川劳务费36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈军负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 ��吴莲二〇一七年四月五日书记员 叶 凌 荣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2149号原告：王金良，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告王金良与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王美玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：要求英大唐山公司给付保险金233395.94元。事实和理由：王金良为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向英大唐山公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致使司机祝某受伤、被保险车辆损坏、路产损坏，造成王金良车辆损失146260元、路产赔偿损失47060元、支付施救费32500元、评估费7500元、医药费5175.94元，合计238495.94元。依据保险合同约定，王金良放弃保险绝对免赔额范围内主、挂车各2000元、无责任车损险的100元、对方车辆在交强险无责任范围内应承担1000元，合计5100元后，要求英大唐山公司赔偿保险金233395.94元未果，故具状起诉。英大唐山公司承认为王金良所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为车辆损失、施救费、路产赔偿费数额过高，评估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，王金良提交的20500元的施救费发票，系代开发票，代开人为王金良本人，且本次事故不需两次施救，故不同意王金良的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，王金良为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向英大唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，英大唐山公司承保后出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止；其中，冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失险金额为198000元，冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失险金额为81000元，均不计免赔率；冀Ｂ×××××号机动车的第三者责任险金额为1000000元，冀Ｂ×××××号机动车的第三者责任险金额为50000元，均不计免赔率。2016年12月26日7时，司机祝某驾驶被保险车辆，在沪陕高速1310千米加400米处，与兰国军驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成辆车损坏，祝某受伤。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，祝某负事故全部责任，兰国军不负事故责任。事故发生后，司机祝某被送到商南县医院住院治疗，王金良支付医疗费5175.94元。经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车本次事故损失数额为101540元和44720元，合计146260元。为处理事故，王金良赔偿陕西省交通建设集团公司商界分公司商南管理所路产损失47060元，向河北厚鸿旧机动车评估有限公司支付评估费7500元，向西安援手汽车救援有限公司商洛分公司支付施救费12000元；为修复被保险车辆支付修理费149206元。本次事故造成王金良各项经济损失，合计220995.94元。王金良要求英大唐山公司赔偿保险金233395.94元，双方协商未果，王金良具状起诉。本院认为，王金良与英大唐山公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，经评估冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失146260元，属于保险标的的损失；王金良支付的路产赔偿费47060元、医药费5175.94元，属于第三者和车上人员的损失；支付的评估费7500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费12000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。诉讼中，王金良自愿放弃保险合同约定的绝对免赔额和对方无责任交强险应赔偿的5100元，要求英大唐山公司赔偿233395.94元，其中212895.94元，未超过双方约定的保险限额，英大唐山公司应予赔偿；其中二次施救费20500元，因王金良未提交需二次施救的相关证据，且提交票据形式存在瑕疵，故对该部分主张不予采信。综上，王金良要求英大唐山公司赔偿保险金212895.94元，理据充分，应予支持；其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王金良保险金212895.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由王金良负担153元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年四月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更224号罪犯张丽珍，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑二初字第0601号刑事判决，以被告人张丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元，责令与同案犯共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张丽珍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张丽珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢16号申请执行王自云，男，1952年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行柳翠芝，女，1954年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人王德平，男，1972年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。本院在2016年执行王自云、柳翠芝与王德平赡养纠纷一案中，因被执行人王德平暂无能力给付申请执行人赡养费5876.85元，本院于2016年10月9日程序性终结该案。2017年3月21日，申请执行人王自云、柳翠芝考虑到被执行人王德平的实际经济情况，只要求被执行人王德平给付赡养费5200元。现被执行人王德平已按申请执行人的要求履行了5200元的付款义务，且申请执行人领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执185号案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年四月十日书记员  姚海燕
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初627号原告：张风，女，汉族，1983年8月24日出生，住所地沅江市山巷口路***号。被告：李来定，男，汉族，1979年2月3日，住所地湖南省新宁县金石镇解放路***号。委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告张风与被告李来定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告张风诉称，被告李来定以炒股需要资金为由，于2015年7月6日找原告借的现金90000元，并立有书面借条一张。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由推诿拒绝。被告李来定辩称，原告所诉属实，愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李来定自愿归还原告张风55000元，于2017年4月30日之前归还10000元，以后分期还款，每月底之前偿还3800元。如被告未按月按期还款，原告可就余款申请强制执行；二、本案案件受理费1025元，由原告负担510元，被告负担515元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  李艳阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1471号原告：韦丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：孟方波，男，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区罗南街武珞路717号兆富国际1-7-6。被告：ＸＸ伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。原告韦丽、原告孟方波与被告海易出行（北京）技术服务有限公司武汉市分公司、被告ＸＸ伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韦丽。孟方波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦丽、原告孟方波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽、孟方波负担。审判员 刘 军二〇一七年四月二十八日书记员 曾梦丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初376号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张涛，男，1992年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区熊家镇燕子村*组**号，现住重庆市万州区大周镇螃蟹寺**号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人刘其平，男，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市云阳县红狮镇石宝村*组**号，现住重庆市万州区大周镇螃蟹寺**号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人张涛、刘其平犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张涛、刘其平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月1日17时30分，被告人张涛邀约被告人刘其平一同前去电鱼，随后，二被告人步行至“大周溪”螃蟹寺河段，由被告人张涛持自制的电捕鱼工具实施电捕鱼作业，被告人刘其平负责提鱼，共捕获13条石斑鱼。2017年3月1日18时许，被告人张涛、刘其平在案发现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人张涛、刘其平共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张涛组织了本次犯罪，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人刘其平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人张涛、刘其平到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张涛三至六月拘役，判处被告人刘其平一至三月拘役。另查明，被告人张涛、刘其平在审理阶段自愿到长江大周镇水域放养鱼苗，弥补对长江渔业资源造成的破坏。上述事实，被告人张涛、刘其平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、指认照片、扣押清单、现场检测报告书、万州区河流水系统计表、重庆市农业委员会的通知、重庆市万州区人民政府禁渔管理的通告、户籍资料、讯问笔录、尿液检查报告书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等书证；证人骆才勋、彭思荣、樊利等人的证言；被告人张涛、刘其平的供述与辩解；称重笔录、检查笔录、辨认作案现场笔录、万州区水务局的材料、农业执法局证明，被告人张涛、刘其平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、刘其平共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛组织了本次犯罪，是主犯，被告人刘其平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张涛、刘其平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人张涛三至六月拘役，判处被告人刘其平一至三月拘役的量刑建议予以采纳。根据本案的具体情节，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以对二被告人适用缓刑。本院为了加强长江水域渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，有力打击破坏渔业资源的犯罪行为，发挥刑法的惩罚犯罪和教育功能，改善库区生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘其平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。三、对作案工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇一七年四月十一日书记员  牟鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1416号原告：刘忠，男，1958年1月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳建材工业供销总公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号。法定代表人：吴威，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，男，系该公司工作人员。原告刘忠与被告沈阳建材工业供销总公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告沈阳建材工业供销总公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令补缴2016年11月至2018年1月期间的养老保险和医疗保险；2、判令支付单位解体后经济补偿金2,765×14个月=38,710元。事实及理由：我1980年参加工作就在沈阳建材工业供销总公司。92年调入沈阳兴利房产开发经营有限公司，任销售主管。02年下岗后被反聘在兴利公司工作。连续工作14年整，每月工资2,765元，单位于2016年11月解体，移交主管单位沈阳建材工业供销总公司，办公楼、汽车和钱同时移交。单位解体后没有给我经济补偿，使我的生活很困难，还要交两险，真是承受不起。兴利公司解体后把财产都移交主管单位，所以主管单位有权利和义务给我经济补偿。几次找领导谈都没有结果，只好请求依法裁决。刘忠于庭审中主张，第二项诉讼请求系2002年至2016年劳动关系期间的经济补偿金。沈阳建材工业供销总公司辩称，我公司性质是全民企业，1999年被政府列为第一批亏损企业，整个经济活动停滞。2001年我公司按照沈阳市政府关于国有企业亏损企业并轨安置职工的文件，经过职工个人申请终止劳动关系，到市有关部门批准，按工作年限每年320元给予补偿，我公司将人事关系按照文件规定转到社区，由社区发放补偿。原告原是我公司签订劳动合同的固定职工，2002年按沈阳市政府文件精神自愿履行了上述离职手续，享受了政策规定的经济补偿，原告与我公司不存在劳动关系存续和补偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年入职被告处，2002年入职沈阳兴利房产开发经营有限公司工作，2002年至2011年期间与沈阳兴利房产开发经营有限公司订立多份书面劳动合同及聘用合同，由沈阳兴利房产开发经营有限公司向其支付工资。2016年12月12日，原告以被告、沈阳兴利房产开发经营有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2016年11月至2018年1月这段期间的养老保险和医疗保险；2、支付单位解体后经济补偿金，补偿我每年一个月工资：2,765×14个月=38,710元。该委于2016年12月26日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]1146号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告主张的补缴保险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的经济补偿金，原告2002年起与沈阳兴利房产开发经营有限公司建立劳动关系，原告主张的经济补偿金系其与沈阳兴利房产开发经营有限公司之间因劳动关系所产生的纠纷，应向其用人单位主张权利，现原告主张沈阳兴利房产开发经营有限公司已移交被告，应由被告代替沈阳兴利房产开发经营有限公司承担用人单位的法律责任，但就此未能向法庭提供有效证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3164号原告：高密盛泰化纤纺织有限公司。法定代表人：刘恩波。委托诉讼代理人：刘桂贞，法律工作者。被告：林希玉。委托诉讼代理人：张英，律师。原告高密盛泰化纤纺织有限公司（以下简称盛泰化纤）与被告林希玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰化纤委托诉讼代理人刘桂贞、被告林希玉委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告生活补助费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子林振春生前系山东银鹰化纤有限公司的职工，曾在原告处工作。2004年6月，因交通事故死亡。当年，被告未满60周岁，依法不具备享受抚恤待遇的条件。但原告为照顾被告，自2004年8月始，每月为其支付170元补助费。2015年9月份，因原告公司效益不好，不再为其支付。在被告领取原告补助费长达十多年的时间里，被告从来没有因为数额低提出过任何异议。综上，被告不符合领取困难补助金的法定条件，要求依法补发也已超诉讼时效，为此，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告辩称，原告应当支付被告生活困难补助，被告之子林振春生前系原告集团企业山东银鹰化纤公司职工，死亡后由原告为被告发放生活困难补助费，虽然原告发放遗嘱困难补助时被告未达到领取年龄，但被告家庭贫困属实，且原告亦认可，现被告无经济生活来源，原告停止支付，不符合法律和道义的规定。被告主张补发之前少发的困难补助并未过时效。原告按照每月170元的标准向被告发放遗嘱困难补助费多年，被告并不知道数额调整的情形，故被告要求原告补发，没有超过时效规定。被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经原告质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交的人力资源部出具的关于林振春死亡后其亲属抚恤金发放的请示报告的复印件，原告质证认为：该份请示报告并非原告出具，且被告领取相关费用不符合法律规定。本院认为，被告之子林振春生前虽由山东银鹰化纤有限公司缴纳社会保险，但实际在原告处工作，且一直由原告每月按照170元的标准发放抚恤金，故对该项证据的真实性，本院予以采纳。综上，本院查明事实如下：被告林希玉之子林振春生前系盛泰化纤职工，由山东银鹰化纤有限公司缴纳社会保险。2004年7月20日，被告林希玉之子林振春发生交通事故死亡，自2004年8月份，原告按照每月170元标准向被告发放遗嘱生活困难补助金至2015年8月份。被告林希玉出生于1946年7月3日生，领取遗嘱生活困难补助金时年满58周岁。还查明，被告林希玉以本案原告盛泰化纤为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，1、原告补发自2009年12月至2012年6月份共31个月少发的生活补助费4650元；2、原告补发被告2012年7月至2015年8月份工37个月少发的生活补助费8880元；3、原告支付自2015年9月以后的生活补助费410元，并根据国家文件随时调整发放数额。2016年7月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第3164号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效后十日内，被申请人支付申请人自2009年12月至2016年7月份的遗嘱生活困难补助金18690元；二、自2016年8月开始，被申请人每月支付申请人遗嘱生活困难补助金410元，并随国家政策调整而调整。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。本院认为，被告仲裁所主张的生活补助费系遗嘱生活困难补助，是指国家机关、人民团体、事业单位、国有企业或者是非国有企业，按照《劳动保险条例》的规定，给予依靠死者生前必须供养的直系亲属或者其他近亲属必要的生活补助。本案中，被告林希玉系死者林振春的父亲，符合供养直系亲属的范围，领取遗嘱生活困难补助的条件须达到60周岁或者基本丧失劳动能力。本案中，林希玉领取遗嘱生活困难补助时虽未达到60周岁，但其生活困难，无其他生活来源，据此，原告向被告发放了遗嘱生活困难补助，视为对其领取条件的认可。故被告要求继续发放遗嘱生活困难补助符合法律规定，本院予以支持。根据鲁人社办发[2009]57号、鲁人社办发[2012]74号《关于调整企业职工因病或者非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，被告要求原告补发自2009年12月至2016年7月的困难生活补助符合法律规定，本院予以支持。数额为：[（320元/月-170元/月）×31个月+（410元/月-170元/月）×38个月+410元/月×12个月]=18690元。综上，根据鲁人社办发[2009]57号、鲁人社办发[2012]74号《关于调整企业职工因病或者非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，判决如下：一、原告高密盛泰化纤纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告林希玉自2009年12月至2016年7月份的遗嘱生活困难补助金18690元；二、自2016年8月开始，原告高密盛泰化纤纺织有限公司每月支付被告林希玉遗嘱生活困难补助金410元，并随国家政策调整予以发放。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年四月十二日书记员 单秋香
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1580号申请执行人张栓有，男，汉族。被执行人朱召增，男，汉族。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司。法定代表人王树乾。张栓有诉朱召增、河南省双扶建筑安装有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱召增、河南省双扶建筑安装有限公司银行存款1130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年四月十三日书记员  梁建鑫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执528号卓秀海：你与张凤亮借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月19日作出的（2017）豫0221民初259号判决，已发生法律效力。申请执行人张凤亮于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张凤亮支付借款10000元及其利息。（2）向张凤亮支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初89号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐某，男，1996年5月10日出生，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。2012年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；2015年10月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日20时许，王某(已判刑)乘坐其叔叔驾驶的农用车行至兰州市七里河区腰路附近村道时，与迎面开车过来的被害人袁某甲、袁某乙因错车问题发生争执并相互厮打，后双方离开。次日凌晨1时许，王某纠集被告人唐某及许某某、“长毛”(真实姓名不详)等20余人驱车来到袁某甲家中，让袁某甲打电话叫来袁某乙，以把其打伤了需看病为由，威胁、恐吓二被害人。随后又将二被害人带至七里河区新汽车南站附近，王某向袁某甲提出要20000元现金用于治病，袁某甲先从银行ATM机上取款1000元交给王某，又在被告人唐某等三人的跟随下回家取现金15000元，后在七里河区瓜州路“安师傅炸酱面”门口交给王某。作案后，被告人唐某分得赃款200元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人采用威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年四月十日书记员  孙 霞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申63号再审申请人（一审邱英、二审上诉人）邱英，男，汉族，农民，住吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市国土资源局。原审第三人王义，男，汉族，农民，住吉林市。邱英因诉吉林市国土资源局（以下简称吉林市国土局）、第三人王义不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱英申请再审称：1、原审法院违反法定程序，一审时申请人依法申请审判长回避，其未回避。2、原审判决认定事实及适用法律错误。本案第三人王义占用孟家村集体林地没有协议，仅交纳5000元占地费用，并私自砍伐林木，是刑事犯罪行为。吉林市国土局未提交王义合法占用申请人承包地的证据，王义应返还违法占地。3、国土部门为王义办理土地登记时存在违法违纪行为，应追究工作人员责任。4、因吉林市国土局违法给王义发放土地证造成申请人经济损失180万元，应予赔偿。请求法院撤销一、二审判决。本院认为，一、吉林市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）吉中行终字第63号行政判决已发生法律效力，吉林市国土局依据该生效判决办理注销登记，注销了为王义核发的吉丰集用（2003）字第60482号集体土地使用证。因争议地块的权属争议未得到解决，暂不能为王义重新核发集体土地使用证，故吉林市国土局已履行相关职责。邱英对争议地块主张权利，应通过确权程序或其他救济途径解决，其请求判令吉林市国土局将争议土地退还本人，没有法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避……院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”本案中，原审法院针对申请人的回避申请，认为申请人提出的回避申请不符合法定情形，决定驳回申请人的回避申请。申请人申请复议，原审法院经复议，决定驳回申请人提出的复议申请，原审法院的上述程序符合法律规定。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”邱英主张因吉林市国土局违法为第三人王义发放土地证，导致其与他人发生纠纷，无法经营酸菜及豆制品批发，要求吉林市国土局赔偿经济损失180万元，但未能提供充分证据证明其损失存在且与吉林市国土局的行政行为具有直接的因果关系，故邱英该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，邱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  关亦桥
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1055号之一申请执行人长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。法定代表人周业军，总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被执行人刘从林，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省涟源市，。本院在执行申请执行人长沙世联生物科技有限公司与被执行人刘从林民间借贷纠纷执行一案中，于2016年9月22日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人刘从林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月十四日代理书记员  纪黔军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执202号申请执行人段金艳，女，1975年12月31日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘华，男，汉族，生于1976年7月5日，住荆州市荆州区。申请执行人段金艳与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华在金融部门的存款220988元[含借款本金205500元及利息8760元（利息暂计算至2017年4月20日）、案件受理费2195元、财产保全费1550元、执行费2983元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分��查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十日书记员 周海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执331号申请执行人李远明，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第346号民事判决书受理了李远明申请执行朱孝富商品房预售合同纠纷一案，申请执行的标的为购房款185000元、利息以及垫付的案件受理费计78500元。另外，被执行人朱孝富还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人李远明与被执行人朱孝富就本案的购房款及利息、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议，即被执行人朱孝富先行支付申请人宋强185000元现金（已支付），余款78500元在2017年12月30日之前一次性支付。申请执行人李远明因此向本院申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请。本院认为，申请执行人李远明因与被执行人朱孝富就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第346号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年四月十四日书记员  李亮
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初269号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人田清，男，1966年8月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，公司职工，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月15日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人田清犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员周刚、被告人田清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人田清于2016年5月20日21时40分许，饮酒后驾驶川Ｂ×××××号两轮摩托车搭乘刘某容（女，48岁，本案被害人），沿绵阳市涪城区长虹大道北段由南向北行驶至滨江西路北段路口时，未降低行驶速度，与郝山铭驾驶的相向方向左转弯的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某容受重伤二级的交通事故。事故发生后，经对田清静脉血进行乙醇浓度检验鉴定，其血液中乙醇浓度为124.2mg/100ml。经公安机关交通警察部门认定：被告人田清负此次事故的主要责任；郝山铭负此次事故的次要责任；刘某容无责任。被告人田清住院治疗伤势基本康复后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了发生事故的详细经过。上述事实，被告人田清到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告书、车辆检验鉴定意见通知书、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、随卷光盘及清单、人口信息、车辆及驾驶员信息等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人田清醉酒后驾驶机动车，违法交通运输管理法规，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人田清犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年四月二十一日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执580号之二申请执行人：武秋英（系被害人陈海生之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，住山西省岚县顺会乡北白家庄村00401号，现暂住太原市。申请执行人：陈利云（系被害人陈海生之女），女，1985年3月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人：陈丽峰（系被害人陈海生之子），男，1988年4月19日出生，汉族，住山西省岚县顺会乡白家庄村00400，现暂住太原市。被执行人：牛建国，男，1969年5月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，司机，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终546号刑事附带民事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人牛建国暂无可供执行的财产，经申请人武秋英、陈利云、陈丽峰申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月二十日书记员  崔艳霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2007）昌执字第0260号之一申请执行人孙某某，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行孙某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2007）昌执字第260号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4679号之一申请执行人张燚，女，1980年4月10日出生，汉族，上海市浦东公利医院医生，住上海市浦东新区。委托代理人张怀东，男，1963年6月2日出生，住兴庆区，系申请执行人叔叔。被执行人姚彩凤，女，1990年2月25日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人叶仲军，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张燚与被执行人姚彩凤、叶仲军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5823号民事判决书已经生效。申请执行人张燚向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5823号民事判决书，责令被执行人姚彩凤、叶仲军于本判决生效之日起七日内支付申请执行人张燚购房款196000元，违约金70560元，负担案件受理费2649元，向本院缴纳执行费3938元，以上共计273147元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人姚彩凤的银行账号及被执行人姚彩凤名下车号为宁Ａ×××××号车辆，后本院依法查封了被执行人姚彩凤名下位于兴庆区某房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人，申请执行人表示先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下的房屋可供处置时恢复强制执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月二十五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初865号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴某某，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度高中，户籍地为江西省吉安市）。因本案于2017年1月17日被羁押并于同日被拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年4月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日17时许，被告人戴某某在本市白云区松洲街增槎路中铧摩配市场D216档，趁档口主人欧某某离开之机，进入档口盗得欧放置于档口内桌子上的钱包一个，后被返回档口的主人发现而未能得逞。经清点，该钱包内有现金人民币4500元。公诉机关认为被告人戴某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，提请法院依法判处。被告人戴某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戴某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年四月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2321号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：夏美高，男，1963年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告夏美高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员 ��徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员 刘 彦 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书申（2017）苏0302执恢79号花某某请执行夏某某民间借贷纠纷一案，申请标的为128410元，实际执行128410元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年四月二十五日
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初230号原告何玉。原告李天府。被告王金强。原告何玉、李天府与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何玉、李天府到庭参加了诉讼。被告王金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉、李天府诉称，原、被告之间存在水泥供应关系。截止2015年3月19日止，被告尚欠原告水泥货款132,450.00元。被告于2015年5月支付了20,000.00元后余款至今未支付。现起诉要求被告支付二原告水泥货款112,450.00元并承担本案诉讼费用。被告王金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月至2014年8月期间，因被告承建工程需要，从二原告处购买水泥若干。2015年3月19日，经双方结算，被告向二原告出具了《水泥欠款凭证》一份，载明“王金强欠到何玉、李天府洋房水泥款共计人民币壹拾叁万贰仟肆佰伍拾元正”。2015年5月，被告陆续支付原告20,000.00元后，余款112,450.00元至今未付。本院认为，原告提供的证据彼此关联，能够证明原、被告之间形成的水泥买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。2015年3月19日，经双方结算被告向二原告出具《水泥欠款凭证》后，应在合理期间内主动履行付款义务。但被告仅在2015年5月支付20,000.00元后至今尚有112,450.00元未支付。原告在2017年2月20日向本院递交起诉状前已为被告留足了合理的支付期间。现因被告的原因至今未清偿货款，其应承担向二原告支付欠付货款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金强在本判决生效之日起十日内支付原告何玉、李天府水泥货款112,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,275.00元，由被告王金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年四月二十八日书记员  杜 佳
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执42号之二被执行人：张新艳，男性，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院2013年5月27日生效的（2013）济刑初字第16号判决，于2017年2月21日向被执行人张新艳发出执行通知书，责令被执行人张新艳判处罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新艳在周口郸城县城郊营业所的账户存款1000.00元。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇一七年四月二十七日书记员  孟祥东
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初982号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初763号原告:郭三贵,男，汉族,陕西省洋县人。原告:刘淑娥,女,汉族,陕西省洋县人。被告:梁敏,男,，汉族,陕西省洋县人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人：姜某，公司经理。本院在审理原告郭三贵、刘淑娥与被告梁敏、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭三贵、刘淑娥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭三贵、刘淑娥撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  杨光玉二〇一七年四月十日书记员  龙 超