wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2679号之六申请执行人傅永权。被执行人蓝志光。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝志光(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币5063875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  胡漫宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之六申请执行人史永华被执行人何瑞军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人何瑞军发出执行通知书，责令被执行人何瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑞军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的41×××00的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1450号上诉人(原审原告）张国军，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审被告）何乃余，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人张国军因与被上诉人何乃余租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初646号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李孟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李孟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李孟偿还信用卡欠款本金27,171.98元，利息4,617.25元、费用等7,035.12元，共计38,824.35元（利息、费用等截止至2016年11月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李孟承担本案诉讼费用。事实和理由：李孟于2013年12月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，李孟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,824.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李孟诉至法院。李孟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，李孟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李孟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李孟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李孟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李孟发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，李孟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，李孟尚有透支消费款本金27,171.98元、利息4,617.25元、费用7,035.12元，共计38,824.35元未还。本院认为，李孟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李孟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李孟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李孟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,171.98元；二、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,617.25元、费用7,035.12元（截止2016年11月9日）；三、被告李孟自2016年11月10日起以欠款本金27,171.98元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计814.00元，由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监4号原审原告：骆利民，男，1981年4月8日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：赵子龙，男，1982年10月1日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：陈恒，女，1984年1月16日出生，汉族，经商，住义乌市。原审原告骆利民与原审被告赵子龙、陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）金义商初字第7548号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年四月六日书 记 员  吴双舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保189号之一申请人隋林华，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人隋林华与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1138号原告山东中冶钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道东南庄子村，统一社会信用代码：913707253104170713。法定代表人李金亮，总经理。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码：91130000104332851X。法定代表人范定胜，董事长。本院在审理原告山东中冶钢结构工程有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年四月十一日书记员 肖梦竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1941号之一申请保全人：辛悦，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：李胜忠，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省颍州区。被保全人:刘玲玲，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省颍州区。申请保全人辛悦与被保全人李胜忠、刘玲玲民间借贷纠纷一案，申请保全人辛悦向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李胜忠、刘玲玲价值20万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请保全人提供其自有的位于颍州区颍西镇西湖北路黄庄57号402室房地产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、请求冻结被保全人李胜忠、刘玲玲价值20万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封申请保全人位于颍州区颍西镇西湖北路黄庄57号402室房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斐二〇一七年四月七日书记员 吕琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1088号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：齐中双，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告齐中双物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执67号之一申请执行人：白江波，男，1978年10月15日生，汉族，X县X镇X村X组X号，农民。被执行人：王孟军，男，1979年5月5日生，汉族，X县X乡X村X组人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初63号民事判决书，已向被执行人王孟军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王孟军在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年四月二十日书记员 陈园洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1579号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人刘雄，该公司总经理。委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告储儒珍，女，1970年7月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安上海分公司）与被告储儒珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告储儒珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安上海分公司诉称：2015年10月21日，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台与沈科亦等投资人达成借款协议，共计借款50万元，起息日2015年10月21日，到期日2016年10月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为沈科亦等投资人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到网金公司理赔申请书后于2016年10月20日支付了保险金529663.81元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据保险费的相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，请求法院判令被告向原告支付理赔款529663.81元，判令被告支付原告因履行保险责任造成的损失(自2016年10月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告储儒珍未答辩。经审理查明：网金公司为宁波银行直销银行（下称宁波银行）投融资平台的运营服务提供商，该平台作为投资人和××之间交易的居间人。2015年10月21日，储儒珍（××）沈科亦等14人（投资人）分别通过网络勾选《直销银行投融资平台服务协议（投/××版）》（下称服务协议），该协议约定，投、××确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过××的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、××在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资普通，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。储儒珍勾选上述服务协议后，发布项目SZAYC00115000013，发布规模50万元，投资人沈科亦等14人确认投资该项目。同日11时48分，宁波银行通过支付机构向储儒珍62×××35银行账户支付50万元。根据网金公司提供的证明中反映，SZAYC00115000013投资项目年利率为5.9%，起息日2015年10月21日，到期日2016年10月16日，还款方式为后端付息后端还款。同日，网金公司代理储儒珍为上述借款向永安上海分公司投保，永安上海分公司于2016年12月1日向储儒珍签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为沈科亦等14人，保险期自2015年10月21日零时起至2016年10月16日二十四时止，保险金额为529663.81元。上述借款到期后，储儒珍未按约还款网金公司作为被保险人沈科亦等人的代理人向永安上海分公司申请索赔。2016年10月20日，永安上海分公司向宁波银行支付了保险金529663.81元。同日，网金公司向永安上海分公司出具权益转让书。以上事实，有原告提供的支付证明、融资款清单、服务协议、保险单、支付凭证、权益责任书及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：案外人沈科亦等14人通过网络投融资平台与被告共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将沈科亦等人的50万元透支款支付至被告的62×××35银行账户，上述行为是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，依法受法律保护。被告为上述借款向原告投保，原告也同意承保并出具保单，因此，原、被告之间保证保险合同成立并生效。被告应按约定及时还款给沈科亦等投资人。现被告未能还款，导致保险事故的发生，被告应付全部责任。原告根据保险合同的约定，已向被保险人支付了赔偿金，因此依法享有在其赔偿保险金的范围内向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，依法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储儒珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款529663.81元，并以此为基数，从2016年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告储儒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年四月二十四日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5560号申请执行人江苏龙骏环保实业发展有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期国际创新基地中科创业中心A2。法定代表人支朝晖，该公司董事长。委托代理人丁毅、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人阳江市康顺工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东县塘坪镇塘围村委会坑仔村燕子岭。法定代表人梁忠扬，该公司董事长。江苏龙骏环保实业发展有限公司与阳江市康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。江苏龙骏环保实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中经过查询，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月二十六日书记员 刘立峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：龚福友，男，住黑龙江省安达市。被告：王淑芹，女，住黑龙江省安达市。被告：刘彦石，男，住黑龙江省安达市。被告：庄辉，女，住黑龙江省安达市。被告：高士坤，男，住黑龙江省安达市。被告：王晶，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚福友、王淑芹返还借款本息62,627.14元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告龚福友、王淑芹向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶与被告龚福友、王淑芹组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告龚福友于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告龚福友、王淑芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息68,627.14元。被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告龚福友、王淑芹向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶与被告龚福友、王淑芹组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告龚福友于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告龚福友、王淑芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,627.14元。被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告龚福友、王淑芹应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚福友、王淑芹返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告龚福友、王淑芹给付原告借款利息18,627.14元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计68,627.14元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-12号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行存款帐号17×××59中人民币131.69元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初452号原告：曹贺信，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：张贝贝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告曹贺信与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺信到庭参加了诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贺信向本院提出诉讼请求：一、要求被告张贝贝偿还原告借款25000元及其利息；二、诉讼费由被告张贝贝承担。事实和理由:2012年7月10日，被告张贝贝因生意需要向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，写有借据。利息清偿至2013年7月23日，2014年12月12日（农历10月21日）被告偿还借款本金5000元。原告多次向被告催要剩余借款未果，诉至佳县人民法院。被告张贝贝未答辩。原告曹贺信围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月10日，被告张贝贝向原告曹贺信借款30000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，写有借据。原告曹贺信将借款以现金方式交付被告张贝贝。后将利息清偿至2013年7月23日，并于2014年12月12日偿还借款本金5000元，后本息再未偿还。本院认为，原告曹贺信与被告张贝贝之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方当事人约定月利率15‰，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张贝贝未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝贝于本判决生效之日起十日内向原告曹贺信偿还借款25000元及其利息（利息以30000元为基数，从2013年7月24日起计算至2014年12月11日；以25000元为基数，从2014年12月12日起计算至实际履行之日止，月利率按15‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年四月十八日书记员 李静静
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初94号原告：李飞，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李国军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告李飞与被告李国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告李国军赔偿原告6292.12元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告放牛。当时口头说的是本组的按每头牛每季度260元计算，外组的按350元计算。被告家中共13头牛。原告给被告家中放牛1个季度，每头按350元计算，被告应付放牛款4550元。被告已付2120元，尚欠2430元。2017年1月3日14时左右，原告到被告家中索要所欠放牛款。在被告家中算账时，被告不认可每头牛按350元计算，称应按每头牛260元计算。因被告对所欠款数额产生争议，被告用叉子击打原告，致使原告头部受伤。原告住院接受治疗。被告被多伦县公安局行政拘留5日。原告住院6天期间及出院后需专人护理并增加营养。原告因此造成的损失为：医疗费3514.12元，住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费600元（100元×6天），护理费678元（113元×6天），误工费600元（100元×6天），交通、住宿费300元，以上数额合计6292.12元。被告未给予赔偿。被告李国军辩称，2016年7月份，被告将13头牛赶到牛场，交由原告喂养。2016年10月1日，被告赶回12头牛，另外一头牛腿断了。被告把牛场钱3120元已支付给原告。原告后来说只给了2120元，还差1000元没给。2017年1月3日下午，原告喝醉酒后到被告家，说被告还欠他1000元钱。被告当时正在自家牛圈喂牛，被告跟原告说牛场钱已经给清了。原告在被告身后拽被告让还钱，与被告发生撕扯。因为当时被告正忙着喂牛，就一扭身用叉子打了他一下。然后原、被告就打了起来。被告的妻子在屋里听到动静出来拉架，被原告用铁锹头误伤。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的数额，被告没有意见。但认为被告并不欠原告牛场钱，原告喝醉酒后到被告家无理取闹，被告最多只承担50%的责任。对原告主张的营养费不认可，认为原告才50多岁，所受的只是皮外伤，不需要额外的营养；对原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告李国军将13头牛交由原告李飞喂养，共3个月。后双方因李国军已支付的牛场钱是3120元还是2120元发生争议。2017年1月3日14时许，李飞酒后到李国军家牛圈内，找李国军要牛场钱，称还差1000元未给付。李国军则称牛场钱已付清。双方遂发生口角，李国军用叉子将李飞的头部打伤。李飞受伤后当即到多伦县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，皮肤裂伤。李飞为此住院治疗6天，支出医疗费用3514.12元。2017年1月12日，多伦县公安局作出给予李国军行政拘留5日的行政处罚决定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据本案查明的事实，李飞头部受伤，系其与李国军之间因牛场钱是否结清发生口角后，李国军用叉子击打所致，李国军应承担侵权赔偿责任。同时，李飞在与李国军之间就牛场钱是否结清产生争议后，未采用合理适当的方式处理问题，而是在酒后至李国军家牛圈，与李国军发生口角，导致双方发生冲突，李国军将其打伤。故原告李飞对损害结果的产生其自身亦有一定的过错，应减轻被告李国军一定的责任。本院经综合考虑认为，被告李国军应承担80％的赔偿责任。原告李飞的合理损失为：医疗费3514.12元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费600元，被告李国军对原告主张的上述数额无异议，本院予以确认；原告主张交通费、食宿费300元，但未提供相应票据，考虑到原告因就医、出院确实会产生部分交通费用，本院酌定交通费为60元，食宿费不予支持。对原告主张的营养费600元，因未有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。综上所述，对于原告李飞因头部受伤所造成的损失：医疗费3514.12元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费600元、交通费60元，被告李国军应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4361.70元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李飞负担61.36元，由被告李国军负担138.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 布 和二〇一七年四月七日书记员 朱俊红
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0611民初2988号之二原告：吴剑中，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：蒋叔华，男，1966年12月18日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：葛松祥，男，1952年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告吴剑中与被告蒋叔华、葛松祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴剑中于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑中的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴剑中撤回起诉。审 判 长  陈怀新审 判 员  夏建华人民陪审员  顾丽霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈晓雯
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审38号申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。法定代表人邢鹏，该市市长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人高红军，女，1966年7月13日出生，汉族，现住新民市湖滨西路***号2-3-1。申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，并向被执行人高红军送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新民市人民政府新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1022号罪犯陈洲，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年1月20日作出(2014)台三刑初字第539号刑事判决，以被告人陈洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈洲已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洲准予减刑九个月（刑期自2014年5月14日至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢99号申请执行人朱斐，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周国仁，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1435号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年四月十九日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初107号原告（反诉被告）：王露露，男，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。身份证号码:×××被告（反诉原告）：马宝禄，男，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，地址：宁夏泾源县。法定代表人：于金荣，系该公司经理。第三人：中国人民解放军宁夏回族自治区泾源县人民武装部，地址：宁夏泾源县。法定代表人：黄和平，系该部部长。本院在审理原告（反诉被告）王露露与被告（反诉原告）马宝禄、泾源县荣盛建筑工程有限责任公司、中国人民解放军宁夏回族自治区泾源县人民武装部合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）王露露、被告（反诉原告）马宝禄以私下和解为由向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）王露露、被告（反诉原告）马宝禄自愿撤回诉讼是对其所享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王露露撤回起诉。准予被告（反诉原告）马宝禄撤回反诉。本诉案件受理费6900元，由原告（反诉被告）王露露负担。反诉案件受理费5738元，由被告（反诉原告）马宝禄负担。审判员马权良二〇一七年四月十九日书记员马丽霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9190号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 京
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3844号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：高建刚，男，1985年1月5日出生，汉族。被告：苏艳霞，女，1989年7月17日出生，汉族。被告：陕西和盛置业发展有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高建刚、苏艳霞、陕西和盛置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费11578元，减半收取计5789元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年四月十九日书记员 侯 馨 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保25号解除保全申请人：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道**号北城国际中心商业栋*楼。统一社会信用代码：91500112084660128E。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托代理人：黄明容，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：广元卓新地产有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。统一社会信用代码：91510800071408855D。法定代表人：喻荣耀，职务不详。解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司与被申请人广元卓新地产有限公司解除保全一案，本院于2016年6月27日作出（2016）渝01财保79号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保139号协助执行通知书，查封被申请人广元卓新地产有限公司所有的位于广元市利州区雪峰大道卓新·欧锦城1-2-17-5、1-1-26-6、1-1-25-6、1-2-10-5、1-1-8-6、1-2-29-6、1-2-6-6房屋。解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年四月十九日书 记 员 夏一钧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更534号罪犯银四弟，男，1991年3月20日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人银四弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人韦某、银四弟、蓝王棉、蓝某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、葛某1、葛某2、葛冉冉人民币20616.2元；判处被告人韦某、银四弟、蓝王棉、蓝某连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某2人民币5802.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯银四弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯银四弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯银四弟减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得14次嘉奖；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年11月25日因劳动欠产被扣2分。民事赔偿款人民币26418.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯银四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯银四弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执661号申请执行人：徐志强，男，1976年10月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄骑兵，男，1971年3月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本案在执行过程中，执行人员向被执行人王心耿、黄云英、黄骑兵发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人可供执行的财产但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款90万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执661号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计90万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十一日书记员 黄思琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更383号罪犯梁志聪，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗番法刑初字第1388号刑事判决，以被告人梁志聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁志聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志聪在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定(2017)渝0116民初3844号原告：陈国武，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：张吉，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈国武诉被告张吉民间借贷纠纷一案中，原告陈国武于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈国武撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈国武负担。审判员  罗静二〇一七年四月十九日书记员  罗杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执183-1号申请执行人代德金，男，1953年7月12日出生，住成都市青羊区。被执行人成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。法定代表人徐一轩。被执行人王君，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力成都市中级人民法院（2016）川01民终5846号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人代德金申请执行被执行人成都广润投资有限公司、王君借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4804528.50元，已执行到位0元，被执行人成都广润投资有限公司、王君尚欠申请人代德金4804528.50元。二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5846号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执20号申请执行人杨某某,男,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人李某某,女,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。本院受理申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初540号民事调解书，条款中第三款，原告李某某自愿补偿被告杨某某彩礼款16,000元，于领取调解书时给付被告10,000元，下余6,000元于2016年10月30日前支付。调解书生效后，被执行人李某某未履行调解书给付的义务，申请人杨某某于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法将被执行人李某某的银行存款6000元予以划拨，支付给申请执行人杨某某。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初540号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月六日书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9383号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告张国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038523XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46639.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46639.38元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1800号原告：王开玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：蒋德来，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年4月21日立案受理了原告王开玲诉被告蒋德来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王开玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋德来的起诉。本院认为：原告王开玲自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告王开玲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王开玲负担。审判员  祁兵二〇一七年四月二十八日书记员  刘洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1242号上诉人（原审原告）：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，汉族，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县。上诉人（原审原告）：李海荣，女，1987年7月24日出生，汉族，西安市杨家小学教师，住西安市。委托诉讼代理人：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，汉族，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县。上诉人（原审原告）：李海阔，男，1996年4月8日出生，汉族，周至县特警队特警，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县农商小区*栋*层。被上诉人（原审被告）：李泉水，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省周至县。上诉人赵琳娜、李海荣、李海阔因与被上诉人李泉水分家析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琳娜同时作为上诉人李海荣、上诉人李海阔的委托诉讼代理人，被上诉人李泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳娜、李某1、李某2上诉请求：一、依法改判家庭财产三间二层房屋的3/4归赵琳娜、李某1、李某2所有，其它部分仍按3/4归赵琳娜、李某1、李某2使用，或发回重审；二、一审及二审诉讼费用由李泉水负担。事实和理由：现双方共同居住的房屋于××××年系赵琳娜拿出自己的全部积蓄盖成，盖房之时李泉水还未结婚，单位亏损，无班可上。赵琳娜丈夫去世后，李泉水将家中粮食变卖离家出走，回家后殴打赵琳娜、李某2，赵琳娜只好在县城租房居住至今。本案应按照继承法及物权法的规定，赵琳娜的丈夫去世后，赵琳娜作为配偶，有权分得其一半财产，其他继承人再按照法律规定依法分割，诉争房产系赵琳娜与丈夫共同所建，首先应确定一半房产归赵琳娜所有，另一半再按照由继承人等额分割才符合继承法的规定。李泉水辩称，赵琳娜与其父亲结婚时没有给向家里拿钱，房屋系其与赵琳娜共同出资所建，其出资11万元，赵琳娜出资多少钱不清楚，另外其还欠了3万元的债。装修时其又欠了8万元，这期间其父还在但一直生病。变压器厂的房子是分给其父的，拆迁后给赵琳娜赔偿的金额不止7万元，至少13万元。至今家里盖房欠的钱其都没还完。赵琳娜、李某1、李某2向一审法院起诉请求：分家析产，确定赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间应得的产权份额，诉讼费由李泉水承担。一审法院认定事实：赵琳娜系李泉水的继母，××××年××月××日赵琳娜与李泉水之父李民政登记结婚，双方均属再婚。婚前赵琳娜生有女孩李某1，于2015年2月6日出嫁。婚后××××年××月生有一子李某2。由于李民政身体有病，赵琳娜、李某1、李某2、李泉水于××××年共同出资在望城村××北××三间两层半楼房一院，双方共同居住，李泉水于××××年××月××日结婚，李民政于2012年12月因病去世。后赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间因家务琐事发生矛盾，赵琳娜遂在县城租房居住。李泉水之父李民政系原周至县变压器厂的退休职工，原在变压器厂分得小面积家属楼一套，后因开发拆迁，赵琳娜领取了拆迁补偿费（据赵琳娜讲是7万元）。由于赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间的矛盾未能得到解决，赵琳娜一直在外居住。2016年10月12日赵琳娜诉至原审法院要求分家析产，确定赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间的产权份额。法庭审理中，为了有利居住，方便生活，减少矛盾，调解让赵琳娜、李某1、李某2、李泉水任何一方住房，一方出钱，但双方均要求住房，且意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，赵琳娜、李某1、李某2、李泉水系继母子关系和继兄弟姐妹关系，理应和睦相处，双方应本着互让互谅的原则协商解决矛盾，李泉水就赵琳娜照管父亲、抚养自己这两方面应常怀感恩之心。但赵琳娜占有县变压器厂家属楼的拆迁补偿款，在析产时应给李泉水酌情予以考虑。为了有利于居住，方便生产生活，今后双方同住在一座房内还应注意克制自己，避免产生新的矛盾，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十三条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、原、被告位于望城村××北××三间两层半楼房西边一间半（含上下两层和屋架）归原告赵琳娜、李某2、李某1所有，东边一间半（含上下两层和屋架）归被告李泉水所有。但一、二层的楼梯及卫生间及前后门、院子和通道共同使用。二，驳回原告其他诉讼。本案诉讼费2300元（赵琳娜、李某1、李某2已预交），由李泉水承担1300元，其余1000元由赵琳娜、李某1、李某2承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵琳娜上诉称，本案诉争房产系其与其夫共同所建，应当按照《继承法》判决其中一半房产归其所有，另外一半房产再由继承人等额分割。但庭审时，赵林娜又称建房花费系其经商时的个人婚前财产，而同时又认可建房中的借款3万元是李泉水偿还，亦认可盖房时李泉水在家出力。上述述称及其提供的证据不足以证明涉案房屋是赵琳娜与李民政二人的夫妻共同财产。同时，变压器厂家属楼的拆迁补偿款由赵琳娜占有，原审法院对此在房屋的划分方面予以了考虑。故原审法院判决位于望城村××北××三间两层半楼房西边一间半（含上下两层和屋架）归赵琳娜、李某2、李某1所有，东边一间半（含上下两层和屋架）归李泉水所有，但一、二层的楼梯及卫生间及前后门、院子和通道共同使用，并无不妥，符合赵琳娜、李某1、李某2、李泉水家庭财产的实际情况。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，赵琳娜、李某1、李某2已预交，由赵琳娜、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月六日书 记 员  刘书方
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初238号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行。地址雷波县锦城镇新街73号。负责人沈迎春，该支行行长。委托代理人蔡里吉，该支行职工，代理权限为特别授权。被告胡长兵，男，生于1977年3月10日，住四川省雷波县。被告张国英，女，生于1977年1月22日，住四川省雷波县。被告李正波，男，生于1977年12月9日，住四川省雷波县。被告蒋开燕，女，生于1982年12月19日，住四川省雷波县。被告张育东，男，生于1982年10月22日，住四川省雷波县。被告贺正分，女，生于1987年2月11日，住四川省雷波县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与胡长兵、张国英、李正波、蒋开燕、张育东、贺正分关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤诉。本案案件受理费963.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行承担。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月二十八日书记员 取比杰门
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢19号之一申请执行人范昌华，男，1951年2月3日出生，汉族，防城港市人，住防城港市防城区。被执行人邓日新，男，1962年4月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第705号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务:被执行人邓日新尚欠申请人执行人材料款64304.27元，案件受理费831元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人邓日新系来宾市华侨农场职工，月工资实际收入为2830元，本院依法从2017年4月份起每月从被执行人邓日新月工资收入中提取1500元。另查明被执行人邓日新目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月七日书记员 石露珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6841号原告范朝宏，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告范朝宏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月29日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范朝宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保68号之一被执行人田正涛，男，住平原县。本院在执行申请人平原县宇恒水泥制品有限公司与被申请人平原县嘉和制衣有限公司、田正涛买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保68号之一裁定书，于2017年3月22日向被执行人田正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田正涛在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执166号申请执行人温江区人民法院刑庭。被执行人彭家太，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍所在地：四川省屏山县，现羁押于成都市温江区看守所。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115字刑初245号刑事判决书，于2017年1月13日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行彭家太罚金一案。执行中查明，被执行人彭家太暂无财产可供执行，目前在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人彭家太尚欠申请人温江区人民法院刑庭1000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115字刑初245号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初41号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人董国庆，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月27日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年11月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人董国庆犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月某日，被告人董国庆以为初某某儿子办理工作为由，先后骗取初某某人民币18万元。2、2015年6月至7月份，被告人董国庆以为韩某某家孩子和孩子对象办理工作为由，骗取韩某某人民币3万元。3、2015年10月份，被告人董国庆以能把徐某某儿子安置在省烟草公司工作为由，骗取徐某某人民币20万元。4、2016年2月至5月份，被告人董国庆以能把李某甲的女儿卢某某安置在省烟草公司工作为由，骗取李某甲人民币6万元。公诉机关认为，被告人董国庆之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人董国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1、2014年11月某日，被告人董国庆以为初某某儿子办理工作为由，先后骗取初某某人民币18万元。2、2015年6月至7月份，被告人董国庆以为韩某某家孩子和孩子对象办理工作为由，骗取韩某某人民币3万元。案发前，退还了被害人韩某某人民币7000元。3、2015年10月份，被告人董国庆以能把徐某某儿子安置在省烟草公司工作为由，骗取徐某某人民币20万元。4、2016年2月至5月份，被告人董国庆以能把李某甲的女儿卢某某安置在省烟草公司工作为由，骗取李某甲人民币6万元。案发前，退还了被害人李某甲人民币2万元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某甲、徐某某、韩某某、初某某的陈述，证人卢某某、李某乙、吴某某的证言，松原市乾安县公安局松公刑查询字(2016)05号查询存款汇款通知书回执及被告人董国庆账户存款明细帐，欠据一枚，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，乾安县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人经过证明、办案说明及常住人口数据查询详细信息表、乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人董国庆前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国庆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共计骗取他人人民币44.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董国庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前退还被害人李某甲人民币2万元，退还韩某某人民币7000元，没有非法占有的故意，因此，案发前退还的27000元不应认定为诈骗数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2024年9月26日止)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年四月二十七日书 记 员  于晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡学勇。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡学勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币658元减半收取人民币329元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗志忠二〇一七年四月七日书记员  容 成
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初107号原告九江共安物业服务有限公司，住址：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。负责人胡柳，董事长。被告夏林。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告夏林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商处理由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年四月十八日书记员  熊奇奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5138号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：李利，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月七日书 记 员  陈 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执994号之一移送审判庭芦淞区人民法院民事审判一庭。被执行人株洲百强实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨柳英。本院在执行被执行人株洲百强实业有限公司罚款决定一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年四月七日书记员  朱鹤晓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1298号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。法定代表人：陈文山，该行董事长。被申请人：张举国，男，汉族，1958年1月8日出生，住枣阳市，被申请人：周成华，女，汉族，1957年4月4日出生，住址同上，被申请人：张玲龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国长子。被申请人：张玉龙，男，汉族，195年7月12日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国次子。第三人：张书超，男，汉族，1963年4月19日出生，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙、第三人张书超金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张举国、周成华转移给第三人张书超的银行存款652104元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张举国、周成华转移给第三人张书超的银行存款652104元予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，自冻结之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾斌二〇一七年四月十八日书记员  黄一
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执601号申请执行人方某民，男，1972年4月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡沙坡村排头组**号。公民身份号码4306211972********。被执行人袁某新，男，1963年2月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县城关镇东方路***号。公民身份号码4306211963********。本院在执行方某民与袁某新民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人袁某新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月十日书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终164号抗诉机关特克斯县人民检察院。原审被告人杨青松，男，1974年12月2日出生于新疆伊宁市，汉族，本科文化程度,户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市，原系伊宁市巴彦岱镇党委副书记。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于特克斯县看守所。特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人杨青松犯受贿罪一案，于2017年1月23日作出(2016)新4027刑初82号刑事判决:一、被告人杨青松犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元(已缴纳罚金100000元)，罚金于本判决生效后十日内缴纳；二、追缴在案的被告人杨青松受贿所得300000元，上交国库。宣判后，被告人杨青松未提出上诉，特克县人民检察院以原判对部分事实认定错误，导致量刑不当,被告人杨青松认罪态度不好,不宜判处缓刑为由，提出抗诉。本院审理过程中，伊犁州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，伊犁州人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准予伊犁州人民检察院撤回抗诉；特克斯县人民法院(2016)新4027刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹世兴审判员  张 林审判员  刘 婷二〇一七年四月十八日书记员  高 鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初736号原告：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住红花岗区，原告：黄贞英，女，1979年3月29日出生，汉族，住红花岗区，被告：正安县广驰汽车销售服务有限公司。住所：正安县凤仪镇楼台村楼台街25号。法定代表人：何世洪。被告：何世洪，男，1980年7月26日出生，汉族，住道真县，本院在审理黄贞英,汤正德与正安县广驰汽车销售服务有限公司、何世洪民间借贷纠纷一案中，原告黄贞英、汤正德于2017年4月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贞英、汤正德撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费1286元，由原告黄贞英,汤正德负担。审判员 纪 鹏二〇一七年四月七日书记员 车登燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1841号原告：张华清，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被告：先礼良，男，汉族，生于1958年12月19日，住四川省泸县。被告：赵海峰，男，汉族，生于1954年10月28日，住四川省泸州市江阳区。原告张华清诉被告先礼良、赵海峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华清的委托诉讼代理人袁炯到庭参加诉讼，被告先礼良、赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告代为其偿还的借款本息17万元；2、依法判令二被告支付资金利息11600元（按月息2%计算，暂时从2016年1月8日起计算至立案时，应当计算至付清代偿款之日止），以上共计181600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因合伙做工程缺乏资金，于2014年12月12日，向朋友邹永安借款300000元，并向邹永安出具书面《借条》，约定月利息3%，2015年6月12日前归还，每两个月付息一次，原告为该借款本息提供担保。借款逾期后，二被告仅向邹永安结付并归还部分借款本息，余款本金和利息170000元，已由原告于2016年1月8日、2月2日代为偿还清结。嗣后，原告多次要求二被告支付未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告先礼良、赵海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张华清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，用以证明其主体资格；2、先礼良、赵海峰出具的《借条》、邹永安出具的《收条》、银行交易明细清单，用以证明二被告借款，原告提供担保之事实，同时，还证明原告代为二被告偿还并结清借款本息之事实；3、先礼良、赵海峰归还邹永安本息明细，用以证明二被告还款情况和尚欠170000元的事实；4、赵海峰名下位于四川省泸州市龙马潭区龙南路2号1幢25号门市所有权证，用以证明赵海峰以该房屋作为借款抵押的事实，同时，还证明借款真实，且原告按照约定3%利率结清了邹永安借款本息等事实。被告先礼良、赵海峰未提交证据。围绕当事人的陈述和主张的事实，原告张华清向本院提交的证据，因被告先礼良、赵海峰未到庭质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告先礼良、赵海峰作为借款人，原告张华清代为担保人，向邹永安出具书面《借条》，该借条载明“今借到邹永安现金叁拾万元人民币（小写300000元），定于2015年6月12日前归还。该借款定月利息3%，每二个月支付一次（即二个月应支付利息壹万捌仟元）。赵海峰将位于四川省泸州市龙马潭区号门市作借款抵押（未办理抵押登记）……，该两证交由邹永安保管，本息全部还清后归还。先礼良以自己全部资产作借款保证，与赵海峰共负还款责任”。2016年1月8日、2月2日，原告张华清根据邹永安提供的赵海峰、先礼良本息结付和计算清单，通过其名下在中国农业银行的帐户转帐分别存入邹永安名下银行帐户各70000元、100000元，共计170000元，且中国农业银行银行卡交易明细清单，对原告张华清转帐支付的两笔款在摘要/附言栏明确标注“代还借款”、“转支”，邹永安亦于2016年2月2日出具了《收条》交原告张华清持有，该《收条》载明“今收到张华清代赵海峰、先礼良偿还借邹永安人民币现款叁拾万元的本息余款壹拾柒万元正，此项借款及利息现已全部结清。现将赵海峰、先礼良的借条和抵押物、产权证、土地证原件移交张华清，由张华清全权负责追收赵海峰、先礼良所借的本金及利息余款共计壹拾柒万元整，张华清对赵海峰、先礼良提供的担保责任结束”。本院认为：原告张华清持有其与被告赵海峰、先礼良出具给邹永安的《借条》，其权利、义务关系约定明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告赵海峰、先礼良作为借款人，因怠于向邹永安履行讼争借款本息的偿还义务，原告张华清作为该借款的担保人，按照约定已向邹永安支付170000元，邹永安亦于2016年2月2日出具《收条》交原告张华清，因此，原告张华清承担并履行了保证责任义务之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告张华清诉请由被告赵海峰、先礼良支付其代偿款170000元主张，本院予以支持。关于原告张华清诉请由被告赵海峰、先礼良按月息2%支付其代偿的资金利息损失是否支持问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款明确“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”之规定，本案性质属担保责任追偿权，原告张华清作为前述讼争款债务的担保人，其只有按照合同的约定或者依据法律法规规定在向债权人承担担保责任后，才能享有向债务人行使追偿的权利，因原告张华清已向邹永安承担了担保义务，享有向债务人即被告赵海峰、先礼良行使追偿的权利，但由于原、被告在合同中未对担保人承担代偿义务后的资金利息予以约定，故原告张华清诉请其代偿的170000元资金利息损失，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率自其代偿支付之日起分别计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海峰、先礼良于本判决生效之日起十日内给付原告张华清代偿款170000元和资金利息损失；其中，资金利息损失以代偿款70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率月利率自2016年1月8日起计算至清偿之日止；资金利息损失以代偿款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至清偿之日止；二、驳回原告张华清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3932元、保全费1445元，共计5377元，由被告先礼良、赵海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  刘丽君代理审判员  喻惠婷二〇一七年四月七日书 记 员  梁亚秋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀09**执保295号申请执行人：献县瑞科铸造厂，住所地献县乐寿镇八里庄。经营者：邱红星。被申请执行人：黄少华，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2017年4月5日作出（2017）冀0929民初1284号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款112.4790万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人黄少华的银行存款112.4790万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年四月七日书记员  张莎莎
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保219号之一申请人：韩桂珍被申请人：于志勇申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初591号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:左新明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告左新明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告左新明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、左新明偿还信用卡欠款本金25,382.16元，利息6,220.48元、费用等7,190.25元，共计38,792.89元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、左新明承担本案诉讼费用。事实和理由：左新明于2004年9月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，左新明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,792.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将左新明诉至法院。左新明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月3日，左新明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，左新明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，左新明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即左新明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向左新明发放了卡号为51×××46的信用卡一张。随后，左新明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，左新明尚有透支消费款本金25,382.16元、利息6,220.48元、费用7,190.25元，共计38,792.89元未还。本院认为，左新明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与左新明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。左新明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张左新明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左新明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,382.16元；二、被告左新明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,220.48元、费用7,190.25元（截止2016年10月25日）；三、被告左新明自2016年10月26日起以欠款本金25,382.16元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计825.60元，由被告左新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执86号之二申请执行人王素娥，女，1929年11月30日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容作沛，男，1930年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人容明学，男，1958年5月28日生，汉族，住阳朔县。被执行人容明良，男，1967年10月4日生，汉族，住阳朔县。申请执行人王素娥、容作沛与被执行人容明学、容明良赡养纠纷一案，本院作出的（2009）阳民初字第180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行；本院于2017年2月24日向被执行人容明学、容明良送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人容明学、容明良于2017年3月17日将本院立案执行的（2017）桂0321执86号案件确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院立案执行的（2017）桂0321执86号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月七日书 记 员  李成俊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执23号申请执行人:刘晨琳,女,2000年9月17日出生，汉族,学生，住蒲城县城关镇洞耳村四组。法定代理人陈转红，女，1977年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告刘晨琳之母。被执行人:周转运,男,1962年2月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村三组。被执行人:闫新民,男,1973年4月9日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村四组。本院在执行刘晨琳与周转运、闫新民机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1076号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为18193.03元、案件受理费及鉴定费5800元、执行费172元。执行过程中，周转运履行300元，闫新民履行1500元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年四月七日书记员  韩文跃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴灶英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴灶英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告吴灶英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069736XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71888.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71888.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴灶英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴灶英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1951号原告：王晓亮，男，汉族，1974年4月2日出生，现住奇台县。委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆天皓基业投资有限公司.住所地：昌吉市城郊办八工村W-1层。法定代表人：楚斌，系该公司董事长。本院在审理原告王晓亮与被告新疆天皓基业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外进行和解为由向本院申请撤回对被告新疆天皓基业投资有限公司。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓亮撤回对被告新疆天皓基业投资有限公司的起诉。本案受理费1153元由原告王晓亮承担。审判员 唐 娜二〇一七年四月十二日书记员 韩宜杉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2120号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:徐彦辉,男,汉族,1970年5月15日出生,住重庆市潼南区。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行徐彦辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初295号刑事判决书，向被执行人徐彦辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行该法律文书所确定的义务、申报财产。但徐彦辉至今未履行义务，也未申报财产，故已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对其银行存款、车辆信息、房产信息、股权信息、工商登记、船舶信息进行查询，查明徐彦辉无可供执行财产。另徐彦辉目前正在监狱服刑。本案立案至今已超过三个月，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的法定要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2120号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年四月十九日书 记 员  傅政兴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执345号申请执行人：李全义，男，生于1967年4月24日，汉族，教师，住枝江市。被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住枝江市。661被执行人：周家清，男，生于1969年12月2日，汉族，农民，住址同上。申请执行人李全义与被执行人周兵、周家清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1604号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额218125元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3996号之一原告:彭国良，住广东省连州市。被告:湖北金鹰生物科技有限公司,住所地湖北省通山县。法定代表人：袁峰。原告彭国良与被告湖北金鹰生物科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告彭国良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国良申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国良撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告彭国良负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  谭菲映人民陪审员  赵 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄淑仪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保88号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，行长。被申请人：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刁正奇价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十日书记员 陈博律
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6181号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨小春，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢41号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：倪佩祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人倪佩祥、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月16日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第404号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年四月十二日书 记 员  于 凯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2926民初737号原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司法定代表人马某某甲，男，生于1985年7月9日，东乡族。委托代理人马某某乙，男，生于1980年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民。被告马某某丙，男，生于1993年5月25日，东乡族。案由：车辆租赁合同纠纷经审理查明：2016年9月2日，被告马某某丙从原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司租到一辆甘NJ76**本田雅阁轿车，双方签订合同，约定租金280元每日，被告当场缴纳押金1700元。2016年9月8日，被告将车辆丢弃在东乡族自治县达板镇，当时车辆前保险杠损坏，原告将车辆开回单位。后原告发现车辆在被告使用期间有四次违章。2016年11月4日，原告诉至本院要求被告赔偿损失并处理违章及罚款。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某丙给付原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司车辆损失费及所欠租赁费共计1800元。于2017年5月25日之前付清；二、被告于2017年5月25日之前将甘NJ76**轿车在2016年9月3日3时9分造成的违章处理掉，如不按时处理掉，于2017年5月26日之前向原告支付罚金及损失共计7000元整。其他无争议。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪 峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初688号之一原告：朱浩亮，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟亚明，王博（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告朱浩亮与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告朱浩亮与被告朱未未民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年四月九日书 记 员  朱东帅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2203号申请执行人卢安华，男，1952年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王海洋，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李海萍，女，1977年2月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人卢安华与被执行人王海洋、李海萍民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为380000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海洋88057.71元给申请执行人卢安华，依法查封了李海萍名下的房产。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人卢安华暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月七日书 记 员  宋立文
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初560号原告：周正付，男，1968年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。被告：段永红，男，1977年8月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。原告周正付与被告段永红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周正付、被告段永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，按年利率24%计算支付自2015年4月30日起至归还借款之日止的利息（暂计算至2017年2月28日止的利息为4400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2014年12月27日向原告借款10000元，并约定在2015年4月30日还清，逾期归还赔偿违约金5000元。逾期后原告多次催要，被告拒不归还。原告现有借条为据，请求人民法院判令被告归还原告借款10000元及支付利息。被告辩称，借款是事实，借条也是被告打的，但钱已经归还被告，当时没有收回借条，双方未约定利息，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《借条》，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告向原告借款10000元用于支付运费和转矸费并向原告出具《借条》一张，内容为“今借到周正付现金10000元（壹万元整），此款于2015年4月30日一次性还清，否则赔偿违约金5000元（伍仟元整），此笔借款不产生利息费用。借款人：段永红，2014年12月27日”。双方一致陈述，除本案借款外，双方之间的债权债务关系已全部结算清楚，履行完毕。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告给原告出具借条，承诺于2014年4月30日偿还借款。故被告应按借条的约定履行还款义务。现原告要求被告归还借款10000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。对被告辩称的已归还借款的意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月30日起至本金还清之日止的利息，双方仅约定了逾期还款赔偿违约金5000元，未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���，本院予以支持由被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至本金还清之日止的利息。对被告辩称的不同意支付利息的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告段永红于本判决生效之日起十五日内支付原告周正付借款10000元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告周正付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告段永红负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李仕荣二〇一七年四月二十六日书记员  陈佳华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2611号原告邓伟，男，1971年3月24日生，汉族，住平度市。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告陈晓棣，男，1986年3月29日生，汉族，住平度市。被告官耀家，男，1986年9月22日生，汉族，住平度市。本院在审理原告邓伟与被告陈晓棣、被告官耀家民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓伟撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告邓伟负担。审判员  金学亮二〇一七年四月七日书记员  欧燕妮