wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1224号 申请执行人：吴爱群,女,汉族，1950年10月20日出生,住佛山市禅城区。 申请执行人：李忠明,男,汉族，1972年6月28日出生,住佛山市禅城区。 申请执行人：李志明,男,汉族，1974年6月6日出生,住佛山市禅城区。 被执行人：卢泽雄,男,汉族，1978年1月4日出生,住佛山市南海区。 被执行人：袁肖欢,男,汉族，1978年1月4日出生,住佛山市南海区。 关于申请执行人吴爱群、李忠明、李志明与卢泽雄、袁肖欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）佛南法民五初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢泽雄应赔偿265410.6元（扣除已赔付的30000元），被执行人袁肖欢对上述款项承担30%的按份赔偿责任，即79623.18元，以及相应利息予申请执行人，被执行人卢泽雄应承担案件受理费3540.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月26日立案恢复执行。 经查，本案此前已先后三次以（2011）佛南法执字第9909号、（2015）佛南法执恢字第107号、（2015）佛南法执恢字第767号案执行上述生效判决书，并分别于2013年3月9日执行得款16500元、2015年3月17日执行得款24348元、2016年4月22日执行得款26373.79元。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法于2017年4月12日扣划被执行人的股份分红款25401.88元并已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款25401.88元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年四月二十六日 书记员  区敬锋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执415号申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人施芬芬。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海易厨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋永明。关于上海市金山区人力资源和社会保障局申请执行的上海易厨网络科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金人社监(2016)理字第159号行政处理决书已经发生法律效力，要求上海易厨网络科技有限公司缴纳社会保险费人民币20,161.2元。因上海易厨网络科技有限公司未履行相关义务，故上海市金山区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海易厨网络科技有限公司在本市范围内有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，法定代表人去向不明。本院已采取强制措施，对被执行人名下的银行账户进行了冻结。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的金人社监(2016)理字第159号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年四月二十五日书记员  孙 强附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1612号申请执行人张敏，女，1963年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨安定，男，1955年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告张敏诉被告杨安定民间借贷纠纷一案，申请执行人张敏向本院申请，要求被执行人杨安定归还申请执行人借款人民币18万元及相应逾期利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初8224号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1730号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：米尹，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第49号刑事判决书，于2017年1月10日受理成都市金牛区人民法院申请执行米尹罚金一案。执行过程中，本院依职权查询被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一七年四月二十日 书记员 张娇娇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执327号 申请执行人金志峰 被执行人宁波市双雄印务有限公司 本院在执行申请执行人金志峰与被执行人宁波市双雄印务有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执544号申请执行人汪某贵，男，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被执行人张某龙，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院于2016年6月6日作出的（2016）云0628民初855号民事调解书,已发生法律效力。调解书确定由被告人张某龙支付原告汪某贵劳动报酬6682.00元；并应承担申请执行费50.00元。申请执行人于2016年9月18日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某龙长期外出下落不明，家中无可供及时变现的财产，也无可供执行的存款。经申请执行人汪某贵同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）云0628执544号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗义审判员  周 斌审判员  徐东升二〇一七年四月十一日书记员  李武洋
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执334号移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。组织机构代码01516863-1。被执行人李正明,男,彝族,生于1973年5月23日,小学文化,农民,住元谋县。被执行人管文海,男,汉族,生于1978年8月17日,小学文化,农民,住元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李正明、管文海罚金一案,依据（2013）元刑初字第45号刑事判决书确定的义务，应执行标的为3000元。在执行过程中,因被执行人李正明、管文海无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:本院(2016)云2328执334号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年四月十一日书记员  段光礼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3904号 申请执行人胡晓琴，女，汉族，1976年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人胡晓琴申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5037号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人胡晓琴支付案件执行款人民币182933元及违约金（待执行时另计）、案件受理费4469元，向本院交纳执行费2644元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月十日 书记员  马茂腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执00442号   申请执行人招商银行股份有限公司呼市分行。   法定代表人张辉谊，该银行行长。   被执行人张勇，住所地呼和浩特市。   被执行人刘忠波，住所地呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二○一七年四月十日   书记员 王超
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1702执26号 李正成（申请执行人）、罗显畅（被执行人）： 李正成申请执行罗显畅合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行中，被执行人罗显畅已按生效的（2016）川17民终246号民事判决书履行全部义务。至此，李正成向本院申请执行李正成申请执行罗显畅合同纠纷一案(2017)川1702执26号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更665号 罪犯李伟，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年9月9日作出(2013)崇州刑初字第285号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。刑期起于2013年4月20日止于2021年4月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李伟被判处罚金2万元（未缴纳，有法院的终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初209号 原告：吴国志，男，1972年10月5日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西见力山泉有限公司，住址：罗城仫佬族自治县东门镇民族商业步街**。 法定代表人：谢园国，该公司经理。 原告吴国志诉被告广西见力山泉有限公司关于销售合同纠纷一案，原告吴国志以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国志提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国志撤回起诉。 案件受理费2284元，原告申请撤诉减半收取1142元，由原告吴国志负担。 审判员  何昭琼 二〇一七年四月七日 书记员  廖芳逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7079号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告熊新枝，男，1971年5月出生，汉族，住上海市塘后路**。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告熊新枝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年四月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执145号被执行人杨某某，男，1992年10月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民,住牟定县。本院于2017年3月31日立案执行依法移送的被执行人杨某某缴纳罚金一案，罚金4000元。本院在执行过程当中，被执行人杨某某依照（2017）云2323刑初18号刑事判决书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初18号刑事判决书中所判处的罚金已执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  陈天宝二〇一七年四月一日书记员  詹梦薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5744号被执行人巴某，别名巴某淼，男，1982年4月3日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2013年11月5日作出（2013）邳刑初字第0518号号刑事判决书：被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十六日书记员 王伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执00444号申请执行人招商银行股份有限公司呼市分行。法定代表人张辉谊，该银行行长。被执行人平亚芝，住所地呼和浩特市。被执行人王雨辰，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年四月十日书记员 王超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审807号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南中海建设工程有限公司。法定代表人张超。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南中海建设工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年5月19日作出宛环罚[2014]第023号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款一万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局于2013年10月23日对被申请执行人河南中海建设工程有限公司承建的“卧龙区昌泰物质有限公司2号楼”施工工地进行现场检查，发现被执行人在限期内未向环境保护行政主管部门进行排污申报该建设项目即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南中海建设工程有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款一万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南中海建设工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第17号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执493号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市金泉家具有限公司，，住所地：东莞市东城区牛山外经工业园伟恒路**营业执照注册号：441900001312421。 法定代表人范金全。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市金泉家具有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1379号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市金泉家具有限公司应向申请人东莞市环境保护局支付欠款80000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  罗永超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1198号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1198号申请执行人刘欣易，女，汉族，1958年1月6日出生，住上海市静安区。被执行人刘继清，男，汉族，1965年7月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间(2016)沪0106民初4700号民事判决书一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且双方和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一七年四月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一七年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
1971执保816号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保822号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李兴灿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-19 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初414号原告：张某，女，1971年10月7日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：张某1，女，1970年月日出生，汉族，住深泽县。被告：深泽县伊村纸业有限公司，住所地：深泽县西关村。法定代表人：张书铃，该公司经理。原告张某与被告张某1、深泽县伊村纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年4月9日向本院申请撤回对被告张某1的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张某1的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某1的起诉。审判员  杨英媛二〇一七年四月九日书记员  刘梦新
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2016）内0602民初11868号原告：孙宝荣，男，1939年3月9日出生，汉族，人，退休干部。身份证号：×××。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：马红星又名红星，男，1970年7月1日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号：×××。本院于2016年11月8日立案受理原告孙宝荣与被告马红星民间借贷纠纷一案，本案依法组成由审判员张斌担任审判长，代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉参加的合议庭，公开进行了审理。原告向法院起诉：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息25万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年11月17日，被告向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。之后，被告按月利率2.5%履行了一年的借款利息及部分利息6万元，剩余借款本金25万元及利息25万元至今未偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马红星于2017年5月5日前偿还原告孙宝荣借款本金25万元及利息25万元。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告马红星负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 张斌代理审判员 杜鑫人民陪审员 斯琴巴拉二○一七年四月五日书记员 刘娜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民申2号再审申请人（原审被告）杜吉才，男，汉族，1961年4月14日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托代理人李会翔，云南建宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）云南省曲靖锌业有限责任公司清算组，住所地：曲靖市沾益区天生桥。负责人周庆军，该清算组组长。再审申请人杜吉才因与被申请人云南省锌业有限责任公司清算组土地侵权纠纷一案，不服本院（2007）沾民初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜吉才申请再审称，曲靖锌业公司取得的原沾益县白水乡天生桥村的土地是通过非法途径取得的，《土地征用协议书》是一份非法、无效的协议，杜吉才不存在使用曲靖锌业公司享有使用权的土地的问题；曲靖锌业公司是采取欺骗手段，骗取了原曲靖市土地管理局颁发的《国有土地使用证》，其取得天生桥村的土地使用权的行为属于非法占用土地的行为；曲靖锌业公司明明具有有关材料，但在诉讼过程中故意隐瞒了有关重要事实，三份重要证据没有如实向法庭提交；原审判决认定事实和适用法律错误。为了澄清事实真相，再审申请人恳请本院撤销沾益县人民法院（2007）沾民初字第387号民事判决，依法重新审理。本院经审查认为，再审申请人对人民法院生效法律文书申请再审应在法定期限内提出。本案原审判决在2007年即已经发生法律效力，《民事诉讼法》修改前规定的申请再审期限为2年，修改后为六个月，而申请人杜吉才在原审判决生效后近十年方提出再审申请，早已超过申请时限，其申请再审请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜吉才的再审申请。审 判 长  桂俊赛审 判 员  陈向东人民陪审员  李玉红二〇一七年四月七日书 记 员  段永丽
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初3462号之一 原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：洪文理，系该分行行长。 被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告戴永辉、文丽萍、陆少如金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费14910元，财产保全费5000元，合计19910元，其中受理费减半收取，退回原告7455元，原告承担12455元。 审 判 长 黄 聪 人民陪审员 周 亮 人民陪审员 秦海鹰 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 李 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初506号 原告黄建芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告黄建芳诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1481号 申请执行人赵秀明，女，1986年1月15日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人潍坊中科农业技术开发有限公司。住所地：潍坊经济开发区乐川街**新华怡景苑**楼**。组织机构代码：76579852-8。 法定代表人张智敏，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人赵秀明与被执行人潍坊中科农业技术开发有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0703民初206号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊中科农业技术开发有限公司支付给申请执行人赵秀明工资4510元及未签劳动合同二倍工资差额17160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊中科农业技术开发有限公司的存款元。 本裁定立即执行。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一七年四月十一日 书记员  牟帅帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初326号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵源广，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人赵源广犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人赵源广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日16时30分许，被告人赵源广与购毒人员夏某某经电话联系约定向夏贩卖3克甲基苯丙胺，并约定交易地点为本市宝山区化成路XXX号旁的海滨公园门口处。当晚，被告人赵源广至上述地点，将2.69克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给夏某某，夏另行支付交通费人民币100元，后被公安机关人赃俱获。上述事实，被告人赵源广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、谢某某、杨某的证言及夏某某的辨认笔录，手机通讯记录截图，案发现场及查获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人赵源广的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵源广的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵源广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵源广曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人赵源广贩卖甲基苯丙胺2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵源广依法应予惩处。被告人赵源广曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵源广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品及违法所得人民币1000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一七年四月二十八日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张志军，男，1978年02月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,850.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,850.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17022号 原告：姜飞云，女，1989年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告姜飞云与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款3102元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜飞云为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款3102元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜飞云支付劳务报酬款3102元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执409号申请人项亚炳与被申请人上海确添贸易有限公司因工资标准等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的青劳人仲(2016)办字第2183号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应支付申请人一次性补偿人民币贰万伍仟元，应于2016年12月31日之前支付人民币壹万元、于2017年3月15日之前支付剩余款项壹万伍仟元。如被申请人2016年12月31日前不履行支付义务，则申请人可一并申请强制执行。二、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海确添贸易有限公司未能履行义务。权利人项亚炳于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人上海确添贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人上海市青浦区朱家角镇峰甸路XXX号厂区内的机架一批。现查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年四月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7722号之一 申请执行人胡志强，男，汉族，1981年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苟睿琳，女，汉族，1979年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人沈玉位，男，汉族，1952年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人沈安平，男，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杜修桂，女，汉族，1951年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4539号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2955号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苟睿琳、杜晨林应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元及利息、并赔偿律师费48000元；被执行人沈玉位、沈安平、杜修桂对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人沈玉位、杜修桂名下位于深圳市××××房产，案外人张金玲对该房产提出执行异议，案号（2017）粤0304执异36号，现案件正在审理中，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。 本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  王 飞 执行员  张 伟 二〇一七年四月十三日 书记员  麦善善
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初959号原告：蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：黄正云，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告蓝天与被告黄正云买卖合同纠纷一案过程中，蓝天自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝天撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元（蓝天已预交1700元），由蓝天负担。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐新力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3562号申请人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街**。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。被申请人：黄印华，男，1983年5月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被申请人：郑妙兰，女，1986年12月25日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：无锡强劲钢贸发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**织机构代码67981876-4。法定代表人：黄印华。被申请人：无锡三盈投资担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被申请人：无锡友谊置业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华，该公司董事长。被申请人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被申请人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**v>法定代表人：魏云来，该公司执行董事。被申请人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区长逸路**一路**-541>法定代表人：李伟星，该公司董事长。被申请人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**法定代表人：马林浩，该公司执行董事。申请人无锡产业发展集团有限公司与被申请人黄印华、郑妙兰、无锡强劲钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人无锡产业发展集团有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄印华、郑妙兰、无锡强劲钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司银行存款325万元，或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为，无锡产业发展集团有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄印华、郑妙兰、无锡强劲钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司银行存款325万元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁晓阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王伟栋
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初212号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵新元，男，1987年1月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年2月19日被保山市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］208号起诉书指控被告人赵新元犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵新元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月8日21时48分许，被告人赵新元醉酒驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车沿本区九龙路某向北行驶，行驶至九龙路与升阳路交叉口以北20米处时被执勤民警当场查获。经对被告人赵新元进行现场呼气式酒精含量检测，结果为180mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为254.8mg/100ml。 上述事实，被告人赵新元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101298号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人龚某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新元违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵新元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵新元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵新元的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵新元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押四日，即自2017年4月27日起至2017年7月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年四月二十七日 法官助理董芙蓉 书记员  和 霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更87号罪犯马生宏，男，1977年8月2出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第201号刑事判决，以被告人马生宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年08月31日白银市中级人民法院以（2015）白中刑执字第1473号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马生宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7072号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖诗长。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖诗长信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,876.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,164.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖诗长系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,041.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16133号   申请执行人：斯琴，男性,1972年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯额尔敦，男性,1974年4月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。黎明，男性,1976年8月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行斯琴与哈斯额尔敦、黎明借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭  云  鹏   审判员 赵    东   审判员 哈斯  巴根     二Ｏ一八年四月十八日   书记员 苏日嘎拉图
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6895号 申请执行人胡薇，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李敬民，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月十九日 书记员  李志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1687号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：刘启，该公司副经理。被告：赵东梅，女，1970年2月23日出生，沈阳铁路局通辽供电段赤峰配电车间配电值班员，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告赵东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月20日，赤峰市志远物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由赤峰市志远物业服务有限公司承担。审判员 于洋二〇一七年四月二十四日书记员 张笑海
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5808号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：闫福庆，男，1969年11月28日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张海珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住山西省古交市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告闫福庆、张海珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告闫福庆、张海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告闫福庆、张海珍归还原告贷款本金人民币1019.07元；2、判令被告闫福庆、张海珍支付利息人民币20.45元，逾期利息人民币373.5元（截至2017年8月14日止），并支付自2017年8月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1039.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1413.02元（截至2017年8月14日止）；3、本案的诉讼费由被告闫福庆、张海珍承担。事实与理由：原告与被告闫福庆、张海珍于2015年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月5日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告闫福庆、张海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告闫福庆与被告张海珍系夫妻关系。被告闫福庆、张海珍以购买保险为由，向原告申请贷款3900元，并签署《平安银行保险贷款申请表》。原告（甲方、贷款人）与被告闫福庆、张海珍（乙方、借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为3900元，贷款用途为购买保险，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮114.2857%；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告闫福庆、张海珍违反合同约定其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告闫福庆、张海珍未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。2015年1月5日，原告向被告闫福庆、张海珍发放贷款3900元，借款借据上载明贷款月利率10‰，起息日为2015年1月5日，到期日为2016年1月5日。被告闫福庆、张海珍自2015年11月5日起未向原告支付借款本金及利息。截至2017年8月14日，被告闫福庆、张海珍尚欠原告借款本金1019.07元、利息20.45元及逾期利息373.5元。本院确认以上事实的证据有原告提交的保险贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表、结婚证复印件，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告闫福庆、张海珍签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告闫福庆、张海珍发放借款3900元，被告闫福庆、张海珍作为共同借款人负有按期归还本息的义务。被告闫福庆、张海珍未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告闫福庆、张海珍支付所欠贷款本金及利息，并承担以贷款本金及欠付利息之和为基数按照合同约定的贷款利率加收50%计算的逾期利息，故原告主张被告闫福庆、张海珍支付截至2017年8月14日尚欠原告的借款本金1019.07元、利息20.45元及逾期利息373.5元及1039.52元（贷款本金1019.07元与利息20.45元之和）自2017年8月15日起按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息，理由和证据充分，本院予以支持。被告闫福庆、张海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫福庆、张海珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年8月14日的贷款本金1019.07元、利息20.45元及逾期利息373.5元。二、被告闫福庆、张海珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本息1039.52元自2017年8月15日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元，由被告闫福庆、张海珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 温 姣人民陪审员 张育红人民陪审员 周爱英 二〇一八年四月二十六日书 记 员 常红丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14283号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：覃忠，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,106.01元。原告诉称,被告覃忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,106.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9132号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪浩寅，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪浩寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪浩寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20775.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20775.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执561号申请执行人刘素祥，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人乔莉莉，女，1986年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人张海亭，男，1987年11月21日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁0983民初5060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月五日书记员 于英利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3377号原告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻，总经理。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：刘锦欢，女，1994年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海科巴度数据管理有限公司与被告刘锦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海科巴度数据管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科巴度数据管理有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海科巴度数据管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由上海科巴度数据管理有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一七年四月十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3678号之三申请执行人赵轩,男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人宋红利，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。关于赵轩申请执行宋红利民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了查询，本院于2016年12月7日冻结被执行人宋红利在中国农业银行622848047850XXXXXXX账户内存款人民币6523.16元。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3678号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十日书 记 员 伍声扬
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初446号 原告：李玉美，女，壮族，1975年2月13日生，大学文化，师宗县中医院职工，师宗县人，住师宗县丹凤镇兴师路**附**。 委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：史正红，男，汉族，1974年10月18日生，初中文化，个体户，师宗县人，住，住师宗县住师宗县。 委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告李玉美与被告史正红合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉美之特别授权委托诉讼代理人龚爱民，被告史正红及其委托诉讼代理人牛红先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告转让费20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告李玉美与被告史正红达成“娃哈哈”桶装水经营权和门面转让协议：“原告将位于师宗县城的“娃哈哈”桶装水经营权和门面以86000元的价格转让给被告，被告先支付56000元，下欠30000元定于2015年12月30日前付清。”履行期限到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月支付了10000元，下欠的20000元却迟迟未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告现诉至本院。 被告史正红辩称，被告现在已经不需要支付2万元，按双方的合同约定，被告收回原告原来出售的水票，现在还剩26000元，原告还应该支付6000元给被告，原告所写的转让协议是正确的，但是没有写合同约定的第七条，原告付的10000元是2015年12月30日付的，原告称被告是有困难才拖欠不是事实，被告主张应当按照合同转让协议的第七条来履行才没有支付原告20000元的。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告李玉美与被告史正红达成“娃哈哈”桶装水经营权和门面转让协议，该协议约定原告将位于师宗县城的“娃哈哈”桶装水经营权和门面以86000元的价格转让给被告，被告在转让当日支付原告转让费56000元，下欠30000元定于2015年12月30日前付清。2015年12月30日，被告支付原告10000元，下欠原告20000元至今未付。对于以上事实有原告提供的“师宗县丹凤镇娃哈哈桶装水供水站转让协议及欠条”等予以证实，虽被告对欠条提出异议，但被告经本院释明后明确表示不申请鉴定，并对该证据中所载明的内容明确表示认可，故本院对原告提供的证据能够相互印证的部分予以采信并在卷佐证。综上，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。在庭审过程中，虽被告向本院提供了“师宗县丹凤镇娃哈哈桶装水供水站转让协议、被告自书水票回收流水帐、回收水票4600张、收条（2015年12月30日原告收到被告支付转让费10000元）”予以证实，但被告提供的证据不足以推翻原告的诉讼主张，且其提供的被告自书水票回收流水帐及回收水票4600张不符合法律的相关规定，不具备证据的形式要件，不能证明被告欲证明的内容，本院仅作参考。 本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原、被告间达成了转让协议，并在协议中约定了转让费数额及支付方式等内容，原告按协议的约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告履行约定的相关义务，故原告主张被告支付其下欠转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在本案中，被告在抗辩中称其下欠原告的转让款20000元已充抵原告应返还其转让前售出的水票款，因被告未依法提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 由被告史正红于本判决生效后十五日内支付下欠原告李玉美的转让款20000元。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨志华 二〇一七年四月二十六日 书记员  殷 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2898号之一申请执行人：郭敬伟，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，户籍地：霍城县。本院受理的申请执行人郭敬伟与被执行人张泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初字第394号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人建筑设备租赁费101197.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年10月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。3、2016年11月1日至2017年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产4、2016年11月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现有可供执行的房产及土地。5、2017年4月18日走访被执行人住所地及所在锦海巷社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经走访锦海巷社区，未发现被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十二日书 记 员  李闻娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1302号 唐湘森： 本院于2017年02月06日依法受理执行的申请执行人唐湘森与被执行人广东佳润家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]396-404号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更315号罪犯赵伟，男，1975年8月13日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年1月28日作出(2009)商梁刑初字第178号刑事附带民事判决书，认定被告人赵伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人244510.48元。被告人赵伟不服，向本院提出上诉，本院于2010年7月28日作出(2010)商刑终字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币244510.48元。宣判后，于2010年9月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2003年11月14日20时许，被害人丁某酒后进入郭冬丽家中，郭立即给其男友孙敬文打电话告知此事，孙敬文得知后立即与赵伟赶到郭家，对被害人丁某进行殴打后报警，派出所通知其家人将丁某带走。2003年11月15日凌晨2时许，丁于家中死亡。罪犯赵伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次较差，1次一般，1次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刁宇洁及同监犯人丁万里、田旭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月02日起至2017年5月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1423号张刚,男性,1959年1月6日出生,住南阳市宛城区官庄镇油田大庆区**楼****。冯志涛,男性,1971年8月26日出生,住南阳,住南阳市武侯路**iv>本院在执行张刚与冯志涛借款合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  亚红举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,192.96元。原告诉称,被告李凤平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,192.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保762号 关于谭春华与杨梅保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年四月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初35号 原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告贾友宝因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告贾友宝诉称，因其向山东省人民政府提交政府信息更正申请表，要求更正该机关作出的政府信息公开告知书中的内容，山东省人民政府未予答复，故原告于2016年10月6日向被告山东省人民政府邮寄了行政复议申请书，被告于10月8日签收后未作出行政复议受理或不受理的书面告知，超过60日的法定期限也未作出行政复议决定。被告不予处理和答复的行为违反了程序正当和合法行政的原则，已构成不依法履行行政复议职责的行政不作为。原告诉请法院判决：1、确认被告未在法定期限内依法作出行政复议决定的行为违法；2、责令被告限期履行行政复议职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东省人民政府答辩称，原告贾友宝向有关政府部门申请信息公开，投诉举报，后又向有关部门申请承办部门、承办人员情况及所在机关领导班子、领导成员等信息，无论相关政府部门如何答复和处理，均提起复议和诉讼，这些投诉、举报、相关申请内容是相同的、类似的，具有反复性、重复性、纠缠性、非正当性等特征。初步了解，仅2016年、2017年原告向被告提起涉及信息公开的投诉举报、信息公开申请、复议、诉讼等200余件次，2015年7月以来向青岛市多个政府部门提起上述申请等2000余件次，省内其他政府部门也均有反映。原告不断申请政府信息公开，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，属于滥用信息公开申请的行为，不仅耗费了大量的行政成本，影响了政府机关正常的工作秩序和行政机关处理其他公民的正常信息公开申请，且违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，并不存在需要法律保护的合法权益。原告申请行政复议、提起行政诉讼源于政府信息公开申请，即在申请信息公开后，无论行政机关如何答复，无论是否具有正当理由，无论行政机关是否告知了其申请的政府信息，不区分行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为是否侵犯其合法权益，均会提出大量的、复议理由相似的行政复议申请。原告申请行政复议、提出行政诉讼是在其政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用的立法目的前提下进行的，其申请行政复议、提起行政诉讼的行为已不具有正当性和救济的客观需要，背离《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》规定的对公民、法人和其他组织的合法权益进行复议、诉讼救济的立法目的，请求法院对原告的行为不予支持，并驳回其起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，均不应得到支持，原因在于，依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，原告贾友宝于2016年10月6日用同一挂号信向被告山东省人民政府邮寄了包括本案涉案申请在内的8份行政复议申请书，分别以青岛市人民政府、潍坊市人民政府、山东省人民政府为被申请人，内容涉及原告因申请政府信息公开而对青岛市人民政府、潍坊市工商行政管理局、济南市人民政府、济南市工商行政管理局、日照市人民政府、山东省人民政府等行政机关进行多次举报投诉的处理答复情况。从其申请的内容来看，原告不断申请政府信息公开进而提起行政复议，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，亦并非利用行政复议功能维护其受侵害的利益，而是为达到扩大其个人影响、反映信访诉求的目的。因此，原告的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请和行政复议申请的正常及时处理，经审查原告行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。 众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求目的的行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，原告所为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故原告的起诉依法应予驳回。另外，为维护法律的严肃性、有效利用有限的行政资源和司法资源，对于原告今后再次向人民法院提起的类似行政诉讼，本院在决定是否进入实体审理前，均予以全面严格书面审查。如经本院书面审查，原告提出的类似诉讼仍不具有诉的利益，本院将直接予以书面裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾友宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 代理审判员 王 珂 人民陪审员 郑晓妮 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 王 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1536号原告：邹德伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：余小波，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告邹德伟与被告余小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德伟的委托诉讼代理人文金朋、被告余小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德伟向本院提出诉讼请求：判决被告余小波立即返还借款本金100000元，并支付从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清时止的违约金。事实和理由：2015年8月7日，被告余小波因资金困难，向我借款100000元，并承诺2015年9月30日前偿还。借款到期后，被告余小波拒绝还款，故起诉至法院。被告余小波辩称，我与原告邹德伟有劳务承包关系，我分包原告邹德伟承建工程劳务已有15年。原告邹德伟提交的借条是我在做鑫腾水云间二期工程时预支劳务费时写下的，我根本不清楚签字的条子内容是什么，当时很多个分包班组都去签字领钱。工程结算时，原告邹德伟口头承诺借条领取的金额作为劳务费抵扣，但并未写入结算单中，原告邹德伟说是为了骗取承建单位更多资金，现在因为承建单位不给原告邹德伟钱，所以才向我要钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.2015年8月7日借条；2.重庆农村商业银行长寿支行对私客户对账单（邹德伟）、重庆农村商业银行业务凭证；3.鑫腾水云间二期劳务班组余小波（砖工班组）结算书；4.鑫腾水云间二期劳务班组余小波（砖工班组）结算单（含清算表）；5.鑫腾水云间二期工程砖工组分项工程劳务分包协议、保密协议、重庆农村商业银行长寿支行对私客户对账单（余小波）。原告邹德伟对证据5的关联性有异议，因该证据可以证实原告邹德伟与被告余小波之间的关系，故对原告邹德伟的异议不予采纳；被告余小波对证据3的真实性提出异议，原告邹德伟认可被告余小波的意见，故本院对证据3的真实性不予确认。证据1、2、4符合证据的一般形式，且原、被告双方对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告邹德伟代表重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期项目部与被告余小波签订了劳务分包协议，约定被告余小波对该项目部12#、15#、16#、21#楼洋房进行内墙抹灰、外墙抹灰等。协议签订后，被告余小波入场进行施工。2015年8月7日，被告余小波向原告邹德伟出具借条一张，载明“今借到邹德伟的人民币现金100000元（大写壹拾万元正），于2015年9月30日前归还，超出还款时间后每天按借款总额3%计算违约金。借款人：余小波。2015年8月7日”。同日，案外人田小蓉向被告余小波转账100000元；次日，原告邹德伟向案外人田小蓉转款100000元。2016年11月25日，原告邹德伟与被告余小波对已支付的费用进行了清算，并形成了表格，其中载明2014年10月10日被告余小波（借）50000元，2014年11月30日余小波250000元，2015年1月5日余小波650000元，2015年1月21日余小波30000元，2015年2月17日余小波1651636元，2015年11月27日余小波271148元，合计2902784元。本院认为，原告邹德伟提交的借条、转账凭据能够证实原告邹德伟与被告余小波之间的借贷关系依法成立并生效。被告余小波辩称该款系承包鑫腾水云间二期项目劳务过程中预支的劳务费并在清算时口头承诺已经抵扣了劳务费，但未提供证据予以证实，且在原告邹德伟与被告余小波对预付款清算时，未将该借条款项纳入清算中，故对被告余小波的辩称理由不予采信。被告余小波未按约偿还借款，已构成违约，故对原告邹德伟要求被告余小波返还借款本金100000元，并支付从逾期之日即2015年10月1日起按年利率24%计算至付清时止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告余小波于本判决生效后七日内返还原告邹德伟借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2015年10月1日起按照年利率24%计算至还清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一七年四月十二日书记员  梅 姣
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初1206号 原告即墨市新兴源铝塑门窗厂，住所地即墨市通济街道办事处云桥村**。 经营者江爱芳，女，汉族，1964年12月19日出生，住即墨市。 被告国家海洋局北海分局，，住所地青岛市崂山区云岭路**统一社会信用代码11100000427403183N。 负责人郭明克，局长。 原告即墨市新兴源铝塑门窗厂诉被告国家海洋局北海分局加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告即墨市新兴源铝塑门窗厂撤回对被告国家海洋局北海分局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市新兴源铝塑门窗厂负担。 审判员  韩雨 二〇一七年四月十三日 书记员  赵伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖177号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人徐路路、徐亚博运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十九日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执773号申请执行人顾先银，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区。法定代表人吕宗易,董事长。申请执行人顾先银与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08860号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾先银于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元、诉讼费14150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明：被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人重庆宝泽建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人顾先银借款1500000元、诉讼费14150元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执773号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 ： 李 伟执行员 ： 何 翔执行员 ：胡江涛二〇一七年四月二十七日书记员 ：王思予
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1394号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕924号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为钟玉英补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕924号《责令限期办理决定书》，被执行人为钟玉英补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎楚君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张仕涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张仕涛归还信用卡透支款93,774.36元。事实和理由：被告张仕涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,774.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执259号申请执行人姚云忠男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。申请执行人高文俊男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人高建红男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。三位申请人共同委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被执行人天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院在执行申请执行人姚云忠、高文俊、高建红与被执行人天津一机机械有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第259号]一案中，查明，被执行人天津一机机械有限公司欠付姚云忠、高文俊、高建红货款50万元，案件受理费、保全费4109元，执行费7441元。因被执行人天津一机机械有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异104号申请人：李宽海，现住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市日增建筑安装工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：樊美金，该公司总经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇五路村村民委员会（原呼和浩特市赛罕区黄合少镇五路村村民委员会），住所地呼和浩特市。法定代表人：武晨凯，该村村民委员会主任。在本院执行申请执行人呼和浩特市日增建筑安装工程有限公司（以下简称日增建筑）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇五路村村民委员会（以下简称五路村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执402号]一案中，申请人李宽海要求将该案的执行主体由日增建筑变更为李宽海。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人李宽海称，日增建筑与五路村委会建设工程施工合同纠纷一案，（2016）内0105民初3107号民事判决已生效并已进行执行程序。在执行过程中，作为实际修路人、垫资人的李宽海与日增建筑签订了《债权转让协议》，日增建筑同意将上述判决书确定的债权全部转让给李宽海，并已将前述债权转让事宜通知了五路村委会。申请人李宽海向法庭提供证据如下：一、债权转让协议，证明将日增公司给五路村委会修路所欠的款项，转让到李宽海名下；二、债权转让协议通知书，证明就是把原日增公司给五路村委会所欠的修路款，转让到李宽海名下，已经通知到村委会。申请执行人日增建筑称，我方同意将本案执行主体变更为李宽海。（2016）内0105民初3107号民事判决案涉工程，建设施工和垫资都是李宽海所为。日增建筑与李宽海签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，所以该协议真实有效。李宽海作为实际施工人应该受法律保护，这也符合最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的相关解释。本院查明，2016年6月13日，本院作出（2016）内0105民初3107号民事判决，判决主要内容：五路村委会于本判决生效后15日内一次性给付日增建筑工程款1660046元，同时支付利息547815元，共计2207861元（利息暂计至判决之日，实际至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12231元，由五路村委会承担。2017年1月12日，日增建筑向本院申请执行。在执行过程中，日增建筑与李宽海签订《债权转让协议》，双方约定，“因（2016）内0105民初3107号民事判决案涉工程是李宽海实际全额出资，故日增建筑自愿将上述判决确认的债权全部转让给李宽海。并同意在该判决执行过程中，由李宽海作为债权人申请执行，执行款项由李宽海领取并所有。该协议系双方真实意思表示，经双方签字后即生效。”李宽海与日增建筑在《债权转让协议》签字、盖章。2017年1月25日，五路村委会收到上述债权转让通知书。另查明，原呼和浩特市赛罕区黄合少镇五路村村民委员会，现更名为呼和浩特市赛罕区巴彦镇五路村村民委员会。本院认为，债权转让协议是李宽海与日增建筑真实意思表示，不违反法律的强制性规定。日增建筑同意将（2017）内0105执402号案件的执行申请主体变更为李宽海，五路村委会也收到了关于日增建筑与李宽海的债权转让通知，故李宽海要求将该案的执行主体由日增建筑变更为李宽海的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下:变更李宽海为（2017）内0105执402号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 闫保平 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 高梦莎
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执恢4号 惠州市金福源贸易有限公司、惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市纺织工业总公司： 申请执行人惠州市金福源贸易有限公司与被执行人惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市纺织工业总公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为广东省惠州市中级人民法院作出的（2003）惠中法民二初字第38号民事判决书。执行期间，申请执行人惠州市金福源贸易有限公司与被执行人惠州市纺织企业（集团）公司于2017年4月14日达成和解协议并已经履行协议确定的各项义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执恢4号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7640号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏河山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏河山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,704.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,640.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏河山系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,345.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执249号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市裕健家具有限公司，，住所地：东莞市东城区同沙新工业园**营业执照注册号：441900002048166。 法定代表人龙利明。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市裕健家具有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1698号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市裕健家具有限公司应向申请人东莞市环境保护局支付欠款80000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  罗永超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终4142、4143号 上诉人（原审原告）：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谢敬，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭素珍，女，1986年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，（4142号案） 被上诉人（原审被告）：易君，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市，（4143号案） 上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人谭素珍、易君劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11116-11117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理。 上诉人雅图公司的上诉请求：撤销一审判决，改判雅图公司无需支付谭素珍、易君解除劳动合同的经济补偿金。上诉事实和理由详见上诉状。 谭素珍、易君均辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本两案系劳动合同纠纷。雅图公司虽对一审判决确认的谭素珍、易君离职原因提出异议，但并未提交任何证据证明系自动离职，故本院对一审认定的离职原因予以确认。鉴于雅图公司对谭素珍、易君的入职时间、离职前十二个月平均工资均无异议，故一审核算的解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。雅图公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，共计20元，均由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保494号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人姜保花,东莞市盈雁房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-06 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢124号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人杨越，男，1964年12月8日出生，汉族，住上哈市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与杨越(2016)沪0106民初9696号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人杨越名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9696号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文