上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2507号原告：黄1，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。被告：杨某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1及其委托诉讼代理人祁长宇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年4月29日登记结婚，于1991年11月26日生育一子名黄2，现已成年。婚后双方因性格差异较大，经常吵架，被告自2006年4月25日起离家出走，至今未归，自此，双方正式分居至今。原告曾于2009年起诉离婚，后因故撤诉。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，决无和好可能，故作如上诉请。双方无夫妻共同财产。1998年上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋动迁(以下简称惠民路房屋)，原告、被告、儿子黄2、原告母亲贾大娟四人分得上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室使用权房一套，后于2003年8月27日原告、被告及黄2三人的户口均迁出，仅剩贾大娟一人的户口，2010年贾大娟买下产权，并登记在其名下。上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室与上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称张杨北路房屋)系同一套房屋。2015年9月30日，贾大娟将该房屋以2,200,000元的价格出售，该房屋不是原、被告的夫妻共同财产，不存在分割问题，因涉及案外人不某在本案中处理，如被告认为其有份额，可另案诉讼。原告父母离婚时，达成协议离婚后上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋由母亲贾大娟租赁使用，2003年、2004年左右贾大娟将该房屋以140,000元的价格出售，所得房款用于购买上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称共康五村房屋)，因贾大娟已退休，故用原告的名义贷款，并登记在原告名下，但实际贷款均由贾大娟归还，是原告向其母亲借钱还贷。后共康五村房屋过户给贾大娟，并于2013年3月28日变更登记至儿子黄2名下，因被告早已离家出走，故无法与被告协商。现共康五村房屋产权人为黄2，不是夫妻共同财产，如被告主张权利，亦应另案处理。被告杨某某辩称：同意离婚，2006年4月25日被告离家出走，此后确实处于分居状态，期间被告回去过，但原告不让被告进门。原告称无夫妻共同财产，被告不认可，要求依法分割夫妻共同财产。惠民路房屋动迁时，原告、被告、黄2、贾大娟四人作为安置对象，分得张杨北路房屋一套，系使用权房，确认张杨北路房屋与浦兴路XXX弄XXX号XXX室系同一套房屋。贾大娟将张杨北路房屋出售，被告不知情，该房屋是夫妻共同财产要求分割，被告作为安置对象之一，在张杨北路房屋内有份额，因房屋已出售，故要求分得房款2,200,000元的四分之一即550,000元。被告确认浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告母亲的，与本案无关。共康五村房屋系婚后购买，原登记产权人为原告一人，贷款由原告归还，该房屋虽已变更至黄2名下，但被告认为该房屋中亦有被告的份额，是夫妻共同财产，要求分割。除共康五村房屋、张杨北路房屋外，双方无其他夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1991年4月29日登记结婚，于1991年11月26日生育一子名黄2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2006年4月25日被告离家出走，自此双方分居至今。原告曾于2009年起诉来院要求离婚，后因故撤诉。审理中，原、被告就离婚达成一致，双方并确认：无动产需要法院分割，离婚后自行解决居住问题，离婚后各人名下及各人处的财产归各人所有。2015年9月10日，贾大娟作为卖售人(甲方)与吕晶、陈洁作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，面积77.7平方米，转让价款共计2,200,000元，于2015年11月20日前申请办理转让过户手续等内容。2015年11月2日，上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至吕晶、陈洁名下。又查明，2003年6月，周慧健作为出卖人(甲方)与原告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋转让给乙方，面积63.62平方米，转让价款共计241,500元，甲方于2003年7月10日前腾房，乙方于2003年7月10日前付款等内容。原告另与上海银行闵行支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告向上海银行闵行支行借个人住房商业性贷款140,000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息，每期归还本息1487.66元等内容，原、被告于共同抵押人处签名，该房屋的贷款本息现已全部还清。2003年7月12日，上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋的产权过户登记至黄1名下，于2007年11月9日注销，过户至贾大娟名下，后于2013年3月28日再次注销，并于当日产权过户登记至黄2名下至今。再查明，2002年4月10日，原告父亲黄世荣与原告母亲贾大娟经上海市浦东新区人民法院调解离婚，并由该院出具(2002)浦民一(民)初字第2775号民事调解书，确认：黄世荣与贾大娟离婚，离婚后，上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室公房归贾大娟租赁使用，贾大娟给付黄世荣住房补偿款80,000元等内容。审理中，被告提供住房调配单一份，证明惠民路房屋动迁，由上海市杨浦区锦业拆迁有限公司对其进行调配，房屋受配人为贾大娟，新配房屋为上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室，系公房，实际安置四人，即贾大娟、原告、被告及黄2，贾大娟为租赁人(户主)，被告认为其作为动迁安置对象之一，在该房屋中有份额。审理中，原、被告均一致确认上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室与上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室系同一套房屋。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未正确处理好生活琐事引发的矛盾，致夫妻关系不睦，双方已于2006年分居至今，原、被告现就离婚达成一致，本院应予准许。关于夫妻共同财产，原告诉称双方无夫妻共同财产，被告辩称张杨北路房屋系动迁所得，其作为动迁安置对象之一，在该房屋中应享有份额，因该房屋已出售，故主张要求分得售房款的四分之一，且被告另主张共康五村房屋系婚后购买，原产权人为原告，亦由原告贷款，属于夫妻共同财产，要求进行分割。鉴于张杨北路房屋原产权人为贾大娟，且该房屋已出售，而共康五村房屋现登记产权人为黄2，因张杨北路房屋与共康五村房屋均涉及案外人的利益，故本案不作处理，被告可另案主张权利。除上述两套房屋之外，原、被告均确认无其他夫妻共同财产要求法院分割，故本院予以确认。另，就其余现在各人处及各人名下财产归各人所有，原、被告并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准原告黄1与被告杨某某离婚；二、离婚后，原告黄1与被告杨某某自行解决居住问题；三、离婚后，现在各人名下及各人处的财产归各人所有。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄1与被告杨某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁少华二〇一七年四月二十七日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。