wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初2035号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：韩秀杰、何梦坚，该行员工。被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告邵军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、何梦坚到庭参加诉讼,被告邵军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金179969元；2、被告支付利息2510.57元（利息由2016年12月21日起算至2017年2月20日，此后利息按利息加罚息合计12.15%/年计算至本息还清之日止），合计182479.57元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00035，合同约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限3年，年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约发放贷款。被告于2016年12月21日开始欠息，原告多次催收，被告仍未归还。原告于2017年2月7日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，并诉至法院。被告未答辩称。原告提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；4、贷款逾期催收通知书及EMS回单，证明原告依约通知被告贷款提前到期的事实。被告未提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（三）项、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵军荣于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金179969元、利息2510.57元（利息由2016年12月21日起算至2017年2月20日，此后利息按利息加罚息合计12.15%/年计算至本息还清之日止），合计182479.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1975元，保全费1432元，合计3407元，由邵军荣负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；邵军荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年四月十四日书记员  凌雯雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1156号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州市白云区蒙太奇灯光设备厂，经营地址广州市白云区石门街鸦岗村十五经济社白石公仓储区**栋厂房。经营者：谢晓光。本院受理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州市白云区蒙太奇灯光设备厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对被告广州市白云区蒙太奇灯光设备厂的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年四月六日书 记 员  孙伟哲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初343号原告四川中地锦城发展有限公司,住所地：成都市武侯区新光路7号11栋1单元6楼22号。法定代表人余弦，该公司总经理。委托诉讼代理人王可，四川凯盈律师事务所律师。委托诉讼代理黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。被告巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人张忠杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告四川中地锦城发展有限公司（以下简称“中地锦城公司”）与被告巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称“天柱房产公司”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川中地锦城发展有限公司之委托代理人王可,被告巴中市天柱房地产开发有限公司之法定代表人张忠杰及其委托代理人张育德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中地锦城发展有限公司诉称：2013年2月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500万元，用于资金周转。《借款协议书》签订后，原告按约定向被告转账支付了借款500万元，被告按该协议约定的期限偿还了200万元，而被告却未按协议约定归还下差的借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息按每月6万元从2013年2月5日起计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。被告巴中市天柱房地产开发有限公司辩称：1、打了借条属实，但是款项没有打到被告公司账户上，钱款去向不清楚；2、款项转入了公司“华府首座”项目王元忠帐户上，王元忠系公司副经理。经审理查明，原告原名称为四川瑞凯投资有限公司，于2016年10月25日变更名称为四川中地锦城发展有限公司。2013年2月1日，以原告为甲方，被告为乙方，签订了《借款协议书》，约定：一、甲方同意借款给乙方；二、借款金额：500万元（大写伍佰万元整）人民币；三、借款期限：1、甲方借给乙方200万元的借款期限为70天，自2013年2月5日起至2013年4月15日止；2、甲方借给乙方300万的借款期限为3年，自2013年2月5日起至2016年2月4日止；四、借款本金的交付：2013年2月5日甲方将借款本金500万元一次性支付至乙方指定账户，乙方收到借款本金后，向甲方出具一张收到500万元借款本金的借据；五、借款本金的归还：乙方在借款期限届满的当天将相应金额的借款一次性归还给甲方，甲方须向甲方出具收据；六、借款利息及其支付时间：乙方按2%的月利率标准计算利息，按月结算支付利息。甲方每次收到利息后，向乙方出具相应金额的收据；八、特别约定：乙方以位于通江县城南华府首座项目的资产为本协议约定借款提供清偿担保，如乙方不归还借款本息，甲方有权查封冻结乙方名下与借款金额相当的前述财产；九、如因履行本协议发生争执需要诉讼解决，由乙方所在地人民法院管辖。该协议加盖了原、被告公司印章，王元忠在该协议上签字。原告于2013年2月5日将500万元转入被告通江县农村信用合作联社的账户，被告于2013年2月6日向原告出具了500万元人民币的收据，交款单位为四川瑞凯投资有限公司，收款方式转账，收款事由为借款，该收据加盖了被告天柱房产公司的印章。另查明：被告按《借款协议书》的约定在借款期限内偿还了200万元本金，并支付了利息。庭审中，被告称对王元忠签订《借款协议书》进行了授权。本案诉讼过程中，被告天柱房产公司于2017年3月18日向本院提交了追加王元忠为被告的申请书，由于借款主体为天柱房产公司，故本院未予准许。被告还提交了以王元忠为甲方，朱小华为乙方，李学平为丙方，巴中市天柱房地产开发有限公司为丁方的《关于变更《合作开发经营房地产项目协议》的协议》，称300万元款项通过该协议的确认已变更为合伙经营华府首座项目的投资款。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、原、被告的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《借款协议书》、《电汇凭证》、《收据》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了《借款协议书》，该协议明确约定了借款的金额、借款期限、利息等，加盖了原、被告公司的公章，应当认定借款人为被告天柱房产公司;原告提供了向被告转账500万元的转账凭证以及被告出具的收据，与《借款协议书》形成了证据锁链，故原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告约定的借款利息为月利率2%，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应当按约定利率支付下欠利息。被告提交的《关于变更《合作开发经营房地产项目协议》的协议》系被告方内部协议，不能对抗该协议以外的第三人，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告巴中市天柱房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告四川中地锦城发展有限公司借款300万元及其利息（利息的计算方法为：以300万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年2月5日起计算到本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告巴中市天柱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 瑞
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初124号原告朱贵兵，男，汉族，生于1996年7月1日，四川省雷波县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司。法定代表人苏绍猛，该公司经理。委托代理人程治波，四川天维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张几古，男，彝族，四川省雷波县人。本院在审理原告朱贵兵诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、张几古买卖合同���纷一案中，原告朱贵兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贵兵撤诉。本案案件受理费25元，由原告朱贵兵承担。审判员  杨春二〇一七年四月二十六日书记员  卢莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3773号原告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。法定代表人：付连海，该公司经理。委托代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：王向红，女，出生日期及身份信息不详。原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告王向红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王向红的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告王向红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十八日书记员 韩金莉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执818号申请执行人陈国强，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄建富，男，汉族，住所地城厢区。被执行人方白云，女，汉族，住所地城厢区。本院依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3277号民事判决，于2017年4月5日向被执行人黄建富、方白云发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建富、方白云在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月五日书记员  黄晨辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4号申请人任海鸥，女，1950年4月15日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行任海鸥与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62138号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人任海鸥可要求被执行人���续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保15号申请人:徐浩,男,1989年4月9日出生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人:扬州润嘉置业有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：刁爱斌。申请人徐浩与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人徐浩申请对被申请人扬州润嘉置业有限公司具备交付条件并已备案登记在徐浩名下的金湾墅园第5幢第1单元1号房屋进行财产保全，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封扬州金湾墅园第5幢第1单元1号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  李志平审判员  赵一平二〇一七年四月十一日书记员  潘昕言
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初310号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚术山，男，汉族，1971年5月16日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人陈宗才，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人毛超，男，汉族，1989年11月23日出生，初中文化，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人姚术山、陈宗才、毛超涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人姚术山、陈宗才、毛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人姚术山、陈宗才、毛超来到重庆市巴南区接龙镇生子孔水电站五步河水域，由被告人姚术山、陈宗才使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人毛超负责提桶装鱼。同日19时许，公安民警接群众举报后赶到现场将三人当场查获，并将电瓶、增压器、电网等作案工具以及被非法捕捞共计995克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，期间，重庆市域内天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人姚术山、陈宗才、毛超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚术山、陈宗才、毛超在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理过程中，被告人姚术山、陈宗才、毛超均主动购买价值2000元的鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人姚术山、陈宗才、毛超在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；3.被告人姚术山、陈宗才、毛超的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人姚术山、陈宗才、毛超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚术山、陈宗才、毛超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人姚术山、陈宗才、毛超的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚术山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈宗才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人毛超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年四月二十五日书记员  罗杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6258号之一原告：薛太山，男，1941年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：于洪维，该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该单位经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。主要负责人：魏旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告薛太山与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告薛太山于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛太山申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛太山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛太山负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一七年四月十日书 记 员  吴艳霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：董永栓。被执行人：张彩林。被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书中载明，被执行人董永栓、张彩林为购车向申请执行人借款人民币99万元，且以被执行人董永栓的揽胜运动牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李天水
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执182号申请人张甦，女，1981年8月16日出生。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行张甦与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初8978号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张甦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执56号之二申请执行人郭绍学，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码证：184169424。法定代表人罗海波。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下申请执行人郭绍学与被执行人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1192号原告：苟欣，男，1989年5月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：靳婉玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告苟欣与被告靳婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告苟欣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟欣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告苟欣负担。审 判 长 庞 娅人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一七年四月十八日书 记 员 任芷函
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1298号之一申请执行人：贾向阳，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：弋建国，男，1969年1月14日出生，汉族。被执行人：周黎霞，女，1975年11月19日出生，汉族。被执行人：弋红卫，女，1965年7月20日出生，汉族。申请执行人贾向阳与被执行人弋建国、周黎霞、弋红卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋建国、周黎霞、弋红卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾向阳申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。本院依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对被执行人弋建国所有的位于登封市嵩阳办大禹路北侧武校西路路东八巷西2号（房权证号：登房权字第12011084**）的房产进行价格评估，评估价格为94.37万元。现申请执行人贾向阳向本院提出申请，申请对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人弋建国所有的位于登封市登封市嵩阳办大禹路北侧武校西路路东八巷西2号（房权证号：登房权字第12011084**）房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  石旭凡二〇一七年四月十八日书 记 员  屈逍婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执870号申请执行人：李建海，男，1975年2月14日出生，回族，住平罗县.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司，住所地：宁夏银川市兴庆区.法定代表人：于龙，该公司经理。被执行人：石嘴山市健智运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区.法定代表人：王建，该公司董事长。本院在执行申请人李建海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司、石嘴山市健智运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民再审5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司在银行（单位）的财产收入196839.63元，期限为十二个月。二、冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市健智运输有限公司在银行（单位）的财产收入4722元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被��行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执343号之五申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：淮北恒基置业集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码56344326-X。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师；委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。本院在执行王广志与黄伟、淮北恒基置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日以（2016）皖06执343号执行裁定轮候查封了淮北恒基置业集团有限公司名下的土地使用权（查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止），冻结了淮北恒基置业集团有限公司的银行账户，被执行人黄伟名下未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王广志与被执行人淮北恒基置业集团有限公司达成协议。因协议正在履行中，经征求意见，申请执行人王广志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年四月六日书记员  董春雷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016��赣07**民初2741号原告肖金福，男，1975年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告胡仁华，男，1988年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖金福与被告胡仁华租赁合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告胡仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖金福向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元并按银行贷款利率计算利息。原告诉称2014年10月10日被告以手头紧向原告借款8000元，当时约定11月2日还款。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告只好诉之法律。被告未提出答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、2014年5月29日原、被告签订的格式合同《汽车租赁合同》、2014年10月10日被告亲笔立下的借条一张等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能互相印证形成证据链，对前述证据予以采信。本院认定的事实如下：2014年5月始被告陆续在原告经营的于都金福汽车租赁部租车使用，相继欠下所租车辆的租金、需要缴纳的违章罚款、损坏车辆修理费等共计8000元，被告于2014年10月10日向原告立下一张借条，借条约定于11月2日归还欠款。此后，经原告多次催收未果。原告于2016年年11月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同欠款法律关系，有原、被告签订的汽车租赁��同及经原、被告结算形成的借条在卷为证，可以认定。庭审中原告同意放弃主张利息的请求，系原告依法处分自己的诉权，应予以允许。现原告要求被告及时归还欠款的请求，理由充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告胡仁华归还原告肖金福欠款8000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇一七年四月二十六日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执275号之二申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路XX号。法定代表人牛学元，该公司董事长。被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人田锋、肖建林xxxx元的收入扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月五日书记员  王朝明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执恢71号之一申请执行人西宁兆发商贸有限公司。法定代表人朱爱龄，公司经理。被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人西宁兆发商贸有限公司与被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105初字第595号民事判决书确定；被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人西宁兆发商贸有限公司货款336500元，逾期付款损失10246元，并承担诉讼费3251元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行中,本院向申请执行人西宁兆发商贸有限公司提供的被执行人到期债权人中国一冶集团有限公司送达通知书，要求其将被执行人名下到期债权转付我院，我院将第三人中国一冶集团有限公司的被执行人到期债权34万元扣划我院，并转付申请执行人无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏 溶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15296号原告：张强,男,1987年11月9日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所律师实习律师。被告：侯庆燕,男,1987年8月17日生,汉族，住四川省射洪县。原告张强与被告侯庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告侯庆燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯庆燕归还原告借款13.2万元并支付利息（以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼、保全费、律师费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请的利息标准为：以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月7日起计算至实际归还之日止；原告明确第2项诉请的律师费为6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告以做工程需要资金为由，陆续向原告借款共计13.2万元，约定于2014年6月7日前一次性还清，逾期按日千分之五支付违约金。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。2014年10月8日，原告向法院提起诉讼，因被告下落不明，被告父母承诺代为归还借款，原告撤回起诉。至今被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告侯庆燕未作答辩。经审理查明：被告张强向原告出具借条，载明：“今张强���出借人）借给侯庆燕（借款人）现金人民币（大写数字）壹拾叁万贰仟元整即￥132000元。借款期限为8个月，上述全部借款于2014年06月07日一次性偿还。借款用途：（空白），借款人如不能按期足额归还借款，按全部借款的千分之五每天支付违约金给出借人，同时承担出借人为实现权利而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费即其他实际支出的费用。担保人确认：……”该借条由侯庆燕签字，但未写明出具日期。原告因催讨未果，于2014年10月8日诉至本院，后于2015年4月2日申请撤诉。后原告依旧催讨未果，遂委托江苏圣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费0.6万元，后再次诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原告出借款项给被告时系油漆工，月收入约五、六万��，被告有介绍工程给原告；2014年2月至5月，被告分五笔分别向原告借款2万元、2万元、3万元、0.2万元、6万元，合计13.2万元，原告均以现金交付被告；被告借第三笔借款时补充出具了前两笔借款的借条，借第五笔借款时，又出具了总借条，之前借条当场撕毁。为证明款项交付及资金来源，原告提交了银行对账单以证实多次取款；同时，原告申请证人张某出庭作证以证实第五笔借款系张某获赔的工伤补助款后支票取现6万元交付原告。上述事实有原告提交的借条、银行对账单、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告侯庆燕出具的借条原件，并能提供相关证据予以证实，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告侯庆燕13.2万元的事实予以认定。被告至今未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金13.2万元的主张，本院予以支持；至于逾期还款利息，根据借条约定，本院认定以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月8日起计算至实际支付之日止。原告为实现债权支付的律师费0.6万元，按照借条约定应当由被告承担。被告侯庆燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆燕于本判决生���之日起十日内偿还原告张强借款13.2万元并支付逾期还款利息（以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月8日起计算至实际支付之日止）。二、被告侯庆燕于本判决生效之日起十日内支付原告张强律师费损失0.6万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3140元，公告费690元、保全费1270元，合计5100元，由被告侯庆燕负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  冯德华二〇一七年四月二十八日书 记 员  马雪刚附法律、法规如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的���从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终860号上诉人（原审原告）：张玉，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：张敏燕，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张玉、张敏燕、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张玉、张敏燕预交的二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人张玉、张敏燕负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27014号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：杨瑞英，女，1969年10月3日出生，汉族。本院执行港联融资租赁有限公司与杨瑞英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14662号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨瑞英依照生效法律文书内容给付一万零六百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨瑞英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。��院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨瑞英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初995号原告：洪亦华，女，1955年02月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街***号。法定代表人：何小舟，该院院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金春，江苏尊法律师事务所律师。原告洪亦华诉被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告洪亦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪亦华撤诉处理。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告洪亦华负担。审判员  张振二〇一七年四月五日书记员  袁荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第6154号之一原告郑孝英，女，汉族，1964年1月27日出生。委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告姚兆勇，男，1967年10月14日出生。被告云南兴业融资担保有限公司。住所云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。法定代表人邓伟，职务执行董事。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民。原告郑孝英诉被告姚兆勇、云南兴业融资担保有限公司纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，审理过程中依法追加昆明小微企业金融交易服务有限公司作为第三人参与本案诉讼。现原告郑孝英于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑孝英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑孝英撤回对被告姚兆勇、云南兴业融资担保有限公司的起诉。案件受理费5948元，减半收取2974元由原告郑孝英承担，剩余2974元退还原告郑孝英。审 判 长  彭 毅审 判 员  崔光远代理审判员  曾惠祥二〇一七年四月十一日书 记 员  肖 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2017）甘1225民初319号原告：杨某，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住西和县.被告：田某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住西和县.原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告杨某向本院提出诉讼请求：1请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；2、请求法院分割位于姜席镇铺面两间及农机货物；3、本案的诉讼费用由被告承担。我与被告经人介绍认识，2009年5月1日在西和县何坝镇按当地习俗举行婚礼，2014年4月24日补办了结婚证。2010年4月16日生男孩田沛沛。婚后双方因缺乏了解，根本没有共同语言，被告脾气暴躁，经常对我实施殴打，但为了让孩子有一个完整的家庭，我处处包容被告，幻想着有一天被告能回心转意，但被告的暴力倾向日益严重，这让我伤透了心，对这段婚姻彻底失去信心。被告田某辩称，原告诉状上的结婚时间，补办结婚证和孩子的出生情况都是正确的，我以前犯的错误，为了给孩子一个圆满的家庭,我决心改掉。我希望原告和我好好的过日子，夫妻有时候争吵是正常的,我坚决不同意离婚。经审理查明，杨某和田某经人介绍认识，2009年5月1日在西和县何坝镇按当地习俗举行婚礼，2014年4月24日补办了结婚证。2010年4月16日生男孩田沛沛。共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，现杨某诉至法院要求离婚。本院认为，杨某和田某办理了结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻，且生有孩子，该婚姻关系应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、夫妻关系就能和好，杨某的离婚请求不符合法定离婚要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予杨某与田某离婚。案件受理费100元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员庞伟宏二0一七年四月二十日书记员闫兴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1173号之一申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，组织机构代码79810253-1。法定代表人：朱世安，经理。被申请人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。法定代表人：周永元。本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值78万元的财产予以保全。并由担保人朱世安（公民身份号码）、李群珍（公民身份号码）提供不动产（产权证号：房地权证宁字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对担保人朱世安（公民身份号码）、李群珍（公民身份号码）所有的不动产（产权证号：房地权证宁字第××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月十八日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施��人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之六申请执行人：李文莉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：钟帮应，男，汉族，住大英县回马镇。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾荣借款合同纠纷一案中，经查钟帮应在中国邮政储蓄银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟帮应在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审54号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李忠林，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省泸县。被执行人牟丽，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省泸县。申请执行人申请执行李忠林、牟丽计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初236号之二原告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心十楼，统一社会信用代码913415001529821626(2-4)。法定代表人：巴桂香，该公司总经理。原告：李强，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告的共同委托诉讼代理人：曹���坤，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司，住所地安黴省六安市霍山县太平畈乡政府，统一社会信用代码91341500550162899K。法定代表人：严宏，该公司总经理。被告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区新北二路88号，统一社会信用代码91341500698991300U。法定代表人：方朝阳，该公司总经理。原告安徽振宇建设工程有限公司、李强与被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司、九仙尊霍山石斛股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告安徽振��建设工程有限公司、李强于2017年4月10日向本院提出申请撤回对被告九仙尊霍山石斛股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽振宇建设工程有限公司、李强撤回对被告九仙尊霍山石斛股份有限公司的起诉。审 判 长  赵前利代理审判员  蒋光风人民陪审员  陈文锐二〇一七年四月十二日书 记 员  杨晓幸
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初808号原告：王永强，男，1970年2月26日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：赵景红，男，1981年8月31日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司。住所地：辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。负责人：韩昊，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告王永强与被告赵景红、辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（简称天宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人马占峰、被告沈阳人保公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵景红、天宇运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：判决被告赵景红、辽宁天宇运输公司连带赔偿原告车损、施救费、公估费共计39138.1元，被告沈阳人保公司在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日6时30分许，京港澳高速公路北京方向216km+500km，芦宏伟驾驶原告的东风厢货车追被告赵景红驾驶的车辆尾部，造成芦宏伟受伤、两车车损的道路交通事故。经定州高速交警大队认定，芦宏伟负事故主要责任，赵景红负次要责任。被告赵景红未作答辩。被告天宇运输公司未作答辩。被告沈阳人保公司辩称，解放辽Ｋ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据法律及合同约定，我公司在合理合法范围内进行赔付，公估费、施救费为间接费用，案件受理费为交强险免责内容，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日6时30分许，京港澳高速公路北京方向216km+500km，案外人芦宏伟驾驶原告王永强所有的东风厢货冀Ｆ×××××车追被告赵景红驾驶的解放辽Ｋ×××××、衢龙辽Ｍ×××××车辆尾部，造成案外人芦宏伟受伤、两车车损的道路交通事故。经定州高速交警大队认定，芦宏伟负事故主要责任，赵景红负次要责任。为处理事故，原告支付现场施救费6900元。另查明，解放辽Ｋ×××××主车登记所有人为被告天宇运输公司、衢龙辽Ｍ×××××车登记所有人为案外人开原市浩云货物运输有限公司，实际车主为案外人徐闪，被告赵景红系徐闪的雇佣司机；解放辽Ｋ×××××主车在被告沈阳人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该车辆损失85777元，原告支付公估费5150元。本院认为，此次事故，芦宏伟负事故主要责任，被告赵景红负次要责任，有事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因解放辽Ｋ×××××车辆在被告沈阳人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，故原告的损失，由沈阳人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，原告的损失：车辆损失85777元、施救费6900元、公估费5150元，共计97827元。故沈阳人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对剩余损失97827－2000＝95827元，由沈阳人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%责任比例进行赔偿，即赔偿原告95827*30%＝28748.1元，共计赔偿原告2000+28748.1＝30748.1元。施救费、公估费系原告为此次事故支出的合理费用，被告沈阳人保公司理应赔偿。因原告的损失已足额赔偿，被告赵景红、被告天宇运输公司不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王永强车辆损失、施救费、公估费共计30748.1元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一七年四月二十八日书记员  张士林
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执248号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1145号民事调解书，责令被执行人尹双乾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹双乾在中国农业银行账户存款人民币64585.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十三日书记员  孙振华
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初142号公诉机关三台县人民检察院。被告人王国如，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王国如犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人王国如到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月5日至2017年3月7日，被告人王国如以营利为目的，租用房屋，在房间内摆设18台A**翻牌机（3台翻牌机不能正常使用）、6人座捕鱼机1台等赌博设施，开设赌场招揽赌客进行赌博活动。2017年3月7日被三台县公安局现场查获。经三台县公安局鉴定，该翻牌机和捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人王国如于2017年3月9日自动到三台县公安局投案。公诉机关认为，被告人王国如的行为应当以开设赌罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人王国如在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人王国如投案自首的情况说明，证人李某、杜某、陈某梅、赖某、赖某强、王某、肖某的证言，公安机关对陈某梅、杜某的行政处罚决定书，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片、现场查获的捕鱼机照片，三台县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，王国如的残疾证，户籍信息等。本院认为，被告人王国如以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王国如案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月五日书记员 张晓虹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执554号之一申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号10层1010号。法定代表人梁红伟。被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司，住所地平顶山市矿工路北17号。法定代表人黄锴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）平证执字第009号公证债权文书，责令被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司履行法定义务，但被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司的部分财产，限额1532万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月十二日书记员  梁亚超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执161号申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法人代表：张锋，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司。法定代表人：喻建军，系湖南恒瀚高新技术有限公司董事长。宁乡县社会保险基金征缴中心依据已经发生法律效力的宁人社征字(2016)第6号《社会保险费征收决定书》，于2016年12月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审496号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会保险费1991157.88元、滞纳金265615.47元，合计2256773.35元，申请执行费24968元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年四月一日代理书记员  蒋军明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2406号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人：沈翔，男，1993年2月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住江苏省泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行沈翔犯盗窃罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1202刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈翔应缴纳1000元罚金。本院于2016年11月2日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月4日，通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年11月12日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月26日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初325号刑事判决书中对沈翔罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年四月二十八日书记员  李 祎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0902执异1号之一案外人：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：祁旺盛，该公司经理。案外人：王淑清，女，汉族，1974年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：郭海联，男，汉族，66岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路**号*栋*户。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人：王寅，该公司总经理。在本院执行郭海联与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清于2017年2月10日对执行本院（2016）内0902民初62号－2保全裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清称，2015年6月15日与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订《建设工程施工协议》，约定案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司承包位于乌兰察布市集宁区工农大街西侧友谊路南侧幸福街东侧天成印象35号、36号、37号（后乌兰察布市龙翔置业有限公司将楼号变更为5号、6号、7号）住宅楼工程；协议第10条约定，工程款付款方式为35号、36号、37号是案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司垫资，优先抵顶以前所欠工程款等，该房屋按约定应当属于案外人所有，要求对本院作出的（2016）内0902民初62号－2裁定中对5号楼的查封予以解除。申请执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司称，对本院作出的（2016）内0902民初62号－2裁定未提出异议。申请执行人郭海联称，乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初62号－2裁定符合法律规定，合法有效，案外人王淑清不是实际施工人，主体不适格，无权提异议。本院查明，2015年6月3日，郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议，确认乌兰察布市龙翔置业有限公司欠郭海联、陈宝富本金3366.33万元，利息1113.62万元本息合计4480万元，偿还方式为乌兰察布市龙翔置业有限公司用位于乌兰察布市集宁区工农大街西侧友谊路南侧幸福街东侧天成印象6号复式整栋及7号西侧楼1－2层抵顶，并且还约定乌兰察布市龙翔置业有限公司在2015年9月10日之前，将上述房屋网签在郭海联、陈宝富名下，郭海联、陈宝富自2015年7月1日起按月息1%收取乌兰察布市龙翔置业有限公司利息等。另查明，2015年6月15日，乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订施工协议书第10条约定，5号、6号、7号住宅楼抵顶案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司以前欠款。该协议签订时间及约定在郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议之后。本院认为，2015年6月3日，郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议已经本院一审（2016）内0902民初62号民事判决书及二审内蒙古乌兰察布市中级人民法院（2016）内09终599号民事判决书予以确认，并且一、二审判决已经发生法律效力。案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清在本院2016年6月22日作出（2016）内0902民初62号－2裁定至一、二审判决生效之前未能提供相应证据证实我院（2016）内0902民初62号－2裁定作出的保全财产有存在瑕疵的证据。案外人以2015年6月15日，乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订施工协议书第10条约定，5号、6号、7号住宅楼抵顶案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司以前欠款向本院提出异议的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定。裁定如下：驳回案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  段海军审判员  曹生祥审判员  沈建民二〇一七年四月五日书记员  韩镇海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更20号罪犯范绍贤，男，汉族，1984年5月29日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)保中刑初字第176号刑事判决，以被告人范绍贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范绍贤不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范绍贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一七年四月一日书记员 刘源哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执781号申请人刘文林,男，1951年5月2日出生,汉族,农民，现住址陕西省神木县。被执行人刘海雄，男，1976年8月29日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘文林与刘海雄民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄至今未履行。现被执行人刘海雄与申请人执行人刘文林达成和解，申请人刘文林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4082号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执601号之二申请执行人：薛某某，男，汉族，居民。被执行人：薛某某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县张庄镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某银行存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1241号申请执行人：陈碧英，女，汉族，生于1952年7月24日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理陈碧英申请执行（2017）川0703民初370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初324号原告：杨向前，男，1966年9月19日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。被告：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，原告杨向前诉被告卢伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向前的委托诉讼代理人廖红楼到庭参加诉讼，被告卢伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向前向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年9月1日之日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至起诉时为2万元），以上本金和利息两项暂总计为27万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告以扩大经营规模为由，向原告借款100万元，借款期限为一年，从2014年5月21日到2015年5月21日，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清为止，黄xx为此笔借款的连带担保人。借款到期后被告偿还了其中的借款本金15万，还剩借款本金85万元未偿还。2015年9月1日，原、被告以及担保人黄xx就剩余借款本金85万的偿还重新签订协议，约定借款期限为一年（从2015年9月1日到2016年9月1日），由被告卢伟光偿还借款本金25万元，如被告卢伟光未按期还款，原告有权要求被告卢伟光一次性偿还借款并支付利息；担保人黄xx偿还借款本金60万元。被告卢伟光至今未偿还拖欠的借款本金25万元，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告卢伟光未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告在广州经营xx布业，被告在惠东县xx办公区B1单元经营惠州市xx投资有限公司，其为该公司的法定代表人。原告称被告于2014年5月21日以扩大经营规模为由向原告借款100元，借款期限：2014年5月21日至2015年5月21日，黄xx作为保证人，有《借据》为证。原告向本院提交三张转账凭证，用于证明原告分别于2014年5月17日、22日向被告个人账户汇入借款18.2万元、10万元；xx于2014年5月21日向被告个人账户汇入借款70万元，上述三笔汇款共计98.2万元。经本院询问，原告自认剩余借款1.8万元作为当月利息（利息以100万元为基数，从2015年9月1日按月利率1.8%计付至2016年9月1日止）先予扣除，未支付给被告。借款到期后，被告向原告偿还借款15万元。2015年9月1日，原、被告及担保人黄xx协商，剩余借款85万元由担保人黄xx负担60万元，被告负担25万元，原、被告于当天重新签订《借据》，内容为：“卢伟光因生意周转借到杨向前现金人民币贰拾伍万元，借款期限为一年（从2015年9月1日到2016年9月1日止）。本项借款属民间借贷。如借款人未按期还款，杨向前有权要求借款人卢伟光一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清止。借款人保证该项款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭”。被告卢伟光在上述《借据》借款人处签字确认。另查，案外人xx到庭称其应原告要求向被告汇款70万元，实际借贷双方当事人系本案原、被告，对原告的起诉无异议。2017年1月23日，原告杨向前以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告卢伟光向原告杨向前借款25万元，有原告提交的由被告签名确认的《借据》、汇款凭证为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周建业应向原告何振辉偿还借款本金25万元。对于原告诉请计付借款利息的诉求。原告主张双方约定借款期间内的借款利息按月利率1.8%计付，但未向本院提交有效的证据加以佐证，因此，原告主张被告向其支付2015年9月1日至2016年9月1日的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现借款已到期，被告尚未向原告还清借款，构成违约，根据双方签订的《借据》“如借款人未按期还款，杨向前有权要求借款人卢伟光一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清止”，原告主张被告从2016年9月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，理由充分，本院不予支持。被告卢伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告卢伟光于本判决生效之日起7日内向原告杨向前一次性偿付借款本金25万元和利息（利息以25万元借款本金为基数，从2016年9月2日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。二、驳回原告杨向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告卢伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一七年四月二十七日书记员 范连军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3503号之二申请执行人王戈，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人吴张龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘文雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人王戈与被执行人吴张龙、刘文雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年四月十二日书记员  孙 卉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5956号之一申请执行人：蔡荣裕，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：宋国柱，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人蔡荣裕与被执行人宋国柱民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初782号民事判决书，被执行人宋国柱应支付申请执行人蔡荣裕款项30000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人宋国柱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋国柱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人宋国柱有可供执行的财产。现被执行人宋国柱尚有款项30000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡荣裕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执705号靳爱华:靳爱华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，本院作出的(2016)津0106民初7144号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初551号原告:张启业，男，汉族，1965年4月14日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨奎英，女，1966年5月16日生，系原告张启业之妻.代理权限为特别授权。被告:郭林海，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省西平县。被告：灵宝市焦村镇辛庄村民委员会（缺席）。住所地：灵宝市焦村镇辛庄村。法定代表人：荊江林，该村民委员会主任。原告张启业与被告郭林海、灵宝市焦村镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启业，被告郭林海到庭参加诉讼，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启业向本院提出诉讼请求：判令被告郭林海支付工资款5800元，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任。2014年10月，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将农贸市场建设工程承包给被告郭林海，郭林海找原告等人为其支壳子板。截止2015年11月14日，被告欠原告工资5800元，被告郭林海给原告出具一份内容为“张启业工资伍仟捌百元整”的证明，原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。被告郭林海辩称，我的工程是从武善立处承包的，武善立没有给我结账，所有我没有钱给原告。被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭林海对原告提交的证据无异议，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席未对原告提交证据进行质证。本院认为：原告提交的证明条，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将本村农贸市场建设住宅楼工程承包给武善立，武善立又将工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，截止2015年11月14日，被告郭林海欠原告劳务费5800元，原告多次催要被告未付，引起诉讼。因被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席及原告与被告郭林海依据分歧较大，致调解不能成立。本院认为：原告张启业为被告郭林海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭林海应支付原告劳务费。被告郭林海欠原告劳务费5800元，有被告郭林海出具的证明条为证，原告和被告郭林海之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭林海支付劳务费，理由正当，应予支持。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不存在劳务合同关系，故原告要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭林海支付原告伍保增劳务费5800元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告伍保增要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二○一七年四月十三日书记员刘宇炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17895号原告：罗泳军，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：贾思伟，系泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告罗泳军诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗泳军的委托代理人贾思伟到庭参加诉讼，被告刘燕经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日即2016年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月26日，被告向原告出具两张《借条》，载明：借到原告10万元、20万元。2013年10月22日、25日，原告向被告转账汇款20万元、10万元。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。因《借条》未约定利息及标准，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息自起诉之日（即2016年10月17日）起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗泳军偿还本金30万元及其利息（从2016年10月17日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  潘玉英二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢宜静谢漫仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初13801号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层。负责人：袁志忠。委托代理人：李倩雯、陈清华，均为广东启源律师事务所律师。被告：张晓哲，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张晓哲信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院2016年8月1日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月二十日书 记 员  许向佳
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0326刑初45号公诉机关眉县人民检察院。被告人丁某某，男，1969年8月15日出生于陕西省眉县，身份证号码6103261969********，汉族，初中文化，农民，家住陕西省眉县横渠镇横渠村*组。2015年11月2日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2016年12月14日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局拘留，2017年1月6日被取保候审。辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年12月14日7时许，被告人丁某某驾驶陕CT92**号吉利牌小轿车沿姜眉公路由北向南行驶至眉县华通天然气加气站北侧路口右转弯时，与同向外侧车道王某甲驾驶的无牌金元牌三轮卸货摩托车（乘坐人：刘某某）相撞，致王某甲当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】第1998号《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某某承担本起事故主要责任，被害人王某甲承担次要责任，刘某某无事故责任。经法医鉴定王某甲面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。并提供书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人丁某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人认为，对指控罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人已与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解；2、被告人积极施救并报警、保护现场，构成自首；3、被告人系主要责任，相对同类犯罪较轻。故此，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年12月14日7时许，被告人丁某某驾驶陕CT92**号吉利牌小轿车沿姜眉公路由北向南行驶至眉县华通天然气加气站北侧路口右转弯时，与同向外侧车道王某甲驾驶的无牌金元牌三轮卸货摩托车（乘坐人：刘某某）相撞，致王某甲当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担本��事故主要责任，被害人王某甲承担次要责任，刘某某无事故责任。经鉴定王某甲生前面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡，闭合性血气胸加速了死亡过程。又查，事发后，被告人丁某某及肇事车辆保险公司赔偿被害人家属损失531610.5元，被害人家属对丁某某表示谅解。唯查，事故发生后，被告人丁某某即拨打报警电话和120急救电话，并在现场等待时被抓获。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、户籍信息，证明案发时被告人丁某某具有完全刑事行为能力及被害人的身份情况；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证及陕CT92**号车辆情况；3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第1998号道路交通事故认定书，证明被告人丁某某承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任；4、视频资料，证明全部案发过程。5、受案登记表、抓获经过，证明被告人的归案情况。6、调解协议、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明王某甲生前面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡，闭合性血气胸加速了死亡过程。8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。9、（2015）眉刑初字第00073号刑事判决书，证明2015年11月2日被告人丁某某因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。10、证人刘某某证言，证明2016年12月14日7时许，他乘坐王某甲驾驶的无牌三轮车从岳陈村出发，途径310国道后沿姜眉公路行驶到华通天然气加气站西侧辅道时，突然听到一声后，三轮车向东倾斜，他被惯性甩出车厢飞到路边绿化带道沿石处。后发现王某甲仰面躺在绿化带上，满脸是血。现场跟前加气站北门口停着一辆出租车，且车尾右后角被撞了一个坑。他让出租车司机赶紧拨打了120急救电话和报警电话。最后到场的医生确定王某甲已经死亡了。11、证人王某乙（出诊医生）证言，证明2016年12月14日上午7时许，他在值班期间接到出诊电话，便乘坐救护车到达���故现场，经检查地上的人已经当场死亡了。12、被告人丁某某供述，证实2016年12月14日7时许，他驾驶陕CT92**号小型轿车沿姜眉公路由北向南行驶至华通加气站北侧路口时，超越一辆正三轮摩托车，他超过去就向西右转弯准备进入加气站，当时就听到后面有声音。他下车查看情况就发现正三轮摩托车撞在他车右后角位置。他看见三轮车上一个人受伤，另外一个老汉没受伤。他拨打了120急救电话和122报警电话。医生到达现场后确认受伤的人已经死亡了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后被告人即如实供述全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对前后罪数罪并罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。撤销陕西省眉县人民法院（2015）眉刑初字第00073号刑事判决书所判决的被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元判决中的缓刑。前后罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年7月1日止。已扣除因盗窃罪及交通肇事罪被羁押的49日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 皎代理审判员  李秋瑞人民陪审员  权远峰二〇一七年四月二十日书 记 员  刘方圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1420号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路151号，组织机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：黄强，男，1968年9月21日出生，汉族，住铜陵市。被告：周静，女，1970年9月14日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告黄强、周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年四月十三日书记员  朱琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初392号原告胡定伟，男，汉族，1949年8月19日出生，住洛阳市宜阳县。被告宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村。组织机构代码：005427660。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人韩文军，该镇党委委员。特别授权。委托代理人董向明，该镇政府法律顾问。一般代理。本院在审��原告胡定伟诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征地违法纠纷一案中，原告胡定伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡定伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡定伟撤回本案起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡定伟承担。审判长  丁公梅审判员  任海霞审判员  张 蕾二〇一七年四月五日书记员  张蔚昭
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初244号原告陆某某。委托代理人范某某，辽宁海泉律师事务所律师。被告李某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人姜某某，该公司工作人员。本院于2017年1月13日立案受理了原告陆某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年5月21日18时05分，李某甲驾驶李某某所有的辽JAXX**号丰田牌小型轿车由南向北驶出人民广场环岛过程中，与由东向西绕行人民广场环岛陆某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，陆某某受伤的后果。此次事故经阜新市交通警察支队海州大队认定，李某甲负此事故全部责任，陆某某无责任。辽JAXX**号丰田牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2017年5月10日一次性赔偿原告陆某某医疗费17427.9元、住院伙食补助费1300元、误工费4775.68元、护理费6103.2元、交通费260元、营养费4500元、二次手术费5000元、鉴定费1440元，合计40806.78元。二、诉讼费共计500元，由被告李某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年四月二十一日书记员  周美楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5277号原告：陈建荣,男,1949年10月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈庆红,男,1972年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈建荣与被告陈庆红农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年4月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建荣负担。审判员  朱丽君二〇一七年四月十三日书记员  朱晓磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初636号原告：周爱琴，女，1983年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：珠海二十二冶时代置业有限公司，住所地：珠海市香洲心华路42号3栋1单元704房。法定代表人：赵山虎，执行董事。原告周爱琴诉被告珠海二十二冶时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告周爱琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱琴撤诉。案件受理费减半收取为914元，由原告周爱琴负担。审判员  张少凯二〇一七年四月五日书记员  何洪标
南充市顺庆区人民法��执 行 裁 定 书(2017)川1302执325号申请执行人冯祥明，男。1970年10月17日生，汉族，住四川省南充市营山县。申请执行人唐丽君，女，1972年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6110号民事调解书，受理冯祥明、唐丽君申请执行邱建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额401450元（未含其他费用），待被执行人邱建国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月十一日书记员 张 弥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执21号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：何楠，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何楠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4335.29元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执687号之二申请执行人朱伟。被执行人四川省韦业房地产集团有限公司。法定代表人李远阜。被执行人韦洪波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1173号民事判决，于2017年1月22日受理朱伟申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波借款合同纠纷一案。因被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韦��波在XX有限公司的股权（出资额为2300万元）限额10万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年四月十七日书记员 李华勇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4857号原告：黄双接，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告：黄传统，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许振美，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄双接、黄传统与被告许振美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双接、黄传统到庭参加诉讼，被告许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双接、黄传统向本院提出诉讼请求：判令许振美偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许振美因生意急用资金，于2014年12月16日向黄双接、黄传统借款20000元，当场出具借条给黄双接、黄传统收执，双方未约定利息和还款期限。后经黄双接、黄传统催讨，许振美未能还款。许振美未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：许振美于2014年12月16日向黄双接、黄传统借款20000元，当场出具借条给黄双接、黄传统收执，双方未约定利息和还款期限。后经黄双接、黄传统催讨，许振美未能还款。以上事实有黄双接、黄传统提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，许振美未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许振美向黄双接、黄传统借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现黄双接、黄传统诉讼要求许振美偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许振美应于本判决生效之日起十五日内偿还黄双接、黄传统借款20000元及自起诉日（2016年12月13日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许振美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月十三日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1798号之一申请执行人苗珍莲，女。被执行人张丽，女。被执行人王东胜，男。本院执行的苗珍莲与张丽、王东胜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）陕0802民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗珍莲于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张丽、王东胜偿还借款本金10万元及从2016年1月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。并负担案件受理费2320元、保全费2520、执行费1560元。在执行过程中，经本院查询被执行人张丽在银行有存款，现需冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽在银行存款（具体冻结方式及数额以冻结存款通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月十九日书 记 员  马 帅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执270号之一申请执行人路某1，男，汉族，2003年5月31日出生，住所地邢台市，联系方式。法定代理人董某，女，1977年3月5日出生，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人路某2，男，汉族，1979年3月28日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院在执行路某1申请路某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）冀0503执270号执行裁定书，冻结了被执行人路某2在邢台县住房公积金管理中心的住房公积金，现因申请人撤销强制执行申请，本院已依法裁定终结该案的执行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人路某2在邢台县住房公积金管理中心住房公积金的冻结。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月二十五日书 记 员 王亚杰