贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终577号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇前河路。法定代表人：尤娜，经理。委托代理人：韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）况光荣，男，1966年4月16日生，汉族，住赫章县，系死者况龙虎之父。被上诉人（原审原告）：王家咡，女，1965年9月26日生，汉族，住赫章县，系死亡况龙虎之母。况光荣、王家咡委托代理人：王建军（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地赫章县城关镇南环路新客站二楼。法定代表人：胡家富，总经理。被上诉人（原审被告）：况旋，男，1989年9月3日生，汉族，住赫章县，现涉嫌交通肇事被关押于赫章县看守所，被上诉人（原审被告）：王坤兵，男，1982年9月18日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1979年6月27日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇九0路。法定代表人：陈华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人财保险赫章支公司）与被上诉人况光荣、王家咡、赫章县百联交通汽车运输有限公司、况旋、王凯、王坤兵、中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称大地保险赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人财保险赫章支公司不服人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黔0527民初1774号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2016年7月8日，况旋驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿212省道从赫章达依乡方向往赫章城关镇方向行驶，18时25分许，该车行至赫章县城××××省煤线（煤炭包—兴义）48公里＋620米处时，车辆失控在与对向行驶由甘祖国驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车会车过程中车辆发生侧翻压倒贵Ｆ×××××号小型普通客车左侧后滑行碰撞路旁由王坤兵驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机，造成贵Ｆ×××××号车驾驶员甘祖国和乘车人李飞杨死亡，该车乘车人韩贵仙、甘德富、孟兰、庄友旭受伤；贵Ｂ×××××号车乘车人况龙虎经医院救无效死亡，乘车人况庚和驾车人况旋受伤及三车不同程度受伤的交通事故。该事故经赫章县公安局交通警察大队认定驾车人况旋承担本次事故的全部责任，甘祖国、韩贵仙、甘德富、孟兰、庄友旭、王坤兵、李飞杨、况龙虎无责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车属于被告赫章百联交通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投了交强险，事故发生时在保险期间限内。贵06-×××××号变型拖拉机属于被告王坤兵所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司投了交强险，事故发生时在保险期间限内。贵Ｂ×××××号重型自卸货车属于被告王凯所有，事故发生时脱审脱检。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额122000.00元及被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的交强险责任限额122000.00内分别承担责任，不足部分334418.50元，由被告况旋、王凯赔偿。请求：1、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告近亲属况龙虎死亡造成的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失122000.00元；2、请求人民法院判决被告况旋、王凯赔偿原告近亲属况龙虎死亡造成的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失334418.50元；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2016年7月8日，况旋驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿212省道从赫章达依乡方向往赫章城关镇方向行驶，18时25分许，该车行至赫章县城××××省煤线（煤炭包—兴义）48公里＋620米处时，车辆失控在与对向行驶由甘祖国驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车会车过程中车辆发生侧翻压倒贵Ｆ×××××号小型普通客车左侧后滑行碰撞路旁由王坤兵驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机，造成贵Ｆ×××××号车驾驶员甘祖国和乘车人李飞杨死亡，该车乘车人韩贵仙、甘德富、孟兰、庄友旭受伤；贵Ｂ×××××号车乘车人况龙虎经医院救无效死亡，乘车人况庚和驾车人况旋受伤及三车不同程度受伤的交通事故。该事故经赫章县公安局交通警察大队认定：驾车人况旋承担本次事故的全部责任，甘祖国、王坤兵、李飞杨、况龙虎、韩贵仙、况庚、甘德富、孟兰、庄友旭无责任。另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车属于被告赫章百联交通汽车运输有限公司，被告赫章百联交通汽车运输有限公司为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投了交强险，事故发生时在保险期间限内。贵06-×××××号变型拖拉机属于被告王坤兵所有，被告王坤兵为贵06-×××××号变型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司投了交强险，事故发生时也在保险期间限内。贵Ｂ×××××号重型自卸货车系被告王凯从第三人处所购，购买时已脱审脱保。贵Ｂ×××××号车乘车人况庚在本次事故中受伤严重，目前还在赫章县人民医院住院治疗。原审认为：本案交通事故发生后公安交通管理部门作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，因此，该事故责任书可以作为本案赔偿责任划分依据。本案中被告况旋系被告王凯所雇的驾驶员，故被告况旋在从雇佣活动造成他损害的，应由被告王凯承担赔偿责任。因被告况旋在本次事故中承担全部责任，故认定其有重大过失，被告王凯、况旋应承担连带赔偿责任。关于本案受害人为农村户籍，死亡赔偿金按何种标准计算的问题，2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质区分，故本案原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。关于精神抚慰金是否包含在死亡赔偿金，是否属于重复计算的问题，侵权责任法第十六条和第二十二条作出明确规定，不属于重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，对涉案赔偿项目及数额计算认定如下：1、误工费，因受害人已在事故中死亡，原告主张的误工费于法无据；2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相关车票等凭证；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29850.50元（59701.00元／年÷12×6个月；4、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，491592.80元（24579.64元／年×20年）；5、精神抚慰金，此次事故致受害人死亡，给原告等近亲属在精神上造成了较大的损害，但原告请求50000.00元精神抚慰金过高，本院酌定为10000.00元；上述损失合计为531443.30元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十六条：“同时投机动车第三责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因本案中受害人况龙虎贵Ｂ×××××号车乘车人，属于贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵06-×××××号变型拖拉机所投机动车第三责任强制保险的赔偿范围，且事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额本应分别赔偿122000.00元，但结合本案中贵Ｂ×××××号车乘车人况庚受伤严重，目前还在医院住院治疗，其损失也属于交强险赔付范围等实际，本院酌定为况庚总预留122000.00元，因此，本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额应分别赔偿61000.00元，即两个保险公司合计赔偿为122000.00元，所剩部分409443.30元（531443.30－122000.00元），由被告王凯、况旋应承担连带赔偿责任。为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告况光荣、王家咡因近亲属况龙虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币61000.00元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告况光荣、王家咡因近亲属况龙虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币61000.00元；三、被告王凯、况旋于本判决生效后十日内连带赔偿原告况光荣、王家咡因近亲属况龙虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币409443.30元。案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，由被告王凯、况旋负担。人财保险赫章支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判。上诉理由：其只应在交强险无责限额内承担11000元的理赔义务。被上诉人况光荣、王家咡答辩称上诉人主张其只应承担11000元的赔偿，于法无据，请求驳回其上诉请求，维持原判。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人人财保险赫章支公司应当如何承担理赔责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是有责、无责或分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人产生的损失依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系。因此上诉人人财保赫章支公司上诉称其只应在11000元限额范围内承担责任的诉请不应得到支持，一审判决判令其在交强险限额内不分项不分责承担保险理赔责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年四月十七日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓