南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1192号原告：万士春，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：炳恒财富管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号（高新广场22F2207）。法定代表人：苏国美，董事兼总经理。原告万士春与被告炳恒财富管理（苏州）有限公司（以下简称炳恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万士春的委托诉讼代理人凌宇轩到庭参加诉讼，被告炳恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万士春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款咨询与服务协议》；2、被告退还已划扣的人民币266071.44元；3、被告退还已收取的咨询管理费53571元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因资金周转需要与被告在2015年10月14日签订了《个人借款咨询与服务协议》，协议约定由被告为原告提供出借人推荐并促成交易且提供还款管理服务。协议签订当日，经被告推荐，原告携妻子任静从案外人赵桂红处取得借款五十万元整，利率为1.5%/月。原告按约向指定的银行账户还款6期，合计266071.44元后，陆续接到公证处及人民法院邮寄的《债务人（担保人）履约情况核实函》、《执行通知书》。经原告多方了解得知，被告因经营不善已面临破产倒闭，故其在每月划扣完原告按期偿还的本息后并未按照《咨询服务协议》的约定及时将相关款项转汇至案外人赵桂红，从而导致原告及妻子的银行账户被法院冻结的后果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告炳恒公司未作答辩，亦未提供证据。原告万士春围绕诉讼请求提供的《个人借款咨询与服务协议》、《借款合同》、中信银行转账记录、中信银行个人账户明细查询、债务人（担保人）履约情况核实函、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执2098号执行通知书等证据，被告炳恒公司未予质证。对原告万士春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告万士春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订客户编号为BH-F-NJ-151014-DY-02号《个人借款咨询与服务协议》一份。协议第二条“双方权利与义务”约定：甲方经乙方推荐，向特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币伍拾万元整，借款编号BH-F-NJ-151014-DY-02）。对于甲方与特定的出借人约定的及本协议中所规定的任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方从甲方指定账户中准备划扣相应数额至出借人指定的账户。第三条“收费及支付方式”约定：乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得约定的借款资金的当日起向乙方支付咨询费人民币53571元。第四条“还款约定”中，约定还款指定账户为账户名称：万士春；开户银行：中信银行南京分行营业部；银行账号：62×××69。同日，案外人赵桂红（甲方、出借人、抵押权人）与被告万士春（乙方、借款人、丙方、抵押人），案外人任静（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：因乙方急需资金，向甲方借款。一、借款金额人民币50万元。二、借款用途用于南京市玄武区万士春贸易经营部经营的资金周转。三、借款期限为12个月。五、月利率为1.5%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清。九、强制执行：本合同经公证后具有强制执行效力，如果乙方未能按本合同约定履行还款义务，甲方有权向南京市南京公证处申请出具执行证书并凭执行证书向人民法院申请对乙方、丙方的强制执行。乙方、丙方自愿接受强制执行。该借款合同经江苏省南京市南京公证处公证。2015年10月16日，江苏省南京市南京公证处出具（2015）宁南证民内字第22523号公证书。合同签订后，原告于2015年10月16日通过其名下中信银行账户向被告指定账号转账支付了咨询费53571元。之后，被告于2015年11月13日从原告中信银行账户内划扣44345.24元；于同年12月15日从原告中信银行账户内划扣44345.24元；于2016年1月15日从原告中信银行账户内划扣44345.24元；于同年2月15日从原告中信银行账户内划扣44345.24元；于同年3月16日从原告中信银行账户内划扣44345.24元；于同年4月15日从原告中信银行账户内划扣44345.24元。上述款项合计266071.44元。但被告未能将该款项交给案外人赵桂红。2016年11月7日，江苏省南京市南京公证处向被告万士春，案外人任静出具《债务人（担保人）履约情况核实函》，载明：赵桂红以万士春、任静未能履行相应还款义务为由申请出具执行证书。赵桂红申请执行本金50万元、逾期利息、违约金及债务人应支付的其他各类费用。同年12月20日，南京市栖霞区人民法院向被告万士春、案外人任静出具（2016）苏0113执2098号执行通知书一份，内容为：你与赵桂红公证债权文书一案，南京市南京公证处于2016年12月2日作出的（2016）宁南证执字第75号执行证书，已发生法律效力。……。责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、被执行人万士春、任静给付申请人赵桂红500000元。二、执行费7400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求解除《个人借款咨询与服务协议》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告按《个人借款咨询与服务协议》的约定将钱款汇入指定账户用于被告代扣偿还其向案外人赵桂红的借款。但被告未能按照《个人借款咨询与服务协议》的约定将原告的款项转付给案外人赵桂红，致使原告被南京市栖霞区人民法院强制执行，导致合同目的已不能实现，故对于原告主张的解除原、被告签订的《个人借款咨询与服务协议》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还已划扣的266071.44元及咨询管理费53571元的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应立即归还原告已划扣的266071.44元及咨询管理费53571元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告万士春与被告炳恒财富管理（苏州）有限公司于2015年10月14日签订的编号为BH-F-NJ-151014-DY-02号的《个人借款咨询与服务协议》。二、被告炳恒财富管理（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万士春已划扣款项266071.44元及咨询管理费53571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取为3047.5元，由被告炳恒财富管理（苏州）有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年四月十二日见习书记员  李佳桐