wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2939号上诉人（原审原告）：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜世华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。委托诉代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人红葫芦公司(以下简称红葫芦公司）因与被上诉人姜世华劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人姜世华委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初293号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第412号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付2016年6月工资6596.79元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，本案被上诉人姜世华就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付被上诉人姜世华工资15000元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付工资6596.79元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、姜世华之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、姜世华双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非姜世华在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至本院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，该院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经本院审查认为裁决事项系工资发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向本院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其2016年6月工资，该委渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付工资6596.79元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第412号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执822号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：梁金明，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址：广东省高州市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金77310.17元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月21日的利息17455.76元、滞纳金21052.88元，自2016年6月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人梁金明所有的粤Ａ×××××飞度牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执822号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初88号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王清彬，男，汉族，1977年3月28日出生，小学肄业文化，居民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪分别于2015年8月8日、2016年3月11日被监视居住，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王清彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人王清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月7日0时许，被告人王清彬乘坐余某的摩托车窜至泸州市龙马潭区泸州市XX人民医院内，将被害人张某停放在停车场的一辆蓝色鸿利达牌三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2362.12元。2、2016年3月11日6时许，被告人王清彬窜至泸州市江阳区凝光门泸州市XXX门口，将被害人熊某的一辆安尔达牌枣红色电瓶车盗走。案发后，被告人王清彬被公安机抓获，被盗电瓶车被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值1526.40元。3、2016年5月14日6时许，被告人王清彬窜至泸州市龙马潭区XX路96号门市门口，将被害人钟某的一辆黑绿色玫瑰之约牌电瓶车盗走。案发后，被告人王清彬被公安机关抓获，被盗电瓶车被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值1332.20元。公诉机关认为被告人王清彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人辩称：1.对指控的罪名和事实均有异议，起诉书指控盗窃三轮车、电瓶车的事情都不是我干的。2.第一辆三轮车，是余某说该三轮车是他亲戚的，叫我帮他亲戚骑回余某所在的小区；XX辆红色安尔达牌电动车，是陈三娃骑着车在三星街遇到我后，一起将电瓶车骑到我住处充电的；第三辆黑绿色电瓶车，是王四将该车骑到我那里充电并抵给我的。3.我是一个三级残疾人，没有犯罪前科。综上，请法庭根据在案证据给我公正的判决。经审理查明：被告人王清彬在2015年8月至2016年5月期间，先后在泸州市龙马潭区盗窃他人三轮车、电瓶车。具体事实如下：1.2015年8月7日0时许，被告人王清彬乘坐余某的摩托车到泸州市XX人民医院内，将被害人张某停放在医院停车场的一辆蓝色鸿利达牌三轮车盗走。2.2016年3月11日6时许，被告人王清彬在江阳区凝光门泸州市XXX门口，将被害人熊某的一辆安尔达牌枣红色电瓶车盗走。3.2016年5月14日6时许，被告人王清彬在龙马潭区XX路96号门市门口，将被害人钟某的一辆黑绿色玫瑰牌电瓶车盗走。经鉴定，上述被盗蓝色鸿利达三轮车价值2362元、枣红色安尔达电瓶车价值1526元、黑绿色玫瑰之约牌电瓶车价值1332元。其中被盗的枣红色安尔达电瓶车、黑绿色玫瑰之约牌电瓶车被追回并已发还被害人熊某、钟某。上述事实，有被盗三轮车发票、电瓶车照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及不予收拘通知书、无前科情况说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、非机动车行驶证、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息，证人余某的证言，被害人张某、熊某、钟某的陈述，被告人王清彬的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书，检查笔录、被告人王清彬辨认被盗现场笔录及照片，图巡警情研判[2015]268期、[2016]183期、[2016]374期及视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王清彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王清彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王清彬关于起诉书指控的盗窃事实都不是其本人所为的辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》XX百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王清彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王清彬于本判决书生效后十日内退赔被害人张某价值人民币2362元的三轮车一辆。如不服本判决，可以接到判决书的XX日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟秋旖代理审判员  何丽丽人民陪审员  杨梦霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈翠翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》XX百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“2年内盗窃3次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢276号申请执行人张葵花，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇学堂居委会第3组。被执行人何晓艳，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街39号。被执行人刘斌，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街39号。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字1537号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金850000元及利息，承担案件受理费13000元，执行立案费10900元，还应承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2015年12月15日查封了被执行人何晓艳（与张衡大、伍治湘、邹齐圣共同共有）所有的位于新化县人民检察院大门口第19号门面中1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉。2016年10月10日，申请执行人被执行人协商，双方同意不经拍卖、变卖，将被执行人何晓艳所有的（与张衡大、伍治湘、邹齐圣共同共有的）位于新化县人民检察院大门口第19号门面中1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉作价20万元交申请执行人抵偿债务20万元，并达成了协议。2017年4月25日，经湖南志成房地产评估有限公司评估，该门面整体价值人民币50.61万元，被执行人占1／4产权计12.6525万元。现申请执行人与被执行人均同意以原协商价20元抵偿债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人何晓艳所有的与张衡大、伍治湘、邹齐圣合伙购买的位于新化县人民检察院大门口第19号门面1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉作价20万元交申请执行人抵偿债务20万元，申请执行人可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月九日书记员  康弟元
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2724号之二原告：张中波，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。组织机构代码67424135-3。法定代表人：袁保超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市安厦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡汪圩村。组织机构代码05970737-7。法定代表人：尚林千，该公司总经理。原告张中波与被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司、蚌埠市安厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告张中波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张中波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中波撤回起诉。案件受理费11151元，减半收取5575.5元，由原告张中波负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年四月二十七日代理书记员  刘思雨
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初583号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托代理人：母某，男，1988年5月15日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：梁某，男，1957年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1958年3月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告梁某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年3月31日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人母某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁某偿还在原告处贷款本金30000元及利息3123.53元（利息暂计算至2017年2月14日），本息合计33123.53元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求被告李某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告梁某于2015年12月26日在原告处借贷款一笔，金额为30000元，到期日2016年12月20日，利率13.50‰，被告李某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任，贷款到期后，原告多次索要，贷款至今未还清。被告梁某答辩称：原告所述属实，是被告李某2为我担保在原告处借过贷款。我可以在4月中旬的时候偿还贷款本息。被告李某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年12月26日，原告与被告梁某、李某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告李某2自愿为借款人梁某的借款承担连带保证责任，双方约定借款金额为30000元，接期内利息计收标准为月利率13.50‰，同日，原告与梁某签订借款借据一枚，并向其发放贷款，此笔贷款，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一份、二被告身份证复印件各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李某2签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人梁某发放贷款，借款人梁某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告既可以要求借款人梁某偿还借款，也可以向被告李某2主张该笔借款。被告李某2承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2016年9月22起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告李某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取310元，保全费420元，均由被告梁某、李某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告梁某、李某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年四月十一日书记员  董 琳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初77号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年6月4日出生，居民身份证编号×××，汉族，吉林省乾安县人，个体业主。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日上午9时许，在乾安县赞字乡鞠字村南水泥路上，赵某某、纪某某、陈某甲三人因债务关系将被告人王某甲的车辆拦截。被告人王某甲到达现场后与三人发生口角。为快速离开现场，被告人王某甲驾驶其现代ix35越野车朝三人撞去，当场将赵某某、纪某某撞伤。经鉴定：被害人纪某某右侧锁骨粉碎性骨折、左足跟骨粉碎性骨折、左腓骨小头横行骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人赵某某椎骨脱位，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲家属赔偿二被害人损失人民币35万。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年12月4日上午9时许，在乾安县赞字乡鞠字村南水泥路上，赵某某、纪某某、陈某甲三人因债务关系将被告人王某甲的车辆拦截。被告人王某甲到达现场后与三人发生口角。为快速离开现场，被告人王某甲驾驶其现代ix35越野车朝三人撞去，当场将赵某某、纪某某撞伤。经鉴定：被害人纪某某右侧锁骨粉碎性骨折、左足跟骨粉碎性骨折、左腓骨小头横行骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人赵某某椎骨脱位，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与二被害人达成和解协议，得到二被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人纪某某、赵某某陈述，证人陈某甲、王某乙、陈某乙、王某丙证言，鉴定意见书，检查笔录，书证，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年四月二十五日书记员  陈 鹤
发文字号：（2017）甘0722刑初83号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：马祥标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初83号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人保某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年2月14日22时10分，被告人保某驾驶甘GM27**号小轿车由东向西行驶至民乐县南华路十字20米处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，保某呼出气体中酒精含量为224mg/100ml。后保某被带至民乐县人民医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人保某的血液中酒精含量为237.37mg/100ml。上述事实，被告人保某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸仪检测结果单，当事人血样提取登记表、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在案证实，且与被告人保某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人��某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人保某能如实供述事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年四月十七日���记员马祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢11号之一申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：贾某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在东营农村商业银存款人民币136000元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月十七日书记员  盖世龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19019号之一原告：马磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。被告：王琪，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：崔刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告马磊与被告王琪、崔刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马磊撤回对本案的起诉；本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告马磊负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年四月十四日书记员  陈美丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初198号原告：杨春，男，1983年10月4日出生，汉族，普洱市人，住云南省普洱市思茅区。原告：沈光孝，男，1964年4月13日出生，汉族，普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被告：朵顺荣，男，1963年5月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告杨春、沈光孝与被告朵顺荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春、沈光孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨春、沈光孝撤诉。案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告杨春、沈光孝负担。审判长 普 焱审判员 刘小峰审判员 胡李丹二〇一七年四月十四日书记员 宋春红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执225号申请人王靖海，男，汉族，生于1948年4月18日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市西固区。申请人王霞，女，汉族，生于1978年11月15日，住兰州市城关区定西南路315号，系死者刘兰梅女儿。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。法定代理人：刘少康，任总经理。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初252号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张剑，男，1986年11月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人张剑持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿本市金陵西路由西向东行驶，行至本市荆林老菜市场门前路段处时，不慎撞上王某驾驶的电动自行车，张剑随即下车查看王某状况，并让路人帮忙拨打110报警。公安人员至现场处理时，发现被告人张剑有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样，经鉴定被告人张剑血液中的乙醇含量为105mg/100ml。被告人张剑归案后如实供述了前述事实，并赔偿了被害人王某所受经济损失。上述事实，被告人张剑在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过、赔偿协议书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张剑具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年四月六日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保56号申请人：董睿，男，1964年1月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：张立广，男，1972年5月23日出生，住济南市。申请人董睿于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张立广名下的鲁A*****号雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人董睿以登记在担保人崔小松名下的鲁A*****号凯翼牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董睿的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张立广名下的鲁A*****号雷克萨斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董睿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月七日书记员 吴蓓蓓
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初78号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人曾祥彬，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区。2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人曾祥彬犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人曾祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人曾祥彬在重庆市大渡口区茄子溪三钢厂狗场附近以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）给陈某。交易完毕后，被告人曾祥彬驾车逃离现场，陈某被民警抓获，毒品被查获。2017年2月25日，被告人曾祥彬主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾祥彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人陈某、刘某、张某的证言、人身安全检查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、涉案图片、物证检验报告、抓获经过、被告人曾祥彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥彬明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾祥彬的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥彬曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曾祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、依法追缴被告人曾祥彬的违法所得200元；三、扣押在案的毒品0.59克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十日书记员  李 域
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初78号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王孝武，男，1989年11月29日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；于2012年11月9日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年1月20日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第84号起诉书指控被告人王孝武犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日10时许，在乾安县安字镇集市上，被告人王孝武趁被害人金某某正在路边菜摊买东西时，盗走金某某上衣兜内人民币2400元。案发后，赃款已被公安机关扣押退还了被害人。公诉机关认为，被告人王孝武之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人王孝武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年1月15日10时许，在乾安县安字镇集市上，被告人王孝武趁被害人金某某正在路边菜摊买东西时，盗走金某某上衣兜内人民币2400元。案发后，赃款已被公安机关扣押退还了被害人。上述事实，被告人王孝武在庭审过程中无异议，并有被害人金某某的陈述，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表，黑龙江省绥芬河市人民法院(2012)绥刑初字第73号刑事判决书，被告人王孝武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝武以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝武刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年四月二十七日书记员 于晓敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27026号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：王永刚，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。本院执行港联融资租赁有限公司与王永刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01271号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚依照生效法律文书内容给付四万九千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王永刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初158号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩洛坎，男，1995年1月18日出生，布朗族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。2017年4月8日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人岩洛坎犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩洛坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了种植作物，在未办理采伐许可证的情况下，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组的集体林内将林木砍伐。经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩洛坎违反国家森林法的规定，滥伐林木面积为8.8亩，损失活立木蓄积18.5064立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩洛坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了种植作物，在未办理采伐许可证的情况下，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组的集体林内将林木砍伐。经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2016年12月21日西双版纳州森林公安局刑侦大队接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告后遂案发。2016年12月25日12时许，民警经初查锁定了被告人岩洛坎。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩洛坎的身份情况并无违法犯罪记录。3、抓获经过、传唤证、取保候审决定书，证实侦查人员于2016年12月26日将该案涉嫌滥伐林木罪?进行立案侦查后，于当日15时将被告人岩洛坎传唤至勐海县森林公安局接受讯问，于2016年12月29日对岩洛坎取保候审。4、指认笔录、照片，证实被告人岩洛坎对涉案现场及对作案工具砍刀、锄头进行指认。5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实涉案现场位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨旁林区内，现场布满遗留的伐桩，现场内有收割后遗留的旱谷根部，高约14厘米至25厘米，现场内种植有高12厘米至18厘米的茶叶苗。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实涉案工具砍刀、锄头各1把依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。7、勐海县林业局证明、林权证核发示意图、勐海县林某管理服务中心证明，证实被告人岩洛坎未到勐海县林业局办理过任何林业采伐、林地变更、临时征占用相关手续。涉案地块位于布朗山乡曼囡村委会曼班新寨的集体林内。?8、云南省勐海县林业局鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，案地块位于布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组，权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。并将鉴定意见告知被告人岩洛坎。9、证人岩的章的证言，证实2014年被告人岩洛坎为了种植茶苗在未办理相关手续的情况下，擅自到位于本村名叫“万拉”的集体林地内将林木砍伐后种植茶苗的事实与经过。10、证人岩双章的证言，证实被告人岩洛坎擅自到村集体叫“万拉”的集体林内的林木砍伐后开垦种植了茶苗和山谷，现山谷已收成的事实与经过。11、证人岩叫香、玉罗章的证言，证实自己擅自到本村集体林内占地开垦种植茶苗的事实与经过。12、被告人岩洛坎的供述，证实2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了增加经济收入，在未办理相关手续的情况下，擅自到本村当地人用布朗语叫“万拉”的林地内砍伐林木开垦后种植了旱谷和茶苗。本院认为，被告人岩洛坎违反国家森林法的规定，滥伐林木面积为8.8亩，损失活立木蓄积18.5064立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩洛坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩洛坎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头、砍刀各一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 马 伶人民陪审员 孙立瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员 玉 艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3017号之一原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。代表人：沈洪辉，该分行行长。委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司（统一社会信用代码为9133028376454434X2）。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路***号。法定代表人：王维波，该公司执行董事。被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司（统一社会信用代码为91330283587481850C）。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路*号。法定代表人：胡军，该公司总经理。被告：奉化市正茂电子电器制造有限公司（统一社会信用代码为91330283768518309E）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道江源路***号。法定代表人：胡军，该公司总经理。被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，宁波以赛亚汽车空压机有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。本院认为，经审查，宁波市奉化区人民法院已经于2017年2月23日裁定受理宁波以赛亚汽车空压机有限公司破产清算一案，本案以移送宁波市奉化区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送宁波市奉化区人民法院处理。代理审判员  张梦琬二〇一七年四月二十八日代书 记员  杨利波
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初418号原告：张开广，男，1941年6月3日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：张开春，男，1956年2月28日出生，汉族，住朝天区。委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事事务所律师。原告张开广与被告张开春土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决平分父母承包经营山林产生的收益9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原、被告父母在1982年由广元市政府颁发了土地林权证。原告于1963年单独立户后，被告和父母在一个户口簿上，户主是父亲张正方。当时林权证是30年不变。原、被告父母分别与2001年、2003年先后去世。被告在原告不知��的情况下，私自将林权证上的权利人由张正方变更为被告张开春。因父亲张正方的生活起居、丧葬事宜全部由原告负责，父母的土地山林产生的收益应当有原告的一份，也应继承平均分割。故提起诉讼。本院认为：原告所提出的诉请，虽然涉及对遗产的继承，但实际上是对行政机关已经登记的林权凭证主张权利。经庭审查明，本案争议的林权，已全部登记在被告的名下。若单纯处理遗产继承纠纷，必然会对行政机关已颁发的林权凭证上记载的权属的进行变更。因此原告诉请的部分已超出了民事诉讼范围，故在本案中不能处理。经本院释明后，被告仍不变更权利主张，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张开广的起诉。本案诉讼费25元，由原告张开广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年四月二十七日书记员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终603号上诉人（一审被告）：王靖敏，女，1954年12月27日出生，汉族，哈尔滨星河创新投资顾问有限公司客户经理，住哈尔滨市道里区安静街180号1楼1室。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜亚茹，女，1948年12月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇政府妇联退休干部，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信城律师事务所律师。上诉人王靖敏因与被上诉人杜亚茹委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王靖敏上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决，驳回杜亚茹的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。1.杜亚茹的诉讼请求已过诉讼时效；2.本案杜亚茹以不当得利诉讼至一审法院，而杜亚茹没有证据证明4万元在王靖敏处，因此不构成不当得利；3.本案系委托合同关系，受托人可以以自己的名义与第三方签订合同，王靖敏不构成违约。杜亚茹辩称：杜亚茹将4万元投资款交给王靖敏，杜亚茹的本意是要以杜亚茹的名义进行投资，王靖敏在杜亚茹不知情的情况下，擅自以王靖敏的名义进行投资，并擅自与投资公司签订协议将4万元投资款撤回，王靖敏应承担返还投资款并支付利息的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。杜亚茹向一审法院起诉请求：要求王靖敏返还4万元投资款，并按照同期人民银行贷款利率给付2007年3月14日至2015年7月16日的利息22465.53元，此后至归还之日止按人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：王靖敏系哈尔滨星河创新投资顾问有限公司（以下简称星河公司）职工。杜亚茹于2006年11月2日给付王靖敏3万元、2006年12月8日给付王靖敏1万元，委托王靖敏购买该公司内部基金。2006年12月8日王靖敏以自己名义与星河公司签订内部基金管理协议并交付星河公司4万元，协议中王靖敏系委托人，潘汝东（时任星河公司总经理）系受托人，星河公司系担保人，约定主要内容为：王靖敏存入星河公司的资金4万元系星河公司内部员工的投资基金，王靖敏及星河公司授权潘汝东对该资金自主进行投资决策及期货交易操作，如委托期限届满资金减少或亏损，由潘汝东补偿；如潘汝东不履行约定义务，星河公司承担连带保证责任，内部资金管理所产生盈利由王靖敏与潘汝东按5：5分成，除国家有关机关查询外，各方不得向任何第三人透露协议内容及有关财产情况。2007年3月14日王靖敏与星河公司签订了销户确认书，约定内部管理基金协议撤销，撤资金额为4万元。杜亚茹于2006年收取过基金利润2400元。2014年春季王靖敏将前述销户确认书、内部资金管理协议及星河公司为王靖敏出具的4万元收据交给杜亚茹。一审法院认为，王靖敏接受杜亚茹委托购买星河公司基金，应以杜亚茹名义购买。现王靖敏未完成委托事务，应承担违约责任。杜亚茹要求返还购买基金款4万元，应支持。王靖敏对未完成委托事项负有重大过失，应赔偿杜亚茹利息损失，金额按中国人民银行同期贷款利率分段计算，计22156元，杜亚茹已收取的利润应抵销利息损失，即王靖敏应赔偿杜亚茹利息损失19756元。杜亚茹利息请求中的超出部分，不予支持。被告关于诉讼时效期间的抗辩证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告王靖敏自本判决生效之日起五日内返还原告杜亚茹购买基金款4万元；二、被告王靖敏自本判决生效之日起五日内给付原告杜亚茹2007年3月14日至2015年7月16日利息损失19756元；2015年7月17日至本判决生效之日起五日内的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、驳回原告杜亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1362元，原告杜亚茹负担68元、被告王靖敏负担1294元。本院审理查明，杜亚茹于2006年11月2日给付王靖敏3万元、2006年12月8日给付王靖敏1万元，委托王靖敏购买星河公司内部基金。2006年12月8日王靖敏经杜亚茹同意以王靖敏的名义与星河公司签订了内部基金管理协议，并将杜亚茹的投资款4万元交给星河公司，协议约定主要内容为：王靖敏存入星河公司的资金4万元系星河公司内部员工的投资基金，王靖敏及星河公司授权潘汝东对该资金自主进行投资决策及期货交易操作，如委托期限届满资金减少或亏损，由潘汝东补偿；如潘汝东不履行约定义务，星河公司承担连带保证责任，内部资金管理所产生盈利由王靖敏与潘汝东按5：5分成，除国家有关机关查询外，各方不得向任何第三人透露协议内容及有关财产情况。协议签订后，王靖敏将该协议交给了杜亚茹。杜亚茹于2006年收取过基金利润2400元。2007年3月14日王靖敏经杜亚茹同意与星河公司签订了销户确认书，约定撤资金额为4万元，但星河公司并没有实际退还4万元投资款。销户确认书签订后，王靖敏将该销户确认书交给了杜亚茹。2007年5月24日潘汝东因涉嫌非法吸收公众存款罪被哈尔滨市公安局刑事拘留。2007年9月11日，杜亚茹向哈尔滨市公安局经侦支队报案称，在星河公司投资4万元被骗，希望公安机关能帮助其挽回损失，并将其保管的内部基金管理协议、星河公司开具的4万元收据和销户确认书等材料复印件提供给公安机关。2009年3月26日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2008）南刑初字第576号刑事判决，以潘汝东犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年。本院认为，王靖敏受杜亚茹之托已将本案争议的4万元投资款交给星河公司用于购买星河公司内部基金。王靖敏虽与星河公司签订了销户确认书，约定撤资金额为4万元，但星河公司并没有实际将4万元投资款退还。本案争议投资款损失系因星河公司的潘汝东集资诈骗犯罪所致，且杜亚茹已向公安机关报案。因此，杜亚茹的投资损失应通过公安机关向刑事案件被告人潘汝东追赃的方式解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决；二、驳回杜亚茹的起诉。一审案件受理费1362元，退还（一审原告）杜亚茹，上诉人王靖敏预交的二审案件受理费1362元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年四月二十七日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执97号之一申请执行人广东华亿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号佛山环球国际广场1211房，组织机构代码77623597-4。法定代表人李鑫。委托代理人彭利、李小芬，广东天地正律师事务所律师、律师助理。被执行人佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌村口工业区，组织机构代码L06220306。经营者陈永杰。被执行人陈永杰，男，1972年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人香艳芬，女，1973年12月29日出生，香港特别行政区居民，。被执行人陈伟桔，男，1949年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人梁勤笋，女，1949年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于广东华亿融资担保有限公司申请执行佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋合同纠纷一案,本院作出的（2012）佛中法民四初字第112号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向广东华亿融资担保有限公司支付人民币2608549.78元；二、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋对上述第一项债务承担连带清偿责任；陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋承担责任后，有权向佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂追偿；三、广东华亿融资担保有限公司对香艳芬提供抵押担保的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫雅阁3座205房享有优先受偿权；四、佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋共同负担部分受理费、保全费合共20644.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东华亿融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款26012.07元（本案执行费29313.29元，扣划款项入执行费专户），在保全阶段，本院查封陈永杰粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，陈伟桔粤Ｅ×××××汽车，梁勤笋粤Ｅ×××××汽车，轮候查封陈伟桔位于佛山市禅城区澜石黎冲北胜村等房产。另，被执行人香艳芬提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场紫雅阁3座205房已被佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执字第1736号-3拍卖处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执97号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  唐彬琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执230号申请执行人张维明，男，汉族，1995年6月12日生，住龙岩市永定区。申请执行人苏秀凤，女，汉族，1974年6月17日生，住龙岩市永定区。被执行人姜建强，男，汉族，1970年11月21日生，住龙岩市永定区。申请执行人张维明、苏秀凤与被执行人姜建强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015)岩民终字第1649号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向姜建强送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但姜建强未自觉履行。姜建强应支付申请执行人299179.66元。本院已申请国家司法救助资金6万元给申请执行人张维明。现因被执行人姜建强对龙岩市中级人民法院所判决内容不服申请向福建省高级人民法院再审，福建省高级人民法院已爱理了此案。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1649号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执230号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  锦  安二〇一七年四月二十四日书记员 游瑞燕(代)
安徽省阜阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖12执348号之一	申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码71394770-4。	法定代表人：刘伟，该公司经理。	被执行人：南京中江建设集团安徽君泰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区（其他信息不详）。	法定代表人：常金良，该公司经理。	本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民二初字第00087号民事判决，于2016年10月26日向被执行人南京中江建设集团安徽君泰有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。由于被执行人南京中江建设集团安徽君泰有限公司现占无财产可供执行，申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  戴云秋	审 判 员  张 松	代理审判员  冯小涛	二〇一七年四月五日	书 记 员  纪剑峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2878号申请人：王维敏被执行人：赵庆华被执行人：王明友被执行人：昆明华卿亿安生物科技有限公司本院立案执行的申请人王维敏与被执行人赵庆华、王明友、昆明华卿亿安生物科技有限公司借款纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十日书 记 员 马 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1144号之一原告李春山，男，1956年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。被告阳立明，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄惠娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李春山与被告阳立明、黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日依据(2017)湘0121民初1144号民事裁定书冻结了被告黄惠娟开户行为湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行、账号为80×××13的银行存款6万元，被告黄惠娟以被冻结的银行存款系其父亲黄术恺危房补助金，被告黄惠娟仅为其管理该款为由，向本院提出申请，申请解除对上述款项的冻结，并提供了案外人黄术恺的存折、取款凭证、存款凭证等作为证据。本院认为，被告黄惠娟的申请符合有关法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄惠娟（开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，账号：80×××13）银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  游宇二〇一七年四月十七日书记员  刘贝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执291号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：陈廷某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审37号裁定书申请执行陈廷某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审37号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初956号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨屹，男，生于1987年1月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马秀娟，女，生于1987年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告杨屹、马秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年四月一日书记员  谭 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执220号申请人张斌，男，汉族，生于1977年4月20日，陕西省宝鸡市金台区人，住宝鸡市裕泉路陕开小区。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。法定代理人：刘少康，任总经理。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履���完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1137号之二申请执行人：田某，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:陆风芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:闫立义，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦玲，女，2003年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦玲父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦洁，女，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦洁父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦伟��男，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦伟父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人:周宏，经理。上列申请执行人与被执行人安徽建海建设工程有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款45000元。本裁定立即执行���审判员  吕斌二〇一七年四月十六日书记员  赵伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢3号申请执行人王坤亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书执行该案，现被执行人程堋已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾淑芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执589号之五申请执行人：丁振有，男，1963年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市。被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。申请执行人丁振有与被执行人孙景和、刘雅莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙景和、刘雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振有于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙景和、刘雅莉立即偿还借款本金263500元及迟延履行利息并承担诉讼费2627元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙景和、刘雅莉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孙景和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款账户，被执行人刘雅莉在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人孙景和、刘雅莉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案借款本金263500元、迟延履行利息及诉讼费2627元均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人孙景和、刘雅莉的财产调查情况告知申请执行人丁振有，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人丁振有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙景和、刘雅莉是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙景和、刘雅莉的财产进行调查，冻结了两名被执行人的银行存款账户，但目前账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人丁振有也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年四月二十七日书记员 于蔚蔚
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3336民初6号原告：四川扎西集团有限公司，住所地乡城县香巴拉镇香巴拉北路88号。法定代表人：龙热，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建,男，该公司工作人员。（代理权限：一般代理）委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号.法定代表人：毛小平，该公司董事长。原告四川扎西集团有限公司与被告四川欣平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川扎西集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川扎西集团有限公司以原被告双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川扎西集团有限公司撤诉。案件受理费4141元（已减半收取），由原告四川扎西集团有限公司负担。代理审判员 达 雪 峰二〇一七年四月二十一日书 记 员 呷让拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第282号申请执行人:刘本全，男，1967年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省漠河县。被执行人：张连春，男，汉族，1960年5月10日出生，工人，住黑龙江省讷河市。关于刘本全与张连春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人张连春现在俄罗斯打工又因工资被其他案件查封，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第282号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1531号原告：王建辉,男,1979年03月27日出生,汉族。被告:訾磊,男,1982年10月24日出生，汉族。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告王建辉与被告訾磊合伙协议纠纷一案中，原告王建辉以双方已经私下和解为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建辉撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告王建辉负担审判员  肖阿琳二〇一七年四月二十八日书记员  王亚萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1076号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：马洪超，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：杨国辉，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告马洪超、杨国辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告马洪超、杨国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马洪超、杨国辉给付该合作社借款本金30000元、利息12084元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月28日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由马洪超、杨国辉负担。事实和理由：2014年12月27日，马洪超在该合作社借款30000元，约定还款日期为2015年12月27日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。杨国辉以马洪超配偶的名义在借款合同上签名。贷款到期后，经该行催要，马洪超、杨国辉未归还借款本金及利息。马洪超、杨国辉未作答辩。本院认为，因马洪超、杨国辉未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与马洪超之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为马洪超与杨国辉应共同按马洪超与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪超、杨国辉于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马洪超、杨国辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初401号之二解除保全申请人：殷桂琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：李旭峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：钱叶林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。解除保全申请人殷桂琴与被申请人李旭峰、钱叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0722民初401号之一号民事裁定，对被申请人李旭峰、钱叶林名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。殷桂琴于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人达成了调解协议且已履行完毕，故殷桂琴的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李旭峰、钱叶林名下的银行存款10万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人殷桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周和义二〇一七年四月二十六日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第444号申请人阮凤琴，女，汉族，1987年9月17日出生，大专文化程度，无职业，住新县。申请人郑某甲，女，汉族，2014年3月7日生，住址同上，。法定代理人阮凤琴，本案原告，系郑林薇母亲。申请人郑某乙，女，汉族，2015年9月6日生，住址同上，。法定代理人阮凤琴，本案原告，系郑林萱母亲。被执行人范朝和，男，汉族，1969年7月13日出生，住新县。被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组。申请人阮凤琴、郑某甲、郑某乙与被告新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初440号民事判决书，判决如下：被告新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组于本判决生效后三十日内支付原告阮凤琴、郑某甲、郑某乙征地补偿费406779.66。本案在执行过程中，本院向被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第444号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年四月十四日书记员  李 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初336号原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：向虹霏。委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。被告：黄丽平，女，1976年5月26日，汉族，住乐山市五通桥区。原告乐山新耀物业服务有限公司与被告黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。审判员 张 为二〇一七年四月十二日书记员 李俊洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初532号原告：绿园区某某饲料厂。住所地：吉林省长春市绿园区西新镇。经营者：李某某，女。委托代理人：王某某，男。被告：王某某，男，汉族，农民，住址不详。原告绿园区某某饲料厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到王某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿园区某某饲料厂的起诉。案件受理费1905元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6395号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：汤莉，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆九龙坡区。被告：吴丹，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告汤莉、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月二十日书 记 员  汪晶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1479号之二申请执行人刘海勇，男，1978年2月19日出生，住铁力市。被执行人梁铁,男，1979年6月20日出生，住铁力市。被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。法定代表人宋文哲，职务不详。申请执行人刘海勇与被执行人梁铁、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年四月六日书 记 员  刘海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终543号上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C2幢3-2号，统一社会信用代码915001162035890622。法定代表人：廖兴国，董事长。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设公司）因与被上诉人重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称江津电力安装公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初984号民事裁定，向本院提起上诉。覃家岗建设公司上诉称，其公司住所地位于重庆市沙坪坝区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，江津电力安装公司提起诉讼，请求判令覃家岗建设公司归还借款400万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江津电力安装公司与覃家岗建设公司未约定合同履行地，且江津电力安装公司请求覃家岗建设公司归还借款本息，本案争议标的为给付货币，江津电力安装公司住所地为合同履行地。因江津电力安装公司住所地位于重庆市江津区，故江津电力安装公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人覃家岗建设公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执985号之三申请执行人：安方，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：赵贵秀，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行安方、赵贵秀申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3634号原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：义乌市稠城丹溪路68号一楼。法定代表人：周建定。被告：高文，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省万安县。本院在审理原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司诉被告高文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司。案件受理费212元（已减半收取），由原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月十日书记员  李 双
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1145号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：康红洲，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告康红洲关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一七年四月二十七日书记员  谢云磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初728号之二原告：徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，在临淄区。原告徐福兰与被告李鲁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李鲁德下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一七年四月一日代理书记员  王晓旭
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初143号原告：吴家金，男，1953年5月27日生，住四川省盐边县。被告：乔某某，男，1985年3月2日生，住四川省盐边县。本院在审理原告吴家金诉被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴家金于2017年4月10日自愿向本院申请撤回对被告乔小军的起诉。本院认为，原告吴家金申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家金撤诉。本案案件受理费25元，由原告吴家金负担。审判员  严天洪二〇一七年四月十日书记员  王 恒
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂随县刑初字第00155号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人熊友，男，1970年2月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月18日被随县森林公安局取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人熊友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人熊友到庭参加了诉讼。期间因案件需要补充侦查，随县人民检察院两次建议延期审理。本案恢复审理后，又因被告人熊友脱逃，致使案件无法继续审理，本院决定中止审理。中止审理的原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，1998年4月27日，肖光宏（武汉市江汉区人）与原随州市高城镇夏家湾村（现随县高城镇高黄村）村委会签订了一份《山场出让合同书》，约定：夏家湾村村委会将夏家湾村二组黄家湾新水库大坝以上的山场约二万亩，出让给肖某，用于植树、发展旅游业和其它经济开发，出让期限自1998年4月27日起至2068年4月底止。山场四至界线，东以银子沟陡坡至雷公山北门口沿龙泉寺分水岑为界（含雷公山大、小寨内、寨内以分水岭为界），南以黄家湾新水库大坝为界（含黄家湾老水库，新水库水面不在此内），西以水管所房后山岗沿大小洋钱窝山顶至犁铧沟沿沟分水岭为界，北以三家寨至马鞍山与岩子河乡接壤分水岭为界。另加三家寨南门以西分水岭下，寨怀里狮子头至橙子石路以上为界。2000年7月30日，原随州市人民政府为肖光宏核发了《林权证》（编号ANO：016500），确认肖光宏享有其承包山场中“东以银子沟陡坡至雷公山北门口沿龙泉寺分水岭为界、南以黄家湾新水库大坝为界、西以水管所房后山岗沿大小洋钱窝山顶至犁铧沟沿沟分水岭为界、北以三家寨至马鞍山与岩子河乡接壤为界”的林木所有权。2014年5月左右，被告人熊友得知肖某有意出售山场中的林木，便找肖某购买，肖某将其承包山场中没有林木所有权的“另加三家寨南门以西分水岭下，寨怀里狮子头至橙子石路以上为界”的林木出售给熊友采伐，并收取熊友人民币5万元。随后，被告人熊友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高城镇梅子沟村村民刘某3等人，于2014年11月18日开始采伐林木。同月20日下午，熊友得知公安机关前来查处的消息后，遂停止采伐，所伐林木均被其运走。2014年12月19日，在伐木工人刘某3见证下，随县森林公安局聘请林业工程师孙某勘察了采伐现场。孙某作出的《采伐林木情况现场勘察报告》认定：高城镇高黄村三家寨西侧林地采伐面积12.5亩，采伐化香、黄檀、野柿树、乌桕、栎树及其它杂树共575株，采伐林木蓄积32.775立方米。2015年3月18日，被告人熊友到随县森林公安局投案，同日被随县森林公安局决定取保候审。上述事实，被告人熊友在开庭审理过程中亦无异议，并有随县森林公安局拍摄的案发现场照片、随县森林公安局《调取证据清单》、随县森林公安局聘请孙榜华作出的《采伐林木情况现场勘察报告》及绘制的现场位置图、肖光宏与高城镇夏家湾村村委会签订的《山场出让合同书》、肖光宏《林权证》（编号ANO：016500）、被告人熊友的归案证明等书证，证人代增洋、刘某3、余某、邱某、钦传水、张某、宫某、代某,4、刘某2、肖某等人的证言，被告人熊友原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请民工任意采伐其出资购买的、属于“国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”，所伐林木数量较大，侵犯了国家的森林资源管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，被告人熊友系向肖某出资5万元而欲获得林木的所有权，故应由肖某对林木所有权的真实性承担责任。被告人熊友行为的违法性，在于其未办理林木采伐许可证，因此，仍应以滥伐林木罪论处。被告人熊友自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人熊友归案后既未退缴赃物，也未赔偿林木所有权人的经济损失，缺乏具体的悔罪表现，又具有酌定从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人熊友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人熊友酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊友的刑期自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一七年四月二十四日书记员  吴善玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3259号罪犯陈通，男，1985年8月18日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月25日作出(2013)湖刑初字第213号刑事判决，认定陈通犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈通在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，退缴犯罪所得4000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈通减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年7月26日起至2017年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25145号申请执行人：北京紫泰轩餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-25。法定代表人：毛亮，总经理。被执行人：何培祥，男，1970年9月29日出生，回族，个体工商户，住北京市朝阳区。北京紫泰轩餐饮管理有限公司申请执行何培祥房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初20655号民事判决书，北京紫泰轩餐饮管理有限公司申请执行内容为要求何培祥支付713918元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人何培祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人何培祥名下财产情况进行查询,经查未发现何培祥名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人何培祥名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京紫泰轩餐饮管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人何培祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何培祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十七日书记员  吴思
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初2340号原告：于勇兵。被告：杜发德。原告于勇兵诉被告杜发德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于勇兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于勇兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于勇兵负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  王 芳二〇一七年四月十二日书 记 员  牛秀敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)济执子第302号之一申请执行人：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：滨州市黄河一路以南、渤海十九路以东。法定代表人：陈霞，董事长。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**号。法定代表人：李嘉才，董事长。申请执行人周志娟与被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市淄博大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第263号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人周志娟与被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市淄博大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执653号申请执行人：孙某某，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆某某有限公司银行存款1718458.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费19584.59元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年四月二十四日书记员  郭晓鸥
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1859号移送部门：连江县人民法院民事第一审判庭。被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。本院在执行连江县人民法院民事第一审判庭移送的执行被执行人肖宏端、王在通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第22号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币2900元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款可供执行的信息，被执行人肖宏端、王在通名下坐落于连江县单元房屋，及被执行人肖宏端名下车牌号码为���Ａ×××××的小型轿车一辆，均已由本院因案办理了财产权利冻结手续，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供立即执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初1753号原告：黄水清，男，1964年2月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：曾献清，男，1956年9月28日出生，汉族，住惠安县，原告黄水清与被告曾献清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水清向本院提出诉讼请求：判决被告支付结欠原告的工资款28000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：被告雇佣原告做管理工。2013年8月6日，经结算，被告共计结欠原告工资款30000元。后被告仅支付2000元，余款至今未付。被告曾献清提交书面答辩称，原告并未提供劳务，结算欠条系按原告要求出具，双方并未实际结算。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算欠条1份，以此证明被告结欠原告款项的事实。被告提供证据2即防城区防城镇城南村村民委员会综合办公室项目合作合同、覃香娇居民身份证及其书面证言。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；被告提供的证据仅有复印件，覃香娇也未作为证人出庭作证，不予认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年间，原告受被告雇佣。2013年8月6日，被告向原告出具结算欠条1份，载明结欠原告工资、借款及费用共计30000元。原告自认被告于2013年年底偿还2000元，余款未能偿付。综上事实，本院认为，被告曾献清结欠原告黄水清款项28000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的款项28000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算（以不超月利率0.5%为限）。被告主张原告未提供劳务且双方未实际结算，却未能提供充分证据予以证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾献清应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄水清款项28000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2017年2月17日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告黄水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告曾献清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年四月六日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初118号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人唐某，男，1978年12月21日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，山东省海阳市留格庄镇卫生院职工，户籍所在地为山东省海阳市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)83号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、宫晓玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2016年12月7日14时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺威青高速行至乳山站出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为106.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、威青高速卡口照片、道路交通事故案卷材料黏贴纸、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字【2016】G101号酒精检验报告书、鉴定意见通知书，酒精检测仪呼气检测单，被告人唐某的供述，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年四月二十一日书记员  程程1