wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2503号原告：王斌，男，1978年10月13日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：王建祥，系原告之父，1954年8月14日出生，住泰兴市。被告：李明荣，男，1970年9月3日出生，住靖江市。原告王斌与被告李明荣为加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人王建祥、被告李明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：被告李明荣立即支付原告加工费30000元。事实和理由：原、被告原系加工业务合作关系，双方未签订加工协议。自2008年起，被告数次至原告处进行零部件加工，累计结欠原告加工费30000元，并于2014年元月29日向原告出具结账单一份，并由被告签字确认。后经原告多次催要，被告却无给付诚意。原告认为，被告欠付加工费的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院。李明荣辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：自2008年起，被告数次到原告处进行零部件加工，双方未签订加工协议的情况属实，从2008年至2014年元月29日结欠原告30000元加工费的情况也是事实。但是在2014年元月29日以后，我也帮原告加工过产品，王斌也欠我的加工费，我认为应当在30000元内予以扣减，另外，出具案涉欠条后，收到法院传票时，我才知道被告向我要钱，原告之前打电话给我都是让我加工零部件，没有索要欠款，所以我认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告李明荣向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费共计30000元，出具欠条后原、被告双方持续发生业务往来至2016年7月。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告向原告出具欠条，应当在原告催要后及时予以返还所欠加工费，现原告持条索要，于法有据，本院予以支持。被告李明荣辩称出具欠条后，其也帮原告加工过产品，原告王斌也欠其加工费，因此原告王斌欠被告的加工费应当在30000元内予以扣减。庭审中，原告王斌亦同意将原、被告双方于出具欠条后发生的往来进行对账，故本庭限原、被告双方于庭后3日内将出具案涉欠条后的往来进行对账，并将对账结果告知本庭，逾期将不在本案中处理，原、被告双方亦表示同意，然到期后原、被告双方并未将对账结果告知本庭，故被告要求扣减相应款项的主张本案无需理涉。关于诉讼时效，原告陈述在被告出具欠条后，其每年都催要加工费，考虑到被告出具欠条后，原、被告仍发生业务往来至2016年7月，而在双方互有联系的情况下原告向被告催要欠款的行为符合常理，故本院予以采信，因此诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告李明荣认可出具欠条后原、被告双方有电话联系，但辩称原告打电话只是让其加工产品，未要求其还款，不符合常理。且被告未提供反驳证据及相互抵消证据，故本院难以采信。因此，对被告主张原告要求其偿还加工费已超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李明荣于判决生效后10日内给付原告王斌加工费垫30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。代理审判员  邹江川二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 棋本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初946号原告：宓秀娟，女，1964年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宓传星（原告弟弟），住淄博市张店区。被告：胡福强，男，1982年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。主要负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。原告宓秀娟与被告胡福强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓秀娟的委托诉讼代理人宓传星、被告胡福强的委托诉讼代理人公维强、被告保险公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失104448.00元（医疗费34388.33元、残疾赔偿金63090.00元、误工费11844.36元、住院伙食补助费960.00元、交通费320.00元、护理费20937.40元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、被扶养人生活费1458.00元、鉴定费2200.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，胡福强驾驶鲁Ｃ×××××号车与宓秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，宓秀娟受伤，交警部门认定胡福强承担事故的全部责任。经被告保险公司委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所与2017年1月14日出具鉴定意见书，认为宓秀娟损伤构成十级伤残，护理期间为90日（住院期间2人，出院后1人），误工时间120日。事故发生后，被告胡福强和被告保险公司分别向原告支付了22750.00元、10000.00元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存在争议。本院认为，各被告承认原告宓秀娟在本案中主张的事实，故本院对原告宓秀娟主张的事实予以确认。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三者险合同约定和二被告的合意，本院认定其中2438.83元为非医保用药，被告保险公司对该损失免除赔偿责任。2.残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院认为证据充分予以支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计64548.00元。3.误工费，关于误工时长根据法律规定误工时长最长计算至定残前一日即114天，鉴定机构的鉴定意见违反法律规定，本院不予采信；关于误工收入，原告提交的证据不能充分证实其实际减少收入，本院对此不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费9852.41元。4.住院伙食补助费，结合原告实际住院时间，本院支持930.00元。5.交通费，本院认为费用合理予以支持。6.护理费，关于护理级别及时长本院采信鉴定机构的鉴定意见；关于护理人收入标准，原告提交的护理人宓传星的工资证明不能充分证实护理人实际减少的收入，本院不予采信；原告主张护理人商思宝按照交通运输业在岗职工平均工资计算减少收入，本院认为证据充分予以采信；本院结合护理人的收入标准及护工标准支持护理费13162.96元。7.营养费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，本院认为符合法律规定予以支持。9.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费9852.41元、残疾赔偿金64548.00元、护理费13162.96元、交通费320.00元、精神损害抚慰金1000.00元扣除已支付的10000.00元计款88883.37元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费21949.50元、住院伙食补助费930.00元计款22879.50元；被告胡福强应赔偿医疗费2438.83元、鉴定费2200.00元计款4638.83元，与已支付的22750.00元折抵后，原告需返还18111.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宓秀娟各项损失88883.37元；（原告需返还的18111.17元由此项扣除）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宓秀娟各项损失22879.50元；（以上赔款给付于宓秀娟农业银行账户62×××78，胡福强中国银行账户60×××10）三、驳回原告宓秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389.00元减半收取1194.00元，由原告宓秀娟负担174.00元，由被告胡福强负担1020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年四月二十一日书记员  丁 梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更644号罪犯李仕忱，男，1962年7月19日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）阜刑一初字第15号刑事判决，以被告人李仕忱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年1月14日、2013年11月27日先后以（2010）锦审监执减字第00157号、（2013）锦审一监执减字第01751号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李仕忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李仕忱能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李仕忱在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕忱减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年11月25日至2022年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执保65号申请人：易次刚，男，1972年7月13日出生，住京山县。被申请人：陈天龙，男，1957年2月21日出生，住京山县。被申请人：涂桂珍，女，1966年9月23日出生，住京山县。申请人易次刚与被申请人陈天龙、涂桂珍民间借贷纠纷一案，申请人易次刚于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈天龙、涂桂珍在金融机构的存款42000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈天龙、涂桂珍在金融机构的存款42000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦必先二〇一七年四月十三日书记员  陈 义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初11号原告：李宏泽，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：于为义，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市南岗区。原告李宏泽与被告于为义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。李宏泽诉称，其与被告系朋友关系。2016年3月14日，被告向其借款130000元，其全部以现金交付，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告归还欠款130000元、支付利息并承担诉讼费。本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因本案原告的住所地和经常居住地均为哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年四月七日书 记 员  丁野航
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830财保17号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320XXXXXX，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。被申请人：任成雁，男，1971年6月6日生，住盱眙县。被申请人：任翔宇，男，1998年8月2日生，住盱眙县。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任成雁、任翔宇在盱眙县人民法院账户上的执行款70万元予以停止支付，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供其自有财产作为资信担保。本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任成雁、任翔宇在盱眙县人民法院账户上的执行款70万元予以停止支付，期限为一年。案件受理费4020元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  周立新审判员  陈 军二〇一七年四月二十四日书记员  黄 华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初611号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘水云，男，l990年8月20日出生于云南省罗平县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人刘水云犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日20时许，被告人刘水云伙同雷某、江某某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某(均已判决)等人，酒后至本区龙吴路XXX号君都KTV包房唱歌。当晚21时，雷刚因该KTV服务人员陪唱一事与“白羊座”包房的被害人孙某某发生口头争执。嗣后，雷某为泄愤至“白羊座”包房，以给被害人孙某某敬酒为名进行滋事。在敬酒遭拒后，被告人刘水云伙同雷某、江某某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某在“白羊座”包房内及KTV大厅，对被害人孙某某及“白羊座”包房内的被害人陈某某、李某2、舒某、李1、金某用酒杯及拳脚实施殴打。经鉴定，被害人孙某某、李某2、舒某、李1、金某均构成轻微伤。案发后，同案犯家属代为做出经济赔偿，被害人对被告人均表示谅解。2017年2月4日，被告人刘水云向警方投案自首。上述事实，被告人刘水云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、舒某、李1、李某2、陈某某、金某的陈述及辨认笔录，证人王某1、田某、何某、王某2、刘某某的证言及辨认笔录、辨认监控截图，同案犯雷刚、江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收据、备忘录，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人刘水云有自首情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下。被告人刘水云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘水云伙同雷刚等人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘水云有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘水云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年四月十七日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执91号申请执行人ＸＸ云，女，1980年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伟，男，1984年6月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人ＸＸ云与被执行人叶伟追偿权纠纷一案中，被执行人叶伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十二日代书记员  孙肖丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2037号原告：卢望，男，1987年3月3日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。原告：刘闯，男，1972年2月6日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。原告：贾永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。三原告诉讼委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：马宝，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告卢望、刘闯、贾永昌与被告马宝执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，卢望、刘闯、贾永昌系执行案件中的被执行人，不是本案适格原告，其起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢望、刘闯、贾永昌的起诉。一审案件受理费100元，由本院退还给卢望、刘闯、贾永昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  张晓明人民陪审员  赵艳丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  曲雨阳—1—
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘金凤曾耀、贺建辉：关于刘金凤诉曾耀、贺建辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初2718号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢696号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2908号原告：贾小聪，男，1992年9月21日生，汉族，住临颍县。委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：董铁栓，男，1968年12月1日生，住襄城县。被告：虎鹏，男，1990年2月12日生，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，公司总经理。委托代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告贾小聪与被告董铁栓、虎鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告董铁栓、虎鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告董铁栓、虎鹏的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾小聪撤回对被告董铁栓、虎鹏的起诉。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年四月十日书 记 员  王清锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5271号原告：孙杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告孙杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年7月17日下午16时。二、事故发生地点：上海市宝山区共康路近长临路。三、事故主体及责任认定：金少龙负全部责任，原告无责任。四、涉事车辆权利人：岳邦国。五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方其他财产损失：护具费220元。八、受害方医药费：1,481元。九、受害方是否进行过鉴定：是。十、鉴定结论(三期)：休息期60日，营养期30日，护理期30日。十一、受害方误工费计算方式：4,380元。十二、受害方营养费计算方式：1,500元。十三、受害方护理费计算方式：2,190元。十四、受害方交通费：216元。十五、鉴定费：900元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。经审查，医疗费1,481元、护具费220元、误工费4,380元、交通费216元均属实，本院予以认可。营养费、护理费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定900元、1,200元。鉴定费900元，非保险公司承保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰医疗费1,481元、护具费220元、误工费4,380元、交通费216元、营养费900元、护理费1,200元，共计8,397元。二、驳回原告孙杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙杰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一七年四月十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3320号原告：贾建伟，男，1993年10月30日生，汉族，唐山市路北区精益诚机械配件经销处司机，现住唐山市。被告：卞长平，男，1982年4月2日生，汉族，现住唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司员工。原告贾建伟与被告卞长平、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼，被告卞长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告卞长平支付原告贾建伟修车款7250元；2.要求被告保险公司支付贾建伟医药费2300元、误工费4950元。事实和理由：2017年9月10日上午8点左右，贾建伟驾驶小型汽车（×××）与卞长平驾驶的轻型普通货车（×××）相撞，事故发生后交警认定此次事故双方平等责任，经有关部门定损，事故造成贾建伟本人被撞伤，小型汽车受损，汽车定损16500元，去除交强险赔付2000元后，卞长平应支付贾建伟修车款7250元，在修车期间，卞长平认可赔付贾建伟修车款，车修好后与其联系。2017年10月13日修理厂通知贾建伟车辆已修好可以取车，同时被告保险公司与贾建伟协商赔偿事宜，认可赔偿贾建伟医药费2300元、误工费4950元，需要卞长平签字，但原告联系不上卞长平，导致原告不能去修理厂取车，得不到被告保险公司的人伤和误工赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告卞长平车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故造成原告车辆损失及人身损害，被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费不承担。被告卞长平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据九、道路交通事故认定书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日上午8时20分，被告卞长平驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至唐海线与稻齐路交叉路口时，与原告贾建伟驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时相撞，造成两车受损，贾建伟受伤的交通事故。2017年9月12日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（SGNoB0028838）认定，原告贾建伟、被告卞长平对此次事故负同等责任。事故发生后，原告到唐山市工人医院门诊检查后，原告及家属要求自行回家治疗，药品自备，拒绝留院观察。该院为原告出具急诊诊断证明书，经诊断为”头外伤；腹部闭合性损伤；腹部软组织挫伤；右足外伤”，并出具急诊休假证明书，建议原告休假3天，自2017年9月10日至2017年9月13日。原告为此支出医疗费712.06元。原告回家后在唐山市路南区梁家屯路街道办事处社区卫生服务中心治疗右足外伤，该中心于2017年9月10日为原告出具病假证明书，建议原告休息时间为”2017年9月10日至2017年10月10日”。原告在此期间支付医疗费1886元。2017年9月20日，原告贾建伟委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××号车的损失进行评估，该公司于当日作出《机动车鉴定评估报告书》（北评协字第HBGW【2017】第092001号），评估结果为×××号车车辆事故损失16500元。原告因此次交通事故还造误工费损失4907.21元。被告卞长平驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。另查明，×××号车登记所有权人为贾永辉。本院认为，原告贾建伟和被告卞长平驾驶机动车辆均违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成两车受损、原告贾建伟受伤，公安机关交通管理部门认定原告贾建伟、被告卞长平均承担事故的同等责任，认定准确，本院予以确认。过错方应按照各自的过错比例分担责任，根据本案案情，确定原告贾建伟与被告卞长平的过错比例为5:5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在×××号车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告卞长平承担50%的赔偿责任。原告诉请的医药费以其提交的唐山市工人医院和唐山市路南区梁家屯路街道办事处社区卫生服务中心的票据为准，经核实为2598.06元，现原告主张2300元，未超过该数额，本院予以支持；原告诉请的误工费，因其提交的单位证明均无经办人或负责人签字，不符合证据的法定形式，故对其证明力不予认定，原告主张的误工费按照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资56987元的标准计算31天，经计算为56987元/年÷12月÷30天×31天=4907.21元；原告所主张车辆损失，因根据原告提交的证据，×××号车辆登记所有权人为贾永辉，且原告未提交证据证明其与×××号车辆具有法律上的利害关系，即原告不享有对×××号车辆享有主张赔偿的权利，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，对原告的损失，应由被告保险公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2300元，在×××号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4907.21元。被告卞长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾建伟医疗费、误工费共计7207.21元；二、驳回原告贾建伟的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告贾建伟负担82元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员孙敬华人民陪审员李晓明二〇一八年四月十三日法官助理王庆军书记员李宏超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初4008号原告：胡志刚。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告胡志刚诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年4月25日，原告胡志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志刚负担。审判员 陈 红二〇一七年四月二十七日书记员 田文芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执409号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与许茂林合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人许茂林于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1811号原告:陶荣乐,男,1973年10月6日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:薛超,男,1987年3月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:秦雷,女,1988年12月1日出生,汉族，住安徽省定远县。原告陶荣乐与被告薛超、秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告陶荣乐于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶荣乐以其已与两被告协商达成一致为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶荣乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶荣乐负担。审判员  李保林二〇一七年四月十日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终254号上诉人（原审被告）：杨发萍。被上诉人（原审原告）：邓正禄。上诉人杨发萍因与被上诉人邓正禄合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨发萍，被上诉人邓正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨发萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案案由应为追索劳动报酬纠纷。一审法院既然认定杨发萍与邓正禄之间存在劳动关系，杨发萍欠邓正禄工资，则本案属于劳动争议范畴，属于追索劳动报酬纠纷。本案杨发萍与邓正禄之间不存在合同关系，应驳回邓正禄的诉讼请求。2、本案欠条是虚假的，杨发萍意思表示错误。一审法院没有全面查清事实真相，没有综合分析证据效力作出判决。邓正禄没有付出劳动，其仅在工地上做了半天工，没有从事任何水电安装工作。打欠条的真实目的是索要杨发萍自己的损失，想以欠付农民工工资的形式给政府施加压力。被上诉人邓正禄辩称，上诉人杨发萍的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告邓正禄向一审法院起诉请求：杨发萍向邓正禄支付劳动工资款15000元。一审法院认定事实：杨发萍在山东省金乡县联系了一项水电安装工程。2015年4月28日，杨发萍在乘坐邓正禄的出租车时两人闲聊中邓正禄听说这件事后，便与杨发萍说想在其手下找点事做，杨发萍表示同意。当时两人签了一份合同，邓正禄交了1000元押金给杨发萍。合同签订几天后，邓正禄等四人跟随杨发萍到其在山东省金乡县的工地。但由于杨发萍联系的工程没有谈妥，杨发萍便将邓正禄等人打发回家。后杨发萍与人合伙将工程承揽下来，杨发萍又叫邓正禄等人过去，邓正禄等在工地上做了半天事后，又由于工地扯皮，无法继续做事，邓正禄等人只好停工。直到当年8月份，邓正禄提出不想再做下去，找到杨发萍及其合伙人要求结算工资。杨发萍于2015年8月25日出具了一张欠条给邓正禄，欠条载明“今欠到邓正禄在红星广场C区水电欠劳动工资壹万伍仟元整，小写（15000.00元），但杨发萍要邓正禄配合，我们一定要配合。今欠人：杨发平（条），2015.8.25”。邓正禄诉至法院，遂引发本案之诉。一审法院认为，邓正禄受杨发萍雇佣从事水电安装工作，杨发萍应依法向邓正禄支付相应的劳动报酬。杨发萍向邓正禄出具了一份欠条，双方之间因此形成了债权债务关系。杨发萍出具给邓正禄的欠条明确载明杨发萍欠邓正禄劳动工资15000元，该欠条并无任何违法之处，故杨发萍应按照欠条载明的数额将15000元劳动报酬支付给邓正禄。杨发萍辩称邓正禄实际只为其做事半天，所欠报酬不应有这么多，且该欠条是在被逼无奈之下出具的。一是杨发萍并没有证据支持其所说属实，二是邓正禄自2015年4月份至8月份一直按照杨发萍的要求行事，即使如杨发萍所说邓正禄实际只做半天的事，但邓正禄在此期间绝大部分时间都待在杨发萍的工地上，由于杨发萍的工地发生扯皮事件才导致邓正禄无事可做，责任不在邓正禄，杨发萍理应依法支付邓正禄在停工期间的报酬。杨发萍的质证意见没有事实和法律依据，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杨发萍于本判决生效后七日内向邓正禄支付15000元。案件受理费200元，由杨发萍负担。本案二审期间，上诉人杨发萍，被上诉人邓正禄均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由是否为追索劳动报酬纠纷；二、欠条是否真实，欠条的出具是否是杨发萍的真实意思表示。关于本案案由是否为追索劳动报酬纠纷的问题。追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷项下的案由，认定本案属于追索劳动报酬纠纷的前提在于邓正禄与杨发萍之间属于劳动合同关系。劳动合同关系存在于用人单位和劳动者之间，本案邓正禄、杨发萍均属自然人，双方在本案中的法律关系非劳动合同关系，而系劳务合同关系，故本案不属追索劳动报酬纠纷。上诉人杨发萍提出本案案由为追索劳动报酬纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于欠条是否真实，欠条的出具是否是杨发萍的真实意思表示的问题。杨发萍认可欠条是其出具的，因此本案欠条真实。杨发萍提出欠条的出具不是其真实意思表示，但未提交有效证据予以证实，其主张不能成立。上诉人杨发萍提出欠条虚假，不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨发萍的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨发萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  严林伟审 判 员  刘 敏代理审判员  姚 赛二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱郭萍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终129号上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。法定代表人：周琼，经理。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：方路路，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年四月五日书 记 员  陈苑琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3506号原告：纪明洪。委托诉讼代理人：纪维维。被告：林国彤。原告纪明洪与被告林国彤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明洪及其委托诉讼代理人纪维维到庭参加诉讼。被告林国彤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪明洪向本院提出诉讼请求：1.请求房屋买卖关系解除；2.请求被告腾退位于瓦房店市复州城新城街润和园2号楼3-4-1号房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原告将其位于大连融达房地产开发有限公司建设的复州城新城街润和园2号楼3-4-1号房屋卖给被告，约定房款为230000元整，于2011年3月30日前被告给付购房款，逾期不还款按房款4%承担违约金，被告给原告出具上述欠条，原告已将该房屋交付给被告使用至今，但被告至今分文未还，原告认为被告拒不支付房款的行为已构成违约，根据合同法的规定，要求解除房屋买卖关系，恳请法院支持原告请求，维护原告的合法权益。被告林国彤未到庭亦未答辩。经审理查明：原告通过顶账的方式取得案涉房屋，并与大连融达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，房屋位于复州城新城街润和园2#3-4-1号房。房屋总金额为160780元，建筑面积80.39平方米。原告在买受人处签字捺印。大连融达房地产开发有限公司在出卖人处盖章。该商品房买卖合同并未办理备案登记。另查，原告陈述，2011年1月28日，原、被告双方达成口头协议，原告以230000元的价格将案涉房屋出售给被告。因被告当时无钱支付购房款，向原告出具欠条一份，载明：欠房款贰拾叁万元正（230000元），双方约定2011年3月30日前还款，逾期不还款，房款按4%计算。欠款人林国彤，2011年1月28日。又查，原告陈述，因原告儿子与被告是朋友关系，所以在被告没有支付房款的情况下将案涉房屋交给被告居住使用。案涉房屋交付给被告时是清水房，未进行任何装修。再查，2016年3月26日，报警情况登记表载明：2016年3月26日16时50分，报警人纪明洪来到复州城镇融达润和园小区2号楼3单元401室找林国彤索要该人所欠的23万元房款的时候，和居住在此处彭丽红发生了口角，临场后告知双方涉及到的债务问题到法庭寻求解决。上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、报警记录及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为本案中原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过原告庭审中的陈述及提供的房款欠条，能够证明原、被告之间存在事实的房屋买卖关系，因此双方应依约履行各自的义务。既然原告已经将案涉房屋交付给被告居住使用，那么被告一直未按照双方约定期限支付购房款已构成违约，致使原告不能实现合同目的。被告林国彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。故对于原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告主张腾退房屋的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪明洪与被告林国彤之间的房屋买卖合同关系；二、被告林国彤于本判决生效之日起二十日内将位于瓦房店市复州城镇新城街润和园2号楼3-4-1的房屋腾退给原告纪明洪。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元由被告林国彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一七年四月十一日书 记 员  化凌弘
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初646号原告：杨立永，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：杨郁葱（系原告女儿），1991年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。被告：赵庆纯，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告杨立永与被告赵庆纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立永及其委托代理人杨郁葱、贾培培、被告赵庆纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立永诉称，2011年3月17日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并约定年息1200元/万，被告向原告出具借条一张。后被告又向原告借款145000元。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、被告返还原告借款共计245000元，并自借款之日起按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵庆纯辩称，借条和欠条均是我出具的，但2011年12月12日前我已经偿还原告120000元。经审理查明，2011年3月17日，被告向原告借款100000元并为原告出具借据一张，内容为：今借杨立永现金100000元（壹拾万元整），年息1200元/万（壹仟贰佰元整）。被告赵庆纯在该借据上签名并按捺手印。另查明，2016年12月3日，被告另向原告借款145000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠杨立永现金145000元（壹拾肆万伍仟元整）。被告赵庆纯在该欠条上签名并按捺手印。至原告起诉之日止，被告亦未能偿还上述借款。庭审中，被告主张其在2011年12月12日前已偿还原告借款120000元，但并未提交相应证据予以证实。上述事实，有原被告陈述、被告所出具的借据及欠条等证据证实。本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。庭审中,被告主张其在2011年12月12日前已偿还原告借款120000元，因其在合理期限内未提交证据予以证实，对此本院不予采信。2011年3月17日，被告赵庆纯向原告杨立永借款100000元，并为原告出具借据，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，现原告要求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付该笔借款利息的诉请，因在借据中已有约定年息12%，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。2016年12月3日，被告另向原告借款145000元并为原告出具欠条，现原告要求被告偿还借款本金145000元，理据充分，本院予以支持。但该欠条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵庆纯于本判决生效后十日内给付原告杨立永借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息12%，自2011年3月17日计算至给付之日止）；二、被告赵庆纯于本判决生效后十日内另给付原告杨立永借款本金145000元；三、驳回原告杨立永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告赵庆纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡启二〇一七年四月五日书记员  阚景硕
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0624民初342号原告:杨溪发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:黄勇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住诏安县。原告杨溪发与被告黄勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溪发、被告黄勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪发向本院提出诉讼请求：判决黄勇飞偿还杨溪发借款70000元，并从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至还款之日。事实和理由：黄勇飞2015年开始以需要资金为由向杨溪发累计借款70000元，并于2016年1月19日出具一张借条给杨溪发收执，黄勇飞限于2017年1月19日还清。借款期限届满后，黄勇飞没有付还杨溪发借款。杨溪发经多次催讨无果。黄勇飞辩称，结欠杨溪发70000元事实，但该笔欠款是先前双方做生意黄勇飞累计结欠杨溪发形成。现因经济困难，请求分期偿还。本案审理过程中，杨溪发提供借条一张，证明黄勇飞累计共向杨溪发借款70000元，并限于2017年1月19日还清的事实。本院认为，因黄勇飞庭审中对该借条的真实性、合法性没异议。杨溪发提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明杨溪发所主张的黄勇飞向其借款70000元，限于2017年1月19日还清的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：黄勇飞于2015年开始向杨溪发借款累计70000元，并于2016年1月19日出具一张借条给杨溪发收执。黄勇飞限于2017年1月19日还清。借款期限届满后，黄勇飞没有付还杨溪发借款。本院认为，黄勇飞向杨溪发借款70000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。黄勇飞针对“本案欠款是先前双方做生意黄勇飞累计结欠杨溪发形成”主张未能提供相应的证据予以证明，杨溪发又未予以承认，因此，黄勇飞的辩解，本院不予采信；黄勇飞借款后未归还借款，现杨溪发要求黄勇飞归还借款70000元及逾期还款利息，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨溪发可要求黄勇飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故杨溪发主张黄勇飞应从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息支付逾期还款利息不当，应按年利率6%从2017年1月20日起计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黄勇飞应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨溪发借款70000元，并自2017年1月20日起按照年利率6%支付利息至其还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由黄勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年四月二十六日书记员  沈溢珊执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审71号申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。被申请人刘秀荣，女，1951年5月17日生，汉族，现住修武县。2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第30号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第38号行政处罚决定予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第38号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月二十日书记员  刘 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝钰，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝钰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,021.14元。原告诉称,被告蓝钰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,021.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保114号申请人：芦占宽，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：魏薇，女，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人芦占宽于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏薇银行存款928万元或查封其他等值财产。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人芦占宽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏薇银行存款928万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人芦占宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十日书记员  王 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1003号申请执行人：刘欢，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李涛，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘欢、李涛与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6108号原告侍席林，男，1964年11月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告李庆，男，1969年4月2日生，住盐城市亭湖区。原告侍席林与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告侍席林到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍席林诉称，原被告是朋友关系，2008年1月29日被告向原告借款50万元，并出具50万元借条，由其姐姐担保。原告从银行取款487650元及现金计50万元给被告。2009年12月31日，被告因其姐姐不愿继续担保，就用其房屋土地使用证作抵押，换了借条，但被告到期未还，原告多次催要未果。请求法院：1、请求判令被告偿还原告借款50万元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李庆未答辩。经审理查明，2009年12月31日，李庆向侍席林出具借条一份，该借据载明：今借到侍席林人民币50万元整，定于2016年3月31日前还清（土地、房地产作抵押）。庭审中，侍席林向法庭提交了中国工商银行出具的流水一份及李庆的房屋土地使用证，证明其在2008年1月29日从银行取款487650元给李庆，李庆以其房屋土地使用证作抵押。后李庆未能还款，侍席林催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李庆向原告侍席林借款出具了借据，并将其房屋土地使用证交予原告作抵押，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李庆借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题，因双方未约定利息，原告主张从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告侍席林借款人民币50万元及利息(从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年四月十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初465号原告赵凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。。被告唐志刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。。被告邓燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。。本院在审理原告赵凯与被告唐志刚、赵燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月25日向本院提出对被告唐志刚、邓燕的撤诉申请。本院认为，原告赵凯的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回对被告唐志刚、赵燕的起诉。案件受理费减半收取3200元，财产保全费3000元，共计6200元，由原告赵凯负担。代理审判员  刘梦瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 杨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更574号罪犯朱连君，男，1964年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2784号刑事判决，以被告人朱连君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）辽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱连君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱连君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱连君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱连君减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日至2033年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  郭晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更76号罪犯杨井宇，男，1960年07月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年02月21日作出(2013)瓦刑初字第122号刑事判决书，认定被告人杨井宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年09月03日至2026年09月02日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨井宇，证人熊某某、杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨井宇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨井宇予以减刑。经审理查明，罪犯杨井宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨井宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨井宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨井宇予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初58号原告：周德军，男，1979年8月21日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：田方园，男，1988年3月19日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，原告周德军与被告田方园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德军及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告田方园经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元、利息4500元；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月，被告声称自己生意急需资金周转，提出向原告借款，原告考虑双方多年朋友，不好拒绝，便于2015年5月27日出借给被告90000元，借款当日被告出具借条，写明于2015年7月15日前归还，如到期不还，承担日千分之二的利息。借款到期后，原告找被告催要，但被告总是找各种借口，直至躲避原告。被告田方园未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍信息均系公安机关制发的有效证件，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，律师代理费系正规税务发票，并加盖有律师事务所的发票专用章，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2015年5月27日，被告向原告借款90000元，被告签署借条一份，并在借条上承诺于2015年7月10日前归还，如逾期未归还，自愿按每天2‰计算利息，承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款90000元，有被告签署的借条为证，双方借贷关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。被告至今未偿还借款，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款90000元、支付律师代理费3000元（实现债权的费用）的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原告只要求被告支付逾期利息4500元，其余利息自愿放弃，该项主张减少被告应支付的利息，不损害被告的利益，系原告对诉讼权利的自由处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田方园欠原告周德军借款90000元、逾期付款利息4500元，合计94500元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告田方园支付原告周德军为实现债权的费用（律师代理费）3000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由田方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1099号申请执行人巩义市城市管理行政执法局。被执行人巩义市站街龙义饭店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审24号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市站街龙义饭店发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街龙义饭店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街龙义饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市站街龙义饭店在金融机构的存款人民币一千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初536号原告吴宇，汉族，男，1976年11月4日出生，现住佳木斯市向阳区永丰社区**组。被告中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司，住所地佳木斯市郊区四合社区友谊路1345号。负责人赵丽新，总经理。原告吴宇与被告中国电信集团公司黑龙江省佳木斯市电信分公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告吴宇在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一七年四月二十一日书记员  王蔓莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1803-1号原告：李强，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址：江西省丰城市，被告：呙中武，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶城区樵丹北路9号首层4号铺,统一社会信用代码:9144060506849959XL。负责人：呙林郅。原告李强与被告呙中武、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，同年4月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告李强申请撤回对被告呙中武、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告呙中武、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司的起诉。本案受理费减半收取108.56元（原告李强已预交），由原告李强负担。审判长  胡增荣二〇一七年四月十一日书记员  陆玮仪
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初224号原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地：。法定代表人：杨某，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。被告：黄某甲行，女，1955年8月14日生，汉族，现住。被告：吴某乙，男，1981年10月7日生，汉族，现住。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告黄某甲行、吴某乙合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初745号原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告陈怀菊与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈怀菊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀菊撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈怀菊负担。审 判 员  汪涛二〇一七年四月二十一日代理书记员  贾瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。主要负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，公司员工。被告：田其洋，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告田其洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀、被告田其洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月17日的透支本金795605.75元、利息104883.27元、滞纳金45860.99元、分期手续费24493.24元，并从2017年1月18日起，以本金795605.75元为基数计算罚息，以利息104883.27元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2010年3月18日，被告田其洋向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告田其洋于2010年6月27日开卡使用消费。截至2017年1月17日，被告田其洋共欠原告信用卡透支本金795605.75元、利息104883.27元、滞纳金45860.99元、分期手续费24493.24元。被告田其洋未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告田其洋未到庭质证，本院依法认定以下事实：2010年3月18日，被告田其洋向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。原告网站公告对分期手续费进行了公告。被告田其洋申请信用卡后，从2010年6月27日开始进行消费；截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本金795605.75元、利息104883.27元、滞纳金45860.99元、分期手续费24493.24元。本院认为：被告田其洋向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告田其洋信用消费额度，且被告田其洋已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告田其洋未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告田其洋偿还尚欠的透支本金795605.75元、利息104883.27元、滞纳金45860.99元、分期手续费24493.24元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田其洋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金795605.75元、利息104883.27元、滞纳金45860.99元、分期手续费24493.24元、罚息（以本金795605.75元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息104883.27元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告田其洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13510元，减半收取6755元，由被告田其洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1776号原告栾文波,男,汉族，1989年2月7日出生,住河北省保定市涞源县。被告武汉泰润银丰节能科技有限公司，住所地硚口区古田南村陈家墩小区18、19、20栋裙房1层1号。法定代表人江立春。原告栾文波诉被告武汉泰润银丰节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，本案现已审理终结。原告栾文波诉称，2016年4月1日，原、被告签订泰润银丰合同书，按协议当天原告向被告缴纳9000元，次日，原告向被告转账6800元。随后，被告通过物流发给原告市价金额近3000元货物，但货物系三无产品。故现、要求：1、解除双方签订的泰润银丰合同书；2、判决被告返还人民币15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，被告于2016年8月17日已在工商管理部门办理了注销手续，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告栾文波的起诉。案件受理费98元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年四月十七日书记员  王雄
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2701号原告侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告曾华刻，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年4月6日立案受理原告侯劲松与被告曾华刻加工合同纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯劲松以已与被告曾华刻庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯劲松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯劲松负担。审判员  王正平二〇一七年四月十日书记员  王美丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初477号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告蔡树勇，男，汉族，1982年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘金花，女，汉族，1982年8月18日生，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告蔡树勇、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员李朝兴独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡树勇、刘金花经本院依法传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年10月18日与被告签订了编号为2012年四营信字第564号《农户小额信用借款合同》，期限自2012年10月18日起至2015年10月18日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币1万元，利率为月利率7.5‰。按年结息，付息日每年12月20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年10月20日借款1万元，2015年9月20日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年12月21日被告尚欠原告借款本金1万元，利息2540.96元。借款到期，被告未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币1万元及自2015年9月20日至2016年12月21日的利息2540.96元，两项合计12540.96元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告蔡树勇、刘金花未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2012年10月18日，被告蔡树勇与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（2012年四营字第564号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告蔡树勇可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度1万元，有效使用期限自2012年10月18日起至2015年10月18日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告嵩明县农村信用合作联社与被告蔡树勇签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内蔡树勇可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，每笔贷款的期限使用最长为12个月。2012年9月4日，被告刘金花在向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订的小额信用贷款额度授信申请表中以共同借款人身份签字，承诺对被告蔡树勇向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告蔡树勇于2014年9月20日向原告申请借款1万元，借款期限为1年，借款利息按2014年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告蔡树勇未向原告偿还过借款的本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告蔡树勇自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告蔡树勇提供了10000元的借款，被告蔡树勇应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告蔡树勇未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告蔡树勇偿还其尚欠的借款本金10000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告蔡树勇偿还自2015年9月20日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告刘金花共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告刘金花在申请表中以共同借款人身份签字，并承诺其对被告蔡树勇向原告的借款承担共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告蔡树勇、刘金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡树勇、刘金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币10000元及该笔借款自2015年9月20日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费114元，减半收取57元，由被告蔡树勇、刘金花共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一七年四月二十日书记员  李月雨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初721号原告殷贤军，女，生于1974年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告梁平县××镇××村×组。负责人赖中平，该组组长。原告殷贤军诉被告梁平县××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷贤军的委托代理人古光轩，被告梁平县××镇××村×组的组长赖中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷贤军诉称，原告自幼出生在梁平县××镇××村×组，因外出打工离家，打工期间与他人结婚后离婚，没有在原丈夫所在地形成固定的生产生活，原告离婚后返乡一直居住在户籍所在地梁平县××镇××村×组。2013年3月，因修建梁中高速公路，渝万高铁征用原告所在集体经济组织的土地，国家给予了征地补偿，2015年10月7日，被告召开村民会议，通过一事一议的方式决定将国家给予的征地补偿费分配费集体经济组织成员，决定不给与原告享有集体经济组织成员资格，不分给原告征地补偿费10278.50元，上述事实，原告有相应的证据予以佐证。综上，原告系被告的集体经济组织成员，对集体土地征用的权益享有共益权，原告理当享有分配土地补偿费的权益，被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判决确认被告一事一议中关于不分配给原告征地补偿资金的条款无效，确认原告殷贤军具有被告组集体经济组织成员资格，判决被告偿付原告占地补偿款10278.50元。本案诉讼费由被告承担。被告梁平县××镇××村×组辩称，在1997年的时候，原告的承包土地已经被收回，原告就没有参与分配了。2001年原告的父亲负责分组里土地的时候钱，就没有提到原告的土地问题，到2016年原告说要来分这个补偿费，小组社员要求原告拿出户口本和身份证，原告一直没有拿出来。只要原告能够拿出证据证明其符合条件就符合，但对原告的上户时间要审查。经审理查明，原告的出生地系被告村民小组，在第一轮土地家庭联产承包时，承包了被告村民小组的耕地。1994年，原告在外务工期间与黑龙江省××县××乡××村的张贵银结婚，1995年原告生育一女名张慧冰，落户于被告组。婚后原告的户籍并未从被告组迁出，原告和其前夫张贵银常年在天津、北京等地务工。由于原告出嫁，1997年被告收回了原告的承包土地，第二轮土地家庭联产承包时，原告未再承包被告村民小组的耕地。2003年6月9日，原告殷贤军与张贵银离婚，离婚后殷贤军长期在外务工，于2016年3月被天津市静海县医院检查除慢性肾小球��炎、慢性肾衰竭的疾病，现尚在治疗中。2016年原告殷贤军以被告组成员的名义享受了城乡居民最低生活保障待遇。2015年10月2日，被告组召开村民会议“一事一议”处理梁忠高速、渝万高铁正线征地补偿资金分配，分配资金总额为654636.97元，人均分得3806.00元，该决议针对原告殷贤军的处理意见为“不同意参与本次分配，暂缓发放，其理由与依据：按照渝高法〔2009〕160号规定第四条第一款的情形认定的”。由于原告对被告不给其分配提出异议，被告组预留了3806.00元。同时，被告组村民代表研究决定将殷贤军在2013年期间参与分得的渝万高铁征地农转非指标费6472.00元从殷正学户头上扣除收归组里，根据该决定被告组实际暂扣了原告之父殷正学所在户名下按2015年10月2日决议应分得的资金6440.30元。现原告以其具有被告组集体经济组织成员资格为由，起诉至本院���请求判决确认被告一事一议中关于不分配给原告征地补偿资金的条款无效，确认原告殷贤军具有“被告组集体经济组织成员资格，判决被告偿付原告占地10278.50元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的“关于××村×组（原××组）一事一议梁忠高速、渝万高铁正线征地补偿资金分配的村民会议决议”、低保公示及银行对账记录、户口本原件及户口证明、××村×组（原×组）梁忠高速、渝万高铁系列资金分配明细表续表、千河村村委会证明、疾病诊断证明书、离婚证等证据在案佐证，结合双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告作为农村居民，应当享受集体经济组织成员资格，必须在被告村民小组或者黑龙江省××县××乡××村其中的一个集体经济组织享有此资格。虽然原告殷贤军于1994年与黑龙江省××县××乡××村的张贵��结婚，但提供的身份证和户口本原件显示其户籍属被告组“久居”并未迁至其前夫张贵银所在的村。虽然原告的承包土地被收回，但无其他证据显示原告在黑龙江省××县××乡××村分得承包了土地，享受了黑龙江省××县××乡××村集体经济组织成员的权益。加上原告已经于2003年与张贵银离婚，离婚后常年在外务工，2016年原告又以被告村民小组成员的名义获得了低保待遇，已实际享受了该村民小组成员权益，因此原告应当具有被告村民小组的成员资格。原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，也应享有与其他集体经济组织成员同等的分得征地补偿款和其他集体收益款项的权益，对于原告请求判决确认原告具有被告组集体经济组织成员资格，本院予以支持。原告应当同被告组其他成员一样获得渝万高铁征地农转非指标费收益6472.00元和2015年10月2日决议分配的梁忠高速、渝万高铁正线征地补偿资金及收益3806.00元；由于原告应得的渝万高铁征地农转非指标费收益6472.00元原本已经实际分得，被告组现暂扣的6440.30元属殷正学根据2015年10月2日的决议应分得的款项并非原告殷贤军的款项，即使侵权也属另一案件的调整范畴，可由殷正学另行主张权利。现依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告殷贤军具有被告梁平县××镇××村×组的集体经济组织成员资格；二、由被告梁平县××镇××村×组支付给原告殷贤军应当分得的梁忠高速、渝万高铁正线征地补偿有关资金3806.00元，限本判决生效后十日内��清；三、驳回原告殷贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告梁平县金带镇千河村1组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一七年四月二十八日书记员  王娅君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初378号原告：付景涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所律师。被告：王学强，男，1986年12月18日出生，汉族，住无棣县。被告：王丽杰，女，1988年3月21日出生，汉族，住无棣县。上列二被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告付景涛与被告王学强、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景涛的委托诉讼代理人张玉兰、陈涛及被告王学强、被告王学强与被告王丽杰的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付景涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学强、王丽杰偿还原告付景涛借款217000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月31日起两被告多次向原告借款，原告分多次将30万元通过银行转入被告王学强指定的账户，约定还款期限到期后，两被告还剩217000元未偿还，两被告并于2015年2月1日出具欠条三张约定分三次还清，约定期限到期后，原告多次催要，两被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法及时审理。被告王学强辩称，被告不承认借款30万元的事实，原告说借款30万元，应提供30万元的银行转账凭证，被告实际借原告28万元，已经偿还完了；217000元的借条是原告拿着两被告的身份证威胁二被告打的；借款存在高利贷的嫌疑，二被告不应还款。被告王丽杰辩称，涉案款项未打入其银行账户，其不应承担还款责任，其它同被告王学强答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王学强与被告王丽杰系夫妻关系。自2012年起，二被告多次向原告付景涛借款，原告通过银行转账或现金交付方式将款项交由被告王学强，二被告偿还部分借款，截至2015年2月1日，在原告的催要下二被告向原告出具借条三张，第一张借条内容为：“欠条今欠付景涛拾贰万元整（120000）于2015年正月17日还清证明人：宋连茶赵春霞王学强借款人：王丽杰2015.2.1”；第二张借条内容为：“欠条今欠付景涛陆万元整（60000）于2015年12月1日还清证明人：宋连茶赵春霞王学强借款人：王丽杰2015.2.1”；第三张借条内容为：“今欠付景涛人民币（37000.00）叁万柒仟元整2015年12月31日还清王学强2015.2月1日”，双方未在借条中约定借款利息。上述三借条都系二被告本人出具并签字、捺印。证明人赵春霞系原告付景涛的妻子，证明人宋连茶系被告王学强的二嫂。三借条共计217000元，二被告至今未予清偿。另查明，被告王学强与被告王丽杰于2010年11月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告多次从原告付景涛处借款，原告付景涛如约支付款项，后经原告催要，二被告向原告出具借条三张，系其真实意思表示，二被告应按照借条内容履行义务。二被告辩称其借原告28万元不是原告所称的30万元，且借款已还清，因原告未提交还款的相关证据，对其此抗辩理由不予采信；对二被告辩称涉案借条是原告拿着两被告的身份证威胁二被告出具的辩解，因二被告系成年人，应对其行为后果有所预见，且二被告未提供相关证据予以证实，对二被告此抗辩理由不予采信；被告王丽杰向原告出具借条的行为表明其认可借款的事实，与其辩称涉案款项未打入其银行账户，其不应承担还款责任的辩解相矛盾，本院不予采信。二被告辩称借款存在高利贷的嫌疑，因原告不予认可，二被告亦未在举证期限内提供充足证据予以证实，本院不予采信。涉案借款发生于被告王学强与被告王丽杰婚姻关系存续期间，涉案借款由原告通过银行转账或现金交付方式交付被告王学强，被告王丽杰通过向原告出具借条的行为亦表明其对借款事实予以认可，故涉案借款应由二被告共同偿还。双方虽未在借条中约定借贷利息，但原告提起诉讼后，被告仍未还款，原告据此主张利息损失并无不妥，利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王学强、王丽杰于本判决生效后十日内偿还原告付景涛借款217000元及利息（以217000元为本金，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告王学强、王丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘广飞二〇一七年四月十日书记员  杜 渐
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1067号原告翟显立，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部法定代表人：李娜住所地：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号委托代理人冯晓飞，系该公司职员委托代理人庞自强，系该公司职员被告桑井林，现住榆树市。原告翟显立诉被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）、桑井林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟显立及其委托代理人苏隐成、被告桑井林、保险公司委托代理人冯晓飞、庞自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告翟显立受伤后在榆树市中医院住院治疗5天，诊断为胸部挫伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费2271.75元、误工费569.80元（113.96元×5天）、护理费604.10元（120.82元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费200元，律师代理费1000元、财产损失12348元，共计17493.65元，首先由第一被告在交强险限额内赔偿，第二被告赔偿交强险理赔余额的80%，并由第二被告负担代理费及案件受理费。被告保险公司辩称，桑井林的车辆确实在我公司投保交强险，事故造成六人受伤，已有四人起诉。公司同意在交强险限额内予以赔偿，如何分配由法院裁定，原告的请求应提供证据证明其合理性。我公司对住院天数及护理有异议，住院病例中诊断为胸部挫伤且情况较轻，不影响患者的日常生活，所以不应保护护理费，交通费都是连号票据，不予认可。被告桑井林辩称，没什么说的，请法院判决。经审理查明，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告翟显立受伤后在榆树市中医院住院治疗5天，诊断为胸部挫伤，花医疗费2271.75元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。原告车辆经安永保险有限公司进行公估，损失为10960元，公估费648元，拖车费740元即12348元。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病例、出院小结、医疗费收据等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告桑井林驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。榆树市公安局交通警察大队认定被告桑井林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据本案具体情况，交强险理赔限额外的损失原、被告应按照三七开的比例划分责任。原告诊断为胸部挫伤，病情较轻，不需要专职护理人员，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。根据事故发生地到医院的距离，交通费保护50元为宜。原告的车辆损失应由保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分的70%由被告桑井林负担。原告的住院时间有病例、用药明细证实住院天数为5天，故对被告保险公司要求保护2天的请求不予支持。医疗费交强险赔偿限额为1万元，应赔偿原告翟显立医疗费1877.73元，另案赔偿王文超医疗费956.64元、沈明芳医疗费2390.05元、李淑珍医疗费4775.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告翟显立医疗费1877.73元；二、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告翟显立误工费569.80元、交通费50元、计619.80元；三、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告翟显立财产损失2000元；以上三款合计被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部于判决生效后赔偿原告翟显立4497.53元。四、被告桑井林于判决生效后赔偿原告翟显立剩余医疗费394.02元、住院伙食补助费500元、代理费1000元、剩余财产损失10348元，计12242.02元的70%即8569.41元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告原告翟显立负担37.5元，由被告桑井林负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年四月二十一日书记员  莫飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初745号原告：王某，女，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令婚生女刘冰燕变更为原告抚养。事实和理由：2013年11月，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定婚生女刘冰燕由被告抚养。因被告长期在外打工，无所定居，没有能力同时照顾两个孩子。为了孩子今后的健康成长，现诉至法院，提出上述诉请。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告王某与被告刘某在金塔县民政局协议离婚，双方约定婚生女刘广燕（2004年9月17日出生）、刘冰燕（2008年8月9日出生）均归被告抚养，原告不承担子女的抚养费用。离婚后，婚生女刘冰燕的日常生活一直由原告照顾，并随其共同生活至今。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中原、被告离婚后，婚生女刘冰燕虽双方约定由被告抚养，但实际一直随原告共同生活，现已形成较为熟悉和稳定的生活学习环境。同时原告尚未再婚，具备一定的抚养能力，两个子女由双方各自抚养一个较为适宜。为了有利于子女的健康成长，故对原告要求变更婚生女刘冰燕抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）、第（四）项规定，判决如下：婚生女刘冰燕（2008年8月9日出生）的抚养权自本判决生效后由被告刘某变更为由原告王某抚养。案件受理费减半收取计50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年四月十九日书记员张胜娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8608号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施卫勤，总经理。被告：聂龙海，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告聂龙海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执422号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行，地址上海市虹口区。负责人：梅丹蕾，行长。委托代理人：崔世荣，上海东高地律师事务所律师。被执行人：陈先寿，男，1986年08月04日生，户籍所在地：福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行与陈先寿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈先寿发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金2,171,149.82元，支付截止至2015年10月2日的利息61,423.02元、罚息645.14元、合同期内的复利1,185.15元，支付以2,171,149.82元为本金，自2015年10月3日起至实际支付之日止按《个人房屋抵押借款合同》约定罚息利率计算的罚息，支付律师费损失2万元，负担受理费24835.22元，公告费260元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十六日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。