四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9851号上诉人（原审原告)：任小青，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨金贵，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省乐山市犍为县。被上诉人（原审被告）：峨眉山市天宇物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市光镇佛光东路98号。法定代表人：范波���被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市三洞桥路20号。法定代表人：郑甫超，副总经理。委托诉讼代理人：包兴春，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭道胜，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张可银，男，汉族，系四川峨眉山峨胜物流发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星北路198号。法定代表人：张可贵。委托诉讼代理人：张可银，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。负责人：黄凌云，总经理。委托诉讼代理人：黄黎云，女，壮族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：朱刚，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市一环路北四段168号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人：郭小龙，总经理。委托诉讼代理人：宁宝泉，男，汉族，该公司工作人员。上诉人任小青因与被上诉人杨金贵、峨嵋山市天宇物流有限公司（简称天宇物流公司）、张勇、成都灰狗运业（集团）有限公司（简称灰狗运业公司）、谭道胜、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（简称峨胜物流公司）、中国太���洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称太平洋财保乐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（简称人保财险乐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。任小青委托诉讼代理人施俊英，灰狗运业公司委托诉讼代理人包兴春，谭道胜及峨胜物流公司委托诉讼代理人张可银，太平洋财保乐山支公司委托诉讼代理人黄黎云，人保财险乐山分公司委托诉讼代理人朱刚、高嵩，人保财险成都分公司委托诉讼代理人周觅蜜，浙商财保四川分公司委托诉讼代理人宁宝泉，到庭参加诉讼，天宇物流公司、张勇、杨金贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。一、上诉人任小青上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中对上诉人赔偿金额计算错误，1、伤残赔偿金，一审法院将上诉人两个十级计算时的伤残赔偿附加指数取值为10%错误，应当按照12%计算。2、住院期间生活补助费，一审法院按照30元每天计算标准过低，应当按照50元每天计算，时间从2013年2月2日至6月11日住院治疗应按130天计算。3、住院期间营养费，一审法院按照20元每天计算标准过低，应当按照50元每天计算130天。4、出院后的营养费，一审法院未支持其营养费错误，根据出院证明书记载，加强营养，以2013年8月19日鉴定意见书出具为定残日，出院后的营养费���当从2013年6月12日到8月19日计算69天，每天按照50元计算。5、关于护理费，住院期间的护理费按照80元每天计算标准过低，应当按照150元每天计算，天数应当为130天加86天（两人护理）。出院后护理费天数应当按照从2013年6月11日出院至2013年8月19日共计69天，每天按照150元计算。6、误工费，一审法院按其他行业收入计算误工费错误，天数应当计算至定残前一天，按照286元每天计算。7、医疗费，一审法院计算为126967.12元错误，上诉人医疗费应当为129647.12元。8、关于手机费用和衣物损失，上诉人在交通事故发生时，所持有的4988元的手机和价值3000元的衣物被损毁，应当赔偿。9、精神抚慰金，一审法院仅判决4000元错误，从上诉人的伤情来看，精神抚慰金应当以20000元为宜。10、被扶养人生活费，一审法院未支持上诉人父母扶养费错误。上诉人父亲在本次交通事故发生时61岁，母亲60岁，上诉人有两兄妹，上诉人父母一直跟随上诉人在城镇生活，故应当获得扶养费。11、关于后续护理费、后续住院生活费、后续住院营养费、后续误工费应当支持而一审未支持。二、被上诉人灰狗运业公司辩称，对评残鉴定伤残等级无异议，具体计算依据法律规定的标准进行，各项费用一审计算并无错误。误工费一审中任小青并无提供误工减少损失的证明。医疗费计算依据票据认定。被扶养人生活费，任小青没有提交相应证据证明是否丧失劳动能力，派出所也没有出具相应证明，不应当支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人谭道胜、峨胜物流公司同意灰狗运业公司的答辩意见。被上诉人太平洋财保乐山支公司辩称，一审判决后太平洋财保乐山支公司已经履行赔付完毕，上诉人在我公司保险限额只剩9240.33元，请求二审法院依法维持。被上诉人人保财险乐山分公司辩称，一审判决后人保财险乐山分公司已经履行赔付完毕，上诉人在我公司保险限额只剩9240.33元，请求二审法院依法维持。被上诉人人保财险成都分公司辩称，一审判决后人保财险成都分公司已经履行赔付完毕，请求二审法院依法维持。被上诉人浙商财产保险四川分公司辩称，一审判决后人保财险成都分公司已经履行赔付完毕，请求二审法院依法维持。杨金贵、张勇、天宇物流公司未发表答辩意见。任小青向一审法院起诉请求：1.各一审被告连带赔偿任小青因此次事故致残的人身损害赔偿费用，共计423554.14元；2.本案诉讼费用由��审被告承担；3.各保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院经审理查明，2013年2月2日，杨金贵驾驶川Ｌ×××××重型罐式货车沿成乐高速公路从成都往乐山方向行驶。9时许，行驶至成乐高速公路57公里加700米路段时，与中央分隔带护栏发生碰撞，川Ｌ×××××重型罐式货车横停于车道上，致使其后方同向行驶由ＸＸ驾驶的川Ａ×××××轿车避让不及，车头撞于川Ｌ×××××重型罐式货车左侧面。随后，张勇驾驶川Ａ×××××大型普通客车从成都往乐山行驶至该处，与川Ａ×××××轿车后部和川Ｌ×××××重型罐式货车左侧面发生碰撞。随之，谭道胜驾驶的川Ｌ×××××重型罐式货车从成都往乐山方向与川Ａ×××××大型普通客车后部发生碰撞。事故造成川Ａ×××××轿车驾驶人ＸＸ及乘车人周红、王梓园三人死亡，乘车人任小青、��泽有二人受伤，四辆机动车及道路设施不同程度损坏的交通事故。2013年3月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队作出川公高交（成乐）认字[2013]第00003号《道路交通事故认定书》，认定：杨金贵、张勇、谭道胜承担事故同等责任，ＸＸ、周红、王梓园、任小青、张泽有不承担事故责任。事故发生后，任小青被送至夹江县人民医院住院治疗２天。经诊断为：1.股骨骨折；2.腰椎骨折；3.盆骨骨折；4.右侧膝关节开放性损伤；5.失血性休克；6.脑震荡。产生医疗费14437.21元。2013年2月4日至同年6月17日，任小青在成都军区总医院住院周转治疗四次，共计127天，共产生医疗费123130.11元。出院医嘱：出院后3月及术后1年门诊复查X线平片，门诊复查指导功能锻炼；骨折愈合后可手术取出内固定；加强营养，促进骨折愈合；需陪护一人，直至患者完全恢复室外正常步行及运动能力；继续静养，适当锻炼，防止肌肉萎缩。2013年8月19日，经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2013】临鉴3972号法医选鉴定意见书，认定任小青因交通事故受伤的伤残等级为双十级；其后续医疗费约需17400元，住院时间20天、出院后休息2个月。任小青支付鉴定费1460元。事故发生后，天宇物流公司为张泽有、任小青垫付赔偿金93000元，灰狗运业公司为张泽有、任小青垫付赔偿金157000元。张泽有、任小青协商均分赔偿金，即天宇物流公司为张泽有垫付了46500元，灰狗运业公司为张泽有垫付了78500元。一审法院另查明，1.川Ｌ×××××号重型罐式货车的车主为天宇物流公司，该车在太平洋财保乐山支公司购买了交强险和商业三者险���保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业三者险保额为500000元、不计免赔。2.川Ｌ×××××号重型罐式货车的车主为峨胜物流公司，该车在人保财险乐山分公司投保了交强险和商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险期间自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止，商业三者险的保额为500000元、不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的保额为50000元。3.川Ａ×××××号大型普通客车的车主为灰狗运业公司，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险，保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止，在浙商财保四川分公司购买了商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任险，商业三者险的保额为1000000元、不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任险的保额为60000元。４.杨金贵系天宇物流公司聘用的驾驶员，���发时为履行职务行为。５.张勇系灰狗运业公司聘用的驾驶员，事发时为履行职务行为。６.谭道胜系峨胜物流公司聘用的驾驶员，事发时为履行职务行为。７.本次事故中死者的亲属均已向一审法院提起民事诉讼。一审法院在处理上述案件时，在太平洋财保乐山支公司、人保乐山市分公司、浙商财保四川分公司的交强险死亡伤残限额内分别为伤者预留了相应的份额。8.任小青父亲任承贤（生于1952年6月15日）、母亲任根玉（生于1953年6月22日）户籍所在地均为四川盐亭县八角镇骑龙村。案件在一审审理过程中，人保财险乐山分公司申请对任小青此次交通事故产生的医疗费的关联性、自费药金额、后续治疗费、误工时间进行鉴定。一审法院委托鉴定机构后，人保财险乐山分公司向鉴定机构明确表示放弃鉴定。一审法院认��上述事实采信了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、户口薄、医疗费票据、交通费发票、当事人陈述等证据。一审庭审中，任小青向法庭提交了以下证据：1.熊燕出具的收条7分，拟证明实际支付护理费42750元；2.出租车票据7张，拟证明产生交通费442元；3.中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司出具的证明，载明其月收入为8581.58元，拟证明其误工损失为56914元；4.发票一份，拟证明其手机损失为4980元；5.盐亭县八角镇出具的证明一份，拟证明任小青的父母与任小青共同生活。一审被告质证后，对证据2无异议，对其余证据均有异议，认为不能证明任小青的主张。一审法院认为，证据1中熊燕未出庭作证，无法予以核实实际情况，故对该证据不予采信；证据3，一审法院认为不能证实任小青因此次事故导致收入实际减少的情形，故对任小青的该项主张不予支持；证据4，一审法院认为无法证实该发票与任小青主张的关联性，故对其主张不予支持；证据5，一审法院认为，任小青父母的劳动能力及生活居住情况不能由村委会证明，且任小青父母生育子女情况任小青亦未予以证实，故对其主张被扶养人生活费的请求不予支持。一审法院认为，一、杨金贵驾驶川Ｌ×××××号重型罐式货车、张勇驾驶川Ａ×××××号大型普通客车、谭道胜驾驶川Ｌ×××××号重型罐式货车造成任小青受伤，根据交管部门的认定，杨金贵、张勇、谭道胜承担事故同等责任，任小青不承担责任，故本次交通事故造成的损失，由杨金贵、张勇、谭道胜各承担三分之一。因杨金贵系天宇物流公司的员工，事发时为履行职务行为，故杨金贵的责任由天宇物流公司承担。因张勇系灰狗运业公司���员工，事发时为履行职务行为，故张勇的责任由灰狗运业公司承担。因谭道胜系峨胜物流公司的员工，事发时为履行职务行为，故谭道胜的责任由峨胜物流公司承担。本次事故中任小青因交通事故造成的损失一审法院评判如下：1.关于医疗费，据票据核实为126967.12元，关于自费药部分一审法院酌定按照20%予以扣减，即25393.42元（126967.12元×20%）；2.关于住院伙食补助费，据住院的时间计算及鉴定意见为3870元（30元/天×129天）；3.关于营养费，酌定为2580元；4.关于护理费，据受伤情况结合医嘱及鉴定意见书计算至出院后1月，即12720元【80元/天×（129天+30天）】；5.关于残疾赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为49209.60元（22368元/年×20年×11%）；6.关于交通费，据一审庭审核实为442元；7.后续治疗费，据鉴定意见酌定为17400元；8.关于鉴定费，据票据核实为1460元；9.关于精神损害抚慰金，酌定为4000元；10.关于误工费，按照上一年度四川省其他服务行业平均工资计算至出院后1月，即12199.44元【28005元/年÷365天/年×（129天+30天）】。以上10项合计230848.16元。根据保险合同约定，医疗费自费25393.42元以及鉴定费1460元，不属于保险赔付范围，该部分损失根据一审法院认定的赔偿责任比例，由天宇物流公司承担8951.14元、灰狗运业公司承担8951.14元、峨胜物流公司承担8951.14元。本案事故除上述造成ＸＸ等三人死亡外，还造成张泽有和任小青两人受伤，故三家交强险公司尚余的交强险赔偿限额由张泽有、任小青两人均分，即太平洋财保乐山支公司、人保财险成都分公司、人保财险乐山分公司在交强险赔偿限额内各赔偿任小青146**元。任小青尚有损失160194.74元（230848.16元－25393.42元－1460元－14600元×3），根据一审法院认定的赔偿责任比例，由天宇物流公司、灰狗运业公司、峨胜物流公司各承担三分之一，由其各自投保的保险公司在商业三者险赔偿限额内支付，即太平洋财保乐山支公司、浙商财保四川分公司、人保财险乐山分公司各支付保险赔偿金53398.25元。综合计算，对于任小青的损失，天宇物流公司、灰狗运业公司、峨胜物流公司各承担8951.14元；太平洋财保乐山支公司承担67998.25元（14600元+53398.25元），人保财险成都分公司承担14600元，浙商财保四川分公司承担53398.25元，人保财险乐山分公司承担67998.25元（14600元+53398.25元）。事故发生后，天宇物流公司垫付了46500元，灰狗运业公司垫付了78500元。经品迭，太平洋财保乐山支公司应向灰狗运业公司支付67998.25元；人保财险成都分公司应向灰狗运业公司支付1550.61元（78500元－67998.25元-8951.14元），人保财险成都分公司应向任小青支付13049.39元（14600元-1550.61元）；浙商财保四川分公司应向天宇物流公司支付37548.86元（46500元－8951.14元），浙商财保四川分公司应向任小青支付15849.39元（53398.25元－37548.86元），峨胜物流公司应向任小青支付8951.14元，人保财险乐山分公司应向任小青支付67998.25元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任小青支付保险赔偿金13049.39元；二、浙商财保四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任小青支付保险赔偿金15849.39元；三、人保财险乐山分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任小青支付保险赔偿金67998.25元；四、峨胜物流公司于判决发生法律效力之日起十日内向任小青支付赔偿金8951.14元；五、太平洋财保乐山支公司于判决发生法律效力之日起十日内向灰狗运业公司支付67998.25元；六、人保财险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向灰狗运业公司支付1550.61元；七、浙商财保四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内向天宇物流公司支付37548.86元；八、驳回任小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由任小青负担189元，由天宇物流公司、灰狗运业公司、峨胜物流公司各负担350元。二审中，上诉人任小青向本院提交了由中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司人力资源部盖章的《证明》及由盐亭县八角镇骑龙村村民委员会、盐亭县八角镇派出所盖章的《证明》，拟证明一审误工费计算错误及被扶养人生活费应当支持。各到庭参加诉讼被上诉人质证认为，工资证明没有相关经办人的签字，虽然有盖章但没有相关代码，对工资证明的真实性不予认可。对居住证明的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，无其他证据印证不能仅以居住证明来支持被扶养人生活费。本院经审查认为，关于工资的证明，因其盖章与一审提交的证明不一致且并无其他证据加以印证，本院对该份证据不予认可。关于居住证明真实性各方均无异议，且该份证据与一审提交的盐亭县八角镇出具的证明前后一致，本院予以认可。本���经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为任小青的各项赔偿金额计算是否正确。对此，本院分别评述如下：关于伤残赔偿金。参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对于多处伤残的，以评定的最高一级为基数，对附加伤残等级为2-10级的，分别按相应系数累加。本案中，上诉人任小青经司法鉴定因本次交通事故受伤的伤残等级为双十级，其相应系数经累加应当为11%，一审法院计算并无错误。关于医疗费。二审经本院核实任小青提交的所有医疗费用票据，任小青的医疗费金额应为129647.12元。一审认定医疗费126967.12元错误，本院予以纠正。关于自费药部分本院按照20%予以扣减，即25929.42元。关于住院期间生活补助费、营养费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，法律法规并无明确规定必须按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故一审法院根据案件事实确定为30元每天，住院期间129天计算3870元住院伙食补助费并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审按照20元每天的标准支持了住院期间的营养费2580元，该项认定合理。关于出院后的营养费，从一审任小青提交的出院记录来看，明确载明加强营养，促进骨折愈合，故本院酌情支持出院后的营养费30天，小计600元（20元/天×30天）。关于住院期间及出院后的护理费。一审法院根据任小青受伤情况结合医嘱及鉴定意见书计算至出院后一个月的认定符合客观事实，护理费标准按照80元每天计算也是参照当地护工的劳务报酬标准，故一审认定并无不当。上诉人主张的护理费标准及计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费。任小青一审中提交了中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司出具的《证明》，证明任小青的月工资收入。二审中提交了由中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司人力资源部盖章的《证明》，证明其住院期间公司发放的工资。对此本院认为，上诉人仅提供两份不同主体出具的《证明》并未提供其他证据如劳动合同，工资表及工资发放记录等加以印证，不能形成证据锁链证明任小青实际减少的收入，故一审法院按照上一年度四川省其他服务行业平均工资计算并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于财产损失费用的认定。上诉人主张交通事故发生时，其所持有的价值4988元手机及价值3000元的衣物损毁，其应当承担相应的举证责任。虽任小青提交了手机发票证明其购买时的价格，但并不能证明是其损毁的价值且并未提供衣物损毁及其价值，故一审法院对此不予支持并无不当。关于精神抚慰金。上诉人任小青经司法鉴定因本次交通事故受伤的伤残等级为双十级，综合考虑侵权行为所造成的后果以及本地生活水平等因素，一审法院认定4000元精神抚慰金并无不当，上诉人主张20000元精神抚慰金并无事实和法律依据。关于被扶养人生活费。一审法院以任小青未提供其父母生育子女情况为由未支持其被扶养人生活费。二审中，任小青提交了由盐亭县八角镇骑龙村村民委员会、盐亭县八角镇派出所盖章的《证明》，载明任承贤、任根玉夫妻育有两子女，长女任小青，次子任旭先，其从2003年5月开始到任小青处一起居住，共同生活。本案交通事故发生时，任小青父亲任承贤61岁，母亲任根玉60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院支持其被扶养人生活费的上诉请求，具体金额为（19+20）×16343元/年×11%÷2=35055.74元。关于后续治疗相关费用。一审依据鉴定意见支持了任小青后续医疗费，但后续护理费、住院伙食补助费、营养费等并未实际发生，且在未实际发生前无法预估，上诉人的主张无依据。一审中对其残疾赔偿金进行了认定。残疾赔偿金从其性质看就是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，其包括了因伤残导致的劳动能力减少、收入减少的损失，故对其后续治疗期间的误工费不��当再支持，故上诉人主张的后续治疗相关费用不能成立。综上，任小青因交通事故造成的损失如下：1、医疗费129647.12元，自费药部分25929.42元；2、住院伙食补助费3870元；3、营养费3180元；4、护理费12720元；5、残疾赔偿金49209.60元；6、交通费442元；7、后续治疗费17400元；8、鉴定费1460元；9、精神抚慰金4000元；10、误工费12199.44元；11、被扶养人生活费35055.74元。共计269183.9元。根据保险合同约定，医疗费自费部分25929.42元及鉴定费1460元，不属于保险赔付范围，该部分由天宇物流公司、灰狗运业公司及峨胜物流公司分别承担9129.81元。扣除太平洋财保乐山支公司、人保财险成都分公司、人保财险乐山分公司在交强险赔偿限额内各赔偿任小青146**元，任小青剩余损失金额为197994.48元（269183.9元-25929.42元-1460元-14600×3），根据��审法院认定的赔偿比例，由天宇物流公司、灰狗运业公司、峨胜物流公司各承担三分之一即65998.16元，由其各自投保的保险公司在商业三者险赔偿限额内支付。因太平洋财保乐山支公司及人保财险乐山分公司在二审中主张其依据一审判决赔付后保险限额还剩9240.33元，太平洋财保乐山支公司应承担77238.58元（14600元+53398.25元+9240.33元），剩余3359.58元由天宇物流公司承担。人保财险乐山分公司应承担77238.58元（14600元+53398.25元+9240.33元），剩余3359.58元由峨胜物流公司承担。人保财险成都分公司承担14600元，浙商财保四川分公司承担65998.16元。综上所述，本次交通事故任小青的损失承担如下：天宇物流公司承担12489.39元（9129.81元+3359.58元）；灰狗运业公司承担9129.81元；峨胜物流公司承担12489.39元（9129.81元+3359.58元）；太平洋财保乐山支公司应承担77238.58元；人保财险乐山分公司应承担77238.58元；人保财险成都分公司承担14600元，浙商财保四川分公司承担65998.16元。事故发生后，天宇物流公司垫付46500元，灰狗运业公司垫付了78500元，经品迭，太平洋财保乐山支公司应向灰狗运业公司支付69370.19元（78500元-9129.81元）；太平洋财保乐山支公司应向任小青支付7868.39元（77238.58元-69370.19元）；人保财险乐山分公司应向任小青支付77238.58元；峨胜物流公司应向任小青支付12489.39元；人保财险成都分公司应向任小青支付14600元；浙商财保四川分公司应向天宇物流公司支付34010.61元（46500元－12489.39元），浙商财保四川分公司应向任小青支付31987.55元（65998.16元-34010.61元）。综上所述，因二审出现新证据，导致本案事实认定有变，上诉人任小青的部分上诉请求成���，本案予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第112号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向任小青支付赔偿金14600元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向任小青支付赔偿金7868.39元；四、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向任小青支付赔偿金31987.55元；五、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内向任小青支付赔偿金77238.58元；六、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向任小青支付赔偿金12489.39元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向成都灰狗运业（集团）有限公司支付赔偿金69370.19元；八、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向峨眉山市天宇物流有限公司支付赔偿金34010.61元；九、驳回任小青的其他诉讼请求。一审案件受理费1239元，由任小青负担189元，由峨眉山市天宇物流有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司各负担350元。二审案件受理费1200元，由任小青负担900元，峨眉山市天宇物流有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司各负担100元。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年四月二十四日书记员  折 月