wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更277号  罪犯康海军，男，1973年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)东法刑初字第5689号刑事判决，以被告人康海军犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇八年七月四日起至二〇二一年七月三日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第534号刑事裁定，对该罪犯康海军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二〇年三月三日止，附加剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第303号刑事裁定，对该罪犯康海军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇一八年十一月三日止，附加剥夺政治权利五年不变。罪犯康海军于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯康海军确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯康海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康海军自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分83.11分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯康海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康海军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年三月三日止），剥夺政治权利五年改为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3093-3096号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳冰川网络股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路1号深圳软件园（2期）9栋601、602室，统一社会信用代码：×××85Ｈ。法定代表人：高祥。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳冰川网络股份有限公司侵害商标权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币200元，本院减半收取，原告已预交受理费共计人民币74900元，余款人民币74800元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄宇鑫
Administrator  Normal  Windows 用户  2  6  2017-05-01T07:01:00Z  2017-05-01T07:01:00Z  3  197  1127  Microsoft  9  2  1322  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2017）京0106民初3836号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：李良，男，1972年4月26日出生，汉族，工作单位不详，住山西省长治市。原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京瑞思特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1. 李良向我公司支付2010年8月1日至2015年12月31日期间的物业费、公共照明费共计人民币23 123.05元；2.李良承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司系北京市丰台区小区物业管理公司，李良系该小区908室业主。2009年7月25日，我公司与李良签订了《物业管理服务合同》，我公司依该合同的约定向李良提供了物业服务，但李良一直没有交纳2010年8月1日至2015年12月31日期间的物业费共计人民币23 123.05元。我公司多次催要未果。李良的拒绝交费行为不仅严重违反了《物业管理服务合同》的约定，也违反了《物业管理条例》等有关法律、法规的规定，严重破坏了小区良好的物业管理秩序，对小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。为维护我公司自身的合法权益和小区全体业主的整体利益，特起诉。李良未作答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，北京瑞思特物业管理有限公司与李良签订《物业管理服务合同》，约定由北京瑞思特物业管理有限公司为李良所有的北京市丰台区908室房屋提供物业服务，该房屋建筑面积143.39平方米，物业费按每月每平方米建筑面积2.46元，公共照明费暂按每户每月3元收取。上述协议的签订系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应依约履行。北京瑞思特物业管理有限公司对李良所有的房屋提供了实际的物业管理服务，李良在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费、并按约定交纳公共照明费。故对北京瑞思特物业管理有限公司要求李良支付所欠物业费、公共照明费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李良于本判决生效之日起七日内支付北京瑞思特物业管理有限公司二〇一〇年八月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费及公共照明费用共计23 123.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由李良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审  判  员   刁 彤二〇一七年四月二十四日书  记  员   焦语晨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)冀0804执100号 申请执行人纪建军，男。 被执行人李宝民，男。 申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行依据本院作出的（2016）鹰民初字第330号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人欠款100000.00元，诉讼费1710.00元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2016）鹰民初字第330号民事调解执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建明 审 判 员  刘永祥 代理审判员  邢耀宗 二〇一七年四月十日 书 记 员  卜新凯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0622行审69号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。 被执行人:李荣生，男，1962年5月7日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2016年11月16日以被执行人李荣生未经有权机关批准，于2016年6月开始擅自在陈岱镇石前村院前（村部对面）的的土地上占地建房，占用面积164.16平方米，其中建筑占地面积91.26平方米。地类为旱地，规划属有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第224号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积164.16平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第224号《行政处罚决定书》，于2016年11月16日依法送达给被执行人，被执行人李荣生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第194号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第224号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法对云国土资罚字（2016）第224号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积164.16平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一七年四月二十六日 书记员  方晓勤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2673号 原告程阳洪，男，汉族，1995年9月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨正槐，男，汉族，1994年12月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：不详。 法定代表人不详。 本院在审理原告程阳洪与被告杨正槐、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程阳洪以与被告杨正槐已经协商处理为由于2017年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程阳洪向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程阳洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程阳洪承担。 审 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十七日 书记员  任 娟
木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2017）新2328民初154号原告：祁文明，男，1985年7月20日出生，汉族，木垒县村民。被告：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住木垒县。原告祁文明与被告傅占勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告祁文明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁文明撤诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告祁文明负担。审判员  李振华二〇一七年四月十一日书记员 田磊
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执327号吴裕铭：本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第一庭与被执行人吴裕铭纠纷一案（案号（2017）粤06执327号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更132号  罪犯克然木·依明都拉，男，1984年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年11月25日作出(2010)库刑初字第372号刑事判决，以被告人克然木·依明都拉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）巴刑终字第16号刑事判决，维持原判。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年4月5日作出(2013)巴刑执字第130号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）兵二刑执字第214号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯克然木·依明都拉于2015年8月17日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯克然木·依明都拉确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯克然木·依明都拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯克然木·依明都拉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯克然木·依明都拉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1150号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙亦涵，男，1986年3月25日生，汉族，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人孙亦涵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院依法指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙亦涵及证人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人孙亦涵在其居住的本市长宁区愚园路XXX弄XXX号一楼房间内四次容留张1(另行处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月，被告人孙亦涵主动向公安机关交代上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人申请证人张1出庭作证，当庭宣读、出示了孙亦涵在侦查阶段的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、案发经过表格、户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人孙亦涵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙亦涵曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依法审判。被告人孙亦涵辩解：其与证人张1系小学同学关系，关系并不好。张1确实到他家来过，但其并未容留过张1吸毒。经审理查明：被告人孙亦涵与张1(另行处理)系小学同学关系。2016年3月至6月期间，被告人孙亦涵在其居住的本市长宁区愚园路XXX弄XXX号一楼房间内四次容留张1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月9日，被告人孙亦涵因涉嫌犯盗窃罪被羁押期间主动向看守所民警交代上述犯罪事实。同年9月9日，被告人孙亦涵在强制隔离戒毒期间被公安机关带回至长宁区看守所予以刑事拘留。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：1、被告人孙亦涵在侦查阶段的供述、证人张1在庭审中的证言证实：2016年3月至6月间，被告人孙亦涵多次容留张1在其住处吸食甲基苯丙胺。2、上海市长宁区人民法院刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人孙亦涵的前科劣迹情况。3、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过证实：被告人孙亦涵到案情况。本院认为，被告人孙亦涵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人孙亦涵当庭否认其容留张1吸毒的意见，经查，该案犯罪事实系被告人孙亦涵因涉嫌他罪被羁押期间，主动向看守所民警供述该案犯罪事实后，公安机关向证人张1核实后予以立案侦查的，被告人孙亦涵在起诉前的多次供述中均承认本案犯罪事实，且其供述的诸多细节与证人张1的证言一致，证人张1亦到庭作证，被告人当庭翻供，无合理理由，本院不予采纳。被告人孙亦涵曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙亦涵虽在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，但当庭否认自己的罪行，依法不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙亦涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  许艳婷人民陪审员  倪初莹二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初450号 原告马某，女，1986年4月23日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人:王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理人:刘科，湖南德宽律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告李某，男,1984年12月8日出生，汉族,住沅江市。 原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王伟、刘科到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方在东北打工，由于双方缺乏了解，经常为小事吵架，被告有酗酒恶习，酒后经常对原告施家暴，夫妻之间已经没有继续生活在一起的可能，故原告诉至法院，要求离婚。 被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告李某离婚。 本案案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 秋 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更334号  罪犯申春来，男，1981年出生。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年3月29日作出（2010）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人申春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2009年12月23日起至2021年6月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第196号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯申春来于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯申春来确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯申春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化85.9分、技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯申春来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申春来减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年七月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执172号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：**,男,1966年8月8日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与**国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第055号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第055号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2744号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：吕小和，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月19日 开庭日期：2019年12月23日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费429元，2018年拖欠物业费745元，2019年拖欠物业费497元，滞纳金167元，合计1838元（1671元＋167元=1838元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积124.17平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月-2017年12月、2018年1月-2019年8月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计1838元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吕小和答辩意见：1、被告不知道原告何时进驻被告居住的小区，被告没有与原告签订委托管理服务合同，原告没有履行好服务管理职责，原告没有依据要求被告交纳物业费；2、原告没有多次向被告催交物业费；3、被告之前按住宅面积0.3元平方米/月交纳物业费，现在原告要求被告按0.5元平方米/月交纳物业费没有召开业主大会；5、被告已交纳2017年及2018年1月-2018年6月的物业费。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告吕小和系该小区2栋5单元502号房屋(该房屋面积124.17平方米)的业主。 另查明，被告吕小和已交纳2017年4月-2017年6月的物业费111元及2018年1月-2018年6月的物业费369元。现被告尚欠原告物业服务费1191元至今未缴纳，按合同约定，被告应交纳滞纳金119元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告吕小和作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用，被告亦按该合同实际交纳了部分物业费，现被告尚欠物业费1191元未付，已构成合同违约。本案原告要求被告给付物业服务费1191元，系对其权利的处分，应依法予以支持。被告逾期交纳物业费，按合同约定，被告应交纳滞纳金119元。被告辩解，原告向其收取物业费没有依据，本院不予采信。被告辩称其已交纳2017年7月-12月的物业费没有证据证实，本院不予采信。 判决主文：一、被告吕小和应于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年7月-2017年12月，2018年7月-2019年8月的物业服务费1191元，滞纳金119元，共计1310元；二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕小和负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘香兰
User  Windows 用户  2  18  2012-12-20T07:04:00Z  2017-04-24T11:56:00Z  2017-04-24T11:56:00Z  2  57  330  Microsoft  2  1  386  12.00    2052-9.1.0.5100       false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}                  北京市东城区人民法院   民事裁定书   （2017）京0101民初7815号   原告：耿文菊，女，1933年12月13日出生。   委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。   被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。   法定代表人：侯兴平，董事长。   原告耿文菊与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告耿文菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告耿文菊撤回起诉处理。   审  判  员   李 铮   二○一七年四月二十四日   书  记  员   刘宇佳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1541号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：李晓宁。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李晓宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年四月十九日 书记员  李 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2808号原告：王才巨，男，1937年10月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：葛孚臣，男，1967年1月4日生，汉族，住天津市津南区。原告王才巨与被告葛孚臣所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法进行审理。王才巨向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市津南区窗下小房一间（以下简称诉争房屋）归原告所有；2.被告将诉争房屋归还原告。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，2008年被告使用原告的建筑材料在原告正房西南的房檐下盖诉争房屋一间。2015年被告与原告女儿离婚，原告认为涉诉房屋系使用原告提供的建筑材料建造，故诉争房屋应为原告所有。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院依法对原告进行询问，原告称诉争房屋无建房审批手续也未进行产权登记。本院经审查认为，原告向被告提起确认房屋所有权诉讼，原告应提供诉争房屋的建房审批手续及产权登记证明等材料，现原告不能提供诉争房屋的上述证明材料，故本案所涉纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王才巨的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年四月十日书 记 员  张猛速 录 员  **
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初623号原告：李某，男，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乌某、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年6月12日，被告乌某从我处借款2860元，并给我出具一枚2860元的借据，约定利息为3分，双方约定于2015年11月1日前偿还，并由被告苏某担保。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告乌某偿还借款本金2860元，要求被告自2015年6月12日以本金2860元按年利率24%计算还款之日止。要求被告苏某承担连带偿还责任。并由被告承担本案的诉讼费用。被告乌某、苏某未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告乌某从原告处购买家电，给原告出具一枚2860元的借据，约定利息为3分，并约定于2015年11月1日前偿还，并由被告苏某担保。另查明，此欠款2860元当中包括500元利息，实际欠款为2360元。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告乌某欠原告李某2360元的事实清楚，证据充分，被告乌某应当履行还款义务，对于原告李某要求被告乌某偿还借款本金2360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月1日起以本金2360元按年利率24%计算利息至借款还清之日止支付逾期利息，未超出法律的规定，本院予以支持，被告苏某为被告乌某与原告李某的欠款提供担保，但未约定担保的方式及期间。担保方式应为连带责任担保，原告有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年11月1日，原告未在约定还款届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，被告苏某免除保证责任，故原告要求被告苏某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告李某借款本金2360元及利息（自2015年11月1日起以本金2360元按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告乌某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年四月十日书记员 张超群
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初421号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报谷某某，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人谷某某至本区车墩镇茸江路XXX号世纪华联超市二楼，溜门进入被害人甘根翠的房间，窃得人民币2,300元。 2017年2月16日晚，被告人谷某某至本区车墩镇茸江路XXX弄XXX号饭店内，趁被害人殷晓云不备，窃得殷晓云放置在电饭锅旁的iPhone6手机1部。经鉴定，价值人民币2,227元。 2017年2月19日，被告人谷某某在本区茸江路XXX号二楼出租房内，窃得被害人魏昌朋放置于床头边的oppo手机1部。经鉴定，价值人民币1,418元。 2017年2月21日，被告人谷某某被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人谷某某具有坦白的从宽处罚情节，当庭建议判处被告人谷某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的iPhone6手机及oppo手机各一部，分别发还被害人殷晓云、魏昌朋(均已发还)。 三、责令被告人谷某某向被害人甘根翠退赔人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美娟 二〇一七年四月十三日 书记员  章小成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终第140号 上诉人（原审原告）游丹丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人汤桐生，男，住福建省宁德市蕉城区，由游丹丹所在单位福建联德企业有限公司推荐。 上诉人（原审被告）中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路99号，统一社会信用代码91350900705375136N。 主要负责人黄小田，总经理。 委托诉讼代理人吴丹、叶礼鑫福建宁川律师事务所律师。 原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市蕉城区东侨开发区塔山路2号。 负责人童国荣，行长。 委托诉讼代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 上诉人游丹丹因与中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司（以下简称移动宁德分公司）、一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行（以下简称邮储银行宁德分行）电信服务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月4日立案后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初6057号； 二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院法院重审。 上诉人游丹丹、中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司分别缴纳的案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  黄澄祥 代理审判员  刘为河 二○一七年四年十八日 书记员陈铮 附本案判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1516号 原告：潘某，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：苟某，女，1987年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告潘某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年4月6日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告潘某负担。 审判员  周辉围 二〇一七年四月六日 书记员  黄 瑀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保179号   申请人：范秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市。   法定代表人：暴广勤，总经理。   申请人范秀珍与被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范秀珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月二十日   书记员 周英杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初191号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人***，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年3月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2016年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年12月7日19时许，被告人***在北海市海城区北部湾广场停车处，看到被害人张某1停放在该处的一辆棕色绿愿牌电动车（车牌号：北海99100，电机号：B-30AC1603291072，价值：2700元），遂起贪念，上前将该车盗走。上述电动车是张某1从高某经营的“老兵租车公司”租来用于个人使用，停放在上述地点的。得逞后，被告人***将上述赃车开到北海市合浦县迎宾大道一无名停车场停放时被公安人员抓获，公安人员当场收缴被盗赃车并依法发还被害人。 归案后，被告人***如实供述自己罪行。 另查明，被告人***因吸食毒品，2016年12月8日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】04142号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2016年12月8日至12月15日在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人***在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚材料，电动车行驶证复印件，刑事判决书，证人高某证言，被害人张某1陈述，被告人***供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人***曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人***虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人***犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年四月七日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1515号 申请人：徐洋，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被申请人：魏成昌，男，1951年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 申请人徐洋诉被申请人魏成昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐洋于2016年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏成昌所有的位于大庆萨尔图区卡尔加里路114号楼6单元201室房屋。 本院经审查认为，申请人徐洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏成昌所有的位于大庆萨尔图区卡尔加里路114号楼6单元201室房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 杰 二〇一七年四月十日 书记员 王建宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更138号 罪犯张伟，男，1981年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人张伟犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2010）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00447号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行至二О二二年十二月七日止）。罪犯张伟于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至二О二二年三月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1646号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司公司总经理。 委托代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告苏文祥，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城16号商业楼14号商业。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告苏文祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2015年至2017年期间供暖费共计9740元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00161号 原告：陈美，女。 委托诉讼代理人：胡晓林。 被告：高伟，女。 被告：王宝旭，男。 原告陈美与被告高伟、王宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托诉讼代理人胡晓林、被告高伟、王宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月30日被告高伟做生意资金紧张，向原告借款，原告分别于2014年10月30日、11月30日、2015年4月30日、2015年8月30日、2015年12月共借给被告60万元，被告共向原告出具借条5份，双方没有约定借款期限，口头约定借款利率按2.5分计算，被告已偿还本金20万元，尚欠本金40万元。借款到期后，原告因急用钱，经原告多次催要，均未果。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告高伟辩称，原告陈述我向她借款做生意，与事实不符。是蒋某某向原告借款，利息亦是原告与蒋某某约定的，借条是我出具的，出具借条的原因是蒋某某的抵押物抵押给了我，蒋某某称抵押物只有一处，让我给原告出具借条，这种情况下我向原告出具了借条。我和原告是同事关系，原告在中兴办事处工作，负责出纳、考勤、考核，原告在工作上非常照顾我，原告多次请求我将蒋某某介绍给她，由于原告在工作和生活上都非常照顾我，我出于感谢之情，将蒋某某介绍给了原告认识，原告与蒋某某认识后，双方产生了借贷。原告共借给蒋某某60万元，这60万元都是原告、蒋某某、我三人都在场的情况下，原告将钱交给蒋某某的。2016年7月份在蒋某某不按时向原告支付利息后，原告开始向蒋某某催要借款，蒋某某开始用银行转账的方式向陈美还款，陈美告诉我第一次蒋某某给她转账1万元，后又陆续转了20万元，是从上海浦东发展银行转款的，转账人叫王某某，蒋某某告诉我将陈美手中的借条抽回，但我没有抽回，剩余40万元借款，蒋某某让陈美找账户转账。蒋某某失踪后，蒋某某表哥王科来找我了解本金情况，我告诉了原告，原告告诉我蒋某某共支付了原告15万元利息。我和原告同是蒋某某的债权人，我向蒋某某催要借款的同时，也帮原告要钱，因为原告的借条是我出具的。实际借款的是蒋某某，还款的也是蒋某某，我爱人下岗多年，我在社区上班，月工资2000多元，居住一套60多平方米的回迁房，我没有做生意，我并没有偿还60万的经济能力，原告对此是了解的，不可能借款给我。 被告王宝旭答辩意见同被告高伟。 本院经审理认定事实如下：被告高伟于2014年10月30日向原告借款10万元，于2014年11月30日借款5万元，于2015年4月30日借款5万元，2015年8月31日借款20万元，于2015年12月31日借款20万元，共计借款60万，并分别向原告出具了相应金额的借条。被告高伟借款后将借款出借给了案外人蒋某某。原、被告未对利息进行约定，而是由蒋某某通过高伟向原告支付利息，原告自认利息是按照月利率0.025%支付的，蒋某某支付利息至2016年5月，2016年9月蒋某某通过账户名“王某某”偿还原告本金20万元。2016年11月初蒋某某失去联系，2016年11月下旬被告高伟得知蒋某某身亡。 本院认为，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议的焦点为原告借款合同的相对人是被告高伟还是案外人蒋某某。原告为证明其主张提供了被告高伟出具的借条、原告与高伟的微信聊天记录，被告高伟反驳原告实际借款人系案外人蒋某某，借款亦系原告交给蒋某某的，并提供其与原告的微信聊天记录、两段通话录音欲证明原告与蒋某某存在借贷关系，经审查，本院认为原告提供的证据可以相互印证，可以证明其借款合同的相对人系被告高伟，而被告高伟提供的证据并不能确认原告与蒋某某之间存在借贷关系，原告提供的证据证明力明显优于被告高伟提供的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，被告高伟提供的证据不能确认其主张的事实，故应当认定其主张的事实不存在，即原告与蒋某某之间不存在借贷关系。关于原告要求被告王宝旭承担共同偿还责任的请求，本院认为借款并未用于夫妻共同生活，亦未有证据证明被告王宝旭借款时是知情的，故对原告要求被告王宝旭共同偿还的请求，本院不予支持。关于原告主张的按照银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院认为原、被告双方对利息没有约定，利息实际是由借款合同之外的第三人向原告支付的，自然人的借款之间对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈美借款40万元； 二、驳回原告陈美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一七年四月十日 书记员  王雪姣
test  Normal  Windows 用户  2  51  2016-03-16T07:28:00Z  2017-04-17T08:22:00Z  2017-04-17T08:22:00Z  2  98  565  Microsoft  4  1  662  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民终798号   上诉人（原审被告）：刘×1，男，1968年1月22日出生。   上诉人（原审被告）：刘×2，男，1996年8月13日出生。   委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏雪，北京市华泰律师事务所实习律师。   被上诉人(原审原告)：刘×3，女，1955年8月20日出生。   委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。   上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3共有纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   本院认为: 第一、关于遗嘱的效力。刘×4与毕×所立之遗嘱，经本院二审期间询问，其他案外继承人均表示不认可该遗嘱，遗嘱应属无效，应先行审查遗嘱之效力。第二、关于民事法律行为的性质。刘×4与刘×2签订的《存量房屋买卖合同》的法律性质，应结合双方当事人的陈述、被继承人真实意思表示以及诉争房屋在后续交易过程中的履约细节，再行核实。   综上所述，一审判决对上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18038号民事判决；   二、发回北京市昌平区人民法院重审。   审  判  长   柳适思  审  判  员   刘秋燕  审  判  员   王爱红   二○一七 年 四 月 六 日   书  记  员   舒 妍
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执234号 王金龙，男，满族，1982年12月11日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话159××××6733 孙志永，男，满族，1977年11月4日出生，住所地隆化县，联系电话138××××6119 王金龙申请孙志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2186号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王金龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年四月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保176号   申请人：赵敏珍，女，1954年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：胡亮亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。   被申请人：马聪颖，女，1981年2月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。   申请人赵敏珍与被申请人胡亮亮、马聪颖民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵敏珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月十八日   书记员 周英杰
北京第二中级人民法院   songpeng  Windows 用户  2  16  2017-02-20T02:53:00Z  2017-04-21T09:18:00Z  2017-04-21T09:18:00Z  2  70  405  3  1  474  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第二中级人民法院民事裁定书（2017）京02民终3478号上诉人（原审原告）周六美，女，1975年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京领峰服装有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号院1号楼9层903。法定代表人：许峯，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。上诉人周六美因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24282号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人周六美于2017年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周六美申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周六美撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费5元，由周六美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 洁审  判  员   王晓云代 理 审 判 员   易晶晶二○一七年四月二十日书  记  员   刘 曈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院     刑事裁定书     （2017）宁01刑更31号     罪犯杨晨晨，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。     宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑初字第5号刑事判决，以被告人杨晨晨犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）银刑执字第909号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警白新芳到庭参加开庭，罪犯杨晨晨到庭，现已审理终结。     执行机关认为，罪犯杨晨晨自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级改造积极分子奖励一次；2015年度获得监狱级改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨晨晨予以减刑。     银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨晨晨符合有期徒刑减刑条件。     经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。     本院认为，罪犯杨晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：     对罪犯杨晨晨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2024年10月12日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 徐开前     审判员 刘利英     审判员 王文花     二〇一七年四月二十日     书记员 张伟
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初427号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人史某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，被告人史某某在未取得《药品经营许可证》，且明知“性霸”、“美国阴茎增大丸”系假药的情况下，仍在上海市青浦区练塘镇练北新村所经营的保健品店内向他人销售牟利。2016年6月1日10时许，上海市公安局青浦分局民警至上址查获正在销售假药的史某某，在店内缴获尚未销售的“性霸”130粒、“美国阴茎增大丸”70粒。经检验鉴定，上述药品均为含有西地那非成分的假药。 另查明，被告人史某某到案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录、上海市公安局搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局的复函，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人史某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、禁止被告人史某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。 诫勉语：史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一七年四月十九日 书记员  黄 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1295号 原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊德智,贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王龙琼，女，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区，系陈磊之母亲。 原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）诉与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人申万权、熊德智，被告陈磊的委托诉讼代理人王龙琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈磊支付购房款10万元及违约金（从2015年5月20日起至付清之日止，按日万分之一）；2、本案诉讼费用由陈磊负担。事实和理由：陈磊于2014年11月20日与保利公司达成口头协议，自愿认购由保利公司开发的遵义市遵南大道中段的“保利·未来城市”A2地块5栋-1层-1-5号车位，建筑面积57.43㎡，总价款14.5万元。陈磊已向保利公司交纳首付款4.5万元，并约定余款10万元于2015年5月20日前付清。2016年6月5日，双方补充签订了《商品房买卖合同》。付款期限到后，经保利公司多次催收，陈磊至今未付。 审理中，保利公司将诉讼请求第一项中违约金的计算标准变更为按日万分之二点五计算。 陈磊辩称，欠款10万元是事实，我愿意分期支付，我不支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2014年11月，陈磊购买保利公司开发建设的位于遵义市××（现遵义市××区，下同）遵南大道“保利·未来城市”A2地块5栋-1层-1-5号车位，建筑面积57.43㎡，总价款14.5万元。双方于2016年6月5日补充签订的《商品房买卖合同》第8.2条载明，买受人应当在2015年5月20日前分期支付价款：买受人于2014年11月20日支付首期4.5万元，余款10万元于2015年5月20日支付。第10.1.2条载明，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。2016年7月5日，双方到遵义市房屋管理机关对合同进行了备案登记。陈磊在向保利公司支付首期款4.5万元后，余款至今未支付。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《商品房现售合同登记备案表》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈磊在保利公司购买车位，尚欠价款10万元至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，保利公司请求由陈磊支付价款10万元，本院予以支持。保利公司请求由陈磊从2015年5月20日起按日万分之2.5支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据双方的约定，并结合本案实际，陈磊应从2015年5月21日起按日万分之2.5向保利公司支付逾期付款违约金。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限陈磊在本判决生效后十日内支付给遵义保利置业有限公司车位价款10万元及违约金（从2015年5月21日起按日万分之2.5计算至付清之日止）。 二、驳回遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214元，由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一七年四月十三日 书记员  胡曼倪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更271号  罪犯尹海兵，男，1985年出生。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)浙绍刑初字第48号刑事判决，以被告人尹海兵犯故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2012年5月30日作出(2012)新兵刑执字第128号刑事裁定，对罪犯尹海兵从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自二〇一二年五月三十日起至二〇三二年五月二十九日止，附加剥夺政治权利九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第884号刑事裁定，对该罪犯尹海兵减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇三〇年七月二十九日止，附加剥夺政治权利九年不变。罪犯尹海兵于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯尹海兵确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯尹海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分、文化90分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹海兵自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分129.73分，出勤100%，工效106.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯尹海兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹海兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年十二月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初365号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人席某某，男，1976年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人席某某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人席某某及辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日15时许，上海市公安局金山分局民警沈玮带领交通协管员蒋社春、庄时林至本区朱泾镇公园路菜市场停车场处开展交通纠违执法工作，对违章停车的一辆牌号为浙F0XXXX黑色林肯轿车进行处罚时，被告人席某某等人百般阻挠、纠缠，阻碍现场执法，未得逞后，又辱骂并尾随民警至牌号为“沪A7XXXX警”荣威牌警车处。在执法人员准备驾车离开时，被告人席某某用手拍击警车的前挡风玻璃，致使警车物损价值人民币576元。2017年2月20日，被告人席某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人席某某通过家属积极赔偿了所造成的损失。公诉机关认为被告人席某某的行为构成妨害公务罪，且有坦白情节，建议判处被告人席某某拘役三个月。被告人席某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人侯路枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年四月十一日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1872号 原告祁某1，男，2010年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人祁某2，系原告祁某1之父亲。 委托代理人张德义，男，1953年5月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告宋万东，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告遵义播西运输有限责任公司。住所地遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码91520321755351378R。 法定代表人辛忠文，该公司经理。 委托代理人辛健，该公司工作人员。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北部柳岸华庭二层。 负责人赵远国，该公司总经理。 委托代理人邹楠，该公司工作人员。 原告祁某1诉被告宋万东、被告遵义播西运输有限责任公司（以下简称播西运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1之法定代理人祁某2、委托代理人张德义，被告宋万东，被告播西运输公司委托代理人辛健，被告保险公司委托代理人邹楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：护工误工费18000.00元、住院生活补助费2700.00元、营养费2700.00元、后续治疗费1500.00元、康复补助费1800.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、残疾赔偿金50000.00元、精神抚慰金6000.00元，共计84900.00元。事实和理由：2016年1月18日20时许，被告宋万东持有效机动车驾驶证驾驶其承包经营的属被告播西运输公司所有贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义市播州区鸭溪往团结方向行驶，13时50分，行驶至秀河线鸭溪镇烟叶站路段时将公路边行走的原告挂倒在地，致原告受伤。经遵义市播州区公安局交警大队认定，宋万东负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤，经诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿软组织损伤。原告在遵义医学院附属医院住院治疗8天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、祁某12016年1月18日所受损伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢活动障碍为伤残十级；2、祁某12015年1月18日所受损伤，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司，投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。 被告宋万东承认原告在本案中所主张的事实，但提出：我垫付了原告的医疗费7334.7元，请求判决由被告保险公司支付我。 被告播西运输公司承认原告在本案中主张的事实，但提出：贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的发生事故及责任认定的事实，但提出以下意见：1、原告不是城镇居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；2、原告主张的后续治疗费、康复补助费没有依据，主张的住院生活补助费、营养费、交通费过高，保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。 本案经审理认定事实如下：1、对于被告没有争议的原告主张的事实予以确认；2、被告宋万东为原告垫付的医疗费为8190.55元。 本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由宋万东负全部责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告宋万东应当赔偿原告祁某1因交通事故受伤的损失。原告的损失，除被告宋万东垫付的医疗费外，依据事实、法律认定如下：1、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业职工平均34214.00元/年÷365天×60天）。结合护理期评定和原告伤情，确定所需护理期为60天；2、住院伙食补助费640.00元（80.00元/天×8天）；3、营养费2250.00元（30.00元/天×75天）。结合营养期评定和原告伤情，确定营养期为75天；4、交通费酌情支持500.00元；5、鉴定费1200.00元；6、残疾赔偿金49159.28元（2016年贵州省城镇居民人均可支配24579.64元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定3000.00元。以上共计62373.5元。原告主张的后续治疗费、康复补助费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告保险公司提出的应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，因贵州省户籍制度改革后已经取消了农业户口和非农业户口的区别，统一登记为居民户口，对被告保险公司提出的该项意见，不予采纳。被告宋万东主张其垫付了医疗费7334.7元，因未超出其实际垫付的医疗费，予以支持。原告的损失和宋万东垫付的医疗费，未超出贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司的保险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应赔偿原告各项损失62373.5元，赔偿宋万东垫付的医疗费7334.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告祁某1因交通事故所遭受的各项损失62373.5元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿被告宋万东垫付的医疗费7334.7元。 上述一、二项，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告祁某1其余诉讼请求。 案件受理费减半收取390元，由被告宋万东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年四月二十四日 书记员  吴 颖
北京市顺义区人民法院   user  Normal  Windows 用户  2  2431  2017-04-11T11:21:00Z  2017-05-05T05:53:00Z  2017-05-05T05:53:00Z  3  284  1619  Lenovo  13  3  1900  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院民事判决书（2017）京0113民初2347号原告白俊仁，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师被告楼畅峰，男， 1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告白俊仁与被告楼畅峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊仁及其委托代理人王海龙，被告楼畅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊仁诉称：被告在顺义区杨镇地区×村经营有垚垚农庄。原告于2016年2月25日受雇于被告，在被告经营的农庄内负责养鸡。双方约定每月劳务标准为5000元。截止2016年12月9日，被告累计拖欠原告劳务费15 716元。但被告主张原告在饲养过程中因为有非正常死亡的柴鸡，于是扣除劳务费8000元，原告对此不认可。被告也未向原告支付劳务费。2016年12月28日，原告再次讨要劳务费，但被告称目前没有钱。于是被告为原告出具一张欠条，但欠条金额为7722元。原告要求被告修改金额为15 716元，遭到被告拒绝。原告无奈只能持有金额为7722元的欠条。原告诉请法院判令：1.被告给付原告劳务费15 716元；2.案件受理费由被告负担。被告楼畅峰辩称：为什么差8000元，是因为我们有600只鸡的差距，当时我们商量的是原告承担300只，我承担300只，按养殖成本30元一只算，应该是共计9000元。原告跟我商量我退一步，就定了8000元，原告也同意了。8000元这个数是相互协商的。原告12月份要走的时候，2016年12月8日原告写的养殖档案上有4400只鸡，2016年12月10日我和我们农场的司机、厨师还有三个外边的临时工清点的时候发现有3800只鸡。这个是不符的。清点3800只鸡的时候原告也在场。我愿意给原告我们商定的7722元，都有我们两个人签字的。经审理查明：被告为原告提供养鸡劳务至2016年12月21日。被告为原告列举的工资清单为9月、10月、11月、12月工资欠付总额为15 556元，减在饲养过程非正常死亡的柴鸡损失费8000元，实发7556元约定元月10日付。被告为原告出具欠条：“今欠白俊仁工资柒仟柒佰贰拾贰元整（￥7722元整）。2017年1月10日前付清。楼畅峰。2016.12.28”。被告出示写在收据上，有原、被告双方签字的欠条：“2016年12月28日。白俊仁工资7722元整。该款在2017年1月10日前付清。签收后，所有事务与楼畅峰无关。￥7722元。收款人：白俊仁。交款人：楼畅峰”。原告认可其在该收据欠条上签字，但否认该收据欠条的金额，表示欠条不应当写在收据上，表示其只是为起诉收集证据才在该收据欠条上签字。双方认可在核算被告欠付原告工资数额时由被告方人员清点鸡的数量为3800只，比养鸡台账上少了600只鸡。原告主张其不负责鸡的成活率，主张不应当扣原告工资8000元，并主张就算扣其工资亦应当按每只11元扣而不应当按每只30元扣。上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告欠付原告工资的金额，虽然原告不认可扣减其8000元劳务费，但其在双方商定工资数额的收据欠条上签字的行为应当视为在协商当时对欠付工资数额7722元的认可，亦视为其对扣减8000元劳务费的认可。在庭审中，原告对该扣减劳务费8000元和欠付工资7722元的数额不认可，但并未提供充分证据推翻其在之前的自认。本院认定被告欠付原告劳务费数额为7722元。被告应当向原告支付应付而未付的劳务费7722元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告楼畅峰于本判决生效之日起七日内给付原告白俊仁劳务费七千七百二十二元。二、驳回原告白俊仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由原告负担七十一元（已交纳），由被告楼畅峰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   焦广涛二〇一七年四月十七日书  记  员   马 超
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初760号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人薛某，户籍地广州市花都区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审。2017年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人薛某酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车，途经本市白云区××大道××高速东侧路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，薛某血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100ml。公诉机关认为被告人薛某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人薛某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人薛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人薛某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十日 书记员 龙筱晨
M4500t-2  Windows 用户  2  7  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T06:25:00Z  2017-05-03T06:25:00Z  3  178  1017  8  2  1193  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终145号   上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被上诉人（原审原告）：陈春鸣。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京0108民初8451号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。招商银行信用卡中心的上诉理由是：被上诉人在“诉讼请求”中明确提出不要求北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）承担任何侵权经济赔偿责任，微梦创科公司是被上诉人为制造管辖权连接故意制造的“虚构的被告”。上诉人认为被上诉人故意制造管辖连接点以达到逃避民事诉讼法有关管辖权规定的非法目的，故微梦创科公司所在地无法成为本案在北京法院管辖的依据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。   被上诉人陈春鸣在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈春鸣诉称，招商银行信用卡中心未经许可使用其原创的漫画作品制作微博发布在微梦创科公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人陈春鸣在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、在侵权微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明赔礼道歉的诉讼请求，故上诉人关于被上诉人虚列被告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇