苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第4843号原告：吴长鑫。委托诉讼代理人：王炳玉、王丽英（实习），江苏万拓律师事务所律师。被告：沈卫兴。被告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地：苏州太湖国家旅游度假区（行政中心2楼）。法定代表人：方光明，总经理。委托诉讼代理人：许惠建，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司，住所地苏州市人民南路团结桥巷8号。负责人王强，总经理。委托诉讼代理人：钱园，公司员工。原告吴长鑫与被告沈卫兴、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年12月14日、2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴长鑫的委托诉讼代理人王炳玉、王丽英，被告沈卫兴，被告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司的委托诉讼代理人许惠建，被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长鑫诉称：2013年10月5日15时许，原告吴长鑫驾驶的电动车载其妻唐金英由北向南行驶至事发路段时，与被告沈卫兴驾驶的由东向北右转弯的苏E3YH**小型轿车相撞，致两车受损，原告吴长鑫及唐金英受伤。经苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告吴长鑫与被告沈卫兴与吴长鑫负事故的同等责任，唐金英不负责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限二十四个月；护理期限一人护理五个月；营养期五个月。苏E3YH**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令三被告赔偿原告医疗费102222.99元、误工费192000元、护理费18000元、营养费7500元、住院伙食补助费2350元、交通费1030元、残疾赔偿金59476.8元、精神抚慰金5000元、医疗器械费178元、车辆损失费900元、鉴定费2520元，合计391336.99元，除交强险外，由被告负担60%，被告应赔偿原告280802.19元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任，其余部分由被告沈卫兴和被告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司承担；3、判令被告沈卫兴和被告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司承担本案诉讼费。被告沈卫兴辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事发后支付原告40000元，要求在本案中一并处理。被告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告沈卫兴与我公司是挂靠关系，我司不承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生后垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2013年10月5日15时许，原告吴长鑫驾驶的电动车（后座载其妻唐金英）由北向南行驶至事发路段时，与被告沈卫兴驾驶的由东向北右转弯的苏E3YH**小型轿车相撞，致两车受损，原告及唐金英受伤。原告即至苏州市中医院住院治疗，三次住院共计47天，产生医疗费102149.3元。事故发生后被告沈卫兴支付原告40000元，被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司垫付医疗费5000元。苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，乘员唐金英不负责任，被告沈卫兴与原告吴长鑫负事故的同等责任。2016年9月12日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限二十四个月；护理期限一人护理五个月；营养期五个月。苏E3YH**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2012年10月8日零时起至2013年10月7日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日10时止，责任限额为500000元。由于本事故还有一位伤者即唐金英，在交强险医疗费用赔偿限额预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，乘员唐金英不承担事故责任，被告沈卫兴与原告吴长鑫负事故的同等责任，故本案中首先应由被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告应由被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医疗费，原告已提供了苏州市中医院相关的医疗门诊收费票据及住院医药费收费收据，被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司认为原告没有提供门诊病例，对原告提供的门诊相关票据不予认可，又无相关证据佐证，故被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司的意见不予采纳，原告的医疗费根据现有票据按实计算为102149.3元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算47天为2350元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定5个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为7500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理五个月，按照100元/天为合理，故为：150天×100元/天=15000元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为48324.9元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×13年×10%）；关于误工费，是因交通事故造成应得收入没有取得，原告所提供的相关证据不足以证明原告收入的减少，故原告的误工费主张不予支持；关于交通费，酌情认定800元；关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；财产损失为900元；原告主张的医疗器具费178元，所提供的发票非原告姓名，故此主张不予支持。综上，原告的损失总计184544.2元。因苏E3YH**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失184544.2元，首先由被告184544.2元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金等55000元、财产损失赔偿限额内赔偿900元，以上三项合计60900元。超出交强险赔偿限额部分为123644.2元，因原告与被告沈卫兴负事故的同等责任，由于原告和被告沈卫兴双方是非机动车与机动车之间发生的事故，故应由被告沈卫兴赔偿原告超过交强险限额部分的60%，即赔偿原告74186.52元（123644.2元×60%）元，因苏E3YH**小型轿车购买的商业险限额为500000元，故由被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿74186.52元，故二项合计，被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告135086.52元。被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司已支付原告5000元，故被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司还应支付原告130086.52元。被告沈卫兴在事故发生后已支付原告40000元，故此款应由原告返还被告沈卫兴，此款在被告保险公司的赔款中直接扣除，由被告保险公司支付被告沈卫兴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款130086.52元，其中支付原告吴长鑫90086.52元，支付被告沈卫兴40000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告沈卫兴负担511元，原告负担341元，被告沈卫兴负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年四月十八日书记员  冯冰淼