wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6333号原告：查道兵，男，1973年7月7日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：田勇，男，1981年11月5日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告查道兵诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查道兵的诉讼请求：1、要求被告给付货款11247元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：2016年2月17日至2016年7月20日期间，被告多次在原告经营的杂货店购买大米等商品，货款共计27744元。后被告陆续付款16497元，余款11247元经原告多次催要未付。被告田勇未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告田勇因经营面食店需要，自2015年10月起至2016年7月止，多次在原告查道兵经营的杂货店内购买食材、调料等货品，货款总计为27744元。被告陆续付款16497元，余欠11247元经原告多次催要未付。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的销货清单原件三十八张以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。本���认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买食材、调料等货物，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勇于本判决生效后十日内给付原告查道兵人民币11247元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费460元，合计542元，由被告田勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  付凌丰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初711号原告：曹玉滚，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：华立东，舞钢市台镇大沟李村民委员会推荐。被告：舞钢市众益棉业有限公司，住所地：舞钢市钢城路北梁岗。法定代表人：杨彩云。被告：黄春沿，男，1964年8月19日生，汉族，住舞钢市。原告曹玉滚诉被告舞钢市众益棉业有限公司、黄春沿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹玉滚及其委托诉讼代理人华立东、被告黄春沿到庭参加诉讼，被告舞钢市众益棉业有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹玉滚向本院提出诉讼请求：被告连带归还借款本金10万元及自2014年9月27日至2017年3月27日的利息36000元，共计136000元，并依照约定利率支付利息至归还之日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，杨安民因经济紧张，在众益棉业有限公司的担保下经黄春沿手向原告借款100000元，同时约定了利率和使用时间。但借款到期后，经原告数次催要，被告至今分文��付。故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告舞钢市众益棉业有限公司未到庭答辩。被告黄春沿辩称，当时原告把钱给我的时候我给原告说了，这钱是众益棉业用的，当时众益棉业办理土地使用证，需要钱。我只是介绍人，不应该承担连带责任。经审理查明：2014年9月27日，杨安民向原告曹玉滚出具借款借据两份，借款金额均为50000元，起息日为2014年9月27日，到期日为2015年9月26日，期限一年，到期收益7200元。借款人杨安民，担保单位舞钢市众益棉业有限公司。经办人为黄春沿。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。2017年2月17日，舞钢市众益棉业有限公司法定代表人杨晓龙及妻子安玉霞向原告出具承诺书一份，内容为：我杨晓龙，住舞钢市××镇××号，身为舞钢市众益棉业有限公司法人出据的借款借据债务长期有效，由本人自愿积极筹款，尽快清偿至欠款还清为止，下有杨晓龙、安玉霞签字。以上事实，由原被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、承诺书等在卷为凭，可以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹玉滚提交的借款借据，可以确认原告曹玉滚与杨安民之间存在合法有效的债权债务关系，被告舞钢市众益棉业有限公司对该债务承担连带担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告舞钢市众益棉业有限公司承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。原被告双方约定的利率未超过法律规定，原告要求的利息，本院予以支持。被告黄春沿作为该笔借款的经手人，并非债务人，原告要求被告黄春沿承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。因被告舞钢市众益棉业有限公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢市众益棉业有限公司于本判决书生效后十五日内，向原告曹玉滚支付借款本金10万元及自2014年9月27日至2017��3月27日的利息3.6万元，共计13.6万元。并自2017年3月28日起，继续以10万元本金为基数按年利率14.4%支付利息至实际还款之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告舞钢市众益棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年四月十二日书 记 员  陈夏力附相关法律条款《中华人民共和��担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1160号申请执行人曹培正，男。被执行人边小利，男。本院在执行曹培正与边小利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月10日作出的（2016）陕0802民初10943号民事判决书，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币12400元。承担案件受理费60元，执行费80元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1249号原告：朱卫峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨雪梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告朱卫峰与被告杨雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱卫峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱卫峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫峰撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元，由原告朱卫峰负担。代理审判员 陈 芝二〇一七年四月二十四日书 记 员 任莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初566号原告：罗加东，男，汉族，生于1967年3月1日，住绵阳市涪城区临园路中段**号*幢*单元*楼**号，身份证号码：5107031967********。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被告：朱应凯，男，汉族，生于1975年4月6日，住绵阳市游仙区小枧沟镇三星村*组，身份证号码：5107041975********。原告罗加东诉被告河南军安建工集团有限公司、朱应凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗加东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、被告朱应凯的起诉。本院认为，原告罗加东申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、被告朱应凯的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加东撤诉。本案免于征收案件受理费。审判员 胡 桃二〇一七年四月二十七日书记员 宋黎黎
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初854号原告：韦创，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。被告：山东鑫源高碳材料有限��司法定代表人：胡中田，董事长。地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。原告韦创与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，菏泽市定陶区人民检察院支持原告起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦创委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦创向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计3300元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司工作，被告拖欠2015年10月份的工资3300元。经原告多次催要，被告拖欠至��拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉请。山东鑫源高碳材料有限公司承认韦创提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告韦创工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一七年四月十七日书记员  张庆丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初45号原告：尹小帅，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贾文昌，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贾继英，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周兰英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告尹小帅与被告贾文昌、贾继英、周兰英民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小帅自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尹小帅撤回对被告贾文昌、贾继英、周兰英的起诉。案件受理费3365元由原告尹小帅负担。审判员  李增涛二〇一七年四月二日书记员  邢佳蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀文，男，1948年4月29日出生，住周至县。委托诉讼代理人：王云生，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）巩天福，男，1967年11月11日出生，住周至县。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。再审申请人李耀文因与被申请人巩天福排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李耀文申请再审称，(一)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人李耀文所拥有的宅基地从1981年一直使用至1997年，1997年周至县人民政府给申请人李耀文及被申请人的父亲巩步智分别颁发了xx号和xxx号集体土地使用证，因双方宅基地南北相邻，两份使用证上的南至和北至均为后墙中，此后墙最早形成于1979年被申请人建房时，双方以此为界相邻而居18年，从未有异议，故申请人有权在自己的宅基地上进行修建，被申请人不得阻挡。其次，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01407号民事判决认定，双方的南北界址为形成于1983年的后墙中，双方对该判决书均服判，且已履行完毕。最后，基于集体土地使用证和（2014）西中民一终字第01407号民事判决，再审申请人在1983年界墙以北的地方修建，一审法院支持了再审申请人排除妨害的诉请，仅支持了300元的损失，但二审法院却在无任何依据的情况下，认为权属不清，驳回了申请人的起诉。(二)二审判决适用法律错误。二审法院未经任何程序，否定了（2014）西中民一终字第01407号生效判决认定的事实和周至县人民政府颁发集体土地使用证的具体行政行为的效力。巩天福提交意见称，二审法院认定事实正确、审理程序合法，适用法律准确，再审申请人李耀文的申请理由不能成立。（一）周至县人民政府���发的宅基地使用证所确定的双方南北界畔为“50后墙中”，并非双方争议的“83年李耀文所建后墙中”，两者不能画等号。按照宅基地使用证记载，双方宅基地南北长度为27米，按“83年后墙中”位置计算李耀文宅基地长37.2米，按村规划线位置计算李耀文宅基地长35米。由此可见，李耀文在诉争位置砌墙，明显超出范围。（二）李耀文对（2014）西中民一终字第01407号民事判决断章取义，理解错误。（2014）西中民一终字第01407号民事案件与本案涉及的法律关系不同，前者仅处理财产损害赔偿，并未涉及双方宅基地界址争议，其查明的案件事实不能作为本案的事实依据，且本案新的证据足以推翻上述01407号民事判决查明的事实。（三）1989年西岩村委会规划新庄基南北长度为35米，并未侵犯李耀文的宅基地权益。1999至2005年期间村委会还特意为双方界址撒了两次灰线，要求李耀文家所盖后墙向北移2.3米，但其并未遵守。本院经审查认为：申请人与被申请人南北相邻的界畔从1979年巩姓所筑土墙变为1983年李姓所筑砖墙，到1997年政府为双方核发的集体土地使用证以“后墙中”表述双方的南北界线，有较为清晰的历史演进过程，此前双方并未为此发生争议。西安市中级人民法院审理（2016）陕01民终4999号案件进行现场勘验时，发现从1983年李姓所筑“后墙中”为界进行丈量，双方宅基长度均超过27米，只能说明双方实际使用的宅基地面积与使用证所载不符，均超过了政府确定的宅基地使用面积，并不能必然得出双方的南北界畔不清的结论。仅以此为依据否定已经发生法律效力的安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01047号民事判决书认定的双方南北界为“后墙中”的事实，依据不足。对政府核发的集体土地使用证，如当事人认为���在使用权争议，可以通过行政程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年四月二十四日法官 助理  杨 敏书 记 员  邓华梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终185号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘希，男，1996年8月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘希犯运输毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）赣0733刑初146号刑事判决。原审被告人刘希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月9日16时25分许，被告人刘希受瑞金籍男子欧某（另案处理）之托，在明知是冰毒的情况下仍将两小袋冰毒通过瑞金至会昌的赣Ｂ×××××客车运输至会昌。当日17时50分左右，民警在会昌汽车站查获被告人刘希托运的两小袋冰毒，经称重合计1.4克。另查明，被告人刘希于2016年8月9日被侦查机关在瑞金车站门口抓获归案。原判认定上述事实，有证人文某、邹某、欧某的证言，扣押清单及扣押照片，常住人口信息、证明、归案说明、办案说明，鉴定意见、现场检测报告书，证人及被告人的辨认笔录，提取笔录、秤重笔录，以及被告人刘希在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘希在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人刘希明知是冰毒仍然通过托运方式，帮助他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。刘希归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款规定，以运输毒品罪判处被告人刘希有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刘希上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘希明知是毒品仍然通过托运方式，帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。根据我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑刘希运输毒品不满十克，归案后坦白罪行，庭审中自愿认罪等事实和量刑情节，以运输毒品罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘希提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡启霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更563号罪犯崔玉龙，男，1973年4月28日出生于黑龙江省海林县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）朝刑初字第17号刑事判决，以被告人崔玉龙犯抢劫罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁高级人民法院于2004年11月2日以（2004）辽刑一执字824号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。本院于2010年8月3日以（2010）锦审监执减字第01393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第00977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯崔玉龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及系累犯等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔玉龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年11月2日至2021年3月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1003号原告：张体修，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：张光旭，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告张体修与被告张光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体修的委托诉讼代理人钟茜、被告张光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体修向本院提出诉讼请求：被告张光旭赔偿原告张体修医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费等共计33547.28元。事实与理由：原、被告系同组村民。2016年6月21日下午五时许，被告毁损原告栽种的红薯苗导致原、被告发生抓扯，致使原告受伤。原告伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗，诊断为：中风病、血淤气滞证。2017年1月20日，泸州市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.张体修的伤残程度属于六级；2.张体修的护理期为180日、营养期为120日；3.张体修的损伤参与度为:自身疾病为主要原因，占80%，与他人纠纷诱发“右侧基底节出血”为次要原因，占20%。原、被告多次协商赔偿未果，故依法起诉。被告张光旭辩称，1.1981年第一轮土地承包时，原告和被告的土地相邻，后被告外出务工期间，原告将地界移至被告的土地上；2.2016年，原告在争议地上种红薯时与被告发生争吵，但被告并未殴打原告，故原告主张的各项费用不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告有土地相邻，双方对相邻土地的界址存在争议。2013年6月21日下午，原告在争议土地上种红薯，被告看到后将原告所种红薯苗损坏，原告见状后去阻挡被告破坏红薯苗，从而导致双方发生抓扯，致使原告受伤。原告伤后被送往古蔺县皇华镇卫生院治疗，产生门诊费500元。同日，原告转入古蔺县中医医院住院治疗，中医诊断为：筋伤、中风、血淤气滞，西医诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.全身多处软组织钝挫伤。2016年9月18日，原告在古蔺县人民医院购药，产生医疗费共计85.4元。2016年10月20日，原告经住院治疗121日出院，住院期间共产生住院费40416.49元、门诊费1元。出院医嘱：1.注意休息，防止患侧肢体受寒；2.院外继续康复治疗，加强患部功能锻炼，增强体质；3.如有不适，门诊随访。2017年1月11日，原告到古蔺县中医医院治疗，产生门诊费60元。2016年12月24日，被告到古蔺永同药房连锁有限公司购药，产生药费4035元。2017年1月20日，泸州弘正司法鉴定所对原告所受之伤出具鉴定意见：1.原告的伤残程度属于六级；2.原告的护理期为180日，营养期为120日；3.原告的损伤参与度：自身疾病为主要原因，占80%，与他人纠纷诱发“右侧基底节区出血”为次要原因，占20%。该鉴定产生损伤参与度鉴定费1000元、伤残程度鉴定费700元、三期评估鉴定费600元。本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，被告张光旭见到原告张体修在争议地上种植红薯时，未采取合法途径解决纠纷，而是去损坏原告种植的红薯苗以致本案纠纷迅速升级造成原告受伤，对引发本案纠纷存在过错，应当承担本案赔偿责任。原告张体修明知种植红薯的土地界址存在争议而去种植红薯，且在看到被告破坏红薯苗后未采取适当的途径解决纠纷，对引发本案纠纷也存在一定过错，故应当相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告应当列入赔偿范围的各项费用：医疗费40977.49元（40416.49元+1元+60元+500元）；护理费12100元（100元∕天×121天）；住院伙食补助费2420元（20元∕天×121天）；交通费酌定为500元；残疾赔偿金56358.5元（10247元∕年×11年×50%）；原告在泸州弘正司法鉴定所给付的鉴定费2300元，本院未采纳三期评估的鉴定意见，故三期评估的鉴定费本院不予支持，则本院支持鉴定费1700元；精神损害抚慰金20000元（40000×50%）；原告诉请的营养费因未提交充分证据，本院不予支持。以上合计134055.99元。原告在古蔺县人民医院产生的医疗费85.4元是原告在古蔺县中医医院住院期间产生，而原告未对该费用的产生作出合理说明，且也无相关证据佐证该医疗费是因本案纠纷而产生，故本院未将该费用列入赔偿范围。原告在古蔺永同药房连锁有限公司购药的药费4035元系原告出院后自行购药所付，且无相关证据佐证该费用是因本案纠纷而产生，故本院亦未将该费用列入赔偿范围。被告辩解并未殴打原告，不应承担赔偿责任的主张，因本院查明原、被告在纠纷过程中发生了抓扯，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解与原告存在的土地争议并非本案的审理范围，被告可依法向有关部门主张。根据泸州弘正司法鉴定所的鉴定意见，本案纠纷对原告损伤的参与度为20%，即被告应当赔偿原告18767.84元（137676.39元×20%×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张光旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张体修医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计18767.84元；二、驳回原告张体修的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张体修负担80元，被告张光旭负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年四月二十五日书记员 肖永兴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2143号原告刘一锋，男，汉族，1989年10月21日出生，住永春县，被告陈圣恩，男，汉族，1978年11月8日出生，住南安市，被告黄青恭，男，汉族，1987年1月9日出生，住南安市，原告刘一锋与被告陈圣恩、黄青恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一锋到庭参加了诉讼，被告陈圣恩、黄青恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘一锋诉称，2015年5月10日，被告陈圣恩以生意周转为由向原告提出借款30000元，原告同意被告的请求，借给他30000元现金，被告陈圣恩出具《借条》一份，被告黄青恭在《借条》的担保人一栏亲笔签名。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还本息，构成违约。故原告请求判令被告陈圣恩立即偿还借款本金30000元，支付违约金6000元，并支付自2015年10月11日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄青恭对上述债务承担连带保证责任。被告陈圣恩、黄青恭均未作答辩。经审理查明，被告陈圣恩因经商需要，于2015年5月10日向原告刘一锋借款人民币30000元，双方约定还款期限为2015年10月10日，如违约，应支付百分之二十的违约金，即人民币6000元，被告陈圣恩出具了一份《借条》交由原告收执，被告黄青恭以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，两被告至今未能偿还。上述事实，有原告刘一锋提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告陈圣恩向原告刘一锋借款人民币30000元，并由被告黄青恭提供连带责任保证，有被告陈圣恩、黄青恭出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告陈圣恩未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金人民币6000元，及自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以认可，逾期利息应按年利率6%计算。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金与逾期利息之和不得超过年利率24%，故据此标准计算，原告所诉请的2015年5月11日至2016年3月10日期间的利息应以双方约定的违约金人民币6000元计算。被告黄青恭为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告陈圣恩、黄青恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣恩应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘一锋借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起计付至判决确认的还款之日止），并支付给原告违约金人民币6000元；二、被告黄青恭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈圣恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元，减半收取为人民币381.5元，由被告陈圣恩、黄青恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年四月十一日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1317号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡欢，女，汉族，1970年10月8日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。被告：马玉宝，男，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区乡都花城*******室。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告马玉宝供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59.94元，由原告负担,剩余案件受理费59.93元,由本院退还原告。代理审判员  丁华二〇一七年四月二十八日书 记 员  王莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初944号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：商昆，男，该公司工作人员。被告：王润林，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告王润林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉处理。审判员  刘福成二〇一七年四月十日书记员  胡仁忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执230号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2481号原告：蹇勇，住四川省营山县。被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，统一社会信用代码915001170503894724。法定代表人：夏光兰，职务不详。本院在审理原告蹇勇与被告重庆市合川区至皇建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告蹇勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蹇勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蹇勇承担。审判员  史俊峰二〇一七年四月十七日书记员  刘德川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5608号上诉人（原审原告）：徐树森，户籍地址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：徐秀东，身份证地址：北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐秀珊，身份证地址北京市海淀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。上诉人徐树森因赠与合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐树森上诉称，一、根据《民法通则》第十七条：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”在本案中，徐树森的配偶、父母均已去世，徐树森的成年子女只有韩某一人，而韩某自愿担任徐树森的监护人，根据法律规定的顺位监护人来看，韩某应作为徐树森第一顺位的监护人，法律并没有规定韩某作为徐树森的监护人必须经过何种程序或取得何种证明，原审法院认为韩某未明确取得徐树森监护人资格明显属于主观判断，明显违反法律及日常生活经验。二、徐树森监护人身份并不存在任何争议，且被上诉人徐秀珊、徐秀东明显不具有监护人资格。被上诉人徐秀珊与徐秀东并不是徐树森的近亲属且并未取得徐树森所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，被上诉人也认可韩某作为徐树森监护人身份。三、原审法院认为韩某未明确取得徐树森监护人资格，也没有指出韩某必须通过何种程序“明确”取得徐树森监护人资格，原审法院也未否认韩某作为徐树森监护人资格，更没有指出监护人具体是何人。原审法院直接驳回徐树森、韩某起诉，剥夺了其诉讼权利，明显程序违法。四、原审法院人为设置程序障碍，怠于履行审判职责，非法剥夺徐树森、韩某诉讼权利，程序违法。五、即使韩某不是徐树森的监护人，根据法律规定，韩某为维护徐树森的合法权益有权提起本案诉讼，原审法院驳回徐树森、韩某起诉明显错误。综上，请求撤销原审裁定，由广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。上诉人以徐树森监护人的身份提起本案诉讼，但上诉人是否徐树森的监护人存在争议，故韩某代徐树森提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十四日书记员  李文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6323号原告贾艳丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告余连祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贾艳丽与被告余连祥加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告余连祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳丽诉称，2003年，被告委托原告加工生产复合肥，共计500吨，每吨110元，被告向原告出具结算收据一张，并注明加工拖欠费55000元，后经催要未果。请求：被告支付给原告加工费55000元及利息（自2016年9月18日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告余连祥未答辩。经审理查明，2003年，原告为被告加工磷肥的硅、镁等原料，共计500吨，每吨110元，计款55000元，并由原告质证“结账清单”一份，载明：“余连祥投资款：磷石膏14000元，包装费14000元；制版费2000元，运费8750元；加工费6250元，总计45000元。原料：500吨×110元/吨=55000元，下欠款：55000元”。该单落款处由“余连祥”署名，并注明日期“8.22”。诉讼中，原告称被告从事磷肥的生产，由原告为被告加工原料，被告本人提供磷石膏、制版、包装，落款“8.22”应是2003年8月22日。现原告以被告未支付加工费为由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的“结账清单”及原告陈述在卷为据。本院认为，2013年，原告贾艳丽为被告加工磷肥的原料，双方形成加工合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告为被告加工磷肥的原料，由原告制作结账清单”一份，该单载明“原料：500吨×110元/吨=55000元，下欠款：55000元”。并由被告余连祥署名确认，系双方对加工费的结算；结算后，被告应按结算单载明的数额支付加工费，现仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付加工费55000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的自起诉之日即2016年9月18日起计至加工费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余连祥于本判决生效后十日内向原告贾艳丽支付加工费55000元并赔偿该款的利息损失（自2016年9月18日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告余连祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告余连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年四月六日书 记 员  肖 琦
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异71号申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥���大自然家园1幢2002室A区。法定代表人易建东，董事长。委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193弄301室。负责人徐德良，董事长。被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。法定代表人郑益华。被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。法定代表人郑益华。被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人瑞安市明丰化纤物资有限公司，住所地浙江省瑞��市塘下镇鲍田前北村。法定代表人郑丽明。被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、瑞安市明丰化纤物资有限公司、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、瑞安市明丰化纤物资有限公司、池仙平、郑丽明��融不良债权追偿纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金480万元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判员 涂 圣 通二〇一七年四月十九日书记员 虞��培第1页
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执134号申请执行人：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：王勤忠，男，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县被执行人：王春远，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：池娟，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上被执行人：王玉泉，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住址同上被执行人：王春玉，男，1962年7月30日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县冯书军申请执行王勤忠、王春远、池娟、王玉泉、王春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯书军向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王勤忠的银行存款20000.00元；二、划拨被执行人王春玉的银行存款24000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十日书记员  李 峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初437号原告：洪建梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：贺洪贵，男，1978年11月20日出生，住湖南耒阳市。原告洪建梅诉被告贺洪贵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪建梅到庭参加了诉讼，被告贺洪贵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建梅诉称：2014年11月8日被告向原告借钱20000元，是从原告民生银行手机银行转给被告农业银行花都区狮岭支行62×××18的账户，至今没有归还。后在原告的要求下，被告于2015年1月25日写了一张欠条，承诺在2015年3月底归还。后来陆续还了一次2000元及三次通过微信转帐各1000元。至今被告尚欠15000元未归还。电话也不接，一而再再而三忽悠不还钱。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借��15000元及利息（利息的计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清日止）。2、诉讼费由被告负担。被告贺洪贵经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告洪建梅主张，其与被告贺洪贵是朋友关系。2014年11月8日，贺洪贵以急需用钱为由向洪建梅借款20000元，洪建梅于当日通过民生银行手机银行转账20000元至贺洪贵的中国农业银行62×××18账户。双方没有约定利息和借款期限。贺洪贵于2015年1月25日向洪建梅出具借条一张，承诺在2015年3月底归还借款。借款后，贺洪贵陆续还款5000元，尚欠15000元未归还。洪建梅为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、洪建梅的身份证、广东省居住证；2、贺洪贵的广州市流动人员基本情况表；3、欠条，内容为“本人贺洪贵借洪建梅现金人民币贰万元整，2015年3月份底归还。欠款人：贺洪贵20**.元.25”；4、洪建梅的民生手机银行收款人查询页面截图1张，证明原告曾向被告进行转帐操作。洪建梅向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权应受法律保护。洪建梅主张贺洪贵向其借款人民币20000元，有贺洪贵签名的借条为证。贺洪贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对洪建梅的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对洪建梅的主张予以采信。洪建梅要求被告贺洪贵归还借款本金15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对洪建梅主张逾期利息自原告起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但对超出年利率6%的部分不予支持。贺洪贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪建梅偿还借款15000元及利息（利息自2016年12月6日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告洪建梅的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告贺洪贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐家静人民陪审员  高 媛人民陪审员  黄结仪二〇一七年四月二十四日书 记 员  毕丽珊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢48号申请执行人刘小弟，女，汉族，住甘肃省西和县西峪乡张庄村。被执行人樊树斌，男，汉族，住平川区王家山镇万庙村武家拐社。被执行人李玲霞，女，汉族，住址同上。被执行人刘小兵，男，汉族，住平川区水电处家属院。被执行人石福文，男，汉族，住甘肃省靖远县石门乡石门村九社。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第347号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，（2015）平民一初字第347号判决书所确定的义务，承担连带责任的石福文已经履行了相关义务，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（五）的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘小弟的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年四月七日书记员  强发鑫
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1987号申请执行人：邹光阳，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省岳池县。被执行人：王德良，男，汉族，1976年3月25日出生，住莱城区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。该案总标的为68000元及利息，经本院采取执行措施，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初938号原告：陈金英，女，1959年12月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：李玉琼，女，1967年12月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告陈金英与被告李玉琼健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张学荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人杜雄飞，被告李玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3353.71元、误工费800元、护理费1000元、住院期间营养补助费150元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计8003.71元。事实和理由：2016年3月21日，在丰都县XX内，X客运联组的被告为争客源与X客运联组的秦松（原告之子）发生争吵，随后被告与秦松的姑妈秦胜蓉发生争吵，且相互谩骂。谩骂结束后，被告的丈夫余斌突然介入与秦胜蓉发生争吵，在公众场所中，余斌辱骂秦胜蓉，激怒了秦胜蓉，秦胜蓉欲冲上去打余斌，被在场的其他人拦住；秦松这时也想上前去打余斌，被原告陈金英推开。秦胜蓉与余斌在继续的谩骂时，秦胜蓉打了余斌一耳光。被告见余斌被秦胜蓉所打，立马冲向秦胜蓉面前想打她，被原告和其他在场的人拦住，被告打不着秦胜蓉的情况下，并给原告一耳光，导致原告当场昏厥，被送往X医院住院治疗，住院10天好转出院。综上所述，有丰都县XX的监控视频、丰都县公安局作出的《公安行政处罚决定书》、重庆市涪陵区人民法院作出的《行政判决书》为证，虽然原告与打架的一些人具有亲属关系，但原告自始至终没有参与骂架、打架，甚至始终处于劝架的立场，然被告不分青红皂白对原告进行殴打，导致原告身体和精神受到伤害。根据法律和司法解释的相关规定，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告李玉琼辩称，XX至XX的客运班车，其客运联组选被告为现场调度，原告所述根本不是事实，是秦胜容谩骂被告，原告方六七个人打被告及其丈丈夫。被告丈夫住院26天院才花9000余元，原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金没有鉴定结果，被告不予认可。请求人民法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日10时许，丰都县XX客车经营者李玉琼及其丈夫余斌，与秦胜容在车站因客车经营问题发生争吵。在争吵过程中，秦胜容掌掴余斌脸部,李玉琼见状欲冲去打秦胜容，被周围群众拉住，原告陈金英见状并挤到李玉琼与秦胜容之间劝阻，李玉琼与秦胜容在拉扯过程中，李玉琼迎面掌掴陈金英脸部，导致原告陈金英当场倒地受伤。陈金英伤后，被送到丰都县X医院住院治疗，门诊诊断为：头部外伤；入院诊断为：轻型颅脑损伤；高血压病1级，中危组；同年3月31日，陈金英好转出院，出院诊断：轻型颅脑损伤；高血压病1级，中危组；糖尿病（2型）；出院医嘱：内分泌科随访。陈金英共计住院10天，花去医疗费3353.71元。另查明，李玉琼被丰都县公安局行政拘留10日并被处罚款。李玉琼不服丰都县公安局治安行政处罚，于2016年7月5日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月16日作出（2016）渝0102行初156号行政判决：驳回李玉琼的诉讼请求。秦胜容、秦小平系兄妹关系；秦小平、陈金英系秦松之父母。李玉琼与余斌系夫妻关系。上述事实，有原告、被告的陈述，录像光盘，丰都县人民医院住院记录、病历、医疗费发票，丰都县公安局城西派出所询问笔录，行政判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权利应受到法律保护，任何侵犯他人健康权的行为均为法律所禁止。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李玉琼及其丈夫余斌，与原告陈金英的丈夫秦小平之妹秦胜容在车站因客车经营问题发生争吵时，原告陈金英并未参与争吵，李玉琼与秦胜容在拉扯过程中，原告陈金英始终在李玉琼与秦胜容之间劝阻，未参与其中抓扯。被告李玉琼实施了对原告陈金英的侵害行为并致陈金英受伤，给原告陈金英的健康造成了损害，应承担全部赔偿责任。原告陈金英对损害的发生无过错，不承担责任。根据相关法律规定，本院对原告陈金英受伤后的经济损失逐项确认如下：1.医疗费3353.71元。原告请求在丰都县人民医院花去医疗费3353.71元。原告主张的丰都县人民医院医疗费3353.71元，符合有关法律规定，本院予以确认；2.误工费800元。原告请求800元（80元/天×10天﹦800元），因原告陈金英未举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天的标准计算。原告的请求符合有关法律规定，本院予以确认；3.护理费1000元。原告请求1000元（100元/天×10天﹦1000元）。原告实际住院10天，其请求符合有关法律规定，本院予以确认；4.营养费150元。原告请求150元，但无鉴定意见或医嘱等证据证明其受伤需补充营养。被告认可营养费150元（15元/天×10天﹦150元），不违反法律规定，本院予以确认；5.住院伙食补助费500元。原告陈金英实际住院10天，请求被告赔偿500元。受害人住院期间按照50元/天的标准计算，原告请求本院予以确认；6.交通费200元。原告请求200元，原告陈金英主张交通费200元，虽未举示交通费正式发票，但结合其治疗发生交通费的必然性，本院酌定其本人和必要的陪护人员的交通费为200元。7、原告请求精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。原告陈金英请求被告赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明其是否受到严重后果的事实。故对原告的请求本院不予支持。综上，本院依法确认原告陈金英此次受伤的损失：医疗费3353.71元、误工费800元、护理费1000元、营养费150元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计6003.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉琼在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陈金英医疗费等各项损失共计6003.71元；二、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。如果被告李玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉琼负担（原告陈金英已垫交，被告李玉琼在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张学荣二〇一七年四月二十七日书记员  何海虹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9531号被执行人周岸桥，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行被执行人周岸桥贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人周岸桥尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人周岸桥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人周岸桥有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十八日书记员  黄 寅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8542号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：徐子龙，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告徐子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年四月十九日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5691号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：何洪光，男，1977年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐敏，女，1979年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡尊文，男，1974年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与何洪光、徐敏、胡尊文金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月11日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初683号原告：周游，男，1993年2月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告周游与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周游向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15676.00元。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告以287633.00元的价格向被告购买位于石柱土家族自治县某处的住房一套，根据合同约定被告应当在2015年6月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告准备好接房手续，但被告是在2016年12月26日才将房屋交付给原告，其交付的房屋在2015年11月26日取得建设工程竣工验收备案登记后也未通知原告接房，被告违约545天，应支付违约金15676.00元。综上被告未按合同约定履行合同义务，应支付原告违约金15676.00元，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，原告主张被告是在2016年12月26日才向原告交付的房屋，除了有原告提交的“书香庭苑业主接房分户验收记录清单”外，还有本院依职权向重庆璟鑫物业管理有限公司书香庭苑管理处调取的“收楼确认书”在卷佐证，本院确认被告系在2016年12月26日向原告交付的房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房545天，原告共计交纳购房款287633.00元，迟延交房违约金计算为15676.00元（287633.00元×0.0001×545＝15676.00元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋，应当承担违约责任，以上两项违约金共计15676.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周游迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计15676.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.90元，减半收取95.95元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十五日书记员 陈燕秋
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初102号原告：李道霞，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。委托诉讼代理人：李道军（李道霞之弟），男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司（以下简称众鑫盛公司）。住所地：西安市高新区紫薇大厦**栋*****室。法定代表人：李垂武，董事长。原告李道霞与被告李垂旺、众鑫盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道霞的委托诉讼代理人李道军到庭参加诉讼，被告李垂旺、众鑫盛公司经合法传唤，末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李道霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款1200000.00元，承担利息（其中，本金650000.00元自2015年2月20日起算至债务清偿之日止按年利率24％计算；本金500000.00元自2014年3月26日起算至自2015年3月25日止，自2015年3月26日起算至债务清偿之日止按年利率24％计算；本金50000.00元自2015年3月27日起算至债务清偿之日止按年利率24％计算）。2、二被告互负连带责任。事实和理由：原告经人介绍与被告李垂旺相识，当时被告李垂旺系陕西众鑫盛建设工程有限公司法定代表人。2014年2月20日，被告李垂旺表示公司资金链出现问题，欲向原告借款，经协商原告同意借款650000.00元，当日原告付给被告现金150000.00元，同时给被告李垂旺银行卡（卡号：6225069611000020809）汇款500000.00元，被告出具借条，借款数额为650000.00元。同年3月26日，被告李垂旺再次联系原告，请求原告再借给被告500000.00元，用于公司资金周转。2014年3月26日，原、被告在陕西众鑫盛建设工程有限公司签订了借款合同，对借款利息、用途、期限等作了约定，并约定发生纠纷在旬阳县人民法院通过诉讼解决。当日，原告给被告银行卡（卡号：6225069611000020809）汇款500000.00元。当日陕西众鑫盛建设工程有限公司向原告出具了500000.00元的借据。在出具借据时，被告李垂旺临时要求原告再追加借款50000.00元，原告同意，因事出突然，双方就此并未作合同书面约定，李垂旺口头称，均按当日签定的借款合同条款执行，并向原告出具借据。2016年3月26日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告称暂时没有钱，愿将借款加上利息给原告重新出据借条，并现场写了借条。因借条没有加盖公司印章，原告没有同意，对借据进行了拍照，该照片作为证据印证原告所述事实。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，被告的行为即为道德所不容，亦违背了法律规定，故起诉，请依法公正审理裁判。被告李垂旺、众鑫盛公司未答辩。原告李道霞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单，经本院庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告李垂旺因公司生产经营，向原告借款500000.00元，当日，原告给被告李垂旺银行卡（卡号：6225069611000020809）汇款500000.00元，约定：年利息为30％，期限一年，被告李垂旺出具借条，借款金额为650000.00元，将利息计入本金。同年3月26日，被告李垂旺再次找原告，请求再借现金500000.00元用于公司经营，双方签订借款合同，约定借款期限一年，年利息20％，被告李垂旺出具借条，借款金额为500000.00元，同日出具借款50000.00元的借据，作为支付利息补偿。当日原告给被告李垂旺银行卡（卡号：6225069611000020809）汇款500000.00元。以上两份借据被告李垂旺均签名，并加盖众鑫盛公司印章。借款期限届满，被告未偿还本息。另查明，众鑫盛公司2015年1月20日前法定代表人为李垂旺。本院认为，被告李垂旺作为众鑫盛公司法定代表人，以个人名义出据借条并加盖众鑫盛公司印章，原告李道霞向被告李垂旺支付了借款1000000.00元。被告李垂旺、众鑫盛公司作为共同借款人，且将所借款项用于企业生产经营，应当承担共同返还借款的责任。原、被告约定利率过高，且将利息计入本金，不予支持，利息应支持年利率24％。被告李垂旺、众鑫盛公司未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司于本判决生效之日共同返还原告李道霞借款1000000.00元，并支付利息。利息按年利率24％执行（两笔借款起算时间分别自2014年2月20日、3月26日，均至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周成才审 判 员  曹 燕人民陪审员  张怀群二〇一七年四月十日书 记 员  刘情朦
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初832号原告:林君豪，男，1944年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林世强，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林琼，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林君豪诉被告林世强、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君豪的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林世强、林琼经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君豪向本院提出诉讼请求：1.判令林世强、林琼共同偿还林君豪借款本金2.6万元及相应利息（按月利率2%计算，分别以本金0.6万元自2001年4月8日起计、以本金0.5万元自2001年5月5日起计、以本金1万元自2001年8月16日起计、以本金0.5万元自2001年8月19日起计，均计至款项还清之日止。）；2、判令林世强、林琼承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林君豪与林世强系朋友关系，2001年期间，林世强以缺乏资金为由，分别于2001年4月8日向林君豪借款0.6万元、2001年5月5日向林君豪借款0.5万元、2001年8月16日向林君豪借款1万元、2001年8月19日向林君豪借款0.5万元，共计借款2.6万元，利息均按月利率2%计算。经林君豪多次催讨，林世强仅偿还借款利息0.774万元，剩余借款本息拒不偿还。林世强与林琼系夫妻关系��借款属于夫妻共同债务，林世强与林琼应共同承担还款义务。林世强、林琼均未作答辩。林君豪围绕诉讼请求依法提交了借条和林世强、林琼的户籍证明等证据，林世强、林琼均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林君豪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世强分别于2001年4月8日向林君豪借款0.6万元、2001年5月5日向林君豪借款0.5万元、2001年8月16日向林君豪借款1万元、2001年8月19日向林君豪借款0.5万元，共计借款2.6万元，利息均按月利率2%计算。之后，经林君豪催讨，林世强仅偿还借款利息0.774万元，剩余本息均未偿还。另查明，林世强、林琼系夫妻关系，上述借款发生在林世强、林琼婚��关系存续期间。本院认为，林君豪与林世强之间的民间借贷关系，有林世强向林君豪出具的借条予以证明，林世强、林琼拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君豪与林世强之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林君豪请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林君豪提供的借条上注明林世强多次所还的款目合计0.774万元系偿还借款利息，故林君豪提出林世强��还的款目0.774万元作为利息予以扣除的主张，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林世强应负偿还林君豪借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，林琼虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林琼没有提交证据证明林世强所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明林世强所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，林世强、林琼应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林世强、林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林君豪借款本金2.6万元及相应利息（按月利率2%计算，本金0.6万元自2001年4月8日起计、本金0.5万元自2001年5月5日起计、本金1万元自2001年8月16日起计、本金0.5万元自2001年8月19日起计，均计至款项还清之日止，已还的利息0.774万元予以扣除。）。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由林世强、林琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月二十八日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债��人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2716号罪犯廖良军，男，1984年7月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出(2012)深龙法刑初字第1221号刑事判决，认定廖良军犯强迫卖淫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院以(2015)惠中法刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖良军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖良军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2022年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7334号原告：上海兰友装饰工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：汤超群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海琪琦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。原告上海兰友装饰工程有限公司与被告上海琪琦建筑装潢材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海兰友装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兰友装饰工程有��公司撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一七年四月十九日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80870号原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。被告：潘宝添，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈爱清与被告潘宝添执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。(此页无正文)审 判 长  吴劲柏代理审判员  蒋 力人民陪审员  张金明二〇一七年四月十七日书 记 员  张宗芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3834号之一原告汤国雄，男，1963年4月30日出生，汉族，武汉铂莱特环保节能科技有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人王铖（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。被告李建新，男，1962年11月10日出生，汉族，武汉智嘉鑫文化发展有限公司董事长，住武汉市江岸区。委托代理人李德胜（一般授权代理），湖北地久律师事务所律师。原告汤国雄诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汤国雄于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建新的起诉。本院认为:原告汤国雄提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤国雄撤回起诉。案件受理费26,000元，减半收取13,000元及保全费5,000元、邮寄费20元，共计18,020元由原告汤国雄负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨敬文
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2017）苏1003行初0034号原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。法定代表人杜磊，经理。被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。法定代表人陈登山，所长。原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、朱玉兵为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向朱玉兵许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月二十七日书记员  杨 瑞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初357号原告李化平，男，汉族。被告黄志雄，男，汉族。本院在审理原告李化平诉被告黄志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄志雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李化平撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告李化平承担。（本页无正文）审 判 员  曹正平二〇一七年四月十二日代理书记员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执异14号案外人：张婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点），住所地永嘉县。负责人：刘家滔。被执行人：徐益光，男，1964年1月26日出生，住永嘉县。本院在执行永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）与徐益光房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，张婷婷于2017年4月8日向本院申请撤回异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人张婷婷申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张婷婷撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  张建芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1655号原告：司昌伟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王金龙，男，汉族，住吉林省德惠市。原告司昌伟与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告司昌伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司昌伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费56.00元由司昌伟负担，返还司昌伟案件受理费150.00元及邮寄费56.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一七年四月十日书 记 员  张竞文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民特10号申请人：黄健雄，男，1961年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：李柏顺，女，1929年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。代理人：黄娟玲，女，1956年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请人黄健雄申请宣告被申请人李柏顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄健雄称：被申请人因患老人痴呆症十余年，近几年每况愈下，病情越来越严重，其认识力、理解力、记忆力严重衰退，表现为少语，表情淡漠，答非所问等症状。到2016年年底，被申请人一直在江门市第二人民医院住院治疗至今，在治疗期间，该院也诊断被申请人患有××，病情比较严重。之后，申请人委托江门市第三人���医院进行了相关的鉴定，鉴定结论为被申请人患有××，目前无民事行为能力。鉴于上述情况，特申请认定李柏顺为无民事行为能力人，为其指定监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。经审理查明：申请人黄健雄为被申请人李柏顺的儿子，黄达为李柏顺的丈夫，黄志坚、黄娟玲、黄健群均为李柏顺的女儿。在审理中，上述五人到庭接受询问，其五人陈述李柏顺除其五人外没有其他的直系亲属。大概十多年前，李柏顺的记忆力、理解力、认知能力开始逐年衰退，加上其本身患有高血压，当时送其去医院治疗，诊断其患有脑萎缩，后来进一步诊断为××。约在五六年前开始，其五人雇请专人24小时照顾被申请人。至2015年，被申请人的病情进一步恶化，当时其已经无法自理，无法认人，无法回答问题。至2016年年底，被申请人的病情进一步加重，其五人将被申请人送至江门市第二人民医院住院治疗至今，在治疗期间，该院也诊断被申请人患有××，病情比较严重。之后，申请人委托江门市第三人民医院进行了相关的鉴定。经询问，其五人一致推选黄娟玲担任李柏顺的代理人，其五人一致推选黄健雄担任李柏顺的监护人，黄健雄保证不损害李柏顺的权益，依法行使监护人应尽的义务。申请人及其他到庭人员提供了身份证、户口本、关系证明、光盘等证据证实上述陈述情况。针对被申请人的身体以及行为能力状况，申请人于2017年3月6日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月13日作出江精司鉴〔2017〕第069号《司法鉴定意见书》，主要载明：“鉴定检查：被申请人时间、地点、人物定向力差，表情呆滞，对周围环境无反应，交谈接触被动，问话不答，不能理解问话意思，��能进行有效的言语交流，情感反应淡漠，意志活动减退，生活完全不能自理，对个人事务问题缺乏理解判决能力，××无认识能力，无自知力。鉴定意见：被申请人目前诊断：××，民事责任能力评定：被申请人目前无民事行为能力…。”黄达、黄志坚、黄娟玲、黄健群经询问，均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为：综合申请人提供的证据，被申请人现在的精神状态，以及结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人要求认定被申请人李柏顺为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李柏顺为无民事行为能力人；二、指定申请人黄健雄为被申请人李柏顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一七年四月二十日书记员  李贞琴
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第178-7号申请执行人陈建华，男，住山东省鄄城县。被执行人任胜春，男，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人陈建华申请执行被执行人任胜春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1505号民事调解书向被执行人任胜春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的全部义务。本案在执行过程中作出（2014）鄄执字第178-6号执行裁定书，冻结了被执行人任胜春在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：62×××78），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：一、解除对被执行人任胜春在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号：62×××78）的冻结；二、划拨被执行人任胜春在中国农业银行股份有限公司鄄城支行工资账户内的存款元（账号：62×××78）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。三、冻结被执行人任胜春在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：62×××78）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年四月二十四日书记员  张春杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初235号原告：遵化市西下营顺达加油站，住所地遵化市。投资人：张海春。委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：李占国，男，1966年4月22日出生，农民，现住遵化市。被告：李宝山，男，1954年4月14日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市西下营顺达加油站与被告李占国、李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市西下营顺达加油站的投资人张海春及委托诉讼代理人蔡雨君，被告李宝山到庭参加了诉讼，被告李占国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市西下营顺达加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告油款174467元，并自2015年2月10日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽油、柴油、润滑油、煤油零售业务，2014年至2015年间，被告李占国、李宝山从原告处陆续购买柴油，截止2015年2月10日，二被告共拖欠原告油款174467元，被告为原告出具了欠条。原告多次找被告催要油款，被告以种种理由推托，至今油款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李占国辩称：对欠原告柴油款认可，数额174467元也对，但其中的5万多元跟被告李宝山没有关系，另外11万多是二被告与另外两个人合伙干小选矿欠的柴油款，二被告找那两个合伙人协商后再跟原告调解。被告李宝山辩称：原告持有的欠油款的欠条属实，但是其中所欠116731元柴油款是二被告等四个人的事，是李宝山、李占国、计海剑（音译，遵化市人）、计亚建（音译，遵化市人）四人合伙在范家峪开办小选厂时欠原告的柴油款，这116731元被告只负责承担自己股份相应的部分；另外57736元欠款没有被告的事，是被告李占国另外在禅林院开办选厂所欠，被告当时是李占国雇佣人员，只是经手人。本院经审理认定事实如下：遵化市西下营顺达加油站系个人独资企业，投资人为张海春，经营范围为汽油、柴油、润滑油、煤油零售。被告李占国、李宝山在遵化市西下营满族乡西沟村范家峪合伙开办铁选厂，但未办理工商注册登记，原告遵化市西下营顺达加油站为该铁选厂供应柴油，截止2015年2月10日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告柴油款116731元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张海春，油款116731元，大写：壹拾壹万陆仟柒佰元，欠款人：李宝山李占国地址：范家峪村西沟村电话：13××××67150××××892015年2月10日”。被告李占国另在遵化市西下营满族乡西沟村禅林院开办铁选厂，原告亦为该铁选厂供应柴油，被告李占国聘用被告李宝山在该铁选厂负责日常管理工作，经被告李宝山手为原告出具柴油款欠条，截止2015年2月10日，经原、被告双方对账，被告李占国共欠原告柴油款57736元，李占国为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张海春，油款57736元，大写：伍万柒仟柒佰叁拾陆，欠款人：李占国地址：西沟村电话：150××××89经手人李宝山2015年2月10日”。上述所欠柴油款，二被告至今未向原告支付。本院认为，原告遵化市西下营顺达加油站主张二被告给付拖欠的柴油款116731元，向本院提交了二被告于2015年2月10日出具的欠条予以证实，二被告对拖欠原告柴油款116731元的事实亦无异议，本院予以确认。二被告抗辩主张所欠上述柴油款是二被告与其他二人合伙在范家峪开办未进行工商注册登记的铁选厂时所欠，但就四人合伙二被告未能向本院提供证据予以证实，因二被告认可存在合伙关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”，另《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此原告起诉二被告并无不妥，二被告应对上述柴油款116731元向原告承担连带给付责任。原告遵化市西下营顺达加油站主张二被告给付拖欠的柴油款57736元，向本院提交了被告李占国于2015年2月10日出具的欠条予以证实，被告李宝山称其仅为经手人，不应承担还款责任，经查，李宝山在该欠条尾部所签为“经手人”，该欠条与上述116731元的欠条为同日出具，金额为116731元的欠条明确欠款人为李占国、李宝山，而该57736元欠条明确欠款人为李占国，在本院庭前组织调解时被告李占国亦明确表示该57736元与李宝山无关，且经庭审调查，原告亦称上述116731元的柴油的送货地址为范家峪，此57736元柴油的送货地址为禅林院，因此对该笔57736元柴油欠款不应认定为被告李宝山与被告李占国的合伙债务，被告李宝山不应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告主张按年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李占国、李宝山于本判决生效后10日内连带给付原告遵化市西下营顺达加油站柴油款116731元，并自2015年2月10日起按年利率6%计付利息；二、由被告李占国于本判决生效后10日内给付原告遵化市西下营顺达加油站柴油款57736元，并自2015年2月10日起按年利率6%计付利息；三、驳回原告遵化市西下营顺达加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告李占国、李宝山连带担负1317元，由被告李占国另行担负577.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年四月五日书记员  王继红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3282号上诉人（原审原告）：李宁，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：侯娅铃，女，1955年12月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系李宁之母。被上诉人(原审被告)：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：郝清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案经行了审理。上诉人李宁及其委托代理人候娅铃，被上诉人中建宏图的委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁不服原审判决，上诉请求：依法支持被上诉人向上诉人按合同约定支付所购商品住宅房以及办理所购房屋产权登记的相关手续并支付逾期交房的违约金。本案的全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。中建宏图答辩称：一审客观公正，应予维持。其他户已经补了差价，已交房办证。李宁向一审法院诉请，请求判令：１、中建宏图按合同约定向李宁交付其购买商品住宅房；２、中建宏图为李宁办理所购房屋产权登记相关手续；３、中建宏图向李宁支付逾期交房违约金自2011年10月2日起至实际交付之日止按已交付房款的万分之二支付违约金；４、中建宏图承担本案诉讼费用。一审法院查明：李宁为中牟郑银村镇银行股份有限公司员工，2011年李宁参加该行组织的职工住房团购活动。2011年8月10日，李宁为买受人，中建宏图公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县新城区滨河路南、纬一路北、经六路东滨河小区2#楼1单元16层2-1-1602号房，户型为二室二厅；该商品房合同约定建筑面积92平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2300元，总金额（人民币）贰拾壹万壹千陆百零拾零元整。第六条约定：付款方式：分期付款，约定金额120000元，付款比例：56.71%，约定时间：2011年8月10日星期三，备注：剩余91600元于签订合同后15日内付清。第八条约定：出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经勘察、设计、建设、施工、监理单位五大参建主体联合验收合格具备装修条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人支付买受人自交付期限第二天起至实际交付之日止已交付房价款万分之2的违约金。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。李宁按双方约定的方式向中牟中建宏图房地产置业有限公司支付购房款共计211600元，现中建宏图未向李宁交付房屋及办理产权登记，李宁诉至法院。另查明，中牟郑银村镇银行股份有限公司出具情况说明一份，内容为：我行于2011年10月下旬在中牟县滨河小区团购职工住房57套，不分楼层单价均为2300元一平方，不动产交易税由开发商中牟中建宏图房地产置业有限公司交纳。后因该小区项目出现特殊情况，迟延交房。出于自救，经中建宏图公司和我行协商一致，我行同意每平方米补交房款500元，面积差按照合同约定，依照中牟县房管局的测绘面积据实结算，面积差部分的不动产交易税由我行职工自行交纳。维修基金、契税依照国家规定执行。我行于2014年12月底召开参与购房职工专题会议将自救方案予以通报，并于2015年8月24日开始分批将上述房款和面积差的不动产交易税交纳到中建宏图公司指定的账户。该公司于2015年6月向我行职工交付住房。其中，我行职工苏佳、李宁拒绝交纳。经我行向其做思想工作仍无果。中建宏图公司因此未向其交付住房。2016年5月份开始至今，我行职工除苏佳、李宁外，47套住房的房产证陆续办理出来，8套住房的房产证正在办理当中。特此说明。又查明，本院对涉案房屋进行现场勘验，该房屋所在单元已有人入住。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宁与中建宏图公司签订房屋买卖合同，合同签订后，李宁支付了购房款，中建宏图至今未向李宁交付房屋及协助办理房屋所有权证，故李宁要求中建宏图交付房屋及协助办理房屋所有权证，于法有据，理由正当，予以支持。关于李宁主张的违约金，涉案房屋系中牟郑银村镇银行股份有限公司职工团购房，共计57套房屋，房屋不分楼层单价均为2300元一平方。中牟郑银村镇银行股份有限公司称因小区项目出现特殊情况，出于自救，中牟郑银村镇银行股份有限公司经与中建宏图公司协商达成新的购房方案，并召开购房职工专题会议将该方案予以通报，该行57套房屋业主中55户均依照新方案履行，中建宏图公司已向该55户业主交付了房屋，房屋所有权证也在积极办理中。而李宁拒绝按新方案履行，故中建宏图公司至今尚未能向李宁交付房屋及协助办理房屋所有权证。结合涉案房屋系李宁参加单位团购房所购且单位对中建宏图未能如期交房办证出具情况说明，中建宏图不存在故意拖延交房及协助办证的违约行为。现李宁要求中建宏图自2011年10月2日起至实际交房之日止支付违约金，不予支持。如中建宏图在该院确定的履行期届满仍未履行义务，李宁可另案主张要求中建宏图支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向李宁交付所购房；二、中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李宁办理房产权属证书；三、驳回李宁的其他诉讼请求。案件受理费一千七百元，由中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于李宁上诉所称被上诉人应按约定交付所购商品住宅房及办理产权登记手续等问题，因一审判决已明确被上诉人的交房、办证义务及履行期限，本院对此不予支持；关于李宁上诉主张的违约金，本院认为，本案的《商品房买卖合同》虽是李宁与中建宏图公司所签订，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务，但是本案涉案房产是李宁所在单位中牟郑银村镇银行的团购房，该行出具的情况说明已对涉案房产的性质及迟延交房的原因予以详细说明，故上诉人的证据不足以认定中建宏图公司存在故意交房及协助办证的违约行为。综上，李宁的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人李宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二○一七四月二十五日书记员 王玉霞
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0126刑初42号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人靖某1，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2016年5月11日被取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人靖某1犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人靖某1到庭参加诉讼，现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年04月23日22时16分许，被告人靖某1驾驶无号牌二轮摩托车，在012县道1公里180米处，与同向前方步行的姜某发生交通事故，造成被告人靖某1、姜某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人靖某1血样中酒精含量为183.02mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人靖某1供述与辩解；证人姜某、王某等人证言；归案说明、道路交通事故认定书等书证；勘验检查笔录；鉴定意见。认为被告人靖某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人靖某1对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年04月23日22时16分许，被告人靖某1驾驶无号牌二轮摩托车，在012县道1公里180米处，与同向前方步行的姜某发生交通事故，造成靖某1、姜某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人靖某1血样中酒精含量为183.02mg/100ml。2016年5月6日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：靖某1负此事故的全部责任；姜某无事故责任。认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人靖某1供述及辩解；证人姜某、王某、孙某、靖某、梁某证言；道路交通事故认定书、归案说明等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；追记。本院认为，被告人靖某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靖某1对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，量刑时从轻处罚。被告人靖某1醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人靖某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李合文二〇一七年四月十日书记员  冯 竹