wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初183号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘贵有，男，1966年11月10日出生于吉林省辽源市，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省辽源市西安区，捕前住山东省寿光市。2005年8月5日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2006年1月10日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月15日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人丁洪萍，女，1974年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住址寿光市。2016年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘贵有犯盗窃罪、丁洪萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘贵有、丁洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实自2016年6月至同年11月期间，被告人刘贵有驾驶摩托车多次到寿光市立新小区、老农机公司家属院等地盗窃刘秀芹、张新风、杨传良、郭江涛、赵伟波等人的电动车电瓶共计13组，经鉴定，价值人民币3631元。上述事实，被告人刘贵有在开庭审理过程中亦无异议，并有刘秀芹、张新风、杨传良等13名被害人陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、（2005）寿刑初字第295号刑事判决书、释放证明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2016年6月份至11月份，被告人丁洪萍在明知刘贵有向其出售的电瓶是盗窃所得赃物，多次以低于市场价格收购并加价出售获利。涉案价值人民币3631元。上述事实，被告人丁洪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有刘重宝的证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘贵有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁洪萍明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁洪萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。三、没收被告人刘贵有作案工具雅迪牌踏板摩托车一辆、剪钳一把、撬棍一根、扳手一把、钳子一把、螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛云玲人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年四月二十一日书 记 员  王靖涵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初550号原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.法定代表人刘耀厚，该公司总经理。委托代理人陈晓锦，该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告马乐，1985年6月24日。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告马乐劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马乐向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年11月26日起入职原告公司任北城新天地物业项目处综合主管，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金15600元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金15600元并为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金15600元，不为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。被告针对原告的诉讼请求辩称，原告并不是将被告整体移交，被告是按照新员工的流程应聘万科物业的，被告在万科还有试用期，当时是原告要求被告辞职，辞职后才能去万科应聘，被告认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金15600元及补缴社保。经审理查明，被告马乐自2010年11月26日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告马乐在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为人民币2688.41元。本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告六个月工资的经济补偿金，现被告主张15600元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付马乐解除劳动关系经济补偿金人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年四月十九日书 记 员  薛婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：毛立和，男，住黑龙江省安达市。被告：周兆琴,女，住黑龙江省安达市。被告：马成富,男，住黑龙江省安达市。被告：孟凡丽，女，住黑龙江省安达市。被告：耿发，男，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告毛立和、周兆琴、马成富、孟凡丽、耿发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告毛立和、周兆琴到庭到庭参加诉讼，被告孟凡丽、耿发、马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛立和、周兆琴张返还借款本息62,354.74元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告孟凡丽、耿发、马成富承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告毛立和、周兆琴向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、耿发、马成富与被告毛立和、周兆琴组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告毛立和于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告毛立和、周兆琴未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,354.74元。被告毛立和辩称，借款属实，同意偿还，一次返还困难，可在十天之内先还一万，余款年底付清。被告周兆琴辩称，借款属实，答辩意见同上。被告孟凡丽、耿发、马成富未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告毛立和、周兆琴向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、耿发、马成富与被告毛立和、周兆琴组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告毛立和于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告毛立和、周兆琴未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,354.74元，被告孟凡丽、耿发、马成富也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告毛立和、周兆琴应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告孟凡丽、耿发、马成富为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上，原告请求被告毛立和、周兆琴给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛立和、周兆琴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金44,417.07元；二、被告毛立和、周兆琴给付原告借款利息17,937.67元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计62,354.74元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，由被告毛立和、周兆琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十九日书记员  王 宇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初750号原告：张秀金，女，1967年11月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。被告：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，现住盐山县。被告：杨小平，女，1959年12月20日出生，汉族，现住盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：席景芳（系二被告之女），女，住盐山县。原告张秀金与被告席福忠、杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀金之委托诉讼代理人胡晓梅，被告席福忠、被告杨小平之共同委托诉讼代理人席景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀金向本院提出诉讼请求：1.确认原被告房屋买卖合同有效；2.二被告及时协助原告办理过户手续；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月4日，二被告将位于盐山县龙海小区的两上两下别墅（建筑面积202.841平方米，房权证盐权字第××号）及车库一个出售给原告，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋作价50万元，其中被告席福忠因分伙欠原告40万元冲抵房款，剩余10万元原告于合同签订之日付清，并约定二被告将房产相关证件交付原告，原告可随时办理有关过户手续并承担其中费用，二被告协助出具相关证明。同日，盐山县公证处出具（2009）盐证民字第100号公证书。原告将房款付清后，二被告将房屋交付原告，后原告将房屋出租给案外人并每年收取租金至今，因二被告一直以种种理由拒绝办理过户手续，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：房屋买卖合同一份、公证书一份、房屋租赁合同一份、房权证一份。被告席福忠、杨小平辩称，原告诉称房屋买卖的时间、房屋价款及给付方式均属实，但房屋未办理过户并非被告方原因，而是原告方不愿交过户费，认为有公证书就行。被告认可房屋买卖合同有效，但因被告欠银行款，银行提起诉讼，涉案房屋现已被法院查封，无法过户，因被告欠银行的债务系三家联保，被告现在无力解除司法查封。被告对原告提供的证据均认可，本院予以采信。本院依法向盐山县房地产管理局调取了：1.（2014）新民初字第1278号民事裁定书一份，裁定查封被告席福忠、杨小平位于盐山县龙海小区的房屋一套及位于盐山县的门市一套，期限两年。盐山县房地产管理局于2014年9月28日对本案涉案房屋进行了查封登记；2.（2015）盐执字第495号执行裁定书一份，裁定轮候查封被执行人席福忠名下证号为1004115的房产（原房产证号为××号）一处，查封期限2015年11月10日至2018年11月9日。盐山县房地产管理局于2015年11月10日对本案涉案房屋进行了查封登记；3.（2016）冀0902执406号执行裁定书一份，裁定冻结被执行人席福忠等银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。盐山县房地产管理局于2016年9月20日对本案涉案房屋进行了查封登记；4.（2016）冀0902民初1409号民事裁定书一份，裁定冻结被告席福忠等名下银行存款人民币2750000元或查封其他等值财产，查封期间存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产为三年。盐山县房地产管理局于2016年11月2日对本案涉案房屋进行了查封登记。原被告双方对本院调取的以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告席福忠与被告杨小平系夫妻关系。2009年8月4日，原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：二被告将共有的位于盐山县龙海小区的两上两下别墅一套（建筑面积202.841平方米，房产证号：房权证盐权字第××号）及车库一个卖给原告，作价50万元，原被告分伙时，被告席福忠欠原告方40万元，双方同意冲抵房款，剩余10万元原告于合同签订之日付清；并约定二被告将房产相关证件交付原告，原告可随时办理有关过户手续并承担其中费用，二被告协助出具相关证明。当日，原告给付二被告房款10万元，二被告将上述房屋、车库、房产证交付原告。2009年8月6日，原被告对上述房屋买卖合同办理了公证。2009年12月1日，原告张秀金丈夫冯本成将上述房屋出租给案外人边景林并收取租金。经查，原告向被告购买的上述房屋系两上两下门市，后因被告方将房权证盐权字第××号的房产证挂失，补办了房权证号为盐权字第××号的新房产证。2014年9月28日，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1278号民事裁定书，将该房屋予以查封，查封期限两年；2015年11月10日，本院作出（2015）盐执字第495号执行裁定书一份，轮候查封该房屋，查封期限为三年；2016年9月20日，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902执406号执行裁定书，查封该房屋，查封期限为三年；2016年11月2日，沧州市新华区人民法院又作出（2016）冀0902民初1409号民事裁定书，查封该房屋，查封期限为三年。诉讼过程中，原告方要求判令二被告在合理期限内解除涉案房屋的司法查封，并协助原告办理过户手续。本院认为，原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了房款的支付义务，被告应按照约定履行交付房屋、车库及房产证，并协助原告办理过户手续。合同所涉房屋现虽被司法查封，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原被告双方签订的房屋买卖合同的效力不因未办理过户手续和被查封而受影响。涉案房屋如能解除查封，该房屋即可办理过户手续，故原告主张二被告在解除涉案房屋司法查封后协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张确认房屋买卖合同有效、二被告在解除涉案房屋司法查封后及时协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告席福忠、杨小平自涉案房屋（位于盐山县龙海小区两上两下楼房一套，建筑面积202.84平方米，原房权证号为盐权字第××号，现房权证号为盐权字第××号）解除司法查封后十日内协助原告张秀金办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告席福忠、杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年四月十九日书记员  李晶晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执334号申请执行人：王自军，男，1969年11月20日生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：李久红，女，1971年12月15日生，汉族，住随州市曾都区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王自军、李久红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00296号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王自军、李久红的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初230号之一	原告：李立邦，男，汉族，1984年9月8日出生，现住海南省琼中县。	被告：廖亚清，男，汉族，1968年11月13日出生，现住海南省琼中县。	原告李立邦与被告廖亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李立邦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李立邦以被告廖亚清已归还全部欠款为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李立邦撤诉。	案件受理费160元（原告已预缴80元），由原告李立邦负担。	审判长 叶 伟	审判员 刘慧静	审判员 王伟奇	二〇一七年四月二十日	法官助理刘雪刚	书记员 蔡正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2191号原告：杨浩，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆精河县。委托代理人：李斌，新疆天地合律师事务所律师。被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告杨浩与被告吴松军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托代理人李斌、被告吴松军的委托代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费146000元，利息12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月我给被告在乌鲁木齐河南路晟源大厦基坑工地做支护桩劳务工作，共计费用246000元，2015年7月10日，被告给我支付了100000元，尚余146000元未付，被告出具欠条在2015年8月25日前付清，但我多次要求被告付款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。吴松军辩称，对欠条的真实性及欠款本金认可，但对利息不认可，利息应当从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告杨浩为被告吴松军位于乌鲁木齐河南路晟源大厦基坑工地提供劳务作业，2015年7月10日，被告吴松军出具欠条，内容为：“今欠到河南路工地桩基和人工工资钱一共24.6万元（贰拾肆万陆仟元整），现支付10万元整，拾万元整，余款到8月25号付清。欠款人：吴松军”。庭审中，原告杨浩与被告吴松军认可于2015年7月10日已付劳务费100000元，余款146000元被告吴松军承诺到8月25日付清。以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告杨浩为被告吴松军提供劳务属实，且有被告吴松军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告吴松军应按承诺积极履行付款义务，本院对原告杨浩主张给付劳务费146000元予以支持。关于原告杨浩主张的利息，被告吴松军抗辩还款日期8月25日未明确约定具体年份，以主张之日起计算，本院认为，双方均认可出具欠条之日即2015年7月10日已清偿100000元，余款8月25日付清，有理由认定付款期限为2015年的8月25日，故原告杨浩主张自2015年8月至2017年3月止按照同期贷款利率4.875‰核算利息给付12000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告吴松军给付原告杨浩劳务费146000元；二、被告吴松军给付原告杨浩劳务费利息12000元。上述款项共计158000元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额158000元，确认给付额158000元，确认给付额占标的额的100%，本案案件受理费3460元（原告已预交）减半收取，退还原告1730元，其余1730元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年四月十九日书记员  海迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初275号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙玉柱，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县。被告人孙玉柱曾因盗窃，于2010年10月30日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙玉柱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孙玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至12月间，被告人孙玉柱在常州市武进区前黄镇，采用拉车门、踹门入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币60余元及价值人民币3401元的摄像头、手机、香烟、金戒指等物品。分述如下：1.2016年8月的一天上午9时许，被告人孙玉柱至前黄镇景德浴室附近一出租房的三楼，撬锁进入被害人杨某1的暂住地，窃得现金人民币30余元及价值人民币300元的lephone手机1部。案发后，所窃手机已被追缴。2．2016年8月25日14时许，被告人孙玉柱至前黄镇景德东路52号三楼，踹门进入被害人李某的暂住地，窃得现金人民币10余元及价值人民币120元的YI牌夜视版摄像头1只。案发后，所窃摄像头已被追缴。3．2016年9月的一天晚上，被告人孙玉柱至前黄镇永胜路前黄药厂东门附近，采用拉车门的手段，窃得被害人周某的苏Ｄ×××××号红色奇瑞轿车内现金人民币20余元及价值人民币50元的酷派5891型手机1部。案发后，所窃手机已被追缴并发还给被害人。4．2016年11月19日晚，被告人孙玉柱至前黄镇书牌巷28号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人龚某的苏Ｄ×××××号面包车内利群香烟8包，价值人民币112元。案发后，所窃香烟已被追缴并发还给被害人。5．2016年12月的一天晚上，被告人孙玉柱至前黄镇杜巷里34号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人杨某2的苏Ｄ×××××号五菱面包车内硬中华香烟1条，价值人民币400元。案发后，所窃香烟已被追缴并发还给被害人。6.2016年9月28日，被告人孙玉柱踹门进入前黄镇红旗村委缪书塘5号被害人潘某的暂住地，窃得黄金吊坠1只、黄金戒指1枚，共计价值人民币2419元。上述事实，被告人孙玉柱在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙玉柱犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2017年4月1日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款共计人民币2479元，责令被告人孙玉柱退赔各被害人（其中30元退赔给杨某1，10元退赔给李某，20元退赔给周某，2419元退赔给潘某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月一日书记员  李 骏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初701号之二原告：王艳妮，女，1987年9月1日出生，汉族，住山西省临猗县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂浩，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王艳妮之亲友。被告：马世盘（又名马世鑫），男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地砀山县砀城镇人民西路**号。统一社会信用代码代码91341321MA2MUQKR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告王艳妮与被告马世盘、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告王艳妮于2017年3月30日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳妮自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王艳妮撤诉。案件受理费25元，由王艳妮负担。审判员  黄爱莲二〇一七年四月六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执47号之一申请执行人李羡婷，女，1981年12月31日出生，住广东省中山市，。委托代理人熊强强、梁丽茵，广东聚理律师事务所律师、律师助理。被执行人广东顺德地一日用电气科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙升北路53号之一，统一社会信用代码×××3ＸＷ。法定代表人叶联英。关于李羡婷申请执行广东顺德地一日用电气科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1624号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、广东顺德地一日用电气科技有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害李羡婷名称为“一种可测水温的电热水壶”、专利号为ＺＬ20091019××××.1的发明专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、广东顺德地一日用电气科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李羡婷经济损失（含合理费用）共人民币100000元。本案部分诉讼费2065元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李羡婷向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3739.02元（扣除执行费1430.98元，余款退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执47号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月六日书记员  唐彬琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1137号原告张全会，男，汉族，1968年9月21日出生，住漯河市召陵区。委托代理人杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告王贺臣，男，汉族，1978年4月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人桑利娟，女，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被告平安财产保险股份有限公司临颍支公司，住所地，临颍县城颍松路73号。负责人朱胜文，该公司经理。委托代理人陈尊克，该公司员工。原告张全会诉被告王贺臣、平安财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全会及委托代理人杨爱云、被告王贺臣及委托代理人桑利娟、被告平安保险公司委托代理人陈尊克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全会诉称：2017年2月28日19时许，被告王贺臣驾驶豫Ｌ×××××号三轮摩托车行驶到召陵区人民医院门前时，将原告挂到，造成原告摔倒受伤，所穿衣服损坏，事故发生后，双方达不成协议，原告无奈诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失22265元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王贺臣辩称：我是豫Ｌ×××××号三轮车的车主，我的车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求的损失应由保险公司承担。本次事故，交警部门认定双方是主次责任，超出交强险赔偿限额部分，原告应自行承担30%。事故发生后，我提前垫付了3976.5元，请求法院依法判决原告予以返还。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的不合理诉求。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年2月28日19时许，被告王贺臣驾驶豫Ｌ×××××号正三轮摩托车沿漯河市人民路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，因躲避由召陵区人民医院出来的一辆轿车向左变更车道时，三轮车上捆绑家具的绳子挂到右侧车道同方向张全会驾驶的无牌两轮摩托车右侧车把，造成原告张全会摔倒受伤，所穿衣服损坏的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告王贺臣负事故的主要责任。原告张全会负事故的次要责任。事发当时，豫Ｌ×××××号三轮车在平安保险公司投保有交强险。事发后，原告张全会在漯河市召陵区人民医院住院治疗29天，住院期间，其在门诊花费936.5元，该费用由被告王贺臣垫付。住院费用3255.74元，被告王贺臣垫付2000元，出院时，医嘱建议休息3个月。另外，经交警部门调解，被告王贺臣支付原告张全会1000元作为衣服损失的赔偿。原告张全会事发前系漯河市××区腾泰宾馆保安，月工资3500元，本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王贺臣负事故的主要责任，原告张全会负事故的次要责任。双方当事人均未对该事故认定书表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，王贺臣承担本案70%的赔偿责任，张全会承担本案30%的赔偿责任。王贺臣驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告王贺臣和原告张全会按责任比例承担。被告垫付的部分费用，原告虽未向保险公司主张，但被告要求返还，考虑到被告垫付的行为实际上是代保险公司先行支付，保险公司在本案中应一并赔付。原告张全会在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为4192.24元（3255.74元＋936.5元）；2.护理费，原告住院29天，应为2900元（3000元÷30×29）；3、误工费，原告请求130天，本院支持其住院期间的误工费，为3383.33元（3500元÷30×29）；4、住院伙食补助费870元（30元×29）；5、营养费290元（10×29）；6、交通费，原告请求500元，本院酌定支持200元；7、财产损失费（衣服损失）1000元；上述各项损失共计12835.57元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张全会各项损失共计12835.57元（其中直接支付给张全会8899.07元，支付给王贺臣3936.5元）。二、驳回原告张全会的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费120元，共计395元。由被告王贺臣承担295元，原告张全会承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年四月二十五日书记员  赵 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2769号之一原告：东莞市盛瑞塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌旧南路48-1号，统一社会信用代码为914419005625658397。法定代表人：官建瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村铁硬围，组织机构代码为L1699136-6。经营者：王磊。本院在审理原告东莞市盛瑞塑胶制品有限公司（以下简称盛瑞公司）诉被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂（以下简称瑞鸿加工厂）买卖合同纠纷一案中，瑞鸿加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张由于瑞鸿加工厂是个体工商户，经营者为王磊，原告盛瑞公司亦将王磊作为起诉对象并要求承担连带清偿责任，而王磊的住所地为江苏省东台市唐洋镇十里村四组，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。经审查，原告盛瑞公司的起诉对象是瑞鸿加工厂，并非王磊，因此，对瑞鸿加工厂的主张，本院不予采纳。原告盛瑞公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，其起诉时所提交的工商登记资料显示，瑞鸿加工厂的住所地在东莞市××濠村，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，盛瑞公司向本院提起诉讼并无不妥，在瑞鸿加工厂没有提供书面证据证明曾与盛瑞公司对本案的管辖另有约定的情况下，本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一七年四月五日书记员  徐鸿活附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族，住平桥区。委托代理人：张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄国胜，河南国胜律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继群，男，1968年2月21日生，汉族，住平桥区。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师，一般代理。再审申请人郑世丽因与被申请人杨继群民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人郑世丽称：二审审理过程中，没依据《民事诉讼法》第二百条第五款的规定，违反了“对审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集的”的规定，要求人民法院依据调查收集的新证据重新认定本案基本事实；另本案认定“被申请人杨继群在2011年3月29日偿还申请人郑世丽借款24万元”的基本事实缺乏证据证明。故申请撤销（2016）豫15民终461号民事判决书，依法判令被申请人偿还借款50万元。审查期间，本院依据申请人的申请，依法调查了相关证据，证明2011年3月29日10:21，被申请人杨继群本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行卡取现金20万元人民币。被申请人杨继群辩称：二审认定事实与审查中查明事实上，仅取款20万元的地点发生错误，距离存款银行更近，进��步证明被申请人已偿还申请人24万元的客观事实，故二审适用法律正确，程序合法，应予维持。经审查本院认为，当事人的再审申请必须符合法定事由。本案再审申请人郑世丽申请本院调取的新证据，仅证明被申请人杨继群本人于2011年3月29日10:21在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行卡取现金20万元人民币，虽与发回重审后已生效的一、二审判决书认定的“杨继群在平桥区工业城邮政储蓄银行取款20万元”的事实有所出入，但该证据证明的事实不是本案诉讼法律关系所依据的基础事实，仅取款地点事实不准，不能足以推翻原判决、裁定。另本案根据证据优势原则，认定“被申请人杨继群在2011年3月29日偿还申请人郑世丽借款24万元”的基本事实，符合民事诉讼证据的高度盖然性原理，且该理由在二审上诉中已充分进行了论证。故再审申请���郑世丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回郑世丽的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年四月二十八日书记员  刘向
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异3号异议人（申请执行人）衡阳永晟实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。法定代表人刘孝坚，董事长。委托代理人何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人衡阳市殡葬事业管理处，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡梽木村。法定代表人王智生，主任。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路32号。法定代表人周思量，总经理。申请执行人衡阳永晟实业有限公司不服本院(2016)湘04执216-1、222-1号执行通知，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人衡阳永晟实业有限公司提出异议称：一、执行通知书将民间借贷案利息计算到2015年11月12日错误，应该计算到借款还清之日；二、执行通知书认为利息属于违约金性质，其清偿原则是先本金后利息（违约金），没有法律依据，本案的清偿原则应该是先利息后本金；三、经营承包合同案件现已进入再审程序，应暂缓执行；四、执行通知书未告知衡阳市殡葬事业管理处民间借贷案件本息支付义务，属于错误。请求本院改正(2016)湘04执216-1、222-1号执行通知的相关事项。本院查明：2015年11月12日，本院对原告衡阳市殡葬事业管理处（简称殡葬管理处）诉被告衡阳永晟实业有限公司（简称永晟公司）民间借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民三初字第162号民事判决，判决借款合同有效，原告殡葬管理处应偿还被告永晟公司借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2003年1月1日起至借款还清之日止）。双方均未上诉。同日，本院还对原告殡葬管理处诉被告永晟公司、衡阳市万福陵园开发有限公司（简称万福陵园公司）合同纠纷一案作出（2014）衡中法民三初字第152号民事判决，判决被告永晟公司、万福陵园公司在判决生效后15日内支付原告殡葬管理处承包费7310900元；被告永晟公司、万福陵园公司在判决生效后15日内归还原告殡葬管理处转卖“商品权益证书”款737430元。两被告不服本院一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年8月1日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终字第135号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，同年9月1日，殡葬管理处向本院申请执行。申请执行标的为承包款和商品权益证款合计8048330元。同月12日，本院对该案立案执行，案号为（2016）湘04执222号。同月30日，本院向被执行人永晟公司、万福陵园公司送达（2016）湘04执222号执行通知书。另查明，（2014）衡中法民三初字第162号民事判决发生法律效力后，永晟公司于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金200万元，利息7447309元（暂计算至2016年8月31日，以后利息按判决计算至借款还清之日止）。同年9月20日，本院对该案立案执行，案号为（2016）湘04执216号，并于当日向被执行人殡葬管理处送达了（2016）湘04执216号执行通知书，通知其履行上述第162号民事判决书确定的义务，并承担本案的执行费用。2016年11月24日，本院作出（2016）湘04执216-1、222-1号执行通知书，通知殡葬管理处、永晟公司、万福陵园公司，将两案执行标的具体数额通知如下：一、第216号执行案件根据生效判决书确定殡葬管理处偿还永晟公司本金200万元，利息计算至双方经营承包合同纠纷判决确定之日即2015年11月12日，利息金额为670.1824万元（见附表），两项合计为870.1824万元。二、第222号执行案件生效判决书确定永晟公司、万福陵园公司支付殡葬管理处合计为804.833万元。三、双方当事人均认可本院将两案合并执行，本院认为利息670.1824万元按照双方于2002年8月10日签订的《借款合同》约定的内容来看，属于违约金性质，故债务清偿原则应是先本金后利息（违约金），殡葬管理处应偿还永晟公司65.3494万元。四、第216号案中，殡葬管理处应交纳执行费7.2341万元，永晟公司应返还殡葬管理处垫付诉讼费1.742万元。第222号案中，永晟公司、万福陵园公司应交纳执行费6.7642万元，返还殡葬管理处垫付诉讼费6.8138万元。综上，殡葬管理处应支付永晟公司56.7936万元，交纳执行费7.2341万元；永晟公司、万福陵园公司应交纳执行费6.7642万元。还查明，2016年12月26日，本院作出（2016）湘04执216号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人殡葬管理处银行存款640277元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产或财产权益。本院认为，（2016）湘04执216号执行案的执行依据是（2014）衡中法民三初字第162号民事判决，该判决确定“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2003年1月1日起至借款还清之日止”。本院（2016）湘04执216-1、222-1号执行通知中第一项将该项利息计算至双方经营承包合同纠纷一审判决确定之日即2015年11月12日，没有事实和法律依据。因为该日一审判决尚未发生法律效力，被执行人也未在该日还清借款，申请执行人与被执行人双方亦未达成债务抵销或合并执行的合意。第三项中有关对本金和利息的还款顺序问题，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先清偿利息，再清偿本金。故执行通知书中确定的“先本金后利息”的还款原则无法律依据。且因执行通知书第一项利息计算的截止日期有误，导致第三项中计算的执行标的金额结果错误。另，异议人称经营承包合同纠纷已进入再审程序而申请暂缓执行，但未举证证明该事实，故本院对此不予支持。综上所述，本院（2016）湘04执216-1、222-1号执行通知对执行标的额的最终计算结果错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院本院（2016）湘04执216-1、222-1号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（以下无正文）（本页无正文）审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月五日书记员 龙政旭校对责任人：郭小军                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3059号原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：候世英，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广西省钟山县。被告：欧启田，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告石少华与被告候世英、欧启田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加诉讼。被告候世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约，判令被告履行合约，将该屋卖给原告并办理相关过户手续，且交付原告使用（房屋价值10万元）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，石少华变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《房屋买卖认购书》；2、被告侯世英向原告返还定金2万元并赔偿原告2万元；3、被告欧启田对被告侯世英的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担，并由两被告迳付原告。事实与理由：侯世英于2016年6月19日与石少华签订《房屋买卖认购书》，房屋地址为广东省肇庆市××前东街××楼××房，石少华已于签订认购书当天支付侯世英该房屋购房定金2万元，双方约定于2016年9月19日前到房管局办理房屋过户手续并支付余下房款。石少华其后一直多次催促侯世英、欧启田办理该房屋的过户手续，两人一直推说工作忙没有时间，一直拖延至今。为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。候世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据粤房地证字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市××前东街××楼××房（以下简称601房）的权属人为候世英与欧启田共有。2016年6月19日，石少华作为买方与侯世英作为卖方签订《房屋买卖认购书》，约定由买方购买601房，成交房价总额为10万元，办理过户手续产生的一切费用全部由卖方负担，买方须于签署本认购书时向卖方支付定金2万元，余款8万元在2016年9月19日前双方到房管局签订买卖合同时付清；卖方保证其出售的物业产权清晰，该物业的买卖已征得所有产权共有人的同意，否则因此而产生的所有后果由卖方负责；在签订本认购书后，卖方必须在90天内与买方到房管局办理过户手续，否则视为卖方违约，卖方必须全额归还买方所交定金，并赔偿买方等额定金作为违约金。合同对双方责任、房屋的交付等事宜进行了详细约定。合同签订当天，石少华向侯世英支付了定金2万元。随后，石少华多次要求侯世英、欧启田一同前往房管部门办理过户手续无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，本院根据石少华的诉讼保全申请，查封侯世英、欧启田的601房。据肇庆市房产档案馆2016年11月2日提供的《房地产权档案详细资料》显示，601房已被抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，权利种类为最高额抵押，设定期限为2015年1月30日至2025年1月30日。诉讼中，石少华获悉此情况后，表示因601房已办理抵押登记，无法过户，导致《房屋买卖认购书》无法继续履行，遂要求解除合同，侯世英、欧启田双倍返还定金。另查明，侯世英和欧启田于2004年7月19日在肇庆市怀集县民政局登记结婚。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。侯世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。石少华和侯世英于2016年6月19日签订的《房屋买卖认购书》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且欧启田作为房屋共有人对此没有提出异议，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定享受权利和履行义务。在合同签订后，石少华依约交纳定金，但侯世英、欧启田没有依约和石少华前往房管局办理过户手续，且案涉房产已办抵押登记手续，导致《房屋买卖认购书》无法继续履行。石少华要求解除《房屋买卖认购书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，本院予以支持。因《房屋买卖认购书》无法履行的原因在于侯世英没有依约解决房屋抵押问题，故石少华要求侯世英全额退还定金2万元及赔偿2万元作为违约金的诉讼请求，合理合法，亦符合《房屋买卖认购书》的约定，本院予以支持。案涉的债务是发生在侯世英和欧启田夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，侯世英欠石少华的上述债务应视为侯世英和欧启田的夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。石少华要求欧启田对侯世英的债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告石少华和被告候世英于2016年6月19日签订的《房屋买卖认购书》；二、被告侯世英应在本判决生效之日起七日内向原告石少华退还定金2万元；三、被告侯世英应在本判决生效之日起七日内向原告石少华支付违约金2万元；四、被告欧启田对被告侯世英的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全申请费1020元，合计1820元（原告石少华已交纳1820元），由被告侯世英、欧启田负担，并由两被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  赖伟珍审判员  肖静丽二〇一七年四月十七日书记员  廖颖君
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执29号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人杨建军。委托代理人李思谦、陈永梅，广东千度律师事务所律师、实习律师。被执行人谢沛华，男，1962年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢沛华金融借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第253号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢沛华应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金219757.15元及相应利息、律师费17000元、仲裁费7590元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款4690.5元（该款入执行费专户），第二轮候查封被执行人位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑C座602房，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月六日书记员  唐彬琳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执578号之三申请执行人项汝显被执行人吴达长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2636号，依法向被执行人吴达长发出执行通知书，责令被执行人吴达长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴达长(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初693号原告杨小兴，男，1974年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人余达新、余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告祝丽敏，女，1992年2月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨小兴诉被告祝丽敏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兴的委托代理人余华毅、被告祝丽敏、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兴诉称，2016年10月12日18时许，祝丽敏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至沙溪镇玉华路路口左转时与前方对向直行的杨小兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨小兴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，祝丽敏负事故主要责任，杨小兴负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计126,123.97元。被告祝丽敏辩称：垫付509元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、后续治疗费有异议；2、误工期算至定残前一天。经审查明，2016年10月12日18时许，祝丽敏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至沙溪镇玉华路路口左转时与前方对向直行的杨小兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨小兴受伤及两车受损。杨小兴受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、软组织挫伤；4、左腕关节脱位。本次事故经交警部门认定，祝丽敏负事故主要责任，杨小兴负次要责任。2016年12月29日，经司法鉴定机构鉴定原告杨小兴的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，祝丽敏垫付509元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、企业信息、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，祝丽敏负事故主要责任，杨小兴负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨小兴的医疗费为27,772.57元（其中10%非医保医疗费为2,777.26元）、后续治疗费为12,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共77天，误工费为77天×142.84元/天=10,998.68元、护理费为75天×142.84元/天=10,713元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为12,138元×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为3100元、杨小兴的被扶养人为其父亲杨炳炉（生于1947年2月），母亲徐三英（生于1951年1月，有子女3人），女儿徐丽洁（生于2000年5月），儿子杨国攀（生于2004年12月），女儿杨丽钦（生于2008年9月），被扶养人生活费为9,128元/年×9年×10%+9,128元/年×1年÷3×10%+9,128元/年×5年÷3×10%=10,040.80元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告杨小兴赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告杨小兴赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计59268.48元三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告杨小兴赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计32,352.57元70%即22,646.80元；四、被告祝丽敏向原告杨小兴赔付赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,877.26元的70%即4,114.08元（付款时应扣减已付509元）；五、驳回原告杨小兴的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告祝丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月五日代书记员 王逸芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初58号原告：潘洪明，男，1950年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告潘洪明与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪明的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。庭审前，原告潘洪明申请撤回对余佳奇、王志良的起诉，本案现已审理终结。原告潘洪明向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜利支付原告货款92509元；2.被告杨胜利按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告杨胜利承担。事实和理由：2014年被告杨胜利承包富士康F15餐厅的经营管理，2015年9月原告与王志良达成供应生鲜肉的口头协议，商定货款一月一结算。原告按照约定供应生鲜肉食，但被告杨胜利一直找理由拖欠货款。2015年12月26日，被告杨胜利让余佳奇与原告对账，对账后被告杨胜利共欠原告货款92509元，由被告杨胜利在供货商单上签字确认。后原告多次向被告杨胜利催要货款，但其一直拒绝支付。为此诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，2014年7月其承包了由鼎盛公司经营管理的富士康F15餐厅，后转包给李文忠，由李文忠实际经营管理。2015年9月其收回承包权，由其实际经营，并指派王志良、余佳奇管理餐厅。2015年9月至2015年12月期间其认可与原告存在买卖关系，也认可其拖欠原告货款92509元未付。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应生鲜肉；2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款403100元，李丙申在结算单上签名确认。之后原告继续向F15餐厅供应生鲜肉，经手人仍是李文忠，后杨胜利指派王志良、余佳奇接替李文忠、李丙申管理餐厅，原告供货的经手人变更为王志良和余佳奇。2015年12月26日，经对账,在王志良、余佳奇管理期间被告欠原告货款92509元。本院认为，被告认可其拖欠原告货款92509元的事实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款92509元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2015年12月26日结算货款时向原告支付货款，但其未付构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告潘洪明支付货款92509元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年四月十九日代书记员 董琪瑞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终796号上诉人（原审原告）：刘文博，男，1993年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博致臻汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：孙拥军，董事长。上诉人刘文博因与被上诉人淄博致臻汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4309号民事判决；二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。上诉人刘文博预交的二审案件受理费676.00元予以退回。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年四月十九日法官 助理 袁世普代理书记员 巩俊杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初466号原告：刘达，男，1988年11月20日出生，住址河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：王晶莹，女，1984年9月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李长坤，男，1985年10月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘达与被告王晶莹、李长坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达的诉讼委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告王晶莹、李长坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠原告货款315200元（后增加诉讼请求56200元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告赊购原告服装辅料，价值259000元，并写有两份欠款单，后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。由于被告长期拖欠货款，致使原告资金周转困难，现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述请求。被告王晶莹、李长坤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告王晶莹、李长坤购买原告刘达服装辅料，总价值259000元，当时未给付货款，被告王晶莹、李长坤于2016年1月21日、2016年8月9日在买卖合同欠款单上签名。审理中，原告刘达放弃增加诉讼请求56200元的主张。2017年2月23日原告刘达向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0635民初466号之一民事裁定书，依法查封被告李长坤名下京Ｑ×××××拓速乐牌机动车一辆。本院认为，被告王晶莹、李长坤从原告刘达处购买服装辅料，欠货款259000元，有二被告签名的买卖合同欠款单二份予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告主张二被告给付货款259000元，本院予以支持。被告王晶莹、李长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王晶莹、李长坤于本判决书生效之日起七日内给付原告刘达货款259000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，诉讼保全费2170元，共计4762.5元，由被告王晶莹、李长坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2308号原告：陈明昌,男，1972年7月22日出生，汉族，现在住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：曹德友，男，1974年12月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告陈明昌与被告曹德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明昌及其委托诉讼代理人赵建淑和被告曹德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明昌向本院提出诉讼请求：1、被告曹德友立即还借款25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月因被告需要用钱，原告在赵军处借款25000元，送至被告的家中。2015年3月28日被告收到陈明昌现金25000元后出具借款一张。款借出后，原告多次打电话要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至我院请求解决。被告曹德友辩称，原、被告系多年的朋友关系，原告曾经在被告处打工，帮其拉货、安装家具。原、被告实际是合伙关系。2015年3月，原、被告共出资50000元承包工地。该工地实际是陈光齐承包的工地，后由原、被告合伙加入共计为1股承包。原告在案外人赵军处借款25000元出资，被告在案外人刘宏处借款20000元加上我自有的5000元出资25000元。现该工地做亏了，原告就让被告还款。原告支付给被告25000元是事实，但该款不是借款而是合伙费。原告陈明昌为证明其诉求举示了落款时间为2015年3月23日的借条一张，载明：今收到陈明昌现金贰万伍仟元整（￥25000元）。被告曹德友在借款人处签名。质证时，被告曹德友认可借条上的落款签名是其亲笔签名。被告曹德友举示的证据为证人陈光齐出庭作证的证言（主要证实曾听见原、被告口头协商一人出2.5万元共占一股之事，至于原、被告之间是否有合伙协议，其不清楚）和证人邹世云出庭作证的证言（主要证实原告是给被告拉货的，原、被告之间是否合伙做生意，其不晓得）。庭审中，被告曹德友表示前述证人只能证明是一起看的工地。至于原、被告之间协商合伙事宜，只有原、被告最清楚，证人不清楚。质证时，原告对前述证人证言持有异议。本院经审查认为，原告陈明昌举示的借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院予以确认。对证人陈光齐、邹世云的证言，因前述证人证言不能充分确凿的证明原、被告的合伙事宜，被告拟证明其与原告并非借贷关系，而是合伙关系之抗辩事由，其举证不能的法律后果应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告曹德友因资金需要曾向原告陈明昌借款25000元，并出具落款时间为2015年3月23日的借条一张。被告曹德友在借条借款人处签名。款借出后，被告曹德友至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告陈明昌向被告曹德友出借款项，被告曹德友向原告陈明昌出具借条，双方之间借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告陈明昌可以要求被告曹德友在合理期限内偿还借款。现原告陈明昌已向本院起诉，被告曹德友有义务在本院确定的合理期限内偿还原告借款。综上所述，原告陈明昌要求被告曹德友偿还借款25000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹德友在本判决生效后立即偿付原告陈明昌借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告曹德友负担（该款原告已预交，被告曹德友在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初９２号原告：水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际广场负一层B区25号。经营者：储彬，女，汉族，1979年10月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费3021.28元（原告已预交），减半收取1510.64，退还原告1510.64元。（此页无正文）审 判 长 张 越 然人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 边   奕
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤02**刑初53号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人廖某某，男。2016年11月24日因吸毒被韶关市公安局浈江区分局处以行政拘留15日。2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月至11月20日期间，被告人廖某某通过帮忙代购毒品、提供吸毒工具等方式在其租住的韶关市武江区西联镇甘棠村委会一出租屋501房内多次容留吸毒人员廖某2、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰��”），其中，容留廖某2吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺4次。2016年11月23日18时30分，公安机关在韶关市武江区西联镇甘棠村委会一出租屋501房将廖某某抓获，现场起获的一包疑似毒品固体晶状物、吸毒工具若干。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，起获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经检测，廖某某、廖某2、郑某的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、廖某1、郑某、丁某的证言，鉴定意见，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪玲二〇一七年四月一日书记员  孙倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3291号原告：李丹虹，女，1975年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李丹虹与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李丹虹于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹虹撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2498号申请执行人：李维汉,男,1964年8月7日出生,住安徽省宁国市。被执行人：仰忠宝,男,1963年3月21日出生,住安徽省宁国市城市；孙齐红,女,1966年7月26日出生,住安徽省宁国市城市。本院在执行申请执行人李维汉与被执行人仰忠宝、孙齐红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初173号原告：桂雷，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：光山县筑成房地产开发有限公司﹙以下简称“筑成公司”﹚，住所地光山县原城关镇正大街355号5楼。法定代表人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：上官超，男，1984年10月21日出生，汉族，住光山县，系该公司弦城庭苑小区项目经理。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原告桂雷与被告“筑成公司”相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂雷、被告“筑成公司”的委托诉讼代理人上官超、上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂雷向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿影响原告采光权的费用56940元。事实与理由：2015年3月，被告违反建筑物建设楼间距离管理规定，在金色弦城小区4号楼原告房屋西侧建成23层高楼，严重影响原告采光，致使原告房屋北面窗户全年无阳光，南面窗户在大寒之日阳光不足1小时。被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响了原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。据原告所知，原告同单元11户居民均于2015年给予解决，而原告与被告多次交涉，被告不予解决。根据《民法通则》第八十三条、《建设部提高住宅设计质量和加强住宅设计管理的若干意见》第七条的规定，特具状起诉。“筑成公司”辩称，被告建设的建筑物，严格按照相关主管部门的标准、规划要求建设，没有违反国家有关工程建设标准，对原告的采光权不构成侵害。1、2002年3月11日建设部《城市居民区规划设计规范》为强制性国家标准，对采光问题作出明确规定，被告建设的房屋符合该规范的规定。2、原告应当按照民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则提供证据，证实其诉讼请求能够成立，原告并没有提出符合法律规定的鉴定意见或其它参数、数据来证实其采光受限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。桂雷购买光山县城金色弦城小区4号楼1单元302室房屋，于2014年1月25日办理房权证。2014年5月，光山县棉麻公司所在地块列入河南省城市棚户区改造项目，由光山县筑成房地产开发有限公司开发、建设、出售商品房屋。从2015年3月22日起，被告办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，工程名称为弦城庭苑。工程于2015年5月16日开工，2016年3月14日办理了商品房预售许可证，地上建筑面积28388.93平方米。该楼层位于桂雷房屋的东侧，桂雷起诉陈述该楼为23层。2016年7月19日，桂雷以弦城庭苑高层楼房影响其家通风采光为由，到光山县信访局信访，光山县信访局批转到光山县棉麻公司的主管部门光山县供销合作社联合社处理。桂雷举证光山县供销合作社联合社给光山县规划局的“承诺”复印件，该文中表述拟建项目对金色弦城小区1号楼、4号楼部分住户有影响，没有达到国家规定的日照时长；该文还表述在光山县供销合作社联合社与项目方的共同努力下，项目方已同日照影响不符合要求的部分住户达成补充协议。当事人对下列事实和证据有异议。1、桂雷举证金色弦城小区4号楼1单元202室住户李良勇的证明材料，证明获赔采光受损费用35000元；举证金色弦城小区4号楼1单元402室曹明海的证明材料，证明弦城庭苑小区建筑商赔偿20000元；“筑成公司”质证认为，两个证人的身份不祥，应当到庭作证却未到庭，即使证明内容属实，也不是原告所计算诉讼请求的依据。2、桂雷诉讼请求的计算方法为﹙0.65元×4小时×365日×65年﹚，0.65元是光山县每度电的价格，4小时是每天多用电4小时，一年有365日，65年指建筑物使用70年，原告已使用5年，还剩下65年；“筑成公司”质证认为，桂雷诉讼请求的计算方法没有事实依据和法律依据，该请求应予驳回。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，“筑成公司”建造的弦城庭苑小区楼房，经过了国家有关建设管理部门批准，房屋已竣工验收。桂雷主张弦城庭苑小区楼房影响其住房采光和日照，并要求“筑成公司”赔偿损失56940元，所举证据不能足以证明。综上所述，原告桂雷起诉请求判令被告“筑成公司”赔偿影响原告采光权的费用56940元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂雷的诉讼请求。案件受理费1224元，由原告桂雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月六日书 记 员  李 玮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1530号原告曲斌，男，1982年11日24日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。被告李恒金，男，1980年10月7日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。原告曲斌与被告李恒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斌及被告李恒金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲斌向本院提出诉讼请求：请法院判令李恒金还款24,000元整（附加利息2，000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼费由原告承担，原告放弃上诉本金的利息2,000元。事实与理由：2016年3月6日被告李恒金亲笔打欠条借款，约定半年期内归还，现如今被告已经没有还款意向了，从2014年陆陆续续多次从原告手借现金，共计：24000元整。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。被告李恒金辩称，被告承认原告曲斌的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认借款事实，对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒金于2016年3月6日向原告曲斌出具借条，系双方对之前多次借款的重新认定，总计借款本金24,000元；原、被告双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告曲斌放弃上述借款本金24,000元的利息，被告李恒金对借款事实及借款本金24,000元予以确认，故其应偿还原告曲斌借款本金24,000元。综上所述，被告李恒金应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李恒金于本判决生效后十五日内给付原告曲斌借款24,000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告曲斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年四月二十日书 记 员  林香萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3678号之一申请执行人：周玲芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨文艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行周玲芳与许森标、杨文艳、章海潮民间借贷纠纷一案中，被执行人许森标、杨文艳、章海潮未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3272号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月14日立案后，于2016年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初427号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫际先，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人莫济情，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人莫际先犯抢夺罪和容留他人吸毒罪、被告人莫济情犯抢夺罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人莫际先、莫济情到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日15时许，被告人莫际先和莫济情合谋抢夺后，由被告人莫际先负责驾驶一辆女装摩托车搭载被告人莫济情去到本区大龙街东怡新区东怡牌坊处，由被告人莫济情负责动手，抢夺被害人徐某拿在手里的苹果7plus移动电话一台（价值人民币5900元），后逃离现场并销赃。2016年11月10日开始，被告人莫际先在其租住的本区石碁镇石碁村新孔街12号云龙楼206房容留被告人莫济情与莫贵兵（另处理）一起在该房内吸食毒品海洛因。同月21日晚上9时许，被告人莫际先再次在上址容留莫济情与莫某甲在上址吸食毒品海洛因。次日上午，公安人员在上址将被告人莫际先、莫济情与莫某甲抓获。公诉机关认为，被告人莫际先、莫济情无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人莫际先容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫际先在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人莫际先、莫济情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫际先、莫济情虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人莫际先承认控罪。被告人莫济情承认控罪。经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人莫际先和莫济情合谋抢夺后，由被告人莫际先负责驾驶一辆女装摩托车搭载被告人莫济情去到本区大龙街东怡新区东怡牌坊处，由被告人莫济情负责动手，抢夺被害人徐某拿在手里的苹果7plus移动电话一台（价值人民币5900元），后逃离现场并销赃。2016年11月10日开始，被告人莫际先在其租住的本区石碁镇石碁村新孔街12号云龙楼206房容留被告人莫济情与莫贵兵（另处理）一起在该房内吸食毒品海洛因。同月21日晚上9时许，被告人莫际先再次在上址容留莫济情与莫某甲在上址吸食毒品海洛因。次日上午，公安人员在上址将被告人莫际先、莫济情与莫某甲抓获。上述事实，被告人莫际先、莫济情在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人莫某丙、陈某乙的证言，被告人莫际先、莫济情的供述，辨认笔录，扣押清单，发票，现场检测结果，证明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视频资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫际先、莫济情无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫际先无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫际先在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人莫际先、莫济情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫际先、莫济情能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人莫际先犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止）。二、被告人莫济情犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。三、追缴两被告人违法所得予以发还被害人徐爱苹；不足弥补损失的，责令被告人退赔5900元给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年四月十日书记员  梁柏荣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终750号上诉人（原审原告、原审被告）：朱立同，男，1970年12月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。负责人：冯祥森，系该矿矿长。被上诉人（原审被告、原审原告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。负责人孙平勇，系宁庄井井长。二被上诉人委托诉讼代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号。上诉人朱立同因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初7342、8204、8213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱立同于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱立同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱立同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年四月七日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终85号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王开成，男，1981年11月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人王开成因与被上诉人宏盛某投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初176号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛某投资集团有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人所在地是江西省上饶市信州区，因此本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初176号民事裁定，依法裁定将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系王开成在四川省南江县黄家梁隧道做工受伤引发的侵权纠纷，事故发生地在四川省南江县，因此，四川省南江县人民法院对本案有管辖权，王开成向四川省南江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案应移送江西省上饶市信州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年四月二十六日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执305号申请执行人:重庆宏隆装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村,组织机构代码915001057980274201。法定代表人：刘德兵，总经理。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。法定代表人：曾宪朝，董事长。本院在申请执行人重庆宏隆装饰工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司其他案由一案中，本院于2016年11月9日作出的(2016)渝0111民初8050号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司涉众多执行案件，为解决其在承建重庆市金科途鸿置业有限公司金科.中园城工程项目所欠农民工工资，扣划了重庆市金科途鸿置业有限公司应付重庆博海建设工程（集团）有限公司到期债务530万元，在支付了所欠农民工工资后剩余536620.51元。2017年4月24日，与具有包工包料性质的且与金科.中园城工程项目有关的另三案申请执行人协商一致，重庆宏隆装饰工程有限公司分配到标的款170000元和诉讼费5600元。因目前被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司已无财产可供执行，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执305号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  徐后亚审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十四日书记员  黎美玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1839号原告：许青鹏，男，出生于1984年5月23日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司经理。委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。原告许青鹏与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，许青鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许青鹏撤诉处理。案件受理费229元，减半收取计115元，由许青鹏负担。审判员  杨世俊二〇一七年四月二十八日书记员  王一帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初793号原告郑利斌（系死者郑某父亲），男，1983年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。原告黄园园（系死者郑某母亲）,女,1989年12月生,江西省上饶市信州区人，住址同上,。委托代理人叶阳、徐德荣（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告叶腾飞，男，1993年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人吕培涛、李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。原告郑利斌、黄园园诉被告叶腾飞、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利斌、黄园园的委托代理人叶阳、被告叶腾飞、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人吕培涛、李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��利斌、黄园园诉称，2017年1月28日15时25分许，叶腾飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至灵溪镇××路段，碰撞道路内行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，叶腾飞负事故主要责任，郑某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计550,711.2元。被告叶腾飞辩称：依法处理。被告永诚财保上饶支公司辩称：1、死亡赔偿金按农村标准；2、按2016年赔偿标准赔偿；3、超出交强险按比例赔偿；4、部分诉求过高。经审理查明，2017年1月28日15时25分许，叶腾飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至灵溪镇××路段，碰撞道路内行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，叶腾飞��事故主要责任，郑某负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万元不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、失地证明、养老保险等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶腾飞负事故主要责任，郑某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。郑某的医疗费为1,088.40元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、精神损害抚慰金40,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑利斌、黄园园赔付因郑可慧死亡产生的医疗费、丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计111,088.40元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑利斌、黄园园赔付超过交强险因郑可慧死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计537,528.50元的80%即430,022.80元；三、驳回原告郑利斌、黄园园的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9,306元，减半收取4,653元，由被告叶腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。���判员戴秋生二〇一七年四月十二日代书记员  王逸芝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初975号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：吕继明，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告吕继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告吕继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2016年4月1日至2016年12月31日物业管理服务费，单价0.45元/平方米，总面积143平方米，合计575元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。吕继明辩称，答辩人没有和被答辩人签合同，被答辩人诉讼请求的期限是对的，但对0.45元的价格有异议，答辩人了解到别的业主给他们签的合同是0.4元。答辩人没有享受到物业公司提供的服务，在保安、门卫、卫生方面都没有服务到位。小区的维修也没有做到，因为屋外的排水管道没有及时清理，导致答辩人家里都长毛了，所以答辩人拒交物业费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在九龙华府小区业主委员会与原告签订的“九龙华府小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。对被告辩称物业费为0.4元/平方米，因被告没有证据证实，对此本院不予采信。故被告拖欠自2016年4月1日开始至2016年12月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费579元（9个月×0.45元/平方米×143平方米）。原告主张的诉讼请求为575元，对此本院按照原告诉讼请求575元予以认定。因被告未能全面履行合同的约定，应对服务存在瑕疵的物业服务费进行减少，综合本案费用与履行服务情况，被告应按物业费标准50%交纳物业费，即288元（575元×50%）。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕继明于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告信阳千家物业管理有限公司负担25元，被告吕继明负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年四月二十七日书记员  滕梦鸿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初588号原告胡晓龙。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。被告田宏。原告胡晓龙与被告田宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月27日依法公开开庭进行了审理，原告胡晓龙及其委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晓龙诉称，原被告系朋友关系，2015年5月5日，被告称手头紧张向原告借款28000元，碍于朋友关系，原告当场借给被告现金28000元。随后被告向原告出具借条一张，并承诺2015年5月12日一定偿还全部借款。到期后，被告迟迟不向原告归还借款，原告多次打电话催要，但被告一再推脱至今分文未付，无奈原告只得向法院提起诉讼，望依法判决。被告打电话认可该借款，但辩称该借款是原告和其前妻的共同债权。经审理查明，原告胡晓龙和被告田宏系朋友关系，2015年5月5日，被告田宏称手头紧张向原告借款28000元，原告当场借给被告现金28000元。随后被告向原告出具借条一张，并承诺2015年5月12日一定偿还全部借款。到期后，被告迟迟不向原告归还借款，原告多次打电话催要，但被告一再推脱至今分文未付，本案审理过程中，本院通知被告田宏应诉，被告田宏辩称该借款系原告胡晓龙和他前妻的共同债权，本院通知被告田宏让其通知原告前妻一起前来我院参加诉讼，但被告未到庭。原告前妻亦未到庭。被告认为该借款为其个人债权。上述事实，有原告陈述，被告的借条在卷佐证。本院认为，被告田宏因手头紧张，资金周转困难，向原告胡晓龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款28000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田宏在本判决生效后十日内支付原告胡晓龙28000元。如果被告田宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元由被告田宏承担（原告胡晓龙预交500元，本院退回250元，被告田宏直付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年四月十八日书记员  刘媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执237号申请执行人：赵玉彦，男，1991年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于赵玉彦与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1817号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人赵玉彦的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初55号之二（2017）吉0202执保57号解除保全申请人：苏钢，男，汉族，现住吉林市昌邑区。被申请人：高峰，男，满族，现住吉林市昌邑区。被申请人：石秀明，女，汉族，现住吉林市永吉县。苏钢与高峰、石秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0202民初55号民事裁定，裁定：一、预查封被保全人石秀明名下的坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室房屋产权，查封期限三年；二、预查封登记在申请保全人苏钢名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号住宅，查封期限三年。现苏钢于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏刚和高峰、石秀明已经达成和解并提出撤诉申请，本院已经准许苏刚的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封石秀明名下的坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室房屋。二、解除查封登记在苏钢名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员  孙 晶二〇一七年四月十一日代理书记员  李红艳