天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初2844号原告：王新，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：吴秀强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1201-1308。负责人：刘希智，该公司经理。委托诉讼代理人：王志钱，该公司员工。原告王新与被告吴秀强、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴秀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失32375元，其中车辆损失费30875元、评估费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日5时10分许，吴秀强驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿林黑路自西向东行驶至东环路交口处，未与前车保持安全车距，其车前部撞到前方顺行由梁洪旺驾驶的津Ｌ×××××号车辆后部，后津Ｌ×××××号车辆失控又撞到前方顺行由尚志涛驾驶的津Ａ×××××号车辆后部，造成三车损坏，吴秀强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：吴秀强负事故全部责任，梁洪旺、尚志涛不负事故责任。津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失，同意在保险限额内予以赔偿。被告吴秀强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日5时10分许，吴秀强驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿林黑路自西向东行驶至东环路交口处，未与前车保持安全车距，其车前部撞到前方顺行由梁洪旺驾驶的津Ｌ×××××号车辆后部，后津Ｌ×××××号车辆失控又撞到前方顺行由尚志涛驾驶的津Ａ×××××号车辆后部，造成三车损坏，吴秀强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：吴秀强负事故全部责任，梁洪旺、尚志涛不负事故责任。原告系津Ｌ×××××号车辆的登记所有人。该车辆经天津市宝坻区价格认证中心评定车辆损失费为30875元，原告为此支付鉴定费1500元。庭审中，被告保险公司与原告就车辆修理更换零件的残值问题达成一致意见，残值数额为3100元。津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。另查明，原告放弃追加承保津Ａ×××××号车辆交强险的保险公司作为本案的被告参加诉讼，对于该车辆的无责赔偿责任由原告自担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定吴秀强负事故全部责任，梁洪旺、尚志涛不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内与承保津Ａ×××××号车辆交强险的保险公司在交通事故责任强制保险无责任限额内先行承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告吴秀强予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论和维修费发票，本院予以确认，但鉴于鉴定结论未扣除残值价值，本院结合原、被告对车辆残值数额为3100元的一致意见，本院确认车辆损失为：30875元-3100元=27775元。2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计1500元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计29275元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元和承保津Ａ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元。对于原告超出交强险限额的损失27175元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。庭审中，原告放弃追加承保津Ａ×××××号车辆交强险的保险公司作为本案的被告参加诉讼，对于该车辆的无责赔偿责任由原告自担的主张，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，被告保险公司共计赔偿原告经济损失29175元.被告吴秀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王新经济损失29175元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告王新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，已减半收取305元，由被告吴秀强负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年四月二十一日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。