湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初465号原告：杨廷贵，男，生于1950年6月25日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：龙飞岙，男，生于1988年1月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600597190862E，住所地:襄阳市樊城区松鹤路16号。代表人：明泉，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷贵的委托诉讼代理人陈友超，被告龙飞岙，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计92879.89元（医疗费12383.89元、住院伙食补助费720元、护理费5118元、误工费10236元、营养费3600元、残疾赔偿金54102元、法医鉴定费1220元、精神抚慰���5000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月31日20时许，原告杨廷贵驾驶两轮电动车行至事故路段左转时与被告龙飞岙驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤，交警队认定原告负主要责任，被告龙飞岙负次要责任。鄂Ｆ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故提出上述请求。被告龙飞岙辩称：交通事故属实，事故发生后，我已垫付12017.39元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还；诉讼费、鉴定费等均应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：依照法律规定和合同约定赔偿；原告请求过高，应该依法核减；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年8月31日20时许，原告杨廷贵驾驶两轮��动车行至南漳县流金岁月门口路段左转弯时与被告龙飞岙持C1证驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年9月2日，南漳县公安局交通警察大队认定杨廷贵驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；龙飞岙驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右足2、3跖骨开放性骨折，胸部损伤（3-6肋骨骨折）。12天后于2016年9月12日出院。共支付医疗费12721.39元（其中原告支付1883.89元，被告龙飞岙支付10837.5元）。2016年12月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：杨廷贵因交通事故致右第3-6肋共4根肋骨骨折，该损伤构成《道标》伤残10级；建议自受伤日起全休120日，护理60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1220元。鄂Ｆ×××××轿车的登记所有人为龙秀明（龙飞岙的父亲），龙秀明于2016年1月26日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额110000元、财产限额2000元）；商业三者险的保险限额为500000元，不计免赔；保险期限均为2016年1月26日17时至2017年1月26日24时。原告杨廷贵的户籍地为宜城市小河镇××组（原住址），自2011年7月随其儿子杨华波在南漳县和平桥社区居住、生活。上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出的南公交认字[2016]第2016638B号道路交通事故认定书；原告的治疗病历，医疗费收据；南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据；驾驶证、行驶证、保险单；宜城市小河镇高湾村村民��员会证明，南漳县和平桥社区居民委员会证明；当事人陈述等证据予以证明。本院认为，杨廷贵驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；龙飞岙驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。综合整个案情酌定主次责任比例为70%：30%。原告的户籍地虽在农村，但已在城镇居住、生活多年，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告生于1950年6月25日已年满66周岁，原告主张按20年计算其残疾赔偿金不符合法律规定，应按14年计算。原告主张的误工费，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供相关医疗机构的证明，根据《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，综合原告的伤残情况，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，综合整个案情，酌定为900元。原告主张的交通费500元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据和原告的请求，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告的损失核定为58550.8元[其中医疗费共计12721.39元、残疾赔偿金37871.4元（27051×14×10%）、住院伙食补助费为720元（12×60）、护理费5118元（31138÷365×60天）、鉴定费1220元、精神抚慰金900元]。因鄂Ｆ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨廷贵538**.4元（医疗费10000元+残疾赔偿金37871.4元+护理费5118元+精神抚慰金900元），在商业三者险限额内赔偿原告杨廷贵13**.4元（58550.8元-53889.4元）×30%，共计55287.8元。被告龙飞岙已支付和垫付的10837.5元，由原告���获得中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告杨廷贵支付赔偿款55287.8元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告龙飞岙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  郑明国二〇一七年四月二十六日书记员  肖 媛