wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初36号原告：徐小香，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。委托代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。被告：王圆圆，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：玄志豪，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告王圆圆之夫。被告：杨义营，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨伟超，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告杨义营之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托代理人：贾生康，该公司员工。原告徐小香与被告杨义营、王圆圆、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小香的委托代理人连加利、杨建峰、被告王圆圆的委托代理人玄志豪、被告杨义营的委托代理人杨伟超、中国平安财险的委托代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计110167.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日18时10分许，王圆圆驾驶鲁ＰＷ××××轿车沿丰徐村内公路自北向南行驶至阳谷县××屯××路××乡××村时，与自东向西推自行车的原告相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院治疗，住院29天，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王圆圆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆的车主为杨义营，肇事司机为王圆圆，肇事车辆其在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。被告王圆圆辩称：原告所述的交通事故属实。被告杨义营辩称：交通事故属实，我已给原告垫付医疗费14000元，我要求我垫付的医疗费在本案中一并处理。被告中国平安财险辩称：交通事故属实，责任无异议，我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。保险公司垫付的医疗费10000元合并计算，对于交通费，请法院依法酌情认定。经审理查明：2016年8月29日18时10分许，被告王圆圆驾驶被告杨义营所有的鲁ＰＷ××××轿车沿丰徐村内公路自北向南行驶至阳谷县××屯××路××乡××村时，与自东向西推自行车的原告徐小香相撞，致两车损坏，原告徐小香受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王圆圆负事故的主要责任，原告徐小香负事故的次要责任。原告徐小香受伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用34165.73元，被告杨义营垫付14000元，被告中国平安财险支付10000元，原告住院期间由徐英瑞（系原告之子）、冯利华（系原告之儿媳）护理，二人均为农民身份。诉讼中，原告出示其本人委托山东银丰法医司法鉴定所出具的鲁银司鉴所[2016]临鉴字第1367号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐小香之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为180天；3、伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4、伤后营养期限为90天”。原告支出鉴定费2500元。被告中国平安财险对该鉴定意见书不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第158号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人徐小香之损伤构成十级伤残。”另查明，鲁ＰＷ××××轿车车主为被告宋义营，该车辆在被告中国平安财险投保了交强险及商业三者险20万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。依据该认定书，被告王圆圆承担本次事故的80%的责任，原告徐小香承担本次事故的20%的责任为宜。山东银丰法医司法鉴定所出具的鲁银司鉴所[2016]临鉴字第1367号鉴定意见书，本院予以采信。对原告徐小香主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费34165.73元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费10690.2元、护理费7067.41元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为800元、鉴定费2500元，以上共计85653.3元（精确到个位数）。鲁ＰＷ××××轿车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐小香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告徐小香误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等45417.6元，扣除被告中国平安财险支付的医疗费10000元，以上共计45417.6元。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告中国平安财险根据责任比例赔偿原告22188.6元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2500元系原告实际支出，由被告杨义营按责任比例承担2000元，被告杨义营在事故发生后为原告徐小香垫付医疗费14000元，本案中，原告徐小香应返还被告杨义营医疗费12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司扣除已经支付的医疗费10000元，在交强险责任限额内赔偿原告徐小香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45417.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐小香各项费用22188.6元。三、原告徐小香于本判决生效后十日内返还被告杨义营医疗费12000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：1583××××4260。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告徐小香承担250.4元，由被告王圆圆承担1001.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年四月二十六日书记员  杜 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13338号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司职员。被告：西安创展控制系统工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路东旺座现代城D座19层1905、1906号。法定代表人：李娜。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告西安创展控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某威到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年至2016年多次签订货物买卖合同，双方约定被告应于合同签订后一日内向原告支付合同全款的50%，剩余部分则被告应于合同签订后150日内付清。如被告不能按期付款，每逾一天，被告须向原告支付滞纳金5‰。截止原告起诉之日，被告欠原告36923.1元。由于被告长时间违约，双方约定被告需承担的滞纳金金额过高，现原告要求被告承担滞纳金为所欠欠款的30%即11076.93元。因此，请求法院判令：一、被告对所欠原告37976.1元承担清欠责任；二、被告对原告按合同约定承担滞纳金1898.8元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原告与被告于2015年至2016年存在业务往来，由原告向被告供应电线电缆等。双方签订了购销合同，合同约定货到后90天内付清合同全款，如一方违约，应每天向对方支付合同标的总金额的0.1%作为违约金，但违约金总额不超过合同标的总金额的5%。2016年8月4日，原、被告双方进行了对账，被告确认共欠原告2015年至2016年6月30日期间货款37976.1元。以上事实，有产品购销合同、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款37976.1元及违约金1898.8元未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告西安创展控制系统工程有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款37976.1元及违约金1898.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告西安创展控制系统工程有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月七日书 记 员  王嘉燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初1007号 原告邹建安，男，1968年4月22日生，汉族，住南通市如皋市。 被告江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地南通市如皋市如城镇中山路3号。 法定代表人陈春芳，该公司总经理。 被告刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住南通市如皋市。 本院在审理原告邹建安与被告江苏鼎宇建设工程有限公司、刘建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹建安于2017年2月23日向本院申请撤回对被告刘建华的起诉。 本院认为，原告邹建安自愿申请撤回对被告刘建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告邹建安撤回对被告刘建华的起诉。 二、本案其他部分继续审理。 （此页无正文） 审判员  王坚 二〇一七年四月五日    书记员  朱洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1723民初1200号 原告：李社会，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。 被告：吴发明，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：熊震华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 原告李社会与被告吴发明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李社会向本院提出诉讼请求：判令吴发明返还土地转让款71760元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：我系青阳县新建组村民，1996年青阳县人民政府根据中共中央办公厅（1997）16号文件向我颁发农村集体土地承包经营权证（合同编号Ｊ-8-10-11号）。2015年底，青阳县人民政府联合各部门对土地进行确权，并向我发放产权登记证，土地承包合同编号为：341723201204110013Ｊ。2015年，安徽省恒金矿业有限公司（简称恒金公司）在我所享有土地承包经营权的地块上大兴建筑，从事矿山建设。恒金公司因建设需要进行拆迁安置，将所涉我的土地进行征用并与吴发明达成一致协议，所涉水田旱地征用价格为71760元。吴发明与恒金公司签订协议，并领取征用款一事侵犯我所承包土地的占有、使用和收益的权利，我为此多次请求返还不当得利均无果，为此，诉至法院，请求判令支持我方上述诉讼请求。 吴发明辩称，李社会诉称的被恒金公司征用的承包田系登记在我方所有的《农村土地承包经营权证》上，而非李社会的《农村土地承包经营权证》上，承包田所在地地名为“乌潭湖”，而非李社会所称的“大畈”地块。在1985年，李社会请托中间人王高照（已故）多次找到我方，请求以自己的2.5亩承包田与我方的2.2亩承包田互换，李社会用于互换的田位置处于我方被拆迁的老屋门口，属于“鸡口田、扭口田、高磅田”，是低产田，否则李社会不会以多换少，并且我方与李社会均实际交付各组田地给对方，并各自种植、交纳税费。自第一轮承包的第二年即1985年开始双方互换至今，已达32年之久，中间还贯穿了1996年的第二轮承包。农村土地互换承包田是一换到底，中途不得调回、反悔、违约，不得违背公序良俗，具体到本案，应当执行第二轮承包合同到期为止，即2025年12月31日为止。另，恒金公司给付给我方的是土地征用补偿款，而并非征收补偿款，是到第二轮承包到期时的流转使用费。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：二十世纪八十年代，李社会与吴发明将各自名下农村土地承包田的承包经营权进行互换。2015年，恒金公司因建设需要，在青阳县征用土地，并与吴发明达成协议，就其公司征用的土地对吴发明进行相应补偿，补偿数额已由双方达成协议。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：对李社会诉称恒金公司征用并对吴发明进行补偿的土地系登记在其名下的土地，并不属于吴发明的承包地，且要求吴发明返还相应土地征用费用71760元的诉讼请求，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院调查，恒金公司征用的本案所涉争议土地在确权时登记错误，登记于李社会及吴发明名下的承包地互有重合，且重合面积无法确认，对李社会要求吴发明返还土地征用费用71760元的诉讼请求，其应提供相应证据证明恒金公司征用土地全部登记于其名下或其应提供证据证明恒金公司征用其名下土地的面积，但李社会并未提供相应证据予以证明，且无法查实，故对李社会的该项主张，本院不予认定。 本院认为，恒金公司因建设需要，在青阳县征用土地，并就征用土地对相应土地承包人进行补偿。在本案中，恒金公司就征用土地对吴发明进行相应补偿，现李社会提出恒金公司征用的土地系登记于其名下的土地，并要求吴发明返还土地征用补偿费的诉讼请求，但其并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，则对李社会的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李社会的诉讼请求。 案件受理费1594元，减半收取797元，由李社会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一七年四月六日 书记员  李 莹 附：本案件适用相关法条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执658号之四申请执行人：吴柏廷（又名吴柏林），男，1947年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：魏任华，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴柏廷与被执行人魏任华民间借贷纠纷执行一案，在案件执行过程中，本院于2017年3月17日强制执行31484.5元，余下24649.7元未履行。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执658号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴柏廷尚未实现的债权24649.7元，应由被执行人魏任华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十五日书记员  凌燕华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执774号 申请执行人周德虎与被执行人苟体坤借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执774号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1900号申请执行人：王用龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王用龙与被执行人王东芳劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2418号民事调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人鲁B83P87号车一辆、房产两处，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2418号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月五日书 记 员  胡维刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2052号申请执行人乔君平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行乔君平与王小军、杨秀莲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）内0627民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王小军、杨秀莲在本院有执行款（案号：（2015）伊法执字第1568号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王小军、杨秀莲在本院（案号：（2015）伊法执字第1568号）执行案件中执行款4075元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年四月二十七日书记员 高  军
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初530号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈敬伟。 被告：王志强，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：柳金生，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：梁坤，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：陈**波，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告王志强、柳金生、梁坤、陈**波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王志强、柳金生、梁坤、陈**波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王志强于2014年3月21日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年3月20日，并由柳金生、梁坤、陈**波提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告王志强拒不归还，被告柳金生、梁坤、陈**波也未承担保证责任。故请法院依法判令被告王志强偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告柳金生、梁坤、陈**波对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告王志强、柳金生、梁坤、陈**波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份； 2、农户短期借款申请书复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王志强于2014年3月21日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年3月20日，还款方式为到期还本，利随本清，并由柳金生、梁坤、陈**波提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告王志强未偿还，被告柳金生、梁坤、陈**波也未承担保证责任。故原告于2017年3月1日诉至法院，请求依法判令被告王志强偿还借款本金50000元及至还款日利息，被告柳金生、梁坤、陈**波并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告王志强应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告柳金生、梁坤、陈**波作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告陈**波未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告王志强、柳金生、梁坤、陈**波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2014年3月21日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告柳金生、梁坤、陈**波对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人陈**波主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强、柳金生、梁坤、陈**波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月七日 书记员  伦会亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初596号申请人佛冈龙清电力器材有限公司，住所地清远市佛冈县石角镇莲塘村，统一社会信用代码91441821796262275D。法定代表人党智斌。委托代理人吴寿斌，该公司员工，男。原告佛冈龙清电力器材有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人梁永东财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月26日，原告向本院提出申请变更当事人，申请将被告由中国平安财产保险股份有限公司公司变更为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本院经审查认为，依据原告提交的保险单载明，被保险人为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，即与原告形成保险合同关系的系中国平安保险股份有限公司深圳分公司，故应以中国平安保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司替代中国平安保险有限公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司退出诉讼。审 判 长 马   翼人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年四月二十六日书 记 员 张燕（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1905号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈建松。 被执行人陈建文，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李妙霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建文、李妙霞金融借款合同纠纷一案，(2014)东一法松民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建文、李妙霞应向申请执行人支付赔款159547.31元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封陈建文、李妙霞名下共同共有位于东莞市××××号山水豪庭1栋2单元502号房产，因属于轮候查封，本案无法处理。本院另案查封被执行人陈建文名下粤Ｓ×××××别克牌小汽车，因属于轮候查封本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人其他有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年四月十九日 书记员  陈镇兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保94号申请人：王小华，女，1952年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1954年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王小华与陈建军借款合同纠纷中，本院对被保全人陈建军的财产在价值300000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈建军在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 可二〇一七年四月七日书记员 李海珍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0481执946号申请执行人:海宁市市场监督管理局被执行人:潘玉良关于本院执行的（2017）浙0481执946号案件,即申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人潘玉良工商一案,执行依据:（2016）浙0481行审268号行政裁定书,已于2017年4月7日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701××××二〇一七年四月七日
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初384号（2017）粤0391执保56号彭亮审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初384号、（2017）粤0391执保56号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初384号号民事裁定书，已查封、冻结下列财产：一、被告深圳安琪食品有限公司10×××63账户内可用余额人民币0.00元，已冻结人民币0.00元，冻结限额为人民币20811875.87元。上述冻结期限，自2017年03月17日至2018年03月17日。已有5家司法冻结轮候。二、被告深圳安琪食品有限公司44×××58账户内可用余额人民币60377.8元，已冻结人民币0.00元，已被其他司法机关冻结。冻结期限为人民币20811875.87元。上述冻结期限，自2017年03月17日至2018年03月16日。三、已办理对被告梁球胜名下位于深圳市罗湖区北斗路文华花园20栋504的房产（房地产证号20××47）100%权利份额的轮候查封登记。四、对粤Ｂ×××××号车辆已查封，查封期限自2017年04月12日至2019年04月11日，并布控。五、对B61740号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封。六、对BE9L56号车辆未查封，原因：已过户；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封；对粤Ｂ×××××号车辆已做轮候查封。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十七日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2336号 原告：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，系吉木萨尔县金信小额贷款有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孔德军，男，1984年6月10日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：罗婷，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张洁春，男，1971年4月6日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告夏伟与被告孔德军、罗婷、张洁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告张洁春到庭参加了诉讼、被告孔德军、罗婷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告本金50000元、利息36000元（50000×20‰利率×36个月，利息计算自2015年5月31日至2017年11月12日止），合计86000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孔德军、罗婷系夫妻，两被告于2015年5月31日向原告借款50000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定了归还时间，利息按总额月息25‰计算，被告张洁春为其提供了连带责任担保。借款到期还原告催要多次，被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款及利息。 被告孔德军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告罗婷经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张洁春辩称，被告孔德军、罗婷借款是事实，我担保也是事实，既然担保了就要承担责任。当时孔德军有地、有拖拉机，具有偿还能力，所以我就做了担保，借款时间到了原告没有联系过我，现在我协助原告找两被告，我自己没有能力偿还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条及收条，拟证实被告孔德军、罗婷借款50000元,被告张洁春提供担保的事实。被告孔德军、罗婷未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告张洁春对上述证据无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告孔德军、罗婷以周转为由向原告夏伟借款50000元，双方于当日出具了借条，借条内容为:"借款期限6个月，还款时间2015年12月1日，还款方式付息还本，借款担保人担保责任为连带责任，担保期限；此款还清为止"。借款人孔德军、罗婷，担保人张洁春在借条上签名捺印。同日，被告孔德军、罗婷收到原告夏伟现金50000元，并向原告出具了收条。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告夏伟与被告孔德军、罗婷之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告孔德军、罗婷返还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告利息计算应自2015年5月31日计至2017年11月12日止，共30个月，利息计算为30000元（50000元×30个月×20‰）。本案借款担保责任约定为连带责任，因此原告要求被告张洁春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孔德军、罗婷于本判决生效之日起十日内向原告夏伟返还借款本金50000元，并承担利息30000元； 二、被告张洁春对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，其它诉讼费用480元，公告费600元，共计3030元，由被告孔德军、罗婷、张洁春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  米 燕 人民陪审员  吕伯征 二〇一八年四月十九日 书 记 员  范双芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初150号 原告（反诉被告）：晋江市瑞和五金制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园区）多庆鞋业公司内，统一社会信用代码9135058258534772X4。 法定代表人：李鸿庭，该公司负责人。 被告（反诉原告）：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：晋江市东石恒丰雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石檗谷村，统一社会信用代码91350582770693050W。 法定代表人：黄共点，该公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）晋江市瑞和五金制品有限公司与被告（反诉原告）黄群卫买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，晋江市瑞和五金制品有限公司申请追加晋江市东石恒丰雨具有限公司为共同被告，本院依法予以准许；黄群卫提出反诉，本院经审查决定合并审理。因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员萧振华组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  萧振华 二〇一七年四月七日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5462号起诉人徐钢，男，1974年11月15日生，汉族，住江阴市。起诉人李耀琴，女，1974年12月9日生，住江阴市。本院于2017年4月21日收到起诉人徐钢、李耀琴以江阴市华厦科技发展有限公司为被告、以江阴科尔华工贸有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐钢、李耀琴诉称：2016年10月28日，江阴市人民法院作出2016苏0281号执2338号之一执行裁定书，裁定一、追加徐钢、李耀琴为本案被执行人。二、被执行人徐钢、李耀琴应在本裁定书送达之日起3日内按（2015）澄商初字第01292号民事判决书在抽逃出资范围内对申请执行人江阴市华厦科技发展有限公司承担责任。徐钢、李耀琴不服裁定，提出书面异议。江阴市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0281执异字第42号执行异议裁定，驳回异议。现提出执行异议之诉，请求法院判决不得追加徐钢、李耀琴为被执行人。本院认为,本案系对追加被执行人而提出的异议，不属于执行异议之诉，应按照执行复议程序处理，故本案不属于人民法院执行异议之诉的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对徐钢、李耀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 汪 雄审判员 曾 晓审判员 龚丹杰二〇一七年四月二十四日书记员 顾小芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3916号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四里109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告：方荔闽，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行(以下简称“平安银行福州分行”)与被告方荔闽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令方荔闽向平安银行福州分行偿还借款本金397965元及相应利息、复息164275.76元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由方荔闽承担。 事实和理由：2014年8月12日，方荔闽向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向平安银行福州分行申请40.1万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年8月12日，方荔闽与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（SW20140811000421）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结算日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。前述合同签订后，方荔闽获得平安银行福州分行贷款398000元。方荔闽在获得前述贷款后，未按照约定支付利息及归还贷款本金，经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年4月25日方荔闽尚欠贷款本金397965元以及利息、复利为164275.76元。平安银行福州分行为维护合法权益故诉至本院。 方荔闽未向本院提交书面答辩意见。 平安银行福州分行向本院提交了如下证据： 1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书,证明方荔闽向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明。 2.个人信用额度贷款合同,证明平安银行福州分行根据本合同为被告方荔闽提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。 3.个人账户交易明细清单,证明方荔闽获得贷款398000元的事实。 4.平安小企业金融服务平台记录表,证明截止2016年4月25日，被告方荔闽尚欠原告贷款本金397965元及利息、复利164275.76元。 方荔闽未向本院提交书面证据。 本院认为，方荔闽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，平安银行福州分行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院依据平安银行福州分行提交的上述证据，确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，平安银行福州分行与方荔闽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行福州分行与方荔闽之间依法成立借款合同法律关系。平安银行福州分行依约履行了发放贷款的义务，方荔闽未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故方荔闽应向平安银行福州分行偿还借款本金397965元及相应利息、复息164275.76元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 综上，方荔闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 方荔闽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金397965元及相应利息、复息164275.76元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9309元、公告费560元，均由方荔闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄淑婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审554号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王恒，1974年11月15日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王恒交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审554号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执761号被执行人曹佳堂,男,1996年6月25日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请曹佳堂罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00131号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曹佳堂应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曹佳堂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 李 帅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初660号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。被告：于光明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：邢传彪，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告于光明、邢传彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告于光明、邢传彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告于光明偿还借款本金200000元、利息29566.92元（期限内按约定月利率7.975‰计息，逾期按约定的月利率7.975‰加罚30%计息，计算至2017年4月13日）及以后产生的利息（自2017年4月14日起，按约定的月利率7.975‰加罚30%计算）；2.被告邢传彪对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月26日原告鄄城农商行与被告于光明签订借款合同一份，约定被告于光明向原告借款200000元，期限为24个月。同日，原告与被告邢传彪签订最高额担保合同一份，约定被告邢传彪为原告与被告于光明签订的自2014年8月26日至2016年8月25日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告于光明于2015年11月30日贷出200000元，到期日为2016年8月25日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金200000元及利息未还。二被告均未作答辩。原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2721408006号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2721408006号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告于光明、邢传彪的身份证、户口本复印件各一份。二被告未提交证据材料。经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告于光明签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2721408006号〕一份，约定：被告于光明向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年8月26日至2016年8月25日；被告于光明可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告于光明按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月26日鄄城信用社与被告邢传彪签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2721408006号]一份，约定：被告邢传彪为原告与被告于光明之间自2014年8月26日至2016年8月25日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。合同签订后，鄄城信用社与被告于光明于2015年11月30日签订借款凭证一份，载明：被告于光明借款金额为200000元，期限为2015年11月30日至2016年8月25日，月利率为7.975‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告于光明的账户（账号62×××50）。被告于光明借款到期后，经原告多次向被告于光明、邢传彪催要，被告于光明仅偿还了部分利息，截止到2017年4月13日被告于光明共欠鄄城信用社借款本金200000元、利息29566.92元。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告于光明、邢传彪分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。鄄城信用社与被告邢传彪签订的最高额保证合同明确约定被告邢传彪为鄄城信用社与被告于光明之间自2014年8月26日至2016年8月25日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告于光明形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告邢传彪主张了权利，被告邢传彪应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告邢传彪对被告于光明的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限，被告邢传彪承担连带清偿责任后，有权向被告于光明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光明于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息29566.92元及以后产生的利息（自2017年4月14日起按约定月利率7.975‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告邢传彪对上述款项在其担保的债权最高余额200000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告于光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告于光明、邢传彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  李勋芳人民陪审员  孙占菊二〇一七年四月二十八日书 记 员  王誉颖
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0102执1631号申请执行人张凤琴，74岁，住内蒙古。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市。 法定代表人：王忠元，该公司董事长本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00552号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下： 本院作出的（2015）新民一初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二0一七年四月十四日书记员 郭建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2771号 原告：北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂，住所地广西北海市北海大道388号北海国发海洋生物科技园。 负责人：陈同哲，厂长。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师； 委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。 被告：广西德方医药有限责任公司，住所地广西柳城县大埔镇解放路正街149号（金海半山一品）3栋1-8号、1-9号。 法定代表人：黄一梅。 原告北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂诉被告广西德方医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告广西德方医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂诉称，原、被告双方经过协商，达成合作意愿，于2015年6月30日签订两份《产品购销合同》，明确双方的权利和义务。后因被告经营需要，双方更改了合同的产品数量内容，原告实际向被告发货的产品价值总额为25189元。被告未按期向原告支付货款，原告于2016年4月30日向被告致对账函一份，被告认可截至2016年4月30日尚欠原告货款25189元，后被告于2015年5月9日向原告退货一件，金额为1800元，至此，被告尚欠原告货款总额为23389元，原告为收回所欠货款，再次向被告发出《律师函》，但至今被告未支付货款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款23389元及违约金18383.75元（以23389元为基数，按日千分之六，从2016年5月1日计至2016年9月9日，之后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、产品购销合同，证明原、被告双方就买卖合同达成一致合意；2、产品出仓单，证明原告已按被告的实际采购产品发货；3、对账函，证明原被告就货款的数额进行了确认；4、律师函，证明原告再次向被告主张还款。 被告广西德方医药有限责任公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月30日，原、被告签订两份《北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂产品购销合同》，约定被告向原告采购药品，合同对产品名称、数量、价款、规格等作了相关约定，并约定结算期限为“批结”，若被告不按期结清货款，每逾期一日，支付货款总金额6‰的违约金。2016年5月9日，原告向被告发出对账函，载明截止2016年4月30日，被告尚欠货款25189元，扣减退货产品金额1800元，尚余货款23389元未支付给原告，被告盖章确认。2016年7月12日，原告向被告发出律师函催收上述货款无果，以致涉诉。 本院认为：原、被告双方签订的产品购销合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款23389元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，合同约定每日按6‰（月18%）计付违约金，对违约金计算标准应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利息计付标准为宜，对原告主张的违约金，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西德方医药有限责任公司支付货款23389元及违约金（违约金计算：以23389元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起计至还清款项之日止）给原告北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂。 案件受理费844元，公告费350元，两项合计1194元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费844元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  劳祥凤 二〇一七年四月十四日 书 记 员  黄素莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执773号徐春杨：魏成军：徐春杨与魏成军健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币2635.80元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6808号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人魏成军银行存款人民币2685.80元，本院扣除被执行人魏成军应承担执行费50元，余款人民币2635.80元本院已转付给申请执行人徐春杨。至此，申请执行人徐春杨向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2025-3号申请执行人胡广平，男，1974年9月10日出生，汉族，东营贵和石油技术有限公司员工，住东营市东营区。被执行人李增福，男，1967年12月19日出生，汉族，山东益心生物科技有限公司经理，住滨州市滨城区。被执行人山东益心生物科技有限公司。住所地：山东沾化县工业园。组织机构代码77742375-8。法定代表人李增福，经理。被执行人朱斌，男，1977年11月29日出生，汉族，山东万思顿农业产业园有限公司法定代表人，住。被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：沾化县思源湖工业园，组织机构代码79534280-4。法定代表人朱斌，经理。被执行人鲍明锐，男，1969年11月17日出生，汉族，山东瑞川硅业有限公司法定代表人，住。被执行人山东瑞川硅业有限公司。住所地：山东沾化县城东工业园。组织机构代码67552433-9。法定代表人鲍明锐，经理。被执行人广州盛景投资有限公司。住所地：广东省广州市萝岗广州保税区保环东路17号2楼。法定代表人卫东峰，董事长。本院依据发生法律效力的本院(2015)东执字第2025-2号执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州盛景投资有限公司所有的股东代码0800185205所持证券（简称四环生物）证券代号000518、股份性质无限售流通股二十万股及冻结之日起产生的一切孳息。冻结期限为2年。自2017年月日起至2019年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年四月二十三日书记员 薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书(2015)东执字第2025-3号：关于申请人胡广平与被执行人李增福、山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司、广州盛景投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东执字第2025-2号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人广州盛景投资有限公司所有的股东代码0800185205所持证券（简称四环生物）证券代号000518、股份性质无限售流通股二十万股及冻结之日起产生的一切孳息。冻结期限为2年。自2017年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份。二○一七年四月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1291号 原告：周丙姣，女，1966年12月23日出生，汉族，经常居住地广西兴安县。 委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告：刘健生，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大夏三楼。 负责人：刘玉好，该公司经理。 委托诉讼代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告周丙姣与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新鉴定为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丙姣撤回起诉。 案件受理费1298元，由原告负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  陈光美 二〇一七年四月八日 书 记 员  李云姣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1971号原告：李宝玉，住河北省黄骅市。被告：河北亚峰专用汽车制造有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘式峰，职务：董事长原告李宝玉与被告河北亚峰专用汽车制造有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李宝玉承担。审判员 李 辉二〇一七年四月六日书记员 徐雅杰
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执59号之一申请执行人代晓菊，女，1971年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吴代洪，男，1955年6月11日生，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。被执行人赵健，男，1971年10月2日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人蒋超玲，女，1974年4月22日出生，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5600号民事调解书，受理陈**斌申请执行龚绍林借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款2021320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈   莉二〇一七年四月二十六日书记员 杨俊（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初490号原告：程小毛，男，汉族，1979年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告：覃庆陆，男，壮族，1986年11月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人:徐如财，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莹、被告覃庆陆、被告人保公司委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告在本次交通事故中应得的赔偿款合计人民币251378元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿人民币120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿人民币131378元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。保险不予赔付部分，由被告覃庆陆向原告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日12时20分许，覃庆陆驾驶粤Ｂ×××××号车在武警医院路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警认定覃庆陆负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故构成两个拾级伤残。事故发生后，被告未向原告进行赔付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告人保公司答辩称：被告愿意按照法律规定承担赔偿责任，交通事故发生后，被告垫付医疗费人民币10000元，被告覃庆陆垫付医疗费人民币18827.60元（该款被告已向被告覃庆陆理赔），上述款项应予以抵扣。原告部分诉讼请求金额过高，请求依法予以核实。被告覃庆陆的答辩意见与被告人保公司一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年8月10日12时20分许，覃庆陆驾驶粤Ｂ×××××号车在武警医院路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院治疗，共计住院16天。出院医嘱载明：视骨折愈合情况取出内固定，常规约一年、加强营养，住院期间及出院后三个月时间需陪护一人、术后全休三个月、不适随诊。2016年11月30日，广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为两个拾级，后期医疗费需约人民币8000-11000元。原告为此支出鉴定费人民币2520元。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队经过现场勘查，认定被告覃庆陆承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况及误工费：原告为非农业家庭户籍，事故发生时年满37周岁。原告系深圳飞普讯科技有限公司法定代表人，深圳飞普讯科技有限公司为原告出具证明，内容为：2016年5-7月原告月平均工资人民币3500元，以现金形式发放，交通事故发生以来，未能正常上班，停发工资。本院认为，原告系深圳飞普讯科技有限公司法定代表人，其提供的现有证据不足以证明其月收入情况，本院以上一年度深圳市最低工资标准计算原告误工期间的误工费，经计算为人民币7173元[2030元/月÷30天×（16天+90天）]。四、医疗费：原告因本次交通事故所产生的部分医疗费用已由两被告支付完毕，原告另自行支付医疗费人民币209.50元。原告主张后续治疗费人民币11000元有医嘱及鉴定结论予以佐证，该金额未明显超过正常限额，本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告住院共计16天，原告主张住院伙食补助费人民币1600元未超过法律规定，本院予以准许。六、护理费，原告提供出院医嘱记载原告在住院及出院后全休三个月期间需要有一人陪护，原告主张的护理费计算标准未超过法律规定，本院予以准许，经计算，护理费金额为人民币18292元[（62987元/年÷365天×（90天+16天）=18292元]。七、残疾赔偿金人民币98192元（44633元/年×20年×11%）。八、被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成两个拾级伤残，有被扶养人四人，其中原告父亲程运祥，1952年7月16日出生，母亲曾秋英，1953年7月29日出生，原告父母共有三名子女，被扶养人生活费经计算为人民币39154元[32359元/年×（16年+17年）×11%÷3]；原告另有两名子女需要抚养，女儿程子媛，2010年4月28日出生，儿子程子恒，2015年9月26日出生，二人由原告及其妻子共同抚养，经计算，被扶养人生活费为人民币51613元[32359元/年×（12年+17年）×11%÷2]。九、鉴定费人民币2520元。十、交通费，参照原告的伤情，本院酌定交通费为人民币1000元。十一、营养费，参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为人民币2000元。十二、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币11000元。十三、残疾辅助器具费，原告未提供证据证明需要使用残疾辅助器具，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。十四、车辆投保及各赔偿主体的赔偿义务：粤Ｂ×××××号小型普通轿车车主为覃跃刚，原告以覃跃刚在本案中并无过错为由，放弃对车主覃跃刚的起诉。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险限额为人民币50万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告人保公司垫付医疗费人民币10000元，被告覃庆陆垫付医疗费人民币18827.60元，上述医疗费未在原告起诉主张的医疗费范围之内。综上，原告因本案交通事故的损失人民币243753.50元（7173元+209.50元+11000元+1600元+18292元+98192元+39154元+51613元+2520元+1000元+2000元+11000元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿人民币110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。余款人民币133753.50元（243753.50元-110000元），由被告人保公司在商业第三者责任险限额内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告程小毛人民币243753.50元。二、驳回原告程小毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1756元，由原告程小毛负担人民币156元，由被告覃庆陆负担人民币1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  杨国熠二〇一七年四月五日书 记 员  关天才
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初124号 原告：陈玉敏，女，1950年5月3日出生，满族，现住琼海市。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：何元芳，总经理。 委托诉讼代理人：林柏、彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 原告陈玉敏与被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈玉敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉敏撤回起诉。 案件受理费人民币10498元，减半收取5249元，由原告陈玉敏负担。 审 判 长  符儒超 审 判 员  周英俊 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年四月七日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执878号吕曌政：淮安日报社电商发展有限公司：吕曌政与淮安日报社电商发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币9213.30元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初7004号民事判决书。执行过程中，被执行人淮安日报社电商发展有限公司于2017年4月18日交款人民币9263.30元至本院账户，本院扣除被执行人淮安日报社电商发展有限公司应承担执行费50元，余款人民币9213.30元本院已转付给申请执行人吕曌政；加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人吕曌政自愿放弃。至此，申请执行人吕曌政向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初7004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协62号新乡市公安局车辆管理所：申请人张鑫于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人牛玉山名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫0703财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人牛玉山名下车牌为豫G79C21车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保62号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审551号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人崔富民，1990年1月24日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔富民交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审551号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1633号 原告：郑春雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被告：桂林奥斯特服饰有限责任公司,住所地：兴安县工业集中区城西产业园C2区。 法定代表人：黄仲健，总经理。 被告：黄仲健，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地：福建省罗源县。 原告郑春雷与被告桂林奥斯特服饰有限责任公司（以下简称“奥斯特公司”）、黄仲健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雷到庭参加诉讼。被告奥斯特公司、黄仲健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春雷向本院提出诉讼请求：判令被告奥斯特公司、黄仲健支付工程款41872元。事实和理由：2014年8月20日至9月10日，原告为被告奥斯特公司安装办公楼一、二层外墙玻璃，工程完工后，被告奥斯特公司以资金困难为由没有支付工程款。后经原告多次催讨，被告于2015年3月8日向原告出具欠条一份，承诺该工程款于2015年4月5日之前付清。付款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本案被告奥斯特公司、黄仲健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年8月20日至9月10日，原告郑春雷为被告奥斯特公司安装办公楼一、二层外墙玻璃，工程采取包工包料，双方口头约定按120元/㎡结算。工程竣工后，被告奥斯特公司未支付原告工程价款。经原告催讨，被告奥斯特公司法定代表人黄仲健于2015年3月8日向原告出具欠条一份，其内容为：“兹欠办公楼一、二层外墙玻璃工程款肆万壹仟捌佰柒拾贰元整（￥41872.-），此款于2015年4月5日之前还清。特立此据。桂林奥斯特服饰有限责任公司、黄仲健，2015年3月8日。”约定的付款期限届满后，被告奥斯特公司未依约支付原告工程价款，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告奥斯特公司虽未签订书面合同，但 原告依照口头约定完成了对被告奥斯特公司办公楼一、二层外墙玻璃的安装施工，已经履行了合同义务，工程竣工后并已交付使用，被告实际取得了该工程。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，原告与被告奥斯特公司关于被告办公楼外墙玻璃安装的施工合同依法成立并生效。工程经竣工结算，被告奥斯特公司尚欠原告工程价款41872元，且承诺支付的期限早已届满，故原告请求被告奥斯特公司支付工程价款41872元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄仲健共同支付工程价款，因本案原告是为被告奥斯特公司安装办公楼外墙玻璃，因此，该工程款应由被告奥斯特公司支付。被告黄仲健虽然在欠条上签字，但由于黄仲健系被告奥斯特公司的法定代表人，其代表公司向原告出具欠条，并以公司法定代表人的名义在欠条上签字，属其履行职务行为，故对原告请求被告黄仲健共同支付工程价款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林奥斯特服饰有限责任公司支付原告郑春雷工程价款41872元； 二、驳回原告郑春雷的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费847元，公告费800元，合计1647元，由被告桂林奥斯特服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费847元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 代理审判员  唐红刚 人民陪审员  佘 明 二〇一七年四月五日 书 记 员  熊 楠
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初776号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人贾某某，该分行行长。 委托代理人薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告张某某，女，汉族，1986年7月15日出生，现住河北省衡水市武强县。 原告某某股份有限公司石家庄分行（以下简称某某）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：要求依法解除某某与张某某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告张某某偿还原告剩余借款本金80354.25元、逾期利息（含罚息）5224.97元、复利235.32元，共计85814.54元，并支付自2016年9月19日起至付清之日的逾期利息；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。 原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。 被告未进行答辩。 案件事实 一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年9月29日。 二、贷款金额及用途：95000元，用于其他消费性用途。 三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年9月29日。 四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。 五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为95000元；贷款期间为2015年9月29日至2018年9月28日；被告应偿还的月供金额为3451.66元；月供扣款日为每月的20日；截至2016年9月18日被告尚欠借款本金80354.25元、逾期利息5224.97元、复利235.32元，共计85814.54元 七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年9月29日原告向被告发放了贷款95000元；月利率1.53%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年4月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月18日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年9月19日至实际清偿之日止按合同约定在月固定利率1.53%基础上加收50%计付以逾期金额为基数的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告主张的律师费，不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某股份有限公司石家庄分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字号）。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年9月18日的借款本金80354.25元、利息5224.97元、复利235.32元，共计85814.54元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以80354.25元为基数按固定月利率1.53%加收50%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张 龙 二０一七年四月二十六日 书 记 员  李文强 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10436号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：林锦玲，女，该行工作人员。                                            被 告                       王昆明，男，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月14日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、王昆明立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金49858.96元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金5188.16元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、王昆明承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年4月12日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027257139101                               利息                       日息0.375‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       泉州农商行与王昆明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王昆明接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。王昆明在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。王昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       王昆明应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49858.96元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金5188.16元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1176.1元，减半收取计588.1元，由王昆明负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  黄旭光                                                                 二Ο二Ο年十二月二十三日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5876号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：芦啸涛，男，1974年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 原告黄静与被告芦啸涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告芦啸涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金48553.58元、利息4054.22元（暂计算至2016年11月21日）、逾期违约金5341.67元、罚息314.83元，共计58264.3元；3、判令被告按双方约定的年利率10.02%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2015年10月22日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款58264.29元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日止，被告每月21日足额偿还本息5341.67元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告偿还两期借款本息共计10683.34元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告芦啸涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦啸涛因资金周转向原告黄静借款。2015年10月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金58264.29元，月还款本息数额为5341.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月21日，还款起止日期为2015年11月21日至2016年10月21日止；如果被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；被告应向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3636.29元，向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4628元，上述费用由被告委托原告从出借资金（即58264.29元）中代为支付；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；该协议自原告将借款支付到被告指定的收款账户时生效；协议的签订地为宁夏银川市金凤区，如发生争议，由银川市金凤区人民法院管辖。协议签订后，原告向被告支付了借款，并按约定代被告支付了咨询费、服务费，被告向原告出具收据一张，载明："今借款人芦啸涛收到出借人黄静支付的借款本金人民币58264.29元（大写：伍万捌仟贰佰陆拾肆元贰角玖分）。特此证明。收款人：芦啸涛。2015年10月22日"。原告称被告只向其支付了2015年12月21日之前2个月的借款本息共计10683.34元，剩余借款本息至今未还清。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向案外人支付了咨询费、服务费后向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本息10683.34元，故原告主张的借款本金48553.58元及利息4054.22元（自2015年12月21日起暂算至2016年11月21日止，2016年11月21日之后的利息，按年利率10.02%计算至实际还款之日止）适当。原告主张借款期限内的逾期违约金、罚息有合同依据，且原告主张的利息、逾期违约金及罚息总计未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期违约金5341.67元和罚息314.83元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示不再主张由被告支付律师费、差旅费的诉请，本院照准。被告芦啸涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告黄静与被告芦啸涛于2015年10月22日签订的《借款协议》； 二、被告芦啸涛于本判决生效后十日内支付原告黄静借款本金48553.58元及利息4054.22元（自2015年11月21日起暂算至2016年11月21日止，2016年11月21日的利息，按年利率10.02%计算至本判决确定的给付之日止）、逾期违约金5341.67元和罚息314.83元，共计58264.3元； 三、驳回原告黄静的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元，公告费600元，共计1856元，由被告芦啸涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  拓玲霞 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  汪淑庆 二〇一七年四月十七日 书 记 员  李晓艳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执961号申请执行人张凤英，女，1965年10月3日生，住龙南县。被执行人谢友林，男，1978年8月16日生，住龙南县。本院于2016年11月10日立案执行张凤英申请谢友林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民一初字第00298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢友林应支付申请人张凤英案款12116.0元,现因被执行人谢友林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执961号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执恢61号申请执行人张永会,男性,1986年10月27日出生,住项城市。被执行人刘博,男性,1988年7月2日出生,住项城市。本院在执行张永会与刘博合同纠纷一案中,被执行人刘博的房产已被另案评估、拍卖。拍卖款申请执行人已领取，案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）项民初字第00916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清二〇一七年四月十四日书记员  王明义
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执355号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县芙蓉江卫生院行政非诉执行一案，贵州省正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2016]127号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县芙蓉江卫生院逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县芙蓉江卫生院按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执355号执行案件执行完毕，于2017年4月12日结案。 二〇一七年四月十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0521民初134号 原告：刘孝松，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡婷，大方县法律援助中心律师。 被告：大方县鑫缘建筑材料有限公司。住所地：住贵州省大方县对江镇（原高店乡）白龙村五组。 代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 第三人：大方县对江镇白龙村民委员会。住所地：大方县对江镇白龙村新房一组。 法定代表人：姜芳奎，主任。 委托诉讼代理人：史超。 原告刘孝松与被告大方县鑫缘建筑材料有限公司（以下简易“鑫缘公司”）及第三人大方县对江镇白龙村民委员会（以下简称白龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝松及其委托诉讼代理人胡婷，被告鑫缘公司的委托诉讼代理人付忠，第三人白龙村民委员会的委托诉讼代理人史超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付征地补偿款119530.80元，并承担案件受理费。事实及理由：第二轮农村土地承包时，原告参与了农村土地承包分配，分配的土地分配在以原告父亲刘忠友为户主名下，并与白龙村委会签订了《土地承包经营合同书》。2004年，原告父亲去世，经以原告父亲为户主的家庭成员协商，一致同意将以父亲为户主承包的名为祝家冲的地块由原告管理使用。2014年8月，被告鑫缘公司因修建玄武岩砂厂，征用了对江镇白龙村五组部分农户土地，其中包含原告耕种管理的祝家冲土地，征地价格为33203.00元，原告被征用的祝家冲土地为3.6亩原告应得土地补偿款119530.80元。被告鑫缘公司至今未向原告支付该土地补偿款。2016年1月，原告曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中，依法追加了黄兴顺、黄锦贵作为第三人参加诉讼，在庭审中，第三人黄兴顺对白龙村委会颁发给原告父亲的土地承包经营权证有异议，向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼，请求求撤销原告父亲土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。黔西县法院经审理后，作出（2016）黔0522行初63号行政裁定书，驳回黄兴顺的起诉，黄兴顺不服，向中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出（2016）黔05行终211号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告收到毕节市中级人民法院裁定书后，因个人的特殊原因，撤回了起诉。原告撤诉后，多次与被告协商，被告仍然不支付原告的土地补偿款，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求依法裁决。 被告鑫缘公司辩称，1、本案讼争的标的应当为集体荒山转让费。2014年12月6日，被告与白龙村委会协商，签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》，白龙村委会将其五组脚窝203亩荒山的使用权转让给被告从事开采矿产资源使用，合同约定转让期限为50年，转让价为32000.00元/亩，土地外的其他费用按照《大方县岔河水库房屋、附属建筑、零星林及其他项目补偿标准》进行补偿，实际均按1203.00元/亩计算。故本案讼争标的实际上是土地转让费，而非承包地征收补偿费。2、原告要求判令被告给付其转让费的主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。根据被告与对江镇白龙村委会签订的转让合同，原告并非与被告签订荒山转让合同的当事人。原告请求支付转让费之地无论是否在白龙村委会转让给被告的荒山范围，原告均无权主张被告直接向其支付。被告只对白龙村委会负责支付转让款，或者按照白龙村委会确定的分配方案和丈量的土地数量，按照约定的价格标准向白龙村委会确认的村民直接支付相应转让费。本案涉案之地的土地转让费是否直接支付给原告，应当由白龙村委会决定。2015年8月，被告按照白龙村委会提供的花名册支付了大部分土地转让款，同时按照白龙村委会的要求对涉及土地权属有争议的部分农户暂停发放。原告就是白龙村委会要求暂停发放土地补偿费的农户之一，被告才按白龙村委会的要求不予支付。因此，原告请求被告向其支付土地转让费没有事实和法律依据，不应支持。如原告请求支付的土地转让费得到白龙村委会确认，被告按白龙村委会提供的丈量数量及补偿金额按时足额支付给权利人。 第三人白龙村委会述称，1、第三人白龙村委会与鑫缘公司签订的是荒山转让合同，并非承包地。对原告持有的农村土地承包经营权证的真实性村委会不作解释，应以县或乡级人民政府确权为准；2、白龙村委会对被告鑫缘公司辩称的土地转让款的支付应由白龙村委会决定的情况不清楚，白龙村委会也未收到鑫缘公司的申请；3、原告主张的祝家冲的土地被转让情况属实，但原告持有的农村土地承包经营权证的合法性白龙村委会不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》，第三人白龙村委会将该村五组脚窝203亩荒山的使用权转让给被告鑫缘公司从事开采矿产资源使用，约定转让期限为50年，转让价为32000.00元/亩，其他费用按照《大方县岔河水库房屋、附属建筑、零星林及其他项目补偿标准》进行补偿；补偿款的支付方式为：由被告鑫缘公司分别于2014年12月12日前和2015年12月30日前打入大方县对江镇财政分局帐户，再由对江镇政府转付给第三人白龙村委会。在第三人白龙村委会转让给被告鑫缘公司的土地中，包含了部分农户的承包地，1998年第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的承包经营权证中祝家冲的土地就在转让之中，被告鑫缘公司转让该土地时丈量登记的土地承包人为黄兴文（已故），实际管理人为原告刘孝松，面积为3.6亩，补偿金额为119530.80元。因该被转让土地的使用权与他人发生争议。被告鑫缘公司未向原告刘孝松支付该转让土地的补偿款。 本院认为，被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》后，被告鑫缘公司依该转让合同，向第三人白龙村委会转让了包括第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的土地承包经营权证中的名为祝家冲的土地，因被转让的名为祝家冲的土地的使用权与他人发生争议，被告鑫缘公司未将该土地的转让费支付给原告刘孝松的行为并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，该土地转让费的分配应由第三人白龙村委会决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告刘孝松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘孝松的起诉。 案件受理费1345.00元，全额退还原告刘孝松。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邹刚 二〇一七年四月二十日 书记员  王婷
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初1083号原告：冯某1，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：冯某2，1995年11月12日出生，汉族。被告：陈某1，汉族，住高台县。被告：陈某2，现年约50岁，汉族，住高台县。原告冯某1与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2017年4月21日，原告以已与被告陈某1、陈某2重新约定还款期限为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告冯某1负担。本院预收原告受理1540元，退还其770元。审 判 员 张文斐二○一七年四月二十一日书 记 员 王晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3455号原告施金龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告卢德利，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告施金龙与被告卢德利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告施金龙诉称，原、被告系租赁关系，于2016年11月3日签订租赁合同，期限为一年。并于2016年11月1日交于被告押金四万元。期间被告找原告索要保养费150元、洗车费10元、补胎费10元、电话费10元、色带费10元，均无任何票据凭证。原、被告两人共同使用滴滴司机软件，软件必须由被告本人才能取出乘客所交费用，其中应有原告2479.5元。原、被告于2017年3月1日共同协商同意在2017年3月3日终止此合同。但被告不同意履行该合同中七日内归还原告押金的条款，原告同意继续租赁该车一个月，一个月后被告务必归还。2017年3月3日，原告再去交车地点取车时，却没有找到该车。故原告起诉，请求判令：1.被告偿还原告押金40000元；2.被告偿还原告营运期间损失4500元；3.被告偿还原告滴滴软件乘客车费2479.5元；4.被告偿还原告保养费150元、洗车费10元、补胎费10元、电话费10元、色带费10元；5.诉讼费由被告负担。被告卢德利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原、被告均陈述双方存在租赁合同关系。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案租赁合同中未明确约定合同履行地，该合同的租赁物为出租汽车，其使用地无法确定。因被告经常居住地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一七年四月十二日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审557号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙红，1968年7月1日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审557号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博