wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初164号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告：杨凤春，女,1970年3月28日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：倪志亮，男,1970年12月4日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：倪俊，男,1984年5月27日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：王万云，男,1970年4月24日出生,汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤春立即偿还借款人民币30万元及利息22755.6元，合计322755.6元（利息计算至2017年1月10日，其后的利息按月利率12.75‰为标准付至还清为止）；2、判令被告倪志亮、倪俊、王万云对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借【2015】第0616001号），合同约定被告杨凤春因装修向原告借款30万元，该笔贷款由被告倪志亮、倪俊、王万云提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告发放借款30万元，月利率8.5‰，至2016年6月10日到期。贷款发放后，被告没有偿还本金，利息偿还到2016年6月20日，2016年6月21日至2017年1月10日期间的利息已经产生22755.6元未偿还。贷款到期后，被告杨凤春未能按时还本付息，按照合同约定，原告要求被告按上浮罚息支付贷款利息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、债权凭证1份，证明原告已经于2015年6月16日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2017年1月10日利息22755.6元；4、送达地址确认协议4份，证明原告与各被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云均未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商银行长河支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2017年1月10日，被告杨凤春拖欠原告借款本金30万元，利息322755.6元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨凤春因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行长河支行按约向被告杨凤春履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告杨凤春未能按约定履行还本付息的义务，被告杨凤春的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告杨凤春偿还贷款30万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告倪志亮、倪俊、王万云为本案借款提供连带责任保证，现被告杨凤春未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。三被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告杨凤春追偿。综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤春于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金30万元及利息（2017年1月10日之前的利息为22755.6元，2017年1月11日至实际还款之日的利息以30万元为基数按月利率12.75‰标准计算）；二、被告倪志亮、倪俊、王万云对被告杨凤春的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告倪志亮、倪俊、王万云在承担担保责任的范围内可依法向被告杨凤春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3071元，由被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云负担。（此款已由原告农商银行长河支行垫付，被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  王睿冰二〇一七年四月七日书记员  冷 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执197号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8058号之一原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289954Q，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩97号。代表人：华强，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码：78827719-4，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：吕少剑。被告：杭州富阳胜利造纸有限公司（原富阳市胜利造纸有限公司），统一社会信用代码：91330183743496692P，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：吕惠金。被告：吕庆龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕苏琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：李幼丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：吕惠金，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪向群，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。被告杭州富阳胜利造纸有限公司、吕惠金、汪向群委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：吕荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕建娅，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳胜利造纸有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、吕惠金、汪向群、吕荣、吕建娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。案件受理费23265元，减半收取11632.5元，保全申请费5000元，合计16632.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。审判员  吴贤祥二〇一七年四月二十四日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初97号之一原告：成某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。本院在审理原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告成某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告成某负担。审 判 长  董雪莉代理审判员  王林成人民陪审员  蒋胜荣二〇一七年四月十三日书 记 员  孟彦武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保24号申请人：重庆洪源建筑集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。法定代表人：吴进强，董事长。被申请人：重庆创远投资有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号*幢11-10。法定代表人：洪小峰，执行董事。被申请人：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。法定代表人：肖云丹，执行董事。申请人重庆洪源建筑集团有限公司与被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆洪源建筑集团有限公司称：2015年1月21日，申请人与两被申请人签订《创远十里缇香二期工程施工总承包合同》。同日，三方又签订《创远十里缇香一期工程施工总承包合同补充协议》。合同签订后，申请人按约履行了施工建设义务，创远十里缇香二期工程即将竣工验收，被申请人应付工程进度款已达36992025.7元。但截止申请人起诉之日，被申请人仅支付了1800万元，因被申请人违约造成经济损失11731555元。截止2017年3月22日，被申请人尚欠申请人合计30723580.7元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3080万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司的银行存款3080万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年四月十二日书 记 员  汤力鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执76号申请人：刘仕文，男，汉族，1966年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢仲伦，男，汉族，1969年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)新民一初字第3203号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计10000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息2017年4月14日，申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦达成执行和解协议，协议约定：被执行人谢仲伦承诺于2017年8月30日前给付案款10000元前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人刘仕文于2017年4月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第3203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十四日书 记 员  王文惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3939号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨顺双，男，1981年7月15日出生，住湖南省永顺县，土家族。本院在执行被执行人杨顺双盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执12号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：邱坫斌，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邱坫斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱坫斌于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9779.28元、利息2347.90元、滞纳金583.27元,合计12710.45元；邱坫斌承担案件受理费118元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计13428.45元。本院在执行过程中，对被执行人邱坫斌发出了执行通知书、责令其报告财产，但被执行人邱坫斌至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人邱坫斌发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人邱坫斌进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人邱坫斌的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人邱坫斌有车牌号为赣Ａ×××××长安小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人邱坫斌有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额13428.45元，未执行标的总额13428.45元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人邱坫斌的财产线索，经调查发现被执行人邱坫斌有车牌号为赣Ａ×××××长安小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理；未发现被执行人邱坫斌有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2093号原告：瞿洋，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：许文容，女，汉族，1986年11月10日出生，住福建省诏安县。被告：袁凯，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省仪陇县。被告：李勇，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告瞿洋诉被告许文容、袁凯、李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿洋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许瞿洋撤回起诉。本案受理��525元，由瞿洋负担。审判员  卫珊珊二〇一七年四月十二日书记员  潘 静
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执319号申请执行人毛海平，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区。申请执行人毛海平与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)闽0403民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务，导致申请执行人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行的存款人民币1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年四月六日书记员  黄子盛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16828号之一原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。被告临安市昌西商业有限公司，住所浙江省临安市清凉峰白果村。法定代表人方国梁。本院在审理原告崔琰方诉被告临安市昌西商业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按崔琰方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈雨绮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3472号之一原告：郝家响，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：朱易华，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告郝家响与被告朱易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年4月5日，原告郝家响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：本案按原告郝家响撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郝家响负担。审判员  吴雅莉二〇一七年四月五日书记员  庄真真附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初383号原告：杨永兰。被告：王宁。被告：王安民。原告杨永兰与被告王宁、王安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。杨永兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款15000元，诉讼费用由二被告承担。事实及理由：杨永兰与王宁经人介绍相识，2015年年初，王宁对杨永兰声称需要资金周转，请杨永兰借钱，杨永兰不同意借钱，但王宁苦苦哀求，杨永兰便将现金15000元借给王宁，王宁不但没有尽快归还借款反而被公安机关羁押，后王宁的父亲王安民保证归还王宁借杨永兰的款，但由于经济比较困难，请杨永兰宽限几日，王安民在2015年8月5日向杨永兰出具借条一张，2015年9月，杨永兰要求偿还借款，但王安民均以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照杨永兰提供的王宁、王安民住址送达法律文书时，无法找到王宁、王安民，经询问杨永兰，杨永兰也提供不了王宁、王安民其他联系方式，本院依法告知其公告送达，但杨永兰未在限定时间内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨永兰的起诉。案件受理费90元，退还杨永兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年四月十八日书记员张廷莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22911号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处（经营者李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室，身份证号：×××）经营场所哈尔滨市道外区北棵三道街*栋*单元***室。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25478号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处给付五万八千六百零四元一角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执492号之五申请执行人昝国经，男，汉族，1971年11月7日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省保定市顺平县贾各庄村。法定代表人宋云，该公司董事长。被执行人宋国平，男，汉族，1951年11月10日出生，住址河北省邢台市隆尧县。被执行人宋云，男，汉族，1981年8月8日出生，住址河北省邢台市隆尧县。申请执行人昝国经与被执行人顺平县金强水泥有限公司、宋国平、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）西民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人昝国经于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息（利息自2015年2月份起按年利率24%计算至履行完毕之日止），现已执行到债权金额为人民币180万元。本案在执行过程中，因被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执492号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 龙代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年四月二十七日书 记 员  王亚杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢9号之三申请执行人:倪林元，男，1973年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区新天地机电有限公司，组织机构代码76514923-7，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。法定代表人：倪小弟。申请执行人倪林元与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2013）园民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认被告苏州工业园区新天地机电有限公司共欠原告倪林元100万元，被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于2013年6月20日前支付给原告倪林元100万元；二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取7175元，由被告苏州工业园区新天地机电有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在归还上述款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司名下设备一批，已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，现申请执行人自愿以第二次拍卖保留价48万元接受该设备抵债；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位480000元，剩余执行标的527175元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年四月十八日书 记 员 乐晓川
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1282刑初288-2号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人马某(系中文名)，女，53岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住河南省沈丘县，户籍地不详。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人菲某(AyeKhing)，女，1991年2月17日出生(自述)，身份证号码不详，缅族人，文化程度不详，缅甸人，户籍地不详。被告人菲某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人张某(系中文名)，女，31岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住安徽省界首市，户籍地不详。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被界首市公安局取保候审，同年10月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月25日被我院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某（系中文名）、菲某(AyeKhing)、张某（系中文名）犯诈骗罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。因判决书需翻译成缅甸文本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田 娟审 判 员  王 涛人民陪审员  肖克路二〇一七年四月十四日书 记 员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保257号申请人：童廉，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。被申请人：邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人童廉与被申请人邸宏军、郭思琦因民间借贷产生纠纷，申请人童廉于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邸宏军、郭思琦名下价值732.43万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人童廉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人邸宏军、郭思琦名下价值732.43万元的财产。申请费5000元，已由申请人童廉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月二十一日书 记 员  温丽丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18858号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：张长勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省东营市沾化县。被执行人：王英刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张长勇、王英刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第27256号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张长勇、王英刚给付七万一千五百七十元六角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人张长勇、王英刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张长勇、王英刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终258号上诉人（原审被告）杨国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）林志强，男，汉族，1974年4月10日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原审第三人广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人邵国钦，执行董事。诉讼代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。诉讼代理人卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人杨国福因与被上诉人林志强、原审第三人广东省电白建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月14日依法采用EMS全球邮政特快专递（单号：EY*********CN）的方式向上诉人杨国福邮寄送达开庭传票，送达地址为其公民身份证上显示的户籍住址，亦即是其在上诉状中提供的地址“广东省湛江市坡头区****”。上述特快专递回执单显示：陈彩婵（证件号码为：*****）于2017年3月16日代杨国福签收了该邮件，并在代收人与收件人关系中注明是“母子关系”。本院于2017年4月11日公开开庭审理本案，但上诉人杨国福未到庭参加诉讼。本院认为，本院已依法向上诉人杨国福送达了开庭传票，上诉人杨国福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人杨国福撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨国福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19667元，减半收取9833.5元，由上诉人杨国福负担。上诉人杨国福已向本院预交二审案件受理费19667元，多交部分本院予以退回给上诉人杨国福。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 挺审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一七年四月十二日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初293号原告魏海滨，男，1965年3月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘晋，男，1965年6月14日生，汉族，住三门峡市。委托代理人王接印,北京市汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏海滨诉被告刘晋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海滨、被告刘晋的委托代理人王接印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海滨诉称：2014年9月17日，被告刘晋朋友急需资金，由被告担保向我借款100000元，被告向我出具借条一张。约定利息为月息3分5厘先扣息1个月，以后利息按约定每月付息，利息付至2015年1月,就没有再付，至今19个月本息未付，而被告朋友也联系不到。原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息57000元，并承担本案的诉讼费。被告刘晋辩称：原告诉讼主体不对，该案为担保关系，并非借款关系，刘晋担保期限为3个月，已超出担保期限和诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月17日，原告魏海滨向陈忠良名下账户转账96500元。同日，借款人陈忠良给魏海滨出具借条一张，内容为：“今借到魏海滨现金100000元，大写壹拾万元整；借款人陈忠良担保人刘晋”。审理中，被告承认借款担保的事实，辩解实际借款为96500元，借款没有利息，借款期限2个月，担保期限3个月，已经超过担保期限，但没有充分证据证实其主张。原告不认可被告的说法，认为双方约定利息为月息3.5分，借款100000元时已经扣除1个月利息3500元，利息支付至2015年1月，但没有证据证实利息的约定支付情况。本院认为：原告魏海滨给陈忠良转款96500元，陈忠良作为借款人出具100000元借条，被告刘晋作为担保人签字认可是事实；魏海滨和陈忠良、刘晋之间形成借款担保关系，双方均无异议，本院予以确认。借条中当事人对保证责任没有约定，按照法律规定被告刘晋应承担连带担保责任。本案中，原告要求担保人刘晋作为被告归还借款，符合规定，应予支持。被告刘晋作为担保人承担还款责任后，有权向借款人陈忠良追偿。由于原告实际借款给陈忠良96500元，借条没有约定利息及还款时间，原告主张要求被告归还的借款本金应为96500元，借款利息应从主张权利之日即2017年1月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告辩称缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘晋偿还原告魏海滨借款96500元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至给付之日止)，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年四月六日书记员  聂永强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保23号申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被申请人：重庆天成缘江置业有限公司，住所地：九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼。法定代表人：孙建铭，董事长。申请人中太建设集团股份有限公司与被申请人重庆天成缘江置业有限公司诉前保全一案，申请人中太建设集团股份有限公司称：2012年6月15日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》。合同签订后，被申请人即因融资渠道不畅通、转移资金至经营不善的母公司天成润华集团有限公司、以及经营管理能力不足等原因导致被申请人对施工项目的资金投入始终不足，期间经历多次停工。截止2017年4月1日，被申请人尚欠申请人工程款、停窝工损失、逾期付款违约金等应付未付款项共计人民币96048914元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人96048914.11元的财产。重庆融汇融资担保有限公司、重庆浩大融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中太建设集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天成缘江置业有限公司的银行存款96048914.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年四月十三日书 记 员  汤力鸥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7112号原告陈素芳，女，1977年10月16日生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，现住南京市浦口区。被告张芳，女，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告陈素芳与被告张芳产买卖合同纠纷一案中，原告陈素芳以与被告张芳达下落不明为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈素芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取399元（原告已预交），由原告陈素芳承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王梦颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更125号罪犯韩君保，男，汉族，1990年12月14日生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）马刑初字第00004号刑事判决，以被告人韩君保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩君保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩君保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩君保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩君保减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执605号申请执行人：蔡加水，男，1970年9月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：庄锡强，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行蔡加水与庄锡强民间借贷纠纷一案中，因庄锡强拒不按本院作出的（2016）闽0622民初1307号民事调解书所确定履行义务,蔡加水于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行庄锡强偿还借款本金77900元及利息，代垫受理费911.5元。本院于2016年11月2日向庄锡强送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年四月五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初163号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人叶章虎，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人叶章虎犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日8时45分许，被告人叶章虎驾驶号牌为浙Ｆ×××××重型自卸货车沿嘉兴市锦霞路由北向南行驶至桐乡大道口，在右转弯过程中，与同向直行的谢某驾驶的电动自行车发生碰撞并挤压，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人叶章虎报警并等候处理。经交警部门认定，被告人叶章虎负此事故全部责任。另查明，被告人叶章虎与被害人谢某家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。上述事实，被告人叶章虎在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人提取血样登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人龚某、黄某、张某证言，理化检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶章虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶章虎有自首情节，可从轻处罚。被告人叶章虎与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶章虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘玟燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初348号自诉人：王永文，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市。被告人：袁铁创，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。自诉人王永文以被告人袁铁创犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁铁创已全部履行判决确定的义务。自诉人王永文于2017年4月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王永文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王永文撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年四月十九日书记员  王秀香
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初96号原告:深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层,统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人:林培林，董事长。委托诉讼代理人:杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告:云阳县建平文具音像门市,经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道****号,注册号50023560012995。经营者:向建平。深圳市培林体育科技有限公司与云阳县建平文具音像门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费333.99元，减半收取167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十三日书 记 员  柯 进
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执65号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人杨建军。委托代理人何淑娟、陈峰，广东豪盛律师事务所律师、员工。被执行人吴炎玲，女，1980年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行吴炎玲借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第154号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴炎玲应于裁决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金93672.68元及相应利息、律师费12490元、公告费500元、仲裁费4582元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2327.95元，扣除执行费2059.83元，余款退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执65号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月六日书记员  唐彬琳
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2926执17号之二被执行人马甲某，男，生于1973年1月20日，东乡族。本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初113号民事调解书，于2017年2月2日向被执行人马甲某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马甲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马甲某在东乡县农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一七年四月十二日书记员  包毅海
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩40号被拘留人：王洪泽，男，1966年出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇老街居委会。本院在执行(2016湘06**民初360号关于申请执行人黄范新与被执行人王洪泽民间借贷纠纷民事判决一案中，于2016年12月5日向被执行人王洪泽下达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人王洪泽至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王洪泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年四月二十四日书记员 陶珍珠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2950号申请执行人：邱鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐克洪执行过程中查封的其坐落于莱州市土山镇柳林子村的房屋一处在不动产登记机构均无登记，根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）的第二条、第二十四条之规定，该查封房屋暂不能处分，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月二十五日书记员  原 宏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初443号原告罗金燕，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，。委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。被告曾盛春，男，1966年10月22日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉水县，。原告罗金燕与被告曾盛春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗金燕及委托代理人刘小云、被告曾盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款32680元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承建了万福医院施工建设。同年6月30日起，被告陆续到原告处购买瓷砖，截止到2012年3月15日被告已经产生了32680元货款未付，此后原告多次找被告催讨，但被告推托付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曾盛春辩称，原告的诉请已过诉讼时效，买了多少砖我也不清楚，数量上存在问题需要算账，已签字的我都认可。本院经审理认定事实如下：被告自2011年6月起陆续向原告购买瓷砖。截至2012年3月15日，尚有6张被告已签字的销货清单共计23502元尚未结清。但原告认为被告有9张销货清单载明的货款32680元未结清，遂多次要求被告付款，但被告一直拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告购买瓷砖，理应及时付款。关于诉讼时效问题，由于双方在销货清单中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。关于所欠货款数额问题，由于已签字的销货清单共6张，合计23502元，被告也已当庭认可，故被告理应及时结清。而另外3张未签字的销货清单，由于没有被告或其工作人员的签字，真实性、关联性无法确认，故本院依法不予认定。至于利息部分，原告从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息的诉请未违反相关法律规定，本院依法予以支持。另外，被告辩称“数量上存在问题需要算账”，由于被告未提交相应证据予以证实，故本院对此依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曾盛春支付原告罗金燕货款23502元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取，由被告曾盛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一七年四月七日书记员  邓 茜法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1063号原告三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路西段。法定代表人锁永刚，该公司经理。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马予勇，男。委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称刚玉公司）与被告马予勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚玉公司的委托代理人吕佳，被告马予勇及委托代理人李玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刚玉公司诉称:2008年7月1日起，被告在原告处工作，约定岗位为炉前工，原告按月发放工资。2015年，公司经营状况不佳，决定转岗分流。2016年1月5日，双方签订协议书，该协议约定原告支付被告一次性经济补偿金壹万元，并解除劳动关系。后2016年1月7日，被告收到该笔资金。该协议系双方真实意思表示，且有马予勇签字，不存在欺诈、胁迫的情形，且该补偿数额当事人清楚、知情。对于马予勇主张的加班工资、工资差额和高温补贴，因被告的工资系按产量标准发放，被告自愿加班以获得更多劳动报酬，故不存在加班工资、工资差额等。综上，双方签订的协议系真实意思表示，对双方具有约束力，双方按协议已履行完毕，原告不应在承担被告马予勇任何费用。被告马予勇辩称：变更劳动岗位应该双方协商一致，不能虽已变更。双方解除劳动关系的协议中没有刚玉公司的盖章确认，且不签协议就开除，并非被告自愿签订，该协议无效，因此原告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。马予勇加班是有组织的大规模生产，不存在自愿加班情形，应该发放加班工资。原告裁员没有工会备案，也没有给被告进行离岗前体检。经审理查明：1990年，被告到原告前身企业工作，2005年12月，原告单位改制，被告在原告处继续工作，2008年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位炉前工。2016年1月5日，原、被告签订协议书，协议预定：双方同意解除劳动合同，由刚玉公司支付马予勇一次性经济补偿金10000元，自协议签字之日起双方解除劳动合同关系。2016年1月7日，刚玉公司将该资金支付给马予勇。2015年1月至2015年12月期间马予勇的月平均工资为2567.86元。被告刚玉公司向原告支付的2015年8月、12月、2016年1月工资分别为2246.51元、410元、0元。被告马予勇于2016年4月28日申请劳动仲裁，对申请仲裁前一年法定节假日的加班情况为：2015年5月份加班1天，10月份的加班3天；5月份日工资为135.46元，10月份日工资为117.17元。原告马予勇在职期间未书面申请过带薪年休假。被告刚玉公司未支付马予勇高温补贴。2015年12月，三门峡市最低工资标准为1600元/月。本院认为:1990年原告到被告未改制前企业工作，2005年12月被告企业改制，原告在被告处继续工作。2016年1月5日，双方签订了协议书，该协议中，双方同意解除劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方劳动关系于2016年1月5日解除，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，双方在协议中约定的10000元一次性经济补偿金不符合法律规定。被告刚玉公司还应支付马予勇经济补偿金差额16857.53元。根据原告提交的银行客户明细对账单及被告提交的工资表，2015年12月刚玉公司支付原告工资410元，依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”等规定，原告应支付被告2015年12月份工资差额1190元。马予勇在法定节假日加班的工资报酬，根据“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告未足额支付，应当支付加班工资141.38元。刚玉公司在未支付马予勇高温补贴，根据《河南高温补贴标准》的规定，刚玉公司应予支付。综上，原告诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告三门峡电熔刚玉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告三门峡电熔刚玉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  董慧敏人民陪审员  杨慧芳二〇一七年四月十八日书 记 员  李 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2958号申请执行人四川省广安市武胜县烈西镇政府，住所地四川省广安市武胜县烈西镇。负责人王晓斌，副镇长。被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，住北京市大兴区。被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，住北京市石景山区。被执行人王晓波，男，1992年2月24日出生，户籍地四川省营山县。被执行人樊海燕，女，1986年9月9日出生，户籍地重庆市巫山县。申请执行人四川省广安市武胜县烈西镇政府与高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕退赔四川省广安市武胜县烈西镇政府人民币5000元。本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人高雪霞、曹威在监狱服刑，王晓波、樊海燕下落不明。被执行人高雪霞名下房产另案予以查封。另查四名被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕列入失信被执行人名单，并限制高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕高消费。以上情况我院已函告申请人四川省广安市武胜县烈西镇政府。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 崔 扬二〇一八年四月二十七日书记员 赵雨朦
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩753号之一被拘留人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。系被执行人诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人。被拘留人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被拘留人：郭春辉，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、胡进英、郭术旺、郭春辉借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、��一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人胡进英、郭术旺、郭春辉各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第2788号之二申请执行人李伟强，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朗沙三路（冲口加油站对面），注册号440602000011409。法定代表人:黄伟坚。被执行人黄伟坚，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄伟明，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于李伟强诉佛山市康键科技医疗器械有限公司、黄伟坚、黄伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第415号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司、黄伟坚、黄伟明向申请执行人李伟强偿还借款本金2900000元及利息，并负担案件受理费22117.50元、财产保全费5000元、担保服务费36180元，律师费157650元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费25730.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄伟明的银行存款36205.09元、黄伟坚的银行存款4163.27元，佛山市康键科技医疗器械有限公司的银行存款1224249.12元，因执行的上述款项由其他案件参与分配，经债权人会议确定，本案申请执行人李伟强受偿84000元。此外，本院查明被执行人名下有房产被佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院查封，已���函请求将本案债权列入参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十四日书记员  周沛乐
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1625号上诉人（原审原告）张晓波，男，汉族，1974年5月28日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市京口区人民政府，住所地镇江市京口区学府路39号。法定代表人殷敏，镇江市京口区人民政府区长。委托代理人奚俊燕，镇江市京口区人民政府法制办工作人员。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。上诉人张晓波因诉镇江市京口区人民政府（以下简称京口区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回张晓波请求确认对镇江市旅游开发��新华村六组庄灵英名下的房屋（孙家湾7号，该房即为张晓波复议所涉房屋)享有部分所有权、取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。2015年12月30日，张晓波向京口区政府提起行政复议，申请确认镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称京口区住建局）变更凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》为庄灵英《房屋登记申请书》行为违法。京口区政府于2016年1月6日书面通知张晓波补正：一、本案申请人应变更为凌琴;二、授权委托书;三、凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》复印件;四、能够证明由被申请人变更《镇江市京口区私有房屋登记申请书》的证据材料。后张晓波提供四份法院判决书，未能提供要求补充的材料。京口区政府于2016年1月20日作出[2016]镇京行复第2号《不予受理行政复议决定书》（以下简称2号不予受理复议决��）。张晓波不服，诉至法院，要求确认2号不予受理复议决定违法并予以撤销。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，张晓波认为京口区住建局未依法办理凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》行为违法，向京口区政府申请行政复议，京口区政府依法具有行政复议的职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项、第（五）项规定，人民法院生效判决已经判决驳回张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋并无合法权益，不具备就该房屋提起行政登记、行政复议的主体资格，京口区政府作出2号不予受理复议决定并无不当。原审��院依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。上诉人张晓波上诉称，原审法院明知民事判决不是本案事实、不依据上诉人提交的权益证据，却认定上诉人与被申请行政复议的行政行为没有利害关系，驳回上诉人的诉讼请求错误，对上诉人的权益维护造成损害。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人京口区政府答辩称，上诉人提交的行政复议申请所附证据材料不能证明其与申请复议的行政行为有利害关系，且人民法院生效判决证明上诉人对涉案房屋无合法权益，上诉人不具备就该涉案房屋登记行为提起行政复议的主体资格，被上诉人作出2号不予受理复议决定有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维��原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。张晓波向京口区政府申请行政复议，要求确认京口区住建局对涉案房屋镇江市旅游开发区新华村六组（即孙家湾7号)变更登记行为违法，但未依京口区政府补正通知的要求提供补正材料。且张晓波补充提交的镇江中院已生效（2012）镇民终字第710号民事判决书已确认，张晓波对涉案房屋不享有合法权益。故原审法院据此认定张晓波与京口区住建局对涉案房屋的变更登记行为之间无利害关系，并无不当。京口区政府收到张晓波的行政复议申请，经审查，认定张晓波不具备行政复议申请人资格，作出2号不予受理复议决定不予受理张晓波的行政复议申请，符合上述规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人张晓波的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓波负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年四月十七日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1481号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：哈斯，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：冰棠，女，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上.被告：金壮，男，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上.（未出庭）被告：鲍海，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上.被告：斯琴毕力格，男，1990年11月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上.被告：乌云高娃，男，1981年7月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上.原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈斯、冰棠、金壮、鲍海、斯琴毕力格、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告哈斯、鲍海到庭参加诉讼，被告冰棠、金壮、斯琴毕力格、乌云高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯、冰棠立即偿还贷款169540.69元及利息（本金39万元的利息自2014年7月15日起按约定利率计算至2015年7月19日止；本金22万元的利息自2015年7月20日起按约定利率计算至2016年4月11日止；本金21万元的利息自2016年4月12日起按约定利率计算至2016年4月22日止；本金20万元的利息自2016年4月23日起按约定利率计算至2016年11月4日止；本金18万元的利息自2016年11月5日起按约定利率计算至2016年11月8日止；本金169540.69元的利息自2016年11月9日起计算至贷款本息还清之日止。被告已偿还的利息70655.17元应从此利息款中扣除）；2、要求被告金壮、鲍海、斯琴毕力格、乌云高娃承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，由被告金壮、鲍海、斯琴毕力格、乌云高娃担保，被告哈斯、冰棠从原告处贷款39万元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年7月14日，逾期月利率17.25‰。被告于2015年7月19日、2016年4月11日、2016年4月22日、2016年11月4日及2016年11月8日分五次偿还贷款本金17万元、1万元、1万元、2万元及10459.31元，截止到2017年3月3日，被告哈斯偿还利息70655.17元，余欠贷款本金169540.69元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。被告哈斯辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。被告鲍海辩称，原告所述属实，我应当承担连带还款责任。被告冰棠、金壮、斯琴毕力格、乌云高娃在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告哈斯以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯、冰棠于判决生效后十日内偿还原告贷款169540.69元及利息（本金39万元的利息自2014年7月15日起按约定利率计算至2015年7月19日止；本金22万元的利息自2015年7月20日起按约定利率计算至2016年4月11日止；本金21万元的利息自2016年4月12日起按约定利率计算至2016年4月22日止；本金20万元的利息自2016年4月23日起按约定利率计算至2016年11月4日止；本金18万元的利息自2016年11月5日起按约定利率计算至2016年11月8日止；本金169540.69元的利息自2016年11月9日起计算至贷款本息还清之日止。被告已偿还的利息70655.17元应从此利息款中扣除）；二、被告金壮、鲍海、斯琴毕力格、乌云高娃对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777.00元，减半收取2388.50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年四月二十一日书记员衣亚琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审143号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人陈治华。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902334545处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华于2016年5月18日10时23分，在上街路：西三路路口与摘星路路段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予陈治华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈治华于当2016年8月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，卫辉市公安局交通警察大队向陈治华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈治华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈治华履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈治华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈治华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902334545处罚决定对陈治华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1190号之三申请执行人唐正兵被执行人包荣华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包荣华(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币39760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十日书记员  郑 倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之四十一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙江省湖州市星汇半岛F5幢1304室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陆菊林（身份证号码：）以178万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F5幢1304室的所有权及相应的其他权利归买受人陆菊林所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F5幢1304室的财产权自本裁定送达买受人陆菊林（身份证号码：）时起转移；二、买受人陆菊林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F5幢1304室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 王 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：王长晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王长晖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初5421号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王长晖确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金187608.94元、及截至2016年6月22日的利息28418.79元、滞纳金8802.56元以及自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金（利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定计算）。还款方式：于2016年10月30日前一次性付清；二、案件受理费减半收取为2246元，由被告王长晖负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担之款于2016年10月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月13日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省商城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位227076.29元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执48号之一申请执行人：王兴君，男，汉族，1973年5月24日出生，住山东省邹城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）合劳人仲案字第503号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,轮候被执行人名下所有的位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积8378.68平米）房屋一处；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第114号）一处。现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第503号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月二十四日书 记 员 王俊珂
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1214号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区。负责人陈军树，行长。被执行人黄一翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭碧，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人黄一翔、郭碧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄一翔、郭碧发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现本院已将被执行人黄一翔、郭碧纳入失信被执行人名单。现查明被执行人黄一翔、郭碧名下均无银行存款，被执行人黄一翔名下有车已被依法查封并在申请人处办理抵押，但无法实际查扣；二被执行人名下均无房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初688号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年四月十一日书记员（ 张阿 剑）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初2539号原告：杭州奇盛展示标识系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路24号301室。法定代表人：程辉。委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。被告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城关街道向阳南路。法定代表人：王玉洁。原告杭州奇盛展示标识系统有限公司诉被告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州奇盛展示标识系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州奇盛展示标识系统有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈雪梅二〇一七年四月七日书记员  顾 燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2680号原告：翁镜生，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告：周小军，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县，原告翁镜生诉被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告翁镜生委托诉讼代理人胡炳光到庭参加诉讼。被告周小军经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁镜生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款490000元及利息（利息从2014年11月4日按月息两分计算至被告清偿本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2.2分，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于惠州市××区淡水镇××路××号房屋作为借款抵押，原告已经按照借款协议书约定给付被告借款500000元，但是被告借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告。上述事实，有双方签订《借款协议书》、《借条》以及被告房屋产权证资料为证，为及时维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告周小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、借款协议书；2、借条；3、被告房屋产权证；4、被告身份证复印件；5、公证书；6、银行转账流水。原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款500000元，借款期限为三个月，借款利息按月计算，月利率为2分，即月利率为2%。被告自愿提供其名下位于惠州市××区淡水××路××号的房屋作为抵押物，上述借款由原告支付到被告在农业银行名下的银行账户。”协议签订后，原告向被告的银行账户转账借款490000元，被告也向原告出具了《借条》一份，载明借到原告500000元。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告经催收未果，于2016年8月26日起诉至法院。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款490000元，原告与被告之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应按照协议约定依时归还借款本息，但被告未能依约偿还借款及利息。协议和借条虽然约定借款金额为500000元，但是原告向被告实际支付借款本金为490000元，因此，应当认定借款本金数额为490000元。原告诉请被告偿还借款本金490000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，原告主张利息按照协议约定月利率2%计算，该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息按协议约定月利率2%计算予以支持，对逾期利息本院亦按此利率予以支持。被告周小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镜生借款本金490000元及利息。利息计算：以本金490000元为基数，自2014年11月4日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  徐光华人民陪审员  陈惠棠二〇一七年四月十三日书 记 员  黄日星叶圆案件查询密码：532612
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3119号之一申请执行人李树河，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人石静红，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人孔令山，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人北京市欣奕博瑞化工厂，住所地北京市丰台区大会厂村***号。法定代表人张俭，经理。被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司，住所地察右后旗杭宁达莱经纪技术开发区。法定代表人郑毅，总经理。申请执行人李树河与被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司民间借贷一案，2016年7月28日本院作出（2016）京0116民初6219号民事判决书，判决北京市新奕博瑞化工厂、石静红、乌兰察布市柏斯化工有限公司、孔令山于判决生效后十日内偿还李树河借款3950000元及利息。申请执行人李树河于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向申请执行人李树河发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月1日向被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人石静红在各银行共开设14个账户，账户余额共计13860.4元，本院已冻结其尾号为8238、8310、6614、5066、0544、0165、3951、5632、5482、的账户；孔令山在各银行共开设22个账户，账户余额共计4997.73元，本院已冻结其尾号为3815、9711、9137、9422、8256、4574、7486、5661、7197、1962的账户；北京市欣奕博瑞化工厂在各银行共开设2个账户，账户余额共计25333.89元，本院已冻结其尾号为7177、5816的账户；乌兰察布市柏斯化工有限公司在各银行共开设5个账户，账户余额共计7725.37元，本院已冻结其尾号为9315的账户。另本院查封了石静红名下车辆一辆、孔令山名下车辆两辆。本院对被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人李树河亦无法提供被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李树河尚未实现的债权，应由被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李树河发现被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司有可供执行财产或被执行人石静红、孔令山、北京市欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月二十七日书记员  池芸倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保207号申请人：刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被申请人：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人刘兴祥与被申请人庞文弟、武妞因民间借贷产生纠纷，申请人刘兴祥于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞文弟、武妞名下价值2000万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人���兴祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人庞文弟、武妞名下价值2000万元的财产。申请费5000元，已由申请人刘兴祥交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三���，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年四月十一日书记员 李俭波
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执45号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行。负责人易建清，该支行行长。被执行人周晴。被执行人田晓园。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人周晴、田晓园信用卡纠纷一案，于2016年12月13日经本院审结，（2016）湘0382民初494号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年2月23日立案执行。经我院采取措施，周晴、田晓园履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初494号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十五日代理书记员  吴通力
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执134号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人王某，男，汉族，住吉水县。被执行人袁某，女，汉族，住址同上，系王某之妻，关于申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0822行审50号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人袁某、王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822行审50号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的28490元、执行费327元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 刘春伟二〇一七年四月十九日书记员 彭丽萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4850号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波。委托诉讼代理人：陈健。被执行人：贾爱华,女,汉族，住所地张家港市。被执行人：浦建兵,男,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人贾爱华、浦建兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年四月五日书记员  袁洪亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执异9号异议人（被执行人）：陈刚，男，1980年6月18日出生，汉族，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市。申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市南岸区。被执行人：李卓，女，1982年6月27日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省华蓥市。被执行人：李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市。被执行人：夏丽娅，女，1958年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市。本院在执行聂小伟与李卓、陈刚、李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，陈刚对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈刚称，该案中的债务并非陈刚本人债务，系李卓个人自行借贷之债，陈刚与李卓已于2015年10月9日离婚，本院所执行的四川省广安市XXXXX号房屋系陈刚婚前个人财产，且该房屋内居住着陈刚及其父母幼子等六人，陈刚及其家人无其他住房。故申请终结对四川省广安市XXXXX号房屋的拍卖措施。本院查明：本院在审理聂小伟与李卓、陈刚、李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，聂小伟向本院申请了财产保全。2015年7月27日，本院作出（2015）华蓥民保字第157号民事裁定书。同日，本院向广安市房产交易中心送达了（2015）华蓥民保字第157号民事裁定书和协助执行通知书，查封了陈刚所有的位于四川省广安市XXXXX号房屋（产权证号为20××42）。2015年8月27日，本院作出（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书。陈刚不服本院判决，向广安市中级人民法院提出了上诉。2016年7月27日，广安市中级人民法院作出（2016）川16民终704号民事调解书，该调解书约定李卓、陈刚、李茂、夏丽娅分期向聂小伟偿还借款，如逾期未履行，则按本院（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书执行。嗣后，李卓、陈刚、李茂、夏丽娅未履行（2016）川16民终704号民事调解书约定的义务。2017年2月24日，聂小伟向本院申请执行本院（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书。本院受理后，于2017年3月13日发出执行通知书，责令李卓、陈刚、李茂、夏丽娅履行义务。另查明，2015年11月9日，陈刚与李卓办理离婚登记。本院认为，陈刚等人与聂小伟民间借贷纠纷一案的裁判文书已经发生法律效力，且陈刚系生效裁判文书确定的义务人，本院实施的执行措施符合法律规定。陈刚申请终结执行措施的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人陈刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。审判长 邓 琼审判员 张基玉审判员 段 芳二〇一七年四月二十日书记员 殷小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1603号原告：毛文建，男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈剑,男,1984年7月2日出生,汉族,桐庐县组。原告毛文建与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛文建起诉称：2016年7月16日，被告沈剑向原告毛文建借款33000元用于归还其他人的借款，并出具借款合同一份，约定借款月利率2%。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告沈剑未履行还本付息义务。为此，原告毛文建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈剑立即归还借款33000元并支付自2016年7月16日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈剑承担。原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告沈剑向原告毛文建借款33000元及约定借款月利率为2%的事实。被告沈剑未作答辩，亦未提交证据。本院对原告毛文建提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月16日，被告沈剑向原告毛文建借款33000元，并出具借款合同一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告沈剑未履行还款付息义务。本院认为：原告毛文建与被告沈剑之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告沈剑提供借款，被告沈剑应按约归还借款并支付利息。原告毛文建主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告沈剑未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈剑归还原告毛文建借款33000元并支付自2016年7月16日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告沈剑负担。原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。