wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初163号原告：陈建昆，男，1983年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被告：张大敏，男，1974年5月15日出生，汉族。被告：肖春艳，女，1970年12月28日出生，汉族。原告陈建昆与被告张大敏、肖春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建昆的委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼。被告张大敏、肖春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建昆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13850.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确请求资金利息从2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告张大敏与被告肖春艳系夫妻关系，二被告曾在中江县凯西路经营“红兴建材”门市部。从2010年3月起，被告张大敏便从原告陈建昆经营的瓷砖门市部购买瓷砖进行销售，原告如约向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2014年11月20日，双方对瓷砖货款进行了结算，被告欠原告货款33850.00元，被告张大敏向原告出具了欠条。2015年2月10日，被告张大敏向原告支付货款20000.00元。此后，被告拒不支付剩余款项。该债务系被告肖春艳与张大敏夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由被告张大敏、肖春艳承担共同给付义务。被告张大敏、肖春艳未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张大敏出具的欠条、被告肖春艳与张大敏的结婚登记资料。被告张大敏、肖春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大敏、肖春艳系夫妻关系。原告陈建昆在中江县北门建材城经营瓷砖门市部。被告张大敏在原告处购买瓷砖。双方未签订书面买卖合同。2014年11月20日，经结算，被告张大敏向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈哥所有货款（￥33850元）大写叁万叁仟捌佰伍拾元正。欠款人张大敏。”借条还载明，被告张大敏于2015年2月10日向原告支付货款20000.00元，下欠13850.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告张大敏向原告陈建昆出具的欠条应视为双方对货款进行结算，足以证明双方之间建立了买卖合同关系，合法有效。被告张大敏至今未向原告履行完毕，原告现要求被告张大敏给付尚欠货款13850.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付以尚欠货款13850.00元为基数从起诉之日即2017年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖春艳应否承担案涉货款支付责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖春艳未向本院提供证据证明原告与被告张大敏明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告张大敏以个人名义所负的案涉债务，属于二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告肖春艳应承担案涉货款的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张大敏、肖春艳于本判决生效之日起15日内向原告陈建昆支付货款13850.00元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张大敏、肖春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 琪人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  何 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第2387号申请执行人李宗海，男，1969年5月23日出生，住淄川区。被执行人吴海健，男，1984年1月12日出生，住淄川区。本院在执行李宗海诉吴海健附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1358号原告：马晓博，男，2004年1月4日生，回族，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：马鹏羽，男，1974年11月28日生，回族，住河北省邯郸市大名县。被告：张雪海，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交口开发区管委会办公楼5楼。负责人：王振超，该公司经理。原告马晓博与被告张雪海、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓博负担。审判员  朱慧敏二〇一七年四月二十六日书记员  孟新新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2807号原告梁世园，男，1995年1月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人崔海军，系该被告哥哥。被告赵宗涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口向西100米路北院内*楼。负责人傅中华，系该公司总经理。委托代理人姚利平，系该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦*栋*层*层。负责人赵瑞��该公司总经理。委托代理人潘晓强，系该公司员工。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上路69号、71号临街商铺***层。负责人刘保国，该公司总经理。委托代理人任俊民，系该公司员工。原告梁世园诉被告崔海朝、赵宗涛、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告梁世园自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁世园撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁世园负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月七日书记员  滑丽丽
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初759号原告：漆德凤，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：张传升，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住址地为金寨县梅山镇金江大道806号。法定代表人：舒浩，该公司经理。本院在审理原告漆德凤与被告张传升、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆德凤在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱江山二〇一七年四月一日书记员  韦良宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初489号原告:董某某。被告:谢某某。原告董某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告谢某某于2014年2月27日向原告借款23000元，并出具一枚欠据，后期被告又给我重新出具了一枚欠据，约定2015年大年前还清借款.现我急需用钱，被告拒不给付。故诉至法院，要求与被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告谢某某的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费375元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2944号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴俊荣，女，1979年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法��规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6684号原告：邹美英，女，1964年11月6日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：洪财政（系原告邹美英之夫），男，住龙海市。被告：郑金木，男，1962年8月29日出生，汉族，住龙海市，被告：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡进发，男，1967年5月23日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。原告邹美英与被告郑金木、黄惠莲、蔡进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人洪财政，被告蔡进发的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郑金木、黄惠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹美英向本院提出诉讼请求：请求判令郑金木、黄惠莲、蔡进发共同偿还邹美英借款110000元及从借款之日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2013年8月20日，郑金木以儿子结婚需要资金为由向邹美英借款60000元，双方约定每月利息2100元；2014年10月17日，郑金木以扩大饭店生意需要资金为由向邹美英借款50000元，双方口头约定借款月利率3.5%，郑金木之妻黄惠莲作为担保人在借条上签名确认；郑金木系蔡进发的妻舅，蔡进发口头答应对郑金木的上述借款提供担保；郑金木借款后至今均未偿还借款本息。郑金木未作答辩。黄惠莲未作答辩。蔡进发辩称，其没有在邹美英提供的所有借条上签名，也没有为郑金木向邹美英借款提供担保，其不是本案适格的被告，请求驳回邹美英对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑金木因资金周转需要，于2013年8月20日向邹美英借款60000元，双方约定每月借款利息2110元，但未约定借款期限，郑金木同时出具借条1张给邹美英收执；2014年10月17日郑金木再次向邹美英借款50000元，双方约定借款期限至2014年12月17日止，但未约定借款利息，郑金木同时出具借条1张给邹美英收执，黄惠莲在借条上担保人一栏签名并捺指纹。嗣后，经邹美英催讨，郑金木至今拒不偿还借款及利息；郑金木与黄惠莲于1989年2月15日登记结婚，2014年12月3日登记离婚。以上事实，有邹美英提供的借条2张以及双方当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金木以需要资金周转为由向邹美英借款110000元，并出具借条给邹美英收执，证据充分，邹美英与郑金木之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在郑金木、黄惠莲夫妻关系存续期间，且黄惠莲未能举证证明邹美英与郑金木明确约定本案债务为个人债务或者邹美英知道郑金木与黄惠莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，郑金木、黄惠莲依法应对该债务承担共同清偿责任，邹美英请求判令郑金木、黄惠莲偿还借款110000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持；因邹美英与郑金木对第一笔借款所约定的利率超过年利率24%，且双方对第二笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邹美英请求借款利息自借款之日起按月利率2.5%计算至还款之日止，缺乏事实和法律依据，不予采纳，第一笔借款60000元的利息应自借款之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，第二笔借款50000元应自逾期之日即2014年12月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。邹美英以蔡进发口头答应对郑金木的上述借款提供担保为由，主张蔡进发应对郑金木的上述借款承担共同偿还责任，蔡进发否认为郑金木的借款提供担保，邹美英的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。郑金木、黄惠莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑金木、黄惠莲应于本判决生效之日起一个月内偿还邹美英借款110000元及利息（其中60000元自2013年8月20起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，另50000元自2014年12月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回邹美英对蔡进发的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由邹美英负担859元，郑金木、黄惠莲负担3436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  陈淑云人民陪审员  林美玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4950号原告：韩昌祥，男，1963年2月23号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告韩昌祥与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告韩昌祥、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌祥向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告韩昌祥2016年9月至2016年12月被拖欠的工资13122元。事实和理由：2008年5月，原告韩昌祥到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告韩昌祥出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资13122元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告韩昌祥系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告韩昌祥欠付2016年9月至2016年12月工资13122元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩昌祥2016年9月至2016年12月拖欠的工资13122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执181号之四被执行人赵国辉，男，汉族，住宁津县长官镇长官街。关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人赵国辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2145.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵国辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年四月二十八日书记员 张惊涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保187号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执406号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杨立旺合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨立旺于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2163号之一原告：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。法定代表人：邹志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚祺，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：李静，女，1976年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：丁林，男，1974年10月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市渝江悦酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路653号。法定代表人：李静。本院在审理原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被告李静、丁林、无锡市渝江悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3500元减半收取1750元、保全费1520元，合计3270元，由原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年四月十七日书记员  洪光军
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初831号原告:胡保全,男,1984年9月26日出生,汉族,陕西省宜君县人,住宜君县。委托代理人刘哲,陕西锐博律师事务所律师。委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师(实习)。被告:刘永康,男,1982年8月10日出生,汉族,住汉台区。被告:汉中市龙康建筑有限责任公司。地址：汉中市汉台区天汉大道天汉数码商厦*号楼***室。法定代表人刘永康,经理。原告胡保全诉被告汉中市龙康建筑有限责任公司（以下简称龙康建司）及刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-07受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡保全委托代理人刘哲和张红涛均到庭参加诉讼，被告龙康建司及刘永康经本院开庭传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告刘永康经营的龙康建司在本市兴元湖有工程，原告从事土方运输，故与刘永康认识。2016年7月31日，刘永康以工程资金紧张为由向原告借款46000元，借期1个月，未约定利息。该借款到期，原告催要无果，故具状法院，请求判令被告归还借款46000元及利息3680元（算至2016年底）。被告刘永康未答辩。被告龙康建司未答辩。经审理查明，被告龙康建司系被告刘永康的个人独资企业。因刘永康经营资金紧张，遂向原告借款，原告分别于2016年5月28日和30日向刘永康转款35000元和11000元，共计46000元。2016年7月31日，刘永康向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到胡保全现金肆万陆千圆（#46000元）。还款日为打条日起1个月。借款人：刘永康2016年7月31日。”后刘永康未按期还款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告龙康建司的诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借条》；（3）陕西信合的手机通知短信；（4）陕西农村合作金融机构交易单；（4）龙康建司的工商登记信息；（5）原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告刘永康因资金周转而向原告胡保全借款属实，被告刘永康应及时归还。双方之借款既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告承担借款逾期之日起的资金占用期间的利息，本院应予以支持，并按照年6%的利率计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘永康于本判决生效后十日内归还原告胡保全借款本金46000元及利息，该利息以46000元为基数自2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定履行期届满前一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 晏 旭二〇一七年四月二十六日书记员 刘殊麒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更603号罪犯任家树，男，1984年8月3日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省灌云县。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出(2013)江某刑初字第94号刑事判决，认定被告人任家树犯开设赌场罪,判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04652号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年8月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任家树，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任家树减去有期徒刑三个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任家树减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任家树，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任家树，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任家树判决罚金人民币八万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任家树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任家树减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执267号申请执行人邓燕萍，女，汉族，1964年8月10日生，云南省牟定县人。申请执行人邓云萍，女，汉族，1971年3月21日生，云南省牟定县人。申请执行人邓湘萍，女，汉族，1973年3月22日生，云南省牟定县人。申请执行人邓春萍，女，汉族，1975年2月25日生，云南省牟定县人。被执行人牟定县市政工程有限公司本院在执行邓燕萍、邓云萍、邓湘萍、邓春萍与牟定县市政工程有限公司生命权纠纷一案中，被执行人牟定县市政工程有限公司履行部分义务后（交付50000元），就暂无对剩余部分（85871.02）的履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执267号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年四月二十四日书记员  徐丽花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4805号申请执行人苏堆金。申请执行人童有吉。被执行人陈爱和。申请执行人苏堆金、童有吉与被执行人陈爱和劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3912号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工资款及交通费14540元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈爱和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈爱和十五日，因被执行人陈爱和下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十六日书 记 员  张会文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执473号申请执行人:王华山，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：魏柱，该公司经理。委托代理人：姜广辉，该公司员工。申请执行人王华山因与被执行人国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称灵璧县供电公司）供用电合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2017）皖13民终286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年四月二十五日书记员  刘 春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2812号之一原告：刘建兵，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘巧梅，女，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘建兵与被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘建兵诉称，2016年6月26日被告刘巧梅向原告借款26000元，原告将上述借款从河套农商银行转给被告，经原告催要，被告刘巧梅未偿还上述借款。被告刘巧梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议��为，其已经在鄂尔多斯市居住多年，依据原告就被告的法律规定，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为内蒙古自治区杭锦后旗，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告刘巧梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年四月十九日书 记 员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8166号原告:深圳农村商业银行公明支行，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道望盛路8��，统一社会信用代码：9144030078525742XE。负责人：麦伟标，该行行长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：曾照志，男，汉族，1966年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行公明支行（以下简称农商行公明支行）与被告曾照志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币87276.42元(利息应计至贷款本息还清之日止,暂计至2017年3月14日的贷款余额为76925.43元、利息25.28元、罚息10322.79元、复利2.92元)；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2015年4月29日，原告农商行公明支行（授信人、贷款人）与被告曾照志（授信申请人、借款人）签订一份《授信合同》，约定原告向被告提供不超过人民币9200元（以下币种均为人民币）的可循环授信额度，授信期间为36个月,从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%��收复利。同日，被告向原告提交《提款申请书》，申请提取92000元，贷款期限为12月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月4日，原告依约向被告发放贷款92000元。合同到期后，被告未按约一次性向原告归还贷款本金。截止至2017年3月14日，被告拖欠贷款的本金76925.43元、利息25.28元、罚息10322.79元、复利2.92元。判决结果原告农商行公明支行与被告曾照志签订的《授信合同》合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约足额归还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判���如下：被告曾照志于本判决生效之日起十日内归还原告深圳农村商业银行公明支行贷款本金73925.43元、利息25.28元,以及截止至2017年3月14日的罚息10322.79元、复利2.92元（此后罚息、复利按照《授信合同》约定计至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告曾照志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年四月二十五日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初362号原告：温州佐康食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山社区门前村，统一社会信用代码913303273554088735。法定代表人：李步星，该公司经理。委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。原告温州佐康食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温州佐康食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州佐康食品有限公司撤诉。案件受理费8032元，减半收取计4016元，由温州佐康食品有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执332号之一申请执行人：刘秋枝，女，汉族，住东明县。被执行人：王爱军，女，汉族，住东明县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘秋枝与被执行人王爱军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人ＸＸＸ名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸＸ名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年四月二十七日书记员  毛恒杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3639号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘洋，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行被执行人刘洋罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初60号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：王金和，男，该公司员工。被告：张传林，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告张传林车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1957元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。审判员 刘 莉二〇一七年四月十日书记员 单劭萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保650号申请人周忠文，男，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人通许嘉信医院，住所地开封市通许县人民路与文卫路交叉口，组织机构代码：79062179-1。投资人徐涛。被申请人徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人周忠文因民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通许嘉信医院、徐涛的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通许嘉信医院、徐涛的银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢254号申请执行人：付华秀，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省安县人，绵阳市第三人民医院职工，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省安县人，个体经商，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理付华秀申请执行（2015）涪民初字第3062号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初319号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告马作杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住南阳市方城县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12948号原告：肖云取，男，1978年3月14日出生，汉族，住平阳县。被告：江里忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。原告肖云取诉被告江里忠买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江里忠偿还原告货款35000元并支付利息7640元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告江里忠偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告江里忠通过原告的业务员陈乃武多次向原告购买红砖，2015年12月28日经结算共欠货款35000元，被告江里忠向原告的业务员陈乃武出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：江里忠于判决生效后三日内偿还肖云取货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由江里忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2602号之一申请执行人：王兴峰，男，1986年1月16日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。被执行人：葛玉剑，男，1981年2月12日生，汉族，江苏宝厦建设有限公司董事长，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王兴峰诉被执行人王兵、江苏宝厦建设有限公司、葛玉剑民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。冻结了江苏宝厦建设有限公司在江苏恒瑞投资开发有限公司的债权165万元，正在处置过程中。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年四月二十四日书记员  周寅华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯雪飞，男，1989年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。原审被告：张建辉，男，1975年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人冯雪飞、原审被告张建辉、原审被告石家庄致诚汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失、拆验费、施救费、停车费证据不足。其提交的发票交款人均是上诉人名字，一审法院以此认定被上诉人损失错误。停车费属于间接损失，不在保险理赔范围。二、上诉人已经在交强险范围内赔偿张建辉2000元，一审法院未予扣减。被上诉人冯雪飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。冯雪飞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失19007.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月30日4时许，被告张建辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿232省道由北向南逆向行驶至胡庄高速北段时，与相对方向原告冯雪飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致冯雪飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：张建辉负此事故全部责任；冯雪飞无责任。另查明，被告张建辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后入住石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多处皮擦伤。住院两天后于2016年11月1日出院。原告就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费2578元，提交医疗费票据；2、住院伙食补助费200元，住院2天按每天100元计算；3、营养费100元，住院2天按每天50元计算；4、护理费108.2元（2天*54.1元/天）；5、误工费1106元（158元/天*7天），院外休养1周，按照运输业计算；6、拆验费1250元，提交票据一张；7、施救费500元，提交票据一张；8、停车费350元；9、修车费12515元，提交停车发票及验损单；10、交通费300元；11、保全费300元；以上共计19007.2元。被告保险公司质证认为：医疗费认可住院票据1461元，其余不予认可；伙补无异议；营养费无医嘱不认可；护理费认可；误工费认可住院期间，出院后无医嘱不认可，按交通运输行业计算；拆验费、施救费、停车费提供的发票不符合法律规定要件，全部发票付款人为被告保险公司，停车费、拆验费属于间接损失，车辆损失我司已对事故车辆进行公估，认定价格为7000元，原告提交的维修发票付款人也为被告保险公司，另据保险公司了解，原告未在开具发票的维修单位进行维修；交通费认可100元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：被告张建辉负此事故全部责任；原告冯雪飞无责任。被告张建辉作为驾驶员和实际车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告致诚公司作为车辆的挂靠单位，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费2578元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费108.2元（2天*54.1元/天）；4、误工费790元（按照交通运输业标准计算158元/天*5天）；5、拆验费1250元；6、施救费500元；7、停车费350元；8、修车费12515元；9、交通费200元；以上共计18491.20元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司的投保范围，故以上损失应当由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪飞因此次交通事故造成的各项经济损失18491.20元。二、驳回原告冯雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费300元，由被告张建辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽被上诉人冯雪飞提供的相关损失发票的台头均为上诉人单位，但上诉人认可其从未垫付相关资金的事实，且相关发票载明了事故车辆牌号信息，故可以认定相关费用确系被上诉人冯雪飞为处理本案事故所支付的相关费用，且停车费为其处理事故所支付的必要合理费用，故原审判令全部由上诉人承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张的支付给原审被告张建辉的2000元，因本案中其并未提供提供证据予以证明，故对其该项上诉请求本案不予支持，其可另行起诉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑颖新审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月十一日书 记 员  郭智芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3686号申请执行人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李玉芹，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。于国海诉李玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第550号民事判决书已经发生法律效力。李玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于国海于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定。裁定如下。一、查封李玉芹名下位于郑州市金水区天明路65号院3号楼三单元十号房产一套；二、评估、拍卖李玉芹名下位于郑州市金水区天明路65号院3号楼三单元十号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年四月十一日书记员  李 博
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执330号之一申请执行人：夏小龙，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被执行人：朱志金，男，1976年6月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2339号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱志金未按生效法律文书确定的内容自己履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱志金车号为：赣Ｇ×××××轿车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  邹庆海二〇一七年四月六日书记员  王柯亮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更487号罪犯维拉帕婉婉，女，1985年3月26日出生于泰国，高中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）厦刑初字第08号刑事判决，以被告人维拉帕婉婉犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元，暂扣的个人财产美元750元用于执行财产刑。福建省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）闽刑复字第24号刑事裁定，核准维拉帕婉婉死刑缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第960号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯维拉帕婉婉在服刑期间，能认罪服法，虽有违规，但经过批评教育，能及时改正错误，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯维拉帕婉婉前次减刑之前缴纳没收财产人民币600元。本院认为，罪犯维拉帕婉婉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯维拉帕婉婉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯维拉帕婉婉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯维拉帕婉婉予以减刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日至2032年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十八日书记员 李晓圻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申84号再审申请人（原审原告）：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座12-2，组织机构代码66642259-2。主要负责人：胡军，该所主任。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄洋，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆坤亮律师事务所因与被申请人黄洋委托合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆坤亮律师事务所于2017年4月24日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆坤亮律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆坤亮律师事务所撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月三十日书 记 员  付 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1803号申请执行人：吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英等五人被执行人：昆山利铨金属有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路288号,组织机构代码：67833381-0。法定代表人顾爱军，该公司总经理。申请执行人吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英等五人与被执行人昆山利铨金属有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，三权利人向本院申请执行，要求被执行人分别支付吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英工资12170元、3542元、7366元、6610.7元、8389元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山利铨金属有限公司银行存款，按照比例已支付吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英工资3281元、955元、1986元、1782元、2261元；余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人昆山利铨金属有限公司及其法定代表人顾爱军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年四月二十一日书 记 员  顾鸣华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1802号之一申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市曙西别墅Ｄ区。被执行人杨文涛，男,1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市。申请执行人李秋生与被执行人杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)冀0984民初3278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人货款20万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月19日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人杨文涛已履行了执行款14万元，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月十五日书记员  赵志峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执803号申请执行人：郑友和，男，汉族，生于1964年3月12日，住重庆市黔江区。被执行人：王先文，男，土家族，生于1984年9月10日，住重庆市黔江区。申请执行人郑友和与被执行人王先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0114民初3855号民事调解书，本院向被执行人王先文发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人王先文在重庆市京宏源实业有限公司有收入24393.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王先文在重庆京宏源实业有限公司的收入24393.95元提取至重庆市黔江区人民法院的账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴春丽二〇一七年四月二十五日书记员  林凌星
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1174号原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号楼1号12层1206层。法定代表人吴召国，总经理被告：ＸＸ，女，1964年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：李琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告ＸＸ、李琴居间服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2017年4月14日以被告已支付拥金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年四月十四日书记员  吴羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终372号上诉人（原审被告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒关新区沈巷路，系个体工商户。经营者：谢斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建筑公司）因与被上诉人苏州高新区中辰建筑设备租赁站（以下简称中辰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。黄山建筑公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院以《财产租赁合同》中约定管辖为由驳回异议申请缺乏事实和法律依据。黄山建筑公司和中辰租赁站未签订任何《财产租赁合同》，原审法院未对该合同进行实质审查就予以采纳是错误的。二、根据民事诉讼法之规定，本案的合同履行地为靖江市，被告住所地为马鞍山市××山区，故本案应由靖江市人民法院或者马鞍山市雨山区人民法院管辖。本院经审查认为：黄山建筑公司收到一审法院送达的起诉状副本和证据副本后，并未向一审法院就《财产租赁合同》的真实性提出异议，原审法院依照该合同中的约定条款认定管辖，并无不当。二审中，黄山建筑公司对该合同的真实性提出异议，也未提供相应证据，且该主张需在实体审理中予以认定。故黄山建筑公司认为本案应由靖江市人民法院或者马鞍山市雨山区人民区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年四月五日书 记 员  吴丹娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异9号案外人：孙洁,女,1975年2月24日出生,汉族,工人,住冷水江市。申请执行人：尹姣娣,女,1964年4月14日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：李光辉,男,1973年11月19日出生,汉族,住冷水江市。在执行尹姣娣与李光辉民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第1029-1号民事裁定过程中,本院于2015年8月6日查封了登记在李光辉名下的房产两处﹙产权证号：000157xx号与000567xx号﹚,对此,案外人孙洁就000157xx号房屋提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙洁称：登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚以前是孙洁与李光辉婚姻关系存续期间的共同财产,后来,孙洁与李光辉于2004年6月30日登记离婚,在离婚协议中明确约定家庭财产全部归孙洁所有,且双方离婚时无任何债务,故该套住房按离婚协议归孙洁单独所有,并且,离婚后孙洁一直独自居住在该房中,该房是孙洁的唯一住处；还有,李光辉与孙洁离婚多年后在外所负债务与孙洁无任何关系,法院查封前述住房﹙产权证号：000157xx号﹚损害了孙洁的合法权益,请求法院中止对登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚的执行,并解除对该房的查封。申请执行人尹姣娣未就案外人孙洁的异议请求提出书面意见。本院查明：案外人孙洁与被执行人李光辉于1998年7月24日登记结婚。1999年12月13日,案外人孙洁与被执行人李光辉所居住的房屋由冷水江市房地产管理局颁发了房屋所有权证,产权证号为000157xx号,产权人为李光辉,建筑面积为109.78平方米,坐落于冷办冷新居委会47组市民政局后,房号为1-601。2004年6月30日,孙洁与李光辉因感情破裂在冷水江市民政局协议离婚。在离婚协议书中载明,双方无子女,无共同债权债务,家庭财产全部归孙洁所有。离婚后,李光辉搬离产权证号为00015750号的那套住房,该套住房由孙洁独自居住至今。另查明：2013年3月10日,李光辉向尹姣娣借款6万元。后因李光辉未按约定支付利息,尹姣娣于2015年7月27日向本院起诉。根据尹姣娣的财产保全申请,本院作出﹙2015﹚冷民二初字第1029-1号民事裁定。2015年8月6日，本院根据﹙2015﹚冷民二初字第1029-1号民事裁定轮候查封了登记在李光辉名下的房产两处﹙产权证号：000157xx号与000567xx号﹚。再查明：除登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房外,孙洁无其他房产。本院认为：对登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房,案外人孙洁享有足以排除强制执行的民事权益,理由如下：一、登记在李光辉名下的产权证号为00015750号的住房,其房屋所有权证的颁发时间是1999年12月13日,该时间处于孙洁与李光辉的婚姻关系存续期间,所以,依照法律规定,该套住房在孙洁与李光辉离婚前属于孙洁与李光辉的夫妻共同财产。孙洁与李光辉于2004年6月30日在冷水江市民政局离婚时书面约定,家庭财产全部归孙洁所有,所以,登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房已约定归孙洁所有；二、李光辉向尹姣娣借款的时间是2013年,李光辉与孙洁离婚的时间是2004年,借款时间晚于离婚时间九年,故李光辉与孙洁离婚时约定产权证号为000157xx号的住房归孙洁所有并非恶意转移财产与逃避债务,而是因感情破裂李光辉自愿放弃其可分得的共同财产份额；三、虽然产权证号为000157xx号的住房一直未过户到孙洁名下,但未过户是因孙洁法律知识不够,以及基于对李光辉的信任所致,并非孙洁的过错；四、孙洁与李光辉离婚后,产权证号为000157xx号的住房一直由孙洁独自居住至今,并且,该套住房系孙洁唯一的生活居所,所以,虽然孙洁未按物权法的规定取得该套住房的物权,但基于孙洁对该房的基本生活需要,以及该套住房原本系孙洁与李光辉的共同财产,且离婚时已自愿约定全部归孙洁所有等原因,孙洁对该套住房的物权期待权相当于无过错买受人的物权期待权,法律对孙洁的物权期待权的保护应优先于对金钱债权人的请求权的保护。综上所述,孙洁申请中止执行的理由成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段文彬审判员  谭东海审判员  阳自强二〇一七年四月二十六日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初139号之一原告：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人：曹向东。本院受理原告邱中文与被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邱中文诉称，2012年7月10日，原告与第三人四川汇源钢建科技股份有限公司签订《项目授权经营管理目标责任书》，约定原告整体负责国航成都大修机库钢结构工程的建设和施工任务（包含该项目筹备、实施、回款、结算等全过程工作）。2012年7月13日，原告以第三人的名义与被告签订《钢结构承包协议》，约定分包被告总承包的“中国国际航空股份有限公司成都大修机库建设项目钢结构工程”，分包的范围和内容为“建设单位提供并确认的施工图及工程量清单范围内的钢结构工程”，分包合同暂定价为4800万元，后原告如期完成施工内容。2014年1月21日，该工程已验收。现被告尚欠原告工程款1223.3717万元，另被告应退还原告剩余的履约保证金80万元，应退还未代扣代缴的税金206.780231万元，支付资金占用利息147.97万元。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.确认原告是该施工项目的实际施工人；2.被告支付尚欠的工程款1223.37万元；3.被告支付资金占用利息147.97万元；4.被告退还剩余的履约保证金80万元；5.被告退还未代扣代缴的税金206.78万元。被告四川省建筑机械化工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为成都市成华区二仙桥西一巷7号，不在成都市双流区。因此，申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉诉建设工程位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年四月六日法官 助理  李之霞书 记 员  向兰新
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2281号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告吴洪臣原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪臣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初714号原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人贾子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：朱水祥，男，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告朱水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司委托诉讼代理人吴坚、被告朱水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水祥立即向原告给付2013年10月1日至2017年8月31日的物业管理服务费合计16428元及违约金10350元，合计26778元；2、本案的诉讼费用由被告朱水祥负担。事实和理由：被告朱水祥系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区5号楼67-3#-4#-5#-6#商铺业主，房屋建筑面积共342.26平方米。被告一直接受原告的物业管理服务，但截至起诉之日，被告共计下欠原告2013年9月至2017年8月的物业管理服务费16428元、违约金10350元，合计26778元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告朱水祥辩称：物业管理费应当予以缴纳，但原告的服务存在严重瑕疵。首先，原告主张的物业管理费构成时限不对，我是2013年12月1日拿到涉案房产入住，现在是2017年3月10日，原告主张到2017年8月31日，因其尚未提供服务，故无权主张；其次，2015年9月份我的车库进水给我造成了损失，当时吴坚经理即本案原告委托诉讼代理人也在场。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告的商铺位于原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区内，自被告2013年12月1日（被告自认的时间，原告无证据证明被告接受涉案商铺的时间）接受涉案商铺后即接受了原告的物业管理服务，应按照2011年1月20日的“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”的合同约定缴纳物业管理费用关系，享受权利并承担义务直至2016年10月13日；自2016年10月14日起金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会与原告签订“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”，原、被告之间的权利义务关系按照上述合同执行，原、被告双方均应按照合同约定履行己方合同义务，原告应当提供符合合同约定的服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业管理费用。上述两份合同约定的物业管理费交纳标准均相同。被告房屋建筑面积为342.26平方米，按照合同约定的1元/平方米/月，每年物业管理费应为4107.12元。“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”及“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”均未约定每年物业管理费用的具体交纳时间，本院在（2017）苏0831民初713号民事案件中查明2017年3月15日金湖县住房和城乡建设局已向原告下达“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”，故本院认为为避免服务年限未至而原告先行撤离给业主造成损失，原告仅能主张至其起诉之日，下余部分可另案再行主张。自2013年12月1日至2017年3月6日，合计1192天，被告应交纳13412.84元。被告当庭提交了照片一组用于佐证自己的抗辩理由即原告方的服务存在重大瑕疵，且金湖县住房和城乡建设局“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”中已提及金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会多次向其投诉原告未能按照合同履约，本院认为原告作为物业服务企业理应按照合同约定全面履行己方合同义务，鉴于其服务存在瑕疵，故本院对其应收取的物业管理费予以酌情扣减30%，被告仍应交纳9388.98元。关于原告主张的违约金，本院认为“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”第23条第3款规定“业主或使用人逾期未交纳物业管理费的，按业主临时规约中的有关约定，加收滞纳金”，原告提供的“景秀湾嘉园小区业主临时管理约定”并非业主委员会制定，既无制定日期，也无证据证明上述规约已经在小区范围内充分公示并送达给本案被告，对本案被告无约束力，故本院认为自2013年12月1日至2016年10月13日，原告不得向被告主张违约金。自2016年10月14日起至2017年3月6日止，原、被告之间的权利义务受“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”调整，但上述合同中对每年物业管理费的交纳时间无约定，并未明确是开始接受服务时预交一年的物业管理费，还是服务满一年后交纳当年的物业管理费，既无约定的交纳时间，且也未足一年，故不存在被告逾期交纳该时段物业管理费的事实，被告不存在违约行为。综上，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱水祥于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年11月1日至2017年3月6日的物业管理费合计9388.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担152元，由被告朱水祥负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一七年四月二十四日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执217号之三申请执行人：李强。被执行人：刘占国。被执行人：王占霞，系刘占国之妻。第三人：宜昌市宜星市政建设公司。法定代表人刘均。关于申请执行人李强与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂襄城民二初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，于2016年6月121日向第三人宜昌市宜星市政建设公司发出(2016)鄂0602执217号执行裁定书和(2016)鄂0602执217号通知书，限其十五日内直接将应支付给被执行人刘占国、王占霞的工程款50万元转至襄阳市襄城区人民法院账户。第三人宜昌市宜星市政建设公司既未提出异议又未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘占国、王占霞在第三人宜昌市宜星市政建设公司的工程款50万元予以强制执行。二、冻结、扣划第三人宜昌市宜星市政建设公司银行存款50万元。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年四月十日书记员  吴建忠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3711号之一申请执行人冯雪，女，1986年12月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。冯雪与盛永丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506民初969号民事判决已发生法律效力。依该判决，盛永丹应于判决生效之日起十日内归还冯雪借款179100元；案件受理费、财产保全费、公告费600元合计5920元，由盛永丹负担。因盛永丹未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯雪向本院申请执行，要求盛永丹支付185020元及相应利息。本院已立案，执行标的185020元及相应利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已经纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人盛永丹名下（共有人谢磊）坐落于昆山市千灯镇玲珑家园10号楼604室、604阁楼（不动产权证号181052248、182010647）、008及048车库（不动产权证号181052249、182010648、181052250、182010649），上述房屋均设定有抵押权，且涉及案外人，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初969号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月二十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执60号王鑫、成都荣华置业有限公司：本院受理申请执行人王鑫申请执行被执行人成都荣华置业有限公司仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3496号之三申请执行人朱杰，男，1984年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师.被执行人雷雨，男，1988年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（现在南京市江宁监狱服刑）。朱杰与雷雨合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，雷雨应于判决生效之日起10日内给付朱杰2513519元，并承担以2513519元为基数自2011年10月1日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，雷雨承担诉讼费18455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷雨所有的房产，但未能查到。本院扣押雷雨案款439987元，因多案执行，朱杰受偿165251.77元。本院扣押雷雨所有的牌号为苏Ｄ×××××、云Ａ×××××奔驰汽车两辆，经评估拍卖所得为253000元及428600元，本院扣划雷雨银行存款16343.25元和3090元，合计701033.25元。因多案执行，朱杰受偿267257.39元。另案查封了雷雨所有的牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车及苏Ｄ×××××宝马牌汽车，但流动在外，无法有效执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣押、扣划等强制措施，除流动在外的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1460号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月七日书 记 员  杨文豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2368号申请执行人殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行殷作良与丁雷民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人丁雷银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人丁雷可供执行的财产，被执行人的工资收入已被另案冻结，申请执行人殷作良亦未能提供被执行人丁雷可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人殷作良如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人��有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十八日书 记 员  薛素兰
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初13号原告：颜建宇，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：颜降生，男，汉族，1950年2月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉等。系原告之父。被告：胡跃庭，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告颜建宇与被告胡跃庭合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜建宇的委托代理人颜降生到庭参加诉讼，被告胡跃庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建宇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的金银花本金及利息共计17976元。事实与理由：2014年8月，原、被告一起去XX饮料厂出生金银花，被告以种植金银花合作社负责人的身份要求饮料厂将原告的金银花款打在被告的银行卡上，后被告将该款挪用。原告一直向被告索要金银花款，直至2015年被告向原告出具了欠条，约到2015年年底归还，如到期后不归还按1.5%的月息计算利息。到期后被告一直未予归还。被告胡跃庭未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条一份，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年9月7日，被告胡跃庭向原告出具了欠条一份，上载明“今欠到颜建宇金银花钱壹万肆仟伍佰零四元整，今年底归还不计息，如过期加息，年后按1.5%计算”。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，系原、被告签订还款合同的行为，该合同真实有效，被告应当按照合同的约定进行还款，现被告未提供证据证明其已经完成还款义务，应当承担还款责任和违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡跃庭在本判决生效后十日内偿还原告颜建宇本金14500元及利息（利息计算方式为以14500元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告胡跃庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一七年四月十二日书记员 段毅娟附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1845号原告：马某，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陶英堂、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历正月初四按举办婚礼仪式，××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年。婚后双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，加之双方均长期在外打工，互相之间缺乏沟通，致使双方夫妻感情逐渐淡薄疏远，原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。被告陈某辩称，双方性格、脾气差异较大，且一直缺乏沟通，夫妻感情确实一般，分居亦已达四年左右，但被告认为双方感情自婚后一直处于这种状态，被告对原告尚有感情，双方的感情并未破裂，故不同意离婚；若原告答应补偿被告50万元，则被告同意离婚。关于夫妻共同财产，双方婚后因老房屋拆迁被安置在江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室，尚未领取房产证，被告主张该房产赠与给小孩，不要求法院在本案中处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后，1992年农历正月初四按农村风俗举办婚礼仪式，××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年并独立生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气等差异，加之双方均长期在外打工，因缺乏沟通，致使夫妻感情失和，互不尽夫妻义务长达四年之久，原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故形成本次诉讼。审理中，双方对坐落于江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室的房屋均表示赠与给婚生子马亮，不要求在本案中处理，经调解，被告不同意离婚，加之双方在经济补偿方面分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后夫妻共同生活期间，双方因性格、脾气等差异，长期两地分居生活、缺乏沟通，互不尽夫妻义务多年，尤其是本院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情确无和好的可能，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告要求原告给付50万元的补偿无事实及法律依据，本院不予支持。对夫妻共同财产坐落于江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室拆迁安置房一套（尚未领取房产证），双方均同意赠与给婚生子，不要求在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告马某与被告陈某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年四月十七日书 记 员  徐致君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6589号原告：北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路36号，统一社会信用代码91320583MA1N29LC77。代表人：白峰飞，该公司经理。被告：罗东军，男，汉族，1992年8月21日出生，住甘肃省礼县。原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司与被告罗东军劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司代表人白峰飞、被告罗东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告2016年12月工资4500元、2017年1月工资435元。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同约定及实际发放工资情况，被告实际工资为3600元，社会保险不属于仲裁受理范围。被告罗东军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年10月19日进入原告（筹备）处工作，2016年12月7日原告注册成立，双方签订了劳动合同。被告综合工资为3600元（被告认为2016年11月中旬升为队长，与代表人谈好工资4500元，原告不认可）。2017年1月3日下班时，被告因与同事发生争执并打架。2017年1月3日原告作出辞退信。原告没有支付被告2016年12月、2017年1月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月19日至2017年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额9096元、2016年12月工资4500元、2017年1月工资346元、违法解除劳动合同赔偿金4500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年12月工资4500元、2017年1月工资435元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由考勤表、工资表、领取单、辞退信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：2016年12月7日原告注册成立，与被告依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为被告2016年12月工资应为3524元（平时21天、双休5天、1天事假扣款83元，个税5元，实发工资3519元）、2017年1月工资为199元（出勤2天），即原告提供的工资单。被告对原告的工资单没有异议，但认为1天事假是前1天安排被告去搬东西，淋湿了感冒请假的，原告说不扣钱，现在又说扣钱了，即被告认可其事假1天事实，本院予以认定。被告综合工资为3600元，但认为其2016年11月中旬升为队长，与代表人谈好工资4500元，但原告不认可，被告又不能提供证据证明其主张，本院对被告上述陈述不予认定，认定被告综合工资为3600元。根据上述认定及被告的出勤情况，而被告又对原告提供的工资单无异议，本院予以认定，原告应当支付被告2016年12月工资3519元、2017年1月工资199元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司支付被告罗东军2016年12月工资3519元、2017年1月工资199元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十八日书记员  张海焱
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初45号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏端平，男，1971年7月27日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。曾因犯盗窃罪于1996年9月3日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人魏端平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏端平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日，本院以（2016）闽0725民初17号就原告谢某甲、谢某乙与被告魏端平、魏某某婚约财产纠纷一案作出民事判决，即判令被告魏端平于本判决生效之日起十日内返还原告谢某甲、谢某乙彩礼款20000元。同年3月9日，被告人魏端平将其位于政和县东平镇南街99号房屋以98000元的价格卖给李某，当日收取卖房款60000元。该民事判决于同年3月18日发生法律效力，被告人拒不返还该款。经谢某甲、谢某乙申请，本院于同年4月14日立案执行。执行期间，本院执行人员了解到被告人还有部分卖房款延后收取，则告知被告人在收取卖房款后，应将20000元退给谢某甲、谢某乙。同年7月31日，被告人收取余下卖房款38000元后，仍拒不主动履行生效判决所确定的义务。2017年1月11日14时许，被告人魏端平在建瓯西车站被铁路派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案、送达、执行的关联材料、卖断旧房字据、收条、到案经过、户籍证明；证人谢某甲、李某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏端平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏端平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年四月二十八日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执310号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人:张伟煜，该行行长。被执行人：李朝霞，女，1970年2月8日生，汉族，住阜宁县，现于南京女子监狱服刑。被执行人：朱友勇，男，1970年12月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李朝霞、朱友勇金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝霞、朱友勇未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月6日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币441847.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人李朝霞、朱友勇名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李朝霞、朱友勇名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2019号之一原告吕胜利，男，1969年12月31日出生，汉族，住商丘市。被告田来华，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市。被告于玉坊，女，1973年2月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人田来华，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市梁园区向阳路**号，系被告于玉坊之夫。身份证号码：3729261971********。原告吕胜利与被告田来华、于玉坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日提出财产保全的申请，要求冻结被告田来华、于玉坊银行存款300000元或查封同等价值的财物。本院认为：本案在审理过程中，原告提出保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告田来华、于玉坊银行存款300000元或查封同等价值的财物。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一七年四月十八日书记员  石凤勤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执369号申请执行人唐瑞龙，男，1934年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人唐松荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人范存仁,男，1963年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行唐瑞龙与范存仁非机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人唐瑞龙自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执369号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 翔
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1719号之一被执行人董文举，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院执行的被执行人董文举罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖95号唐敏、何欣诉重庆市大渡口区不动产登记中心其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十日