甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初235号原告：朱增楼。原告：吴艳梅。共同委托诉讼代理人：张海涛，系甘肃神舟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：李俊青。被告：保定市中鑫运输有限公司（以下简称中鑫运输公司）。法定代表人：刘雪梅，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）。负责人：韩清，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚麒，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿财险徐水支公司）。负责人：刘立强，系公司经理。委托诉讼代理人：杜一波。原告朱增楼、吴艳梅与被告李俊青、中鑫运输公司、平安财险保定支公司、人寿财险徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。原告朱增楼、吴艳梅的共同委托诉讼代理人张海涛、殷开续、被告李俊青、平安财险保定支公司委托诉讼代理人刘亚麒、人寿财险徐水支公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加了诉讼。被告中鑫运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。原告朱增楼、吴艳梅向本院提出诉讼请求，要求判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬用品及火化费用、运尸费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失合计370610元，被告保险公司在各自承保保险限额内承担保险赔偿责任，并判令各被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日11时30分，朱某某驾驶×××号小型轿车沿连霍高速（G30）由东向西方向行驶至2470KM+544M处时，与前方停在应急车道与行车道内正在检修车辆的由被告李俊青驾驶的×××号重型半挂车牵引的冀FAB**重型低平板半挂车右后角发生碰撞，致驾驶人朱某某、乘坐人潘某当场死亡，乘坐人朱增楼、吴艳梅受伤，×××号小型轿车损坏报废。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，死者朱某某负事故主要责任，被告李俊青负事故次要责任，潘某、朱增楼、吴艳梅无责任。事故发生后，经尸检报告证实朱某某、潘某死亡原因系交通事故导致死亡。被告李俊青驾驶的×××号牵引车为被告中鑫运输有限公司所有，该车在被告平安财险保定支公司投保了交强险，在被告人寿财险徐水支公司投保了商业险。朱增楼所有的×××轿车在被告中国财险邳州支公司投保了车上人员责任险。现原告起诉法院要求判令各被告赔偿原告各项损失370610元，被告保险公司在各自承保保险限额内承担保险赔偿责任，并判令各被告承担全部诉讼费用。被告李俊青没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称应由保险公司赔付原告损失。被告中鑫运输公司没有提交书面答辩状，没有到庭参加诉讼。被告平安财险保定支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称：一、被告中鑫运输公司所有的×××号牵引车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内按比例对各伤亡者进行赔付。二、死亡赔偿金应按甘肃农村居民标准进行赔付。三、部分住宿费、伙食费票据无关联性，合理部分愿意承担。交通费愿意承担。丧葬用品及火化费用和运尸费应包含在丧葬费中，应该按照甘肃职工月平均工资6个月进行计算，精神抚慰金不承担。被告人寿财险徐水支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称：一、被告中鑫运输公司所有的×××号牵引车在我公司投保了机动车商业险100万元。我公司在商业险范围内按比例对各伤亡者进行赔付，但我方只承担30%的责任。二、死亡赔偿金应按甘肃农村居民标准进行赔付。三、部分住宿费、伙食费票据无关联性，合理部分愿意承担，交通费愿意承担。丧葬用品及火化费用和运尸费应包含在丧葬费中，应该按照甘肃职工月平均工资6个月进行计算，精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住宿费税务发票、餐费正式发票，因合法有效，予以认可;对提交的其他住宿费定额发票，因无法证明关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日11时30分，朱某某驾驶×××号小型轿车沿连霍高速（G30）由东向西方向行驶至2470KM+544M处时，与前方停在应急车道与行车道内正在检修车辆的由李俊青驾驶的×××号重型半挂车牵引的冀FAB**重型低平板半挂车右后角发生碰撞，致驾驶人朱某某、乘坐人潘某当场死亡，乘坐人朱增楼、吴艳梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，死者朱某某负事故主要责任，李俊青负事故次要责任,潘某、朱增楼、吴艳梅无责任。故原告起诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告损失合计370610元(包括朱镜潭死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、丧葬用品及火化费用4170元、运尸费7500元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元、交通费7557元、住宿费7678元、伙食费1300元，合计858265元，按照40%计算)，被告保险公司在各自承保保险限额内承担保险赔偿责任，并判令各被告承担全部诉讼费用。另查明，由被告李俊青驾驶的被告中鑫运输公司所有的×××号重型半挂车牵引的冀FAB**重型低平板半挂车在被告平安财险保定支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，在被告人寿财险徐水支公司投保了一份商业险，赔偿责任限额为100万元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李俊青驾驶机动车在道路上发生故障，违规停放且未按规定放置警示标志及开启危险报警灯，与朱某某驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡二人受伤的后果，应当与车辆所有人中鑫运输公司共同承担相应的赔偿责任。因被告李俊青在本次事故中负次要责任，应当与被告中鑫运输公司共同承担30%的赔偿责任。又因被告肇事车辆投保了交强险、商业险，故被告平安财险保定支公司、人寿财险徐水支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金803040元，庭审中被告辩称”原告是农村户籍，应当按甘肃省农村标准计算”，因《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故应依据2016甘肃省城镇居民年均收入23767元／年×20年赔偿死亡赔偿金475340元。原告主张丧葬费33600元、丧葬用品及火化费用4170元、运尸费7500元，依据法律相关规定，丧葬费包括丧葬用品及火化、运尸费等费用，应当按照受诉法院地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，故应支持27226.5元。原告主张处理丧事人员交通费7557元，因死者亲属均在外省，此项系客观实际支出且被告无异议，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费3000元、住宿费7678元、伙食费1300元，因原告提交了部分合理证据，且死者亲属均在外省，处理丧事必然产生误工、住宿、餐饮等费用，此项系客观实际支出，本院酌情支持10000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司庭审中辩称”不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿”，因交通事故造成原告亲属死亡，给亲属精神造成一定伤害，本院酌情支持10000元。以上费用共计530123.5元。因本次交通事故造成二死二伤的后果，被告李俊青在此次事故中负次要责任，应与车辆所有人被告中鑫运输公司连带承担30%的赔偿责任。被告平安保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险按死伤总损失比例赔偿原告的损失34376.51元。剩余495746.99元，被告人寿保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担30%的赔偿责任即148724.09元。因赔偿损失的数额未超过保险赔偿限额，故被告李俊青、中鑫运输公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告朱增楼、吴艳梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、误工费、交通费、住宿费、伙食费共计34376.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱增楼、吴艳梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、误工费、交通费、住宿费、伙食费共计495746.99元的30%即148724.09元。三、被告李俊青、保定市中鑫运输有限公司不承担赔偿责任。上述一、二项给付时间为本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，减半收取3429.5元，原告朱增楼、吴艳梅负担1735.5元，被告李俊青、保定市中鑫运输有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  苏婷二〇一七年四月十一日书记员  韩蓉