wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执401号之二申请执行人中国某某有限公司西安某某支行，住所地西安市高新技术产业开发区。负责人陈某，该支行行长。被执行人某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路。法定代表人薛某某。被执行人某某食品有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人薛某某。被执行人薛某某，男，1966年9月某日出生，住所地西安市莲湖区。被执行人薛某某，男，1973年7月某日出生，住所地陕西省岐山县。被执行人王某某，女，1967年2月某日出生，住所地西安市莲湖区。被执行人陕西某某科技发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人肖某某，该公司执行董事。关于中国某某股份有限公司西安某某支行与某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第357号执行证书、（2016）西莲证经字第0069号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，中国某某股份有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人中国某某股份有限公司西安某某支行支付借款本金13900000元及相应的借款利息、罚息；二、承担本案执行费81399元。执行中，申请执行人中国某某股份有限公司西安某某支行与被执行人某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执401号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年四月二十七日书 记 员  卞飞宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民特52号申请人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇白石街**号。负责人：王大守，该中心主任。委托代理人：邱君力，男，系该中心员工。委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被申请人：徐家艳。被申请人：柳佳佳。申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人徐家艳、柳佳佳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心称：2010年6月4日，被申请人徐家艳、柳佳佳与申请人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：借款金额320000元，借款期限360个月，从2010年6月3日起至2040年7月28日止；月利率为0.3225%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；未按期偿还贷款本息的，逾期罚息及逾期利息的复利按合同约定贷款利率上浮50%计收；在合同有效期内，借款人连续或累计6个月未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息；被申请人徐家艳、柳佳佳自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇××单元××室房屋作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人交付了全部款项。2010年6月8日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为320000元。截至2017年3月20日，被申请人累计二十五个月未按期偿还贷款本息，被申请人尚欠借款本金280324.98元及相应利息未予偿还。故申请人依据合同约定，要求对涉案抵押物实现担保物权。被申请人徐家艳、柳佳佳在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人徐家艳、柳佳佳签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人徐家艳、柳佳佳自愿以其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物在登记的债权金额320000元范围内依法享有优先受偿权。鉴于被申请人累计二十五个月未按期偿还贷款本息，现申请人宣布合同提前到期，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人徐家艳、柳佳佳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX幢XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××36号；土地使用权证号：平国用（2010）字第XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心对变价后所得款项在320000元范围内优先受偿。申请费2774元，由徐家艳、柳佳佳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  周西西二〇一七年四月二十七日代书 记员  萧曼曼
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执127号申请执行人叶志勇，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人侯安辉，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人叶志勇与被执行人侯安辉合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民初字第00141号民事调解书确定：被告侯安辉于2015年10月30日前一次性给付原告叶志勇借款250000元，逾期给付被告则承担银行同期贷款利息，至本息还清为止。被执行人侯安辉未在调解书确定的期限内支付申请执行人叶志勇借款，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人叶志勇与被执行人侯安辉达成执行和解协议：被执行人侯安辉偿还申请执行人叶志勇借款250000元，2017年4月18日前偿还1000元，2017年12月31日前偿还100000元，2018年12月31日前偿还剩余的149000元。被执行人侯安辉于2017年4月18日向本院上交执行款1000元，申请执行人叶志勇于当日领取执行款1000元后，自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年四月十九日书记员  吴 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市工商经济咨询公司。负责人：申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖长明，男，回族，1947年7月15日出生，住信阳市浉河区。再审申请人信阳市工商经济咨询公司因与被申请人廖长明返还原物纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市工商经济咨询公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月五日书 记 员  崔乃元
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初604号原告松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人龙万权，系公司职工。被告龙某某，男，住本县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年四月十四日书记员  吴汶斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执548号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初540号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初540号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初309号原告：任梁财，男，生于1952年11月9日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：自贡市王井建筑有限公司。住所地：自贡市法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。本院在审理原告任梁财与被告自贡市王井建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任梁财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任梁财提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任梁财撤回起诉。本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告任梁财承担。审判员  王卡修二〇一七年四月七日书记员  冯韵霏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1387号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人邱耀娣，女，1957年8月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2006年2月22日作出的甬土仑行罚（2006）04号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人邱耀娣在小港街道新建村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的79.33平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的79.33平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年7月18日作出(2006)甬仑行审字第76号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2006）04号行政处罚决定中的拆除被申请执行人邱耀娣在新建村违法占用的79.33平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1755号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告王加翠，女，1962年7月11日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告吴江市鼎昌鞋业有限公司（简称鼎昌公司）诉被告王加翠劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼、被告王加翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎昌公司诉称：原、被告双方的劳动争议经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了吴江劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实有误。原告因自身原因于2016年10月底正式停业，被告原系原告员工，原告以银行转帐的方式向被告支付工资，根据原告提供的银行代发工资明细，仲裁委对月平均工资的事实认定错误，对被告工龄认定正确，因此经济补偿金金额认定不正确。综上，请求判令原告向被告支付经济补偿金6414元，且本案诉讼费用由被告承担。被告王加翠未作答辩。经审理查明：王加翠原系鼎昌公司员工，王加翠在鼎昌公司工作至2016年10月29日，鼎昌公司发布通告宣布倒闭，并与王加翠等员工解除了劳动关系。2016年6月16日，王加翠等36人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎昌公司支付经济补偿金、工资及垫付费用。鼎昌公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审，也未作答辩。2016年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王加翠工龄为2年，离职前12个月平均工资为3500元，并裁决鼎昌公司支付王加翠经济补偿金7000元。鼎昌公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，鼎昌公司主张王加翠2015年11月至2016年10月期间总工资为38448元，并提交了自行制作的工资年度明细表及2016年6月至10月期间银行电子回单及代发工资明细，同时表示其他月份银行回单及代发明细已经遗失。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资年度明细表、银行回单、代发工资明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原告鼎昌公司以停止经营为由与被告王加翠解除劳动关系，被告王加翠要求原告鼎昌公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告鼎昌公司对此也无异议，本院予以支持。原告鼎昌公司对仲裁裁决认定的平均工资提出异议，但其仅提交了部分月份的工资发放凭证，不足以支持其主张；同时考虑到原告鼎昌公司未在仲裁庭审中对此进行抗辩，本院对于原告鼎昌公司关于平均工资的主张不予支持，并认定被告王加翠离职前12个月平均工资为3500元。据此，根据被告王加翠的工作年限，原告鼎昌公司应支付被告王加翠经济补偿金7000元。被告王加翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告王加翠支付经济补偿金7000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年四月二十六日书记员  钱雪春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1426号原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该公司负责人。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由刘欣负担。审判员 周 毅二〇一七年四月十八日书记员 朱羽君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7102号原告：相海清，女，1987年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告相海清诉被告吕文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告相海清到庭参加诉讼，被告吕文亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年6月16日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定3个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。吕文亮未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告吕文亮出具内容为“吕文亮于2015年3月16号借相海清贰万元整（20000）。期限三个月。2015年3月16日。借款人：吕文亮。”的借条一份。原告于2016年12月13日诉至本院。庭审过程中，原告陈述被告已经归还人民币8000元，现仅主张被告返还人民币12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕文亮向原告借款20000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，原告陈述被告已经归还8000元，对此本院予以确认。原告要求被告吕文亮返还剩余借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告可以主张逾期还款利息，其主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，目前银行贷款年利率低于6%，符合法律规定,本院予以支持。如遇银行贷款利率调整，年利率高于6%时，则应当按照年利率6%计算。被告吕文亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文亮于本判决生效之日起15日内向原告相海清返还借款人民币12000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年6月17日起至还清之日止的利息（如银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。二、驳回原告相海清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告相海清负担200元，被告吕文亮负担100元(���款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤陈楚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终133号上诉人（原审被告）：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。社会统一信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶国庆，男，汉族，生于1976年8月8日，无固定职业，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：王元梅，女，汉族，生于1980年9月28日，无固定职业，住湖北省丹江口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口市天河地产有限公司因与被上诉人饶国庆、王元梅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1985号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市天河地产有限公司预交的二审案件受理费1073元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月九日书记员  刘亚琼十堰市中级人民法院函丹江口市人民法院：上诉人丹江口市天河地产有限公司与被上诉人饶国庆、王元梅商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。一、天河地产公司未按照合同约定交付房屋的情形存在，但饶国庆、王元梅也均认可并未交纳购房款以外的税费等其他费用，结合房屋买卖合同及附件的相关约定，天河地产公司是否构成违约或者即使违约但存在免责事由？请进一步审查。二、如果天河地产公司确实构成违约且无免责事由，需要支付逾期交房或逾期办证的违约金，应当按照法律规定向该公司进行释明是否请求调整违约金。三、目前，天河地产公司开发的中银广场楼盘中超过合同约定期限没有交房和办理权属证书的总体情况如何？饶国庆、龚丹勇等个案的处理结果会不会出现示范和样板作用，导致后续出现中银广场购房户的系列诉讼？请综合研判，稳妥处理。十堰市中级人民法院二〇一七年四月九日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初1869号原告：祝跃善，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：杨永祥，男，1948年12月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。被告：永州市经朝房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：不详。原告祝跃善与被告杨永祥、永州市经朝房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告祝跃善于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝跃善自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝跃善撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝跃善负担。审 判 长  唐顺荣审 判 员  王建华人民陪审员  郑柏林二〇一七年四月一日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民特24号申请人：徐利国，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐兆余，男，1928年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。指定代理人：胡水香（徐兆余的妻子），女，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人徐利国申请认定徐兆余无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，被申请人徐兆余因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  梁丛二〇一七年四月十八日书记员  詹昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1580号原告文叔群，女，1926年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告文万中，男，1956年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告文淑群诉被告文万中共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文淑群委托诉讼代理人陈继、李睿，被告文万中及其委托诉讼代理人易晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑群诉称，原告与被告是母子关系，原告与被告是一个大家庭，房屋位于株洲云龙示范区学林街道办事处响塘村岭上屋组。2011年5月17日，株洲云龙示范区对被告家房屋进行了征收，家庭被征收人数为8人，其中包括独生子女指标，房屋征收补偿各项费用为664295元及每人20平方米，共计160平方米的免费安置房奖励。被告取的了补偿款和安置房后，却据为己有。原告多次找被告协商此事，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还原告征地补偿款138664元；2、被告返还原告所享有的20平方米免费安置房，如不能返还，请求按市场价向原告支付同等面积的房款；3、被告返还按680元购买的40平方米安置房，如不能返还请求按市场价向原告支付同等面积的房款。被告辩称，原告是在2015年才没有与被告生活在一起，所以原告应当知道自己没有诉讼不当得利的权利，在建房的手续上登记的是11人，但并不是11个人都参与了建房，11人只是一个申请建房的理由。从1986年12月21日该房屋就属于被告，与原告没有任何关系。经审理查明，原告文淑群系被告的母亲，户口登记在被告长兄文立中户下。征收前后较长时期住在被告家，现住被告长兄文立中家。2011年5月17日，“磐龙生态社区”项目征收时，将原告计入被告户安置人口（实际人口7人，另独生子女增加安置指标1人）。被告这一户共计获得房屋征购补偿费414819元，搬家费3000元，过渡费9000元，房屋装修费104446元，生产、生活设施费91548元，提前腾地奖41482元，签字配合奖4000元，搬家交房配合奖10000元。2012年4月，因处理遗留问题，被告一户共计获得一次性包干补偿45万元（其中包括文万中女儿文富宁一家18万元）。2013年2月，被告一户再次获得房屋补差费用64955元，上述款项已由被告文万中领取。另外，被告文万中户选择多层安置房480平方米【其中免费安置房160平方米（20平方米/人），另320平方米按680元/平方米购买，已从房屋拆迁款预先扣缴90%购房款195840元】，被告实际收到4套安置房（其中120平方米的套房2套、80平方米的套房2套），还有1套80平方米的套房未收到。之后，原告多次要求返还应得的补偿款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、《磐龙生态社区项目征地房屋征购协议》（复印件）、《磐龙社区项目征地涉拆户安置房选购申请审批表》（复印件）、征地拆迁各项补偿总表（复印件）、磐龙生态社区项目过渡费发放表（复印件）、响塘社区岭上屋组部分拆迁户房屋补差发放表（复印件）等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案为共有物分割纠纷。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告未举证证明对拆迁房屋享有共有权利，故其要求分割拆迁房屋的房屋征购补偿费、搬家费、房屋装修费、生产、生活设施费、提前腾地奖、签字配合奖、搬家交房配合奖、房屋补差费用等拆迁补偿款的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。由于拆迁后一定时间内，原告住在被告家中，需要过渡支出，故过渡费无需被告返还。但被告一户2012年4月获得一次性包干补偿45万元系处理遗留问题给予的补偿，应属于对拆迁户全体人员的补偿，由于补偿说明已经明确文万中女儿文富宁一家为18万元，故其余27万元应由包括原告在内的5人同等分割，原告应分得54000元，由于该款项系被告领取，故由被告返还给原告。房屋拆迁时，相关部门依据有关规定给予人平60平方的安置房指标（其中免费面积20平方米、另40平方米按680元/平方米自费购买），因无相应面积安置房，故由被告按市场价折价补偿原告为宜。关于安置房市场单价，综合当地安置房市场价格水平，按2700元/平方米折价较为适宜。故免费面积20平方米折价为54000元（2700元/平方米×20平方米），另外40平方米溢价部分折价为80800元【2700元/平方米×40平方米-被告支付的安置房款27200元（680元/平方米×40平方米）】。综上，被告文万中应返还原告安置房款188800元（54000元+80800元+54000元）。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告文万中在本判决生效后十五日内返还原告文淑群拆迁补偿款188800元。二、驳回原告文淑群的其他诉讼请求。本案受理费4076元，由被告文万中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二0一七年四月十七日书记员谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1106号申请执行人:李纪功。被执行人：赵景元。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1106号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年四月二十五日书记员 张传兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢171号之一申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，公司员工，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖成滔，公司员工，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：岳俊平，总经理。被执行人：成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：陈志杰，总经理。被执行人：陈志杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2474号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人成都三叶鞋业有限公司应向申请执行人支付借款本金3000000元以及利息，��担迟延履行期间的债务利息及案件受理费16360元、申请执行费32564元，被执行人成都英杰鞋材有限公司、陈志杰对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人成都三叶鞋业有限公司的银行存款200000元（已支付申请执行人）外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月五日书记员 张 琴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢57号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市同安南路香港广场尖沙咀街442号（一方家俱门面）,机构代码：68497332-0。法定代表人：程黄毛,被执行人:胡旺才,男,1971年11月27日出生,汉族,住桐城市。被执行人:安徽旺润制衣有限公司,住桐城经济开发区高桥工业园,机构代码：79644360-7法定代表人：胡旺才。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1121580元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17580元，申请执行费13616元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司银行存款1152776元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初359号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。法定代表人张涛，该公司总经理。被告韦兵，男，汉族，现住博乐市。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告韦兵供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一七年四月十九日书记员  戴 敏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初727号原告：王贵，乾安县人，住乾安县。被告：许成，长岭县人，住长岭县。被告：宋士建，长岭县人，住长岭县。原告王贵与被告许成、宋士健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。王贵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款78800元及利息。事实和理由：2014年2月21日二被告在我处借款78800元，还款日期为2015年12月30日，并为我出具借据一枚，约定月利2分。原告多次要款，二被告拒绝给付。本院经审查认为：王贵经营乾安县贵源化肥经销处，系个体经营，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王贵的起诉。案件受理费885元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年四月十三日本件与原本核对无异书记员  孙承承
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执47号申请执行人：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行蒋文春与李坤贤民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年四月二十四日书记员  崔琪琪
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保30号申请人:范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:翁振榉，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范训烔于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁振榉所有的闽Ｇ×××××号小轿车予以查封。申请人范训烔以现金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人范训烔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翁振榉所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，期限为二年，查封期间不得办理该车的产权变更或抵押手续。案件申请费620元，由范训烔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年四月十日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3074号原告：李春伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李春伟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李春伟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春伟负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11727号原告金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。被告河南华泰印业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。法定代表人杨冬华。原告金光纸业（郑州）有限公司与被告河南华泰印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月、9月签订了2份《销售合同》，约定由原告向被告供应纸品。原告依约履行了合同义务。被告至今尚欠原告货款271739.8元未支付。请求法院判令被告支付原告欠款271739.8元，支付逾期利息（自2015年10月1日起算至实际付款之日，利率按照逾期贷款利率即贷款利率上浮50%，截止至立案之日暂计14332元，共计286071.8元。被告未答辩。经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买纸品货物，价款182070元，付款期限为2014年10月31日前。2014年9月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买纸品货物，价款172945.08元，付款期限为2014年11月31日前。原告依约履行了合同义务。2015年1月，原告向被告发出《询证函》，确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款331739.8元。被告在该函“应付公司的数额经核无误”一栏加盖公章予以确认。后原、被告签订《还款协议》，载明截止2015年8月31日，被告共欠原告货款331739.8元，被告承诺自2015年10月起每月还款33000元，直至最后一期还款34739.8元。2016年5月1日原告向被告发出《一般客户询证函》，载明截止2016年4月30日，被告在原告应收账款账面余额计271739.8元。被告在该函“所列金额经核无误”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付所欠货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《销售合同》、《询证函》、《还款协议》、《一般客户询证函》、增值税专用发票、出货单、当事人陈述。本院认为，原、被���签订的《销售合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《一般客户询证函》所示，被告尚欠原告货款271739.8元未付，《还款协议》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告支付该款及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华泰印业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金光纸业（郑州）有限公司货款271739.8元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由被告河南华泰印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年四月十三日书 记 员  郭 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2154号原告：肖模德，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹照荣，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告肖模德与被告曹照荣劳务合同纠纷一案中，原告肖模德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖模德申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖模德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖模德负担。代理审判员  相平平二〇一七年四月二十八日书 记 员  王锦澄
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执525号之一申请人:丁士斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住本市，被执行人：马自红，男，1972年10月13日出生，汉族，住本市，申请人丁士斌与被执行人马自红股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01309号民事调解书已经生效，但被执行人马自红至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马自红名下财产叁拾肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更440号罪犯谢杨，男，1985年11月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)乌中刑二终字第17号刑事判决，认定被告人谢杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2020年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯谢杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谢杨在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯谢杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢杨已于2016年3月23日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯谢杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢杨予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1227号之二申请执行人：李上鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟昌香，男，1955年7月13日出生，畲族，住福建省福鼎市，李上鹏与钟昌香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币12000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对钟昌香的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现钟昌香有可供执行的财产，李上鹏也未能提供钟昌香有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月七日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9371号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月15日，被告杜川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067049970XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33631.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33631.6元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8265号原告：胡园，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。法定代表人：童铭，职务不详。原告胡园与被告南京壹号家信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告胡园于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡园有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡园撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告胡园负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月二十日书记员  孙小容
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢28号之一申请执行人：庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：潘伟，该公司董事长。被执行人：潘伟，女，1979年8月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙波，男，1970年2月11日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司总经理。被执行人：连云港银润融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：吉文玮，该公司董事长。被执行人：连云港市厚昌实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：潘俊芝，该公司董事长。庄钱绪申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟、孙波、江苏明珠投资担保有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市厚昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）苏商终字第0128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。2014年12月25日，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：庄钱绪申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟、孙波、江苏明珠投资担保有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市厚昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:江苏省高级级人民法院（2014）苏商终字第0128号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年四月二十日书记员  王 震
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更357号罪犯韩小生，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月25日作出(2015)穗番法刑初字第1586号刑事判决，以被告人韩小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩小生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩小生在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩小生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩小生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9372号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：佟佰钢，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告佟佰钢物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月七日见习书记员  张议文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初132号原告：陈婵娣。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘武峰。委托诉讼代理人：刘跃云，系被告刘武峰的哥哥。原告陈婵娣与被告刘武峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段朝晖、被告委托诉讼代理人刘跃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金390000元及利息85800元（按月利息2%自2016年2月6日计算至2016年12月6日止），合计人民币475800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年10月期间，被告因经营皮革生意需要资金，向原告分多次借款共计人民币400000元。该款于2015年11月16日归还了10000元，并于2015年11月25日约定此借款于2016年2月6日前全部还清，如逾期未还，则每月支付2%的利息，如逾期超过半年，原告有权按双倍向被告追讨。2016年2月6日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还，态度恶劣，甚至后来电话也不接。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘武峰辩称，一、原告所诉不是事实，被告与原告之间从来没有借款事实。原告系被告前妻方晓儿的母亲，被告于2015年5月与方晓儿办理的结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，方晓儿时常嘲笑被告“靠老婆”，并提出离婚，被告不愿离婚，并表示只要不离婚做什么都可以，以此来希望方晓儿作出改变。原告就提出一个条件，要求被告按原告的意思写一张借条（该借条内容实为原告写好，要求被告照抄签字）做保证，以示被告对方晓儿的责任担当，被告为挽回婚姻，无奈写下一张借款400000元的借条。后方晓儿在拿到借条后，就向法院起诉要求与被告离婚，在原告提起本案的诉讼前，法院已经判决被告与方晓儿离婚；二、原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼主张。理由：1、被告书写借条时，被告的哥哥在现场，可以证明被告没有向原告借款，书写该借条完全是为了挽救被告与方晓儿的婚姻；2、在被告与方晓儿的离婚诉讼中，方晓儿并没有将该借款作为夫妻共同债务要求法院判决分担，如真有该笔借款，则该款应当为被告与原告之女方晓儿的夫妻共同债务；3、该400000元借款数额巨大，原告只有被告书写的借条，却未出示其向被告的银行账户转账的凭证，也没有借款当日取款的凭证，原告对其出借400000元的事实应当进行举证，在举证不能的情况下，原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的岳母，其女儿方晓儿于2012年与被告相识并确定恋爱关系，并于2015年5月4日与被告办理结婚登记手续，被告并为原告的皮革生意提供协助工作。2016年11月29日，被告与方晓儿因感情不合经法院判决离婚。2015年11月25日，在广东省东莞市厚街镇龙塘路九元新城被告哥哥刘跃云处，被告刘武峰向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“本人刘武峰，因经营皮革生意需要，于2013年4月至2014年10月期间，分多次向陈婵娣借了人民币共肆拾万元整，该款2015年11月16日已还壹万元整，余下叁拾玖万元整，现本人保证于2016年2月6日前全额还清上述借款，如逾期未归还，愿意每月支付利息2%，如逾期超过半年，陈婵娣有权按双倍向本人追讨。”欠条出具后，因被告未按期还款，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条一份，被告经质证对该欠条的真实性予以认可，但提出被告并没有向原告借款400000元，出具该欠条的原因是为了挽回与原告女儿方晓儿的婚姻所作的保证，且原告也没有相应的汇款记录证明被告的借款行为。原告在庭审时同时陈述在2013年3月30日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元，及2013年12月26日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行账户转账70000元到原告女儿方晓儿的账户，再由方晓儿交给被告，其余款项都是一年之内陆续现金支付给被告，具体借款时间、地点不清楚，后因被告与方晓儿关系不好了才要求被告出具该欠条的。被告经质证认为对2013年3月30日的50000元转账记录无异议，对2013年12月26日转账到原告女儿方晓儿账户的70000元不认可，认为与被告无关，其他的现金支付不认可，认为没有证据证明。本院认证，对欠条系被告本人于2015年11月25日出具及2013年3月30日原告通过其在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为证明被告向原告借款400000元的事实，提交了被告出具的欠条一份，被告抗辩认为向原告借款400000元，出具欠条的原因系为了挽回与原告女儿方晓儿的婚姻所作的保证。根据《最高人民法院》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院经审查认为，从原告提交的欠条显示，该400000元借款系被告自2013年4月至2014年10月期间多次向原告借款组成，而原告仅向本院提供了2013年3月30日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元一笔款项的交付情况，其余款项均未提供相应的银行转账、证人证言或被告每次借款时出具的借据等证据证实，且经本院询问，原告对多次借款的借款时间、地点均表述不清。另欠条体现的借款时间系原告的女儿方晓儿与被告的恋爱期间，原告在其女儿与被告的婚姻关系尚未确定时向被告多次出借大额借款而不要求被告出具借据显然有悖常理，而且2015年11月25日原告要求被告出具欠条时，被告与方晓儿正处于夫妻关系不和时期，因此，本院认为原告诉称被告多次向其借款共计400000元不是事实，原告出借给被告的实际借款应为50000元，扣减被告在2015年11月16日已偿还的10000元，被告实际还欠原告借款40000元。对于原告第一项诉讼请求中要求被告支付利息的部分请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应计算为8000元（40000元×2%×10个月），对超出部分利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:一、被告刘武峰在本判决生效后十日内偿还原告陈婵娣借款本金40000元及利息8000元，共计48000元；二、驳回原告陈婵娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年四月二十日书记员 李若可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3334号原告：周长英，女，1977年7月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：佟鑫，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告周长英诉被告佟鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：准许原告周长英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周长英负担。审判员  黄小玲二〇一七年四月十七日书记员  马 洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4278号之一申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，组织机构代码20379068-X。法定代表人：杨帆，总经理。被执行人：绵阳高新区姊福电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：陈强，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被执行人：饶仕平，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。本院在执行重庆新胜实业有限责任公司与绵阳高新区姊福电子科技有限公司、陈强、饶仕平加工合同纠纷一案中，虽查封了被执行人陈强的房产，但查封的房产,但该房产已被绵阳高新区人民法院先行查封，该房产不便于处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118民初3499号加工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月七日书 记 员  刘小龙
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初227号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某1，男，1985年7月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人赵某1，男，1994年10月23日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月20日被逮捕，同年9月23日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某1、赵某1犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彥燕出庭支持公诉，被告人李某1、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月，被告人李某1在经营二手车业务过程中得知被害人帅某1家中有一辆轿车出售。在与被害人就车辆销售事宜进行接触后，李某1找到被告人赵某1，让赵某1通过虚构身份的方式向被害人购买该车。之后在李某1的陪同下，赵某1以“张字强”虚假身份，以102800元的价格与被害人帅某1签订轿车的买卖协议，在支付前期19900元购车款取得被害人信任后，二人将车开走。在此之后，李某1通过银行转账的方式将前期购车款归还赵某1，取得轿车并转卖给他人。由于未收到剩余购车款，被害人帅某1随后多次找到李某1，李某1以“张字强”只是其普通客户，自已不熟识等理由拒绝支付剩余购车款78100元。案发后李某1、赵某1家属已对被害人帅某1进行赔偿，并取得被害人谅解。经审理查明，2016年2月，被告人李某1在经营二手车业务过程中得知被害人帅某1有一辆贷款购买的黑色帕萨特轿车出售，在与被害人就车辆销售事宜进行接触后，李某1找到被告人赵某1，让赵某1通过虚构身份的方式向被害人购买该车。2016年2月24日，被告人李某1、赵某1来到被害人帅某1家，由赵某1以“张字强”虚假身份与帅某1签订了轿车的售车协议，后在支付前期19900元购车款取得被害人信任后，将被害人帅买燕价值98000元的轿车骗走。此后，李某1通过银行转账的方式将前期购车款归还赵某1，取得轿车并转卖给他人。由于未收到剩余购车款，被害人帅某1多次找到李某1，李某1以不熟识“张字强”为由拒绝支付剩余购车款。2016年8月8日，公安民警将被告人赵某1抓获归案，2016年8月10日上午9时许被告人李某1到公安机关投案，但未供述伙同赵某1诈骗的犯罪事实。案发后，被告人李某1、赵某1家属已赔偿被害人帅某1111400元，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人李某1、赵某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某1、赵某1以非法占有为目的，虚构身份与被害人签订售车协议，在支付被害人人民币19900元，取得被害人信任后，骗取被害人价值人民币98000元的轿车，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1、赵某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、赵某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘志刚(代)
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执853号之一申请执行人：钟丽，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：曾胜松，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人钟丽与被执行人谢宗良、莫美环、曾胜松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2379号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人钟丽于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗良、莫美环共同偿还借款本金40万元及利息（另计）；被执行人曾胜松对被执行人谢宗良、莫美环的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谢宗良承担案件受理费4370元，并由三被执行人共同承担执行申请费5900元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人谢宗良名下有车牌号为桂Ｇ×××××的柳特神力牌大型汽车一辆、车牌号为桂Ｇ×××××的铁龙牌挂车一辆，以及登记在广西武宣河海航运有限公司名下（公司注册人为被执行人谢宗良）有船舶号为“武宣河海289”的船舶一艘；被执行人曾胜松在平南县平南镇大将开发区古龙街有房屋一幢[国有土地使用权证号为：平国用（2002）字第250202212号]。对于曾胜松的房屋，申请执行人请求法院暂不处置。2017年3月29日，本院以（2016）桂0821执853号执行裁定，依法查封了登记为广西武宣河海航运有限公司所有的船舶号为“武宣河海289”的船舶一艘。2017年4月19日，申请执行人以已和被执行人曾胜松达成和解并正在协商处理相关财产以清偿债务为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人钟丽撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人钟丽撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2379号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十九日书记员  黄 安
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2029号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初59号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谈某，男，1990年5月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人谈某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，违反道路交通安全法，因而发生致被害人张某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人谈某系湖南金风食品有限责任公司的送货员。2016年11月1日18时许，被告人谈某驾驶湘C6JF**号轻型厢式货车，沿潭花公路由花石镇往河口镇方向行驶，途经潭花公路湘潭县排头乡同心村罗家塘组地段时，与同方向行走的行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，谈某驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，遇行人在道路上行走没有避让，是造成此次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人谈某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，湖南金凤食品有限责任公司已向被害人张某某近亲属赔偿损失费用280000元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谈某的供述；证人王某某、张某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]锦程尸鉴字第89号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第412号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C6JF**号轻型厢式货车作出的锦机检字（2016）第411号安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2016）技检字第616号机动车及交通事故鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-700号交通事故认定书；事故处理协议、安葬协议、收条、驾驶证复印件；被告人谈某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谈某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法，遇行人在道路上行走没有避让，因而发生致被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。车辆所有人湖南金凤食品有限责任公司已向被害人张某某近亲属赔偿损失费用280000元，可酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  赵晓红人民陪审员  刘 灿二〇一七年四月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4106号原告耿肖庆，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人浮称意，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王亚丽，河南北政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孙富胜，男，1966年8月13日，汉族，住河南省郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人王沛燚，该公司员工。代理权限：特别授权。原告耿肖庆诉被告孙富胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年10月28日15:20分许，被告孙富胜驾驶ATQ371号小型轿车行驶到郑州市××外××与××环路交叉口时，与钱文飞驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，乘客受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定：孙富胜负事故全部责任，耿肖庆无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告耿肖庆车辆损失75242元、拆检费7524元、评估费2657元、施救费540元，合计85963元。经审理查明，确认如下案件事实：2016年10月28日15:20分许，被告孙富胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到郑州市××外××与××环路交叉口时，与钱文飞驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，乘客受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定：孙富胜负事故全部责任，耿肖庆无责任。豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险、商业三责险、车上人员险包含司机和乘客，且事故发生在保险期间内。在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交河南省豫华价格事务所有限公司出具的《关于豫Ａ×××××现代IX35越野车损失价值的价格评估结论书》一份，结论书显示损失价值为58612元。另查明，被告孙富胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未购买不计免赔。本院认为：原告耿肖庆车辆损失为58612元，施救费为540元，本院予以认定，共计59152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告耿肖庆47321.6元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙富胜赔偿原告11830.4元。二、驳回原告耿肖庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，原告耿肖庆负担304.5元，被告孙富胜负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年四月二十日书记员  张渊博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10385号之一申请执行人：温州商贸城好天使纺织品店，住所地浙江省温州商贸城西装街***号。法定代表人：章方池。被执行人：陈光村，男，1979年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人：刘艳娇，女，1985年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。关于申请执行人温州商贸城好天使纺织品店与被执行人陈光村等买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0302民初10082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币77000元及债务利息，执行费1055元。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人陈光村、刘艳娇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人刘艳娇名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌机动车(车辆识别号:LHGCM462052031882)，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月29日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人陈光村、刘艳娇逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人陈光村、刘艳娇纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10385号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年四月十二日书记员  郑里
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初473号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文喜安，男，1966年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，住西安市雁塔区，���业。2014年8月4日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元，2014年9月3日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所（安康医院）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人文喜安犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人文喜安到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月上旬，被告人文喜安来到西安市雁塔区西安科技大学研究生院电控楼3楼310室内，趁无人之机，盗走被害人张某��置于桌上的神舟牌战神笔记本电脑一台。同年8月10日10时许，文喜安又来到西安科技大学研究生院3号教学楼5楼网络中心办公室内，趁无人之机，盗走被害人姚某放置于桌上的联想牌ThinkPad笔记本电脑一台，其逃离现场时被姚某发现并报警，公安机关于当日将文喜安抓获归案，当场查获被盗二部电脑并发还给被害人。经鉴定，被盗神舟牌笔记本电脑价值2800元，被盗联想牌笔记本电脑价值6000元。上述事实，被告人文喜安在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人沈某的证言；被害人张某、姚某的陈述；被告人文喜安的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人文喜安系累犯，如实供述罪行，赃物已追回，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人文喜安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人文喜安系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，且本案第二笔系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文喜安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起执行至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月二十日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2443号原告:程庆林,男,1955年12月4日出生，汉族，住铜山区。被告：戚振强，男，1963年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告程庆林与被告戚振强民间借贷纠纷一案中，原告程庆林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程庆林撤回起诉。案件受理费50元，由原告程庆林负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月二十日书记员 何雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初834号原告：刘梦生，男，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。原告刘梦生诉被告黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦生的委托诉讼代理人张铎、被告黄山市建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒋思清及余志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘梦生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款25976元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系屯溪一中求真苑工程的施工方。2016年8月，其工地模板工程负责人汪炳松到原告处采购螺杆、螺帽等模板材料，双方谈妥价格后，原告分四次将模板材料送到被告屯溪一中求真苑工程工地，其工地模板工程负责人汪炳松签收了模板。之后，原告向汪炳松要求结算材料款，汪炳松以公司未与其结算为由拒付。原告认为，原告向被告提供建筑材料，被告接收并实际用于工程施工，被告应向原告支付相应款项，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。建工集团辩称，根据原告提供的证据，即便存在所谓的买卖关系，买受人也是汪炳松，与被告无关。被告不是买卖关系的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅于当事人之间，非合同当事人依法不应承担给付货款等责任。故被告非案涉买卖关系当事人，本案应驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：1.建工集团对刘梦生提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.建工集团对刘梦生提交的送货单、情况说明复印件以及证人证言有争议，刘梦生提供的送货单中收货单位一栏中均只有汪炳松签字，不能证明刘梦生与建工集团之间存在买卖合同关系；在没有其他证据予以佐证的情况下仅汪炳松证人证言不能证明刘梦生与建工集团之间存在买卖合同关系，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月期间，汪炳松确认收到刘梦生提供的模板材料共计25976元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘梦生向建工集团主张货款，应由刘梦生证明其与建工集团之间存在买卖合同关系，刘梦生未能提供其与建工集团的书面买卖合同，其提供的证据也不能证明其与建工集团之间存在事实上的买卖合同关系，在没有其他证据予以佐证的情况下仅汪炳松的证言也不能证明汪炳松受建工集团委托对屯溪一中求真苑项目的送货进行确认，因此，原、被告之间的买卖关系不能成立。故，刘梦生主张建工集团支付模板材料款25976元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘梦生的诉讼请求。案件受理费224.50元，由原告刘梦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年四月六日书记员  费琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3315号原告牛丽晓，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所法律工作者。被告涂帅，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。原告牛丽晓与被告涂帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽晓委托代理人彭运果、被告涂帅及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告因做生意向原告借款50000元并约定利率，出具了借条。被告在此之外还借有原告借款，在2015年3月11日经双方结算，被告仍欠原告利息15500元，也为原告出具了欠条。以上借款及利息经多次催要，被告推诿不还，为此诉至本院，请求被告归还借款共计65500元，并支付利息。原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据:1、2015年3月2日、2015年3月11日借条各一份;证实原、被告之间债权债务关系成立;2、证人张某出庭作证,证实原告所持的借条属实，借据来源为被告与案外人蔡斌共同做生意，为买设备借款100000元，后来涂帅还了50000元，因为是以涂帅的名义借的，所以仍然用涂帅的名义打下现在的借据。打现在的借据时，我说过等蔡斌与涂帅账算清后，由我负责把蔡斌欠涂帅的钱要过来，但至今他们的账还没算清；3、证人蔡某出庭作证，证实被告因做电信业务，向原告借款的事实。被告辩称，借据属实，但原、被告之间的不存在债权债务关系，该款是被告与案外人蔡斌结算时写的条据，且此后被告又替蔡斌偿还信用社贷款50000元，等于借据上的款项已经还清。综上应驳回原告之诉讼请求。被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据：1、录音资料一份，证实本次起诉不是原告真实意思表示；2、黑龙镇信用社情况说明一份，证实被告于2015年5月31日替蔡斌偿还借款50000元及利息的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为内容不实，与原告提供的证人张某出庭作证内容相矛盾。被告提供的证据1原告提出异议，认为并不能证实录音中的女子就是原告；对证据2无异议，但认为与本案无关。合议庭评议后认为，原告所举证据1、2被告无异议，被告所举证据2原告无异议，为有效证据。原告所举证据3被告提出合理异议，为无效证据；被告提供的证据1原告提出异议，经本院核实原告牛晓丽，其认可本次起诉的真实性，故对该证据不予采信。依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实:2013年被告与案外人蔡斌因做生意向原告牛丽晓借款100000元，有被告给原告出具借条，蔡斌为担保人。此后有被告偿还了50000元。2015年3月有张某在场，被告与蔡斌进行生意上的清算，经协商对该50000元债务有被告负责偿还，被告与蔡斌之间的债权债务关系另算，待双方账目算清后，蔡斌应该支付被告的钱由张某负责要回。此后被告与蔡斌为此款发生纠纷，原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，债务应当清偿。被告与案外人蔡斌因生意需要向原告借款100000元，后偿还50000元，下欠50000元及利息未予偿还的事实清楚。该欠款此后经协商由被告偿还，并有被告出具了借据，故原告请求被告偿还欠款本金及利息并无不当，本院支持。被告与案外人蔡斌之间的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行处理，故被告辩称理由本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:被告涂帅在本判决生效后十日内偿还原告牛丽晓借款65500元，其中50000元自2015年3月2日起按利率月息1分支付利息至借款付清之日止。案件受理费1440元由被告涂帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一七年四月七日书 记 员  李承飞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执28号申请执行人于灯林，男，1965年7月18日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。被执行人王福康，男，1971年9月2日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。本院在执行申请执行人于灯林申请执行被执行人王福民间借贷一案过程中，因申请执行人于灯林不能提供被执行人王福康的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执28号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十一日书记员  牛 晶
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初205号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郁某某，女，1985年4月2日出生，汉族，专科文化，南通富源美容美发有限公司工作，住江苏省通州市。被告人郁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日3时许，被告人郁某某酒后驾驶F755UN小型轿车，沿本市城南新村中心路向北，越过青年路直接坠入濠河，发生道路交通事故。经认定，被告人郁某某负事故的全部责任。案发后，被告人郁某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人郁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为100.3mg/100ml。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某某的身份证明及供述，证人徐某、左某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，通公交物鉴（化）字（2017）0593号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人郁某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月七日书记员  王殷弘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申79号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲建国，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：侯玉薇，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。再审申请人曲建国因与被申请人侯玉薇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲建国申请再审称,1.一审法院未能查清渗水的原因和渗水的责任情况，认定事实错误。花洒接口处松动，原因是被申请人使用不当。被申请人擅自更换橡皮胶圈、拆卸水龙头未紧固到位造成水管墙体内漏水，致使案涉房屋及楼下606室装修受损。被申请人发现漏水后又不积极配合物业检查、维修，导致经济损失扩大，其应当承担赔偿责任。2.二审延续一审的错误，置案件事实于不顾，维持一审判决。一、二审判决片面地强调所谓证据事实而漠视实际存在的客观事实，从而导致以偏盖全的判案结果。请求依法提起再审。侯玉薇提交意见称，楼下的住户反映漏水，我方及时打电话给申请人，但申请人讲在外地，拖了好久都没回来。雅居乐物业上门检修没有发现问题。我方不存在使用不当和擅自拆卸水龙头的情况，作为房客我方已经履行了应尽的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，案涉房屋的维修由申请人曲建国负责。现该房卫生间水龙头接头松动漏水造成房屋及楼下606室装修受损，曲建国主张漏水系侯玉薇在承租期间私自拆接水龙头使用不当所致，其对此负有举证义务。由于曲建国不能提供充分证据证明其主张，原审对其主张不予采信，并无不当。2.曲建国还主张因侯玉薇不积极配合物业维修人员进行检查和维修，扩大经济损失。现有证据不能证明侯玉薇存在拒绝配合检修的行为，加之受损房屋的维修工作尚未进行，房屋维修费用尚未实际发生。曲建国诉请主张侯玉薇赔偿因房屋漏水造成的相关经济损失，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲建国的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年四月二十七日见习书记员  赵 韡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初464号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告彭桂春，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州市。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告彭桂春融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执563号申请执行人：徐善财，男，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：甘肃煜弘建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州。法定代表人：王志胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐善财与被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）青01民终848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人徐善财于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司给付保证金95000元、结算款8574元、迟延履行期间的债务利息3425元、案件受理费1650元，并承担本案的执行费1526元，合计人民币110175元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月十日书记员  冶金财
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5719号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。被告：陈洋，男，1983年3月20日生，汉族，自由职业，原住徐州市泉山区，现下落不明。被告：董维娜，女，1989年4月6日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董青，女（系被告董维娜母亲），1967年10月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、董维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  何雪钧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  季 燕二〇一七年四月七日书 记 员  孙茜倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更335号罪犯李锐锋，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月30日作出(2015)穗黄法刑初字第175号刑事判决，以被告人李锐锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李锐锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锐锋在本次考核期间（2015年8月5日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锐锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1249号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人柏某某，女，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。系本案被害人。诉讼代理人冉某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被害人柏某某女儿。被告人王春芝，女，1953年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月21日被监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人王春芝犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某某及其诉讼代理人冉某某、被告人王春芝到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人王春芝在重庆市渝北区XX镇XX村X组乡村公路边的便道路过时，与被害人柏某某发生口角，继而相互扭打在一起。扭打停止后，柏某某因受伤不能站立，被送往医院检查治疗。经检查，柏某某双侧多发不全性肋骨骨折、多处软组织挫伤等。经鉴定，柏某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王春芝被公安机关传唤到案，如实供述了前述事实，并支付柏某某赔偿费2000元。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王春芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王春芝到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人柏某某请求法院判令被告人王春芝赔偿医药费17808.3元、误工费2372.5元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元。被告人王春芝对指控的事实和罪名无异议，表示无能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年1月17日12时许，被告人王春芝在经过重庆市渝北区XX镇XX村X组乡村公路边的便道时，与被害人柏某某发生口角，继而相互扭打在一起。扭打停止后，柏某某因受伤不能站立，附近村民报警后，将柏某某送医院检查治疗。经检查，柏某某双侧多发不全性肋骨骨折、多处软组织挫伤等。经鉴定，柏某某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人王春芝被公安机关传唤到案，如实供述了前述事实，并支付柏某某赔偿费2000元。附带民事诉讼原告人柏某某受伤后被送往重庆市人民医院治疗，住院20天，出院诊断为：右侧第4-7及左侧2-5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息二月，加强营养；2、门诊随访。柏某某受伤后产生医药费合计17808.3元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并��庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、病历、收条；5、现场指认笔录及照片；6、被害人柏某某的陈述；7、证人刘某某、廖某某、荣某某的证言；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人王春芝的供述和辩解。附带民事诉讼原告人柏某某的诉讼代理人当庭举示了出院证、医疗费发票等证据，拟证实柏某某受伤情况、住院费用等事实。被告人王春芝提出由本院对证据进行核实的质证意见。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。本院认为，被告人王春芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王春芝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。王春芝赔偿被害人柏某某部分医药费，可酌情从轻处罚。被告人王春芝因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柏某某造成的经济损失应予赔偿。对柏某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费17808.3元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，酌情主张营养费1000元、交通费500元。柏某某主张的误工费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定���判决如下：一、被告人王春芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）二、被告人王春芝赔偿附带民事诉讼原告人柏某某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计22308.3元。（已支付2000元，剩余部分20308.3元限本判决生效后10日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人柏某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈定明人民陪审员  牟 利二〇一七年四月七日书 记 员  师玉欢