福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8656号原告：卢木莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被告陈思荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告卢木莲与被告陈思荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告陈思荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢木莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60万元及自2016年9月8日起至其实际还清之日止，按2%/月计付相应利息（暂计至起诉日约2.4万元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年3月1日向原告借款人民币60万元，双方口头约定月利率为2%，并约定于2016年9月7日前一并归还，被告于借款当日分别出具借条、收据各一份交原告收执。借期届满后，被告在支付部分利息后，就拒不偿还上述借款本金及相应利息，严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，并交纳诉讼财产保全申请费3520元，恳请判如所求。陈思荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月1日，陈思荣因生意周转需要向卢木莲借款600000元，并于当日出具一份《借条》，主要内容载明：今借到卢木莲身份证现金人民币600000大写陆拾万整用于生意周转，于2016年9月7日前一并归还。《借条》上未载明借款利息，陈思荣作为借款人在《借条》上签名捺印，并注明其身份证号。同日，陈思荣在上述《借条》的下半部分签注《收据》一份，主要内容载明：今收到卢木莲现金600000元大写陆拾万整。陈思荣作为收款人在《收据》上签名捺印，并注明其身份证号。2015年3月13日至2016年6月8日期间，陈思荣共分22次向卢木莲汇款(详细转账记录见附表)，合计转账177555.88元。因陈思荣未能支付其余款项，卢木莲遂诉至本院，并因本案支付保全申请费3520元。以上事实，有原告提供的身份材料、借条、收据、银行流水明细及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，卢木莲与陈思荣之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以认定。首先，关于本案的利息，双方在借条中既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，卢木莲虽主张双方口头约定月息2%，但综观其所提供的银行流水明细，陈思荣的转账金额与转账时间并未呈现出一定的规律性，无法印证卢木莲关于双方口头约定月利率2%的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案应认定为无息借贷。卢木莲诉请要求陈思荣按月利率2%支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。其次，关于陈思荣于2016年6月8日汇入卢木莲账户的70000元，卢木莲主张该笔款项系双方尚未结算的案外经济往来，与本案诉争借款无关，但未能提供相应的证据予以支持，本院不予采信。再次，陈思荣向卢木莲借款600000元，有陈思荣出具的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；2015年3月13日至2016年6月8日期间，陈思荣共向卢木莲转账177555.88元，故本院认定本案中陈思荣尚欠借款422444.12元；卢木莲主张陈思荣偿还借款的诉讼请求，其中合法有据的部分，予以支持。最后，关于本案的保全申请费3520元，双方在借条中并未明确约定保全费的负担，且该费用并非卢木莲主张权利必然产生的费用，因此卢木莲诉请陈思荣负担保全申请费缺少合同及法律依据，本院不予支持。陈思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢木莲借款422444.12元及自2016年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告卢木莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告卢木莲负担2164元，被告陈思荣负担7636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年四月十四日书 记 员  何静艳附：陈思荣向卢木莲转账记录（2015年3月13日至2016年6月8日期间）汇款时间汇款金额2015年3月13日4167元2015年5月10日2000元2015年5月20日2000元2015年8月8日5000元2015年8月19日5000元2015年9月4日5000元2015年9月9日10000元2015年9月24日2000元2015年10月1日3000元2015年10月6日6000元2015年10月29日3000元2015年11月6日3500元2015年11月19日6000元2015年12月3日3000元2015年12月8日4000元2015年12月26日5000元2016年1月22日20000元2016年2月6日10000元2016年3月8日3888.88元2016年5月16日3000元2016年6月5日2000元2016年6月8日70000元合计177555.88元一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。