wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第39-6号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：于平军，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省涡阳县刘祥龙与于平军民间借贷纠纷一案中，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人于平军小型汽车一台（车牌号皖S*****8），买受人张杰以92000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为皖S*****8的小型汽车一辆的所有权归买受人张杰所有二、车牌号为皖S******8的小型汽车一辆的所有权自交付起转移给买受人张杰三、买受人张杰可持本裁定书到车辆登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年四月六日书 记 员  宁 帅
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执134号申请执行人曾巧风，女性，1976年9月22日生，汉族，住句容市。申请执行人李寿龙，男性，1976年9月26日生，汉族，住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。曾巧风、李寿龙与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第118号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人曾巧风、李寿龙向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第118号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7968号之四申请执行人杨永富，男，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执7968号之二执行裁定书，于2017年3月28日至2017年3月29日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郎娟华所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：WBAWX3108E0G22438，发动机号：A2020596N20B20A）进行公开拍卖。买受人毛东海（公民身份号码：）以314000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：WBAWX3108E0G22438，发动机号：A2020596N20B20A）以及相应的其它权利归买受人毛东海（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人毛东海（公民身份号码：）时起转移。二、解除杨永富对浙Ａ×××××小型轿车的抵押登记。三、买受人毛东海（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月十二日书记员  黄 健
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更537号罪犯潘建清，男，1978年9月10日出生于贵州省黄平县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）杭刑初字第329号刑事判决，以被告人潘建清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月23日以（2014）锦审一监执减字第01850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘建清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯潘建清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘建清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘建清减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日至2029年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  郭晶晶
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保204号	申请人：张学宽，男，1959年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：李亮，男，1969年10月，郯城县人。	申请人张学宽于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李亮驾驶的鲁QVC276号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张学宽要求对被申请人李亮驾驶的鲁QVC276号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李亮驾驶的鲁QVC276号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人张学宽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十日	书记员冯波
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2974号原告：龙岩市新罗区中配汽配有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村（319国道边196路段左侧往里100米）。统一社会信用代码：91350802092706720Q。法定代表人：黄才全，董事长。委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。被告：福建省振兴矿山运输有限公司，住所地上杭县旧县乡紫金山（金铜矿矿区）。统一社会信用代码：91350823699025569G。法定代表人：郭贞洲，董事长。原告龙岩市新罗区中配汽配有限公司（下称中配汽配公司）与被告福建省振兴矿山运输有限公司（下称振兴矿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告的委托诉讼代理人李炳义到庭参加诉讼，被告振兴矿运公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中配汽配公司向本院提出诉讼请求：判决振兴矿运公司支付货款364173元及该款从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用费。事实和理由：振兴矿运公司经营矿山运输并在矿区内设立汽车修理场。从2011年开始，与振兴矿运公司发生汽车配件买卖，但未签订买卖合同。买卖形式是振兴矿运公司需买的汽车配件、单价、数量当面谈妥或者电话沟通好后，在中配汽配公司新罗区内仓库提货或者将配件送至振兴矿运公司的汽修场，货款即时付清。双方交易信用建立后，振兴矿运公司要求多备些易损件有利于及时修车不耽误运输，中配汽配公司同意振兴矿运公司有钱时再付货款。经过多次佘欠，双方于2014年6月12日结算，共欠货款364173元，振兴矿运公司立下《欠款单》一份。因听说振兴矿运公司出一起较大的交通事故经济较困难，就没有讨要尚欠货款。近一年多次催讨，但振兴矿运公司未付分文货款。中配汽配公司为证明其主张提交《欠款单》一份。振兴矿运公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限未向本院提交答辩状和证据。振兴矿运公司对中配汽配公司提交的《欠款单》未提出异议，该证据能证明本案事实，予以认定。经审理查明，振兴矿运公司因经营矿山运输所需从2011年起向中配汽配购买汽车配件，双方未签订买卖合同，买卖方式为货到付款。后振兴矿运公司为及时修车不耽误运输为由要求多备易损件，中配汽配公司同意振兴矿运公司佘欠货款。2014年6月12日，经双方结算，振兴矿运公司共欠中配汽配公司货款364173元，由振兴矿运公司出具《欠款单》一份。中配汽配公司经催要未果，诉至本院。本院认为，中配汽配公司提供的《欠款单》，可证实振兴矿运公司向中配汽配公司购买汽车配件后仍欠货款364173元的事实，双方由此成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。振兴矿运公司未按约给付货款属违约，依法应限其清偿并承担逾期给付的违约责任。中配汽配公司的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。振兴矿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一��、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省振兴矿山运输有限公司应在本判决生效后十日内给付龙岩市新罗区中配汽配有限公司货款364173元，并支付该款从2016年12月7日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，由福建省振兴矿山运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审��判长王开榕人民陪审员  丘建元人民陪审员  王五连二〇一七年四月十九日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终307号上诉人（原审被告）：王迎欣，女，1990年1月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人王迎欣因与被上诉人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王迎欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王迎欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王迎欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林岩霞代理审判员  孟海晶代理审判员  于 喆二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更476号罪犯王稳，男，1973年9月24日出生于河南省舞钢市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）穗中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王稳犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285109元。广东省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）粤高法刑一复字第131号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）辽刑执字第1258号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年8月25日，本院以（2014）锦审一监执减字第00910号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王稳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王稳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王稳在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王稳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月15日至2028年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初430号原告：崔秀乔。被告：路华伟。原告崔秀乔与被告路华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔秀乔向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告石笼网材料款95720元及从2015年12月4日起至被告还清货款之日的利息，利息按银行同期利率计算；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程，原告经营石笼网厂。被告曾于2014年与原告达成合作意向，从原告处购进石笼网，前期被告结算过部分货款，之后原告再次供货被告并未完全给付货款，累计欠货款共计95720元。经原告多次催要，被告于2015年12月4日向原告打下欠条，写明欠款情况。现因被告拒不给付货款，多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路华伟于2017年4月27日前归还原告石笼网货款87000元；二、其他双方无纠纷。案件受理费1097元（已减半收取），由原告崔秀乔负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李云云二〇一七年四月二十一日书记员  王 赛
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初591号原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。被告：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住北流市。原告广西北流华容物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月10日以因原告方原因为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。代理审判员  黄谟君二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 镇
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0624民初154号原告：李三弟，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。被告：陈淑端，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李三弟与被告李松泉、陈淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三弟、被告李松泉到庭参加诉讼，被告陈淑端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李三弟向本院提出诉讼请求：判决李松泉、陈淑端偿还李三弟借款90000元，并从2015年12月1日起以90000元为本金，按约定的月利息2%计算至还款之日的利息。事实和理由：李松泉、陈淑端系夫妻关系，以需要资金为由于2015年12月1日向李三弟现金借款90000元。双方约定月息为2%，借款期限为1年，李松泉、陈淑端出具一张借条给李三弟收执。借款后，李松泉、陈淑端没有付还李三弟本金及利息。2016年12月1日借款期限届满后，李三弟经多次催讨无果。李松泉辩称，其与陈淑端系夫妻关系属实，向李三弟借款90000元亦事实，但该笔借款是先前多笔借款及利息累计结欠的，另借款后其有付还李三弟利息，具体还多少记不清楚。陈淑端未作答辩。本案审理过程中，李三弟提供借条一张，证明李松泉、陈淑端于2015年12月1日向李三弟现金借款90000元，约定月息按2%计算，借款期限为1年的事实。本院认为，因陈淑端未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；李松泉庭审中对该借条的真实性、合法性没异议。李三弟提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明李三弟所主张的李松泉、陈淑端向其借款90000元，约定月息按2%计算，借款期限为1年的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：李松泉、陈淑端于2015年12月1日向李三弟现金借款90000元。双方约定月息按2%计算，借款期限为1年，李松泉、陈淑端出具一张借条给李三弟收执。借款后，李松泉、陈淑端没有付还李三弟本金及利息。本院认为，李松泉、陈淑端向李三弟借款90000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。李松泉针对“本案借款是先前多笔借款及利息累计结欠及已有付还李三弟利息”主张未能提供相应的证据予以证明，李三弟又未予以承认，因此，李松泉的辩解，本院不予采信；李松泉、陈淑端借款后未归还借款本金及利息，李三弟现要求李松泉、陈淑端归还本金90000元及利息，依法应予支持。陈淑端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李松泉、陈淑端应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李三弟借款本金90000元，并自2015年12月1日起以90000元为本金按照月利率2%支付利息至其还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由李松泉、陈淑端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年四月十三日书记员  沈 毅执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初782号原告：赵凤荣。被告：王国臣，50岁。被告：王光远（系王国军之子），23岁。原告赵凤荣诉被告王国臣、王光远借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称2015年3月24日王国军、王国臣向原告借款23000元，还款日未到，王国军去世，其遗产由其子王光远继承。现欠款已逾期，经原告多次索要，两被告仅偿还10000元，故原告起诉到本院，要求二被告立即支付借款13000元及利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费126.00元减半收取63.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一七年四月二十三日书记员  邢 飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初952号原告：曹国荣，女，1945年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭桦，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（系原告之子）。被告：李中友，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地：四川省夹江县。原告曹国荣与被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣及其委托诉讼代理人郭桦、被告李中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，偿还未支付利息5200元（逾期利息暂计算至2017年3月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系熟人关系。2015年12月25日，被告称因做生意急需资金，找到原告借款，原告以现金方式将20000元借款交给被告，双方约定利息为月息1%，但未约定还款时间。后，原告多次找被告催要借款无果，遂诉至法院。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了被告于2015年12月25日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李中友辩称，被告只与原告之夫郭以凤有借贷关系，与原告没有借贷关系，郭以凤的借款本金早已还清，本案所涉借款是按1分5至6分月息计算的借款利息，具体怎么算出的不清楚。被告现是攀枝花市雨昌担保公司的法定代表人，原告实际是借用被告的平台放贷，被告出具借条是事实，但该笔借款不是真实的借款而是利息，借款本金早已还清，被告未收到过原告的20000元借款也不欠原告借款。同时，被告对原告所举上述证据的真实性认可，该借条是被告提供的格式性借条，借条中的签名和时间都是被告亲笔书写并捺手印，但被告并未收到该笔借款。被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：一、《攀枝花市雨昌担保公司收款收据》一张、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告于2013年12月17日支付原告80000元；二、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告于2013年7月18日支付原告70000元；三、《攀枝花市雨昌担保公司收款收据》两张，证明原告于2015年12月25日分两次从被告处领走现金4200元和300元，共计4500元。原告对被告所举上述证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议，但对证明的内容不认可，被告向原告转款70000元和80000元是事实，但均是以前发生的借款且已全部结清，故与本案无关；被告于2015年12月25日以其无钱交诉讼费为由向原告借款20000元，并于借款当日按月息1分5向原告支付的借款利息4500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明：2015年12月25日，被告向原告出具《借条》载明：“今向曹国荣借到人民币现金20000元（贰万元整），用于生意资金周转，月息每月按1%计算。若债务人无法按时还款，由债权人所在地人民法院诉讼解决。特立此据。借款人李中友，收款人李中友”。当日，被告分两次支付原告利息4200元、300元，共计4500元。其后，原告因催要借款无果，遂诉至法院。另查明，曹国荣与郭以凤系夫妻关系。郭以凤与李中友也存在借贷关系，且郭以凤以李中友于2013年9月30日向其借款100000元未还为由已另案起诉。庭审中，原告以其计算利息有误为由，将其诉请中要求被告支付利息5200元减少为3000元（按1%计算从2015年12月25日到2017年3月25日共计15个月），由于此无损于被告的利益，本院予以准许。本院认为，被告认可其向原告出具《借条》的事实属实，本院予以确认。对被告抗辩称该借条上载明的借款实际是向原告之夫郭以凤借款100000元计算的利息，而非真实借款，被告未曾收到原告20000元借款，原、被告之间不存在借贷关系？本院认为，其一、对该笔借款利息是按何种利率、借期计算得出的利息，被告不能作明确表述；其二、郭以凤以被告于2013年9月30日向其借款100000元未还为由已另案提起诉讼；而被、原告是否存在借贷关系，从被告提交的转款凭据中载明被告在2013年7月18日向原告转款70000元、2013年12月17日向原告转款80000元、2014年2月5日三次向原告共计转款110000元，而上述转款均发生在被告向郭以凤借款这一时间段前后，故被告称双方不存在借贷关系的抗辩理由，明显与事实不符；其三、原告提交的《借条》以及《攀枝花市雨昌担保公司收款收据》，能够证明被告收到原告现金20000元并在“收款人”一栏签字按手印，且被告支付了该笔借款利息，被告虽抗辩称未收到原告借款20000元以及支付的是借款复利，但却未能举证反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的法律后果；综上，被告对其上述抗辩主张，既未举证予以反驳，也不合常理且与事实不符，并不得原告的认可，故本院不予采信。综上，债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，债权只能对特定人产生效力的请求权，即债具有相对性。本案中，被告向原告出具的《借条》中明确载明原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间形成借贷法律关系。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，因原告在庭审中自认其在交付借款的当日收到被告支付的借款利息4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因而原告在借款当日实际出借的金额应为15500元（20000元-4500元），故本院对原告要求被告归还借款本金20000元中的15500元予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按双方约定的1%月息计算从2015年12月25日至2017年3月25日的借款利息符合法律规定，本院予以支持，但该利息应按实际借款本金15500元计算为2325元（15500元×1%×15个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李中友于本判决生效后十日内一次性归还曹国荣借款15500元并支付利息2325元，合计17825元。二、驳回曹国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由李中友承担（该诉讼费已由曹国荣垫付，李中友在归还上述借款时一并支付曹国荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年四月二十六日书记员  窦薇薇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执357号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1416号之一苏州金港物业管理有限责任公司、程言州：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行程言州物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1437号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20662号申请执行人：刘庆军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。被执行人：张更田，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘庆军与被执行人张更田机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张更田已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月十三日书 记 员  陈海
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初831号原告：济南盛源林工贸有限公司，注册号37012500002768，住所地山东省济阳县城纬一路G220线西侧。法定代表人：李吉武，总经理。委托代理人（特别授权）：刘健、聂晶（实习律师），河南濮东律师事务所律师。被告：梁山奥德凯药业有限公司，注册号370832200005102，住所地山东省梁山县黑虎庙乡工业园。法定代表人：肖广常，总经理。委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告济南盛源林工贸有限公司诉被告梁山奥德凯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南盛源林工贸有限公司的委托代理人刘健、聂晶，被告梁山奥德凯药业有限公司的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南盛源林工贸有限公司诉称，原告与被告系业务关系，原告给被告送化工原料等材料，被告也陆续付款给原告，2015年12月26日，经双方对账，被告欠原告材料款等计32127.5元。诉请判令被告给付原料款32127.5元，诉讼费用由被告承担。被告梁山奥德凯药业有限公司辩称，被告欠原告数额尚未与被告公司财务确认，欠数额尚未确定，如经双方核对，确认被告欠货款数额，被告同意支付。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：对账函原件一份，证明原告与被告进行了对账核对，对账结果是被告欠原告货款32127.5元，证明被告欠原告货款的事实。经庭审质证，被告梁山奥德凯药业有限公司对对账函的真实性无异议，但对账函不能作为被告欠原告货款数额的证据，该对账函是原告单方出具的对账函，目的是为了与被告采购方进行核对，核对欠款数额，在2015年12月19日，被告方员工掌握被告方的印章，在不了解内情的情况下加盖了被告方公司的印章，但该印章不是被告公司财务专用章，涉及的数额未经被告公司财务确认，2015年12月26日，被告方的法定代表人针对该对账函提出异议，具体欠款金额尚不确定，经对账核对后，原告方对被告方提出的要求，也予以认可，因此该证据所显示的32127.5元并非核对后的欠款金额，原告起诉数额事实不清。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据对账函无法证实被告欠原告32127.5元。经审理查明，原告卖给被告原料等材料，双方于2015年12月19日经核对确认，被告梁山奥德凯药业有限公司欠原告款项32127.5元。2015年12月26日，被告梁山奥德凯药业有限公司法定代表人肖广常在对账函上写明“具体金额以财务对账后为准。对账金额核实后，2016年1月15日还款不低于总额的50%”。本院认为，2015年12月19日经核对被告盖章后，该对账函推定在原告手中。后被告法定代表人在该对账单上写明具体金额以财务对账后为准。本院认定，对账函在原告手中，被告法定代表人有机会在其上面写明具体金额以财务对账后为准，应当理解为原告同意被告法定代表人在其上面填写并达成新的对账协议。2015年12月19日的对账函应被2015年12月26日对账协议所取代。因此，原告无法证明被告欠原告款项具体数额，原告起诉被告给付原料款32127.5元的诉请因无充分证据证明应当被驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南盛源林工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币302元，由原告济南盛源林工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 周 建二〇一七年四月十八日书记员 徐丽丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初912号原告：吴宏武，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告：刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴宏武与被告刘碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏武委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告刘碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏武向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%标准，从2015年2月16日起算至还清借款本息之日为止，暂计至2016年2月20日为24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转需求为由向原告借款10万元，2015年2月16日，被告向原告出具了借条，约定“被告向原告借款100000元，借款期限一个月，月利率5%，以房产证（Ｒ字第××）作抵押，如被告逾期未还款，愿将房产拍卖偿还欠款”。被告至今未支付借款本金和利息，原告曾多次向被告催讨欠款均未果。刘碧玉未作答辩。吴宏武绕诉讼请求依法提交了证据，证据为借款人署名为刘碧玉、签署日期为2015年2月16日的借条，借条内容有关向吴宏武借款10万元，借期一个月，月息5%及房产抵押、拍卖还款等。本院对该证据认定如下：该证据系原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2015年2月16日向原告出具的借条一张，确认了向原告借款10万元，借款期限一个月，月利率5%及房产抵押等。至今，被告没有向原告还款及付息。本院认为，原告主张被告欠其借款10万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未向原告返还借款及支付利息已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘碧玉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴宏武借款10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年2月16日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告刘碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年四月十四日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执465号申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码：85466743-1。负责人陈融，行长。被执行人福州市祉皓贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路琴亭综合楼三层，组织机构代码：77538880-5。法定代表人黄建宁。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码：68938075-1。法定代表人缪鹏铃。被执行人黄建宁，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人蔡碧燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人朱爱梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘碧云，女，1952年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴国清，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张丽月，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州市祉皓贸易有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、黄建宁、蔡碧燕、王滨、朱爱梅、刘碧云、吴国清、张丽月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初871号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，本院于2016年4月14日诉讼保全了被执行人刘碧云所有的位于福州市××××号单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘碧云所有的位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初184号原告：张凤杰，女，1973年4月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，住大庆市红岗区。原告张凤杰与被告糜艳新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告张凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬1950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月，原告在被告经营的编织袋加工厂内提供劳务，工作结束后被告并未立即向原告支付报酬。2015年10月初，被告为原告出具欠据一份，约定被告于2015年10月底前一次性支付原告1950元。约定期限届满，被告未履行付款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告糜艳新的送达地址为大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗中学对面佛店。经查现被告糜艳新已长期不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告张凤杰无法提供被告糜艳新明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张凤杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十七日书记员  王磊
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初619号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人刘丹宇，该行职员。委托代理人孙英敏，该行职员。被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人白玉，该公司经理。被告白玉，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告蔡理书，女，1963年1月15日出生，汉族，住同白玉。被告李钢，男，1956年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告白敏，女，1956年4月23日出生，汉族，住同李钢。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司（以下简称鑫鑫公司）、白玉、蔡理书、李钢、白敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人刘丹宇、孙英敏，被告鑫鑫公司法定代表人白玉，被告白玉、李钢到庭参加了诉讼，被告蔡理书、白敏经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告鑫鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》及《抵押合同》，约定原告为被告鑫鑫公司提供500万元借款，期限自2015年12月30日至2016年12月25日，鑫鑫公司用坐落于沈抚新城的土地使用权抵押并办理了他项权证。当日，我行与被告白玉、蔡理书、李钢、白敏亦签订有自然人保证合同，四被告自愿承担连带责任保证。双方对合同其他权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，但被告未能按约定及时偿还贷款，现诉至法院，请求判令：1、鑫鑫公司与原告签订的《借款合同》有效，并立即偿还原告借款本金4973209.01元及利息（计算至2017年3月21日的金额为118226.38元，2017年3月22日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及计算标准计算）2、原告与被告鑫鑫公司之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的土地使用权享有优先受偿权；3原、被告间签订的《保证合同》合法有效，被告白玉、蔡理书、李钢、白敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。被告鑫鑫公司、白玉辩称，原告所述基本属实，但是因为政府欠付我们款项，导致我们资金周转比较困难，现在企业没有钱。被告李钢辩称，我的答辩意见同鑫鑫公司及白玉。被告蔡理书未答辩。被告白敏未答辩。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告鑫鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告鑫鑫公司提供借款500万元，期限自2015年12月30日至2016年12月25日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；当日，双方亦签订了《抵押合同》约定，鑫鑫公司用坐落于沈抚新城抚开国用（2011）第079号国有土地使用权对上述借款抵押担保，并办理抵押权登记；当日，原告与被告白玉、蔡理书签订《自然人保证合同》，约定二被告为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告亦与被告李钢、白敏签订了《自然人保证合同》，约定二被告为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告于2015年12月30日向被告鑫鑫公司发放了借款500万元。合同初期，被告尚能按照合同规定履行按月偿还利息义务，自2016年11月起未能按照合同约定及时履行相应偿还义务截止2017年3月21日拖欠原告贷款本金4973209.01元及利息118226.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款对账单、贷款转存凭证、《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》《自然人保证合同》等及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，由原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》可以认定原告与各被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告鑫鑫公司发放了贷款，被告鑫鑫公司理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告鑫鑫公司清偿全部贷款。故原告要求被告偿还贷款本金4973209.01元及利息（计算至2017年3月21日的金额为118226.38元，2017年3月22日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及标准计算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告鑫鑫公司抵押的土地，原告享有优先受偿权。关于原告主张被告白玉、蔡理书、李钢、白敏承担连带保证责任一节，因符合双方签订的《自然人保证合同》约定，故本院予以支持。被告蔡理书、白敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2017年3月21日的借款本金4973209.01元及利息118226.38元，并自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的相应利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司名下位于深抚新城的土地使用权[抚开国用（2011）第79号]享有优先受偿权；三、被告白玉、蔡理书、李钢、白敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23390元（已减半收取），由被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司、白玉、蔡理书、李钢、白敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年四月七日书记员  王楚楚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初290号原告：刘某1，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇河龙村。被告：刘某2，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某3，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某4，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某5，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某6，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某7，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：刘某8，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由刘某1负担。审判员  胡宗峰二〇一七年四月十八日书记员  周田南
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初179号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李宝，男，1975年12月26日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年12月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日9时许，在邳州市碾庄镇垃圾中转站南约100米处，王某向被告人李宝祖坟旁边倾倒化粪池里面的污水，引起被告人李宝不满即对其进行殴打，将其打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某腰椎2-4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年12月9日，被告人李宝到邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李宝和被害人王某达成调解协议，并取得谅解，被害人王某放弃追究李宝刑事及民事等法律责任。上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某1、李某2证言，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，发破案经过，到案经过，刑事责任年龄证明，调解协议，赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李宝案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人李宝犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  孟庆峰人民陪审员  王殿荣二〇一七年四月十日书 记 员  何小荷
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执910号颍州区王店镇常久建材厂：你（单位）与李子中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初834号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：李继红书记员:冯晨电话:255****
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4398号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人黄敬文，男，1975年6月5日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与黄敬文金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01204号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与黄敬文金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审110号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人艾体超，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人于永华，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人艾体超、于永华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定，决定对艾体超违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对于永华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人艾体超、于永华57036元。经审查查明，二被执行人艾体超、于永华系鄄城县箕山镇艾庄村村民，二被执行人于2007年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年10月30日生育第一个子女，于2013年2月15日生育第二个子女，于2016年3月26日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]248号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0344号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  顾丽君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2703号原告：陈斯文，男，1986年7月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：管刚，男，1977年10月29日出生，汉族，建筑工，住泗洪县。被告：胡二东，女，1977年10月17日出生，汉族，住泗洪县。原告陈斯文诉被告管刚、胡二东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈斯文及其委托诉讼代理人邱巨川，被告管刚到庭参加诉讼。被告胡二东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斯文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金62000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告管刚因偿还银行贷款需要，分两次向原告借款50000元、12000元。50000元借款约定短期周转，12000元借款约定2016年6月16日归还，双方口头约定月息3分。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后经催要，二被告未能偿还。被告管刚辩称：借款本金为40000元，已经偿还借款本金30000元，尚欠借款本金10000元及利息2000元。对原告要求被告胡二东承担共同偿还责任没有异议。被告胡二东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告管刚因偿还银行贷款需要，立据向原告陈斯文借款50000元，未明确约定借款利率、期限。后被告管刚又立据向原告借款12000元，约定2016年6月16日归还，未约定借款利率。后经原告催要，被告管刚偿还借款30000元。余款后经催要，被告管刚未能偿还。另查明，被告管刚、胡二东于2000年8月16日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚，后于2016年12月9日登记复婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈斯文与被告管刚之间的民间借贷关系合法有效。对于50000元借款，被告管刚应当在原告催要后的合理期限内偿还；对于12000元借款，被告管刚应按照约定的期限按时偿还借款。被告管刚仅偿还借款30000元，对于余款32000元其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日按年利率6%主张逾期利息，故对原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管刚、胡二东共同偿还原告陈斯文借款本金32000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈斯文其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告管刚、胡二东负担360元，原告陈斯文负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1376元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一七年四月二十七日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2805号申请执行人：蔡建明，男，1970年11月7日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：张爱军，男，1979年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人蔡建明与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十日书记员  汤冬冬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执354号申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款2265435元，并负担案件执行费25054元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4291号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：刘欣，女，1983年1月28日出生，汉族。本院在执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与刘欣借款合同纠纷一案中，申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司申请被执行人刘欣依据（2016）津0103民初210号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人刘欣送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人刘欣列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人刘欣名下无银行存款、无房产、无社保，有牌照号为津Ｊ×××××的车辆一部，本院已予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人刘欣未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初210号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十一日书 记 员  赵宜楷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4900号原告:王秋生,男,1964年1月10日出生，汉族,住浙江省兰溪市。委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江筑邦建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1138号2203-2204号。法定代表人：王丽，执行董事。委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王秋生诉被告包永星、浙江筑邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋生撤回起诉。案件受理费1666元（已减半收取），由原告王秋生负担。审 判 长  严文明人民陪审员  黄如根人民陪审员  曹洪球二〇一七年四月十一日书 记 员  梁剑芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2495号原告：陈治豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室，统一社会信用代码91440000557269445C。法定代表人：郑建华，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临��市兰山区前十街200号华强家居广场西北角，注册号371301300013761-1。负责人：李志超，行长。委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。原告陈治豪诉被告广东省贵金属交易中心有限公司、中国民生银行股份有限公司临沂西城支行合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈治豪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年四月十二日书记员  王亚旭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2226号申请执行人：吴招宗，男，汉族，1984年8月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林秀宝，女，汉族，1983年6月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人：张维经，男，汉族，1979年8月10日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴招宗与被执行人林秀宝、张维经借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人林秀宝、张维经发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年11月23日，本院另案拍卖了被执行人林秀宝位于泉港区南垄路南昌侧华鑫商住街C幢住宅304号房产，所得拍卖款项为299000元。2016年12月5日，本院另案扣划了被执行人张维经银行存款5684元。本院依法对上述款项进行分配，并于2016年12月15日向申请执行人吴招宗发放执行款16276.56元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人林秀宝、张维经有可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人林秀宝、张维经纳入失信被执行人名单。申请执行人吴招宗于2017年3月13向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7544号原告：曹本余，男，1962年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司，统一社会信用代码91321204582256849T，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。法定代表人：陈卫星。原告曹本余与被告泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹本余到庭参加诉讼，被告泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付从2013年12月13日至给付之日按月利率11.25‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因经营周转需要提出向原告借款，12月12日，双方签订借款协议。次日，原告向被告支付40万元，被告向原告出具借条一份。协议约定借款期限一年。但到期后，被告未按约履行，至今未偿还借款。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款40万元，借款时间：2013年12月13日至2014年12月12日。同日，被告向原告出具借条一份，载明：姜堰市嘉禾置业有限公司借款肆拾万元整，借款期限从2013年12月13日到2014年12月12日，利息为娄庄农村商业银行利息，该款项由曹本余汇至姜堰市嘉禾置业有限公司银行账户：中国银行姜堰城东支行，账号54×××25，借款人姜堰市嘉禾置业有限公司。2014年12月13日，原告按约将40万元汇至被告单位银行账户。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。另查明，被告原名姜堰市嘉禾置业有限公司，2015年6月12日更名为泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行结算业务申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时归还，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市嘉禾置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹本余借款40万元，并支付利息（自2013年12月13日起按月利率11.25‰计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告泰州市嘉禾置业有限公司负担（由被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年四月十三日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执611号申请执行人廖凤鸣，女，生于1966年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区蓝湾国际。被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯俊国，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖凤鸣与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司已全部履行（2016）川19民终116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川19民终116号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年四月十七日书记员  郑 棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初788号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汝阳县新远家具销售有限公司，住所地，河南省汝阳县上店镇临木路地税所对面。法定代表人：张二伟，负责人。被告：张二伟，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省汝州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告汝阳县新远家具销售有限公司、张二伟为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告汝阳县新远家具销售有限公司、张二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日，原告与被告签订了合同编号：垫000167334/豫洛阳市000398垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款49999.34元，应还违约金4999.93元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款49999.34元；2、判令被告一向原告支付违约金4999.93元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1449.71元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月4日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元（注：领用合约中约定了甲方起诉乙方追偿欠款乙方须另行交纳1万元违约金，5、判令被告二承担连带担保责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汝阳县新远家具销售有限公司、张二伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月19日，原告与被告汝阳县新远家具销售有限公司签订了合同编号：垫000167334/豫洛阳市000398垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告汝阳县新远家具销售有限公司的法定代表人张二伟签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年11月8日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款49999.34元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款49999.34元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款49999.34元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金、迟延履行违约金、启动诉讼程序违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告汝阳县新远家具销售有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告张二伟作为被告汝阳县新远家具销售有限公司的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告汝阳县新远家具销售有限公司、张二伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县新远家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款49999.34元。二、被告汝阳县新远家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月8日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款49999.34元按年利率24%计算利息。三、被告张二伟对上述一、二项被告汝阳县新远家具销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由被告汝阳县新远家具销售有限公司、张二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年四月六日书 记 员  李慧云
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审259号申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。负责人尚文富，大队长。诉讼代理人李玉超，该大队民警。被执行人贾九玲，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年4月10日向本院申请强制执行410805-1000843086号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作高新交警大队于2016年9月29日作出410805-1000843086号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年9月29日15时41分，被执行人贾九玲在焦作市迎宾路黄河路口实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000843086号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人贾九玲缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院认为，被执行人贾九玲收到上述行政决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人贾九玲于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月十七日书 记 员  马 建
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2699号原告：汤晨,男,1987年11月27日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：范敏霞(系原告妻子)，女,1987年10月3日生，汉族,住张家港市。被告：罗站叙,男,1973年4月24日生，汉族，住山东省单县。原告汤晨与被告罗站叙合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告汤晨及其委托诉讼代理人范敏霞，被告罗站叙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晨向本院提出诉讼请求：判决被告支付转店欠款15000元并负担诉讼费。事实和理由：2016年5月，我与被告罗站叙妻子陈小娜签订店铺转让协议书，约定将我开办的原合兴韩式汗蒸馆转让给被告经营，转让总价为55000元。罗站叙先期支付了40000元，余款15000元出具了欠条。该欠款经多次催讨未果，故起诉来院。被告罗站叙辩称，转让的韩式汗蒸馆是由汤晨、王燕、周瑛三人合伙开的，之前汗蒸馆采用发卡的方式拿了顾客的钱，周瑛将顾客的钱卷走。该情况汤晨在转让店铺时没有告知我，存在欺诈的嫌疑。我为汗蒸馆的老顾客无偿服务，要求汤晨将此前的客户解决好。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，汤晨与张家港市锦丰镇书院社区居民委员会签订租赁合同，租赁位于张家港市锦丰镇××书院××村××号的房屋用于开办汗蒸馆。2016年5月2日，汤晨与陈小娜签订店铺转让协议书一份，约定将位于锦丰镇合兴书院一村39幢1号的汗蒸馆作价55000元转让给陈小娜（系罗站叙妻子），合同下方标注：先付4万，余下6月底前付清1.5万。在合同背面标注：甲方的顾客全部交给乙方负责，帮甲方维护好客户。甲方转给乙方共计伍万伍仟元整。2016.5.2已收乙方5000元整。2016年10月31日，罗站叙向汤晨出具欠条一份，主要内容为：罗站叙欠汤晨转店尾款15000元整，协商还款分三期，11月底还5000元，12月底还5000元，元月底还5000元。因罗站叙到期未能还款，为此引起纠纷。上述事实，有租赁合同、店铺转让协议书、欠条及庭审陈述等予以证明。庭审中，被告罗站叙陈述陈小娜系自己妻子，双方签订店铺转让协议书的时候，自己也在场。汤晨在转让店铺时，未明确说明汗蒸馆由汤晨、王燕、周瑛三人合伙经营的事实，对于在汗蒸馆办卡的客户数量，也未明确告知，致使自己在接手经营汗蒸馆后需要维护大量先前的顾客，汤晨转店时存在欺诈的嫌疑，并提交了周瑛与沈利峰签订的门面房租房合同书一份。原告对此质证后认为，汗蒸馆实际由周瑛经营，其在转让店铺时对被告进行了明确说明，就老顾客的维护问题，双方在店铺转让协议背面已书面约定由被告负责服务好，自己不存在欺诈行为。本院认为，原告主张被告给付欠款15000元，有欠条为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。原被告之间的欠款关系依法成立。由于欠条确认了还款期限，原告要求被告支付到期欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于转店时未告知经营状况、先前顾客维护的辩称，本院认为，首先，被告未举证证明其承担了原告转让店铺前的债务数额，其在审理中亦确认对原告店铺转让前已经存在的需要做面部、身体护理的顾客不作认可，被告未举证证明其提供了相关服务。其次，被告认可其妻子陈小娜与原告签订的店铺转让协议的效力，转让协议中明确，甲方（汤晨）的客户全部交给乙方（受让方）负责，受让方应继续维护好客户，说明双方已就客户维护问题进行过协商，且达成书面一致意见。再次，对于市场经济活动中的商业行为，行为人应当预见经营风险并由其自行承担后果。被告作为完全民事行为能力人，其于2016年10月31日出具的认可15000元的欠条，亦表明了其对于接手店铺、结欠转让款项的认可。综上，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗站叙应于本判决生效后十日内归还原告汤晨欠款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告罗站叙负担。该费原告汤晨已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月十五日书 记 员 陆晓雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1355-2号申请执行人：张桂芝，男，1953年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂芝向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年四月十二日书记员  李会军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2134号之一申请执行人：杨德云，男，1964年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄米虎，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王丽珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨冬飞，女，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人杨德云与被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月26日前自觉履行(2016)浙1082民初9722号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞所有的在金融机构的存款730000元。本裁定立即执行。代理审判员 尤宣���二〇一七年四月二十六日代书 记员 陈 珍 珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢52号之二申请执行人：范成，男，生于1988年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：陈代珣，男，生于1938年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：杨安菊，女，生于1939年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李青琼，女，生于1969年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人范成、陈代珣、杨安菊与被执行人李青琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民终字第277号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李青琼发出执行通知书，责令被执行人李青琼履行向申请执行人范成、陈代珣、杨安菊给付赔偿款47430.71元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3442元、执行费1800元。现因被执行人李青琼已按（2014）资民终字第277号民事判决书确定的内容全部履行给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李青琼所有的住房一套的查封；二、解除对被执行人李青琼所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年四月六日书记员  林玫君
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2321民初239号原告：芦伟林，男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住黄南州。被告：青海唐兴商贸有限公司，住所地西宁市城中区民主街6号1号楼3单元331室。法定代表人：唐琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张广华，男，住西宁市城西区。原告芦伟林诉被告青海唐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序审理。2017年11月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟林、被告青海唐兴商贸有限公司法定代表人唐琴及委托诉讼代理人张广华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务承包费514215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王青南系被告青海唐兴商贸有限公司项目经理。2017年1月5日原告与王青南协商，将黄南州中心应急避难场所建设项目中的劳务部分分包给原告，同日签订了劳务分包合同，合同约定劳务分包总价款为514215元。劳务分包项目为彩板房加工、安装及倒运，总工期为150天，即从2017年1月5日至2017年6月5日止。2017年5月30日原告完成工程后交付王青南进行验收，但被告以尚未进行决算为由，未支付原告劳务费。本案在审理过程中经法院调解被告支付劳务费395000元，现请求法院判令被告支付剩余劳务费119215元，本案诉讼费由被告承担。被告青海唐兴商贸有限公司法定代表人及委托诉讼代理人辩称，王青南不是青海唐兴商贸有限公司项目经理。2016年11月初刘文珑、贾国军与王青南借用被告公司资质，参与黄南州应急场所避难设施采购建设项目投标，并于2017年6月3日被告与刘文珑、贾国军、王青南签订一份协议书，该协议约定对涉案工程所发生的所有法律问题由刘文珑、贾国军及王青南全权承担，与被告青海唐兴商贸有限公司无关。并约定刘文珑、贾国军给付被告公司辛苦费105000元。另被告公司扣押395000元作为变更公司法人或注销公司保证金。2016年11月30日至2016年12月30日被告公司委托刘文珑办理黄南州中心应急避难所建设项目有关事宜，但委托期限到期后多次向王青南、刘文珑、贾国军索要公章，均以各种理由推拖，故此工程中的公章是委托期过后加盖的，承认被告公司在公章管理上存在疏忽与漏洞，但合同是原告与王青南之间签订的，与被告公司无关。在开庭前法院的调解下，主动配合法院，将扣押在本公司的贾国军、刘文珑的395000元保证金先行垫付原告劳务工资，剩余劳务费119215元应由刘文珑、贾国军与王青南承担，不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理中，对双方没有异议的以下证据，本院予以认定。原告提供的：劳务分包合同，合同落款甲方处加盖青海唐兴商贸有限公司及该公司法定代表人唐琴章子，乙方处由原告芦伟林签名，拟证明合同的签订双方为原告芦伟林与被告青海唐兴商贸有限公司；被告提供的：1.申报明细查询、2.中国农业银行客户凭条。以上证据双方未提出异议，且取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。原告提供的：黄南州中心应急避难场所建设项目人工工资单、欠条14份、证人王某的证词与第一被告提供的：王青南、唐琴的手机微信聊天记录。与本案无直接关联，故不予认定。被告提供的：1、法人授权委托书一份，拟证明被告青海唐兴商贸有限公司委托刘文珑办理黄南州中心应急避难所建设项目有关事宜，委托期限为2016年11月30日至2016年12月30日止，故本案劳务分包合同的公章是委托期过后加盖，系冒用和骗取的事实。原告虽未提出异议，本院认为，本案审理原、被告间的劳务合同，合同相对方是原告芦伟林与被告青海唐兴商贸有限公司，该委托书为被告公司委托刘文珑办理相关事宜，与本案无直接关联，故不予认定。2．协议书一份，拟证明被告公司扣押刘文珑、贾国军、王青南395000元是保证金及该保证金已支付原告，且黄南州应急避难场所建设项目所发生的所有法律问题由乙方贾国军、刘文珑、王青南全权承担的事实，原告提出异议与本案无关。本院认为，该协议书为被告公司法定代表人唐琴与王青南间签订的协议，且无刘文珑与贾国军签名，与本案无关联，不予认定。3．对公账户交易明细，拟证明保证金数额、工程税款、151万元转付贾国军账号，故应追加刘文珑与贾国军为本案共同被告的事实。原告虽未提出异议。本院认为，该对公账户交易明细只能证明被告法定代表人唐琴与贾国军之间的转账明细，无法证明与本案具有关联的事实，故不予认定。根据以上证据认定事实如下：2017年1月5日原告与王青南协商后原告与被告青海唐兴商贸有限公司签订劳务分包合同，被告将黄南州中心应急避难场所建设项目中的劳务部分分包给原告，劳务分包总价款为514215元，劳务分包项目为彩板房加工、安装及倒运，工程期限为于2017年1月5日至2017年6月5日止。合同签订后，原告按约完成劳务，并进行验收，但被告未支付原告劳务费。王青南不是被告青海唐兴商贸有限公司职工。2017年10月10日原告将被告青海唐兴商贸有限公司、王青南诉至本院要求判令二被告支付原告劳务承包费514215元，并承担本案诉讼费。本案在审理中于2017年10月23日被告青海唐兴商贸有限公司支付原告劳务费395000元，尚欠119215元。庭审后于2017年12月25日原告撤回对被告王青南的起诉，本院已裁定处理。争议焦点：1.借用资质及骗取公章一节，被告提出本案劳务合同是其将公司资质借给贾国军与刘文珑后其二人与原告签订，又称贾国军与刘文珑与王青南未经过其公司同意而骗取公章，且在与刘文珑的委托期过后加盖的意见，本院认为，该意见相互矛盾，且被告又未提供相应证据予以证明，故该理由不能成立，不予采纳；2.承担责任的主体，被告提出与王青南及贾国军、刘文珑之间已签订协议，约定黄南州中心应急避难场所建设项目所发生的所有法律问题应由其三人承担，故原告劳务费应由贾国军与刘文珑、王青南承担的意见，本院认为，合同甲方不仅加盖有公司公章且有法定代表人印章，故本案劳务合同的主体为原告芦伟林与被告青海唐兴商贸有限公司，与王青南之间的协议，是其内部协议，对善意第三人不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人，但可据此追偿。故该抗辩意见无法律依据，不予采纳。本院认为，原告与被告签订的劳务合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，合同对双方均有约束力。现原告芦伟林已依约完成劳务分包的项目，而被告青海唐兴商贸有限公司未按时支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告依据合同约定诉求支付劳务费，符合法律规定，予以支持。被告青海唐兴商贸有限公司提出应由他人承担责任的答辩意见，与法律规定不符，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青海唐兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦伟林劳务费119215元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告青海唐兴商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 毛 吉审 判 员 黎 兰 英人民陪审员 王 四 成二〇一八年四月九日法官 助理 格宁罗加书 记 员 才让拉毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1514号原告：谷某，女，汉族。委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：关某，男，汉族。原告谷某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人周浩到庭、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宿州市民政局登记结婚。婚后无共同子女。原、被告经人介绍相识，在婚前没有深入交流，未建立良好的婚姻基础。在婚后也未建立感情，两人经常因为琐事产生矛盾，发生争吵。自2015年初发生争吵，至今原、被告一直处在分居状态。现两人之间婚姻感情确已破裂，请求判决准予离婚。综上，为维护原告权利，根据相关法律规定，起诉请求判如所请。被告关某辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，于2014年农历十月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年12月27日因被告怀疑原告所怀孕的孩子非其所有，原告到宿州市第三人民医院做不全流产清宫手术。为此，原、被告之间发生矛盾并于2015年1月份分居生活。被告自认：在原、被告分居生活期间，双方于2016年春节前后在工人路附近偶尔相遇并进行互相殴打。2017年2月13日原告以“原、被告经人介绍相识，在婚前没有深入交流，未建立良好的婚姻基础。在婚后也未建立感情，两人经常因为琐事产生矛盾，发生争吵。自2015年初发生争吵，至今原、被告一直处在分居状态。现两人之间婚姻感情确已破裂，请求判决准予离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。另查明：被告自认原告的婚前财产为:格力壁挂空调一台，五组合沙发一套，彩色电视机一台，音响一台，被子六床，四件套一套。被告无婚前财产，双方无婚后共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。原告因被告怀疑其所怀孕的胎儿非被告的孩子而做流产手术，致使原、被告之间产生纠纷，于2015年1月份分居生活。在分居生活期间，双方在街头偶遇发生相互殴打，上述事实被告均当庭自认，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告当庭表示不同意离婚，但其自认的上述事实，与法律规定不符，本院不予采信。原告诉讼请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告当庭表示对婚前财产放弃，归被告所有，原告对该权利的放弃不违反有关法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告谷某与被告关某离婚。案件受理费100元，由原告谷某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十四日书记员 征翔祥
呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7102民初2号原告：马小红，女，1968年9月30日出生，汉族。系袁雅滨之妻。原告：袁振兴，男，1941年10月23日出生，汉族。系袁雅滨之父。原告：井维枝，女，1946年10月17日出生，满族。系袁雅滨之母。原告：袁静波，男，1988年5月15日出生，满族。系袁雅滨之子。原告：赵志鹏，男，1989年8月8日出生，蒙古族。系袁雅滨之继子。上述五名原告共同委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。上述五名原告委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：中��大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。主要负责人：刘云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司工作人员。原告马小红、袁振兴、井维枝、袁静波、赵志鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日、2月28日公开开庭进行了审理。原告马小红及委托诉讼代理人乌玲，被告保险公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。原告袁静波到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告马小红、袁振兴、井维枝、袁静波、赵志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告意外伤害保险金35万元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，投保人内蒙古极度车文化创意传媒有限公司与被告保险公司签订《大地欢乐游意外伤害保险单》。承保的旅游路线为包头-库布齐沙漠。保险期间为2016年1月1日至1月3日。被保险人为包括受害人袁雅滨在内的472位赛车手。保险金额为35万元。2016年1月2日车手袁雅滨在达拉特旗库布旗沙漠参加“现代汽车杯”库布旗越野嘉年华活动中发生意外事故，胸腔脏器受到损伤，不治身亡。事故发生后，原告及时通知了保险公司进行理赔，但被告保险公司以袁雅滨驾驶无有效行驶证的机动车交通工具为由拒绝理赔。故原告诉至法院。被告保险公司辩称：1、袁雅滨的死亡是否属于保险事故，尚不明确。2、因袁雅滨所驾车辆无行驶证，属于保险条款约定的免责情形，故被告保险公司不予理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，袁雅滨身份证、户口本、结婚证、家属关系证明，证明原告系袁雅滨的近亲属，主体适格。第二组，网页截屏、保单、案件理赔决定书，证明具体保险信息及保险公司拒赔原因。第三组，袁雅滨驾驶证、尸表检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明、死亡现场照片及参赛照片，证明袁雅滨在参赛过程中意外死亡，被告保险公司承担理赔责任。经质证，被告保险公司对原告出示的网页截屏、保单及照片，因系复印件，故不予认可。对于案件理赔决定书的关联性不予认可。对原告出示的死亡注销证明、尸表检验报告的真实性认可，但对袁雅滨的死亡原因不予认可。对于原告出示的其他证据均予以认可。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：保险条款、保单、特别约定、清单，证明被告与被保险人所签订的保险合同合法有效。投保人已在投保人声明处签字盖章。保险金额为35万元。经质证，原告对被告出示的证据的真实性认可，但认为被告所出示的证据不能证明在投保时保险公司已就免责条款和格式条款尽到明确说明义务。经审查，本院认为对于原、被告出示的证据，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，鄂尔多斯市达拉特旗人民政府于2015年12月31日至2016年1月2日举办了2016第二届“现代汽车杯”库布旗越野嘉年华活动。内蒙古极度车文化创意传媒有限公司为参加此次活动的参赛选手包括受害者袁雅滨在内的472位赛车手投保了《大地欢乐游意外伤害保险》。其中包括保险金额为35万元的旅游意外伤害险。保险期间为2016年1月1日至1月3日。在此次活动过程中，作为参赛选手的袁雅滨不幸身故。事故发生后，原告向被告保险公司提出了理赔申请，但被告保险公司却以袁雅滨驾驶无有效行驶证的机动车交通工具为由拒绝理赔。故原告诉至法院。另查明，受害者袁雅滨所驾参赛车辆无有效行驶证。再查明，原告袁振兴、井维枝系袁雅滨之父母。马小红系袁雅滨之妻。袁静波系袁雅滨之子。赵志鹏系袁雅滨之继子。本院认为，内蒙古极度车文化创意传媒有限公司为受害者袁雅滨投保了意外伤害保险，被告保险公司承保并签发保单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。对于本案争议焦点，被告是否承担赔偿责任。本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人若对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。在本案中，涉案车辆是否有行驶证属于被告保险公司必须审查的范畴。而且，没有行驶证，会使被保险人生命安全的危险因素显著增加，亦会加大保险人的承保风险，这是作为保险公司在通常业务中所应当知悉的。而在本案中，涉案车辆无行驶证，保险公司仍同意承保，其未尽到谨慎审查义务，其对涉案车辆无行驶证存在明知或者放任的行为。因此，被告保险公司存在过错行为。其次，根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔之间必须存在近因关系。对于本案，袁雅滨在比赛过程中不幸身亡。被告保险公司应当举证证实涉案���辆无行驶证是导致被保险人袁雅滨死亡的近因。但根据已查明的事实，被告保险公司无法证实其主张。故对被告保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，被保险人袁雅滨在参赛期间遭受意外伤害，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险金额35万元的限额内承担赔偿责任。同时，袁雅滨作为被保险人，其未在该保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故其父母、妻儿作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马小红、袁振兴、井维枝、袁静波、赵志鹏保险金350,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  陈智宏二〇一七年四月一日书记员  韩 叶附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任���第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执516号申请执行人董富亮，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人陈家琪，男，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人董富亮与被执行人陈家琪委托合同纠纷一案过程中发现，申请执行人董富亮据以申请执行的（2015）徒民初字第0509号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人董富亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年四月十八日书记员  夏 逸
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初176号原告贾伟岗，男，汉族。被告郭军，男，汉族。原告贾伟岗诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟岗到庭参加了诉讼，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟岗诉称：2015年5月10日被告郭军向原告借款200000元，约定用款期限5个月，但是借款到期后被告一直拖欠不还，多次催款无效。请求法院判决要求被告郭军偿还本金200000元，案件受理费由被告承担。被告郭军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告贾伟岗向本院提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份；借条原件一支，证明原被告间借款时间、数额及还款期限。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。据此，本院确认以下事实：被告郭军于2015年5月10日向原告贾伟岗借款200000元，借款期限为5个月，并出具借条一份。借款期限到期后经原告多次催讨无果，原告向法院起诉，请求被告郭军偿还本金200000元。本院认为，被告郭军欠原告贾伟岗借款200000元事实清楚，证据充分，被告郭军与原告贾伟岗之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告郭军偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军在本判决生效后十日内偿还原告贾伟岗借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 淼二〇一七年四月十八日书记员 李晓宇