wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁8号之一申请人执行人刘爱拴，男，汉族，1969年9月27日生，住晋中市次区。被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘旭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱拴与被执行人山西国联管业集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经查被执行人山西国联管业集团有限公司在本院执行的另一案件中（申请人山西国联管业集团有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司、被执行人包头市星河房地产开发有限公司追偿权纠纷一案）为申请人，现本院已下达山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法执字第201号之二执行裁定书，将包头市星河房地产开发有限公司名下位于包头市内蒙古华业特钢旧厂区内的82878.13平方米的土地一宗作价76082389元【土地证号：包国用（2013）第3000**号】以物抵债于山西国联管业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人山西国联管业集团有限公司面积82878.13平方米的土地使用权。原土地使用权人为包头市星河房地产开发有限公司【土地证号：包国用（2013）第3000**号】。二、查封期限为三年。三、预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇一七年四月二十六日书记员  郭 矫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执799号之二申请执行人李某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人舒某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人李XX与被执行人舒X民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人舒X在2017年6月30日前偿还借款50000元，余款在2017年10月15日前付清，申请执行人于2017年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年四月二十一日书记员  熊柳梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1051号之二申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人李敏名下的皖Ｆ×××××号明锐牌汽车及赵满义名下的京Ｑ×××××号大众牌汽车，查封期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 6 0 9 号     原 告 ： 张 某 ， 女 ， 2 0 0 0 年 2 月 2 6 日 出 生 ， 汉 族 ， 工 人 。     被 告 ： 康 俊 ， 男 ， 1 9 9 4 年 8 月 2 日 出 生 ， 汉 族 。     本 院 在 审 理 原 告 张 某 诉 被 告 康 俊 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 2 0 日 立 案 。 原 告 张 某 于 2 0 1 7 年 4 月 1 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 张 某 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 张 某 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 元 减 半 收 取 2 5 元 ， 由 原 告 张 某 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 四 月 十 七 日     书 记 员 梅 荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4552号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2660号原告：范昀，男，1980年2月18日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北众焱股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A121室。法定代表人：郑春球。被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。法定代表人徐久法。被告：武汉翔鸿六号创业投资中心，经营地址武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢405。执行事务合伙人：董凡，湖北众焱股权投资基金管理有限公司。被告：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告范昀与被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞合同纠纷一案中，原告范昀向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值15万元的财产予以查封或冻结，并已提供了担保。本院认为，原告范昀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值15万元的财产予以查封或冻结；二、对原告范昀提供担保的坐落于湖北省鄂州市江广道25号27栋一单元一层东户的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅若林二○二○一七年四月五日书记员  汪锦锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1863号之一申请执行人：赵学军，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：马丽娟，系宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，组织机构代码证号054625XX-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人何洪涛，系该公司董事长。申请执行人赵学军与被执行人宁夏恒硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1860号民事调解书，确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人赵学军欠款122000元、案件受理费2735元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵学军于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费1771元，执行标的共计126506元，并支付以100000元为基数自2016年3月7日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏恒硕置业有限公司在本院有多起案件未执行，公司已歇业，其法定代表人何洪涛下落不明。本院另案（2016）宁0122执1375号案件查封该公司财务室。本院于2017年2月28日轮候查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下的车牌号为宁AJNX**、宁AL1X**、宁AJFX**号车辆，以上车辆未能实际扣押。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，向公安局发出协助查找被执行人函件，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人赵学军亦不能向本院提供被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初23号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余桂成，男，1942年12月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月12日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人余桂成犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人余桂成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告余桂成于2013年左右从他人处获得土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2016年7月18日，公安机关从余桂成处扣押了土铳一支。经鉴定，余桂成所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人余桂成的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。被告人余桂成对犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告余桂成于2013年左右从他人处获得土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2016年7月18日，公安机关从余桂成处扣押了土铳一支。经鉴定，余桂成所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：（一）被告人的供述1、被告人余桂成的供述，主要证实2013年左右，余桂成到叔伯亲家走亲戚，发现他家有根土铳，就将土铳拿回家中。因不好购买火药，故一直将土铳挂在睡房靠床的墙上挂着。2016年7月18日，公安民警在李某的带领下，将土铳收缴。（二）证人证言证人李某的证言，主要证实2016年7月18日，公安民警找到李某，请其作为见证人到余桂成家检查土铳，余桂成主动带领民警在住宅东面睡房靠床头的墙上取下土铳，并交给公安机关。（三）鉴定意见武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，主要证实送检的余桂成持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。（四）勘验检查笔录勘验检查笔录，主要证实2016年7月18日，公安民警对余桂成住宅进行检查，余桂成积极配合，主动带领民警在住宅东面睡房靠床头墙上的土铳取下，并交给公安民警。（五）物证枪支照片及麻城市公安局扣押清单，证实公安机关从被告人余桂成处扣押1把土铳，全长1400mm,管长1063mm,口径11.10mm。（六）书证1、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2016年7月18日，麻城市公安局在缉枪治暴行动中，通过线索在麻城市木子店镇杨岭岗村余家垸余桂成家住宅查获土铳一支，遂当场将余桂成传唤到案。2、麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人余桂成的身份信息。上述证据，相互印证，足以证实被告人余桂成实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人余桂成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余桂成到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，且已年满65周岁不满75周岁，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人余桂成犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人余桂成已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余桂成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 谢图友审 判 员 胡联斌二〇一七年四月四日代书记员 曾 玲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1460号上诉人（原审被告）：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。法定代表人：林立，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。负责人：翁华人，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原审被告：莆田市双收农业开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村138号。法定代表人：郭永华，总经理。原审被告：郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈丽钦，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林立，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林国雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林萍、福建省莆田市双洋鞋业有限公司(以下简称双洋公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）、原审被告莆田市双收农业开发有限公司（下称双收公司）、郭永华、陈丽珊、陈丽钦、林立、林国雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初16号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林萍、双洋公司收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林萍、福建省莆田市双洋鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年四月十八日书 记 员  高海宁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初205号原告:王良臣，男，汉族。委托诉讼代理人:何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告:岳晓丽，女，汉族。被告:李爱民，男，汉族。原告王良臣与被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良臣的委托诉讼代理人何明东、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王良臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告岳晓丽立即偿还借款10万元并从2016年6月21日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、判令被告李爱民承担连带清偿责任。事实与理由:二被告系平昌县信用联社职工(系夫妻关系）。2016年3月，被告以在成都开办果园购置苗木急需资金先后在原告处两次借款计10元，约定1个月归还。借款期满后，原告多次催收无果。被告岳晓丽未作答辨.被告李爱民辩称:1、我不认识原告王良臣，岳晓丽向原告王良臣借款，我不知情，也未用于家庭开支；2、我与岳晓丽已离婚；3、岳晓丽已涉嫌非法集资。综上，我不承担任何责任。经审理查明：岳晓丽、李爱民原系夫妻关系。2016年2月至2016年6月，岳晓丽的侄儿媳妇张瞿秋以做招投标、经营超市需用资金为由叫岳晓丽帮助借款，岳晓丽多次以自已名义向他人立据借款并将所借款项转给张瞿秋，其中，岳晓丽于2016年5月20日向王良臣借现金100000元并书立了借条1份，约定1个月归还。岳晓丽向王良臣款后也将借款转借给张瞿秋。2016年7月22日，岳晓丽以张瞿秋涉嫌集资诈骗向平昌县公安局报案。2016年8月15日，平昌县公安局以张瞿秋涉嫌集资诈骗立案侦查。2016年7月13日，岳晓丽与李爱民协议离婚。以上事实有原告王良臣提供的借条，有被告李爱民提供的受案回执、立案决定书、询问岳晓丽笔录、离婚协议书和双方当事人的陈述予以证明。本院认为:原告王良臣提供的借条足能证明与被告岳晓丽之间的借贷关系，被告岳晓丽负有按约偿还义务。被告岳晓丽在约定使用期满后未偿还借款属违约，应承担继续履行偿还义务。被告岳晓丽借款目的虽是帮张瞿秋畴集资金，但被告岳晓丽、张瞿秋之间的债权债务关系与原告王良臣、被告岳晓丽之间的借贷关系各属一个法律关系。综上，原告王良臣要求被告岳晓丽立即偿还借款10万元的主张，既有事实根据，又有法律依据，故本院予以支持。原告王良臣、被告岳晓丽在设定借贷关系时未约定借款利率，视为无息借贷。原告王良臣、被告岳晓丽在设定借贷关系时虽未约定借款利率，但被告岳晓丽未按约定时间偿还借款，原告王良臣要求被告岳晓丽从2016年6月21日起按年利率6%支付利息至本金付清为止的主张，本院予以支持。原告王良臣要求被告李爱民承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，理由是：被告李爱民在被告岳晓丽向原告王良臣借款时虽与被告岳晓丽系夫妻关系，但被告岳晓丽向原告王良臣所借款项未用于家庭生活、家庭建设；被告岳晓丽向原告王良臣借款和向他人借款的本意是为了帮助侄儿媳妇张瞿秋集资，不是为了夫妻共同生活借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岳晓丽在判决生效后10日内向原告王良臣偿还借款100000元，并从2016年6月21日起按年利率6%计付利息至本金还清之日；二、驳回原告王良臣要求被告李爱民承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告岳晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年四月六日书 记 员  陈 婧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8656号原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人洪飞。被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路6号。法定代表人李兴钢。委托代理人柳枝，该公司员工。原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司（以下简称龙韵公司）与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韵公司的法定代表人洪飞及委托代理人黄健华，被告圣合公司的委托代理人柳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙韵公司诉称，原、被告于2015年先后签订《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》、《购销合同》及补充协议，三份合同约定被告将绿化事宜委托原告进行养护及购买绿化树木。三份合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未给付相应货款及养护费用共计40万元。2016年9月13日，被告与原告签订一份还款协议，确认被告具欠原告40万元，被告于当日给付20万元，余款20万元及诉讼费用6895元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告圣合公司支付欠款206895元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告圣合公司辩称，1、原、被告签订的《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》时间从2015年7月28日至2016年7月31日，总养护费用为336000元。但原告在合同期间内未尽主要的养护义务，且自行终止了养护行为，给其公司造成了诸多损失，故其公司不应给付养护款140000元。2、原、被告签订的购销合同中明确约定购销合同的价格含种植养护的价格，但原告在种植后未履行养护义务，致使种植的草坪不整，部分绿植死亡，故该部分损失应予扣除。综上，其公司要求撤销与原告签订的两份还款协议，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》，主要约定：养护期限自2015年7月28日至2016年7月31日，养护费用按每平米8元计算，共42000平方米；根据合同养护项目，一年养护经费为336000元，被告圣合公司共分四次支付，第一次2015年10月31日，第二次2016年1月31日，第三次2016年4月30日，第四次2016年7月31日。双方还在合同中约定了其他事项。后原、被告双方又签订一份购销合同及补充协议，约定被告向原告购买苗木。2016年7月6日，被告圣合公司向原告龙韵公司发出工作联系函，确认圣合公司截止2016年6月30日，其公司具欠原告款项为：2015.10.28-2016.01.27园林养护款84000元；2016.01.29-2016.03.28园林养护款56000元；2015.10.29苗木款24000元；2015.10.20苗木款157700元；2015.12.23苗木款110000元，合计未支付款项为431700元。被告圣合公司于当日向原告支付31700元。2016年9月13日，原告龙韵公司（甲方）与被告圣合公司（乙方）签订还款协议一份，约定：1、甲乙双方一致确认乙方结欠甲方绿化养护款、苗木款共计40万元整，现乙方承诺在订立本协议的同时先行给付20万元，于2016年10月15日前付10万元，于2016年11月15日前付清余款10万元及甲方已交纳的法院受理费3975元、保全费2920元。2、甲方保证在收到上述第一笔款项20万元后的次日，向启东市人民法院撤回对乙方的诉讼。如甲方在收到第一笔款项20万元后的次日未到启东市人民法院撤回对乙方的诉讼，甲方自愿放弃对余款20万元的权利。3、如乙方违背上述承诺，甲方有权就乙方上述未付款项向法院再次提起诉讼。4、以上协议是双方的真实意思表示，本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，均具有法律效力。原告龙韵公司于当日向本院申请撤诉，本院予以准许。后被告未按约给付剩余款项20万元及诉讼费、保全费，经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由龙韵公司提供的工作联系函、还款协议，民事裁定书，圣合公司提供的养护合同、购销合同、补充协议及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，龙韵公司与圣合公司之间签订的园林养护合同、购销合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应诚实信用的履行。龙韵公司已履行了合同义务，但圣合公司未足额给付货款，圣合公司结欠原告龙韵公司货款200000元及相关诉讼费用6895元，由圣合公司出具给龙韵公司的工作联系函及还款协议为证，故龙韵公司要求圣合公司给付货款200000元及相关诉讼费用6895元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院认为应从2016年10月16日起至实际还款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。从2016年11月16日起至实际还款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告圣合公司辩称原告未完成养护义务及销售的苗木质量存在问题，应撤销原、被告之间签订的两份还款协议，本院认为，首先，原、被告之间曾先后两次确认被告具欠原告的养护款及苗木款，前后确认的金额相对应，且后一次签订还款协议时已超过养护合同的期限，如被告认为存在原告未按约履行养护义务及提供的苗木存在质量问题，被告完全可以在两次签订还款协议时提出。其次，原告未提供任何证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情形，在协议签订后被告也未采取相应的措施撤销两份协议。最后，原告主张的欠款系被告已确认的养护合同履行至2016年3月28日的养护欠款及苗木款，被告认为自2016年3月28日此后原告存在履行合同的问题，如被告能提供证据，可另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司货款200000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年10月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为本金，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司诉讼费用6895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元,保全费1620元，合计6024元（原告已预交），由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  许 浩审 判 员  魏清见人民陪审员  史桂林二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈佳欢
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执527号之一申请执行人：郝晋立，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人：赵子龙，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人：太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇索村。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1068号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会暂无可供执行的财产，经申请人郝晋立、赵子龙申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月十八日书记员  崔艳霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1713号原告：林敏，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：彭涛，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告林敏与被告彭涛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告在郴州市二中食堂担任出纳工作，被告彭涛与邓力合伙做大米生意，原告长期在他们那里购买大米，根据约定一直是转账到被告彭涛账上。后来，被告彭涛与邓力散伙，但原告不知情，又将32000元大米款项转给了被告彭涛，被告彭涛收到款项后拒不退还，经原告多次催讨，才退还原告12000元，余款20000元经原告多次催讨，被告遂写下借条，并约定还款期限，但被告未信守承诺，到期未还，故原告诉至法院。被告彭涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告林敏就其诉讼请求向本院提交了被告彭涛书写的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告所举证据真实、合法、与本案有关，本院予以采信。根据原告所举有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系郴州市二中食堂出纳。被告彭涛与邓力合伙做大米生意，原告常到被告处购买大米，并按约定将款项打入彭涛账号。后彭涛与邓力散伙，原告不知情，将邓力送的大米款32000元打入被告彭涛账号。在发现打错款后，原告向被告追讨，被告彭涛向原告偿还了10000元，原告同意给予被告补偿费2000元，余下20000元由被告彭涛向原告出具一份借条，载明“今借到林敏现金贰万元整（备注：偿还方式通过银行转账，每月月底偿还贰千元整，从2014年12月底起至2015年9月31日还清，如到时未还清，林敏可以随时起诉），欠款原因：曾跟邓力是合伙到二中食堂做大米生意，曾通过帐号到二中食堂，后跟邓力散伙，林敏不知情，故把2014年11月份大米款共叁万贰仟元整打错，打入彭涛帐户，现已暂还壹万元整，欠贰万元整（另贰仟元作为对彭涛要求林敏作为对他的补偿费），欠款人：彭涛，身份证号：），2014年12月12日”。被告彭涛在出具借条后，向原告偿还了2000元，余款18000元经原告多次催讨拒不偿还。本院认为，原告之前与被告彭涛之间有买卖关系，后被告与原告未发生业务往来后，原告继续往被告银行账号打款32000元，此款构成不当得利，现被告已向原告偿还12000元，另外2000元原告同意作为被告彭涛的补偿费，余款18000元被告应归还原告。原告诉请要求被告返还原告20000元与本案查明的金额不符，本院依法予以核减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭涛于本判决生效之日起十日内返还原告林敏人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告负担30元，被告彭涛负担270元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 张    菊    芝审判员 郭文晖人民陪审员龙艳兰二〇一七年四月十七日书记员 陈    俊    希附本案法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10213号原告：宿州市欣欣物业有限公司。住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：霍秀霞，女，1964年1月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市，本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告霍秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣欣物业有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宿州市欣欣物业有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年四月二十八日书记员  罗宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保127号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。负责人：易中。被申请人：王某，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：王某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：重庆飞铁商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇富城路1号附91号，渝巴注册号：500113000032247。法定代表人：王跃。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人王某、王某某、重庆飞铁商贸有限公司贷款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某、王某某、重庆飞铁商贸有限公司银行存款280万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具担保函（保全金额为：280万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十三日书记员  李天娥
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第416号之五申请执行人徐丽，女，汉族，1975年9月28日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜海雄，男，蒙古族，1968年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜海荣，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人徐丽与被执行人杜海雄、王美仙、杜海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜海雄、杜海荣在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜海雄在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有的住房公积金。二、冻结被执行人杜海荣在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房资金管理中心持有的住房公积金。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年四月二十四日书记员  白 杨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2289号之一申请执行人：余新昕，女，1992年6月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇南山村铃兜***号，现住沙县。被执行人：何代标，男，1983年4月2日出生，汉族，住沙县。申请执行人余新昕与被执行人郑时平、何代标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)闽0427执2289号民事判决书，向被执行人郑时平、何代标发出执行通知书，责令被执行人郑时平、何代标立即支付申请执行人借款本金20万元及未履行的相应借款利息。在执行过程中，本院已查封被执行人郑时平名下的位于沙县鸿图花园鸿福园3幢1单元601室房地产、沙县鸿图花园鸿福园2幢114号的车库、沙县仙舟华庭D1-D5号楼D4号房及D4号杂物间（所有权证号：20050643、20050644、20160046）；查封被执行人何代标名下位于沙县长富家园西区3幢605室、融兴金鼎城2幢2号店面的房地产（所有权证号：20071211、20102677）；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人郑时平银行存款30204.08元。现因本案当事人已达成分期履行和解协议，且短期内未履行完毕，申请执行人共实现债权70204.08元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016)闽0427执2289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月六日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执502号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。被执行人陈梁煌，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省漳平市。被执行人阙晓平，女，1984年11月26日出生，住福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4601号民事判决，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈梁煌、阙晓平借款合同纠纷一案。执行标的460687.00元。执行中查明，被执行人陈梁煌、阙晓平无财产可供执行。2017年4月10日，本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的460687.00元，已执行到位0元，被执行人陈梁煌、阙晓平尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行460687.00元。二、终结本院（2016）川0115民初4601号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十日书 记 员  雷 雨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终162号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利，绰号”刘少四”，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，住海南省海口市。因犯故意伤害罪于1998年9月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2000年8月10日刑满释放。因本案于2015年12月30日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审。因犯非法侵入住宅罪于2016年7月4日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，现服刑于海南省三亚监狱。原审被告人林师留，绰号”么九”、”四九”，男，1980年11月5日出生,汉族,初中文化,海南省文昌市人，农民，住海南省文昌市，因本案于2015年6月4日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2016年11月4日经文昌市人民法院决定取保候审。原审被告人吴钟涛，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，住海南省文昌市。因犯抢劫罪于2001年3月14日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月4日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2016年11月4日经文昌市人民法院决定取保候审。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈利、林师留、吴钟涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼9005刑初380号刑事判决：一、被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人吴钟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人林师留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。四、被告人林师留、吴钟涛每人交到本院的赔偿款5000元，共计10000元，于本判决生效后十日内支付给被害人史某。原审被告人陈利不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈利、原审被告人林师留、吴钟涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈利撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  黄亮锡二〇一七年四月十二日书记员  张广强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第390号罪犯黎运和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)珠香法刑初字第925号刑事判决，以被告人黎运和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎运和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎运和获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎运和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13297号原告吴江市新和成纺织有限公司。法定代表人沈昌荣。被告付义伟。委托代理人范小明。委托代理人徐军。原告吴江市新和成纺织有限公司诉被告付义伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市新和成纺织有限公司的法定代表人沈昌荣，被告付义伟的委托代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市新和成纺织有限公司诉称，原、被告于2014年12月24日，就被告承租原告所有的位于苏州市中鲈工业集中区2号、4号地块事宜签订土地租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每年22万元，租赁用途为存放彩钢板材料。根据合同约定，被告应于2015年12月前支付2016年度租金22万元。虽经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年5月20日，6月27日分别函告被告及时支付租金，否则原告解除与被告的租赁合同，但被告仍未支付租金，且占用土地至今。现诉至法院，请求判令解除2014年12月24日原、被告签订的土地租赁合同；由被告支付拖欠租金189500元；判令被告支付合同解除至搬出之日的占用费用；本案诉讼费用由被告承担。被告付义伟辩称，本人同意解除合同，但本人认为并未拖欠原告租金。合同签订之后，本人即支付了2015年度的租金22万元，但由于本人的身体原因，租赁物实际上并未得到使用，只是搭建了几个简易棚，本人在2015年10月将其中的6亩土地转租给了他人。2016年10月，本人曾跟原告商量再给6万元租金，但是通过对承租土地亩数的丈量，与合同约定的亩数不符，相差约6亩，故商量给原告的6万元租金也未支付。经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将位于苏州市中鲈工业集中区2号、4号地块租给被告使用，作为存放彩钢板等材料使用；租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；租金按每亩每年12000元人民币计算，二地块约为18.3亩，年租金为22万元二年租金合计44万元，租金一年一付，合同签订后被告即付第一年租金22万元，第二年租金在2015年12月前付清，如未按合同约定支付，逾期30天，原告有权解除合同，由此给原告造成的经济损失，由被告全部承担；原告提供被告承租地上水和电，费用由被告自负，按月结清；被告在承租土地上使用存放物品时，应注意安全，并遵守国家及地方政府的各项法律、法规，如在使用过程中发生任何意外事件与原告无关，一切责任由被告自己承担；租赁期满后，如双方不再续订合同，则被告应在租赁期满前将土地上存放所有物品处理完毕（泥土、沙石除外）（泥土、沙石为原告固有物品），逾期15天尚未处置完毕，原告有权将被告存放在原告土地上的物品自行处理，由此给原告造成的经济损失由被告全部承担。合同签订后，被告即向原告支付了2015年度的租金22万元。截止到2015年12月31日，被告未能按约向原告支付2016年度的租金22万元。原告为此于2016年5月20日、2016年6月27日向被告发函，要求被告支付租金，否则解除双方签订的土地租赁合同。审理中，被告确认收到了上述函件。另查明，被告于2015年10月将其承租土地中的部分土地转租他人，并收取了2015年10月至2016年10月期间的租金12万元。审理中，被告认为其承租的土地亩数与合同中约定的亩数不符，故向本院申请对承租土地的实际面积进行测量。本院为此委托相关测绘部门进行测量，在此过程中被告未缴纳相关测绘费用，故被告撤回对承租土地的实际面积进行测量的申请。审理中，原告陈述，被告已于2017年4月3日将在承租土地上的简易棚全部拆除并搬离，被告对此予以确认。上述事实，由土地租赁合同、房产证、土地使用权证、函、申请书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同合法有效。根据土地租赁合同的约定，被告应于2015年12月前付清2016年度租金，但被告未按约支付。原告多次向被告发函，要求被告支付租金，否则解除双方签订的土地租赁合同，被告亦确认收到上述函件，截至原告向本院提起诉讼期间，被告仍未支付租金，被告的行为已构成违约，现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，本院依法应予支持。被告虽抗辩其承租的土地亩数与合同中约定的亩数不符，但被告并未提供证据予以印证，被告虽于诉讼期间提出测绘申请，但由于被告未缴纳测绘费用，致测绘未果，故由此造成不利于被告的法律后果，应由被告承担，且被告未经原告同意擅自转租，并从中受益。因此，被告的抗辩意见本院不予支持。原告向本院起诉后，本院向被告送达了相关应诉材料，经查，被告于2016年10月25日签收，故根据相关法律规定，2016年10月25日应视为合同解除之日。经审查，土地租赁合同中约定每年租金为22万元，每月租金即为18333.33元，每天租金即为611.11元。2016年1月1日至原告起诉之日即2016年10月24日期间的租金应为182110.78元。合同解除后，被告应当从其占用的租赁物上搬离，被告已于2017年4月3日从其占用的租赁物上自行搬离，故被告应支付自2016年10月25日起至2017年4月3日止占用期间的租金计9777.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告吴江市新和成纺织有限公司与被告付义伟于2014年12月24日签订的土地租赁合同于2016年12月25日起予以解除。二、被告付义伟应支付原告吴江市新和成纺织有限公司租金182110.78元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告付义伟应支付原告吴江市新和成纺织有限公司自2016年10月25日起至2017年4月3日止占用期间的租金9777.60元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4090元，由被告付义伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  陈玉良人民陪审员  张海生二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐秋兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初318号之一原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2846元，减半收取计1423元。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年四月十八日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初11号原告福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。法定代表人马文华，所长。委托代理人杨秀珍，女，1970年8月10日出生。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人李文星，男，中华人民共和国农业部种植业管理司干部。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称文华研究所）不服被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告农业部于2017年2月14日向原告作出农公开（农）[2017]2号《农业部信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），内容为：你所于2017年2月1日提交的政府信息公开申请收悉。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条的规定，答复如下：农业部农药检定所1992年4月29日给浙江省嵊县甘霖小汕植物激素厂《关于溃疡灵应办理农药登记手续的函》（[92]农药检（政）字第13号），依据为1982年农业部、林业部、化工部、卫生部、商业部、国务院环境保护领导小组联合颁布的《农药登记规定》（[82]农业保字第10号）（附后）。《农药登记规定》第二条规定：“凡用于防治农、林、牧业的病、虫、杂草和其他有害生物以及调节植物生长的农药品种（包括化学农药的原药和加工制剂及生物农药），均属本规定的管理范围。”第四条规定：“凡国内生产的农药新产品，投产前必须进行登记，未经批准登记的农药不得生产、销售和使用。凡农药进行大田药效示范或在特殊情况下使用的，须申请临时登记。”附件：《农药管理规定》（[82]农业保字第10号）。原告不服被诉答复，向本院提起行政诉讼。原告文华研究所诉称，原告是研究“溃疡灵”的科研机构，1989年投资创办明溪县植物激素厂与福州市农科所植物激素厂等科研与科普基地—嵊县甘霖小汕植物激素厂。1991年6月4日起原告到被告与国家质量技术监督局上访、举报被告与浙江省农业厅、浙江省农药检定管理所、福建省农科所植物激素厂、香港利农种苗公司等单位用非溃疡灵假冒“溃疡灵”农药违法登记。被告与嵊州市市场监督管理局恶意串通，于1992年9月29日作出《关于溃疡灵应办理农药登记的函》，利用嵊州市市场监督管理局强逼原告方向浙江省农药检定管理所登记为借口剽窃技术秘密。原告认为，被告方认为原告的“溃疡灵”属于农药的标准主要法律依据不足，用发红头文件的手段强逼原告方登记为借口，剽窃专有技术是错误的。原告申请政府信息公开，被告于2017年2月14日作出被诉答复，但拒不答复“溃疡灵”的农药质量标准的主要法律依据，属于滥用职权。现起诉要求撤销被诉答复，并限期判令其重新答复。被告农业部辩称，2017年2月1日，答辩人通过邮政邮寄方式收到被答辩人的《政府信息公开申请书》，提出“特依照《政府信息公开条例》第九条等有关规定，要求公开我方的溃疡灵为什么要按农药登记及法律依据是什么？请用挂号信邮寄向本所公开为盼。”2017年2月14日，答辩人作出被诉答复，同时将《农药登记规定》作为附件于2017年2月21日、2月22日两次通过EMS投邮，24日、25日被答辩人签收。答辩人的行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条、第二十六条等规定，请贵院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告向农业部提交的政府信息公开申请的内容描述为：“特依照《政府信息公开条例》第九条等有关规定，要求公开我方的溃疡灵为什么要按农药登记及法律依据是什么？”本院认为原告的申请实际构成咨询事项，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，农业部作出被诉答复实际未侵害原告依法获取政府信息的权利，被诉答复对其合法权益明显不产生实际影响。因此，对原告的诉讼请求应予裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告福建省顺昌文华生物工程研究所。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7962号之一原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告张桂生为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张桂生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张桂生的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费805元，退还原告张桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年四月十四日代书 记员  孟吉霞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初1114号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：李军荣，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：安学敏，男，1968年3月25日生人，回族，住莘县。被告：马存改（安学敏之妻），女，1967年2月13日生人，汉族，住址同上。被告：安现庆，男，1971年10月14日生人，回族，住莘县。被告：商新伟，男，1976年7月26日生人，回族，住莘县。被告：王会军，男，1968年3月21日生人，回族，住莘县。被告：安现涛，男，1974年5月13日生人，回族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告安学敏、马存改、安现庆、王会军、商新伟、安现涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金340000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月17日，由被告安现庆、商新伟、王会军、安现涛担保，被告安学敏与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为安学敏授信340000元，期限为1年，自2015年3月17日至2016年3月11日。同日，安学敏与马存改签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安学敏于2015年3月30日从张鲁支行借款340000元，于2016年3月11日到期，月利率11.5916‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务。安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，安学敏向张鲁支行提交了个人贷款申请书，申请金额340000元，期限12个月，用于借新还旧，保证人安现庆、商新伟、王会军、安现涛均签字确认。2015年3月17日，被告安学敏、安现庆、商新伟、王会军、安现涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告安学敏授信340000元，期限为2015年3月17日起至2016年3月11日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告安学敏与马存改为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人安学敏与马存改（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2015年3月30日，原告向被告安学敏发放了贷款，金额为340000元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告安学敏及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告安学敏发放了贷款，被告安学敏到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告安学敏之妻马存改应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告安学敏提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人商新伟、王会军、安现庆、安现涛在履行保证义务后，即取得向被告安学敏、马存改的追偿权。被告安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告安学敏、马存改偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按月利率11.5916‰自2015年3月30日起计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.5916‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛承担保证责任后，即取得向被告安学敏、马存改的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，财产保全费2220元，均由被告安学敏、马存改、商新伟、王会军、安现庆、安现涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初768号原告：薛建民，男，汉族，住兰州市西固区。被告：汪菊兰，女，汉族，住兰州石化文化小区。原告薛建民与被告汪菊兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告薛建民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建民撤诉。减半收取的案件受理费900元，由原告薛建民负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年四月二十日书 记 员 滕红红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4732号原告谷某某，男，汉族，1964年3月17日生，现住石家庄市灵寿县。被告姜某某，男，汉族，1981年10月3日生，现住石家庄市长安区。委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。原告谷某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告姜某某委托代理人陈希强均���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉讼请求如下：1、要求被告支付工程款77880元及安装费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月原告承建被告承包的位于石家庄市××新区石药集团车间地面施工工程，2015年5月施工完毕，随即进行使用，2016年1月7日，经双方核算，被告共计欠原告工程款80880元，经原告多次讨要，均遭被告拒绝，现诉至法院，请求依法判决。被告姜某某辩称：1、原告所述事实不准确，原告提交的证据中没有原告签字，是被告和甲方的最终结算单，甲方至今没有支付工程款；2、原告所述经过结算欠80880元所述不准确，经我方核算，我们共欠原告11054元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据真实性不认可，认为其提供的工程结算���为复印件，没有原件，且没有原告签字，是被告与其甲方的结算单，与原告没有关系。原告对被告出示的证据不认可，称被告出示的收条中有部分是戎某某的签字，其中对戎某某签的7800元，李某某签的3440元不认可，8000元收条是原告在原河名墅干的活，当时欠原告8950元，这是那个活的钱，还欠原告950元，上述欠款在劳动监察大队有记录。剩下的是原告在该工程打的收条，收条打了23550元，原告自认已经拿走，对被告提供的写明包括踢脚线共计53元的条不认可，称不是原告签字，电话也不对，只能证明干活的工程量价格。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年10月，原告承建被告承包的地面工程，双方未书面约定合同价款。2016年1月7日，发包方负责人雷涛与被告姜某某签有大理石班姜某某工程量，大理石959平方米、磨边818米、平台黑板134平方米、侧边黑58平方米、���形板19平方米、平台黑边474米、楼梯4个台阶欠铺装费3000元。原被告双方虽未签订合同，但被告认可原告系该工程的具体施工人。被告姜某某出示原告谷某某出具石药厂安装大理石踏板工价每平方米53元（注明包括台阶、脚线）的约定。按照发包方确认的工程量施工费为55067元，另有3000元安装费。被告给付原告23550元，原告予以确认。被告给付戎某某7800元，李某某3440元，原告予以否认，被告也未提交证据证实戎某某、李某某与原告的关系。另2016年2月2日原告收到8000元系其他工程，被告给付的欠款。上述事实有工程量确认单、收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间产生特定的权利和义务关系。作为原告应当和被告书面签订合同，以便更好的主张其权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告没有证据证实其施工单价，应以其和被告认可的每平方米53元计算，原告施工费55067元，另有安装费3000元，被告已给付原告23550元，原告予以确认，被告也未提交证据证实戎某某、李某某与原告的关系，不应算作被告付款。另2016年2月2日原告收到被告给付的欠款8000元，该欠款系其他工程。被告尚欠原告施工费34517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决书生效后十日内偿还原告谷某某施工费34517元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1822元，原告谷某某负担822元，被告姜某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1822元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  杨媛媛人民陪审员  樊立成二〇一七年四月二十八日书 记 员  冀新媚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执163号申请人：汪义普,男,1965年10月28日出生,住江苏省泗阳县。被执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区金谷路80号。本院在执行汪义普与中铁十四局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初145民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月二十六日书记员  郭晓歌
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初188号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人沈ＸＸ，曾用名海洋，男，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。曾因盗窃于2002年7月15日被宿州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年，曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被灵璧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月13日被刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月26日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人沈ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人沈ＸＸ至灵璧县灵城镇原木材公司宿舍周某家卧室内，从床边手提袋内窃取人民币1300元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈ＸＸ患有轻度精神发育迟滞，作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，对本案具有完全刑事责任能力。2016年12月28日，被告人沈ＸＸ被公安机关抓获。公诉机关认为被告人沈ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币1300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈ＸＸ系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人沈ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月28日下午，被告人沈ＸＸ到灵璧县灵城镇原木材公司宿舍周某家卧室内，从床边手提袋内窃取人民币1300元。当日，被告人沈ＸＸ被灵璧县公安局刑警大队灵城中队民警抓获。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈ＸＸ患有轻度精神发育迟滞，作案为现实��利动机所引发，辨认控制能力良好，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人沈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明、《刑事判决书》等书证，现场勘验检查笔录、指认笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，证人刘某、李某、徐某、张某、邓某等人证言，被害人周某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈ＸＸ犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈ＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人沈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人沈ＸＸ违法所得人民币一百三十元，发还被害人；剩余违法所得人民币一千一百七十元继续予以追缴，发还被���人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年四月七日书记员  张楠附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应���及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1739号之一原告刘建均，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曾国辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。原告刘建均与被告曾国辉合同纠���一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，在答辩期间，被告曾国辉对本案的管辖权提出异议，认为应当由被告所在地湖南省株洲县人民法院管辖。本院于2016年9月19日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告对该裁定不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。2016年11月22日，株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民辖终220号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成由审判员文姝婷担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。本院经审查认为，原、被告之间的合同纠纷系因湘株洲货0885散货船租用而产生的船舶租用合同纠纷，根据2016年2月24日公布的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第22项以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第���2）项的规定，本案属于武汉海事法院管辖受理案件范围，本院无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：原告刘建均与被告曾国辉船舶租用合同纠纷一案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年四月十二日书 记 员  邹梓薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第22项二、海商合同纠纷案件22.船舶租用合同纠纷案件《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项一、关于管辖区域调整1、根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉省事法院的管辖区域作出如下调整：（2）武汉海事法院管辖下列区域；自四川省宜宾市合法门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初374号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人汤���，男，1988年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告人解军，男，1988年11月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。被告人陈发友，男，1985年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。���告人王定保，男，1987年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人汤毅、解军、陈发友、王定保犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经四名被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人汤毅及其辩护人冉小平，被告人解军、陈发友、王定保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日晚，被告人汤毅、解军、陈发友、王某（殁年32岁）在云阳县“皇家七号”KTV618包厢唱歌，当晚杨某1及其亲友六人亦在该KTV518包厢。汤毅看见杨某1后告知解军、陈发友、王某其在两三年前因汤某的事与杨某1发生过矛盾，商议对杨某1实施报复找回面子，解军、陈发友、王某三人表示同意。后汤毅准备了两根铁质撬棍藏匿在KTV门外的草丛中，解军又邀约了被告人王定保前来帮忙。20日凌晨零时24分左右，汤毅、解军、陈发友、王定保、王某冲进518包房内，汤毅、解军、陈发友三人对杨某1进行殴打，坐在包厢里侧的张某1（已判刑）见状手持啤酒瓶上前砸中解军头部，解军即被其女友拉出包厢。陈发友、王某持啤酒瓶殴打张某1，致张某1头部受伤，王定保持啤酒瓶上前帮忙但未击中张某1。张某1后退中持啤酒瓶反击，陈发友被酒瓶致伤背部，王某被张某1挥舞的啤酒瓶瓶颈刺中左颈部，倒地后死亡。后汤毅、解军、陈发友跑出KTV拿到汤毅事先准备好的撬棍，再次与追赶出来的杨某1发生打斗。经���庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1被人伤至头皮、面部多处裂伤，累计长度为9.2CM，其皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级范畴。杨某1经云阳县公安局法医验伤，其伤情为头皮裂伤。2016年5月20日，被告人汤毅、解军、陈发友主动到云阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤毅与被害人杨某1达成赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、法医验伤证明、汇款收据、短信微信记录等书证，证人曹某、蒋某、杨某2、杨某3、牟某1、谭某1、谭某2、张某2、牟某2、张某3、白某、朱某的证言，被害人张某1、杨某1的陈述，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保的���述，云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汤毅系邀约者且准备犯罪工具，被告人解军、陈发友、王定保积极参加并持凶器殴打他人，四人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人汤毅、解军、陈发友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人王定保到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人汤毅认罪、悔罪，积极与被害人杨某1达成赔偿协议并取得其谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可以从轻处罚。被告人汤毅的辩护人辩称本案事发有因，被害人杨某1多年前曾打过汤毅耳光，汤毅在醉酒冲动之下原本只想打回几耳光挣回面子，被害人张某1无故参与进来持啤酒瓶殴打解军，导致打斗升级，具有重大过错。本院认为，被告人汤毅为找回面子实施报复，积极准备犯罪工具，并邀约他人进入被害人包房内殴打被害人杨某1，具备积极主动的犯罪动机和行为。对于张某1的行为，已由重庆市第二中级人民法院作出评判。辩护人辩称被告人汤毅系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对��告人汤毅适用缓刑。本院认为，被告人汤毅因多年前的偶发纠纷矛盾心生犯意，遂准备工具邀约朋友，在公共场所殴打被害人，不仅侵犯了被害人的人身权利，同时侵犯了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人汤毅、解军、陈发友、王定保的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人汤毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(��期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)二、被告人解军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)三、被告人陈发友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)四、被告人王定保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 洋人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年四月十二日书 记 员 姜 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30447号之四申请人：李文光，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人：吴爽，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津中天世纪资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家24-1-1201号。法定代表人：吴爽。申请人李文光与被申请人吴爽、天津中天世纪资产管理有限公司返还纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）津0116民初30447号民事裁定，查封被申请人吴爽及案外人吴富贵名下坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家24-1-1201号房屋中吴爽所占50%的产权，期限为三年。原告于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴爽及案外人吴富贵名下坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家24-1-1201号房屋中吴爽所占50%的产权的查封。案件申请费2470元，由申请人李文光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月七日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2016）甘1002民初4445号原告冯建生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。被告提红霞，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告冯建生与被告提红霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。冯建生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提红霞退归耕种的原告承包地、自留地8.1亩；2、请求依法判令提红霞从东坳村民小组领取的8.36亩征地款27588元中，从中退归25000元给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年12月16日双方在西峰区民政局婚姻登记中心协议离婚。双方离婚后，原告名下的承包地一直由被告及儿子耕种，其拒不向原告腾退。且被告又将2015年、2016年两年的征地补偿款27588元从东坳村民小组领取，未给原告分文。故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理......”。现原、被告之间所争议的承包地使用权权属不清，应由乡级人民政府处理。关于原告要求分配的土地征用款之争，从”冯堡村东坳队征地补偿款分配花名表”反映，该土地征用分配款一栏签字领款人为原、被告之子冯亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯建生的起诉。案件受理费425元，退付原告冯建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长石林虎审判员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年四月十二日书记员梁琇茸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1522号之一申请执行人谢育珊，女，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所:昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人侯司国。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初1422号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云01民初1422号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十日书记员  乔 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4988号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。负责人黄春晓，该支公司经理。委托代理人吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人施育汉，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人伍邦淑，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2535号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人施育汉、伍邦淑发出执行通知书，责令被执行人施育汉、伍邦淑立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币45183.5元及利息（利息自2016年3月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币465元、执行费人民币578元，但被执行人施育汉、伍邦淑均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人施育汉、伍邦淑有开设银行账户，本院依法对被执行人施育汉、伍邦淑银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人施育汉、伍邦淑有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月8日将被执行人施育汉、伍邦淑纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人施育汉、伍邦淑可供执行财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司未能向本院提供被执行人施育汉、伍邦淑其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初06832号之一原告：孔维君,男。原告：李雪茹,女。委托诉讼代理人：白冰。被告：侯坤龙,女。委托诉讼代理人：刘文舸。委托诉讼代理人：都媛媛。原告孔维君、李雪茹与被告侯坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告孔维君、李雪茹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孔维君、李雪茹撤回起诉。案件受理费12970元，减半收取，由原告孔维君、李雪茹负担。审 判 长  王洪敏人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 璐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初606号原告：杨某某被告：王某某甲被告：王某某乙原告杨某某与被告王某某甲、王某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某乙到庭参加了诉讼，被告王某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告与被告达成房屋买卖协议，约定原告将伟业新天地6号楼1单元4层1号建筑面积为126.11平方米的一套商品房卖予被告，被告应以下列方式向原告支付卖房款：1、从2015年10月2日起被告每月支付原告房款2818元，34个月内付清所有房款，若一方违约，违约方必须支付另一方违约金10万元。合同签订后，原告依约履行了所有约定的手续，将房屋办理过户给被告，但被告未按约向原告支付房款，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告购房款94961元及其违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：房屋买卖协议一份，证明原、被告双方就购买本案房屋达成一致协议，截止目前二被告下欠其房款94961元（被告已付2000元）。被告王某某乙辩称，买房是事实，但双方约定交房时间为2015年12月15日前，截止目前房屋既未验收，也未交付。其已向原告支付现金2000元，加上原告所欠饭钱1000多元，合计向原告支付了3000多元。被告王某某乙向法庭提交以下证据：商品房买卖合同一份，证明涉案房屋交付时间为2015年12月15日前。被告王某某甲未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为购房合同明确约定交房时间为2015年12月15日前，但截止目前房屋未验收也未交付。原告认为被告提供的商品房买卖合同系被告方与房地产开发公司签订的，与本案无关。本院依职权向榆林市伟创置业有限公司作调查笔录，证明涉案房屋系榆林市伟创置业有限公司6号楼1单元4层1号商品房，首付款为193072元，该款项原告于2015年7月6日向该公司出具了借条一支，视同支付了首付款，该公司直接给被告王某某甲出具了首付款收据一支。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方真实意思表示，原、被告双方签字、捺印予以确认，故本院依法予以采信。被告提供的证据系被告与榆林市伟创置业有限公司双方签订的合同，根据合同的相对性原理，本院不予采信。经审理查明，2015年9月9日原告杨某某与被告王某某乙、王某某甲达成一致协议，约定：原告将其所有的榆林市伟创置业有限公司“伟业新天地”项目6号楼1单元4层01号商品房转让与被告王某某乙、王某某甲，被告仅需支付原告房屋首付款94961元，剩余首付款原告自认损失，且从2015年10月起被告每月2日前支付原告2818元，必须在买卖协议签订之日起34个月内付清。若一方违约，违约方必须向另一方支付违约金10万元。协议生效后，被告王某某乙支付现金2000元后再未按约履行，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋系原告在榆林市伟创置业有限公司承包工程后，该公司给付原告该房屋（房屋总价约为63万元，首付款为193072元）用于折抵下欠工程款，因工程款未结算，故原告直接向该公司借款193072元用于支付房屋首付款，并出具了借据一支。被告与榆林市伟创置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，该公司直接向被告王某某甲出具收据一支认可已收到193072元首付款。本院认为，买卖合同系诺成性合同，自双方意思表示一致即成立，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同应受法律保护，合同各方当事人应按约全面履行自己的权利义务，否则应承担相应的不利后果。被告未按约履行按期支付款项的义务，已构成违约，故应当承担支付剩余款项及相应违约金的义务。双方约定的违约金10万元过高，本院依法调整违约金为利息损失予以酌情考虑。被告辩称，房屋未验收亦未交付，故不支付剩余款项的观点，本院认为，关于房屋验收及交付的内容明确规定在被告与榆林市伟创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，合同具有相对性，被告应向榆林市伟创置业有限公司主张权利，而本案标的仅为被告应按约支付原告94961元房款而产生的欠款关系，故本院对被告的辩称观点不予支持。被告王某某甲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某甲、王某某乙于本判决生效后10日内支付原告杨某某下欠房款92961元及违约金20000元，合计112961元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已缴1065元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年四月二十四日书记员  贾艳林
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1547号被执行人李有才,男性,1957年1月17日出生。本院在执行李有才罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年四���二十六日书记员  葛琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执223号之二鲁萍：你（单位）与申请执行人陆世镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆世镜于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金110000元,利息8250元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1615元，保全费1320元，申请执行费1594元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年四月二十四日书记员  王四维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初626号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：易炳海，男，1985年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：徐福祥，男，1968年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：韩永刚，男，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告易炳海、被告徐福祥、被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初722号原告：阮笑宇，男，1998年10月11日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：罗春蓉（系原告之母），女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘宝农，男，1998年10月21日出生，汉族，现羁押于监狱。被告：王振瑄，男，1999年1月25日出生，汉族，现羁押于未成年犯管教所。原告阮笑宇与被告刘宝农、王振瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮笑宇的委托诉讼代理人罗春蓉与被告刘宝农、被告王振瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费8480.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日凌晨，在东营市东营区鲁班公寓公厕附近，被告刘宝农、王振瑄与阮笑宇、王欣宇发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇全身多处刀砍伤，左桡骨开放性骨折。左尺骨不全骨折，左前臂多发肌腱伤，右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤，阮笑宇为轻伤一级，后期二次手术取出桡骨内固定实际产生费用为8480.62元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝农、王振瑄辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、判决书、裁定书，两被告均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据原、被告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，后双方电话相约在东营市东营区鲁班公寓附近见面，2015年10月8日凌晨，被告刘宝农、王振瑄携带砍刀至东营市东营区鲁班公寓公厕附近，原告阮笑宇、王欣宇等人到达后双方发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇为轻伤二级。原告受伤后，当日入住东营市人民医院，经诊断：全身多处刀砍伤、左桡骨开放性骨折、左尺骨不全骨折、左前臂多发肌腱伤、右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤，住院30天，出院医嘱：注意休息，右下肢继续外固定1周；1周后回院复查，如有异常情况及时复诊。原告住院共计花费医疗费42530.77元，复印工本费18元。经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告阮笑宇的护理人数、护理期限、后续治疗费作出评定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位、左前臂多发肌腱损伤，右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、右眼眶壁骨折。综合评定，上述损伤护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。（二）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位，内固定术后。后期二次手术取出左桡骨内固定物所需费用为人民币柒仟圆至捌仟圆（7000.00-8000.00）。供参考。庭审中，原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张。取内固定物的鉴定费用为800元。另查明，被告刘宝农因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年；被告王振瑄因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年九个月，二被告现在服刑期。原告对医疗费用等提起民事诉讼，法院作出（2016）鲁0502民初2493号判决，被告刘宝农、刘介义、崔秀英、王振瑄、王甲风、陈志娥于判决生效之日起十日内赔偿原告阮笑宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、病历复印费、鉴定费共计51227.52元。原告不服判决提起上诉，后撤回了上诉，该判决已经生效。2017年1月13日至1月21日，原告到东营市人民医院进行二次治疗，支出手术费6740.62元。本院认为，被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇发生争执，导致原告受伤，两被告应承担赔偿责任。关于责任的划分和承担问题，被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，双方电话约定地点，并各自聚集多人至该处，双方对事件的发生均有责任，因此，应适当减轻被告的责任，结合双方的过程程度，综合确定被告刘宝农、王振瑄承担90%的赔偿责任。原告主张医疗费6740.62元，证据确实充分，本院予以确认；取内固定物鉴定费800元，系（2016）鲁0502民初2493号判决扣除对后续治疗费一项的鉴定费用，本次判决予以认定。原告主张的住院伙食补助费270元、交通费195元、护理费450元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告阮笑宇医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计8455.62元，由被告刘宝农、王振瑄按90%的责任赔偿7610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘宝农、王振瑄于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮笑宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计7610元；二、驳回原告阮笑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝农、王振瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年四月二十五日书记员  张文瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第29号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区列东街，组织机构代码：85566236-8。负责人：颜云，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人：伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，被执行人：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人伊士芬、邓英葵未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年7月4日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，要求被执行人伊士芬、邓英葵立即履行下列义务：一、被执行人伊士芬、邓英葵应返还申请执行人借款本金130万元；二、支付利息53,919.42元(该利息暂计至2014年6月20日，此后利息继续按照合同约定利率计至借款实际还清日止)；三、支付申请执行人实现债权费用15,000元；四、申请执行人对被执行人伊士芬、邓英葵所有的坐落于宁化县翠江镇一里亭城东广场商住楼X幢XXX号(宁房权证字第××号)、宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室(宁房权证字第××号)房产享有优先受偿权；五、承担本案诉讼费8,665元；六、承担本案执行费。立案受理后，2014年7月10日三明市梅列区人民法院将该案委托本院执行。本院经财产调查，于2015年5月12日，依法轮候查封了被执行人伊士芬、邓英葵所有坐落于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××号房屋(宁房权证字第××号)及坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX号的房屋(宁房权证字第××号)。2014年9月20日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请，本院裁定终结三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。2015年10月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请恢复执行。经3次司法拍卖，于2015年11月30日，将被执行人伊士芬、邓英葵所有座落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX号的房屋(宁房权证字第××号)依法拍卖给买受人吴小斌，拍卖价款400,000元。拍卖款用于支付执行费16,176元，支付被执行人伊士芬、邓英葵安置费30,000元，支付申请执行人代垫诉讼费8,665元及支付评估费2,004元，其余343,155元作为借款本金、利息、实现债权费用支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。被执行人伊士芬、邓英葵所有的坐落于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××号房屋(宁房权证字第××号)，经3次司法拍卖，未能成交，该房产仍在司法处置过程中。被执行人伊士芬、邓英葵日前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月二十八日书记员  巫凌凯
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执361号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行，住所地兰州市城关区。负责人：王延琴。被执行人马建龙，男，生于1982年，汉族，天水市麦积区人。本院依据已经发生法律效力的执行证书和公证书，在执行中查明被执行人马建龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建龙在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇一七年四月二十四日书记员  李旭东