四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初16号原告：杨刚，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：秦东平，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：姜杉，女，汉族，生于1984年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告：秦东明，男，汉族，生于1958年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：何玉平，女，汉族，生于1976年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。法定代表人：秦东明，该公司董事长。上列被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告杨刚与被告秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓永刚、陈雪梅到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼.本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦东平、姜杉立即偿还剩余借款本金658万元，支付按合同约定计算从2016年7月5日起按月利率20‰计算至本息还清之日止的利息，并承担按照本息的6%进行计算的原告实现债权的律师费等费用；2.判决被告秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月9日签订《保证担保借款合同》及《补充协议》，约定：被告秦东平、姜杉因工程周转需要向原告借款人民币1000万元，借款期限从2014年7月9日起至2015年1月8日止，月利率按20‰计算，另外按月支付10‰的资金监管费，到期还本，按月结息，被告秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司为被告秦东平、姜杉的全部债务承担连带保证责任。2015年6月2日，被告与原告签订了展字第2015-7号《借款展期担保协议》，约定将原借款期限展期至2015年12月10日，展期期间的月利率为20‰，另外按贷款本金的10‰（月）计收融资费。原告于2014年7月11日向被告支付了借款款项。但借款到期后，被告未按约定偿还本金，并从2016年7月5日起未支付利息。原告催收未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：合同约定的监管费、融资费以及原告所主张的律师费均属于民间借贷司法解释第30条规定的其他费用，总额不应当超过年利率24％，超过部分应该视为归还本金。截止2016年7月5日，被告已向原告归还借款本息合计1065万元，现剩余的本金金额为352.267413万元。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告杨刚作为出借人与作为借款人的秦东平和姜杉、作为担保人的绵阳华夏房地产开发有限责任公司、秦东明、何玉平签订《保证担保借款合同》一份，约定：第一条借款内容：出借人同意向借款人出借工程流动资金壹仟万元整；借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止；借款月利率为20‰；到期还本，按月结息。第三条保证人承诺：保证人保证期间：自合同生效之日起至本合同项下借款到期之日再另加两年，如有展期，则保证期限延期至展期届满之日再另外两年；保证人对借款人全部债务：即本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金（每天按照拖欠本息的1‰计算）以及出借人实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、鉴定费、评估费、律师服务费、差旅费等）承担连带保证责任。第五条违约责任：借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分，每天按借款本金的1‰加收违约金；借款人不按期偿还利息，出借人对借款人未支付的利息（含违约金）计收复息；借款人违约，应向出借人承担偿还借款本金、利息、复息、罚息、违约金以及支付出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费、律师服务费、差旅费等）的责任；本合同约定的借款利率、逾期借款利率及挤占挪用借款利率如遇中国人民银行调整，分如下情况处理：若高于本合同约定，按调整后的利率执行；若低于本合同约定，按本合同约定执行等。同日，杨刚作为出借人（甲方）与作为借款人的秦东平和姜杉（乙方）、作为担保人的绵阳华夏房地产开发有限责任公司、秦东明、何玉平（丙方）又签订了《补充协议》一份，甲乙丙三方就其签订的《保证担保借款合同》中未涉及资金监管费，协商一致，约定：甲乙丙三方协商一致，乙方除按照“借款合同”中约定的月利率按月支付利息给甲方外，乙方还需按照借款本金的10‰按月支付资金监管费给甲方；如借款到期未还清本息，借款人及担保人每天应赔偿贷款本息的1‰的违约金等。该协议签订的当日，被告向原告出具了《收款收据》，载明：“今收到出借人杨刚发放的合同编号为借字第20140709号的《保证担保借款合同》项下借款人民币10，000，000.00（大写：壹仟万元整）。”2014年7月11日，原告通过中国农业银行小浮桥分理处向被告秦东平的账户转款1000万元。2015年6月2日，甲、乙、丙三方签订了《借款展期担保协议》一份，约定：甲方同意对乙方在原借款合同项下的借款本金进行第一次展期，展期金额为人民币10000000.00（大写：壹仟万元整），展期11个月；展期后，借款到期日为2015年12月10日，原借款期限与展期期限之和17个月（下称“新借款期限”）；展期期间的贷款利率为月利率20‰，期间如遇中国人民银行调整分如下情况处理：若人行调整后的利率高于现行利率，按利率上调部分的4倍加上调整前原双方约定利率执行：若低于本利率，按上调整前原双方约定利率执行。应乙方要求，甲方为向第三人融资，故在收取利息后，另外按贷款本金的10‰（月）计收融资费。计收方法：以实际用款天数计算，直至贷款本息收清为止。若贷款展期后到期仍未归还贷款本息，再逾期期间则按贷款利率与融资费之和的50%加收罚息；贷款展期后利息计收仍实行按月结息，若未按时支付利息，应计收复息，计收复息的基数按月计算和调整，即上一个月份未偿还的本金、利息、违约金和融资费等款项累计后，作为计算下一月的利息，违约金和融资费等款项的基数。贷款展期后，乙方于展期到期一次性偿还；在展期内，乙方应主动归还借款本金及按月支付利息，若到期未归还借款本金或未按月支付利息，视为违约。丙方同意为该展期后的借款承担连带担保责任。担保期限：自本协议生效之日起至本协议项下借款到期日再另加两年，如再有展期，则保证期延续至展期届满之日再另加两年。因展期产生的相关费用，均由乙方承担。另查明：自2014年7月11日至2016年7月15日，被告向原告还款1065万元。其中2014年7月11日至2015年12月30日的17笔款，共计515万元，每笔还款的进账单上均有秦东明签的“付杨刚利息及监管费”字样；另外3笔分别于2016年5月17日、7月4日、７月5日还款50万元、300万元、200万元，每笔还款的进账单上均有秦东明签的“同意还款”字样。又查明：2017年1月4日，原告作为甲方与作为乙方的四川林志（绵阳）律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，约定甲方按追偿金额（包括本金658万元及利息、违约金）的６%于该合同签订后向乙方支付本金658万元部分律师代理费人民币394800元，剩余部分的代理费在判决或达成和解后结算等。合同签订后，该所于2017年2月8日收取原告的代理费394800元，并出具了增值税发票。本案在审理过程中，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人750万元银行存款或其相应价值的财产。本院于2017年1月4日作出（(2017)川0703民初16号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司的银行账户存款750万元；如冻结银行账户存款数额不足，查封其相应价值的财产（附财产清单）。二、对登记在四川恒业房地产开发有限公司名下的车牌号为川Ｂ×××××揽胜SALMN24小型越野客车一辆及登记在广元恒业房地产开发有限公司成都分公司名下的车牌号为川Ａ×××××宾利慕尚SCBBA63Y小型轿车一辆予以查封。”原告交纳诉讼保全费5000元。以上事实，有原、被告的陈述，《保证担保借款合同》、《补充协议》、《借款展期担保协议》、《收款收据》、银行进账单、委托代理合同、发票等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《补充协议》、《借款展期担保协议》、《收款收据》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告杨刚已按照合同约定履行了向被告秦东平发放贷款的义务，被告秦东平、姜杉应按约偿还借款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约。被告秦东平、姜杉未按期归还贷款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应当承担继续偿还借款本金的义务，并承担相应的违约责任。原、被告双方既约定了借款期间按月利率20‰支付利息，到期还本、按月结息，又约定了按照借款本金的10‰按月支付资金监管费，其约定的利率和费用之和已超过年利率36%。但从被告于2014年7月11日至2015年12月30日期间每月向原告付款的情况看，被告明知约定借款期内月利率为20‰，而又自愿按超出约定利率支付资金监管费，其行为没有损害国家、集体和第三人的利益，现被告要求对其已支付的超出约定利率的部分抵充本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告抗辩的理由不成立，但超过年利率36%的部分除外，即借款本金1000万元按年利率36%计算17个月的利息与资金监管费之和是510万元，超出部分5万元应当抵充本金。借款到期后，被告秦东平、姜杉仅归还部分借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告秦东平、姜杉偿还按照约定计算的利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告约定若贷款展期后到期仍未归还贷款本息，再逾期期间则加收罚息、计收复息、违约金和融资费等，该约定已超过年利率36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过部分，本院不予支持。对于2015年12月11日至2016年7月5日已支付的550万元，因不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充按年利率36%计算的利息，然后再抵充主债务；对于原告要求被告承担从2016年7月6日起至还清款之日止按年利率24%计算的资金利息，因该请求符合双方约定，故本院予以支持。借款到期后，被告分别于2016年5月17日、7月4日、７月5日还款50万元、300万元、200万元，扣除2015年12月11日至2016年7月5日期间应当支付的利息2038982.25后，被告尚欠本金6488982.25元。因本案诉讼，原告依据《委托代理合同》的约定，按金额658万的６%支付四川林志（绵阳）律师事务所律师案件代理费394800元，此费用属原、被告约定被告违约应承担的费用，且不违反律师收费办法的规定，故原告要求被告秦东平、姜杉承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司作为担保人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任担保，其对以上债务应当承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：告秦东平、姜杉在本判决生效后十日内偿还原告杨刚借款本金6488982.25元，并承担此款从2016年7月6日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。二、二、被告秦东平、姜杉在本判决生效后十日内支付原告杨刚代理费394800元。三、被告秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。本案收取案件受理费30000元、诉讼保全费5000元，原告承担2200元，被告承担32800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年四月二十一日书记员 杨雪梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持、第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息。（三）主债务（二）利息；（三）主债务。