wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行初22号原告武占军，男，汉族，1969年7月13日出生，住山西省朔州市朔城区。原告林全枝，女，汉族，1944年2月18日出生，住山西省朔州市平鲁区。委托代理人武占军，系林全枝之子。被告朔州市平鲁区人民政府。法定代表人马占文，该区区长。委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。原告武占军、林全枝诉被告朔州市平鲁区人民政府拆迁行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。武占军、林全枝诉称，2014年，中煤集团平朔东露天铁路专用线正式开通，在平鲁区上面高乡红崖村设东露天环线装车站，并建设了全封闭的输煤栈桥。输煤栈桥投入运行后，建设项目尽管采取了厂房隔音、基础减震等降噪措施而噪声依然扰民。下面高乡人民政府协同国土和噪声污染企业东露天矿实施征收输煤栈桥50米范围内村民房屋。原告世居于平鲁区下面高乡红崖村，宅基地和房屋在输煤栈桥确定的50米范围内。因政府对宅基地、房屋的征收秘而不宣，也未看到过征地批文。平鲁区人民政府在征地过程中没有依法履行征地公告职责，剥夺被征地农民对征地行为的知情权和对征地补偿安置方案的听证权、建议权，征地程序严重违法，请求法院判决确认被告对原告东露天煤矿输煤栈桥50米范围内房屋、宅基地实施征收的行政行为违法。被告朔州市平鲁区人民政府对案件是否符合起诉条件提出异议称，一、原告所诉行政征收行为并不存在，是一起关于平朔东露天铁路专用线相邻关系侵权纠纷案件。建设平朔东露天铁路专用线时的土地征收范围不包括原告的房屋、宅基地。二、平朔东露天铁路专用线在建设施工过程中，先发生漏水事件，在该专用线开通运行后又给附近村民造成噪声影响，为解决侵权赔偿问题、该专用线附近村民的生活、安全问题，由平鲁区下面高乡红崖村村委会协调，经各方同意并认可的评估机构分两次对被侵权人的房屋及宅基地进行评估，最终由中煤公司向被侵权人支付相应的款项。请求法院依法驳回原告的起诉。被告朔州市平鲁区人民政府向法院提交以下证据材料：1、平鲁区政府信息依申请公开申请表；2、行政复议申请书；3、朔州市平鲁区下面高乡人民政府被申请人答复书；4、朔州市平鲁区人民政府行政复议决定书；5、政府法制文书送达回执；6、原告书面申请；7、房地产估价报告；8、确定朔州市平鲁区下面高乡红崖村房屋建筑物、地上附着物及宅基地使用权货币补偿项目评估报告书；9、拆迁协议；10、调解协议；11、东露天项目部代付土地补偿金等明细账。武占军、林全枝称，下面高乡政府已经委托评估公司对其房屋和宅基地进行了征收评估，评估报告显示经多方研究决定征收，且评估报告上面有国土局和乡政府人员的签章。武占军、林全枝向法院提交以下证据材料：1、评估报告；2、2016年4月30日的平鲁区人民政府信息依申请公开申请表；3、2016年8月22日的平鲁区人民政府信息依申请公开申请表；4、平鲁区人民政府关于政府信息公开答复；5、EMS邮寄单；6、网上快递投递结果查询单；7、照片一张；8、平鲁区革命委员会社员修建住宅基地批准书。经审理查明，平朔东露天铁路专用线于2009年10月5日开工建设，2014年2月6日正式开通。在2015年8月14日，武占军向平鲁区下面高乡政府申请信息公开，要求政府公开中煤建安69处在红崖村输煤隧道施工过程中，因透水致使其房屋受损后的补偿情况，包括：调查确认表、评估报告、补偿结果。下面高乡人民政府作出答复书称，2010年2月27日事故发生后，乡村两级、平朔公司、东露天矿、中煤建安69处等单位提请朔州市弘丰房地产估价公司，现场核实认定，补偿武占军537906元，由中煤建安69处与村民直接结算，截止2012年12月26日，共支款446381元。武占军的受灾房屋至今未搬迁拆除。武占军称下面高乡人民政府未向其作出答复,申请朔州市平鲁区人民政府复议，朔州市平鲁区人民政府经复议确认下面高乡人民政府未在法定期限内向申请人公开政府信息违法，责令下面高乡政府15日内答复。该复议决定书于2015年12月28日，由武占荣代为领取。朔州市弘丰房地产估价公司的估价报告显示，估价时点为2012年3月23日，估价目的为为房屋征收部门与被征收人确定被征收房屋价值的补偿提供依据。2014年12月9日，山西国量资产评估有限公司接受朔州市平鲁区下面高乡红崖村村民委员会的委托，出具了确定朔州市平鲁区下面高乡红崖村房屋建筑物、地上附着物及宅基地使用权货币补偿项目评估报告书，该评估报告显示，评估目的为为房屋征收部门确定被征收房屋建筑物、地上附着物及宅基地使用权价值并对其进行补偿提供价值参考依据。2016年4月30日，武占军向平鲁区人民政府申请公开平鲁区下面高乡红崖村东露天矿输煤栈桥50米范围内征地拆迁的征收土地方案、征地补偿安置方案。平鲁区人民政府告知其应向平鲁区下面高乡政府申请公开。2016年11月30日，平鲁区政府委托代理人接受本院询问称，原告所诉的土地征收的行政行为不存在。2017年3月29日，武占军接受本院询问称，本案诉争所涉房屋及宅基地未被拆迁。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原告的诉请，原告所诉行政行为的存在是原告提起本案诉讼的前提，且原告应当对所诉行政行为的存在负举证责任。原告所提交的评估报告只能证明评估行为的存在，不能证明被告对原告的房屋、宅基地实施征收。从结果看，本案所涉房屋及宅基地未被拆迁、征收，不能产生权利上的实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告武占军、林全枝的起诉。案件受理费50元退还原告武占军、林全枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一七年四月二十日书记员 孙艳红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初897号原告陈德广，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告马亚威，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号。原告陈德广与被告马亚威、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德广撤回对被告马亚威、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年四月六日书记员  李苗苗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1412号原告：刘某，女，1976年12月2日生，住靖江市。被告：夏某，男，1977年7月25日生，住靖江市。原告刘某诉被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某和被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名夏天。因双方婚前缺乏了解，婚后被告有撒谎、赌博、玩游戏等行为，平时不务正业，对家庭不负责任，致夫妻经常吵架、长期分居，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元；靖江市靖西新村1弄18幢301室房屋1幢归原告所有。被告辩称，原告所述相识恋爱、办理结婚登记、生育情况均属实。被告偶尔撒谎是出于善意；原告所述赌博不属实，实际情况是正常人际交往；玩游戏是有的，但不会夜不归宿。被告为家庭尽过义务，不存在分居情形。双方目前确实存在不睦，但原因在于原告不理被告，故被告不同意离婚。为证明夫妻关系及家庭成员身份，原告提供了结婚证、子女的出生医学证明各1份，被告对以上证据无异议。查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名夏天。因双方在生活中产生矛盾，原告遂向本院提起离婚之诉。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告经人介绍相识恋爱、共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已产生裂痕。本案双方矛盾的主要原因是原告认为被告未尽家庭义务，被告虽陈述已对家庭尽过义务，但其行为与原告期望尚有距离。只要在今后的生活中，被告多从家庭大局出发，积极主动履行义务，原告对被告生活多加关心和理解，则夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告夏某离婚。案件受理费3600元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 马 瓒二〇一七年四月十三日书记员 黄振兴
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执654号申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站.负责人王红儒，系该加油站经理。被执行人马涛，地址宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人朱传恒，地址宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份证号码×××.被执行人马涛，男，1977年10月3日出生、回族、现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。公民身份证号码×××.中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站与朱传恒、马涛买卖合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2015)乌达民一初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱传恒、马涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱传恒、马涛各给付申请人20860元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱传恒、马涛的财产进行了查证：被执行人朱传恒、马涛在外地打工，暂无法查找，且暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱传恒、马涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱传恒、马涛新的财产线索，申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第七加油站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭子鹏二〇一七年四月十日书记员  周进密
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1203号原告：合肥统一企业有限公司济南销售部，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心516室。法定代表人：侯荣隆，董事长。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。法定代表人：王晶。被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。法定代表人：王晶。本院在审理原告合肥统一企业有限公司济南销售部与被告天津华润万家生活超市有限公司、山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥统一企业有限公司济南销售部撤回起诉。案件受理费收取764元，由原告合肥统一企业有限公司济南销售部承担。审判员 周 梅二〇一七年四月二十四日书记员 林彦鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初789号原告：鲍文朝，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：李友根，男，1981年10月25日出生，住江西省宜春市上高县。被告：黎慧琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：杨满辉，任副总经理。原告鲍文朝诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告鲍文朝及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告李友根、黎慧琴、永诚保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍文朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告永诚保险公司在强制保险赔偿责任内支付赔偿款13062元，被告李友根、被告黎慧琴连带支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计73941.45元，并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5××号轿车沿中山市西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，将原告撞伤。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定李友根承担此事故的全部责任。原告伤情构成十级伤残。被告黎慧琴是车辆所有人，与被告李友根是夫妻关系，该车辆已在被告永诚保险公司投保了强制保险。被告李友根、黎慧琴、永诚保险公司均无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日21时00分，何梓源未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市镇西岸路从六坊旧码头往古三村委会方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关豪从右至左横过道路，何梓源驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关豪受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5××号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别于行人鲍文朝、鲍旺朝、鲍贤文、梅支楷、杨文武、周曙高、陈桂平及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈桂平等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何梓源承担此事故的主要责任，关豪承担次要责任，事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何梓源、鲍文朝、鲍旺朝、鲍贤文、梅支楷、杨文武、周曙高及陈桂平不承担此事故的责任。2015年10月9日，原告曾就部分损失提起诉讼，本院已判决永诚保险公司支付原告16938元(其中强制保险医疗费用赔偿限额2500元，死亡伤残赔偿限额14438元，其中后续治疗费暂支持5000元)、李友根支付原告43950.3元。原告评残后，提起本次诉讼，再要求三被告赔偿。2016年12月18日，原告到中山市人民医院诊治，住院5天，出院医嘱休息两个月、加强营养、随诊。2017年1月3日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费1556.7元（凭票11张共6556.7元，减第一次诉讼支持的5000元），营养费酌定500元，住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元），护理费650元（住院5天，每天130元），误工费1307.2元（计算至定残前一天共16天，按原告请求以2451元/月计算），残疾赔偿金66180.1元［按原告请求以33090.05(元/年)计算20年，十级按10%计算］，鉴定费1500元（凭票），交通费酌定200元，以上共计72394元。粤Ｔ／DD5××号轿车在永诚保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤Ｔ／DD5××号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告主张强制保险限额四等分，只要求强制保险赔偿13062元，应予准许。不足的部分，由李友根承担赔偿责任。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，对原告的请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为77394元，应由永诚保险公司支付赔偿款13062元，余64332元，应由李友根赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎慧琴虽是登记车主及李友根的妻子，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍文朝交通事故赔偿款13062元；二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告鲍文朝交通事故赔偿款64332元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担123元，由被告李友根承担719元，被告永诚保险公司负担146元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年四月十日书记员  梁丽华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3000号申请人胡颖。被执行人张福良。被执行人高利琴。申请执行人胡颖申请执行被执行人张福良、高利琴民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1530号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人张福良、高利琴名下有银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人张福良、高利琴名下无车辆登记；房产部门被执行人张福良、高利琴有房产登记，已被本院查封，但申请人不要求本院进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，且申请人不要求本院评估、拍卖被执行人名下房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  滕丙业审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一七年四月十一日书 记 员  路 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4964号原告：胡某1，男，汉族，2008年10月26日出生，学生，住湖北省十堰市茅箭区。法定监护人：胡某2，男，汉族，1962年11月6日出生，湖北炎龙汽车有限公司工程师，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代收法律文书。被告：十堰市东风51小学，住所地：十堰市茅箭路*号。法定代表人：曾辉，该单位校长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。委托诉讼代理人：孙雪平，女，汉族，1990年10月4日出生，系该校体育老师，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。原告胡某1与被告十堰市东风51小学（以下简称51小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年12月22日向本院申请对胡某1受伤情况进行伤残程度鉴定，2017年3月22日，鉴定意见出具后，本院再次公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人陈绪文，被告十堰市东风51小学的委托诉讼代理人孙雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计82104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某1系被告十堰市东风51小学学生。2016年4月22日上午11时左右，原告在上体育课做后退跑时摔倒受伤。当天原告被送往十堰市中医院紧急处理，后转十堰市太和医院，于2016年5月4日出院，住院12天，诊断为：右尺骨骨折；右桡骨骨折。医嘱：禁止患肢负重，加强功能锻炼，一月后复查，定期复查X红片，二期手术取出内固定物等。原告于2016年8月1日入院行内固定物取出术，于2016年8月3日出院，住院2天，医嘱一星期后拆线。2016年10月11日，原被告双方共同委托湖北医药学院法医鉴定所鉴定原告胡某1右尺、桡骨骨折评定为十级伤残。被告作为教育机构，未对原告尽到教育、管理职责导致原告受伤，根据法律规定应该承担相应法律责任。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权利，特具状请贵院依法判决支持我的诉讼请求。51小学辩称：原告在学校上体育课受伤是事实，但原告认为被告应当承担责任没有依据，被告是正常教学，按大纲和教科书正常教学，原告受伤是意外，学校没有过错，不应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：认为原告提交的湖北医药学院法医司法鉴定所作出的湖法鉴【2016】临鉴字第977号意见书，是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定，但胡某1受伤并非因道路交通事故所致，与本案事实不符，对该鉴定意见本院不予采信。认为原告申请本院对外委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》作出的武中南【2017】法鉴字第60010号意见书，鉴定标准符合法律规定，对该证据，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原告胡某1系被告51小学学生。2016年4月22日上午，原告在上体育课做后退跑时摔倒受伤，被送往十堰市中医院紧急处理，后转入十堰市太和医院先后两次住院治疗，出院诊断为：右尺骨骨折、右桡骨骨折。2016年10月11日，原被告双方共同委托湖北医药学院法医司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对胡某1的伤残程度作出鉴定，被评定为十级伤残。诉讼中，原告认为前述鉴定依据有误，申请本院按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》重新对胡某1伤残程度进行鉴定，本院对外委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》对胡某1的伤残程度重新作出鉴定，不构成伤残。胡某1住院及院外治疗期间共支出医疗费15502.67元。本院认为：无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。胡某1系无民事行为能力人，控制自我行为能力和自我保护意识较弱，51小学对在校无民事行为能力人应当承担更多的教育、管理、保护义务，本案发生在上体育课期间，故51小学应当承担责任，但51小学是按照教学大纲和教科书教学，且事故发生后，51小学及时通知原告家长，并陪同家长送原告到医院治疗，尽到一定责任，故51小学对此次事故的发生应当承担70%的责任。胡某1在没有外力的作用下自己摔倒，对此次事故的发生也有一定过错，应当自担30%的责任。关于胡某1的损失：医疗费15502.67元；护理费护理费1194.33元（31138元/年÷365天×14天）；营养费360元（30元/天×12天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；交通费本院根据胡某1住院天数、诊疗次数酌定为100元；鉴定费800元，以上合计18657元，由被告51小学承担13059.9元。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告十堰市东风51小学于本判决生效之日起十日内给付原告胡某113059.9元。二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元减半收取，由被告十堰市东风51小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一七年四月十日书记员 张书兰附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初641号原告：董某。委托代理人：董某某。被告:韩某。被告:韩某某。被告:王某。本院受理原告董某与被告王某,韩某某,韩某、第三人民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告及代理人向本院提供不了三被告明确的住址，经多次催促原告，原告扔提供不了被告的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。预交的案件受理费8300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑海旭二〇一七年四月十一日书记员  贾亚莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初972号原告：瓦房店市太阳街道独一碗面馆。经营者：张超。被告：瓦房店市文兰街道鸿鑫厨具商行。经营者：付芳岩。本院在审理原告瓦房店市太阳街道独一碗面馆与被告瓦房店市文兰街道鸿鑫厨具商行产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市太阳街道独一碗面馆撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告瓦房店市太阳街道独一碗面馆承担。审判员  王慧洁二〇一七年四月二十五日书记员  王俊文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初273号原告：蒙万晗，男，1977年12月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。被告：卢趣乐，男，壮族，1976年1月1日生，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。被告：莫莉，女，壮族，成年，现住河池市金城江区（金城江第五中学院内）。原告蒙万晗与被告卢趣乐、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万晗及其代理人蒙亮陆、被告卢趣乐到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告同意给予一个月的调解宽限期，到期后双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告蒙万晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元，利息14400元（2009年5月29日计至2016年11月29日以后另计），共计34400元（利息按月0.008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事和朋友关系，2004年两被告做第三产业生意需购买钩机，提出向原告借款20000元，由于原告没有这么多钱借给被告，两被告即提出，以原告的名义到信用社借款，由两被告偿还。原告答应了被告的请求，与被告一起到信用社办理贷款，贷款后直接将款项转到了被告卢趣乐名下。开始被告能按时还利息，但后来就不能偿还了，至2009年5月29日，原告名下还欠信用社贷款本息共计20000元没有还清，原告无奈只能自己还清信用社贷款本息，被告于2009年5月29日向原告出具借条，承认借到原告20000元。但过后被告没有履行自己的承诺，至今没有还款给原告。被告卢趣乐辩称，不是被告不想还钱，而是被告确实有困难，当时自己做矿山生意亏了钱，因此久久没有还上所欠款项，但被告还是有向原告还款的心愿，原告的诉讼被告能理解，被告也感谢原告的帮助，因欠款太多一时不能偿还，需要时间和想办法才能偿还原告的款项。对原告的诉讼请求，本金没有异议，但利息有异议。钱是被告卢趣乐借的，被告莫莉没有一起借钱，所以没有还款责任。被告莫莉未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告与二被告原为单位同事和朋友关系，2004年期间被告卢趣乐以做生意需要资金为由，向原告提出借款20000元，口头约定款项由原告向当地信用社贷款，由被告偿还；原告同意被告的建议并向信用社贷款20000元，直接转到了被告卢趣乐的账户，被告卢趣乐获得该笔款项后，开始能按时以原告的名义向信用社支付利息，后来未能支付，至2009年5月29日，原告向信用社偿还了共计20000元贷款本息，同日，被告卢趣乐向原告出具了相应的《借条》，该借条的内容为：“今借蒙万晗人民币贰万元整（20000元），此前所有的借据、借条均作废，仅此借条证实双方的借贷关系。借款人：卢趣乐，2009年5月29日”。因被告卢趣乐未能履行相应偿还义务，原告向本院提起本案诉讼。另查明，两被告为夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻关系存续期间。上述法律事实，有原告提交被告卢趣乐出借的《借条》、原告向信用的社贷款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告卢趣乐于2004年期间以做生意为由，向原告提出借款20000元，为被告卢趣乐向原告提出了借款要约，原告与信用社贷款后向被告卢趣乐支付了20000元的款项，应为对被告卢趣乐借款要约的承诺且履行了出借义务，因此，双方之间形成了相应的借款合同关系，该借款关系为民间借贷，被告卢趣乐应当按约定履行相应的义务。虽然双方未签订书面借款合同，对借款期限、利息等进行明确约定，但从本案查明及双方均认可的事实来看，双方约定的借款期限及利息应与原告向信用社贷款的期限、利息一致，故被告卢趣乐应当依约还本付息。原告请求被告卢趣乐偿还借款20000元有相应的事实和法律依据，被告卢趣乐对此亦无异议，本院予以支持。由于双方就过往借款进行了结算，被告卢趣乐重新向原告出具了借条，并注明双方之前的借贷关系失效，故双方达成了新的合意，结算后的借条并没有约定还款期限及利息，根据我国《合同法》的相关规定，应视为不支付利息，权利人可随时主张权利，债务人应当在合理期限内返还，虽然原告主张已向被告追款，但未能明确具体时间，亦未能提交相应的证据，故本院不予认定，因此，对原告结算后的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供相应证据证明案涉借款系被告卢趣乐与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告卢趣乐、莫莉共同偿还给原告蒙万晗借款20000元；二、驳回原告蒙万晗的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取333元（原告已预交），由被告卢趣乐、莫莉承担200元，原告承担133元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费888元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦江毅二〇一七年四月二十四日书记员  韦 巧
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初706号原告：石屏县异龙运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。统一社会信用代码：91532525748292656P。法定代表人：王建仙，职务：总经理。被告：普周最，男，1977年9月8日生，哈尼族，云南省红河县人，住云南省红河县。原告石屏县异龙运输有限公司与被告普周最合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的法定代表人王建仙到庭参加了诉讼，被告普周最下落不明，经依法公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县异龙运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的《车辆户籍挂靠服务协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签订了《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告将自有的云Ｇ×××××号吉利牌JL7100X1小型轿车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方（被告）2016年8月17日不买保险，不参加年检，不缴纳相关费用，甲方有权解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告方不履行合同义务，一直拖延至今，故提起诉讼。被告普周最下落不明，本院于2017年1月3日在《人民法院报》公告送达应诉材料及开庭传票，但其未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告石屏县异龙运输有限公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《车辆户籍挂靠服务协议书》、《机动车行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及被告的《居民身份证》复印件等证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告普周最（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云Ｇ×××××的吉利牌JL7100X1小型轿车挂靠在原告名下经营。协议约定：如果乙方不按规定办理保险及交纳服务费用，甲方有权解除协议。现因被告普周最未按合同约定缴纳服务费，到期未办理车辆保险，故原告石屏县异龙运输有限公司提起诉讼，要求解除双方签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告普周最签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，系双方在平等、自愿的基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告普周最未按协议约定履行自己的义务，不按约定缴纳服务费和办理车辆保险，符合当事人约定的解除协议的条件，故原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告普周最签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告普周最下落不明，经公告送达开庭传票传唤，其未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告普周最于2015年8月19日签订的关于云Ｇ×××××号吉利牌JL7100X1小型轿车的《车辆户籍挂靠服务协议书》。案件受理费100元，由被告普周最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  卢 晶审判员  李发启二〇一七年四月十三日书记员  李 黎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3334号原告：王兰英，女，1966年10月20日生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。被告：卢敏，女，1962年2月4日生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理原告王兰英与卢敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王兰英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰英撤诉。案件受理费150元，由原告王兰英负担。审判员  刘辰二〇一七年四月二十日书记员  李睿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02134号申请执行人李云贵，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被执行人东港市泰坤精密铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇山嘴村。法定代表人栾增玺，系厂长。申请执行人李云贵与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动报酬争议一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费9439.38元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年四月二十五日书记员  孙美艳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖216号原告：安生春，男，汉族，1979年5月15日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告安生春与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。原告安生春诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼某室以336795元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月9日接收了房屋,2017年1月22日通天然气。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月22日逾期交房违约金4883.52元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，安生春因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据安生春的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告安生春购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十七日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1818号                                       原告：杨绪禄，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬6 562元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨绪禄劳动报酬6 562元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6137号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：翟某某,男,汉族，住湖南省新邵县。被告：彭某某，女，汉族，住湖南省新邵县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告翟某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告翟某某、彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.翟某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金435088.94元及截至2016年7月29日的利息94768.71元、滞纳金12248.13元、手续费19242.2元，并支付以欠款本金435088.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.彭某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由翟某某、彭某某负担。事实和理由：翟某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，翟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月29日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计561347.98元。某银行湖南省分行多次催收，翟某某仍不归还。彭某某对翟某某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告翟某某、彭某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明翟某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明翟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对翟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告翟某某、彭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：翟某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****的信用卡。翟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如翟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如翟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如翟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，翟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如翟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结翟某某的账户，收回、停用翟某某的信用卡。彭某某向某银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对翟某某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。某银行湖南省分行向翟某某发放信用卡后，翟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月29日，翟某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金435088.94元、利息94768.71元、手续费19242.2元、滞纳金12248.13元。本院认为：某银行湖南省分行根据翟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。翟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。翟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月29日，翟某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金435088.94元、利息94768.71元、滞纳金12248.13元、手续费19242.2元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求翟某某偿还截至2016年7月29日的欠款本金435088.94元、利息94768.71元、滞纳金12248.13元、手续费19242.2元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。彭某某向某银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对翟某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行湖南省分行要求彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为****的信用卡透支款本金435088.94元；二、翟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月29日为94768.71元，2016年7月29日之后的利息，以欠款本金435088.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、翟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡滞纳金12248.13元；四、翟某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡手续费19242.2元；五、彭某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，由翟某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11076号之一原告：季世春,男,1955年10月4日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路*号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街****号*楼***室。法定代表人：季文月。被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告季世春诉被告金讯众信资产管理有限公司、金讯控股有限公司、季文松合同纠纷一案过程中，原告季世春于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告季世春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告季世春撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告季世春负担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 王 文 仙二〇一七年四月五日书 记 员 申屠书婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1872号原告：汤志德。被告：吴丽丽，其他信息不详。本院于2017年3月30日受理了原告汤志德与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告汤志德无法提供被告吴丽丽的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤志德的起诉。案件受理费1150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月五日书 记 员  于 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5539号原告：梁丽，女，汉族，1994年12月11日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被告：金宗标，住重庆市渝北区。本院在审理原告梁丽与被告金宗标劳动争议一案中，原告梁丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁丽负担。审判员  万园薇二〇一七年四月十一日书记员  吕 斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终626号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锦川，绰号小米贵，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2005年8月14日被劳动教养一年；因吸食毒品于2011年3月2日被行政拘留十五日，2004年12月15日、2007年8月2日、2011年3月10日分别被强制隔离戒毒六个月、六个月、二年；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，于2016年1月20日被判处有期徒刑九个月并处罚金1000元，2016年8月16日刑满释放；现因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘锦川犯盗窃罪，于2017年3月17日作出(2017)浙0304刑初183号刑事判决。刘锦川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月13日11时许，被告人刘锦川在温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路22-28号门前扒窃被害人张某2衣服口袋内的vivo牌手机一部（认定价格1310元），后逃离现场。现上述手机已被追回并发还给张某2。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人刘锦川有期徒刑九个月，并处罚金1000元。刘锦川上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，一审认定刘锦川实施盗窃的事实，有被害人张某2的陈述，证人贺某、董某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、手机购买票据、消费贷款申请表、价格认定结论书、监控录像、到案经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料以及上诉人刘锦川的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人刘锦川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于刘锦川系累犯，已予从重处罚；鉴于刘锦川有坦白情节，赃物已经退出，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘锦川以一审量刑过重为由上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年四月二十一日书 记 员  林丽姿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1049号原告:何家林，男，汉族，1963年11月4日出生，住贵州省赤水市。被告：四川省科茂建筑有限公司，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。法定代表人：易定渊。被告：姚能明,男,汉族,1971年1月12日生，住四川省泸县。原告何家林诉被告四川省科茂建筑有限公司、姚能明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告何家林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何家林提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告何家林撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元,由原告何家林承担。审判员  刘方平二〇一七年四月二十七日书记员  杨文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初546号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王静偿还信用卡欠款本金21,121.19元，利息2,175.25元、费用等5,663.15元，共计28,959.59元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王静承担本案诉讼费用。事实和理由：王静于2012年3月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，王静尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计28,959.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王静诉至法院。王静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，王静向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王静签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王静)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王静发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，王静激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，王静尚有透支消费款本金21,121.19元、利息2,175.25元、费用5,663.15元，共计28,959.59元未还。本院认为，王静在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王静偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,121.19元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,175.25元、费用5,663.15元（截止2016年11月25日）；三、被告王静自2016年11月26日起以欠款本金21,121.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计559.60元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1700号原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。地址新民市姚堡乡中腰堡村。法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。被告马立新，现住新民市，未到庭。案由：农业承包合同纠纷原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告马立新农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告马立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处承包大棚1.7亩，欠2015年和2016年承包费人民币共计1700.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币1700.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，每亩每年承包费500元，欠2015年和2016年大棚承包费共计人民币1700.00元，至今未缴纳。上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币1700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立新给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币1700.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇一七年四月二十五日书记员  李敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更162号罪犯余有白，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第84号刑事判决，以被告人余有白犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金21000元（未缴纳）。同犯不服，提出上诉。2008年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，刑期自2007年11月10日起至2019年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余有白自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年罪犯改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余有白予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余有白符合有期徒刑减刑条件，该犯系严重暴力性犯罪，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余有白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余有白减去有期徒刑七个月七天（刑期自2007年11月10日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。被告：许玉兰，女，1960年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告许玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告许玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告许玉兰于2015年1月29日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××45。该卡办理后，许玉兰持卡多次消费或取现。截止2017年3月23日，其欠本金14404.71元、利息3156.73元，滞纳金934.68元，共计18496.12元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告许玉兰偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。被告许玉兰未答辩。本院认为，被告许玉兰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金14404.71元及利息和滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告许玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年四月六日书记员  孔朋红
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初75号原告：呼玛县美达物业有限责任公司。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托代理人：苏崇发，该公司法律顾问。被告：王余兴，男，59岁，汉族。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王余兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告美达公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美达公司以自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。审判员  刘占松二〇一七年四月七日书记员  李诗雨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初536号原告王得祥，男，1964年2月20日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告荆州市长青投资发展有限公司（下称长青公司），住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人黄传亮，该公司经理。本院在审理原告王得祥诉被告长青公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一七年四月十二日书记员 桑大芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1167号原告：罗淏，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。特别授权委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告：邬啸龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告罗淏诉被告邬啸龙合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗淏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淏自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗淏撤回起诉。案件受理费人民币1580元，减半收取为人民币790元，由原告罗淏负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年四月十九日书记员  伍莲君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1419号之一苏州金港物业管理有限责任公司、高昆：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行高昆物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1301号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月十二日承办人：朱从军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保89号申请人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，现住孙吴县逸城小区。被申请人：李国晨，男，1983年6月20日出生，汉族，现住孙吴县行政执法局楼。申请人王雷于2017年4月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国晨在中国工商银行的存款5，000元和住房公积金20，000元，申请人王雷以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王雷名下的轿车一辆，该车牌号为黑N0****，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月七日书记员  董 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2328号之二申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。被执行人深圳市新昌盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口1-5层，组织机构代码68941558X。申请执行人郭栋与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市新昌盛百货有限公司主动履行了其付款义务，并缴纳了本案执行费50元，申请执行人向本院提交了书面结案申请。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本次执行完毕，应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初14503号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月七日书记员  王 聪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终24号上诉人（一审原告）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）杨美群，女，1953年2月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐川，区长。委托代理人杨程，重庆市渝北区人民政府工作人员。邓家东、杨美群因诉重庆市渝北区人民政府渝北府征公[2011]51号征地公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初559号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布渝北府征公[2011]51号征地公告系在征地过程中行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为。邓家东、杨美群请求“撤销渝北府征公[2011]51号决定征收原告财产和承包地范围部分”，其实质是对重庆市渝北区人民政府发布征地公告的行政行为不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，邓家东、杨美群不能以个人名义对重庆市渝北区人民政府发布征地公告的行政行为提起行政诉讼，其不具备本案的原告主体资格。邓家东、杨美群提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回邓家东、杨美群的起诉正确。邓家东、杨美群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年四月五日书记员  陈晓岑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初798号原告：万静，女，1990年8月20日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告万静与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以万静名义提起，而万静本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以万静名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某。委托诉讼代理人：何昭鹏、宋琳，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。再审申请人陈某某因与被申请人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；一审未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、本案中，围绕着本案的焦点问题“陈某某是否致伤张某某”，陈某某、张某某各自提供了在公安机关的询问笔录，提供了卜小龙、姜泰森的证人证言，陈某某、张某某的公爹姜克济的证人证言和询问笔录，以及鉴定结论为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，虽然这些证据相互之间部分存在矛盾，但综合上述证据，张某某一方所提交的证据及进行相关证明活动所产生的证明力，明显大于陈某某一方。故，一审法院判决陈某某对张某某承担民事责任，二审予以维持，有事实和法律依据。2、陈某某在二审上诉状中，未就其所称的一审送达程序问题提起上诉。故，对其所称的“一审未经传票传唤缺席判决”的申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年四月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异367号案外人:高应萍，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人高应萍提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，高应萍于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，高应萍提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高应萍撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24699号原告：刘军，女，1966年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘富平。原告刘军诉被告上海富平食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告上海富平食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年8月1日至2016年4月3日休息日加班费44,686元；2、被告支付2010年8月1日至2016年4月3日期间平时延时加班工资53,995.86元；3、被告支付2010年8月1日至2016年4月3日法定节假日加班工资37,238.4元；4、被告支付2010年8月1日至2016年4月3日未休年休假工资17,377.92元；5、被告支付2010年8月1日至2015年9月30日高温费4,000元；6、被告支付2010年8月1日至2016年4月3日经济补偿金165,000元；7、被告支付2016年1月26日至2016年6月20日工资18,000元。事实理由：原告于2010年8月1日进入被告处工作，岗位为门卫，上班时间为早7点至晚12点，每月工资3,000元，另加生活补贴500元，天天上班无休息，未签合同，未缴社保，未支付工资，未支付加班费。上海富平食品有限公司未提供答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告于2010年8月1日进入被告处工作，工作至2016年1月25日，每月工资3000元，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月20日，原告书面通知被告由于其未缴纳社会保险及支付劳动报酬解除劳动关系。原告在仲裁庭审时称其每月3,000元的工资中包含加班工资，但不包括法定节假日加班工资，其平时住在厂里，单位有活时候，就安排其工作，出勤时间不固定、无规律，被告对其实行考勤。仲裁阶段，被告的股东施革成出庭作证称，原告由其介绍入职，担任门卫，基本工资3,000元，工资中不包括加班工资，但被告的法定代表人又安排了其他杂活给原告，由于其长期不在厂区，不清楚原告加班情况，但回厂区时候经常看到原告在约定工作时间外仍干活，且工作时间均在10小时以上。被告对原告陈述及证人证言均不确认，并称原告每周做五休二，出勤时间为9：00至17：00，但有效工作时间平均每日仅4小时，并无考勤。原告在2016年3月8日向本院起诉请求判决被告向原告支付2010年8月1日到2016年1月25日的工资差额195,000元(工资每个月3,000元，计算65个月)，该案审理中，被告的股东施革成出庭作证，本院经审理后判决被告支付原告工资186,344.83元，该案现已经生效。2016年6月20日原告向闵行区仲裁委申请仲裁，提出以上仲裁请求。被告辩称，确认双方于2010年8月1日至2013年1月30日期间存在劳动关系。原告不存在加班，工作环境不存在高温，年休假已经足额享受，且该期间请求已经超过仲裁时效。因原告单方提出解除劳动合同，双方劳动关系已经于2013年1月30日终结，不同意原告的仲裁请求。2016年7月19日仲裁委作出裁决：1、双方于2010年8月1日至2016年4月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16,500元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年4月3日期间应休未休年休假工资差额1,655.17元；4、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，故涉诉。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、(2016)沪0112民初9021号民事判决书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，1、根据(2016)沪0112民初9021号判决及解除劳动关系通知书，本院确认双方于2010年8月1日至2016年4月3日期间存在劳动关系。2、关于原告主张高温费的诉请，由于原告工作岗位在室内，其未能提供被告需要支付高温费的证据，本院不予支持。3、关于原告主张加班工资的诉请，原告对加班事实应负举证责任，其未能提供相应的证据予以证明，证人陈述其长期不在厂区，且实际并不参与经营，本院难以认定原告存在加班，故原告主张的加班工资诉请，不予支持。4、关于原告要求被告支付2016年1月26日至2016年6月20日工资的诉请，因原告未能提供证据证明此后仍向被告提供劳动，本院对此不予支持。5、关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，由于被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同关系符合劳动合同法的规定，对此项诉请，本院予以支持。6、关于原告主张未休年休假工资的诉请，根据原告入职年限，其每年应享受5天年休假，被告未能举证证明已经安排原告休年休假，故应向原告支付2015年1月1日至2016年4月3日期间应休未休年休假折算工资差额1,655.17元(计6天)，至于原告主张的其余期间的未休年休假工资，因其超过仲裁时效，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认双方于2010年8月1日至2016年4月3日期间存在劳动关系；二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军解除劳动合同经济补偿金16,500元；三、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月1日至2016年4月3日期间未休年休假工资折算工资差额1,655.17元；四、驳回原告刘军的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海富平食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年四月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6867号原告:郑乃强,男,1952年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：潘晓琴，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。被告：蒋立峰，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原告郑乃强与被告潘晓琴、蒋立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告潘晓琴、蒋立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑乃强向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘晓琴归还原告借款10万元，并支付借款期限内的利息2000元及违约金（自2014年11月1日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；二、判令被告蒋立峰归还原告借款7000元，并支付借款期限内的利息140元及违约金（自2014年10月1日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告表示两被告应承担共同还款责任，故变更诉讼请求如下：判令被告潘晓琴、蒋立峰归还原告借款107000元，并支付利息、逾期利息及违约金（10万元的利息2000元，逾期利息及违约金自2014年11月1日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止；7000元的利息140元，逾期利息及违约金自2014年10月1日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：经苏州鼎辉非融资性担保有限公司介绍，被告潘晓琴于2014年8月1日与原告签订机动车抵押借款合同一份，约定被告潘晓琴向原告借款10万元，借款期限3个月，到期归还本金，逾期借款人应自到期之日起每日按照合同金额的千分之八计算违约金，同时被告潘晓琴自愿以其名下苏Ｅ×××××汽车一辆抵押给原告，作为10万元借款的担保。同日，被告潘晓琴向原告出具借据一份，对上述事实进行了确认，并约定逾期利息按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，原告以转账方式交付了借款。2014年9月1日，被告蒋立峰以经营业务缺乏资金为由，向原告借款7000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限1个月，月利息2%，本金利息到期一次性归还，如逾期不归还，逾期利息按照银行同期同档贷款利率的4倍支付。被告潘晓琴、蒋立峰系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告潘晓琴、蒋立峰未作答辩及举证。经本院审理查明:2014年8月1日，原告郑乃强（出借人、抵押权人）与被告潘晓琴（借款人、抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：被告潘晓琴向原告借款10万元，借款期限3个月，自2014年8月1日起至2014年10月31止，借款期限内的月利率为2%，被告以苏Ｅ×××××汽车作为抵押，如被告潘晓琴未按约定偿还本金，应自到期之日起按照每日千分之八计算违约金。合同还对车辆保管、提前还款、借款展期等事项作出约定。2014年8月1日，被告潘晓琴向原告出具借据一份，载明：今借到郑乃强10万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年10月31日，利息每月2%，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。该借据下方附有被告潘晓琴出具的收据一份，载明其收到10万元。同日，原告通过中国建设银行向被告潘晓琴转账10万元。原告庭审中陈述：该笔借款系苏州鼎辉非融资性担保有限公司介绍，故车辆抵押给该公司，被告潘晓琴借款后支付了1个月的利息，此后未再还本付息。被告蒋立峰向原告郑乃强出具收据一份，载明：今借到郑乃强7000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年9月30日，时间1个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。原告陈述：被告潘晓琴向原告借款10万元后，被告蒋立峰再次提出临时借款，原告于2014年9月1日向被告蒋立峰交付现金7000元，被告蒋立峰出具了该借条，被告蒋立峰未归还该笔借款本息。另查明：被告蒋立峰、潘晓琴系夫妻关系，于2007年7月26日登记结婚。以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、借据、收据、结婚登记审查处理表、机动车注册登记证、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑乃强与被告潘晓琴之间就10万元借款的借贷关系，有双方签订的借款合同、借据及转账凭证为证，本院予以认定。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，原告主张借款期限内未支付的利息2000元，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金一并按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，符合双方约定及法律规定，但应以年利率24%为限。被告蒋立峰另向原告借款7000元，有借据为证，本院予以认定。原告根据双方约定要求被告蒋立峰归还借款本金7000元、借期内的利息140元、逾期利息按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，均符合法律规定，但逾期利息应以年利率24%为限。该借据未约定违约金，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。本案所涉两笔借款发生于被告潘晓琴、蒋立峰夫妻关系存续期间，均属于两被告的夫妻共同债务，两被告应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓琴、蒋立峰于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金107000元，并支付原告利息2140元、逾期利息及违约金（10万元的逾期利息及违约金自2014年11月1日起计算，7000元借款的逾期利息自2014年10月1日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，公告费600元，合计4098元，由被告潘晓琴、蒋立峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一七年四月十三日书 记 员  陈彬彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3368号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：刘东河，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘志彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告刘东河、刘志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以刘东河、刘志彬所欠款项已经缴纳清楚为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂02刑终85号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锡全，男，1989年9月2日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯绑架罪，于2008年6月10日被融安县人民检察院批准逮捕，2016年10月8日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人梁锡全犯绑架罪一案，于2016年12月14日作出〔2016〕桂02**刑初272号刑事判决。原审被告人梁锡全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员刘国太、常世军出庭履行职务，上诉人梁锡全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2008年3月4日凌晨0时许，谢某到融安县长安镇“佳丽美容厅”以250元的价格将卖淫女林某（十四周岁）带到长安镇“顺心旅馆”301号房嫖宿，嫖完后又打电话叫廖某1和廖某2到该房睡觉，廖某1和廖某2到该房后与林某发生多次性关系。当日上午7时许，廖某1和廖某2在未付嫖资的情况下与谢某一道离开“顺心旅馆”，林某为此心怀不满。上午8时许，林某到长安镇大桥东路“金厦旅社”505号房将上述情况告诉其男友梁某（已判刑），并与梁某合谋，要廖某1和廖某2等人赔偿。当晚，梁某又将这一情况告诉被告人梁锡全及贾某1、贾某2、李某2、李某1（以上四人均已判刑）、贾某3（另案处理），梁锡全与贾某1、贾某2等人表示等林某找到人后再与他们联系。5日凌晨2时许，林某与梁某、贾某2吃过夜宵后准备到“金厦旅馆”住宿，当三人行至大桥东路“明都旅馆”门前时遇见廖某1、廖某2，林某即向梁某、贾某2指认廖某1、廖某2两人。梁某即打电话给梁锡全及贾某1等人到“金厦旅社”附近会合，约2分钟后，梁锡全与贾某1等人赶到“金厦旅社”与梁某等人会合，随后梁锡全与贾某1等人强行将廖某1、廖某2押上一辆三马车往河西方向行驶。当行至河西桥头时，梁锡全等人将廖某1、廖某2押下车，沿河堤往新安村北府屯方向行走。途中梁某等人分别对廖某1、廖某2进行殴打，当行至融安县后面时，廖某2趁李某1及贾某3不备跳入融江河中逃脱。梁某等人见廖某2逃脱后便将廖某1强行带至新安村北府屯“岗背”（地名）的一块旱田里。同时，同伙贾某4（已判刑）接到贾某1电话后即携带两把菜刀与贾某1、李某1赶到“岗背”帮助挟持人质，李某2回家拿来一根尼龙绳捆绑廖某1的手脚并对其进行殴打，梁锡全、贾某3则负责看守廖某1。后梁某让廖某1打电话给其母艾某，要求艾某拿五万元钱来赎人。廖某1的家人答应筹款并让梁某等人等候。随后，廖某1的家人到公安机关报案并配合公安机关在融安县门前及带将梁某、贾某2、李某1、李某2、贾某4抓获归案。梁锡全、贾某3挟持廖某1继续在带藏匿。至2008年3月5日6时许，廖某1被梁锡全、贾某3释放。案发后，被告人梁锡全一直潜逃在外，于2016年10月8日到融安县公安局投案自首。原判认定的上述事实，被告人梁锡全在开庭审理过程中无异议，并有如下证据证实：证人梁某、贾某2、李某1、李某2贾某4、贾某1、廖某2、谢某、艾某、曾某1、曾某2、张某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人梁锡全的供述和辩解，立案决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，原审法院刑事判决书，柳州市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告人梁锡全以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。被告人梁锡全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人梁锡全减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人梁锡全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。梁锡全上诉称其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；主动投案，并如实供述，是自首；认罪态度好，是初犯；其是跟去，不知道同伙勒索那么多钱。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。出庭检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁锡全以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。梁锡全在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节认定准确，对梁锡全减轻处罚正确。梁锡全在案发后主动将被害人释放，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据梁锡全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可在原判量刑基础上进一步加大对其减轻处罚的幅度。梁锡全的相关上诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院〔2016〕桂02**刑初272号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）梁锡全犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘仁慧审判员  方 方审判员  李 玲appoint二〇一七年四月五日书记员  曾柳强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执729号申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪献云。被执行人福州衣品柜族展示制作有限公司，住所地福建市。法定代表人陈能乐。被执行人陈能乐，男，1983年9月14日出生，汉族，户��所在地福建省。本院在执行上海通华商业保理有限公司与福州衣品柜族展示制作有限公司、陈能乐借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年四月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，组织机构代码67646682-0。负责人何彬，行长。被执行人熊军平，男，汉族，1967年8月10日出生，住团风县，被执行人方洁，女，汉族，1974年7月14日出生，住团风县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00209号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出限期执行通知，责令被执行人在规定期限履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，案涉查封抵押物在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产规定》的一条的规定裁定如下：将被执行人熊军平拥有的位于团风县团风镇乌林街财源小区B栋一幢一单元502室（房权证为团风县房权证团风镇010029**号），予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年四月五日书记员  舒春山
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执保192号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。代表人何晶，嘉荫县支行行长。被申请人赵富林，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人赵富林借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵富林粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵富林在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。案件申请费40元由申请人嘉荫县邮储银行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一七年四月十日书记员  李春来
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初470号原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码：913403007935536914（1-1）。法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：扬州中宝药业股份有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县经济开发区新区宝应大道91号，统一社会信用代码：91321000608709261R。法定代表人：张冠亚，该公司董事长。本院于2017年3月8日立案受理了原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司诉被告扬州中宝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司于2017年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司负担。代理审判员  金瑞玲二〇一七年四月十三日书 记 员  蔡 薇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初961号原告：黄光友，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：徐振江，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告黄光友与被告徐振江民间借贷、装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光友到庭参加诉讼，被告徐振江经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光友向本院提出诉讼请求：判令徐振江立即归还黄光友借款10600元及利息1208.40元。事实与理由：黄光友与徐振江系同学关系。2014年5月，徐振江在合肥市××一笔办公室装修工程，因需要周转资金，向黄光友借款5000元，口头约定一个星期内归还。借款到期后，徐振江未付。同月，徐振江又将该工程中的管道安装及电路改造的部分工程交给黄光友施工。工程结束后，徐振江欠黄光友的工资4000元、材料款1600元。2015年2月18日，双方进行结算，徐振江向黄光友出具金额为10600元的欠条一张，并承诺2016年年底付清。黄光友多次催要未果，故具状起诉。徐振江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄光友与徐振江系同学关系。2014年5月，���振江在合肥市××一笔办公室装修工程，需要周转资金，向黄光友借款5000元。同月，徐振江又将该工程中的管道安装及电路改造的部分工程交给黄光友施工。工程结束后，徐振江欠黄光友的工资4000元、材料款1600元。2015年2月18日，双方进行结算，徐振江欠黄光友借款5000元、工资4000元、材料款1600元，共计10600元。徐振江遂向黄光友出具“今欠到黄光友人民币壹万零陆佰元”的欠条。黄光友多次催要未果，遂具状起诉。在法庭审理中，黄光友放弃要求徐振江支付利息1208.40元的请求。本院认为，徐振江因需要资金向黄光友借款，又将其承接的装修工程中的部分工程交给黄光友施工，由此形成的民间借贷和装饰装修合同关系均合法有效。2015年2月18日，黄光友与徐振江进行结算，徐振江欠黄光友借款和工资、材���款共计10600元。后黄光友多次催要，徐振江均未支付，其行为违约，黄光友主张要徐振江支付该款的诉求应予支持；在法庭审理中，黄光友放弃对徐振江支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振江于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告黄光友10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元，由被告徐振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一七年四月十八日书记员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《���华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执8号申请执行人：谢分明，男，1961年3月30日出生，汉族，农民。被执行人：邹坤，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。申请执行人谢分明与被执行人邹坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初5084号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹坤应偿付申请执行人谢分明案款128242元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人邹坤暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执8号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。