wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢36号之一申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。法定代表人李继峰，董事长。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人李素，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2016年10月28日委托山东嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股，买受人刘淑新（身份证号码）以318万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股归买受人刘淑新所有。买受人刘淑新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月二十日书记员  赵 博
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1164号申请人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被申请人：圣保香，男，1966年4月12日生，住安徽省全椒县。被申请人：周德勤，女，1966年7月14日生，住址同上，系圣宝香妻子。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与圣保香、周德勤金融借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德勤银行存款13000元。本院经审查认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周德勤银行存款13000元。案件申请费150元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年四月二十六日书记员 汤广远
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0824民初102号原告：黄贱根，男，1965年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：何八孙，男，1972年2月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：杨珍梅，女，1974年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告黄贱根与被告何八孙、杨珍梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄贱根与被告何八孙到庭参加诉讼，被告杨珍梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄贱根向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还所欠原告生猪款164290元，并支付2016年8月1日起至还清之日止的逾期付款利息（利率按月息3%计算，暂算至2017年1月20日的利息为8378元），合计172668元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年7月，被告何八孙购买原告生猪一批，合计猪款164290元，当时被告未付现金，经原告催收，被告于同月10日向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到黄贱根生猪款164290元，在2016年7月30日还清。可期限到后，被告一直拖欠不付。被告杨珍梅系被告何八孙妻子，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此特向法院提起诉讼。被告何八孙辩称，我确实欠原告的钱，但我当时与原告不熟悉，因与帅爱军合伙做生意，才与原告有生意往来的，当时他同意我把猪运过去再付款，现在广东那边没给我钱，我没有钱付给原告。利息我不愿意承担，因为双方没讲，我的钱也没收回来。另外，我欠刘顺华生猪款经过法院调解，约定在2018年12月30日前还清欠款；欠陈润根、郭文根的也是经过法院调解，先付5000元，剩余欠款2018年3月30日前还清。现在我需要先去打工赚到钱再去追款或起诉，希望原告和其他债权人一样给我时间。被告杨珍梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何八孙与被告杨珍梅系夫妻。2016年6月8日，被告何八孙赊购原告黄贱根生猪一批，猪款计164290元。同月22日，李成慧向被告何八孙出具欠条一张，载明：今欠到江西省何八孙身份证从2016年6月6号、7号、8号、9号、10号运来大肥猪5大卡车，总计生猪款人民币壹佰肆拾贰万元正。此款在2016年6月30日以前全部还清，如有未还清到江西省新干县人民法院解决。但李成慧未按约付款给被告何八孙，因被告何八孙未能支付生猪款，原告黄贱根向其催收。同年7月10日，被告何八孙向原告黄贱根出具欠条一份，载明：今欠到黄贱根生猪款计人民币壹拾陆万肆仟贰佰玖拾元，到2016年7月30号还清。该欠条尾部有被告何八孙签名。期限到后，被告何八孙未能按约付款，原告黄贱根催收未果后遂诉至本院。上述事实，有双方提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告黄贱根与被告何八孙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何八孙拖欠原告货款164290元，有其出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。被告杨珍梅与被告何八孙系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间为家庭生产生活经营产生的债务承担共同偿还责任。但结合本案实际情况，应给予被告必要的偿还时限。原告诉求欠款逾期利息按月利率3%计算，因欠条对此并无明确约定，且该诉求明显过高，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何八孙、杨珍梅应向原告黄贱根偿付生猪款164290元及利息（自2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止），此款限本判决生效后十个月内付清；二、驳回原告黄贱根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.4元，减半收取1876.7元（原告已预交），由原告黄贱根负担276.7元，被告何八孙负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年四月十日书记员  聂江龙提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1965号申请执行人：周祥高，男，汉族，1946年4月4日出生，住新疆哈密市。被执行人：李红光，男，汉族，1977年8月16日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第12538号民事调解书,即申请执行人周祥高与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金14200元由被执行人李红光负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初316号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人贾惠民。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审判长  李艳琳审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇一七年四月一日书记员  张丽娴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00752号之三申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00752号之三裁定书，于2017年04月26日向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骏在中国工商银行13×××09账户内存款人民币1956774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2567号原告：区月霞，女，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：潘晓华，女，1985年3月出生，汉族，住广东省中山市，区月霞的女儿。被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡耀光，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。原告区月霞诉被告中山市古镇镇冈南经济发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告区月霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区月霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区月霞撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告区月霞负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月二十六日书记员 陈少颜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017陕06**民初1008号原告王某某，女，汉族，1987年1月24日出生，现住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，1986年12月29日生，地址不详。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一七年四月二十五日书 记 员 沙子君
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执31号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：熊建科，男，1979年12月22日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：张永生，男，1972年9月29日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：熊建统，男，1980年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊建科、张永生、熊建统金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）赣0112民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊建科、张永生、熊建统无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊建科、张永生、熊建统至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款62745.96元及利息，案件受理费1373.75元，财产保全费980元。本院认为，被执行人熊建科、张永生、熊建统无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执31号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十三日书记员 涂夏云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初550号原告：珠海市欣恒天电子有限公司，住所地：珠海市斗门区新青工业园新青二路5号3栋东3楼301-305室。法定代表人：蒋怀义，系原告的董事。委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼。法定代表人：曹开局，系被告的执行董事兼经理。原告珠海市欣恒天电子有限公司与被告珠海市伟高电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市欣恒天电子有限公司的代理人徐建功到庭参加了诉讼，被告珠海市伟高电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海市欣恒天电子有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币248,999.04元；2.判令被告自2016年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息（详见利息计算表）给原告；3.判令本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是定作合同关系，2014年12月至2016年4月，被告向原告发出采购订单，向原告购买各种型号的加工定制电路板，双方约定是月结30天付款。原告依照约定制作完毕并将货物送至被告指定的收货地点，被告收取了全部货物。经双方财务人员的对账和确认，在上述供货期内原告一共向被告供货合计人民币608,999.04元，被告向原告支付了人民币360,000元后，剩余货款人民币248,999.04元尚未支付。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付上述货款。故提起本案诉讼。被告在法定期限内既不作答辩，也不向本院提供证据。经审理查明，被告在2014年12月至2016年4月期间以《采购订单》及《印制线路板购销合同》形式共45次向原告定制各种型号的电路板，原告按被告的要求制作好后，将相关货物送到被告指定的收货地点，由被告收取货物。订货时，原、被告双方约定付款方式是月结30天付款。经原、被告双方财务人员的对账和确认，原告一共向被告供货合计人民币608,999.04元，被告向原告支付了人民币360,000元后，剩余货款人民币248,999.04元至今尚未支付。本案在庭审时，原告将其在起诉时诉请判令被告支付的货款人民币265,111.19元变更为人民币248,999.04元，并变更请求判令被告计付逾期付款利息的起息日为2016年6月1日。本案在本院立案受理后，本院依原告的保全申请，依法作出了(2017)粤0404民初550号民事裁定，裁定冻结被告名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行，帐号：22×××30）和查封被告名下位于珠海市××××号厂房（权证号码；0200018232）一幢，裁定的保全金额以人民币265,111.19元为限。以上事实有《营业执照》、《企业档案登记资料》、《对账单》、《采购订单》、《增值税发票》、《收款回单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告以《采购订单》及《印制线路板购销合同》形式约定定作货物是双方真实意思表示，且其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已按被告要求完成定作物交付给被告，被告应当给付原告相应货款。被告未能如约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，其除应偿还货款的本金给原告外，还应支付其占用货款期间的利息给原告。原告请求被告支付货款，经查，理据成立，本院予以支持；对于原告请求被告从2016年6年1日起按中国人民银行贷款利率付利息的问题。经查，原告请求按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但要求利息从2016年6年1日起算，没有事实依据，本院不予支持，应依法调整为从起诉日即2017年3月7日为利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市欣恒天电子有限公司支付货款人民币248,999.04元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率标准，从2017年3月7日起按本金人民币248,999.04元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5276元，因适用简易程序减半收取2638元，由原告珠海市欣恒天电子有限公司负担121元，被告珠海市伟高电子有限公司负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 洪成孟二〇一七年四月二十六日法官助理 李智敏书 记 员 徐春荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4870号申请执行人谢建明,男,1966年1月29日出生2，汉族，如皋市号，联3。被执行人丁德祥,男,1970年2月15日出生4，汉族，如皋市号，联系电0。申请执行人谢建明与被执行人丁德祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初8306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁德祥给付谢建明欠款228404元，分期给付：于2016年10月10日前给付50000元，于2017年1月1日前给付20000元，于2017年1月23日前给付20000元，于2017年5月1日前给付30000元，于2017年10月30日前给付18404元，于2017年12月31日前给付90000元。如丁德祥未按上述任一期限履行，谢建明可就丁德祥未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费5270元，减半收取2635元，由丁德祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款228404元及利息，案件受理费2635元，执行费3516元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名苏Ｆ×××××1江铃牌车一辆，申请人明确表示不要求查封。暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、不动产等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，并要求不将被执行人丁德祥列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初8306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更564号罪犯朱伟平，男，1964年2月12日出生，汉族，大学本科，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月21日作出(2013)湖德刑初字第507号刑事判决，以被告人朱伟平犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑八年二个月，被告人朱伟平退出的赃款人民币97000元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱伟平在服刑期间（本次考核2013年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得7个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱伟平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱伟平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱伟平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟平准予减刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更102号罪犯王红师，男，1991年3月25日出生，云南省富源县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年1月14日作出(2014)内中刑初字第312号刑事判决，以被告人王红师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王红师在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红师减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1044号之一原告林月，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗署东，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在适用简易程序审理原告林月与被告罗署东民间借贷纠纷一案中，发现被告罗署东下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年四月十三日书记员  陈晓婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执282号申请执行人：葛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某小区。被执行人：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某号。被执行人：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某乡某某村某某社。本院在执行葛某某与何某某、文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某某在中国农业银行渭源县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文某某在中国农业银行渭源县支行的存款收入。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年四月二十日书记员  周 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初486号之一原告（反诉被告）：淄博康润投资发展有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。被告（反诉原告）：淄博金希望园绿化发展有限公司。住所地，山东省淄博市沂源县南鲁山镇郑家庄村。法定代表人：郑家东，董事长。本院在审理原告淄博康润投资发展有限公司与被告淄博金希望园绿化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年3月20日，被告淄博金希望园绿化发展有限公司对原告淄博康润投资发展有限公司提出反诉。原告淄博康润投资发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告淄博康润投资发展有限公司撤回起诉，反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司撤回反诉。案件受理费38462元，减半收取计19231元，财产保全费5000元，合计24231元，由原告淄博康润投资发展有限公司负担；反诉费2336元，减半收取计1168元，由反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司负担。审 判 员  谭爱努二０一七年四月二十一日代理书记员  高玲燕
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初186号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李德春，男，1967年4月30日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月2日，被告人李德春在潮阳区工商局注册登记“汕头市潮阳区和平三木展柜厂”，主要经营加工、销售、木制品、家具、展柜和五金制品。2016年3月份开始，被告人李德春先后雇佣了被害人潘某、王某1在、侬胜平为油漆工，被害人林某、陈某为木工，被害人高某为包装工。2016年6月份，因经营不善，被告人李德春关闭了该厂，并以逃匿的方式躲避支付被害人潘某、王某1在、侬胜平、林某、陈某和高某六人的工资款81000元，加上2015年被害人高某被拖欠的8000元工资，共计89000元。2016年8月22日，被害人潘某等人到潮阳区人力资源和社会保障局投诉反映被汕头市潮阳区和平三木展柜厂欠薪的情况。2016年9月6日和9月18日，潮阳区人力资源和社会保障局先后两次对汕头市潮阳区和平三木展柜厂公告送达《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，被告人李德春没有在规定期限内接受调查和处理。2016年9月26日，该局又再次公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人李德春仍拒不配合调查，逾期拒不支付有关劳动报酬。2017年1月9日，公安机关将被告人李德春抓获归案，后被告人李德春的家属已付清拖欠被害人潘某、王某1在、侬胜平、林某、陈某和高某的工资款。上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某、高某、潘某的陈述及辨认笔录，被害人王某1在的陈述，被告人李德春原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，汕头市潮阳区人力资源和社会保障局“涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告”，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查询问笔录，个体户机读档案登记资料，营业执照，领条，投诉登记表，劳动保障监察文书送达公告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察询问通知书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李德春无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李德春已支付劳动者的劳动报酬，能如实供述其犯罪事实，且能积极予预交罚金，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年四月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终210号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：陆丹。被上诉人（一审原告）：潘文旭，系陆丹之夫。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人陆丹、潘文旭合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执354号之五申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1513号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人精华制药集团股份有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精华制药集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人精华制药集团股份有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更726号罪犯徐刚，男，1989年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原户籍地江苏省灌南县，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）天刑初字第252号刑事判决，认定被告人徐刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯徐刚予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐刚假释建议符合条件和程序。罪犯徐刚原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯徐刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐刚，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初206号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李昆，男，1992年1月27日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市宝坻区，租住本市河东区。2015年12月23日犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月16日刑满释放。2016年6月21日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年12月24日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留；2017年1月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月至12月间，被告人李昆以使用钳子、改锥等作案工具，剪断电瓶线后接通钥匙锁的方法，在本市南开区多处地点盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：1、2016年10月14日4时许，被告人李昆在本市南开区三潭路兴业家园某楼道内，盗取了被害人赵某的赛克牌电动自行车。经鉴定价值2019.10元。2、同年11月1日4时许，被告人李昆在本市南开区南丰路兴华公寓某楼楼下，盗取了被害人柳某的爱玛牌电动自行车。经鉴定价值2169.10元。3、同年11月2日3时40分许，被告人李昆在本市南开区南丰路兴华公寓某楼门口，盗取了被害人王某的雅迪牌电动自行车。经鉴定价值3142元。4、同年11月11日2时40分许，被告人李昆在本市南开区三潭路兴业家园某楼的楼道内，盗取了被害人谭某的赛克牌电动自行车。经鉴定价值2140元。5、同年12月5日2时40分许，被告人李昆在本市南开区长江道天荣公寓某楼道内，盗取了被害人刘某的宝岛牌电动自行车。经鉴定价值1570元。6、同年12月15日3时许，被告人李昆在本市南开区白堤路云居里小区某楼楼下，盗取了被害人周某的雅迪牌电动自行车。经鉴定价值2540元。7、同年12月21日3时许，被告人李昆在本市南开区三潭路金潭花园某楼门口，盗取了被害人迟某的虎牌电动自行车。2016年12月24日，公安警员在本市河东区广瑞路实验楼小区内将被告人李昆抓获归案。李昆将盗取的上述车辆全部变卖，所得赃款挥霍。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和天津市东丽区人民法院刑事判决书，释放证明书，天津市公安局南开分局行政处罚决定书；并有公安机关的案件来源、抓获被告人的经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押作案工具清单，情况说明，作案工具、被告人李昆指认作案现场的照片，涉案电动自行车销售凭证，案发现场监控视频光盘，涉案其他人员户籍身份证明；被害人赵某、柳某、王某（法定代理人李某）、谭某、刘某、周某、迟某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值13580.20元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李昆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人李昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。综合考虑被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节，及其多次实施盗窃犯罪，给多名被害人造成的经济损失至今无法弥补等酌情从重处罚情节，对其依法量刑予以判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年5月23日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效之日起十日内，责令被告人李昆退赔被害人赵某2019.10元、柳某2169.10元、王某某（法定代理人李某）3142元、谭某2140元、刘某1570元、周某2540元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年四月六日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执360号申请执行人刘祥，男，住梨树县。被执行人毕连峰，男，住梨树县。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的四平市中级人民法院（2015）四民终字第156号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行6000元执行款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2015）四民终字第156号民事调解书2016年度的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月二十八日书记员  王 哲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终517��原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊，男，1994年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年2月2日因犯职务侵占罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役二个月零二十五日，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。福州市仓山区人民法院适用简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0104刑初121号刑事判决。原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审���决认定：1、2016年10月3日1时许，被告人吴俊伙同”曹哥”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇红星农场大头20号民房附近，共同盗走被害人林某停放此地的一辆玫红色欧驹牌聚隆型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3330元。２、2016年10月5日1时许，被告人吴俊伙同”曹哥”、廖茂杰（均另案处理）到福州市仓山区盖山镇洋中村24－1楼下，共同盗走被害人何某停放此地的一辆白色冰锋牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2790元。2016年10月5日5时许，被告人吴俊及廖茂杰在福州市仓山区高湖村被公安民警抓获，被盗二辆电��自行车均被查获后返还被害人林某、何某。认定上述事实的证据有，被害人林某、何某的陈述及辨认笔录，证人高某、杜某的证言及辨认笔录，同案人廖茂杰的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、被告人吴俊的供述及辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人吴俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴俊曾因犯职务侵占罪被判处拘役，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人吴俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴俊称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人吴俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴俊到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人吴俊称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人吴俊的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年四月二十五日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初163号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭文金，男，1973年2月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月8日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人彭文金犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人彭文金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日14时许，被告人彭文金酒后驾驶普通二轮摩托车从大足区智凤街道往大足城区方向行驶，行驶至大足区东关小广场路段时被执勤交巡警查获，交巡警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为176.5mg/100ml。随后，民警将彭文金带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对彭文金送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。归案后，彭文金对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人彭文金在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人彭文金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文金违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭文金的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭文金到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年四月十八日书 记 员  李 印
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民申2号再审申请人（一审被告）：田晓青被申请人（一审原告）：李恒委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张文强一审被告：张香菊一审被告：吴建勋一审被告：张鑫一审被告：高鹏再审申请人田晓青因与被申请人李恒、张文强、一审被告张香菊、吴建勋、张鑫、高鹏民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）鲁1702民初1119号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓青申请再审称：一、原判决认定的借款不是夫妻共同债务，我不应当承担共同还款责任，该笔借款是张香菊与张文强、张鑫三人所借，并且是三位被告共同使用，与我没有达成借款合意，我完全不知情。二、该借款没有用于家庭共同生活，我与被告张文强既没有买车也没有买房，也没有共同投资经营其他项目，我虽然工资不高，该笔借款明显超出家庭日常开支，虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但是也发生在我与被告张文强双方分居期间。综上所述，原判决认定为夫妻共同债务，判决我承担连带还款责任，所认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依据民事诉讼法第二百条第二项的规定，申请再审。李恒提交意见称，田晓青的再审申请缺乏事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，李恒就田晓青与张文强婚姻关系存续期间的张文强以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，田晓青没有提供证据证明该债务是张文强的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，田晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田晓青的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年四月二十日书 记 员  孙浩峰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保242号申请人：中交一航局第一工程有限公司。法定代表人：殷天军，总经理。被申请人：山东潍坊龙威实业有限公司。法定代表人：袁荫龙，总经理。申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东潍坊龙威实业有限公司所属银行存款28123858.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人以其所属的“打桩22”号船舶为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的“打桩22”号船舶予以查封；二、冻结被申请人山东潍坊龙威实业有限公司所属银行存款28123858.08元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费5000元，由被申请人山东潍坊龙威实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年四月二十八日书记员  陈淑梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1235号原告：严某，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：宋某，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告严某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人刘乾龙、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判令位于资阳市雁江区住房（房屋所有权证资阳字第××）归原告所有。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2014年4月17日，双方因感情不和在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。同时，离婚协议书约定了双方的共同财产房屋归女方所有。离婚后，被告不履行协议内容，不协助原告办理过户登记手续且以房屋所有权证上有自己的名字为由拒绝搬离出上述住房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。被告宋某辩称，1.关于离婚协议书，我认为被告当时在骗我离婚，我与原告实际离婚时间与协议载明的时间不一致；协议上约定的共同财产房屋指的是资阳市雁江区保和镇农村的房屋，而不是特指本案讼争的财富新区小区1栋1（Z）2-9-2号住房。2.原告诉称不属实，原告没有找我协助过户，也没有警察参与房屋过户的事情。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年3月17日，原、被告签订离婚协议书，协议书载明“男方：宋某……女方：严某……经双方充分协商，达成离婚协议条款如下：……三、双方共同财产房屋，归女方所有……”。原、被告于2014年3月17日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记。另查明，登记在原、被告名下共同所有的房屋为资阳市雁江区住房一套（房权证资阳字第××）。本案争议焦点为原、被告离婚协议书中载明的共同财产房屋是否包含本案讼争的资阳市雁江区住房。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意识表示，且被告未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，故本院对该协议书的效力予以认可。协议书载明原、被告共同财产房屋归女方所有，现本案查明登记在原、被告名下共同所有的房屋为资阳市雁江区住房一套。虽被告在庭审中自认其在资阳市雁江区保和镇农村有一套继承得来的房屋，根据法律规定，除遗嘱确定遗产归夫妻一方所有的，夫妻关系存续期间继承的财产应为夫妻共同财产。现在原告仅主张要求确认资阳市雁江区住房一套为夫妻共同财产，归女方所有，系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：座落于四川省资阳市雁江区住房一套（房屋所有权证为房权证资阳字第××号）归严某所有。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一七年四月二十五日书记员  邓 波
河南省郑州市二��区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初338号自诉人徐卫星，男，1958年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人蒋玉海，男，1957年10月17日出生，汉族，住郑州市。自诉人徐卫星以被告人蒋玉海犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人蒋玉海已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐卫星撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月十四日书记员  罗鑫
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初431号原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师亊务所律师。被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人董某某，汉中148法律服务所法律工作者。原告冉某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人靳某某，被告周某甲及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2001年经人介绍相识谈婚，2004年1月14日自愿登记结婚。2005年4月生育女孩周某乙。由于婚前了解不够草率成婚，婚后常因家务琐事和二人性格差异较大发生纠纷甚至引发打架。特别是被告对家庭、对妻子、对子女没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2017年2月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚时间属实。但其与原告婚姻感情基础较好，婚后其对原告各方面十分关心，双方婚后相处很好。但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识谈婚，2004年1月14日自愿登记结婚。2005年4月11日生育一女孩周某乙。婚后初期相处尚可原、被告共同外出务工。2015年原告在洋县城经菅小孩及—边打工，被告外出打工，。2017年2月14日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中被告表示坚决不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据证明。上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且婚后已生育了子女，但在共同生活期间，因被告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间能够多加强沟通与交流，互凉、互让，才能改变夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》，判决如下：不准原告冉某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二〇一七年四月六日书记员  彭玲丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4583号原告：于洪春，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王林，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告于洪春与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈熠担任审判长，与人民陪审员唐清英、侯燕明组成合议庭共同对案件进行审��，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪春的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告王林因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告王林逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于洪春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金及利息共168000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金100000.00元，利息按照月利率2%从2013年8月16日计算至付清之日止。事实和理由：被告于2013年8月15日以资金周转需要，向原告借款100000.00元，并约定月利率2%，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告多次催要，被告故意躲避，拒不偿还原告借款��金和利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告王林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于洪春与被告王林经案外人高世琼介绍认识。被告因周转资金需要，于2013年8月15日向原告提出借款100000.00元。2013年8月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告银行账户××××转账100000.00元，同日原、被告双方签订《借款合同》，约定于洪春为甲方（贷款人）、王林为乙方（借款人），并载明：“一、借款用途：流动资金，要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：向于洪春借款人民币100000.00元（小写），（壹拾万）整（大写）。于2014年8月15日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追加贷款。三、借款期限：壹年，自2013年8月15日起至2014年8月15日止。四、还款方式：应按照本���议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算利息在合同规定的借款期限内月利为2分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借款合同、个人业务存款回单在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告于洪春与被告王林之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告支付自2013年8月16日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效��十日内向原告于洪春偿还借款本金100000.00元及自2013年8月16日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元，公告发布费400.00元，均由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 熠人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年四月六日书 记 员  叶 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：熬尚，男，1985年12月18日出生，汉族。被告：李婷，女，1988年10月31日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告敖尚、李婷金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告李婷准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案案件受理费7870元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一七年四月二十六日代理书记员  谢玉慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执61号之二申请执行人徐圣德,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，理事长。本院在执行上列当事人储蓄合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年四月十日书记员  赵晨茜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之九申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人段小芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督220号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：刘飞，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督220号支付令，限令被申请人刘飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费152元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1667号之一申请人：上海通发实业有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****弄*号***室。法定代表人：吴明存职务：总经理。被申请人：赵泽君，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，山东省莘县。申请人上海通发实业有限公司与被申请人赵泽君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵泽君所有的苏Ｅ×××××福特轿车一辆进行查封、扣押。申请人上海通发实业有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人赵泽君所有的苏Ｅ×××××福特轿车一辆进行查封、扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵泽君所有的苏Ｅ×××××福特轿车一辆，期限自2017年4月20日至2019年4月19日止。案件申请费420元，由原告上海通发实业有限公司预先缴付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一七年四月二十日书记员  吕本振
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执292号申请执行人：张时涛，男，生于1952年10月2日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。法定代表人：缪玉如，总经理。申请执行人黄勇与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第104号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91339元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1048号原告：黄桂忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。又是原告黄清含的委托诉讼代理人。原告：黄清含，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。原告黄桂忠、黄清含与被告江亨藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。黄桂忠、黄清含于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂忠、黄清含申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂忠、黄清含撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄桂忠、黄清含负担。审判员 林 远二〇一七年四月二十四日书记员 郑雪彬
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执51号申请执行人陈桂美，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人陈桂美与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初993号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初878号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：苏杨彬，广东端庆律师事务所实习律师。被告：黄惠聪，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄惠聪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2017年4月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员 肖 旦二〇一七年四月二十八日书记员 梁思颖
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初27号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人夏某某，男，因涉嫌犯放火罪于2016年11月9日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月22日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，于当日被阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师辩护人赵航宇，辽宁公明律师事务所律师阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人夏某某犯放火罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年11月9日16时，被告人夏某某到阜新市太平区高德花园2小区14号楼的楼前时，因险些被狗咬一事产生怨恨，使用携带的打火机将14号楼2单元6层和2层缓步台处堆放的杂物点燃。随后夏某某又来到14号楼的3单元，采用相同的手法又将6层和1层楼缓步台处堆放的杂物点燃。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人夏某某及其辩护人尤铭川、赵航宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。两名辩护人的辩护意见，被告人夏某某犯罪情节轻微，悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人夏某某酒后到太平区高德花园三小区找朋友。因险些被狗咬而心生怨恨，见狗进入楼中遂于当日16时40分左右和16时50分左右，用打火机将阜新市太平区高德花园三小区14号楼2单元6层和2层楼道缓步台处堆放的杂物点燃。继而又将3单元的6层和1层楼道缓步台处堆放的杂物点燃；将6层楼道内的木头箱子及里面的衣物等物品被烧毁，将一楼楼道内的自来水管等物品烧坏。该楼居民紧急救火中，发现被告人夏某某涉嫌放火将其控制，于2016年11月9日17时，被告人夏某某被公安机关侦查人员在案发现场当场抓获。另查明，被告人亲属与本案被害人自愿达成赔偿协议；被告人夏某某亲属代为一次性赔偿被害人李某甲经济损失100元、李某乙（王某某之夫）经济损失5000元，二名被害人表示不再追究被告人夏某某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、警情登记表、受案登记表、抓捕经过证实，2016年11月9日16时53分，高德派出所接到指令，高德花园3小区14号楼楼道内被人放火。2016年11月9日17时，被告人夏某某被当场抓获。2、作案工具提取说明、指认照片证实，2016年11月10日，公安机关侦查员提取到上下为蓝色，中间为乳白色半透明的一次性打火机一个系被告人夏某某放火时所使用。3、证人邱某某的证言证实，2016年11月9日17时左右，其回家走到四楼时，走下一男子（夏某某），骂着说狗咬他。其发现六楼、二楼楼道内着火，其与住户找被怀疑的那男子，看见他从3单元楼道内出来。3单元一楼和六楼也着火了，他要走，住户报警，后警察赶到。4、证人李某乙的证言证实，2016年11月9日16时30分左右，一楼和二楼平台着火，其把火浇灭后，五楼的小赵说楼上也着火，其认为是有人放火，小赵说看见一个高个子男子（夏某某），这时六楼的尚某某下楼，三人在3单元看见夏某某，并将他控制，从他兜里找到一个打火机。这时发现3单元楼道里着火，后警察赶到。5、证人尚某某证言证实，2016年11月9日17时左右，有人将其家放在台阶上的东西点着。其到二楼缓步台位置看到也被点着。其与住户的人在14号楼西侧，发现放火男子（夏某某）从3单元门里出来，三人将他拽住。这时3单元人喊着火了，看见3单元五楼和一楼着火。住户报警，警察赶到带走夏某某。6、被害人李某甲陈述证实，2016年11月9日16时50分左右，听见有人喊着火，其开门看到一楼楼道内都是水，从其家自来水水表箱喷水。六楼也着火，放火男子被2单元居民抓住。7、被害人王某某陈述证实，其回到家时火被扑灭，3单元一楼和六楼着火。其家放在楼道内的物品被点着，一个木头箱里面的衣服、鞋、一个存折、部分现金都被烧。8、被告人夏某某供述和庭审中的辩解证实，2016年11月9日16时左右，其走到高德三小区14号楼，突然有两条狗咬其，其受到惊吓，就去追狗。看见狗进那两个单元，其去中间单元找，走到六楼，没看到，一生气就把六楼和最西边单元一楼楼道内的纸壳和杂物用打火机点着。又到另个楼口点着火。在楼下被群众抓到，被送到派出所。9、公安机关现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片证实，2016年11月9日18时15分公安机关侦查人员赶到案发现场。太平区煤城东路6-2号楼2单元二楼缓步台处堆放的纸箱、花盆、塑料箱、秋菜等物品，纸箱顶部有过火痕迹。3单元六楼缓步台处靠东北角处地面摆放一木柜，木柜整体部分仅剩框架结构，其他部分燃烧损毁，木柜处地面散落大量过火后物品，墙面有过火后黑色痕迹，墙体处悬挂铁箱内线路及墙体处线路有过火痕迹。10、户籍证明证实，被告人夏某某的自然身份情况。本院认为，被告人夏某某仅因心生怨气而实施放火，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以支持。被告人夏某某犯放火罪，依法应予以惩处。对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某犯罪情节轻微，建议判处缓刑的辩护意见，经查，其放火行为足以威胁不特定多人的生命、健康和公共财产的安全，其犯罪行为并非情节轻微，故此，对此节辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的夏某某系初犯、偶犯，悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鸿艳代理审判员  张 晳人民陪审员  张钟元二〇一七年四月十三日书 记 员  姜珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省阜阳市颍东区��民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执623号之一申请执行人：徐其伟，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李来喜，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王彩梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。本院在执行徐其伟申请执行李来喜、王彩梅民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01188号民事判决事的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年四月二十六日书记员  王 玉
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审85号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。被执行人张伟华，男，1983年12月29日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年3月6日作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年3月13日作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张伟华宅基地证批准东西长**米，实际占地18.64米，超出批准长度8.64米，实际占地与宅基证不符，属超范围占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。隆尧县国土资源局对张伟华作出了隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人经催告仍未自动履行处罚决定确定的义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对张伟华作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年四月十日书 记 员  徐一博
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民特4号申请人：王阳华，男，1953年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县申请人：赵联英，女，1955年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请人王阳华、赵联英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王阳华、赵联英诉称，申请人二人系夫妻，与王永鹏系父子、母子关系。王永鹏于2007年3月外出务工，通过多方查找，至今杳无音讯，下落不明。为此，向法院申请宣告王永鹏失踪。经审理查明：下落不明人王永鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，原住四川省芦山县，系申请人王阳华、赵联英夫妻的次子。2007年3月外出务工失去联系，经多方查找杳无音讯，至今下落不明。申请人王阳华、赵联英申请宣告王永鹏失踪后，本院于2017年1月26日在《四川法制报》发出寻找王永鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王永鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人王永鹏下落不明已满两年的事实已确认，申请人王阳华、赵联英申请宣告被申请人王永鹏失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王永鹏失踪；二、指定王阳华、赵联英为失踪人王永鹏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李林清二〇一七年四月二十六日书记员  梁 东
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初754号原告：金才顺，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村。负责人：耿锋，小组长。被告：华宁县青龙镇倒马坎村委会。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇倒马坎村。负责人：赵永祥，支书。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金才顺与被告华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组（以下简称华宁者红寨小组）、华宁县青龙镇倒马坎村委会（以下简称华宁倒马坎村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，并于2017年3月2日依法进行公开开庭审理。金才顺向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订的《者红寨建盖科技文化室征地协议》。事实及理由：2015年11月，者红寨村民小组原组长付有昌与原告商量欲征用原告的承包地，建盖者红寨村科技文化室，未谈成。过了段时间又找原告商量，原告考虑为了村上的发展，同意被告的价格，并同付有昌去实地丈量面积。2016年2月14日付金阳拿着支书已签名的合同及征地款到原告家，并喊来付有昌一起签订征地合同。过了段时间，支书打电话说所征的地含着原告的荒山，2016年12月6日，原告回老家办事才发现自己不在征用范围内的荒山已被被告占用，原告认为征地合同已经明确征用的是原告的承包地，并不包含原告的荒山,被告对征用面积及范围存在重大误解，此合同应予撤销。本院经审查认为，《中华人共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用��地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，金才顺与华宁县青龙镇倒马坎村委会、华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组签订《者红寨建盖科技文化室征地协议》，后华宁县青龙镇倒马坎村委会在涉案土地上修建科技文化室，所涉争议的土地至今未被依法批准转为建设用地或经行政主管部门依法批准补办完善征用手续转为国有土地，仍属农用地、自留山，且当事人已在该地块上进行非农建设，违反了法律规定，依法应由人民政府土地行政主管部门先行处理，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十六条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金才顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  朱启艳审 判 员  龙杰峰人民陪审员  李留珍二〇一七年四月十八日书 记 员  郭秀苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执90号之一申请执行人：江西林生堂医药连锁有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路658号，组织机构代码：75112052-1。法定代表人：张捍，该公司董事长。被执行人：江西宜联互动科技发展有限公司，住所地：南昌市沿江路282号文化大楼906室。组织机构代码：76702234-4。法定代表人：宗竞。被执行人：宗竞，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，被执行人：丁雪蕾，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京宜联互动科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房。法定代表人：宗竞。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第971号民事调解书，向被执行人江西宜联互动科技发展有限公司、宗竞、丁雪蕾、北京宜联互动科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁雪蕾名下银行存款3649523元及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月十七日书记员  魏莱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5691号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军,董事长。被执行人尹龙。被执行人徐春燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第925号民事判决，于2016年10月25日受理四川永志融资担保有限公司申请执行尹龙、徐春燕服务合同纠纷一案。因被执行人尹龙、徐春燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹龙车牌号为川X小型汽车车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年四月十四日书记员 李华勇
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初974号原告：赵明生，男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：徐杨明，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市高淳区。原告赵明生与被告徐杨明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐杨明向原告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵明生的委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告徐杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院查明：2015年6月9日，被告徐杨明以资金周转为由，向原告赵明生借款20000元，并出具借条一张。后原告赵明生多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告赵明生与被告徐杨明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐杨明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵明生支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杨明负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十七日书 记 员 宦雅慧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初526号原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。统一社会信用代码：91510400797864083W。法定代表人：安飞，总经理。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929被告:杜勇,男,汉族,1968年12月19日出生,住四川省攀枝花市西区。被告:汤晓莉,女,汉族,1968年10月7日出生,住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告杜勇、汤晓莉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司委托诉讼代理人赖金洋、被告杜勇、汤晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9148元(2012年7月至2016年12月)。2、判令被告支付违约金1372元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日，原告与四川阳城实业有限公司签订《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定由原告对其承建的阳城龙庭1-12栋楼提供前期物业管理服务，服务费按照1元/月.平米，由购房业主支付。此后，被告与四川阳城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买阳城龙庭商品房。合同对物业公司和物业费用以及违约责任均进行了约定。被告在接收购买的商品房后，按照房屋面积应当交纳138.61元/每月的物业管理费。此后，被告交纳了部分物业管理费。自2011年7月起至今未交纳物业管理费。故为维护其合法权益，诉至法院。被告杜勇、汤晓莉承认原告在本案中主张的事实。但认为，被告买房后并未装修入住；原告是开发商邀请来的，《前期物业管理合同》是原告与开发商签订的，不是被告签订的。《前期物业管理合同》和被告签订的《业主临时公约》是一个临时合同，有效期最多一年。故只同意支付原告2012年7月至2012年12月的物业费管理费。请求驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1372元的诉讼请求。本院认为，被告杜勇、汤晓莉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方物业合同关系成立且合法有效。被告理应按照合同约定交纳物业管理费，故对原告要求的被告支付2012年7月至2016年12月的物业管理费9148元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的，买房后并未装修入住，不是被告不交纳或者少交纳物业管理费的合法理由。其主张的《前期物业管理合同》是原告与开发商签订的，不是原、被告签订的，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由，提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《前期物业合同》和《业主临时公约》是临时合同，有效期最多一年，只同意支付原告2012年7月至2012年12月的物业费管理费，没有相关法律依据，本院亦不采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金1372元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：杜勇、汤晓莉于本判决生效后十日内支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司物业管理费9148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜勇、汤晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年四月二十六日书记员  王 叙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3075号原告：房全炜,男,1983年12月3日生,汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：马许许,男,1988年1月16日生,汉族，住安徽省凤台县。本院于2017年2月9日立案审理原告房全炜与被告马许许民间借贷纠纷一案。原告房全炜经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告房全炜撤诉处理。案件受理费422元，减半收取211元，由原告房全炜负担。审判员  狄毅琼二〇一七年四月十七日书记员  严 夏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初322号（2016）吉0202民初322号之一原告：张某1，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住河南省项城市。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市紫气东来大酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张雪，该公司经理。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，住吉林市船营区。本院在审理原告张某1诉被告吉林市紫气东来大酒店有限公司、张某2装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案，适用简易程序审理。2016年4月20日裁定，本案转为普通程序审理，并于2017年1月7日向原告张某1送达限期缴费通知书，张某1无正当理由未按期足额缴纳，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费508元，由原告张某1负担。（此页无正文）审 判 长  杨家兴人民陪审员  李玉宝人民陪审员  孟庆淼二〇一七年四月二十日代理书记员  白 婧
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2096号原告：李光富，男，1943年9月20日出生。被告：新疆海里行房地产开发有限公司。原告李光富与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人王秀娟、到庭参加诉讼。被告海里行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告于2011年7月11日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告退���原告已付全部购房款569856元；3、请求判令被告赔偿原告至判决书指定的实际支付之日利息损失182353.92元（2012年1月1日至2017年4月，计算64个月，569856元×6%×64个月÷12个月=182353.92元；4、请求被告赔偿原告因履行合同而支出的契税损失17095.68元，维修基金11397.12元、产证工本费100元、电视初装费350元、预告费80元，）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商品房。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。被告海里行公司未答辩。经审理查明2011年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第一栋1单元8层811号，商品房总金额569856元；买受人需向出卖人一次性交付全部房款；出卖人应当在2011年9月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款569856元。被告于2011年9月将房屋交付于原告使用，但至今未能将办��权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税17095.68元、维修基金11397.12元、产证工本费100元、电视初装费350元、预告费80元。本院认为：原告李光富与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更��房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告李光富返还已付购房款569856元及利息损失176406.05元（自2012年1月1日起至2017年4月19日，共计63个半月，569856元×4.875‰×63个半月）。被告亦应向原告李光富赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税17095.68元，维修基金11397.12元。预告登记费80元，工本费100元、电视初装费350元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：一、原告李光富与被告海里行公司签订的《商品房预售合同》予以解除；二、被告海里行公司返还原告李光富购房款569856元、利息176406.05元（自2012年1月1日起至2017年4月19日，共计63个半月，569856元×4.875‰×63个半月）；三、被告海里行公司赔偿原告李光富契税17095.68元，维修基金11397.12元。预告登记费80元，工本费100元、电视初装费350元。以上被告海里行公司给付原告李光富款项合计775284.85元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11612.33元（原告已预交）,减半收取5806.17元，由原告负担58.07元，被告负担5748.1元，剩余案件受理费5806.16元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一七年四月二十四日书记员  罗 阳
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执676号之一申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。法定代表人：柳淑敏。被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，住三门县。被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住三门县。被执行人：陈美大，男，1947年10月28日出生，住三门县。被执行人：张秀娥，女，1954年12月26日出生，住三门县。被执行人：陈卫华，男，1976年1月22日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈建华、阮艳、陈美大、张秀娥、陈卫华（2017）浙1022执676号金融借款合同纠纷一案中，向张秀娥发出执行通知书，责令张秀娥自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张秀娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀娥存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年四月一十七日代书记员 章晓东