wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢644号之七被执行人ＸＸＸ，男。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人ＸＸＸ在山东省农村信用社联合社6223200505822415，0101，0账户内存款人民币5917.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸＸ在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5917.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十一日书记员 刘振华
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢45号谢明玉、林聿香：罗建钦与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）三民初字第537号民事判决书发生法律效力后，罗建钦向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。在执行过程中，罗建钦与林聿香签订和解协议，受偿一万元，并于2017年2月9日终结本案的本次执行程序。现根据申请执行人罗建钦的申请，截止2017年4月1日其已收到本案的全部款项，申请结案。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：詹文婷二〇一七年四月十日
四川省宣汉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1722行审2号申请执行人宣汉县食品药品监督管理局，住所地宣汉县东乡镇西街48号。法定代表人高海洋，系该局局长。被执行人吴维刚，男，汉族，户籍地湖南省临湘市，住宣汉县南坝镇。申请执行人宣汉县食品药品监督管理局与被执行人吴维刚食品药品行政处罚行为一案，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对宣汉县食品药品监督管理局作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，2016年1月15日、2016年1月21日被执行人吴维刚先后酿制两批次散装白酒共235公斤,分别以每公斤16元和每公斤12元的价格销往宣汉县南坝场镇。宣汉县食品药品监督管理局于2016年6月14日对上述白酒进行了抽样，经达州市食品药品检验所检验，作出的结论为酒精度、总酯项目不符合规定。2016年7月13日，宣汉县食品药品监督管理局将该检验报告书向吴维刚送达，其未提出异议。截止送达检验报告书时，吴维刚已销售该两批次散装白酒共计139公斤，收取货款2028元。宣汉县食品药品监督管理局于2016年7月13日对上述散装白酒进行了查封，并于同年7月18日批准对吴维刚立案查处。2016年8月4日、2016年8月17日，宣汉县食品药品监督管理局先后向吴维刚发出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，期限届满，吴维刚未提出陈述和申辩。上述事实有《营业执照》，检验报告，现场检查笔录，询问笔录，《查封决定书》及文书送达回执等予以证实。2016年8月23日，宣汉县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对吴维刚作出（宣）食药监食行罚〔2016〕9号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币2028元；2、处罚款人民币50000元。在接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月23日，宣汉县食品药品监督管理局向吴维刚送达了宣食药监食行罚〔2016〕9号行政处罚决定书。2017年2月27日，宣汉县食品药品监督管理局向吴维刚送达《履行行政处罚决定催告书》，吴维刚仍未履行。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣汉县食品药品监督管理局于2016年8月23日作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘晓成人民陪审员  严玉平二〇一七年四月十二日书 记 员  王 丹
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初853号原告陈某某，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路6号人防大厦6楼。法定代表人韩浩，该局局长。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。第三人刘某某，男，1977年9月5日生，汉族，原住江苏省沛县,现住江苏省南京市鼓楼区。原告陈某某诉被告沛县民政局婚姻登记一案，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告已为其解决涉案问题为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沛县民政局负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年四月十四日书 记 员  徐牧鸣
河南省通许县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）豫0222民初877号之一	申请人周建国，男，1982年6月15日生，汉族。	被申请人吕春辉，男，1991年2月27日生，汉族。	申请人周建国与被申请人吕春辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周建国于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春辉的豫BGK855号轿车予以扣押。申请人周建国以现金10000元提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	扣押被申请人吕春辉所有的豫BGK855号小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张闯开	二〇一七年四月十八日	书记员  卢泰成
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异19-1号异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。负责人方华。委托代理人杨奎森、刘岩峰。申请执行人魏万中。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人汪文中。被执行人汪文中。被执行人陈新红。本院在执行申请执行人魏万中与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称高新支行）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,根据异议人与中盛公司合作协议，我行为中盛公司购房户提供按揭贷款，在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在我行的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在我行开立保证金专户，按照我行发放贷款金额一定比例向该账户存入保证金。依照双方合作协议6.4项的约定，按照我行贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，我行有权直接从保证金专户中扣划相应款项。贵院本次要求划转存款的账户16716162300000003为中盛公司在我行开立的按揭贷款保证金专户，其户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”。该账户并非中盛公司可以自由支配的结算账户，而是保证金账户，账户名称中明确含有“保证金”字样，是以中盛公司楼盘为单位开立与核算的，对应于我行发放按揭贷款的中盛公司的方城县“君临天下”及南阳市“南都领域”两个楼盘，目前账户内保证金金额为2428450元。账户内的资金是中盛公司根据与我行的协议，按照我行发放贷款额的一定比例缴存的按揭贷款保证，专项用于担保我行向购房户发放的按揭贷款的债务履行，保证金用途、存入数额和方式在我行与中盛公司的协议中有明确约定，账户已经特定化。属于我行内部核算账户，上述账户不能通存通兑，不能购买支付结算凭证和开通支付结算工具，中盛公司对账户内的保证金没有支配权，其唯一能做的就是根据协议向账户内缴存保证金。该账户归我行占有、支配和控制，我行对账户进行了冻结封存，只有我行有权支配上述账户内的资金：当购房户不按时归还贷款本息或发生其他约定事项时，我行有权按照协议约定直接扣划上述保证金账户中的资金，用于归还我行贷款本息。综上所述，上述账户为按揭贷款保证金专户，账户内的资金为按揭贷款保证金，是为我行按揭贷款债权提供质押担保的特定存款。账户一是特定化，二是归我行占有。故，根据《民事诉讼法》第225条、227条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在我行个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。现查明，本院在执行申请人魏万中与被执行人中盛公司、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）豫1303执1929号执行裁定书，冻结被执行人中盛公司在农行高新支行16716162300000003账户存款2434940.86元。高新支行在接到上述执行裁定书和协助扣划存款通知书时，表示上述账户的款项为购房户办理按揭贷款时所缴纳的保证金，将提出执行异议，暂不扣划。现异议人提交书面执行异议申请书，认为已与中盛公司签订了《一手购房贷款业务银企合作协议》，约定在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在异议人处的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在异议人处开立保证金专户，依照双方合作协议6.4项的约定，按照贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，异议人有权直接从保证金专户中扣划相应款项。上述账户为按揭贷款保证金专户，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在高新支行的个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。本院认为，异议人提交的证据，虽显示所冻结和扣划的款项户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”，但未提交证据证实个人信贷业务单位保证金人民法院不能冻结或扣划。现行法律、法规及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时，不能冻结及扣划该类性质账户上的款项。异议人所主张上述账户是为按揭贷款债权提供质押担保的特定存款，其享有优先受偿权，需通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 平审判员 王 展审判员 李 楠二〇一七年四月二十七日书记员 胡冠尊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保656号申请人郭宝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人屈晓燕、张富强，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人尤安东，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。申请人郭宝远因民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人尤安东的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤安东的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十一日书记员  张瑞玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初375号原告李金柱，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人盛常宝、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告刘世祎，男，汉族，居民，住沂水县。被告周桂花（刘世祎之妻），女，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告李金柱诉被告刘世祎、周桂花、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金柱委托代理人盛常宝、孔祥明、被告刘世祎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告周桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告李金柱诉称，2016年9月21日5时39分许，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车沿沂水县沂博路由南向北行驶至北二环路交叉路口向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住院治疗。该事故经沂水交警大队认定被告刘世祎负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告刘世祎所驾驶的鲁QS06**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。因协商未果，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19064.6元、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁QS06**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告刘世祎提供合法的驾驶证，且无醉酒等违法行为，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案件的程序性费用。被告刘世祎辩称，同保险公司意见。被告周桂花未作答辩、未提供任何证据。经审理查明，2016年9月21日5时39分许，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车沿沂水县沂博路由南向北行驶至北二环路交叉路口向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告刘世祎负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告李金柱在临沂市沂水中心医院住院治疗十天，住院单据一张，花医疗费8279.36元。在门诊治疗两天，门诊单据六张，花医疗费3380.65元，共计花医疗费11660.01元。2017年1月18日，临沂市沂水中心医院对原告做出医疗诊断证明书，诊断为1、膝关节软组织挫伤、半月板损尚。2、多处挫伤。3、脑震荡、脑梗塞。盖有临沂市中心医院诊断证明专用章。2016年12月19日，原告李金柱伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人李金柱的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告在住院期间，由其儿子李学伟护理。2017年3月23日沂水县裕丰小区出具证明一份：李学伟（371323198310293112）长期居住在裕丰小区20号楼3单元301室，特此证明。盖有沂水县裕丰小区管理委员会公章。同时原告提供商品房销售协议一份，证明李学伟购买裕丰小区20号楼3单元301室楼房一套。另查明，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车，登记所有人为刘世祎，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。原告李金柱在住院治疗期间中，被告刘世祎为其垫付医疗费11660.01元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、费用明细清单、诊断证明书、鉴定书，交通费票据、护理人员的单位证明、公司营业执照、企业法人组织机构代码证、保险单、机动车驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告起诉数额中过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。原告户籍属农村户口，可按照农村居民标准计算数额，故原告的误工费7126.8元（59.39元*120天），原告在住院期间护理人员李学伟的护理费7777.8元（86.42元*90天），医疗费11660.01元，原告住院伙食补助费为360元（30元*12天），营养费1800元（30元*60天）、鉴定费600元，交通费根据住院实际情况，本院酌情认定交通费为120元，车损1050元，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11660.01元、误工费7126.8元、护理费7777.8元、住院伙食补助费为360元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费120元、车损1050元，共计损失30494.61元。按照交通事故认定书认定的责任比例，即原告无责任，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失26074.6元【医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费7777.8元、交通费120元、车损1050元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失3820.01元【（医疗费1660.01元、营养费1800元、住院伙食补助费360元】；三、原告李金柱于本判决生效后十日内一次性返还住院期间被告刘世祎为其垫付医疗费11660.01元。四、鉴定费600元，由被告刘世祎、周桂花承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘世祎、周桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张海红审判员  孙继霞二〇一七年四月十一日书记员  江 媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执182号申请执行人：刘星,男,1983年8月29日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区，2011级研究生，被执行人：陈亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人刘星申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十��条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮银行存款15000元。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年四月二十一日书记员  朱 龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢626号之七被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：370724198602022100。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××80账户内存款人民币120093.91元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××80账户内存款人民币151807.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年四月二十七日书记员  刘新波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初364号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：朱双玲，女，该公司新华中路支行行长。被告：窦发龙，男，汉族，个体工商户。被告：郑长生，男，汉族，个体工商户。被告：张永兵，男，汉族，个体工商户。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告窦发龙、郑长生、张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、朱双玲、被告郑长生、张永兵到庭参加诉讼，被告窦发龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金143748元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年9月14日，被告窦发龙向原告下辖的新华中路支行提交借款申请，申请借款15万元，期限1年，用途购材料，由郑长生、张永兵提供保证担保。2014年9月17日，原告与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向窦发龙发放贷款15万元，期限自2014年9月18日至2015年9月17日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向窦发龙发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。窦发龙未作答辩。郑长生、张永兵均认可原告所主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告窦发龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。被告郑长生、张永兵对原告诉称的事实没有争议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告窦发龙在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行新华中路支行提出借款15万元的申请。2014年9月17日，甘肃嘉峪关农村合作银行新华中路支行与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告窦发龙向原告借款15万元，借款用于购买材料，借款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告郑长生、张永兵作为保证人对窦发龙的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告郑长生、张永兵向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2014年9月18日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为窦发龙的×××帐号中发放了15万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金6252元，利息偿还至2015年12月1日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款15万元，被告窦发龙在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告窦发龙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长生、张永兵作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郑长生、张永兵对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告窦发龙于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金143748元及利息（2015年12月2日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金143748元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；二、被告郑长生、张永兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郑长生、张永兵承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告窦发龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告窦发龙、郑长生、张永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  时转丽人民陪审员  郑桂花人民陪审员  凌 莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张海萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1296号原告云南东源矿山工程有限公司。统一社会信用代码：91530300713459743C。地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。法定代表人喻林，公司经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告余菊青，男，汉族，1963年7月12日生湖北省孝感市人，住曲靖市。委托代理人陶裕华（被告余菊青之妻），女，汉族，1963年5月4日生住址同上。（特别授权）原告云南东源矿山工程有限公司诉被告余菊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告余菊青的委托代理人陶裕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金63658.20元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费10614元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租5307元，违约金5307元。被告余菊青的委托代理人陶裕华口头辩称，原告在合同到期前15天才通知我方不租房子了，导致我方进的很多货无法销售出去，而且原告是收回去租给别人，别人又租给我们，费用太高无力承担，原告不应该向我方要违约金，而且也我们现在也没有能力支付租金，原告应该提前三个月通知我方。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。被告针对其答辩意见向本院提交房屋租赁合同一份，用以证实被告为了开店做生意在旁边租了两套房子，结果原告突然通知搬房，导致被告造成了额外的损失。经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租63685.2元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为63685元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）63685元÷12×3=15921元，支付违约金63685元÷12=5307元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告余菊青于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告余菊青实际占有部分）返还给原告；二、被告余菊青于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金15921元，支付违约金5307元；三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费217元（原告预交），由被告余菊青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初490号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈爽，男，1982年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市合川区隆兴镇，住重庆市渝中区化龙桥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年5月12日23时50分，被告人陈爽饮酒后驾驶牌照号为渝A10***的小客车从沙坪坝区凤天路往重庆天地行驶。当陈爽驾车行驶至沙坪坝区某转盘附近时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈爽驾车时血液中的酒精含量为154毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈爽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈爽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月二十五日书记员 马瑞勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保538号申请人徐帅朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人石国庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省开封县。被申请人石磊，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人徐帅朋因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石国庆、石磊的银行存款27.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石国庆、石磊的银行存款27.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执41号申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行叶继宁与曾海不当得利纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人曾海发出执行通知书，责令其向申请执行人叶继宁归还介绍费12000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年4月份起，每月提取被执行人曾海工资收入1000元至宁明县人民法院（本院开户行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16）作为本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 琦二〇一七年四月十七日书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1066号申请人：李某友，女，1964年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：丘某桥，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人李某友与被申请人丘某桥民间借贷纠纷一案，申请人李某友于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丘某桥购买位于惠东县吉隆镇某某雅苑某型CXX号的房产[房屋编号：FB0XXXX309，商品房预售合同登记备案编号：00XXX41，建筑面积407.31㎡]进行保全查封，保全价值以600000元为限。申请人李某友提供了其名下位于惠东县平山华侨城某某花园B6栋7××号的房产[权属证号：粤房地证字第C64XXX85号，登记字号：（平山）PSXXX39，建筑面积252.99㎡]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丘某桥购买位于惠东县吉隆镇某某雅苑某型CXX号的房产[房屋编号：FB0XXXX309，商品房预售合同登记备案编号：00XXX41，建筑面积407.31㎡]，期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。二、查封申请人李某友名下位于惠东县平山华侨城某某花园B6栋7××号的房产[权属证号：粤房地证字第C64XXX85号，登记字号：（平山）PSXXX39，建筑面积252.99㎡]，期限为三年。查封期间，上述被查封的第一项财产由丘某桥监管，第二项财产由李某友监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年四月五日书 记 员  黄文基
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2047号之一原告：黄振忠，男，汉族，1942年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被告：洪文曲，男，1963年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：吴绵绵，女，1969年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告黄振忠与被告洪文曲、被告吴绵绵民间借贷纠纷一案中，原告黄振忠于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄振忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振忠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告黄振忠负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保668号申请人朱艳萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。被申请人陈福华，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省息县。申请人朱艳萍因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈福华的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈福华的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四日书记员  张瑞玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初150号原告李兴群，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人钟琪瑞（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。委托代理人何华（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号。统一社会信用代码：915001063204255341。负责人刘伟，总经理。委托代理人苗苗（特别授权），女，1987年3月3日出生，汉族，被告公司职员，住重庆市渝北区。被告付强，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。本院在审理原告李兴群诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司、付强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴群于2017年4月10日以其医疗尚未终结为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李兴群的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴群撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李兴群负担（已��纳）。审判员  田涛二〇一七年四月十日书记员  陈彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保526号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：杨传琦，男，1984年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王振，男，1984年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人杨传琦、王振金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨传琦、王振所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月十日书 记 员  陈 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3394号原告刘利甫，男，汉族，1978年10月14日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告吉世浩，男，汉族，1984年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚峰，该公司经理，联系。原告刘利甫诉被告吉世浩、濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利甫，被告吉世浩到庭参加了诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于2015年4月15日向原告借款200000元。同日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具借条，承诺两年还清本息，并保证每年还款不低于50000元，被告吉世浩在保证人处签字。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告起诉请求判令被告偿还借款200000元及利息(按月利率1%，从2015年4月15日计算至付清之日止)。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭答辩。被告吉世浩辩称，原告的钱是被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司所借，被告吉世浩没有用原告的钱，吉世浩不应承担任何责任，应该由濮阳市泰诺汽车服务有限公司承担偿还责任。经审理查明，2015年4月15日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告刘利甫出具借据一份，内容为：濮阳市泰诺汽车服务有限公司因公司周转资金向刘利甫借款200000元。由于公司资金周转困难，计划分两年还清，按所借数额二十四个月的平均额度每月将所还款金额打到借款人账户（公司根据实际情况可以灵活还款，以实际打款为准，保证每年还款不低于总金额的50%），两年还清，到时按银行定期存款利息一次性付清，如到时不能还清本金，法人愿将本公司所辖的附近房屋出租费用用于还款（另外根据公司运转情况，可以提前还完，具体以实际打款为准）。濮阳市泰诺汽车服务有限公司在借据上加盖有公章及法定代表人签字，吉世浩在保证人处签字。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告刘利甫借款200000元，有被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司出具的借据予以证实，本院予以认定。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期存款利率标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求的借款利息及逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算。被告吉世浩向原告出具书面保证，因双方未约定担保方式，故被告吉世浩应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于判决生效后10日内向原告刘利甫偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计息）。二、被告吉世浩对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告刘利甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（已交2225元，应补2225元），由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十七日书 记 员  魏香玲
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执51号被执行人：梁振来，男。本院在执行被执行人梁振来犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，查明，被执行人梁振来因犯贩卖毒品罪被判处有期徙刑五年七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月9日在海南省海口监狱劳动改造期间已缴纳。本院认为，被执行人梁振来在服刑期间已缴纳完罚金人民币2000元，本院（2012）定刑初字第11号刑事判决书确定的附加刑即刑事罚金2000元。因此该案被执行人梁振来罚金部分应依法终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第六项规定，裁定如下：本院（2012）定刑初字第11号刑事判决书刑事罚金即被告梁振来罚金人民币2000元部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年4月25日印制（共印3份）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1035号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东。被执行人:覃园生，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省封开县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初250号原告：四川恒利投资经营管理有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道健康巷***号*幢*号*层。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雍尚富，男，1970年6月28日出生，汉族，四川恒利投资经营管理有限公司职工，住四川省达州市达川区。被告：林昇建材经营部。经营者：姜树林。经营场所：四川省达州市通川区西外长城装饰城2楼16号门市。被告：姜树林，男，1963年10月22日出生，汉族，林昇建材经营部的经营者，住四川省广安市广安区。被告：李梅，女，1988年10月17日出生，汉族，林昇建材经营部的实际经营者，住四川省南充市嘉陵区。原告四川恒利投资经营管理有限公司诉被告林昇建材经营部、姜树林、李梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒利投资公司的委托诉讼代理人张倍铭、雍尚富到庭参加诉讼，被告林昇建材经营部、姜树林、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒利投资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、二被告立即向原告支付下欠的商铺租金、物管费、整体广告费、114网络费、营业员成本费等（计算至2017年1月10日共计90874元），并按照合同约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年起，被告林昇建材经营部一直租赁原告经营管理的西外长城装饰城Ａ区2楼16号门市，并将其命名为“佳居乐橱柜达州店”，由姜树林、李梅经营。2015年3月11日，被告李梅以“佳居乐橱柜达州店”负责人的名义与原告签订了《西外长城装饰城租赁合同》和《西外长城装饰城管理合同》，继续租赁原告的Ａ区2楼16号门市。合同约定：租赁期限为1年，2015年3月11日至2016年3月10日止；租金单价为36元/平方米，年租金为51641元，签订合同时一次性交齐，逾期交付租金应承担违约金；促销活动宣传费1200元/年；物管费3元/月，年物管费为4303元。被告缴纳部分租金、物管费后，就以资金周转困难为由，一直拖延支付租金等各项费用。逼于无奈，原告于2016年5月25日向贵院提起诉讼。贵院受理后，被告承诺将继续租赁经营该门市，并于2016年底前结清下欠租金等费用。因此，原告撤回起诉。撤诉后，被告违背承诺，不按时履行支付租金等费用的义务。计算至2017年1月10日，被告尚欠原告商铺租金84675元，物管费4919元，整体广告费1000元、114网络费250元、营业员成本费30元共计90874元。原告多次催收上述款项未果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。被告林昇建材经��部、姜树林、李梅未作答辩。原告恒利投资公司围绕各自的主张向本院提交证据，被告林昇建材经营部、姜树林、李梅未到庭质证。本院经审理认定事实如下：从2009年起，被告林昇建材经营部一直租赁原告经营管理的西外长城装饰城Ａ区2楼16号门市，并将其命名为“佳居乐橱柜达州店”，由被告姜树林、李梅经营。期间，被告姜树林以及被告姜树林之子姜军均以“佳居乐橱柜达州店”负责人的名义与原告签订《西外长城装饰城租赁合同》和《西外长城装饰城管理合同》。2015年3月11日，被告姜树林之儿媳李梅（姜军之妻）以“佳居乐橱柜达州店”负责人的名义与原告签订了《西外长城装饰城租赁合同》和《西外长城装饰城管理合同》，继续租赁原告的Ａ区2楼16号门市。合同约定：租赁期限为1年，2015年3月11日至2016年3月10日止；租金单价为36元/平方米，年租金为51641元，签订合同时一次性交齐，逾期交付租金应承担违约金；促销活动宣传费1200元/年；物管费3元/月，年物管费为4303元。因经营的特殊原因，被告李梅并未按合同约定支付完租赁期内的租金，租赁期内，被告李梅于2015年6月11日支付了全年的整体广告费1200元，支付了114网络费300元，支付了2014年的营业员培训费30元，支付了物业管理费2970元，10月1日支付原告租金10000元，租期内尚欠原告各项费用共计42974元。双方租赁期满后，被告李梅既未付清原告租期内下欠的租金等费用，也未搬离租赁门市，仍在该门市继续经营，经原告多次催收租金，均以各种理由推诿。2016年5月1日，被告李梅在租赁门市搞完促销活动后，将门市关闭。经原告多次催促无果，且被告姜树林与被告李梅去向不明，为避免损失进一步扩大，原告即于2017年2月21日在当地社区工作人员见���下将该门市腾空后转租他人，从2016年3月11日至2017年1月10日期间，被告李梅共计下欠原告租金43034元，物业管理费3586元，整体广告费1000元，114网络费250元，上年营业员成本费30元，共计47900元。庭审中，原告只主张要求被告支付2015年下欠费用42974元及截止2017年1月10日期间的费用47900元，共计90874元。同时，原告自愿放弃对违约金的主张。本院认为，原、被告签订的《西外长城装饰城租赁合同》及《西外长城装饰城管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告提出解除《西外长城装饰城租赁合同》的诉请以及原告提出合同期满后，被告仍继续租赁使用该门市，应按租赁合同的约定继续交纳租金及相关费用的主张，本院认为，原告与被告林昇建材经营部的实际经营者李梅于2015年3月11日签订《西外长城装饰城租赁合同》，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定的租赁期限为2015年3月11日起至2016年3月10日止，根据本案查证的事实，被告在租赁期间届满后仍在继续使用租赁物，原告作为出租人并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按合同约定继续支付实际使用期间的相关租赁等费用。被告在租赁使用租赁物期间，经原告多次催促，被告一直未支付下欠租金，且目前去向不明，已充分表明被告已无履行的诚意，原告提出解除租赁合同的诉请，本院予以支持。被告林昇建材经营部、姜树林系个体工商户营业执照上登记的业主，被告李梅系实际经营者，在诉讼中，三被告应为必要共同诉讼当事人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律��果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告四川恒利投资经营管理有限公司与被告李梅于2015年3月11日签订《西外长城装饰城租赁合同》及《西外长城装饰城管理合同》；二、限被告李梅于本判决生效后第五日支付下欠原告四川恒利投资经营管理有限公司截止2017年1月10日期间内的租金、物管费、整体广告费、114网络费、营业员成本费等共计90874元；三、被告林昇建材经营部、姜树林对以上款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告李梅负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 桂 娟人民陪审员 于 英人民陪审员 蒲家平二〇一七年四月三十日书 记 员 庞 通
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1166号原告：童罚军,男,1979年8月23日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：毕正良,男,1981年10月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨玲,女,1985年5月4日出生,汉族,住桐庐县。原告童罚军与被告吴海军、毕正良、杨玲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼过程中��原告童罚军撤回了对被告吴海军的起诉，本院予以准许。原告童罚军的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼；被告毕正良、杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告童罚军起诉称：2014年5月20日，吴海军向原告童罚军借款20000元，借款期限为一年，并出具借条一份,该款项由被告毕正良、杨玲向原告童罚军提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。嗣后，经原告童罚军多次催讨，被告毕正良、杨玲除归还9000元借款本金外，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告吴海军归还借款11000元并支付2014年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告吴海军支付原告童罚军为实现本案债权而支出的代理费2000元；3.被告毕正良、杨玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用���三被告负担。庭审中，原告童罚军将第1、2、3项诉讼请求变更为：1.判令被告毕正良、杨玲归还借款11000元并支付2015年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告毕正良、杨玲支付原告童罚军为实现本案债权而支出的代理费2000元。原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明吴海军向原告童罚军借款20000元并由被告毕正良、杨玲提供连带保证担保的事实；证据2.法律服务委托合同、代理费发票、律师法律服务收费标准各一份，证明原告童罚军为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。被告毕正良、杨玲未作答辩，亦未提交证据。被告毕正良、杨玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告童罚军提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月20日，吴海军向原告童罚军借款20000元，并出具借条一份,约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款月利率为2%。该借款由被告毕正良、杨玲提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告毕正良、杨玲归还了9000元借款本金并支付了相应利息外，未履行其他还款付息义务。另查明：原告童罚军为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认��：虽案涉借款凭证未载明出借人信息，但原告童罚军持有借条原件，结合原告童罚军在庭审中的陈述，本院认定原告童罚军具有债权人主体资格。被告毕正良、杨玲自愿为吴海军提供连带保证担保，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。本案借条已对原告童罚军实现本案债权的费用作出约定，故对其要求被告毕正良、杨玲支付其已支出的代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕正良、杨玲未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告童罚军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海军欠原告童罚军借款11000元及相应利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止），由被告���正良、杨玲代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毕正良、杨玲支付原告童罚军因实现本案债权而支持的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告毕正良、杨玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毕正良、杨玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初937号原告：陈大军，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告：黄天军，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：敬素芬（曾用名敬素清、敬素青），女，生于1972年10月21日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈大光与被告敬素芬到庭参加了诉讼，被告黄天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月28日，二被告以做生意为由向我借款50,000元，并书立借据;2015年10月25日,二被告再次向原告借款50,000元，并书立了借条。嗣后，原告多次向二被告催收未果，因此诉至阆中市人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金100,000元及资金占用利息；2.二被告承担本案诉讼费。被告敬诉芬辩称，1.我与被告黄天军已经于2012年10月11日协议离婚，只应承担2013年9月28日与被告黄天军作为共同借款人的借款偿还责任;2.我已经偿还了本金2,000元，故下欠本金应该为48,000元;3.被告黄天军其余债务与我无关。经审理查明，原告与二被告系熟人关系，二被告原系夫妻关系。2012年10月11日，二被告在阆中市民政局协议离婚。2013年9月28日，二被告作为借款人向原告陈大军借款50,000元，二被告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到陈大军现金50,000.00元，大写：伍万元整。”借款人被告黄天军、敬素青（即本案被告敬素芬）在借条上签字捺印。2015年10月25日，被告黄天军因资金周转困难再次向原告陈大军借款50,000元，被告黄天军书立借条一份，该借条载明：“借条今借到陈大军现金￥50,000.00元，大写：伍万元整。”借款人被告黄天军在借条上签字捺印。2015年7月29日，被告敬素芬偿还原告借款本金2,000元。嗣后，原告多次向二被告催收借款，二被告一直未偿还剩余本金，原告遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。认定上述事实，有原、被告双方身份信息，借条原件，还款收据，原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。2013年9月28日，被告黄天军、敬素芬在原告陈大军处借款50,000元，有被告黄天军、敬素芬共同向原告陈大军书立的借条原件为据，该借条属于原、被告真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。因原、被告双方对被告敬素芬已经清偿本金2,000元的事实均无异议，故本院认定二被告下欠原告陈大军本金48,000元。2015年10月25日，被告黄天军在原告陈大军处借款50,000元，有被告黄天军向原告陈大军书立的借条原件为据，该借条属于双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。关于原告要求认定2015年10月25日被告黄天军借款50,000元为二被告共同债务的诉讼请求，因原告并未举出被告敬素芬应对该笔债务承担偿还义务的相关证据，本院依法认定该笔债务系被告黄天军的个人债务。原告主张借款利息，因双方并未约定利息，依据法律规定，本院酌定由二被告从原告主张利息之日起按年利率6％计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄天军和敬素芬在本判决生效后十日内共同偿还原告陈大军借款本金48,000元及利息（自主张之日〈即2017年2月27日〉起至清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；二、被告黄天军在本判决生效后十日内偿还原告陈大军借款本金50,000元及利息（自主张之日〈即2017年2月27日〉起至清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；三、驳回原告陈大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,150元，由被告黄天军承担承担850元，被告敬素芬承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年四月十八日书记员  陈优祥
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1706号原告：桐庐兴农投资有限公司（原桐庐德益投资有限公司）,住所地：桐庐县城南街道大联路228、230号。法定代表人：洪裕斌，董事长。委托诉讼代理人：徐荣富，系公司员工，男，1959年11月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：宋有为,男,1963年12月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄勤根,男,1964年11月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：李连华,女,1970年10月20日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐兴农投资有限公司与被告宋有为、黄勤根、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐兴农投资有限公司的委托诉讼代理人徐荣富、被告黄勤根到庭参加诉讼；被告宋有为、李连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐兴农投资有限公司起诉称：2016年1月20日，被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，并签订借款合同一份。被告黄勤根、李连华为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告宋有为未履行还款义务，被告黄勤根、李连华未承担连带保证责任。2017年2月28日，桐庐德益投资有限公司将企业名称变更登记为桐庐兴农投资有限公司。为此，原告桐庐兴农投资有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告宋有为归还借款300000元并支付自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄勤根、李连华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告桐庐兴农投资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工商变更登记情况一份，证明原告桐庐兴农投资有限公司具有主体资格的事实；2、短期周转资金借款合同及扣款业务自助回单各一份，证明被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，该款项由被告黄勤根、李连华担保的事实。被告黄勤根答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告黄勤根未提交证据。被告宋有为、李连华未作答辩，亦未提交证据。对原告桐庐兴农投资有限公司提供的证据，被告黄勤根经质证，对原告提供的证据均无异议。被告宋有为、李连华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告桐庐兴农投资有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月20日，以被告宋有为为乙方、被告黄勤根、李连华为丙方、桐庐德益投资有限公司为甲方，三方签订短期周转资金借款合同一份。该合同约定，被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，借款月利率2%，借款期限为3个月，逾期还款的，被告宋有为应支付按借款金额每日0.5‰计算的违约金。被告黄勤根、李连华为该借款合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，桐庐德益投资有限公司以银行转账方式向被告宋有为交付了300000元借款。借款交付后，被告宋有为支付了2016年9月20日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告黄勤根、李连华亦未承担连带保证责任。另查明，桐庐德益投资有限公司于2017年2月28日将企业名称变更登记为桐庐兴农投资有限公司。本院认为：桐庐德益投资有限公司将企业名称变更为桐庐兴农投资有限公司，其权利、义务主体未发生实际变更，故桐庐兴农投资有限公司具有原告主体资格，被告宋有为应向原告桐庐兴农投资有限公司归还借款并支付相应利息。关于原告桐庐兴农投资有限公司主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告桐庐兴农投资有限公司与被告黄勤根、李连华之间的保证合同关系成立且有效，被告黄勤根、李连华应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告桐庐兴农投资有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋有为归还原告桐庐兴农投资有限公司借款300000元，并支付自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄勤根、李连华对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告黄勤根、李连华承担保证责任后，有权向被告宋有为追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋有为、黄勤根、李连华负担。原告桐庐兴农投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋有为、黄勤根、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月二十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终160号抗诉机关（原公诉机关）成都市青羊区人民检察院。原审被告人朱晓文，男，1963年10月4日出生，汉族，大学文化，原系四川省国土资源厅政策法规处调研员，曾任资阳市国土局党委书记、局长，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年3月4日因涉嫌受贿罪被成都市青羊区人民检察院决定取保候审。辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人朱晓文犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）川0105刑初1070号刑事判决。成都市青羊区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何某出庭履行职务，原审被告人朱晓文，及其辩护人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人朱晓文于2004年2月至2010年12月担任资阳市国土资源局局长，2010年12月调至四川省国土资源厅任调研员。朱晓文在担任资阳市国土资源局局长期间，负责资阳市国土资源局全面工作。2009年1月初和2010年1月初，资阳市世纪房地产公司（以下简称世纪房地产公司）法定代表人以及四川省资阳宝莲酒业有限责任公司（以下简称宝莲酒业公司）实际控制人李某，为保证世纪房地产公司开发的世纪城项目以及宝莲酒业公司新园区建设项目顺利办理相关权证，在资阳市国土资源局朱晓文办公室内分两次送给朱晓文现金人民币200000元。2015年7月23日，被告人朱晓文向简阳市纪律检查委员会分别上缴30000元、50000元，2015年7月24日，朱晓文再次上缴76000元、60000元，退出了全部赃款。2015年10月7日，朱晓文向中共四川省国土资源厅纪律检查委员会书记电话约定报告个人重大事项。次日上午，朱晓文到书记办公李某收取李世民200000元的情况作了汇报，并提交了《关于个人重大事项的报告》书面材料。2015年10月8日，成都市青羊区人民检察院通知朱晓文于当日23时接受询问，朱晓文于2015年10月8日10时许到案，并如实供述了犯罪事实。2016年3月2日，成都市青羊区人民检察院决定对朱晓文涉嫌受贿罪一案立案侦查。原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：立案决定书，干部履历表、工作情况相关材料，记账凭证、发票、现金缴款单、协议书、世纪房地产公司相关材料、建设工程选址意见书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、国土证、资阳市国土资源局出具的情况说明、国家土地督察成都局出具的情李某，证人李世民指认现李某，胡某李曾某、胡虹、曾俊等人的证言，被告人朱晓文的供述，中共四川省国土资源厅纪律检查委员会出具的情况说明等证据在案予以证实。原判认为，被告人朱晓文作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱晓文自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱晓文积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，认定：一、被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人朱晓文退回的赃款200000元予以追缴没收。宣判后，成都市青羊区人民检察院以原判未对被告人朱晓文判处罚金，系适用法律错误为由提起抗诉。原审被告人朱晓文对原判认定的事实和罪名没有异议，认为一审判决量刑适当，但不应对其判处罚金。原审被告人朱晓文的辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定朱晓文犯受贿罪的事实不清、证据不足；2、不应对被告人朱晓文判处罚金。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱晓文身为国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币20万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额巨大。原审被告人朱晓文自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。原审被告人朱晓文积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关所提原判未对原审被告人朱晓文判处罚金刑，系适用法律错误的抗诉意见，本院经审查认为，一审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已颁布、实施。原判认定朱晓文受贿金额为人民币20万元，根据法律规定，属受贿“数额巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判结合朱晓文具有自首情节，以及积极退出全部赃款的情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的刑罚，量刑适当。但原判未对其判处罚金刑，系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关所提该抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人朱晓文及其辩护人所提不应对其判处罚金的意见因有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。对于原审被告人朱晓文辩护人所提，文某认定朱晓文构成受贿罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院经审查认为，在案证据中，原审被告人朱晓文在侦查阶段的多次稳定李某及证人李世民的证言相互印证证实李某文收受李世民贿赂20万元的犯曾某实。证人曾俊的证言及在案相关书证，证实朱晓文利李某便利为李世民的公司谋利的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实朱晓文受贿的犯罪事实，故辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1070号刑事判决第二项，即对被告人朱晓文退回的赃款200000元予以追缴没收。二、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1070号刑事判决第一项，即被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、原审被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一七年四月十八日书记员 廖礼红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初991号之一申请人谷艳利，女，1989年9月2日生，汉族。被申请人王胜楠，男，1989年6月1日生，汉族。申请人谷艳利与被申请人王胜楠离婚纠纷一案，申请人谷艳利于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜楠名下银行存款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜楠名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年四月六日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1080号之一申请人：李超奇，男，汉族，1998年9月6日生。被申请人：陈雪萍，女，汉族，1989年10月13日生。被申请人：王恩光，男，汉族，1989年5月16日生。本院在审理申请人李超奇诉被申请人陈雪萍、王恩光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李超奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雪萍驾驶的王恩光所有的豫BA95**号小型普通客车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记车主为王恩光的豫BA95**号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执80号申请执行人:张同景，男，1968年10月1日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:王之兵，男，1975年10月12日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行张同景与王之兵民间借贷纠纷一案，因被执行人王之兵未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏1323民初2170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张同景向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王之兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十日书 记 员  王薇薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1347号原告李曲江，男，汉族，1979年3月22日生昆明市嵩明县人，工人，住曲靖市麒麟区。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市裕耀投资有限责任公司。法定代表人杨渊，董事长。（未到庭）地址：曲靖马留庄4幢2单元302室。被告荣寿昌，男，汉族，1965年6月16日生住曲靖市沾益区。（未到庭）被告杨渊，女，汉族1988年5月11日生住沾益区。（未到庭）被告刘宗泽，男，汉族，1962年11月5日生住沾益区。（未到庭）被告赵华芬，女，汉族，1963年8月9号生系珠街二中教师，住沾益区。委托代理人：何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告李曲江诉被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌、杨渊、刘宗泽、赵华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曲江及委托代理人王文刚、被告赵华芬及委托代理人何萧到庭参加诉讼，被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌、杨渊、刘宗泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告曲靖市裕耀投资有限责任公司和容寿昌因本公司经营周转资金的需要，向原告李曲江借款10万元（原告当时支付现金10万元，并且被告容寿昌当时已签写“此款已收”），使用期限为一年，约定月利率2%。如逾期支付，本公司愿意每天承担0.5%滞纳金。后被告未按约定还本付息。鉴于容寿昌虽然不是公司法定代表人，但其在用款方处签字，故应当与公司对该笔债务承担连带赔偿责任，被告杨渊和刘宗泽系该公司股东，应当以其认缴的出资额为限对公司承担赔偿责任。诉请法院判令：四被告偿还10万元及自2014年12月23日起至该笔借款还清止按月利率2%计算的利息。被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌、杨渊、刘宗泽未应诉答辩。被告赵华芬口头答辩，请驳回原告对我的诉讼请求，本案是公司借款而不是公司借款，容寿昌是公司的代理人而非个人借贷，故不应承担责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份请款；2、身份证复印件一组，用以证明被告的身份情况；3、用款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；4、短信催收证明一份，用以证明原告向被告催收借款本金十万元及利息的事实；证人证言，证人韩某出庭证实：证人韩某于2014年4月份见到李曲江家两口子将十万元现金交给容寿昌、赵华芬、荣子恒；原告李曲江的妻子孙某出庭证实：原告是经韩某介绍借款给被告的，借款事宜是与容寿昌及赵华芬商谈的，钱直接交给了容寿昌，后期付利息也是直接由证人孙某跟赵华芬联系，荣寿昌不接电话后，赵华芬也承诺尽快偿还利息。经质证，被告赵华芬对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据4不予认可；对证人证言的真实性无异议，认为借条加盖了公司的公章，借款人是公司。本院认为，原告所举证据1、2、3及证人证言客观、真实，与本案具有关联性，本原告予以采信；证据4，无其他据据予以佐证其来源的合法性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月23日，原告与被告曲靖市裕耀投资有限责任公司签订《用款协议》载明：“鉴于本公司在经营中需一定的临时周转金，因而特向曲靖人氏“李曲江”借入人民币壹拾万元（￥100000元），使用期限为1年，月利率为2%，利息按月支付，如延期支付，本公司愿每天无条件承担0.5%滞纳金；但如果资金方临时急于用钱想回撤资金，须提前20-30天通知用款方。用款方落款处为：“容寿昌并加盖曲靖市裕耀投资有限责任公司公章”。后被告曲靖市裕耀投资有限责任公司未按约定还本付息，原告遂诉至我院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告曲靖市裕耀投资有限责任公司偿还借款本金100000元的主张成立。被告荣寿昌虽在《用款协议》上签字，但不是借款合同当事人，故原告要求被告荣寿昌承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。由于本院已经支持原告要求被告曲靖市裕耀投资有限责任公司偿还借款本金100000元的诉请，故原告要求被告曲靖市裕耀投资有限责任公司的股东杨渊、刘宗泽以其认缴的出资额为限对公司承担赔偿责任属重复主张，本院不予支持。关于利息，《用款协议》中明确约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自2014年12月23日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖市裕耀投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李曲江人民币100000元，自自2014年12月23日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕；二、驳回原告李曲江的其它诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），由被告曲靖市裕耀投资有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维人民陪审员 ：朱国安人民陪审员 ：荀春平二〇一七年四月十六日书 记 员 ：吴丽萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1124号之一原告：肖大军，男，1956��11月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：王博，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，本院在审理原告肖大军诉被告王博民间借贷纠纷一案中，原告肖大军于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告王博在徽商银行宣城广德支行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告肖大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王博的银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔建红二〇一七年四月十七日书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7770号原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心3号楼11楼14-19，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。委托代理人谭琳，女，1990年7月1日出生，汉族，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市开县。被告王睿，女，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年四月二十七日书 记 员  张志伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13463号原告谭登友，男，汉族，1954年11月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆鸿基汽车配件有限责任公司，住所地渝中区枇杷山正街76号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告谭登友与被告重庆鸿基汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭登友于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭登友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭登友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谭登友负担，本院予以免受。代理审判员 彭 璟二〇一七年四月十日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初58号原告高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组。被告重庆市南岸区征地办公室，地址重庆市南岸区南湖路交通大厦三楼，统一社会信用代码12500108781598286U。法定代表人宗松，主任。委托代理人（特别授权）蔡*跃，重庆市南岸区国土资源管理分局工作人员。委托代理人陈*，该办工作人员。第三人被告重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡*跃（特别授权），该局工作人员。原告高正伟因与被告重庆市南岸区征地办公室、第三人重庆市南岸区国土资源管理分局征地拆迁协议一案，由重庆市第五中级人民法院移送本院，2017年1月18日受理本案后，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2012年7月10日，原、被告签订《征地房屋拆迁协议》（以下简称为《拆迁协议》）、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》（以下简称《货币安置协议书》），约定原告交出位于南岸区柏林村柏林组的农村房屋，选择货币安置方式，被告一次性支付原告货币安置费484000元人民币、过渡费及补助费等费用17850元人民币。原告诉称，原、被告签订的《拆迁协议》、《货币安置协议书》，缺乏相关的法定程序和法定要件，违反法律法规的强制性规定。现请求法院确认《拆迁协议书》无效。原告提交证据如下：拆迁协议、货币安置协议，拟证实协议不合法。2、民事裁定书二份，拟证实原告分别于2013年、2015年就本案争议提起了民事诉讼，被裁定驳回。被告重庆市南岸区征地办公室辩称，本次征地依据渝府地（2011）1543号文《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》实施。2012年1月4日，南岸区人民政府发布《征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林组集体土地的公告》，1月6日，第三人发布《征地补偿安置方案公告》，举行听证会，取得南岸区人民政府的批复。被告于2012年3月7日起开始办理具体拆迁安置补偿事宜，原告一户属于此次征地拆迁补偿安置对象。2012年7月10日，原、被告经过协商，自愿签订《拆迁协议》、《货币安置协议书》，内容合法、程序恰当，并未违反法律规定。原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院予以驳回。被告提交证据如下：第一组：渝府地（2011）1543号《农用地和土地征收的批复》、南岸府征公（2012）字第1号《征收土地公告》及张贴照片情况说明、南岸国土征公（2012）1号《征地补偿安置方案公告》及方案、听证笔录、听证告知书及送达回证、南岸府发（2012）25号《关于同意梭草岗组柏林组部分集体土地征收补偿安置方案的批复》、《集体土地补偿安置方案》及张贴照片、被告发出《办理通知》，拟证实土地征收工作的合法性。第二组：高正伟的构筑物和房屋实测调查登记表、征地补偿核算表、征地拆迁房屋补偿表、住房货币安置申请、交房及处理房屋残值申请、征地房屋拆迁协议、住房货币安置协议书、搬迁承诺书，拟证实原告农房的被拆迁系被告合法行政行为。第三人重庆市南岸区国土资源管理分局陈述，与被告的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交证据与被告一致。经审理查明，2011年12月8日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对峡口镇梭草岗、柏林村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地，同时将梭草岗292名、柏林568名社员转为城镇居民。2012年1月4日，南岸区人民政府发布《关于征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地的公告》。同年1月16日，第三人发出《征地补偿安置方案公告》，依据《重庆市土地管理规定》（1999年53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（1999年55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）的规定，拟定征收梭草岗、柏林村民小组集体土地补偿安置方案的征求意见稿，并予以公告。第三人召开听证会听取村民的意见后，经南岸区人民政府批准实施征地拆迁补偿安置方案。2012年3月5日，被告在梭草岗、柏林村民小组张贴《办理通知》，通知被拆迁村民于3月底前前往柏林村委会办理相关手续。原告一户系柏林村民小组社员，于该社有一处房屋，属于此次征地安置对象。实测调查勘验阶段结束后，原告向被告提交申请书，选择了住房货币安置方式。2012年7月10日，原、被告签订《拆迁协议》、《货币安置协议书》，其中《拆迁协议》约定：“甲方（原告）于2012年7月25日前搬迁完毕并交出农房；甲方自愿选择住房货币安置等等”。签约当日，原告向被告出具书面承诺：“我户系城建校项目拆迁户，钱已领，我户最迟于7月15日搬离，施工或清表时需拆出该房时我户必须无条件搬出。”两份协议签订后，原、被告按照约定履行了协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案原告在行政协议已经履行完毕的情况下，起诉确认行政协议无效，其诉讼请求不符合上述法律规定：行政机关不依法履行、未按照行政协议履行或者违法变更解除协议内容的范畴。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项至规定，裁定如下：驳回原告高正伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  何利娟人民陪审员  郑玉梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  张露丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执403号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。被执行人:李敏，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，于2017年2月21日发函委托湖北省嘉鱼县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但该院至今未将调查结果函复我院。除此之外，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十七日书记员  郑妙霞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2625号之一原告康小辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。被告成都市兴达汽车联运有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人肖纲树，总经理。被告周贤伦，男，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二被告委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。本院在审理原告康小辉诉被告成都市兴达汽车联运有限公司、周贤伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康小辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康小辉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康小辉撤回起诉。本案案件受理费1578元，由原告康小辉负担。审判员  向煜暄二〇一七年四月十七日书记员  龙小凤
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初737号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告樊倩，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告何飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告樊倩、何飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年四月十一日书记员 龙小凤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终230号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：叶明洁。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人叶明洁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝���文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3825号申请执行人：赵辉,男,1972年1月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：李勇,男,1984年6月18日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行赵辉与李勇、宿迁市环宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  任笑玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初266号原告：庞国军。委托诉讼代理人：李秀兰、李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。被告：白银鑫银商贸有限责任公司法定代表人：张世虎，该公司经理。被告：白银鑫鸿矿业有限公司法定代表人：陈继光，该公司经理。被告：魏晓金。原告庞国军与被告白银鑫银商贸有限责任公司（以下简称鑫银公司）、白银鑫鸿矿业有限公司（以下简称鑫鸿公司）、魏晓金买卖合同纠纷一案，原告庞国军于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国军及其委托诉讼代理人李秀兰，被告白银鑫银商贸有限责任公司法定代表人张世虎、被告魏晓金到庭参加了诉讼，被告白银鑫鸿矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款639269元，并承担7个月欠款利息88667元，共计727936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，庞国军与鑫银公司签订了《油品购销协议书》，约定由庞国军向鑫银公司供货柴油，合同有限期一年，自2016年5月3日起至2017年5月3日止，截止2016年6月16日，经双方共同核算，庞国军共计供油109.06吨，价款639269元。因庞国军供油实际由鑫鸿公司及鑫银公司共同使用，2016年7月9日，经庞国军同意后，鑫银公司所欠货款639269元由鑫鸿公司法定代表人陈继光承担，当日，陈继光亲笔书写还款保证，保证于2016年7月24日前付清，魏晓金承担连带保证责任，截止2016年10月22日，陈继光仍未依约偿还欠款，陈继光又出具欠条称”因3个月未付清油款，每月2分计息，总计689269元”，鑫鸿公司加盖公章，对上述债务承担连带保证责任，至2016年底，陈继光仍不支付欠款，遂向庞国军出具承诺书，将其名下的沃尔沃480挖机及沃尔沃X90（车牌号甘DS75**）抵押给庞国军，约定截止年底无力偿还时，可对上述抵押财产予以变卖后由庞国军优先受偿。因鑫银公司提出将债务转移由他人支付后，任何一方均不支付欠款，庞国军为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。鑫银公司辩称，开始是鑫银公司与庞国军签的协议，但油是陈继光用的，庞国军同意由陈继光来承担，陈继光打了欠条，我公司不承担责任，魏晓金只是我公司雇佣的车队队长，只是证明人。魏晓金辩称，我就是个证明人，证明我们那些帐转由陈继光偿还，我不承担责任。鑫鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。庞国军围绕诉讼请求提供了油品购销协议一份；报告书一份；营业执照及许可证复印件各一份；欠条一份；承诺书一份；鑫银公司及魏晓金未提供证据，鑫鸿公司未到庭，亦未提供证据。鑫银公司及魏晓金对庞国军提供的证据质证意见：无异议。经本院审查并结合原、被告的质证意见，对庞国军提供的证据，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，庞国军与鑫银公司签订油品购销协议书，协议有效期自2016年5月2日至2017年5月3日。2016年6月16日，经过双方结算，鑫银公司向庞国军出具了欠条，载明：鑫银公司欠庞国军油料款639269元，欠款确保在2016年6月20日前一次性付清。2016年7月9日，经庞国军、鑫银公司同意，该笔欠款转由鑫鸿公司承担，鑫鸿公司法定代表人陈继光向庞国军出具欠条，加盖鑫鸿公司印章；并约定利息2分，合计12000元，由陈继光在7月24日前付清；魏晓金在该欠条上署名。2016年10月20日，因未支付欠款，陈继光又书写了因3个月未付清油款，每月按2分计息，合计3个月38000元，总计689269元的欠条；2016年11月3日，陈继光向庞国军出具了承诺书，承诺在同年12月底付清全部所欠油款。本院认为，鑫银公司与庞国军签订的油品购销协议符合法律规定，应受法律保护，鑫银公司拖欠庞国军油料款639269元有鑫银公司出具的欠条及鑫银公司法定代表人的当庭陈述予以证实，后经庞国军同意，鑫银公司将该笔欠款转由鑫鸿公司承担，鑫鸿公司及其法定代表人出具欠条及承诺书认可该笔欠款由其偿还，并约定了欠款利息，鑫银公司将该笔债务转移符合法律规定，故对庞国军要求偿还欠款及利息的诉讼请求合理部分应由鑫鸿公司清偿；魏晓金辩称其只是债务转移的证明人，欠条上也未载明是否承担担保责任，庞国军也未提供相应证据证实魏晓金为担保人，故对庞国军要求魏晓金承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，鑫鸿公司经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、白银鑫鸿矿业有限公司偿还庞国军油料款639269元，支付欠款利息50000元，共计689269元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回庞国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由白银鑫鸿矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一七年四月六日书记员  张廷莉
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行初148号原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店，住所地沈阳市铁西区南十中路***号11门。经营者杨俊超，男，1981年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人常宝全，系局长。委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系董事长。委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币11万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明，原告为沈阳市铁西区南十中路某甲9号11门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款11万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  赵永英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 晶