wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4461号原告：陈明明，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被告：董永兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。原告陈明明与被告董永兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明委托诉讼代理人王魏，被告董永兵及其委托诉讼代理人阮华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告向原告提出借款请求，考虑到原被告的亲戚关系，原告借给被告150000元，由被告出具借条。但此后，原告多次向被告追讨借款，被告一直不愿偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。董永兵辩称：1.原告没有支付被告借条所写明的借款。借条是因为原告与被告的配偶陈燕系亲属关系，被告与陈燕在婚姻存续期间内，为维系婚姻关系的需要，由陈燕书写借条，被告签字，形成了证据中所称的借条，原告与被告没有借贷关系的事实。2.本案原告与陈燕系姐妹关系，现被告与陈燕正在处理离婚纠纷，被告名下财产另案法院已经查封，原告不起诉被告与陈燕共同偿还借款与常理不符，因为陈燕名下还有财产。3.原告方陈述借款用于被告姐夫开饭店，此点与常理不符，借款时被告与陈燕没有固定工作及固定收入，而被告姐夫是有资产的，原告让没有还款能力的被告出具借条，没有让实际借款人出具借条，与事实不符。4.借条本身除了被告签字外，其它内容均不是被告所写，而且是其配偶陈燕所写。结合被告与陈燕正在处理的离婚纠纷，我方有理由怀疑是陈燕串通原告捏造债务，侵蚀被告财。5.关于借条本身，根据原告陈述，借条这张纸是在借条出具前已经裁剪，因为正常情况下，一张纸在没有书写情况，只裁剪下半部分而留有上半部分与常理不符，而且两张借条均是此种情况，更有悖常理。6.原告不能说明借款实际支付的时间金额，我方认为也能证明原告根本没有支付所谓的借款。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，董永兵向陈明明出具借条一份，借条上载明：“今借到陈明明人民币壹拾伍万元整。”董永兵本人在庭审过程中关于出具本案借条的经过作如下陈述：“当时字确实是我签的，但是签的时候是我儿子拿给我签的，我以为是在给他签作业，我签的时候上面有字，但是我没有注意看。”上述事实，有身份证、借条原件及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案董永兵向陈明明出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。董永兵辩称未实际收到本案借款，但因本案借贷并非大额借款，存在现金交付的可能性，且董永兵关于本案借条形成的过程前后陈述不一，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。现陈明明诉请董永兵偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明明借本金150000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告董永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年四月十一日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初511号原告：朋礼如，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：吴烈火，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告朋礼如与被告吴烈火买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朋礼如到庭参加诉讼，被告吴烈火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋礼如向本院提出诉讼请求：1、判令吴烈火偿还朋礼如欠款36010元；2、吴烈火承担本案的诉讼费用。吴烈火于2013年在朋礼如处赊购模板，欠下36410元，赊购时吴烈火说第一层楼做好时付款，但未支付，后于2015年4月2日向朋礼如出具欠条。吴烈火于近一个月前偿还了400元，还欠36010元。朋礼如经催要未果，遂诉至法院。吴烈火未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：吴烈火因建房需要，在朋礼如处赊购模板，欠下货款36410元，于2015年4月2日向朋礼如出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朋老板叁万陆仟肆佰壹拾元正（36410元）已付400元肆佰元欠款人：吴烈火2015.4.2日”。其中“已付400元肆佰元”的内容系吴烈火支付400元时自行添加。余款吴烈火至今未付，朋礼如遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有朋礼如提供的身份证复印件、欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，吴烈火在朋礼如处赊购模板，后又就所欠模板款向朋礼如出具欠条，双方之间已形成买卖合同法律关系。吴烈火未及时支付模板款，已构成违约，朋礼如现持该欠条向本院提起诉讼要求吴烈火支付所欠模板款的请求，本院依法予以支持。吴烈火经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴烈火于本判决生效后十日内偿还原告朋礼如欠款36010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告吴烈火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭 莉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8295号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：南京金百合医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：申凤玲。原告马冬卫与被告南京金百合医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马冬卫撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年四月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5983号原告：韩某，女，1971年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韩某负担。审判员 吴     艳二〇一七年四月二十七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1118号原告：王某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告王某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资23560元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资23560元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬23560元，已付17000元，尾欠6560元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣王某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠王某劳动报酬6560元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣王某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付王某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告王某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告王某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬6560元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告王某劳动报酬6560元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告负担170元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执184号之一申请执行人：张明林，男，汉族，1971年7月17日出生，住山东省临邑县。申请执行人：张兰花，女，汉族，1968年3月5日出生，住山东省临邑县。被执行人：蒋乃东，男，汉族，1989年7月17日出生，住临邑县。被执行人：王清敏，男，汉族，1993年1月27日出生，住山东省临邑县。被执行人：王吉金，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省临邑县。本院在执行张明林、张兰花与蒋乃东、王清敏、王吉金交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋乃东已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人蒋乃东银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月十三日书记员  王 强
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初121号原告：范先宝，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：武穴市畜牧兽医局。住所地：武穴市广济大道**号。统一社会信用代码：12421182MB0W87125B。法定代表人：周桂兰，局长。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市商务局。住所地：武穴市城东新区商务信息中心。统一社会信用代码：11421182777578960Q。法定代表人：姜锡涛，局长。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告范先宝诉被告武穴市畜牧兽医局、武穴市商务局确认通知书无效一案，本院已于2017年10月20日依法受理。在审理过程中，原告范先宝于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告范先宝书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告范先宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范先宝负担。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月十日书 记 员  蒋 励
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2844号原告:广西银湾物业管理有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告:张仕明,男,汉族,1986年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理广西银湾物业管理有限公司与被告张仕明物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年四月二十七日书记员 孙红菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5920号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546xy。法定代表人：谢香镇，总经理。委托代理人：杨秀芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 锋
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初188号原告：翟建斌，男，1953年11月02日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告：翟火凤，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告：翟小勇，男，1975年08月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告翟建斌、翟火凤、翟小勇的委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：李向华，男，1977年06月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所：江西省九江市。负责人：刘共智。委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李劭刚。委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。特别代理。原告翟建斌、翟火凤、翟小勇与被告李向华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建斌、翟火凤、翟小勇的委托代理人宁鹏来、被告李向华、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人黄星星、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失525836.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2017年1月13日，由第一被告驾驶的赣Ｇ×××××号江淮重型自卸车自湖口县坝桥村沿S304省道往湖口共大砂矿方向行驶，当行至湖口县××北农贸城路口路段右转进入盛源南路时与右侧同向直行的由殷金林骑行的载乘（受害人）王正枝的二轮电动车发生剐碰，造成殷金林受伤、王正枝当场死亡的交通事故。2017年1月19日，湖口县交警大队下发了道路交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的全部责任；受害人及殷金林不负本起事故的责任。另查，该车在第三被告处购买了交强险，在第四被告处购买了第三者责任险，因此，按照法律规定及合同的约定，第三被告应在交强险范围内承担责任，余下由第四被告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。”被告李向华辩称无异议并称其系涉案肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在武宁县福缘物流有限公司名下。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称提请法庭注意涉案交通事故导致一死一伤，处理本案过程中应当在交强险范围内为案外人殷金林预留份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：1、先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司根据保险合同赔付。2、原告应当提供死亡证明、销户证明、火化证明、尸检报告予以证明王正枝的死亡事实。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔付。4、王正枝年满65周岁，死亡赔偿金按15年计算。5、王正枝系非城镇居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本院经审理查明：受害人王正枝出生于1952年01月29日出生，系被征地农民，享受被征地农民养老保险待遇，与其丈夫即原告翟建斌育有一女一子，分别系原告翟火凤、翟小勇。2017年01月13日16时27分，被告李向华驾驶的赣Ｇ×××××号江淮重型自卸车自湖口县坝桥村沿S304省道往湖口共大砂矿方向行驶。当行驶至省道××××北农贸城路口路段右转进入盛源南路时，与右侧同向直行的由殷金林骑行、载乘王正枝的绿源牌普通两轮电动车发生剐碰，造成殷金林受伤、王正枝当场死亡的交通事故。经湖口县交警大队认定，被告李向华负本起事故的全部责任，受害人王正枝、案外人殷金林不负本起事故的责任。另查，赣Ｇ×××××号江淮重型自卸车系被告李向华所有，挂靠在武宁县福缘物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及不计免赔。还查，案外人殷金林因涉案交通事故受伤，但不构成伤残。以上事实有当事人提供的湖口县双钟镇胜利村民委员会出具的《证明》2份、《道路交通事故责任认定书》、《死亡证明》、《司法鉴定书》、被征地农民养老待遇领取资格证、社会保障卡等证据为证。本院认为，鉴于被告李向华负本起事故的全部责任，受害人王正枝、案外人殷金林不负本起事故的责任的事实、被告李向华为肇事车辆投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔的事实、案外人殷金林受伤轻微不构成伤残且未同时向本院起诉的事实，本院认为无需在处理本案过程中在交强险范围内为案外人殷金林预留份额。关于原告因受害人死亡的损失，根据原告的主张结合涉案证据核定如下：死亡赔偿金458768元（受害人王正枝年满64周岁，系被征地农民，享受被征地农民养老保险待遇，死亡赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准计算16年，即28673元/年×16年）、丧葬费26068.50元、精神抚慰金30000元，合计514836.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车第三者责任商业险责任限额赔偿原告404836.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告翟建斌、翟火凤、翟小勇110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告翟建斌、翟火凤、翟小勇404836.50元；三、驳回原告翟建斌、翟火凤、翟小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529.50元，由原告翟建斌、翟火凤、翟小勇负担55.50元，被告李向华负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一七年四月二十五日书记员  杨子江
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02证保25号申请人：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇大路工业区。法定代表人：邬飞国，该公司执行董事。委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波市康瑞达运动器材有限公司，住所地：宁波市江北通宁路321弄28号40幢。法定代表人：杨济俊，该公司执行董事。申请人宁波海斯曼科技发展有限公司以被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年4月18日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和专用模具等采取诉前证据保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查扣被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司涉嫌侵害申请人宁波海斯曼科技发展有限公司享有的专利号及名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品和模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑 嘉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0698执102号申请执行人：烟台绿灯酿酒有限公司被执行人：修佐文申请执行人烟台绿灯酿酒有限公司与修佐文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十日书记员  刘 程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4550号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：肖磊，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1107号原告：孙丽丽，女，回族。委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。被告：陈向阳，男。原告孙丽丽与被告陈向阳运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物运输款179353.34元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告称：原告从2015年4月份至2015年11月份之间，给被告运输小麦、玉米等农作物，被告共欠原告运输款179353.34元。经原告多次催要未果。被告陈向阳辩称：对欠原告运输费用179353.34元无异议，但我现在已判刑，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈向阳从事粮食收购生意，孙丽丽在陈向阳经营的公司从事财会工作。2015年4月元至11月之间，孙丽丽给陈向阳运输小麦、玉米等农作物，陈向阳共欠孙丽丽运输费用179353.34元。本院认为：陈向阳欠孙丽丽运输费用179353.34元属实，陈向阳对此予以认可，有孙丽丽提供的运输单据及当事人陈述在卷佐证，陈向阳应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈向阳于判决生效后十日内偿付原告孙丽丽运输费用179353.34元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 李  宏  伟二〇一七年四月二十六日书记员 马晓亚（兼）
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初171号原告：贡某，男，藏族。被告：多某某某，男，藏族。委托代理人多某，男，藏族，系多某某某之父。本院于2017年3月31日立案受理了原告贡某与被告多某某某买卖合同纠纷一案，原告贡某于2017年4月25日以无法向法庭提交证据为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡某提出撤诉申请是对自己诉权的处分其提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡某撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元由原告贡某负担。审判员 王 雅 翎二〇一七年四月二十五日书记员 才让央金
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：吕尚军，经理。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??1?-
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初51号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人闫明，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年1月20日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人闫明犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、张冠英出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月11日，被告人闫明使用虚假的工资证明在中国工商银行四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡分期付款专用卡，卡号为6222300224593635，透支额度为50000元,还款期数为36期，每期还款金额为1388元。被告人闫明于2013年3月19日取得贷款，按期归还三期贷款后，便不再还款。中国工商银行鼎晟支行自2014年1月开始通过短信、电话等方式多次对闫明进行催缴，并于2014年9月18日下达还款催告函，闫明仍未还款。截止到2015年12月23日，拖欠金额累计为36196.98元，其中本金为19170元，利息8503.73元，滞纳金8523.25元。2016年1月15日其家属将信用卡欠款金额全部还清。2016年1月11日，被告人闫明被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、报案材料、户籍信息、无前科证明、归案经过、银行卡申请表、牡丹信用卡分期付款合同、工作证明、情况说明、银行卡交易明细、催缴记录、结清证明；2.被害单位工作人员姜某1的陈述；3.被告人闫明的供述与辩解；4.审讯光盘。公诉机关认为，被告人闫明使用虚假的工资证明骗领信用卡后恶意透支，数额较大，经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。在开庭审理时，被告人闫明对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2010年3月11日，被告人闫明使用虚假的工资证明在中国工商银行四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡分期付款专用卡，卡号为6222300224593635，透支额度为50000元,还款期数为36期，每期还款金额为1388元。闫明于2013年3月19日取得贷款，按期归还三期贷款后便不再还款。中国工商银行鼎晟支行自2014年1月开始通过短信、电话等方式多次对闫明进行催缴，并于2014年9月18日下达还款催告函，闫明仍未还款。截止到2015年12月23日，拖欠金额累计为36196.98元，其中本金为19170元，利息8503.73元，滞纳金8523.25元。2016年1月15日其家属将信用卡欠款金额全部还清。2016年1月11日，被告人闫明被公安机关传唤到案。上述事实，被告人闫明并无异议，并有被害单位工作人员姜某1的陈述，被告人闫明的供述与辩解，受案登记表，报案材料，户籍信息，无前科证明，归案经过，银行卡申请表，牡丹信用卡分期付款合同，工作证明，情况说明，银行卡交易明细，催缴记录，结清证明，审讯光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫明使用虚假的工资证明骗领信用卡后恶意透支，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控闫明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于闫明当庭认罪态度良好，且已偿还了所有透支款，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人闫明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  秦志荣人民陪审员  徐 媛二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡海军
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执211号申请执行人：邯郸银行股份有限公司石家庄分行。被执行人：河北万牛包装股份有限公司。被执行人：刘冰。被执行人：张于。被执行人：牛兰福。被执行人：孙建华。关于申请执行人邯郸银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北万牛包装股份有限公司、刘冰、张于、牛兰福、孙建华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）冀01民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司石家庄分行于2017年3月13日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年12月12日作出的（2016）冀01民初90号民事判决书，关于申请执行人邯郸银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北万牛包装股份有限公司、刘冰、张于、牛兰福、孙建华借款合同纠纷一案指定赵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 宋 鑫审判员 王海亮审判员 赵同会二〇一七年四月十日书记员 张 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1195号之四申请执行人韩志军，男，1956年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人高云龙，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高云飞，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1218号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人高云飞所有的在中国农业银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云飞所有的在中国农业银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十七日书记员 孔令杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4466号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7#-1-2号。法定代表人：苏万成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。被告：马飞豹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马飞豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  李天香
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2266号原告张某。被告崔某。本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  李养民二〇一七年四月一日书记员  李 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2617号被执行人：梁聪明，男，汉族，1989年1月11日生，住甘肃省定西市陇西县，现在淮安市看守所服刑。被执行人梁聪明因犯盗窃罪被追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0891刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁聪明应于判决生效后十日内缴纳罚金9000元及退赔损失8151.4元合计17151.4元。因被执行人梁聪明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人梁聪明名下无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔损失应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人梁聪明无财产可供执行。因被执行人梁聪明现在服刑中，其名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年四月十二日书记员 金 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：边敬全，男，1979年3月18日出生，住松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边敬全信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,109.79元。原告诉称,被告边敬全系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,109.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初419号被告人基本情况被告人徐某某，男，1968年11月21日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）386号起诉书指控，2017年1月11日16时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路时发生事故后被查获，徐某某负事故主要责任。经检测，徐某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有投案自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一七年四月十七日书记员  韩松儒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7273号原告：张士伍，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被告暨被告高丽委托诉讼代理人：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张士伍与被告许飞、高丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张士伍、被告暨被告高丽委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士伍向本院提出诉讼请求:请求依法判令许飞、高丽支付人工费6万元。事实和理由：2014年11月27日，张士伍与许飞签订工程承包协议书，约定工程竣工后，不漏水、不渗水，许飞在45日内一次性付清全部工程款。许飞没有及时给付工程款，于2015年1月10日给张士伍出具欠条一张，张士伍多次催要未果。许飞辩称：张士伍所述属实，由于悦景轩小区开发商陈某欠我工程款未付，所以我无法支付给张士伍，如果我要来钱，就及时支付给张士伍。高丽辩称：高丽与许飞原系夫妻，但已于2014年6月25日离婚，这笔债务与高丽无关，应当由许飞个人承担。经审理查明：许飞与高丽原系夫妻，于2014年6月25日协议离婚。2014年11月27日，许飞作为发包方，张士伍作为承包方，签订工程承包协议书一份，约定张士伍承包新沂市悦景轩小区7号楼、8号楼卫生间、厨房、阳台防水工程，承包价为20元/平方米，按实际测量面积计算工程款。2015年1月10日，许飞向张士伍出具金额为6万元欠条一张，注明系欠新沂市悦景轩小区7号楼、8号楼工程的防水涂料人工费，堵落水管、打扫、找补人工费。张士伍向许飞、高丽催要欠款未果，遂引起诉讼。以上事实，有张士伍与许飞的当庭陈述，张士伍举证的工程承包协议书复印件一张、欠条一张，许飞举证的离婚证一份予以证实。本院认为，张士伍完成约定的工作任务后，许飞应当及时向张士伍支付拖欠的人工费，本院对张士伍要求许飞支付人工费6万元的诉讼请求予以支持。因许飞与高丽已于2014年6月25日离婚，张士伍未举证证明高丽与涉案工程承包协议有关联性，故本院对张士伍要求高丽承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、许飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向张士伍支付人工费6万元。二、驳回张士伍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  冷方良人民陪审员  于如娟二〇一七年四月十九日书 记 员  王樱诺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执709号申请执行人邱某1，男，住九台区。被执行人张某，女，住九台区。被执行人邱某2，男，住九台区。被执行人邱某3，男，住九台区。被执行人邱某4，男，住九台区。邱某1与张某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1961号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1961号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年四月二十六日书记员  钱 程
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1241号申请执行人：陈某，男，1989年9月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王某，女，1986年4月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7000号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人陈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案。被执行人王某应返还申请执行人陈某购车款60000元,承担案件受理费681元,承担本案执行费用800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王某的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年四月十七日书记员  孔苗苗
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初145号原告：郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。被告：成都市上诚投资有限责任公司。住所地：都江堰市幸���镇幸福大道。法定代表人：毕俊，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。被告：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：赵伯双，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。原告郭宏与被告成都市上诚投资有限责任公司（以下简称上诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年1月9日立案后，本院根据原告的申请于2017年2月7日依法追加都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭宏及其委托诉讼代理人余涛、被告上诚公司、被告岷山公司的共同委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月至2016年12月的租金共计82008元，并按银行同期贷款利率承担从应付之日起付清之日的利息；2、承担违约金5万元。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告岷山公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“时代春天广场”1幢2层25号商业用房。同日，原告与被告签订《时代春天广场委托经营管理合同》、《时代春天广场委托经营管理补充合同》，将上述商业用房租赁给被告。其后，被告向原告支付了部分租金，但从2016年1月至今未再支付租金。后原告多次催收未果。遂诉至本院。被告上诚公司、被告岷山公司辩称：1、原告的诉请中部分租金已过诉讼时效；2、原告要求承担违约金与合同约定不符，合同中对违约金有约定，原告要求的违约金过高要求减少；3、岷山公司只是涉案房屋的出卖人，不是租赁合同的主体。故，根据合同的相对性原则，被告岷山公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、原告与被告岷山公司签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，证明原告房产的合法来源；3、原告与被告上诚公司签订的《委托经营合同》以及《补充合同》。被告提交证据：1、收条，证明租金的履行主体是上诚公司而不是岷山公司。双方对对方提交的证据的真实性无异议。原、被告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺位于都江堰市建设路X号“时代春天广场”X幢X层X号（建筑面积66.49㎡）。2012年10月26日，原告郭宏（���同乙方）与被告岷山公司（合同甲方）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方购买被告开发的案涉商铺。同日，原告郭宏（合同甲方）与被告上诚公司（合同乙方）签订《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充合同》。《委托经营管理合同》约定：1、甲方将其拥有的案涉商铺全权委托乙方经营管理，其商铺的全部投资经营管理权委托于被告上诚公司；2、委托期限为8年，自2013年12月31日起至2021年12月30日止，在委托期限内，甲方同意按乙方同意制定的租赁合同对外招租；3、租金的收取，甲方委托乙方代为收取租金，在委托期限内，乙方每半年向甲方支付代其收取的租金，即每年的1月1日至5日，6月1日至5日，乙方将甲方应收取的租金存入甲方提供的银行账户内；4、违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日��乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金。《委托经营管理合同补充协议》约定甲方的租金保障：鉴于甲、乙双方在《时代春天委托经营管理合同》中约定了甲方的租金收取事宜，为此乙方承诺保证如下：甲方前三年应收取的租金标准不变，即甲方每年的租金标准为每月6834元；第四年、第五年、第六年甲方每年的租金标准为每月7322元；第七年、第八年甲方每年的租金标准为7810元。若乙方违反上述规定，则甲方有权要求乙方补足其应享受的收益，并要求乙方承担50000元违约金。上述合同签订后，原告将案涉商铺交由被告经营管理并出租，被告上诚公司向原告支付至2015年全年的租金。2016年1月至2016年12月全年的租金共计82008元，被告未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同系被告上诚公司与原告签订，被告岷山公司系与原告签订的《商品房买卖合同》，系商品房买卖合同的出卖人，非租赁合同的相对方。故，根据合同相对性法则，被告岷山公司在本案中不承担责任。原告郭宏与上诚公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同真实有效。故，被告上诚公司应当向原告支付欠付的2016年租金82008元，并应当按合同约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金”，自租金期限届满之日即2016年1月6日起按照每日0.5‰的标准支付违约金。故原告要求被告支付违约金5万元，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告要求支付的租金利息，因合同已约定迟延支付租金应承担的违约金，其违约金的约定足以弥补原告遭受的损失，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案2016年租金给付的最后一期履行期限是2016年6月5日，原告于2017年1月9日起诉，并未超过法律规定的一年诉讼时效期间，被告的该项抗辩主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏租金人民币82008元；二、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日���十日内支付原告郭宏违约金，以82008元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金自2016年1月6日起至付清之日止；三、驳回原告郭宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告成都市上诚投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年四月二十日书记员  何 唯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初885号原告：林成彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘少山，男，1984年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林成彬与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成彬到庭参加诉讼。被告刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成彬向本院提出诉讼请求：判令刘少山偿还其借款2万元及利息（自2015年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令刘少山偿还其借款2万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月30日，刘少山以资金周转不��为由向其借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由刘少山出具借条1张交其收执。借款期限届满，刘少山失约，未能还款。刘少山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，刘少山向林成彬借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由刘少山出具1张借条交林成彬收执。2017年3月27日，林成彬诉诸本院。庭审时，林成彬称：借款后，刘少山分文未还。庭审时，林成彬称：其向本院递交的起诉状事实和理由中载明的借款时间即“2014年9月30日”系笔误，实际为“2015年9月30日”。上述事实，有林成彬的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的刘少山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘少山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少山向林成彬借款2万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，林成彬依法可随时向刘少山主张还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林成彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少山应于本判决生效之日起十日内偿付原告林成彬借款2万元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘少山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年四月二十七日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执367号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杨玉林合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉林于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾彩英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾爱琴。顾彩英、顾爱琴的共同委托诉讼代理人：黄尧年。再审申请人顾彩英、顾爱琴诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初84号行政裁定，对顾彩英、顾爱琴的起诉不予立案。顾彩英、顾爱琴不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终470号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾彩英、顾爱琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顾彩英、顾爱琴起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，顾彩英、顾爱琴向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。顾彩英、顾爱琴遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，顾彩英、顾爱琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对顾彩英、顾爱琴的起诉不予立案。顾彩英、顾爱琴不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。顾彩英、顾爱琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是顾彩英、顾爱琴的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人顾彩英、顾爱琴一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，顾彩英、顾爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾彩英、顾爱琴的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保21号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：郑本力，男，汉族，生于1970年5月20日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人郑本力在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初468号原告朱维君。委托代理人苗长青。被告西安中新永荣房地产开发有限公司。法定代表人杨华。委托代理人文佩。原告朱维君诉被告西安中新永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维君及其委托代理人苗长青、被告西安中新永荣房地产开发有限公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月28日签订一份购房合同，购买由被告开发的中心浐灞半岛A10区第12栋20103号房屋，购房款1319748元，其中原告按揭付款650000元。购房合同约定，出卖人应予房屋交付后365日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则承担已付房款按日万分二的违约金。合同签订后，原告通过首付及银行按揭支付了房款。被告于2012年12月31日交付了房屋，但直到2016年7月19日采完成权属登记备案，迟延时间超过25个月。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合同法权益，应依照合同约定，按照已付房款每日万分之二支付违约金，故请求判令：1、被告支付原告违约金205616.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告西安中新永荣房地产开发有限公司辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，但原告所诉主张的诉讼时效已经届满，原告丧胜诉权。合同约定原告于2012年12月30日办理收房手续，被告应于2013年12月30日前在产权机关办理登记备案手续，因此，原告主张的违约金诉讼时效应于2013年12月31起计算，截止2015年12月30日届满。原告于2016年12月底提起诉讼，失效已经届满，另外，合同约定违约金比例过高，明显超出原告损失范围。经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资购买被告开发的中心浐灞半岛A10区第12栋20103号房屋，原告如约支付购房款1319748元，其中原告按揭付款650000元。合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内，将办理权属登记需要的有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日承担已付房款按日万分二的违约金。2012年12月31日向原告付出交房入住通知，原告直至2014年2月20日到被告公司办理入住证明，2014年6月在物业公司办理收房手续。2016年7月7日被告提交资料报产权登记机关备案。现原告认为，被告在2012年12月31日被告向原告付出交房入住通知之日起365日内未供资料报产权登记机关备案。应依照合同约定向原告支付自2013年12月31日起至2016年7月19日止的违约金。故向本院提起诉讼。以上事实有原告房屋买卖合同、房屋入住通知、西安市房屋产权产籍管理中心证明、购房发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，约定了双方当事人的权利义务。原告依照约定履行了支付相应的购房款的义务，被告有义务向原告交付房屋，并按照约定向产权管理机关报送相关资料，以备办理房屋产权证书。合同约定原告在实际收房之日起365日内，被告向产权管理机关报送相关资料，否则被告构成违约。被告于2012年12月31日向原告付出收房通知，但原告直至2014年2月20日方才办理入住手续，2014年6月办理收房手续。本院认为，合同对双方均具有约束力，被告通知交付房屋，需原告接受方能确认房屋实际由原告接收管理，在原告实际接收之前，处于被告管理之下，为未交付状态，故不能认定原告所主张的2012年12月31日为实际交房日期。应以原告办理入住使用手续之日起为时间节点计算被告应报备材料的日期，即2014年2月20日。审理中，因原告尚未实际取得房屋产权证书，当事人一致确认2016年7月19日为完成权属登记的截止日期，也为原告主张违约金计算的时间结束之日。被告以原告的主张已经超出诉讼时效为抗辩理由，但原告实际收房之日为2014年2月20日，报送提交资料的时间起点为2015年2月20日，尚未超出诉讼时效，因此，该抗辩理由本院不予采信。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西安中新永荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱维君违约金40945.18元（自2015年2月20日至2016年7月19日止，日万分之二计算违约金30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4384元，原告已预交，现由被告承担1400元，连同上述应付之款一并给付原告，由本院退付原告2192元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年四月十七日书记员  童 波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7095号原告：王建男，男，1963年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：汤恭山，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏小芬，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王建男诉被告汤恭山、苏小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建男委托诉讼代理人徐华、被告汤恭山到庭参加诉讼。被告苏小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建男华向本院提出诉讼请求：1.被告汤恭山、苏小芬共同归还借款本金270000元，并支付自2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息；2.被告汤恭山、苏小芬承担律师费15000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告汤恭山以经营床上用品为由向其借款300000元，约定月利率2%，借期3个月，并约定了如未按约还款，被告汤恭山需承担律师费等。因被告汤恭山未按约还款。2015年2月7日，被告汤恭山归还借款本金30000元，并承诺于2015年6月30日前归还全部借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告未能按期还款，故请求判如所请。被告汤恭山金辩称：首先，确认结欠原告借款本金270000元及自2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息。因其经营的南通先创包装制品有限公司需要购买瓦楞纸等材料缺少资金，其经蔡保龙介绍向原告借款，原告向其交付借款300000元，上述款项均用于公司经营。其次，其妻子苏小芬对本案借款事实并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，故被告苏小芬不应承担还款责任。最后，律师费系原告故意扩大的损失，其不承担。被告苏小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤恭山因南通先创包装有限公司经营需要向原告王建男借款。2014年7月23日，原告与被告汤恭山签订《借条》一份，约定被告汤恭山向原告借款300000元，借期自2014年7月23日至2014年10月22日，月利率2%，如被告汤恭山未按约还本付息，用其房产和苏Ｆ×××××汽车拍卖来清偿债务，纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖，被告汤恭山应承担律师费、执行费、诉讼费等费用。蔡保龙作为中间人签字。同日，原告向被告汤恭山账户转账人民币200000元。2015年2月17日，被告汤恭山归还借款本金30000元，并在《借条》上载明，以苏Ｆ×××××宝马车抵押延长还款期限，于2015年6月30日归还借款。原、被告一致确认2015年2月17日前的利息已结清，双方并未就借条上载明的房产、车辆办理过抵押登记手续。另查明，被告汤恭山与苏小芬于2000年12月1日登记结婚。原告为本案诉讼与江苏石湖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费15000元。审理中，原告称，被告汤恭山向其借款300000元，其中200000元其转账至被告汤恭山账户，剩余100000元其代被告汤恭山支付了结欠蔡保龙的货款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告汤恭山称，原告向其转账交付借款300000元，其中100000元其用于支付结欠蔡保龙的货款，剩余200000元均用于南通先创包装有限公司的生产经营。其与被告苏小芬系夫妻关系，婚后一直共同生活。上述事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证，（2016）浙0327民初492号民事判决书、（2016）苏0612民初字329号民事判决书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏小芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的证据，结合原告于被告汤恭山诉辩意见，可以反映被告汤恭山尚欠原告借款270000元。被告汤恭山于2015年2月17日在《借条》中承诺于2015年6月30日前归还借款，现还款期限已届满，被告汤恭山未按约还款，故本院对原告要求被告汤恭山归还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与被告汤恭山在《借条》中约定借款月利率2%，原告要求被告支付以270000元为本金自2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。关于律师费，原告与被告汤恭山约定，如被告汤恭山逾期还款需承担律师费、执行费等费用。现被告汤恭山未按约归还借款，原告因本案诉讼支出律师费15000元，该费用未超出江苏省律师服务收费标准，原告要求被告汤恭山承担律师费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告汤恭山之间的借款发生于被告汤恭山与苏小芬婚姻关系存续期间，且被告汤恭山的借款系因经营需要，现有证据未能反映本案借款系被告汤恭山个人债务或存在恶意串通的事实，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告汤恭山与被告苏小芬共同承担还款责任及律师费的诉讼请求本院予以支持。被告汤恭山辩称该笔借款与苏小芬无关的答辩意见，因未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤恭山、苏小芬于本判决生效之日起十日内归还原告王建男借款本金人民币270000元及利息（自2015年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。二、汤恭山、苏小芬于本判决生效之日起十日内支付原告王建男律师费人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5656元、公告费人民币600元，合计人民币6256元，由被告汤恭山、苏小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  张小兰二〇一七年四月一日书 记 员  钟晓婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1393号原告：张道理，男，1961年2月生，汉族，居民，住滨海县。原告：张春林，女，1959年3月生，汉族，居民，住滨海县(两原告系夫妻关系)。被告：吴学东，男，1960年2月生，汉族，居民，住滨海县。被告：张晓燕，女，1961年3月生，汉族，居民，住滨海县（两被告系夫妻关系）。原告张道理、张春林诉被告吴学东、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道理、张春林、被告张晓燕到庭参加诉讼，被告吴学东经本院合法传唤未到庭但其委托张晓燕作为其诉讼代理人参与诉讼。本案现已审理终结。原告张道理、张春林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金320000元及按照约定月息2%利率承担从2013年1月1日起至履行完毕之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张春林与被告张晓燕系亲姐妹关系，两被告系夫妻关系。两被告从2008年开始陆续从我们处共借款本金320000元用于其家庭投资并约定月利率2%，借款后被告支付利息至2012年12月31日止，从2013年1月1日至今的利息一直未付。我们现在要用钱，多次要求被告归还所借款项，被告均未能予以归还。故特具此状，请法院依法裁判。被告吴学东、张晓燕辩称，我和原告张春林系亲姐妹关系属实。我们家庭经营需要向原告借款本金320000元亦属实。借条是我与吴学东签字的，但是我们现在经济困难，一时还不出，待我有钱时肯定还钱。本院经审理认定事实如下：被告吴学东、张晓燕因家庭投资而向原告张道理、张春林借款本金320000元，并向原告张春林出具借条三份。1、借条载明：“借条，今借到张道理、张春林人民币壹拾伍万元整（￥150000.元）此据，（月息按贰分计算）。吴学东、张晓燕，2008年1月26日”，2、“欠条，今借到张道理人民币捌万元整，（月息0.02）吴学东、张晓燕2008年6月26日”，3、“欠条，今欠到张道理人民币玖万元整。（月息按贰分计算半年结）（￥90000.元）据张晓燕、吴学东，08年2月1日”。以上三份条据总计借款本金320000元，双方均约定利率为月息2分，未约定还款期限。被告吴学东、张晓燕借款后支付利息至2012年12月31日，之后的利息和本金一直未归还。现原告张道理、张春林向两被告催要未果，以致纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴学东向原告张春林借款人民币本金320000元，双方约定利率为月息2%，且被告已经支付利息至2012年12月31日。未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告吴学东、张晓燕理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告张道理、张春林的合法利益。原告张春林要求被告张晓燕归还借款本金320000元和利息（从2013年1月1日始至履行完毕之日止按月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告吴学东、张晓燕在本判决书生效之日起十日内偿还原告张道理、张春林借款本金人民币320000元并承担从2013年1月1日始至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告吴学东、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  张桐二〇一七年四月十三日书记员  仇惠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民撤1号起诉人：刘长贵，男，1948年9月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。起诉人：沈素勤，女，1948年5月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。2017年3月8日，本院收到起诉人刘长贵、沈素勤的起诉状。起诉人刘长贵、沈素勤对李影、刘标提起第三人撤销之诉称，2012年2月，刘标向法院起诉与李影离婚，后经法院调解达成离婚协议，协议第三项将两人共同财产位于大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、偏房两间及院子归其子刘迪迪所有。该房屋虽没有房屋产权证，但房屋的宅基地使用权属起诉人所有，也是起诉人所建，李影、刘标不享有房屋所有权，故无权处分，法院在没有证据的情况下将属于起诉人的房屋确权给刘迪迪，实属错误。李影、刘标的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特提起诉讼，要求依法撤销（2012）利民一初字第778号民事调解书第三项。本院经审查认为，起诉人在知道其民事权益受到损害后六个月以后才提起诉讼，且未能提供争议房产权属的确切证明，不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘长贵、沈素勤提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 李绍子审判员 杨兴东二〇一七年四月五日书记员 王 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执恢23号之四申请执行人荚恒耀，男，汉族，1960年3月24日出生。被执行人苗九江，男，汉族，1957年2月15日出生。被执行人苗万银，男，汉族，1960年8月26日出生。申请执行人荚恒耀与被执行人苗九江、苗万银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）镜民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗万银的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年四月十七日书记员  曹 赟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1416号原告：唐军方，男，汉族，2012年7月10日出生，农民，住所地睢县。法定代理人：唐志国，男，汉族，1954年6月20日出生，农民，住所地睢县。被告：娄本永，男，汉族，1963年11月3日出生，农民，住所地睢县。原告唐军方与被告娄本永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理期间，原告唐军方于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军方自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐军方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军方负担。审判员  李志军二〇一七年四月十七日书记员  张沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执562号申请人:何佩君,女,1941年9月26日出生,75岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:赵守春,男,1964年8月19日出生,52岁,汉族，住安徽省义安区。本院在执行申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵守春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵守春价值14116.60元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初410号原告：黄雪芬，女，1959年2月1日出生，汉族，居民，住浦城县。委托诉讼代理人：王德榕，系原告的丈夫，男，居民，住浦城县。被告：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。被告：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住浦城县。原告黄雪芬与被告张勇、黄菲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪芬的委托诉讼代理人王德榕、被告张勇的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告黄菲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇偿还本金100,000元，利息29,500元，合计129,500元；2.被告黄菲珍对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张勇因资金周转于2015年5月11日向原告借款100,000元，同日原告通过转账的方式将借款转入被告张勇账号，被告张勇向原告出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限，口头约定利息为月利率1.5%，且由被告黄菲珍自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，原告多次催讨，被告张勇、黄菲珍仍未归还，遂诉至法院。被告张勇辩称，1.借款本金没错，现被告张勇因经济困难，准备于2017年底归还30,000元，2018年年底归还30,000元，2019年年底归还40,000元；2.口头约定利息为月利率1.5%，被告张勇不予认可，因为借条上没有约定利息。被告黄菲珍辩称，2015年5月11日被告张勇向原告黄雪芬借款100,000元，未约定利息，本人只对借款本金进行担保，请求法院驳回原告对利息部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张勇因资金周转于2015年5月11日向原告借款100,000元，同日原告通过转账的方式将借款转入被告张勇账号，被告张勇向原告出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限，且由被告黄菲珍、自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，上述事实有原告提供的借条、转款凭证及原被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张勇向原告黄雪芬借款100,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张与被告口头约定利息为月利率1.5%，但未能在举证期限内提交相关证据证明，原告应承担举证不能的责任，原告主张的借款利息29,500元，本院不予支持。另外，被告黄菲珍在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告黄雪芬要求被告黄菲珍对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄菲珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告黄雪芬借款100,000元。二、被告黄菲珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，其中329元由原告黄雪芬负担，1116元由被告张勇、黄菲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江振芳二〇一七年四月十一日书 记 员  周 旋附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2988号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：李晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人李晓玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173835.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月二十七日书记员  王林峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢283号之一申请执行人温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，个体工商户，住泸州市江阳区。被执行人龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。被执行人胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地合江县，经常居住地泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力的（2015）泸民终字第689号民事判决，于2017年3月30日立案受理温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。由于被执行人龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘祥兵持有的泸州金帝豪房地产开发有限公司15%的股份。二、冻结期限为三年。冻结期间，不得转让被冻结股份及对其设定权力负担，不得对刘祥兵给予分红，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十二日书记员  吴 浪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初173号原告：王家坤，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈贵龙，男，1979年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告王家坤与被告陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家坤的委托诉讼代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼，被告陈贵龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家坤向本院提出诉讼请求：陈贵龙立即偿付王家坤本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月4日起计至实际清偿之日止,暂计至2016年12月20日为13512元）。事实及理由：2015年2月4日，王家坤与陈贵龙签订一份《合作协议》，协议约定王家坤出资30000元，与陈贵龙共同承租新景数码港13楼2004室及2902室，王家坤与陈贵龙共同拥有对该两层套房各50%的所有权，经营时间为期一年（即2015年2月2日至2016年2月1日止）。但《合作协议》约定陈贵龙全权对该套房出租经营及管理，自负盈亏，且该两层套房租赁合同的每月租金及管理费、水、电费与一切费用均由陈贵龙全权负责支付，与王家坤无关，王家坤每月只享受每月5日分红2000元整，直至2016年2月1日止结束，双方合同也一并结束。协议签订后，王家坤于2015年2月4日通过银行转账将30000元转至陈贵龙指定的郑少丽的建设银行账户，同日，陈贵龙出具一张《收条》给王家坤，确认收到王家坤入资数码港13楼2004室、2902室套房投资款30000元整，每月分红2000元，一年后退还30000元。但陈贵龙却未依约按月向王家坤支付分红款，也未将本金30000元返还给王家坤。王家坤认为，虽然王家坤与陈贵龙签订的为《合作协议》，但由于协议约定王家坤并不承担合作期间的任何经营风险且陈贵龙需按每月2000元固定给王家坤分红，因此，双方是名为合作、实为借贷关系，陈贵龙依约应承担支付利息和返还借款的责任。陈贵龙未作答辩。王家坤围绕诉讼请求依法提交了证据。陈贵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王家坤提交的《合作协议》、《收条》、银行转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，陈贵龙作为甲方，王家坤作为乙方，在郑少丽作为见证人的情况下，签订《合作协议》一份，载明：甲乙双方就经营合作套房出租协议如下：于2015年2月4日出资三万元整，与陈贵龙共同承租新景数码港13梯2004室（1套改4套）及新景数码港13梯2902室（1套改4套），双方共同拥有对该两层套房各50%的所有权，经营时间为期一年（即2015年2月2日至2016年2月1日止），双方协商由甲方陈贵龙全权对该套房出租经营及管理，自负营亏，且该两层套房租赁合同的每月租金及管理费，水、电费与一切费用均由甲方全权负责支付，与乙方无关。乙方只享受每月5日分红2000元整，直至2016年2月1日止结束，双方合作也一并结束。双方约定合作期间假若乙方不管因为任何原因中途想要撤出30000元投资款时，必须提前1个月协商告知甲方，甲方也不得以任何理由拒绝，必须按时将30000元投资款付给乙方。双方合作结束后，甲方必须保证退还乙方投资款30000元，若乙方仍然有合作意向则甲方在后续选择合作方时乙方必须拥有优先权。双方协商在合作期间，若甲方在每月5日未及时分红2000元给乙方且拖延超过7日，则乙方有权对该两层的租赁合同及经营管理权作任何处置。包括转租、转让等，甲方不得有异议。在《合作协议》下方，另有手写的文字如下：王家坤投资款项30000元转入郑少丽建行是因为郑少丽作为原投资方撤出，由王家坤接手，故转入郑少丽建行账户，王家坤与陈贵龙的合作协议及投资款项均与郑少丽无关。郑少丽及王家坤在该段文字下方签名，日期为2015年2月4日。2015年2月4日，陈贵龙出具《收条》一份，载明，现收到王家坤入资数码港13梯2004室、2902室套房投资款30000元，每月分红2000元，一年后退还30000元整。2015年2月5日，王家坤通过ATM转账30000元给郑少丽。本院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。民间借贷法律关系在借款人发出内容具体确定的借款要约、出借人作出同意借款的承诺后方才成立。本案中，王家坤主张《合作协议》中约定由陈贵龙全权负责套房出租经营及管理，自负营亏，且一切费用均由陈贵龙负责，与王家坤无关，双方的关系不符合投资合伙的基本法律特征，故案涉30000元款项名为投资，实为借款。本院认为，王家坤所提供的《合作协议》、《收条》均明确表述王家坤出资30000元是为了与陈贵龙共同承租套房进行经营，对30000元款项的性质也均描述为投资款；且王家坤是在原投资方郑少丽撤出的情况下进行接手，以将30000元款项转入原投资方郑少丽账户的方式参与投资；双方同时约定王家坤在陈贵龙未按时分红且拖延超过7日时，有权对双方共同承租的套房的租赁合同及经营管理权作任何处置。王家坤主张案涉款项系其出借给陈贵龙的款项，应当证明其与陈贵龙之间存在借款合意，但其提供的证据无法证明其与陈贵龙之间曾存在借款合意以及案涉30000元性质为借款。综上所述，王家坤要求陈贵龙返还借款本金30000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王家坤的诉讼请求。本案案件受理费888元，减半收取计444元，由王家坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2623号原告陈瑞庭，男，1956年11月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告侯开健，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告洪彦，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：张荣杰、苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告陈瑞庭与被告侯开健、洪彦、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。陈瑞庭于2017年4月5日以欲补充证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞庭的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈瑞庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞庭负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年四月五日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4988号原告：刘松，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，现住双城区。被告：王吉利，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，现住双城区。原告刘松与被告王吉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼、被告王吉利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘松诉称，被告王吉利于2014年5月21日向原告刘松借款40,000.00元，借款期限为一个月，口头约定利息为2.5分，又于2014年12月30日向原告借款150,000.00元，约定借款期限为20天，口头约定利息2.5分，两次借款共计190,000.00元。期至经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告的借款人民币190,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告刘松为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据1：原、被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。证据2、借款合同两份，证明被告于2014年5月21日向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年6月21日偿还，又于2014年12月30日向原告借款150,000.00元，约定2015年1月20日偿还，借款人均为张亮的事实。证据3、证人刘某出庭作证，证言证实：被告王吉利向刘松借款的事情，两次借款一次为150,000.00元，一次是40,000.00元，共计190,000.00元，两次借款是现金，刘松给王吉利打电话，我和刘松去王吉利公司（雀巢家园楼下）找王吉利要过很多次钱，王吉利答应过几天就给，但是一直都没给。证据4、证人张某出庭作证，证言证实：王吉利向刘松借款两次，分别是2014年12月份借款150,000.00元，2014年5月份借款40,000.00元，两次共计借款190,000.00元，当时我在场，借款地点是刘松公司（市政府对面），借款是现金，王吉利给刘松出的借款合同，王吉利在上面签的字，都约定借款期限，借款到期后，我和刘松去王吉利公司（雀巢家园楼下）要过好多次，每次去要钱答应的都挺好，但是一直都没给。被告王吉利未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供如下证据。庭审中，因被告王吉利未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，原告所举证据一系原、被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。被告身份证复印件虽是复印件，但是公安部门颁发的，所载明的内容，符合证据“三星原则”的要求，故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。原告所举证据二借款合同两份，用以证明被告王吉利向原告借款的借款数额、借款期间、还款时间的事实，并有王吉利的签字和捺印。原告所举示证据三、四证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据二、三、四相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三、四的证据效力予以确认。被告王吉利经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告王吉利于2014年5月21日在原告处借款人民币40,000.00元，约定还款期限2014年6月21日。又于2014年12月30日在原告处借款150,000.00元，约定还款期限2015年1月20日。两次借款共计190,000.00元，被告给原告出具借款合同两份，到期后，经原告索要未果。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起即2014年6月22日始，以本金40,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止；被告自逾期还款之日起即2015年1月21日始，以本金150,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院应予以支持。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王吉利偿还原告刘松借款共计人民币190,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告王吉利自2014年6月22日起，以本金40,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止。三、被告王吉利自2015年1月21日起，以本金150,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止。案件受理费1,425.00元，公告费560.00元，由被告张亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 雪