wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初995号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告李美琴李某，女，汉族，1974年9月29日出生，身份证号码14060219740929156X，住太原市小店区长风东街万科紫台11号楼2单元0101室，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李美琴李某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金45789.71元及自2019年11月19日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息2623.96元、逾期利息5298.37元、复利611.74元）。以上合计：54323.78元。2. 本案诉讼费用（579元）由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款234000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：李美琴李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年4月19日；3、借款用途及金额：个人经营，金额234000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年4月19日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款234000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金45789.71元，利息2623.96元、逾期利息5298.37元、复利611.74元）；2、被告自2019年11月19日开始逾期，起诉后有还款，截止到2021年3月25日，拖欠本金34789.71元，利息2623.96元，罚息13198.52元，复利3023.84元。被告证据及对原告证据质证意见被告未质证，未举证。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额23.4万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年4月19日起至2020年4月19日止贷款实际发放日及数额2017年4月19日发放23.4万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月20日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月25日本金34789.71元自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止本金34789.71元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的罚息利率27.54%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李美琴李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金34789.71元,以及支付从2019年11月20日起至本息全部清偿之日止本金34789.71元按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取579元，由被告李美琴李某财负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初438号原告王淑云，女，现住包头市。被告寇永峰，男,现住包头市。原告王淑云诉被告寇永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告寇永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买聚苯板欠材料款4000元。于2011年2月1日给原告出具4000元欠条一份，时至今日该欠款未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付材料款4000元。被告寇永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭前调查中，被告寇永峰对欠款事实认可，并称对具体数额需要核实。庭审中，原告提供欠条一份，证明欠款事实；被告未提供证据。经审理查明，被告因向原告购买聚苯板欠原告货款4000元。2011年2月1日被告给原告出具4000元欠条一份，该欠款至今未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付材料款4000元。上述事实有欠条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，被告因购买材料拖欠原告货款4000元的事实有被告向原告出具的欠条一份予以佐证，被告对欠款事实表示认可，对欠款数额亦无相反证据予以反驳，故被告应承担该欠款的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇永峰于本判决生效后十五日内给付原告王淑云欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇永峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二0一七年四月十七日书 记 员 郑晓霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3354号被执行人曹雪明，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院2016年4月29日作出的(2015)闵刑初字第2430号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人曹雪明犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人曹雪明的违法所得予以没收。因被执行人曹雪明未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹雪明存款人民币278,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇一七年四月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初4303号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：曾晓鸿，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张显良和被告曾晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张显良的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。曾晓鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显良向本院提出诉讼请求：曾晓鸿偿还张显良借款14万元及利息（其中，借款3万元利息自2016年6月29日起；借款2万元利息自2016年7月3日起；借款3万元自2016年7月24日起；借款3万元自2016年7月31日起；借款3万元自2016年8月9日起；均按月利率2%计算至实际还款之日止）、律师费5000元。事实和理由：曾晓鸿因资金周转及家庭生活所需向张显良借款共计14万元，上述借款均约定逾期还款，出借人除可起诉要求曾晓鸿偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止)，曾晓鸿还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等)。张显良分别于借款当日转账或现金支付上述借款，曾晓鸿确认收到款项后分别立下《借款合同》《收条》予张显良收执。然还款期限届至，经张显良多次催讨，曾晓鸿总以各种理由推脱拒付。 曾晓鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾晓鸿分别于2016年6月29日、2016年7月3日、2016年7月24日、2016年7月31日、2016年8月9日出具借款合同确认收到张显良以转账或现金方式提供的借款3万元、2万元、3万元、3万元、3万元，承诺分别于2016年7月8日、2016年7月12日、2016年8月2日、2016年8月9日、2016年8月19日前归还。逾期还款，张显良除可起诉要求曾晓鸿偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止)，曾晓鸿还应承担借款总额6%的违约金、张显良为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等)。上述合同签订后，张显良分别以转账或现金的方式支付了借款。逾期，曾晓鸿未偿还借款，张显良诉至本院。 张显良因本次诉讼支付律师费5000元，财产保全费1338元。 本院认为，上述合同可以证明原、曾晓鸿之间存在民间借贷关系。曾晓鸿未依约偿还借款应承担相应的违约责任。张显良提出的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾晓鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还张显良借款14万元及利息（其中，3万元利息自2016年6月29日起；2万元利息自2016年7月3日起；3万元自2016年7月24日起；3万元自2016年7月31日起；3万元自2016年8月9日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、曾晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还张显良律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，财产保全费1338元，均由曾晓鸿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3947号朱和民：陈廷保、淮安派克诺尔环保托盘有限公司：朱和民与陈廷保、淮安派克诺尔环保托盘有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币3800000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初7272号民事调解书。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人淮安派克诺尔环保托盘有限公司名下位于淮安市淮阴区五里镇镇南村四组的土地和土地上所有的建筑物及附属设施以人民币6800000元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人朱和民愿意以其拍卖价格人民币6800000元接受该拍卖的土地和土地上所有的建筑物及附属设施抵偿其债务人民币3800000元，申请执行人朱和民于2017年4月10日已将拍卖剩余款人民币3000000元给付被执行人。至此，申请执行人朱和民向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初7272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保53号 申请人：仲伟超，男，1973年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：程三超，男，1970年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人仲伟超诉被申请人程三超诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程三超所有的位于沭阳县沭城镇北京花园小区10号楼1单元901室房屋予以保全（保全价值200000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人程三超所有的位于沭阳县沭城镇北京花园小区10号楼1单元901室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一七年四月十八日 书记员  黄梦露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5867号原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：马章鹏，男，该行员工。被告：宁夏智信互盟商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李清云，该公司总经理。被告：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泉，男，该公司职员。被告:李清云,女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告宁夏智信互盟商贸有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人马章鹏，被告宁夏文化产业投融资有限公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告宁夏智信互盟商贸有限公司、李清云、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏智信互盟商贸有限公司向原告偿还借款本金2984892.24元及利息22420.46元（暂计至2016年10月20日2016年10月20日之后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日），上述共计3007312.7元；2、判令被告宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告宁夏智信互盟商贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告宁夏智信互盟商贸有限公司向原告借款300万元，贷款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，还款方式为按季结息到期还本。同日，原告与被告宁夏文化产业投融资有限公司签订了《保证合同》、与被告李清云、胡鹏签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的费用。2015年9月9日，原告向被告宁夏智信互盟商贸有限公司发放借款300万元，实际期限为2015年9月9日至2016年9月5日，执行利率为年利率5.98%、罚息执行率为年利率8.97%。现该笔借款已到期，被告宁夏智信互盟商贸有限公司未能按借款合同约定偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏文化产业投融资有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均没有异议。被告宁夏智信互盟商贸有限公司、李清云、胡鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2015年9月6日，原告中信银行股份有限公司银川分行（乙方）与被告宁夏智信互盟商贸有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款300万元，贷款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准；贷款用途用于购买销售商品，还款结算方式为到期还本，按季结息，结算日为每季度末月的第20日。同日，原告分别与被告宁夏文化产业投融资有限公司和被告李清云、胡鹏签订《保证合同》各一份，两份合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年9月9日，原告向被告宁夏智信互盟商贸有限公司发放借款300万元，起息日期为2015年9月9日，到期日期为2016年9月5日，执行利率为年利率5.98%、罚息执行率为年利率8.97%。贷款到期后，被告只偿还了部分借款，截止2016年10月21日，被告宁夏智信互盟商贸有限公司尚欠原告贷款本金2984892.24元及利息22420.46元，本息合计3007312.7元。另查明，被告李清云与被告胡鹏于2000年8月29登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，双方签订的合同合法、有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告宁夏智信互盟商贸有限公司发放了贷款，履行了出借义务，被告宁夏智信互盟商贸有限公司应按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告主张由被告宁夏智信互盟商贸有限公司偿还借款本金2984892.24元，利息22420.46元诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏在承担连带责任后，有权向被告宁夏智信互盟商贸有限公司追偿。被告宁夏智信互盟商贸有限公司、李清云、胡鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏智信互盟商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金2984892.24元及利息22420.46元（按照合同约定的利率及计算方式暂算至2016年10月20日，2016年10月20日之后的利息按照年利率8.97%计算至本判决确定的给付之日止），共计3007312.7元；二、被告宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏在承担责任后，有权向被告宁夏智信互盟商贸有限公司追偿。案件受理费30858元，公告费600元，共计31458元，由被告宁夏智信互盟商贸有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、李清云、胡鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  拓玲霞人民陪审员  杨民生人民陪审员  李景涛二〇一七年四月十四日书 记 员  杨晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢300号 申请执行人徐文铭，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人丁配江，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人徐文铭与被执行人丁配江其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人11635元及诉讼费67元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行11635元及诉讼费67元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行案号（2016）粤1971执2400号。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，案件于2016年6月21日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向法院提起恢复执行申请，经审核，本案件予以恢复执行。 在执行过程中，申请执行人徐文铭与被执行人丁配江自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人丁配江尚欠申请执行人11635元，诉讼费67元；二、双方同意，本案上述欠款由被执行人丁配江按如下方式分8期偿还：1、2017年3月2日，被执行人丁配江当场支付给申请执行人徐文铭2000元；2、从2017年4月至2017年9月，每月10日前丁配江还款不少于1500元，并于2017年10月10日前全部偿还给申请执行人；三、双方同意，上述借款本息支付后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人丁配江未按期履行上述任一期履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人丁配江按照（2015）东一法龙民一初字第210号民事判决书内容一次性支付全部欠款。 本院认为，本院认为，申请执行人徐文铭与被执行人丁配江自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢300号案终结本次执行程序。 如被执行人未按照协议履行，申请执行人可就剩余未付款项向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月十二日 书 记 员  谢敏华
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1315号 原告文曼倩，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县黄兴镇高塘村建新村民小组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村建新组。 负责人肖泽文，组长。 原告文曼倩与被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组（以下称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文曼倩到庭参加诉讼，被告新建组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告文曼倩支付征地补偿款人民币6200元；2、被告承担诉讼费。 被告新建组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告文曼倩原系长沙市开福区人，2010年11月因与被告建新组组员李佳结婚，提出申请报告，要求将其户口迁至被告建新组要求享受同等村民待遇，经村委会与组委会同意，组内各户主签字同意，于2015年9月23日将户口迁至被告建新组处。 2017年1月19日和2017年8月6日，因香樟东路建设项目征收了新建组部分土地，新建组因此获得征地补偿，该组村民人均分别分配该项目补偿款5000元、1200元，但均未对原告文曼倩进行分配。 判决理由与结果 本院认为，原告文曼倩因婚姻关系在征收拆迁之前落户建新组，因而取得了新建组集体经济组织成员资格。且在户籍迁移过程中，村委会、组委会以及组内户主同意其享受其他村民的同等待遇。土地征收补偿费属于集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额。原告文曼倩具有新建组集体经济组织成员资格，且被告同意其与其他成员享有同等的权利。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告文曼倩香樟东路项目征地补偿款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一七年四月十日 书记员  肖 喆 附引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： (一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准； (二)从村集体经济所得收益的使用； (三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； (四)土地承包经营方案； (五)村集体经济项目的立项、承包方案； (六)宅基地的使用方案； (七)征地补偿费的使用、分配方案； (八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执176号 申请执行人胡庭与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人李立刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执176号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢137号 申请执行人母娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定监护人成某。 被执行人陈桂英，女，1962年9月11日出生，住福建省沙县。 被执行人彭正宇，男，1980年7月22日出生，住湖南省双峰县。 被执行人黎志刚，男，1974年11月3日出生，住东莞市。 申请执行人母娇与被执行人陈桂英、彭正宇、黎志刚其他纠纷一案，(2006)东法民三初字第1718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桂英、彭正宇、黎志刚应向申请执行人支付赔款455851.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年四月五日 书记员  陈镇兴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审549号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王康，1994年6月13日出生，住所地湖北省仙桃市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王康交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审549号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执39号 余桂林、廖世芳： 本院执行的余桂林与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执58号之一 申请执行人佛山市永安运输队，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村季华二路大桥脚东侧之一，组织机构代码证L0398970-X。 经营者陈汉基。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地广东省禅城区。 被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人梁润江。 关于佛山市永安运输队诉佛山市畅通运输有限公司、梁润江运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人佛山市永安运输队支付运费380606.48元及利息（利息计算方法：以380606.48元为本金，从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止），负担本案受理费3505元；二、被执行人梁润江对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市永安运输队向本院申请执行。本案执行费5678元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执58号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初129号 原告：刘爱玲，女，1957年6月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙健，山东博伦律师事务所律师。 被告：戴俊毅，男，1949年1月28日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，山东长腾律师事务所实习律师。 原告刘爱玲诉被告戴俊毅居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙健、被告委托诉讼代理人蒋明辉、谢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的125000元的分户费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称原告的房屋符合分户的条件，可以将市南区户的房屋分为两户。2007年12月31日，原告与被告签订了房屋分户的协议，约定了房屋分户的协议，约定了房屋分户费为125000元，房屋分户不成全额返还分户费。2007年12月16日，原告向被告支付了125000元的分户费。2016年3月该房屋被征收时，原告方知被告办理分户的方式违法，分户被撤销。原告多次向被告要求返还支付的费用，被告拒不返还。故原告提起诉讼。 戴俊毅辩称，1、房屋分户是原告多次找被告要求办理。2、被告后来又委托案外人李勤友办理，且分户费9万元由李收取。故被告当庭申请追加李勤友参加诉讼。3、原告房屋分户于2008年已经完成，应该视为被告已经履行合同义务。后来分户于2010年被撤销，系原告及其丈夫在2008年诉讼中虚构住址所致，与被告无关。故分户被撤销的原因完全在于原告，分户费不应退还。4、2010年原告曾经找被告要求退还分户费，被告明确拒绝，故原告起诉已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 刘爱玲提交房屋分户协议及收据各一份，证明2007年12月13日，原、被告签订了房屋分户协议，2007年12月16日，原告支付被告12.5万元。刘爱玲提交房产撤销证明材料一份，证明2010年7月5日，莱西市人民法院出具2010西民再初字224号判决书，撤销（2008）西民一初字第704号判决书并撤销青岛市市南区户的房屋分户的裁定，故戴俊毅与原告签订的房屋分户协议系违法合同，合同自始无效，戴俊毅应返还已支付款项。戴俊毅对上述两份的证据的真实性均认可，但对证明事项不予认可，认为根据莱西法院的再审判决，可以证明撤销原判决的理由是原告虚构虚假的诉讼地址所致。原、被告签订的分户协议不违反法律和行政法规的强制规定，应当有效。原告在诉讼中虚构薛永胜的住址，这是被告无法控制的，该责任也不应该由被告承担。所以根据分户协议的约定，分户被撤销不是由于被告的原因造成，分户费不应退还。 本院对刘爱玲提交的上述两份证据的真实性均予以认可。原、被告签订的《购房定金协议》载明：戴俊毅同意将位于青岛市市南区户房屋分为两户，费用125000元。双方约定签订合同当日，刘爱玲支付戴俊毅10万元，其余25000元于7日内支付。若戴俊毅不能分户，则全额退回上述费用。2007年12月26日，戴俊毅收到双方约定的125000元。2008年1月11日，莱西市人民法院出具（2008）西民一初字第704号民事判决书一份，载明：被告薛永胜于判决生效十日起10内，将位于青岛市市南区户住宅的东间腾出交付给原告刘爱玲，并协助原告办理房地产过户手续。2008年4月23日，涉案房屋分成两户，刘爱玲与薛永胜分别取得两户房屋产权证。2010年6月25日，莱西市人民法院出具（2010）西民再初字第224号民事判决书，载明：撤销（2008）西民一初字第704号民事判决书。并于2010年7月5日出具（2010）西执撤字第2号执行裁定书撤销其（2008）西执字第993号将涉案房屋分成两户的执行裁定书。 戴俊毅提交《协议书》一份，证明戴俊毅将涉案房屋分户的事项委托李勤友办理，并支付李勤友9万元。刘爱玲质证称真实性无法确认，原告对该协议不知情。戴俊毅与李勤友签订的协议与本案无关，不影响戴俊毅对刘爱玲返还12.5万元的义务。 《协议书》载明：戴俊毅与李勤友约定由李勤友将位于户房屋分成两个房产证，戴俊毅支付李勤友9万元，若李勤友于2008年3月18日前办理不成就将上述费用返还。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，刘爱玲与戴俊毅签订的协议约定将涉案房屋分成两户，该约定违反法律规定，损害社会公共利益，莱西市人民法院已出具民事判决书及执行裁定书撤销了对涉案房屋的分户，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故戴俊毅应将收取的12.5万元返还刘爱玲。 戴俊毅主张又委托案外人李勤友办理涉案房屋分户，且已支付李勤友9万元分户费，故申请追加李勤友参加诉讼。本院认为，根据合同的相对性原则，对刘爱玲负有返还合同款项义务的人系戴俊毅，而非李勤友。若戴俊毅向李勤友主张权利，可另案诉讼，故其申请追加李勤友参加本案诉讼，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下： 戴俊毅于本判决生效之日起十日内支付刘爱玲12.5万元。 案件受理费2800元，戴俊毅负担。因该费用刘爱玲已预缴，戴俊毅于本判决生效之日起十日内支付刘爱玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  范立云 二〇一七年四月十三日 书 记 员  葛春海
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初383号 原告：王中林，男，1954年12月8日出生，汉族，职业，现住南皮县南皮镇大赵庄村。 委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者 被告：南皮县南皮镇大赵庄村村民委员会，住所地南皮镇大赵庄村。 法定代表人：王竹清，该村村长 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师 被告：王竹清，男，1963年10月12日出生，汉族，住南皮县南皮镇大赵庄村。 原告王中林与被告南皮县南皮镇大赵庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王中林及其委托诉讼代理人、被告南皮县南皮镇大赵庄村村民委员会（以下简称“村委会”）委托诉讼代理人、被告王竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照南公（城）调字【2014】第0051号调解协议书在本村其他地方让原告承包土地2.4亩或返还原告大棚地2.4亩；2.被告赔偿原告种地损失费用8000元。事实和理由：原告有大棚地2.4亩，按规定缴纳承包费、农业税、各种摊派，2004年税费改革纳入农业税范畴，后来国家实行种地补贴，取消农业税，这2.4亩大棚地和已分4亩口粮田共同纳入补贴范围，即原告共有承包地6.4亩。2014年7月31日9时许，因被告聘请的施工队损毁原告上述大棚地里的青苗发生纠纷。经城关派出所现场调解，三方自愿达成调解协议。但对于协议中的第二条被告至今没有履行承诺。 被告南皮县南皮镇大赵庄村村民委员会辩称，原告诉状所述没有事实根据，1.原告所述2.4亩土地并非原告从村委会处承包取得，而是由其他村民转包给原告；2.诉状所述该2.4亩大棚地，原告在耕种该地期间没有缴纳相关税费；3.该2.4亩土地并非按照本村村民人口平均分得，而是由本村个别村民承包取得，因该地纳入当时计税面积，因此在实施粮食补贴后转入补贴面积，2013年所有耕种大棚地的农户均收回，由村委会统一发包给村民；4.诉状中所称该2.4亩所清理青苗是原告强行占领土地种植的青苗；5.公安机关出具的调解书中第二条缺乏根据，也不是在双方当事人自愿的情形下达成的，公安机关无权决定土地承包给谁，王竹清虽然是村委会主任，个人无法发包土地，这种大事应由全体村民决议。当时村委会预留的建设大棚二期用地被原告强行占领耕种，被告对原告多次劝说无效才强行清理，并由公安机关介入。村委会为了二期大棚地改造顺利进行这样做；6.村委会收回大棚地后另行公开发包土地时，原告因承包地需要交纳承包费没有参与；7.本案涉及土地承包权问题，原告起诉前其已经向镇、县两级政府信访，因证据不足，均遭驳回。承包权属于政府部门管理的问题，不属于法院管辖，法院应驳回原告诉讼请求。 被告王竹清辩称，关于原告提出的2.4亩大棚地，我没有种原告的2.4亩地，我也无权发包给某个人。 本院经审理认定事实如下：原告原有大棚地2.4亩，后来国家实行种地补贴，取消农业税，这2.4亩大棚地纳入补贴范围。2013年所有大棚地均被村委会收回，再由村委统一发包给村民。2014年7月31日，被告村委会将该诉争2.4亩土地上所种植青苗进行了清理，并经由城关派出所到场处理，城关派出所出具南公（城）调【2014】第0051号调解协议。 本院认为，城关派出所出具的南公（城）调【2014】第0051号调解协议，三方当事人分别为原告王中林、被告王竹清及当时建大棚施队工负责人尹喻谅。该调解协议第二项约定：由大赵庄村村长王竹清负责在大赵庄村别的地方让王忠林承包土地（不得少于2.4亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内，因特殊情形对个别农户之间承包的耕地进行适当调整的，必须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。该条及协议第二项约定系对承包经营者承包的土地进行调整，应由大赵庄村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，村长个人无权决定。该调解协议上仅有被告王竹清的签字，且没有加盖被告大赵庄村委会的公章，被告王竹清虽然为村长，但其没有权限发包土地，故本院认定该调解协议第二项约定无效，原告主张被告履行该项约定并请求赔偿未能耕种的损失于法无据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《民法通则》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告王中林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇一七年四月十三日 书记员  毕盛菊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1371号申请执行人：陈小萍，女性，1962年11月04出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈天亮，男性，1959年01月10出生，汉族，住郑州市。本院在执行陈小萍与陈天亮其他案由一案中，于2017年04月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈天亮未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年四月十日书记员  肖刚
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初581号原告马某。被告曹某。原告马某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某向原告马某偿还欠款本金22364元及其利息29256元（自2011年4月19日至2017年3月1日止，每月利息为560元，核减已付利息10000元）；2.判令被告曹某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，原告马某向被告曹某销售PVC管道及配件，被告曹某欠下原告马某货款合计22364元。被告曹某于2011年4月19日为原告马某写下欠款证明，并承诺自愿每月承担利息560元。后被告曹某只向原告马某支付了欠款利息10000元，欠款本金22364元及其剩余利息至今未给付。经原告马某多次与被告曹某协商还款无果，故起诉至本院，请求支持原告马某的全部诉讼请求。被告曹某答辩称，认可原告马某在本案中所主张的事实，但认为自己曾经与原告马某商量过欠款利息按照银行利率进行计算，就算原告马某不承认关于利息按照银行利率进行计算的事实，也认为双方约定的利息过高，故请求法院按照银行利率进行计算利息。原告马某为证明其主张向法庭提供了以下证据：欠条原件一份，证明2011年4月19日被告曹某欠下原告马某货款22364元并约定欠款利息为每月560元的事实。被告曹某质证认为，对该证据无异议。被告曹某未提供证据。因被告曹某对原告马某提供的证据无异议，而且本院认为原告马某提供的证据与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某向被告曹某销售PVC管道及配件，被告曹某欠下原告马某货款合计22364元。于2011年4月19日被告曹某向原告马某出具欠条一支，确认了被告曹某欠下原告马某货款22364元并约定每月承担利息560元。后被告曹某向原告马某支付了欠款利息10000元，欠款本金22364元及其剩余利息至今未给付。本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，被告曹某向原告马某购买PVC管道及配件，应向原告马某支付相应的价款，且被告曹某欠原告马某货款22364元的事实清楚，被告曹某对欠款数额亦认可，故原告马某要求被告曹某向其支付拖欠货款22364元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告马某请求的欠款利息，被告曹某对原告马某计算欠款利息的起止算时间无异议，但认为原告马某欠款利息的计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告马某并无进一步的证据证明自己的损失情况，而本案中原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，其与民间借贷关系不具备参照性，故本院认为原告马某的逾期付款损失应为利息损失，即原告马某本可以获得由该欠款数额所产生的法定孳息，而原告马某请求按每月560元计算欠款利息，虽然该计算方式系双方合同约定，但该约定明显过高，有悖于公平原则，故被告曹某认为原告马某欠款利息的计算标准过高的抗辩理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对原告马某请求的欠款利息作出调整，本院认为，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮30%来计算欠款利息，即按月利率0.53%计算（基准年利率4.9%＋基准年利率4.9%×上浮30%=罚息年利率6.37%÷12月=月利率0.53%），超过部分不予支持。本案中，被告曹某已向原告马某给付的欠款利息10000元（即给付至2012年11月15日），是属于被告曹某自愿支付，而且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院不作出调整。故本案的剩余欠款利息应从2012年11月16日开始计算。综上所述，本院对原告马某要求被告曹某偿还欠款本金22364元及其利息6104元（从2012年11月16日至2017年3月1日止，月利率按0.53%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还拖欠的货款22364元及利息6104元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年代理审判员 代兄二〇一七年四月十九日书记员 青兰法条链接《中华人民共和民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书      （2017）内0203民初1160号之一      原告：王政军，男，1977年9月12日出生，身份证号码152827197709123914，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区中山里街美新花园2号楼5单元602号，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被告：包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司，住所地包头市昆区南排西河楞村。   法定代表人：汪东，经理。   原告王政军与被告包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。   王政军诉称，2016年9月18日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》，原告向被告承包达茂旗那达慕会场滑雪场项目的滑雪场基础土方工程施工及为完成所辖工程所需的附属工程、临建工程、安全设施和施工准备等与其有关的一切内容。合同签订后，原告按照约定组织人员，于2016年9月20日进入被告所负责的项目场地，并按照被告指示交付的劳动任务为其提供劳务服务。2016年11月30日，原告按照双方合同约定按时完成了全部劳务内容，经被告方确认劳务总量为139378立方米，劳务费按照内蒙古自治区预算定额（2009）发生额总计3003572元，税前总额为2708372元，下浮5%后为2572953.4元，扣除5%质保金后为2444305.73元。被告已付500000元，尚欠1944305.73元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费1944305元并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在达尔罕茂明安联合旗，故应当由达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送达尔罕茂明安联合旗人民法院。   案件受理费11149元（原告已预交），退还原告王政军。   本裁定一经做出即生效。      审 判 员李 敏      二〇一七年四月二十七日      书 记 员李 婷   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3195号原告：唐立强，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。原告唐立强诉被告上海香涌海鲜大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐立强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立强负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初329号 原告王超。 被告孙庆晓。 本院在审理原告王超与被告孙庆晓侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢592号之二 申请执行人袁绍溪，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杨振东，男，1976年2月1日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人袁绍溪与被执行人杨振东其他合同纠纷一案，(2011)东一法民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金800000元。根据申请执行人的申请，本院经审查后立案恢复执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××大街××号土地[土地证号:××××××v××××××××]，本院于2016年3月21日查封该土地，查封期限为三年，逾期自动解封,此次查封为轮候查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。上述土地上建造房屋，杨振东全家共同居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  邱宝璋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监38号申请执行人：贾爱玲，女，汉族，1953年2月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨纯正，男，汉族，1968年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张德尚，男，汉族，1991年7月22日出生，住洛阳市西工区。贾爱玲与杨纯正、韩青霞、杨宇颢、张德尚民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月2日立案执行。现申请执行人贾爱玲以洛阳市洛龙区人民法院超过六个月未能执行向本院申请提级执行或指定其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。洛阳市洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年四月十四日书记员  刘 灿
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审524号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人申庆伟，1987年7月9日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对申庆伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审524号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
杭锦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）内0625刑初30号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，户籍登记地址河南省沈丘县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人折某，内蒙古杭锦旗“148”指挥中心法律服务所函。 被告人燕某，户籍登记地址内蒙古包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人燕某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，经法庭主持调解，双方自愿达成调解协议，现自诉人申请撤回起诉。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 存 福 审 判 员 阿日古娜 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇一七年四月五日 书 记 员 孟 尚 毓
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执845号 申请执行人：孙宏辉，男，1989年11月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘建平，男，1987年6月13日出生，满族，住隆化县。 被执行人：谢坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人：孙志为，男，1987年1月30日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：施瑶，男，1987年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙宏辉与被执行人刘建平、施瑶、谢坤、孙志为民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3334号民事调解书。刘建平等人未履行法律文书确定的义务。 孙宏辉于2017年4月14日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825执3334号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 助理审判员  陈宏涛 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  林 宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执217号 申请执行人曾光煌与被执行人骆科洪,郭建琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科洪、郭建琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾光煌向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆科洪、郭建琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执217号执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。 二〇一七年四月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终178号上诉人（原审被告、反诉原告）：琼海博鳌金色年华旅游度假有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇东海村委会。法定代表人：李志忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州市兰亭景观设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道南侧中珠爱莲湖畔211号门面。法定代表人：郑兴，该公司总经理。原审第三人：盛林，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人琼海博鳌金色年华旅游度假有限公司（以下简称金色年华公司）因与被上诉人郴州市兰亭景观设计工程有限公司及原审第三人盛林装饰装修工程合同纠纷一案，金色年华公司不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金色年华公司于2017年4月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，金色年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许琼海博鳌金色年华旅游度假有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8326.6元，减半收取4163.3元，由上诉人琼海博鳌金色年华旅游度假有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雨松代理审判员  向 英代理审判员  樊 航二〇一七年四月十一日代理书记员  杨 涛
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执恢3号 蔡荣誉： 本院立案恢复执行的蔡荣誉与被执行人陈文亮、高秀金借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，被执行人陈文亮、高秀金履行了和解约定的付款义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2017）粤0515执恢3号 陈文亮、高秀金： 本院立案恢复执行的申请执行人蔡荣誉与被执行人陈文亮、高秀金借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，被执行人陈文亮、高秀金履行了和解约定的付款义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二○一七年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11262号 申请执行人:刘浩均，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码L3077079-7。 法定代表人：李燕辉。 被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初619号 原告：临沂长丰机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区朱张桥村南外环与罗七鲁交汇处南300米路东。 法定代表人：宋干，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：孙东名，男，1982年1月9日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告临沂长丰机械有限公司与被告孙东名劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂长丰机械有限公司的委托代理人周伯杰、被告孙东名及其委托代理人王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂长丰机械有限公司诉称，罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗人仲定字[2017]第001号裁定书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定事实及适用是等法律错误。仲裁庭审中，被告未提供任何相关证据证实系原告处职工，从原告处招工表、考勤表、花名册及工资发放表中军五被告签字，原告无义务向仲裁委举证，而仲裁委仅凭原告未在规定时间内提交2015年8月至2016年7月职工花名册、考勤表及工资发放表为由，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系，该裁定书明显认定事实不清、适用法律错误。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 被告孙东名辩称，孙东名于2015年3月6日到原告处从事滚齿工工作，月平均工资3900元，以现金形式发放，公司每天早晨、中午各点名考勤一次。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，本案的情况完全符合劳动关系成立的要件。罗庄区劳动仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告孙东名系原告临沂长丰机械有限公司职工，在原告处从事滚齿工工作，原告未与被告签订过劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间参加原告处考勤并领取原告发放的劳动报酬。2016年10月28日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的事实劳动关系。2016年12月27日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔201,7〕第001号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 本案审理中，被告提供证人证言两份，与孙文强的通话录音三分，证明被告系原告单位职工。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但其未提供职工花名册、考勤表、工资发放表等证据证实其主张，故本院对原告的该主张，依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告孙东名与原告临沂长丰机械有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂长丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  魏 钰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审599号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人范利坤，1986年4月14日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对范利坤交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审599号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执858号被执行人廖秋萍，女，1986年9月28日生，汉族，住龙南镇金都社区龙泉。被执行人张有胜，男，1980年12月30日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月19日立案执行申请廖秋萍、张有胜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙刑初字第91号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人廖秋萍、张有胜应缴交罚金7679.0元,现因被执行人廖秋萍、张有胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十三日书记员 ： 凌 毅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执651号申请执行人：陈齐森，男，1953年4月11日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余小李，男，1967年11月10日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈齐森与被执行人余小李民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执651号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈齐森尚未实现的债权20803.3元，应由被执行人余小李继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十日书记员  凌燕华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终1381号 上诉人（原审被告）：张德坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付磊，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：廊坊市安丰房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街A座138号。 法定代表人：王占敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙美哲，河北乾翔律师事务所律师。 原审被告：潘艳敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市，系上诉人张德坤之妻。 上诉人张德坤因与被上诉人付磊、原审被告廊坊市安丰房地产经纪有限公司、潘艳敏之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张德坤与被上诉人付磊、原审被告廊坊市安丰房地产经纪有限公司、潘艳敏之间房屋买卖合同纠纷一案，一审法院认为上诉人张德坤与被上诉人付磊房屋买卖合同应予解除，但对解除合同后的相关事宜未予处理。本案重审时，一审法院如果认为合同应予解除，不支持上诉人张德坤继续履行合同的主张，则应向双方当事人释明解除合同的法律后果，对解除合同后的有关事宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4654号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人张德坤预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  樊清维 代理审判员  杨 莉 代理审判员  张振波 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  薛 炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5184号上诉人（原审被告）:杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:卫霞，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邓玉中、宋珍珍（实习），河南中冶律师事务所律师。原审被告:庞太安，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。上诉人杨华杰因与被上诉人刘惠建，原审被告庞太安民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华杰于2017年4月12日以与被上诉人刘惠建已达成还款协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨华杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨华杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由上诉人杨华杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年四月十二日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执38号 劳华平、廖世芳： 本院执行的劳华平与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青02民初7号 原告：戚连基，男，1958年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 被告：化隆昆玉商品砼有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：唐运福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦庆国，该公司销售部经理。 原告戚连基与被告化隆昆玉商品砼有限公司（以下简称昆玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚连基及其委托诉讼代理人高海银、陈和庆、被告昆玉公司委托诉讼代理人秦庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚连基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3502595元及违约金2355000元（计算至2016年12月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戚连基与昆玉公司之间系水泥供货关系，2015年2月11日，昆玉公司的法定代表人给戚连基出具《欠条》一张，确认尚欠戚连基水泥款及运费3502595元、欠违约金2355000元，并承诺于2015年4月15日前付清。因昆玉公司在上述约定期限内未还款，双方又于2015年5月29日签订《还款协议书》，昆玉公司对上述欠款及违约金数额确认，承诺全部款项在2015年8月8日前全部还清，如到期无法还清，每月给付违约金105000元。现昆玉公司迟迟未按协议约定履行付款义务，我方只能提起诉讼，请求依法支持我方的诉讼请求。 昆玉公司辩称：1.2016年上半年我方给戚连基出具过一张支票，但具体情况我不清楚；2.供货关系不应该存在利息，唐总表示等他过两天回来自行与戚连基进行和解，具体情况我不太了解。 戚连基向本院提交以下证据： 1.2014年12月9日，昆玉公司出具的《欠条》，证明：截止2014年12月9日昆玉公司尚欠戚连基货款3502595元。 2.2015年2月11日，唐运福出具的《欠条》，证明：昆玉公司确认欠水泥款3502595及2015年4月15日前欠违约金255000元，并承诺于2015年4月15日前付清全部货款及违约金。 3.2015年5月29日，戚连基与昆玉公司签订的《还款协议书》，证明昆玉公司进一步确认尚欠货款3502595元及昆玉公司承诺每月支付违约金105000元。 昆玉公司未向本院提交证据： 对以上证据经庭审质证，昆玉公司委托诉讼代理人认为：对三份证据因签署时其不在场，故对真实性无法表态，且三份证据是否能够证明案涉事实亦无法确认，但只能确认双方之间具有供货关系。 根据双方当事人对上述证据的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日戚连基与昆玉公司之间建立供应水泥关系，截止2014年12月9日，共计供应水泥13891.84吨，总货款5832595元（水泥标号不同，单价不同），昆玉公司已付款2330000元，尚欠3502595元，对此，昆玉公司于当日出具《欠条》一份。2015年2月11日昆玉公司又出具一份《欠条》，对欠款数额进一步进行了确认，并就欠款事宜作出了还款计划及对违约进行了约定。2015年5月29日，戚连基、昆玉公司、青海昆玉实业投资集团有限公司（以下简称昆玉实业公司）、张均四方对昆玉公司欠戚连基货款事宜签订了《还款协议书》，该协议书约定的主要内容有：截止2015年5月29日，货款3502595元没有给付，尚欠违约金两个半月262500元；昆玉公司承诺于2015年8月18日将上述欠款及违约金还请，否则违约金条款继续生效；昆玉实业公司对昆玉公司欠款承诺在2015年8月18日前给付戚连基5000000元支票一张；张均对昆玉公司欠款承担保证责任，担保额度4000000元，若2015年8月18日昆玉公司不能给付戚连基款项，张均有还款义务。该协议书除昆玉实业公司未签字盖章外，其他三方均签字确认。庭审中，昆玉公司对上述事实除对双方之间存在供货关系的事实认可外，对其他事实虽未表示认可，但亦未提出反驳意见。根据现有证据，对以上事实应予以确认。 本院认为，戚连基与昆玉公司之间就水泥买卖关系的建立，是双方达成的意思表示一致，并成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”2015年5月29日，戚连基、昆玉公司、昆玉实业公司、张均四方对昆玉公司欠戚连基货款事宜签订的《还款协议书》明确载明，截止当日，货款3502595元尚未给付，对此，昆玉公司辩解向戚连基出具过一张支票，但未向本院提供任何证据予以佐证，昆玉公司之理由不能成立，戚连基主张支付货款3502595元的请求应予以支持。至于戚连基对违约金的主张，昆玉公司在庭审中辩称，双方之间是供货关系，不应该存在利息的理由，与事实不符，戚连基之主张系双方约定的违约金而非欠款产生的利息，其抗辩理由不能成立。按照双方最终达成的上述《还款协议书》记载内容反映，截止2015年5月29日，尚欠违约金两个半月，计262500元。2015年5月30日至2016年12月15日（戚连基主张违约金的截至日），违约金应为105000X18.5个月=1942500元，加之协议中已经确认的262500元，昆玉公司应支付戚连基违约金2205000元，而非戚连基主张的2355000元，据此，对戚连基的该项主张应部分予以支持。关于违约金应否调整的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，人民法院对于当事人在协议中约定的违约金数额，应在当事人请求调整并提供证据证实约定的违约金数额明显高于实际遭受损失的情况下，才进行调整，案涉违约金数额是双方当事人的真实意思表示，其目的在于预防再次出现违约行为，且当事人在审理期间亦未向法院申请调整，故本院不主动调整。另，鉴于昆玉公司在庭审中口头向本院提出双方自行和解的要求，在本院给予了一定的期限，但直至本案判决之日，双方仍未达成和解。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告化隆昆玉商品砼有限公司于本判决生效之次日起十日内支付原告戚连基货款3502595元； 二、被告化隆昆玉商品砼有限公司于本判决生效之次日起十日内支付原告戚连基违约金2205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52803元，由原告戚连基负担5280元，被告化隆昆玉商品砼有限公司负担47523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 祝玉芝 审 判 员 仙艳荣 二〇一七年四月二十四日 法官助理 边曙峰 书 记 员 白 莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初311号原告新某被告陶某，1982年农历8月5日生委托诉讼代理人孙某（系被告妻子）原告新某诉被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新某，被告陶某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2011年6月3日，原告给被告施工500平方米的仓库，当时双方合同约定，仓库完工后一次性付清施工费每平米按75.00元计算共计37500.00元，仓库完工后被告只给付11000.00元，余款晚几天支付。但被告至今未支付劳务费，经原告多次催促均未果，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付劳务款26500.00元及逾期利息，利息按月2%计算，另有，由于被告未按约定期限给付劳务款而由原告催款所产生的费用2000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，当时原、被告有签订过协议，协议内容是仓库面积是500平方米，施工费为37500.00元。协议中另约定，如果劳动者不按合同要求履行义务，用人单位不支付余款。从仓库整体来看，房顶和地面等部分原告均未施工完，属于原告方违约，所以被告方不同意支付尾欠劳务费。原告为证明其主张提供一份合同书。证明原、被告之间订立合同之后，原告按照合同要求全部施工完毕。被告质证无异议。经审理查明，于2011年6月3日原、被告之间订立一份建筑施工合同。合同内容为被告陶某雇佣原告新某为其施工500平方米仓库，施工费为每平米人民币75.00元，共计人民币37500.00元。施工标准为，墙的高度3.5米，里外抹灰，硬化地面。并约定完工之前分期付钱。完工后，被告陶某给付原告新某11000.00元。尾欠26500.00元，被告至今未支付，经原告多次催要未果，无奈诉至本院，判令被告立即给付劳务款26500.00元及利息。另查明，原告自认，未给安装仓库的两个大门、地面硬化未做、一个窗户。本院认为，原告新某与被告陶某之间的雇佣关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，本院应予以确认。被告负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付催款费用2000.00元的主张，因原告未向法庭递交有关证据证明，故本院不予支持。庭审中，原告新某自认，该仓库的地面未硬化、两个大门以及一个窗户未给予安装，结合本案的实际，应当从26500.00元中充减6500.00元，应给付原告20000.00元。双方对利息部分没有明确约定，故本院不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定判决如下：限被告陶某在本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告新某劳务费20000.00元。案件受理费463.00元，由被告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王升二〇一七年四月二十五日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
江西省乐平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）赣0281刑初116号 公诉机关乐平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，女，1976年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被告人徐美忠，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被抓获并被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐美忠犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因被告人徐美忠的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）程某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，原告人程某、被告人徐美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称,2016年9月13日，被告人徐美忠因与程某的婚姻家庭纠纷，与程某发生口角，徐美忠用啤酒瓶将程某打伤。程某的伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人徐美忠的刑事责任。 原告人程某诉称，因被告人徐美忠的伤害行为造成原告人的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等合计80742.06元，要求徐美忠承担赔偿责任。 被告人徐美忠在庭审中辩称，案发时他喝了很多酒，打伤程某他愿意赔偿，但是他确实没有钱，愿意在离婚财产中协议给程某。 经审理查明，2016年9月13日下午，被告人徐美忠因与程某的婚姻家庭纠纷，酒后到乐平市洎阳街道办事处春华路书香景苑小区找程某。徐美忠在程某家楼下遇到程某，二人发生口角，后徐美忠用啤酒瓶将程某打伤。被害人程某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 另查明，被害人程某，伤后住院14天，两次往返南昌治疗花费交通费1200元，医疗费8782.06元，医嘱建议休息一个月。 上述事实，有公诉机关及被害人程某提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认： 1、证人盛某的证言。证实案发后听小区的人议论一个女的因为和丈夫因婚姻纠纷被丈夫用啤酒瓶打伤了头部。 2、证人马某的证言。证实他看见一个男子和一个女子在吵架，之后这个男子拿啤酒瓶冲过去将这名女子打伤了，女子脸上流了很多血。 3、被害人程某的陈述。证实徐美忠案发时，用拳头打了她一拳头部，用小方凳扔她但没打到，后来用破啤酒瓶刺了她一下头部，打了她一下。 4、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场的地点、方位等具体情况。 5、常住人口信息表。证实徐美忠的身份情况。 6、归案经过。证实徐美忠被抓获归案的事实。 7、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片。证实被害人程某左侧颞骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤并血肿，综合评定轻伤一级。 8、医疗费发票、用药清单、交通费票据。证实程某的损失情况。 9、被告人徐美忠的供述。证实他在案发时喝了酒，遇到程某，就向她要回金戒指，但是对方不给，还说要叫人来打他，让他不要走，他受不了这话的刺激，就拿啤酒瓶打了程某头部一下。 本院认为，被告人徐美忠故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐美忠所犯罪名成立，本院予以支持。 因被告人徐美忠的伤害行为造成被害人程某受伤，给程某造成的损失，徐美忠除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人程某诉请徐美忠承担赔偿责任，合法有据部分，本院予以支持，其诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《江西省2016年度统计数据》计算如下： 1、医疗费依实际有效票据为8782.06元。 2、误工费146元/天×（14+30）天=6424元。 3、住院伙食补助费80元/天×14=1120元。 4、营养费50元/天×14=700元。 5、护理费120元/天×14=1680元。 6、交通费依有效票据结合往返南昌治疗事实认定1200元。 以上费用合计19906.06元。 原告人程某要求被告人徐美忠承担精神损失费于法不符，其要求徐美忠承担后续治疗费，没有事实依据，对此均不予支持。 根据被告人徐美忠的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐美忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。） 二、被告人徐美忠应赔付附带民事诉讼原告人程某各项损失19906.06元，限本判决生效后30日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪锦红 人民陪审员  余月风 人民陪审员  罗秀英 二〇一七年四月十七日 代书 记员  薛 超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审534号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人茹庆奇，1991年3月24日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对茹庆奇交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审534号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0621执70号 施玉清、梁世南： 本院执行的施玉清与梁世南赡养费纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一七年四月八日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02行赔初1号 起诉人：钟良平，男，1968年2月7日，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。 2017年4月21日，本院收到钟良平通过邮寄方式递交的起诉状。起诉人钟良平向本院提出诉讼请求：请求判令芜湖市鸠江区人民政府赔偿钟良平厂房及辅助设施损失费3117611元及其他损失费900000元，共计人民币4017611元。事实和理由：2003年11月4日，原上海声明工贸有限公司（以下简称“声明工贸公司”）法定代表人钟良斌与沈巷镇人民政府（以下简称“沈巷镇政府”）签订《投资协议》一份。该协议签订后，钟良平于2003年10月18日与案外人钟好勇签订涉案工程项目《建筑施工合同》，钟好勇组织施工人员对涉案工程进行了施工。钟良平是涉案工程项目的实际投资人，沈巷镇政府未通知声明工贸公司法定代表人钟良斌及钟良平，在声明工贸公司及钟良平不知情的情况下，利用行政手段，非法拆除涉案建筑物厂房及其辅助设施，拍卖涉案土地，造成钟良平厂房及辅助设施直接经济损失3117611元，其他经济损失900000元，共计4017611元。沈巷镇政府在明知钟良斌死亡且钟良平不知情的情况下，与没有代理权限的案外人凌琍以声明工贸公司名义与沈巷镇政府签订显失公平的《调解协议》，使声明工贸公司应得的赔偿款从5000000元降至400000元，而沈巷镇政府一直未通知钟良平。芜湖市鸠江区人民政府对沈巷镇政府违强拆监管不力，沈巷镇政府在没有任何法律手续的情况下，违法拆除涉案建筑物，其具体行政行为违法。2017年1月13日，钟良平向芜湖市鸠江区人民政府申请行政赔偿。同年3月10日，芜湖市鸠江区人民政府作出鸠政[2017]19号不予行政赔偿决定书。钟良平是涉案厂房所有权人和实际投资人，具有请求芜湖市鸠江区人民政府赔偿其厂房及辅助设施损失的诉讼主体资格。涉案厂房及辅助设施是钟良平建造的，工程款亦是钟良平支付的，钟良平要求沈巷镇政府和芜湖市鸠江区人民政府对钟良平作出行政赔偿，符合法律规定。 依据钟良平提交的起诉材料，本院查明：声明工贸公司登记注册的股东为钟良斌和钟良平，二人为兄弟关系。2003年11月4日，沈巷镇政府为招商引资，与声明工贸公司签订《投资协议书》，协议签订后，同年11月8日，声明工贸公司与曹芳平签订《建筑施工合同》，将上述厂房建设委托曹芳平承建。2005年1月31日，声明工贸公司营业执照被上海市工商局宝山分局吊销。2007年4月，声明工贸公司法定代表人钟良斌因车祸身亡。2007年6月，沈巷镇政府在未对声明工贸公司进行书面通知情况下将厂房拆除。2008年7月，钟良斌之妻凌琍在得知厂房被拆除后不断到沈巷镇政府、和县信访局上访要求赔偿。2008年9月10日，凌琍持声明工贸公司致沈巷镇政府的授权委托书（授权范围为调解、代签法律文书、代领补偿款）与沈巷镇政府达成调解协议，沈巷镇政府一次性补偿声明工贸公司400000元，双方不再有其他争议。协议签订后，沈巷镇政府向凌琍支付了上述款项，凌琍事后未将该笔补偿款交给声明工贸公司。钟良平在得知凌琍以声明工贸公司名义与沈巷镇政府签订协议后，多次向沈巷镇政府、和县信访局反映凌琍与沈巷镇政府签订的调解协议无效并要求赔偿，因对答复不满向芜湖市鸠江区人民法院（以下简称“鸠江区法院”）提起诉讼，要求确认凌琍与沈巷镇政府签订的《调解协议书》无效，鸠江区法院一审判决认定凌琍与沈巷镇政府签订的《调解协议书》有效。钟良平不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月25日作出（2012）芜中民二终字第00221号民事判决，驳回钟良平的上诉，维持原审判决。后钟良平向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）皖民申字第00783号民事裁定，驳回钟良平的再审申请。 2015年7月13日，钟良平向鸠江区法院提起诉讼，以前述事实为由，请求法院确认沈巷镇政府拆除声明工贸公司厂房和辅助设施的具体行政行为违法，并判决沈巷镇政府赔偿钟良平厂房及辅助设施直接经济损失3117611元，其他经济损失900000元，共计4017611元。经本院指定，芜湖市经济技术开发区人民法院审理该两案，并分别作出（2015）芜经开行初字第00011－2号和（2015）芜经开行赔初字第00001－2号行政裁定，均驳回了钟良平的起诉。钟良平不服两裁定，向本院提起上诉，2016年8月16日，本院分别作出（2016）皖02行终108号和（2016）皖02行赔终7号行政裁定，驳回钟良平的上诉，维持原裁定。 本院认为，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据已经生效的（2016）皖02行赔终7号行政裁定，沈巷镇政府拆除声明工贸公司厂房及辅助设施的行政行为，已与声明工贸公司达成调解协议并履行，该协议经本院生效民事判决确定有效。自此，声明工贸公司与沈巷镇政府之间因行政拆迁而形成的行政法上的权利义务已归于消灭，钟良平作为声明工贸公司股东对公司处理该纠纷有异议，可依据《中华人民共和国公司法》及其公司章程主张自己的民事权利。但其以股东个人名义对外主张公司已处分的权利无法律依据，故钟良平不具有起诉涉案厂房和辅助设施损失行政赔偿的诉讼主体资格。钟良平在该行政裁定生效后，继续以其个人名义提起此次起诉，主张声明工贸公司对外已处分的权利，显然不具有行政诉讼的原告主体资格，其此次起诉不符合法定立案条件。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对钟良平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周琴芳 审判员  陈永红 审判员  周宏斌 二〇一七年四月二十七日 法官助理刘丹丹 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初240号原告:王创社，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托代理人：蔡建中。被告:祁晓萍，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告:王斌斌，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山西省运城市。原告王创社与被告祁晓萍、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王创社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王创社的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王创社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王创社负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  景春雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执788号之一 申请执行人：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。 负责人：吴映芳。 委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：叶震锋，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省紫金县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人叶震锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初171号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款21000元及违约金1503元、迟延履行利息158元，并承担案件诉讼费326元及执行费244.8元，合计23231.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省紫金县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人22987元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月十七日 书记员  陈桂嫦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保114号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：韩俊，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：赤水市金华工业园区，统一社会信用代码：91520381692713430K。法定代表人：王庆国。被告：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值160万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  李祥敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶尉义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初18267号原告：魏恩增，男，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：杨舰，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告魏恩增诉被告杨舰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告魏恩增于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏恩增撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，公告费400元，均由原告魏恩增承担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴 颖人民陪审员  王亭亭二〇一七年四月十七日书 记 员  胡向余
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1502民初1196号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张状状。 被告：李立虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：许国燕（系李立虎之妻），女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：秦飞，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：苏玉启，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：苏风生，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱孟豹，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李小振，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：栾良，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张连泉，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告李立虎、许国燕、秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告李立虎、许国燕、秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立虎、许国燕偿还借款本金140000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告李立虎于2015年12月10日签订了借款合同，合同约定借款金额140000元、借款期限1年、借款利率按同档次人民币贷款基准利率上浮210%，李立虎之妻被告许国燕承诺共同承担债务，被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉提供连带责任保证。贷款到期后，李立虎、许国燕未按合同约定偿还借款本息，秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉也未履行连带责任保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李立虎、许国燕、秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉均未作答辩。 庭审中，原告提交了个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据、贷款转账卡及利率变动明细表等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告李立虎签订个人借款合同及借款合同补充协议书各一份。合同约定：借款金额为140000元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告许国燕与被告李立虎系夫妻关系，许国燕承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任；被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日向被告李立虎发放了借款140000元。该借款到期后，被告李立虎、许国燕未按时向原告偿还借款本金，总共仅结付利息97.68元，被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉也未履行保证责任。2017年2月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告李立虎、许国燕偿还借款本金140000元及利息，判令被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告双方所签订的个人借款合同、借款补充协议书、保证合同等，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告李立虎提供了借款，履行了自己一方的义务；被告李立虎也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告李立虎没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告李立虎偿还借款本金140000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告许国燕承担共同清偿责任的主张，因被告许国燕与被告李立虎系夫妻关系，其自愿承诺被告李立虎向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告李立虎、许国燕的夫妻共同债务，故此，原告要求许国燕对李立虎所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉依法应对被告李立虎的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告李立虎追偿。 本案在审理过程中，被告李立虎、许国燕、秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立虎、许国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款140000元，并从2015年12月10日至2016年12月9日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2016年12月10日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息（扣减已付利息97.68元）。 二、被告秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李立虎、许国燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告李立虎、许国燕、秦飞、苏玉启、苏风生、朱孟豹、李小振、栾良、张连泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇一七年四月五日 书记员  郭彩洪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢346号张建国：王海兵、陆来英、王海艳：张建国与王海兵、陆来英、王海艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币40000元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第1571号民事调解书。执行过程中，被执行人王海兵、陆来英、王海艳已按民事调解书履行义务，执行费500元被执行人王海艳已交纳。至此，申请执行人张建国向本院申请执行的本院（2013）淮小民初字第1571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执944号张礼玉：王建庭：张礼玉与王建庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6426号民事判决书。执行过程中，被执行人王建庭于2017年4月13日已将人民币1784元交至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人张礼玉，执行费50元被执行人王建庭已交纳；迟延履行金申请执行人张礼玉自愿放弃。至此，申请执行人张礼玉向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十八日