江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初311号原告：王桂生，男，1934年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：卞强，男，1991年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号内综合楼一楼西。法定代表人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。原告王桂生与被告卞强、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂生及委托诉讼代理人蒋成功、被告卞强、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告各项经济损失合计98897.29元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月19日15时50分，被告卞强驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮施路南侧路坡下由南向北倒车进入淮施路，因观察疏远，撞倒原告及人力三轮车，造成原告受伤的交通事故。交通事故责任认定书，认定卞强负事故全部责任，王桂生无事故责任。原告受伤后在淮安区医院住院治疗，于2017年1月15日出院。后经涟水医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限270日，营养期限180日，护理期限180日（住院期间2人，其余时间1人）。都邦保险公司是肇事车辆的交强险和商业险的保险人依法应承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告卞强辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，我垫付了21500元。被告都邦保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，其他合理费用在交强险及商业险范围内依法赔偿。本院经审理，对原、被告双方一致认可的事实认定如下：2016年12月19日15时50分左右，在淮施路××+340M处，被告卞强驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮施路南侧路坡下由南向北倒车进入淮施路，因观察疏远，遇原告王桂生驾驶人力三轮车沿淮施路由西向东行驶，轿车右后侧撞倒原告及人力三轮车，造成车辆轻微损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书，认定被告卞强负该起事故的全部责任，原告王桂生无事故责任。原告受伤后在淮安区医院住院治疗，于2017年1月15日出院，花去医疗费47819.49元，其中被告卞强垫付了21500元。原告的伤情经涟水医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限270日、营养期限180日、护理期限180日（住院期间2人，其余时间1人）。肇事车辆在事故发生时在被告都邦保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。因原告的相关损失未得到赔偿，原告王桂生遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。投保第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告卞强负事故的全部责任，其车辆在事故发生时投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告都邦保险公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的，理应由被告卞强承担，但被告卞强在都邦保险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告都邦保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。原告主张医疗费47819.49元，有发票、门诊病历、出院记录、费用清单，被告无予以，本院予以确认。被告都邦保险公司对原告医疗费中要扣除15%非医保用药的抗辩，因被告都邦保险公司没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），两被告认为标准按40元/天，期限为27天，原告同意，故确认原告住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）。原告主张营养费5400元（30元/天×180天），两被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费31200元（28天×150元/天×2人元+152天×150元/天），被告认可住院期间27天，90元/天/人，按2人计算，出院后认可130天，按照90元/天，本院认为原告出院后主张的标准偏高，按住院护理天数28天及司法鉴定护理期限，参照本地护理人员劳务报酬情况，酌情确认原告护理费为23600元（150元/天×28天×2人+100元/天×152天）。原告主张误工费13024.8元（270天×48.24元），被告对误工费不认可，本院认为原告已80余高龄，无证据证明其主要生活来源为其劳动，其亦未提供其劳动收入的证明，故本院不予认定。原告主张残疾赔偿金8803元（17606元×5年×10%），被告无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告事故致残十级，其精神受到一定程度的损害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通费4000元，被告认可500元，根据其治疗时间等因素，本院酌情确认原告的交通费为600元。原告主张残疾辅助器具费1000元，被告不予认可。因原告有出院记录（系下肢骨折……恢复锻炼）及发票相印证，其购买残疾辅助器具费并无不当，本院酌情确认800元。原告主张车辆损失费2370元，被告认可100元，因原告系人力三轮车，事故造成车辆轻微损坏，本院酌情确认为200元；原告主张租被子150元，被告不认可，本院亦不予确认。原告主张鉴定费2100元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。上述费用中，原告的医疗费47819.49元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元，合计54299.5元，属于机动车强制保险责任医疗费用，由被告都邦保险公司赔偿原告10000元，超过交强险限额部分44299.5元，因被告卞强车辆投保了不计免赔100万元商业三责险，故该款由被告都邦保险公司赔偿44299.5元；原告的护理费23600元、残疾赔偿金8803元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费800元，合计38803元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告都邦保险公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告38803元；原告财产损失费200元，属于交强险中财产损失赔偿项目，由被告都邦保险公司在强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告200元；原告的鉴定费2100元，由被告卞强赔偿。综上，被告都邦保险公司合计赔偿原告93302.5元（10000元+44299.5元+38803元+200元），被告卞强赔偿原告2100元，抵充被告卞强垫付的21500元，原告应返还被告卞强19400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂生93302.5元；二、原告王桂生于本判决生效后十日内返还被告卞强19400元；三、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告王桂生负担70元，被告卞强负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐武成二〇一七年四月二日书记员  张又尹附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。