wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3228号原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住址:安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码：91340123692821343（1-1）。法定代表人：李锐元，该公司董事长。委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：长丰县岗集镇纸箱厂，住址安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码：14926535-7。法定代表人：杨吉知。委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：杨松，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽省长丰县，被告：许慧玲，女，汉族，1979年4月20日生，住安徽省合肥市路庐阳区，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与被告长丰县岗集镇纸箱厂、杨松、许慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告长丰县岗集镇纸箱厂委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付拖欠的货款本金168209.08元，并支付逾期付款利息，款清息止（暂计算至2016年8月23日利息为2972.8元），违约金50000元，追索债权产生的部分费用17500元，共计238681.8元；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了产品购销合同，约定由原告供应被告纸板。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖延付款。原告起诉法院后，双方于2016年3月31日达成和解协议后，原告撤诉。双方协议约定了被告还款的数额、期限以及违约责任，还约定被告杨松、许慧玲为上述款项承担连带保证责任。后被告未能按约归还欠款，经原告多次催要，被告尚欠本息合计168209.08元。被告杨松、许慧玲未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。被告长丰县岗集镇纸箱厂辩称，1、原告需要对债务进行详细阐述；2、原告诉请的利息及违约金不符合法律规定，原告主张的违约金过高；3、律师费、交通费主张不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。质证中，被告长丰县岗集镇纸箱厂认为协议中违约金过高，诉讼请求中的利息存在重复计算，且律师费过高。原告解释称，违约金是双方协议中明确约定，利息计算以未付款项计算，律师费在协议中有约定且按照行业标准收费。本院查明，被告长丰县岗集镇纸箱厂从原告处采购纸板，双方于2016年3月31日签订协议确认，截止2016年1月10日，被告长丰县岗集镇纸箱厂欠付原告货款本金503213.96元，利息14995.12元。协议第一条、第二条约定了按期还款时间及数额，第三条约定若被告长丰县岗集镇纸箱厂任一期未能按照约定的时间及金额履行上述协议内容，则不免除相关债务且全部债权视为到期，原告可立即向长丰县岗集镇纸箱厂主张全部债权；同时长丰县岗集镇纸箱厂自愿承担原告因追索债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等全部损失并自愿向原告支付违约金五万元。此外，协议第五条约定被告杨松、许慧玲对上述全部付款义务承担连带保证责任。另查明，被告长丰县岗集镇纸箱厂于2016年6月14日前已经支付35万元货款，尚欠153213.96元货款及14995.12元利息未归还。上述事实有原告提供的证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示。原告要求被告长丰县岗集镇纸箱厂支付货款168209.08元（153213.96元货款及14995.12元利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以168209.08元为基数的利息的诉讼请求，一方面计算基数未剔除原利息部分，另一方面与违约金存在重复计算情况，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50000万元的诉讼请求，本院认为，被告已经向原告支付货款35万元，违约金应按照未付款项比例酌定为15000元。原告要求被告支付追索债权产生的费用17500元，鉴于原告向法庭提交了律师代理合同、律师费发票、公告费发票，其中律师费17000元，公告费400元，本院予以支持，其余本院不予支持。被告长丰县岗集镇纸箱厂未能按时向原告偿还货款及利息，被告杨松、许慧玲应对上述货款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任，原告要求被告杨松、许慧玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告长丰县岗集镇纸箱厂于本判决生效后十日内向原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司偿还货款168209.08元、违约金15000元以及律师费17000元；二、被告杨松、许慧玲对上述货款、违约金及律师费承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元，由原告负担776元，其余4104元由三被告负担，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  王 林人民陪审员  任振国二〇一七年四月十一日书 记 员  杨林青附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3894号申请人：樊国良，男，1965年4月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：许仁宗，男，1963年10月8日生，汉族，住张家港市。申请人樊国良与被申请人许仁宗债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许仁宗银行账户250万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。二、查封申请人樊国良提供的担保财产位于张家港市杨舍镇帝景豪园49幢04室的房屋（房产证号：张房权证杨字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹云菲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初525号公诉机关温岭市人民检察院。被告人施正福，男，1973年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年11月19日刑满释放。2011年10月8日因犯故意伤害罪被温岭市人��法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月16日刑满释放。2014年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年2月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日责令其接受社区戒毒三年（未执行）。因本案2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人施正福犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人施正福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日20时40分许，经事先电话联系，被告人施正福在温岭市潮秀理发店前面以人民币400元的价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈��，交易完成后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该小包物品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。被告人施正福归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人施正福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，证人陈某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，通话清单，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施正福违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施正福因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人施正福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施正福有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人施正福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施正福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年四月十七无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕��情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7083号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：章菲菲，女，1991年3月13日出生汉族，住宁海县。被告：章珠宁，女，1991年5月3日出生汉族，住宁海县。原告李少廷为与被告章菲菲、章珠宁民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告章菲菲立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年7月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告章菲菲承担原告为此支付的律师费2500元；三、被告章珠宁对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月20日，被告章菲菲向原告借款10000元，约定月利率2%，约定如借款未归还，发生纠纷的诉讼费、执行费和律师代理费由借款人承担，并出具借条一份。被告章珠宁作为保证人在借条的担保人栏处签字，与原告约定担保人对上述款项承担连带保证责任。同日，原告向被告章菲菲账户汇入10000元。上述款项被告章菲菲至今未归还，被告章珠宁亦未承担保证责任。原告为实现债权而支出律师费2500元。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、律师聘请合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告李少廷与被告章菲菲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告章菲菲借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告章菲菲自2015年7月20日起按约定的月利率2%计付利息也符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费由借款人负担有明确约定，被告章菲菲应负担合理的律师费用。被告章珠宁与原告约定对上述款项承担连带担保责任，系其真实意思表示，应认定有效，被告章珠宁应当承担连带清偿责任，被告章珠宁承担连带清偿责任后有权向被告章菲菲追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告章菲菲、章珠宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章菲菲应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2015年7月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告章菲菲应于本判决生效后十日内赔偿原告李少廷为实现债权而支出的律师费2500元；三、被告章珠宁对上述款项承担连带清偿责任；四、被告章珠宁承担连带清偿责任后有权向被告章菲菲追偿。如果被告章菲菲、章珠宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费188元，由被告章菲菲、章珠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡和尧代理审判员  吴 菓人民陪审员  单小乾二〇一七年四月六日代书 记员  邬丽霞
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执81号之一申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局法定代表人：张显强，局长。被执行人：文安县新钢钢铁有限公司法定代表人：孟真真。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人文安县新钢钢铁有限公司安全监理行政处罚一案过程中，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀10行审3号行政裁定书已经发生法律效力，现因被执行人文安县新钢钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文安县新钢钢铁有限公司在金融机构的存款49万元至本院指定账户,若存款不足即查封、扣押相应价值财产。二、冻结金融机构的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年四月三十日书记员  卢雅滨
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00847号申请执行人刘庆革。被执行人范伶辉。本院在执行刘庆革与范伶辉合同纠纷一案，经四查���被执行人名下无可供执行的财产，被执行人已被司法拘留但无结果，现下落不明。名下所登记的房屋已被另案申请人申请拍卖，现正在评估中。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2014）承民初字第1865号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十二日书记员 梁智勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初433号原告河北煜盛和混凝土有限公司。住所地：永清县韩村镇韩村村东。法定代表人田树峰，该公司经理。被告李建设，男，1960年9月23日出生，北京市人。本院在审理原告河北煜盛和混凝土有限公司诉被告李建设买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李建设的地址，无法送达起诉书等法律文书。本院认为，原告在起诉时，未向本院提供被告的准确地址，本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北煜盛和混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一七年四月二十一日书记员  袁 鹤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2681号原告：李文顺，男���1955年10月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：左家庆，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：王宝荣，女，1947年10月14日出生，汉族，农民，住住天津市津南区。原告李文顺与被告左家庆、王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文顺、被告左家庆到庭参加诉讼，被告王宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宝荣系被告左家庆之母。2013年10月7日被告左家庆向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条1份，约定还款期限为2013年10月7日至2013年11月7日，被告左家庆承诺用其50平方米的还迁面积作为抵押，如到期未还，被告向原告支付相应的违约金。然被告左家庆借款后不思还款，原告于2015年4月20日到法院起诉被告左家庆还款。2015年4月22日被告左家庆之母被告王宝荣承诺为被告左家庆的该笔借款承担保证责任，并在原告借条写明：以上借款由王宝荣负责还清为止，后被告王宝荣央求原告撤诉，后原告撤回起诉。后原告时常向二被告催要该笔借款，然二被告总是以暂时无钱为由进行推拖，故原告起诉。被告左家庆辩称，原告的叔伯兄弟李文海找原告借钱，但原告不借给他，李文海就以被告的名义找原告借钱，2013年10月7日李文海给被告打电话说原告同意把钱借给被告，被告是出于好心帮忙，才在借条上签的字，李文海在担保人处签字，当时约定的利息为4分，在打完借条后李文海就给了原告2000元利息，后���告开车拉着原告去银行取的钱，当时原告取了49900元，取完钱后原告将钱给了李文海，李文海后来每月给原告利息，但是给了多长时间的被告不清楚。在被告被判入狱服刑期间，原告起诉被告还钱，并找到被告母亲，被告母亲由于害怕，并且也不知道签字有什么后果，就签字了，被告母亲不知道被告借钱是怎么回事，被告认为钱应由被告自己偿还，但只同意偿还本金，不同意偿还利息，因为钱是李文海借的，且李文海说他一直偿还利息，在被告2015年12月出狱时李文海已经跑了，在李文海跑之后应该没有偿还原告利息。被告王宝荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的借款条中的关于“左家庆用整合本人的50平米的楼房抵押，到2013.11.7号不还，左家庆每月拿百分之五的违约金”被告左家庆对该内容不认可，但原告并未要求房屋抵押及违约金，故本院对该内容不予涉及，对其他内容的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的取款明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝荣系被告左家庆之母。原、被告均系八里台镇中义村村民。2013年10月7日被告左家庆为原告出具借款条1张，被告左家庆向原告借款50000元，约定2013年11月7日归还，被告左家庆在借款人处签字并捺印，案外人李文海在担保人处签字并捺印。原告实际给付钱款的数额为49900元。原告曾于2015年4月20日起诉被告左家庆偿还借款，后撤回起诉。2015年4月22日被告王宝荣在被告左家庆出具的借款条上作为担保人签字，约定以上借款由王宝荣负责还清为止，双方未约定担保方式。庭审中，被告陈述在书写借条时李文海按照月息4分给付原告一个月的借款利息2000元，在李文海离家之前一直给付原告利息；原告对被告该陈述不予认可。庭审中，原告陈述其主张按照月息2分计息，只要求18个月的利息，其他不再主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左家庆向原告李文顺借款应及时偿还。原告李文顺要求被告左家庆偿还借款50000元，但根据原、被告陈述其实际借款的数额为49900元，故被告应偿还原告借款49900元。关于原告主张的利息，被告主张案外人李文海已经给付原告部分利息，但被告陈述该内容为李文海所述，原告对此不予认可，故本院对被告该主张不予采信。原、被告双方在借条上虽未约定借款利率，但根据被告陈述双方约定的借款利率为月息4分，因该约定超出法律规定，���原告主张按照月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以准许；原告主张18个月的利息，根据借款数额49900元计算，利息应为17964元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王宝荣与原告之间未约定保证方式，故被告王宝荣应承担连带责任保证。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告对被告王宝荣的保证期间属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；原、被告之间主债务履行期届满日为2013年11月7日，保证期间应为2015年11月6日；且根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告于2017年3月起诉要求被告王宝荣承担责任，���起诉已经超过保证期间，故对原告要求被告王宝荣承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左家庆于本判决生效后3日内偿还原告李文顺借款49900元及利息17964元。二、驳回原告李文顺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李文顺负担2元，被告左家庆负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审审判员  翟洪凤二〇一七年四月十四日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3484号移送执行人泗阳县人民法院。被执行人:钱志祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住泗阳县,现在监狱服刑。泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行没收财产、责令退赔一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0116号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钱志祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十二日书 记 员  陈 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执233号申请执行人：孙明，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何来福，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行何来福的银行存款共计人民币28280元【其中赔偿款27961元（暂计至2017年1月5日）、执行费319元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4633号原告：狄博，女，汉族，1990年3月27日生，XX公司哈尔滨道外分公司理财顾问，住哈尔滨市道外区。被告：宋士冉，男，汉族，1990年3月17日生，，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告狄博与被告宋士冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。狄博到庭参加诉讼，宋士冉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。狄博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币71800元；2.赔偿原告精神损失费20000元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告先后两次向原告借款共计人民币72000元，在2015年6月份欠原告人民币1800元，总计人民币73800元，经过多次与被告索要，被告以银行卡在父母那，银行卡被冻结等理由诓骗原告不予归还。2015年9月被告因拿走公司金条逃跑。2016年7月3日在哈尔滨香坊区遇到被告正在买奢饰品，原告让被告写下借条，被告承诺每个月向原告还款人民币5000元。但按月还款期间原告与被告联系，被告不接电话，或者直接挂断电话，也不归还欠款，被告的母亲代被告给我汇款2000元，故我在诉讼总额中扣除2000元。本院在开庭审理过程中，狄博围绕诉讼请求为证明其主张的事实成立，依法举示了如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据二、微信聊天记录复印件一份、视听资料复印件一份,共计64张，拟证明被告向原告借款的事实。宋士冉未答辩、未举证。通过对狄博提供的证据分析，本院确认：狄博提供的证据一，借条一份“借款人宋士冉，身份证号：230X于2016年7月份向狄博，身份证号：230X，借款人民币小写¥73800，大写：柒万叁仟捌佰元整，今日起（2016年7月3日）向狄博每个月还款5000元，大写：伍仟元整，期限为18个月，从2016年7月7日到2017年12月30日还清。借款人签名：宋士冉，日期：2016年7月3日”，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。狄博提供的证据二，微信聊天记录与视听资料（录音），与证据一借条相互关联，能够佐证宋士冉向狄博借款的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：宋士冉向狄博借款，宋士冉收到73800元后，于2016年7月3日出具借条一份，约定借款73800元，自2016年7月3日起向狄博每个月还款5000元，大写：伍仟元整，期限为18个月，从2016年7月7日到2017年12月30日还清。约定还款期限后，宋士冉母亲代宋士冉偿还2000元，现被告拖欠原告借款71800元。本院认为，1、关于狄博要求宋士冉偿还借款71800元的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，狄博提供的证据能够证实宋士冉与狄博之间存在借贷关系。狄博已经向宋士冉交付借款73800元，宋士冉仅偿还借款2000元，未按约定向狄博偿还借款系违约行为，宋士冉应承担违约责任。现宋士冉以自己的行为表明不履行合同义务，故对狄博要求宋士冉偿还借款71800元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于狄博要求宋士冉赔偿精神损失费20000元问题。自然人因人格利益遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案原、被告系民间借贷纠纷案件，而非侵权纠纷案件，狄博诉请要求宋士冉赔偿精神损失费20000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告宋士冉于本判决生效后立即偿还原告狄博借款本金71800元。驳回原告狄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，公告费560元，由原告负担300元，由被告负担1905元，此款原告已预付，被告应于本判决生效后立即将应承担的款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  赵 丹二〇一七年四月十四日书 记 员  刘文斌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3153号原告：刘继勇，男，生于一九六七年五月二十九日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。委托诉讼代理人：梁润生，男，生于一九六四年七月十五日，汉族，广元市剑阁县人，住成都市武侯区。系原告刘继勇表兄。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：杨定敏，男，生于一九七三年九月二十八日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。现羁押于苍溪县看守所。本院在审理原告刘继勇与被告杨定敏民间借贷纠纷一案，原告刘继勇于二0一七年四月一日以被告杨定敏就借款向原告刘继勇签定了书面还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继勇起诉杨定敏民间借贷纠纷一案后，向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继勇撤回起诉。本案受理费11400元，由原告刘继勇负担。审判员  罗心平二〇一七年四月十一日书记员  杨 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执331号申请执行人：李玲红，女，1987年9月8日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1417号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币5752.5元【其中经济补偿金5722.5元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2968号之一申请人：阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心，住所地：阿克苏市。经营者：仇淑珍，女，1971年2月12日出生，汉族，该销售中心业主，住阿克苏市。被执行人：新疆威天嘉智能科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贾嘉涛，该公司经理。本院受理的申请执行人阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心与被执行人新疆威天嘉智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初１９４２号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15513.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现名下有一辆车；３、2016年11月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信；4、2016年11月28日查封、冻结了被执行人名下新Ａ9Ａ7**的车辆手续;5、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，我院依法查封了被执行人名下的车辆，因找不到车辆的下落，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初1942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1060号申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。主要负责人：李柏君，该分行行长。委托代理人潘登，男，该单位工作人员。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。被执行人湘潭市亿美百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路12号。法定代表人张伟民，该公司总经理。被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南。法定代表人孙永聪，该公司总经理。被执行人湖南省妙研食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南。法定代表人许跃山，该公司总经理。被执行人张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族。被执行人王阿妹，女，1970年8月10日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湖南省妙研食品有限公司、张伟民、王阿妹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1384号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湖南省妙研食品有限公司、张伟民、王阿妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湖南省妙研食品有限公司、张伟民、王阿妹的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湖南省妙研食品有限公司、张伟民、王阿妹有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭市亿美百货有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湖南省妙研食品有限公司、张伟民、王阿妹有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月十三日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初89号原告古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告王国民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县城关镇黄河路和谐小区。被告窦志，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县人民检察院。原告古可新诉被告李培栋、王国民、窦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月13日申请撤回李培栋的起诉，本院已准许。依法组成合议庭于2017年4月27日公开进行了审理。原告古可新及其委托代理人吴彬、被告王国民、窦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古可新诉称，2016年4月30日，李培栋向原告古可新借款640000元，由二被告作保证人，现原告因生意用钱，向二被告催要此款，二被告至今未偿还，故起诉来院，要求二被告连带偿还借款640000元，诉讼费及其他间接费用由二被告承担。被告王国民辩称，应该偿还600000元。被告窦志辩称，最早打的欠条是500000元，因利息太高，后重新换条，打了一个本息640000元的条，愿意偿还600000元。经审理查明，2016年4月30日，李培栋向原告古可新借款640000元，由被告王国民、窦志作担保，并在借条上签字抐印。后原告做生意急需向李培栋及二被告多次催要此款，至今未偿还。以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李培栋向原告借款640000元，由被告王国民、窦志作担保，有出具的借条担保内容为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告在庭审中自愿放弃40000元，本院予以确认，故要求二被告连带清偿借款600000元，本院予以支持，二被告履行担保义务后可向李培栋进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告王国民、窦志于本判决生效后五日内连带清偿原告古可新借款600000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告王国民、窦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年四月二十七日书记员  苏于芮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4180号原告：杭州日报品牌策划有限公司，住所地:杭州市余杭区南苑街道迎宾路570号美莱国际中心1幢611室。法定代表人：费云江，董事长。委托代理人:陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州尚宏广告有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道良渚村众旺西路45号。法定代表人：沈伟国。原告杭州日报品牌策划有限公司（以下简称杭州策划公司）为与被告杭州尚宏广告有限公司（以下简称杭州尚宏公司）广告合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州策划公司委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告杭州尚宏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州策划公司起诉称：2016年3月1日，原告杭州策划公司与被告杭州尚宏公司签订宣传合作协议，2016年3月15日，双方又签订了宣传合作协议补充协议，两份协议主要约定：被告杭州尚宏公司在S201与G104彭公互通东立柱，编号1号立柱上发布大径山旅游宣传广告，发布时间为一年；原告杭州策划公司向被告杭州尚宏公司支付广告宣传费人民币250000元。在前述协议履行中，因所在地区“三改一拆”及“两路两侧”专项整治行动，所设广告位于2016年5月25日被拆除。为此，双方经友好协商后签订了终止协议，约定广告实际发布费用为45890元，被告杭州尚宏公司应自协议签订后15个工作日内退还杭州策划公司129110元。但此后，被告杭州尚宏公司未履行退还款。因此，原告杭州策划公司起诉至法院，要求判令被告杭州尚宏公司退还广告费人民币129110元，并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告杭州策划公司向本院提交以下的证据：1、宣传合作协议及宣传合作协议补充协议各1份（原件），用以证明原杭州策划公司与被告杭州尚宏公司约定广告宣传的相关事实；2、终止协议1份（原件），用以证明广告发布于2016年5月25日终止，被告杭州尚宏公司须退还原告杭州策划公司129110元的事实；3、催款函及快递凭证1份（原件），证明原告杭州策划公司向被告杭州尚宏公司催讨款项的事实。被告杭州尚宏公司未作答辩以及举证。原告杭州策划公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州策划公司厂诉称主张的事实相一致。本院认为：原告杭州策划公司提交的证据，能够证明被告杭州尚宏公司应退回广告费人民币129110元的事实成立，被告方未按终止协议约定履行退款义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告杭州尚宏公司，被告杭州尚宏公司应承当相应的民事责任，因此，原告杭州策划公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。至于被告杭州尚宏公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州尚宏广告有限公司退还原告杭州日报品牌策划有限公司广告费人民币129110元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，由被告杭州尚宏广告有限公司负担。原告杭州日报品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚宏广告有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一七年四月二十四日书记员  沈海华
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执280号之四申请执行人张杰。被执行人黄仕桃。被执行人黄仕松。被执行人合山市天子山泉水有限责任公司，住所地广西合山市北泗镇灵台村北恒桥边，组织机构代码07060156－5。申请执行人张杰与被执行人黄仕桃、黄仕松、合山市天子山泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（一）偿还申请执行人张杰借款本金120000元，并支付利息37200元及违约金25000元；（二）支付迟延履行期间加倍债务利息；（三）负担案件受理费2204元、申请执行费2633元。本院在执行过程中，于2017年4月6日裁定查封被执行人黄仕松所有的桂Ｇ×××××号丰田牌车辆，查封被执行人黄仕桃所有的桂Ｇ×××××号江淮牌车辆。被执行人黄仕松系来宾市公安退休职工，本院于2017年4月6日裁定冻结被执行人黄仕松在中国工商银行来宾市迎宾支行的养老金账户。另查明，被执行人黄仕桃、黄仕松、合山市天子山泉水有限责任公司无其它可供执行的财产。本院认为，桂Ｇ×××××号车辆及桂Ｇ×××××号车辆下落不明，尚不具备评估拍卖的条件，且被执行人黄仕桃、黄仕松、合山市天子山泉水有限责任公司亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年四月十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初951号原告:董向军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。委托诉讼代理人杨洪池（系委托人之妻），1966年6月19日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告:中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区新源东道16号。被告:郜宝华，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，霸州市人，现住本村。本院在审理原告董向军诉被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司、郜宝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董向军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董向军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告董向军负担。审判员  孙旭明二〇一七年四月二十四日书记员  周 娜
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执216号申请执行人龙自合，男，1968年生。被执行人矣绍忠，男，1968年生。申请执行人龙自合与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初509号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自合购树款11000元。申请执行人龙自合于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款11000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行2800元，尚有8200元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人龙自合也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙自合也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执216号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年四月十一日书记员  马海富
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第115号原告：王志强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。被告：赵海军，男，汉族，1976年9月13日生，现住白城市。王志强与赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告王志强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费275元，由王志强负担。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  岳彩虹二〇一七年四月十一日书 记 员  张莉欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12357号原告：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路富民街*号。统一社会信用代码为91441900776233506X。法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。委托代理人：肖水香，该公司员工。被告：东莞市众亲和塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路奇华工业园*栋*楼整层。组织机构代码为07791619-9。法定代表人：傅晓琼。原告东莞市梅居化工材料有限公司（以下简称“梅居公司”）诉被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司（以下简称“众亲和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅居公司的委托代理人肖水香到庭参加诉讼。被告众亲和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付货款15952元；2.被告向原告支付违约金2696.71元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张违约金从签订还款协议之日起计算至付清之日止。事实和理由：被告于2015年9月8日起，向原告东莞市梅居化工材料有限公司购买真空镀膜材料，并拖欠货款15952元未付。原告多次进行追讨，但被告至今仍未履行付款义务，原告遂向法院起诉。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款15952元未支付属实。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市梅居化工材料有限公司支付货款15952元和逾期付款违约金（以15952元为本金，按照每日万分之五，从2016年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市梅居化工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费266.22元，财产保全费206.48元，由原告东莞市梅居化工材料有限公司负担72.7元，由被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李少华二〇一七年四月十七日书 记 员  莫建斌附相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初446号原告：博爱县公路管理局，所在地：宏昌路东段。法定代理表人：刘国才，博爱县公路管理局局长委托诉讼代理人：郝立国，该单位职工。被告：焦作市鹏运汽车运输有限责任公司，所在地：丰收路新钢材市场东边。法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地：郑州市花园路黄河路交叉口东北角。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。被告：侯小雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告博爱县公路管理局与被告焦作市鹏运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、侯小雷侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告博爱县公路管理局撤回起诉。本案诉讼费201元，由原告博爱县公路管理局负担。审判员  鲁自力二〇一七年四月二十四日书记员  杜 盆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2137号申请执行人：时广东，男，1987年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市烟雨区。被执行人：赵立俊，男，1985年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈媛，女，1986年9月12日生，汉族，高邮市人，工作单位在高邮市长生路舞精灵舞蹈培训，系赵立俊之前妻。申请执行人时广东与被执行人赵立俊、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1084民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立俊、陈媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，申请执行人时广东提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人时广东申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2060号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 星
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执122号申请执行人：秦平，女，汉族，1966年11月1日生，住南通市港闸区。被执行人：南通宝通五金制品有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡尖沟头村二组。法定代表人：王大干，该公司总经理。申请执行人秦平与被执行人南通宝通五金制品有限公司工伤待遇赔偿一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起五日内，南通宝通五金制品有限公司一次性支付秦平一次性伤残补助金39898.95元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、停工留薪期工资6525元，上述款项合计198373.95元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人南通宝通五金制品有限公司的银行帐户，查封并扣押了被执行人南通宝通五金制品有限公司名下的苏Ｆ×××××号小汽车，未发现被执行人南通宝通五金制品有限公司有房产。申请执行人秦平与被执行人南通宝通五金制品有限公司自愿达成和解协议，约定由申请人秦平与被执行人南通宝通五金制品有限公司于当日给付50000元（已履行），由法院扣划被执行人南通宝通五金制品有限公司的银行存款20000元给付申请执行人秦平，被执行人南通宝通五金制品有限公司于2017年10月底前给付55000元、12月底前给付55000元，共计给付180000元，余款申请执行人秦平自愿放弃，担保人沈建国（居民身份证号码）自愿为被执行人南通宝通五金制品有限公司的上述给付义务提供连带责任担保。后本院依法扣划了被执行人南通宝通五金制品有限公司的银行存款30857.65元，发放给申请执行人秦平30000元，余款857.65元转本案执行费。申请执行人秦平同意由被执行人南通宝通五金制品有限公司于2017年10月底前给付45000元。现申请执行人秦平向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请解除对被执行人南通宝通五金制品有限公司银行帐户的冻结及对苏Ｆ×××××号小汽车的扣押，本院经审查后依法解除了对被执行人南通宝通五金制品有限公司银行帐户的冻结及对苏Ｆ×××××号小汽车的扣押。本案现已强制执行到位80000元，尚未执行到位100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人根据被执行人的履行能力而达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的表现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月二十日书记员  周 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13705号原告王富金，男，汉族，1958年5月19日出生，户籍所在地重庆市璧山县。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人童思惠，职务不详。本院在审理原告王富金与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王富金于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王富金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王富金负担，本院决定予以免收。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年四月十二日书 记 员  梁芯愿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1181号原告马民，女，1946年1月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。被告郭亚昆，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王玉梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马民与被告郭亚昆、三门峡瑞麟耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，马民申请撤回对三门峡瑞麟耐火材料有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告马民及其委托代理人李玉泽，被告郭亚昆的委托代理人王玉梅、赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马民诉称：2015年11月7日21时42分，被告驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，将原告撞伤，发生交通事故，经三门峡市公安局事故处理大队认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任，原告受伤后，到三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮破裂、腰5左侧横滨骨折、骶1椎体骨折、右侧耻骨下支骨折、双侧后胸膜腔内积液、右侧第四肋骨线性骨折、多发软组织损伤，双下肢肌间静脉血栓形成等，事故发生后，原告曾提起诉讼，要求被告支付前期应当赔偿费用，现原告就后续治疗相关费用再次起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告后续治疗费、出院后护理费、误工费等损失7001.8元。2、被告承担本案诉讼费。被告郭亚昆辩称：1、后期护理费用和误工费在原先起诉时经三门峡中院（2016）豫12民终969号已经做出终审判决，不应另行起诉。2、后续治疗费如果与诊断证明相符，被告愿意承担，故依法应当驳回。经审理查明：2015年11月7日21时42分许，郭亚昆驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿银昌路由西向东行驶至银昌路骨科医院门口时，与行人马民、雷荣起发生刮撞，致两人不同程度受伤。当事人郭亚昆负全部责任。当事人马民和雷荣起无责任。马民于2015年12月16日出院后，2016年3月16日购买华法林钠片花费16.8元，2016年3月19日做四肢血管彩色多普勒花费385元。共计401.8元。另查明：马民曾向本院起诉被告郭亚昆机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月27日作出判决，马民不服本院判决向三门峡市中级人民法院上诉，三门峡市中级人民法院于2016年7月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。针对马民主张出院后卧床休息两个月的护理人员护理费的主张，二审法院认为因医院出院证、诊断证明书中均无需护理的医嘱，二审期间提交的诊断证明书写明“卧床休息2月，卧床期间陪护壹人”的字样，但该诊断证明出具的时间是2016年5月4日，是马民2015年12月16日出院后出具的，其不能有效证明原出院时马民是否需要陪护的问题，亦没有否认原出院证及诊断证明的效力，故其主张无法支持。本院认为：被告驾驶车辆致原告受伤，应当对因自身侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告要求被告承担医疗费401.8元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张护理费，因原告在第一次起诉时已主张该项请求，并经三门峡市中级人民法院作出终审判决不予支持，按照“一事不再理”之原则，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。故其主张，本院不予支持。关于原告主张误工费，因其赔偿清单并未列明，也并未向本院提交证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭亚昆支付原告马民医疗费401.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。本判决为终身判决。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十一日书记员  范 倩
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行初67号原告：崔华军，男，汉族，农民。委托代理人：孙仲波，男，汉族，居民。被告：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦，局长。委托代理人：赵辉，怀远县市场监督管理局工作人员。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。原告崔华军不服被告怀远县市场监督管理局于2016年5月20日作出的怀市监罚字[2016]559号行政处罚决定,于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。现原告崔华军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔华军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔华军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告崔华军负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年四月十四日书 记 员  耿玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13213号原告陈廷燕，女，汉族，1981年4月2日出生，户籍所在地四川省资阳市。委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。原告陈廷燕与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈廷燕及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷燕诉称，原告系农村居民，于2012年5月1日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资3933元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告2013年至2015年未休年休假工资7626元（3933元/月÷21.75天×15天×200%）被告南岸区金色印象足浴馆辩称，我单位已安排原告休了年休假，原告系个人原因辞职且确认与我单位再无任何劳动纠纷，不应支付未休年休假工资。经审理查明，被告系个体工商户，原告于2013年4月10日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年11月1日、2015年10月31日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。2016年9月7日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年9月8日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年9月8日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付未休年休假工资7626元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告举示的2013年8月、2014年7月、2015年7月《保健师考勤排班表》拟证明被告已安排原告休了年休假，但原告认为2013年8月、2014年7月的考勤排班表中没有原告的签字，对于真实性不予认可，只认可2015年7月有原告签字的考勤排班表。因此本院对于2015年7月的考勤排班表真实性予以认可，但2013年、2014年的考勤排班表没有原告签字且原告本人不予认可，对于该证据本院不予采信。另查明，杨明艳系被告公司财务人员，代表被告向原告发放工资。原告举示的中国建设银行个人活期明细显示了从2013年4月10日起至2015年1月10日止，每月由被告负责人胡朝荣向原告发放工资；原告举示的中国民生银行个人账户对账单中显示了从2015年2月10日起至2016年6月12日止，每月有杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《劳动合同书》、《保健师履职须知书》、《辞职申请表》、交接表、2015年7月《保健师考勤排班表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定：有雇工的个体工商户的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原告在被告单位工作期间连续工作1年以上，依法应享受带薪年休假。但在本案中，被告举示的《辞职申请书》可以认定原告于2016年9月8日离职，原、被告之间的劳动关系于2016年9月8日解除，且劳动关系解除的原因系因原告个人原因向被告提出辞职，被告同意原告离职并对其工资进行了结算。另有被告举示的《财务工资结算表》，载明了：“本人于2016年9月8日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”原告在离职员工处签字，原告对该份证据的真实性予以认可，且该内容合法、意思表示真实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对该份《财务工资结算表》上原告签字的效力应确认为有效，原告应对其签字确认的原、被告双方再无任何劳动纠纷的事实承担相应的法律后果。另外，未休年休假应享受的待遇按规定属于工资报酬，原告也确认了于2016年9月8日已结清所有工资。故原、被告双方劳动关系解除后，原告要求被告支付未休年休假工资7626元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈廷燕负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一七年四月十一日书 记 员 梁芯愿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1231号原告：齐立冬，男，1963年9月28日出生，汉族，住河间市，。被告：河间市冠瀛房地产开发有限公司，地址河间市沙洼乡保安屯村，信用代码：911309840849927989。法定代表人：冉卫东，经理，。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：杨老九，男，1957年2月28日出生，住河间市，。原告齐立冬诉被告河间市冠瀛房地产开发有限公司、杨老九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立冬，被告河间市冠瀛房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告杨老九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立冬诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告杨老九经齐敏玉手向原告借款30万元，利息双方约定年息4角，被告给原告出具了欠条。后被告河间市冠瀛房地产开发有限公司同意负责偿还以上本金30万元，并以该公司开发的位于沙洼乡政府正北冠瀛花园小区1排9号，面积共185平米的2曾别墅作为抵押，该公司保证对该别墅拥有所有权并在未结清30万元本金前不予处理，否则双倍赔偿原告的损失。但被告自2011年1月25日借款至今只还过3万元利息，本金30万元及其余利息被告未还，且被告河间市冠瀛房地产开发有限公司在原告不知情的情况下将抵押给原告的别墅卖给他人，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。河间市冠瀛房地产开发有限公司辩称，原告对自己的主张，依法提供证据，如果没有证据证实，请依法驳回原告对我方的起诉。被告杨老九未到庭，也未提交答辩状。经开庭审理，原告提交下列证据。1、杨老九给原告出具的欠条一份，该欠条上由河间市冠瀛房地产开发有限公司加盖公章，确认由该公司偿还借款本金30万元。2、河间市冠瀛房地产开发有限公司给原告出具的抵押承诺书一份，确认由该公司开发的别墅一套作为抵押。被告河间市冠瀛房地产开发有限公司质证意见是，对欠条的真实性无异议，根据欠条其中本金30万元已经是债权转移给我公司。对于证据2抵押承诺书无异议，其中2015年3月1日前偿还2万元本金已经过了诉讼时效。对于抵押的别墅原告与我司没有进行抵押登记，所以设定的抵押权无效。由于被告河间市冠瀛房地产开发有限公司对原告提交的证据没有异议，被告杨老九未到庭进行质证。故本院依法对原告提交的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告杨老九给原告出具欠条，欠条载明：杨老九经齐敏玉手向齐立冬于2011年1月25日借款30万元，利息按年息4角计算，截止到2014年7月25日合计42万元。被告河间市冠瀛房地产开发有限公司在该欠条上盖章确认于2015年5月1日前偿还齐立冬本金30万元。2015年3月1日，被告河间市冠瀛房地产开发有限公司给原告出具抵押承诺，承诺约定杨老九欠齐立冬30万元，河间市冠瀛房地产开发有限公司负责自2015年3月1日起分期给付齐立冬，并以该公司开发的位于沙洼乡政府正北冠瀛花园小区1排9号，面积共185平米的2曾别墅作为抵押，该公司保证对该别墅拥有所有权并在未结清30万元本金前不予处理，否则双倍赔偿原告的损失。被告杨老九自2011年1月25日借款至今偿还3万元利息，本金30万元及其余利息二被告未偿还。原告陈述被告河间市冠瀛房地产开发有限公司将抵押给原告的不是卖给他人，但该公司未作明确表示。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨老九从原告处借款30万元逾期未还，被告河间市冠瀛房地产开发有限公司承诺偿还本金30万元，有原告提供的借条及抵押承诺证实，被告也没有异议，故本院对此予以确认。因此原告要求被告河间市冠瀛房地产开发有限公司偿还借款本金30万元，要求被告杨老九自2011年1月25日起偿还30万元的借款利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息过高，应当予以调整为年息24%，杨老九实际支付利息3万元，应当在所欠利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市冠瀛房地产开发有限公司偿还原告齐立冬30万元，被告杨老九偿还原告齐立冬30万元的借款利息（自2011年1月25日起按年息24%计算至清偿之日止。杨老九已经支付利息3万元应当在所欠利息中扣除）。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2900元，由被告河间市冠瀛房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年四月二十八日书记员  白艳娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终213号上诉人（原审被告）：中金支付有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼1-7、1-9、1-10。法定代表人：季小杰，董事长。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂香，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘付建忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。上诉人中金支付有限公司因与被上诉人刘付建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22376号民事裁定，向本院提起上诉。中金支付有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其上诉理由为：其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄开发区，故本案应由公司主要办事机构所在地法院北京市大兴区人民法院管辖。刘付建忠对于中金支付有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘付建忠依据借记卡历史交易明细清单等证据提起本案诉讼，请求判令中金支付有限公司返还其擅自划扣的款项并给付利息，故本案属于对法人或者其他组织提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由中金支付有限公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中金支付有限公司在工商机关登记的住所为北京市西城区，且该公司提交的在大兴区亦庄开发区缴纳水电费等证据不足以证明该地点为其主要办事机构所在地，故其住所地应为注册登记地即北京市西城区，一审法院对本案具有管辖权。中金支付有限公司关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年四月十七日书记员 解梦溪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更941号罪犯林德宽，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月10日作出(2015)温瑞刑初字第404号刑事判决，以被告人林德宽犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林德宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林德宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林德宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德宽准予减刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执780号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人王待洪，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市良驹机电设备有限公司与王待洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为16866元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执780号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任佳楠，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省长县南蒲区。再审申请人任佳楠因与被申请人王婷不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初161号及本院（2016）冀10民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任佳楠申请再审称，一、二审认定基础事实不清，适用法律错误。被申请人与再审申请人之间不存在借贷关系，亦不存在不当得利关系。一、二审判决侵犯了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人请求撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人王婷的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人任佳楠对被申请人王婷在2013年6月18日通过银行向其转款50万元的事实无异议。再审申请人任佳楠称该50万元系被申请人购买北京中和德润体育发展有限公司股权的出资款，但公司不是股权的所有人，被申请人王婷与北京中和德润体育发展有限公司签订的协议无效。且再审申请人任佳楠也认可公司并未办理工商变更登记，将被申请人王婷登记为公司股东。再审申请人任佳楠占用被申请人王婷的50万元无事实和法律依据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任佳楠的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年四月十四日书 记 员  呼 岩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执字279号申请执行人杨波，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省达州市达川区。被执行人万超华，男，汉族，生于1988年9月4日，住达州市达川区。本院在执行杨波与万超华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万超华有凯迪拉克牌车辆一台（车牌号：x，车辆识别代码：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人万超华所有的凯迪拉克牌车辆一台（车牌号：x，车辆识别代码：x）予以查封，查封期限两年，查封期间不得买卖、抵押和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年四月六日书 记 员 牟正俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执783号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人王维，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市良驹机电设备有限公司与王维追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为45636元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执783号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终541号上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码56872573-3。法定代表人：袁其斌，董事长。原审被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25，组织机构代码55204204-9。主要负责人：胡艺。上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）因与被上诉人重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）、原审被告重庆天字实业集团有限公司第五分公司（以下简称天字公司第五分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。天字公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，驰旭公司与天字公司第五分公司于2014年10月17日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定，合同执行过程中发生争议调解不成，均可向江津区人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天字公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初154号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李军，男，1990年5月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。2016年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人黄毅，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李军及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人黄毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年11月18日凌晨1时许，被告人李军伙同周丕星、向登峰、宋雪波（均已判决）来到温岭市箬横镇中岙村，使用镰刀和钳子，窃得价值人民币1597元的规格为200对的电信通信电缆线50米，造成168户用户通信中断15小时。2、2012年11月21日凌晨1时许，被告人李军伙同蔡正伟（已判决）、宋雪波、周丕星、向登峰来到温岭市城南镇横屿村村部附近，使用镰刀和钳子，窃得价值人民币3430元的规格为200对的电信通信电缆线120米，造成163户用户通信中断15小时。3、2012年11月29日凌晨1时许，被告人李军伙同钟响（已判决）、宋雪波、周丕星、向登峰、蔡正伟来到台州市黄岩区院桥镇三友村村部附近，用相同方式，窃得价值人民币7140元的规格为200对的电信通信电缆线250米，造成187户用户通信中断16小时。4、2012年12月1日凌晨0时许，被告人李军伙同宋雪波、周丕星、向登峰、蔡正伟、钟响来到温岭市石塘镇红卫水库电信机房外，用相同方式，窃得价值人民币4070元的规格为300对的电信通信电缆线100米。另查明，2016年12月18日，被告人李军主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有并有同案犯宋某波、向某、周某、蔡某的供述及辨认笔录，同案犯钟某、黄某领的供述，被害单位员工余某、潘某1、潘某2、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，中国电信股份有限公司出具的证明，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李军盗窃公用电信设施，影响公民的正常通信，酌情予以从重处罚。被告人的辩护人提出该被告人在共同犯罪中其辅助或者次要作用，系从犯，又系自首的辩护意见。经查，被告人李军在共同犯罪中全程参与，积极实施，与同案犯所起作用大致相当，不宜认定从犯，另其在投案后并未如实供述其全部犯罪事实，不应认定为自首。故辩护人此节的辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人的辩护人还提出该被告人主动到公安机关投案，且在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人李军予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周红希人民陪审员  张建平人民陪审员  王繁荣二〇一七年四月十三日代书 记员  王思航?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初93号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某某，男，1984年2月29日出生，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地：陕西省榆林市，现住址：鄯善县，无前科。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审。2017年3月l日被鄯善县人民检察院依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年3月23日00时24分许，被告人张某某驾驶五菱牌新K980**号小型客车，由北向南行驶至鄯善县新城农贸市场巷内时，被鄯善县公安局交警支队巡逻民警当场查获。经采集被告人张某某新鲜血样2份各5ml，委托新疆司法鉴定科学研究所物证类司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为134mg／100ml；属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年四月十一日书记员  索丽霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保205号申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人李卫东，该公司董事长。被申请人:重庆金康锡业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人邓佳，该公司总经理。被申请人:重庆旅游融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人刘恒，该公司总经理。被申请人:邓大贵,男性,汉族,1956年02月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:汤献成,男性,汉族,1954年09月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:邓大芬,女性,汉族,1960年09月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王玉生,女性,汉族,1955年12月27日出生,住重庆市大渡口区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年4月6日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款961.4150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市小微企业融资担保有限公司以连带责任担保的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，因部分被申请人居住地在本辖区，且重庆三峡担保集团股份有限公司提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金康锡业发展有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、邓大贵、汤献成、邓大芬、王玉生的银行存款961.4150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十日书记员  吴小娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2021号申请执行人刘迎辉，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人刘迎辉与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2108号原告：朱燕，女，1974年1月11日出生汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，住象山县。原告朱燕与被告鲍银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人干科威到庭参加诉讼，被告鲍银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（按照月利率1.2%计算，自2016年9月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍银珍向原告朱燕借款500000元，原告分两次将借款转账给被告。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，每半年付息一次。被告已归还300000元本金，利息支付至2016年8月31日，剩余本金及利息经原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告鲍银珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权，以及举证权、对原告提交证据的质证权。本院经审理认定事实如下：被告鲍银珍因经营所需，向原告朱燕借款500000元，原告通过银行转账的方式分别于2015年3月26日、2015年4月2日向被告汇款合计500000元。2015年4月1日，被告鲍银珍出具借条一份给原告，载明“今收到朱燕人民币伍拾万元正.（500000）利息按壹分贰计算（月息）每半年付一次2015年4月1日鲍银珍132××××4888”。被告已归还借款本金300000元，利息支付至2016年8月31日。以上事实由原告提交的借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单二份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告朱燕与被告鲍银珍之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，债权人可随时向债务人催讨，且债务人应当按照约定支付利息。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告鲍银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍银珍于本判决生效后十五日内归还原告朱燕借款200000元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  奚娜二〇一七年四月六日代书 记员  陈智
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1009号之六申请执行人瞿志勇，男，1975年9月26日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人刘升红，男，1971年12月13日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人瞿志勇与被执行人刘升红合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘升红存款人民币7000.00申请执行人瞿志勇已于2017年4月27日领取标的款7000.00元，经查被执行人刘升红没有可供执行的财产，申请执行人瞿志勇书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一七年四月二十七日书记员  雷 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5548号上诉人（原审被告）：大连家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立。委托诉讼代理人：陈浩然、于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连汇德发贸易有限公司。法定代表人：林冰。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。原审被告：大连家乐福商业有限公司中山店。负责人：包松。委托诉讼代理人：陈浩然、于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。原审第三人：吕海霞。上诉人大连家乐福商业有限公司因与被上诉人大连汇德发贸易有限公司、原审被告大连家乐福商业有限公司中山店、原审第三人吕海霞买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人在原审提交了一份有杨广宇签字并加盖被上诉人公章的《确认函》，用以证明价值1,094,647元案涉货物一直存放在被上诉人仓库内，未实际入场。但被上诉人否认其出具过该《确认函》，并主张其上公章为上诉人自行扫描而成，被上诉人对其主张负有举证责任。但原审将《确认函》上公章真实性鉴定的责任分配给上诉人承担不妥，本院经询问，被上诉人表示愿意对《确认函》上公章的真伪申请司法鉴定，故将本案发回重审。重审中，一审法院应当组织各方对《确认函》上公章和退货单上吕海霞签字真伪一并进行鉴定，再根据鉴定结论和生效判决中对杨广宇身份的认定，对被上诉人该项诉请能否得到支持作出裁判。关于第二批退货，上诉人主张该笔货款已在大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3462号判决中得到支持，本案属于重复诉讼，上诉人对此负有举证责任。一审法院应当在重审时向上诉人释明，并根据上诉人的举证情况对第二批退货是否真实存在、货款应否给付作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初6928号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连家乐福商业有限公司预交的二审案件受理费17,240元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年七月十四日书记员张文秀
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审103号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：婺城新城区化工园区道路建设工程部，住所地：金华市婺城区乾西乡政府大院内法定代表人：黄根林（身份证号：3307211961********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月24日作出金土资婺罚〔2011〕50号行政处罚决定，认定2010年8月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡坛里郑、王店、杨石村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于婺城区乾西乡金兰中线以西地段，用地面积11792平方米。到调查时止，1号路已用碎石平整路基，7号路部分已浇筑水泥混凝土半刚层，部分碎石平整，用途为道路建设。土地类别为旱地1342平方米，其他草地10450平方米，四址：东连金兰中线；南至永乐、大象、明远公司、旱地；西至浙江三环化工有限公司旱地；北至浙江中莹实业集团公司。在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属一般农田1342平方米，村庄用地4642平方米,自然保留地5808平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的11792平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用的11792平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月24日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕50号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初6487号原告:张培磊，男，1982年5月25日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告:北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人:扈铁军，职务不详。本院在审理原告张培磊与被告北京力川国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张培磊于二○一七年四月一日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉。本院认为，原告张培磊请求撤回对被告被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张培磊撤回对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告张培磊负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一七年四月一日书 记 员  李 鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1182号之一申请执行人罗为政，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇被执行人李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇被执行人田水莲，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇申请人罗为政与被执行人李忠、田水莲民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1682号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李忠、田水莲支付案款20.2505万元，申请费2940元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过银行查询系统查询，发现被执行人李忠、田水莲名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人李忠、田水莲无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人李忠、田水莲名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月20日将被执行人李忠、田水莲纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初1682号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年四月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。