wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂刑终391号 原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小红，女，1978年6月6日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，原河池市第一人民医院护士，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦焕克，男，1965年1月29日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，大专文化，原河池市第一人民医院医生，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。 辩护人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控原审被告人黄小红、韦焕克犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2015）河市刑二初字第3号刑事判决，认定被告人黄小红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民500万元；被告人韦焕克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；责令被告人黄小红、韦焕克共同退赔被害人林某人民币490万元，共同退赔被害人李某人民币281.2万元；责令被告人黄小红退赔被害人林某人民币200万元、退赔被害人李某人民币306.6万元、退赔被害人张某人民币83.62万元、退赔被害人韦某1人民币41.02万元、退赔被害人潘某1人民币10万元、退赔被害人钟某人民币2.8万元、退赔被害人潘某2人民币2万元、退赔被害人韦某2人民币705.2万元、退赔被害人刘某人民币367.8万元。被告人黄小红、韦焕克不服，以其二人没有非法占有为目的，本案部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员韦石生、助理检察员马树勇出庭履行职务，上诉人黄小红及其辩护人吴磊、上诉人韦焕克及辩护人韦勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定黄小红、韦焕克犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2015）河市刑二初字第3号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区河池市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  古华强 审判员  雷 胜 审判员  韦华国 二〇一七年四月五日 书记员  冷 凯
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执301号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人柯罗马·阿尔法德（KORONAALFRED），男，1979年5月8日出生，塞拉利昂籍，。关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行柯罗马·阿尔法德（KORONAALFRED）没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第80号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1225号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，应没收柯罗马·阿尔法德（KORONAALFRED）个人财产人民币150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管及全国主要金融机构和本市不动产管理部门调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第301号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年四月十七日书记员  何俊桦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更126号 罪犯张欢迎，男，1973年。 广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月27日作出(2009)蓬法刑初字第117号刑事判决，以被告人张欢迎犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2008年7月6日起至2020年7月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2015）兵二刑执字第00596号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯张欢迎于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张欢迎确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张欢迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张欢迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张欢迎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更239号  罪犯陈少葵，男，1966年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月30日作出(2009)深龙法刑初字第3066号刑事判决，以被告人陈少葵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自二〇〇九年七月一日至二〇二一年六月三十日止。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）深中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)韶中法刑执字第5434号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月,刑期执行至二〇二〇年二月二十九日止。该犯于2013年6月16日入本监狱服刑改造。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈少葵确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈少葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.7分、文化89.7分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，已履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯陈少葵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少葵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年七月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园 1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复24号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地：正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，该局局长。 委托代理人马宁，正定县国土资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）黄爱芹，女，1961年11月2日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇一七年四月二十五日 书记员  李佳佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更375号 罪犯杨青勇，男，1991年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年10月17日作出（2011）东刑初字第322号刑事判决，以被告人杨青勇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪,判处有期徒刑8年6个月，刑期自二0一0年十月二十一日起至二0一九年四月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第722号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二0一八年五月二十日止。罪犯杨青勇于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯杨青勇确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨青勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨青勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨青勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更285号  罪犯邓飞，男，1992年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2009年11月16日作出(2009)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人邓飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇九年七月九日起至二〇一九年七月八日止，并处罚金人民币2000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第866号刑事裁定，对该罪犯邓飞减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年十月八日止。罪犯邓飞于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯邓飞确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓飞自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分76.46分，出勤100%，工效104.1%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯邓飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年三月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执605号 沙县人民法院刑庭、陆树君： 沙县人民法院刑庭与陆树君罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年4月26日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2016)闽0427刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
zhourun  Windows 用户  2  490  2017-04-26T00:45:00Z  2017-05-03T05:06:00Z  2017-05-03T05:06:00Z  4  235  1343  www.ftpdown.com  11  3  1575  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申478号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，男，1950年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某2，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某2，女，1956年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某3，男，1958年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某4，男，1961年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某5，女，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，男，1933年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，女，1942年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某5，男，1944年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某6，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某7（兼梁某8委托代理人），男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某8，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人梁某1、梁某2因与被申请人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁某1、梁某2申请再审称，（一）梁某9所立遗嘱系其真实意思表示，签名系其本人所签，并有其本人所按手印，具有法律规定的生效要件，具有自书遗嘱的效力。一、二审判决却错误的认定此遗嘱为代书遗嘱，根据代书遗嘱的生效要件进行效力判断，属于严重认定错误。（二）即使认定梁某9所立两份遗嘱为代书遗嘱，也应认定两份遗嘱合法有效。（三）一、二审判决虽然确认了梁某2及梁某1尽了主要赡养义务，但所多分给梁某2、梁某1的遗产明显过少，应根据梁某2、梁某1尽了多年的主要赡养义务以及其他子女没有尽任何赡养义务的事实，多判给梁某2、梁某1应分的的遗产。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害梁某9老人处置自己遗产的权利，严重侵犯了梁某2、梁某1的合法继承权。因此，为维护自己的合法权益，恳请贵院支持我们的再审请求。   本院经审查认为， 关于本案中的两份遗嘱效力问题是复查的重点。鉴于本案中的两份遗嘱并非遗嘱人亲自书写，为保证其内容能够反映遗嘱人的真实意愿，故而法律规定对其形式要件要求较为严格。经复查，诉争遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，且两份诉争遗嘱虽同时签订，但遗嘱人的签名却不一致，考虑到立遗嘱人当时的年龄、身体状况等因素，原审法院在对遗嘱人遗嘱能力持有怀疑，无法证实遗嘱内容为遗嘱人真实意思表示情况下，对两份遗嘱效力不予认定并无不当。基于查明的事实及在案现有证据，本案依法按法定继承原则处理，于法有据，判决结果正确，应予维持。综上，梁某1、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁某1、梁某2的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十七日   书  记  员   周 润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初391号 原告：沈剑，男，汉族，1970年7月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：冯小露，男，汉族，1984年7月23日出生，住广西北海市海城区。 原告沈剑与被告冯小露合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。书记员孟伟担任法庭记录。原告沈剑到庭参加诉讼，被告冯小露经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款2684830.40元；2、判令被告偿还违约金1596000元（违约金计算日期为2014年12月3日暂计至2017年2月7日共798天，2000/天，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是广西鑫宏泰电气工程有限公司在中国移动通信集团广西有限公司北海分公司的基站市电引入工程的负责人。原告与被告签订协议书：约定被告帮助原告通过广西鑫宏泰电气工程有限公司出账，中国移动通信集团广西有限公司北海分公司将原告所做的市电引入工程劳务费转入广西鑫宏泰电气工程有限公司的账户，然后广西鑫宏泰电气工程有限公司将相关费用转入被告账户，被告扣除7%的手续费后再将剩余工程款转给原告。但被告收到劳务费后，没有按照双方所签订的协议将劳务转给原告，而是私自占用了该笔款。后经中国移动通信集团广西有限公司北海分公司和广西鑫宏泰电气工程有限公司的多方协调后，被告才同意写下欠条给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、身份证，证明被告主体资格； 3、欠条，证明被告欠钱的事实； 4、协议书，证明原告和被告之间的合同关系； 5、结算合同，证明电力框架结算合同。 被告冯小露未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯小露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2014年7月7日原告沈剑与被告冯小露签订《协议书》，约定中国移动通信集团广西有限公司北海分公司把原告的工程款转入广西鑫宏泰电气工程有限公司出账，原告自己完税，被告扣除到账工程款的7%作为管理费，剩余部分工程款被告须在十个工作日内将扣减后的工程款转给原告，超过十个工作日后，被告要按2000元/日向原告支付违约金，计算基数是中国移动通信集团广西有限公司北海分公司转入广西鑫宏泰电气工程有限公司的当期到账工程款。2014年12月3日，被告冯小露向原告沈剑出具一份《欠条》，载明“今欠到沈剑的工程款贰佰陆拾捌万肆仟陆佰叁拾元零肆角（￥2684630.04），该工程款分别为北海市2013年度电力框架第一次结算合同鑫宏泰的尾款贰拾陆万捌仟伍佰柒拾肆元陆角陆分（￥268574.66元），北海市2013年度电力框架第三次结算合同鑫宏泰的70%款项捌拾贰万柒仟柒佰贰拾柒元柒角陆分（￥827727.76元），北海市2013年度框架第五次结算合同的70%款项捌拾叁万叁仟捌佰捌拾捌元柒角伍分（￥833888.75元），北海市2013年度电力框架第六次结算合同（鑫宏泰）工程款为壹佰壹拾柒万壹仟伍佰陆拾贰元肆角玖分（￥1171562.49），以上款项已付贰拾万元给沈剑，扣除7%的管理费后，以上款项还欠沈剑工程款贰佰陆拾捌万肆仟陆佰叁拾元肆角（￥2684630.40）”。2014年12月19日，被告冯小露向原告沈剑偿还工程款30000元、2015年2月17日，被告冯小露向原告沈剑偿还工程款20000元、2015年6月1日，被告冯小露向原告沈剑偿还工程款270000元，原告沈剑于收款当日分别出具了《收条》。本案在审理过程中，书面发函向冯小露释明：如本院认定你存在违约行为，你对违约金的数额有何异议，请在收到本函7天内向本院提出。但被告冯小露在规定期限内没有向本院提出异议。 本院认为：原、被告签订《协议书》是在双方平等自愿的条件下签订的，是合法有效的，双方应该依据《协议书》的约定履行各自的权利义务。但是被告在收到协议约定的工程款后，没有按约定支付给原告，扣除已支付的32万元外，至今尚欠工程款2364630.40元一直未支付给原告已构成违约，故对于原告要求被告偿还工程款2364630.40元及违约金（按2000元/天自欠款之日起即2014年12月3日算至还清款项之日至）的请求，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯小露返还原告沈剑工程款2364630.40元及违约金（违约金按2000/天计算，自2014年12月3日起计至还清上述款项为止） 本案诉讼费41046元，减半收取20523元，由被告冯小露负担（案件受理费原告已预交，被告应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用41046元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年四月十日 书记员  孟 伟
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2017）琼72行保2号海事请求人：上海瑞远海运有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。法定代表人：陈国香，该公司总经理。委托诉讼代理人：符光银，北京徳和衡（海口）律师事务所律师。被请求人：林玉清。海事请求人上海瑞远海运有限公司称，2016年4月3日，海事请求人授权陈景虎与被请求人林玉清签订了《船舶租赁合同（光租）》，约定由海事请求人将其所属“龙洋27”号甲板船出租给被请求人，租金为13万元/月，租期自2016年4月3日至2016年12月30日止，被请求人到月底不付租金，船东可停船。合同签订后，海事请求人依约将“龙洋27”号船舶交给被请求人，但被请求人在租赁期届满后拒不将船交还海事请求人。海事请求人于2017年4月6日与海南中海鸿兴盛船务有限公司签订了《船舶光租合同》，约定将“龙洋27”号船出租给海南中海鸿兴盛船务有限公司，租赁期限为2017年4月6日至2019年4月7日。因此，为避免不能依约交付船舶造成海事请求人的损失进一步扩大，海事请求人于2017年4月12日向本院提出海事强制令申请，请求法院责令被请求人林玉清立即将“龙洋26”号甲板船归还海事请求人。海事请求人已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为本案及（2017）琼72行保1号案件共同出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（单证流水号为：46001600033686），责任限额为200万元人民币。本院经审查认为，海事请求人的请求符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定的条件，具有事实与法律依据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条和第五十七条的规定，裁定如下：一、准许海事请求人上海瑞远海运有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人林玉清立即将“龙洋27”号甲板船交给海事请求人上海瑞远海运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。                    ⺀            0quyxujgwprzc5rbh7      案件唯一码              审  判  长  黄  斯      审  判  员  陈运洪      审  判  员  陈映红            二〇一七年四月十三日            书  记  员  杨  衡      附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初775号 原告：覃海选，男，1968年7月25日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。（一般代理） 被告：陈旭华，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：谢在娥，女，汉族，1968年5月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市卓浩贸易有限公司，住所地：广西柳州市新时代商业港综合1号楼9-35、36号。 法定代表人：陈长池，职务：执行董事。 原告覃海选诉被告陈旭华、谢在娥、柳州市卓浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告覃海选于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃海选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃海选撤诉。 案件受理费13800元（原告已预交），依法减半收取6900元，由原告覃海选负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年四月五日 书 记 员  钟秋莉
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初957号                            原告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人周宏伟，该公司科员。 委托诉讼代理人穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。 被告于超，男，1990年10月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告于超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田，被告于超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字【2016】213号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据。故仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被拒捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告于超支付83,951.14元。 被告辩称，从2014年3月起至同年8月止，我在原告的工地做瓦工工作，案外人张强找的我们瓦工班组的人员，我们与张强约定报酬为瓦工每天240元，力工每天130元。案外人张强给我出具的工资表上是与我同一个班组的包括瓦工和力工共12个人的工资，现在我们找不到张强，所以到劳动部门向原告主张权利。 经审理查明，被告于超自述其所在的瓦工班组共计十二人于2014年3月－8月在“龙湾骏景”工地工作，与案外人张强协商约定瓦工工资为每人每天240元、力工工资为每人每天130元。除经劳动部门解决领取部分工资外，被告于超等人未领取过工资。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]213号仲裁裁决书，裁决辽宁盛源建设安装工程有限公司向于超支付工资83,951.14元。庭审中，被告于超自述该仲裁裁决书的载明的工资款系包括其在内的十二个人的工资数额。 另查明，原告盛源公司承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼的建设施工工程。2012年6月14日，原告盛源公司与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及协议书、劳动人事争议仲裁申请书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，劳动关系系劳动者个人与用人单位在实现劳动的过程中建立的社会经济关系。本案中，被告自述其所要求的工资是包括他个人在内十二个人的工资，故原告虽在庭审过程中自认与被告于超成立劳动关系，但原告作为用人单位与包括被告于超在内的十二人无法成立一个劳动关系。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]213号仲裁裁决书裁决原告向于超一人支付十二个人的工资83,951.14元，是没有事实及法律依据的，故原告主张其无需向被告于超支付83,951.14元的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告于超支付工资83,951.14元。 案件受理费减半收取5元，由被告于超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年四月十八日 书记员  田苗苗
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执200号 申请执行人：魏志利 被申请人：廊坊百荣建筑劳务有限公司 关于执行魏志利与廊坊百荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一七年四月二十五日 书记员 ：郭晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初16号原告马廷方。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。原告马廷方诉被告贵阳市人民政府履行土地征收补偿裁决职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马廷方以“贵阳市人民政府已经做出了裁决”为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马廷方申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马廷方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马廷方负担。审 判 长 鲜    友    谊审 判 员 黄    永    福代理审判员 黄晓二0一七年四月七日书 记 员 吴    冬    梅
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终3561号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰路365号1层。 主要负责人：陈翔,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙新利，男,1964年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：程保龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：田全发，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。 主要负责人：徐一强,该公司总经理。 上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司因与被上诉人孙新利、程保龙、田全发、中国人民财产保险股份公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15021号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年四月十七日 审 判 员  郭玮
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  7  2016-12-02T01:13:00Z  2017-04-24T03:10:00Z  2017-04-24T03:10:00Z  2  98  564  Lenovo  4  1  661  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初6417号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市锦瑞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园9栋1205室。法定代表人：邓琼超。被告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼1栋三、四层，东厂房A栋三层、B栋二层。法定代表人：孔那。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市锦瑞实业有限公司、被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二 Ｏ 一七 年 四 月 十八 日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0721财保51号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市。 法定代表人陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：秦华丽，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张春望（系秦华丽之夫），男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张迎喜，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：易奎（系张迎喜之妻），女，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：常婷（系张贵之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦华丽、张春望，张迎喜、易奎，张贵、常婷名下的价值600万元的不动产或银行存款予以查封、冻结，申请人常德农村商业银行股份有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。2017年4月21日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人秦华丽、张春望，张迎喜、易奎，张贵、常婷所有的在价值600万元的银行存款或不动产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张代莲 二〇一七年四月二十四日 书记员  高 慧 附：本案适用的法律 《中华人民共和国仲裁法》                                           第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1377号 汤见添、李燕、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人汤见添、李燕与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初10777号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川33执32号 土登尼美,男性,1981年9月7日出生,住德格县（服刑地甘孜监狱）。 本院移送执行土登尼美罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2013）甘刑初字第25号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已自动履行（2013）甘刑初字第25号刑事判决书第一项中的处罚金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 依法终结（2013）甘刑初字第25号刑事判决书第一项中的处罚金1万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 罗  云 审判员 邓  柯 执行员 唐 昭 军 二〇一七年四月十三日 书记员 布无克火
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5020号 原告：林清，女，1992年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。 被告：徐凤利，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。 原告林清与被告徐凤利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清及其委托诉讼代理人杨增华、被告徐凤利及其委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款17400元及维修费637元，合计18037元。 事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订了一份《二手车转让协议书》。原告将其名下的蒙迪欧闽Ａ×××××小轿车转让给被告，转让款为17400元。当日13时，原告将车交给被告，被告以试车为由将车开走，随后原告即打电话给被告催要购车款，被告声称等车辆过户后再付款。期间，被告声称水箱坏了需维修为由，要求原告支付修理费637元，原告即以微信转账方式付给被告。后被告单方将车辆过户至其名下。原告曾多次电话要求被告支付购车款，但被告至今未付。 被告徐凤利辩称，2016年10月10日，原告以25000元的价格向被告购买讼争的福特蒙迪欧小轿车。开了十天之后，原告对车辆不满意，要求退还给被告。被告表示同意，但是只能以17400元的价格回购。由于车辆在原告使用过程中发生刮擦，导致页子板和右前灯损坏，于是被告当场支付现金17000元给原告，剩下400元用作修理页子板和右前灯的费用。被告将车辆开回的过程中，发现由于原告的使用不当，车辆水箱也出现损坏，遂要求原告支付了637元的维修费。 原、被告对下列事实无异议有原告证据《二手车转让协议》、微信聊天记录、二手车销售统一发票在卷佐证，本院予以确认： 讼争蒙迪欧牌小轿车原为被告所有。 2016年10月10日，被告将车辆转让给原告所有，实际转让价款为25000元，发票登记价款为18000元。被告交付车辆后，原告办理了更名登记。但原告使用后，对车辆状况不满，又与被告达成合意，再将车辆转让被告。因此，双方于2016年10月21日签订了一份《二手车转让协议书》，原告将车辆转让给被告，转让款为17400元。协议约定交车时间为2016年10月21日13时05分，另备注约定“必须把车右前大灯更换及右页子板修复，已确认交易完成”。协议签订后，被告即将车开走。当日，原告又向被告转账支付了637元修理费。 签订协议当日与2016年10月25日，原告以被告未付车款为由两次报警，公安机关出警后确认系民事纠纷。 原、被告对被告是否支付车款有争议，本院结合双方证据予以认定： 原告诉称被告并未付款，其提供双方之间在签订协议当日的三次手机通话录音兹以证明。 被告辩称其在签订协议已将车款现金支付给原告，因此协议书才备注约定“确认交易完成”。对于原告提供的手机通话录音，被告质证称不应采信，因原告在开庭时才举证，已过举证期限，通话虽发生于原告与被告之间，但内容不清、时间不明，原告可能断章取义，且录音未征得其许可。 本院认为，原告该通话录音，系本案关键证据。就举证期限问题，原告在证据清单中已经记载且附有书面内容记录，虽未能在举证期限内提交录音光盘，但不应视为原告在举证期限内未予举证。另为保障被告的质证权利，本院在庭审时向其送达录音光盘后，给予其三个工作日的时间予以准备质证意见，符合民事诉讼的对等原则。就录音合法性问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，现原告对双方通话予以录音，虽未征得被告同意，但并未构成该条规定的非法情形，因此该录音证据系合法证据。被告辩称，录音通话模糊，经本院审核，三次通话内容均可清楚辨认，因此该通话内容可作为本案定案依据。 从三次通话录音可查明，2016年10月21日14时通话时，原告谈及车款17400元没有支付，被告确认说“这个都会给你”。另2016年10月21日14时13分通话时，原告说“协议写成那样，钱又没交给我”，被告亦确认说“如果这个写前面不行的话，我车子要退给你”。这些通话内容中均可认定被告并未付款给原告。 综上，本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系，合法有效，双方应当履行各自义务。原告向被告出卖车辆，被告应当履行支付价款的义务。由于被告拒不履行付款义务，原告请求被告付款，本院予以支持。另原告请求被告退还修理费637元，因该修理费系基于被告辩称车辆水箱损坏为由而支付，原告本可在确认损坏事实后再付款，但其却自愿付款，应视为双方对此达成口头合意，因此原告该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐凤利应于本判决生效之日起十日内向原告林清支付车辆转让款17400元； 二、驳回原告林清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告徐凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  郑 旭 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保496号之一深圳市博瑞之光广告有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6921号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。若申请人需要续行原保全措施的，可向本院提出续行的申请。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市太阳红广告有限公司              冻结深圳农村商业银行000055165523账户751.77元              2017.3.28              1年              2018.3.27
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执604号 申请执行人李俊，男。 被执行人廖正全，男。 被执行人廖诚，男。 本院于2016年8月24日立案执行李俊申请廖正全、廖诚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第52号民事判决书，现因被执行人廖正全、廖诚暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1557号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告潘丽霞，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新生源汽车城。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告潘丽霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费6621元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年四月二十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终192号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某某，男，1971年1月5日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1994年2月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八年；2001年11月21日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八年；2010年3月16日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年12月4日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪罪一案，于2017年1月12日作出(2017)苏0585刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人顾某某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的从被告人顾某某处扣押的人民币5300元，发还被害人葛某；责令原审被告人顾某某退出赃款及抵赃款人民币25004元，其中人民币20304元发还被害人王某、沈某未，人民币4700元发还被害人葛某；追缴原审被告人顾某某违法所得人民币15050元，予以没收。原审被告人顾某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)顾某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人顾某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年四月七日书记员  张君兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更342号  罪犯李纳基，男，1973年出生。 广东省广州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人李纳基犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元，追缴赃款2110680元，刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)韶中法刑执字第12105号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二二年六月二十四日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第211号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二一年七月二十四日止）。罪犯李纳基于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李纳基确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关提报减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李纳基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.7分、文化90分、技术87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李纳基在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李纳基减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十一月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初201号原告范建良，男，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宏。委托代理人施泉平，男。委托代理人乔颖，女。第三人朱丽芹，女，1971年5月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告范建良诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)民政行政登记一案,于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因案件的处理与朱丽芹有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2017年4月1日本院公开开庭审理了本案，原告范建良，被告的委托代理人施泉平、乔颖到庭参加了庭审。第三人朱丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2010年11月23日，被告浦东民政局经第三人申请，经审查作出字号为BJ310115-2010-200420的补发结婚证的行政行为(以下简称被诉补发结婚证书)，并当场由第三人领取证书。原告范建良诉称，其与第三人于2008年4月1日在被告处登记结婚，后于2010年3月16日经法院判决离婚并于同年3月31日判决书生效，第三人于2010年11月23日以结婚证书遗失为由，伪造原告户口簿向被告申请补发结婚证书，原告对此均不知情，直至2017年2月27日准备与他人登记结婚时才发现。故诉至本院请求撤销被诉补发结婚证书。被告浦东民政局辩称，其同意原告的诉讼请求，原告与第三人的离婚诉讼判决书已经生效，根据婚姻登记规范，婚姻当事人在法院诉讼判决离婚生效后，应将判决书交给原婚姻登记机关，存入当事人婚姻登记档案，并在民政部门婚姻登记信息系统中将婚姻状态更改为离婚，一旦离婚，原结婚证书即予注销无效，不能再办理补领结婚证登记。第三人在离婚判决生效后，隐瞒与原告已离婚的事实，一人持原结婚证书，以原结婚证损毁为由，欺骗被告办理了被诉补发结婚证书，但被告无自行撤销被诉补发结婚证书的职权依据，需由法院依法予以撤销。被告浦东民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告范建良与第三人的结婚登记审查处理表；2、第三人提交的补领结婚证申请材料；3、第三人补发婚姻登记证审查处理表；4、(2010)浦民一(民)初字第110号《民事判决书》；5、《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条、第六十条。第三人朱丽芹未到庭发表述称意见。经庭审质证，原告对被告出示的证据、依据均无异议。对原告提供的证据，被告也无异议。本院对上述证据认证如下：被告所提供的法律依据现行有效，可以适用；原告提供的证据及被告提供的其他证据符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告范建良与第三人朱丽芹于2010年3月16日经本院判决离婚，该判决已于同年3月31日生效。2010年11月23日，第三人以结婚证遗失为由，至被告处办理补发结婚证书，被告经审查准予登记并核发了被诉补发结婚证书。本院认为，《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条规定，当事人遗失、损毁婚姻证件，可以向原办理该婚姻登记的机关或者一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。本案原告与第三人原系在被告处登记结婚，故由被告补发结婚证书的职权依据充分。《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第一款第(二)项规定，受理补领结婚证的申请条件是当事人依法登记结婚且现今仍然维持该状况。第六十条规定，当事人办理过结婚或者离婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚、丧偶或者复婚发生改变的，不予补发婚姻登记证，可由婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明。本案中，被告在办理第三人朱丽芹的补领结婚登记时依法进行了审查，但因第三人未如实告知其已与原告经法院判决离婚，导致被告未能发现原告与第三人已离婚的事实，从而作出了被诉补领结婚登记，属主要证据不足，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告上海市浦东新区民政局于2010年11月23日作出的补发证字号为BJ310115-2010-200420补发婚姻登记证的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年四月七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
甘肃省永靖县人民法院     执行裁定书     （2016）甘2923执798号     申请执行人：蒲临生，男，汉族，生于1960年11月26日，住永靖县。     身份证号：×××。     被执行人：何得贵，男，汉族，生于1957年3月10日，住甘肃省永登县。     身份证号：×××。     本院在执行（2016）甘2923民初900号蒲临生申请执行何得贵民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人何得贵家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 姬海仓     审判员 杨为民     审判员 罗万恩     二〇一七年四月十三日     书记员 董仓荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9497号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：黄林平。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢丹，该公司职员。 被告：南宁市弘脉商贸有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道84号A区38号。 法定代表人：王丹娜。 被告：广西盛腾投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0506号。 法定代表人：李德宏。 被告：谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告南宁市弘脉商贸有限公司、广西盛腾投资有限公司、谭金娣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市弘脉商贸有限公司立即支付拖欠利息922260元；2、被告广西盛腾投资有限公司以所抵押的座落于湖南城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪的林权[林权他项权证：城步苗族自治县（2014）02号]对被告南宁市弘脉商贸有限公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告谭金娣对被告南宁市弘脉商贸有限公司上述债务承担连带责任保证担保责任；4、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三个被告承担。 本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源、卢丹到庭参加诉讼，被告南宁市弘脉商贸有限公司、广西盛腾投资有限公司、谭金娣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、汇票期限：2014年2月14日至2014年8月14日。 二、出票人：南宁市弘脉商贸有限公司。 三、汇票金额：共计8090000元。 四、抵押物：广西盛腾投资有限公司提供的位于湖南城步苗族自治县的林权[林权他项权证编号：城步苗族自治县（2014）02号]。 五、保证人及担保方式、顺序：谭金娣,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 六、还款情况：汇票到期后未足额补足票款致使原告垫款，后被告广西盛腾投资有限公司陆续还清垫款本金，仍拖欠利息922260元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市弘脉商贸有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行垫款利息922260元； 二、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告广西盛腾投资有限公司提供的位于湖南城步苗族自治县的林权[林权他项权证编号：城步苗族自治县（2014）02号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 三、被告谭金娣对被告南宁市弘脉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谭金娣承担保证责任后，有权向被告南宁市弘脉商贸有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13023元，公告费350元，两项合计13373元，由被告南宁市弘脉商贸有限公司负担，被告谭金娣对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  江 萍 二〇一七年四月十七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7391号原告：张某，男，1953年6月17日出生，汉族，三河市。被告：刘某，1973年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠彩钢板房款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2012年10月，被告从原告处购买彩钢板房一座，该房200平方米，每平方米100元，共计20000。2012年10月12日，双方经过结算，被告共欠原告彩钢板房款20000元，双方约定于2012年10月31日还清，过期不还每天按5%给付滞纳金，有被告未原告出具的欠据为证。该款经原告催要至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告刘某的身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告明确的身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年四月十九日书 记 员  张 月
北京市昌平区人民法院   aa  Windows 用户  2  4  2009-08-03T08:04:00Z  2017-04-24T01:06:00Z  2017-04-24T01:06:00Z  2  54  308  zz  2  1  361  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初7021号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司工作人员。被告：董帅，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告董帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审  判  员   王建宏二○一七年四月十八日书  记  员   姚杨超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初414号原告：刘新福，男，1971年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：王显钦，男，1979年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：曾显辉，男，1983年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘新福诉被告王显钦、曾宪辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新福到庭参加诉讼，被告王显钦、曾宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款108300元及利息（从2014年3月11日起按月利率2%计付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告王显钦、曾宪辉向我欠款108300元并出具欠条一张。载明：今欠到众力汽配刘新福人民币及108300元，此款限在2015年1月30日前还清，逾期按2%月息计算。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县××镇平阳街经营众力小汽车配件，两被告在兴国县××镇同福路合伙开办汽车修理厂。2014年3月11日，两被告因购买汽车配件未付款向原告出具欠条一份，载明：今欠到众力汽配刘新福人民币108300元，此款限在2015年1月30日前还清，逾期按2%月息计算。出具欠条后被告曾宪辉通过微信转账还款2800元，余款105500元及利息未付。本院认为，两被告拖欠原告货款并出具借据，原、被告之间的买卖合同关系成立。两被告未按约定支付货款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求两被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显钦、曾宪辉共同支付原告刘新福货款105500元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计付利息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1991元，由王显辉、曾宪辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年四月二十四日书记员  康兴昌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初20号 原告：沈阳市沈北新区鑫诚塑料制品厂，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：崔伟，男，1976年9月5日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。 被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市东陵区。 原告沈阳市沈北新区鑫诚塑料制品厂与被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丹、被告法定代表人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市沈北新区鑫诚塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款142,825元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，原告为被告提供塑料（黑、白丙料等）至2016年12月23日共欠原告货款142,825元，原告多次催要未果，起诉来院。审理中，原告申请撤回对魏建新、温丽莉的起诉。 被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司辩称，欠款金额没有异议，暂时经济困验，无能力支付，得半年后根据企业生产情况定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的应付款明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月以来，原告向被告供应塑料颗粒，2016年12月23日，经原、被告对帐，截止2016年12月23日，被告尚欠原告货款142,825元，为此，被告给原告出具了应付料款明细。 为此原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。现双方对原告向被告提供货物及尚欠货款142,825元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告给付货款142,825元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳市沈北新区鑫诚塑料制品厂货款142,825元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,157元，由被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市平谷区人民法院   starcraft  Windows 用户  2  27  2016-08-15T06:30:00Z  2017-04-25T01:34:00Z  2017-04-25T01:34:00Z  2  48  276  2  1  323  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市平谷区人民法院民事裁定书（2017）京0117民初2395号原告：王小梅，女，1967年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年2月24日出生，汉族。原告王小梅与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王小梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小梅因双方就赔偿事宜已达成协议，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王小梅负担（已交纳）。审  判  员   徐宝金二○一七 年 四 月 五 日书  记  员   王巧利
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初362号原告：魏明杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杜芬勤，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杜广明，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈传文，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：魏小丽，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：魏明啟，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：刘传海，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上述原告共同委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师，一般授权被告：周鹏程，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告魏明杰、杜芬勤、杜广明、陈传文、魏小丽、魏明啟、刘传海诉被告周鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明杰暨委托诉讼代理人沈欣到庭参加了诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明杰、杜芬勤、杜广明、陈传文、魏小丽、魏明啟、刘传海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付各原告工资共计56254元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏明杰于2015年3月6日带领上述各原告至安徽六安市北二十铺工地干活，各原告均为该工地瓦工班组成员，其中杜芬勤为大厨，其余原告均为瓦工。2016年2月8日，各原告与被告结算工资后，被告共欠各原告工资共计56254元，至今仍未支付给各原告。为维护自身权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告周鹏程缺席，于答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日至2016年2月8日，魏明杰、杜芬勤、杜广明、陈传文、魏小丽、魏明啟、刘传海为周鹏程提供劳务，其中杜芬勤为大厨，其余各原告从事瓦工工种。2016年2月8日，周鹏程亲书条据载明“今欠到魏明杰等工资伍万柒千零叁拾肆元整（￥57034元）”具体为：陈传文5936元（30.6×（210-16））、魏小莉3690元（22.5×（180-16））、魏明杰21300元（125×200-3000-900最后剩-1200大厨工资+1000值班工资+400）、大厨19000元（大厨工资19000元）、余在军780元（6.5×120）、刘传海5032元（48.6×120-800）、魏明启936元（7.8×120）、杜广明360元（2×180）。欠条出具后，各原告多次找被告周鹏程索要劳务费未果，诉至本院主张权利。本院认为：合法的债务应当清偿。各原告应被告周鹏程的要求，为其提供合法的劳务服务，2016年2月8日，被告周鹏程就各原告应得劳务费出具了欠条及其他条据，明确了所欠劳务费的具体数额、计算的标准、扣减及增加的项目数额，本案中，被告就下欠各原告的劳务费出具了欠条并列明了明细，各原告主张尚欠的劳务费，与实有据，符合法律规定，本院予以支持，具体为支付魏明杰21300元、杜芬勤19000元、杜广明360元、陈传文5936元、魏小丽3690元、魏明啟936元、刘传海5032元，以上合计56254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏程于本判决生效之日起十日内一次支付原告魏明杰等七人劳务费合计56254元（具体：支付原告魏明杰21300元、杜芬勤19000元、杜广明360元、陈传文5936元、魏小丽3690元、魏明啟936元、刘传海5032元）；案件受理费1206元，减半计取603元，由被告周鹏程承担。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一七年四月十七日书记员  顾文雪附1：本案证据目录一、原告魏明杰、杜芬勤、杜广明、陈传文、魏小丽、魏明啟、刘传海提交的证据和证明目的如下：1.各原告的身份证复印件，证明各原告的基本情况；2.户籍证明，证明被告的基本情况；3.条据3张，证明被告欠各原告的工资情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初5号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人江芹，女，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:湖北省黄冈市，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年8月30日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人江芹犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一个月，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人江芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年10月，被告人江芹经卢雅平（另案处理）介绍加入传销组织后，先后直接、间接发展了陈某、何某2、江某等人加入传销组织。至案发时，被告人江芹已发展成老总级别，层级达三级以上，组织、领导参与传销活动的人员累计已达30人以上未达120人。 2016年8月30日，被告人江芹在广东省佛山市顺德区被公安人员抓获归案。归案后，被告人江芹如实供述自己罪行。 上述事实，被告人江芹在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，银行流水清单，传销自绘体系图，证人陈某、何某1、黄某1、曹某、潘某、余某、史某1证言，被告人江芹供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江芹组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江芹虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据江芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0127民初491-2号 申请人：冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司。住所地：高邑县贾村村南。 法定代表人柴少峰，该公司经理。 委托代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被申请人：张吉位，男，1964年6月27日生，汉族，住高邑县。 被申请人：郭素洁，男，1960年6月26日生，汉族，住高邑县。 申请人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司诉被申请人张吉位、郭素洁合同纠纷一案，申请人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司撤回起诉。 审判员  郭建朝 二〇一七年四月二十五日 书记员  曹佩璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保174号申请人：刘阳，男，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：夏冰，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区园林路五段西百合花园9号楼322。申请人刘阳与被申请人夏冰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十八日书记员 周英杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5734号原告：关美霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所实习人员。被告：温婉红（曾用名温君红），女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：原楚考，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告关美霞诉被告温婉红、原楚考民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告关美霞的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告温婉红、原楚考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告关美霞诉称：原、被告为朋友关系，两被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共260元，并于2013年3月1日立下《借条》给原告收执，借条约定借款款项于2013年6月30日，但两被告在约定的期限内均未还款给原告。2015年6月26日，原告向贵院起诉要求两被告还款，但因未及时补交诉讼费用，裁定按撤诉处理。现原告重新起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款260万元及利息（从2013年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口资料，证明被告的主体资格；3、借条，证明借款事实；4、银行流水、声明，证明原告支付能力和部分支付方式、关志强名下账户由原告所有；5、支票，证明被告曾以支票方式还款，但是空头支票未能兑现；6、有限责任公司章程，证明支票出具单位实际为来那个被告经营；7、裁定书、生效证明，证明原来起诉已经按照撤诉处理。被告温婉红、原楚考未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2011年至2013年期间，被告温婉红、原楚考向原告借款共计260万元。2013年3月1日，被告温婉红、原楚考向原告出具《借条》，该借条载明，“今借到关美霞人民币现金式佰陆拾万元正（2600000.00元）。于2013年6月30日归还，立此据为证。”出具上述借条至今，被告温婉红、原楚考未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告借款本金260万元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告温婉红、原楚考作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。涉案借条系被告温婉红、原楚考在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原告与被告温婉红、原楚考的借贷关系依法成立、有效。根据涉案借条，原告已经向被告温婉红、原楚考履行了出具260万元款项的义务，被告温婉红、原楚考理应根据涉案借条的约定向原告履行还款义务，但是两被告并未按照约定向原告履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金260万元，两被告的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告温婉红、原楚考清偿借款本金260万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计付至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告温婉红、原楚考经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温婉红、原楚考于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关美霞清偿借款本金2600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计付至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31718元，由被告温婉红、原楚考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年四月十七日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
M4500t-2  Windows 用户  2  12  2017-04-14T09:36:00Z  2017-05-03T06:08:00Z  2017-05-03T06:08:00Z  3  174  993  8  2  1165  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终129号   上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。   法定代表人：张近东，董事长。   被上诉人（原审原告）：杨若磊。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初6700号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。苏宁云商公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被诉侵权行为实施地为涉嫌侵权的两被告发布和运营行为所在地，均不在北京市，且上诉人作为涉案微博的运营主体，住所地位于南京市鼓楼区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。   被上诉人杨若磊在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。   其次，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事案件解释的规定的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权诉讼的管辖规定与著作权民事案件解释第四条之规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由苏宁云商集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
lenovo  Windows 用户  2  17  2017-04-27T04:14:00Z  2017-04-27T04:14:00Z  2  43  250  Microsoft  2  1  292  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6838号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女。被告：石素梅，女。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告石素梅供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   吕少罕二○一七年四月二十七日书  记  员   安 雪
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初761号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，曾用名郑则坚，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年12月17日被拘留，同年12月24日被广州市公安局取保候审。2017年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月17日1时许，被告人郑某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市白云区××路××街名人会对出路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，郑某血液中乙醇（酒精）含量为328.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人郑某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十日 书记员 龙筱晨