wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督370号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：李品，男,1975年9月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人李品申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督370号支付令，限令被申请人李品在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李品尚未收到支付令前，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回对被申请人的李品的支付令申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督370号支付令自行失效。审判员 刘 杰二〇一七年四月二十四日书记员 张晓文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执739号申请执行人：赛琼花,女性,1976年3月8日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：邓河强,男性,1984年8月12日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人赛琼花与被执行人邓河强建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年四月十日书记员  郑 林
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初484-1号原告沈正昌，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告殷欢，女，1987年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告杨安，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。本案在审理原告沈正昌与被告殷欢、杨安民间借贷纠纷一案中，原告沈正昌于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告殷欢、杨安名下相应的银行存款和二被申请人所有的相应财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告殷欢、杨安的银行存款3万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文胜二〇一七年四月二十一日书记员  张 点
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执188号 申请执行人李具堂，男，1965年2月14日出生，汉族，沂源县村民。 被告陈明刚，男，1973年9月27日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人李具堂与被执行人陈明刚建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年4月21日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年四月二十四日 书记员  周 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2589号原告：李玉婷，女，1971年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告张建房，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李玉婷与被告张建房民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李玉婷及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。被告张建房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉婷的具体诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金299000元及利息（利息自2015年4月按照月息2分计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求偿还借款本金250000元及利息（2013年3月至2014年10月25日利息49000元，2014年10月26日至2016年10月30日利息69700元，2016年11月1日起以250000元为本金，按照月息1.5分计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年底，被告向原告借款299000元，后被告于2014年10月25日向原告出具借条，月底借款期限为半年，到期后被告未偿还。2016年9月23日被告又重新出具借条，但至今仍未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。被告张建房未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年3月被告经原告向案外人王淑玲借款150000元，因王淑玲不信任张建房，故由原告向王淑玲出具欠条，被告向原告出具欠条。2013年6月被告向原告借款50000元，同年9月被告再次向原告借款50000元，合计250000元。2014年10月25日经原、被告结算由被告重新向原告出具借条一份载明“今借李玉婷299000元，用时半年，2015年4月25日前还清借款”，原告自认该借条中有49000元是对前期的利息结算一并写入。2016年9月23日，被告再次向原告出具欠条一张载明“张建房欠李玉婷本金299000元，十八个月利息（2015年4月至2016年10月）计80700，中间给了11000元，还剩69700元，2016年10月底把剩下的69700元还清”。到期后被告仍未偿还，现原告诉至本院形成本案。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，被告张建房向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告张建房作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分的主张不超过法律规定，本院予以支持。被告张建房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建房于本判决生效之日起十日内给付原告李玉婷借款本金250000元及利息（2013年3月至2014年10月25日利息49000元，2014年10月26日至2016年10月30日利息69700元，2016年11月1日起以250000元为本金，按照月息1.5分计算至实际付清之日止）；案件受理费减半收取2890元，由被告张建房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年四月十八日书记员 顾虎成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执4138号 珠海佳兴物业管理有限责任公司、陈蓉、邵景状： 关于珠海佳兴物业管理有限责任公司申请执行陈蓉、邵景状服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邵景状已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初2298号原告吴晓江，男，1982年2月9日生，，汉族，住无锡市新区。委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告无锡市新吴区住房和建设交通局，住所地无锡市新吴区和风路**科技商务中心**。负责人吴学连，该局局长。委托代理人戴为、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处，住，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**/div>负责人张文荣，该街道办主任。委托代理人白徐芳、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。本院于2017年3月30日立案受理了原告吴晓江与被告无锡市新吴区住房和建设交通局、无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案。原告吴晓江经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判长  王莉娜二〇一七年四月二十八日书记员  陆 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1202执269号之一 申请执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**，统一社会信用代码91441200195291759D。 被执行人：李国凯，男，1972年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司与被执行人李国凯房屋买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字63号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李国凯向其交还涉案房产钥匙。在执行过程中，被执行人李国凯已履行本案全部法律义务，申请执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字63号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执269号案件申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓文 二〇一七年四月二十五日 书记员  吴梓维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执685号申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭永辉。被执行人上海赢立国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人田芳芳。申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司依据本院作出的(2016)沪0115民初63679号民事调解书于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海赢立国际物流有限公司支付运费人民币81,551.1元，违约金人民币10,000元，案件受理费人民币1,997元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人上海赢立国际物流有限公司名下有车辆、房产、证券等可供执行的财产，被执行人上海赢立国际物流有限公司名下尾号为0318的中国银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海赢立国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初63679号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十四日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0329刑初18号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人桂某，男，1964年10月19日出生于广西桂林市象山区，汉族，初中文化，自由职业，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月29日被资源县公安局取保候审，2017年2月27日本院决定对其取保候审，现在家。 资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人桂某犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年7月底，被告人桂某在其位于桂林市秀峰区的家中通过QQ与资源县被害人陈某认识，双方互留电话号码、微信等联系方式。经过多次聊天及聊天内容的深入，双方在网络上进行视频裸聊。被告人桂某对祼聊视频进行截图并保存于电脑之中。2016年8月1日，被告人桂某打电话谎称自己在广州出差时钱包被盗，让陈某给其汇款，被陈某识破并揭穿，被告人桂某随即以手上有陈某的祼照为由威胁陈某汇款1500元，否则就将其祼照散布出去。期间，被告人桂某将部分祼照截图通过微信、QQ等方式发送给陈某。迫于无奈，陈某于2016年8月2日21时许向被告人桂某提供的中国邮政储蓄银行的帐号中汇入1500元。 2016年8月7日直至案发，被告人桂某又以同样方式威胁陈某，要其汇款2500元，陈某报警后民警在2016年9月26日将桂某抓获。次日，桂某将敲诈的1500元退还给了被害人陈某。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人桂某敲诈勒索他人财物4000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既逐犯从轻或减轻处罚，特请本院依法判决。 被告人桂某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年7月底，被告人桂某在其桂林市秀峰区中隐路安居小区的家中通过QQ与资源县被害人陈某认识，双方互留电话号码、微信等联系方式。经过多次聊天及聊天内容的深入，双方在网络上进行视频裸聊。被告人桂某对祼聊视频进行截图并保存于电脑之中。2016年8月1日，被告人桂某打电话给被害人陈某，谎称自己在广州出差时钱包被盗，让陈某给其汇款，被陈某识破并揭穿，被告人桂某随即以手上有陈某的祼照为由相要挟，要陈某给其汇款1500元，否则就将其祼照散布出去，并将部分祼照截图通过微信、QQ等方式发送给陈某进行威胁。迫于无奈，陈某于2016年8月2日21时许向被告人桂某提供的中国邮政储蓄银行的帐户中汇入1500元。 2016年8月7日直至案发，被告人桂某又以同样方式威胁陈某，要其再汇款2500元。在陈某报警后，被告人桂某于2016年9月26日被公安民警抓获而未得逞。 另查明，被告人桂某在2016年9月27日将敲诈的1500元退还给了被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、提取笔录、领款领条、户籍证明等书证；2、银行卡两张；3、证人宾某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人桂某的供述与辩解；6、现场勘验笔录。 本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能全部得逞，对未得逞部分是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人桂某到案后如实供述了自己的罪行，并将敲诈所得的1500元退还给了被害人，依法可以从轻处罚。综上，应根据被告人桂某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人桂某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟昭晖 审 判 员  程小英 人民陪审员  潘泽勇 二〇一七年四月二十一日 代书 记员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初5064号 原告张飞，男，1986年9月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告胡佳锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张飞诉被告胡佳锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张飞撤诉处理。 审 判 长 王 强 代理审判员 程 燕 人民陪审员 戴志庆 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 陈 怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执394号申请执行人:孙盼，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人:向丽君，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行周正权与向丽君劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙盼未提供被执行人向丽君可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年四月二十六日书记员 鲁元学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢703号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：莫伟亮，男，汉族，住东莞市。 本院在执行广州市增城区人民法院与莫伟亮罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力，莫伟亮未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3788号申请执行人万红斌,男,1979年1月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人马力铭,男,1983年7月25日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人赵静，女，1987年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人万红斌与被执行人马力铭、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十六日书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终177号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁金明（绰号“上海滩”），男，1966年2月20日出生，壮族，初中文化，无业，家住崇左市扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审附带民事诉讼原告人方某，男，1970年7月7日出生，壮族，初中文化，建筑装修工人，家住崇左市扶绥县。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人梁金明犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂0105刑初541号刑事附带民事判决。原审被告人梁金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人梁金明因认为被害人方某在他人面前诋毁自己，2016年9月4日9时许，梁金明将方某约至南宁市江南区南建白沙路口见面，后双方言语不和，梁金明遂用拳头击打方某面部，将其打倒在地后又用脚踢踹，致方某左侧肋骨骨折。后被告人梁金明被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人方某损伤程度为轻伤二级。 附带民事部分认定，附带民事诉讼原告人方某因本案遭受的经济损失包括医疗费6675.01元、误工费4473元、营养费2000元、护理费50元、住院伙食补助费500元，合计13698.01元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历，户籍证明，证人王某的证言，被害人方某的陈述，被告人梁金明的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，以及附带民事诉讼原告人举证的受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、门诊病历、入院记录、出院记录、就诊患者病情介绍、疾病证明书、检查报告单、医疗门诊及住院收费票据，护工费发票、病人住院费用清单等。 原审法院认为，被告人梁金明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。梁金明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。由于被告人梁金明的犯罪行为而使原告人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处被告人梁金明赔偿原告人的经济损失。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，作出如下判决：一、被告人梁金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人梁金明赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币13698.01元；三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）梁金明上诉提出，其认罪态度好，一审判决量刑过重，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额过高，请求本院依法对其从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁金明未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁金明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人梁金明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 对于梁金明提出的上诉意见，经查，1.根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据梁金明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对梁金明判处有期徒刑十个月，量刑在法定幅度内。2.附带民事赔偿方面，一审判决认定上诉人梁金明应赔偿附带民事诉讼原告人方某的医疗费、误工费、营养费、护理费及住院伙食补助费共计13698.01元，这一事实有附带民事原告人提供的相关票据及医疗凭证予以证实，判决所支持的数额亦符合相关法律规定。上诉人梁金明虽提出认为一审判决数额过高，但未能提出相应的充分理由，在二审期间也未能实际赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故对梁金明提出该上诉意见，本院不予采纳。综上，对于上诉人梁金明提出的一审判决量刑过重、赔偿经济损失数额过高，请求二审法院对其从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 林淑芳 审判员 何 莉 二〇一七年四月七日 书记员 谢晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4801号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。负责人王玉忠，任理事长职务。委托代理人杨新志，系信用社职工。代理权限：特别授权。被告南阳顺达棉业有限公司，住所，住所地南阳市宛城区汉冢乡万庄村div>法定代表人王建群，任公司总经理。被告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，住所，住所地南阳市建设路**div>法定代表人赵广东，任公司董事长。委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳顺达棉业有限公司、南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司已经代偿了全部借款本息，原告申请撤回对被告南阳顺达棉业有限公司和南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告南阳顺达棉业有限公司和南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司担保的起诉。案件受理费15200元(已减半)，由被告南阳顺达棉业有限公司和南阳市兴宛信用担保有限公司负担。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年四月十八日书 记 员  王 飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1063号 关于申请人曾卓瑜与被申请人张振华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：周福乐，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：向春红，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周福乐、向春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周福乐、向春红应在法律文书发生法律效力之日起十日内:一、向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金481743.55元及利息，并承担案件受理费4816.46元；二、原告对被告周福乐所有的粤Ｙ×××**小型汽车在折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因义务人周福乐、向春红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周福乐、向春红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周福乐、向春红逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××**小型汽车一辆，该车辆本院已依法轮侯查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人周福乐、向春红在其辖区内的财产情况，受托法院未回复;因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务569979.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人周福乐、向春红有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执505号 申请执行人邹晓康 被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂 本院在执行申请执行人邹晓康与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0324民初1086号 原告：马齐福，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：罗传银，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住全州县。 原告马齐福与被告罗传银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马齐福及其委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼，被告罗传银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马齐福向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理全州县全州镇建新小街21号房屋所有权证过户手续，原告自愿负担相关过户费用及本案诉讼费。事实和理由：2005年8月6日，原、被告经协商一致签订《房契》，约定：被告罗传银自愿将全州县全州镇建新小街21号房屋作价16000元转让给原告，过户手续费由原告负担。合同签订当天，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。自2006年起，原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，但均未果，故向本院提起诉讼。 被告罗传银未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.《房契》及房产证，拟证明被告罗传银自愿将全州县全州镇建新小街21号房屋作价16000元转让给原告，被告协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担的事实；3.证人郑某出具的证明，拟证明原告已支付房屋价款及被告已将房屋交付给原告使用的事实。对原告提供的证据，本院认为，上述证据能够相互印证且与原告的陈述相吻合，被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月6日，原、被告经协商一致，由全州县光明社区居民委员会支书郑某执笔，书写《房契》一份，约定：“兹有罗传银（罗卫生）自愿将自家房屋转让给马齐福作价壹万陆仟元人民币。该房屋东邻吕太忠房以墙外为界，南邻空地以墙外为界，西邻盘文英房以墙外为界，北邻道路以墙外为界，四至清楚。左邻右舍确认均无异议，钱契两清，过户手续等费均由马齐福自付，罗传银出面协助办理，恐反悔特立此契”。该《房契》有原、被告签字认可，并由全州县光明社区居民委员会盖章备案，《房契》执笔人郑某签名捺印。同日，原告给付被告购房款16000元，被告亦依约将全州县全州镇建新小街21号房屋及其产权证交付给原告使用至今。后原告多次催促被告办理过户手续未果。 本院认为，原、被告签订的《房契》系双方当事人的真实意思表示，双方成立的是房屋买卖合同法律关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约支付了购房款，已履行其合同义务；被告将房屋及其产权证交予原告，原告亦实际使用该房屋多年，但双方未对该房屋办理过户登记手续。根据双方签订的合同约定，被告需协助原告办理过户，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿负担过户费用及本案诉讼费，系其正当行使诉讼权利，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗传银于本判决生效之日起一个月内协助原告马齐福将位于全州县全州镇建新小街21号的房屋的产权过户至原告马齐福名下,所需税费由原告马齐福负担。 本案受理费100元，由原告马齐福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋国富 代理审判员  王桔萍 人民陪审员  王小英 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  覃珍华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢718号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：徐委，男，汉族，住广东省惠州市龙门县。 本院在执行广州市增城区人民法院与徐委罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第568号刑事判决书已发生法律效力，徐委未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执2927号 申请执行人福州市晋安区兴荣汽车服务部，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 被执行人杨泽乐，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人福州市晋安区兴荣汽车服务部与被执行人杨泽乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0111民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月向本院申请执行。本案执行标的为被执行人杨泽乐应于判决生效之日起三日内向申请执行人福州市晋安区兴荣汽车服务部支付车辆使用费10000元。 在执行中，查被执行人杨泽乐在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2017年4月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产。本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0111民初1898号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 际 斌 执行员 林  红 执行员 吴 美 胜 二〇一七年四月二十六日 书记员 郑荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执26号 申请执行人白镜辉，男，汉族，1991年6月11日出生，住址广东省和平县。 被执行人深圳市恒胜天下电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南岭村龙山工业区****406。 法定代表人龙文。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]443号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资差额7373.11元（人民币，下同）及利息、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，被执行人将本案执行款7423.11元支付至本院执行款帐户，该款项在扣缴本案执行费50元后，本院已将执行款7373.11元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]443号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]443号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年四月五日 书记员  赵静全
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21685号之一申请人：姚光勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：李鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请人姚光勇与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，申请人姚光勇于2017年4月17日向本院申请解除对被申请人李鑫的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李鑫的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  胡雪花二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙建，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,521.64元。原告诉称,被告孙建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,521.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终2280号 上诉人（原审原告）：苏瑞电，男，汉族，1954年12月29日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖秀绿，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，福建德化县中心法律服务所工作者。 上诉人苏瑞电因与被上诉人赖秀绿民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏瑞电上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、借款当时双方就约定本次借款的利息是月利率2.4%，因此，赖秀绿偿还的9000元并非借款本金，而是利息，一审认定事实错误。二、本案并没有超过诉讼时效，苏瑞电在起诉前两年内均有向赖秀绿主张债权。苏瑞电多次催讨，赖秀绿直到2008年2月25日才支付了第一笔利息2000元，至2012年1月30日共支付利息9000元。之后，苏瑞电多次在春节期间，召集苏金镇一起找赖秀绿催讨借款，有苏金镇与赖秀绿的2015年6月21日的录音为证。2015年2月期间，苏瑞电还与兄弟一起去赖秀绿的房子处催讨债务，并搬走其电脑等物品，赖秀绿报警。苏瑞电在赖秀绿自愿支付利息两年内，又向赖秀绿催讨，可以认定诉讼时效中断。赖秀绿拒绝还款，属于时效的中断，应当重新起算。本案事实清楚，证据充分，不存在案件事实难以查清的问题。 赖秀绿答辩称，一、一审法院认定事实正确。关于本案答辩人借款后已偿还9000元是否是偿还借款9000元还是支付利息的问题。一审法院已查明，赖秀绿于1997年8月12日向苏瑞电借款9000元，已分6次于2012年11月30日前全额偿还，有3张苏瑞电书写还借款收条和3张农村信用合作社储蓄存款凭证为据。苏瑞电提出赖秀绿分别6次偿还的款项9000元是支付利息，并不是偿还本金，其理由不能成立。二、一审法院适用法律正确。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据一审法院的庭审调查和双方当事人的陈述，一审法院认定本案已超过诉讼时效是完全正确的。赖秀绿是在1997年8月12日向上诉人借款的，而上诉人到了2015年8月27日才提出主张，明显超过诉讼时效。上诉人提供的录音材料不能证实赖秀绿人是向上诉人催讨没有偿还欠款的事实，并且未能提供任何证据加以证实；退一步说，赖秀绿已在2012年11月30日前全额偿还借款且支付了所约定的利息。本金偿还了，利息支付了，与上诉人提出的诉讼时效问题已没有任何关系。 苏瑞电向一审法院起诉请求：1、赖秀绿偿还借款人民币9000元及利息（自1997年8月12日起至还款日止按月利率2％计算，其中计算至起诉日的利息为22880元）；2、赖秀绿承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明，1997年8月12日，赖秀绿因急需资金，向苏瑞电借款9000元，借款时赖秀绿出具一份由其本人签名的借条交由苏瑞电收执。在该借条上有约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为半年。借款后苏瑞电于2008年2月25日收到赖秀绿还款人民币2000元；2009年1月14日苏瑞电收到赖秀绿还款人民币1000元；2010年9月8日苏瑞电收到赖秀绿还款人民币1000元；对这三笔还款苏瑞电分别出具三张收条交给赖秀绿收执。另外2011年5月25日苏瑞电收到赖秀绿还款人民币1000元；2011年10月20日苏瑞电收到赖秀绿还款人民币1000元；2012年11月30日苏瑞电收到赖秀绿还款人民币3000元；以上三笔款项计5000元均由赖秀绿通过银行（农村信用合作社）转帐给苏瑞电。 一审法院认为，赖秀绿于1997年8月12日向苏瑞电借款9000元，已分六次于2012年11月30日前全额偿还，有三张收条和三张农村信用合作社储蓄存款凭证为据，给予采纳。苏瑞电提出赖秀绿分别六次偿还的款项9000元是支付利息，并不是偿还本金，赖秀绿予以否认，苏瑞电又未能提供证据加以证实，所以不予采纳。苏瑞电起诉时，已超过两年的普通诉讼时效后才提出主张，原、赖秀绿的录音材料不能证实苏瑞电要求赖秀绿履行义务的宽限期届满之日内赖秀绿在苏瑞电第一次向其主张权利之时明确表示自愿履行或不履行义务的两年内，苏瑞电又向赖秀绿催讨要求偿还的，可以认定诉讼时效中断，或诉讼时效期间从赖秀绿明确表示不履行义务之日起计算。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案苏瑞电的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，赖秀绿向苏瑞电借款人民币9000元，有赖秀绿出具的借条为据，苏瑞电提供的借条能够证实赖秀绿向苏瑞电借款人民币9000元。赖秀绿提出其已分六次偿还苏瑞电计本金人民币9000元，并提供三张收条和三张农村信用合作社储蓄存款凭证为据，给予采纳；苏瑞电提出赖秀绿分别六次偿还的款项9000元是支付利息，并不是偿还本金，对此，赖秀绿予以否认，苏瑞电又未能提供证据加以证实，不予采纳。苏瑞电起诉时已超过两年的普通诉讼时效后才提出主张，对于苏瑞电提供的录音材料因不能证实苏瑞电有向赖秀绿催讨欠款的事实，且苏瑞电又未能提供其他证据加以证实，所以对苏瑞电的主张，因缺乏事实依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回苏瑞电的诉讼请求。案件受理费597元，由苏瑞电负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，1997年8月12日，赖秀绿向苏瑞电借款9000元，该借条上约定借款期限为半年。借款期限届满后两年内，赖秀绿并未偿还借款，苏瑞电也未能举证在借款期限届满后两年内向赖秀绿催讨债务，本案债权已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。赖秀绿在2008年至2012年期间向苏瑞电偿还9000元，不论其偿还的是本金还是利息，均系其对诉讼时效期间届满的债务的自愿履行，并不产生重新计算诉讼时效期间的法律后果。故苏瑞电于2015年8月27日向一审法院起诉时，本案已超过诉讼时效期间。苏瑞电主张本案未超过诉讼时效期间，没有事实依据，本院不予支持。综上，苏瑞电的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币597元，由苏瑞电负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  吴梅芳 审判员  陈志杰 二〇一七年四月三十日 书记员  薛 波 附注本案适用的主要法条： （一）主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执182号申请执行人普艳琼，女，1972年11月5日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。本院在执行普艳琼与颜丽梅买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人颜丽梅无银行存款，其名下无登记车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本案申请标的39245元及案件受理费187.5元，共计39432.5元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十四日书记员  杜能军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执459号申请执行人：孙磊，男，1978年10月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：魏义春，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人孙磊与被执行人魏义春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币118000元及利息。本院于2017年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，无可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10144号申请执行人葛利娟与被执行人施建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛利娟于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的31575元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十五日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执83号 申请执行人：陈某，女，汉族，住所地：新疆哈密市。 被执行人：乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖管理处**。 负责人：梁志坚，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的达劳人调字（2016）11号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司的存款、收入5550元(其中本金5500元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年四月二十一日 书记员  牟晨岷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6621号申请执行人郑州泰达节能干燥设备有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**********。法定代表人潘美玲，总经理。被执行人湖南桑泰生物科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市萍乡田家冲村新屋组v>法定代表人晏祖武，总经理。郑州泰达节能干燥设备有限公司与湖南桑泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11469号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券等进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11469号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年四月二十五日书 记 员  高延雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2777号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保639号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蒋壮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14814号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人尹丽光等9人（基本情况详见附表）。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院（2015）深福法民二初字第7432、7434-7446号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），并承担相应案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月二十五日 书记员  车 慧 执行案号执行案号被执行人性别民族本金、利息、罚息、复利合计计算截至日期案件受理费 148097432尹丽光女满217507.972015-5-124562 148117434骆传红男汉69557.842015-5-121538 148127435李大承男壮20183.002015-4-15304 148137437孙东钳男汉150256.132015-4-153306 148147438郭万洪男汉45812.612015-4-15946 148157439黄长青男汉18614.942015-4-15266 148167440熊战洪男汉16083.342015-4-15202 148177441黄平男汉14953.392015-4-15174 148187446鹿中池男汉17638.392015-4-15240
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初592号原告：赵影，女，1975年9月16日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人:付景洲，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行信贷员。原告赵影与被告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人王雅新，被告鸡西农商银行的委托诉讼代理人付景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵影向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的坐落在某处房屋（面积71.10平方米）抵押合同无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：赵影的丈夫杨某某（已死亡）于2010年8月25日与他人伪造赵影身份信息及相关材料在被告处借款8万元，期限一年，并将赵影名下、坐落于某处房屋作为抵押担保。杨某某签了名，后杨某某死亡，借款未偿还。2012年8月10日，被告以未偿还贷款将赵影诉至法院，鸡冠区人民法院缺席判决赵影偿还借款并将房屋查封予以执行。赵影得知后，依法提出执行异议，经过执行程序纠正，终结执行程序，借款合同纠纷案件在再审时,鸡西农商银行撤回起诉。赵影认为其未在鸡西农商银行处贷款、亦未办理过抵押登记，依据合同法规定，贷款主合同被依法撤销，担保合同作为从合同自然无效，故诉至法院，要求确认抵押合同无效。鸡西农商银行辩称，赵影说的事实和理由属实。杨某某办理贷款时提供赵影的身份证和结婚证是伪造的（身份证、结婚证上的照片不是赵影本人，其他信息系赵影本人的信息），当时被告没有联网信息核查功能，不能识别伪造证件的真伪，且与杨某某一起到被告的人与杨某某提供的赵影的伪造的身份证和结婚证上的照片一致。故被告按照业务流程为其二人办理了贷款，签订了抵押合同，并去房产部门办理了抵押权登记。在房产办理抵押权登记时，也是用了杨某某提供的上述伪造的身份证，并且与杨某某一起贷款的人也到了房产。杨某某去世后，赵影到被告处索要房屋所有权证照，赵影说本人没有来银行贷过款，这时，被告才发现贷款时来的那位“赵影”与赵影不是同一个人。杨某某死后，赵影的父亲赵某某两次来到鸡西协商还贷款的事，但未协商成功。本院经审理认定事实如下：赵影与杨某某系夫妻关系，于2002年6月27日经政府登记结婚。2010年8月16日，杨某某持伪造的赵影的身份证和结婚证（身份证和结婚证上的照片均不是赵影本人，其他信息系赵影本人的信息）与赵影被伪造身份证、结婚证中照片上的人一起到鸡西市农村信用合作联社兴业信用社申请8万元贷款，杨某某在借款申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、房地产抵押物清单、房产抵押承诺书上签字，杨某某为共同借款人及抵押财产的共有人。与杨某某一起冒充赵影的人在上述材料上签了“赵影”二字。同日，冒充赵影的人与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订了数额为8万元、合同编号为（鸡兴）农信借字（2010）第999625号借款合同及编号为（鸡兴）农信借字（2010）第999625号抵押担保合同，借款期限为2010年8月16日至2011年8月10日，抵押财产为登记在赵影名下、坐落于某处房屋。该抵押房屋的房屋产权证填发日期为2004年7月20日。同日，杨某某与冒充赵影的人到鸡西市房产管理局办理了抵押房屋的抵押登记，房屋他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第**，抵押权人为鸡西市农村信用合作联社兴业信用社。2012年8月20日，鸡西市农村信用合作联社作为原告将赵影、杨某某起诉至本院，要求该二人偿还借款8万元和因索要欠款支出的费用1万元。因杨某某于2011年去世，本院准许鸡西市农村信用合作联社撤回对杨某某的起诉。2012年11月1日，本院作出（2012）鸡冠商初字第419号民事判决书，判决赵影偿还借款本金8万元，该判决已发生法律效力。该案在执行程序中，本院执行局于2013年5月24日作出（2013）鸡冠执字第68-2号执行裁定书，经审查，杨某某和他人伪造赵影身份信息及相关材料贷款，赵影未进行贷款的事实得到了鸡西市农村信用合作联社认证，故据以执行的法律文书存在认定事实不清问题，应通过法定程序予以纠正，裁定（2013）鸡冠执字第68号案件的本次执行程序终结。2014年11月6日，经本院院长提交审判委员会讨论，认定（2012）鸡冠商初字第419号民事判决书确有错误，作出（2015）鸡冠商监第1号民事裁定，依照审判监督程序再审本案。2015年5月18日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监督局作出黑银监复（2015）155号中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司开业的批复，确定鸡西市农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司债权债务。该案再审过程中，鸡西农商银行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0302民再2号民事裁定，准许黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉；撤销本院（2012）鸡冠民初字第419号民事判决。诉讼中，赵影称在（2012）鸡冠商初字第419号民事判决执行过程中知道了被冒充签订了借款合同和抵押合同的事情，拒绝对合同的效力进行追认，诉至法院，要求确认抵押合同无效。本院认为，杨某某与赵影系夫妻关系，杨某某伪造赵影身份证、结婚证并找人冒充赵影与鸡西农商银行签订了抵押合同，将登记在赵影名下、坐落于某处房屋作为贷款的抵押担保财产，该抵押不是赵影的真实意思表示，事后又未经赵影追认，杨某某和冒充赵影的人擅自处分登记在赵影名下的该处房屋，此处分行为无效，故抵押合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：编号为（鸡兴）农信借字（2010）第999625号、抵押人为赵影，抵押权人为鸡西市区农村信用社兴业信用社、抵押财产为鸡西市鸡冠区某房屋的抵押担保合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一七年四月二十日书记员  邵永秋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3401民初972号 原告:郑子木，男，彝族，1978年6月10日出生，四川省普格县人，现住某某省某某县某某乡。 委托代理人：李燕杰，四川攀西律师事务所律师，代理权限（一般代理）。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住址：自贡市荣县旭阳镇荣州大道金碧城**。 法定代表人：朱健，该公司总经理。 被告：刘兴福，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省西昌市人，现住某某省某某市。 委托代理人：詹育，四川双溪律师事务所，代理权限（特别授权）。 原告郑子木诉被告自贡宏益建筑安装有限公司、刘兴福合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告郑子木于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑子木申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑子木撤诉。 案件受理费11552.00元，依法予以免交。 审判员  朱红梅 二〇一七年四月二十八日 书记员  何小菊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执324号 申请执行人：邓某，男，汉族，生于1989年11月13日，住四川省宣汉县。 被执行人:符某，女，汉族，生于1987年4月28日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初812号民事调解书，被执行人符某应于2017年3月16日之前一次性给付申请执行人邓某经济补偿金10000.00元，但被执行人符某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符某在中国农业银行×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹国治 二〇一七年四月十七日 书记员  向建洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初1627号 原告：郑争超，男，汉族，1982年2月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：滕乾方，男，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省安康市白河县。 原告郑争超诉被告滕乾方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑争超、被告滕乾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑争超诉称，2014年9月初，被告以需要缴纳网店保证金为由向其提出借款，其于2014年9月17日向被告账户转款15000元，后被告离开西安，并承诺赚钱后就向原告还款，后原告多次联系被告催要款项，被告以各种理由推诿不还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款15000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告滕乾方辩称，其确实收到原告给付的15000元款项，但该款项并非其为经营店面向原告的借款，该款项系原告自行转给被告，双方不存在借贷关系，其不应向原告偿还。 经审理查明，原、被告于2014年通过网络相识。2014年9月17日，原告向被告账户转款15000元。庭审中，原告表示该款项系被告向其的借款，因双方系朋友关系，故未让被告出具借条；被告表示该款项并非借款，而是原告对其有其他目的自行给付。原告另向本院提供其与被告的短信及微信记录截图，其上载明原告多次向被告催要还款，被告表示“我给你说过了，给家里凑钱了，我哥的事，现在刚平息，不然过年我回西安早给你拿过去了”，“现在全追债的，包括银行，不行你起诉吧”等。 以上事实，有转款凭证、短信、微信截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院提供其向被告转款15000元的转款凭证，被告不认可该款项为借款，但未向本院提供证据证明，故被告辩称本院不予采信，双方之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，原告诉请被告偿还15000元款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告滕乾方于本判决生效之日起十日内向原告郑争超偿还15000元款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷翕萍 人民陪审员  王培峰 人民陪审员  杨美妮 二〇一七年四月十九日 书 记 员  邵立伟 打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初348号原告:曲靖市沾益区人民政府花山街道办事处，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道办事处。法定代表人：冯智，该街道办主任。委托诉讼代理人:段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥原冶炼厂内。负责人：刘建国，该厂厂长。原告曲靖市沾益区人民政府花山街道办事处（以下简称花山街道办）与被告六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂（以下简称红果辰盛修理厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告花山街道办的委托诉讼代理人段瑞明，被告红果辰盛修理厂的负责人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花山街道办向本院提出诉讼请求：1.解除原沾益县盘江镇花山工业园区办事处与被告红果辰盛修理厂签订的《承包合同》，并将合同区域范围内的所有资产判决归原告享有；2.由被告红果辰盛修理厂向原告支付下欠承包费80000元及违约金100000元。事实及理由：原沾益县盘江镇花山工业园区办事处与被告红果辰盛修理厂于2013年3月21日签订《花山工业园区凤凰岛风景旅游区经营承包合同》，合同约定第一至第五年，由被告红果辰盛修理厂每年向原告支付承包费40000元，承包费按自然年度于每年的12月31日前支付次年承包费，交清承包费后方可使用，如有违约应支付违约金100000元，如被告违约，则被告承包后新投入所有资产无条件归甲方所有等。被告自签订承包合同以来仅支付了两年的承包费80000元，现已拖欠原告两年的承包费80000元。由于被告长期不按照合同约定履行合同，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以解除合同，并要求被告支付下余承包费及违约金。被告红果辰盛修理厂辩称，原告花山街道办所述属实,同意解除合同。由于我方在经营凤凰岛风景旅游区期间投资大、无收益，请求花山街道办给予减免相关承包费及违约金。关于经营期间所架设的山顶到凤凰岛变压器的电线及仓库里的200多米的电线，乃至栽种的700余棵树木及安置的2000余元的太阳能一套以及长约800米的消防管等财产，根据双方约定的内容，都可以转归花山街道办享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告红果辰盛修理厂承认了原告花山街道办在本案中所主张的事实，本院应予对被告长期拖欠原告承包费的事实予以确认。本院认为，原沾益县盘江镇花山工业园区办事处与被告红果辰盛修理厂于2013年3月21日签订的《花山工业园区凤凰岛风景旅游区经营承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该《承包合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原沾益县盘江镇花山工业园区办事处在新的行政区划中被原告花山街道办承继，原告花山街道办在本案中向被告主张权利并无不当，被告在实际履行合同过程中长期拖欠原告承包费的行为已构成违约，以致原告按期收取租金的合同目的不能实现，原告有权解除该《承包合同》，故原告主张解除该合同并要求被告支付承包费及违约金的理由，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的被告承包凤凰岛后新投入的资产应归原告享有的理由，鉴于本案中双方均无证据证实所涉具体资产的现状及规格，且存有权属不明确的可能，基于双方均对所涉资产的处分已达成合意之前提，原、被告双方可通过现场清点交接的方式予以救济，本案中不宜对此进行评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原沾益县盘江镇花山工业园区办事处与被告六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂签订的《花山工业园区凤凰岛风景旅游区经营承包合同》。二、由被告六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂于判决生效之日起二十日内给付原告曲靖市沾益区人民政府花山街道办事处租金80000元及违约金100000元。案件受理费3900元，由被告六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方代理审判员  王路强人民陪审员  陶之广二〇一七年四月十九日书 记 员  赵花苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执263号 申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年四月二十五日 书记员 胡孝飞
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执815号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：刘伟，院长。被执行人：温国流，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市浈江区人民法院与被执行人温国流拖欠案件受理费一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  叶显发二〇一七年四月二十日书记员  张剑龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8964号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙熙荣，男，1982年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙熙荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙熙荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37827.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37827.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执恢19号 申请执行人：赵光跃，男，1986年5月16日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 被执行人：陶恩成，男，1990年2月25日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，住砚山县。 本院在执行赵光跃与陶恩成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚平民初字第283号民事调解书于2016年1月30日发生法律效力，被执行人陶恩成应赔偿申请执行人赵光跃医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计11000元、负担诉讼费38元，以上合计11038元。被告陶恩成未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人赵光跃于2016年2月20日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，因被执行人陶恩成无财产、无存款可供执行且下落不明，本院于2016年5月26日以（2016）云2622执61号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年10月18日申请人以被执行人已经回到平远有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月1日立案恢复执行。经查明，被执行人陶恩成未回其住所地，无不动产登记，无银行存款，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  邬宜郿 二〇一七年四月二十四日 书记员  杨增跃
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初219号原告：杨明贵，男，生于1954年11月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：艾晓龙，男，生于1989年12月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码91420500557027710R。负责人：刘鑫海，男，生于1975年3月13日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，该公司经理。委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告杨明贵与被告艾晓龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明贵及其委托代理人段红国，被告艾晓龙，被告保险公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明贵诉称：2016年4月29日12时10分许，被告艾晓龙驾驶鄂Ｅ×××**号轿车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至枝城大堰薄利超市门口处，在超越同向右侧行驶的原告杨明贵驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车（后载杨兆梅）后向右转弯时发生碰撞，造成原告杨明贵、乘车人杨兆梅受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗。宜都市公安局交通警察大队认定被告艾晓龙负本次事故的全部责任，被告艾晓龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计50688.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾晓龙辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告艾晓龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，应当先由被告保险公司承担保险责任；事故发生后，被告艾晓龙垫付赔偿款5000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：被告艾晓龙在被告保险公司投保有交强险，保险公司愿在核实原告损失后在交强险分项限额内进行赔偿；对原告的伤残等级有异议，被告保险公司申请重新鉴定；原告主张的精神损害赔偿金等损失过高，被告保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日12时10分许，被告艾晓龙驾驶鄂Ｅ×××**号轿车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至枝城大堰薄利超市门口处，在超越同向右侧行驶的原告杨明贵驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车（后载杨兆梅）后向右转弯时发生碰撞，造成原告杨明贵、乘车人杨兆梅受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院30天，原告之妻杨兆梅负责护理。出院时，医疗机构诊断为右侧肩关节脱位、右侧胸部软组织损伤，并建议全休一个月。宜都明信法医司法鉴定所于2016年8月26日出具宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅹ级，误工时间90天，护理时间为60天，营养时限30天。宜都市公安局交通警察大队认定被告艾晓龙负本次事故的全部责任，被告艾晓龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年9月10日0时至2016年9月9日24时。事故发生后，被告艾晓龙垫付赔偿款5000元。原告及妻子系宜都市枝城镇回龙垱村村民，在本村务农。本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定5167元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为50元/天×30天=1500元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地住院20元/天的标准为20元/天×30天=600元；4、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ级，事故发生时年满61周岁，伤残赔偿金为11844元/年×10%×19年=22503.60元；5、误工费，结合鉴定机构的意见，参照从事农林牧渔业标准计算误工费为28305元/年÷365天/年×90天=6979.32元；6、护理费，原告之妻杨兆梅从事农业，按照农林牧渔业的标准计算护理费为28305元/年÷365天/年×60天＝4652.88元；7、交通费，两被告认可300元，本院予以支持；8、精神损害赔偿金,原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元;9、法医鉴定费，本院凭据认定1400元。原告的上述损失总计46102.80元，其中医疗费赔偿项目下损失为7267元，伤残赔偿项目下损失为37435.80元，其他损失1400元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7267元，伤残赔偿限额内赔偿37435.80元，共计应在交强险范围内赔偿原告44702.80元。被告艾晓龙承担事故全部责任，故应赔偿原告法医鉴定费1400元，已赔偿5000元，溢付的3600元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告艾晓龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨明贵各项损失共计41102.80元，给付被告艾晓龙已垫付款项3600元，上述款项总计人民币44702.80元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；二、驳回原告杨明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由被告艾晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一七年四月十四日书记员  邬海凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民催17号申请人:泰兴泰宏化工泵阀有限公司。法定代表人：杨开炎，总经理。申请人泰兴泰宏化工泵阀有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人在2017年4月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰兴泰宏化工泵阀有限公司持有的****号银行承兑汇票无效（出票日期2016年9月30日，票面金额1万元整、出票人江苏泰氟龙防腐设备有限公司、付款行江苏长江商业银行泰兴支行、收款人泰兴泰宏化工泵阀有限公司、汇票到期日2017年3月30日）；二、自本判决公告之日起，申请人泰兴泰宏化工泵阀有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人泰兴泰宏化工泵阀有限公司负担。审判长  李玉书审判员  杨 惠审判员  何月萍二〇一七年四月二十六日书记员  张 兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2017年3月5日8时许，被告人张某2在本区张江镇孙桥菜市场，趁被害人龚某某不备之机，窃得被害人放于上衣口袋内价值人民币60元的海信牌HS-E956型移动电话1部。2.2017年3月5日9时许，被告人张某2在本区川沙新镇妙境路青厦路口，趁被害人贾某某不备之机，窃得被害人放于上衣口袋内价值人民币1,177元的小米牌MI5型64G移动电话1部。3.2017年3月5日10时许，被告人张某2在本区川沙新镇妙境路华夏东路北侧十八铺菜场，趁被害人李某某不备之机，窃得被害人放于上衣口袋内价值人民币383元的华为P7-L09型16G移动电话1部。4.2017年3月5日14时30分许，被告人张某2在本区川沙新镇家乐福超市二楼蔬菜区，趁被害人庞某某不备之机，窃得被害人放于上衣左侧口袋内价值人民币1,193元的VIVOX6SA型64G移动电话1部。5.2017年3月5日15时30分许，被告人张某2在本区川沙新镇家乐福超市二楼蔬菜区，趁被害人王某某不备之机，窃得被害人放于上衣右侧口袋内价值人民币2,409元的iphone6S型64G移动电话1部。2017年3月5日晚，被告人张某2因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，上述五部被窃移动电话经公安机关扣押后已分别发还被害人。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某、贾某某、李某某、庞某某、王某某的陈述及部分辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证人顾某某的证言及案发经过，被告人张某2到案后的供述、辨认笔录、辨认照片、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某2系坦白，予以从轻处罚；被告人张某2有劣迹，赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年四月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初994号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，行长。被告龙波，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市长寿区XXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告龙波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费9570元减半收取4785元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一七年四月十四日书 记 员  唐新力
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初4486号 原告:李晓谊，男，1991年6月7日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人陈本鹤、黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被告:周恩基，男，汉族，1973年9月23日出生，住长乐市。 被告:黄碧云，女，汉族，1975年2月25日出生，住长乐市。 委托诉讼代理人陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 原告李晓谊与被告周恩基、黄碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓谊委托诉讼代理人陈本鹤，被告黄碧云委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼；被告周恩基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓谊向本院提出诉讼请求：要求周恩基和黄碧云共同偿还借款100万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至二被告还清借款本金为止）。事实和理由：李晓谊与周恩基系朋友关系。周恩基与黄碧云系夫妻关系。2016年2月6日，周恩基向李晓谊出具借条一张，确认结欠李晓谊借款100万元。双方还口头约定是短期借款，李晓谊可以随时要回借款。但借款后，经李晓谊多次催讨未还。因诉争债务系夫妻共同债务。为此，李晓谊要求周恩基和黄碧云共同偿还借款本息。 周恩基未作答辩。 黄碧云辩称，1、其不知晓诉争借款，且其与周恩基于2016年12月6日已经离婚；2、借款当天，周恩基已将借款999000元汇入案外人林坚的账户，故本案借款未用于夫妻共同生活；3、借款后，周恩基已返还李晓谊296000元。 本院经审理认定事实如下：周恩基、黄碧云于2006年8月31日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。2016年2月6日，周恩基因资金需要向李晓谊借款本金100万元，并由周恩基向李晓谊出具一张借条予以确认。该借条记载“兹向李晓谊借款壹佰万元整（1000000.00）元，借款人，周恩基，2016年2月6日”。借款后，周恩基共已向李晓谊偿还借款296000元（其中，于2016年3月24日和6月12日各偿还8万元，7月13日和8月9日各偿还4万元，9月9日偿还16000元，10月6日偿还4万元，上列五笔款项共计296000元）。之后，周恩基、黄碧云未还款。 上述事实，有李晓谊和黄碧云提交并经庭审质证的借条、银行卡客户交易查询/打印单、结婚登记档案、离婚证和李晓谊、黄碧云在庭审中的陈述等证据材料证实。李晓谊提交一份个人购房抵押(保证)借款合同和发票联，以此说明黄碧云知晓本案借贷关系。黄碧云质证认为，其不知晓诉争借贷关系，不知为何材料会在李晓谊处。本院认为，李晓谊提交的该组证据，与本案缺乏关联性，故该组证据不作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周恩基向李晓谊借款100万元的事实，有李晓谊提交的借条、银行卡客户交易查询/打印单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。周恩基应依约向李晓谊偿还借款100万元。因李晓谊未能提交证据证实双方存在每月利息4万元的约定且借条上未注明利息，故本院认为，诉争借贷系无息的，周恩基所还款项296000元是用于偿还本案借款本金，该款应从借款总额中予以扣除，即周恩基仅需向李晓谊偿还借款本金704000元。因双方在形成借贷关系时未约定利息，故李晓谊主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。李晓谊关于周恩基所还款296000元系用于偿还利息的观点，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在周恩基与黄碧云夫妻关系存续期间形成，且周恩基和黄碧云亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为周恩基个人债务，或者存在周恩基、黄碧云有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李晓谊知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即周恩基、黄碧云应共同向李晓谊偿还借款704000元及利息。黄碧云关于本案债务系周恩基个人债务的观点，本院不予采纳。周恩基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周恩基、黄碧云应于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓谊偿还借款704000元及利息（从2016年11月3日起至实际还款日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原先李晓谊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告李晓谊负担2960元，由被告周恩基、黄碧云负担10840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一七年四月十七日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5003号 原告：福建闽总建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105782155911T。 法定代表人：陈巧松，董事长。 委托诉讼代理人：王孟英，福建智德律师事务所律师。 被告：吴良钦，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。 原告福建闽总建设工程有限公司与被告吴良钦合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽总建设工程有限公司的委托诉讼代理人王孟英、被告吴良钦及其委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建闽总建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告各项欠款共计1764153.64元，其中租赁设备截至2015年5月份的结算对账余额872542.73元、截止2015年7月份的设备分期款303622元、截止2015年6月30日的产权管理费337400元、截止2015年6月25日的中联罚息246655.91元、截止2015年6月的1台电梯场地租金3933元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2012年10月1日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定双方共同出资购买中联重科施工升降机设备交由被告经营，其中原告出资及利润所得占每台设备总额的30%、被告出资利润所得占每台设备总额的70%。《合作协议》第二条约定：升降机数量33台，所有权属于双方共同所有，日常经营、维修、保养等由被告负责，合作期限为从厂家购入升降机提货开始至该设备报废或转卖止。第二条还约定：设备的出资情况为：设备总价以与中联公司的购机合同为准（含运费60米高度约252400元），双方以设备总价的15%首付款支付给厂家，每年购买起重机保险（保费约计每台33**元根据市场变化而调整保费与保险公司票据为准），然后逐月支付给厂家本金和利息（约计6300元详见付款计划表）。第三条约定：设备的进出场费由被告收取支配，设备的日常维护检修保养费用为每台10**元，若设备的电机、标准节、电缆、齿条、涡轮蜗杆、变速箱等大件设备损坏则双方按出资比例承担出资更换或修复，其他一切费用及设备月度还款由被告负责承担，设备月租金由被告负责收回。第四条约定：设备的收支利润所得为工地所支付给设备的租金（以工地所签订的合同为准）为收入，分期支付给厂家的款项为支出，日常维护检修费用1000元为支出，电机、标准节、电缆、齿条、涡轮蜗杆、变速箱等大件设备损坏为支出，设备的固定价值为同期的施工升降机市场价值扣除未支付给厂家的剩余款项。第五条约定：设备的收入以每个月结算一次，起算时间为设备的初次检测后项目部设备租金起算确认函为准，每月20日前被告必须把设备融资租金还款全额和原告的月分红一次性汇入指定账号，若设备未租出停留在仓库被告也必须在20日前将自行承担的70%还款额汇入指定账号内，被告未在每月20日前把设备融资租赁还款全额汇入指定账号，超出每月25日每一天按融资租赁公司的滞纳金2‰累计汇入原告甲方账内。 协议签订后，原被告共同出资，以融资租赁的方式先后向中联重科融资租赁（中国）有限公司购买施工升降机共计33台及电梯标5件，由被告负责对外经营租赁和日常维护，期间升降机10台及电梯标2件后由原告单独收回经营。此后，原、被告双方分别于2014年6月10日、2015年6月26日和2015年8月6日三次核算对账，双方确认截止2015年8月6日被告结欠原告应分得合作款共计1764153.64元。被告在《吴良钦设备核算台账》上签字确认前述欠款的金额，同时明确世欧王庄的租金欠款约68万元暂不计入上述欠款金额。但双方结算之后，被告仍未还款。 被告吴良钦辩称，其虽于2015年8月6日在《吴良钦设备核算台账》上签字确认尚欠原告合作款共计1764153.64元，但其中没有异议的款项为设备分期款303622元和一台电梯场地租金3933元，另外的产权管理费337400没有事实依据，中联罚息246655.91元没有证据证实原告已向中联重科实际支付，结算对账余额872542.73元应有附条件，只有截止2015年8月6日时，所有设备租金均能收回的条件下，原告才应分得的金额。且《吴良钦设备核算台账》中表明世欧王庄设备租金68万元尚未被告的欠款中扣除，因此原告请求被告支付欠款时，也将由原告负责对外出租的世欧王庄设备租金中应分配给被告的68万元予以扣除。归属于被告所有的23台升降机已于2015年8月、9月和2016年1月间移交给了原告负责经营，由原告负责经营期间所产生的利益也应按双方的合作比例支付给被告。该23台升降机的归属、作价问题也应与本案一并处理。 原、被告对原告诉称事实无异议且有原告证据《合作协议》、落款时间分别为2014年6月10日、2015年6月26日、2015年8月6日的《吴良钦设备核算台账》在卷佐证，本院予以确认。 另查明，被告所确认的三份《吴良钦设备核算台账》，时间跨度从2011年9月起至2015年6月止，每份台账均明确记录每笔款项对应的名称，每份台账亦明确区分投资、应收款、收入、余额及对应的汇总数额。其中，落款时间为2015年8月6日的台账上，被告的合作方黄品华亦签名确认。该份台账另载明“世欧王庄租金欠款约68万元整，暂不计入吴良钦欠款（明细详见台账），后续如何运作在2015年8月9日前回复公司。如未回复按公司回收作法运作（详细金额待双方确认）”。 本院认为，原、被告之间关于合作经营施工设备的法律关系，合法有效。在合作经营过程中，双方经核算形成三份书面台账。三份书面台账时间跨度连续完整，每份台账款项往来清晰明确，双方确认无误后应按照记载金额分配收益，不应随意变更。现被告辩称，其对2015年8月6日台账中的产权管理费、中联罚息、场地租金等款项有异议，本院不予采信。另被告辩称其已于2015年8月之后将剩余的23台升降机移交原告经营，但2015年8月6日台账所指向的时间截至2015年6月，两者时间并不重合，因此被告该辩称，与本案无关，本院不予采信。关于被告辩称世欧王庄设备租金事宜，由于2015年8月6日台账已明确载明该租金暂不计入欠款、需另行核算，因此被告该辩称，亦与本案无关，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴良钦应于本判决生效之日起十日内向原告福建闽总建设工程有限公司支付合作经营款1764153.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20677元，由被告吴良钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  叶 鸿 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。