wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执720号申请执行人郑勇，男，汉族，1971年3月24日生，住南京市浦口区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。郑勇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1317号公证书、（2017）宁建证内执字第66号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金250000元（贰拾伍万元），利息6250元（陆仟贰佰伍拾元）、为实现债权支付的律师费10000元（壹万元），共计266250元（贰拾陆万陆仟贰佰伍拾元）。二〇一七年二月二十四日之后拖欠的利息及违约金，以本金250000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保16号申请人:吴振宇,男,1983年1月12日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人:扬州润嘉置业有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：刁爱斌。申请人吴振宇与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吴振宇申请对被申请人扬州润嘉置业有限公司具备交付条件并已备案登记在吴振宇名下的金湾墅园第5幢02号房屋进行财产保全，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人吴振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封扬州金湾墅园第5幢2号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  李志平审判员  赵一平二〇一七年四月十一日书记员  潘昕言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终719号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人:陈进华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹洧铕，男，1988年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。原审被告：江怀民，男，1971年2月20日生，汉族,住扬州市邗江区。原审被告：扬州宝通运输有限责任公司，住所地在扬州市广陵区产业园创业路17号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被上诉人曹洧铕、原审被告江怀民、扬州宝通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第626号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人曹洧铕达成和解协议，并于2017年4月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，依法减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐永梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3410号之三申请执行人：杜建康,男,1976年8月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈朗，男，1979年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈静,女,1983年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张鑫,男,1989年1月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行杜建康与陈朗、陈静、张鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对张鑫的执行申请并获本院准许。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年2月15日轮候查封了陈朗名下宿迁市宿城区府苑小区A幢202室、A座底层面北楼梯中间房产、隆园别墅C幢209室房屋、陈静名下宿迁市宿城区学府雅苑10-101室房屋。申请执行人杜建康知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  蔡耀霆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初7254号原告：刘战英，女，1868年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地郑州市管城回族区航海路北107国道西云鹤北街东。法定代表人：荆利军，经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。原告刘战英与被告郑州市管城回族区垃圾清运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年6月24日作出（2016）豫0104民初533号民事判决书。原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫01民终9652号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0104民初533号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年11月11日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘战英，被告郑州市管城回族区垃圾清运公司法定代表人委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班费共计3720元；2、被告补发原告2014年1月至2014年9月共9个月工资4734元；3、被告补发原告2015年8月3日至2015年8月17日工资840元；4、被告赔偿原告4个月工资7344元；5、被告支付原告因未签订劳动合同11个月的双倍工资18618元。事实和理由：2013年8月，原告由被告录用从事环卫工作，第一年负责中转站垃圾清运，第二年负责职工路中转站垃圾清运。2015年8月17日，中转站以原告年龄大为由，口头辞退原告。被告行为违反劳动法的相关规定，故诉至法院。被告辩称:1.原、被告间不存在劳动合同关系，也未建立事实劳动关系；2.原告诉请无依据，请求驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年1月6日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]管劳人仲不字第006号不予受理案件通知书，载明：刘战英未提供与管城回族区垃圾清运公司存在劳动关系的相关证据。原告不服诉至本院。另查明，原告提交工作服及工作证各一份，工作证显示：姓名：刘战英，职务：管理员，单位：清运公司。河南大学附属郑州市第一人民医院健康体检报告显示：刘战英，女，45岁，编号：TJ00048319，体检单位：管城环卫清运公司，体检时间：2014年5月1日。再查明,庭审中，原告称：2013年8月10号左右开始在被告处工作，每月工资1310元。2014年10月份涨到每月1836元。2015年8月17日，被告工作人员口头辞退原告。本院认为，原告提交的工作服及工作证及河南大学附属郑州市第一人民医院健康体检报告可以相互印证，原、被告间存在劳动关系。因被告在用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。原告称2013年8月至2014年10月的月工资为1310元，2014年10月份涨到每月1836元。因被告未提交证据证实原告工资情况，以原告陈述为准。故被告应再支付原告工资14410元（1310元/月×11月），原告请求过高部分，本院不予支持。被告违法终止劳动关系，应按经济补偿标准（经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。）的二倍向原告支付赔偿金。经计算，被告应支付原告赔偿金6993元（（1310元/月×2月+1836元/月×10月）÷12月×4月），原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付加班费，因原告并未提交有效证据证实加班事实的存在或提供被告掌握加班事实存在的证据，本院对此不予支持。关于原告请求被告补发工资，因未有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区垃圾清运公司于本判决生效后十日内支付原告刘战英工资14410元，赔偿金6993元，共计21403元；二、驳回原告刘战英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市管城回族区垃圾清运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  刘静静二〇一七年四月七日书 记 员  司建杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初115号原告：刘松强，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州福泉达商贸有限公司。住所地：登封市武术购物城，注册号410185000029934（1--1）法定代表人：刘雪伟，女，该公司经理。被告：刘雪伟，女，1982年3月21出生，住登封市中岳区。身份证号码：4101851982********。被告：袁陆标，男，1983年5月7日出生，住登封市。原告刘松强与被告郑州福泉达商贸有限公司、刘雪伟、袁陆标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘松强的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘松强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力人民陪审员  赵占伟人民陪审员  陈建北二〇一七年四月十三日书 记 员  张红权
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1085号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，公司职工。被上诉人（原审原告）：陈奉平，女，汉族，1978年5月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友军，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。负责人：程小华，总经理。委托诉讼代理人：万启春，公司职工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号忆风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。负责人：王小波，公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人陈奉平、张友军、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0101民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出上诉请求：撤销（2016）渝0101民初10099号民事判决，改判替代性交通工具费9000元及上诉费由张友军、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司承担。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司非同一诉讼主体，并非（2016）渝0101民初10099号民事判决的当事人，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉的主体资格不适格，与本案无直接利害关系，不属于必须共同参加诉讼的当事人或者有独立请求权第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年四月十九日书记员  石同全
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初91号原告:刘永山。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告:宋志海。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告刘永山与被告宋志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘永山的委托诉讼代理人唐传辉、陶亮亮、被告宋志海的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款1283100元及利息（以783100元为本金从2016年2月16日起至2016年5月15日止按月息2%计算；以1283100元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日按月息2%计算）；２.律师费70000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方于2015年2月15日进行结算，被告重新向原告出具欠条。被告宋志海辩称，被告并未向原告借款1283100元，而是70万元，且被告已经偿还268100元，被告是受胁迫立的欠条。对原告主张的超过的利息及律师费不予认可。本院经审理查明：2014年11月9日被告向卜庆香（系原告妻子）出具借条借100万元，其中40万元于2014年3月28日交付、30万元于2014年4月24日由原告转账至宋晓丽（被告陈述系其亲戚）账户、30万元于2014年11月9日由刘敏（系原告女儿）转账至被告账户。2016年2月15日被告向原告出具欠条一份，经原、被告双方结算，截止2016年2月15日被告尚欠原告借款1283100元，被告承诺于2016年5月15日当日偿还50万元，下欠的783100元（该欠款自2016年2月16日起按月息3%计算利息），被告承诺于2017年2月8日前连本带息一并还清。如到期未还，将承担一切费用(含诉讼费、律师费等)。原告陈述：2016年2月15日的欠条是对2014年11月9日的借款100万元及其他现金借款的结算，且不包含利息。2014年6月27日被告通过宋晓丽向原告分别转账2000元、40000元，2015年1月15日被告通过宋晓丽向原告转账30000元。被告陈述该三笔转账是用于归还2014年11月9日被告向卜庆香借款100万元中由原告于2014年4月24日转账至宋晓丽账户的30万元。本案中原告花费律师费70000元。以上事实有原告提供的欠条一份、借条一份、银行流水两份、委托代理合同一份、律师费发票一份、原告户口本、被告提供的银行流水三份及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，根据原、被告双方的结算及往来情况，被告宋志海欠原告刘永山借款合计1283100元，事实清楚，证据充分。对被告宋志海主张其已经偿还268100元，因其提供的7份银行流水中转账的时间均发生于双方最后一次结算时间前，且原告不予认可，故不能从1283100元扣减268100元。对被告提出的被告是受胁迫立的欠条，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。其次，双方在最后一次结算的欠条中仅对783100元约定自2016年2月16日起按月息3%计算利息，故对原告主张的利息，应以783100元为本金从2016年2月16日起至实际给付之日止按月息2%计算；以50万元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日按年息6%计算。最后，对原告主张的律师费70000元，根据双方约定如到期未还，将承担一切费用(含诉讼费、律师费等)，且律师费的标准不超过相关规定，故对原告该主张本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋志海应于本判决生效之日起十日内给付原告刘永山借款1283100元及利息（以783100元为本金从2016年2月16日起至实际给付之日止按年息24%计算；以50万元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日止按年息6%计算）、律师费70000元；二、驳回原告刘永山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18825元，由被告宋志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  高阳代理审判员  袁平代理审判员  常亮二〇一七年四月十八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终363号上诉人（再审申请人、原审被告）：高景跃，男，1954年9月28出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。委托代理人：高宝嵩，男，1988年10月07日出生，汉族，住址同上。系高景跃之子。委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：祝昉，女，1981年10月22出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系受害人任文钊之妻。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：任迎菡，女，2011年6月30日出生，汉族，住址同上。系受害人任文钊之女。法定代理人：祝昉，基本情况同被上诉人祝昉。系任迎菡之母。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：冯锁竹，女，1935年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。系受害人任文钊外祖母。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：任文婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人任文钊妹妹。以上四被上诉人共同委托代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：王时晶，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托代理人：王际义，男，1958年1月5日出生，汉族，住址同上。系王时晶之父。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。代表人：赵洪元，该公司经理。原审第三人：吴小涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原审第三人：李建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。原审第三人：胡同锁，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。上诉人高景跃因与被上诉人祝昉、任迎菡、冯锁竹、任文婷、王时晶、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、原审第三人吴小涛、李建峰、胡同锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民再5号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年四月十日代理书记员  张中江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2215号申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。法定代表人邵德东。被执行人高峰,男,1990年4月10日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司与高峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高峰银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高峰可供执行的财产，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司亦未能提供被执行人高峰可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初509号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，住重庆市忠县，特别授权。被告：刘秀玲，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘秀玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费1404.9元，及截止到2015年12月20日的违约金1108.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号。被告于2014年4月至2016年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用1404.9元，截止到2015年12月20日的违约金1108.34元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告刘秀玲未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年3月17日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的手机并使用手机号，承诺每月最低消费59元，超出部分另计，在网两年，自2014年4月1日起生效。被告在办理业务后，于2014年3月缴纳了部分电信资费，自2014年4月起未按合同约定缴纳费用，2014年7月起被告未使用该手机号码。现被告共计欠付电信资费1404.9元及违约金1108.34元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀玲在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1404.9元及违约金1108.34元，以上共计2513.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  李娇娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终212号上诉人（原审原告）：扬州广德酒店管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路3号。法定代表人：樊莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：水泉涌，该公司人力资源总监。被上诉人（原审被告）：陆静，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。上诉人扬州广德酒店管理有限公司因与被上诉人陆静劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州广德酒店管理有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州广德酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州广德酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人扬州广德酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈凤至
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2521号之五申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人黄平波在珠海农商银行的账号的冻结并划拨其存款（详见协助解除冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年四月二十一日书 记 员 余腾达
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保5号申请人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县.法定代表人：牟光辉，该社理事长。被申请人：邱存香（系死者何小军妻子），女，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业.申请人温宿县农村信用合作联社因与被申请人邱存香（系死者何小军妻子）金融借款合同纠纷一案，申请人温宿县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邱存香（系死者何小军妻子）继承所承包的土地经营权，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人邱存香所继承的位于阿克苏地区红旗坡农场七队62.1亩土地的承包经营权，禁止其以转让、变卖、转包、互换、抵押等形式流转。申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年四月十九日书记员 杨心怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大伟物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上���人）：任彩霞，女，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。四再审申请人共同委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世作，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人大连天河物业管理有限公司（以下简称天河物业公司）、大连大伟物业管理有限公司（以下简称大伟物业公司）、任彩霞、李伟因与被申请人刘世作民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天河物业公司、大伟物业公司、任彩霞、李伟申请再审称：1、本案前期所有款项均通过转账支付，64万现金支付���交易习惯不符，本案中64万元的借款并未实际发生。2、原审法院认为2015年10月13日刘世作所出具的利息收条是其向再审申请人提出权利主张，故可以适用重新开始计算诉讼时效是错误的。担保法解释第三十四条规定的是债权人要求保证人承担保证责任的重新计算时效，这就要求刘世作提供证据证明其向天河物业公司及大伟物业公司提出过承担担保责任的主张，但是其并没有提供；李伟在利息收条上的签字只是证明李伟已经收到该利息收条，无法证明是刘世作向天河物业公司及大伟物业公司提出承担担保责任的主张。故刘世作要求天河物业公司及大伟物业公司提出承担担保责任已经超过担保期限。本案中800万元的借款是因为租赁合同未履行转变而来，款项用途明确，未用于夫妻共同生活，故任彩霞不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉64万元的借款并未实际发生的问题。首先，李伟对刘世作提供的借条的真实性没有异议，该借条中明确载明“今收到刘世作现金64万元”，且见证人王成健在借条上签字见证；其次，借条兼有借款合同和收条的特性，李伟作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签字的法律后果；再次，李伟作为借款人在借条之后出具的承诺书中再次确认“借刘世作现金64万元”，故一、二审法院据此认定64万元借款实际发生并无不当。关于再审申请人提出原审法院认定担保诉讼时效可以重新计算错误，大伟物业公司、天河物业公司不应承担连带清偿责任的问题。虽然刘世作起诉时，天河物业公司、大伟物业公司作为担保人已经超过了半年的担保期限，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年10月13日，刘世作与李伟就已支付的利息进行了确认，可以认定刘世作在当日向李伟主张了权利，本案的诉讼时效应自2015年10月13日开始重新计算；李伟系大伟物业公司、天河物业公司的法定代表人，其具有多重身份，李伟在收条上签字确认的行为亦可视为大伟物业公司、天河物业公司的行为，即刘世作向大伟物业公司、天河物业公司主张了权利。一、二审法院认定本案的担保时效亦应自2015年10月13日开始重新计算并无不当，大伟物业公司、天河物业公司应对李伟偿还刘世作的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于再审申请人提出任彩霞不��承担还款责任一节，因李伟与任彩霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，而且任彩霞亦在2014年12月26日的承诺书中认可该笔借款，故其应当承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连天河物业管理有限公司、大连大伟物业管理有限公司、任彩霞、李伟的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年四月十九日书 记 员 宋          宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）浙0105刑初161号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人甘某某，男，1998年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。2016年4月7日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民检察院定罪不起诉。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人孙科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人甘某某与被害人张某系普通朋友关系。2016年8月16日，被告人甘某某在本市拱墅区德胜新村98幢2单元103室内乘被害人张某睡熟之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某放在床上的价值人民币3915元的16G玫瑰金色苹果6S手机一部。后被告人甘某某在得知被害人报案后，将手机归还给被害人张某。2016年11月3日，被告人甘某某在天津乘警抓获。归案后，被告人甘某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、不起诉决定书、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人甘某某如实供述自己的罪行，并将赃物退还给被害人，本案涉案金额低，被告人刚成年，建议适用缓刑。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述了其罪行，当庭亦表示自愿认罪，涉案手机已归还给被害人，可予以从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人提出的与本院一致的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年四月二十六日书记员 顾雅男????3?
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**号。代表人：孙传鲲，该公司经理。委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。委托代理人：耿国勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李君，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原审被告：房怀山，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李君、原审被告房怀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9781号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年四月五日代理书记员  裴少豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1904号原告：李某1，男，1961年1月17日出生，汉族，住扬州市。被告：陈某1，女，1951年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：陈某2，男，1954年9月6日出生，汉族，住扬州市。被告：陈某3，女，1957年8月31日出生，汉族，住扬州市。被告：李某2，男，1963年3月29日出生，汉族，住扬州市。被告：李某3，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3、李某2、李某3析产继承纠纷一案时，原告李某1于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员  郑迎红二〇一七年四月二十六日书记员  杜 琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娥田，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新华书店集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号。法定代表人：王增民，总经理。再审申请人孙娥田因与被申请人山东新华书店集团有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙娥田申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。山东新华书店集团有限公司东营分公司未提交书面意见。本院认为：申请人孙娥田1993年调入山东省东营市新华书店工作，同年由山东省东营市新华书店调入东营市东华实业开发总公司（以下简称“东华公司”）工作，由东华公司为申请人发放工资直至1994年东华公司优化组合申请人离职。东华公司隶属东营市委宣传部，财务独立核算，自主经营，自负盈亏。申请人未向被申请人提供劳动、未接受被申请人单位管理，被申请人也未向申请人发放工资，因此，申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，依据不足。另外，申请人自1994年从东华公司离职后，东华公司就未再向申请人发放工资，也未给申请人缴纳社会保险，对这一事实申请人从其离职时起就应当知道，但申请人直到2012年9月才向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙娥田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙娥田的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月七日书 记 员  徐倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1683号之二原告：建滔（番禺）化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎工业区（黄阁所），统一社会信用代码91440115618714494N。法定代表人：张广军，该公司总裁。委托代理人：许嘉庆，该公司职员。被告：东莞市林威木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福绿沙村，统一社会信用代码91441900738583978L。法定代表人：高鹏。本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告东莞市林威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一七年四月二十一日书记员  任瑞雪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初162号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陆世明，男性，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆世明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人陆世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日15时许，被告人陆世明与赵某事先电话商量好毒品交易事项。后在清镇市养护路段处以80元的价格将一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给赵某，交易结束后，双方被公安机关当场抓获，并当场在陆世明的身上搜出向周某某贩卖毒品海洛因所得毒资80元和手机一部，在赵某的身上搜出一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.07克。2017年1月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验，陆世明贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人陆世明于2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月13日刑满释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.手机1部。2.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片等书证。3.证人赵某的证言。4.被告人陆世明的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告。6.同步录音录像等。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人陆世明为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆世明系累犯，依法从重处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陆世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部（暂存于清镇市公安局），予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终53号上诉人（原审被告）：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴建芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：丁娥，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市亿华面业有限公司。住所地：河南省濮阳县梨园乡后彭贯寨村。法定代表人：孙艮库，该公司经理。上诉人李恩愿因与被上诉人裴建芬、濮阳市亿华面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4949号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年四月五日代理书记员  王骥龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18860号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：赵平秀，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：朱京峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵平秀、朱京峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民(商)初字第33728号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵平秀、朱京峰给付三十五万三千三百元七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵平秀、朱京峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵平秀、朱京峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2682号之三申请执行人：王军，男，1973年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宦明玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李菊爱，女，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王军与被执行人宦明玉、李菊爱买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人收到被执行人宦明玉执行案款8600元。余款申请执行人王军和被执行人宦明玉达成执行和解协议，并于2017年3月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2682号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月十七日书 记 员  王秋雨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执938号申请人:繁昌县商务局,住繁昌县,机构代码：79643427-6。被执行人:繁昌县永兴家电有限公司,住繁昌县,机构代码：55181148-3。本院在执行繁昌县商务局申请执行繁昌县永兴家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县永兴家电有限公司存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月十日书记员  丁梦露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终333号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托代理人：郭永红，该公司员工。委托代理人：张凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘学增，男，1955年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人刘学增租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7665号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年四月十日代理书记员  王骥龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第470号之一申请执行人唐观洪，男，1978年9月11日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。。被执行人刘华，男，1978年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，个体司机，住信丰县。。本院在执行唐观洪与刘华机动车交通事故责任纠纷（2016）赣07民终2073号一案中，被执行人刘华下落不明，家中暂无财产可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣07民终2073号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1087号被执行人张云胜，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山西省洪洞县。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。被执行人张云胜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张云胜应缴纳罚金一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张云胜在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执���人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1291号原告：童粉红，女，1954年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高峻，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高林，男，1970年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告童粉红与被告高峻、高林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童粉红及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告高峻、高林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童粉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计23410.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日12时左右，被告高峻驾驶被告高林所有的沪Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇嘶昌路嘶马好日子礼仪门前路段附近，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，经诊断为右踝外伤、右内踝皮肤撕脱伤等，经治疗后出院。2016年9月2日扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高峻承担事故的主要责任。另查明沪Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告高峻未作答辩，亦未提供证据。被告高林未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司未作答辩，亦未提供证据。本院作如下情况说明：被告保险公司于2017年3月3日16：47分签收开庭传票等应诉材料,本案开庭日期为2017年4月12日上午9：00，本院通过快递单查询获知被告保险公司于2017年4月12日19：45分邮递答辩状、授权委托书、负责人身份证明及营业执照彩印件，快递显示本院于2017年4月14日17：06分方签收保险公司答辩状等材料，根据民事诉讼法相关规定，被告保险公司提交答辩状时间已超举证答辩期，故本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日12时左右，被告高峻驾驶沪Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇嘶昌路嘶马好日子礼仪门前路段附近，在调头过程中，与由南向北原告童粉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生当日，原告即至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年9月12日出院诊断为右踝外伤、右内踝皮肤撕脱伤、头外伤、头皮血肿、胸外伤、左胸多发陈旧肋骨骨，医嘱建议继续治疗、9月17日拆线、骨科门诊复诊、加强护理、不适随诊等。被告高峻驾驶沪Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。本院认定事实如下：1、医疗费。原告主张医疗费6198.95元，提供医疗费票据及门诊病历。原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，金额合计6198.95元，故依法确认原告的医疗费为6198.95元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天），提供出院记录。本院确认原告的住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）。3、营养费。原告主张营养费100元[10元/天×10天]，提供出院记录。本院依法确认原告的营养费为100元（10元/天×10天）。4、误工费。原告主张误工费10332元[147.6元/天×(70天]，提供出院证、××诊断证明书、扬州市江都区大桥镇嘶马童童棋牌室营业执照。本院经审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其误工、收入状况，但鉴于原告实际误工存在，本院酌定误工标准为100元/天。根据原告的伤情与误工损失之间的关联，以及考虑原告所从事棋牌室营业收入的不稳定性，参考人身损害误工期的评定规范，本院酌定原告的误工损失为1500元（100元/天×15天）。5、护理费。原告主张护理费5400元[1200元（住院期间）+70元/天×60天（出院医嘱休息）]，提供护理费票据2张。本院经审查认为，原告提供护理费票据（住院期间）两张，本院依法支持住院期间的护理费1200元。根据原告的伤情，参考出院医嘱，对原告出院后的护理费本院酌定300元（60元/天×5天），原告护理费合计为1500元（1200元+300元）。6、交通费。原告主张交通费600元。本院根据原告的居住地及其伤情就诊医院等情况，酌定交通费为400元。7、车损。原告主张600元，提供事故认定书。本院认为，原告的上述损失无证据提交，故本院依法不予支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计9878.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高峻驾驶沪Ｈ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告童粉红发生交通事故，致原告童粉红受伤，两车损坏，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告高峻驾驶沪Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童粉红因交通事故导致的各项经济损失9878.95元；二、驳回原告童粉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告高峻负担100元，余额由原告自行负担。被告高峻应负担的部分已由原告童粉红垫付，被告高峻于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘 洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3158号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人赵元杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵元杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初583号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵元杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65733.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3795号上诉人(原审原告)：刘广东。委托代理人：张翔勇。上诉人刘广东因与被上诉人张武昌、崔淼、金月华民间借贷纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘广东上诉请求：撤销（2017）辽0106民初1786号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的《借款合同》约定“协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼”，视为双方协议管辖为合同签订地法院。《借款合同》中已注明，该借款合同签订地为辽宁省沈阳市铁西区沈阳东环国际大厦，故双方的协议管辖约定合法有效，铁西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘广东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2017）辽0106民初1786号民事裁定；二、本案指令铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年四月十一日书 记 员 王春方
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2521号之四申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄平波在中国工商银行珠海斗门支行账号20×××34的存款4410元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年四月二十一日书 记 员 余腾达
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2056号原告：张乃昌，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张成红，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张成付，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张乃昌、张成付、张成红诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃昌及张乃昌、张成付、张成红的委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃昌、张成付、张成红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金122000元，并承担从2016年7月3日起至本息还清为止利息（按月息2分计算）；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张乃昌与被告系朋友关系，被告刘海军因经营需要，向原告父子三人借款122000元，约定利息为月息2%，但未约定还款期限，并出具借条一张，后原告多次讨要，被告均拒绝还款，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条一张。被告刘海军未作答辩。经审理查明，原告张乃昌与张成付系父子关系、与张成红系父女关系；张乃昌与被告刘海军系朋友关系，被告刘海军因经营需要，从2013年开始陆续从原告处借款，月息按2分计算；2016年7月3日双方经过结账，被告连本带息共计欠原告122000元，为此被告出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到张乃昌、张成红、张成付三人人民币（现金）共壹拾贰万贰仟元（￥122000元）借款人刘海军（利息2分）2016年7月3日(2016年7月3日前刘海军借张乃昌现金借条全部作废)”。后原告多次讨要，被告均拒绝还款，故起诉至法院要求被告归还本息上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、2016年7月3日以前被告出具的借条凭证（作废）等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海军向三原告借款122000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定偿还借款。故对原告张乃昌、张成付、张成红要求被告刘海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告张乃昌、张成付、张成红与被告前期借款利息没有超过24%，故122000元应认定为借款本金；原被告约定借期内的月利息2分没有超过相关司法解释规定24%上项，故对原告要求被告支付月利息2分的请求本院予以支持。原被告双方约定了借款的利率但未约定还款期限，故被告支付的利息应从2016年7月3日起直至本息还清为止；被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张乃昌、张成付、张成红借款122000元；承担自2016年7月3日起至本息还清为止122000元的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年四月十七日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12505号原告：何巽，男，汉族，1984年10月26日生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区二十二组。法定代表人：陈爱华。管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地：南通市。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：徐建威，系永华置业有限公司破产清算小组副组长，特别授权。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告何巽与被告如皋市永华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月19日向原告送达补交案件受理费通知，何巽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何巽撤回起诉处理。已收取的案件受理费3085元，减半收取计1542.5元。审 判 长  刘德兵代理审判员  唐杨静人民陪审员  陈克毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  葛洲花
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执414号之一申请执行人:姚西海,男,汉族,住安徽省宿松县被执行人：石海斌，男，汉族，住安徽省宿松县本院在执行姚西海与石海斌买卖合同纠纷一案及民间借贷纠纷一案中，向被执行人石海斌发出执行通知书，责令被执行人石海斌支付申请执行人姚西海执行款共计365000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，执行费5319元。本院查明，被执行人石海斌在安徽省海斌商务俱乐部有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海斌在安徽省海斌商务俱乐部有限公司享有的2%的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年四月五日书记员  虞盛宏附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽12执复13号申请复议人（被执行人）：王XX。申请复议人（被执行人）：郭XX。申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。负责人：贾彦伟，系该行行长。开原市人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被执行人王XX、郭XX借款合同纠纷一案过程中，申请复议人王XX、郭XX因不服开原市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽1282执异5号执行裁定书，向本院申请执行复议。现因申请复议人申请撤回执行复议申请。本院认为申请复议人的撤回申请是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人王XX、郭XX撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌代理审判员  李铁刚代理审判员  张鹏飞二〇一七年四月十一日书 记 员  熊 英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执10号之一申请执行人：阚宝玉，男，汉族，现住临淄区。被执行人：王胥，男，汉族，现住临淄区。被执行人：王传志，男，汉族，现住临淄区。被执行人：李树梅，女，汉族，现住临淄区。阚宝玉与王胥、王传志、李树梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）临民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人阚宝玉于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王胥、王传志、李树梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王胥、王传志、李树梅入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王胥、王传志、李树梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月六日代理书记员  赵 晨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初657号原告：焦作市兴宏混凝土有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村北。法定代表人:高杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告罗卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告兴宏公司的委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告罗卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市兴宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗卫民支付原告货款88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告口头达成商品混凝土销售合同，由原告供应被告施工需要的混凝土，被告施工结束后，拖欠原告货款88万元。2015年3月1日，被告给原告出具一份欠据，同时又出具还款计划书一份，被告承诺于2015年11月14日前还款30万元、同年12月14日前还款20万元、2016年1月14日前还款20万元、同年2月14日前还款18万元。逾期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今未偿还货款。被告罗卫民未作答辩，也未提交证据材料。原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条和还款计划书各一份，证明被告欠原告混凝土款及分期还款的事实。庭审中原告当庭陈述：被告长期从事道路水泥硬化工程，自2014年始，双方口头达成商品混凝土销售合同，由原告供应被告施工需要的混凝土，期间被告支付原告部分货款，截止2015年3月1日，经结算，被告尚欠原告混凝土款88万元，被告给原告出具了欠据和还款计划书。被告罗卫民未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条、还款计划书和原告的当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条、还款计划书和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告混凝土款和分期还款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从事道路水泥硬化工程，自2014年始，原、被告口头达成协议，由原告供应被告施工需要的混凝土，截止2015年3月1日，经结算，被告尚欠原告混凝土款88万元，被告给原告出具了欠据，载明“今欠到焦作市兴宏混凝土有限公司捌拾捌万元880000.00元混凝土款欠款人罗卫民”，同时被告又给原告出具了还款计划书，被告承诺于2015年11月14日前还款30万元、同年12月14日前还款20万元、2016年1月14日前还款20万元、同年2月14日前还款18万元。逾期后，经原告多次讨要未果。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告供应被告施工需要的混凝土，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫民应于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市兴宏混凝土有限公司88万元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，由被告罗卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年四月十二日书记员  杜 盆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执380号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高铜信用卡纠纷一案中，被执行人高铜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人高铜确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人高铜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭元庆，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭万凤，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。再审申请人谭元庆因与被申请人重庆国强物业管理有限公司（以下简称国强公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭元庆申请再审称，国强公司在履行劳动合同过程中存在未依法缴纳社会保险费用、及时足额支付劳动报酬等违法情形，迫使其提出辞职，其依法应当享有失业保险待遇。由于国强公司未出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，致使其不能享有失业保险金。请求再审本案。国强公司出具书面意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回谭元庆的再审申请。本院认为，经审查，谭元庆认为国强公司未按照实际工资及工作年限为其缴纳失业保险费，要求国强公司赔偿失业保险待遇差额损失7848元引发本案诉讼，而其申请再审提出的再审理由超出了原审诉讼请求范围，对于超出部份内容本院不予审查。针对原审提出的要求国强公司赔偿失业保险待遇的问题，由于国强公司为谭元庆办理了失业保险，至于失业保险的缴费年限和缴费基数是否符合法律规定的问题，属于社会保险行政主管部门的职责范围，在无相关部门出具的证据证实其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇存在差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇的差额损失没有事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭元庆的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂香，女，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口昇晟鞋业有限公司。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：杨学国，该公司董事长。再审申请人马桂香因与被申请人营口昇晟鞋业有限公司(以下简称昇晟公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂香申请再审称，一、原一、二审程序违法，对马桂香是否重复起诉未进行辩论，主要证据未经过质证，剥夺了马桂香的辩论权利。昇晟公司在答辩状及庭审辩论中都未抗辩马桂香是重复诉讼，双方都是围绕昇晟公司是否应予马桂香经济补偿进行辩论，对马桂香是否重复诉讼没有争议。一审法院要求马桂香的代理人补充提交马桂香在昇晟公司工作三年的证据材料，马桂香代理人提交之后，一审法院却直接裁定驳回起诉，对该证据没有质证辩论。二审法院没有开庭审理，亦剥夺了马桂香的辩论权利，违反了法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。马桂香在2014年起诉昇晟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实与理由是马桂香作为雇员上班途中因交通事故受害致残应认定为从事雇佣活动，请求是要求昇晟公司承担赔偿责任。而本案中，马桂香起诉昇晟公司提供劳务者受害责任纠纷案的理由是，马桂香上班在昇晟公司没钱因交通事故受伤致残是因为昇晟公司的利益，或者共同利益进行活动的过程中收到损害，请求判令昇晟公司给予经济补偿。两次诉讼的事实与理由、案由均不相同，一、二审法院认为马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼没有法律依据。三、一、二审法院是依据辽宁省高级人民法院的违法裁定作出的违法裁定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于马桂香两次诉讼是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，马桂香在2014年起诉昇晟公司要求赔偿其经济损失1，975,130.44元，其理由为：马桂香在上班到达昇晟公司门前时受伤，作为雇主的昇晟公司应承担雇主责任，对其损失全额赔偿。马桂香本次起诉昇晟公司要求给付其对马桂香交通事故无过错部分给予经济补偿30万元，其理由为：马桂香上班是为了给昇晟公司生产产品、创造效益，如其不到昇晟公司处上班，就不会在昇晟公司门前因交通事故受伤致残，故马桂香是为了昇晟公司的利益或二者共同的利益受到损害的，根据公平原则和《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第158条的规定，昇晟公司应给予其经济补偿。根据上述情况分析，马桂香两次起诉昇晟公司虽基于其因交通事故受害的同一事实，但其两次诉讼中所请求给付的款项标的即性质不同，法律依据亦不同，且其后诉的诉讼请求并不构成对前诉判决结果的否定，即不属于重复诉讼，故一、二审法院认为马桂香本次起诉属于没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁           海代理审判员 高     山     丹代理审判员 郝佳二〇一七年四月二十八日书 记 员 宋           宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1910号申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城镇海阳路181号尚城天地1-2层。负责人：许建军，行长。委托代理人：谢鹏（特别授权），系招商银行职员。被执行人一亿贵金属如皋有限公司,住如皋市桃园镇天堡村2组38号。法定代表人，陆曾荣。被执行人陆曾荣，男，1987年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周小银，女，1964年4月6日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人如皋市经济贸易开发总公司与陆曾荣、周小银借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第8号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：30000000元，执行费97400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法预查封被执行人陆曾荣位于上海市普陀区中山北路2130号万千大厦2302、2303、2304室房屋，预查封被执行人周小银位于上海市普陀区石泉东路168号106幢2302室房屋。因目前双方当事人正在积极协商处理本案，申请执行人书面向本院申请暂时无需处置上述查封房产。且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对此表示理解并书面同意终结本案本次执行程序。如果双方协商不成，届时再恢复申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，但债权的实现也可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通皋证执字第8号公证书的本次执行程序。若申请执行人请求对可供执行财产进行处置，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初152号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩不坎，男，1985年9月12日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月14日被西双版纳州森林公安局取保候审。2017年4月5日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岩不坎犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩不坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人岩不坎未办理采伐许可证，擅自进入所住寨子旁边的集体林地内砍林，并在所垦林地上种植旱谷、茶叶。经鉴定，涉案林地权属为集体，公益林，面积6.3亩，活立木蓄积损失16.82立方米，价值5,046元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩不坎违反森林法规，擅自进入集体林地内砍伐林木，活立木蓄积损失16.82立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩不坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月，被告人岩不坎未办理采伐许可证，擅自进入所住寨子旁边的集体林地内砍林，并在所垦林地上种植旱谷、茶叶。经鉴定，涉案林地权属为集体，公益林，面积6.3亩，活立木蓄积损失16.82立方米，价值5,046元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源系民警工作中发现。2、户口证明、前科查询证明、到案经过，?证实被告人岩不坎身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。证实民警工作中发现线索，后传唤被告人岩不坎到案。3、扣押笔录、扣押清单，证实被告人岩不坎使用的砍林工具，砍刀一把暂扣于西双版纳州森林公安局直属分局。4、情况说明，证实被告人岩不坎未在勐海县布朗山乡农业服务中心办理过相关采伐手续。5、证明及情况说明，证实被告人岩不坎已将所垦的林地归还集体使用。6、证人岩坎儿的证言，证实被告人岩不坎所砍的那块地，原来是村的轮歇地，7、8年会被轮砍一次，现在是什么性质的地，证人不清楚，被告人岩不坎砍地时没有跟村里申请过。7、被告人岩不坎的供述与辩解，证实其未办理相关手续，擅自到寨子旁边砍林，垦林后种植茶叶的事实及经过。8、林权证复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、海发价鉴字(2017)8号价格鉴定意见书，证实涉案地块，经鉴定权属为集体，系曼班二队村民小组集体林地。蓄积损失16.82立方米，面积6.3亩。林木损失价值5,046元。9、现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关对涉案地块进行现场勘验，发现大量被砍伐桩，并制作现场照片的事实。10、辨认笔录及照片，证实被告人岩不坎对自己砍林使用的工具砍刀一把进行辨认；对自己擅自垦林的地点进行现场指认。本院认为，被告人岩不坎违反森林法规，擅自进入集体林地内砍伐林木，活立木蓄积损失16.82立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩不坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩不坎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜发壮
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1446号原告：高思懿，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省旺苍县东河镇。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：王习明，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省江油市太平镇。委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师原告高思懿诉被告王习明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张燕独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高思懿的委托代��人张曲、被告王习明的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营其独资企业江油市黄江生态旅游开发有限公司期间，于2014年4月与原告签订《堡坎及附属设施工程协议》，原告向被告支付保证金20万元，随后原告组织人工做了部分工程。2015年6月30日，被告与原告签订了《解除合同协议》，经清算，被告个人给原告写下17万元借条一张，约定18个月内还清。时至今日，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款是由原告所交保证金转化的，对借条无异议。经审理查明，2014年4月16日，原告高思懿与江油市黄江生态旅游开发有限公司签订《江油市黄江生态旅游开发有限公司堡坎及附属设施工程协议》，由原告承建该工程。当日，原告依约向江油市黄江生态旅游开发有限公司的法定代表人即被告王习明支付工程保证金20万元。2015年6月30日，双方签订《解除合同协议书》，经清算，王习明将应退给原告的保证金转为被告王习明向原告高思懿的借款，由被告王习明向原告高思懿出具借条，载明：今借到高思懿现金人民币170000元，定于18个月内多次还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。认定上述事实有原告身份证、被告人口信息、《江油市黄江生态旅游开发有限公司堡坎及附属设施工程协议》、《解除合同协议书》、转款凭证、收据、借条原件、原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告王习明于2015年6月向原告出具借条，将公司应退还的工程保证金转化为个人借款，原、被告借贷关系成立，被告应���借条约定的还款期限向原告偿还。现原告起诉要求被告王习明偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告王习明于本判决生效后三十日内偿还原告高思懿借款人民币170000元。本案减半收取案件受理费1850元，由被告王习明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年四月十三日书记员 唐玉颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1001号之一申请执行人龙力华，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，驾校教练，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处被执行人陈建奎，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区申请执行人龙力华与被执行人陈建奎运输合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第2043号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建奎支付案款5897元，申请费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院公告形式向被执行人陈建奎发出执行通知、报告财产令、传票以及查封执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈建奎名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人陈建奎无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人陈建奎名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月20日将被执行人陈建奎纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潭民一初字第2043号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年四月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执633号之二申请执行人汪惟芳，女，1962年8月28日出生，住松阳县。被执行人林锦雄，男，1978年2月11日出生，住缙云县。申请人汪惟芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初94号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在11944元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 陈德春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1068号被执行人万磊，男，1994年9月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人万磊盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0113刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，万磊应缴纳罚金人民币两千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人万磊在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0113刑初1270号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初770号原告：姜某（曾用名栾易诚），男，1998年11月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：栾某，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地龙口市。原告姜某诉被告栾某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王某某，被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告自2014年1月1日起支付原告抚养费12000元/年；2、依法判令被告给付原告医疗费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的婚生子，原告之母王某某与被告因感情不和于1999年经法院判决解除婚姻关系，判决原告由母亲王某某抚养，被告支付抚养费4000元。后原告于2014年再次起诉要求增加抚养费，经调解被告同意支付抚养费5000元/年。现因原告升入高中，生活费、教育费增加，且原告患有××，治疗仍需大量医疗费，5000元/年的抚养费不能满足其日常所需，故诉至本院再次要求增加抚养费。被告栾某认可与原告的父子关系，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、经法院作出的（2014）龙少民初字第94号民事调解书双方已约定抚养费为5000元/年，原告要求增加抚养费至12000元/年无依据；2、抚养费中已经包括医疗费，故不同意支付医疗费；3、原告起诉时已经年满18周岁，被告无义务再给付其抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告常住人口登记卡复印件、龙口市人民法院（1999）龙诸民初字第69号民事判决书、原告就读的蓬莱市第一中学出具的证明、中国人民解放军第405医院出具的住院病历、费用清单、住院及门诊收费单据、龙口市中医医院出具的门诊收费单据及未加盖公章的门诊收费单据等三组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾某与原告姜某的母亲王某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子即原告姜某，二人于1999年8月17日经本院判决解除婚姻关系，约定原告由其母亲王某某抚养，被告支付抚养费4000元。原告跟随被告生活至2001年，后一直跟随母亲生活至今。2014年原告以要求增加抚养费为由将被告诉至本院，本院于2014年11月12日作出（2014）龙少民初字第94号民事调解书，约定被告自2014年起每年给付原告抚养费5000元。2014年之前的抚养费被告已经全部给付，2014年仅给付2000元，2015年、2016年均未给付，原告已申请强制执行。原告现年18周岁，就读于蓬莱市第一中学高三年级，2017年6月底即将高中毕业。2016年11月原告因患××在中国人民解放军第405医院住院治疗及在龙口市中医医院等处进行门诊治疗，支出医疗费（扣除报销部分）共计2846元。另查明，被告栾某系农村户口，无固定收入，与原告母亲王某某离婚后再婚育有一女，现未成年。山东省农村居民年人均可支配收入13954元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。尚未独立生活的成年子女，尚在校接受高中及其以下学历教育，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。子女在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或因患病、上学实际需要已超过原定数额的情形下，父或母有给付能力的，可要求增加抚育费。父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。原告虽陈述高中学费是很大一笔支出，但被告并不认可，原告亦无有效证据予以佐证，本院根据原告因在城镇就读高中，生活支出及学习费用增加的现实，为了其健康成长，考虑当地年人均生活消费支出额的提高幅度，认为原定的5000元/年的抚养费数额明显偏低，已不能保障其基本生活和教育等费用支出，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求予以支持。但原告要求自2014年1月起至2014年12月止增加抚养费的诉请，本院认为（2014）龙少民初字第94号民事调解书对其该项诉请已经做出了裁决，系重复起诉，违反一事不再理原则，故本院不予支持；其要求自2015年1月至2016年12月增加抚养费的诉请，本院认为原告一直在高中阶段就读，学习生活支出并无较大变化，且已就该部分抚养费申请强制执行，故其该诉请于法无据，本院不予支持；考虑到2016年年底原告罹患××需长期治疗且当地年人均生活消费支出额确实提高的现实，故对原告要求自2017年1月增加抚养费的诉请予以支持。子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告称现在无固定收入，原告称被告从事司机行业，但并未提交相关证据予以证实。鉴于被告目前的经济状况，本院酌定其给付原告抚养费6000元/年，因原告将于2017年6月底高中毕业，故被告应支付其2017年1月-2017年6月的抚养费3000元。被告辩称因原告在未经其允许的情况下更改姓名、原告已满18周岁等不给付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持；关于被告辩称医疗费已经包括在抚养费中，故不同意支付医疗费的主张，本院认为，抚养费系正常生活消费支出，××等支出，为了孩子的健康成长考虑，本院对被告该项辩称不予支持，原告的医疗费应由被告负担一半即1423元。本院仍需指出，原告现已成年，为人处事应有自己的决断，希望在今后的生活中，树立正确的价值观、人生观，学会感恩父母。被告及原告母亲王某某应当反省自己，因为父母之间的矛盾无法给孩子一个完整的家，致使原告在幼年时便无法享受到完整的父爱与母爱。被告在抱怨儿子没有尽到义务时，是否应当想到自己给儿子又创造了怎样的成长环境？母亲王某某除了帮助原告向其父亲索要抚养费之外，又是否考虑到帮助儿子正确地处理与其父亲的关系，化解父子之间的矛盾？综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告栾某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某自2017年1月起至2017年6月止的抚养费3000元。二、被告栾某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某医疗费1423元。三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告栾某负担。代理审判员  迟亚囡二〇一七年四月七日书 记 员  麻吉鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。负责人：万水庭，行长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人大连天义实业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。被执行人：吕显禄，男，1957年4月11日生，汉族，大连天义出租汽车有限公司总经理，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2，公民身份号码：21020419570411219Χ。委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。第三人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市泡崖乡长山村阎窝棚屯****号，公民身份号码：2102811973********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连天义实业有限公司、吕显禄借款合同纠纷一案的过程中，第三人张晓云于2017年4月21日向本院申请变更第三人张晓云为本案的申请执行人，并提供了借款合同、抵押合同、土地他项权利证明书、房屋他项权证、本院（2010）沙民初字第2723号民事判决书、（2011）沙执字第440-1号执行裁定书、委托资产批量转让协议、联合公告、受让资格确认通知书、客户回单、发票联、最终意向受让方资格确认通知书、成交确认通知书、收款收据、债权转让协议、附件清单、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单等证据。经审查，2010年11月5日，本院作出（2010）沙民初字第2723号民事判决书，判决：一、被告大连天义实业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行借款550万元，并从2007年11月22日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至该款付清日止；二、原告对被告吕显禄所有的位于大连市沙河口区西南路189号房屋及范围内土地使用权享有优先受偿权。案件受理费50350元、公告费600元（原告均已预交），由被告实业公司承担，履行时间同上。本院（2010）沙民初字第2723号民事判决发生法律效力后，因大连天义实业有限公司、吕显禄未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司大连市分行于2011年5月17日向本院申请强制执行。因双方正在协商有关还款事宜，故本院于2011年11月12日作出（2011）沙执字第440-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）沙执字第440号案的本次执行程序。另查，2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订编号为201601《委托资产批量转让协议》。中国农业银行股份有限公司大连市分行将本案的执行债权转让于中国长城资产管理公司大连办事处。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处发出债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月27日，经大连市西岗区市场监督管理局核准中国长城资产管理公司大连办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2017年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司委托大连金融资产交易所对本案执行债权资产挂牌转让。2017年3月13日，大连金融资产交易所确认本案执行债权转让于第三人。2017年3月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与第三人张晓云签订编号为中长资（大）合字（2017）12号《债权转让协议》。第三人张晓云取得了本案的执行债权。上述债权转让通知已向相关当事人送达。本院认为，第三人张晓云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人张晓云为本院（2010）沙民初字第2723号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  郝成起审判员  李 跃二〇一七年四月二十六日书记员  高思遐