wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2763号原告：马建湘，男，汉族，1953年6月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告马建湘与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建湘、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建湘向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告45974元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司���法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为��南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为���然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，马建湘的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回马建湘的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  彭陆军审判员  周建军���民陪审员黎利二〇一七年四月二十日书记员  彭 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1886号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告张春宝，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张春宝物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初233号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘国良，男，1969年11月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人刘国良犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘国良于2016年9月23日17时许，在天津市武清区大良镇前沙坨村被害人卢某某家门口，因其孩子被打一事与被害人卢某某发生口角，后其使用拳头将被害人卢某某头面部打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人卢某某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘国良于事发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理。另查明，刘国良到案后如实供述了打伤被害人卢某某的经过，并赔偿了卢某某的经济损失，卢某某不再要求追究被告人刘国良的任何责任。上述事实，被告人刘国良在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，卢某某医院诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质，接受证据材料清单及协议书、收条、撤案申请，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘国良故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘国良犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘国良在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘国良在开庭审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘国良犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘国良有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年四月七日书记员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5003号原告张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，住址同上。被告李增玲，女，汉族，1956年8月12日出生，住南阳高新区。被告马秋栓，女，汉族，1986年7月14日出生，住址同上。二被告委托代理人马明善，男，汉族，1947年7月12日出生，住南阳高新区。系被告李增岭丈夫、马秋栓父亲。二被告委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张文斌与被告李增玲、马秋栓民间借贷纠纷一案，原告张文斌于2016年11月14日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张文斌、二被告的委托代理人马明善、申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌诉称，马明善全家做苦瓜酒生意，因资金困难，2014年9月15日，向原告借款两笔，总计124万元。原告出借后，马明善妻子李增玲、女儿马秋栓给原告出具了两张借条，并在借条上签字按手印。一张借条借款额为18万元，约定到2015年1月1日归还；另一张借条借款额为106万元，约定到2014年12月29日归还。至今，还款期已过一年多，二被告和家人一直不向原告还款，多次催要无果。因借给二被告的钱是原告朋友、同学、银行同事的，他们天天跟原告要钱并起诉到法院称要将原告的工资扣完，将原告居住的房子拍卖，被逼无奈，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令二被告偿还原告借款124万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告李增玲、马秋栓辩称，这两笔借款原、被告双方已达成120万元和解协议，该协议正在履行中，原告说的这124万就是调解协议上的120万元。如果是被告李增玲另外拿原告的钱，原告举证来证明。经审理查明，马明善全家做苦瓜酒生意，因资金困难，马明善妻子李增玲、女儿马秋栓向原告张文斌借钱。原告张文斌先后于2014年2月22日从其中国民生银行账户62×××70内取现40万元交付给二被告，于2014年8月21日、2014年9月4日、2014年9月7日、2014年9月15日通过其中国工商银行账户62×××34向二被告汇款170000元、288050元、7210元、38400元，以上借款共903660元。另外，原告将其从朋友处借来的一部分现金交付给二被告，总计向二被告出借124万元。二被告在收到借款后，于2014年9月15日给原告出具借条两张，一张借条上载“借条今借到张文斌现金壹拾捌万元（小写：180000.00）到2015年1月1日归还，到期不能归还者罚款壹拾捌万元整。借款人：李增玲马秋栓2014年9月15日”，一张借条上载“借条今借到张文斌现金壹佰零陆万（小写：1060000.00）到12月29日归还，到期不能归还者罚款壹佰零陆万。借款人：李增玲马秋栓2014年9月15日”。借款到期后，二被告一直未向原告偿还过该借款。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行取款记录、银行流水等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，原告张文斌与被告李增玲、马秋栓的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，二被告应当及时履行还款义务。借款到期后，二被告一直未向原告还款，故原告要求二被告偿还124万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未有合法利息约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。对二被告辩称，本案争议的124万元借款，双方私下已达成120万元和解协议且正在履行，原告举出2015年11月29日李增玲给原告出具的120万元借条予以反驳，用以证明达成和解协议的120万元借款与本案争议的124万元借款不是同一笔借款，本院认为，本案的124万元与被告所述私下和解的120万元是否同一笔，被告并未提交证据证实，可另行主张权利，故对二被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李增玲、马秋栓偿还原告张文斌借款本金124万元。并自2015年1月2日起按本金18万元、年利率6%，自2015年12月30日起按本金106万元、年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  高秀峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民特20号申请人：邝棉，男，汉族，系被申请人邝细妹的兄长。被申请人：邝细妹，女，汉族。委托代理人：邝奀妹，女，汉族，系被申请人邝细妹的姐姐。申请人邝棉申请认定被申请人邝细妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邝棉诉称：申请人邝棉和被申请人邝细妹是兄妹关系，被申请人邝细妹从1982年因感情压抑导致精神崩溃，至今一直没有好转，经常神志不清，病发严重时还会打人、骂人，生活不能自理。精神残疾二级，现向法院申请宣告邝细妹为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人邝棉为被申请人邝细妹的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对邝细妹是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人邝细妹为精神分裂症患者，对涉及其自身利益时有反应，对自己目前的处境有一定的关心，但目前存在明显的精神症状，受其病情况影响，不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，社会功能存在明显的障碍，因此评定其为限制民事行为能力。本院认为：因申请人邝棉与被申请人邝细妹是兄妹关系，与被申请人邝细妹有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人邝细妹为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人邝细妹具有限制事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人邝细妹为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人邝细妹的父亲邝利生和母亲莫爱均已去世，申请人邝棉是被申请人邝细妹的兄长，邝细妹也未有结婚，其他亲属包括被申请人的姐妹（仍然在生的邝奀妹）对由邝棉作为邝细妹的监护人没有异议，被申请人所在居委会也出具证明确认邝棉为邝细妹的监护人，且由邝棉作为被申请人邝细妹的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邝细妹为限制民事行为能力人；二、指定邝棉为邝细妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤镜波二〇一七年四月十三日书记员  廖嘉颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初416号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。被告杜交其，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告李粉枝，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系杜交其妻子。被告王永，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告杜交其等三人金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤回对被告杜交其等三人的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。审判员  白伟苇二〇一七年四月十七日书记员  师慧敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执55-2号申请执行人安义县人民法院。被执行人黄小水金，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化，家住南昌市高新区。被执行人万金平，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，家住南昌县。安义县人民法院依据2014年5月21日作出的（2014）安刑初字第32号刑事判决书对被执行人黄小水金、万金平判决罚金已发生法律效力，安义县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）赣0123执55号执行裁定书冻结了万金平在银行存款账户。现万金平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万金平在银行的存款计人民币2万元的冻结或解除对被执行人万金平与执行标的相应的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年四月十三日书记员  夏 寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执3668号宿迁市宿豫区嶂山电灌站：关于你单位申请执行戈修建供用水合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初513号原告：东莞颜专塑料贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇博览大道赤岭段25号C栋301室。法定代表人：廖秀丽，该公司总经理。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。法定代表人：谢东，该公司董事长。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告东莞颜专塑料贸易有限公司与被告扬州奥奇纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀琴、被告委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞颜专塑料贸易有限公司诉称，2016年7月22日、2016年9月27日，原、被告双方签订《购销合同》各一份，约定被告向原告购买色母。原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款74308元。现原告诉至本院要求被告给付货款74308元和自2016年12月2日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：《购销合同》2份、送货回单3份、增值税专用发票2份、退货出库码单1份、催缴通知1份、律师函1份、EMS快递单和邮件查询打件印各1份。被告扬州奥奇纤维有限公司辩称，被告对原告主张的货款、利息计算时间和标准均无异议。但被告最近资金困难，请求原告给予较长的宽限期，并希望原告能够放弃利息主张。其未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为F6A63、单价为27.5元/公斤的色母2000公斤，购买型号为F6A56、单价为26元/公斤的色母2000公斤。2016年9月27日，双方再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为F8291、单价为23元/公斤的色母1000公斤。原告按约向原告供货。后被告分别退还F6A56、F6A63色母775公斤、1250公斤。原告自认被告已给付货款1167元。庭审中，被告认可尚欠付原告货款74308元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的合同、送货单、增值税专用发票、退货出库码单等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。本院认为，原、被告之间存在色母买卖合同关系，被告对其欠付原告的货款金额无异议，被告应按约给付原告该货款。合同约定的结算方式为票到30天付款，被告对原告主张的逾期付款损失计算的时间和标准无异议，本院予以支持。被告以其经济困难为由要求原告放弃利息主张并给予宽限履行期，无法律依据，原告亦不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告扬州奥奇纤维有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东莞颜专塑料贸易有限公司货款74308元，承担该款自2016年12月2日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，依法减半收取829元，诉讼保全费1100元，共计1929元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年四月十九日书记员 程宵旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡亚玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡亚玲归还信用卡透支款81,706.42元。事实和理由：被告胡亚玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,706.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6506号原告：向青福，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104。法定代表人：吴秉琪，董事长。被告：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。负责人：张松林，总经理。委托诉讼代理人：邵晓峰，男，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1972年5月22���出生，汉族，住重庆市武隆县。原告向青福与被告华润置地（重庆）有限公司、中兴建设有限公司西南分公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。向青福于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故向青福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向青福撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由向青福负担。代理审判员  周元恺二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 琴
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初617号原告：贾仲婉，女，1955年7月4日出生，汉族。被告：郭永信，男，1954年9月20日出生，汉族。原告贾仲婉诉被告郭永信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仲婉及被告郭永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仲婉诉称，原、被告于2008年经碑林法院判决，准予离婚，并将原住房一套判给原告。判决后被告不服，上诉到西安市中级人民法院，中院在2009年3月判决驳回被告上诉，维持原判。中院判决后，被告仍不服，在2011年上诉到陕西省高级人民法院，高院在2011年7月判决，驳回郭永信再审申请。原告2009年取得房屋的所有权，但被告至今仍居住着原告的房子。现起诉要求：一、判令被告郭永信在一个月内将位于西安市碑林区东关南街古新巷2号1幢住房腾交给贾仲婉；二、判令被告郭永信赔偿原告贾仲婉房屋占用费，自2008年9月至实际搬离之日的费用，按每月2000元计算；三、诉讼费由被告郭永信承担。被告郭永信辩称，其对（2007）碑民一初字第412号民事判决书和西安市中级人民法院（2009）西民一终字第22号民事判决书将房屋判给原告的内容不服，原告起诉的房子是被告的，其不愿意将房屋腾交给原告。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年9月17日，西安市碑林区人民法院作出（2007）碑民一初字第412号民事判决，判决原告贾仲婉与被告郭永信离婚，西安市碑林区东关南街古迹岭小区30号楼2单元西户房屋一套归原告贾仲婉所有等内容。宣判后，被告郭永信不服提起上诉。2009年3月20日，西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第22号民事判决，维持了西安市碑林区人民法院（2007）碑民一初字第412号民事判决中原告与被告离婚、西安市碑林区东关南街古迹岭小区30号楼2单元西户房屋一套归原告贾仲婉所有等内容。2009年5月6日，西安市碑林区人民法院向西安市房屋产籍产权管理中心送达了（2007）碑执字第771号协助执行通知书，内容为：一、将郭永信位于本市东关南街古迹岭小区30号楼2单元西户房屋，证号：1125108005Ⅰ-99-1-1-20xxx～0，面积176.70㎡，过户到贾仲婉名下。二、原房产证作废。2009年6月11日，原告取得西安市房权证碑林区字第1125108005Ⅰ-99-1-20xxx～1号房屋所有权证书，登记的房屋坐落为西安市碑林区东关南街古新巷2号1幢，建筑面积为176.70平方米。后被告郭永信向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）陕赔民申字第00687号民事裁定，驳回郭永信的再审申请。庭审中，被告认可其自1999年1月起在西安市碑林区东关南街古新巷2号1幢房屋居住至今。另查，在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿其房屋占用费的诉讼请求。上述事实有（2007）碑民一初字第412号民事判决书、（2009）西民一终字第22号民事判决书、（2007）碑执字第771号协助执行通知书、（2011）陕赔民申字第00687号民事裁定书、房屋所有权证、房屋转移登记申请书、西安市房屋权属登记卡、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告已于2009年6月11日取得西安市碑林区东关南街古新巷2号1幢房屋的所有权，被告非法占有上述房屋，侵犯了原告的所有权。现原告要求被告在一个月内将上述房屋腾交给原告，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿其房屋占用费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告郭永信于本判决生效后三十日内将位于西安市碑林区东关南街古新巷2号1幢房屋腾交给原告贾仲婉。案件受理费4750元，由被告郭永信负担100元（此款原告已交纳，被告于本判决生效后七日内，直付原告），剩余4650元，减半收取2325元，由原告贾仲婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一七年四月十四日书 记 员  冯亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2672号上诉人(原审原告)：上海新上海商社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨益方，执行董事。上诉人上海新上海商社有限公司(以下简称“新上海商社”)因与上海浦顺房地产有限公司(以下简称“浦顺公司”)拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初28019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新上海商社上诉请求：��销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2001年8月27日，由案外人上海黄浦市场开发总公司和新上海商社、浦顺公司共同签署了《黄浦区202号地块动迁补偿协议书》，由案外人上海黄浦市场开发总公司和浦顺公司合力一次性支付新上海商社动迁回搬安置等的补偿款人民币(以下币种均为人民币)104万元，但因无力一次性落实，新上海商社同意用其回搬房屋的预付租金来冲抵此补偿款。2005年6月，新上海商社与浦顺公司又签订《补充协议书》，确认浦顺公司欠新上海商社动迁补偿款104万元，并约定以房屋管理费和租金款项逐年抵扣前述款项。截止2015年12月31日已抵扣掉333,821.28元补偿款，余706,178.72元未清偿。因得知浦顺公司经营情况发生重大变故，正在接受刑事调查，新上海商社提起本案诉讼。因本案是民事诉讼，法院应当依法审理。浦顺公司未作答辩。新上海商社向一审法院起诉请求：浦顺公司支付新上海商社动迁补偿款706,178.72元。一审法院认为，本案系行政诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。裁定：驳回新上海商社的起诉。本院认为，本案属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初28019号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年四月七日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2549号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，董事长。委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告刘洪敏，男，1984年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告刘洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年四月十七日书记员  黄洁
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初182号原告：四平市万兴房地产开发有限公司，住所：四平市铁东区平东街中华新城小区41号楼205室。法定代表人：赵磊，经理。委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：姚林含，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人:刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告四���市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告姚林含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年3月7日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉，姚林含委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案已审理终结。万兴房地产诉称：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/533栋115号房，面积164.93平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与姚林含到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，姚林含仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与姚林含签订的位于四平��铁东区中华新城小区第4/533栋115号房的商品房买卖合同（面积164.93平方米，合同编号YS0073851）；2、诉讼费用由姚林含承担。姚林含辩称：应业务往来关系，姚林含与案外人赵明关系较为密切，赵明自述对万兴房地产享有一定债权，可以较低价格200万元购买到原告售价为约490万元的商铺，双方达成约定，先由赵明协调与万兴房地产之间的债权债务处理，待万兴房地产将相关商铺的购房手续及发票出具并交付给姚林含后，姚林含再向赵明支付抵账款。万兴房地产于2016年9月12日、14日分别与姚林含签订了三套商铺的房屋买卖合同（编号为YS0073851、YS0073718、YS0073719），并为原告出具了相关房屋的增值税普通发票完成了买卖双方购房的全部流程。姚林含于2016年9月14日、15日、18日分多次向赵明支付购房款共计194万元。本案三套房屋进行抵账后的交易是万兴房地产、姚林含双方及案外人赵明三方意思自治的法律后果，并未违反法律法规的强制性规定，应当受到保护。请依法驳回万兴房地产的诉讼请求。经审理查明：2016年9月12日，姚林含与万兴房地产签订了商品房买卖合同（同日同时签订了三户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第4/533栋115号房，面积164.93平方米商网，总金额164万元，同日，万兴房地产为姚林含开具了吉林省增值税普通发票两张，价款164万元，2016年9月14日，万兴房地产协助姚林含办理了商品房预售备案申请表。9月14日、15日、18日姚林含分多次将194万元（三户房款）汇入赵明账户，未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到姚林含的任何房款。姚林含没有与物业公司办理入户手续。根据万兴房地产的诉讼请求和姚林含的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。本院认为：姚林含与万兴房地产对双方签订的YS0073851号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/533栋115号、面积164.93平方米商网、总金额164万元）的事实均无异议，姚林含将194万元以转账方式转入案外人赵明名下而未向万兴房地产交付任何房款的事实亦清楚，赵明也未将该194万元或部分欠款交给万兴房地产，属于因姚林含不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以姚林含未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：解除原告四平市万兴房地产开发��限公司与被告姚林含签订的房屋买卖合同(合同编号YS0073851)。一审案件受理费５０元，由被告姚琳含承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  王丽娟二〇一七年四月五日书记员  郑玉秋
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初67号原告：甄颖慧，男，1979年8月17日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。被告：冯德，男，1954年3月8日出生，住吉林市船营区。原告甄颖慧与被告冯德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告甄颖慧及委托诉讼代理人侯文辉到庭参加诉讼，被告冯德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄颖慧向本院提出诉讼请求：1、冯德偿还甄颖慧借款人民币20万元及利息（自2016年8月5日起至实际给付日为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由冯德承担。事实和理由：2016年5月5日，经朋友介绍冯德向甄颖慧借款20万元，约定三个月内归还，借款期间并未约定利息，签订借款协议后，甄颖慧向冯德转账支付20万元，双方借款协议成立并生效。借款到期后，甄颖慧向冯德催要，冯德以暂无资金为由拖延，至今尚未归还借款本金，甄颖慧起诉至法院。被告冯德未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：2016年5月5日，冯德（甲方）与甄颖慧（乙方）、国俊清（丙方）签订借款协议书，载明：冯德于2016年5月5日向甄颖慧借人民币20万元整，还款日为2016年8月5日，三个月如冯德不能在规定之日还款，国俊清替冯德还款人民币20万元。借款人冯德签字，并写明工行卡号为X，出借人甄颖慧签字，担保人国俊清签字。同日，甄颖慧自其账号为X账户转入冯德账号为X账户5万元，姜丽丽自其账号为X账户分三次转入冯德账号为X账户共计15万元。另查：甄颖慧与姜丽丽系夫妻关系。甄颖慧于2017年1月5日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借款协议、甄颖慧和姜丽丽存款明细帐、甄颖慧与姜丽丽结婚证、证人国俊清证言。本院认为：冯德与甄颖慧、国俊清签订借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，签订协议后甄颖慧向冯德支付借款20万元，故冯德与甄颖慧借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。冯德应按约定履行还款义务，现冯德未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。借款协议约定借款本金为20万元，签订协议后甄颖慧自其账号为X账户转入冯德账户5万元，自其妻子姜丽丽自其账号为X账户分三次转入冯德账户共计15万元，故本院认定借款本金为20万元。关于甄颖慧主张借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以说区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，冯德与甄颖慧签订借款协议时未约定借款利息，明确约定还款日为2016年8月5日，故本院支持自2016年8月5日起以借款本金20万元按照年利率6%计算利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告冯德于本判决生效之日起七日内偿还原告甄颖慧借款20万元；二、被告冯德支付原告甄颖慧借款本金20万元的利息，自2016年8月5日起按年利率6%计算至实际给付时止，与前款同时履行。如果被告冯德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4540元（案件受理费4300元、公告费240元）由被告冯德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 李 晶人民陪审员 汪 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员 孙翀文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2338号原告：黄国军，男，1976年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐春，男，1980年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐汉明，男，1957年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐汉中，男，1966年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄国军与被告徐春、徐汉明、徐汉中、徐汉伍返还财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼，被告徐春、徐汉明、徐汉中、徐汉伍经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款15800元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐春以前系亲戚关系。2015年11月，被告在徐州开发小区工程，找原告从事劳务。2015年年底，被告拖欠工人劳务费用，找原告协商帮助被告先行垫付工人劳务费用9800元。期间因被告工地需要购买相关材料，被告让原告垫付款6000元。以上款项共计15800元，被告承诺2016年春节还清原告，但后经原告多次催要，被告却一直推诿。现原告起诉至法院请求处理。被告徐春、徐汉明、徐汉中、徐汉伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄国军与被告徐春曾系亲戚关系。2015年11月，被告徐春联系原告黄国军安排人员至徐州某小区由被告徐春进行管理的工地从事劳务。2015年年底，被告徐春联系原告黄国军，要求黄国军先行垫付部分工人劳务费用，后原告黄国军与被告徐春一起至沭阳县张圩乡，在被告徐春在场的情况下，由原告黄国军支付工人劳务费用共计9800元。2016年原告与被告徐春曾因垫付款产生纠纷，双方曾至沭阳县公安局潼阳派出所咨询处理，后原告向本院起诉被告徐春要求返还款项，在本院处理过程中原告黄国军撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼要求处理。上述事实，有原告陈述、（2016）苏1322民初9103号庭审笔录、录像资料等证据证明，本院予以认定。本院认为：当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告黄国军受被告徐春指示安排人员至被告徐春管理的工地从事劳务。后因劳务费用被告徐春安排原告黄国军先行进行垫付，并黄国军、徐春一起至劳务人员处由原告黄国军发放劳务费用共计9800元，被告徐春在公安机关对于原告黄国军垫付劳务费用9800元的事实也予以认可，对于垫付款项也同意与其亲属商谈后返还原告，故对于原告垫付的9800元劳务费用，被告徐春应当承担返还责任。原告要求被告徐汉明、徐汉中、徐汉伍承担返还责任，被告徐春在公安机关也称原告垫付费用的工程系其亲属徐汉明、徐汉中、徐汉伍合伙承揽，其只是工地上的管理人员，原告垫付的费用9800元不应由其一人承担，原告对其主张未提供证据予以证明，被告徐春对其在公安机关的上述陈述也未到庭参加诉讼提供证据予以证明，故原告对被告徐汉明、徐汉中、徐汉伍的返款要求，本院不予支持。原告称另垫付材料款6000元要求被告予以返还，对该6000元主张原告未提供证据予以证明，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告徐春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄国军款9800元。二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一七年四月二十一日书记员  张浏佳书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初9号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市，系原告丈夫。被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，局长。委托代理人童如意（一般授权代理），浙江民邦律师事务所律师。委托代理人杨丽萍（一般授权代理），余姚市市场监督管理局工作人员。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。委托代理人邱国红（一般授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。原告白华平诉被告余姚市市场监督管理局、宁波市市场监督管理局工商政府信息公开一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月10日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣，被告余姚市市场监督管理局的行政负责人杨文峻，委托代理人童如意、杨丽萍，被告宁波市市场监督管理局的委托代理人邱国红到庭参加诉讼，在审理过程中，原告白华平于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告白华平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白华平撤回起诉。本案案件受理���50元，减半收取25元，由原告白华平负担。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年四月五日书 记 员  赵静园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初242号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人：曾勇，支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。委托诉讼代理人：张龙元，支行员工。被告：高洪益，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：周天香，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：邢涌，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：周天芬，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告高洪益、周天香、邢涌、周天芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。案件受理费1821元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。审判员  杨培琼二〇一七年四月七日书记员  高 飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异706号案外人：双流县东升维明化工建材厂，住所地四川省成都市双流东升街道丰乐社区5组。法定代表人：张维明，总经理。申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。负责人：姚国徽。被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。法定代表人：陈傲强。被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人：曹磊。被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。被执行人曹磊，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省大邑县。被执行人陈傲男，男，汉族，1994年1月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3059号民事调解书，受理成都银行股份有限公司长顺支行申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、成都泓峰行实业有限公司、曹洪、曹磊、陈傲男一案，本院执行案号（2015）成执字第1464号。执行过程中，案外人双流县东升维明化工建材厂向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人双流县东升维明化工建材厂向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人双流县东升维明化工建材厂自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人双流县东升维明化工建材厂撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十一日书记员 周科非
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢11号申请执行人:张百勤。被执行人:文庆军。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢11号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区德政中路316-318号。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，联系地址。被执行人：刘广进，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人刘广进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第870号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广进应向申请执行人清偿欠款本金729045.32元及利息、复利，被执行人不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖其名下的广东省增城市新塘镇东江大道北8号5栋1201房，所得价款由申请执行人优先受偿，本案受理费11588元、诉讼保全费4414元、公告费1000元由被执行人负担本案受理费14250元，诉讼保全费5000元承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市天河区人民法院以（2015）穗天法执字第3520号案正在处理本案抵押房产，根据申请执行人的申请，本案已报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6321号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十七日书记员  欧展森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1186号原告张树贺，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。身份证号码×××被告葫芦岛市开心食品有限公司法定代表人：于勇，职务：经理。公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区案由：合同纠纷本院在审理原告张树贺诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张树贺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  孙啸宇二〇一七年四月十二日书记员  张云成
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执150号被执行人：赵灵平,男,汉族，1972年11月9日出生,甘肃省夏县人，现住不详。本院在执行赵灵平罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人赵灵平的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8052号原告：纪仲敏。委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。被告：胡彬，。原告纪仲敏与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪仲敏及其委托诉讼代理人于伟昕到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪仲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原被告系借贷关系。被告因家中急需用钱，在2013年7月至2015年9月先后向原告借款共计33万元，言明尽快归还，但被告一拖再拖至2016年10月4日再次书写欠条并承诺即日归还，被告总失信，原告曾多次找被告协商未果，故呈诉，望判如所请。胡彬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、王庆文与纪仲敏的户口页四张，证明王庆文与纪仲敏系夫妻关系；证据二、银行取款凭证共十三张，证明借款的资金来源；证据三、借条一张，证明被告共欠原告借款33万元。本院对被告母亲赵春英及妻子李群进行询问，赵春英证实与被告无法联系及被告曾书写借条；李群证实被告确实向原告借款。对于以上证据所证明的内容，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系借贷关系。被告自2013年7月至2015年9月先后向原告借款共计33万元。2016年10月4日被告为原告书写借条一张。本院认为，本案争议焦点为，被告对借款是否应承担偿还责任。本案中，原告向本院提供被告出具的借条、银行取款凭证等证据材料，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以确认。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款33万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告纪仲敏借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费用（凭票），由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  霍立旺二〇一七年四月十二日书 记 员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3131号原告：韩春燕，女，1972年3月29日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。委托代理人：李兴盛，男，1962年5月6日出生，汉族，住海口市。系原告的丈夫。公民身份证号：×××。被告：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地址海口市。公民身份证号：×××。原告韩春燕诉被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴盛到庭参加诉讼。被告陈蕊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻双方共同偿还借款22万元及利息；2、判决被告承担诉讼保全费和诉讼费。事实和理由：被告从事饮食生意，因资金周转困难，分别于2015年11月19日、11月23日、12月11日和2016年1月9日向原告借款人民币10万元、5万元、5万元和2万元，共计22万元，用于短时间周转。借款后，原告曾多次打电话要求被告偿还，但被告均以银行贷款资金即将下放，即是马上归还为由进行敷衍，一直拖延未还。近日，原告又数次联系被告，但被告却采取拒绝接收电话，避而不见的方式逃避，显然，被告是在有意拖欠借款不还，恶意损害了原告的合法权益。为了保护自身的合法权益，原告决定通过诉讼的方式向被告追索借款。于是，依据民事诉讼法之规定，特向法院提起本诉讼，谨请判如所请。被告陈蕊未答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告陈蕊出具《借条》一张，内容如下：今借到韩春燕人民币100000元整（壹拾万元整），用梅赛德斯-奔驰牌BJ718IVX×××车辆作为抵押，此据为证。2015年11月23日，被告陈蕊又在该借条下写下了”以（于）2015年11月23日再次借款人民币50000元整伍万元整借款人：陈蕊2015年11月23日”的字样。2015年12月11日，被告陈蕊出具《借条》一张，内容如下：今借到韩春燕人民币50000元整伍万元整，此据为证。2016年1月9日，被告陈蕊出具《借条》一张，内容如下：今借到韩春燕人民币20000元整贰万元整，此据为证。其后，由于原告多次催讨被告归还上述款项未果，遂引起讼争。在诉讼过程中，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月11日作出（2016）琼0108财保70号民事裁定书，裁定查封登记在陈蕊名下车牌号为×××小型轿车的档案。在庭审过程中，原告方陈述称被告方在借款期间归还了13000元，原告认为该款系被告归还的利息款。原告主张借款利息从2016年2月1日起计，按法律规定的利率标准计息。本院所确认的上述事实，有借条三张、（2016）琼0108财保70号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了《借条》予以证实，原、被告形成了合法的民间借贷合同关系。被告出具借条后，向原告归还了人民币13000元，原告虽然称该款系被告归还的利息款，但被告出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息，故该款应作为被告归还给原告的借款本金从借款总额中予以扣除。由于借条未注明还款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应将借款本金人民币207000元及利息（利息以借款本金人民币207000元计，从2016年9月5日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计付）付给原告。对于原告超出上述借款本金及利率标准的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈蕊须于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币207000元及利息（以借款本金人民币207000元计，从2016年9月5日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计付）付给原告韩春燕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4917元、保全费人民币1620元，公告费人民币2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴毓文人民陪审员温晶琪人民陪审员王巧玲法官助理崔娇苗法官助理崔娇苗书记员张蓝予速录员杨婷婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执844号申请执行人：中煤地质工程总公司北京大地特勤分公司。负责人：刘永彬，系经理。委托代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：李兴，系董事长。申请执行人中煤地质工程总公司北京大地特勤分公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初191号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，并于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书。经本院经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的705802.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2016）吉0602执844号执行一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年四月一十八日书记员  林亚军
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执241号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人李某某，1974年5月30日，山西省汾阳市演武镇西河堡村北大街新开路2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第231号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人李某某未经批准，擅自于2015年6月8日占用汾阳市演武镇西河堡村集体一般耕地1.5亩新房屋主体为由，作出汾国土资罚字（2016）第231号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.5万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第231号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执第232号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人蔚某某，出生1968年7月16日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼东街81号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第210号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月3日以被执行人蔚某某未经批准，擅自于2005年6月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体建设用地9.64亩、集体基本农田15.85亩，共计25.94亩新建储油厂为由，作出汾国土资罚字（2016）第210号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地25.94亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的15.85亩集体基本农田地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款28.2026万元（建设用地按11元/平方米计、基本农田按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确区分建设用地和一般耕地上的违法建筑物具体情况，也未对建设用地上的建筑物作出处理，认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。也未向本院提供移送公安部门处理的手续。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第210号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4233号原告:郝明恒，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告郝明恒诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明恒，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝明恒向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬67800元。事实理由为：原告于1987年进入被告公司，2015年解除劳动合同，29年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的���休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月10日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金200517.70元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月10日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效��决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月10日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项��因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝明恒的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郝明恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终183号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林秋平，女，1971年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林秋平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0902刑初236号刑事判决。原审被告人林秋平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月9日至21日，被告人林秋平先后四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体事实如下：1、2016年9月9日晚，被告人林秋平在宁德市军分区环岛附近以人民币（币种，下同）100元价格贩卖给詹某甲基苯丙胺约0.2克；2、2016年9月12日晚，被告人林秋平在宁德市汽车南站附近以200元价格贩卖给詹某甲基苯丙胺约0.4克；3、2016年9月21日晚，被告人林秋平在宁德一中旁边的天桥下面以100元价格贩卖给詹某甲基苯丙胺约0.2克；4、2016年9月21日晚，被告人林秋平在宁德市蕉城区新加坡步行街神州宾馆门口路上以200元价格贩卖给赖某甲基苯丙胺0.5052克，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，该毒品查获。上述事实有经一审庭审举证、质证的证人詹某、赖某、黄某的证言及辨认笔录，手机短信聊天记录、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场照片、现场方位图，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人林秋平的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人林秋平违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺计1.3052克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人林秋平当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人林秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人林秋平退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。上诉人林秋平上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林秋平贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人林秋平违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺计1.3052克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。林秋平归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考量上诉人的犯罪情节和后果，并无不当，上诉人提出量刑太重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 章 鸫审判员 李 维审判员 朱 经二〇一七年四月二十五日书记员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初992号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。负责人：王新立，该行行长。被告：董宝连，男，1954年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘美兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：李言发，男，1957年4月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：林广祝，男，1956年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告董宝连、刘美兰、李言发、林广祝金融借款纠纷一案，经本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。案件受理费631.29元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。审判员  吕秀娟二〇一七年四月十三日书记员  张耀臻
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初164号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。经本院决定于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日1时许，被告人张某驾驶“MOSHUO”电动二轮车沿石家庄市裕华路南侧机动车道由西向东快速行驶，至东大街交口时，与由北向南骑自行车违反信号灯指示通行的史某1发生碰撞，致史某1受伤、两车损坏的而交通事故。2016年7月6日，史某1经抢救无效死亡。被告人张某案发时血液中酒精含量经检测为146.34mg/100ml，其驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车。经道理交通事故认定被告人张某对此事故负主要责任。另查明，事后被告人张某赔偿被害人史某1家属史张某7万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、视频、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、收案登记表、被告人张某供述、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭认罪，态度较好，且已经赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年四月二十七日书记员  贾金黛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7434号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：昝灵玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告昝灵玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告昝灵玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,318.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,318.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市煌都音乐会所，住所地福建省邵武市五一九路文化大厦二层。经营者：周爱军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市煌都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本���于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十五申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初397号原告：陈明，男，1979年10月9日出生，汉族。被告：丁灿东，男，1978年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈欢，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所实习律师。原告陈明与被告丁灿东财产损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及被告委托诉讼代理人陈欢、张雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投资养殖青蛙项目部分基本建设及部分养殖损失费用178000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原、被告双方商谈合作，被告向原告告知村民要保障10年，合同慢慢来签，带原告到田间确认租用面积并准备开挖；2015年4月当地村民在被告的授意下前来阻工，后因为被告阻拦原告安装电力设施，并将水源控制，且大量废水排入原告场地，导致原告养殖的种苗大量死亡；后双方发生冲突，被告持刀将原告砍伤入院，由于正式种苗生产的关键阶段，原告又是技术骨干，18天种苗无人打理，给原告造成重大经济损失，经公安机关协调，被告就砍人事件赔偿了医疗费用并赔礼道歉，但对养殖损失未予赔偿，之后被告仍然多次阻扰原告的养殖，原告被迫舍弃养殖基地，为维护合法权益，特提起上述诉求。被告丁灿东辩称：1、被告没有实施侵害原告财产的行为；2、原告的财产损失与被告无关；3、原告对租用的水稻田应拆除相关设备设施，复垦还田，恢复原状。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经查明的案件基本情况，2014年12月，原、被告双方商谈合作事宜，原告在望城区乌山街道双丰村马头屋场组租用土地养殖青蛙，所租用的土地是被告先向当地村民承包，然后被告再转包给原告（其中部分土地是被告及其家属的），在经营过程中，原、被告双方多次发生纠纷；2016年4月15日，被告持刀将原告砍伤，后经公安机关多次协调，被告就砍伤原告一事向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费26000元，但双方对原告的养殖损失未能达成一致意见。2、关于原告损失问题，原告诉称要求被告因阻工赔偿其造成养殖经济损失为178000元，但未能提供证据予以证明其养殖经济损失的具体金额以及该损失与被告之间的关联度，本院对原告拟证明的该情况无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害责任纠纷，原告未能提供证据证明被告给其造成养殖经济损失的具体金额，亦不能证明其养殖经济损失系被告造成或者与被告之间的关联度，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。对于被告提出的要求原告对租用的水稻田应拆除相关设备设施，复垦还田，恢复原状的答辩意见，因不在本案的诉求之内，且被告并未对此提出符合法律规定的反诉，故本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明的全部诉讼请求。案件受理费990元，由原告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  李国祥人民陪审员  周建琼二〇一七年四月二十七日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初146号原告：张三君，男，1949年7月12日生，汉族，唐县人。被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，汉族，唐县人。原告张三君与被告蔡二聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张三君到庭参加了诉讼，被告蔡二聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费51440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，我到被告蔡二聪承揽的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地做砌石工作，完工后经结算，被告尚欠我111440元劳务费未付，被告委托其带班人王东志于2014年7月20日给原告写下欠条一张，经多次催要，被告于2015年3月21日又给付了60000元，并在欠条上注明，仍欠51440元未付，现依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡二聪未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与同村（葛公村）的几人一起在被告承包的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地从事砌石工作，因当时只有原告带着身份证，故原告同村的几人表示由原告负责支款及催要工资。完工后经原告与被告结算，被告欠原告及同村的其他人务工工资111440元。被告蔡二聪委托其在工地上的带班人王东志于2014年7月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“葛公队，垒石头款共130640元，壹拾叁万零陆佰肆拾元整，余（预）支19200元，省（剩）111440元壹拾壹万壹仟肆佰肆拾元整，王东志，2014年7月20号”。后经原告催要，被告又给付了60000元，并在此欠条上注明：“减陆万元整（60000元整），蔡二聪，2015.3.21号”，剩余51440元至今未给付原告。本院认为，原告在被告承包的工程工地上打工，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付欠原告的劳务报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡二聪于判决生效后十日内给付原告张三君劳务工资51440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告蔡二聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董英磊人民陪审员  马永山人民陪审员  马天宝二〇一七年四月二十日书 记 员  王篆宪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初844号原告：经军，男，1980年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈浩，男，1981年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告经军诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经军到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元以及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的四倍标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日和2016年6月9日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条两张。借款后，被告均未能偿还。被告陈浩未作辩称。经审理查明：2015年11月20日和2016年6月9日，被告陈浩分别向原告经军借款20000元和10000元，并分别出具借条一张。借款后，被告陈浩未能偿还。上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告经军借款30000元，事实清楚，有借条为证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的四倍标准计付利息，但原告提交的两份借条上对于借款利息均未作明确约定，故案涉两笔借款的利息均应从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告经军借款30000元以及利息（利息以借款本金30000元为基础，从2017年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈浩负担（此款原告已向本院预交，被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年四月十日书 记 员  李艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初290号原告：刘碧君，女，1950年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：刘碧光（刘碧君之妹），女，1956年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：刘建君（刘碧君之妹），女，1959年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：樊丽，女，1978年4月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘碧君诉被告周建金、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘碧君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘碧君撤回起诉。案件受理费3224元，由原告刘碧君负担。审判员  黄威二〇一七年四月十日书记员  陈勤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初79号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王乐记，男，1996年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，家住黄梅县。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。2017年1月25日被黄梅县公安局取保候审。被告人王康，男，1996年6月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，家住黄梅县。2015年9月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年11月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人王乐记、王康犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人王乐记、王康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2016年5月10日9时许，被告人王乐记、张某2(另处)驾乘一辆二轮摩托车窜至黄梅县小池镇水月村五组江某经营的天天来超市处，张某2进入店内佯装购买香烟，乘店主江某不备，将两条黄鹤楼牌硬珍品香烟抢走，然后乘坐在店外路边负责接应的由王乐记驾驶的二轮摩托车逃离现场。次日，张某2将抢夺的香烟变卖，王乐记分得赃款300元。经物价鉴定，被抢走的香烟价值678.4元。2、2016年6月28日22时许，被告人王乐记、王康、张某2驾乘两辆二轮摩托车窜至黄梅县小池镇五里桥村五组袁某经营的喜客来超市处，张某2进入店内佯装购买香烟，乘店主袁某不备，将两条中华牌软盒香烟抢走，然后乘坐在店外路边负责接应的由王康驾驶的二轮摩托车，三人逃离现场。当晚，三人在九江市将抢夺的香烟变卖，张某2和王康各分得赃款300元，王乐记分得赃款250元。经物价鉴定，被抢走的香烟价值1166元。3、2016年7月18日晚10时许，被告人王乐记、王康驾乘一辆二轮摩托车窜至黄梅县分路镇张垸村五组张某1经营的副食店处，王乐记进入店内佯装购买香烟，乘店主张某1不备，将一条黄鹤楼牌软珍品香烟和一条黄鹤楼牌硬珍品香烟抢走，然后乘坐在店外路边负责接应的由王康驾驶的二轮摩托车逃离现场。次日，二人在九江市将香烟变卖后，每人分得赃款350元。经物价鉴定，被抢走的香烟价值869.2元。4、2016年8月16日下午，被告人王乐记、聂某(未到案)驾乘一辆二轮摩托车窜至小池镇贸易区石狮街与义乌街交汇处余某经营的副食店处，聂某进入店内佯装购买香烟，乘店主余某不备，将两条中华牌软盒香烟抢走，然后乘坐在店外路边负责接应的由王乐记驾驶的二轮摩托车逃离现场。聂某将香烟变卖后，每人分得赃款500元到九江市挥霍。经物价鉴定，被抢走的香烟价值1166元。5、2016年8、9月的一天晚上10时许，被告人张某2、王康驾乘一辆二轮摩托车窜至黄梅县小池镇车站路陈某经营的天净管超市处，张某2进入店内，抢走两条黄鹤楼牌硬珍品香烟，然后乘坐在店外路边负责接应的由王康驾驶的二轮摩托车逃离现场。当晚，二人将抢夺的香烟在九江变卖，每人分得赃款300元。经物价鉴定，被抢走的香烟价值678.4元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，硬珍品黄鹤楼牌香烟每条339.2元、软珍品黄鹤楼香烟每条530元、软中华香烟每条583元。被告人王乐记、王康分别于2016年10月27日、11月7日主动到黄梅县公安局分路派出所投案。另查明，2017年1月13日，被告人王乐记、王康的亲属共同赔偿了被害人江某、袁某、张某1、余某、陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王乐记、王康以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。但被告人王乐记、王康在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王康在前罪刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王乐记、王康在开庭审理中供认不讳，并有受害人江某、袁某、张某1、余某、陈某的陈述；被告人王乐记、王康的供述和辩解；证人张某2的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；辨认笔录四份；指认现场笔录七份；到案经过说明；王康的前科刑事判决书(2015)鄂黄梅刑初字第00177号；协议书；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字［2016］180号、187号鉴定意见书；视听资料：王乐记指认现场视频光盘一张、讯问王乐记视频光盘三张；王康指认现场视频光盘一张、讯问王康视频光盘二张；被告人王乐记、王康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐记、王康以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐记参与抢夺四次，被告人王康参与抢夺三次，均属多次抢夺，可以从重处罚。被告人王康在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王乐记、王康能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王乐记、王康的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王乐记、王康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人王乐记犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人王康犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王乐记的刑期自2017年5月12日起至2017年7月11日止，被告人王康的刑期自2016年11月7日起至2017年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  邢俊超二〇一七年四月二十五日书记员  洪 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保239号申请人:桑二伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住新密市。被申请人:冉浩楠，男，1988年6月27日出生，汉族，住新密市。被申请人:冉萌军，住新密市。申请人桑二伟于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值财产；2、查封、扣押被申请人冉萌军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人桑二伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉浩楠、冉萌军银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封、扣押被申请人冉萌军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人桑二伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年四月二十六日书记员  于佳甲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申48号再审申请人（一审被告、二审��诉人）：张子国，男，1960年8月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨业勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住禹城市。原审被告：禹城市泰德建材有限公司。住所地禹城市高新技术开发区。法定代表人：窦建国，经理。原审被告：窦建国，男，1963年3月20日出生，汉族，住禹城市城区。再审申请人张子国因与被申请人杨业勇、原审被告禹城市泰德建材有限公司、窦建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子国申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审以主观推测确定双方证人证言的效力，认定事实缺乏确凿的证据，无法令人信服。原判决适用法律确有错��。被申请人与两位证人有极大的利害关系，在无其他证据补强的情况下，单独作为定案证据，违反证据规则。请求再审撤销原审判决。被申请人杨业勇辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2012年8月原审被告禹城市泰德建材有限公司、窦建国向被申请人借款86000元，申请人作担保。债务到期未清偿，成讼。双方争议核心是被申请人（债权人）是否在保证期间向申请人（担保人）主张过债权。原审中双方当事人均申请证人出庭作证，原审法院对借条、证人证言、法庭询问材料和开某，进行了全面、客观的审核，依法对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最终认定被申请人（债权人）在保证期间主张过保证责任。原审法院认定的基本���实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。关于法律适用问题，申请人虽对上述证据证明力的判定有异议，但未就原审法律适用方面指出符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的具体情形，原审依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定判令其偿还借款，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。故该再审申请不能成立。综上，张子国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张子国的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判��郝全树二〇一七年四月七日书记员  高 扬