上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12461号原告：张某某，女，2008年10月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。法定代理人：周某某(系原告张某某母亲)，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：张智仁，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告张某某与被告张智仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某某之委托诉讼代理人赵雪宏、被告张智仁到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币112元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、眼镜损失费1,230元、鉴定费900元、律师费1,000元，上述费用由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告张智仁承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月17日11时许，被告张智仁驾驶苏E1XX**轿车行驶至本市浦东新区三旋路XXX弄XXX号门口时，适遇案外人周某某驾驶的沪CPXX**轻便二轮摩托车(车上载乘原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及周某某受伤、手机眼镜损坏及沪CPXX**轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张智仁负事故全部责任。另苏E1XX**轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。2016年8月29日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致伤，护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告张智仁辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实均无异议。但本被告一直积极配合原告向保险公司办理理赔事宜，故本被告不同意赔偿律师费。被告平安上海分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日11时许，被告张智仁驾驶苏E1XX**轿车行驶至本市浦东新区三旋路XXX弄XXX号门口时，适遇案外人周某某驾驶的沪CPXX**轻便二轮摩托车(车上载乘原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及周某某受伤、手机眼镜损坏及沪CPXX**轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张智仁负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费112元。2016年8月29日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“可酌情考虑给予张某某自受伤之日起护理60日、营养60日。”为此，原告支付鉴定费900元。为本案诉讼，原告支付律师费1,000元。另查明，苏E1XX**轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任险限额为100万元，含不计免赔)，事发时均在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、出生证明、门急诊病历、医疗费发票、机动车辆保险损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告张智仁负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张智仁承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为112元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按照每日20元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,200元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌情按照每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情确定交通费为100元。5、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6、眼镜损失费，原告眼镜因本次事故受损，经定损损失金额为500元。现原告主张重新购置眼镜支出1,230元，对此合理性本院难以认定。本院对眼镜损失费按定损金额确认。7、鉴定费，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，故本院对原告主张900元予以支持。该损失应由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持500元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合(2017)沪0115民初12460号案件赔偿情况，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为3,712元(其中医疗费用赔偿款1,312元、死亡伤残赔偿款1,900元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,100元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。余款即律师费500元由被告张智仁承担。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张某某4,812元；二、被告张智仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告张某某预交),减半收取计25元，由被告张智仁负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年四月二十一日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。