wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初106号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人祝远洪，男，1977年11月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年4月1日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年4月12日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人祝远洪犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人祝远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日晚，被告人祝远洪酒后驾驶普通二轮摩托车，从梁平区回龙镇一沙厂出发，到云龙镇“钱江摩托”维修店。当晚6时许，被告人祝远洪驾驶该摩托车搭载程某从云龙镇“钱江摩托”维修店出发，沿303省道往梁平区和林镇方向行驶。当被告人驾车行至303省道103km+200m路段时，发生驾驶的摩托车撞到路旁沙堆，造成被告人倒地受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后，到现场处理交通事故时发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人祝远洪承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人祝远洪案发时血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml。上述事实，有被告人祝远洪的供述和辩解，证人祝某、程某的证言，机动车与驾驶人的查询结果单、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、交通事故认定书、指认照片、行驶路线图、到案经过、122接警单、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人祝远洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的证据（证明一份）经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年四月二十日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初261号原告白丽，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告毛传玉，男，生于1960年12月28日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告白丽与被告毛传玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽的委托代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告毛传玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出的诉讼请求：由被告清偿原告购买水泥款35662元。事实和理由：原告于2009年在汉源县顺河彝族乡万工社区3组40号门面内经营百货、水泥销售。2009年9月、10月，被告在原告处购买水泥。原告考虑该水泥是用于万工集镇截洪沟修建，故没有要求被告即时付款。现截洪沟已完工，被告还是未向原告支付该款。被告毛传玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告白丽与其丈夫李之洪在汉源县××××××××门面内，经营百货、水泥。2009年下半年，被告毛传玉与原告白丽达成水泥买卖协议，被告毛传玉在原告白丽水泥销售点以每吨450元的价格购买325型水泥，用于万工集镇截洪沟修建。此后，被告毛传玉先后多次购买水泥，并向原告出具欠条四份，载明：今欠到白丽水泥款27吨×450=12150元，今欠到白丽水泥款27吨×450=12150元，今欠到白丽水泥10.25吨×450=4612元，今欠到白丽水泥15吨×450=6750元。后原告多次催收未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：身份证，四川省人口信息（户籍）证明，水泥买卖协议，欠条，汉源县顺河彝族乡万工社区村民委员会证明，证人旦夫忠的证言以及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的水泥买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告白丽已向被告毛传玉交付水泥，被告毛传玉也应按约定及时支付水泥价款，故对原告要求被告支付水泥款35662元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛传玉在判决生效后十日内支付原告白丽水泥款35662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告毛传玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年四月十八日书记员 李小雨附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民终146号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘继海，男，汉族，1976年10月28日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：江ＸＸ、潘显才，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张振宇，男，汉族，1978年3月7日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。上诉人甘继海因与被上诉人张振宇合伙协议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘继海及其委托诉讼代理人江ＸＸ、潘显才，被上诉人张振宇及其委托诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2205号民事判决；本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人甘继海预交的二审案件受理费54853元予以退回。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一七年四月十三日书记员  朱郭萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保5号申请人:张海洋被申请人:郑百川申请人张海洋于2017年3月27日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑百川即将获得的延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区5层楼房征收补偿款中的270万元予以冻结。申请人张海洋以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2017年4月7日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提交的仲裁财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑百川应得的征收补偿款（延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区5层楼房）270万元，期限为二年。案件申请费5000元，由张海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年四月十日书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初523号原告（反诉被告，以下统称原告）：渭南大洋印刷机器有限公司。住所地：陕西省渭南市渭白路华山造纸厂院内。组织机构代码为73536467-3。法定代表人：杨如年，该公司总经理。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞富源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。组织机构代码为77019349-4。法定代表人：吕东方，该公司董事长。委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。原告渭南大洋印刷机器有限公司诉被告东莞富源塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李松锦人民陪审员  吴金媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈桂朱
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3815号申请执行人陆燕玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人章美云，女，1966年9月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2449号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陆燕玲与被执行人章美云民间借贷纠纷一案。本案被执行人章美云至今尚欠借款本金120000元及利息（按判决书计算）、受理费4100元、执行费2000元及迟延履行利息。立案执行后，本院依法冻结了被执行人章美云的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行���序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈君华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初712号原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司。住所地凤翔县城南大街**号。负责人：张胜利，任公司经理。原告：董卫刚，男。二原告共同委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县城关镇秦凤路*号。负责人：亢军成，任公司经理。委托代理人：王晓吉，系公司工作人员，特别授权代理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司、董卫刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司、董卫刚的共同委托代理人杨建平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日10时30分许，马拴爱乘坐第二原告驾驶、第一原告所有的客车途经凤翔县长青镇高咀头村至陈村时，由于该路段修路，车辆颠簸致马拴爱腰1椎体爆裂性骨折等。马拴爱受伤后在医院住院治疗。2017年1月17日，马拴爱向凤翔县法院起诉要求两原告赔偿其损失69101.90元（不包含原告已垫付的医疗费、护理费等）。庭审中经法庭主持调解，双方达成调解协议，由两原告赔偿马拴爱经济损失53800元（包括交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、马拴爱自己支出的医疗费）。第一原告为客车在被告处投保了道路客运承运人责任险等多种保险，乘车人马拴爱在乘车过程中受伤，原告承担了赔偿责任，被告作为保险人，理应在保险限额内理赔。现原告诉请被告履行保险合同义务，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告损失105218.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，对原告主张的法院主持调解的损失53800元，被告按照标准计算为53644元，被告只认可53644元；但对原告主张的医疗费愿意在合疗范围内承担，对于急救费属于间接费用不愿意承担。被告认可53644元，原告亦无异议。故本院对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费和急救费问题，原告提供了医疗费票据6张共计51068.47元、急救车费票据4张共计350元，被告对证据真实性无异议，本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2015年4月1日，原告在被告处为客车投保道路客运承运人责任险，约定保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，每人（座）责任限额500000元。2015年10月9日10时30分许，马拴爱乘坐第二原告驾驶、第一原告所有的客车途经凤翔县长青镇高咀头村至陈村时，由于该路段修路，车辆颠簸致马拴爱腰1椎体爆裂性骨折等。马拴爱受伤后在医院住院治疗。对于原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司在马拴爱发生事故后支出医疗费51068.47元、急救车费350元。本院认为：原宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司签订的《道路客运承运人责任险保险单》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。保险期间内，原告投保车辆内的乘客发生保险事故，被告应按照保险合同对原告进行理赔。被告认为医疗费应在合疗范围内理赔、急救车费属间接损失不予理赔的辩称，无法律依据，本院不予支持。原告董卫刚不是《道路客运承运人责任险保险单》的合同当事人，与本案无关，故对于原告董卫刚要求被告承担理赔责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司理赔105062.47元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告董卫刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司进行理赔的诉讼请求。案件受理费2430元减半收取1215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一七年四月二十日书记员 成云燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第450号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区莲前大道金桥商业楼一层。代表人周欲晓，行长。委托代理人卢靖、张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人苏金勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈彩花，女，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人苏郭林，男，1944年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林碧，女，1947年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏惠真，女，1972年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏惠评，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第3971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏金勇、陈彩花的银行存款人民币1429665.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权以位于厦门市思明区湖滨南路164号804室及厦门市思明区吕岭路238号之四708室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一七年四月二十六日代书 记员  张珮琳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终86号上诉人（原审被告）：唐勇，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：田贤茂，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，广安怡然房地产开发有限公司员工，住重庆市巴南区界石镇。上诉人唐勇因与被上诉人广安怡然房地产开发有限公司（以下简称“怡然公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初550号民事裁定，向本院提起上诉。唐勇上诉称，请求撤销（2017）川1603民初550号民事裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在广安市广安区，合同履行地在广安市经济技术开发区，均不在广安市前锋区，故四川省广安市前锋区人民法院无管辖权。同时，作为合同履行地的广安市经济技术开发区未设立基层人民法院，无法适用“合同履行地”这一原则，故只能由“被告住所地”的四川���广安市广安区人民法院管辖。怡然公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人唐勇与被上诉人怡然公司于2016年6月27日签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同应为建设工程分包合同。怡然公司诉请确认该合同无效并要求唐勇立即撤出施工现场，故本案的案由应依据合同类型确定为建设工程分包合同纠纷，一审法院确定案由为确认合同无效纠纷有误，本院予以纠正。同时，本案是建设工程施工中的分包，应适用建设工程施工合同纠纷案件管辖的规定，一审法院适用一般合同纠纷的普通管辖原则有误，本院亦予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于广安市经济技术开发区奎阁大桥路45号，属四川省广安市前锋区人民法院管辖范围，因此本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。上诉人唐勇的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者���用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年四月十一日书记员  彭 曦
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初90号原告曹某某，现住营口市。委托代理人孙荣途，系原告丈夫，现住营口市。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告邱某某。委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日上午8时23分，原告从家里下楼外出，刚走到小区3号楼头，被告从对面树荫处跑过来拦截原告，抓住原告脖子，扇原告嘴巴，被告丈夫在一旁助威。原告被被告打倒在地后，头晕目眩，心跳加速，半天爬不起来。原告勉强支撑到家，便一病不起，引发心力衰竭。第二天，原告被家人送入医院治疗，并拨打110报警。原告经诊断为心力衰竭，住院治疗11天，病情稍有缓解后，回家调理治疗。医嘱继续服药3个月，并定期复诊。经营口市站前区八田地派出所调查取证，认定了被告故意打人的违法事实，出具了行政处罚决定书。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计41711.00元及利息，案件诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、用药明细、诊断书、病历、身份证、光盘、证明、行政处罚决定书。被告辩称，原告向法院提供的监控录像非常模糊，无法单独证明谁是该起纠纷的过错方。原告身体无外伤，就诊时间是二人纠纷后的第二天，原告伤情并不是像其所表述的那样严重。原告所用的药品、医疗器械与双方的纠纷无直接因果关系，原告所患病症都是多年所患的生理性疾病，而非因此次双方纠纷所致的直接病症。原告未向法院提供护理人的工资凭证、身份证、个人所得税纳税凭证，无法确定护理费的赔偿标准及金额，若护理人为退休人员，其不应得到相应的护理费用。住院伙食费依法可以参照国家机关一般工作人员出差标准，每人每天50.00元。原告未提供交通费中燃油费的收据。原告提供的出院记录中无医嘱需要营养费，原告所患病症不符合常见的需要增加营养的标准。原告所患病症不符合给付精神损害抚慰金的法律规定情形。后续治疗费用以实际发生为准，原告提出该项请求没有实际发生，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中向法院举证：行政复议决定书。经审理查明，2016年10月7日8时30分许，被告在怡景国际小区3号楼附近路上看到原告，被告因双方之前琐事对原告产生不满，故被告找到原告理论。双方争执几句后，在被告用手对原告厮打过程中，原告倒地。营口市公安局站前分局因此事给予被告罚款的行政处罚。原告于2016年10月9日入营口市中心医院住院治疗11天，主要诊断为不稳定性心绞痛。原告发生医疗费11161.19元、住院伙食补助费550.00元（50元×11天）、护理费1118.90元（按照2016年居民服务业标准，37127.00元÷365天×11天），合计12830.09元。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵犯原告身体造成原告身体不适住院治疗，公安机关因此事给予被告行政处罚，故被告应该赔偿原告相关损失。本院依法确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，其在庭审中主张按照居民服务业标准计算，其提供的护理人误工损失高于该标准，但无其他证据相佐证，故本院按照居民服务业标准计算。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告未提供医嘱证据，且该项损失未实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权未对原告造成法律规定的严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邱某某赔偿原告曹某某医疗费11161.19元、住院伙食补助费550.00元、护理费1118.90元，合计12830.09元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，由原告承担584.00元，由被告承担259.00元，原告已预交本院，由被告给付原告259.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一七年四月十三日书 记 员  齐济
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4115号申请执行人：王慧琴，女，1964年10月17日出生，住兰溪市。被执行人：王跃仙，女，1982年2月24日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行王慧琴与王跃仙（2016）浙0781执4115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2745号民事判决书已生效，申请执行人王慧琴于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金23万元、利息（按判决书规定计算）、受理费5904元、执行费4976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更226号罪犯郑俊峰，男，汉族，1979年2月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）临刑初字第00419号刑事判决，以被告人郑俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯郑俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑俊峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执457号之一申请执行人：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县白槎镇栗山村老屋组**号，身份证号码：3604251981********。委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邵灵与被执行人程航、熊燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日作出（2015）高新民初字第871号民事判决书。依据上述判决，被执行人程航、熊燕应于判决生效后五日内归还申请执行人邵灵借款本金人民币13000元及逾期利息（自2013年12月24起至还清之日止，按欠付本金年息6%计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币16422元。本院在执行过程中，向被执行人程航、熊燕发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人程航、熊燕至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已将被执行人程航、熊燕纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人程航、熊燕的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现执行人程航有位于红谷滩新区凤凰中大道房产，被执行人熊燕有位于红谷滩新区凤凰中大道房产。上述房产已办理抵押登记手续，并先后被南昌市东湖区人民法院、南昌市青云谱区人民法院等法院查封，本院已轮候查封上述房产。发现的被执行人的财产本院不能处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额16422元，未执行标的总额16422元。本院认为，申请执行人邵灵提供不出被执行人程航、熊燕的财产线索。经调查，发现的被执行人程航、熊燕的房产本院不能处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十一日书 记 员  曹梦娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1063号之一原告：罗二生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：王运珍，住广州市花都区。本院在审理原告罗二生诉被告王运珍建设工程合同纠纷一案中，因原告罗二生未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1825元，由原告罗二生负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一七年四月二十日书 记 员  朱婷欣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢227号申请执行人马铁军，住湖南省。被执行人吴国平，住湖南省。申请执行人马铁军与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款112273元及利息60845.58元、案件受理费4220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十一日书记员  杨 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1233号原告陈世兰，女，汉族，1986年4月8日出生,住安徽省铜陵市，委托诉讼代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。被告崔辉，男，汉族，1994年10月12日出生，住安徽省巢湖市，被告胡震，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告陈世兰诉被告崔辉、胡震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告的诉讼请求为：1、判令被告崔辉偿还借款人民币5万元及从起诉之日起利息损失；2、判令被告胡震承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告崔辉、胡震负担。本院受理后，由审判员王贤稳适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈世兰及委托诉讼代理人张忠、被告胡震到庭参加了诉讼，被告崔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日，被告崔辉向原告陈世兰出具欠条一份，主要内容为：“本人崔辉，身份证号码，今借到陈世兰人民币5万元整”。被告胡震作为担保人在借条上签字确认，后原告陈世兰多次催二人还款，二人均未还款，原告于2017年3月8日起诉至法院。上列事实有原告提交的被告身份信息、借条在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔辉出具借条以及胡震提供担保均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。崔辉向陈世兰借款5万元，至今未偿还，已经构成违约，理应偿还借款并承担相应违约责任。胡震作为担保人在借条上签字，视为自愿承担担保责任，因未约定担保方式以及担保期限，陈世兰可自起诉之日起六个月内要求胡震承担连带保证责任，又因该担保未约定保证范围，故视为对全部债务（含主债权、利息、实现债权费用）承担保证责任。因此，原告陈世兰起诉要求被告崔辉偿还借款5万元并承担自起诉之日起利息损失以及被告胡震承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世兰借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月8日至付清之日止利息损失；二、被告胡震对上述判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔辉和胡震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年四月二十一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更849号罪犯吴永强，男，1987年1月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年10月24日作出(2014)涟刑初字第0253号刑事判决，以被告人吴永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币八万元；对被告人吴永强未退违法所得，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴永强在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行罚金四万元，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未全部履行，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初320号原告：黄亚平，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告黄亚平与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚平、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚平诉称：2013年1月原、被告口头约定，原告用自有的一辆北方奔驰车为被告运输矿渣，运费每月结算并支付，税款由被告代扣。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费132834.11元，2014年6月至12月运费122248.31元，合计255082.42元。在此期间，被告支付原告运费57050.99元，尚欠运费198031.43元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费198031.43元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司，对原告主张的原、被告之间订立口头运输协议，原告为其运输矿石并收取原告车辆安全保证金10000元及拖欠原告运费198031.43元的事实以及原告要求解除双方的口头运输合同、支付拖欠运费和返还安全保证金的请求没有异议。但认为口头运输协议未约定利息，对原告要求支付利息的请求不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：原告要求被告支付拖欠��运费从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于2015年原、被告结算运费时未约定支付期限，原告可随时要求被告支付，原告于2017年2月17日向本院起诉之日应视为被告支付运费期限届满之时，被告逾期未予支付，构成违约，依法应赔偿原告损失；原告要求被告赔偿利息损失,即从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.35%计算利息,符合法律规定,应予支持。故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告的辩称观点，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告黄亚平与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合���;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告黄亚平运费198031.43元及利息（利息从2017年2月17日起至付清运费之日止，按年利率4.35%计算）；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告黄亚平车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费4480元减半收取计2240元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十七日书记员  冯超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初752号之二原告：成都大融合工程管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道***号**幢*单元***号。组织机构代码：66967502-6。法定代表人：罗术中，总经理。委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路**号。统一社会信用代码：9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，执行董事。原告成都大融合工程管理咨询有限公司与被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告成都大融合工程管理咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告成都大融合工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都大融合工程管理咨询有限公司撤回对山东桑乐太阳能有限公司的起诉。案件受理费28986元，减半收取为14493元，由原告成都大融合工程管理咨询有限公司承担。审判员 程 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蒋晓艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2754号之三申请执行人徐辉,男,1965年1月8日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人田荣庆,男,1965年1月17日生,汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。徐辉申请执行田荣庆委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人田荣庆于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐辉返还人民币100000元并承担自2015年5月1日起至实际付清之日止以100000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2306元，由被执行人田荣庆负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款，另查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区西城街道涑渎村委涑渎集镇房产(不动产权证号：CZ0006636)，本院对银行存款进行了扣划，对上述房产进行了查封，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月十七日书 记 员  吴一纯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更32号罪犯肖德飞，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月12日作出(2014)澄刑初字第0957号刑事判决，以被告人肖德飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人肖德飞、黄金海继续共同退出违法所得人民币87980元，扣押在案的36张银行卡，予以没收；扣押在案的手机，依法处理。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2014年11月19日，江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑二终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯肖德飞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖德飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终879号上诉人（原审原告）：四川锐工重型液压件厂。住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段***号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥德飞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。上诉人四川锐工重型液压件厂因与被上诉人胥德飞工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对新都劳人仲委案字（2016）第0239号仲裁裁决中认定的四川锐工重型液压件厂与胥德飞之间的劳动关系是否解除未作裁判，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3772号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人四川锐工重型液压件厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年四月十三日书记员  文钧浩
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审121号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人吴建和，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序对吴建和处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张           涛审 判 员 胡     汉     青代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁     晓     波
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初270号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县，因涉嫌犯盗窃罪2016年11月23日被抓获，次日被驻马店市公安分局南海分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2017年3月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年9月27日左右的一天，被告人刘某在驻马店市驿城区某路交叉口西一胡同自建房院内，将被害人张某的一辆“森地”牌电动车盗走。刘某更换电机锁和车锁后自用，后以700元卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1396元。2.2016年10月8日左右的一天，被告人刘某在驻马店市驿城区某路交叉口王楼前队一自建房院内，将被害人朱某的一辆“爱玛”牌电动车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1594元。3.2016年11月21日，被告人刘某在驻马店市驿城区解放路西段某社区一处自建房院内，将被害人杨某的一辆“雅迪”牌电动车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2247元。上述被盗电动车总价值人民币5237元。另查明，案发后，被盗电动车均已追回发还被害人。还查明，被告人刘某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某因实施第三起盗窃被抓获归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗赃物已全部被追回，被害人的损失已得以弥补，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人刘某具有坦白、赃物均被追回情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月二十六日书记员  禹贺娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初200号原告：曹贵廷，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈亚彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11楼，组织机构代码：350200200029512。法定代表人：郑晋楚，总经理。委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。被告：厦门禹州海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码：69994147-9。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建蘅兴明业律师事务所律师。原告曹贵廷与被告陈亚彬、厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下称中毅达公司）、厦门禹州海景城房地产有限公司（下称禹州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付拖欠货款63680元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告中毅达公司承建被告禹州公司的《禹州中央城海岸景观工程》项目，后又将该项目交由被告陈亚彬负责施工。2014年11月15日，被告中毅达公司的江忠勇与原告经协商约定，由原告向被告的工程项目提供红土，每车300元再加20元的清理费。而后原告开始组织运送红土到该项目工地，由江忠勇及陈玉顺签收。截止2014年12月23日，经原告结算，所提供的红土总货款为83680元，被告中毅达公司通过被告陈亚彬转账支付了20000元，余款未付。原告多次催讨，但三被告均以各种理由推托拒付。被告陈亚彬辩称：被告陈亚彬并未拖欠原告货款，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告中毅达公司辩称：本案是买卖合同拒付而非结算施工红土拒付，原告并非中毅达公司承包的涉案工程的实际施工人，无权要求被告中毅达公司承担连带支付责任。被告禹州公司辩称：1.被告禹州公司无需向原告支付其与被告陈亚彬、中毅达公司买卖合同项下的任何款项。原告主张与陈亚彬、中毅达公司存在事实买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向禹州公司主张货款；2、被告禹州公司已经按约定向中毅达公司支付《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》项下工程款，并未存在任何欠付工程款的情形，即使原告被认定为该工程项目的实际施工人，被告禹州公司也无需向原告支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、录音文字记录及光盘、工程联系单、证人证言作为证据；被告禹州公司提供《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》、义务回单、进账单、证明作为证据。根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院认定的事实如下：。2014年11月15日，原告与江忠勇经协商约定，由原告向禹州中央海岸厦门A1地块景观工程项目提供红土，每车300元再加20元的清理费。而后原告开始组织运送红土到该项目工地，由江忠勇及陈玉顺签收。截止2014年12月23日，经原告结算，所提供的红土总货款为83680元，被告陈亚彬转账支付了20000元，余款未付。另查明，禹州中央海岸厦门A1地块景观工程的业主为被告禹州公司，其与被告中毅达公司签订《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》将该工程项目发包给被告中毅达公司施工，而实际施工人则为被告陈亚彬。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，被告禹州公司虽然是该工程项目的发包方，但其并非是与原告发生买卖合同关系的相对方，故原告要求其承担付款责任没有事实和法律依据；至于被告陈亚彬及中毅达公司，虽然陈亚彬曾经付款给原告，但原告也没有提供证据证明江忠勇、陈玉顺等人与原告洽谈买卖红土事宜及代为签收红土系接受陈亚彬及中毅达公司的委托，故原告要求被告陈亚彬、中毅达公司承担付款责任亦没有依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告蒋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一七年四月二十八日书记员  王巧玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执235号申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人乔小红，系该行行长。被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人柴尔江，系该公司总经理。第三人柴尔江，男，1976年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司、岳喜光借款合同纠纷一案中，被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司及其法定代表人柴尔江承诺于2017年3月30日前偿还300万元，故本院暂缓执行该案。但被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司及其法定代表人柴尔江未按约定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人柴尔江为本案被执行人。二、被执行人柴尔江应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行偿还借款本金1200万元及利息、罚息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一七年四月二十日书 记 员 ：吴 旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初839号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。被告：张洪军，男，1954年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。原告长岭县农村信用合作联社与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月2日，被告张洪军在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚息。被告张洪军未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年3月2日，被告张洪军在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪军于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年四月七日书记员  于海亮
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初800号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人葛开飞，主任。委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。被告陈建平，女，1964年3月25日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。案件受理费123元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月十四日书记员 谢  茵
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1826号原告:张某,女,汉族,住靖边县，居民。被告：李某，男，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县，居民。被告李某某，女，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县。系李某之妻。原告张某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告李某、李某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年12月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李某与妻子李某某2015年3月1日因资金周转困难，向原告借款7万元，约定月利率为18‰，并给原告出具借款条据一支，未约定还款期限，后被告仅将借款利息偿还至2015年12月12日。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。李某与李某某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金7万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年12月12日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取725元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十一日书记员 冯向龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10012号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行，统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**号。代表人：张莲琴，该支行行长。委托代理人：王科，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：张军，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王艳艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞州银行邱隘支行）为与被告张军、王艳艳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：被告张军、王艳艳共同归还原告借款本金547361.57元，并支付利息49745.37元（利息暂计算至2016年10月25日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）。被告张军、王艳艳均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行邱隘支行；二、借款人：被告张军，共同还款人王艳艳；三、借款期限：自2014年7月11日起至2016年7月10日止；四、借款金额：2190000元；五、约定利率及还款方式：借款月利率6.6625‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，每期应归还本金91250元，每月的20日为还款日；六、款项交付：2014年7月11日交付借款2190000元；七、借款用途：购买设备；八、还款情况：两被告已付清2015年9月20日之前的本息，并在2015年10月20日归还了当期的本金138.43元和利息3558.75元，以后未再归还本息。截至2016年10月25日，两被告尚欠原告鄞州银行邱隘支行借款本金547361.57元，借期内利息10075.71元、逾期利息38983.48元、复息686.18元合计49745.37元。以上事实由原告鄞州银行邱隘支行提供的《设备采购担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款清单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张军、王艳艳未按合同向原告鄞州银行邱隘支行归还借款本息，应按合同约定向原告鄞州银行邱隘支行承担还本付息的违约责任。原告鄞州银行邱隘支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军、王艳艳于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金547361.57元；二、限被告张军、王艳艳于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借期内利息10075.71元、逾期利息38983.48元、复息686.18元合计49745.37元（借期内利息、逾期利息、复息按《设备采购担保借款合同》的约定暂计算至2016年10月25日，以后的逾期利息和复息按《设备采购担保借款合同》的约定继续计算至被告张军、王艳艳履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9771元，财产保全费3506元，公告费650元，均由被告张军、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈美娣人民陪审员  吴云飞二〇一七年四月五日代书 记员  李媛媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢422号之一被执行人季文昌，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人季文昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华存在
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初653号原告：李勇强，男，1973年3月20日生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告李勇强与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李勇强向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083号商铺一间（房屋备案号：硚140035440）。原告李勇强已提供了担保。本院认为，原告李勇强的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083商铺一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年四月十日书记员  王玥
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执538号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。被执行人:李相龙,男,汉族,1990年8月13日出生,住四川省。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人李相龙行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审9号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执538号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审9号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年四月十日书记员 吴 仇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执112号之一申请执行人丁响保，男，汉族，1953年8月18日出生，住江西省宜春市丰城市。被执行人王爱林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。法定代表人叶斌，该公司经理。本院在执行申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王爱林银行存款人民币105000元。现因申请执行人丁响保与被执行人王爱林、奉新县荣鑫房地产开发有限公司达成分期执行和解协议，且申请执行人丁响保同意解除对被执行人王爱林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王爱林银行存款人民币105000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年四月十三日书记员  廖 俊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1900号原告:邱宁,女,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:缪玉峰,男,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县，原告邱宁与被告缪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告邱宁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱宁撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱宁撤回起诉。案件受理费400元，由原告邱宁负担。审判员  张保东二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执397号之七申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：齐业和。关于马鞍山市九缘物业管理有限公司申请执行物业服务合同一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人齐业和在中国工商银行13×××85账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐业和在中国工商银行13×××85账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月十日书记员  李 媛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异33号申请人：钱柳,女,汉族,1975年11月22日出生,住重庆市涪陵区。申请人：彭世珍，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江北区。申请执行人：钱柳,女,汉族,1975年11月22日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:陈月凤,女,汉族,1969年12月10日出生,住福建省福州市仓山区。被执行人:重庆秋柏商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村二组44号，组织机构代码56563685-8。法定代表人：恽强被执行人:重庆美格商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区潘龙大道68号17号楼32-3，组织机构代码56563682-3。法定代表人：冯婷婷被执行人:徐朝飞,男性,汉族,1969年07月16日出生,住福建省福州市仓山区。被执行人:吴弘洋,男,汉族,1985年05月28日出生,住重庆市万州区。被执行人:重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆江北区港城南路22栋1号楼4楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：陈月凤被执行人:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人：周丽珠本院在执行（2016）渝03执106号即申请执行人钱柳与被执行人徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、重庆美格商贸有限公司、重庆秋柏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，钱柳、彭世珍于2017年3月22日向本院提交申请书申请变更彭世珍为本案的申请执行人，并提供了钱柳与彭世珍于2017年2月28日签订的《债权转让协议》。该协议约定，将重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00042号《民事判决书》中所确定的全部债权及其附属权利转让给彭世珍，双方一致同意此次债权转让价格为483.64万元。本院查明，2017年2月28日钱柳与彭世珍签订了《债权转让协议》，双方约定：1、钱柳将重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00042号《民事判决书》中所确定的全部债权及其附属权利转让给彭世珍，双方一致同意此次债权转让价格为483.64万元。2、钱柳保证转让给彭世珍的债权为钱柳合法拥有的，钱柳享有完全、有效的处分权。3、自协议生效之日起，钱柳不再享有对借款人的债权及相关从权利。彭世珍有权受让协议项下债权及相关从权利、抵押权、质押权等且能独立承担民事责任主体。4、彭世珍受让协议项下的债权及从权利、抵押权、质押权等已获得其内部相关权力机构的授权或批准。5、自协议生效之日起，钱柳不再享有对借款人的债权及相关从权利、对抵押人的抵押权，均改由彭世珍享有……。本院认为，根据申请人钱柳与彭世珍于2017年2月28日签订的书面《债权转让协议》内容以及本院组织听证听取双方的意见陈述，可以认定该《债权转让协议》系双方真实意思表示；申请执行人钱柳将生效法律文书确定的债权依法转让给彭世珍，且认可彭世珍取得该债权。故钱柳、彭世珍向本院申请变更彭世珍为申请执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更彭世珍为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年四月二十一日书记员 黄雅琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0302执1561号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人袁盛武，男，1988年7月5日出生，住淄川区。被执行人袁明，男，1979年9月9日出生，住淄川区。被执行人罗光耀，男，1984年12月3日出生，住淄川区。被执行人谭延兵，男，1959年12月28日出生，住淄川区。被执行人孔永，男，1971年7月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁盛武、袁明、罗光耀、谭延兵、孔永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初567号原告：张芳，女，生于1970年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。被告：黄杨善，男，生于1962年7月21日，汉族，湖北省潜江市人。本院在审理原告张芳与被告黄杨善民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张芳负担。审判员  范德学二〇一七年四月二十一日书记员  刘 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初233号原告：张某1。法定代理人：卞某。女，汉族，无业，住青岛市李沧区。系原告之母。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人臧来收，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告(自2012年3月至2016年12月)抚养费17400元；2、自2017年元月起每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月被告与原告母亲卞某协议离婚，约定被告每月支付抚养费300元。但至起诉之日，被告一直未能支付抚养费。现原告已上初中，约定的抚养费数额不能保证原告的生活与学习需要。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张某2辩称，该确实自2012年3月起没有支付原告的抚养费。该现在刚刚从驾校辞职，没有工作，没有收入，原告要求抚养费过高，该无法负担每月1000元，只能按照原来约定300元给原告抚养费。经审理查明，双方无争议的事实为：1、原告母亲卞某与被告原系夫妻关系，双方于2012年3月14日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。被告自2012年3月起未支付原告的抚养费。2、2012年7月26日，原告母亲卞某与被告达成协议，在抚养费方面，双方约定从2012年7月份开始至十八周岁（儿子张某1），每月由父亲张某2给抚养费300元整。3、被告张某2已经于2016年12月与青岛三峰汽车驾驶培训有限公司解除劳动合同。以上事实，有原告提交的离婚协议书、书面协议，被告提交的解除终止劳动合同报告书、参加职业指导通知书、辞职申请书、解除终止劳动合同人员登记表以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，离婚后一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。本案中，被告自认在离婚后未能支付原告自2012年3月至2016年12月的抚养费17400元，关于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据法律相关规定，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。关于原告要求自2017年1月起增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，虽原告母亲与被告离婚时约定抚养费为300元，但此数额和现在的物价水平以及原告上学、生活的花费所需已不相符。被告现已失业，但为人父母更应该努力工作，尽量挣取更多收入以提高其抚养子女的能力，为子女创造一个更好的生活、学习环境。结合现在原告的生活水平、消费情况以及被告当前的经济情况，以被告自2017年1月起每月支付抚养费600元为宜，于每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之日起10日内支付原告张某1自2012年3月至2016年12月（58个月，每月300元）子女抚养费人民币17400元。二、被告张某2自2017年1月起每月支付原告张某1子女抚养费人民币600元，至原告张某1成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某2负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月十四日书 记 员 郭晓斐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初779号原告：辛某，女，1991年10月23日出生，汉族，固安县固安镇柏村人，现住。被告：杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，固安县柏村人，现住固安县。原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某诉称:我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚了。婚后未生育子女。由于婚前接触时间短，相互了解不够，婚前感情基础差。婚后，我发现和被告的性格差异太大，双方不能互相沟通和理解，经常吵架生气，被告不孝顺父母。夫妻感情已经破裂，为了早日摆脱这个婚姻，特向法院起诉要求与被告杨某离婚，诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：我和原告没有发生感情纠纷，我们感情一直很好，我不同意离婚。我们婚后未生育子女。不同意抚养费由我负担。经审理查明，原告辛某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年3月3日，原告辛某起诉至法院要求与被告杨某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件等在案予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告辛某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  刘文清二〇一七年四月十三日书 记 员  王云飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执4号之一申请执行人：姚节婷被执行人：洛阳圣宝自控工程有限公司被执行人：陈其国被执行人：张站通被执行人：陈国利被执行人范皎钰本院作出的（2015）洛开民初1027号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳圣宝自控工程有限公司、陈国其、张站通、陈国利、范皎钰未按该生效法律文书履行义务，权利人姚节婷于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司、陈国其、张站通、陈国利、范皎钰价值2681677.5元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年四月二十一日书记员  盛乐乐
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执96号南县市场和质量监督管理局、湖南奇妙生物工程有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与湖南奇妙生物工程有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4758号被执行人李宣状，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人李宣状盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第680号刑事判决书，对被执行人李宣状判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李宣状有可供执行的财产。本院认为，被执行人李宣状暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4758号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初1134号起诉人张玉平。起诉人山西金剑物贸有限公司，地址太原市平阳路179号。法定代表人张玉平，董事长。本院收到起诉人张玉平的起诉状，诉称：1996年4月2日，被起诉人中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部收取起诉人全子酒6.71吨，价值335万元，专利200万元，共计535万元。1997年3月31日，山西金剑法律事务所和被起诉人签订了清欠协议书，把全子酒6.71吨作为抵账。1998年起诉人山西金剑物贸有限公司兼并了山西金剑法律事务所。2006年，被起诉人整体打包上市，使起诉人成为隐名股东。二十多年来，起诉人既没有分红，也没有收到退酒，使起诉人公司国有资产大量流失。现向法院提起诉讼，请求，1、确认起诉人全子酒债权已转为股权，要求判令被起诉人作出债转股登记；2、诉讼费由被起诉人支付。本院经审查认为，起诉人未能提交山西金剑物贸有限公司的营业执照和工商登记信息，该公司的诉讼主体不适格。另起诉人系因确认股东资格提起诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的公司所在地不属于我院辖区，我院无管辖权，故本案不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张玉平、山西金剑物贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年四月十日书记员  王晓玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1025号之一申请执行人翟国林，男，1969年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人戴淑娥，女，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟国林与被执行人戴淑娥等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6397号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴淑娥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十三日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更300号罪犯王丽凤，女，1971年6月3日出生，汉族，出生地内蒙古根河市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年3月30日作出(2010)皇刑初字第197号刑事判决，以被告人王丽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王丽凤获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。���院认为，罪犯王丽凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初769号之一申请人：安红莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住安平县。被申请人：靳建忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住安平县。原告安红莲诉被告靳建忠买卖合同纠纷一案，申请人安红莲于二0一七年四月十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳建忠（xxxxxxxx）名下银行存款50900元予以冻结。申请人安红莲以现金30000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结靳建忠（xxxxxxxxx）名下银行存款50900元，期限为一年。案件申请费529元，由申请人安红莲负担。本裁定立即开始执行。如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 恩二〇一七年四月二十日书记员 赵泽生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2187号申请执行人张喜凤，女，1961年2月28日出生，汉族，北京天正时威物资回收有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢4021室。法定代表人金永春。申请执行人张喜凤与被执行人上海丰誉实业有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23824号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海丰誉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜凤二十二万四千一百六十元。二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。张喜凤向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人上海丰誉实业有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人上海丰誉实业有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2187号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年四月二十一日书记员 熊志钢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执207号申请执行人：战汝明，男，1962年10月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：战居波，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：谢文慧，女，1990年8月31日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：战某。被执行人：周冬结，男，1976年1月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李吉杰，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人战汝明、战居波、谢文慧、战某与周冬结、李吉杰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘周冬结至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十日书 记 员  岳修广
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初445号原告应城市方圆电器销售有限公司，住所湖北省应城市广场大道阳光名城4栋601室，统一社会信用代码914209815627437466。法定代表人陈健军，该公司负责人。委托代理人聂志鸣，该公司员工。代理权限全权委托办理诉讼事宜。被告吴国华（身份基本信息不祥）。原告应城市方圆电器销售有限公司诉被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告应城市方圆电器销售有限公司起诉被告吴国华，未提供证据证明被告吴国华的身份基本情况及住所��具体信息，不足以使被告与他人相区别。2017年4月7日，本院告知原告应城市方圆电器销售有限公司在七日内补正证据以确定被告吴国华的身份基本情况及住所信息，但原告应城市方圆电器销售有限公司在限定期限内仍不能补正。本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告应城市方圆电器销售有限公司不能提供被告吴国华的身份基本情况及住所等具体信息，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告应城市方圆电器销售有限公司在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》��二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城市方圆电器销售有限公司的起诉。案件受理费500元退还原告应城市方圆电器销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一七年四月二十日书记员  邹 虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2497号原告：李树全，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李鑫，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号，统一社会信用代码91500222622083517N。法定代表人：翁明全，该公司经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：罗小阳，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。原告李树全、李鑫与被告重庆���全房地产开发有限公司、罗小阳合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李树全、李鑫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树全、李鑫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李树全、李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树全、李鑫负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年四月十三日书记员  罗洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更860号罪犯张华，男，1988年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)亭刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；未退赃物合计价值人民币三十九元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性、再犯罪可能性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。再审申请人安某某因与被申请人张某某宅基地使用权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:安某某持有涉案宅基地使用权证，张某某则经村委同意在涉案宅基地上建房，因此本案实质是当事人对涉案的宅基地使用权归属产生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故，一审裁定驳回安某某的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈昭坤二〇一七年四月十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更186号罪犯牛乐平，男，汉族，生于1993年7月23日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛乐平犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功二次的奖励，2014、2015连续两年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛乐平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛乐平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初816号原告：周俊义，男，1958年8月28日出生，汉族，下岗工人。被告：科右前旗祥居源热力有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：武永红，该公司经理。原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊义到庭参加诉讼，被告科右前旗祥居源热力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周俊义向本院提出诉讼请求1、要求解除原、被告之间的《煤炭购销合同》；2、要求被告给付原告尾欠煤款245776.60元；利息19662.12元（从2016年10月23日至2017年2月23日，按月息20‰计算）；本息共计265438.72元。此款计算至给付之日止，利率为月息20‰。3、诉讼费用由被告承担。被告科右前旗祥居源热力有限公司未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据1、《煤炭购销合同》一份、2、《收据》六枚，用以证明原、被告之间存在购销关系，且被告尾欠原告煤款245776.60元的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，2016年10月11日，原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司签订《煤炭购销合同》，双方约定由原告提供煤炭给被告，共计每月4000吨，以实际到站过磅数量为准。每吨基准价格为340元，价格随行就市。运输方式为汽运，合同履行期限为2016年10月10日至2017年4月15日。付款方式为原告供货600吨后，被告拨付煤款总额的60%，其余煤款在2016年12月1日前拨付。合同签订后，原告于2016年10月13日至2016年10月26日期间六次给被告供货，煤炭金额共计335776.60元，被告为原告出具六枚收据，收货金额为335776.60元。被告两次给付原告煤款共计90000元，尾欠245776.60元。双方口头约定，被告逾期给付欠款，按月20‰支付利息。原告多次向被告索要并口头通知其解除合同，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院要求1、要求解除原、被告之间的《煤炭购销合同》；2、要求被告给付原告尾欠煤款245776.60元；利息19662.12元,此款计算至给付之日止，利率为月息20‰。本院认为，原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司签订的煤炭购销合同因系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规范，因而该合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告未能如期履行给付付款义务，属于单方违约。被告经由原告通知解除合同后，仍不履行给付欠款的义务，该行为已致使合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科右前旗祥居源热力有限公司在判决生效后五日内给付周俊义货款本金245776.60元，利息19662.12元，本息共计265438.72元。二、此款付至给付之日止，利息按月20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元减半收取2641元由被告科右前旗祥居源热力有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一七年四月二十日书 记 员 包牡丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执206号申请执行人：王先银，男，1968年12月29日生，汉族，住襄州区。申请执行人：刘群英，女，1971年12月6日生，汉族，住襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王先银、刘群英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1829号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王先银、刘群英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保58号申请人：高敏。被申请人：李芳。被申请人：李观祥。被申请人：襄阳巨高兴投资咨询有限公司。法定代表人：李芳，经理。担保人：陈洪松。申请人高敏因与被申请人李芳、李观祥、襄阳巨高兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李观祥名下位于襄阳市襄城区胜利街11号1栋3单元7层702室的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。申请人以其与担保人陈洪松共同所有的位于襄城区财苑路襄城印像6栋2单元2层1室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李观祥名下位于襄阳市襄城区胜利街11号1栋3单元7层702室的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人高敏与担保人陈洪松共同所有的位于襄城区财苑路襄城印像6栋2单元2层1室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费4120元，由申请人高敏负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月二十五日书记员  谢 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更441号罪犯金辉，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木���市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)乌中少刑终第4号刑事裁定，认定被告人金辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯金辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金辉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金辉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0122民初962号原告罗唤权，男，1987年3月15日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街东环村五组。被告谢玉娟，女，1991年6月13日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区红星乡北赵村西兴屯。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗唤权撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗唤权负担。审判员  孙富二〇一七年四月二十日书记员  徐瑞