wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初584号原告张基山，男，1958年6月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县，现住湄潭县。被告孟涛，男，1974年7月12日生，苗族，贵州省��泉市人，住福泉市。被告福泉市太平殡葬服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522702590763592L。法定代表人王泽坤，系该公司总经理。住所地：贵州省福泉市金山办事处黄泥井。原告张基山诉被告孟涛、福泉市太平殡葬服务有限责任公司（以下简称福泉殡葬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张基山，被告孟涛及被告福泉殡葬公司法定代表人王泽坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基山诉称，原告张基山与被告孟涛于2013年达成殡葬物品买卖协议，原告于2013年3月1日、2013年10月22日、2013年11月30日、2014年10月12日，共计四次向被告分批交付货物，货物价格为113420元，被告于2014年、2015年分两次向原告支付共计17220元的货款，2015年5月21日，原、被告双方停止交易，经双方盘点，被告应退还原告77440元货物后，尚欠原告15310元未支付，该款在本院（2015）福商初字第484号民事判决书中已做另案处理，原告以2015年1月5日湄潭骨灰盒表因盘点错误，实际库存总价值为17450元（18730元-1280元）未结算，后原告多次与二被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告退还原告货款17450元并承担本案诉讼费。被告孟涛辩称，该案已于2015年进行审理判决并已执行完毕，现原告对该事实进行再次起诉，属于一事二诉，原告的诉讼请求不应得到法律支持。被告福泉殡葬公司辩称，1、该公司与张基山没有任何经济和业务往来关系，故该公司不是适格的诉讼主体；2、本案已超过诉讼时效；3、该公司与孟涛之间的业务关系均已进行结算，故应驳回原告对该公司的诉讼请求。经审理查明，原告张基山与被告孟涛于2013年达成殡葬物品买卖协议，原告于2013年3月1日、2013年10月22日、2013年11月30日、2014年10月12日，共计四次向被告分批交付货物，货物价格为113420元，被告于2014年、2015年分两次向原告支付共计17220元的货款，2015年5月21日，原、被告双方停止交易，经双方盘点，被告应退还原告77440元货物后，尚欠原告15310元未支付，该款在本院（2015）福商初字第484号民事判决书中已做另案处理，并已执行完毕。尔后，原告认为原、被告双方对湄潭骨灰盒的盘点错误，并与二被告协商偿还未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张2015年1月5日湄潭骨灰盒表盘点错误，被告尚欠原告货款17450元的诉讼请求，因该盘点表未有二被告的签字，且二被告对该盘点不予认可，原告对此未有其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。至于原告提供的销货清单��本院在2015年12月30日作出的（2015）福商初字第484号民事判决书已做另案处理，并已执行完毕，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张基山的诉讼请求。本案案件受理费118.00元（已减半），由原告张基山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 夏 铜二〇一七年四月二十六日书记员 宋丽萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民初21号原告：苏州领创激光科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇中华园西路****号。法定代表人：陈智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。被告：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司。住所地：河北省青县经济开发区新华东路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，该公司职工。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。苏州领创激光科技有限公司与河北瑞耐尔石油管道装备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告苏州领创激光科技有限公司于2017年4月7日向本院提出���诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费153510元，减半收取计76755元，由苏州领创激光科技有限公司负担；财产保全费5000元，由苏州领创激光科技有限公司负担审判长 高 娜审判员 于振东审判员 郭亚宁二〇一七年四月七日书记员 孙 伟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5534号原告：李鹤新，男，1965年10月27日生，汉族，如东县长沙镇法律服务所法律工作者，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。被告：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。被告：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通市南通滨海园区东安片区黄海路18号，社会信用代码91320692703751118Q。法定代表人：施翠芳，董事长。原告李鹤新与被告施翠芳、王春明、王晓敏、南通吉祥水产品有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鹤新到庭参加诉讼，被告施翠芳（兼吉祥公司法定代表人）、王春明、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李鹤新向本院提出诉讼请求:要求被告施翠芳、王春明、王晓敏共同偿还借款本息182万元以及起诉以后的利息（自2017年1月1日起计算），被告吉祥公司承担连带责任。事实和理由：2014年5月被告施翠芳、王春明、王晓敏因生产经营所需，向原告借款200万元，由被告吉祥公司担保。当年年底被告施翠芳偿还50万元，给付了到期利息并换据。至2015年年底，被告未还分文仍换据。被告施翠芳、王春明、王晓敏、吉祥公司均未答辩。经审理查明，原告与被告施翠芳原系同村村民，被告施翠芳与王春明系夫妻关系，王晓敏系其儿子。2014年5月上旬，被告施翠芳、王春明、王晓敏因经营吉祥公司缺少资金，与原告订立了向原告借款人民币200万元的借款合同一份，约定月息3分，当年年底前归还，担保人吉祥公司。合同订立后，原告于2014年5月14日通过银行转账方式，分别向施翠芳的农商银行、中国银行两账户各转账50万元，向王晓敏的南京银行、中国农业银行两账户各转账50万元，共计转账交付人民币200万元。同年年底，被告施翠芳偿还原告借款50万元，按月息3分（即年利率36%）结付了利息，并且另行加付原告利息款7万元。对于尚欠原告借款150万元，被告施翠芳、王春明、王晓敏重新向原告立下借条一份，吉祥公司仍为担保人。2016年1月1日四被告由于未能向原告归还所欠借款及2015年的利息，再次向原告换立两份借条及一份欠条，内容分别为：“2014年度借李鹤新人民币中有壹佰万元本金未能归还，该壹佰万元利息自2016年1月1日起按每万元每月300元的利率计息”、“2014年度借李鹤新款项中有伍拾万元本金未能归还，该伍拾万元按每万元每月伍佰元的利率计息”、“今欠李鹤新20**年底前所借的壹佰伍拾万元的利息为伍拾贰万元整，该款不计利息”，被告施翠芳、王春明、王晓敏均在该三份条据上的借款人栏签名，并在担保人栏加盖了吉祥公司公章，未约定保证责任方式。此后，四被告仍未还款或付息。2016年11月18日案外人施海波同意为被告施翠芳承担偿还债务30万元，另行向原告立下借据一份。原告向被告催要未果于2016年11月22日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、欠条、银行业务回单、施海波出具给原告的借条佐证，予以认定。本院认为，（一）原告与被告施翠芳、王春明、王晓敏之间借贷关系成立，除利息约定超过相关规定以外，其他部分合法有效，该三被告未能及时还款有违诚信。（二）双方对自2016年1月1日起借款150万元约定月息3分、5分（即年利率36%、60%）的利息部分，超过年利率24%的相关规定，超过部分本院不予支持；对于2015年度150万元借款所欠利息款50万元，按照年利率24%标准计算应为36万元，其超过的利息款14万元，本院不予支持；对于2014年被告按照年利率36%支付原告利息后，另行支付原告的利息款7万元，原告自愿抵算2016年1月1日以后应当支付的利息，符合利息计算规定，予以抵算。原告与案外人自行达成的案外人施海波为被告施翠芳承担30万元债务，应当抵偿其借款本金，即被告施翠芳、王春明、王晓敏尚欠原告借款本金为120万元。（三）被告吉祥公司为被告施翠芳、王春明、王晓敏的借款进行担保，未约定保证责任方式，依法应当承担连带保证责任。（四）四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施翠芳、王春明、王晓敏共同偿还原告李鹤新借款人民币120万元，于判决书生效后15日内履行。二、被告施翠芳、王春明、王晓敏共同支付原告李鹤新借款利息人民币72.8万元（自2015年1月1日至2017年4月20日，按年利率24%计算）；自2017年4月21日起的利息，以本金120万元为基数，仍按年利率24%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。三、被告南通吉祥水产品有限公司对上列一、二两项判决被告施翠芳、王春明、王晓敏的借款本息，承担连带清偿责任。案件受理费22152元、财产保全费5000元，合计人民币27152元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币22152元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初81号自诉人李某某，男，1970年3月27日生，汉族，住舞阳县。被告人张某，男，1981年4月16日生，汉族，住舞阳县。被告人侯富贵，男，1975年3月25日生，汉族，住开封市通许县。自诉人李某某以被告人张某、侯富贵拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某、侯富贵履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初349号原告张某某，女。被告紫云县新寨煤矿，地址：贵州省紫云县板当镇新河村。组织机构代码：69753356-X。法定代表人：高某某。本院于2017年3月10日立案受理了原告张某某诉与被告紫云县新寨煤矿劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某某负担。审判员  胡愈二〇一七年四月二十五日书记员  韦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63726号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：顾一军，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙传豹与被告顾一军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告顾一军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款5,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，借期30天。同日，原告转账交付被告5,000元。原告系耀证公司的法定代表人，但服务费由被告自行支付给耀证公司，并非原告代扣。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。顾一军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月16日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾一军应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；二、被告顾一军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾一军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执95号申请执行人万平，女，汉族，住吉安县。被执行人邹文明，男，汉族，住深圳市龙华新区。本院立案执行申请执行人万平与被执行人邹文明民间借贷纠纷一案，被执行人邹文明应归还借款220000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4600元、执行费3200元。经查明，被执行人邹文明在银行有存款，其名下有车辆牌照为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹文明的存款10000元。二、查封被执行人邹文明名下车辆牌照为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年四月一日书记员  胡 晖
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初864号原告：严保龙，男，1964年3月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告：江西扬子洲船舶制造有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡林场村，统一社会信用代码/注册号：36010021041379。本院在审理原告严保龙诉被告江西扬子洲船舶制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严保龙撤回起诉。预缴的案件受理费2070元，由原告承担1035元，退回原告1035元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年四月十二日书 记 员  李秀丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1134号原告：马士坤，男，1983年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：严家俊，男，1987年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告马士坤与被告严家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017月3月23日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告马士坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  周美兰二〇一七年四月七日书 记 员  郭春霞
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执326号申请执行人刘洋。被执行人何长生。被执行人张盟。申请执行人刘洋与被执行人何长生、张盟民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘洋于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何长生主动履行债务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1804号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年四月十八日书记员  张立波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行，负责人：蔡启锋。被执行人：陈龙，男，回族，1990年2月4日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马琴，女，回族，1990年6月25日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：李丛生，男，回族，1983年6月10日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马小玲，女，回族，1982年2月28日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：李强，男，回族，1992年7月20日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马艳，女，回族，1988年11月16日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2015年5月7日作出的（2015）新乌证农经字第1536号公证书，2016年8月29日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年8月29日向被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳发出执行通知书，责令被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）新乌证农经字第1536号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十二日书记员 王  听
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督5号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈妍，女，1981年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆金杜房地产开发有限公司签订的《“金杜.洋光”小区前期物业服务合同》以及与重庆市沙坪坝区井口镇金杜洋光业主委员会签订的《金杜.洋光项目物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2007年4月起至今为重庆市沙坪坝区南溪经济园59号“金杜.洋光”小区提供物业管理服务。被申请人陈妍已缴纳2007年5月4日接房起至2009年4月期间的物业费及公摊水电费，自2009年5月起至2017年4月的物业费及公摊水电费共计5209.20元至今未付。申请人多次催收未果，现申请人请求被申请人支付2009年5月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计5209.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人陈妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2009年5月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计5209.20元。申请费25元，由被申请人陈妍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年四月二十七日书记员  娄钰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执101号申请执行人郝福存，男。被执行人李承浩，男。被执行人郭秋艳，女。申请执行人郝福存与被执行人李承浩、郭秋艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初472号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求二被执行人立即给付借款本金90000.00元、案件受理费1150.00元、合计91150.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初472号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初697号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。法定代表人：宋永波，经理。被告：靳振国，男，汉族，1988年5月8日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告靳振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇一七年四月十七日书记员  籍师师
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执79-3号申请执行人刘久明，男。被执行人孟康，男。本院在执行刘久明与孟康财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人孟康应向申请执行人刘久明赔偿车辆损失60332.49元，承担案件诉讼费1498元，共计61830.49元。执行中，被执行人孟康付给申请执行人刘久明案件款61830.49元，并交纳了执行费805元，申请执行人刘久明收到被执行人孟康付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初75号民事判决书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年四月二十四日书记员  石航序
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执780号申请执行人庄跃进，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人杨敏忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人徐琳，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9925号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏忠、徐琳应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨敏忠、徐琳应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨敏忠、徐琳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十七日书 记 员  陈文辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执350号申请人张优，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市。被执行人上海壹晶贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吕晓曦。申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁位会员作出的长劳人仲(2016)办字第2782号裁决书，于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资人民币9,165元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人是一家资产管理公司，目前已经被公安部门经济侦查，现已停止经营，公司实际控制人目前下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已被公安部门经济侦查，现已停止经营，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞慧琴二〇一七年四月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7111号原告：左家友，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被告：杨绍想，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告：上海速刻达集装箱运输有限公司，注册地上海市。法定代表人：吴慧，总经理。委托诉讼代理人：宋秋芳。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：胡文静。原告左家友与被告杨绍想、上海速刻达集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告左家友于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左家友申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左家友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左家友负担。审判员  左玉国二〇一七年四月十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5474号原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告天虹商场股份有限公司龙华商场，住所地广东省深圳市宝安区。负责人韩娟。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人高书林。本院在审理上列原告张科诉被告天虹商场股份有限公司龙华商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张科撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  梁俊辉二〇一七年四月二十日书记员  冯贝贝书记员  王 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1958号原告:魏东松，男，1980年9月28日生,汉族，,住邳州市。被告:钱海斌，男，1970年5月29日生,汉族，,住宜兴市。原告魏东松与被告钱海斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立���受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏东松到庭参加诉讼，被告钱海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东松向本院提出诉讼请求：1.要求钱海斌支付工资款45660元；2.本案诉讼费用由钱海斌承担。事实与理由：2013年2月起，其与弟弟魏东升一起到钱海斌的工地上从事中央空调和太阳能的安装工作。后钱海斌仅支付了部分生活费，余款于2016年2月3日出具了欠条。欠款经其与魏东升多次催要未果，且魏东升同意工资由其催要，故诉至法院。被告钱海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，魏东松与魏东升在钱海斌承接的工地上从事电焊及太阳能、空调的安装工作，期间钱海斌仅支付了部分生活费，剩余工资45660元一直未支付。欠款经魏东松、魏东松多次催要后，钱海斌于2016年2月3日出具欠条1份，载明：今有本人欠魏东松、魏东升人民币共计45660元，此款在2016年4月份先付20000元，余款在2016年6月底全部付清。对于本案所涉欠款，魏东升向本院出具承诺，同意由魏东松一并主张。以上事实，由欠条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱海斌与魏东松、魏东升的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。钱海斌未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。魏东升自愿将其债权转移给魏东松主张，系处分其自身权利，本院予以准许。故魏东松要求钱海斌支付工资45660元，于法有据，本院予以支持。钱海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对魏东松的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱海斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏东松工资款45660元。如果钱海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费942元，减半收取计471元，由钱海斌负担。该款已由魏东松垫付，钱海斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏东松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2206号原告：董丽红，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李学民，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘延越，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕昌全，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告董丽红诉被告李学民、刘延越、吕昌全民间借贷纠纷一案中，原告董丽红于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学民、刘延越、吕昌全银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM2017370800000001xx）一份提供担保。本院认为，原告董丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告李学民、刘延越、吕昌全银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年四月十二日书记员  陈 霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初114号原告：连茂树，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被告：张日新，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。原告连茂树与被告张日新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告连茂树于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，连茂树提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连茂树撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由连茂树负担。审判员  胡江平二〇一七年四月十四日书记员  许 羚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5393号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵强，男，1980年5月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］369号起诉书指控赵强犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第00131号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2024年11月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵强所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人赵强无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7042号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058379459169XT，住所地昆山市玉山镇城北兴友路6号。负责人：黄原森，该公司经理。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人���孔思强，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：太仓市和中塑料厂，组织机构代码71685348-X，住所地太仓市璜泾镇邢庄村。执行事务合伙人：陆育龙。原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司以下简称（台励福昆山分公司）与被告太仓市和中塑料厂（以下简称和中塑料厂）票据损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告台励福昆山分公司的委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼，被告和中塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台励福昆山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告和中塑料厂赔偿原告台励福昆山分公司货款损失30000元。事���和理由：2011年6月9日，原、被告签订买卖合同，被告和中塑料厂向原告台励福昆山分公司采购叉车一辆，价款为62000元。合同对发货地点、货物到达地点、交货期限、付款结算方式、迟延付款责任等进行了详细的约定。2011年6月20日，原告台励福昆山分公司向被告和中塑料厂交付了合同约定的叉车，就合同约定的货款，被告和中塑料厂将未记载被背书人名称的编号为20387515，金额为30000元的承兑汇票交付史海燕。由于汇票未记载被背书人名称，导致该汇票被史海燕私自处理，处理款项被史海燕挪用，史海燕根本无力归还该款项。2016年3月1日，史海燕因挪用资金犯罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九年。原告台励福昆山分公司认为，被告和中塑料厂将票据转让给原告台励福昆山分公司，但未在汇票的被背书人处记载原告台励福昆山分公司的名称，导致原告台励福昆山分公司的损失，被告和中塑料厂与史海燕构成共同侵权，应对原告台励福昆山分公司承担赔偿责任。被告和中塑料厂未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年6月9日，原告台励福昆山分公司与被告和中塑料厂签订买卖合同一份，被告和中塑料厂向原告台励福昆山分公司购买叉车一台，合同价款62000元。该合同就货款结算，约定合同签订前交付定金2000元，余款货到一次性付清。该合同还约定了其他内容。2011年6月20日，原告台励福昆山分公司将合同约定的叉车交付给被告和中塑料厂。庭审中，原告台励福昆山分公司陈述，被告和中塑料厂向其支付货款时，交付了一张编号为10200062-20387515，金额为30000元，出票单位为台州欧奇洁具有限公司的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票未由被告和中塑料厂在被背书人处记载原告台励福昆山分公司的名称，现已被他人承兑。2016年3月1日，原告台励福昆山分公司的财务主管史海燕，因利用职务之便，挪用公司账户资金并私自截留银行承兑汇票通过他人提前贴现挪作他用，构成挪用资金罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑九年。原告台励福公司陈述，史海燕私自截留的银行承兑汇票中包含被告和中塑料厂交付的编号为10200062-20387515、金额为30000元、出票单位为台州欧奇洁具有限公司的银行承兑汇票。本院认为：违反票据法律规定，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。原告台励福昆山分公司要求被告和中塑料厂赔偿损失，需证明被告和中塑料厂存在违法行为且被告和中塑料厂的违法行为与其产生损失之间存在因果关系。首先，根据法律规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权��；背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书记载具有同等的法律效力。也即，未经背书的票据权利转让并未被法律所禁止，具备票据权利转让的效力。其次，被告和中塑料厂将涉案银行承兑汇票交付原告台励福昆山分公司，原告台励福昆山分公司予以接受，应视为双方就支付货款达成合意，且不违背法律规定，本院碍难认定被告和中塑料厂存在过错。再次，按原告台励福昆山分公司所述，其损失是由于其公司内部管理不善，公司财务主管史海燕利用职务之便，挪用公司资金所致，与原告和中塑料厂支付的银行承兑汇票有无背书并无因果关系。另外，按双方合同约定的付款时间在2011年6月，现原告台励福昆山分公司的主张也远远超过了诉讼时效的规定。综上，原告台励福昆山分公司要求被告和中塑料厂赔偿损���并无事实和法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告和中塑料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第一百零六条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一七年四月七日书 记 员  刘登袁
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初16号原告：顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心，住所地福建省顺昌县城北路7号，统一社会信用证代码123507216830978404。法定代表人：邹祚杰，主任。委托诉讼代理人：黄勇前，男，顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心副主任，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。被告：李宏勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴丽萍（系李宏勇之妻），女，职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。原告顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心与被告李宏勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心负担。代理审判员  王小梅二〇一七年四月十四日书 记 员  曾彩婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5160号上诉人（原审被告）：欧群学，男，1978年9月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：周茂海，男，该单位工作人员。上诉人欧群学因与被上诉人廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧群学于2017年4月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，欧群学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧群学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由欧群学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年四月二十六日书记员 徐 曼
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初227号原告：王桂芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。被告：马攀，男，1977年10月29日出生，汉族住四川省南充市嘉陵区。被告：张英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。原告王桂芳诉被告马攀、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人周芃、任加荣，被告马攀、张英的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款200,000.00元，并按月利率2%支付从2016年5月24日起至借款还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告向原告借款200,000.00元，借期一年，借款到期后被告未按约归还借款本金。2015年7月19日，原、被告双方对债权债务进行了结算，并签订了新的《借款协议》，约定：乙方马攀、张英需要资金周转，向甲方王桂芳借现金贰拾万元整（小写200,000.00元），期限为2015年7月24日至2016年7月24日，借期壹年，双方约定月息为2.5分，乙方每月需准时付息5,000.00元给甲方王桂芳。被告向原告支付了截止2016年5月24日止的利息。现借款期限早已届满，但被告未按约按时归还借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请依法裁判。被告马攀、张英辩称其与原告不存在借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。原告王桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评析如下：原告王桂芳提供了《借款协议》、其与马攀的微信聊天记录及证人彭某证言，拟证明马攀于2014年向其借款200,000.00元，后借款期限届满后，双方于2015年重新签订了《借款协议》一份，马攀称其在《借款协议》上并未签字。本案争议焦点为原、被告间是否存在借贷关系。对该借款协议，虽被告马攀称其并未在上签名，但是马攀承认向王桂芳借款的事实，其陈述的借钱地点、经过、金额与原告王桂芳及证人彭某的陈述一致，马攀承认向原告的借款金额为200,000.00元，同时承认原告提供的微信聊天记录系其与原告的聊天，故被告马攀与原告王桂芳之间应存在借贷法律关系。双方之间的借贷关系是否系本案借款问题，虽马攀称其欠原告王桂芳的借款早已还清，但并未提供证据证明，由于原告已提供了《借款协议》、证人证言、微信聊天记录等证据，被告马攀也陈述了借款的事实，原告王桂芳的证据与待证事实间具有高度盖然性，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于优势证据规则的规定，本院认定原告王桂芳与被告马攀间存在本金为200,000.00元的借贷法律关系，且未偿还。综上，根据原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录等，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告马攀拟向原告王桂芳借款，在南充市顺庆区府街原南充市商业银行内，在王桂芳、马攀、彭某、证人彭某均在场的情况下，王桂芳向其朋友彭某借款150,000.00元，并出具借条，后原告王桂芳将此款借与被告马攀，马攀并向原告出具借条。后被告马攀又向原告王桂芳借款50,000.00元。双方约定的借款期限届满后，2015年7月19日，原告王桂芳与被告张英签订了《借款协议》一份，内容为“甲方：王桂芳身份证号：XXXXX乙方：马攀张英身份证号：XXXXXXXXXX今有乙方马攀、张英需要资金周转，向甲方王桂芳借现金贰拾万元整（小写200,000.00元），期限为2015年7月24日至2016年7月24日，借期壹年，双方约定月息为2.5分，每个月乙方须准时付息5,000.00元给甲方王桂芳，期满双方如续借，需提前一个月通知对方。期满如乙方不续借，应准时还款，否则甲方有权通过特殊途径促使乙方还款，乙方不得有任何异议。本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字生效，具有同等法律效力。甲方（签字）：王桂芳电话：X****乙方（签字）：马攀张英电话：XXXXX****X****年7月19日”，张英在《借款协议》乙方处签署“马攀、张英”字迹，并在两名字上捺印。借款后，被告马攀、张英按月息2.5分向原告支付了部分利息。后经催告，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。另查明，被告马攀与被告张英于2000年8月24日登记结婚，2007年5月28日办理离婚登记，2011年11月30日二被告办理复婚登记，2016年4月26日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马攀向原告王桂芳借款200,000.00元有原、被告陈述及借款协议、证人证言、微信聊天记录等证据佐证，本院对借款事实予以确认。借款后，被告马攀称已通过现金方式偿还了借款200,000.00元，但并未提供证据证明，原告对此也不予认可，故被告马攀应偿还在原告处的借款。本案借款发生在被告马攀、张英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且张英于2015年7月19日以其个人及马攀的名义与原告签订《借款协议》视为对借款的认可，故被告马攀、张英应对本案借款承担共同偿还责任。在借款时及原告王桂芳与被告张英签订的《借款协议》中，双方均约定了借款利率为月息2.5分，原告称被告已按此支付利息至2016年5月，故被告仍应向原告支付利息至借款还清之日止，但因双方约定的利息计算标准已超过年利率24%，故被告从2016年5月25日起至借款还清之日止应按年利率24%向原告计付利息。被告张英称《借款协议》首部“乙方”后并非其签字，并欲申请鉴定，但在2017年3月9日法庭对其询问后，其对是否鉴定一直未予答复，视为其自愿放弃鉴定。被告张英同时称《借款协议》系原告将出借给二被告的款项转为歌城入股费，从原、被告陈述及微信聊天记录、银行转账凭证等证据看，原告入股被告经营的歌城应为事实，但是否是《借款协议》上载明的款项，被告并未提供证据证明，故对被告张英的辩称，本院不予支持，双方关于歌城入股的纠纷，可协商处理或另案主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马攀、张英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王桂芳借款本金200,000.00元，并从2016年5月25日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元、财产保全费1,670.00元，共计3,820.00元，由被告马攀、张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年四月十七日书记员  张靓雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初410号原告：丁鹏，男，1984年1月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王根，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省全椒县。原告丁鹏与被告王根买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼。被告王根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏诉称，2016年5月初，被告王根欲向原告购买东风牌天龙220马力载货汽车两台，原告将两台车送至被告所在地，因资金原因，王根仅购买其中一台，另一台由原告开回襄阳。但截止起诉前，王根尚欠所购车款24000元。请求依法判令被告王根偿还欠款24000元，诉讼产生的一切费用由被告负担。被告王根未提出答辩意见。本院根据原告丁鹏提交的有效证据和其当庭陈述，认定以下事实：2016年5月，被告王根从原告丁鹏处购买载货汽车一台，由原告丁鹏将该车送至被告王根所在地常州。后被告王根分几次给付了部分车款，尚欠24000元。2016年6月22日，被告王根向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠丁鹏车款贰万肆仟元整，于2016年6月27日归还余款”。经多次催要，该款至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告丁鹏与被告王根之间系买卖合同关系，被告王根在收到货物后应当按照双方约定的期限及时给付货款。对于尚欠货款的金额和付款期限，有被告王根出具的欠条在卷证实，原告丁鹏诉请其偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告王根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王根于本判决生效之日起五日内向原告丁鹏支付购车款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  康 焰二〇一七年四月二十日书记员  孟佩冉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1117号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：叶莉。被告：张正博。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张正博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金103814.56元及利息（自逾期之日起按月利率1.875%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告申请贷款，与原告签订《个人贷款合同》。双方约定：1、借款金额为10.5万元，借款利率按固定年利率15%计息，还款方式为等额本息；2、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年11月16日，原告依约定向被告发放贷款10.5万元。但被告未按约定偿还借款本息，截至2016年4月29日，被告仍欠借款本103814.56元、利息5431.66元。被告未答辩。经审理查明：2015年11月16日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，其中约定：被告向原告借款10.5万元，借款期限为60个月，利率为固定年利率15%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放了借款10.5万元，被告在《广发银行借款借据》处签名。该借据载明借款日期从2015年11月16日起至2020年11月16日止，年利率为15%。被告借款后偿还了部分借款本息，自2016年1月16日起未按期偿还借款，仍欠借款本金103814.56元。本院认为：被告向原告借款10.5万元，有被告签名的《个人贷款合同》及《广发银行借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付了被告借款10.5万元，被告偿还了部分款项后，从2016年1月16日起未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金103814.56元，并从2016年1月16日起以103814.56元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正博应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金103814.56元，并从2016年1月16日起以103814.56元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，由被告张正博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年四月二十八日书 记 员  翟秀清
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初7号原告周年华，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告周年华诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告周年华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周年华申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周年华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周年华负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初209号公诉机关太康县人民检察院。被告人李怀勇（又名李健峰），男，1974年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年2月16日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月2日经太康县人民检察院批准，同年3月3日由太康县公安局执行逮捕。辩护人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李怀勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李怀勇及辩护人甄万领、被害人李某及委托代理人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2005年2月4日下午，被告人李怀勇在本村李恒知家中喝酒时，与本村村民李某发生口角继而发生厮打，被劝开后李某从家里拿个叉，李怀勇回家拿个菜刀出来，二人又发生打架，打架过程中李怀勇用菜刀将李某的头部砍伤。经鉴定，李某的伤情系重伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、鉴定意见等，据此认定被告人李怀勇犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人李怀勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，不应该发生这事，给被害人道歉。被害人李某及委托代理人李潇的意见是，其对被告人李怀勇表示谅解了，其实双方还连着亲戚，只要能认识到错误就行了，希望对被告人李怀勇从轻处罚，怎么判其都没意见。辩护人的辩护意见，1、被告人李怀勇系初犯、偶犯，且犯罪后能认罪、悔罪，社会危害性不大。2、案发后被告人李怀勇多次找被害人协商，并取得被害人李某的谅解。3、被告人李怀勇平时表现良好。根据上述情况建议法庭对被告人李怀勇从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2005年2月4日下午，被告人李怀勇及被害人李某在本村村民李恒知家中喝喜酒时，因琐事发生口角互相厮打后被旁人劝开，继而被害人李某从家里拿个叉出来，被告人李怀勇到家中拿个菜刀出来，二人又发生厮打，厮打过程中被告人李怀勇用菜刀将被害人李某的头部砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人李怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，协议书、谅解书、撤诉书、领条，太康县公安局物证鉴定室说明，太康县公安局情况说明，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图，被害人李某的陈述，本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李怀勇故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李怀勇犯罪后能够如实供述自己的罪刑，系坦白，可对其从轻处理。案发后，积极赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人李怀勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一七年四月二十四日书记员  张忠臣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73920号原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王海君，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告颜根诉被告王海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告王海君经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告颜根诉称，被告于2014年7月因生意所需向原告借款5,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款5,000元；要求被告支付利息1,800元。被告王海君未到庭，无答辩。经审理查明，被告于2014年7月向原告借款5,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨无着，现起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议(借款人)、收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海君应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款5,000元及利息1,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  张龙宝人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院支 付 令（2017）新0106民督1号申请人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区齐林湖路2199号。法定代表人：周延全，该公司总经理委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路586号。法定代表人：李建云，该公司总经理。申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司称，2016年8月5日，我公司与被申请人签订了一年的房屋租赁合同，约定承租我公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××号房屋，年租金为1069000元，被申请人应于签订合同当日支付租金534500元、2016年3月31日支付534500元，但被申请人至今仅支付了190000元，尚欠879000元租金未支付。申请人向我院提供双方签订的租赁合同、交付租金收据及三方协议用以证实以上主张。要求被申请人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心给付申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司租赁费879000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司租赁费879000元。申请费4196.67元，由被申请人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一七年四月一日书记员  裴 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1220号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：吴小林，女，1971年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告吴小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小林的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，财产保全费490元，合计977.5元。由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十八日代书 记员  黄 娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初872号原告：大邑县军玺包装厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道（晋原镇岳江村一社），统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：黄康均。被告：四川省六蒸老陈香酒厂，住所地四川省成都市大邑县工业集中发展区（王泗且埂村9组），统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：李祖洪。原告大邑县军玺包装厂与被告四川省六蒸老陈香酒厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大邑县军玺包装厂撤诉。案件受理费1558.5元，由原告大邑县军玺包装厂负担。审判员  刘咪二〇一七年四月二十六日书记员  郭旭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保81号长春电炉成套设备有限责任公司：本院执行的申请保全人长春电炉成套设备有限责任公司与被保全人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承揽合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年四月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢105号申请执行人：张新平，男,1978年8月26日出生,汉族,住湖北省赤壁市蒲圻斋公岭社区纸厂小区。被执行人：葛梦雨，男,1994年5月25日出生,汉族,住湖北省赤壁市赤壁大道。本院在执行申请执行人张新平与被执行人葛梦雨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年四月二日书记员  赵 鳌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初152号原告：王永厚，男，1966年8月3日生，汉族,山西省保德县义门镇王家焉村人。原告：苗爱鲜，女，1967年2月3日生，汉族，山西省保德县人，电话187XX****XX，系原告王永厚之妻。被告：韩青莲，女，1956年11月18日生，汉族，保德县人。电话：186XX****XX。退休教师。委托代理人：郝玉科，男，1968年11月8日生，电话：139XX****XX。春泉中学的书记。委托代理人：杨冠，男，1986年1月2日生，电话：136XX****XX。春泉中学学籍员。原告王永厚、苗爱鲜与被告韩青莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王永厚，原告苗爱鲜，被告韩青莲及其诉讼委托代理人郝玉科、杨冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永厚、苗爱鲜向本院提出诉讼请求：判令被告承付原告工资8400元人民币。事实和理由：原告夫妻二人于2015年2月被桥头春泉学校聘用教书，聘请人是韩青莲，前学期原告试用期工资约定每人2000元，后学期给原告涨到每人每月3000元，一直延续到2016年。2016年后学期被告不知什么原因，对我们所带班级的学生有错没错进行严重殴打，多我们教师时不时进行辱骂，盛气凌人。上个厕所她都要过问。态度恶劣，原告再三考虑，被告倘若严重打伤打死学生，我们二人也脱不开关系，被告在学生面前辱骂原告，有失师教尊严，基于以上俩点，被告声明辞退任教，离开春泉学校。2016年8月25日开学至12月6日辞退教书合计任教时间三个月零十二天。被告已付原告工资俩个月，剩余一个月零十二天工资未付。被告分别欠原告没人4200元工资，两人合计8400元。2016年12月23日下午，原告二人乘车去春泉学校讨要工资，被告不给工资，反而辱骂原告。被告指使老公杨占军将原告王永后推了一把。杨还手持斧头挥舞要殴打原告，我们害怕只好返回。司机武和平佐证。以上事实，被告所作所为是要为拒付原告工资8400元找理由。原告是农民工，为被告打工服务，索要劳动报酬理所应当。被告韩青莲辩称：春泉学校从1996年开始办学，到现在已经办学22年了,我是春泉学校法人代表，原告是校委会招聘的老师，我跟原告之间是上下级关系，是校长与教师的关系。2015年3月，二原告应聘来到我校任教，共在我校任教3各学期之余；二原告所说来学校时间和离开学校的时间及每月工资3000元是对的。2016年我校8月25日开学。2016年下学期我们学校发过2个月的工资，二原告离校前三天，学校还给二原告还发了一个月工资。每学期开学初，学校所有的老师都要抵押一个月的工资，学期末教满一个学期就全部发放工资，中途无故旷课或离开的，就不退还抵押工资，这个制度我校已经延续十几年了。二原告是自己辞职的，没有写过书面辞职报告。二原告离开学校是因武晋华（原告外甥）退学引起的。原告也知道学校关于抵押工资的制度；学校雇的兼职会计，平时领工资都不签字，放假时一并签字。原告找我应聘的时候我就跟他们说过扣押一个月工资的事，并且开学开会都会说。从2004年开始就实行抵押工资制度。没有书面材料，但是人们都心知肚明。学校没有给老师交五险一金。我没有欠原告工资，原告中途离开给我校造成很大损失。因招聘教师做广告花费2000元。请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永厚、苗爱鲜是山西省保德县义门镇王家焉村人；被告韩青莲是保德县桥头镇春泉初级中学创办人；保德县桥头镇春泉初级中学是保德县民政局登记注册的民办非企业单位，法人为韩青莲。保德县教育局、保德县社会力量办学领导组办公室联合为该校颁发了中华人民共和国民办学校办学许可证。2015年3月，原告王永厚、苗爱鲜应聘来到保德县桥头镇春泉初级中学任教。入职时二原告月工资2000元，后工资涨为每月3000元；原告王永厚、苗爱鲜与保德县桥头镇春泉初级中学未签订劳动合同。保德县桥头镇春泉初级中学也没有给二原告缴纳五险一金。多年来，保德县桥头镇春泉初级中学对每一位入职的教师在每学期均扣押一个月工资，学期末，如无旷课或离开的，所扣押工资全部发放教职工。2016年12月5日原告王永厚、苗爱鲜离开保德县桥头镇春泉初级中学。2016年12月20日原告王永厚、苗爱鲜在保德县桥头镇春泉初级中学因索要所扣押工资与被告韩青莲曾发生争执。二原告对本案争议的工资问题未申请劳动仲裁。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法；《民政部、教育部关于印发（试行）的通知》第二条规定，本办法所称的教育类民办非企业单位，主要指：经县级以上方人民政府或县级以上地方人民政府教育行政部门审批设立的，由企业事业组织、社会团体及其他社会组织和公民个人，利用非国家财政性教育经费，面向社会举办的学校及其他教育机构。民办学校不同于一般的公立学校，不属于事业单位性质，其聘任的不具有教师资格的职工也不能比照公立学校的具备教师资格的教师进行调整，如果其与自己职工签订劳动合同，他们之间的纠纷就应当依照《劳动法》规定来调整。据此，本案应为劳动争议案件，并非劳务合同纠纷案件。就本案而言，原告王永厚、苗爱鲜并不具有教师资格，其受聘于保德县桥头镇春泉初级中学从事教师工作，双方建立的是劳动合同关系，因此双方发生的争议属于劳动合同纠纷范畴，应由我国劳动法进行调整。被告韩青莲是保德县桥头镇春泉初级中学法人（开办人），其代表保德县桥头镇春泉初级中学聘任工作人员，属于校长履行职务行为，作为自然人的被告韩青莲，并不是涉案用工主体，也不是本案的适格被告。综上所述，本案被告主体不适格，二原告的诉讼请求无事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永厚、苗爱鲜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永厚、苗爱鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年四月十八日书记员袁慧敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢160号申请执行人：孙增金，男，1953年12月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路***号。法定代表人：潘敏勇，总经理。本院在执行申请执行人孙增金与被执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁03民终2383号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年四月二十四日书记员  孙颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1668号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人河南省林达建筑劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人河南省林达建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]36号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审84号行政裁定准予强制执行西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]36号行政处罚决定。执行标的为罚款1.5万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费350元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结未人社监罚字[2016]36号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]36号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年四月十七日书记员 丁慧琴
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1242号原告：史兆震，男，生于1990年4月19日，汉族，居民，住章丘区黄河乡后营北村***号。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：王永刚，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，住章市。原告史兆震与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告史兆震及其代理人党兆香到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兆震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日00时50分许，史兆震醉酒驾驶小型轿车沿绣水大街由南向北行驶至山泉路口时，与前方同道驾车行驶的史兆震追尾碰撞，造成原告的车辆受损，原告受伤。事故发生后，双方协商，王永刚自愿赔偿原告修车费、医疗费等共计32000元，并于2016年12月29日书具欠条及还款协议各一份，承诺于2017年1月20日前支付原告15000元，剩余款项于2017年3月之前还清。但是，至今为止，王永刚只支付了5000元，其余的一直未还。王永刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月22日00时50分许，史兆震醉酒驾驶小型轿车沿绣水大街由南向北行驶至山泉路口时，与前方同道驾车行驶的史兆震追尾碰撞，造成原告的车辆受损，原告受伤。事故发生后，双方协商，王永刚自愿赔偿原告修车费、医疗费等共计32000元，并于2016年12月29日书具欠条及还款协议各一份，承诺于2017年1月20日前支付原告15000元，剩余款项于2017年3月之前还清。但是，至今为止，王永刚只支付了5000元，其余的一直未还。本院予以确认。本院认为，原、被告发生交通事故，经章丘市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王永刚承担事故全部责任，双方经协商王永刚为史兆震书具欠条一份，并书具书面还款协议，该欠条系双方自愿达成，不违反法律规定，现原告要求被告按欠条及协议内容支付所欠赔偿款27000元，本院予以支持。王永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起10日内支付原告史兆震赔偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇一七年四月六日记录王蕾蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终919号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚建飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人龚建飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年四月十日书记员  龚璐瑾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执283号申请人：天津市利华实业公司（组织机构代码10375313-6），住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。法定代表人：张洪良，总经理。被执行人：彰武东福硅砂有限公司（组织机构代码57720452-6），住所地辽宁省阜新市彰武县四合城乡马连侵村。法定代表人：黄渊修，董事长。本院在执行申请执行人天津市利华实业公司与被执行人彰武东福硅砂有限公司运输合同纠纷（2016）津0110民初5863号民事判决书一案中，被执行人彰武东福硅砂有限公司应付申请人天津市利华实业公司货款76650元、违约金68445元、案件受理费、保全费2689元。另交纳本院执行费2116元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2016）津0110民初5863号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年四月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执897号申请执行人：贺金萍，女，1965年8月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：姜付堂，男，1968年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴莎莎，女，1990年11月2日出生，汉族。本院在执行贺金萍与姜付堂、吴莎莎农村土地承包合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人姜付堂银行存款，并对被执行人相关财产进行了网络查控，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十七日书 记 员  常雪锋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执799号申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇安平路87号，统一社会信用代码91350121X29830307N。负责人吴宏，主任。委托代理人余纳，该社信贷员。被执行人黄玉英，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人石发腾，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人黄玉英、石发腾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016闽01**民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院保全查封、冻结了石发腾拥有坐落于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村××#楼××单元房产（产权证号：Ｒ0××86）及相应的土地使用权。2017年4月12日，申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人石发腾拥有坐落于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村××#楼××单元房产（产权证号：Ｒ0××86）及相应的土地使用权的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2387号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。法定代表人：李多文，职务总经理。委托代理人：项梁，公司员工。被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李祖梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县清河管理区，系被告靳肖枫妻子。原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告靳肖枫、李祖梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告靳肖枫、李祖梅本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告靳肖枫就靳肖枫购买原告出售的工程机械壹台签订了《销售合同》，合同约定：原告向靳肖枫出售的商品名称为VOLVOEC240BLC挖掘机壹台（型号:EC240BLC,序列号：16193），单价为129万元；于2012年11月16日向原告首付210000元，余款1016000元以银行按揭方式支付，除非靳肖枫已按合同约定付清商品的总价金额价款及其他购买商品的相关费用，否则商品的所有权属于原告，靳肖枫仅有占有、使用的权利，且靳肖枫应妥善保管商品；靳肖枫应按约归还银行贷款本息，靳肖枫逾期归还银行贷款本息造成原告代偿时，构成违约，原告有权解除本合同，要求靳肖枫返还所购商品，并由靳肖枫按照每日每台20**元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费及靳肖枫因此而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用；因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，任何一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼，合同签订地点在芜湖市弋江区等。合同签订当日，原告向靳肖枫交付了商品。当日，王建秋向原告出具了《担保书》，承诺：王建秋为靳肖枫的债务向原告提供连带责任保证。随后徽商银行向靳肖枫发放了按揭贷款1016000元，靳肖枫应自2013年1月起至2015年12月止每月15日前归还贷款本息31835.4元。贷款发放后，靳肖枫从未按约归还贷款本息，原告一直为靳肖枫代偿了全部贷款本息。被告李祖梅作为靳肖枫的妻子，应当对婚姻关系存续期间被告靳肖枫的债务向原告承担清偿责任。随后靳肖枫将设备交至原告。原告多次向靳肖枫要求支付差欠的商品使用费未果，只得诉至贵院。现请求判决解除原告与被告靳肖枫于2012年11月16日签订的《销售合同》；判令被告靳肖枫、李祖梅向原告支付商品使用费574000元（自交机之日起至实际返还之日止，按每日2000元）并赔偿原告实现债权的费用。被告靳肖枫、李祖梅未作答辩。经审理查明：2012年11月16日，芜湖华立工程机械有限责任公司与靳肖枫就靳肖枫购买原告出售的工程机械壹台签订了《销售合同》，合同约定：原告向靳肖枫出售的商品名称为VOLVOEC240BLC挖掘机壹台（型号:EC240BLC,序列号：16193），单价为129万元；于2012年11月16日向原告首付210000元，余款1016000元以银行按揭方式支付，除非靳肖枫已按合同约定付清商品的总价金额价款及其他购买商品的相关费用，否则商品的所有权属于原告，靳肖枫仅有占有、使用的权利，且靳肖枫应妥善保管商品；靳肖枫应按约归还银行贷款本息，靳肖枫逾期归还银行贷款本息造成原告代偿时，构成违约，原告有权解除本合同，要求靳肖枫返还所购商品，并由靳肖枫按照每日每台20**元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费。随后徽商银行向靳肖枫发放了按揭贷款1016000元，靳肖枫应自2013年1月起至2015年12月止每月15日前归还贷款本息31835.4元。贷款发放后，靳肖枫从未按约归还贷款本息，原告一直为靳肖枫代偿了全部贷款本息。被告李祖梅作为靳肖枫的妻子，应当对婚姻关系存续期间被告靳肖枫的债务向原告承担清偿责任。另查明，2014年5月18日靳肖枫将涉案的VOLVOEC240BLC挖掘机壹台（型号:EC240BLC,序列号：16193）已经归还芜湖华立工程机械有限责任公司。上述事实，有原告向本院提交的证据：《销售合同》、交付凭证及原告的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告芜湖华立工程机械有限责任公司有权向二被告主张权利，有其提供的证据《销售合同》、交付凭证等予以证实，故对原告要求与被告解除芜湖华立工程机械有限责任公司与靳肖枫签订的《销售合同》以及靳肖枫、李祖梅应支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司商品使用费574000元的的诉求，本院予以支持。被告李祖梅作为靳肖枫的妻子，应当对婚姻关系存续期间被告靳肖枫的债务向原告承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年5月18日解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告靳肖枫签订的《销售合同》；二、被告靳肖枫、李祖梅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司商品使用费574000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，公告费560元，由被告靳肖枫、李祖梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方向明人民陪审员  朱永庆人民陪审员  黄 英二〇一七年四月七日书 记 员  丁 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审76号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李传旭，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王莉，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4���5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0346号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0346号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李传旭、王莉未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0346号社会抚养费征收决定，决定对李传旭违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对王莉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李传旭、王莉57036元。经审查查明，二被执行人李传旭、王莉系鄄城县箕山镇宋楼村村民，二被执行人于2011年2月18日登记结婚，双方���初婚。二被执行人于2010年5月24日生育第一个子女，于2013年7月10日生育第二个子女，于2016年4月18日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0346号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]254号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0346号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0346号社会���养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执280号申请执行人磨志忠。被执行人许绍群。被执行人谢小明。本院于2017年2月22日立案执行磨志忠申请许绍群、谢小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初599号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许绍群谢小明应支付申请人磨志忠案款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人许绍群、谢小明有固定退休金收入，许绍群已被另案处理，此案参与执行分配，因划扣两人工资的时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执280号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒙天富审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年四月二十五日书记员 ：冯沛沛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终709号上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：陈时秀。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永州市三江商业管理有限公司。法定代表人：周祖文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘登勋。被上诉人（原审第三人）：刘音。上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人陈时秀、被上诉人永州广利来房地产有限公司、永州市三江商业管理有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月十八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初53号原告：谢某某（曾用名谢某某），男，生于1958年6月9日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1949年3月3日，汉族，住湖北省随县。原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金15450元及借款之日至2016年11月30日的利息26728.5元，合计42178.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2008年前后在社旗县××××村做家具生意，因时间较长，原、被告关系较好，被告因资金短缺，为经营家具店需要，于2008年2月20日向原告借款3000元，约定月利率1.5分；于2008年4月1日向原告借款6000月，约定每月利息120元；于2008年5月5日向原告借款1200元，口头约定月利息1.5分；于2008年7月20日向原告借款3000元，口头约定月利率1.5分；于2008年9月3日向原告借款2250元，口头约定月利率1.5分。以上借款原、被告双方均未约定还款时间。后原告自2008年至2013年一直向被告催要上述借款，被告均以暂时无力偿还为由未予偿还。到2013年年底，被告的家具店因经营不善停业，被告下落不明，至今未偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。张某某未做答辩。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款凭条5份，本院认为原告提供的5份借款凭条能够与原告陈述相互印证，本院予以确认。原告向本院提交原告住所地村委会证明一份，证明原告曾用名为谢成兴，本院予以确认。本院依法调取张某某户籍证明及随县草店镇草店居委会证明各一份，原告对以上证明内容均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2008年，被告张某某在社旗县××××村经营家具店期间，因经营资金困难，于2008年2月20日向原告谢某某借款3000元，约定借款利率为月利息1.5分；于2008年4月1日向原告借款6000元，约定每月利息120元，自借款当日起开始计算利息；于2008年5月5日向原告借款1200元；于2008年7月20日向原告借款3000元；于2008年9月3日向原告借款2250元。以上借款被告均向原告出具了借条。后原告于2008年至2013年期间多次向被告催要以上借款，被告一直没有偿还，到2013年年底，被告经营的家具店停止营业，被告下落不明，至今未支付原告借款。双方由此产生纠纷。另查明，谢某某曾用名为谢成兴。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某于2008年为经营家具店先后分五次向原告借款共计15450元，并分别向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后原告多次向被告催要以上借款，被告一直未予支付，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告于2008年2月20日借给被告的3000元借款双方约定了月利率为15‰的借款利息符合法律的规定，本院对原告要求被告支付自借款之日起至2016年11月30日止的借款利息4725元的诉求予以支持；因原告于2008年4月1日借给被告的6000元借款双方约定了月利率为20‰的借款利息符合法律的规定，本院对原告要求被告支付自借款之日起至2016年11月30日止的借款利息12360元的诉求予以支持；因原告无充分证据证明原、被告双方就2008年5月5日、2008年7月20日、2008年9月3日三笔借款约定了月利率为15‰的借款利率，因此原告要求被告支付该三笔借款自借款之日起按照15‰的借款利率计算至2016年11月30日的利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告谢某某借款3000元及自2008年2月20日起按照月利率15‰计算至2016年11月30日的利息4725元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告张某某偿还原告谢某某借款6000元及自2008年4月1日起按照月利率20‰计算至2016年11月30日的利息12360元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、被告张某某偿还原告谢某某三笔借款6450元（三笔借款分别为1200元、3000元、2250元），于判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费855元，由原告谢某某负担195元，由被告张某某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  赵 旗二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁新恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终638号上诉人(原审被告)河南信天置业有限公司,住所地河南省永城市西城区淮海西路（卫校对面）。法定代表人李延相，该公司经理。被上诉人(原审原告)秦兰英，女，1948年12月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人河南信天置业有限公司与被上诉人秦兰英确认合同有效纠纷一案，秦兰英于2015年09月14日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）永民初字第4298号民事判决。河南信天置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日受理后，于2017年04月06日依法组成合议庭对本案进行审理，被上诉人秦兰英及委托代理人赵立到庭参加诉讼，经传票传唤上诉人未到庭。本院认为，上诉人提起上诉，上诉人未到庭参加诉讼，亦未依法委托代理人到庭，本案应按上诉人河南信天置业有限公司自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南信天置业有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南信天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年四月十二日书 记 员  段 培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10817号原告：江金珍，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告江金珍与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年11月16日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告江金珍的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50万元；2、被告支付原告利息，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月9日起计算至同年6月5日止；要求被告支付违约金，以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年6月6日起计算至实际支付之日止；3、被告支付原告律师费34,000元。审理中，原告放弃律师费诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金运转为由，向原告借款50万元，并约定了借款期限、利息及违约金。原告按照被告的指示，分别于2016年5月6日、同年5月9日向案外人何红林账户内各转账30万元、20万元。被告到期未还款，因双方约定的违约金过高，故原告自愿调整为年息24%。被告周建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告周建忠向原告江金珍出具借据1份，确认向原告借款50万元，借款期限为2016年5月6日至同年6月5日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人如逾期还款，除应继续按照银行贷款利率的四倍支付利息外，还应按未还款额1%的日息支付违约金。双方并约定管辖法院为上海市青浦区人民法院。借款人要求出借人将款项转入何红林名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。2016年5月6日、同年5月9日，原告江金珍分别将30万元、20万元转入何红林名下上述银行卡内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、中国农业银行转账交易凭证、网上银行电子回单等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案中，根据原告提供的借条和银行转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律规定，应为合法有效。被告应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息及违约金诉请于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款、支付利息及违约金的诉请予以支持。原告自愿放弃律师费诉请，系对其权益的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告江金珍借款50万元；二、被告周建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告江金珍利息损失(以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月9日起计算至同年6月5日止)；三、被告周建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告江金珍违约金(以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年6月6日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，共计9,360元，由被告周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  张水英二〇一七年四月十三日书 记 员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执413号申请执行人:薛洪青，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人薛洪青与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛洪青于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00257号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人薛洪青欠款13,302元；二、负担案件受理费67元；三、负担本案执行费101元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇