wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审41号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被申请执行人襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区朱集下湾村*组。法定代表人刘定山。申请执行人襄州区水利局于2017年4月13日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）260号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长韩庆东，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月11日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）260号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在襄州区境内从事牲猪养殖开发建设项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，对襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2、罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月1日，襄州区水利局依法向襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月二十六日书记员  韩 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更144号罪犯常勇春，男，1967年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)鄂某刑初字第00321号刑事判决，认定被告人常勇春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常勇春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯常勇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常勇春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常勇春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年六个月，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯常勇春的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初265号之1号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。法定代表人：王维治，该中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告孙建君（曾用名孙建军）（曾用名孙建军），男，汉族，兰州市红古区城市管理行政执法局工作人员，住兰州市红古区。被告蔡学英，女，汉族，兰州市红古区第五社区工作人员，住兰州市红古区。被告胡彦荣，男，汉族，兰州市红古区城建局工作人员，住兰州市红古区。原告兰州住房公积金管理中心诉被告孙建君、蔡学英、胡彦荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。审判员 高 红二〇一七年四月十九日书记员 岳芳桃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9953号之一原告：燕辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：余世贵，男，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告燕辉与被告余世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告燕辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕辉在开庭前申请撤回对被告余世贵的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕辉撤诉。案件受理费减半收取1750元，由燕辉负担。（本页无正文）代理审判员 吴正无异二О一七年四月���代书 记员 陆      燕      萍
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执17号之一申请执行人柳童。被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1358号民事调解书于2017年1月3号立案执行申请执行人柳童申请执行被执行人四川百商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人四川百商房地产开发有限责任公司的银行账户、车辆、房产、土地信息���执行中查明，被执行人四川百商房地产开发有限责任公司无现金给付能力，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件申请人柳童也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执17号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执641号之一申请执行人：徐秀，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托代理人：赵学军，该公司员工。本院在执行申请执行人徐秀与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，责令被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司向申请人徐秀支付保证金、补偿款170万元及利息99920元、迟延履行期间的债务利息117512元、案件受理费10280元、保全申请费5000元，共计1932712元。执行过程中，申请执行人徐秀与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司协商，以被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城金翠名园C区9号楼1001、1002室及10号楼1601、1602室抵偿债务1932712元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城金翠名园C区9号楼1001、801、706、606室抵偿债务1932712元，交付申请执行人徐秀抵偿债务1932712元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执42号申请执行人：胡先芳，女，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周庆奎,男,住安徽省长丰县。本院在执行胡先芳与周庆奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7136号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 正 海审判员 牛 春 风审判员 ���夏凯二〇一七年四月二十四日书记员 徐   鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初839号原告：张小容，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张小容诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告张小容撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初9482号原告姜琦，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人（一般授权）滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告姜琦诉被告浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案中，原告姜琦于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜琦撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告姜琦负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月二十四日书 记 员 杨文婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢4号关于申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司与被执行人延吉市政建设有限公司、延吉市住房和城乡建设局承揽加工合同执行一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市政建设有限公司、延吉市住房和城乡建设局没有履行双方执行和解协议所确定的义务，申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司于2017年2月9日向本院再次申请强制执行，请求被执行人支付剩余工程款本金1375296.00元及利息3297198.00元，本院依法受理。本院于2017年2月13日依法扣划了被执行人延吉市住房和城乡建设局在银行的存款本金及利息共计4672494.00元，并支付给申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司。对吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决所确定的履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十五日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初391号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢章谅，男，1976年6月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月11日被本院判处拘役四个月。现因本案于2016年11月4日被取保候审，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人谢章谅犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢章谅到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢章谅于2016年10月31日11时许，酒后驾驶无牌照燃油助力车，从安溪县城厢镇安德物流往安溪县城厢镇中国家居工艺城方向行驶，至安溪县城厢镇建材市场门口路段，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成谢章谅受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人谢章谅负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人谢章谅于2016年10月31日12时35分血样中检出乙醇含量为271.32mg/100ml。被告人谢章谅归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢章谅系无证驾驶机动车；被告人谢章谅已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人谢章谅在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，调解协议书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县人民法院（2017）闽0524刑初4号刑事判决书，到案经过，报警登记表，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，被告人谢章谅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢章谅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢章谅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢章谅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。被告人谢章谅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢章谅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人谢章谅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与原判决拘役四个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，刑期即自2017年1月11日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执323号之二申请执行人杨祖传，男，1947年9月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人杨增传，男，1946年6月29日出生，汉族，钦州市人，广西国有钦廉林场退休工人，住钦州市灵山县。本院在执行申请执行人杨祖传与被执行人杨增传身体权纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0702民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年四月十一日书记员  李世军
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特9号申请人：温州东大矿建工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。法定代表人：朱善怀，董事长。委托诉讼代理人：赵广聚，男，系该公司人事主管。代理权限：特别授权代理。被申请人：王子平，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄州双柏县。申请人温州东大矿建工程有限公司与被申请人王子平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。温州东大矿建工程有限公司称，请求人民法院撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决。事实和理由：一、王子平属农村户口，按国家规定已参加农村养老保险和农村合作医疗保险，且国家目前的法律法规及玉溪市人力资源和社会保障局相关文件只是针对为农民工购买工伤保险做了强制性要求，并未要求农民工必须参加社会养老保险和医疗保险。因此，仲裁裁决第一项要求公司和王子平共同到社会保险经办机构补缴养老及医疗保险的裁决不合理也不合法。二、王子平在2016年4月2日不履行任何请假手续无故离职，直到2016年6月11日其本人主动提出辞职并办理离职手续，由于王子平4月2日至6月11日乃至之后没有上班没有付出任何劳动，因此，仲裁裁决第二项要求公司向王子平支付劳动报酬没有法律依据。综上，仲裁裁决适用法律法规错误。王子平称，新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决正确，请求驳回温州东大矿建工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：新平彝族傣族自治县人事争议仲裁委员会于2017年1月16日针对王子平与温州东大矿建工程有限公司之间的劳动争议作出新劳人仲案字[2016]第88号（终局裁决）仲裁裁决。仲裁裁决结果为：“一、被申请人温州东大矿建工程有限公司与申请人王子平共同到社会保险经办机构为申请人补缴自2010年4月26日至2016年6月11日的养老保险费和医疗保险费，具体标准和缴费金额以经办机构计算为准。其中，单位应缴部分由被申请人承担，个人应缴部分由申请人承担。二、被申请人温州东大矿建工程有限公司支付申请人王子平2016年4月至2016年6月11日止共2个月零11天的工资贰仟玖佰伍拾柒元（￥：2957.00元）整。此费用于本裁决书生效之日起15日内付清。三、驳回申请人要求支付因被申请人未按规定为申请人参加失业保险而无法享受失业保险待遇的一次性经济赔偿金15198元、支付因解除劳动合同的赔偿金68754.29元、支付因未为申请人缴纳医疗保险而导致申请人2016年10月16日至11月1日生病住院的医疗费用31329.87元的仲裁请求。”2017年2月22日，被申请人温州东大矿建工程有限公司向本院申请撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”一、关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述规定，补缴社会保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。二、关于工资问题，温州东大矿建工程有限公司主张王子平2016年4月2日不履行任何请假手续无故离职，该公司不应支付4月2日至6月11日的劳动报酬，因该项主张涉及事实的查明与认定，依法不属于上述规定明确的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人温州东大矿建工程有限公司要求撤销新平彝族傣族自治县人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由温州东大矿建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 ＸＸＸ二〇一七年四月十四日书记员 曾玮钰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1148号原告某支行。负责人张某某，系该支行行长。被告王某。被告高某某。被告贺某某。被告王某某。原告某支行与被告王某、高某某、贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6314号原告：ＸＸ忠，男，1966年9月16日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地金坛区常溧路66号。法定代表人：谢振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。原告ＸＸ忠诉被告常州永泰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称永泰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人殷涛、被告永泰公司的委托诉讼代理人高建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还2016年1月至9月的部分报班费35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，经原、被告协商同意由原告承包被告的苏D80**学号教练车进行培训驾驶员工作，原、被告双方签订书面合同。双方在合同的第六条约定，每期开班前原告缴纳报班费9690元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。2016年1月起常州市上潢驾驶员训练基地的进场费停止收费（每车6人共计4800元），从2016年7月开始收费（每车6人共计2400元），但被告未相应减少报班费用。原告自2016年8月起了解到费用降低后即要求被告退款，被告找各种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。永泰公司辩称，原、被告签订的教练车承包经营合同书是双方协商一致的结果，没有违反法律、行政法规的规定，是有效的，双方都应遵守该合同的约定；原告混淆了报班费、进场费及管理部门费用，报班费和进场费是企业收费行为，管理部门收费是公共收费；被告的管理部门是物价局和交通局，原告所称的上潢驾驶员培训基地不是被告的管理部门，不属于原、被告双方约定的费用调整范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订教练车承包经营合同书一份，主要内容为：“发包方：永泰公司（甲方）；承包方：ＸＸ忠（乙方）；乙方自愿承包甲方桑塔纳教练车一辆，车牌号苏D80**学；车辆经营承包期限为10年，自2010年9月8日起至2020年9月7日止；甲方向乙方一次性收取车辆承包金12万元；双方自本合同生效之日起，每期车辆驾驶员开班前向甲方缴纳报班费9690元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。”原告于2016年11月3日诉至本院。审理过程中，本院依职权对常州长城驾驶服务有限公司董事长钱立峰进行询问，钱立峰向本院陈述：“2016年1月前进入常州市机动车驾驶员考试培训中心（以下简称驾培中心）的这笔费用属于行政事业费用，由公安部门收取，按每人每次800元收的。2016年1月起省物价局发布对经营性考场收费的通知，经物价局、公安、国投公司、建设方协商，成立了常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司），由长城公司收取场地租金费用。长城公司与各驾校协商进入场地进行训练收取每人400元的场地租金费，无限次进入场地训练，该费用由驾校和我公司统一结算，我公司开具正式发票。我公司与驾校之间是平等的主体关系，不存在管理和被管理的关系。场地租金费的收费标准是根据维护、投资、管理成本等综合考虑为400元，以后还会进行调整。2016年1月16日至2016年6月13日之间，该费用我们是没有收取的。”原、被告双方对该询问笔录的三性均无异议。庭审过程中，原告明确其诉讼请求的组成为：“2016年1月至6月，一车6个学员，每人800元，一共是800元×6人×6个月＝28800元；2016年7月至9月是400元×6人×3个月=7200元，以上共计36000元，仅仅主张诉状上的数字。”原告陈述：“因为报班费内含有考试场地训练费，所以我们起诉的时候写了报班费，现在考试场地训练费降低了，所以我们要求退还。”并出示了一张自行拍摄的“永泰驾校培训项目及收费一览表”，其中载明：“小型汽车C1：理论培训一栏中第3小项考试场地训练费代收代办，由市交巡警支队收据，800元/人。”被告陈述：“所有的收费和调整都是公示的……我们报班费用是根据合同来收取的，各个学员按照标准收费以后，教练员就按照每车6人的合同标准向被告支付报班费用。支付报班费用后，所有学员从报班到拿证的费用由驾校来支付而不是教练员来支付……使用场地肯定要交费的。熟悉场地的费用是驾校来缴纳的。对于原告提交的收费一览表，我方不予认可。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的教练车承包经营合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，原告于每期开班7日前须向被告缴纳报班费9690元，如遇管理部门费用调整，报班费随之调整。本案所涉的场地租金费自2016年1月起调整为由长城公司向各学员收取，由各驾校代为支付。长城公司与被告之间系平等民事主体关系，不存在管理与被管理的法律关系。原告认为若场地租金费调整，则报班费应相应调整，于法无据，本院不予采信。原告出示的“永泰驾校培训项目及收费一览表”无法证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ忠的诉讼请求。案件受理费680元，由原告ＸＸ忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  倪美华二〇一七年四月十三日书 记 员  汤陈楚
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执35号被执行人蒋德菊，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执35号裁定书，于2017年04月18日向被执行人蒋德菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋德菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋德菊在中国农业银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ程
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖119号冷兴贵、曾国双、曾德江诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初834号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：陈胜波。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告陈胜波借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集��和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1829号之一原告李冰，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，现住河南省开封市金明区。本院在审理原告李冰诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案中，被告孟宪义在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孟宪义户籍住所地为河南省尉氏县，该案应由其住所地的河南省尉氏县人民法院管辖。故该案应移交至河南省尉氏县人民法院。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孟宪义户籍地虽然××尉氏县，但其自2009年5月起在开封市××路丽景花园居住。因此，本院对该案有管辖权。被告孟宪义申请将该案移交至河南省尉氏县人民法院管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告孟宪义对管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一七年四月二十五日书记员  张 宁
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初356号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地在深州市大堤上镇。负责人：刘亘，该信用社主任。委托诉讼代理人：王春亮，该社副主任。被告：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告李春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘及委托诉讼代理人王春亮到庭，被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春凤立即偿还借款本金3500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春凤于2016年2月2日在我社借款3500000元整，用于购砂石料，月利率5.8‰，借款期限自2016年2月2日至2017年1月16日。被告李春凤用自己名下的房地产作抵押。结息方式为按月结息。借款后，被告结息至2016年5月21日，借款本金及剩余利息至今未还。被告李春凤未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、抵押合同一份；3、借款借据一份；4、李春凤的土地证及他项权证、房产证及他项权证、房地产估价报告、房地产抵押清单各一份；5、放款证明一份，证明该贷款已打入借款人账户。对于原告提交的证据，本庭经审查认为，上述证据能够证明原、被告之间的抵押借款事实与合同履行情况，该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力,对原告提交的证据予以确认。被告李春凤未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李春凤用其名下的房地产做抵押向原告借款3500000元，签订了个人借款合同与抵押合同，并办理了抵押登记，借款期限自2016年2月2日至2017年1月16日，利息按月利率5.8‰计算。并约定自逾期之日起按月利率5.8‰上浮50%计收罚息。合同签定后，原告依约履行了放款义务。被告李春凤只偿还利息至2016年5月21日，未偿还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李春凤用自己的房地产做抵押在原告处借款，原告依约履行了放款义务，被告理应如约归还，长期拖欠，与法不合。综上所述，原告要求被告李春凤偿还借款3500000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，合理合法，应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告李春凤偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金3500000元及利息（利息自2016年5月22日起按月息5.8‰计算计算至2017年1月16日止；自2017年1月17日起按月息5.8‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，由被告李春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年四月二十一日书记员  贾秉武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初5899号原告李海军，男，1989年2月10日出生，汉族，山西省盂县人，住太原市。被告籍鹏英，女，1982年1月3日出生，汉族，山西省盂县人，住太原市。原告李海军与被告籍鹏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李涛依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告籍鹏英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2016年5月15日被告籍鹏英向原告借款人民币22000元整，并出具借条一张，约定于2016年5月30日前向原告偿还借款。被告籍鹏英到期后没有归还借款，原告多次向被告索要借款均未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告籍鹏英归还原告借款22000元并承担本案的诉讼费用。被告籍鹏英未应诉答辩、未提交证据。经审理查明，2016年3月中旬至4月初期间原告李海军借给被告籍鹏英人民币20000元并给其垫付了装修材料款约2000元。同年5月15日被告籍鹏英给原告出具借条一张，内容为：”今籍鹏英向李海军借贰万贰仟元整（22000），2016年5月30日还清等”。确认上述事实的证据有当事人陈述，原告李海军的身份证、借条及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告籍鹏英向原告李海军借款人民币22000元并给原告出具了相应的借条，可以认定原被告之间形成了民间借贷合同法律关系。被告籍鹏英依法应当于2016年5月30日前向原告李海军偿还全部借款人民币22000元。因此，原告李海军请求依法判令被告籍鹏英归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告籍鹏英于本判决生效之日起十日内归还原告李海军借款人民币22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告籍鹏英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一七年四月二十日书记员王晓敏
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初81号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王云平，男，生于1986年9月19日，苗族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省文山州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王云平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人王云平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人王云平先后六次到东山镇朱某、段某生、李某、王某、杨某、师某山家三七地里盗窃三七共价值人民币21660元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主朱某位于东山镇新寨村委会新寨村樟木树的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价值为人民币1530元。2.2016年7月2日至7月8日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主段某位于东山镇龙细村委会龙细村何某官洞的三七地里，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七价值人民币3000元。3.2016年7月15日至7月18日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主李某位于东山镇旧城村委会旧寨二村红牛水塘的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价值为人民币1800元。4.2016年7月25日至7月29日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主王某位于东山镇新寨村委会老街村龙松地的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七价值人民币5250元。5.2016年7月31日，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主杨某位于东山镇旧城村委会旧寨二村甘水塘的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价格为人民币4200元。6.2016年8月25日至8月29日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主师某位于东山镇大栗树村红德布啧的三七地处，踩着遮阴网进入三七地里，用地里的铁耙把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价格为人民币5880元。上述事实，被告人王云平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主朱某、段某、李某、王某、杨某、师某的陈述，证人范某、周某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王云平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王云平判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人王云平实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王云平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）。二、随案移送的摩托车1辆予以没收，跳刀1把予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年四月六日书记员  陈艳
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审112号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘吉军，男，1971年9月23日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘吉军一案作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月27日21时，刘吉军在陈大省道实施未取得驾驶证驾驶无牌照机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国旋踵交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第三项之规定作出了豫公交决字[2016]411621-2900065630号公安交通管理行政处罚决定，决定对刘吉军罚款1700元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告刘吉军履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十二日书记员  方孟珂
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1832号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：王以尚，男，1961年12月23日出生，住新沂市。被告：郭玉侠，女，1961年4月16日出生，住新沂市。被告：王以虎，男，1973年6月18日出生，住新沂市。被告：赵作精，男，1979年3月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王以尚、郭玉侠、王以虎、赵作精金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告王以尚到庭参加诉讼，被告郭玉侠、王以虎、赵作精经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王以尚、郭玉侠偿还借款本金80000元、利息12610.62元（利息计算至2017年2月8日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告赵作精、王以虎对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王以尚、郭玉侠在原告所属王楼支行办理转据贷款80000元，用于种植、养鱼，于2016年4月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王以虎、赵作精承担连带责任担保。借款后，被告王以尚累计偿还利息10972.36元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。被告王以尚辩称，借款属实，同意还款。被告郭玉侠、王以虎、赵作精未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王以尚、郭玉侠系夫妻关系。2014年4月21日，被告王以尚、郭玉侠作为借款人，被告赵作精、王以虎作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年4月21日起至2016年4月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王以尚、郭玉侠的签名捺印。2015年4月14日，被告王以尚在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王以尚向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王以尚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王以尚偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉侠与被告王以尚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郭玉侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵作精、王以虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告赵作精、王以虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵作精、王以虎在承担保证责任后有权向被告王以尚、郭玉侠追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以尚、郭玉侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2017年2月8日为12610.62元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵作精、王以虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年四月十九日书记员  张 慧
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终70号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王井立，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住遵化市。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月23日经遵化市人民法院决定取保候审。辩护人兼委托代理人高小东，系王井立亲属，代理权限为特别代理。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1944年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王井立犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0281刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人王井立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人王井立于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失9922.8元，给付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失2530.9元；驳回附带民事诉讼原告人孙某、刘某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王井立以原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人王井立及其辩护人高小东，原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人王井立犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初245号刑事附带民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年四月十七日书记员 谢美琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682号民初555号原告：石蓉生，女，生于1971年4月5日，汉族，住什邡市。委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏邦礼，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省什邡市。原告石蓉生与被告魏邦礼占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员张荣强、代理审判员敬艳与人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于同年3月14日在本院蓥峰法庭公开开庭进行审理。原告石蓉生及委托代理人邓元强、被告魏邦礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏邦礼立即停止侵占，搬出原告的住房，并将房屋归还给原告。事实与理由：原告石蓉生与其前夫雷某甲于2009年10月登记结婚，婚后共同修建位于什邡市红白镇木瓜坪村2组的住房约90平方米。2015年7月1日，原告与雷某甲经法院调解离婚，双方约定雷某甲放弃分割位于什邡市红白镇木瓜坪村2组的住房。2016年8月，被告魏邦礼以雷某甲欠债未还为由，强行搬入原告的住房居住至今，原告多次向被告要求搬离房屋，被告均置之不理，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。本院经审查认为：本案涉案房屋系农村灾后重建房，以申请建房人的户籍为准，按国家规定在享有的宅基地上修建房屋。虽然原告与雷某甲系夫妻关系，但原告户籍并未迁入雷某甲户籍所在地，且涉案房屋的基层组织出具的证明载明该房屋是在宋某某、雷某乙、雷某甲三人所有的宅基地上建成。原告向本院提交的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1061号民事调解书，原告与雷某甲于2015年7月1日经人民法院调解离婚，离婚时雷某甲明确表示放弃分割本案涉案房屋，但雷某甲于2014年7月12日就与本案被告魏邦礼签订房屋出售协议，将该房屋出售给被告，故在原告与雷某甲离婚时涉案房屋已经归被告魏邦礼所有。原告提起民事诉讼，应当举证证明自己对涉案房屋具有合法的民事权利，原告石蓉生不能证明其与本案争议的房屋有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石蓉生的起诉。本案受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  张荣强代理审判员  敬 艳人民陪审员  沈 勇二〇一七年四月五日书 记 员  王彩虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执661号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。被执行人卞启，男，1989年12月22日生，汉族，户籍在宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告卞启信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告卞启应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息25278.21元。2、案件受理费379元、公告费73元，两项合计452元（江苏银行无锡分行已预交），由被告卞启负担，卞启于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，轮候查封了被执行人卞启名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第164号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年四月十一日书记员  申聿东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人海来西利，男，1981年11月20日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因吸食毒品，于2009年8月23日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，后又被决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2011年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，后又被决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人海来西利犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人海来西利到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨，被告人海来西利伙同俄则争加（已判刑）经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇龙庭锦绣花园小区，采用由被告人海来西利望风，俄则争加爬落水管、翻窗进入等手段，入户窃得被害人王某价值人民币780元的“小米”牌MI-ONEPlus手机1部，窃得被害人张某价值人民币1190元的“三星”牌SCH-P709手机1部及现金人民币1000元，窃得被害人严某现金人民币2900元。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已分别发还给被害人。归案后，被告人海来西利如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人海来西利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人海来西利起次要作用，系从犯。被告人海来西利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人海来西利在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、证人俄则争加的证言、被害人张某、严某、王某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海来西利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人海来西利起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人海来西利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人海来西利从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人海来西利犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月五日书记员 王丁维
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初672号原告：安徽繁荣包装有限公司，住所地：安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408817885997247。法定代表人：张雄飞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志武。安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：陈兰生，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。原告安徽繁荣包装有限公司诉被告陈兰生劳动争议一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员朱翠英独任审判,并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽繁荣包装有限公司诉讼代理人黄志武、刘少根，被告陈兰生及诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽繁荣包装有限公司不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会[2016]桐劳人仲裁字第168号仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付因工受伤的工伤保险待遇99276元。事实与理由：2015年9月被告到原告单位上班，双方签订劳动合同，约定工资为1500元/月，原告为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇，依法应当向工伤保险基金申请。被告受伤后，原告依照合同约定已支付3450元工资，应当从停工留薪期工资中扣除，被告停工留薪期六个月过长。被告工伤七级伤残，安庆市劳动能力鉴定委员会没有给出法律和事实依据，原告申请法院进行司法鉴定。被告陈兰生辩称，被告在原告单位工作发生工伤七级的事故，桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付工伤保险待遇99276元，有事实和法律依据，被告认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明,被告陈兰生于2013年7月到原告单位工作，双方签订书面《劳动合同》，从事机械操作工。2015年12月26日下午在工作中受伤，致右手等多处骨折，被送入安徽省中医药大学中西医结合医院治疗13天，由原告单位接送，住院期间医疗费由原告支付。2016年3月21日，桐城市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2016年7月13日安庆市劳动能力鉴定委员会评定被告为工伤七级。被告受伤后原告通过银行转账发工资3450元。原、被告因工伤赔偿不能达成一致意见，被告于2016年11月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]桐劳人仲裁字第168号裁决，一、确认双方解除劳动关系；二、原告支付被告各项工伤保险待遇99276元；三、驳回被告其它仲裁请求。本案审理中，原告安徽繁荣包装有限公司申请对被告劳动能力功能障碍程度和停工留薪期间进行司法鉴定，本院2017年3月1日以原告申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中司法鉴定的相关规定为由，决定不予准许。本院认为，职工工伤保险待遇受法律保护，原告要求不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金79020元（3951元×20月），停工留薪期工资23706元（3951元×6月），扣除原告已支付3450元，合计99276元。被告陈兰生工伤七级，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，到统筹地区以外医疗机构就医交通食宿费，住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费，由原告向桐城市工伤保险基金管理中心申领，桐城市工伤保险基金管理中心审核支付原告后，由原告全额支付给被告。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十五条、第三十条、第三十一条，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》、《2015年度城镇非私营单位年平均工资有关数据》判决如下:一、驳回原告安徽繁荣包装有限公司的诉讼请求；二、确认原告安徽繁荣包装有限公司与被告陈兰生解除劳动关系；三、原告安徽繁荣包装有限公司公司支付被告陈兰生一次性伤残就业补助金79020元，停工留薪期工资23706元，扣除原告已支付3450元，合计99276元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈兰生工伤七级，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，到统筹地区以外医疗机构就医交通食宿费，住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费，由原告向桐城市工伤保险基金管理中心申领，桐城市工伤保险基金管理中心审核支付原告后，全额支付给被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽繁荣包装有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年四月十四日书记员余卫国附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准:七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准:七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第三十条下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付:(一)工伤医疗费、康复费;(二)住院伙食补助费;(三)伤残辅助器具费;(四)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴;(七)一次性工伤医疗补助金;(八)一次性工亡补助金;(九)丧葬补助金;(十)供养亲属抚恤金;(十一)法律、法规、规章规定的其他费用。第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付:(一)停工留薪期护理费;(二)停工留薪期工资福利待遇;(三)工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分;(四)五级、六级伤残职工的伤残津贴;(五)一次性伤残就业补助金。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)港刑初字第00248号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人昌某，男，1982年4月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人昌某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人昌某及其辩护人张强、张鹏到庭参加诉讼。因公诉机关需补充侦查，本案依法延期审理二次。在本案审理过程中，公诉机关认为，被告人昌某犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2017年4月21日作出连某诉撤诉〔2017〕4号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人昌某的起诉。本院认为，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。经审查，公诉机关决定撤回对被告人昌某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟审 判 员  王 鸿人民陪审员  张立华二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐茹茹法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执118号之一申请执行人：许珞，女，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村。法定代表人：袁春前，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初1958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社位于沫河口镇大李村绿禾生态园中的办公室、餐厅、洗浴中心、仓库等钢构大棚、木质结构大宅院、钢木结构小宅院及变压器、电瓶观光车、皖Ｃ×××××吉普车、四轮机、空调、旋耕机、电视机等物品（详见查封物品清单）。以上物品查封期间交由蚌埠市绿禾农民专业合作社保管。二、查封期限为三年，自轮候查封产生查封效力之日起算。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年四月一日书记员  陈娜娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执120号之一申请执行人：廖发贵，男，1962年2月25日出生，汉族，居民。被执行人：王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。本院在执行廖发贵与王品东借款合同纠纷一案中，经查，王品东在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王品东在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000333881855存款账户，81010000063001616存款账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李永兴二〇一七年四月十三日书记员  何丽东
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖124号余时芳、蒋志清、魏隆武诉重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市南岸区国土资源管理分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1304号申请执行人：于爽，女，1992年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人:耿辉。本院在执行申请执行人于爽与被执行人北京合利看丹混凝土有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11114号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京合利看丹混凝土有限公司名下无可供执行财产，申请执行人于爽未向本院提供被执行人北京合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十日书 记 员  柏 淼
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张本东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秋华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博慧。一审被告：周丽。再审申请人张本东因与被申请人宋淑英、郭秋华、博慧及一审被告周丽民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初309号民事判决及本院（2016）吉06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张本东申请再审称：1、第一笔借款170000元已偿还75600元本金。2、再审申请人偿还的为借款本金。本院经审查认为，本案二审认定再审申请人共计还款51874元，数额正确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被申请人的还款金额不足以清偿全部债务，并且当事人之间没有约定，故再审申请人向三被申请人偿还的51874元应当认定为支付利息。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张本东的再审申请。（本页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  刘巍丹代理审判员  李世为二〇一七年四月二十八日书 记 员  王馨悦
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初48号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭满堂，男，1959年2月20日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭满堂犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人郭满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年9月25日18时55分许，被告人郭满堂醉酒后无证驾驶未上户的蓝色大阳牌正三轮摩托车（悬挂晋EK17**号牌），沿国道207线由南向北行使至1296Km+200m处时，撞到停在前方路边由王某某驾驶的豫HG60**号东风牌自卸货车左侧车尾，造成郭满堂受伤、两车不同程度受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的郭满堂的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，郭满堂负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人郭满堂之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人郭满堂在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人郭满堂的供述；3、现场勘查笔录、现场图及照片说明；4、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、机动车信息查询结果单；7、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；8、接警单、受理台呼车受理单各一份；9、证人李某某、赵某某、卫某某、郭某甲、郭某乙、王某某的证言；10、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书两份；11、被告人郭满堂的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人郭满堂醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭满堂醉酒后无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶且造成交通事故，依法应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，同时获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭满堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  钱 云二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘锐锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6916号原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。被告：重庆市江北区蜀中书店，住所地：重庆市江北区北滨路一路***号（书刊市场B016），注册号：500105600199066。经营者：毛敏，个体工商户，其他身份信息不详。被告：山东美术出版社有限公司，住所地：山东省济南市胜利大街39号，统一社会信用代码：370000018067420。法定代表人：肖灿，职务不详。原告吴昌烈与被告重庆市江北区蜀中书店、山东美术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴昌烈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈宗明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执506号申请执行人：张利芳,男,1967年4月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。本院在执行申请执行人张利芳与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十五日书记员  汪 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初813号原告张军启，男，1979年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冀慧珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告张军启妻子。原告张康乐，男，2009年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告张军启、冀慧珍之子。法定代理人张军启、冀慧珍，系原告张康乐父母。基本情况同原告张军启、冀慧珍。三原告委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该村民组组长。原告张军启、冀慧珍、张康乐诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称“前张社区张台西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军启及三原告委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张军启、冀慧珍、张康乐系被告前张社区张台西组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.5万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.5万元。被告前张社区张台西组未答辩。经审理查明，原告张军启系被告前张社区张台西组村民，在被告前张社区张台西组分配有承包地。2006年1月12日原告冀慧珍与原告张军启在驻马店市驿城区民政局登记结婚。二人在2009年9月16日生育原告张康乐。2012年3月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张军启、冀慧珍、张康乐颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台西组按每人平均1.7亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张军启作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.5万元。后因三原告要求被告前张社区张台西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张军启、冀慧珍应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.5万元补偿款返还给被告前张社区张台西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张军启、冀慧珍、张康乐支付补偿款8.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费870元，共计1835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执344号之二申请执行人黄德英，男，1966年9月13日出生，汉族，住马山县。被执行人李德民，男，1964年6月16日出生，壮族，住马山县。本院在执行黄德英与李德民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李德民的财产进行了查证，查明被执行人李德民目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄德英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年四月十三日书 记 员  李正文
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初66号公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。被告人：李君花，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，村民，户籍地隆昌县，住隆昌县。隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李君花犯容留卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人李君花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日上午，被告人李君花提供其位于隆昌县某茶馆二楼房间容留妇女兰某、杨某卖淫，并从中收取每人每次20元的场所费，当日，公安机关在被告人李君花的茶馆内将正在卖淫嫖娼的兰某、杨某、熊某、曾某挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人兰某、杨某、熊某、曾某的证言，被告人供述，辩认笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、现场图及照片，行政处罚决定书，调取证据清单、营业执照、房屋产权证，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李君花为获取非法利益，明知他人实施卖淫行为而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李君花到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李君花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年四月十一日书记员  陈 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4296号原告：天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村工业小区龙岩道。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：李泽晴，男，1958年1月25日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：保定市天益兴电热设备有限公司，住所地河北省保定市民营科技园腾飞路129号。法定代表人：肖建立，总经理。委托诉讼代理人：顾建顺，男，1972年3月25日生，汉族，该公司销售经理，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司与被告保定市天益兴电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李静、原告的委托诉讼代理人李泽晴、安宁，被告的委托代理人顾建顺、李克壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、向原告支付所欠货款51000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年6月20日签订《产品购销合同》。被告向原告购买型号为GCK10100和GCK10150立式淬火机床设备各一台，合同总价款为22万元。合同约定被告应当在合同签订后支付30%的货款，原告应当在预付款到帐后40天交付设备。被告应当在发货前预验收合格时向原告支付40%货款，最后验收合格后15日内支付20%货款，余款10%验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告发货，该设备早已验收合格并已投入使用，但被告至今拖欠货款51000元，原告多次催要未果，故呈诉。被告保定市天益兴电热设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，在付款条件上最后两笔付款为：原告设备终验收合格后，被告给付货款20%，余款10%在验收一年后付清。因为GCK10150设备出现质量问题，最终用户没有出具验收合格报告，被告有权拒付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：2013年6月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告出售型号为GCK10100和GCK10150立式淬火机床设备各一台及相应调解台，设备款共计22万元。合同约定被告应当在合同签订后支付30%的货款作为定金，原告应当在该款到帐后40天交付设备；预验收合格后（发货前）再付40%；最终用户现场终验收合格后15个工作日内再付20%；余款10%终验收合格后一年内付清。合同约定自最终用户终验收合格之日起，保修期限为一年，保修期后终身维修。合同注明最终用户为无锡市蓝力机床有限公司（以下简称“蓝力公司”），设备终验收约定：在最终用户现场进行，以连续生产出合格产品为合格。原、被告双方在合同上加盖合同专用章。另查，2013年9月18日，原、被告及蓝力公司针对两台涉案设备进行了预验收，三方代表在淬火设备验收报告上签字。设备交付到蓝力公司后，2013年11月25日，蓝力公司向原告出具理化检验报告载明：“立式数控淬火机床设备已完成现场安装调试，外观良好，机械性能正常，满足批量连续生产，产品检测合格”。被告向法庭提交蓝力公司于2014年8月6日出具的关于GCK10150感应加热数控淬火机床维修内容的函复印件，载明：“2014年以来，我公司已经对GCK10150感应加热数控淬火机床进行多次维修且维修后仍出现问题，电器柜问题维修后仍出现问题，电器柜问题维修次数超过5次（可控硅、电源），冷冻机组2次，机床机械问题（顶尖，线轨）4次，合计已经超过10次维修。再查，被告述称其与蓝力公司的销售合同约定质保期自2013年底交付起一年内，由被告向蓝力公司承担质保义务。又查，被告现尚余51000元未给付原告。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告所签订的买卖合同，不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否应当给付剩余货款。对此本院分析如下：一、原告提交合同、预验收证明以及蓝力公司出具的检验报告形成证据链，证明原告已经履行了合同约定的供货义务。被告抗辩蓝力公司出具的检验报告未明确针对两个设备，不能证明两台设备都合格，并提交蓝力公司出具的《关于GCK10150感应加热数控淬火机床维修内容的函》复印件用以证明该设备不合格，未达到全额付款条件。本院认为，被告该证据针对的是使用后的质量问题，且有电器柜等涉案设备之外的因素，就该函的内容而言证实了该设备已经投入日常的生产使用，根据合同约定的终验收条件为：“在最终用户现场进行，以连续生产出合格产品为合格”。该设备已经投入生产，符合终验收的约定，且时间已经超过一年，故已经达到给付全款的条件。二、关于使用后出现的质量问题应由各方按照质保和维修的约定履行相关义务，不能对抗给付货款的义务。综上，原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款51000元的诉讼请求，本院依法支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告保定市天益兴电热设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司货款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢立国代理审判员  张文彬人民陪审员  张国庆二〇一七年四月一日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初937号原告：李某，女，汉族，1980年4月8日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：骆某，女，汉族，1944年6月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程福全（系被告骆某之子），男，1975年11月13日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。原告李某与被告骆某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭清河、被告骆某的委托诉讼代理人程福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认程明超社保账户个人余额26980.3元归原告所有；2、请求确认程明超中国邮政储蓄银行卡余额7717.22元归原告所有；3、请求按照法律规定处分新发现的程明超银行账户中的财产81808.57元。事实和理由：死者程明超于2015年5月因意外死亡。2015年5月23日，原告与被告就死者的遗产和赔偿款达成协议，并约定按照协议的分配方式办理手续。现在遗产和赔偿协议中第一条、第二条、第三条、第五条和第六条已经分配完毕，第三条约定的社保和第四条的邮政储蓄银行存款需被告配合办理，另有新发现程明超银行定期存款81808.57元需要按照法律分配，经原告多次催促，被告不予配合，特起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告骆某辩称，对于遗产的分配应按照后来签订的补充协议进行分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆某提交的补充协议，因原告李某对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人程明超（公民身份号码：）于2015年5月16日因意外死亡，其继承人有：原告李某（程明超之妻）、被告骆某（程明超之母）。2015年5月23日，被告骆某（甲方）与原告李某（乙方）签订了《财产分配和丧葬善后协议》一份，其中与本案相关的条款第3条约���：“程明超已经缴纳社保，社保账户内的余额，归乙方所有”，第4条约定：“…中国邮政储蓄银行的存款估计约两万余元，归乙方一人所有。如有需要，甲方协助乙方处理存款的取出事宜”。2016年9月14日，原告李某（甲方）与程福全（乙方）签订补充协议，其中约定：程明超个人社保账中剩余财产，甲方继承份额为四分之三，乙方继承份额为四分之一；对程明超存款的继承，乙方对两万元的继承份额为四分之三，金额为一万五千元，甲方继承份额为四分之一，金额为五千元；对将来发现的存款，甲方继承份额为四分之三，金额以实际的继承金额为准，乙方的继承份额为四分之一，金额以实际金额为准。该协议约定自双方签字之日起生效。目前发现，程明超社保账户个人余额为26980.3元，中国邮政储蓄银行武汉市滠口支行账号：60×××95余额为7717.22元、账号：62×××63二笔（整存整取）余额分别为41808.57元、40000元。另查明，2015年5月20日、2016年8月19日，被告骆某分别向程福全出具授权委托书，委托程福全办理程明超去世后赔偿及遗产处理相关事宜。2016年8月19日的委托书载明程福全的代理权限为：代为承认、放弃、变更处理程明超名下的存款和社会保险等其他遗产继承和分配权益，以及其他补贴和相关费用的遗产继承和分配权益。本案的焦点问题：对被继承人程明超社保账户个人余额及银行账户存款应不应当按照补充协议分割。本院认为，原告李某、被告骆某作为被继承人程明超的法定继承人，依法可以就程明超遗产分割的办法和份额协商处理，双方于2015年5月23日签订的《财产分配和丧葬善后协议》系当事人真实意见表示，具有法律效力。2016年9月14日，原告李某与程福全签订补充协议时，原告李某知道程福全具有代表被告骆某处分遗产的代理权限，且该补充协议内容不违反法律规定，具有法律效力。原告李某以程福全没有分配遗产资格为由，主张补充协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。该补充协议是对《财产分配和丧葬善后协议》的变更，对当事人具有约束力，原、被告应按照补充协议履行，故对于被继承人程明超社保账户个人余额，原告李某应分得20235.22元（26980.3元×3/4）、被告骆某应得6745.08元（26980.3元×1/4）。对于银行存款，原告李某应分得57144.34元[20000元×1/4＋（7717.22元＋41808.57元＋40000元－20000元）×3/4]、被告骆某应分得32381.45元。原告李某主张被告骆某继承份额为四分之三部分的银行存款应以7717.22元计算，而不应以二万元计算与合同约定不符，本院不予支持。据此���依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人程明超社保账户个人余额26980.3元由原告李某继承20235.22元，被告骆某继承6745.08元；二、被继承人程明超中国邮政储蓄银行武汉市滠口支行存款（账号：60×××95余额为7717.22元、账号：62×××63二笔余额分别为41808.57元、40000元）共计89525.79元由原告李某继承57144.34元，被告骆某继承32381.45元，存款利息按照补充协议的约定分割。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担110元，被告骆某负担40元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年四月二十四日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3024号上诉人（原审被告）：胡世建，男，1975年10月21日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族。原审被告：杨琴，女，1985年10月21日出生，汉族。上诉人胡世建因与被上诉人彭琦芳、原审被告杨琴民间借贷纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日向胡世建送达了诉讼费预缴通知书，胡世建表示不缴纳诉讼费，并递交了撤回上诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡世建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月二十八日书记员 张天珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1023号上诉人（原审被告）：高邮勇欣汽车销售有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人：张兰芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付萍，女，1985年10月11日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地在赤峰市红山物流园区辽河路199号。法定代表人：韩冬华，该公司总经理。上诉人高邮勇欣汽车销售有限公司因与被上诉人付萍、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，高邮勇欣汽车销售有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高邮勇欣汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十日书 记 员  朱思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4618号原告：朱宏，男，汉族，1956年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：卜昌波、李发林，湖北金卫(十堰)律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北旭伟药业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区34幢3-1-2号。法定代表人：徐风伟，系该公司总经理。委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告：徐风伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所���师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解等。原告朱宏与被告湖北旭伟药业有限公司（以下简称旭伟药业公司）、徐风伟、李伟、李宣潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱宏及委托代理人卜昌波、李发林，被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。庭审过程中，因李伟、李宣潮的被告主体不适格，原告自愿撤回对被告李伟、李宣潮的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告朱宏诉称：2014年4月2日，被告徐风伟以资金周转为由，向原告借款200000元人民币，口头约定借款利息按照国家规定计算。当日，原告向徐风��欲购车车行湖北国瑞智能装备有限公司（东风神宇公司）转账176500元，给付徐风伟现金23500元，共计200000元。被告徐风伟即向原告出具借条一份，并加盖公司印章（湖北旭伟工贸有限公司财务专用章）。2016年1月30日，因湖北旭伟工贸有限公司名称变更登记，被告湖北旭伟药业有限公司在原始借条上又盖章确认借款。2016年4月，徐风伟支付原告利息20000元。原告朱宏起诉要求：1.被告湖北旭伟药业有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕时止）；2.被告徐风伟对被告湖北旭伟药业有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一、被告主体资格证明（企业信息一份，工商信息档案三张，全国企业信用信息公示系统登记表五张）。证据二、借条一份、农业银行个人业务申请书及账户明细清单，证实借款事实。证据三、结婚证、彭芸身份证复印件，证明原告朱宏与账户中彭芸系夫妻关系及彭芸的身份情况。被告徐风伟认为：1.本案并非借款纠纷，原被告间系合伙投资关系，原告向公司的转款系投资款，非借款，并提交证人证言一份予以证明；本案系原告与被告徐风伟之间的纠纷，与湖北旭伟药业有限公司无关。2.借条上的200000元借款原告并未实际履行，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告认为：证人曾与自己发生过肢体冲突，其证言不能采信。经庭审查明，2014年4月2日，被告徐风伟向原告借款200000元人民币，口头约定借款利息按照国家规定计算，并出具借条一份，且加盖公司印章（湖北旭伟工贸有限公司财务专用章）。当日，原告向徐风伟欲购车车行湖北国瑞智能装备有限公司（东风神宇公司）转账176500元，给付徐风伟现金23500元，共计200000元。2016年1月30日，因湖北旭伟工贸有限公司名称变更登记，被告湖北旭伟药业有限公司在原始借条上又盖章确认借款。2016年4月，徐风伟支付原告20000元。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟向原告朱宏出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟偿还原告朱宏借款本金180000元及利息（自2016年11月2日起按年息6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状���根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月十九日书 记 员  石 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执978号之三申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂市遂州南路250号。被执行人：田霞，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1712号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人田霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26573.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蔡其斐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初138号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1981年8月4日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月11日刑满释放。2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月23日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张某某，男，1975年4月4日出生于四川省通江县，，汉族，小学肄业，无职业。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月11日刑满释放。2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月7日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉。被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日下午4时许，被告人杨某、张某某经预谋后，来到本市河西区小海地茂名道市场内，由被告人杨某望风，被告人张某某趁被害人保某不备，将其上衣口袋内的金色荣耀牌5X型手机盗走。后二人驾车逃匿。该被盗手机价值750元。后公安人员在本市河西区博疆菜市场门口将被告人杨某抓获归案。2016年6月16日，公安人员在河北省石家庄市新华区联盟路239号将被告人张某某抓获归案。案发后，公安机关已追缴被盗荣耀牌5X型手机发还被害人保某。庭审中，被告人杨某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人保某的陈述，证人常某的证言，公安机关扣押物品清单，被盗物品及现场照片，河西区价格鉴定意见书，被告人杨某、张某某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某某目无国家法律,以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月10日止。提前被羁押38天扣除。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）三、公安机关随案搜查并扣押的被告人供犯罪所用的改锥、锥子、手电帽子、手套等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王 斌二〇一七年四月十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。