wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执85号之一申请执行人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦14层，统一社会信用代码：91350203784178172G。法定代表人：余永灿，总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被执行人:李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10940号申请执行人厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、���辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人李志强名下的址于厦门市翔安区翔安东路9889号1区1078单元，以及与案外人共有的址于厦门市思明区西林西里9号204室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执12号之三申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，住临城县。被执行人王小五，男，1963年10月15日出生，汉族，住临城县。被执行人刘庆国，男，1978年1月20日出生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初896号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王小五、刘庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘庆国在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部的公积金余额（截止2017年4月14日为19052.45元）及后续部分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月十七日书 记 员  张亚婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初383号原告杨学东，男，1975年7月20日出生，汉族，住泊头市。被告于占龙，男，1967年7月9日出生，住东光县。本院在审理杨学东与于占龙定金合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨学东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一七年四月二十七日书记员  常青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5396号上诉人（原审被告）：徐州苏泰矿山设备制造厂，住所地江苏省徐州市铜山新区民营工业园天津路东。法定代表人：朱孝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常绪坤，男，1967年9月9日生，汉族，工人，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人徐州苏泰矿山设备制造厂（以下简称苏泰制造厂）因与被上诉人常绪坤劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人苏泰制造厂的委托诉讼代理人涂俊，被上诉人常绪坤的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泰制造厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常绪坤的诉讼请求。事实与理由：1、苏泰制造厂与常绪坤的妻子签订的机床租赁协议于2014年到期后，双方未曾商订续租事宜，上述租赁协议已自行终止。一审法院据此认定苏泰制造厂与常绪坤之间存在劳动关系，无事实与法律依据。2、近几年，因市场行情不好，苏泰制造厂基本处于停产状态，仅留有个别负责人处理厂里遗留问题，包括前期的债权债务。常绪坤提交的加盖合同专用章的考勤记录，明显不符合用印规定，系其利用进出工厂的便利，私自在伪造的考勤记录上加盖的。常绪坤辩称，苏泰制造厂与常绪坤之间建立了劳动关系，常绪坤接受苏泰制造厂的管理与支配，常绪坤按时按点在苏泰制造厂上班，提供劳动，由苏泰制造厂发放工资待遇。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。常绪坤向一审法院提出诉讼请求：确认苏泰制造厂与常绪坤之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2009年1月13日，常绪坤的配偶张奉英（曾用名张风荣，乙方）与朱伟（甲方）签订租赁协议一份，协议约定第一条：甲方租赁乙方（两台61**，一台30**钻床）设备，租期为五年。第二条：甲方租赁乙方设备的使用费为每月6000元（含常绪坤工资）租赁费每月一结。第三条：设备租赁期间，机床维修保养由甲方承担（人为损坏除外）。第四条：常绪坤在工作期间服从车间统一分配管理。第五条：如因任何一方毁约提前通知对方。第六条：未尽事宜双方协商解决。该合同后加盖苏泰制造厂的合同专用章。此后，常绪坤携带机械到苏泰制造厂工作。2014年11月20日，常绪坤在苏泰制造厂工作期间脚部不慎受伤。后常绪坤到徐州市铜山区中医院拍片检查发现脚部骨折，转院并以案外人武新建的名义至铜山区徐庄镇卫生院住院治疗，花费医疗费若干。2015年10月29日，徐庄镇卫生院出具证明一份：××患者武新建，男，于2014年11月20日，因左内外踝骨骨折在我院住院手术治疗，于2014年12月1日治疗结束出院，经陪同人员朱伟证实，因当时病情紧急，住院证上填写的名字为武新建，武新建与常绪坤实为同一人。”朱伟系苏泰制造厂法定代表人朱孝杰之子。关于朱伟与苏泰制造厂关系，苏泰制造厂首先陈述朱伟在厂子没有任何职务，也不领取工资，后陈述××朱伟负责签订合同一部分”。2015年5月，张奉英曾与吴淑红（音，朱伟配偶）电话联系要求支付工资，吴淑红告知没有钱，仅在会计马计然处留下500元并让常绪坤拿到钱先去检查。庭审中，苏泰制造厂抗辩未与常绪坤成立劳动合同关系。为查明案件事实，法院要求其限期提供考勤记录及会计原始凭证，苏泰制造厂明确考勤记录××没有了”，会计凭证××没有做”。常绪坤庭审中提供了部分考勤记录，其中包含2014年一份考勤记录加盖苏泰制造厂的合同专用章。事故发生前，常绪坤的车床仍在苏泰制造厂。一审法院认为，2009年，朱伟与常绪坤的配偶签订了租赁合同，但该合同明确每月6000元包含常绪坤的工资，故该合同实际包含租赁机械及与常绪坤建立劳动关系双重内容。该合同常绪坤虽然未签字，但实际系常绪坤携带机械到苏泰制造厂工作；苏泰制造厂虽然也未在合同上签字，但该合同上有苏泰制造厂的合同专用章，且机械系苏泰制造厂使用非朱伟个人使用，故法院认定系苏泰制造厂租用常绪坤的机械并与常绪坤建立劳动关系。从租赁合同的内容看，合同注明常绪坤在工作期间，服从单位的统一分配管理，亦可证明双方建立了劳动关系。苏泰制造厂抗辩朱伟在公司不担任任何职务，但其庭审中抗辩朱伟负责公司的合同订立，对苏泰制造厂的该抗辩意见不予采纳。苏泰制造厂还抗辩合同专用章系常绪坤偷偷加盖，对此苏泰制造厂未提供任何证据，法院不予采纳。苏泰制造厂作为一个独立的企业法人，公章保管系其自身义务，对于加盖其公章的租赁合同、考勤记录法院采信其真实性。按照合同约定，双方的合同在2014年1月期满，对于其后常绪坤是否在苏泰制造厂处工作双方持有异议，但从常绪坤提供的2014年10月份的考勤记录看，当月常绪坤尚在苏泰制造厂的考勤名单中，经法院要求苏泰制造厂却以考勤材料××没有了”为由无法提供考勤内容，致使2014年1月至常绪坤受伤前的考勤状况法院无法查明。苏泰制造厂作为用人单位至少应当妥善保管本单位的考勤记录两年以上待查，苏泰制造厂无法提供上述考勤材料，法院采信常绪坤提供的考勤记录。从常绪坤提供的考勤记录上可以证明常绪坤在租赁合同约定期满后仍在苏泰制造厂处考勤，法院认定常绪坤在受伤前一直在苏泰制造厂处工作，故对常绪坤的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认常绪坤自2009年2月起与苏泰制造厂之间建立事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据张奉英与朱伟于2009年1月13日签订的《租赁协议》的约定，常绪坤到苏泰制造厂提供劳务系履行《租赁协议》项下出租方的合同义务。特别是《租赁协议》第二条将常绪坤的人工工资备注在租赁使用费中，未对常绪坤的工资数额作出明确约定，故可以认定支付常绪坤的人工工资的义务主体为出租方，而非苏泰制造厂。虽然常绪坤主张在提供劳务时接受苏泰制造厂的管理，但此事实符合《租赁协议》第四条的约定，故常绪坤在一审提交的考勤表，即使真实，也不能据此认定双方之间存在劳动关系。虽然常绪坤的伤害事故发生在《租赁协议》约定的租赁期满之后，但从常绪坤在一审提交的租赁费支付的统计表来看，租赁费按照《租赁协议》约定的数额，于2015年1月14日仍有支付，故从租赁费给付的举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，可以推定《租赁协议》到期后继续履行，租赁期限为不定期。常绪坤的伤害事故发生在2014年11月20日，在租赁协议的履行期内。综上所述，参考劳务派遣的形态以及机械设备租赁行业的习惯，本院认定常绪坤与苏泰制造厂之间不存在劳动关系。综上，上诉人苏泰制造厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03389号民事判决；驳回常绪坤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由常绪坤负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月十七日书记员  鲁 静
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初170号申请人：王小林，男，1969年9月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：枝江市腾宇新型建材有限责任公司，住所地:枝江市七星台镇工农街6号。法定代表人：邹杨，该公司董事长。被申请人：枝江市天和机械制造有限责任公司，住所地:枝江市七星台镇工农街6号。法定代表人：邹杨，该公司董事长。王小林与枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司、田庆忠民间借贷纠纷一案，申请人王小林于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司银行账户存款284万元或者查封、扣押被申请人等值财产（包括房屋、土地、机械设备等）。担保人荆州城运物流有限公司以其所有的五台车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王小林的财产保全申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司银行账户存款284万元或者查封、扣押其他等值财产。期限为一年；二、查封担保人荆州城运物流有限公司所有的鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号重型自卸货车。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  胡志萍人民陪审员  梁大敬二〇一七年四月十七日书 记 员  别艳丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初225号自诉人王大勇，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，武陟县勇睿实业有限公司法定代表人，住武陟县。被告人侯亚斌，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月6日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。自诉人王大勇以被告人侯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王大勇、被告人侯亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王大勇诉称，自诉人王大勇与侯亚斌民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0823民初991号民事判决书，判决书确定侯亚斌在判决生效后十日内偿还王大勇借款本金205000元及利息。该判决生效后，侯亚斌未支付款项。自诉人于2016年10月14日向武陟县人民法院申请强制执行。经武陟县人民法院强制执行，侯亚斌拒不支付款项，自诉人发现侯亚斌有一辆豫Ｈ×××××马自达轿车，法院于2016年11月23日依法将该车查封，后于2017年3月14日向侯亚斌送达交车通知，限期将其所有的豫Ｈ×××××号马自达轿车交至武陟县人民法院，但逾期侯亚斌拒不交车。侯亚斌在银行有流水，在驾校学习驾照。自诉人认为，侯亚斌的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内未予答复，特向贵院提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。被告人侯亚斌对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人王大勇与被告人侯亚斌民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0823民初991号民事判决，内容为：侯亚斌在判决生效后十日内偿还王大勇借款本金205000元及利息（利息应从起诉之日2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。该判决生效后，侯亚斌未按判决确定内容履行义务。自诉人王大勇于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日查封了侯亚斌名下的“马自达”牌轿车一辆，并于2017年3月14日向侯亚斌送达了执行通知书、报告财产令、交车通知。侯亚斌未申报财产也未履行义务、亦未按规定时间交车。在执行期间侯亚斌在银行有多笔大额存、取款交易，在驾驶员培训学校缴纳学费学习机动车驾驶。上述事实，被告人侯亚斌在开庭审理过程中无异议，并有自诉人王大勇提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、执行通知书稿、询问笔录、裁定书、通知、公安部车辆查询结果信息一览表、路安驾校收据、调查笔录、裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行银行交易明细、执行笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人侯亚斌因拒不如实申报财产于2017年3月22日被武陟县人民法院司法拘留十五日。有武陟县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书予以证实。本院认为，被告人侯亚斌在人民法院生效判决、裁定执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王大勇对被告人侯亚斌的控诉成立。被告人侯亚斌自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人侯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2017年3月22日起至2017年4月6日，计15日予以折抵，即自2017年4月6日起至2017年11月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月十四日书 记 员  宋淑平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执字33号申请执行人:刘满江，男，汉族，1985年5月21日出生，住广州市花都区。委托代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。被执行人：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区高峰警务室旁A栋4楼。法定代表人：周凤龙，职务：总经理。被执行人：深圳市依美诺科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新二村65栋801。法定代表人：朱林琼，职务：总经理。刘满江申请执行深圳市立方美有机玻璃制品有限公司、深圳市依美诺科技有限公司知识产权一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1041号民事判决已经发生法律效力。深圳市立方美有机玻璃制品有限公司、深圳市依美诺科技有限公司没有履行判决的义务，刘满江向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托深圳市宝安区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执33号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年四月十七日书记员  陈淑宽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢5号之一申请执行人：刘志勇，男，汉族，系山东茧丝检验所下岗职工，现住周村。被执行人：李振华，男，1962年7月26日出生，汉族，系山东茧丝检验职工，现住周村。我院（2007）周民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李振华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘志勇的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第721号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年四月十七日书记员 卢岐凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更403号罪犯左伟，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2013年12月13日作出(2013)韶某刑初字第101号刑事判决，以被告人左伟犯受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币40000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯左伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯左伟系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2017年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、没收个人财产人民币40000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更60号罪犯花宇峰，男，1994年12月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁东少刑初字第10号刑事判决，以被告人花宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯花宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯花宇峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯花宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花宇峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1069号申请执行人：西安盛联消防安全技术有限公司被执行人：陕西金轩建筑工程有限公司本院在执行申请执行人西安盛联消防安全技术有限公司与被执行人陕西金轩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陕西金轩建筑工程有限公司银行账户内存款人民币542992.5元(含工程款人民币475105元、违约金人民币47510.5元、案件受理费人民币12627元、案件执行费人民币7750元)，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月十八日书 记 员  高 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终408号上诉人（原审被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，总经理。被上诉人（原审原告）：济南金星伟业物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：翟羽，总经理。原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：杨亚军，经理。原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区。负责人：杨亚军，经理。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装修公司）与被上诉人济南金星伟业物资有限公司（以下简称济南金星公司）及原审被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司（以下简称西飞装修公司青岛公司）、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司济南分公司（以下简称西飞装修公司济南公司）因买卖合同纠纷一案，西飞装修公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0l04民初3907号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西飞装修公司上诉称：上诉人承揽施工的“天马相城”工程项目位于济南高新技术产业开发区，被上诉人济南金星公司起诉时提交的证据证明，本案买卖合同交货地点亦即合同履行地为上述工程施工现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院受理本案，于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人济南金星公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。西飞装修公司青岛公司、西飞装修公司济南公司从济南金星公司处购买建筑材料。双方未在买卖交易过程中约定合同履行地点，现原告济南金星公司起诉要求被告西飞装修公司济南公司、西飞装修公司青岛公司、西飞装修公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人西飞装修公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月二十日书 记 员  石 慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异6号案外人:张军海,男,汉族,1981年6月17日出生，住白水县雷村乡龙西村三组,农民。委托代理人：吴备战,蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者申请人：王永战，男，1981年5月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街15号北关社区2组137号，居民。委托代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：王高瑞：男，1988年1月3日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇师家山村1组，农民。委托代理人：梁高林，男，1959年5月16日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇梁家村4组，农民。案外人王军海称，2016年冬经人介绍，我从王高瑞手中以31.8万元购买了蒲城县城关镇长乐路东段华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户，于2017年2月22日办理了一切交款手续，并收取了蒲产权证10-3-6字第16681号产权证书和该房钥匙，进了房子看了一遍。随后做了解压，2017年3月6号在房管所进行了过户登记，由于手续不全，2017年3月17日进入过户流程，2017年3月22日房管所打开档案后发现蒲城县人民法院以（2017）陕0526财保10号民事裁定书查封了该房产，蒲城县法院的查封行为违反了相关法律规定，请求解除对该房产的查封。申请人王永战称，案外人王军海称第一次交18万元，但不能提供资金来源，不符合常理，不符合交易习惯。称2017年2月22日还清银行贷款后就拿到了房产证不符合常理。争议房屋一直被张晓军占有，案外人张军海主张的王高瑞已向其交付不属事实。证人武凯杰的证言前后矛盾，不能采信，该房屋的物权并未转移，法院对其查封是正确的，请求驳回张军海的异议申请。被申请人王高瑞称：2017年1月20日张军海交了18万元房款，有条据可以证明，2017年2月22日去银行交13万元，称余2000元交给了本人，有证人可以证实。本院查明，案外人张军海与被申请人王高瑞签订了房屋买卖合同，所署日期为2017年2月22日，其中第一条约定，王高瑞将坐落于长乐路东段华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户的单元房卖给张军海，第三条为张军海于2017年2月22日向王高瑞一次性交清房款(叁拾壹万捌仟元整)，王高瑞出具一张收条，内容为今收到张军海交付房款现金壹拾捌万元（180000元）整，剩余尾款限正月底一次性结清，所署日期为2017年元月20日。2017年2月22日，中国银行蒲城县支行收取王高瑞经手的还款二笔共3490.31元，张军海13万元，王高瑞在中国银行的贷款账号102413848029的贷款全部还清。另查明，2016年10月张晓军将争议房屋占有至今。本院在处理王永战与王高瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日查封了王高瑞名下位于蒲城县华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户单元楼。本院认为，案外人张军海主张的2017年元月20日向王高瑞交房款18万元与房屋买卖合同的相关约定相互矛盾，本院无法认定。2017年2月22日买卖合同签订后张军海并未占有所买房屋，该房屋现仍由张晓军居住使用，因此其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回张军海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王军洲审 判 员 ：梁润恒代审判员 ：何汉平二〇一七年四月十一日书 记 员 ：田宏钢
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初1855号原告：余国荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人:吴所巨，安徽世邦律师事务所律师（实习）。被告：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住肥东县。原告余国荣与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进��审理。原告余国荣的委托诉讼代理人樊家杰、吴所巨到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国荣诉称：被告因资金周转需要于2014年11月14日从原告处借款500000元，当时未出具借款手续，称过几天还款。后被告于2015年6月15日出具借条，承诺在2015年8月15日前还清，逾期不还，按月利息二分付息。此后，原告多次催要借款，被告至今本息未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息80876.71元（2015年8月16日至2016年4月18日）及后期利息；款清息止。2、承担本案的诉讼费用。被告杜斌未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年11月14日通过招商银行向被告杜斌的账号62×××19上汇款人��币500000元，被告杜斌于2015年6月15日向原告出具一张500000元的借条，载明“（2014.11.14）借到余国荣人民币伍拾万元整，于2015年8月15日前归还，逾期未还，按月利2分计息。杜斌。2015.6.15。”借款到期后，原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年4月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年11月2日向被告公告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单、证明及公告等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告杜斌欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确凿；���经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告杜斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜斌于本判决生效后十日内偿还原告余国荣借款本金人民币500000元，并自2015年8月16日起按年利率24％付息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9608元，保全费3770，公告费800元，合计14178元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年四月六日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执字第200号之三申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：汤射鹏，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被执行人：陈永学，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行汤射鹏、陈永学物业服务合同纠纷一案，于2017年4月11日限额冻结了被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行的银行存款20000.00元。现经申请执行人同意解除对该账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行的银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 莉二〇一七年四月十七日书记员 罗代磊
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初281号原告：李某某，男,住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李某1(系原告堂哥)，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李某2，女，住陕西省西乡县。原告李某某与被告李某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告李某某于2017年4月13日向本院书面申请自愿撤回对李丽的起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由李某某负担。审判员  穆崇洁二〇一七年四月十四日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61266号原告:李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区古林街工农村村民委员会,住所地天津市滨海新区古林街工农村，组织机构代码K0041031-2。负责人代士龙，该村村委会主任。第三人：天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡农工村，统一社会信用代码911201167303464766。负责人戴美红，该厂厂长。原告李育珊与被告天津市滨海新区古林街工农村村民委员会、第三人天津滨海新区大港英捷纸制品厂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告李育珊向本院提出诉讼请求：被告退还原告1427561元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月24日向天津市百瑞达商贸有限公司借款100万元，该公司为原告出具了一张转账支票（支票号为13290775，收款人空白，金额为壹佰万元整，出票日期为贰零零玖年壹月贰拾肆日），原告又于2009年9月11日和2009年9月18日向天津市裕丰石化设备安装公司分别借款42万元、7561元，该公司分别为原告开具了转账支票（票号为16298830，收款人为空白，金额为肆拾贰万元整；支票号为16298837，收款人为空白，金额为柒仟伍佰陆拾壹元整）。原告或原告委托的张烨分别将上述三张转账支票交付给被告，用于代为第三人偿还第三人向被告的借款100万元本金及利息。现第三人否认上述事实，因此被告取得原告的上述款项失去合法依据，被告应将该1427561元退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院查明，2014年11月26日原告李育珊起诉被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂、天津市滨海新区古林街工农村村民委员会不当得利。理由为：2009年1月24日、2009年9月11日及2009年9月18日，原告先后三次代被告英捷纸制品厂向被告工农村村民委员会支付了2427561元用于清偿被告英捷纸制品厂向被告工农村村民委员会所借款项的本金及利息，后二被告一直未归还上述款项，原告认为二被告拒不偿还欠款行为属于不当得利，因此诉请二被告偿还2427561元，并承担本案诉讼费；2015年12月10日本院以（2014）滨港民初字第5143号民事判决书以“原告在诉状中表示支付2427561元款项是基于英捷厂拖欠工农村委会的借款，是主动给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，不符合不当得利的构成要件”为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告虽将英捷纸制品厂列为第三人，且诉讼标的额低于前诉纠纷，但原告陈述的争议事实与前诉纠纷一致，前诉的诉讼标的额覆盖了本案的诉讼标的额，且前诉纠纷裁判所依据的案件事实与本案原告诉称事实一致，故前诉纠纷与本案纠纷具有同一性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李育珊的起诉。案件受理费8824元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高俊利二〇一七年四月十四日书记员  李源政附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更332号罪犯雷普全，男，1973年11月13日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出(2012)穗云法刑初字第1954号刑事判决，以被告人雷普全犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯雷普全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷普全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯雷普全减刑十个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣3分，其中2015年8月26日因欠产被扣2分，2016年4月10日因未及时阻止互监组成员被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷普全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷普全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初171号原告：安庆市开发区鑫百达门业批发部，住所地安徽省安庆市。经营者：高霞琴。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：王兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安庆市开发区鑫百达门业批发部诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告安庆市开发区鑫百达门业批发部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区鑫百达门业批发部撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告安庆市开发区鑫百达门业批发部负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月十八日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初242号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月21日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市嘉泽贸易有限公司法定代表人，暂住上海市徐汇区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2011年7月18日因嫖娼被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日并处罚款五千元。2015年11月12日被羁押，2015年11月13日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人陈某以生意周转为由，多次向林某借款人民币共计19万余元，后迫于还款压力，被告人陈某通过网络将其租住的苏州市相城区合景峰汇商务广场4幢1503室信息提供给他人，以人民币200元的价格购买了一本所有权人为其本人的房屋所有权证，又以约人民币200元的价格购买一枚“苏州市公证处”印章，加盖在其制作的苏州市房地产抵押合同和个人房屋抵押借款合同之上，后被告人陈某将上述房屋所有权证和抵押合同抵押在林某处。经认定，该房屋所有权证和“苏州市公证处”印章均系伪造。上述“苏州市公证处”印章已灭失。公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚，且被告人归案后如实供述了罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人陈某对指控事实无异议，并自愿认罪。对于上述事实，被告人陈某予以供认，且有证人王某的证言及辨认笔录、证人林某、徐某的证言笔录，苏州市姑苏区市场监督管理局档案室提供的苏州市嘉泽贸易有限公司法人登记表、苏州市公安局姑苏分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、借条、房屋租赁合同、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字〔2015〕119号物证鉴定书、苏州市相城区房产交易管理所出具的“情况说明”、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人陈某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人陈某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人陈某还伪造1枚事业单位印章，其行为还构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的刑法第二百八十条第一款、第二款，对其所犯两罪依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2015年11月20日被羁押的9日折抵计入刑期，刑期自2017年4月17日起至2017年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一七年四月十七日书记员 苏莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初139号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许呈，男，1983年3月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年1月30日，因犯诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月10日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审，同年3月1日被检察院取保候审，同年4月18日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人许呈犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人许呈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日22时许，被告人许呈驾驶无号牌的小型轿车在扬州市邗江区玉缘宾馆门口与传达室保安发生纠纷，后被在玉缘宾馆内检查的派出所民警发现，在处警过程中民警发现被告人许呈有饮酒嫌疑，遂将其带回派出所并通知交警，后交警将其带至扬州市第二人民医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许呈的血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。在本案审理过程中，被告人许呈当庭表示认罪。上述事实，被告人许呈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表，违法犯罪记录证明、江苏省金坛市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、侦查人员出具的抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、110指挥中心出具的关于案发现场监控的说明，未到庭证人周某、许某、朱某的证言笔录，被告人许呈在侦查机关的供述与辩解及当庭供述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案发现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许呈在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  毕维真人民陪审员  谈广燕二〇一七年四月十八日书 记 员  陈伟华
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执455号之一申请执行人:先英，女，汉族，生于1971年12月8日，住成都市成华区。被执行人:罗容，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省郫县。先英与罗容买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2095号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人罗容未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人先英向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2095号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年四月十七日书记员  范 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初97号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执908号之一申请执行人：余瑞森，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人余瑞森依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2346号民事判决书，申请执行与被执行人卢家源民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1650元、执行费1850元。本院已依法立案受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢家源在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2016）桂0821执908号执行裁定查封了登记在被执行人卢家源名下座落于平南县安怀镇安怀圩平安路的房屋一幢[房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）字第14040053号]。目前本院（2016）桂0821执556号执行案中正对该房屋进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人卢家源名下的房屋已被本院另案处置，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2346号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年四月二十四日书记员  李金波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1254号原告:付苗荣，女，汉族，1957年10月18日出生，住所大荔县许庄镇许庄村。委托诉讼代理���：贺晓东，男，汉族，1988年1月4日出生，住所西安市长安区郭杜镇北街*号甲字*号副***号，系原告之子。被告:刘军锋，男，汉族，1981年12月24日出生，住所大荔县城关镇。原告付苗荣与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付苗荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘军锋偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.2%支付自2016年4月11日起至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告系同一小区住户，2016年4月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月息为1.2分。后原告因用款多次向被告催要，但被告至今未付分文。被告刘军锋承认原��提出的全部诉讼请求。但认为自己资金紧张，所以才无法偿还原告现金，如果原告愿意，可以用自己的商铺抵顶借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘军锋在本判决生效后立即偿还原告付苗荣借款本金10万元，并按月利率1.2%支付2016年4月11日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告刘军锋负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年四月十日书记员  严江辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。委托代理人丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。被执行人吴娅，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人王敏，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人周兴强，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人张玲，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人周星华，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人王艳萍，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人吴娅、王敏、周兴强、张玲、周星华、王艳萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0423民初760号民事判决书，已于2016年9月25日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴娅、王敏、周兴强、张玲、周星华、王艳萍应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币49972.85元及2016年1月26日起至清偿日止的利息按年利率10.92%计付，利随本清。并承担案件受理费490元，执行费650元。经本院多方查找，现因六被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初760号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年四月十七日书记员  王志耘
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保6号申请保全人西安利君制药有限责任公司，住所地陕西省西安市汉城南路151号。法定代表人吴秦，该公司董事长。委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。委托代理人李燕，女，1970年12月8日出生，汉族，该公司职员，住陕西省西安市雁塔区唐延路21号1号楼2单元301号。被保全人北京华源仁济医药有限公司。住所地北京市密云县工业经济开发区兴源街*号。法定代表人王军，该公司董事长。申请保全人西安利君制药有限责任公司与被保全人北京华源仁济医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安利君制药有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安利君制药有限责任公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2013）西民三初字第00073号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人北京华源仁济医药有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币5169104.24元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏紫艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执379号之三申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县组织机构代码66010025-0。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系该行职员。被执行人孟凡学，男，汉族，1963年7月24日生。被执行人潘永才，男，汉族，1954年5月5日生。被执行人孟凡林，男，汉族，1966年8月11日生。被执���人冯文双，男，汉族，1966年5月12日生。被执行人孟祥东，男，汉族，1992年8月10日生。被执行人孟凡祥，男，汉族，1971年10月5日生。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行孟凡学、潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第810号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，孟祥东将执行款与执行费主动交付给东丰吉银村镇银行股份有限公司，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年四月十七日书记员  闫小强
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5069号原告：毕雪梅，女，1972年12月27日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：陈军，男，1987年12月13日出生，住湖南省宁乡县。原告毕雪梅与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕雪梅到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月向原告借现金20000元至今未还，后写了借款协议又未按时还。经原告多次催款，被告一直拖欠未还。被告陈军未向本院提出书面答辩状。在庭审调查过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：个人借款协议一张，拟证明陈军欠原告20000元未还的事实。被告陈军未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月，被告向原告借现金9969元，并欠原告保险费10460元未还。2016年5月17日，原、被告签订个人借款协议。该协议确认被告借原告现金金额为20429元，被告承诺按月利率3%向原告支付利息，借款期限为10个月，从2015年7月25日起至2016年5月25日止。2016年5月25日，被告仅偿还了原告欠款利息及部分欠款本金共计2000元。被告在个人借款协议上书面承诺，余欠原告20000元在2016年6月5日偿还10000元，余款10000元在2016年7月1日前全部还清。此后，被告一直未偿还原告借款。本院审查认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款20000元的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕雪梅向被告陈军提供了借款，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军在本判决生效之日起十日内偿还毕雪梅借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  徐红英人民陪审员  尹 明二〇一七年四月六日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1796号之一申请执行人戴亚才，男，1951年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人娄茂松，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人戴亚才与被执行人娄茂松机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娄茂松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴亚才向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一七年四月十七日书 记 员  张阿剑
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初422号原告：邓志强，男，1981年11月25日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县X镇X路X公馆。被告:赵亚军,男,1987年1月14日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县X镇X村X组。本院在审理邓志强与赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告邓志强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓志强负担。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年四月十四日书 记 员  雷红艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9101号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王京川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王京川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月23日，被告王京川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63835.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63835.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王京川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王京川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6556号申请执行人李月华，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李月华与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7283号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李月华房屋拆迁安置补偿款381589元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款112111元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款381589元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3512元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李月华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6742号原告：安秋霞，女，1955年9月26日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休干部，住北京市东城区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲，总经理。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告安秋霞与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安秋霞，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秋霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6780元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告报名参加国瑞城购物中心疯狂钢琴培训，交费6780元，学习时间自2016年3月14日至2017年9月14日。2017年2月7日，被告在没有任何通知的情况下，突然关门倒闭宣告破产，造给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权。我公司认可收到原告学费6780元，根据原告剩余课程计算，我公司应退还原告2720元，但无力偿还。同意解除双方的协议。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，安秋霞向文化公司交纳6780元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为安秋霞提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致安秋霞无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，���司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保��全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，称安秋霞剩余学费数额为2720元，安秋霞表示认可。本院认为，安秋霞与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致安秋霞无法练琴，现安秋霞主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安秋霞与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告安秋霞剩余学费2720元。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安秋霞负担15元（已交纳）；由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十七日书记员 王运佳-2--1-
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更125号罪犯朱国平，男，1989年2月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人朱国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱国平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年1月共获考核积分1362分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国平减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月4日至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2757号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：梁楠，天津鼎力兴商贸有限公司销售经理。委托诉讼代理人：周旺晨，天津鼎力兴商贸有限公司职员。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楠、周旺晨、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款1242377.60元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系酒水买卖合同关系，双方于2016年1月1日签订《2016年商品合同》，约定原告向被告供应酒水类产品，账期为月结账，结账周期为30天，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能给付。双方经对账确认被告已收发票未付款946449.34元。被告未收发票未付款295928.26元。经核算被告自2016年1月15日至2016年11月16日共欠原告货款1242377.60元。被告对上述欠账货款不予清偿，经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方公司与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，与（2017）津0102民初2056号案件货款合计金额为972555.03元；3、对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月签订《2016年商品合同》1份，合同约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；双方就供货合作达成协议，乙方（原告）按照本合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同的约定支付货款；结款方式约定为月结30天，即从每月财务对账日向前数30天并在每月固定结账日时予以结账；付款方式双方约定，乙方需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款。合同签订后，原告按照被告需求向被告供货，截至2016年10月25日，经双方对账确认的未付款金额为946449.34元，另有原告为被告供货后，按照被告要求开具了供货发票而被告未确认货款金额为295928.26元，上述欠款合计人民币1242377.60元。庭审中，被告对原告出具的《2016商品合同》及双方已确认的欠款单据不持异议，本院予以认可。对于双方未予确认的未结款增值税发票，能够证实原告向被告供货的事实及欠款金额，该部分证据本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《2016年商品合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按照合同约定向原告履行了供货义务，被告收到货物后未能给付原告相应货款，应当承担本案民事责任；对于被告当庭提出的“1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，金额为人民币946449.34元，对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定”的辩解意见，本院认为，1、本案所涉及合同的相对方为原被告双方，被告与案外人天津大方公司之间系另一法律关系，该事实与本案无关，应当另案解决，该节辩解意见本院不予采信；2、对于双方未确认的所欠货款金额，原告按照合同约定履行了开具相关增值税发票已证实为被告供货的事实，而被告未能提供任何证据证实对该欠款已给付原告或拒绝结款的事实，该节辩解意见本院不予采信；3、原告要求被告给付其利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该节辩解意见本院亦不予采信，但原告要求利息的截止时间为本判决确定之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款人民币1242377.60元及相关利息（自2016年12月26日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15981元，减半收取，由被告负担7990.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一七年四月二十日书记员  宋 丹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执120号申请执行人：吴某某，女，汉族，农民，农民。委托代理人：杨某，女，汉族，农民。被执行人董某某，女汉族，农民。申请执行人吴某某与被执行人董某某因共有纠纷一案，本院（2016）陕1023民初651民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人董某某于2016年9月15日之前向吴某某给付2万元，于2017年2月1日之前给付4万元，共计6万元。被执行人未在规定期限自觉履行。权利人吴某某向本院申请执行，执行标的6万元。本案在执行过程中,被执行人董某某已经向本院交纳执行款6万元，并由申请人吴某某已经领取执行款6万元。执行费800元由被执行人董某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初651号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年四月十五日书记员  汪 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更54号罪犯鲁国忠，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年10月14日作出(2014)辽刑初字第229号刑事判决，以被告人鲁国忠犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鲁国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯鲁国忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁国忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月15日起至2020年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更462号罪犯代一军，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。原绥阳县洋川镇诗乡门村村委会支部书记。贵州省绥阳县人民法院于2013年11月26日作出(2013)绥刑初字第175号刑事判决，认定罪犯代一军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，挪用公款数额289062.02元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代一军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分154.23分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年7月至2016年6月考核周期累计积分145.73分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在案发前退还了全部挪用款额。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代一军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发前退还了全部挪用款额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯代一军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更235号罪犯吴晓明，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)阜刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人288400元。被告人吴晓明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)皖刑终字第0145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)皖刑执字第596号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年9月30日作出(2011)皖刑执字第0570号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年5月28日作出(2014)宿中刑执字第00550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现，于2017午6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初444号原告郭某，现住扶余市。被告长岭县建筑工程有限责任公司。原告诉称被告承包扶余市龙嘉花园建筑工程，2012年5月份原告为其从事架子工工作，2013年10月份原告按时完工后，被告欠原告劳务费55000元未能给付，经催要，被告于2015年10月15日给原告出具欠据一枚（经手人胡绍生），被告一直未能给付该劳务费，故此原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。本院认为，原告郭某诉被告长岭县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费588元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一七年四月十四日书记员 杨雪娇（兼）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第268号申请执行人：王晓林，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于王晓林与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3068号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第268号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2284号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。被告百某某，男，生于1957年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。被告刘某某，女，生于1957年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告刘某甲，男，生于1976年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告白某某，男，生于1983年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月28日，被告百某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日。上述借款由被告刘某甲、白某某提供连带责任保证。期间，被告百某某、刘某某偿还原告借款本金6300元，支付借款利息至2016年3月23日。借款到期后，被告百某某、刘某某未向原告偿还剩余借款本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告百某某、刘某某共同向原告偿还借款本金人民币19.37万元及利息（自2016年3月23日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告刘某甲、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告百某某、刘某某签订的个人借款合同，与被告刘某甲、白某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告百某某、刘某某未按借款合同约定偿还全部借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告百某某、刘某某应向原告清偿所欠借款本金及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘某甲、白某某自愿为被告百某某、刘某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘某甲、白某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某甲、白某某承担保证责任后，有权向被告百某某、刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告百某某、刘某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.37万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付之日止逾期月利率以14.82‰计算）。被告刘某甲、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年四月十日书记员  刘 成
———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执482号申请人:开国柱,男,1970年12月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张劲松,男,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:潘海秀,女,1975年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张传杰,男,1954年1月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人开国柱与被执行人张劲松、潘海秀、张传杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款110000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张劲松、潘海秀、张传杰银行存款112800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第45号申请执行人孟庆欢，男，汉族，1953年4月5日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人徐忠明，男，汉族，1975年6月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于孟庆欢与徐忠明租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终3号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人工资已被本院冻结扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第45号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月六日书记员  王 石
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初221号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱秀英，女，1967年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱秀英犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月10日12时30分许，被告人朱秀英在丹阳市丹凤北路新红妆浴室门口，乘隙盗窃电动自行车一辆，价值人民币1375元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人朱秀英的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额较大。同时认为，被告人朱秀英有坦白情节，诉请本院依法追究其刑事责任。被告人朱秀英对指控的事实无异议。经审理查明：2016年10月10日12时30分许，被告人朱秀英至丹阳市丹凤北路新红妆浴室门口，采用乘隙之手段，窃得台铃牌电动自行车一辆，价值人民币1375元。案发后，公安机关已追缴该辆电动自行车发还给被害人。被告人朱秀英归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱秀英当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、监控视频截图等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人朱秀英具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年四月十九日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4939号上诉人（原审被告）：谷玲莉，女，1982年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：齐丽莉，女，1979年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族。上诉人谷玲莉因与被上诉人齐丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷玲莉及其委托诉讼代理人董海鹰，被上诉人齐丽莉的委托诉讼代理人古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷玲莉的上诉请求：1.撤销一审法院判决，对双方承担责任的判定进行改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由齐丽莉承担。事实与理由：谷玲莉认为一审没有认定事实也没查清真相，一审没有对责任实体审理。本案涉诉交通事故责任认定是在“无事故现场后报警双方当事人自述”而形成的。一审没有对交通事故责任调取交通部门的自述笔录，只用一份盖章但没有日期的简易交通事故认定书确认事实。一审法院没有查明涉诉车辆的基本信息，涉诉车辆×××小客车所有人为彭永河。谷玲莉即使违法，也不是造成事故的原因，与此次事故没有关系。齐丽莉辩称，同意一审判决。齐丽莉向一审法院起诉请求：1.谷玲莉赔偿齐丽莉残疾赔偿金262945元、被扶养人生活费123667元，共计386612元；2.诉讼费由谷玲莉承担。一审法院认定事实：2016年3月26日21时10分，在北京市顺义区木燕路太平辛庄村东侧，谷玲莉驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，小客车在躲避危险时失控翻入沟内，造成乘车人齐丽莉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谷玲莉负事故全部责任。受伤后，齐丽莉在北京市顺义区医院住院17天，其伤情被诊断为腰4椎体爆裂骨折，急性闭合性胸部外伤：右侧4、5、6、10、11肋骨骨折，右侧锁骨骨折，腰1-5右侧横突骨折，胸9、11、12右侧横突骨折，腹部损伤，多发软组织损伤。2016年7月6日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，齐丽莉腰部所受损伤遗留部分功能障碍，构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20％；齐丽莉右肩部所受损伤遗留部分功能障碍，构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10％；齐丽莉多等级伤残，伤残赔偿指数评定为25％。齐丽莉主张的残疾赔偿金计算方法为52589元/年×20年×25％=262945元；齐丽莉要求确认的被扶养人有三位：父亲齐宝东（1954年8月20日出生），计算方法为36642元/年×18年×25％÷2=82444.50元；母亲康洪凤（1954年6月23日出生），计算方法为36642元/年×18年×25％÷2=82444.50元；女儿张思齐（2005年2月4日出生），计算方法为36642元/年×7年×25％÷2=32061.75元。庭审中，齐思莉明确表示按照起诉状载明数额主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。齐丽莉及其要求确认的被扶养人均为城镇居民。齐丽莉未提交齐宝东、康洪凤无劳动能力又无其他生活来源的相关证据。齐丽莉曾因本次交通事故诉至一审法院，案号为（2016）京0113民初14668号，该判决内容如下：一、谷玲莉赔偿齐丽莉各项损失共计十一万零一百零五元二角，扣除谷玲莉先行支付的六千五百元，余款十万三千六百零五元二角，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回齐丽莉的其他诉讼请求。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对于齐丽莉因此事故造成的合理损失，一审法院确定由谷玲莉承担全部赔偿责任。对于谷玲莉所称是为齐丽莉打架开车途中发生的交通事故，应由齐丽莉承担部分损失的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。齐丽莉请求的残疾赔偿金计算有误，经一审法院释明后其表示按照诉状数额主张，鉴于其请求数额不高于法律规定的相关标准，一审法院对此不持异议。关于齐丽莉请求的其女儿张思齐的被扶养人生活费，于法有据，一审法院予以支持；关于齐丽莉请求的其父母被扶养人生活费，其父母不符合法律规定的既无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故一审法院对该部分被扶养人生活费不予支持；侵权责任法实施后，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。经庭审质证，一审法院审核确认齐丽莉合理损失项目及数额如下：残疾赔偿金295006.75元（含被扶养人生活费32061.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、谷玲莉赔偿齐丽莉各项损失共计二十九万五千零六元七角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回齐丽莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，谷玲莉提交注销车辆登记书及报废汽车回收证明，证明事故车辆的车牌号为×××,一审法院对涉案车辆的情况查明有误。齐丽莉对上述证据的真实性予以认可，但认为与涉案车辆的车牌号没有关联性，不影响一审判决的结果。本院对上述证据的真实性亦予以确认。本院另查明：2016年3月26日，涉案事故发生时，谷玲莉驾驶的小客车车号为×××。（2016）京0113民初14668号民事判决书已经生效并进入执行阶段。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，（2016）京0113民初14668号生效判决对事故责任认定已经做出确认，谷玲莉一审中对责任认定及鉴定意见书的真实性亦无异议，故谷玲莉在二审中对事故责任认定及鉴定意见书不认可的意见本院不予采纳。谷玲莉关于其受齐丽莉邀请帮助和网友打架故不应承担全部责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院审理查明的涉案车辆的车牌号有误，本院依法纠正，但由于谷玲莉系涉案车辆的驾驶人，该记载错误并不影响谷玲莉作为实际侵权人的认定及案件的处理结果。综上，谷玲莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由谷玲莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年四月十七日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓