安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初53号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李某1，男，1990年2月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市木易建材厂工人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年9月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪，于2009年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人廖某，男，1988年1月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，经商，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人黄某，男，1997年12月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人李某2，男，1996年9月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李某1、廖某、黄某、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤某出庭支持公诉，被告人李某1、廖某、黄某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人李某1、廖某在花山区健康路铁道口“数串串”饭店吃饭饮酒期间，李某1以邻桌祁某、余某二人说话声音过大为由，伙同廖某对该二人实施殴打。在殴打过程中，李某1不慎跌倒，李遂电话邀集被告人黄某、李某2持矛至“数串串”饭店内，李某1和黄某持矛继续对祁某、余某进行殴打，李某2则持矛在一旁助威。2016年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某现右耳后挫伤，右手背缝合伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人祁某体表损伤，其损伤程度不鉴定为轻微伤。2016年11月23日，被告人李某1、廖某、李某2先后主动投案，被告人黄某被抓获归案，四人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某1、廖某、黄某、李某2的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某1、廖某、李某2具有自首情节，被告人黄某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。被告人李某1、廖某、黄某、李某2对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月21日凌晨，被告人李某1、廖某在马鞍山市花山区健康路铁道口“数串串”饭店吃饭饮酒期间，李某1以邻桌祁某、余某二人说话声音过大为由，伙同廖某对该二人实施殴打。在殴打过程中，李某1不慎跌倒，遂电话邀集被告人黄某、李某2持矛至“数串串”饭店内，李某1和黄某持矛继续对祁某、余某进行殴打，李某2则持矛在一旁助威。2016年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某右耳后挫伤，右手背缝合伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人祁某体表损伤，其损伤程度不鉴定为轻微伤。2016年11月23日，被告人李某1、廖某、李某2先后主动投案，被告人黄某被抓获归案，四人到案后均如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，四名被告人已赔偿被害人余某、祁某全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、谅解书、被害人余某、祁某的陈述，被告人李某1、廖某、黄某、李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1、廖某、黄某、李某2在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、廖某、李某2在案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某1、廖某、黄某、李某2积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某1、廖某、黄某、李某2的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某1、廖某、黄某、李某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  陶 琼人民陪审员  胡 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。