wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8282号原告：张新颖，女，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区抚顺街兴隆旅店（户籍所在地哈尔滨市呼兰区沈家镇沈家村）。被告：侯彦章，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，临时居住地哈尔滨市道里区新阳路（户籍所在地黑龙江省五常市民意乡勇进村东孙大房子屯）。原告张新颖与被告侯彦章健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新颖到庭参加诉讼，被告侯彦章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1000元。事实及理由：2016年9月10日10时20分许，在哈尔滨市道里区新阳路地下旅馆内，原、被告发生纠纷撕打，被告踹了原告一脚，随后拿起大铁斧子打原告没打着。双方和解，被告赔偿原告1000元。被告没有给付原告赔偿款，给原告出具欠条二份。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日10时20分许，在哈尔滨市道里区新阳路245号地下旅馆内，原、被告发生纠纷互相撕打，被告踹了原告一脚，致使原告受伤。在公安部门主持下，原、被告双方达成调解协议，被告同意赔偿原告1000元。被告于2016年9月10日出具欠条一份，内容为：欠原告现金500元，2016年9月15日以后一次性付清。被告又于2016年9月13日出具欠条一份，内容为：和解费500元。本院认为，原、被告在临时租住的旅馆内发生纠纷而互相撕打致原告受伤，原、被告双方达成和解协议，被告同意赔偿原告1000元并出具欠条二份。现被告未给付原告赔偿款，故原告要求给付赔偿款1000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯彦章于本判决生效之日起十日内给付原告张新颖赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费610元（含案件受理费50元、公告费560元），由被告侯彦章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长刘新颜人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  程乐乐二〇一七年四月十四日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单原告提交的证据如下：证据A1、当庭调解书一份。证据A2、2016年9月10日、2016年9月13日欠条两份。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执127号之十五申请执行人闫海均.男,1976年8月2日出生,汉族,住温县武德镇新村朝阳街2排9号.被执行人王新才，男,1979年9月20日出生，汉族，住武德镇西张计村.身份证号;410825197909205518本院在执行申请人闫海均与被执行人王新才民间借贷权纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执716号之一申请执行人邢台市金鹏轻钢彩板有限公司，住所地：邢台县。法定代表人郭志平，该公司董事长。被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地：邢台县。法定代表人王淑珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人邢台市金鹏轻钢彩板有限公司被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位891160元。经本院调查，被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟艳荣
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执746号杨某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2545号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2380号原告：郑桂荣，女，汉族，出生于1958年9月6日，住郑州市郑州矿区。被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：付得民。原告郑桂荣与被告河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂荣撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年四月二十五日书记员  王一帆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民初11号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告：陇西县光明眼镜行。经营者：杨向东。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告陇西县光明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年四月七日书记员  赵雯萱
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执95号申请执行人：辜强。被执行人：罗国元。申请执行人辜强与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十四日书记员  李豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执287号之一申请执行人：金慧，女，汉族，住所地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人金慧与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2532号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被���行人自行缴纳案款人民币11665.3元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初853号原告：付银子，女，1958年3月3日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：刘广利，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县凯孟物流有限公司。地址：山东省滨州市惠民县缁角镇缁角东街。统一社会信用代码：91371621312700014D。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：9137600570484940K。负责人：李长夏，该公司总经理。委托代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。原告付银子与被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银子及其委托代理人于建锋、被告保险公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼，被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付银子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日,刘广利驾驶山东省惠民县凯孟物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁MT3**挂重型普通半挂车,与付银子驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成付银子受伤、车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘广利负此事故的主要责任,付银子负次要责任。刘广利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，要求被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称,1、首先在核实事故车辆的车架号确系我公司投保车辆后，且事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效、年检合格，无保险公司约定的拒赔情形后我公司才同意承担保险责任。2、如果事故车辆确系我公司投保车辆，且属于保险责任范围，则对原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出交强险部分在商业三者险内按照70%的比例承担。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4、鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，挂车也在我公司投保100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日17时50分,刘广利驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MT3**挂重型普通半挂车,沿衡井线由西向东行驶至48公里+548米处（张董牛村北路段）时，驶入逆向与由南向北横过公路的付银子驾驶的电动自行车相撞，造成付银子受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘广利负此事故的主要责任,付银子负次要责任。鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，鲁MT3**挂在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费14213.28元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3、营养费，50元/天×15天=750元。4、误工费，133元/天×15天=1995元。5、护理费，护理人原告丈夫魏广仁，117元/天×15天=1755元。6、精神损害抚慰金1000元。7、后期治疗费用3500元。以上共计24713元，扣除责任比例后，我方要求的数额为22000元。原告提交了如下证据：原告身份证；事故认定书；被告车辆行驶证复印件；被告保险单复印件；医疗费票据5张、诊断证明、用药明细、病历；原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资证明；护理人所在单位的营业执照复印件、职工证明、事故前三个月工资证明、户口本复印件、护理人身份证予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对保单没有异议。驾驶证、行驶证系复印件，不认可。医疗费票据中有10元为门诊病历费，不属于医疗费，不属于保险公司承担范围，对于医疗费中的非医保用药不予承担。误工费，对原告工资的真实性不予认可，原告工资为4000元/月，但是没有纳税证明，并且提交的并非正规的工资表，误工证明没有载明详细的停发工资数额，没有出具的日期，所有的证明材料都没有法定负责人和财务负责人签字，不符合证据要求，对工资和误工的真实性均不予认可，且没有劳动合同，所以对劳动关系的真实存在也有异议。护理费，没有停发工资证明，不能证明有误工的真实存在，没有正规的工资表，没有劳动合同，没有纳税证明，对工资的真实性不予认可。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱和发票，不予认可。误工费和护理费，主张按照农、林、牧、渔标准计算住院期间15天，原告已经59周岁，达到退休的年龄，不应有误工费的产生。精神抚慰金和后续治疗费均没有证据支持，我们均不予认可。本院认为,关于医疗费，病历取证费10元不应计算在医疗费中，付银子的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额14203元计算。关于住院伙食补助费,原告住院15天，100元/天×15天=1500元;营养费，无相关医嘱，不予支持；关于误工费，工资标准可参照居民服务业计算，误工费为33543元/年÷365天×15天=1378元;关于护理费,护理人原告丈夫魏广仁,其工资标准可参照居民服务业计算,护理费为33543元/年÷365天×15天=1378元;原告的伤情没有评残，精神损害抚慰金不予支持。后期治疗费用可待实际发生后另行处理。综上原告的损失为:1、医疗费14203元;2、住院伙食补助费1500元;3、误工费1378元;4、护理费1378元;以上共计18459元。鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险，因此原告付银子的医疗费、住院伙食补助费共计15703元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿付银子10000元。付银子的误工费、护理费共计2756元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿赔偿付银子2756元。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘广利负主要责任,付银子负次要责任，故保险公司应在商业三者险内赔偿付银子（18459元-10000元-2756元）×70%=3992元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告付银子10000元+2756元+3992元=16748元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告付银子因交通事故造成的各项损失共计16748元。(此款由被告保险公司直接赔付给原告付银子,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘广利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年四月十二日书记员  谢 洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初300号原告：蒋露，女，1979年5月6日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告蒋露诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋露委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2016年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告工资款14300元，郑德志出具欠条交原告持执。该款经原告多次催要，两被告至今未付。郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋露劳务报酬14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取计80元，由被告郑德志、被告夏支来负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一七年四月十一日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初72号公诉机关户县人民检察院。被告人柴勇，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌非法制造弹药罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押户县看守所。辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。被告人王凯，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化。2016年12月3日被抓获，当日因涉嫌非法制造弹药罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押户县看守所。辩护人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人柴勇、王凯犯制造、买卖、邮寄弹药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人柴勇、王凯及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份起，被告人柴勇购买制造气枪铅弹的模具开始在自己家中制造铅弹，并通过QQ等方式进行出售，因产量有限，供不应求，又伙同被告人王凯先后租赁山东省章丘市白云湖镇郑码村、相公庄镇大康村的院落作为生产铅弹的场所，并通过网络，从网友“公牛”处购买模具及自动制弹机生产铅弹。柴勇负责制造气枪铅弹及联系业务，王凯负责对铅弹成品进行包装并送快递公司进行邮寄。柴勇通过QQ、微信发布大量销售气枪铅弹的信息进行销售。2016年7月份，张某某（另案）介绍杜某某（另案）与柴勇联系，杜某某遂开始频繁向柴勇提供买家信息，由柴勇通过快递公司向买家直接邮寄气枪铅弹。2016年12月2日，户县公安局民警在山东省章丘市明水街办明珠北区将柴勇抓获，通过柴勇提供的地址又将王凯抓获。在两被告人位于该市相公庄镇大康村附近租赁的厂房内，查获成品气枪铅弹11000发、制造铅弹模具3套、制作铅弹各型原材料约100公斤等物品。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤，快递单据1193份，装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把，柴勇的邮政储蓄卡1张；2.书证：中华人民共和国公安部、陕西省公安厅批复，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，租赁合同，户县公安局涝店派出所情况说明；3.证人范某某、陈某某、宋某某、杜某某的证言；4.被告人柴勇、王凯的供述与辩解；5.鉴定意见：中华人民共和国公安部物证检验意见书；6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录；7.电子证据检查笔录等证实，足以认定。辩护人张长海、王富强提出的辩护意见是，被告人柴勇协助公安机关抓获同案犯王凯，属立功；归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白；且系初犯偶犯，建议对其从轻并减轻处罚。辩护人杨东峰提出的辩护意见是，被告人王凯系从犯，有自首情节，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人柴勇、王凯共同非法制造、买卖、邮寄铅制非制式气枪弹，数量特别巨大，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的制造、买卖、邮寄弹药罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人柴勇协助公安机关抓获同案犯王凯，属立功，归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人张长海、王富强提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳；被告人王凯当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王凯是被公安机关抓获的，没有主动投案的事实，故不构成自首。王凯积极参与实施了制造、买卖、邮寄气枪弹行为，且数量特别巨大，应认定为主犯，但相比较柴勇作用相对较小，可以从轻处罚。对辩护人杨东峰提出的被告人王凯系从犯，有自首情节的辩护意见，不予采纳。公安机关扣押的5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤及装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十八条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人柴勇犯制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2028年12月1日止）。被告人王凯犯制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2027年12月2日止）。二、对公安机关扣押的5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤及装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把等物品，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一七年四月十二日书 记 员  李慧芝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1246号原告：朱菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：包月花，女,1963年3月28日出生，住北京市玄武区。被告：周新星，男，1987年4月7日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告朱菲菲诉包月花、周新星合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告南朱菲菲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱菲菲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告朱菲菲撤回起诉。本案受理费53元，由原告朱菲菲负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月六日见习书记员  吕雪
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执64号申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社被执行人：陈大伟，男，羌族，1984年9月10日出生，四川省茂县人。本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人陈大伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈大伟下落不明，且暂无足额可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年四月十七日书记员  禹静萍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初867号原告：杨子龙，男，汉族，1973年1月21日生，住南充市顺庆区。委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。委托代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：邓建，董事长。原告杨子龙诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月11日与被告约定，由原告给被告修建位于南充市顺庆区大林乡的四川省南充绿宝菌业科技有限公司的大林虫草花基地。原告在2014年12月10日完成全部工作，经被告验收合格后，双方结算确定人工费用等共计人民币398734元，约定被告在三个月内向原告支付，被告在约定时间内未给付，后经催告无果，故诉请法院送判令被告立即支付原告硬化地面劳动报酬、扎铁劳动报酬、道路地平劳动报酬、临时用工劳动报酬等款项共计人民币398734元，并支付原告上述款项自2017年1月17日起至实际支付日止的利息损失（按6%利率计算），并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、绿宝菌业有限公司大林项目部工程验收结算单，证明双方达成合同意愿（双方未签订书面合同）后，原告完成了虫草花冻库地面硬化、净化室、扎铁等九项工作，被告于2014年12月10日在结算单上确认在大林项目部工程中共计下欠原告各种人工工资款和材料费398734.00元。被告对以上证据均不持异议，并确认结算单上的其他签字人员系其公司现场管理人员，对所欠人工工资款予以认可，并称根据目前状况，公司已无力承担资金利息。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。经审理查明，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在建设其公司所有的大林虫草花基地的过程中，雇请原告对该场地进行虫草花冻库地面硬化、净化室、扎铁、地平等工作，原告在2014年12月10日完成全部工作经被告验收合格后，双方在当日对原告从事具体工作逐一进行结算，并出具结算单一份，被告在结算单上确认原告人工费用和材料费等共计人民币398734元，并由被告的现场管理人员岳永强、雍兴平在结算单上签注属实并签名，同月13日法定代表人邓建在该结算单上签字确认。以上款项之后经多次催收无果，引发本案诉讼。本院认为，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司确定由原告组织人员对其公司所有的大林项目部工程进行硬化、地平、扎铁等施工，双方在结算时被告确认共计下欠原告人工工资398734.00元的事实存在，原告是在被告的要求下完成其交付的工作，在原告完成工作成果后，被告应按时支付报酬，在双方结算后，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，应承担其未按时给付以上款项的资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当立即向原告支付欠款398734.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨子龙支付人民币398734.00元，并承担从2017年2月9日起至全部付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3641元由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年四月十八日书记员  张静
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初137号原告：查秀英，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：赵得先，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：吴翠兰（赵得先之妻），生于1967年2月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告查秀英与被告赵得先、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告查秀英及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告赵得先、吴翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2月，被告赵得先分三次向原告合计借款人民币50000元，用于经营周转。原告履行了借款给付义务，被告赵得先向原告出具书面借条。原告要求被告偿还，被告均拖延拒不归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款。被告赵得先、吴翠兰既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原、被告的身份信息及二被告的结婚登记信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，应该对夫妻债务承担共同清偿责任。2、借条原件，证明原、被告之间的民间借贷合法成立；原告已经履行了给付义务以及被告应该对该笔债务承担还款付息的责任。3、银行明细清单（原告于2016年5月20日从农村信用社取现55000元，后向被告交付了现金50000元），证明原告借给被告的出借款项来源合法。4、证人查X、杨X的出庭证言，证明被告赵得先在2016年5月20日下午来到了原告位于大英县X镇X区X队的铺面向原告借款50000元，原告将50000元的现金当场交付给被告赵得先，被告赵得先向原告出具了借条的事实。原告提供的上述四组证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：2016年7月2日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到查秀英现金￥：50000.00元（大写：伍万元正）。借款人：赵得先。原告在庭审中陈述上述借款在被告向其出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且被告至今未归还。本院认为，被告赵得先向原告出具借条借款50000元，有其向原告出具的借条以及原告及证人的当庭证词予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因双方并未对归还期限和利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应自原告起诉之日（即2016年1月11日）起至本金付清之日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。关于被告吴翠兰是否应该承担共同还款责任：根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，由于被告吴翠兰既未到庭参加诉讼，也没有提供相关证据证明该笔借款系被告赵得先的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，故被告吴翠兰应该对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵得先、吴翠兰在判决生效后10日内共同向原告查秀英偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；若被告赵得先、吴翠兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵得先、吴翠兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈亚非
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初310号原告：李存明，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：魏征，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郭淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦）。负责人：李佳。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李存明诉被告魏征、郭淼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存明的委托诉讼代理人康金起、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告魏征、郭淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李存明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费102921元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9738元、误工费20017元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费3000元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年9月2日，原告李存明未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不合格，达到报废标准的津Ａ×××××号二轮摩托车，沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路洪泥河桥东侧未按照交通信号通行，遇魏征驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿首创路由南向西左转津沽公路，李存明车辆右侧与魏征车辆前部右侧相撞，造成李存明受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告魏征承担事故次要责任，原告李存明承担事故主要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，事故车辆在该公司承保了交强险和商业三者险（30万含不计免赔），事故发生在保险期间，对事故事实及认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。被告魏征、郭淼未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告李存明未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不合格，达到报废标准的津Ａ×××××号二轮摩托车，沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路洪泥河桥东侧未按照交通信号通行，遇魏征驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿首创路由南向西左转津沽公路，李存明车辆右侧与魏征车辆前部右侧相撞，造成李存明受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告魏征承担事故次要责任，原告李存明承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为胫腓骨开放骨折等。另车牌号为津Ｎ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内，该车辆所有权人为郭淼，事故发生时系魏征驾车。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。2017年3月7日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤符合十级伤残，其护理期为90日、营养期为90日，误工期至评残前一日止。另查明，原告系天津市津南区莘庄镇下小汀村农业户口，2013年月至今在莘庄镇××花园3-503居住。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告魏征承担事故次要责任，故应当由被告魏征承担30%赔偿责任，由原告李存明自担70%损失。被告魏征、郭淼经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，原告在天津市天津医院产生医疗费102921元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院酌定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，扣除原告住院期间护理费（该期间护理费由医院收取），该项原告主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为8439元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告误工期为2016年9月2日至2017年3月6日（185天），原告主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项应为20017元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城市居民人均可支配收入计算，但原告系农业户口，并未提交充分的证据证实原告居住地和收入来源地均为城镇，故该项应以本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算为36964元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费3000元。原告主张残疾辅助器具费，但并未提交合法票据予以证实，本院不予支持。以上共计180541元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8439元、残疾赔偿金36964元、交通费500元、误工费20017元，共计80920元，超出部分损失医疗费92921元、营养费2500元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3000元，共计99621元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%为29886元，共计110806元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。鉴定费系确定原告损失的合理支出，被告保险公司抗辩不予理赔无法律依据，本院不予采纳。原告未提交证据证实郭淼对事故的发生存在过错，故对于原告要求被告郭淼承担事故责任，本院不予支持。被告魏征、郭淼未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告李存明各项经济损失共计110806元。二、驳回原告李存明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告魏征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月三十日书 记 员 单重庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初687号原告：董国富，男，1963年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董国庆（系原告弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，碧绿轩饭店管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。原告董国富与被告柯孔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高靖雯二〇一七年四月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 李静雯
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初178号原告：李志，男，汉族，生于1975年9月4日，住旺苍县。被告：李尚兵，男，汉族，生于1970年10月2日，住旺苍县。原告李志与被告李尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告李尚兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：要求被告李尚兵偿还借款93万元及约定利息66.96万元。事实理由：2014年2月18日，被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志借款35万元，约定年底偿还；同年3月17日，被告李尚兵又向原告李志借款18万元，约定当年4月还清，并按3%支付利息；2014年5月，被告李尚兵再次以处理工地事故为由向原告李志借款40万元，约定当年年底还清本笔借款及前期部分借款，到期后被告李尚兵未偿还借款本息，并承诺在2015年底前还清，但被告李尚兵至今未偿还，且失去联系。被告李尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志借款。2014年2月18日，被告李尚兵向原告李志出具借条，内容为：今借到李志现金叁拾伍万元整，2014年12月31日前还清；同年3月17日，被告李尚兵又向原告李志出具借条一张，内容为：今借到李志现金壹拾捌万元整，4月份付清，如4月份付不清，继续付息；2014年5月，被告李尚兵再次向原告李志出具借条，内容为：今借到李志现金肆拾万元整，2014年6月10日还清。被告李尚兵于2014年6月偿还原告李志10万元，其余部分至今未偿还。原告李志于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方民间借贷合同关系有被告李尚兵出具的借条足以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李尚兵作为借款人，应按照约定履行还款义务。按照我国关于民间借贷纠纷的相关法律及其司法解释的规定，双方对借款利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息；虽未约定利息，但对还款期限有约定的，出借人可以要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付利息；既未约定利息又未约定借款期限的，出借人可以要求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告李志要求按月利率3%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。已偿还的10万元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李尚兵自本判决生效后20日内，偿还原告李志借款83万元及其利息。利息计算方法：其中的35万元从2017年1月1日起、另18万元从2014年5月1日、30万元从2014年6月11日起，按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，由被告李尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一七年四月十日书 记 员  刘青林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初498号原告：王春梅，女，1966年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站,住所地重庆市铜梁区旧县街道。法定代表人：杨永丽。本院在审理原告王春梅诉被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站劳动争议纠纷一案中，原告王春梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回对被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。审判员  蒋玉君二〇一七年四月九日书记员  刘思言
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3275号申请执行人陈国华,男,1956年9月5日生7，汉族，如皋市号8。被执行人高飞,男,1975年11月11日生1，汉族，通州区组申请执行人陈国华与高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初3763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高飞偿还陈国华借款本金80000元、利息10000元，案件受理费1450元，由高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本息90000元，案件受理费1450元，执行费1872元(未预交)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示要将被执行人上老赖名单平台。本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，且下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执84号申请执行人：李来贵，男，户口地：重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人李来贵与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1348号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：官光富，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告官光富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告官光富的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告官光富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月十七日书记员  杨薇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执451号申请执行人：黄英，女，1980年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈家雍，男，1987年7月11日，汉族，住广元市利州区。被执行人：何志秀，女，1968年5月5日，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈家雍、何志秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家雍、何志秀银行存款242445.00元（本金200000.00元，利息35000.00元，诉讼费2360.00元，执行费3425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年四月二十六日书记员  罗棋中
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之十三申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之十三裁定书，于2017年04月10日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行13×××28账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3517号原告：魏士泉，男，汉族，1936年5月1日出生，农民，退休职工，住滕州市。被告：党金新，男，汉族，居民，1956年2月10日，住滕州市。委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。原告魏士泉与被告党金新相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏士泉、被告党金新及其委托诉讼代理人党同皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将原告回填的地基清理干净，交原告使用；2、由被告返还擅自使用原告表砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元，5棵树估计150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系左右邻居，原告居东，被告居西，原、被告住宅前有集体空闲地基一处，原来是低洼水沟，由原告回填整理后放置柴草闲物，栽种树木使用。被告在村委规划建房时，在没有通知原告的情况下，擅自强占原告使用的空闲地，放置水泥块等闲置废旧物品一宗，封堵下水道装蒜栽植一棵树，致使原告5棵树木被淹死，并出言不逊，谩骂批斗他爹的人，严重侵害原告的正当使用权，该纠纷多次经村、办事处领导调处，被告承诺将案争地面上的附着物清理干净，并迁移树木。但至今没有兑现承诺。被告阳奉阴违，言行不一，侵害原告的合法权益。被告辩称，（1）原告称所争议的空闲地系双方所在党村村委会的集体土地，系原、被告共同使用的通行通道，（2）被告从未使用过原告的砖21块，不存在赔偿问题（3）原告称5棵树被淹死，被告没有事实和法律的因果关系，不存在赔偿问题。（4）原告称回填问题，事实上是东邻邻居党启涛翻盖堂屋时，起西院墙地基时，多余的垃圾土，被告和原告一齐动手填到了共同使用的空地上，（5）现被告擅自在答辩人必经的道路上放置石子两堆、树根、树枝、建筑垃圾等，并砌垒了影门墙一堵约3×5m，严重影响了答辩人的通行和车辆调头，当庭提出反驳要求拆除影门墙，清理石子、垃圾等恢复原状。（6）根据本案的事实，答辩人并没有侵犯原告的相邻的有关权利，没有影响其通行、通风等，请求驳回原告的诉讼请求。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系滕州市东沙河镇党村村民委员会成员，且是东西邻居关系，原告居东，东西两大门均朝南，被告居西，在住宅东南角窗东门，两家出路朝南，二家之间留有村集体空地一块，该空闲地的使用，双方发生争执。原告称，该空闲地原是低洼水沟，原告回填，并放置杂物，栽种树木，使用在先，被告不予认可，并称回填之后原、被告共同回填，该空闲地是原、被告共同使用的道路。原告称被告使用其表砖21块。放置杂物，堵了下水道，淹死其树木5棵，被告不予认可。原告未提交充分有效证据予以证明，本院不予认定。本院认为，从法律关系上讲，原、被告所争议的村集体空闲地是村集体给村民预留的公共通道，其所有权归村集体所有。原、被告对该空闲地只有通行权，无土地使用权，原、被告双方在该空闲地上放置杂物、垒砌影门墙，均侵犯村集体的利益，在不合法的权利行使下取得了利益，亦为非法利益，不受法律保护。原、被告系邻居关系，本应互谅互让，和睦相处，对村集体空闲地在不影响村集体利益的情况下，在不影响邻里关系的同时进行合理使用，法律亦不禁止。综上所述，原告请求判令停止侵害、排除妨碍恢复原状，将原告回填的地基清理干净，交原告使用，由被告返还擅自使用原告表砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元。5棵树估价150元，无事实和法律的依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告魏士泉的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告魏士泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十七申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人巨龙箱包有限公司,组织机构代码73920456-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人巨龙箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨龙箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巨龙箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结巨龙箱包有限公司(证件号码:73920456-2)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初376号原告：潘玮辰，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区东丽街。被告：代宗蓉，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。原告潘玮辰与被告代宗蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘银洲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玮辰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘玮辰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告潘玮辰负担。审判员  陈德容二〇一七年四月二十八日书记员  何 琴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初267号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某，男，1977年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2012年1月24日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役一个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人朱某在其位于重庆市巴南区家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年12月25日日24时许，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某通过冰壶烤吸的方式吸食毒品。2、2017年1月5日24时左右，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某通过冰壶烤吸的方式吸食毒品。3、2017年1月9日15时许，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某等人通过冰壶烤吸的方式吸食毒品，后被民警当场查获。民警从客厅茶几上查获吸毒用的冰壶一个、锡箔纸一筒。三人尿检均呈阳性。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，并有吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，重庆市土地房屋权属登记申请表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张礼杭、王某的证言；被告人朱某的供述与辩解；搜查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年1月9日起至2017年7月8日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具冰壶、锡箔纸予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月十二日书记员  赵 朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1354号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：陈萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾祖江，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈萍、曾祖江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈萍、曾祖江的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈萍、曾祖江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十五日书记员  杨薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民破1号之一申请人：浙江汇嘉置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路199号解放街道办事处行政楼四楼403室，组织机构代码：67160878-9。法定代表人：万亚丁，董事长。委托代理人：邓峰、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。2016年3月16日，申请人浙江汇嘉置业有限公司以申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年3月31日裁定受理申请人浙江汇嘉置业有限公司的破产清算申请，2013年4月7日，指定浙江东港律师事务所为管理人。本院查明，浙江汇嘉置业有限公司于2008年1月18日经嘉兴市南湖区工商行政管理局核准注册成立，注册的住所地为嘉兴市东升东路199号解放街道办事处行政楼四楼403室，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发经营（凭有效资质证经营）。浙江中铭会计师事务所有限公司于2016年12月25日出具《浙江汇嘉置业有限公司破产管理人专项审计报告》，经审计调整后，截至2016年3月31日，资产总额为85969483.78元，负债总额为35904984.42元，所有者权益（净资产）为50064499.36元；其中，货币资金余额41498.07元（全部为银行存款），其他应收款余额41740158.27元，存货余额26001613.48元，固定资产净值18186213.96元，短期借款3000000元，应付账款19301669.01元，其他应付款8927579.23元，应缴税费975736.18元。本院认为，根据企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法宣告企业破产还债。虽然本案债务人未能清偿债权人到期债务，但根据审计报告，债务人的资产远大于其债务，即资可抵债，债务人可通过处置资产及催收应收账款等方式清偿债务。故本案不应进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汇嘉置业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  王海燕代理审判员  孙 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  斯群蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初628号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市广陵区泰瑞轴承机电销售总汇，个体工商户，经营场所在扬州市渡江南路**号。经营者：李秀英。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市广陵区泰瑞轴承机电销售总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2���6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 马倩怡
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初177号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张伟，曾用名张杰，男，1995年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张伟犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张伟为谋利在未取得烟草专卖许可的情况下，三次从河南收购软中华香烟359条，两次由张某帮其以588元/条的价格出售给本市胡桥某商店的郦某210条，第三次携带着149条软中华香烟欲前往常州进行销售时，在丹阳火车站被查获。被告人张伟三次的非法经营数额计人民币209155元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了车票、证人证言、证明、现场检查笔录、先行登记保存通知书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人张伟未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，行为已触犯刑律，依法应以非法经营罪追究刑事责任，其归案后坦白罪行，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张伟对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年12月底，被告人张伟为谋利在河南收购了110条软中华香烟，由张建林（另案处理）帮忙以588元/条的价格出售给丹阳市胡桥某商店的郦某，非法经营数额计64680元。2、2016年1月上旬，被告人张伟为谋利在河南收购了100条软中华香烟，由张建林（另案处理）帮忙以588元/条的价格出售给丹阳市胡桥某商店的郦某，非法经营数额计58800元。3、2016年1月23日，被告人张伟为谋利在河南以575元/条价格收购了149条软中华香烟，用一只黑色拉杆箱、一只黑色背包、一只黑蓝相间背包分装，欲携带至常州进行出售；1月24日早上6时30分许，其乘坐火车从郑州转站南京抵达丹阳火车站出站时被民警查获。经鉴别检验，现场扣缴的软中华香烟149均系真品卷烟，货值金额合计人民币85675元。同时查明：2015年1月至案发，被告人张伟未取得烟草专卖许可，其归案后如实供述了前述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、张某的笔录，证明其两次帮被告人张伟向本市胡桥某商店销售软中华香烟的时间、地点、数量、价款等具体内容。2、证人郦某的证言，证明张建林在2015年12月底、2016年1月两次向其经营的本市胡桥某商店销售软中华香烟的事实。3、证人夏某的证言及辨认被告人笔录，证明2016年1月20日左右的一天被告人张伟在其经营的滑县某名烟名酒店购买软中华香烟的事实。夏某经营烟酒的事实另有滑县烟草专卖局出具的证明印证。4、烟草专卖许可证查询信息，证明被告人张伟未领取过烟草专卖许可证的事实。5、现场检查（勘验）笔录与照片、先行登记保存通知书，证明被告人张伟在2016年1月24日携带香烟从丹阳火车站出站时被查获的事实。6、卷烟鉴别检验意见及价格明细，证明被告人张伟随身被查扣香烟的品名、品质、价值等内容。7、火车票、旅客乘车明细，证明2016年1月23日、24日被告人张伟从郑州辗转经南京于次日到丹阳的行程事实。8、被告人张伟的供述，证明其在未领取烟草专卖许可证的情况下倒卖软中华香烟及被查获的事实，案发及归案情况另有案件移送函、侦破经过等证据相印证。前述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张伟违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名的成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。二、被扣押的149条软中华香烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年四月五日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终204号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘惠，女，1973年10月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人刘惠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市××新区××室××室。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。刘惠答辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币的一方，被上诉人住所地洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有管辖权，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案系刘惠主张要求中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司支付借款利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘惠作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初402号之一原告：周良洪，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告周良洪与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周良洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周良洪撤回起诉处理。案件受理费32元，退还原告周良洪。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执10号之一申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路。法定代表人颜道春，该公司执行董事。委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人熊仁义，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司与被执行人熊仁义合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第01181号民事判决书，责令被执行人熊仁义返还申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司支付利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元。但被执行人熊仁义至今没有履行生效法律文书确实的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01181号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月二十五日书记员  张玲玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民特4号申请人:梁晴,女,1979年5月4日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：王孝志,男,1966年9月4日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。申请人梁晴与被申请人王孝志申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。梁晴称，请求确认2015年1月20日宋若庭(甲方)与王孝志(乙方)签订的《补充协议》即仲裁协议无效及70万借据仲裁协议无效。事实与理由：一、2012年11月28日申请人与宋若庭作为出让方与王孝志签订了《房屋买卖协议书》第5条明确约定诉讼管辖，2015年1月20日王孝志与宋若庭签订《补充协议》没有申请人签字同意，为无效仲裁协议，不能改变诉讼管辖约定。二、2015年1月20日王孝志与宋若庭签订的《补充协议》中“房屋买卖合同”、“安庆市仲裁委员会”不存在，“若发生执行争议”是对仲裁事项约定不明，该仲裁协议本身无效。三、申请人仅2012年11月28日以房屋共有人身份与王孝志签订了《房屋买卖协议书》，2012年12月28日安徽省皖通艺术品有限公司与王孝志签订的《房屋买卖协议书》及2015年1月20日宋若庭向王孝志出具70万元借据与申请人无关，王孝志无权就与申请人无关事项向申请人主张权利。王孝志称，一、《补充协议》是由宋若庭与王孝志签订并加盖安徽省皖通艺术品有限公司公章，宋若庭和梁晴系夫妻关系，所以该《补充协议》合法有效；二、虽然《补充协议》表述的房屋买卖合同和2012年11月28日的《房屋买卖协议书》不完全一致，但申请人和被申请人之间就只有2012年11月28日的《房屋买卖协议书》,《补充协议》约定的仲裁内容就属于2012年11月28日《房屋买卖协议书》的仲裁条款；三、对于2015年1月20日的借据，申请人是否需要承担责任并不是本案审理范围。因此，申请人提出的申请确认仲裁协议无效不具有法律依据和事实依据。经审查查明：2012年11月28日梁晴、案外人宋若庭（出让方）与王孝志（收购方）签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书第5条约定“若发生交付、执行争议双方协商处理，协商不果在签约地法院诉讼解决”，双方均在协议上签字。2015年1月20日宋若庭作为甲方与王孝志作为乙方签订《补充协议》一份，约定“若引发执行争议，双方一致同意提交安庆市仲裁委员会仲裁解决”，协议下方甲方处宋若庭与安徽省皖通艺术品有限公司签字和盖章，乙方处王孝志签字。2017年2月7日，王孝志以梁晴和案外人宋若庭、宋宜城、安徽省皖通艺术品有限公司为被申请人，就民间借款纠纷向安庆仲裁委员会申请仲裁。安庆仲裁委员会受理后，于2017年2月20日发出宜仲通[2017]10号仲裁通知书。2017年3月21日，梁晴向本院申请确认仲裁协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽《补充协议》约定的“安庆市仲裁委员会”名称不准确，但能够确定为安庆仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。《补充协议》约定“若引发执行争议”与《房屋买卖协议书》约定“若发生交付、执行争议”内容基本一致，应当认定约定的仲裁事项明确。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人未提供证据证明《补充协议》中关于约定仲裁的内容存在前述情形。综上，梁晴申请请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回梁晴的申请。本案申请费400元，由申请人梁晴负担。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  江 韵二〇一七年四月十七日书记员  王 璜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3498号之一申请执行人王新建，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部，住所地长沙市汇源货运市场A栋13-14号，组织机构代码证：L64307039。经营者樊利冰，女，1969年9月25日出生，汉族，住郴州市资兴市。被执行人樊利文，男，1973年2月20日出生，汉族，住郴州市资兴市。申请执行人王新建与被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部、樊利文委托合同纠纷一案，我院（2015）岳莲民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王新建与被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部、樊利文委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初880号之一申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。被申请人：彭清荣，女，1967年6月29日生，住萍乡市，被申请人：王学海，男，1960年10月28日生，住萍乡市，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭清荣、王学海借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币202594.04元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款202594.04元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄佳妮二〇一七年四月二十五日代理书记员  谢雨妮
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审192号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346305处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346305处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初45号原告马冰淑，女，汉族，1989年9月8日生，住河南省开封市金明区。被告吴利娜，女，汉族，1982年6月1日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告马冰淑诉被告吴利娜民间借贷纠纷一案中，原告马冰淑于2017年4月18日向本院申请撤回对被告吴利娜的起诉。经审查，本院认为：原告马冰淑的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冰淑撤回对被告吴利娜的起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告马冰淑承担。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年四月十八日书记员 张 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5498号申请执行人：苏州中拓房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴中区吴中大道1088号,统一社会信用代码：91320506579536671B。法定代表人：陈莉，总经理。委托诉讼代理人：余磊，该公司员工。被执行人：苏州市享力电子有限公司,住所地常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101,组织机构代码：67012372-0。法定代表人：顾月平，总经理。苏州中拓房地产营销策划有限公司与苏州市享力电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第887号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付佣金229133.39元，以及从2015年4月1日起至本裁决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的相应利息；（二）本案仲裁费8849元，由被申请人承担。该费已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人履行上述付款义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2016年8月2日立案受理，于2016年8月9日以（2016）苏05执519号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市辛庄镇长盛路20号土地使用权及该地块上101、201、301、401、501房产，本院已于2017年1月20日轮候查封上述房地产，查封日期至2020年1月19日，经查该土地使用权及房产已由苏州银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，土地使用权由苏州市姑苏区人民法院于2016年9月8日以（2016）苏0508民初3039号之一民事裁定书首先查封，房产由苏州市吴中区人民法院于2015年11月9日以（2015）吴商初字第779号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院已向上述房产承租户中国农业银行股份有限公司常熟分行发出协助执行通知书，通知其暂停向被执行人支付房屋租金，如按合同到期需支付的，应支付至本院指定账户。经现场多次查找，未发现被执行人法定代表人下落。经查，被执行人及其法定代表人、股东在苏州市范围内涉案较多，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506执640号之一执行裁定书中查明，未发现被执行人苏州市享力电子有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆，并已终结该案执行程序。现尚未执行到位人民币251698.39元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第887号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱小飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初91号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张文虎，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2004年8月13日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2007年1月29日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人张文虎犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日下午5时许，被告人张文虎至嘉兴市秀洲区王某南方联托运中心讨要工资，期间与被害人朱某发生口角，继而相互扭打，后被告人张文虎用随手捡起的混泥土块将被害人朱某头部打伤。经鉴定，被害人朱某被他伤致左侧颅骨粉碎性骨折：左侧颧弓、颞骨、蝶骨骨折，左上颌窦前壁及外侧壁骨折；左颞叶硬膜外少量血肿，已分别达到轻伤一级范围。上述事实，被告人张文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、影像诊断报告书、门诊病历、住院病历、出院记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人魏某、罗某、张某证言，被害人朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文虎能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4621号原告:重庆宏源花园小区业主委员会，住所地重庆市巴南区巴县大道107号。法定负责人：魏晓玲，主任。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣皋，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，该小区业主委员会成员。被告：重庆宏源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203430975R。法定代表人：刘恩光，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆宏源花园小区业主委员会与被告重庆宏源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆宏源花园小区业主委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏源花园小区业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏源花园小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏源花园小区业主委员会承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初501号之一原告:唐宝，男，汉族，住绵阳市游仙区徐家镇建效村*组。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。被告：贺琪琦，男，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇青峰村2社*号。被告：贺玉英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇青峰村2社*号。被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段体育新村2#地A幢A区4楼。负责人：魏海鹏。原告唐宝与被告贺琪琦、贺玉英、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告唐宝于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宝撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告唐宝负担。审判员  李美俊二〇一七年四月七日书记员  宋 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更163号罪犯康洪芹，女，汉族，1970年12月30日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人康洪芹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康洪芹不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康洪芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年四月二十五日书记员 刘源哲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执230号之二申请执行人：吴永芬，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。被执行人：俞刚波，女,1972年10月12日出生，汉族，居民。本院在执行吴永芬与俞刚波借款合同纠纷一案中，冻结了俞刚波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000547338802存款账户。现因被执行人俞刚波已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除俞刚波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000547338802存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇一七年四月十九日书记员  何丽东
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初283号原告朱某某。被告王某某。原告朱某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年4月5日提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1001元减半收取500.5元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年四月五日书记员  刘立轻
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第257号之一原告郑应和，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省福清市，委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。被告福清市人民政府，住所地福建省福清市玉屏一拂街114号。法定代表人张帆，市长。委托代理人郑海娟，福清市人民政府工作人员。委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。第三人薛细兄，男，汉族，1941年1月2日出生，住福建省福清市，第三人薛从良，男，汉族，1970年1月20日出生，住福建省福清市，本院在审理原告郑应和诉被告福清市人民政府土地行政登记一案中，原告郑应和以被告福清市人民政府于2017年3月31日决定撤销本案被诉的融龙集用（2001）字第21841号集体土地使用证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑应和自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑应和撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告郑应和负担。审 判 长  郑鋆代理审判员  林华代理审判员  杨以二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3983号原告：张德顺，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市瑞国大理石厂，住滕州市龙泉街道贺庄村北首。负责人：徐瑞国。被告徐瑞国，男，汉族，1972年5月4日出生，住滕州市。原告张德顺与被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国农村建房施工合同民间借贷纠纷一案本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托诉讼代理人朱述泉、王淑璟到庭参加诉讼。被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国偿还建房款77000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年初，两被告因生产经营需要，委托原告为其建造位于滕州市龙泉街道贺庄村北首院内的大理石施工厂房，原告为两被告建造厂房并交付使用，两被告于2002年8月26日出具欠条，原告曾多次向两被告催要建房款，但两被告均以种种理由拒绝支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）2005年2月3日的欠条一份，（2）2012年4月8日的借款条一份，(3)证人张某、郭某的证词。被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2002年初，被告徐瑞国因建造位于滕州市龙泉街道贺庄村北首院内的大理石施工厂房，委托原告为其建设。2003年初，该厂房建造完工后，原告将厂房并交付给被告滕州市瑞国大理石厂使用，双方经过结算，被告徐瑞国于2005年2月3日向原告出具欠条一份，欠条上载明，2002年8月26号欠建房款陆万玖仟元整。欠条上加盖了滕州市瑞国大理石厂的公章、被告徐瑞国亦在欠条上签名。2012年4月8日，被告徐瑞国为清场地向原告借款8000元，并向原告出具欠条一份，欠款条上载明：今欠到人民币（大写）捌仟元整，欠款事由为清砖厂地用，欠款条上有徐瑞国的签名。另查明，原告没有建筑施工资质。本院认为：被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国与原告口头约定由原告为其建筑房屋，因原告没有建筑施工资质，故该口头合同无效，原告实际为二被告建设了厂房，并已交付使用，原告即为实际施工人。两被告委托原告建房的行为是双方真实意思表示，所建房屋已经完成了交付。2005年两被告出具的欠条系双方经过结算对所建房屋工程的确认。2012年4月8日被告徐瑞国向原告借款8000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了义务，被告应积极偿还，该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求两被告按年利率6%计算从起诉之日的利息，本院予以支持。综上，原告请求判令被告偿还建房款69000元、借款8000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经合法传唤，未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国支付原告张德顺建房款69000元及利息（以本金69000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；被告徐瑞国偿还原告张德顺借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一七年四月十日书 记 员  李 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4358号原告：董世文,男,1955年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告:刘俊宏,男,1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告董世文与被告刘俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，故裁定转为普通程序，由审判员王明江担任审判长，与人民陪审员雷厉、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世文及其委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告刘俊宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世文向本院提出诉讼请求：由刘俊宏向董世文支付工资4660元。事实和理由：刘俊宏承建了重庆市垫江县碧桂园XX期部分工程，安排董世文于2015年3月到工地从事杂工工作。董世文自上班以来，刘俊宏一直没有按时付清工资，只承诺工程结束后一起支付。工程完工后，董世文多次要求刘俊宏支付剩余工资，但刘俊宏以各种理由推诿，拒绝支付。刘俊宏拒不支付董世文工资的行为严重侵害了董世文的合法权益，董世文特提起诉讼，请求人民法院依法支持董世文的诉讼请求。刘俊宏未作答辩，亦未提交证据。董世文围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：刘俊宏承包了位于重庆市垫江县桂溪镇的碧桂园XX期X号楼的水电安装工程。2015年3月中旬至2016年8月底，董世文在该工地上从事杂工工作，工资为130元/天。刘俊宏已向董世文支付了部分工资，刘俊宏尚欠董世文工资4610元。2015年9月10日，刘俊宏向董世文出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到董世文在垫江碧桂园环发建设水电班组人工工资4610元（肆仟陆佰壹拾元整）。欠款人：刘俊宏。”本院认为，董世文为刘俊宏提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，董世文应依法获得劳务报酬。对欠董世文劳务报酬4610元，刘俊宏向董世文出具了《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，刘俊宏依法应当及时清偿，故刘俊宏应向董世文支付工资4610元。对董世文诉请的工资4660元超出《欠条》载明的工资4610元的部分工资诉请，因董世文未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘俊宏在本判决生效后五日内向原告董世文支付工资4610元；二、驳回原告董世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告刘俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  雷 厉人民陪审员  汪祥均二〇一七年四月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特223号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：陈开平，该分行行长。委托诉讼代理人：聂康，该行员工。委托诉讼代理人：向家健，该行员工。被申请人：吴健，男，汉族，生于1967年6月26日，住重庆市万州区。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行请求：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区X房屋，并就所得价款在借款本息787868.36元及利息（截至2017年2月14日为8246.69元，从2017年2月15日至付清之日以787868.36元为基准按年利率8.085%计算）、复利范围内优先受偿；2.申请费等由被申请人承担。事实和理由：2015年5月4日，被申请人向申请人借款824000元用于购房，约定2035年5月3日到期，贷款年利率5.39%，逾期年利率8.085%，截至2017年2月14日尚欠本金787868.36元和利息8246.69元，被申请人将上述房屋抵押给申请人并为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但被申请人未按约定偿还本息。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法向被申请人送达申请书、应诉及举证通知书、传票等法律文书副本。本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，且公告送达系拟制送达，下落不明的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照民事诉讼法及司法解释相关规定提出异议，其权利救济难度较大。本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请。申请费100元，由申请人承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 夏 斌二〇一七年四月二十七日书记员 崔美婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执178号之二申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该单位局长。被执行人：傅长明，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与傅长明行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月十九日书记员  王 灿
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审167号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘。委托代理人杨玉峰。被执行人崔红飞。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000785715处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000785715处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1402号申请执行人：杜世锟，男，1978年12月20日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人：张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：高颖杰，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝财、高颖杰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年四月二十七日书记员  胡明宇