江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初6079号原告：南通雄鹰涂料有限公司，住所地如东县马塘镇马丰南路12号。法定代表人：虞天笔，董事长。委托诉讼代理人：卢锦章，男，该公司法律顾问。被告：泰州三浩机电实业有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路136号301室。法定代表人：蔡春涛。被告：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第38幢。法定代表人：蔡春涛。被告：蔡春涛，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告南通雄鹰涂料有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告泰州三浩机电实业有限公司（以下简称三浩公司）、泰州东田塑胶工业有限公司（以下简称东田公司）、蔡春涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告三浩公司、东田公司、蔡春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鹰公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告归还原告货款278013.7元以及自2014年1月29日起至还清欠款期间的利息（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2012年11月，原告与被告三浩公司、东田公司分别签订电动车架及配件油漆买卖合同，合同约定，资金结算周期为60天，如终止合作，三个月内结清全部款项。上述两份买卖合同系一并履行。2013年3月25日，双方终止合作，被告欠原告货款合计298013.7元，同年9月9日还款2万元。2014年1月28日，被告三浩公司、东田公司通过《催款回执单》共同确认欠原告货款278013.7元。2015年3月6日，三被告共同制定了书面还款计划，但被告至今未能履行，故原告提起诉讼。被告三浩公司、东田公司、蔡春涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及举证，本院可以查明以下事实：被告三浩公司、东田公司的法定代表人均为蔡春涛。2012年12月1日，原告雄鹰公司（乙方）与被告三浩公司（甲方）签订《协议书》，协议约定：1、甲方向乙方订购电动车车架及附件的烘干底漆、面漆、稀释剂，数量由甲方根据当月生产任务，提前五天向乙方传真要货计划，乙方接到订货传真后立即组织原料生产。除特殊情况外，应按期交货。2、价格按双方协商后共同执行（附产品价格表），双方应本着实事求是的原则在原、辅材料上下浮动时，双方及时协商进行价格调整。3、……4、……5、资金结算方式及期限经双方商定，资金结算周期约为60天。年终累计甲方欠乙方的货款不得超过全年供货货款总额的10%。如双方终止合作，自终止之日起三个月内结清全部货款……同日，原告雄鹰公司（乙方）还与被告东田公司（甲方）签订了《协议书》，协议书的内容与前述协议书的约定一致。上述协议书签订后，原告雄鹰公司根据被告三浩公司、东田公司的需求进行供货。至2013年9月30日，被告三浩公司结欠原告货款214723.2元。至2013年9月9日，被告东田公司结欠原告货款63290.5元。对被告三浩公司、东田公司的欠款合计278013.7元，原告雄鹰公司向被告催要，2014年1月28日，被告三浩公司、东田公司的法定代表人蔡春涛在客户往来催款单回执中签字予以了确认（加盖了被告三浩公司印章），并承诺对三浩公司、东田公司的所欠货款于2014年6月30日前全部结算完毕。后被告仍未给付，在原告的催要下，由被告蔡春涛于2015年3月6日书写了《还款计划》一份，内容为：原结欠雄鹰公司材料款（以财务帐往来为准）于2015年4月10日前支付原东田结欠的材料款计陆万元左右，后续三浩结欠的材料款于2015年6月10日前结欠完毕。（注：三浩结欠的材料款分二次结算：5月10日前支付部分；6月10日前支付余额）。还款单位：三浩公司、东田公司、蔡春涛。因出具还款计划后，被告一直未能付款，故原告提起本案之诉，请求法院判令三被告共同归还所欠货款及利息损失。本院认为，原告雄鹰公司与被告三浩公司、东田公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告雄鹰公司依约供货后，被告三浩公司、东田公司应当按约及时结清货款，其至今未能结清原告货款的行为已构成违约。原告主张的货款278013.7元，首先，催款单回执中被告三浩公司、东田公司的法定代表人蔡春涛签名确认并书写了还款计划，对该数额应当予以确认。其次，因被告三浩公司、东田公司系独立的法人主体，原告与该两公司的协议书为分别签订，且原告提供的财务账册中对两公司的货款往来也分别予以记载，再结合被告蔡春涛出具的还款计划的内容来看，其承诺还款的内容也对两公司的货款及还款时间予以了区分，故对原告主张的货款，两公司应分别对各自所欠原告的货款承担民事责任。对于被告蔡春涛，原告主张其与被告三浩公司、东田公司的货款承担共同还款责任，本院认为，被告蔡春涛非案涉买卖合同关系中的当事人主体，虽然被告蔡春涛向原告出具了还款计划，但蔡春涛系两公司的法定代表人，在还款计划中仅是对两公司所欠原告货款何时归还作出了相应的承诺，并无体现其个人对两公司债务承担还款责任的任何意思表示，蔡春涛出具还款计划的行为更加符合职务行务的特征，原告主张蔡春涛对被告三浩公司、东田公司的货款承担共同还款责任依据不足，本院难以支持。关于原告主张的利息损失，因被告三浩公司、东田公司未能按约给付货款的行为已经构成违约，客观上其违约行为也会给原告公司的经营周转等造成一定损失，故对原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州三浩机电实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通雄鹰涂料有限公司货款214723.2元。二、被告泰州三浩机电实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通雄鹰涂料有限公司利息损失（以货款214723.2元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）。三、被告泰州东田塑胶工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通雄鹰涂料有限公司货款63290.5元。四、被告泰州东田塑胶工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通雄鹰涂料有限公司利息损失（以货款63290.5元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）。五、驳回原告南通雄鹰涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费300元，合计6640元，由被告泰州三浩机电实业有限公司负担4321元，由被告泰州东田塑胶工业有限公司负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6340元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  樊士新审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一七年四月十三日书 记 员  陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。