浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17736号原告：姚仁忠，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴俊、陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：厉兵，男，1963年1月23日出生，汉族，住东阳市。被告：孔建英，女，1965年4月25日出生，汉族，住东阳市。两被告的共同委托代理人：周潮涌，金华市金德法律服务所法律工作者。原告姚仁忠为与被告厉兵、孔建英民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年2月22日、2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告姚仁忠及其委托代理人陈琰、两被告的共同委托代理人周潮涌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告姚仁忠起诉称：2014年1月1日，被告厉兵向原告借款人民币180000元，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年3月25日止。若逾期，则利息按月利率50‰计算，并由被告厉兵向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。同时，被告厉兵向原告借款时与被告孔建英系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金180000元并支付利息115200元（已从2014年3月25日起按月利率20‰暂计算至2016年11月25日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。庭审中原告对事实部分补充说明：2013年3月10日，被告厉兵向原告借款150000元，约定借款期限从2013年3月10日起至2013年4月9日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告厉兵向原告出具借条一份。王某作为担保人在借条中签名。到期后，被告厉兵和担保人王某均分文未还。2014年1月1日，经原告与被告厉兵结算，被告厉兵尚欠原告借款本金150000元及利息30000元（该30000元利息是从2013年3月10日起按月利率20‰计算至2014年1月9日止，但实际利息从2013年3月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月1日止为27347元），共计180000元，承诺于2014年3月25日前还清。如3月份不能按时还款，则利息按月利率50‰计算，并由被告厉兵重新向原告出具借条一份。2014年2月1日，被告厉兵通过其弟弟厉新的工商银行账户转账支付给原告部分本金和利息共计40000元，其中归还本金12653元及支付利息27347元，剩余本金和利息均未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金137347元并支付利息（2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：一、借条复印件一份，用以证明2013年3月10日被告厉兵向原告借款150000元并约定借款期限、利息以及由王某提供担保等事实。二、结婚证和中国工商银行转账凭证各一份，用以证明2013年3月10日原告通过其妻子金丽萍的工商银行账户以转账方式支付给被告厉兵借款150000元的事实。三、借条一份，用以证明2014年1月1日，经原告与被告厉兵结算，被告厉兵尚欠原告借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，由被告厉兵重新向原告出具借条一份，并约定借款期限、利息等事实。四、被告厉兵的身份信息一份，用以证明被告厉兵在向原告重新出具借条时提供的身份信息的事实。五、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年5月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。六、（2016）浙0783民初1526号民事裁定书一份，用以证明原告就本案曾于2016年1月27日向东阳市人民法院起诉过，后原告撤回起诉的事实。两被告在庭审中辩称：原告所说不是事实，也没有法律依据。2013年3月10日，被告厉兵向原告借款150000元是事实，当时约定借期为一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由王某提供担保,但是利息实际是按月利率18‰计算。此后，被告厉兵和担保人王某于2013年4月5日、6月7日分两次共同归还原告82500元，2013年8月至11月，被告厉兵又归还原告72500元，共计是155000元。2014年1月1日，经双方结算，被告厉兵尚欠原告借款本息40000元。当日经双方协商，被告厉兵再向原告借款140000元，加上之前所欠的40000元，共计180000元，由被告厉兵重新向原告出具180000元借条一份，借条中约定于2014年3月25日前还清，如3月份不能按时还款，则利息按月利率50‰计算，先前所写的借款150000元的借条作废。但借条出具以后，原告并没有向被告厉兵交付140000元借款，同时被告厉兵于2014年2月1日通过其弟弟厉新的工商银行账户转账支付给原告40000元。综上，被告厉兵所欠原告之前的40000元本息已还清，之后被告厉兵向原告所借的140000元原告并没有交付，现被告厉兵并没有欠原告任何款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。庭审质证过程中，两被告又辨称其未向原告借款，而是向案外人周小明借款。针对其辩解，两被告向本院提供了以下证据：一、工商银行转账凭证一份，用以证明2014年2月1日，被告厉兵通过其弟弟厉新的工商银行账户转账支付给原告40000元的事实。二、证人王某的证言（出庭作证）一份，用以证明2013年3月10日的150000元借款是向案外人周小明所借而不是向原告所借的事实。根据被告的申请，本院依法调取了（2016）浙0783刑初第571号案卷中的刑事附带民事判决书、刑事附带民事起诉书、被告厉兵的公安讯问笔录、原告姚仁忠的公安讯问笔录、案外人周小明的公安讯问笔录各一份，用以证明因被告厉兵向周小明借款未还，案外人周小明向被告厉兵催讨借款，殴打被告厉兵致轻伤并被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月、赔偿经济损失17096.4元的事实。经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一、二、三、四、五、六，经两被告质证后，对真实性均无异议，但提出借款是向案外人周小明所借而不是向原告所借。2014年1月1日出具的180000元借条中，其中40000元是被告厉兵所欠2013年3月10日借款的本息，140000元是被告厉兵当天所借的款项，但该140000元并没有交付。本院认为，由于两被告对真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。两被告向本院提供的证据一，经原告质证后无异议，本院予以确认。两被告向本院提供的证据二，结合（2016）浙0783刑初第571号案卷中调取的材料，本院不予采信。本院依法调取的（2016）浙0783刑初第571号案卷中的刑事附带民事判决书、刑事附带民事起诉书、被告厉兵的公安讯问笔录、原告姚仁忠的公安讯问笔录、案外人周小明的公安讯问笔录共计五份材料，经原告及两被告质证后，对真实性均无异议。本院认为，综合分析，该组证据能够证实借款是向原告姚仁忠所借，而不是向案外人周小明所借，本院对被告的主张不予认可。本院经审理，认定事实如下：2013年3月10日，被告厉兵出具借条一份，载明：今有浙江省东阳市吴宁镇厉兵因生意周转资金所需，借到现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。经双方约定借款期限为2013年3月10日至2013年4月9日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。此借属实，立据为证……。王某作为担保人在借条中签名。当日，原告通过其妻子金丽萍的工商银行账户以转账方式支付给被告厉兵借款150000元。2014年1月1日，被告厉兵又出具借条一份，载明：今有浙江省东阳市吴宁镇厉兵因生意周转资金所需，借到现金人民币壹拾捌万元整（180000.00）。经双方约定借款期限为2014年1月1日至2014年3月25日止。同时被告厉兵在借条下方备注：“以前所写借款壹拾伍万元整作废，如3月份不能按时还款，按5分厘月息计。”2014年2月1日，被告厉兵通过其弟弟厉新的工商银行账户转账支付给原告40000元。尚欠借款本金137347元及剩余利息，经原告催讨，被告厉兵、孔建英均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告厉兵、孔建英于1989年5月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：1、本案借款是被告厉兵向原告姚仁忠所借，还是向案外人周小明所借。对此，本院分析如下：虽然两份借条中均没有写明出借人的名字，但是因原告持有该两份借条，并且原告提供借款当日由其妻子金丽萍转账支付给被告厉兵的转账凭证，且事后被告厉兵通过其弟厉新的账户归还原告40000元，以及结合（2016）浙0783刑初第571号案卷中调取的材料，能够证实借款是向原告姚仁忠所借，故本院确认本案借款是被告厉兵向原告所借。2、2014年1月1日的借条反映的180000元是包括2013年3月10日的借条反映的150000元借款及尚欠利息30000元，还是包括2013年3月10日的借条中尚欠的借款本息40000元及当日被告厉兵另行所借的140000元。对此，原告主张150000元借款是被告厉兵于2013年3月10日所借，2014年1月1日，经原告与被告厉兵结算，被告厉兵尚欠原告借款本金150000元及利息30000元，共计180000元，由被告厉兵于当日重新向原告出具180000元借条一份。被告主张150000元借款是被告厉兵于2013年3月10日所借，2014年1月1日，经结算，被告厉兵尚欠借款本息40000元。当日再借款140000元，加上之前所欠的40000元，共计180000元，由被告厉兵重新出具180000元借条一份，但该140000元并没有交付。本院认为，由于被告厉兵未提供已归还原告借款155000元本息的证据，并且结合借条下方注明“以前所写借款壹拾伍万元整作废”的内容，根据民间借贷交易习惯，经结算，尚欠利息与本金合并一起重新出具借条，符合日常生活经验法则，故本院确认原告对本案事实的陈述比较符合常理，故本院采信原告的主张。关于被告厉兵于2014年2月1日归还的40000元，经计算，其中归还借款本金12653元、支付利息27347元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉兵尚欠原告姚仁忠借款137347元的事实清楚，证据确实充分。被告厉兵未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告厉兵、孔建英婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告孔建英对该债务应承担共同归还的民事责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告厉兵、孔建英应于本判决生效后十日内共同归还原告姚仁忠借款本金137347元并支付利息（2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告厉兵、孔建英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年四月二十四日代书记员  谭丽芳