上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6277号原告：张生平，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：韩刚，男，1972年11月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。第三人：李羽，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：沈中慧，女，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。第三人：沈卿，女，2000年4月18日生，汉族，户籍地同第三人沈中慧。法定代理人：沈中慧，系第三人沈卿的母亲，身份事项同第三人沈中慧。原告张生平与被告韩刚委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并追加第三人李羽、沈中慧、沈卿参加本案诉讼。原告张生平的委托诉讼代理人杨莹、第三人李羽、第三人沈中慧(暨第三人沈卿的法定代理人)到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张生平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告66万元并以66万元为本金按银行同期贷款利率支付原告2014年6月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2013年5月，被告介绍原告通过李金靖商谈楼盘租赁项目，李金靖称原告需预付李金靖中介费66万元，如果项目谈不成66万元会还给原告。原告将66万元转账给被告，委托被告代为转交李金靖。然之后项目未谈成，原告却没有收到66万元退款。原告认为被告并未将66万元交付给李金靖，故涉诉。被告韩刚辩称，原、被告及李金靖早就相识，原告是北京西北狼文化艺术有限公司股东，副董事长，被告是北京西北狼文化艺术有限公司上海分公司负责人。李金靖介绍杭州一家公司将某楼盘使用权卖给原告，谈好3,000多万元，2%中介费即66万元。在签合同以前，要将中介费66万元先交给李金靖，原告将钱交给被告，由被告转交李金靖。被告拿到66万元后，原告跟被告说，为了上海分公司经营，可以先使用66万元里面的10万元，不够可以再使用一些，实际上为了上海分公司经营被告自66万元中用去16万元。被告在2014年5月31日将50万元中介费以现金方式交给李金靖，当时没有写收条。之后，原告和杭州公司签好合同，原告支付了300万元的首付款，李金靖将300万元收条给了被告让被告转交原告，剩余款项由李金靖帮助原告贷款，但是贷款贷不出来。原告发短信告知被告说项目不做了，要求被告将50万元从李金靖处拿回来。被告去找李金靖，李金靖于2015年3月补了一张50万元的收条给被告，但李金靖认为是原告违约，不肯退还中介费。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人李羽、沈中慧、沈卿述称，李金靖已去世，第三人沈中慧系李金靖妻子，第三人李羽系李金靖与前妻所生之子，第三人沈卿系李金靖与第三人沈中慧所生女儿，李金靖的父母已于早年去世。第三人并未听说过66万元中介费的事情，被告提交的收条签名并非李金靖本人所签。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告转账66万元至被告名下银行账户。被告为证明66万元中16万元已经用于北京西北狼文化艺术有限公司上海分公司经营，提交与原告之间的短信记录，其中2014年4月25日原告向被告发送短信“你不行先从你卡上打到账户上10万整先进行工作。(就是从我给你打的66万中)”，2014年6月23日原告向被告发送短信“刚子：我和老李的事不做了！因原来谈的一个半月银行贷款，老李说保证不了，那我就不做了!并和老李已说明，老李完全同意故：我给你卡上打的66万元，一、答应王久斌打分公司帐3万。二、你说办莫言茶壶的事先用一点(因事尚未启动)你可先用一、二万并且给我打好收据，剩余61万马上还我卡上我要用款！老李已给你发短信说明，并且短信也已转给我了！”被告另提交业务清单一份。原告对短信真实性无异议，但认为原告虽然同意被告从66万元中拿10万元开展工作，另答应王久斌转分公司帐3万元，莫言茶壶事宜用1、2万元，但被告无证据证明花去了16万元，对业务清单认为与本案无关，不认可。被告为证明楼盘租赁项目进展及被告交付李金靖50万元，提交与XXXXXXXXXXX手机号的短息记录，2014年5月27日，XXXXXXXXXXX手机号给被告发送短信：“收购协议和医院合同已经发给你了望查看，叁佰万定金已付，十五日内要付捌佰万，是否有问题？协议书快递寄给张生平，他签字盖章快递寄回给我即可。”被告提交落款为“李金靖”的收条两张，一张内容为：“收到购房中介款(广粤路XXX号)人民币伍拾万元。”另一张内容为：“今收到收购杭州华平投资管理有限公司虹口区广粤路XXX号房屋建筑面积4398平方米经营权定金叁佰万元人民币。此条以银行划出凭证为准。”提交股权转让协议书一份，甲方为杭州华平投资管理有限公司，乙方为张生平，内容为甲方将50%股权转让给乙方，价格为1,100万元，甲方处有“杭州华平投资管理有限公司”字样的盖章，乙方处未签名。原告对短息记录真实性不确认，对两份收条及股权转让协议书真实性不认可。李金靖于2015年8月1日报死亡注销户口。第三人沈中慧系李金靖妻子，第三人李羽系李金靖与前妻所生之子，第三人沈卿系李金靖与第三人沈中慧所生女儿。李金靖的父亲李阿四、母亲徐瑞菊均于早年死亡。审理中，被告申请对50万元收条是否系李金靖本人所签进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。然经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及本院多次催缴，被告仍未在规定期限内缴纳鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作退卷处理。审理中，原告表示，为方便本案处理，原告短信中提及的开展工作用10万元、答应王久斌转分公司帐3万元，莫言茶壶事宜用1、2万元本案暂不要求处理，原告与被告另行结算，故本案中只要求被告返还51万元。上述事实，有银行账户明细、户籍信息等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在本案中不主张被告返还开展工作用10万元、答应王久斌转分公司帐3万元，莫言茶壶事宜用1、2万元，要求另行处理，可予准许。原、被告一致确认原告委托被告转交李金靖房屋租赁中介费，原、被告之间建立委托合同关系，被告理应按照原告委托向李金靖转交房屋中介费。被告未缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行，理应承担举证不能的法律后果，本院对其提交的50万元收条真实性不予确认。现被告无证据证明其向李金靖交付了50万元，其应向原告返还50万元。原告转给被告的66万元中，除了前述50万元及尚有争议的开展工作用10万元、答应王久斌转分公司帐3万元，莫言茶壶事宜用1、2万元外，尚余1万元，被告未能举证证明其用途，该1万元，被告亦应返还给原告。关于利息，从短信记录看，原告于2014年6月23日向被告主张返还61万元，故给予合理还款期限后，本院酌情确定自2014年7月1日起计算利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩刚于本判决生效之日起十日内返还原告张生平本金51万元并以51万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告张生平自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由被告韩刚负担；保全费3,820元，由原告负担750元，由被告韩刚负担3,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一七年四月二十七日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。