wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2121号起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男。被起诉人：刘延军，男。2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130254，商铺号为1栋1楼101房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年四月二十六日书记员  赵 琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初697号原告：苏州金宏气体股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：无锡阳光一凯物资有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道新岳路8号。法定代表人：丁震军。原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告无锡阳光一凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉。本院认为原告苏州金宏气体股份有限公司申请撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1026元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年四月一日书记员  尤鑫怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终25号上诉人（原审被告）：江西江龙集团三发汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。法定代表人伍爱武，经理。被上诉人（原审原告）：夏岳平，男，1963年9月19日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。原审被告：伍爱武，男，现年46岁，汉族，经商，住江西省高安市。上诉人江西江龙集团三发汽运有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。江西江龙集团三发汽运有限公司上诉称，本案是因夏爱平不履行合同义务引发的纠纷，夏岳平对车辆没有所有权。夏岳平与铜鼓县三发汽运有限公司在合同中有明确协议管辖。虽然铜鼓县三发汽运有限公司与上诉人公司股东基本相同，但是两个独立的法人。夏岳平起诉上诉人毫无事实依据，原审裁定错误，有强争管辖权之嫌，请求撤销原审裁定，将该案移送至铜鼓县人民法院审理。本院经审查认为，本案是原告夏岳平因江西江龙集团三发汽运有限公司及法定代表人扣车的侵权行为提起的诉讼。上诉人在管辖异议书中陈述，扣车行为不是自己所为，是铜鼓县三发汽运有限公司依据合同约定行使权利，但原告并未起诉铜鼓县三发汽运有限公司，夏岳平与铜鼓县三发汽运有限公司签订的合同中约定管辖的协议并不能约束夏岳平与上诉人之间的纠纷。至于扣车行为是否是江西江龙集团三发汽运有限公司所为，是否构成侵权，有待实体审理时查明。本案中扣车行为实施地在临湘市，故临湘市人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  李先治审判员  王 婷审判员  冯 玲二〇一七年四月一日书记员  张 易
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1009号之二王子贤：你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：张虎书记员:王倩倩电话:255****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5883号之一被执行人：许某，曾用名许某1，别名小龙，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人许某罚金一案，本院已审理终结，于2013年6月18日作出（2014）邳刑二初字第0148号刑事判决书：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3852号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。主要负责人：张西厚，行长。委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，该单位职工，住。被告：管学斌，男，1986年6月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：李顺艳，女，1989年4月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：管学涛，男，1981年12月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告管学斌、李顺艳、管学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告管学斌、李顺艳、管学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管学斌偿还原告贷款本金7.2万元及利息、罚息、复利；2.判令被告李顺艳、管学涛承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告管学斌签订《借款合同》一份，被告管学斌在原告处贷款7.2万元，到期日为2017年1月10日。被告李顺艳、管学涛为其提供连带责任担保。贷款到期后，三被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。管学斌、李顺艳、管学涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告管学斌（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第2号《个人借款合同》。该合同约定，被告管学斌向原银雀山支行申请办理借款7.2万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原银雀山支行（债权人）与被告李顺艳（保证人）、管学涛（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2016）年第2号《保证合同》。该合同约定，为确保管学斌（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第2号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为管学斌担保借新还旧借款7.2万元；被担保的本金数额为7.2万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原银雀山支行依约于2016年1月11日向被告管学斌提供借款7.2万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2016年1月11日，到期日为2017年1月10日。被告管学斌在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。庭审中，原告银雀山支行主张，截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金7.2万元，已支付利息至2016年10月20日。本院认为，原银雀山支行与被告管学斌、李顺艳、管学涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告管学斌借款7.2万元。被告管学斌未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李顺艳、管学涛作为《保证合同》中债务人管学斌的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告承担。被告管学斌、李顺艳、管学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行借款本金7.2万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至2017年1月10日止，按月利率9.0625‰计算；罚息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.59375‰计算；复利按中国人民银行有关规定计收）；二、被告李顺艳、管学涛对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告李顺艳、管学涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告管学斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告管学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十九日代书记员 张福林
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1025号原告：何文康，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：何某（系何文康父亲），男，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：凌六零，男，1971年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：凌展翔（系凌六零之兄），男，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。负责人：裴忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住。原告何文康与被告凌六零、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告何文康于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文康撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告何文康负担。审判员  丁杰华二〇一七年四月十九日书记员  汪 方
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执907号之二申请执行人：宁波汇隆纺织有限公司（组织机构代码：68427770-4）。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道160号9-5。法定代表人：葛亚成，该公司总经理。被执行人：宁波鹏飞船舶物资有限公司（组织机构代码：56387295-3）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡黄山路58号。法定代表人：尤益本，该公司总经理。被执行人：宁波恒海航运有限公司（组织机构代码：76149193-2）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡吴家岙村。法定代表人：尤银思，该公司总经理。本院作出的（2016）浙0226民初6538号民事裁定书、（2017）浙0226执907号之二执行裁定书，查封了被执行人宁波鹏飞船舶物资有限公司名下的“鹏飞1”船及冻结了其在金融机构的存款、查封了被执行人宁波恒海航运有限公司名下的“恒海6”、“恒海8”、“恒海11”、“恒海15”、“恒海16”船；浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆、冻结了被执行人宁波恒海航运有限公司在金融机构的存款及在宁波北仑船务有限公司的租金收入。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，故解除对被执行人上述财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波鹏飞船舶物资有限公司名下的“鹏飞1”号船的查封及其在金融机构存款的冻结。二、解除对被执行人宁波恒海航运有限公司名下的“恒海6”、“恒海8”、“恒海11”、“恒海15”、“恒海16”号船、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆的查封及其在金融机构的存款、宁波北仑船务有限公司的租金收入的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年四月二十日书记员 陈武良（代）
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初914号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。被告：李秀琼，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省宜宾县。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业）诉被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业的委托代理人母建芬、被告李秀琼到庭参加诉讼。被告李秀琼在庭审过程中中途退庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中泽物业向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付物业服务费、垃圾清运费共计1536.4元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金2014元（违约金计算从2013年1月1日至2016年12月30日止，并请求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月2日，被告入住宜宾县柏溪花园一期3-3-2-2号住房，与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2012年1月1日起到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业费1328.6元。从2012年3月1日起到2014年11月19日止，拖欠生活垃圾清运费207.8元，共计1536.4元。经原告多次上门或电话催收被告仍未履行。被告李秀琼到庭口头答辩意见称，物管费没有交纳是有原因的，因为客厅空调管道的问题，导致房间经常漫水，家具被淹，自己垫付很多钱修补房屋及受损家电，多次找物业都不能解决。且原告提供物业服务不到位，现在只有把这些问题解决了，我才缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下:原告原名宜宾市裕川物业管理有限公司，2010年1月14日经申请变更工商登记注册名称为宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，其获准经营范围为物业管理服务等。被告李秀琼系宜宾县柏溪花园二期3-3-2-2号住房业主，房屋面积92.36平米。双方于2004年2月18日签订前期物业管理服务协议。2005年7月1日至2007年7月1日、2007年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日原告与被告所在的小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，合同约定费用多层从2004年2月12日起每月每平米0.20元调整至2014年11月20日止每平米0.45元，业主可半年交纳，双方同时对垃圾清运费、违约金及其他相关事宜等做出约定。合同签订期间至2014年11月20日原告均持续为被告提供事实物业管理服务。2012年被告李秀琼以房间客厅空调管道漫水等问题多次找原告未能解决，被告从2012年1月1日至2014年11月19日未交纳物业服务费1328.6元及垃圾清运费207.8元，共计1536.4元。2014年11月20日原告停止经营，从该小区撤场。以上事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，业主明细表、催收电话记录、2004年签订的前期物业服务协议，2005年7月到2013年3月4日签订的物业委托服务合同、2014年员工发放工资表、小区公共电费、水费发票以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中泽物业与柏溪花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。2013年12月30日合同期满后原告持续为小区提供物业服务，双方之间存在事实上的物业管理关系，被告也应依相关规定交纳物业管理等相关费用。被告辩称其不交纳物业费用是因其家中管道漫水被淹，原告不能解决造成纠纷发生。对此本院认为，被告所述其房屋管道漫水造成家具被淹、财产受损等没有向本院提供相应的证据予以证明。且在本案中被告也未正式向本院提起反诉，故被告应另案主张其权利。根据物业服务合同的约定，原告按约向小区业主提供相应的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费用。故原告主张按合同约定收取物业服务等相关费用本院应当支持。但因原告在提供物业服务中不够完善，在问题的解决以及与被告的沟通衔接中存在瑕疵，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费共计1536.4元。二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李秀琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王玲二〇一七年四月二十八日书记员  杨力
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初447号之一原告：及红飞，男，1980年3月19日生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：何党生，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住宁晋县宁纺新区。原告及红飞与被告何党生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告及红飞于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告及红飞撤诉。案件受理费25元，由原告及红飞负担。审判员 张成令二〇一七年四月十六日书记员 李           柳
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初179号原告：郝某某，女，汉族，1972年5月19日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住天津市西青区杨柳青农场，系农场职工。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告郝某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原告是白某某的妹妹，2008年白某某迎娶申某某，还有之后白某某看胃病，从原告处分次共借借款56000元，2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款56000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，现十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己与白某某结婚没有要彩礼，仅仅买了两身衣服，不会存在借钱的可能，另外白某某腊月二十五到腊月二十九胃病住院五天，花费1200元，当时被告申某某从家带了5000元，根本不存在借钱的必要。郝某某根本就没有去医院探望过白某某，更不可能给当场给过白某某10000块钱看病，因为白某某生病，都是被告申某某本人在照料。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据三份：1、证人郝某某的证言一份，证明白某某借款30000元，用于白某某迎娶申某某；2、证人石喜凤的证言一份，证明白某某借款16000元，用于给儿子白某娶媳妇3、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱的事实。被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是证人是原告的亲哥哥所作，不算数；证据2是证人石喜凤是张云刚的母亲，也和原告的存在亲属关系，证据3认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1是郝某某的哥哥郝某某给亲妹妹出具，郝某某与原告郝某某具有利害关系，其出具的证明力偏低，不能单独作为认定案件的依据，证据2也是亲属所作证言，并且没有正当理由拒不出庭作证，证据3仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告郝某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠向其借款的事实。针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其56000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1726号原告：金丹丹，女，1979年04月09日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。原告：赵振，男，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：程小燕、管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丰敏，女，1980年08月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：利辛县兴和房地产经纪服务有限公司，住所地：利辛县城关镇泰鑫路欣城一品。原告金丹丹、赵振与被告丰敏、利辛县兴和房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告金丹丹、赵振于2017年04月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告金丹丹、赵振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丹丹、赵振撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员 李 群二〇一七年四月十四日书记员 张晓艳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初656号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：徐波，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2720号原告:重庆市沃利克环保设备有限公司,住所地：重庆市江津区双福新区福新路27号。法定代表人：陈文，董事长。委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。法定代表人：王其富，董事长。本院在审理原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沃利克环保设备有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了义务，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市沃利克环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费6455.00元，减半收取3227.00元，财产保全费2270.00元，共计5497.00元，由原告重庆市沃利克环保设备有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一七年四月五日书记员 吴宗亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初369号之一申请人：郭温涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：张爱华，女，1978年5月3日出生，汉族，住景县。郭温涛与张爱华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）冀1127民初369号财产保全的裁定，已将张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。现郭温涛申请解除对张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：解除对张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一七年四月二十日书 记 员  王文艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初751号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事��所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初279号原告，李德武，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。原告李德武与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李德武到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与��告达成口头协议，2013年7月17日签订《房屋租赁协议》，约定：被告租用原告位于芦山县芦阳镇飞仙关镇凤凰村百家店组76号底楼1号、3号门市、院坝及该房屋左侧空地，租金为每月1000元。租用协议达成后，原告将该房屋交付给被告，被告租用至2016年5月18日，租用期限46个月，租金共计46000元，扣除被告已支付的24000元，余22000元至今未付，此款经原告多次催收，被告都以资金困难为由，要求暂缓支付。至今未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告租用原告位于芦山县芦阳镇飞仙关镇凤凰村百家店组76号底楼1号、3号门市、院坝及该房屋左侧空地60平方米，租赁期从2013年7月18日至2015年7月18日止。租金为每月1000元，租金按季支付。租用协议达成后，原告将该房屋交付给被告，被告租用至2016年5月18日，期间被告向原告支付了部份房屋租金。2016年12月5日，被告公司会计王喜向原告出具证明一份，载明：“芦山县鼎力商品混凝土有限公司于2012年7月18日租用李德武自有门面50平方，作为公司销售办公场地，并与李德武签订有房屋租赁协议，时间从2014年7月18日到2016年5月18日，每月房租1000元，截止2016年5月18日共计22个月未支付房租，鼎力公司尚欠李德武房屋租赁费金额共计22000元。”，现原告已收回该房屋自用，原告向被告催收未果诉至本院。上述事实有原告提交的《房屋租赁协议》、证明、芦山县城乡居民建房用地审批表等与庭审笔录在案佐证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的��明。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，协议对双方均有法律约束力，依合同约定原告履行了向被告提供租赁房屋的义务，被告应按合同约定向原告按时足额支付房租，在合同约定的租赁期满后，原告继续向被告提供租赁物，被告继续使用，其双方行为为继续共同履行合同。被告工作人员向原告出具的证明，证实了被告实际使用原告房屋的时间与未付房屋租金的结算，被告应按合同约定的付款时间与结算的金额向原告支付差欠的房屋租金。对原告请求被告支付差欠房屋租金22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德武房屋租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨烨二〇一七年四月五日书记员  吴颖
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初358号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：杜国华，女，1959年2月12日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杜国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告杜国华的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1821号之一申请执行人皮继茂，男，1943年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人葛兴转，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人皮继茂与被执行人葛兴转机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人173366.84元，本院于2016年6月22日立案执行。本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下的牌照号为浙Ｆ×××××车辆已另案查封但未实际查控到案，无其他可供执行财产；2016年12月13日，本院对被执行人采取拘留十五日的强制措施，拘留期间被执行人有悔改表现，其家属也积极配合，并支付了申请人执行款100000元，并由案外人自愿为被执行人提供担保（担保金额为75867.84元），申请人向本院书面申请提前解除对被执行人的拘留，本院于2016年12月20日对被执行人提前解除拘留；2017年3月18日被执行人葛兴转向本院提交承诺书，并已支付了申请人20000元的执行款，剩余的款项于2017年10月底前支付申请人20000元，于2018年5月底前支付申请人35867.84元。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1821号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十五日书 记 员  童 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2427号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。法定代表人：汪双六，总经理。委托诉讼代理人：朱家芳，女，该公司员工。被告：张正宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘慧，女，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽天一物业管理有限公司与被告张正宇、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年四月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3156号之一申请执行人：舒标贵，男，1964年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈志明，男，1960年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告舒标贵诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4097号判决书已发生法律效力。权利人舒标贵于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人陈志明支付货款21668元及利息、诉讼费400元。本院于2016年6月29日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××吉利牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人予以确认。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月一日书记员 陈其聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初340号原告：吴某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1988年10月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，婚生子张某某于1990年3月15日出生。2013年末开始双方因为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方分楼上楼下居住至今，致使夫妻感情破裂，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告张某某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系，婚生子张某某于1990年3月15日出生，现在已结婚工作独自生活的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年10月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，婚生子张某某于1990年3月15日出生。原告提出因感情不和，原、被告分居生活已三年，夫妻感情彻底破裂，被告否认原告提出的事情属实，经释明，原告未能提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，被告张某某承认原告吴某某在本案中所主张的双方是夫妻关系，婚生子张汉晨于1990年3月15日出生，现在已结婚工作独自生活的事实，故对原告吴某某主张原、被告是夫妻关系，婚生子张某某于1990年3月15日出生，现已结婚工作独自生活的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供能够证实原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一七年四月十三日书记员  孙玓玥
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初65号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙某某，1970年5月15日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月20日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人孙某某将自己种植谷子的45亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币7408.13元。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年10月，被告人孙某某将自己种植谷子的45亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米生产者补贴款人民币7408.13元。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人穆某某、李某某的证言，指认现场笔录，现场照片，乾安县财政局关于2016年玉米生产者补贴标准的说明，乾安县公安局刑事侦查大队抓获被告人经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7408.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、赃款人民币7408.13元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年四月二十七日书记员 于晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初66号原告王某某，女，汉族，1964年3月7日出生，住汉滨区新城办。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告梁某，男，汉族，1967年12月10日出生，住汉滨区新城办。本院受理原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年四月六日书 记 员  傅一椰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初734号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初100号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人鲁某，男，1966年9月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被乳山市公安局取保候审,2017年2月27日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年10月8日13时30分许，被告人鲁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车顺徐冯路由南向北行驶至冯家镇冯家村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人鲁某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人鲁某驾驶车辆照片、呼气、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】339号酒精检验报告书，酒精呼气检测报告单，被告人鲁某的供述，证人宋某的证言，被告人鲁某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年四月六日书记员  程程2
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2189号之一申请执行人张占平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3279号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人张占平与被执行人钱建慈合同纠纷一案。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月7日查封了被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌黑色小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人钱建慈自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日将被执行人钱建慈纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月29日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟对本案终结本次执行程序，在规定的时间内未向本院提出异议。截止2017年4月8日，被执行人仍有执行款130000元、诉讼费1450元、执行费1850元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，该车辆实际未扣押，故本院不予处置。本院向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，在规定的时间内未向本院提出异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2189号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月十日书记员  叶升驹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保26号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王友富，男，汉族，生于1962年6月6日，住绵阳市涪城区。被申请人：周键，女，汉族，生于1963年3月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王友富、周键在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民抗2号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘玉平，女，住安徽省太和县。被申诉人（原审原告）：刘朋朋，男，住安徽省太和县。申诉人刘玉平因与被申诉人刘朋朋同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服太和县人民法院（2015）太民一初字第02326号民事判决，向安徽省太和县人民检察院申请监督，该检察院提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第三百零八条第一款的规定，以阜检民（行）监[2017]34120000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  魏 晋二〇一七年四月十四日书记员  孟莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异186号申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：李国英，总经理。第三人：北京盛恒永达商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层134-6室。法定代表人：李国英。本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京盛恒永达商贸有限公司（以下简称盛恒永达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王丹华称，请求追加盛恒永达公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加盛恒永达公司为本案被执行人。本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，盛恒永达公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；盛恒永达公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权72.8万元。该出资时间及股权转让均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，现盛恒永达公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王丹华追加北京盛恒永达商贸有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2600号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。被告：李佼，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区陶然亭***室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李佼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。审判员 张 静二〇一七年四月八日书记员 秦立芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2937号原告：张勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王伟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告张勇被告张家军、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张勇于2017年4月17日申请撤回对被告张家军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告张家军的起诉。审判员  葛子胜二〇一七年四月十七日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢219号之一申请执行人湖南九华新材料科技有限公司。被执行人泸溪县众力锰业有限公司。被执行人张大群，男，汉族，住湖南省泸溪县。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第139号民事调解书执行申请执行人湖南九华新材料科技有限公司与被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群买卖合同纠纷执行一案。2015年11月4日被执行人无可供执行财产本院终结了本次执行程序。2016年11月7日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本案应执行标的为538709.67元，执行到位50000元，经本院财产查找，被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群暂无其他可供执行财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群有可供执行财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1553号上诉人（原审被告）：阮丹萍,女,1967年1月1日出生,汉族,住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）：纪文锦,男,1974年4月16日出生,汉族,住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：池垂春,男,1969年2月10日出生,汉族,住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：严学章,男,1957年2月20日出生,汉族,住福建省闽清县。原审被告：宁德中资投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村委楼。法定代表人：阮丹萍。原审被告：柯清松,男,1971年4月29日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。原审被告：袁文颜,女,1962年11月19日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。上诉人阮丹萍因与被上诉人纪文锦、池垂春、严学章、原审被告宁德中资投资有限公司、柯清松、袁文颜民间借贷纠纷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按阮丹萍上诉状地址向其送达法律文书，虽被退回，但依法已经送达。阮丹萍未按本院通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人阮丹萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年四月十八日书 记 员  高海宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初712号原告：刘某，女，1986年1月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：单某，男，1977年4月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某与单某离婚，婚生女归单某抚养，刘某每月支付抚养费300元，夫妻共同财产轿车1台，车牌号码为辽C3V5**，要求平均分割，诉讼费由刘某和单某共同承担。事实与理由：刘某与单某于2008年结婚，育有一女，因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情名存实亡，故提起诉讼。单某辩称，同意离婚，同意婚生女归我抚养，抚养费听从判决，刘某所诉不属实，她有工作月收入5000元左右，夫妻共同财产有轿车1台，登记在刘某名下，轿车的钱是我父母出资3万元购买，我要求车辆归我所有，刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走了，没有其他财产及债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本��认定事实如下：刘某与单某于2008年8月22日登记结婚，于2010年8月19日生育一女孩单某。现刘某向本院起诉离婚，单某表示同意离婚。刘某、单某均同意婚生女由单某抚养，刘某表示其目前没有工作，单某表示对刘某目前的工作情况不清楚。另有登记于刘某名下大众牌轿车一辆，车牌号码为辽C3V5**，登记时间为2014年4月29日。关于该车辆刘某、单某均认可价值5万元，刘某不主张车辆所有权，单某主张车辆所有权。单某主张刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走，刘某予以否认。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，刘某向本院起诉单某离婚，单某表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与单某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权及抚养费一节，因刘某、单某均同意婚生女由单某抚养，故二人的未成年子女单某由单某直接抚养。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，刘某表示无工作，单某表示不清楚刘某的目前工作情况，故从婚生女目前的实际需要和刘某的实际工作情况���本地实际生活水平考量，本院支持刘某从本判决生效之日起每月向单某支付抚养费640元（辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入为31126元/365天*30天*25%）直至单某已满18周岁且能独立生活时为止。关于登记于刘某名下的辽C3V5**车辆如何予以分劈一节，因该车辆的登记时间于双方婚姻关系存续期间，在单某未提供证据证明该车为其婚前个人财产的情况下，该车为二人的夫妻共同财产，因在审理中刘某、单某均认可该车价值5万元，刘某不主张车辆所有权，单某主张车辆所有权，因此辽C3V5**车辆归单某所有，由单某支付刘某车辆折价款25000元（50000元/2人）。关于单某抗辩在购买与该车相关车辆时其父母出资3万元的意见，因其主张为借贷关系，刘某不予认可，且债务问题涉及案外人利益，当事人如有争议，应由债权人另案主张权利。关于单某主张刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走，因刘某予以否认，且单某未提供相应证据予以证明，故对单某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某与单某离婚；二、刘某与单某的未成年子女单某由单某直接抚养，刘某从本判决生效之日起每月30日前向单某支付抚养费640元，直至单某已经18周岁且能独立生活时为止；三、大众牌轿车辽C3V5**一辆归单某所��；四、单某于本判决生效之起10日内支付刘某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、单某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年四月十二日书记员  巴玉新
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1018号之二申请复议人（被告）雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，居民，住赣州市。被申请人邹小兴，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理权限：特别授权代理。被告黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住赣州市。委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201110470144。代理权限：特别授权代理。原告邹小兴与被告黄梅晨、雷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0735民初1018号财产保全民事裁定书。申请复议人雷小琴不服，于2017年1月9日向本院提出复议申请。申请复议人雷小琴对本院裁定查封被告黄梅晨、雷小琴所有的位于赣州市文明大道××单元××室房屋、××＃车库（产权证号为：S00179696，S00179769）、赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋、地下室北50#车位（产权证号分别为：S00324058、S00356927）提出异议，要求本院撤销对前述房产采取的查封措施，并责令原告邹小兴向申请复议人赔偿损失。其理由是：申请复议人雷小琴与被告黄梅晨原系夫妻关系，但两人因感情破裂，已于2014年5月13日在赣州市章贡区民政局办理了离婚登记，而本案所涉借款发生时间是2014年8月18日，属于被告黄梅晨的个人债务。本案被查封的房产虽系申请复议人与被告黄梅晨在婚姻关系存续期间的共同财产，但申请复议人与被告黄梅晨离婚时，双方已对夫妻共同财产及债务作出处理，两人在离婚协议中明确约定前述被查封的房产全部归申请复议人雷小琴所有。原告无权因其与被告黄梅晨个人之间的债权债务而申请保全属于申请复议人的合法财产。原告的错误保全申请给申请复议人造成了重大经济损失，故申请法院撤销对相关财产的查封，并责令原告对申请复议人予以赔偿。申请复议人雷小琴未向本院提交证据。本案被告黄梅晨在庭审时，向本院提交由赣州市章贡区民政局盖章确认的关于被告黄梅晨与申请复议人雷小琴离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份。该证据显示，申请复议人与被告黄梅晨于1989年4月5日结婚，两人于2014年5月13日在赣州市章贡区民政局婚姻登记处办理离婚登记；双方在离婚协议书中约定，位于赣州市文明大道××单元××室房屋及××章××新区××路××号富地中心11栋1303号房屋归女方即申请复议人雷小琴所有。本院采取财产保全措施时，于2016年8月18日向赣州市不动产登记中心调查，查明截止当日，赣州市文明大道××单元××室房屋及××＃车库的登记权利人为被告黄梅晨及申请复议人雷小琴，赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋及地下室北50#车位的登记权利人为申请复议人雷小琴。本院经审查认为，赣州市章江新区梅州路6号富地中心11#楼1303号房屋及地下室北50#车位的登记权利人为申请复议人雷小琴，该处房产应认定为属于申请复议人雷小琴所有。本院已作出（2016）赣0735民初1018号判决，认定本案所涉借款属于被告黄梅晨个人债务，申请复议人雷小琴不承担还款责任，故已查封的属于申请复议人雷小琴个人所有的前述房产，应解除查封。关于赣州市文明大道××单元××室房屋及××＃车库所有权人的认定，虽然申请复议人雷小琴与被告黄梅晨于2014年5月13日离婚时，双方协商同意赣州市文明大道37号5栋2单元503室房屋归女方所有，但至2016年8月18日本院采取保全措施时，被告黄梅晨仍系该处房产及23#车库的登记所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故根据不动产登记公示原则，本院确认被告黄梅晨是赣州市文明大道37号5栋2单元503室房及23#车库的共有权人之一，该财产依法可予保全。申请复议人要求将已采取保全措施的房产全部解除查封，本院不予支持。申请复议人雷小琴另提出原告申请保全房产错误，要求责令原告赔偿其经济损失，因申请复议人未举证证明其具体损失内容及数额，对其该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项、第一百七十一条之规定，决定如下：一、撤销本院（2016）赣0735民初1018号民事裁定书第一项；二、查封被告黄梅晨名下的位于赣州市文明大道37号5栋2单元503室房屋及23#车库（产权证号为：S00179696，S00179769）；三、驳回申请复议人雷小琴的其它申请。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋志飞书 记 员  温 腾
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初870号原告：方从虎,男,1951年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。负责人：黄向前，该公司经理。本院在审理原告方从虎与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告方从虎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方从虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 张 霞二〇一七年四月十七日书记员 汪甜甜
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初266号原告:中国××银行股份有限公司。住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人：尉××。委托诉讼代理人：李××，男，汉族。委托诉讼代理人：张××，男，汉族。被告:冯××，女，汉族。原告中国××银行股份有限公司与被告冯××、冯××1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告中国××银行股份有限公司于2017年3月29日申请撤回对冯××1的诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司的委托诉讼代理人李××、张××和被告冯××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国××银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯××归还原告贷款本金4万元及利息3827元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯××于2014年11月6日与他行签订了《农户贷款借款合同》，并由冯××1对该笔借款进行担保。合同约定：借款人可在4万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。根据此约定，借款人冯××于2014年11月6日从他行借款4万元，2015年11月5日到期。2015年9月28日，冯××还清了4万元本金和利息。随后，冯××于2015年9月29日从他行借款4万元，2016年9月28日到期。到期后，经他行多次催款，原告冯××分文未偿还。截止2017年1月30日，被告冯××共欠他行借款本金4万元，利息3827元。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯××承认原告中国××银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告冯××于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国××银行股份有限公司借款本金4万元及利息3827元（利息计算至2017年1月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告冯××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年四月二十四日书记员  王磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初633号原告孟春英，女，汉族，1967年2月2日出生，住台前县。委托代理人仝绪位，男，汉族，1966年5月20日出生，系原告孟春英之夫。被告辛同荣，男，汉族，1994年8月21日出生，住河南省台前县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址，河南省郑州市金水区商务外环路7号立基、上东国际11楼1101室1102室。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人张鹏飞，该公司员工。原告孟春英诉被告辛同荣、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春英委托代理人仝绪位到庭参加诉讼，被告辛同荣到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟春英诉称，2016年11月28日7时许，辛同荣驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车在台前县西环南段，由北向南行驶时突然调头，将驾驶二轮电动车的孟春英撞翻在地，致使孟春英受伤，电动车损坏，尔后孟春英在台前县人民医院治疗，在住院14天间，护理人员1人，原告向医院交付押金700元，出院结算时700元的押金条交于被告，结算单在被告手中。此次事故，经道路交通事故认定辛同荣负全部责任，孟春英无事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及相关法律之规定，被告应赔偿原告误工费、护理费、电动车损失、医疗费等共计5743元，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计5743元，庭审时变更为6520.44元。本案诉讼费用由被告承担。被告辛同荣辩称，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，所有赔偿责任由被告保险公司承担。另我为原告支付医疗费2343.85元，应当由保险公司予以返还。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称，原告各项诉讼请求不超交强险限额，依据相关法律规定，其损失首先应在交强险限额内予以赔付。被告辛同荣在我公司投有交强险，其保险期间为2016年11月29日零时起2017年11月28日二十四时止，该事故发生在2016年11月28日7时许，事故时被告与我公司保险合同尚未生效。原告起诉主体错误，我公司不是适格当事人，其应追加被告上一年度交强险承保公司。经审理查明，2016年11月28日7时许，被告辛同荣驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车沿台前县西环路（正在施工）由北向南行驶过程中调头，与驾驶二轮电动自行车由北向南行驶的原告孟春英发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告孟春英受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告辛同荣负事故的全部责任，原告孟春英无事故责任。事故发生后，原告孟春英在台前县人民医院住院治疗14天，花费医疗费2643.85元，门诊检查花费400元。其中被告辛同荣垫付医疗费2343.85元。另根据被告辛同荣提供的交强险保险单，查明被告辛同荣所驾车辆豫Ｊ×××××于2016年9月18日10时30分许在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险，保险期间为2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟春英因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定，并对事故责任划分予以确认。被告辛同荣所驾车辆在事故发生前在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险，根据《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意，并就合同的条款达成协议，合同成立。”被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司没有证据证明在为被告辛同荣办理交强险投保手续时，已经就相关保险事项包括保险生效时间向被告辛同荣作出法定的明确解释。根据《保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，机动车交强险生效时间不应以保险单上记载的保险期间认定，而应从有利于投保人的角度认定为即时生效。且被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未提供有效证据证实事故发生时豫Ｊ×××××车辆处于另一保险公司交强险承保时间内，故原告孟春英的合理合法损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、误工费，原告主张95.73元/天（2017年河南省农林牧渔行业标准）×14天＝1340.22元，本院予以认定。2、护理费，原告主张95.73元/天（2017年河南省农林牧渔行业标准）×14天＝1340.22元，本院予以认定。3、营养费，原告主张10元/天×14天＝140元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天＝420元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×14天＝280元，本院予以认定。6、医疗费，原告主张自付700元，根据原被告提交的证据及医疗票据，本院对其医疗费数额认定为3043.85元，原告孟春英自付700元，被告辛同荣垫付医疗费2343.85元。6、电动自行车损失，原告主张2300元，根据原告提交的证据，无法证实原告电动自行车在本次事故中的实际损失，本院对其主张不予认可。原告孟春英的所有损失共计6564.29元。由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内承担3603.85元，在交强险死亡伤残限额内承担2960.44元。因被告辛同荣垫付医疗费2343.85元，该部分费用由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《保险法》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孟春英4220.44元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付被告辛同荣垫付款2343.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告孟春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年四月二十日书记员  张岩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1090号原告：陆丰，男，1986年3月18日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。被告：龚德华，男，1963年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告陆丰诉被告龚德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，因原、被告已自行和解，原告陆丰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆丰撤诉。案件受理费375元，由原告陆丰负担。审判员 吴 涛二〇一七年四月二十一日书记员 尹玲玉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初258号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：雷启跃，男，1982年7月18日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告雷启跃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告雷启跃的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月十七日书记员  钟 飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初297号原告王某某，女。被告谢某某，男。委托诉讼代理人刘松龄，男，陕西玖标律师事务所律师。被告马某某，男。被告赵某某，女。原告王某某诉被告谢某某、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告谢某某委托诉讼代理人刘松龄、被告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:谢某某、赵某某原系夫妻关系。2015年被告谢某某因生意周转资金为由，从原告处分别于2015年6月、10月两次共借款人民币100万元，约定借款利息为月息2分，被告马某某承诺对该借款本息担保。此后，原告按月利息付至2016年2月。2016年10月起原告开始催促还款，并要求被告马某某按约承担担保责任，但被告不但以各种理由不予偿还，还通过言语、微信对原告侮辱，严重影响了原告身心。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元及还清借款之日止的利息；2、由三被告赔偿原告精神损失费50000元，并承担全部诉讼费用及保全费用等。原告当庭提交了下列证据材料：2015年6月18日、2015年10月22日的谢某某与担保人马某某给原告出具的借条二份、工商银行的借记卡账户历史明细清单三份、中信银行的转账明细二份，证明被告谢某某分两次向原告王某某借款1000000元，被告马某某担保的事实，同时证明原告王某某分二次将1000000元转账至担保人马某某的账户上，被告谢某某与担保人马某某按月利息2%给原告王某某还款利息130000元的事实。第一被告对该组证据的真实性认可，但该组证据只能证明被告收到原告借款人民币共计990000元，被告支付原告利息130000元，借条中没有关于月利息2%的约定，故对该借款中利息的约定不认可。第二被告对该组证据的真实性及证明目的认可，借条上没有约定利息，但是口头约定利息按月利率2%计算，另外2015年6月18日的借款，被告谢某某当时确实向原告借款500000元，原告付钱时扣除了10000元的利息。被告谢某某辩称：对借款本金1000000元的事实无异议，对利息的约定不清楚。谢某某已经通过被告马某某给原告王某某还款本金400000元，还欠本金600000元，另外利息已经支付到2016年5月30日。针对原告的精神损失费的诉求应依法驳回。被告谢某某当庭提交了下列证据材料：2015年10月28日谢某某给姬朝阳出具的借条一份、陕西信合的转账汇款回单一份，证明谢某某向姬朝阳借款1000000元的事实，这笔借款中600000元是被告谢某某借的，400000元是被告马某某借的。2016年6月22日被告谢某某的父亲向被告马某某还款1000000元，其中400000元是还给原告王某某的，600000元是还给姬朝阳。原告认为该组证据与原告无关，原告不予质证，原告没有收到被告谢某某400000元的还款；第二被告对该组证据的真实性认可，证明目的有异议，第一被告给第二被告的1000000元是第一被告与第二被告的债权债务关系，与原告无关，也没有给原告还款400000元。被告马某某辩称：对借款本金1000000元及对该债务进行担保的事实无异议，当时约定月利率2%的事实认可。利息现在支付到什么时候第二被告不清楚，最后一次给原告支付利息的时候是2016年5月30日，这笔利息是被告谢某某的父亲给第二被告的。被告谢某某所述通过第二被告给王某某还款400000元不属实，这笔钱是谢某某偿还借第二被告的借款的。被告马某某当庭未提交证据材料。被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。经合议庭评议，原告提交的一组证据及被告谢某某提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；被告谢某某提交的一组证据只能证明其与被告马某某之间的债权债务关系，不能证明其已向原告还款400000元的事实。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，被告谢某某与被告赵某某2008年12月29日登记结婚，2016年5月10日离婚。2015年6月16日原告给被告马某某四次转款人民币490000元，同年6月18日被告谢某某给原告出具借款500000元借条一份，被告马某某在该借条上以担保人名义签字；2015年10月22日原告给被告马某某转款人民币500000元，同日，被告谢某某给原告出具借款500000元借据一份，被告马某某在该借条上以担保人名义签字，以上两笔借款原告与被告口头约定按月利率2%计息。2015年7月15日至2016年5月31日被告谢某某与马某某共计给原告支付利息120000元。本院认为，被告谢某某与被告马某某虽给原告出具了两份共计1000000元的借据，但原告实际给被告履行的借款金额为人民币990000元，故原告所述要求被告偿还借款本金1000000元之请求，本院不予支持，借款本金应为人民币990000元；被告马某某作为连带责任保证人，对被告谢某某到期债务的不能偿还应承担连带偿还责任；被告谢某某与被告赵某某现虽已离婚，但被告谢某某与原告的借贷关系发生于2015年6月16日至同年10月22日期间，而被告谢某某与被告赵某某结婚登记日为2008年12月29日，离婚时间为2016年5月10日，故被告谢某某对原告的该笔借款应按其夫妻共同债务处理，被告赵某某应对被告谢某某的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告谢某某、马某某给原告出具的借条上虽未约定利息，但根据被告谢某某、马某某给原告支付利息及当庭证据显示，双方借款是按月利率2%计息的，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息之请求，本院予以支持；因被告已给原告支付利息120000元，故被告在偿还利息时应予以扣除。原告要求三被告赔偿精神损失费50000元之请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条，最高人民法院“关于适用若干问题的解释”（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币990000元整及该款利息（其中490000元从2015年6月16日起至付清借款之日止，按月利率2%计息，500000元从2015年10月22日起至付清借款之日止，按月利率2%计息，付息时应扣除被告已支付的利息人民币120000元）。被告马某某对以上款项承担连带偿还责任。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，原告已预交，由被告谢某某、赵某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年四月十一日书 记 员  程 西
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初663号原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司,住所地彬县彬州商厦一楼。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：杨某，女。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2017年4月25日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤��，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。审判员  李育林二〇一七年四月二十五日书记员  房江妮附：本案适用法律条文《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民抗2号抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。申诉人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080143Y（1-1）。法定代表人：戴永宏，总经理。被申诉人（原审原告）：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（原审被告）：孙荣清，男，1971年6月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申诉人（原审被告）：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申诉人（原审被告）：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市。被申诉人（原审被告）：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇排头村北后村民组。法定代表人：孔维圣，总经理。原审被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。负责人：孔维圣，总经理。申诉人安徽昆鹏建筑安装有限公司因与被申诉人刘健、孙荣请、杨孝林、孔维圣、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司及安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司民间借贷纠纷一案，向合肥市人民检察院申诉。合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以合检民（行）监（2016）34010000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟东升审判员  黄敏霞××峰二〇一七年四月十日书记员  付旋璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保50号申请人：四川金佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91510521555774659T，住所泸县牛滩镇上横街。法定代表人：邹玉梅。被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151152766277569X2，住所筠连县筠连镇筠州中路113号。法定代表人：易华泉。被申请人：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被申请人：张艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人四川金佳贸易有限公司因与被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值748.784万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳价值748.784万元的财产或者冻结被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳748.784万元的银行存款。二、查封申请人四川金佳贸易有限公司提供的担保财产：1，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区新马路224号XX号的房屋，2，邹玉梅、叶宇所有的位于龙马潭区香林路二段10号XX号的房屋（房产证：邹玉梅：泸市房权证龙马潭区字第××号；叶宇：泸市房权证龙马潭区字第××号），3，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区通滩镇向阳路中段19号XX号的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年四月七日书记员  舒 雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5523号申请执行人谭剑。被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。谭剑与四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10795号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭剑于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为19909.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10795号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月一日书记员 李华勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执213号之三申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。被执行人：蒋登举，男，1953年12月17日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋庆香，男，1960年7月1日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋登芝，男，1965年8月25日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋庆亮，男，1963年12月12日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与蒋登举、蒋庆香、蒋登芝、蒋庆亮借款合同纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1502民初5423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月十七日书记员 崔希珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢31号之三申请执行人：孙丽，女，1949年11月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南新街11号。被执行人：梁雨亭，男，1951年11月20日生，汉族，哈尔滨市交通局汽车修配厂司机，住哈尔滨市道外区北五道街103号。本院在执行孙丽与梁雨亭债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁雨亭纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月13日裁定冻结被执行人梁雨亭的银行存款，因该金额不能满足本案执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月六日书记员  张晓青
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1495号之一原告：赵秀云，女，1971年12月5日生，汉族，个体，现住尚志市。被告：李笑千，男，1965年2月12日生，汉族，职员，现住尚志市。原告赵秀云与被告李笑千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0183民初1495号民事裁定书，查封1、被告李笑千在中国建设银行工资账户；2、原告赵秀云名下的位于尚志市宝兴嘉园房屋。原告赵秀云于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李笑千的起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵秀云的请求不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告赵秀云撤回对被告李笑千的起诉;二、解除对被告李笑千在中国建设银行工资帐户（账户为：62×××42）存款44000元的查封;三、解除对原告赵秀云名下的位于尚志市宝兴嘉园1-02-2102房屋（房屋产权证号为：尚志镇字第××号）的查封。案件受理费869元减半收取计435元、保全费460元均由原告赵秀云承担。本裁定立即开始执行。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十四日书记员 鞠春旭
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初335号原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区，统一社会信用代码：915301245501274529。法定代表人：张建美，公司经理。被告：李某，女，1968年12月5号，云南省富民县人。本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。审判员  王健华二〇一七年四月十九日书记员  刘红梅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初203号原告：湖北七君律师事务所，住所地宜昌市东山开发区发展大道11号东方杰座11楼B13房。代表人：杜晓华，该所主任。委托代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告：付金玉，女，汉族，1966年10月10日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北七君律师事务所与被告付金玉委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告湖北七君律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北七君律师事务所撤回起诉。案件受理费1250元（已减半，原告已预交），由原告湖北七君律师事务所负担。审判员  高云环二〇一七年四月十二日书记员  蔡慧丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申192号再审申请人（一审被���、二审上诉人）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号祥瑞大厦*幢****号。法定代表人：邹胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东伟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆名江建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南西路四支路**号附**号。法定代表人：熊宗兵，该公司总经理。再审申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（简称祥瑞公司）因与被申请人重庆名江建筑劳务有限公司（简称名江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥瑞公司申请再审称:二审判决我公司尚欠名江公司工程款239万元缺乏依据。我公司提交的证据足以证明直接向名江公司或其项目负责人汪国祥支付了13327800元，并根据名江公司或汪国祥的委托支付了1245488元，还代名江公司向案外人杨云强、刘华兵、胡汉明、王云怀、廖方舟分别支付了1998323元、635000元、50200元、54000元、46153元，再扣除应由名江公司承担的税费88436.8元、工伤赔偿65000元，我公司共计支付工程款17510400.8元，而该工程结算金额为17422048.79元。本院经审查认为，对于工程结算金额为17687359.18元，双方均无异议，祥瑞公司主张要扣除名江公司施工质量不合格的整改费用，但没有证据证明名江公司部分工程质量不合格，故二审判决将工程价款认定为17687359.18万并无不当。对于祥瑞公司已付工程款，名江公司在起诉书中承认该数额为15297359元，构成对事实的自认。祥瑞公司并不负有替名江公司向案外人杨云强、刘华兵、胡汉明、王云怀和廖方舟付款的义务，名江公司在祥瑞公司付款后也没有同意抵销债务的意思表示。由于祥瑞公司向第三人付款形成名江公司的不当得利或无因管理债务，而本案为合同债务，两者性质不同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条债务抵销的规定，故二审判决没有扣除祥瑞公司向案外人付款的数额并无不当。而祥瑞公司提供其他付款证据，合计数额尚未超过名江公司自认的15297359元，二审判决依据名江公司的诉讼请求判决祥瑞公司向名江公司承担239万元债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1779号原告：陈金祥，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住华容县。被告：张育先，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住华容县。被告：朱映岚，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。原告陈金祥与被告张育先、朱映岚合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金祥到庭参加诉讼，被告张育先、朱映岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告到猪场服务工资6150元及兽药款36146元，合计42296元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年12月以来，二被告为经营猪场在我的兽药店赊购兽药，每次都有二被告具体登记签名。直到2013年二被告的猪场倒闭，我多次找二被告还钱，但二被告以种种理由一直未予还款，特诉至本院。被告张育先、朱映岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因二被告未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱映岚经营一家养猪场，并聘请了被告张育先为猪场管理人员。2010年12月7日开始，二被告陆续在原告经营的兽药店赊拿兽药，每次拿药后由原告进行登记，过数日后原告与二被告对兽药金额核对确认，再由被告朱映岚或张育先签字，至2013年6月28日兽药款经原告计算合计为36146元，并由被告张育先签订确认。另外，自2010年12月12日至2013年5月17日，原告为养猪场服务（为猪输液、结扎等）的工资经原告列出明细合计为6150元，再由被告张育先签字确认。上述款项合计为42296元，经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故原告特诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告店面提供货物，被告结算付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，被告拿货对账后应及时支付货款，而被告经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。另外，原告到被告朱映岚的养猪场服务，双方结算后经被告张育先签字的工资款，属原告应得的报酬，合理合法，被告朱映岚理应支付，故对原告要求被告朱映岚支付兽药款与工资款合计42296元的请求，本院予以支持。因被告张育先属被告朱映岚请来的管理人员，并非直接经营主，被告张育先在赊欠货款和工资清单签字行为系代理雇主朱映岚确认债务的代理行为，该行为所发生的民事责任应由被代理人朱映岚承担，本院对原告要求张育先负担货款和工资的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、朱映岚于本判决生效后十日内支付陈金祥货款36146元及工资款6150元。二、驳回陈金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，由被告朱映岚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  程志刚二〇一七年四月五日书 记 员  易小燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3192号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄朝会，女，汉族，1972年10月17日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄朝会信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17381号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄朝会应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29099.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁