重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5463号原告：龚志平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：谭华平，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：秦从平，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万州区万川大道蓝威汽车修理服务部，住所地重庆市万州区万川大道香炉山宾馆对面人行天桥旁三间门面，注册号500101600761052。经营者：马义云，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李广才，员工。原告龚志平与被告谭华平、秦从平、万州区万川大道蓝威汽车修理服务部（以下简称蓝威汽修服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员罗凌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员谭言礼、牟红伟组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚志平及其委托诉讼代理人张大军、陈凤，被告谭华平及其委托诉讼代理人谭小中，被告秦从平，被告蓝威汽修服务部的委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告方连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计175679.41元；2.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告蓝威汽修服务部与被告谭华平口头协商将被告蓝威汽修服务部修车棚的玻纤瓦换成彩钢瓦，后被告谭华平又将上述业务包给被告秦从平，被告秦从平叫来原告务工。2014年12月31日，原告在务工过程中受伤，已经人民法院确认不属于劳动关系。被告谭华平辩称，原告陈述事实不实，原告与被告谭华平没有任何劳务关系。当时是因为被告蓝威汽修服务部要拆棚，被告谭华平就介绍被告秦从平来接这个业务，被告谭华平也将2000元工资如实交给了被告秦从平，并没有从中获取任何利益。被告秦从平从事的是专业的搭棚业务，被告秦从平承接了被告蓝威汽修服务部的业务后，就叫原告来做工，原告是为被告秦从平和蓝威汽修服务部提供劳务。事发后，被告谭华平为原告垫付医疗费16000元。被告秦从平辩称，被告秦从平在2014年12月30日接到被告谭华平的电话，说修车厂有活路做，不只是拆棚，还要盖棚。被告谭华平将工资发给被告秦从平，被告秦从平再转交给其他人，被告秦从平与原告都是为被告谭华平提供劳务。被告蓝威汽修服务部辩称，对于原告及其余被告的陈述均不认可，没有任何证据证明原告是在哪里受伤。被告蓝威汽修服务部没有支付过2000元的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月底，被告谭华平与被告蓝威汽修服务部口头协商，将修车棚的玻纤瓦换成彩钢瓦。后被告谭华平找到被告秦从平，将拆玻纤瓦和换彩钢瓦的业务转包给被告秦从平，双方约定拆玻纤瓦为2000元，换彩钢瓦为4元/米。2014年12月31日，被告秦从平叫上原告、陈中生等人到工地工作。在拆玻纤瓦过程中，原告摔下受伤。原告受伤后当日即被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，至2015年2月7日出院，实际住院38天。原告出院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左眼泪道阻塞；3、面部多处挫裂伤；4、多发面颅骨骨折；5、右侧桡骨远端骨折；6、多发肋骨骨折？7、全身多处软组织伤；8、颅内出血？”出院医嘱为：“院外预防感染，继续予活血化瘀、加强营养对症治疗。静养一月，避免重体力活动，避免重压鼻部，半年后返院取出右侧桡骨内固定及左侧泪道置管。”2016年1月17日，原告至重庆市万州区第五人民医院取除骨折内固定装置（右侧桡骨远端骨折术后），至2016年1月23日出院，实际住院6天。原告出院诊断为：“右侧桡骨远端骨折术后，骨愈合”。出院医嘱为：“1、合理饮食，注意休息；2、院外继续治疗；3、伤口隔日换药，术后2周伤口拆线；4、患肢在医生指导下功能锻炼；5、出院1月后来院骨科门诊复诊；6、门诊随访。”原告受伤后申请重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出万州劳人仲案字（2015）第384号仲裁裁决书，裁决原告与被告谭华平不存在事实劳动关系，驳回原告的申请。原告不服该仲裁裁决书，起诉至本院，本院于2015年11月20日作出（2015）万法民初字第08674号民事判决书，判决确认原告与被告谭华平不存在劳动关系，驳回原告要求被告谭华平支付人工工资4251元的诉讼请求。2016年1月15日，原告至重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年1月25日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人龚志平右上肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人龚志平后期手术取出其右桡骨粉碎性骨折内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人龚志平本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人龚志平本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。”原告为此支付鉴定费2800元。在诉讼过程中，被告谭华平对原告的鉴定结论不服，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月30日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龚志平属于X（10）级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。2014年12月31日至2015年2月7日期间，原告在重庆市万州区第五人民医院产生医疗费36020.66元；2015年8月18日，原告在重庆市第五人民医院产生医疗费94元；2016年1月15日至2016年1月23日，原告在重庆市万州区第五人民医院产生医疗费6105.87元；以上共计42220.53元。原告系农村居民家庭户口，事故发生前居住在其女儿龚圆位于重庆市万州区（五桥）万川大道555号31幢502室的房屋。被扶养人龚锦云（1943年1月29日出生）系原告父亲，育有两子。事故发生后，原告收到被告谭华平垫付的16000元，被告谭华平要求纳入本案一并处理。本案的争议焦点为：一、责任主体，即各被告是否应当承担赔偿责任、责任比例及其理由。二、赔偿范围，即原告方主张的具体赔偿请求是否有事实和法律依据。一、结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对各被告是否应当承担赔偿责任、责任比例及其理由评析如下：被告蓝威汽修服务部将修车棚拆玻纤瓦和换彩钢瓦的业务发包给被告谭华平，存在选任过失，未尽到安全保障义务，应对本次事故承担相应责任。被告谭华平将上述业务转包给被告秦从平，同样存在选任过失，未尽到安全保障义务，也应对本次事故承担相应责任。被告秦从平雇请原告为其提供劳务，形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告秦从平应对本次事故承担相应责任。此外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在拆玻纤瓦过程中未系安全绳、未戴安全帽，因其不注重自身安全之保护，疏忽大意，致坠落受伤，自身存在重大过错，应承担相应责任。结合本案案情，综合考虑各侵权人的过错程度及原因力大小，本院认为应由被告谭华平承担30%的赔偿责任，被告秦从平承担20%的赔偿责任，被告蓝威汽修服务部承担20%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。二、结合庭审中举证、质证的意见，本院对原告的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费42220.53元，有病历材料、医疗费收据、费用清单为证，本院予以支持。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告第一次住院38天，出院医嘱为：“院外预防感染，继续予活血化瘀、加强营养对症治疗。静养一月，避免重体力活动，避免重压鼻部，半年后返院取出右侧桡骨内固定及左侧泪道置管。”第二次住院6天，院医嘱为：“伤口隔日换药，术后2周伤口拆线。”因此原告的误工时间本院确认为238天（38天+180天+6天+14天）。原告未举示证据证明其固定收入，本院确认按照建筑业城镇私营单位平均工资计算其误工费。误工费为29986.04元（45987元/年÷365天×238天）。3、护理费，住院护理费4400元[100元/天×（38天+6天）]；经鉴定原告本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜，出院后护理费为3000元（100元/天×60天×50%）。以上护理费共计7400元。4、住院伙食补助费2200元[50元/天×（38天+6天）]。5、交通费500元，本院予以支持；原告主张重新鉴定产生交通费300元，其中117元有发票为证，本院予以支持；以上交通费共计617元。6、住宿费120元，开票时间与重新鉴定时间不符，本院不予支持。7、康复费3000元，2016年1月25日原告经鉴定康复费预估人民币叁仟元，至今已有1年时间，原告仍未举示实际产生的康复费票据，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。8、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。应纳入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费（龚锦云），原告主张4935.50元（19742元/年×5年×10%÷2人），本院予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为59413.50元。9、精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持2000元。10、鉴定费3800元。以上共计147637.07元。根据前述责任划分，应由被告谭华平赔偿原告44548.26元[（147637.07元-2000元）×30%+2000元×（30%÷70%）]，品出被告谭华平已经支付的16000元，实际赔偿28548.26元；被告秦从平赔偿原告29698.84元[（147637.07元-2000元）×20%+2000元×（20%÷70%）]；被告蓝威汽修服务部赔偿原告29698.84元[（147637.07元-2000元）×20%+2000元×（20%÷70%）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告谭华平在本判决生效后十日内赔偿原告龚志平因本次受伤产生的各项损失共计28548.26元；二、被告秦从平在本判决生效后十日内赔偿原告龚志平因本次受伤产生的各项损失共计29698.84元；三、被告万州区万川大道蓝威汽车修理服务部在本判决生效后十日内赔偿原告龚志平因本次受伤产生的各项损失共计29698.84元；四、驳回原告龚志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告龚志平负担343元，被告谭华平负担343元，被告秦从平负担228元，被告万州区万川大道蓝威汽车修理服务部负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 凌人民陪审员  牟红伟人民陪审员  谭言礼二〇一七年四月十日书 记 员  蓝 伟