广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3150号原告：许容琼，女，1953年8月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区，原告：李某，女，1977年9月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区，原告：赖某1，女，2001年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区，系原告李某之女。原告：赖某2，男，2005年2月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区，系原告李某之子。上列原告赖某1、赖某2的法定代理人：李某（同上）。上列原告的共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：赖洪权，男，1988年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：邹君华，男，1982年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市区，被告：张燕，女，1994年1月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所公职律师。被告：高州市车之选投资咨询有限公司，住所地：高州市山美（卢国文屋）。法定代表人：赖裴云，执行董事。委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。原告许容琼、李某、赖某1、赖某2诉被告赖洪权、邹君华、张燕、高州市车之选投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，应原告申请依法追加邹君华为本案被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告许容琼、李某、赖某1、赖某2的委托诉讼代理人林谷丰，被告赖洪权、邹君华，被告张燕及其委托诉讼代理人蓝勇强，被告高州市车之选投资咨询有限公司的委托诉讼代理人冯强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许容琼、李某、赖某1、赖某2共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖洪权、张燕、高州市车之选投资咨询有限公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告1011059元；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告申请追加被告邹君华并变更上述诉讼请求1为：判决被告邹君华、赖洪权、张燕、高州市车之选投资咨询有限公司赔偿原告1131059元。事实和理由如下：2016年10月10日，被告赖洪权吸食毒品后驾驶被告张燕的粤Ｋ×××××小轿车载赖某3等途经线××××路段时，因吸毒后驾驶车速过快，该车碰撞到路边树木及竹林，造成车辆、竹林、路树损坏，赖洪权、赖金成、吴文飘、陈杰受伤，赖某3死亡的交通事故。经交警认定，赖洪权负事故的全部责任，赖某3、赖金成、吴文飘、陈杰不负事故责任。事故共造成原告经济损失如下：1.死亡赔偿金695144元；2.丧葬费36329.5元；3.精神抚慰金50000元；4.处理赖某3后事误工费3000元；5.三人抚养费总和346585.5元。被告赖洪权辩称：是赖某3拿车钥匙叫我驾驶粤Ｋ×××××小轿车载他们到石板圩玩的，我驾车发生交通事故属实，事故中我亦受伤严重，用了十多万元医疗费，现身体未痊愈，同意一次性赔偿原告120000元。被告邹君华辩称：粤Ｋ×××××小轿车是我向高州市车之选投资咨询有限公司每月支付1200元租金租来使用的。事发当日凌晨，由凌冲驾驶粤Ｋ×××××小轿车载我和赖某3到石板圩食粥返回贺村睡觉，我与凌冲同睡一间房，直到中午11时才被叫醒告知，粤Ｋ×××××小轿车出事了，赖某3在事故中死了。我没有交小车钥匙给任何人，是他们私自拿我小车钥匙开车的，后来听说是赖某3拿钥匙交给赖洪权开车出事的。我没有过错，不同意承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕辩称：我是粤Ｋ×××××小轿车所有人，2016年8月18日，我将该车交付高州市车之选投资咨询有限公司寄卖，双方签订有《寄卖合同》和车辆交付手续，自该车交付之日起，该车已由高州市车之选投资咨询有限公司控制支配。事故发生在高州市车之选投资咨询有限公司将小车租赁给邹君华使用期间，原告请求我赔偿其损失没有法律依据和事实依据，请求驳回其的诉讼请求。被告高州市车之选投资咨询有限公司辩称：我公司将粤Ｋ×××××小轿车有偿出租给邹君华使用，双方虽然没有签订书面租赁合同，但仍属合规经营，出租车辆本身没有瑕疵，我公司没有过错，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证明赖某3生前同原告许容琼、李某、赖某1、赖某2均属城镇人口并存在亲属关系的身份证复印件、户口簿及赖某3因交通事故当场死亡且不负事故责任的交通事故责任认定书、居民医学死亡证明书、遗体火化证明等证据均无异议；原告对被告赖洪权提交的其身份证复印件，支付丧葬费37000元的收据及其驾驶证复印件及被告张燕提交的寄卖合同、车辆交付和被告高州市车之选投资咨询有限公司提交的营业执照（副本）、机动车K3S730小轿车检验合格标志、邹君华驾驶证复印件等书证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调查收集的下列证据：1.鉴定意见一份，证明赖某3死因符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；2.陈杰在公安机关的询问笔录一份，证明事发当日早上7时左右，是赖某3叫我起床到石板圩玩，赖洪权开车，吴文飘、赖金成、赖某3随同坐车，车行至大岭岗路段时，小车与路边大树碰撞，后其下车向路人求救。医生到现场证实，赖某3死亡；3.赖金成在公安机关的询问笔录一份，证明是赖某3叫我们出去玩，叫赖洪权开车，赖某3坐副驾座后面靠窗座位；4.吴文飘在公安机关的询问笔录，证明是赖某3叫醒我说出去兜风，赖洪权开车，赖某3坐副驾座后面位置；5.赖洪权在公安机关的询问笔录，证明事发当日早上7时许，赖某3见到我叫我开车搭他出去玩，说完将小车钥匙交给我，我和赖某3上车，赖金成、吴文戈、“杰仔”随同上车，赖某3坐副座后排位置。车是谁的，我不知道。赖某3在事故中死亡，我亦受伤严重。驾车前12小时，我食过“开心冰”违禁药品；6.邹君华在公安机关的询问笔录，证明事发当日凌晨，由凌冲驾驶粤Ｋ×××××小轿车载我和赖某3到石板圩食粥返回贺村睡觉，我与凌冲同睡一间房，直到中午11时才被叫醒告知，粤Ｋ×××××小轿车出事了，听说赖某3在事故中死了。我没有交小车钥匙给任何人，是他们私自拿钥匙开车的，后来听说是赖某3拿钥匙交给赖洪权开车出事的。经庭审质证，除原告对被告赖洪权笔录中陈述的“赖某3见到我叫我开车搭他出去玩，说完将车钥匙交给我”的事实有异议外，其他与各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，综合各方证据，本院认定如下：1.是否是赖某3叫赖洪权开车？同车乘客陈杰、吴文飘、赖金成在公安机关的询问笔录及各方当事人之间陈述互相印证，能够证实是赖某3叫他们上车出去玩的，出行的主要召集人是赖某3，并由赖洪权驾车，对此事实，本院予以认定；2.是否是赖某3将小车钥匙交给赖洪权？只有被告赖洪权自己的陈述，没有其他证据证实，本院不予认定。本院根据经审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，认定事实如下：2016年10月10日早上，被告赖洪权未经被告邹君华同意擅自驾驶由被告邹君华向被告高州市车之选投资咨询有限公司有偿租赁得来的粤Ｋ×××××小轿车载乘客赖某3、吴文飘、赖金成、陈杰从潭头往石板方向行驶，于9时20分途经线××××路段时，由于被告赖洪权吸食毒品（经检验其尿液中甲基安非他命成分呈阳性）驾车上路，速度快，致使该车驶出右侧路外碰撞竹林及路树，造成车辆、竹林、路树损坏，赖洪权、赖金成、吴文飘、陈杰受伤，赖某3当场死亡的交通事故。经交警认定，被告赖洪权吸食毒品后驾驶车辆上路，没有确保车速安全，驶出路外造成事故，应负事故的全部责任，乘客赖某3等人不负事故责任。粤Ｋ×××××小轿车所有人为被告张燕，该车已于2016年8月18日以寄卖方式交由被告高州市车之选投资咨询有限公司管理支配，双方之间签订了《寄卖合同》及车辆交付手续。交付后，高州市车之选投资咨询有限公司将该车有偿租赁给被告邹君华使用，邹君华持有适格驾照，事故发生在邹君华租赁使用该车期间。该车无质量技术瑕疵。事故发生后，被告赖洪权向原告李某支付了丧葬费37000元。另查明，赖某3于1977年6月2日出生，属非农业户口，死亡时39周岁，被扶养人有母亲许容琼，子女赖某1、赖某2。许容琼育有二子。经审理核实，本次交通事故造成原告经济损失如下：1.死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年＝695144元）；2.丧葬费36329.5元（72659元／年÷12×6＝36329.5元）；3.精神抚慰金50000元；4.被扶着人生活费312156.76元。具体是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年消费性支出25673.1元／年的标准。被扶养人许容琼19**年8月11日出生，育有二个儿子，已达60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年计18年；被扶养人赖某12001年4月10日出生，自丧父的2016年10月10日起至18周岁时止，尚需扶养915天；被扶着人赖某22005年2月1日出生，自丧父的2016年10月10日起至18周岁时止，尚需扶养2306天。第一阶段许容琼、赖某1、赖某2三人的扶养费总和64358.60元【许容琼的扶养费（25673.1元/年÷365天×915天÷2人）+赖某1的扶养费（25673.1元/年÷365天×915天÷2人）+赖某2的扶养费（25673.1元/年÷365天×915天÷2人）】；总和96537.89元超过年消费支出额，应按上一年度城镇居民年消费支出总额计64358.60元（25673.1元/年÷365天×915天）；第二阶段许容琼、赖某2的扶养费总和97839.12元{（许容琼的扶着费25673.1元/年÷365天×1391天÷2人）+赖某2的扶养费【（25673.1元/年÷365天×（2306－天915天）÷2人）】}，总和未超上一年度城镇居民年消费支出总额，按97839.12元；第三阶段许容琼的扶着费149959.04元{25673.1元/年÷365天×【6570天（18年）－（915天＋1391天）】÷2人}。上述费用合计312156.76元。原告许容琼、赖某1、赖某2主张扶养费总和346585.5元过高，按312156.76元计算，超过部分本院不予支持。上列四项合计1093630.26元。本院认为:被告赖洪权无视国家法律，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶车辆上路，又未经允许擅自驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应承担侵权损害赔偿责任。原告请求被告赖洪权承担赔偿责任，依法有据，本院依法予以支持。粤Ｋ×××××机动车所有人被告张燕以寄卖形式转让并交付机动车给被告高州市车之选投资咨询有限公司，车辆交付后，原机动车所有人不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，其行为对损害的发生没有过错，故原告请求被告张燕承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告高州市车之选投资咨询有限公司将粤Ｋ×××××机动车租赁给被告邹君华使用，每月收取一定的租金，双方之间形成租赁关系。前者出租的车辆没有质量技术瑕疵，出租对象合规，且租金收入是承租人使用机动车的使用费，不包括运行利益，其行为对损害的发生亦没有过错，故原告请求被告高州市车之选投资咨询有限公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告邹君华作为粤Ｋ×××××机动车的承租人，有对该机动车运行支配的能力和防范事故发生的控制力，但因其疏忽大意，致使自己支配的租赁车辆被法律所禁止驾驶机动车的人驾驶机动车发生交通事故造成损害，其行为与损害结果之间存在间接过错因素，应承担相应责任。死者赖某3生前与被告赖洪权既是好友又是堂叔侄关系，知道或者应当知道未经允许赖洪权擅自驾驶、自己擅自呼朋引伴使用他人机动车搭载同伴去玩，有违社会公德，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，其行为有过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。根据各方的过错情节、性质和社会危害程度，因赖某3的过错行为，可以适当减轻侵权责任的25%即273407.57元（1093630.26×25%），被告赖洪权应承担赔偿责任的70%，即765541.18元（1093630.26×70%＝765541.18元），扣减已赔偿的丧葬费37000元，仍需向原告赔偿728541.18元；被告邹君华承担赔偿责任的5%，即54681.51元（1093630.26×5%＝54681.51元）由被告邹君华予以赔偿。被告邹君华辩称其在租赁使用机动车过程中没有过错，理由不充分，本院不予采信。原告主张赔偿亲属处理后事误工费3000元，因原告未能提供证据证明因误工减少的收入，故本院不予支持。综上，原告主张被告赔偿1131059元，除其中合理的1093630.26元本院予以支持外，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赖洪权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许容琼、李某、赖某1、赖某2死亡伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶着人生活费等经济损失728541.18元；二、限被告邹君华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许容琼、李某、赖某1、赖某2人民币54681.51元。三、驳回原告许容琼、李某、赖某1、赖某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，案件申请费320元，共15300元，由原告许容琼、李某、赖某1、赖某2共同负担2800元，被告赖洪权负担11900元，被告邹君华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一七年四月十日书 记 员  胡奕军