济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1496号原告（反诉被告）刘博鲁，男，1988年出生，汉族，住济南市。委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人梁燕，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）邱延华，男，1959年日出生，回族，住济南市，现住济南市历下区。委托代理人韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘博鲁与被告（反诉原告）邱延华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘博鲁的委托代理人李亚民、梁燕、被告（反诉原告）邱延华的委托代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博鲁诉称，2014年8月16日，邱延华与刘博鲁发生肢体冲突，邱延华将刘博鲁的头颈多处打伤，导致刘博鲁右眼仅有光感。经济南市第二人民医院确诊，刘博鲁右眼视网膜脱离并有钝挫伤。刘博鲁认为，邱延华的行为严重侵害了刘博鲁的健康权，故请求法院依法判令邱延华赔偿刘博鲁医疗费31806.97元、误工费16976.96元、护理费8320元、交通费384.10元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、财产损失费1399元、鉴定费500元、复印费80元、精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金。原告刘博鲁为证实其主张，提交以下证据：证据1，齐鲁医院门诊医药费单据22张，金额共计7303.1元；济南市第二人民医院住院收费票据2张、门诊医药费单据47张，金额共计22265.35元；山东施尔明眼科医院门诊医药费单据4张，金额共计2238.52元。证据2，个体工商户营业执照（复印件），证明刘博鲁从事个体工作，应按照2015年山东省批发和零售业日平均工资163.24元计算误工费。刘博鲁在齐鲁医院急诊住院一周，在第二人民医院住院两次共14天。刘博鲁第一次在济南市第二人民医院住院，出院时间为2014年9月9日，第二次入住第二人民医院的时间为2014年12月9日，中间间隔89天，期间刘博鲁一直误工，共计104天。证据3，济南市第二人民医院住院病历两套（复印件），证明刘博鲁因被邱延华打伤右眼，导致右眼视网膜脱落，于2014年9月1日被济南市第二人民医院收治入院，经进一步诊断，确诊为孔源性视网膜脱离、眼球钝挫伤（右眼），并因此进行手术，于2014年9月9日出院，共住院8天。2014年12月9日，根据医嘱再次入院进一步治疗，于12月15日出院，共住院6天。证据4，山东大学齐鲁医院急诊病历一套（复印件），证明2014年8月16日16时50分刘博鲁于山东大学齐鲁医院就诊，病历载明刘博鲁于半小时前被人打伤，造成头、眼、颈外伤，后经留院观察确诊为双眼睑下瘀血、左侧鼻梁骨骨折、多发软组织伤。证据5，照片两张，系刘博鲁被邱延华打伤后所拍摄，可见刘博鲁头、面部、颈部均有外伤。证据6，山东施尔明眼科医院门诊病历一份、检验报告单一宗（均为复印件），证明2015年4月16日刘博鲁因右眼看不见7个月，于山东施尔明眼科医院就诊，诊断结果为视力萎缩、眼外伤网脱术后。证据7，出租车发票30张，金额共计384.1元，证明刘博鲁因就医支出的交通费。证据8，济南市公安局历下区分局鉴定费发票一份，金额500元，证明刘博鲁因进行法医鉴定支出的费用。证据9，材料复印费发票5张，共计80元，证明刘博鲁因复印诉讼材料所支出的费用。证据10，济南市公安局历下区分局于2015年12月1日作出的行政处罚决定书（复印件），证明邱延华因殴打刘博鲁受到行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。证据11，北京市德诚博眼镜经营部发票一张，金额1399元，证明刘博鲁的眼镜损失。证据12，2015年4月16日的专家会诊有关事项告知书（照片）一份。证据13，2014年8月31日济南市第二人民医院门诊病历一份，证明次日刘博鲁即进行住院治疗，住院病案首页记载主要诊断为孔源性视网膜脱离（右眼）。被告邱延华辩称，对刘博鲁主张的医药费真实性有异议，根据历下区公安分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书中的结论，刘博鲁的眼内结构病变无其他明显损伤，故其所患的视网膜脱落及视力下降等情况与本次外伤无直接因果关系，是其本身病变所致，故相关费用不应由邱延华承担。对于刘博鲁左侧鼻梁骨骨折的治疗费用，应当根据双方的过错比例分担。根据实际情况以及伤情鉴定书中的描述，刘博鲁在事发后首先入住山东大学齐鲁医院治疗，故其提供的病历不完整，应提供完整的病历材料。对刘博鲁主张的误工费、护理费，因其未提交证据予以证明，对此不予认可。对刘博鲁主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费、材料复印费，首先应当确定上述费用的支出是否与治疗鼻梁骨骨折有关，且应当根据双方的责任比例承担。对于刘博鲁主张的营养费、财产损失费、精神抚慰金等，因涉案事故是刘博鲁无理取闹所引发，应当由其自行承担。涉案事故是因刘博鲁强行拿走邱延华的打火机所致，而且邱延华年事已高，有心脏病史，从常理上讲不可能在顾客消费的时候对顾客不满。虽然趵突泉派出所对双方均作出行政处罚决定，但该处罚只是根据最终的损害后果及考虑刘博鲁为残疾人的因素所作出，相关民事责任主要应由刘博鲁承担。处罚决定书中载明邱延华只造成刘博鲁鼻梁骨骨折的后果，故对刘博鲁主张的其他损害后果不予认可。刘博鲁如果对行政处罚及伤情鉴定结论不满，应当在法律规定的期限内提起行政复议，但其并未提出，应当视为认可行政处罚和伤情鉴定结论。根据2014年8月17日齐鲁医院作出的视神经平扫的结论，双侧视神经MRI平扫并未见异常等，可证实刘博鲁眼部病情是因其自身病变所致，与邱延华无关。综上，本次事件因刘博鲁无理行为所致，其应当对双方损害后果承担主要责任，刘博鲁眼部病情与邱延华无关，不应当将因此产生的费用转嫁给邱延华。被告邱延华为证实其主张，提交以下证据：证据1，济南市公安局历下分局行政处罚决定书一份，证明刘博鲁与邱延华在涉案事件中都存在过错，并且邱延华只造成刘博鲁鼻骨骨折这一损害后果。证据2，济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书（复印件），证明刘博鲁视网膜脱离及视力下降等情况与本次事件、与邱延华无直接因果关系，刘博鲁因此支出的治疗费不应由邱延华承担。反诉原告邱延华诉称，2014年8月16日，刘博鲁在邱延华处买烟时，强行拿走打火机，双方因此发生肢体冲突，导致邱延华软组织外伤、心脏病突发，并入住齐鲁医院治疗，给邱延华造成经济损失。故请求法院依法判令刘博鲁赔偿邱延华医疗费9985.82元、误工费8000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。反诉原告邱延华为证实其主张，提交以下证据：证据1，济南市公安局历下区分局行政处罚决定书一份，证明刘博鲁对本次事件存有过错，并与邱延华所受的身体伤害有直接因果关系。证据2，现场照片3份，证明邱延华被刘博鲁抓伤的事实。证据3，齐鲁医院住院病历、诊断证明、出院记录各一份，证明邱延华因刘博鲁的侵权行为引发心脏病、高血压，住院十天接受治疗。证据4，齐鲁医院住院收费发票及费用结算单各一份，证明邱延华因住院治疗支出医疗费9985.82元，通过医保报销6480.95元。反诉被告刘博鲁辩称，邱延华所诉与事实不符。首先，根据公安机关作出的行政处罚可以看出，对邱延华作出了拘留及罚款的处罚，处罚程度显然超过对刘博鲁的处罚，据此可以证实邱延华对涉案纠纷的发生应当承担主要的过错责任，故邱延华要求刘博鲁承担赔偿责任是没有事实依据的。其次，邱延华在事发后故意留置在医院不出院，使损失扩大，故相关医疗费不应当由刘博鲁承担。再次，刘博鲁并未给邱延华造成任何的身体伤害，其主张的医疗费均与伤害没有直接的因果关系，所以刘博鲁不应当承担赔偿责任。反诉被告刘博鲁为证实其主张，提交以下证据：济南市公安局历下区分局出具的历下公（趵）行罚决字[2015]00011号行政处罚决定书一份，证明邱延华受到的行政处罚较重，说明其在事故发生中的过错更大。经审理查明，2014年8月16日，刘博鲁在邱延华经营的商店买烟时，双方发生争执，后发生肢体冲突，刘博鲁被邱延华用拳头打伤面部，鼻梁骨骨折，构成轻微伤，刘博鲁将邱延华的胸部抓伤。济南市公安局历下区分局对刘博鲁处以罚款500元的行政处罚，对邱延华处以行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。在双方纠纷处理过程中，济南市公安局历下区分局趵突泉派出所委托济南市公安局历下分局对刘博鲁的伤情进行了鉴定，并出具编号为（历下）公（刑）鉴（伤）字【2014】343号的《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，该鉴定书的“分析说明”记载：“1、根据检验所见及病理记载，2014年8月17日，散瞳检查：双眼高度近视眼底改变，未见出血，黄斑中心反光不见。2014年9月1日，眼科检查：右眼视网膜有色素紊乱、萎缩斑、裂孔、视网膜脱离，左眼视网膜有色素紊乱、萎缩斑。2014年12月15日，右眼视网膜平伏、呈豹纹状，可见萎缩斑。综上所述，刘博鲁本次外伤后，眼内结构除病变表现外无其他明显损伤，故无法认定其视网膜脱离及视力下降等情况与本次外伤有直接因果关系。因此，本次鉴定对于上述情况不进行伤情程度评定。2、根据检验所见及病历记载，刘博鲁遭钝性外力作用致双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折可以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5g条之规定，评定为轻微伤。”纠纷发生后，刘博鲁于2014年8月16日至2014年8月21日多次在山东大学齐鲁医院门诊就诊，期间共支出医疗费7303.1元。2014年8月31日至2015年3月26日期间，刘博鲁在济南市第二人民医院门诊治疗，因此支出医疗费21890.35元。2015年4月16日、17日，刘博鲁在山东施尔明眼科医院门诊治疗，因此支出医疗费2238.52元。此外，刘博鲁于2014年9月14日在历下趵突泉诊所输液，支出医疗费375元。2014年9月1日，刘博鲁在济南市第二人民医院住院治疗，被诊断为孔源性视网膜脱离（右眼）、眼球钝挫伤（右眼）、屈光不正（双眼），并于2014年9月5日行“右眼玻切术+重水注入+气液交还+硅油注入+眼内激光术”，后于2014年9月9日出院。因该次住院治疗，刘博鲁支出医疗费12299.82元。2014年12月9日，刘博鲁因右眼硅油注入术后3月欲取硅油，再次入住济南市第二人民医院，并于2014年12月11日行“右眼硅油取出术”，后于2014年12月15日出院。因该次住院治疗，刘博鲁花费医疗费6738.17元，其中个人支付3340.04元，医保支付3398.13元。庭审中，刘博鲁明确表示在其主张的各项赔偿费用中，无法将双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折所造成的损失单独进行计算。另查明，2014年8月18日，邱延华入住山东大学齐鲁医院，入院诊断为风湿性心脏病，入院主诉为“阵发性心慌、胸闷14年，复发2天”。经治疗，于2014年8月28日出院。因该次住院治疗，邱延华花费医疗费9985.82元，其中通过医保报销6480.95元。另，刘博鲁主张济南市公安局历下分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中记载“无法认定其视网膜脱离及视力下降等情况与本次外伤有直接因果关系”，因该鉴定结论未明确否认刘博鲁视网膜脱离与涉案外伤之间的因果关系，故要求对“刘博鲁的右眼视网膜脱落与受到外力伤害是否存在因果关系（包括间接因果关系）及参与度”进行鉴定。我院根据刘博鲁的申请，先后委托山东海右司法鉴定所、北京明正司法鉴定中心对此进行鉴定，该两家鉴定机构均以超出其技术条件和鉴定能力为由退鉴。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应当对此承担赔偿责任。根据济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书可以证实，刘博鲁与邱延华发生肢体冲突过程中，双方均有不同程度的受伤，故刘博鲁、邱延华应当互相赔偿对方因此造成的损失。根据济南市公安局历下分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》的记载，“无法认定其视网膜脱离及视力下降等情况与本次外伤有直接因果关系”。虽然刘博鲁对该鉴定结论有异议，但其未提交反证证明其右眼视网膜脱离与涉案外伤之间存在因果关系，故本院对济南市公安局历下分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》予以认定。同时，根据该《法医学人体损伤程度鉴定书》的记载，刘博鲁因邱延华的侵权行为所造成的损害为双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，但庭审中刘博鲁明确表示其主张的各项赔偿项目中，无法将因双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折导致的损失单独计算，因此对刘博鲁要求邱延华赔偿医疗费31806.97元、误工费16976.96元、护理费8320元、交通费384.10元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对刘博鲁要求邱延华赔偿复印费80元的诉讼请求，因复印费并非法定的赔偿项目，故对刘博鲁的该项诉讼请求，本院不予支持。对刘博鲁要求邱延华赔偿财产损失费1399元的诉讼请求，因刘博鲁未提交证据证明因邱延华的侵权行为造成其眼镜损坏，且其提交的配镜发票记载的时间为2016年2月29日，系在涉案事故发生之后，即使存在眼镜损坏的事实，该证据也无法证实所损坏眼镜的价值，故对刘博鲁的该项诉讼请求，本院不予支持。对刘博鲁要求邱延华赔偿鉴定费500元的诉讼请求，因该费用系刘博鲁在公安机关进行人体损伤程度鉴定时支出的必要费用，该费用邱延华应予赔偿。对邱延华要求刘博鲁赔偿医疗费9985.82元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，根据邱延华住院病历的记载，入院诊断为“风湿性心脏病”，而根据济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书认定的事实，刘博鲁仅是将邱延华的胸部抓伤，因此，邱延华未提交证据证明其住院治疗的病情与刘博鲁的侵权行为之间存在因果关系，故对邱延华要求刘博鲁赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对邱延华要求刘博鲁赔偿误工费8000元、护理费3000元、交通费300元、营养费1000元的诉讼请求，因邱延华未提交支出上述费用的相关票据，且未提交证据证明上述损失系刘博鲁的侵权行为所致，故对邱延华的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对邱延华要求刘博鲁赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因邱延华未提交证据证明其因刘博鲁的侵权行为造成了严重的精神损害后果，故对邱延华的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱延华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘博鲁鉴定费500元。二、驳回原告刘博鲁的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告邱延华的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1450元，由原告刘博鲁负担1400元，由被告邱延华负担50元；反诉案件受理费220元，由反诉原告邱延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  修 芳人民陪审员  张 忠二〇一七年四月一日书 记 员  高理力