wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初316号原告：梁风军，男，1980年11月15日出生，汉族，木垒县村民。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：韩月文，男，汉族，木垒县村民，住木垒县。被告：潘存玲，女，1970年12月25日出生，汉族，木垒县村民。被告：韩月虎，男，1969年9月2日出生，汉族，木垒县村民。原告梁风军与被告韩月文、潘存玲、韩月虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风军的委托诉讼代理人王彩霞、被告韩月虎到庭参加诉讼，被告韩月文、潘存玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁风军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息4800元（自2016年2月15日计算至2017年2月15日，利率10‰）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告因为偿还银行贷款急需用钱，向原告借款40000元，约定在2016年4月15偿还该款，并按照现行农业银行贷款利率计算利息。但借款到期后，原告多次向被告索要无果。现提起诉讼，请依法判决。被告韩月文、潘存玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告韩月虎辩称，原告所说的40000元借款确实是以我和我妻子潘存玲、我哥哥韩月文名义借的，对本金和利息都没有异议。借款是我用掉的，还了银行贷款。我现在向木垒县邮政银行申请了20万元贷款，大概一个月下来后我就给原告把本金40000元和利息4800元还掉。原告梁风军针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告韩月文、潘存玲、韩月虎共同向原告借款的事实。被告韩月文、潘存玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告韩月虎对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告韩月文、韩月虎、潘存玲共同向原告梁风军借现金40000元，约定借款期限两个月，利率按借款时的农行贷款利率执行。三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告至今未向原告还本清息。本院认为:原告梁风军与被告韩月文、韩月虎、潘存玲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告梁风军按约向被告韩月文、韩月虎、潘存玲提供借款后，三被告却至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任。故原告梁风军要求三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩月文、韩月虎、潘存玲于本判决生效后三日内偿还原告梁风军借款本金40000元及利息4800元（该利息自2016年2月15日起按10‰月利率计算至2017年2月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告韩月文、韩月虎、潘存玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年四月一日书记员  张占国
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执362号之四申请执行人：赵玉英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵玉英与黄伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人黄伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后履行还款义务，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。申请执行人赵玉英未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，对本院在执行调查中查明的被执行人无可供执行财产的情况无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年四月十日书记员  徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初838号原告：李英，女，生于1967年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。被告：彭刚，男，生于1974年7月25日，汉族，住四川省江油市。本院于2017年2月14日立案受理原告李英诉被告彭刚合同纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李英委托代理人赖江涛到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭刚立即偿还欠款130187元以及资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费由。诉讼过程中，原告明确诉请资金利息为31857.31元（自欠条出具之日起至起诉之日止按年息20%进行计算）。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告就经营拓展某牛排西南市场签订了一份合作协议，该协议明确了双方的权利与义务。事后原告认真履行自己的义务，为被告在西南片区经销某牛排。2015年11月26日原、被告双方结束了合作，就合作期间的账目进行了结算，被告总共欠原告的货款为130187元。对此被告为原告出具了二份欠条。现约定的还款期限已过多时，原告多次催收，被告却都拖欠迟迟不还款。被告彭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告李英原系成都某食品有限公司法定代表人，被告彭刚原系某实业有限公司业务代理人员。2015年4月6日，原、被告分别以委托人名义代表某实业有限公司（甲方）和成都某食品有限公司（乙方）签订《合作协议书》，该合作协议约定，双方成立“某西南事业部”，该事业部作为独立的经营单位，财务单独核算，双方按约定各50%比例进行利润分配。合作协议有效期从2015年4月6日至2018年4月5日。合作协议签订半年后，因市场经营不顺，原、被告同意终结合作关系。2015年11月26日彭刚向李英手写《欠条》一张，载明，“因彭刚与李英进行牛排合作，双方结束合作后，彭刚将牛排货物返回上海，现欠到李英退货款合计拾万叁仟壹佰捌拾柒元正，彭刚将上海货物退回公司后，结算清李英货款”；2015年11月28日，彭刚再手写《欠条》一张，载明“今欠到李英人民币贰万柒仟元正（￥27000.00），还款日期为2016年2月1日”。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《合作协议书》、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告提交《合作协议书》已经明确双方合作协议系原、被告受所在公司委托达成的协议，彭刚和李英身份系公司委托人，协议双方实际为某实业有限公司与成都某食品有限公司，两公司均系有限公司，具有独立的法人人格。另外，原告提交《欠条》内容证实，被告所供货物系被告供职公司的货物，故原告现以个人名义起诉被告个人，主体不适格，双方没有直接的法律关系。原告也无其他证据证明，《欠条》内容系公司合作终结后，原、被告代表公司进行清算，并通过公司其他协议转化为个人的债权债务，故原告所称被告打《欠条》已经“转化为个人行为”的说法，于法无据，本院不予支持。综上，因被告彭刚未庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：驳回原告李英的诉讼请求；案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年四月三十日书记员  韩玲
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审21号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：陈霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与陈霞交通行政处罚一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人陈霞已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初397号原告：王永会，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：白永平，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：泸州锦雨农业科技开发有限公司，住所：叙永县合乐苗族乡红店子村六社。法定代表人：白永平。被告：易兴宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王永会与被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司(以下简称锦雨公司)、易兴宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知锦雨公司参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永会委托诉讼代理人李容、被告白永平(被告锦雨公司法定代表人)、被告易兴宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永会向本院提出诉讼请求：判令被告白永平、易兴宣连带偿还原告借款本金200000元，并从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2015年9月16日，被告白永平以经营需要资金为由向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，期限为一年，被告易兴宣作连带担保。至今，被告白永平支付了2000元利息，未偿还借款本金。原告为此诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告白永平、锦雨公司、易兴宣连带偿还原告借款本金195000元，并从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。被告白永平辩称，原告王永会借款给被告白永平及锦雨公司属实；不管借款本金是200000元还是195000元，都没有意见；同意偿还借款本金并支付利息；但因被告白永平现羁押在看守所，无法及时还款，可处置资产偿还；利息可待被告白永平出来后支付。被告锦雨公司的答辩意见与被告白永平的答辩意见一致。被告易兴宣辩称，原告王永会与被告白永平是朋友；被告白永平因资金周转困难，准备向原告借款，并要求被告易兴宣作担保；被告易兴宣开始并未同意担保，后来一冲动便签了字。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告白永平、被告锦雨公司向原告王永会出具借条，约定向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年；被告易兴宣在借条上签字为被告白永平、锦雨公司提供担保。原告共计向被告白永平交付现金195000元。借款后，被告白永平向原告支付了2000元利息，便未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、四川省农村信用社借记卡明细清单等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，被告白永平、被告锦雨公司向原告王永会借款195000元，有当事人陈述及借条等证据予以证明，本院依法予以认定。约定的还款期限已过，原告请求被告白永平及锦雨公司偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。借款约定的利率为月利率2%，原告请求被告白永平及锦雨公司按月利率2%计付利息符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告白永平已向原告支付2000元利息，故本院确定利息从2015年9月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，并扣除已付的利息2000元。被告易兴宣作为完全民事行为能力人，应当清楚签字担保的法律后果，故本院认定被告易兴宣应承担保证责任。保证未约定形式和范围，原告请求被告易兴宣对被告白永平及锦雨公司的借款本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告易兴宣承担保证责任后，可依法向被告白永平及锦雨公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永会借款本金195000元并支付相应利息（利息以195000元为本金，从2015年9月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，并扣除已付的利息2000元）。二二、被告易兴宣对被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任；被告易兴宣承担保证责任后，有权向被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司追偿。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告王永会负担50元；由被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司负担3620元；被告易兴宣对被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司所负担的前述案件受理费、诉讼保全费承担连带责任；该款原告王永会已垫付，被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司、易兴宣于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告易兴宣承担责任后，有权向被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年四月二十六日书记员  曾 丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执289号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与范爱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范爱玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执720号之一申请执行人：什邡市天悦商贸有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：田裕才，该公司总经理。委托代理人：肖琴（系该公司员工），女，汉族，生于1980年11月15日，住什邡市。被执行人：江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。什邡市天悦商贸有限公司与江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于什邡市天悦商贸有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江门丹谷饲料有限公司在广东省江门市，经网络查询无银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人什邡市天悦商贸有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第954号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年四月二十四日书记员  谭渤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3253号原告崔晖被告龚政华被告邹松球被告王成君被告崔亚洲被告聂彩娇被告邓武学被告湖南红联农业投资开发有限公司法定代表人邹松球，总经理。本院于2017年4月20日受理原告崔晖与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告崔晖因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年四月二十四日书记员  游 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更5号罪犯匡桂静，女，X年X月X日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，住东营市东营区。2015年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被我院取保候审。现取保候审于家中。2016年7月1日，本院作出(2016)鲁0502刑初372号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处匡桂静拘役二个月，并处罚金五千元。现判决已生效。宣判后，匡桂静申请对其“是否患有无服刑能力的精神障碍”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院委托相关部门鉴定后，认为匡桂静不符合暂予监外执行的条件，经审委会讨论决定将其收监执行。在通知匡桂静至法院办理相关手续时，其亲属称匡桂静因病住院。经查，罪犯匡桂静因皮肤黄染10日、腹围增加7日、已于数日前住院治疗，医院的诊断意见为：1、黄疸原因待查、怀疑酒精性肝硬化；2、腹水。医生预期治疗时间可能一个月或数月。匡桂静为此对其是否“患有肝硬化合并腹水、慢性肝衰竭”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对匡桂静是否患有《保外就医严重疾病范围》第五条第1款中的“肝硬化合并腹水”、第3款中的“慢性肝衰竭”疾病情况进行鉴定。东营市人民医院医务科对匡桂静的诊断结论为：匡桂静目前符合肝硬化腹水、不符合慢性肝衰竭。经审查，匡桂静的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯匡桂静暂予监外执行，执行期限二个月。自2017年4月10日起至2017年6月9日止。审判员  刘彩霞二〇一七年四月十日书记员  吴文强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执552号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉安市远健鞋业有限公司。法定代表人刘强，任该公司总经理。被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，被执行人许彩云，女，汉族，住址同上，系刘强妻子。被执行人刘连根，男，汉族，住峡江县，被执行人罗永香，女，汉族，住址同上，系刘连根妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初950号民事判决书，于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，现有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项之规定，裁定如下：中止对被执行人吉安市远健鞋业有限公司的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晧代理审判员 肖 琦代理审判员 杨兴君二〇一七年四月二十一日书 记 员 肖凌旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异23号案外人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山东路18号。法定代表人：金毅，该公司董事长。申请执行人：哈尔滨明泰金属改制厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路*号。法定代表人：张蕾，该厂厂长。被执行人：哈尔滨双驼板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区江南中环路成高子段28号。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。本院在执行哈尔滨明泰金属改制厂与哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，案外人一汽吉林汽车有限公司对本院提取其单位存款121.4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人一汽吉林汽车有限公司称，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月13日以（2006）哈执字第310号执行裁定将案外人单位银行存款121.4万元扣划至法院账户上无法律依据，侵犯了案外人的合法权益，故请求依法撤销（2006）哈执字第310-3号执行裁定，解除对案外人121.4万元银行存款的冻结。本院查明，本院在审理哈尔滨市明泰金属改制厂诉哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，根据哈尔滨市明泰金属改制厂提出的诉讼保全申请，于2003年7月22日作出（2003）哈民三初字第362-4民事裁定书，裁定一汽吉林汽车有限公司在收到裁定后，停止向哈尔滨双驼板簧有限公司支付130万元。该案进入执行程序后，因一汽吉林汽车有限公司擅自向被执行人哈尔滨双驼板簧有限公司支付8.6万元，本院裁定一汽吉林汽车有限公司在此款项内承担赔偿责任，并已将该8.6万元支付给申请执行人哈尔滨明泰金属改制厂。2012年12月3日，本院作出了（2006）哈执字第310-2号执行裁定书，裁定冻结了一汽吉林汽车有限公司121.4万元的银行存款。2014年11月13日，本院作出（2006）哈执字第310号执行裁定书，裁定提取一汽吉林汽车有限公司账户存款121.4万元至本院账户，一汽吉林汽车有限公司提出书面异议。本院认为，案外人一汽吉林汽车有限公司现无证据证明其在收到本院已发生法律效力的停止支付裁定书后依据民事诉讼法的相关规定向本院提出复议申请，且案外人自认被执行人向其供货的事实，但未向本院提供充分有效的证据，证明其已将货款给付被执行人。因此案外人一汽吉林汽车有限公司对执行标的121.4万元不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回一汽吉林汽车有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王立新审判员 马   荣   清审判员 何   增   凯二〇一七年四月十二日书记员 赵      雨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执574号之二申请执行人：王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：赵某，男,成年，汉族，现住济源市。被执行人：赵某1，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5541号民事判决书，向被执行人赵某、赵某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某1限期履行义务，但被执行人赵某、赵某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某、赵某1的存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十日书记员  孔鹏鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执185号之三申请执行人：张达菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：苏功兰，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05573号民事调解书，向被执行人刘兴乾、苏功兰发出执行通知书，责令被执行人刘兴乾、苏功兰自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人张达菊借款570000元及相应利息的义务，因被执行人刘兴乾、苏功兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘兴乾、苏功兰共同所有的位于重庆市铜梁区房屋一套进行评估、拍卖。经过一、二、三次拍卖及变卖，均无人竞买，且申请人张达菊也不愿意以变卖的价格接受以物抵债，致使拟处置财产无法变现。现因被执行人刘兴乾、苏功兰无其他财产可供执行，申请人张达菊也不能提供被执行人刘兴乾、苏功兰的其他财产线索且对本案情况予以确认，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执185号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年四月十四日书 记 员  蒲 逸
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初113号原告：朱方平，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱方平与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方平到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日被告借我现金2万元，约定半年后归还。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。被告朱方波未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“借据2014年8月24日今借到朱方平现金贰万元整￥20000期限半年（利息已付）借款人：朱方波”。该借据上加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在村中是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣在村中做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，借款期限内的利息被告已经支付，该借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据，证实了被告朱方波向原告借款20000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定的借款期限已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告朱方平借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交150元，待执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵亚男
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终321号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）答某某，男，1960年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。2015年12月14日被抓获，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年11月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0116刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人答某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月14日16时许，西安市公安局长安分局民警巡逻至西安市长安区砲里街办新村一闲置厂房门外时，发现厂门外停放车辆较多比较可疑，在对该厂进行突击检查中发现厂内有五名人员涉嫌吸食毒品。经查，当日被告人答某某纠集谢某、高某、答某某等人在其开办的防水材料厂宿舍内拿出自己提前准备的毒品冰毒供自己和谢某、高某、答某某等人吸食。民警现场查获疑似毒品两小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，现场查获的一小包透明塑料袋包装和一小包白色纸质包装的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。据此，原审法院认为，被告人答某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度好,有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。答某某上诉提出：他强制戒毒时间应当折抵刑期，原审法院计算刑期有误，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表和破案经过。证明2015年12月14日16时许，西安市公安局长安分局鸣犊派出所公安人员在巡逻中发现，位于炮里街办新村一闲置厂房门外几人形迹可疑，后组织人员进行围堵，发现厂内有疑似冰毒两小包、吸毒工具五件、涉嫌吸毒人员谢某、答某某、阮某、高某、答某某。经现场尿检，发现上述五人冰毒尿检呈阳性。公安人员将该五人带回派出所进行审查。2.提取、称量、封存笔录和照片。证明公安人员从答某某的上衣口袋内提取疑似冰毒两小包、吸毒冰壶五件，经称量，该疑似冰毒两小包毛重3.62克，后对此进行封存。3.法医毒物司法鉴定报告书和照片。证明从查获的两包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺。4.现场检测报告书。证明谢某、答某某、阮某、高某、答某某冰毒尿检呈阳性。5.辨认笔录和照片。被告人答某某带领公安人员指认炮里街办高新村东边的一个乙炔厂厂房是他容留高某等人吸食毒品的地方。6.强制隔离戒毒所诊断证明。证明答某某于2015年12月15日至18日被强制戒毒。7.取保候审决定书和释放通知书。证明答某某因取保候审，于2015年12月30日释放。8.证人谢某、阮某、高某、答某某的证言。证明2015年12月14日下午，谢某、阮某、高某、答某某在炮里街办新村答某某的厂房里吸食毒品，毒品和吸毒的工具都是答某某提供的。9.上诉人答某某的供述。证明他系炮里新村东边的乙炔厂经营者。2015年12月14日下午，答某某、高某、谢某先后在他的防水材料厂内吸食冰毒。吸食的毒品是一个姓郑的四川人送给他的，吸毒的工具是他用矿泉水瓶制作的。10.户籍材料。证明答某某于1960年9月26日出生，犯罪时已经达到承担完全刑事责任能力的年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人答某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人答某某所提原审判决对其刑期计算有误之上诉理由，经查，上诉人答某某于2015年12月14日因本案被抓获，后被强制戒毒，其限制人身自由的期间应予折抵刑期，故原审判决中折抵刑期的计算有误，应当依法改判。原审判决认定原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟刑期的起止时间计算有误，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初412号刑事判决之定罪、量刑部分，即被告人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初412号刑事判决之刑期起止时间，即刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月14日止；三、上诉人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 茜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2093号之一申请人执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路25号，组织机构代码15806382-9。负责人：廖世芳，主任。被执行人陈大锦，男，1977年12月24日出生，汉族，住漳平市，被执行人张美玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳平市，被执行人朱承源，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳平市，被执行人叶阿烈，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳平市，被执行人朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住漳平市，被执行人许日鸿，男，1977年6月3日出生，汉族，住漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿在金融部门的存款人民币200000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执589号申请执行人晁拴绪，住凤翔县。被执行人刘光明，住宝鸡市渭滨区。被执行人王珠平，住凤县。被执行人闫宝平，住宝鸡市陈仓区。被执行人王天明，住宝鸡市渭滨区。被执行人闫建平，住宝鸡市金台区。被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县。法定代表人王珠平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1411��民事判决受理晁拴绪与刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5387958元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月二十六日书记员  易诗杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初154号原告李超飞，男，1973年4月29日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。被告安树岗，男，1974年5月29日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。本院在审理原告李超飞诉被告安树岗民间借贷纠纷一案中，原告李超飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超飞撤回起诉。审判员  贾玉宏二〇一七年四月十二日书记员  顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0902执269号申请执行人：乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：丁有斌。被执行人：乌兰察布市集宁区万丽音乐会所有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨小东。本院在执行申请执行人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与被执行人乌兰察布市集宁区万丽音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再95号民事判决书已发生法律效力，撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第12号民事判决、乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集商初字第48号民事判决，此案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内民再95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段海军二〇一七年四月二十四日书记员  王新晶
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初722号原告：高峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住临邑县城区。被告：高英，女，汉族，1965年7月25日出生。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告房产或27万元的工资。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告高英住房公积金及高英名下鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。二、查封担保人徐维武名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年四月五日书记员  魏浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2150号之一申请执行人:海振梅，女，1978年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李衬意，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2016）宁0106民初2687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的20365元（含执行费202元），本案在执行过程中扣划被执行人银行存款6445元，未执行标的13920元。经查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十日书 记 员  于 瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18339号之一原告：深圳三尚商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路大信大厦9D，统一社会信用代码91440300661011129P。法定代表人：王珍绵。委托诉讼代理人：贺玉。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：蔡立斌。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳三尚商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1702元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一七年四月十四日书记员  王 群
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初531号原告：王某某，女，汉族，1983年11月23日出生。被告：袁某甲，男，汉族，1977年09月26日出生。原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活。事实和理由：被告系二婚，2008年原被告认识不到半年时间便结婚。婚后原被告同去西安，被告打工，夫妻感情尚可。2010年、2011年分别生育两个孩子。2016年5月，原告发现被告与打工厂子一女子关系暧昧，念及多年的感情和两个孩子，原告一直开导被告希望其改正。2016年8月，原告带孩子回商州上学，被告在西安打工，每月按时寄生活费。12月6日原告给被告打电话要孩子生活费时，被告电话打不通。原告联系被告打工厂子，才知道被告已于12月4日离开厂里。原告多方打探，发现被告与其关系暧昧的女子均离开厂子。原告才惊觉发现被告已离开了孩子和家庭。综上所述，被告不尽家庭责任、抛妻弃子、对家庭和孩子不负责任，使原告丧失了对夫妻生活的希望，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故依据法律规定起诉离婚。另外被告对两个孩子不尽抚养义务，没有责任心，原告要求抚养两个孩子、两个孩子随自己姓氏。被告袁某甲辩称，自己与原告结婚已经八年，日子过的很艰苦，现在孩子已长大了，自己确实犯错了，希望原告给一次机会继续共同生活，把孩子照顾好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月在西安打工期间相识恋爱后，分别与前夫、前妻离婚，于2008年12月31日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原、被告在商州城区居住生活、贩卖水果蔬菜，2010年3月生育大儿子袁某乙，2011年7月1日生育小儿在袁某丙。小儿子出生后，被告去西安米厂打工，原告在商州照管两个孩子。2013年春节过后，原告带着两个孩子去西安和被告在西安共同生活，原告在家照管孩子，被告在外打工。2016年8月，因孩子要上学，原告带两个孩子在商州城区租房居住生活，被告在西安打工。同年11月中旬，被告回商州给了原告孩子生活费。12月5日，原告向被告要孩子生活费时，联系不上被告，经查询被告打工的厂子，才知被告已于12月4日离开厂子不上班了，原告怀疑被告与一同打工的女子私奔。遂向本院诉讼离婚。本院认为，原被告结婚多年，已生育了两个孩子，而且原、被告均系重新组建家庭。虽然在共同生活中，被告无故出走，不与原告和孩子联系，但是被告已诚恳认识其错误。为了孩子的健康成长，原、被告应当珍惜来自之不易的婚姻，互相忠实、互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。故原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一七年四月二十五日书记员  阮 琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执14号之三申请执行人：张兴剑，男，32岁，汉族，住大竹县。被执行人：唐文刚，男，38岁，汉族，住大竹县。本院在张兴剑与唐文刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行；本院查封的房屋有争议。现申请执行人张兴剑向本院申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执14号案件的执行。申请执行人张兴剑就条件成熟时，可就剩余债权221750元及利息再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  向 荣二〇一七年四月十日书记员  向奇棋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初112号原告：朱方端，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱方端与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方端到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方端向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8.8万元及利息26180元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月3日被告借我现金8万元，约定月息700元；同日被告借我现金8000元，约定月息70元。当时约定，随要随付。2015年上半年，我因急用钱找不到借款人，开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。被告朱方波未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交借据两份，时间均为2014年1月3日，金额分别为80000元和8000元，其中金额为80000元的借据载明：“借据2014年元月3日今欠到朱方端现金捌万元整￥80000月息柒佰元借款人：朱方波”；金额为8000元的借据载明：“借据2014年元月3日今欠到朱方端现金捌仟元整￥8000月息柒拾元借款人：朱方波”。该两张借据上均加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在堽城镇天兵村是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，向被告提供的借款都是其工资收入，被告一直未支付利息，2014年11月份原告听说被告可能无力偿还，曾到被告处催要，被告让原告放心，后原告因需用款向被告催要借款，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。原告称，为了取款方便于是由被告出具了两张借据，原告要求被告按借据上约定的利息自借款之日起计算34个月支付利息，共计为770元/月×34个月，共计为26180元。本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据两张，金额共计88000元，证实了被告朱方波向原告借款88000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上均明确约定了借款利息，约定的利息不违背法律规定，原告要求的利息计算期间亦符合法律规定，故对原告要求被告朱方波偿还借款88000元及利息26180元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告朱方端借款88000元并支付利息26180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交1292元，待执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵亚男
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终275号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）施洋，男，1970年6月2日出生于辽宁省台安县，满族，大专文化，无业，住台安县。2008年11月19日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2014年11月5日刑满释放。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人施洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出(2017)陕0113刑初184号刑事判决：（一）被告人施洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万二千元；（二）违法所得400元予以追缴；（三）随案扣押的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人施洋不服，提出上诉。本院审理中，施洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施洋贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。施洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施洋撤回上诉。西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年四月七日书 记 员  马晓娜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初68号原告王探清，男，1981年11月25日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县人。委托代理人高林伶，女，1994年3月26日生，汉族，山西省临县曲峪镇人。系原告王探清之妻。被告武文斌，男，1974年6月4日生，汉族，灵石县人。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。本院在审理原告王探清诉被告武文斌建设工程施工合同一案，原告王探清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王探清撤诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年四月十七日书记员  董倩云
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初469号起诉人张会，女，1949年2月15日出生，住北京市丰台区。2017年4月12日，起诉人张会以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销北京市顺义县土地局张镇张各庄集建（宅）字第792号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》）；判令顺义区政府依据1951年的《土地房产所有证》重新核发集体土地建设用地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。经审查，起诉人张会提交的材料显示，其请求撤销的《集体土地建设用地使用证》颁发于1993年6月，距起诉人张会本次起诉之时已超过二十年。综上，起诉人张会所提诉讼请求或因超过法定起诉期限，或因缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张会在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年四月十九日法官助理 赵 赫书 记 员 张兆琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2640号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：费翀，男，1988年9月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告费翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年四月十三日书 记 员  张春磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永华，男，汉族，1965年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：练建钢，男，汉族，1956年6月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人高永华因与被申请人练建钢返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永华申请再审请求：撤销原审判决，改判支持高永华要求练建钢迁出涉案房屋的请求或发回重审；一、二审案件受理费由练建钢负担。主要理由是：高永华于2015年1月9日通过买卖的方式合法地取得了涉案房屋的所有权，依据物权法第三十四条之规定，高永华有权要求练建钢迁出涉案房屋。练建钢并非涉案房屋原所有权人中铁十局集团第六工程有限公司(以下简称中铁十局第六公司)的职工，其无权继续占有涉案房屋。练建钢答辩称：练建钢是合法占有涉案房屋，原审判决是正确的。本院认为：高永华申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：练建钢是合法占有涉案房屋，高永华无权要求练建钢返还涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述法律规定，只有当占有人系无权占有不动产的，所有权人才有权要求返还原物。在本案中，练建钢虽然并非涉案房屋原所有权人中铁十局第六公司职工，但练建钢占有涉案房屋是经该公司同意。中铁十局第六公司的前身中铁华东公司，于1992年5月出具报告，确认将涉案房屋部分交由练建钢居住。在该报告中，中铁华东公司并没有限制练建钢居住涉案房屋的期限。而2010年，中铁十局第六公司起诉要求练建钢迁出涉案房屋，但人民法院裁定驳回了中铁十局第六公司的起诉。高永华购买涉案房屋时，对涉案房屋内有他人居住的事实也是明知的。本院认为，练建钢占有涉案房屋系经中铁十局第六公司同意，并不是无权占有。高永华关于练建钢无权占有涉案房屋，应迁出的主张，与上述法律规定不符，原审判决不予支持并无不当。综上，高永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永华的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 蕾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终464号上诉人（原审原告）康国顺，男，1969年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）康国宝，男，1967年2月21日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）康国平，男，1964年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府区长。委托代理人ＸＸ，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人康国顺、康国宝、康国平与王桂兰（已故）因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康国顺、康国宝、康国平以“已达成安置补偿协议”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人康国顺、康国宝、康国平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人康国顺、康国宝、康国平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人康国顺、康国宝、康国平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年四月二十六日书记员 钱伟红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第666号之一申请执行人：厦门鹭美洁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之十三，组织机构代码66472151-3。法定代表人：叶巧梅，总经理。委托代理人：陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被执行人:厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层，组织机构代码58786010-5。法定代表人：胡云川，经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11964号申请执行人厦门鹭美洁建材有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金60940元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4811号之二原告：钱萍暖，女，1977年4月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐岳元，男，1941年6月3日生，，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告钱萍暖与被告徐岳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钱萍暖于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱萍暖的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许钱萍暖撤诉。二、解除对徐岳元名下、位于安徽省马鞍山市金家庄区今日家园9-502房产的查封。案件受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由钱萍暖负担。审判��倪晓锋人民陪审员  张素琴人民陪审员  苏卓华二〇一七年四月二十四日书 记 员  易 瑛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1506号原告：邓正菊，女，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：邓成年，女，1944年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱俊文，男，1989年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘民胤，男，1993年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘亚祥，男，成年，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。原告邓正菊、邓成年、朱俊文诉被告刘民胤、刘亚祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓正菊、邓成年、朱俊文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓正菊、邓成年、朱俊文撤诉。案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告邓正菊、邓成年、朱俊文负担。代理审判员  杨文波二〇一七年四月十九日书 记 员  孙国悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执288号之一申请执行人：姚某，男。被执行人罗某，男。申请执行人姚某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初1673号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行罗某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款173000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书��2016）云0102执2859号申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，云南省宣威市人，无固定职业，住昆明市江东耀龙康城7幢3单元1602室，身份证号：530381198512054761。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：平开洪，男，汉族，1979年8月23日出生，住昆明市寻甸县金源乡金源村委会施嘎村57号，身份证号：53223119790823293X。被执行人：华兴梅，女，汉族，1982年12月17日出生，云南省大姚县人，自由职业者，住云南省楚雄大姚县新街乡大吉衙村委会大桃树村029号，身份证号：532326198212171445。被执行人：平有富，男，汉族，1954年11月22日出生，住昆明市寻甸县金源乡金源村施嘎村57号，身份证号：532231195411222913。本院在执行申请执行人刘东连与被执行人平开洪、华兴梅、平��富民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人华兴梅所有的云A6M5**长城牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614700元、未受偿人民币614700元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月二十一日书 记 员  戚祥蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执853号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：王诚祥，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高令坤，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜庭富，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙爱英，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭阳，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4320号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳的银行存款140000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年四月一日书记员  朱培康
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初634号之二原告王福义，男，1966年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。被告：孙亚琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王福义与被告孙亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王福义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福义撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，共计550元，由王福义负担。审判员  张燕峰二〇一七年四月十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3804号原告：孙立杰，男，汉族，1954年2月12日生，住定州市，。被告：河北泰运投资有限公司，住所地定州市西关西街164号。法定代表人李帅。原告孙立杰与被告河北泰运投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼。被告河北泰运投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立杰向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还借款2万元及截止2016年10月17日的利息2200元及违约金2000元，被告并向原告支付自2016年10月18日起至借款清偿之日止月率5%的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日、2016年4月17日被告分别向原告借款1万元。约定了期限、利息及违约金。但到期后被告未按照借款约定向原告支付本息。被告河北泰运投资有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通过举证和质证，本院认定事实如下：2015年12月17日被告河北泰运投资有限公司借原告孙立杰现金10000元，签有借款合同，约定：月息2%，月付息，借款期限六个月，归还时间为2016年6月17日，如到期不能正常还款，借款人承担月5%的违约金。”该笔借款利息结算至2016年5月17日。之后被告未偿还本息。2016年4月17日被告河北泰运投资有限公司又借原告孙立杰现金10000元，签有借款合同，约定年息20%，月付息，期限半年，归还时间为2016年10月17日，如到期不能正常还款，借款人承担月5%的违约金。该笔借款到期后被告未偿还原告本息。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，有借款合同证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款予以支持。原、被告约定的两笔借款利率分别是月利2%（即年利24%）和年利20%、预期违约金月5%（即年60%），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利24%，故利息、违约金两项共支持年利24%，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北泰运投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙立杰借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利24%计算，10000元自2016年5月18日起算，另10000元自2016年4月17日起算，至履行完毕至）。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告河北泰运投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文彩审 判 员  吕恒军人民陪审员  杨易萌二〇一七年四月八日书 记 员  黄 昕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初1073号原告：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：常州亿富电子有限公司，住所地江苏省常州市。被告：莫建清，男，1971年8月，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告常州亿富电子有限公司、莫建清纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州亿富电子有限公司、莫建清的起诉。本院认为，原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司撤回对被告常州亿富电子有限公司、莫建清的起诉。(此页无正文)审判员  庄雪英二〇一七年四月二十八日书记员  朱 玲
霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初613号原告岳龙俤,男,1965年12月6日出生,汉族,,住霞浦县松城街道朝阳新村27号,居民身份证号码352225196512060013。被告福建中锦房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道长溪路6号景缘居7幢1层,机构代码。法定代表人。第三人林万宝,男,1965年1月3日出生,汉族,,住连江县琯头镇塘头村建新路119号之一,居民身份证号码350122196501030437。本院在审理原告岳龙俤与被告福建中锦房地产开发有限公司、第三人林万宝商品房预售合同纠纷一案中，因原告岳龙俤未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员     书记员  魏艳雯二〇一七年四月二十五日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9681号之一申请执行人吴财林，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈秋荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴财林与被执行人沈秋荣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月13日，被执行人沈秋荣尚欠申请执行人吴财林借款13500元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴财林以已与被执行人沈秋荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十三日书 记 员  陆海芳
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执436号河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：本院已立案执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初247号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执436号河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：本院立案执行的开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执436号河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：本院已立案执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅租赁合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初247号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执269号本院在执行江苏图越电子科技有限公司与南京迪英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十三日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执298号之三申请执行人：刘前林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院查明，被执行人胡良才有川Axxx**雪佛兰牌小型普通客车一辆。本院于2017年3月22日作出（2017）川0121执298号之一执行裁定书裁定查封。本院对被执行人的财产采取控制措施后，被执行人履行了生效法律文书确认的给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人胡良才所有的川Axxx**雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一七年四月十日书 记 员  易 伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执294号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与缑春成合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人缑春成于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终61号上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，上诉人黄八生因与被上诉人胡伟合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄八生及委托代理人肖卫华、被上诉人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄八生上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人赔偿损失及支付违约金共7000元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律不正确。一审对双方约定合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站错误的认为是被告终止合伙后不可做别的充电站，是对被告的竞业限制。首先，一审对双方合同约定的内容理解错误，导致法律适用不正确，双方签订的《合同协议书》约定：合作期限至被上诉人不开店终止。而非被上诉人终止合伙后不可以做别的充电站，基于错误的事实理解导致适用法律不正确。其次，我国《合伙企业法》第三十二条明确规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”。上诉人与被上诉人签订的协议约定是符合法律的规定，但一审在错误的事实认定基础上认定所谓的“对被告的竞业限制，其目的是为了保证原告的垄断经营地位有违公平，故该约定不具法律效力”显然是错误的，原审没有任何证据证明原告的垄断经营地位，该认定于法无据且与法相悖；二、被上诉人违约，上诉人诉请证据充分。上诉人提交的证据，能证明被上诉人违反约定，被上诉人这一行为严重违反协议约定，是严重的违约行为，且该行为给原告造成了损失。综上，一审法院在认定事实错误的情况下适用法律不正确，为此，上诉人特依法上诉，望判如所请。被上诉人胡伟辩称，1、上诉人提起上诉时，被上诉人已近两三年没有开店经营；2、被上诉人的店卖电瓶车，上诉人把一台充电站和一份合同放在被上诉人的店里，被上诉人不知那是一份诈骗合同；3、充电站有很多故障：会吞钱币使得顾客找被上诉人麻烦、把顾客的电瓶充坏。被上诉人曾向上诉人反映，上诉人置之不理；4、被上诉人几次把充电站发回去给上诉人修，但上诉人每次都说机器没有问题；5、被上诉人未使用第三人提供的充电站充电，也没有买过充电站。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持一审判决。黄八生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告违约金及损失共计7000元；2、本案诉讼费和快递费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月19日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。一审法院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。被告用完充值卡余额后，提出终止合同应予准许。原告诉称被告存在违约，证据不足，其诉请被告赔偿违约金及损失，本院不予支持。判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》系上诉人单方制作且反复使用的合同文本。2015年底，上诉人到被上诉人店里发现被上诉人未将充电站摆放在店外，即询问被上诉人原因，被上诉人称不打算开店了，且经营充电站没利润，充电站里也没有余额，不愿意继续经营充电站，上诉人表示同意，并要求被上诉人退还充电站，被上诉人则要求上诉人将合同书交还后再予退还。二审期间，上诉人表示如果被上诉人在本院指定期限内将充电站退还，其自愿放弃要求被上诉人赔偿其损失2000元的诉讼请求。现被上诉人已按期将充电站退还给上诉人。本院认为，在被上诉人已将充电站退还给上诉人后，本案的争议焦点为：被上诉人在经营充电站过程中是否具有违约情形？上诉人主张被上诉人未按照合同约定将充电站摆出来，且不及时充值，构成违约。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同中不管有生意还是没有生意都要摆出充电站来”的约定对充电站的摆放位置未予明确，“不可以放在里面充电”的约定不能按照上诉人单方理解为不能摆放在店面内充电，故只要被上诉人将充电站摆放在其经营场所经营即可。被上诉人提出不再经营充电站后，上诉人予以同意，说明双方已对解除合同达成了一致意见，故被上诉人不再继续充值的行为亦不构成违约。上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 麒代理审判员  李伟杰代理审判员  龙 蓉二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾 柳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3853号申请执行人：上海增欣机电科技股份有限公司被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司技股份有限公司申请执行被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第578号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当��法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执760号之一申请执行人刘左左，男，汉族。被执行人张云华，男，汉族。被执行人昆明神昌商贸有限公司。住所：昆明市西山区云安路金色花园晴朗云安11幢附1号。法定代表人：张云华。依据已经发生法律效力的本院于2016年6月4日作出的（2015）昆民三初字第478号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第478号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终345号上诉人（原审原告）：柏根顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟宏，男，1946年11月23日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。上诉人柏根顺因与被上诉人刘伟宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柏根顺及其委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏根顺上诉请求：1.撤销一审判决，支持诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院按民间借贷定性并且全部驳回诉讼请求不当。涉案的16万元中，13万元款项是请托款，因刘伟宏请托事项未完成，所以上诉人要求其返还，应认定为委托合同，判决返还本金及利息，即使认定合同违背公序良俗而无效，也应判决返还本金；另3万元款项是借款，应按民间借贷判决返还本金及利息。刘伟宏未作答辩。柏根顺向一审法院起诉请求：判令刘伟宏立即返还152000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2009年9月24日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（30000）”。2009年10月9日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元整”。2009年11月11日、2010年8月26日柏根顺分别向刘伟宏汇款1万元、7万元，后刘伟宏于2010年10月27日向柏根顺出具借条一张，载明“人民币捌万元整（录取单拿了自动作废，还有5万元借条一样作废）”。2010年10月27日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（考试面试结束，归还原借款）”，次日柏根顺向刘伟宏汇款3万元。2012年4月29日，刘伟宏向柏根顺出具还款计划一份，载明“柏总：亏欠拾陆万元于四月八号前二万到位，余款在四月底前还八万元，余款五月二十号前归还结束。赔付钱，原款结束，再订”。后刘伟宏未能按还款计划履行，柏根顺多次催要未果，刘伟宏仅归还8000元，余款未能归还，原告遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伟宏虽向柏根顺借款，但结合柏根顺的陈述及刘伟宏出具的借条和还款计划，可以认定柏根顺出借、汇款给刘伟宏的16万元是柏根顺委托刘伟宏为其小孩办理英语四级证书和帮忙就读中国公安大学研究生的请托费用，根据法律规定，有损公序良俗的属于无效民间借贷行为，依法不予支持。柏根顺陈述16万元中3万元系刘伟宏借款，但无证据证明，故依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柏根顺要求刘伟宏偿还16万元的诉讼请求。案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由柏根顺负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1.本案应如何定性。2.刘伟宏借条中的最后一笔3万元是否与请托事项无关。本院经审查认为，1.关于本案定性，柏根顺起诉所提供的证据是刘伟宏出具的借条、还款计划及刘伟宏答应归还款项的手机短信，虽然根据柏根顺的陈述，借条的起因是请刘伟宏帮助解决小孩办证、入学问题，但刘伟宏出具借条、订立还款计划的行为表明，两人均认可双方之间的16万元款项为借款性质，故本案属于因托人情、找关系形成的民间借贷，一审法院认定本案为有损公序良俗的无效民间借贷，并无不当。2.关于借条中的最后一笔3万元是否与请托事项无关，从柏根顺提供的证据来看，这3万元与之前的13万元请托款项一样，均是以借条的形式出现，而且刘伟宏的还款计划也是概括性地对整个16万元借款进行表述，借条及还款计划中均没有对这3万元的性质作特殊表述，因此，仅凭现有证据无法认定最后一笔3万元借款是与请托事项无关的独立借款，一审法院对柏根顺的这一主张未予采信，并无不当。综上，柏根顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。柏根顺起诉仅要求刘伟宏返还152000元并承担相应利息，故一审法院判决主文中“要求被告刘伟宏偿还16万元”的表述不当，但其判决驳回柏根顺诉讼请求是正确的，表述不当部分并不影响判决主文的法律效果，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人柏根顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 健代理审判员 赵 阳代理审判员 张海静二〇一七年四月二十一日书 记 员 乔 羽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2861号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地：丹阳市新民西路2号。法定代表人：林翼金，该院院长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：马连朋，男，汉族，1962年8月19日生，，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告丹阳市人民医院与被告马连朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市人民医院诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告马连朋经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的医疗费90846.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告至原告处治疗。2015年4月19日，被告出院。现被告尚欠医疗费用90846.9元未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告马连朋未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告马连朋因交通事故受伤后被送至原告丹阳市人民医院治疗，入院诊断为多处骨折、脑部受伤等。住院期间，原告为被告进行了骨折错位固定手术等治疗。2015年4月19日，被告因病情平稳、恢复尚可要求出院，原告遂准予出院。被告住院期间共产生医疗费用129846.87元，期间由交警部门代为转付医疗费39000元。被告实际尚欠原告医疗费90846.87元。原告为催要余款，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，原告实施了医疗服务，被告应及时支付医疗费用。被告结欠医疗费90846.87元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马连朋于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市人民医院医疗费用90846.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年四月二十日书记员 魏文银附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保528号申请人白建民，男，1964年5月31日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，一般授权。被申请人郭晓宁，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人张洁，女，汉族，1992年8月9日出生，住郑州市中原区。申请人白建民因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭晓宁、张洁的银行存款627000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓宁、张洁的银行存款627000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月五日书记员  张瑞玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执406号之一申请执行人：曹进松，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院在执行曹进松与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9151号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海齐乐装饰材料有限公司钱款人民币29828.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初30号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人纪某，男，1970年1月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月5日被临桂县公安局行政拘留10日，同年同月14日转为刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年3月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人纪某因帮多人办理佰仟金融手机贷款业务，与贷款人发生纠纷，在临桂县人民路与临政路附近的转弯口处，在被害人张某1等人准备带纪某和纪某去公安机关处理纠纷时，被告人纪某与被害人张某1发生肢体冲突，被告人纪某用右手拳头对着被害人张某1右眼部位打了一拳。经临桂县公安局法医鉴定，张某1的伤势为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。被告人纪某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日15时许，被告人纪某因帮多人办理佰仟金融手机贷款业务，与贷款人发生纠纷，在桂林市临桂区临桂镇人民路与临政路附近的转弯口处，在被害人张某1等人准备带纪某和纪某甲（纪某儿子）去公安机关处理纠纷时，纪某与张某1发生肢体冲突，纪某用右手拳头对着张某1右眼部位打了一拳。经临桂县公安局法医鉴定，张某1的伤势为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受案、立案时间及抓获被告人的时间、地点。（2）户籍证明，证实被告人纪某作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。（3）行政处罚决定书，证实被告人纪某因殴打张某1被临桂县公安局行政拘留10日，并罚款200元。2、证人证言（1）纪某甲证实，2016年9月4日14时许，其和其父亲纪某在临桂镇人民路附近，姓曹的男子拉其父亲，张某1从后面楼着其不让其走，张某1妻子在一旁拉着其一直说话，他们一直掐其，其父亲纪某看见就挥拳打了张某1，张某1还手打其父亲，张某1想把其其压在地上，其一直弯着腰。其父亲继续挥拳打了张某1右眼一拳。（2）证人曹某1陈述，案发当日在去经侦大队处理贷款的路上，走到在临桂镇人民路附近时，姓纪的男子想让他的儿子先回家，他一个人去经侦大队。因为姓纪的儿子也参与了办贷款的事情，有人不给姓纪的儿子离开，因为其离姓纪的儿子比较近，姓纪的突然用手勒住其脖子，叫他儿子快走，姓纪的儿子刚想走，另外一男子就抱住了姓纪的儿子，其从姓纪的手中挣脱后，姓纪的男子就过去抱住他儿子的那个男的，姓纪的打了那个男子几拳后，那个男子就放开姓纪的儿子了，然后警察来了。姓纪的打了那男子的眼部。3、被害人张某1陈述，2016年10月4日中午4点左右的时候，其和纪某还有纪某的儿子纪某甲（同音），还有老曹，其女朋友王某某五人从二塘派出所走路出来准备把纪某和他儿子一起带到临桂县刑侦大队处理纪某诈骗他们钱的事情，当他们五人走到临桂区人民路四巷的时候，纪某提出要去吃饭，然后纪某和他儿子就进入了一家饭店，其和其女朋友、老曹三人就在饭店外等着纪某。大约过了十分钟这样，纪某和他儿子走出饭店，纪某就一直在打电话，老曹就在纪某旁边跟着他。其一直跟着纪某甲。突然纪某就用手勒着老曹的脖子，对着纪某甲大喊：“快跑”。其见纪某甲准备要跑，就将纪某甲抱住。纪某看见其抱住他儿子，就松开了老曹，向其冲过来。然后纪某甲就用右手手肘打其头部，纪某也用手对着其的头部一直打，然后其女朋友就过来劝架了。之后110巡警的同志就将五人送往二塘派出所了。其女朋友就陪其去桂林市医学院临桂院区做检查了。其右眼被纪某打伤了，右眼眉骨流了很多血。4、被告人纪某供述，2016年10月4日15时许，从临桂县公安局二塘派出所出来后，走到临桂县人民路与临政路附近的转弯口处时，王某某的老公就勒住其儿子的脖子，让他松手，对方不理，其就上去用右手对着他的右眼部位打一拳，他就还手，用拳头打了其腹部几拳，旁边还有一个男的老头当时也用拳头打了几下其肩部，后被旁边人拉开了，有人报警了。其是和王某某的老公还有一个不认识的男的老头打架的。其用右手拳头将对方打伤的，没有使用其他工具。其打到对方的右边眼部，对方应该是伤在右边眼部，当时对方眼睛右边伤了一条小伤口。5、鉴定意见临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴【2016】123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤势程度。6、勘验、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录，证实本案案发地位于临桂区临桂镇临政路“天天好邻居”超市门前。（2）辨认笔录，证实被告人纪某辨认殴打他人的地点是在广西桂林市临桂区临政路“天天好邻居超市”门前。上述证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一七年四月十四日书 记 员  蒋 高
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12792号之二原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：金ＸＸ，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱晓诚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈逸翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董玉芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告金ＸＸ、朱晓诚、陈逸翔、董玉芳、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  宋维宝人民陪审员  褚莹莹二〇一七年四月十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更581号罪犯邱兵，男，1965年9月18日出生，汉族，大学本科文化，原户籍地江苏省南京市雨花台区，原住江苏省南京市雨花台区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出（2013）雨刑二初字第52号刑事判决，认定被告人邱兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币二十一万元。已扣押在案的犯罪所得予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉��江苏省南京市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯邱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邱兵确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。邱兵被判处没收财产人民币二十一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邱兵犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邱兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执195号申请执行人：梅会平，女，汉族，1971年7月22日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州丰玲农业发展有限公司，地址：云南省德宏州芒市。法定代表人：虞美芹。委托代理人虞佑仙，系该公司总经理，特别授权。本院在执行梅会平与德宏州丰玲农业发展有限公司劳动争议案，德宏州丰玲农业发展有限公司已按芒劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决书，第一项、第二项确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年四月二十七日书记员  彭帮贵