贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1176号 原告：曹缠宁，男，1974年5月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告：蒲云芳，女，1976年3月16日生，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：陈治国，男，1975年5月28日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 被告：渭南市渭富汽车运输服务有限公司。住所地：渭南市临渭区华山大街14号楼。 法定代表人：赵麦娟，系该公司经理。 被告：重庆耀强汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号。 法定代表人：周长琦，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人：侯军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊浩，系贵州公成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友清，系重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴科，系重庆盛全律师事务所律师。 被告：黄瑛，女，1967年2月2日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 被告：秦维，男，1967年11月12日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 原告曹缠宁、蒲云芳与被告陈治国、渭南市渭富汽车运输服务有限公司（以下简称渭富公司）、重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称渭南保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹缠宁、蒲云芳的委托代理人屠金伟、被告渭南保险公司的委托代理人熊浩、太平洋保险公司的委托代理人张友清均到庭参加诉讼，被告渭富公司、耀强公司寄交了答辩状，未到庭参加诉讼，被告耀强公司申请追加黄瑛、秦维为被告，本院予以准许，黄瑛、秦维均向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼，被告陈治国收到本院送达的副本及开庭传票后，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告曹缠宁医疗费67302.53元、残疾赔偿金116248元、误工费17268元、护理费4727.3元、营养费12000元、住院生活费4500元、住院必需用品880元、住院期间推车费190元、住宿费860元、鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害赔偿金15000元，共计241775.83元；2、请求判决被告赔偿原告蒲云芳医疗费25413.6元、误工费10536.9元、护理费4727.3元、营养费9000元、住院生活费2000元、住院期间推车费125元、鉴定费600元、交通费1500元、精神损失费5000元，共计58902.8元；3、请求判决二保险公司在责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日2时45分，原告曹缠宁驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车搭载原告蒲云芳（二原告系夫妻关系）沿兰海高速公路1156ＫＭ＋900Ｍ（上行）路段时，与前方同车道行驶的被告陈治国驾驶的耀强公司所有的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成二原告受伤，经交警队认定，曹缠宁负事故主要责任，陈治国负次要责任。原告车辆投保于渭南保险公司，被告车辆投保于太平洋保险公司。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈治国未到庭，未答辩。 被告渭富公司辩称，原告曹缠宁与渭富公司签订《分期付款购车合同》，陕Ｅ×××××号车的实际支配人是原告曹缠宁，渭富公司仅保留车辆的所有权；渭富公司对事故的发生及责任划分无异议；陕Ｅ×××××号车在渭南保险公司处投了交强险和第三责任险及不计免赔险；诉讼费应由侵权人承担。 被告耀强公司辩称，渝Ｂ×××××号车的实际车主是黄瑛和秦维，因此申请追加该二人为被告；耀强公司仅是该车的挂靠单位；渝Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司处投了交强险和150万元的第三责任险及不计免赔险；保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药部分，保险人在投保时未对该内容说明提示，且《保险法司法解释三》第十九条作出规定，不应支持保险公司的主张；本案没有加强营养的医嘱，不应支持营养费；应按农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费、住院伙食补助费和护理费应按住院天数计算；鉴定费应属于保险理赔范围，免责条款无效；对于精神抚慰金应考虑各方过错，应在交强险限额内优先赔偿；交通费请求酌情认定；住院必须用品费、住院期间推车费、住宿费没有法律依据，不应支持。 被告渭南保险公司辩称，原告各项赔偿请求过高；本公司在责任范围内按比例赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损失费不予赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，渝Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司处投了交强险，驾驶员承担次要责任，只承担不超过30%的赔偿责任，非医保用药问题已申请鉴定，若法院不同意鉴定，请求扣除20%的部分。 被告黄瑛辩称，与耀强公司的答辩意见一样，黄瑛仅是实际车主之一。 被告秦维辩称，与耀强公司的答辩意见一样，秦维仅是实际车主之一。 本院经审理认定事实如下：原告曹缠宁、蒲云芳是夫妻关系，被告渭富公司是从事普通货运、货车销售等业务的有限责任公司，2015年9月8日，蒲云芳与渭富公司签订了协议，购买了陕Ｅ×××××号车，分期付款，约定车款还完后过户；该车所有权保留在渭富公司，渭富公司将该车的交强险、车上人员责任险（司机和乘客各10万元）、不计免赔投保于渭南保险公司，交强险和责任险的保险期限分别为自2016年5月23日至2017年5月22日、自2016年5月27日至2017年5月26日；被告黄瑛与秦维于2011年3月24日与被告耀强公司签订《车辆挂靠经营合同》，二被告将其所购买的渝Ｂ×××××号车挂靠于耀强公司，挂靠期限自2011年3月24日至2026年3月28日；耀强公司将该车的交强险、150万元的第三者责任险及不计免赔险投保于被告太平洋保险公司，保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日。 2016年7月26日2时45分，原告曹缠宁驾驶陕Ｅ×××××号车搭载原告蒲云芳沿兰海高速由重庆方向往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1156ＫＭ＋900Ｍ（上行）路段时，与前方同车道行驶的由陈治国驾驶的渝Ｂ×××××号车牵引的渝Ｂ×××××号挂车追尾相撞，造成二原告受伤及陕Ｅ×××××号车和渝Ｂ×××××号挂车受损的交通事故。二原告受伤后，曹缠宁于2016年7月26日—2016年8月17日和2016年12月20日—2017年1月12日在遵义医学院附属医院共住院45天予以治疗，原告主张产生医疗费67302.53元，庭审中提交的医疗票据原件只有27772.4元，第一次出院医嘱为：休息3-6个月后可从事非体力性工作，注意禁生、冷、硬等不消化食物，3个月后复查；第二次出院医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力劳动，1个月后复查。蒲云芳自2016年7月29日—2016年8月18日在遵义医学院附属医院住院20天予以治疗，原告主张产生医疗费24293.2元，庭审中提交的医疗票据原件只有2739.75元（包括遵义医学院附属医院、第四军医大学西京医院、渭南市中心医院），出院医嘱：院外继续抗凝治疗，每三天复查一次凝血功能。二原告之伤，经律师事务所委托鉴定，曹缠宁达九级伤残和十级伤残，误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-120天，花去鉴定费1300元，蒲云芳误工期60-90天、护理期30-60天、营养期60-90天，花去鉴定费600元。保险公司对原告提交的医疗票据复印件均不予认可，经当庭核实，渭富公司电话中称垫支了医疗费，票据原件在该公司手上。太平洋保险公司对非医保用药申请鉴定，本院以患者在医治过程中对用药种类无法充分行使选择权为由不予准许其申请，该保险公司撤回对原告伤残等级的鉴定申请。原告提交票据证明产生手推车费、必需品费、住宿费，保险公司不予认可。 本院认为，原告在本次交通事故中产生了以下损失：本院对原告提交医疗发票原件予以认定，因保险公司不认可原告提交的复印件部分的费用，渭富公司称垫支了费用而持有原件，双方主张相互矛盾，因此，本院对原告关于复印件部分是其损失的主张不予支持，双方可另行依法结算，故曹缠宁的医疗费27772.4元，蒲云芳的医疗费2739.75元。原告主张按贵州城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，原告曹缠宁的残疾赔偿金103234.49元（24579.64元／年×20年×21%），误工费15109.64元（52524元／年÷365天×105天），护理费4674.58元（28437元／年÷365天×60天），营养费4500元（90×50），住院伙食补助费3150元（45×70），酌情认定交通费1000元，结合原告的过错认定精神损害赔偿金4000元，对鉴定费1300元予以认定，对住院必需品费和推车费因被告不予认可，本院不予支持，原告主张住宿费，因没有提交正式票据，被告又不认可，故本院不予认定，曹缠宁的上述损失共计164741.11元。蒲云芳的误工费按平均工资计算为9753.29元（47466元／年÷365天×75天），护理费3505.93元（28437元／年÷365天×45天），营养费3500元（70×50），住院伙食补助费1400元（20×70），对鉴定费600元予以认定，酌情认定交通费800元，对推车费和精神损害赔偿金不予支持，蒲云芳的上述损失共计22298.97元。 被告陈治国负事故的次要责任，为充分发挥交强险的功能，原告的损失在渝Ｂ×××××号车的122000元交强险限额内不分项予以赔付，故太平洋保险公司赔付曹缠宁107455.13元，赔付蒲云芳14544.87元。原告的损失经交强险赔付后，余额部分按主次责任7：3的比例由渭南保险公司和太平洋保险公司分别在陕Ｅ×××××号车的车上人员险内和渝Ｂ×××××号车的第三者责任险内赔付，即渭南保险公司赔付曹缠宁40100.19元【（164741.11－107455.13）×70%】，赔付蒲云芳5427.87元【（22298.97－14544.87）×70%】，太平洋保险公司赔付曹缠宁17185.79元【（164741.11－107455.13）×30%】，赔付蒲云芳2326.23元【（22298.97－14544.87））×30%】，陈治国是侵权人，对发生交通事故有过错，没有到庭证明其与实际车主的关系，故应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹缠宁40100.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告蒲云芳5427.87元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹缠宁124640.92元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告蒲云芳16871.1元； 五、驳回原告曹缠宁、蒲云芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告曹缠宁、蒲云芳共同负担500元，由被告陈治国、重庆耀强汽车运输有限公司、黄瑛、秦维共同负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年四月二十七日 书记员  罗义琴