苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王延，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，个体,住江苏省苏州市吴江区。被告人王延因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告人赵国刚，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人赵国刚曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月21日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年四个月。被告人赵国刚因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人薛承银，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人薛承银曾因无证驾驶于2016年1月19日被江苏省无锡公安局新区分局行政拘留五天，并罚款一千元。被告人薛承银因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告人颜刚，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县；被告人颜刚曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月20日刑满释放。被告人颜刚因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人沈利峰，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈利峰曾因犯盗窃罪于1989年被昆山市人民法院判处有期徒刑13年，于1997年1月23日刑满释放。被告人沈利峰因涉嫌犯聚众斗殴罪已于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告人沈建良，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈建良因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月10日被取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王进,江苏开承律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王延及其辩护人王惠、被告人赵国刚、被告人颜刚、被告人薛承银及其辩护人杨先军、被告人沈利峰及其辩护人陈小勇、被告人沈建良及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日下午，被告人王延与被害人吴某因琐事发生纠纷后，被告人王延纠集被告人沈利峰、沈建良、赵国刚、薛承银、颜刚等人，在苏州市吴江区盛泽镇某小区7幢楼下，采用持钢管、砍刀、拳打脚踢等手段对被害人高某、吴某、盛某进行殴打，并致高某受伤。经法医鉴定，被害人高某的左胸部、左某及左下肢损伤均属人体轻微伤。被告人王延、沈利峰、沈建良分别于2016年9月8日、2016年9月12日、2016年10月10日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。归案后，被告人赵国刚、颜刚均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良参加聚众斗殴，其中被告人王延系首要分子，被告人赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良系积极参加者，被告人王延、赵国刚、沈利峰、沈建良均系持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈建良均起主要作用，均系主犯。被告人沈利峰起次要作用，系从犯。被告人王延、沈利峰、沈建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人赵国刚、颜刚均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人王延的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王延犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人王延系自首；3、被告人王延赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人王延系初犯。建议对其从轻处罚。被告人薛承银的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人薛承银犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人薛承银自愿认罪；3、被告人薛承银系初犯。建议对其从轻处罚。被告人沈利峰的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈利峰犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人沈利峰系自首；3、被告人沈利峰家庭情况特殊，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人沈建良的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈建良犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人沈建良系自首；3、根据被告人沈建良在共同犯罪中的作用，应认定为从犯；4、案发后，被告人沈建良得到了被害人的谅解。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、吴某、盛某的陈述笔录、证人让某、钮某、王某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学文证审核意见书、通话记录、照片、协议、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良参加聚众斗殴，其中被告人王延系首要分子，被告人赵国刚、颜刚、薛承银、沈利峰、沈建良系积极参加者，被告人王延、赵国刚、沈利峰、沈建良均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王延、赵国刚、颜刚、薛承银、沈建良均起主要作用，均系主犯。被告人沈利峰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王延、沈利峰、沈建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告人赵国刚、颜刚均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人薛承银自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王延赔偿了被害人的损失并得到谅解，被告人沈建良得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人赵国刚、颜刚、沈利峰均有前科，均酌情从重处罚。关于被告人沈建良的辩护人提出的应认定被告人沈建良为从犯的辩护意见，经查，现有证据足以证明被告人沈建良在斗殴过程中行为积极，应认定为主犯；关于被告人沈利峰、沈建良的辩护人提出的对被告人沈利峰适用缓刑或免予刑事处罚、对被告人沈建良适用缓刑的辩护意见，本院认为，聚众斗殴系严重扰乱社会秩序的犯罪行为，具有较为严重的社会危害性，二被告人的犯罪情节均不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件。故上述辩护意见均无事实和法律依据，本院均不予采纳。对各辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人王延、沈建良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人赵国刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人颜刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人薛承银依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人沈利峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年3月7日止)。二、被告人赵国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止)。三、被告人薛承银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止)。四、被告人颜刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止)。五、被告人沈利峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年12月26日止，先行羁押的19天已扣除)。六、被告人沈建良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年3月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一七年四月五日书 记 员  杨佳宇