贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福华路星河发展中心酒店***楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥坤华，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。被上诉人（原审被告）：何森建，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：深圳市日月通物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区裕达华庭*栋12C。注册号：440301108588094。法定代表人：陈明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人胥坤华、何森健、深圳市日月通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在保险范围内承担69397元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人胥坤华单方委托泸州科正司法鉴定中心鉴定的伤残等级及后续医疗费的鉴定意见明显不合理，且其鉴定时受伤部位伤情尚在恢复期间，未恢复稳定。一审法院未对被上诉人胥坤华伤残等级及后续医疗费的鉴定意见结合病历资料加以审查，直接认定对上诉人不利。被上诉人胥坤华的残疾赔偿金、后续医疗费及精神抚慰金均不应当赔偿。2、鉴定费用不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》列明的赔偿费用的范围。3、被上诉人胥坤华车辆并非营运车辆，按运输行业计算误工费用明显错误，应按照贵州省居民服务行业计算误工费。被上诉人胥坤华向一审法院起诉请求：1.判决被告连带支付原告残疾赔偿金、误工费等费用共计303,949.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日3时左右，被告何森建驾粤Ｂ×××××2号重型半挂牵引车粤Ｂ×××××9号重型集装箱半挂车，沿蓉遵高速仁赤段由仁怀往赤水方向行驶至420KM+900M（下行）路段，由于操作不当，与前方因交通事故停驶在道路上的由原告胥坤华驾驶贵Ｃ×××××2号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆尾部、右前侧及左侧门玻受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，之后前往泸州科正司法医学鉴定中心做了伤残等级、后续治疗费、三期鉴定。遵义市公安局交通警察支队直属高速大队作出事故认定，被告何森建承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。后原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2016年4月25日3时左右，被告何森建持有效驾驶证驾粤Ｂ×××××2号重型半挂牵引车牵粤Ｂ×××××9号重型集装箱半挂车，沿蓉遵高速仁赤段由仁怀往赤水方向行驶至蓉遵高速仁赤段420KM+900M（下行）路段，由于操作不当，与前方因交通事故停驶在道路上的由原告持证驾驶贵Ｃ×××××2号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，原告驾驶的货车尾部、右前侧及左侧门受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定被告何森建承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被大坝镇卫生院救护车送往仁怀市中医院住院治疗，2016年5月8日出院。出院诊断：中医：头部内伤病、血瘀气滞；西医：1.右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，右侧颧弓、额骨右侧、右侧颞骨及蝶骨线性骨折，右侧额、颞、顶部头皮血肿，右侧头顶部皮肤撕脱伤，2.C6左侧上关节突及横突线形骨折，3.中度贫血。出院医嘱及注意事项：1.注意休息，避免再次外伤；2.观是否头痛、呕吐、抽搐等不适，若有及时就诊；3.建议1月后复查颅脑CT、颈部CT，了解颅内情况及颈椎骨折情况，不适随诊；4.多食猪肝，大枣等补血之品，院外监测血常规，评估贫血情况。共计住院13天。仁怀市大坝镇卫生院产生西药费及救护车费用700元，仁怀市中医院产生医疗费12,441.44元，遵义医学院附属医院购买破伤风人免疫球蛋白产生费用285元。上述医疗费中平安保险深圳分公司垫付了1万元。2016年5月23日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心鉴定并出具了泸科正[2016]临鉴字第737号司法鉴定意见书：原告头部损伤构成拾级伤残；后续治疗费陆仟元；误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1,900元。另，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三责任险投保于被告平安保险深圳分公司，其中商业第三责任险限额300万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号重型自卸货车因此次交通事故受损无法行驶，原告为此支付吊车费2,350元，拖车施救费3,000元。2016年5月8日经被告平安保险深圳分公司定损修复价格为34,788元。又，原告胥坤华的家庭情况为：父亲胥前刚（1950年12月8日生）与母亲冯文英（1946年10月24日生），兄妹三人，为胥坤华、胥坤强、胥坤霞，均已成年。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、证明、收据、发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队的事故认定书，程序合法，本院予以确认并据此确认被告何森建承担本次交通事故的赔偿责任。被告何森建驾驶的车辆，投保于被告平安保险深圳分公司，平安保险深圳分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1.医疗费13,426元（四舍五入取整，下同；对原告提供的环线路社区卫生服务站的治疗费因无法核实其与本次交通事故致伤有关，不予支持）；2.残疾赔偿金62,690元（24,579.64元/年×20年×0.1+16,914.20元/年×24年/3×0.1）；3.后续治疗费6,000元；4.鉴定费1,900元；5.住院伙食补助1,040元（80元/天×13天）；6.误工费19,334元（161.12元/天×120天）；7.护理费1,213元（93.74元/天×13天）；8.交通费酌定500元；9.精神抚慰金3,000元；10.营养费1,800元（30元/天×60天）；11.拖车施救费、吊车费5,350元；12.汽车修理费34,788元。上述费用共计151,041元，由被告中国平安财产保险股份公司深圳分公司在保险范围内赔偿，扣除已经垫付的10,000元，被告平安保险深圳分公司还需赔偿原告141,041元。对于原告诉请支付其妻子的扶养费，因原告提供的诊断证明书为2012年8月31日，现在是否痊愈或者仍需治疗，无法得知，故本院对此不予支持。对于原告诉请的住宿费及生活费用，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司深圳分公司于本判决发生效力后十五日内赔偿原告胥坤华141,041元；二、驳回原告胥坤华其他诉讼请求。案件受理费2,930元（已减半），由原告胥坤华承担1,865元，被告何森建承担1,065元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出重新鉴定申请书，认为被上诉人胥坤华系自行委托鉴定，违反法律规定，且鉴定意见书鉴定内容欠缺真实客观，前提依据不足，要求对被上诉人胥坤华的伤情进行重新鉴定。因当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审以被上诉人胥坤华委托鉴定机构出具的鉴定意见认定伤残等级及后续医疗费，并判决上诉人中国平安财产保险股份公司深圳分公司赔偿残疾赔偿金、后续医疗费及精神抚慰金是否恰当；二、鉴定费用是否属于保险赔偿范围；三、一审按运输行业计算被上诉人胥坤华误工费是否恰当。关于焦点一，被上诉人胥坤华的伤残等级及后续医疗费系其委托的有鉴定资质的泸州科正司法鉴定中心进行评定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，本院对鉴定机构作出被上诉人胥坤华十级伤残、后续治疗费用为6000.00元的鉴定结论予以采信。上诉人主张被上诉人胥坤华接受鉴定时伤情并未稳定，但未提出足够证明予以证明。因此，本院对上诉人请求重新鉴定的上诉主张不予支持。一审根据鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人胥坤华残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金正确，本院予以确认。关于焦点二，鉴定费用是否属于保险赔偿范围问题。被上诉人胥坤华为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人赔付。关于焦点三，一审按运输行业工资计算被上诉人胥坤华误工费是否恰当的问题。一审依据被上诉人胥坤华持有的道路货物运输驾驶员从业资格证及习水县四海运业有限公司出具的证明等认定被上诉人胥坤华系从事运输行业，并以运输行业工资标准认定其误工费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份公司深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591.00元（实收5860.00元），由上诉人中国平安财产保险股份公司深圳分公司负担，多收部分由本院退还上诉人中国平安财产保险股份公司深圳分公司。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年四月二十七日书记员 薛 也