wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终358号上诉人（原审原告）：东莞市联熙通速递有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区。法定代表人：叶灿容，总经理。委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：袁柳霞，女，汉族，1973年5月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，。该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱海长，男，汉族，1992年10月29日出生，居民身份证住址为湖南省娄底市娄星区，。委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。上诉人东莞市联熙通速递有限公司（以下简称联熙通公司）与被上诉人朱海长财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告联熙通公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.朱海长向联熙通公司返还挪用的快递业务运费月结款及代收的货款合计28477元；2.诉讼费由朱海长承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回联熙通公司的诉讼请求。本案一审案件受理费256元，由联熙通公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8948号民事判决。原审原告联熙通公司不服原审判决，向本院上诉称：一、联熙通公司向一审法院申请调取朱海长于凤岗镇油甘埔派出所承认挪用快递业务款项的笔录，一审法院未予准许。依据《民事诉讼法》第十七条的规定，联熙通公司申请调查取证于法有据。关于调查取证申请的法定处理程序，依据《民事诉讼法》第十九条“人民法院对当事人及诉讼代理人的调查取证申请不予准许的，应当向当事人及诉讼代理人送达通知书。当事人及诉讼代理人可以在收到通知书的次日起向受理人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”的规定，一审法院并未向联熙通公司送达不予准许调查取证申请的通知，系剥夺联熙通公司的诉讼权利。二、凤岗镇油甘埔派出所对朱海长进行调查，朱海长承认挪用侵占快递业务款项，东莞市公安局因朱海长职务侵占数额尚未达到职务侵占追诉标准出具《不予立案通知书》，但未否认朱海长职务侵占行为。该《不予立案通知书》可作为认定朱海长构成挪用侵占快递业务款项的充分证据。至于职务侵占的具体数额，法院到凤岗镇油甘埔派出所调取朱海长的笔录便可查明。三、一审法院将借款单上“7月月结”错误理解为当月结清，实际含义为收货当月三十天后结算。朱海长在一审中“自认”挪用快递款项9000元且在凤岗镇油甘埔派出所承认其侵占快递业务款项，一审法院不予认定朱海长的“自认”显然错误。四、本案为一般侵权纠纷，另案双方的劳动争议已由仲裁机构裁决，尽管朱海长以联熙通公司拖欠工资为由予以抗辩，双方的劳动争议不是本案审理的范畴。一审法院将另案审理的劳动争议与本案侵权纠纷混为一谈，适用法律错误。综上，请求：1.判令朱海长向联熙通公司返还挪用的快递业务运费月结款及代收的货款合计28477元；2.诉讼费由朱海长承担。朱海长向本院答辩称：一、联熙通公司不能就其主张提供充分的证据予以证明，不能证明朱海长挪用款项28477元，应承担举证不能的责任。二、朱海长在派出所做的关于挪用约9000元款项并愿意返还的陈述不属于对本案的自认，理由如下：第一，该案没有立案侦查，该陈述不是在诉讼中作出；第二，该陈述是口头陈述，没有形成笔录，朱海长没有进行确认；第三，该陈述是在朱海长没有理清案件情况下作的模糊陈述；第四，该陈述与联熙通公司提交的证据不能互相关联和印证，因此该陈述不能在本案中作为对朱海长不利的自认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回联熙通公司的上诉请求，维持原判。二审期间，本院根据联熙通公司的申请，前往东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所调取公安机关就联熙通公司控告朱海长所做的询问笔录。其中，联熙通公司的法定代表人叶灿容在笔录中称，朱海长侵占该公司代收货款17441元、快递费7541元，朱海长还收取了快递费3495元没有归还、以借条形式挂帐。朱海长在笔录中称，拿了代收的货款17441元、快递费7541元。联熙通公司对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。朱海长对上述询问笔录的真实性、合法性予以确认，但证明内容、关联性不予确认。本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。朱海长在入职联熙通公司期间，依职权代收了快递运费及货款，但并未及时向联熙通公司上交。虽然案涉纠纷起因于双方在履行劳动合同过程中，但并不意味着案涉纠纷必然属于劳动争议范畴，只受劳动法律法规的调整。而根据东莞市公安局东公不立字【2016】00144号不予立案通知书的记载，该局“经审查认为嫌疑人朱海长职务侵占的数额尚未达到追诉标准”而决定不予立案。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故联熙通公司诉请朱海长返还挪用的款项有法律依据。至于朱海长挪用联熙通公司的款项金额。根据联熙通公司的法定代表人叶灿容及朱海长在公安机关所做的询问笔录，双方确认朱海长挪用了代收的货款17441元、快递费7541元。联熙通公司还主张朱海长收取了快递费3495元没有归还；从双方确认的2015年11月4日的借款单的内容来看，该款为朱海长挪用代收的快递款在扣除联熙通公司应支付的工资后所剩余的部分；本院认为，该款项性质上为朱海长挪用的款项，且朱海长长期未归还，熙通公司诉请朱海长予以归还是合理的。综上，朱海长应向联熙通公司返还17441元＋7541元＋3495元＝28477元。综上，联熙通公司的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8948号民事判决；二、限朱海长于判决发生法律效力之日三日内向东莞市联熙通速递有限公司返还28477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费256元，二审案件受理费512元，均由朱海长承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁艳菲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执337号申请执行人：张瑛，男，1976年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：闵玲玲，女，1977年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于张瑛、闵玲玲与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人屈长江的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位���判员李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8017号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：曾香苑，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦四村187号，注册号：441900000517469。法定代表人：刘秋华。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告廖永桥、曾香苑、东莞市增灼商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月十一日书记员  陈少艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初2012号原告：刘浩良，男。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：龙沙区乡野餐馆，住所地齐齐哈尔是龙沙区中环路。法定代表人：戴晓东，职务经理。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原告刘浩良诉被告龙沙区乡野餐馆（下以简称乡野餐馆）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩良委托诉讼代理人李柏涛、被告乡野餐馆委托诉讼代理人刘助国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘浩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停工留薪期工资14，000.00元。2.判令被告向原告支付后续冶疗费、康复费、出院后生活护理费（待鉴定后追加）。3.判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失10，000.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告原告，在后厨工作，每月工资3，500.00元，2015年12月11日原告在工作中被沸油烫伤。2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。故原告向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙沙区仲裁委）申请仲裁，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-2号仲裁裁决书（非终局裁决），原告认为该仲裁裁决工资事实认定不清，适用法律错误，故向法院提起诉讼。乡野餐馆辩称，住院伙食补助费，102天饮食是被告送的，仲裁时没有支持，所以不同意支付。对原告每月工资3，500.00元不认可，被告认可按1，400.00元，同意给付原告停工留薪工资5，600.00元。鉴定结论护理192天被告不认可，因为前半个月是单位出人护理的，被告认可的护理天数是120天。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告刘浩良提供证据一、鉴定书。证据二、劳动仲裁卷宗复印件。证据三、鉴定费票据。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。对于被告乡野餐馆提供证据一、(2016)黑0202民初2012号案件开庭笔录中的证人证言。证据二、送饭明细。上述证据真实性予以认可。但证据一、证人证言证明的护理天数、人数不明确，对该事实不予采信。证据二、送饭明细，无法证明是因原告受伤住院，被告所给付的伙食，该证据不予采信。经审理查明，原告刘浩良于2015年11月20日到被告处从事后厨工作，2015年12月11日在工作中受伤。于2015年12月11日在齐齐哈尔建华医院住院治疗，于2016年3月22日出院，住院102天。2016年5月25日被认定为工伤，2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告于2016年7月7日向龙沙区仲裁委提供仲裁申请，2016年8月17日，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-1号仲裁裁决书（终局裁决）及齐龙劳人仲字[2016]第19-2号仲裁裁决书（非终局裁决）。原告对上述两份仲裁裁决均有异议，均向龙沙区法院提起诉讼。其中非终局裁决书中，裁决内容如下：1、停工留薪期间工资7，384.13元。2、住院期间护理费2，215.24元。3、伙食补助、后续治费不支持。原告对上述费用不认可，起诉至法院，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、护理期评定住院期间和出院后90日，其中两周需二人护理，之后需1人护理。2、后续医疗费需45，000.00元。3、现不具备康复费用条件，不予支持。故原告要求被告给付原告1、住院伙食补助12，100.00元。2、停工留薪期工资14，000.00元。3、护理费30，282.00元。4、后续治疗费要求按照实际费用计算。5、鉴定及鉴定检查费3，550.00元。撤销起诉状中的其他诉讼请求。另查，原告在被告处上班，未上满一个月，也未签订书面的劳动合同，被告单位并未参加工伤保险，原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%。本院认为，原告刘浩良受工伤为七级伤残，依据相关法律规定，依法享有工伤待遇，被告单位未参加工伤保险，由该单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。对于原告主张住院伙食补助费，标准由统筹地区人民政府规定，原告主张每天100.00元过高，应按齐齐哈尔市人力资源与社会保障局齐人社发[2011]18号文件规定，职工在统筹地区内住院伙食费标准为10.50元/每天，对于被告辩称因原告受伤住院，被告所给付的伙食，被告提供证据无法证明是因原告住院而支付的伙食，故不予采信，原告符合法律规定的住院伙食费为1,071.00元。原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%，故原告工资标准按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2015年12月11日在工作中受伤，2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告停工留薪期工资为13,150.81元。经司法鉴定，护理期间评定住院期间和出院后90日，其中两周需二人护理，之后需一人护理，按据2015年黑龙江省居民服务业平均工资，原告护理费为28，374.44元。原告请求鉴定及鉴定检查费3，550.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告住院伙食补助费为1,071.00元，停工留薪期工资为13,150.81元，护理费为28，374.44元，鉴定及鉴定检查费3，550.00元，上述费用予以支持。对于原告要求按3，500.00元/月工资标准计算停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。原告主张后续治疗费按实际发生给付，但原告供提证据不能证明后续治疗费实际发生费用，故不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙沙区乡野餐馆给付原告刘浩良伙食补助费1,071.00元，停工留薪期工资为13,150.81元，护理费为28，374.44元，合计42，596.45元。二、驳回原告刘浩良其他诉讼请求。案件受理费10.00元，鉴定费3，550.00元，由被告龙沙区乡野餐馆负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  康占宏二〇一七年四月十日书 记 员  王 阳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1758号原告陕西工业云中心管理运营有限公司,住所地：西咸新区沣西新城西部云谷园区2号楼2层，组织机构代码证：30561034-4。法定代表人马万锋，董事长。被告王某某，男。本院在审理陕西工业云中心管理运营有限公司与王某某劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2017年2月24日做出的咸秦劳仲案字（2016）第117号裁决书，王某某已于2017年3月15日向本院提起诉讼【（2017）陕0402民初1755号】，现陕西工业云中心管理运营有限公司亦于2017年3月22日诉讼本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现陕西工业云中心管理运营有限公司以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:一、本案并入（2017）陕0402民初1755号案件审理，陕西工业云中心管理运营有限公司和王某某互为原告和被告；二、准许陕西工业云中心管理运营有限公司撤回起诉。审判员  黄宁二〇一七年四月二十六日书记员  吴静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2341号申请执行人刘长刚，男，1968年10月20日生，住南京市溧水区。被执行人刘金山，男，1990年11月20日生，住南京市溧水区。关于申请执行人刘长刚与被执行人刘金山合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金山未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长刚向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘金山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人刘金山的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘长刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2366号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人刘长刚发现被执行人刘金山有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺心执行员  孙忠武执行员  朱道海二〇一七年四月二十七日书记员  史 越
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1427号原告：胡怀芝，居民。委托诉讼代理人：陈加付，居民。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。法定代表人：范满国，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，居民。系公司职工。本院在审理原告胡怀芝诉被告昌邑市康洁环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡怀芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9260元减半收取4630元，由原告胡怀芝负担。审判员  张永青二〇一七年四月十三日书记员  史纪潇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石清华，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁（员工），女，1989年3月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：陈金洪，男，1992年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：刘丽，女，1994年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。法定代表人：伏勇全。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行诉被告陈金洪、刘丽、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。审判员  徐盛棱二〇一七年四月六日书记员  向 轲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执265号之一申请执行人杜光明，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杜纪昌，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杜光明与杜纪昌追偿权纠纷一案中,现杜光明向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一七年四月二十五日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执257号之一申请执行人：王唤娣，女，汉族，1973年11月28日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：钟棋栋，男，汉族，1988年7月17日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈梨彬，女，汉族，1982年12月25日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行王唤娣与钟棋栋、陈梨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人钟棋栋、陈梨彬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7389号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8013号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈沃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈沃华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月十一日书记员  陈少艳
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902执他2号之一申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。法定代表人张志雄，局长。被申请人张欢，男，1987年1月3日出生，河南省南阳市人，身份证号411329198701032519。被申请人李红梅，女，1989年12月17日出生，长沙浏阳市人，身份证号430181198912171065。被申请人宋小林，女，1989年12月1日出生，张家界市桑植县人，身份证号430822198912019723。申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，申请本院冻结被申请人张欢、李红梅、宋小林的相关银行账户，现申请人益阳市工商行政管理局撤回对张欢、李红梅、宋小林财产保全的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张欢在中国农业银行股份有限公司长沙华夏路支行账号为6228481099035484774、6228481098784427679的银行账户存款的冻结；二、解除对被申请人李红梅在中国建设银行股份有限公司长沙新姚路支行账号为6236682920002709739的银行账户存款的冻结；三、终结对（2016）湘0902执他2号案件的执行。财产保全执行费2500元，由申请人益阳市工商行政管理局负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文蔚审判员  魏少敏审判员  邱 权二〇一七年四月十八日书记员  易 珊
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3063号之一申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人：郁梅，该公司总经理。被执行人任爱华，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人王海军，男，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住徐州市。被执行人卢金凤，女，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住徐州市。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司申请执行任爱华、王海军、卢金凤追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0311民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告任爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏倍力工程机械有限公司代垫款259048.21元及利息（以259048.21元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年2月1日计算至本案宣判之日，最高不超过61508元）。二、被告王海军对被告任爱华不能给付部分，承担50%的民事责任；被告卢金凤对被告王海军所负上述债务在夫妻共同财产范围内承担民事责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人卢金凤在房产部门名下有房产登记，已查封，但系轮候查封，不便处置；三被执行人现查找不到，无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十八日书记员  徐海洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢97号申请执行人：郝运之，男，1954年2月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：潘振武，男，1972年7月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：郝象奎，男，1956年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：郝家奎，男，1954年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郝运之申请执行被执行人潘振武、郝象奎、郝家奎借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月二十四日书记员  刘子健
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执396号之二申请执行人：雷某某，女，1963年12月4日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇（现已更名为雍熙街道办事处，下同）。被执行人：史某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院（2017）黔0525民特63号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行从史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国农业银行纳雍沿河支行6228481198532260578账户内存款人民币9万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月十九日书记员  饶敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更573号罪犯钟文卿，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)佛中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟文卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人钟文卿赔偿附带民事诉讼原告人潘某等二人经济损失人民币316511.39元，安某经济损失人民币3499.55元，易某经济损失人民币1638.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文卿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟文卿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院���2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯钟文卿减刑二个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币321649.19元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请��该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟文卿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更586号罪犯杨支荣，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年8月28日作出（2014）邛崃刑初字第330号刑事判决，以被告人杨支荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑5年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期起于2014年3月2日止于2018年3月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯杨支荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨支荣被判处罚金8000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨支荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨支荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1337号原告：王景左，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王昕，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王景左与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王景左到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景左向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11300元及利息（自立案之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月18日，被告王昕向原告借款9500元，加上之前未归还的借款4200元，共计欠原告14000元。被告向原告出具借条一份，约定2016年8月31日前归还2000元，以后每月归还1000元。此后被告共归还原告2700元，余款迄今未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王昕未作答辩及举证。经审理查明：被告王昕向原告出具无落款日期的借条一份，载明：本人今2016年8月18日借王景左14000元转账，本人于2016年8月31日必须给予王景左2000元，剩余款项按照未还账目，每月偿还1000元（至少还700元）。原告王景左庭审中陈述：被告于2014年起就向我多次借款，期间归还了部分款项，尚欠4200元未归还。2016年8月18日，被告又向我借款9500元，我以支付宝转账方式向被告支付9500元，被告向我出具了前述14000元的借条，我认可借款金额按照13700元计算。借条出具后，被告以支付宝转账方式向我归还2700元，此后未再还款。原告提供支付宝对账单打印件证明其主张，该支付宝交易记录显示自2014年4月24日至2016年8月17日原告向被告转账26000元，被告向原告转账21355元，2016年8月18日原告又向被告转账9500元；2014年8月24日、8月26日被告向原告转账500元、2200元。以上事实，由借条、支付交易明细对账单、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王景左与被告王昕之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定履行分期还款义务，原告有权要求其归还借款，并支付逾期利息。原告庭审中认可借款按照13700元计算，扣除被告已归还的2700元，被告应归还原告借款11000元。原告按照银行同期同档贷款利率主张自立案之日起的逾期利息，符合法律规定，但根据相关法律规定，应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昕于本判决生效之日起10日内归还原告王景左借款本金11000元，并支付原告逾期利息（自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王景左指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王昕负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇一七年四月七日书记员  羊 菁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0608民初162号之一原告：佛山市嵘威信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道梅花街丹桂巷14号1座。法定代表人：冯顺炎，总经理。被告：邓焕清，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司诉被告邓焕清居间合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费69元，减半收取34.50元（原告已预交），由原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司负担。审判员  李炯君二〇一七年四月二十六日书记员  谭妍璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更422号罪犯张艮帮，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)盐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张艮帮犯故意伤害罪，抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。江苏省高级人民法院于2001年8月22日作出(2001)苏刑复字第74号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张艮帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张艮帮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张艮帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张艮帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张艮帮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年7月19日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执94号申请执行人：刘存生，男，汉族，个体工商户。被执行人:贾西报，男，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新商初字第165号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人贾西报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾西报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾西报所有的银行存款36700元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年四月二十八日书记员  李弈萌
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执702号:杨继海与苏文成合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0106民初5195号，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之三申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年。二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年四月十八日书记员  李学哲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审370号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人上海宇坤物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢219室。法定代表人孙有红，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09184号行政处罚决定，责令被申请人上海宇坤物流有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09184号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执指字第14号之一申请执行人：曹立英，女，汉族，居民，1958年9月3日��生，住安丘市。申请执行人：林选宣，女，汉族，居民，1978年12月23日出生，住址同上。申请执行人：林小艳，女，汉族，居民，1980年8月18日出生，住址同上。申请执行人:林忠元，男，汉族，居民，1984年3月16日出生，住址同上。被执行人：鹿国志，男，汉族，居民，1984年1月26日出生，安丘市新安街道西友戈村人，现服刑。被执行人：周彭，男，汉族，居民，1985年9月3日出生，住安丘市。申请执行人曹立英、林选宣、林小艳、林忠元与被执行人鹿国志、周彭刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决已发生法律效力，于2014年9月19日立案执行，并���2014年11月7日指定安丘市人民法院执行。要求被执行人鹿国志赔偿各项经济损失共计146773.76元，被执行人周彭赔偿各项经济损失共计36693.44元。本案在执行过程中，于2014年11月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2017年4月14日被执行人周彭已履行赔偿义务，被执行人鹿国志未履行，至今尚欠申请执行人曹立英、林选宣、林小艳、林忠元赔偿款146773.76元。因被执行人鹿国志在监狱服刑，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一七年四月十七日书记员  张艺敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初697号原告：刘步权，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市云阳县。被告：廖晓玲，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。原告刘步权与被告廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步权，被告廖晓玲及其委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘步权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息41.9万元；2、判令被告以借款本金38万元为基数按月利率2%支付从2016年11月15日起至还清之日止的资金利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月14日被告以急需资金为名，向原告借款60万元，约定月息2分。原告将款打入被告指定的其前夫陈生账户内。后被告偿付了部分利息。2015年11月15日被告将原借条收回后重新给原告出具借条，尚欠原告借款本金50万元，表示续借一年。到期后原告催收无果。廖晓玲辩称，2015年11年15日被告给原告出具书面借条是事实，但是出借条前后至今原告没有履行借款的支付义务，被告也没指定案外人陈生向原告收取任何借款，原告称陈生收到了本案借款，原告应该要求陈生到庭，法庭予以审查，本案虽然出具了借条，但没有履行借款。要求驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时辩称，向原告出具的借条系利息，利息不应当重复计息。且出具借条后，被告已经偿还借款本金228000.00元，经被告计算，被告尚欠原告借款本金272000.00元，利息（银行借款每月季度利息）44931.60元。原告故意不进行结算，诉讼费和保全费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈生曾系夫妻关系，双方于2010年10月27日协议离婚。2014年11月18日被告及案外人陈生向原告出具借条，载明：“今借到刘步权人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元整。（此款按月息2分计息。每季度结息。期限为贰年，24个月，到期本息结清）。”被告及案外人陈生在借款人处签名确认。上述借款原告于2014年11月14日、2014年11月19日分别向案外人陈生账户内转账60万元、90万元。2015年10月1日被告及案外人陈生通过转账偿还原告借款本金100万元。2015年11月15日被告将原借条收回后重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘步权人民币500000.00元，大写伍拾万元整。（原来借款一年，今年继借一年），注明：每季度信合利息由借款人支付，另外支付年息壹分结算给刘步权。”被告廖晓玲在借款人处签名确认。2016年1月29日被告偿还原告借款本金5.2万元，2016年3月22日被告向原告转款9000.00元，2016年6月24日被告向原告转款29000.00元，其中2万元为偿还原告借款本金，2016年9月22日被告向原告转款9000.00元，2016年10月20日被告偿还原告借款本金12万元。被告累计偿还原告借款本金19.2万元，其余还款2.7万元，合计21.9万元。后被告未按期偿付原告借款本息。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告所有的位于云阳县双江镇白鹤路368号的房屋。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖晓玲及案外人陈生于2014年11月18日共同向原告出具借条，且在出具借条前后案外人陈生收到原告借款150万元，因此，原告与被告及案外人陈生之间的借贷关系成立并生效。2015年11月15日通过结算后，由被告个人向原告出具借条，故该借款债务已由案外人陈生转移给本案被告个人承担，且得到原告同意，因此，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿责任。被告申请追加案外人陈生为本案被告，本院不予准许。被告还款中未约定还款性质的部分，本院以先息后本的原则处理。原、被告约定“每季度信合利息由借款人支付”，结合审理中被告支付给原告9000.00元的款项3笔，应视为对50万元借款每季度的利息结算；双方还约定“另外支付年息壹分……”，结合民间习俗应理解为年利率10%。经本院折算，原、被告约定的借款年利率为17.2%，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2017年2月9日被告下欠原告借款308000.00元、利息62992.32元。现原告主张以38万元为基数按月利率2%计付利息，与查明的事实及双方的约定不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖晓玲在本判决生效后十日内偿还原告刘步权借款本金308000.00元，支付截止2017年2月9日的利息62992.32元；并从2017年2月10日起至付清之日止，以308000.00元为基数按年利率17.2%支付利息。二、驳回原告刘步权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793.00元，由被告廖晓玲负担3432.00元，原告刘步权负担361.00元；保全费3020.00元，由被告廖晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十七日书记员  胡 倩
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第68号申请执行人赖某。被执行人李某。本院于2015年1月7日立案执行赖某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013信民一初字第1287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人赖某案款174000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更221号罪犯杨泽鸿，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年8月1日作出（2014）鹤刑初字第32号刑事判决，以被告人杨泽鸿犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨泽鸿及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）年大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执698号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：邹阿川，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人邹阿川金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币50000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人邹阿川有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1232号原告：何某某，男。被告：朱某某，女。原告何某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告何某某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何某某撤诉处理。审判员  赵鑫二〇一七年四月七日书记员  许勇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3611号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：梁如琼，女，1965年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：许再友，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭吉友，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡小梅，女，1971年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谭在莲，女，1966年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06169号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请立案执行被执行人梁如琼、许再友、胡小梅、谭吉友、谭在莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费44310元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费44310元，公告费520元，本案执行费24400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨炯杭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终354号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人覃素成，男，1960年11月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2015年12月8日因涉嫌组织卖淫犯罪被郫县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。原审被告人田波，男，1991年12月16日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2009年7月28日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2009年8月10日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌组织卖淫犯罪被郫县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。原审被告人殷英，女，1974年4月17日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2015年12月11日因涉嫌组织卖淫犯罪被郫县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人覃素成、田波犯组织卖淫罪，原审被告人殷英犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0109刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人覃素成不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月29日，被告人覃素成在郫县郫筒镇鹃兴路168号开设“魔指传说”休闲会所，后于2015年9月18日将该会所经营者变更为被告人殷英。殷英在该会所内负责财务结算及做饭，覃素成仍为该会所实际控制人，制定服务项目、内容，并雇佣被告人田波等人招揽妇女在该会所内从事卖淫活动，给予出租车载客返利，为卖淫女提供食宿，从卖淫所得中提成获利。2015年12月7日晚，卖淫女伍某某与钱某在该会所内从事性交易时被当场挡获，公安机关在该会所抓获覃素成、田波及卖淫女张某某、屈某、但某某等人。同月10日，殷英在郫县郫筒镇鹃兴路168号美邺宾馆内被挡获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、现场检查笔录、扣押决定书、证人证言、被告人供述及相关辨认、指认等。原判认为，被告人覃素成、田波以营利为目的，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人殷英协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，覃素成起主要作用，是主犯；田波被雇佣参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。田波、殷英在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。覃素成、殷英无前科，具有酌定从轻处罚情节。对覃素成的辩护人所提覃素成应构成容留卖淫罪的辩护意见，以及被告人田波的辩护人所提田波应构成协助组织卖淫罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。三被告人的辩护人提出三被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑，决定对覃素成酌情从轻处罚，对田波减轻处罚，对殷英从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人覃素成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元；被告人田波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；被告人殷英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人覃素成不服，提出上诉。覃素成及其辩护人提出原判认定事实与罪名有误，田波才是卖淫活动的制定、管理者，田波组织卖淫活动并分得大部分利润，覃素成并无组织行为，仅能认定为容留卖淫的上诉理由，请求二审予以改判。二审查明事实及采信证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃素成、原审被告人田波以牟利为目的，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人殷英协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。定案证据表明，覃素成投资设立卖淫场所，为实际控制者并从中获取不法利益，具体由田波实施组织卖淫活动，故覃素成及其辩护人所提事实认定和罪名有误的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省郫县人民法院（2016）川0109刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一七年四月二十八日书记员  陈琛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执332号申请执行人：房连强，男，汉族，住山东省平原县。申请执行人：房文浩，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李龙，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县鑫达出租汽车有限公司本院在执行房连强、房文浩与李龙、平原县鑫达出租汽车有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的平原县劳动人事争议仲裁委员会（2016）平劳仲终裁字第1号裁决书，本院在执行过程中，申请执行人林和民提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；终结平原县劳动人事争议仲裁委员会（2016）平劳仲终裁字第1号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一七年四月十八日书记员  祝博龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执709号申请执行人刘丽萍，女，住长春市朝阳区。被执行人周淑香，女，住长春市朝阳区。申请执行人刘丽萍与被执行人周淑香民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。申请执行人刘丽萍于2017年4月27日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3788号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年四月二十七日书记员 王世刚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3148号之一原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人陈熹，系董事长。委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。委托代理人郭静，系该公司工作人员。被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区。法定代表人王崇明。本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西裕丰纸业有限公司名下银行存款人民币5889045.74元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江西裕丰纸业有限公司名下银行存款人民币5889045.74元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年四月十日书记员 周晓欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2511号原告李红傲，男，1969年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何柳、郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨选斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹明祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李红傲与被告杨选斌、曹明祥执行异议之诉纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红傲及其委托代理人何柳、郭二娜，被告杨选斌的委托代理人张玉民到庭参加了诉讼。被告曹明祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红傲诉称：湖滨区法院作出的（2014）湖执字第596号执行裁定书程序错误、认定事实错误。该案件未进行开庭听证，为让原告充分发表自己的意见，且法院对于车辆仅进行程序性审查，未进行实质性审查，且曹明祥未与被告杨选斌签订“车辆买卖协议书”。故原告诉至法院，请求1.依法判决准许执行豫Ｍ×××××号别克车。2.诉讼费由被告承担。被告杨选斌辩称：原告诉讼请求不成立，依法应予驳回。区法院596号执行裁定书程序没有问题，认定事实正确。人民法院对执行异议案件不仅进行了程序审查，也进行了实体审查，执行异议处理符合法律规定。被告曹明祥辩称：并未与杨选斌签订车辆买卖合同，且被告并不认识杨选斌，合同系因欠杨利敏20万元而受其胁迫所签空白合同。签署空白合同的时间为2014年3、4月份。且杨利敏明知自己将车转让给了李红傲。经审理查明：2013年12月31日，李红傲向本院起诉曹明祥买卖合同纠纷一案及房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）湖民二初字第21号民事调解（协议内容：一、被告曹明祥一次性返还原告李红傲购车款150000元整，限于2014年6年10日前履行完毕。二、其他双方互不再追究）和（2014）湖民二初字第22号民事调解（协议内容：一、被告曹明祥一次性返还原告李红傲购房款450000元整，限于2014年6年10日前履行完毕。二、其他双方互不再追究）。期间，调解生效后，曹明祥未履行上述调解，李红傲向本院申请强制执行。双方于2014年11月18日达成和解协议，1、曹明祥将位于三门峡市湖滨区文明路嘉晟名门43号楼1单元7层的房屋以260000元抵顶给李红傲，房屋过户手续由曹明祥和其妻子陈晓云（411202197804031527）协助办理。2、曹明祥用豫Ｍ×××××别克轿车以190000元抵顶给李红傲，曹明祥协助办理车辆过户手续，如不能交付车辆，按现金190000元2014年12月31日前付清。3、以上两项曹明祥履行完毕后（2014）湖执字第594号执行案件执行完毕，终结执行。4、曹明祥用粤Ｌ×××××别克轿车以122000元抵顶给李红傲，曹明祥协助办理车辆过户手续。5、剩余32000元，曹明祥于2014年12月31日前付清。6、该款项交付完毕后。双方（2014）湖执字第596号案件执行完毕，终结执行。但在执行过程中，杨选斌向本院提出书面执行异议，称曹明祥已经于2012年3月11日将案涉车辆卖于其，现要求法院解除对豫Ｍ×××××号别克车的查封，本院经审查，于2016年5月4日作出（2014）湖执字第596号执行裁定，中止对豫Ｍ×××××号别克车的执行。李红傲认为应该继续对豫Ｍ×××××号别克车的执行，故向本院提起执行异议之诉。本院在审理期间，原告李红傲向本院提交四份证据，1、（2014）湖民二初字第21号民事调解书和（2014）湖民二初字第22号民事调解书。2、和解协议一份及执行费票据。3、曹明祥出具的证明一份。4、车辆买卖合同及涉案车辆的登记证。以上四份证据欲证明豫Ｍ×××××号别克车系李红傲所有，对豫Ｍ×××××号别克车的执行应当继续进行。被告杨选斌向本院提交四份证据，1、买卖合同一份。2、曹明祥出具的收款条一份。3、2015年1月25日曹明祥证明一份。4、保险单和保险费。以上四份证据欲证明豫Ｍ×××××号别克车已经转让给杨选斌，且转让行为发生在法院查封之前，故中止执行是正确的。本院认为：本案的关键在于确定杨选斌对豫Ｍ×××××号别克车是否通过转让享有所有权，该所有权是否足已排除原告的强制执行。被告向本院提交了车辆买卖合同一份、收款条一份以及曹明祥出具的证明，但无其他证据向本院证实20万的交付情况以及交付方式，且曹明祥对此交易过程认为系胁迫所写。对于保险单和保险费，虽然杨选斌对车辆进行了维修并交纳了相关维修费用，但不能因此证实车辆所有权发生转移，且若该车辆于2012年3月便已转让给杨选斌，车辆买卖合同中也有条款约定曹明祥应在2012年9月11日之前把车辆过户给杨选斌，但至2016年，杨选斌尚未对该车辆办理过户登记或者向法院主张权利要求曹明祥对该车辆进行过户，不符合交易常理和习惯。故被告杨选斌所出示的各项证据缺乏其他证据佐证，不具有真实性，且该车辆至今尚未办理过户登记，不具有对抗效力，故被告杨选斌对车辆不具有排除强制执行的权利。原告所出示的两份调解书以及和杨选斌达成的调解协议，各项证据之间可以形成证据链条。综上，应撤销本院作出的（2014）湖执字第596号执行裁定。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：继续执行豫Ｍ×××××号别克车。案件受理费500元，由被告杨选斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 曼
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初746号原告：张朝洪，男，1981年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区，被告：谢茂超，男，1973年3月1日生，汉族，住泸县，原告张朝洪与被告谢茂超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告张朝洪到庭参加诉讼，被告谢茂超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告人工工资6800元。事实和理由：原告于2005年3月受被告雇请在贵州省兴义市中工地从事外墙瓷粉粉刷工作，该工程后于2015年5月停工，但被告在支付原告部分工资后，尚欠6800元工资未付，被告向原告出具欠条一张。原告诉诉至法院，请求判如所请。被告谢茂超未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告张朝洪于2005年3月受被告谢茂超雇请在贵州省兴义市中工地从事外墙瓷粉粉刷工作。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张朝洪在（兴义七中工地）油漆工，下欠6800元。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又偿还其工资5000元，尚欠其工资为1800元，将诉讼请求变更为被告给付其工资1800元。本院认为：被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付原告劳动报酬。被告欠原告工资1800元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠的工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茂超于本判决生效后10日内给付原告张朝洪工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李庆坤二〇一七年四月二十五日书记员  汪华蕾
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1266号原告：胡某，女，1968年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：张某，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡某负担。审判员  张洪二〇一七年四月十七日书记员  文雯
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初344号原告程平安，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。被告程雪海，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。原告程平安与被告程雪海赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平安到庭参加诉讼、被告程雪海的委托代理人侯朋印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程雪海每月支付原告赡养费712元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告只有被告一个孩子，现原告年龄已高，已丧失劳动能力，需要赡养，三十年前，原告曾经起诉过被告索要赡养费，当时判令被告每月支付原告赡养费120元，可是随着社会发展，物价飞涨，每月120元已经满足不了原告吃饭等基本日常开销，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程雪海辩称，我一直赡养老人，除了每月给付原告120元外，小麦、玉米都是按照当时物价折成钱后给了原告，原告的独生子女费也给付原告，合作医疗也是我给原告入的，因此不同意给付原告712元，我能力有限，负担不起。原、被告当庭均没有证据向法庭提交。结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告年事已高，丧失劳动能力，原告有被告一个儿子程雪海，另有一女儿，已随其母亲改嫁，且其女儿为残疾人，无劳动能力。被告程雪海系原告儿子，与原告同村分开居住，原告曾起诉过被告索要赡养费，当时法院判决被告每月支付原告赡养费120元，可是随着社会发展，物价飞涨，原告认为每月120元已经满足不了其基本日常开销，为此原告再次提起诉讼，请法院判令被告每月支付赡养费712元。另查明，2016年河北省农村居民年生活消费支出为9023元。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告程雪海为完全行为能力人，在原告已丧失劳动能力情况下，按照以往标准每月给付120元赡养费显然已不足以维持原告基本生活开销，且与2016年河北省公布的农村居民年生活消费支出每年9023元差距较大，原告诉求每月712元，即每年8544元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程雪海每年给付原告程平安生活费8544元，自本判决生效之日起，每年阳历12月31日前给付当年全年生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程雪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇一七年四月十九日书记员  张志国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执第21号之三申请执行人：方某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初2615号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在X支行账户X内存款X万元本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年四月十七日书记员  苗铁钢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更85号罪犯杨明斌，男，1978年10月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）沪一中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨明斌犯诈骗、虚报注册资本罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月14日起。2010年减为有期徒刑20年；2012年减刑7个月；2014年减刑1年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨明斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯杨明斌的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯杨明斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.02分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2027年11月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执30号	申请执行人：王某某,男。	被执行人：高某某,女。	本院在执行王某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的12000.00元，现执行款12000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执30号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年四月十九日	书记员  马邦亮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1075号原告吴腾坚，1983年1月10日生，住汕尾市城区。被告陈海阳，1963年6月22日生，住海丰县。被告郭若绮，1966年8月2日生，住海丰县。原告吴腾坚诉被告陈海阳、郭若绮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈海阳是朋友关系，被告陈海阳和被告郭若绮是夫妻关系。2014年12月2日，被告陈海阳以资金周转需要为由向原告吴腾坚借款人民币20万元，双方同时议定于2015年2月1日前，被告陈海阳向原告还清全部借款，并有担保人徐启新（身份证号码：）签字证明。在借款期限到期之后，经原告多次催要，欠款一直没有归还。到起诉时止，被告陈海阳仍未偿还原告欠款20万元及利息。按照合同法的有关规定，被告陈海阳除应该偿还原告本金20万元外，还应从2014年12月2日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。鉴于该债务是在被告陈海阳、被告郭若绮夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金200000元；2、请求法院判令两被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2014年12月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。经审理查明，原告与被告陈海阳是朋友关系，2014年12月2日被告陈海阳向原告借款200000元，原告通过银行转账汇给被告陈海阳现金200000元，之后由被告陈海阳亲笔立下借据给原告存执，并在借款人处签名和盖指印，借据约定2015年2月1日前归还本金200000元，借据没约定利息，原告称有口头约定每个月4000元的利息款。因借据的担保人徐启新是原告的亲戚，原告放弃对担保人徐启新的起诉。2016年11月16日原告向本院提起诉讼，要求陈海阳偿还其借款本金200000元及相应利息（从借款之日2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息），称因被告郭若琦与陈海阳是夫妻关系，债务应共同偿还。本院认为，被告陈海阳向原告吴腾坚借款200000元，有被告陈海阳于2014年12月2日亲笔所写并签名、盖指印的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告陈海阳偿还借款本金200000元，依法应予支持。因借据没有约定利息计算，故原告要求被告支付逾期欠款利息不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息，时间从借款期满之次日即2015年2月2日算起。因被告郭若琦本人没在借条上签名，原告要求郭若琦还款，其依据不足，本院不予支持，徐启新在借条上签名担保，原告不主张徐启新担保责任，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海阳应当于本判决生效之日起7日内付还原告吴腾坚借款人民币200000元，并付清自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告陈海阳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  庄 杰二〇一七年四月十一日书 记 员  黄旭英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5566号原告:高虎，男，1980年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:田野，北京济和律师事务所律师。被告:北京艺博远教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1层8-7层。法定代表人:张宗宁，经理。原告高虎诉被告北京艺博远教育科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高虎撤回起诉。案件受理费900元，由原告高虎负担，已交纳。审判长  王筠韬二〇一七年四月十七日书记员  王 燚
(2016)宁0422执958号申请执行人刘荞荞，女，1957年12月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人王金弟，女，1964年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行刘荞荞与王金弟健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王金弟无收入来源，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年四月二十日书记员 禹 杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初102号原告：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所：德宏州芒市榕树南路33号，统一社会信用代码：91533103681273513R。法定代表人：阮钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：俞云，男，汉族，大专文化，1988年3月12日生，住昆明市西山区。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司诉被告俞云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州海贝生态开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州海贝生态开发有限责任公司撤诉。案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由原告德宏州海贝生态开发有限责任公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年四月十三日书 记 员  孔亿蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1413号原告：徐中华，男，1976年10月12日生，汉族，住遂平县。被告：于瑞平，女，1972年2月16日生，汉族，住尉氏县。原告徐中华诉被告于瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还20000元。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告经朋友介绍认识。2017年2月17日，被告因装修房屋为由向原告借款，当日，原告通过银行向被告汇款20000元，后原告多次要求被告返还该款，被告拒不归还。为支持诉请，原告提交重庆农村商业银行客户付款回单，以证明原告转给被告款的事实。被告辩称，没有欺骗原告，是原告自愿给被告的。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告经人介绍相识后，因被告装修房屋，2017年2月17日，原告通过重庆农村商业银行转给被告款20000元。后原被告关系不睦，断绝来往，原告要求被告返还该款，被告拒不返还，酿成纠纷。本院认为，原告通过银行转账给被告20000元是不争的事实，但被告认为该款是被告自愿给付，属于赠与性质，不应返还，但没有举证予以证明，现原告坚持索要该款，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于瑞平于本判决生效后三日内给付原告徐中华款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年四月二十六日书记员  阮小青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更397号罪犯唐毅，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月5日作出(2013)东某刑初字第1633号刑事判决，以被告人唐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯唐毅减刑六个月，该裁定于2015年9月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1762号	原告：沈某，女，1975年6月5日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	被告：王某，男，1974年6月23日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沈某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。	审判员  郑海港			二○一七年四月十八日	书记员徐勤政
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初173号原告：杨某，男，土家族，1981年8月2日出生，住贵州省江口县，公民身份号码5222221981********。被告：陈平，女，汉族，1980年2月3日出生，住贵州省江口县云舍村**组，公民身份号码5222221980********。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某于2017年4月5日申请撤诉。本院认为，原告以“不愿意离婚”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。审 判 员  李琦二〇一七年四月十七日代理书记员  严杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2117号原告：乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告乔金芳与被告刘忠志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年4月26日，原乔金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔金芳撤诉处理。案件受理费1200元由原告乔金芳负担。审判员  翟国英二〇一七年四月二十六日书记员  张金宝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执344号之一申请执行人云南冉嘉矿业有限公司。住所：云南省迪庆州维西县保和镇念萨街45号三楼。法定代表人：ＸＸ。被执行人云南金地矿业有限公司。住所：昆明市西山区理想小镇7幢102号。法定代表人：胡忠庆。依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）云高民二终字第152号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5096780.8元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执344号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���西昆审判员 张 兆 龙审判员 刘 建 伟二〇一七年四月二十六日书记员 李 林 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢198号之三申请执行人：段海鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。被执行人：穆建章，男，汉族。被执行人：李军梅，女，汉族。被执行人：赵吉喜，男，汉族。本院（2010）开民三初字第139号民事判决书和（2015）开执恢字第53-2号执行裁定书已发生法律效力，三被执行人应支付给申请执行人段海鹏借款273000元及利息、案件受理费5362.50元、诉讼保全费1920元及本案执行费。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执恢198号执行裁定书，裁定冻结被执行人穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款476188元，冻结期限三年（自2016年8月30日至2019年8月29日）。现案外人穆绪访对本院冻结穆建章的房屋拆迁补偿款提出执行异议，本院已受理，案号（2017）鲁0691执异7号，正在处理中。现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人段海鹏亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月七日书记员  杨永亮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢55号ＸＸ路、吕军：关于申请执行人朱桂珍申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现本院先行给予申请人司法救助，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年四月十七日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵04执复3号复议申请人(被执行人)：窦金花，女，1964年5月19日生，汉族，伊宁市发改委退休人员，住伊宁市。申请执行人：杨国勇，男，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，住伊宁市合作区。被执行人：吴盛，男，1964年10月18日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。复议申请人窦金花不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨国勇申请执行与被执行人吴盛民间借贷纠纷纠纷一案中，原审法院于2016年3月25日作出（2015）伊垦执字第153号执行裁定，追加窦金花为本案被执行人。在执行过程中，原审法院查封窦金花的位于伊宁市开发区华厦小区10号楼3单元308室的房屋，窦金花对此不服，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，2009年2月11日，窦金花与吴盛在伊宁市民政局登记结婚，同年3月3日办了离婚手续。2009年11月6日，窦金花与吴盛复婚。2016年11月23日，窦金花与吴盛再次办了离婚手续。2010年4月6日，窦金花从他人处购了位于伊宁市开发区7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房一套。2012年7月19日，吴盛向杨国勇借款70000元，后吴盛未按期偿还借款。2014年12月16日，杨国勇诉至法院要求吴盛偿还借款。2015年3月13日，原审法院作出（2015）伊垦民初字第4号判决书，判决：吴盛偿还杨国勇借款70000元、利息13000元，于判决生效后十日内一次性付清。后因吴盛未履行义务，2015年4月27日，杨国勇向原审法院申请执行。2016年3月25日，原审法院作出（2015）伊垦执字第153号执行裁定书，追加第三人窦金花为本案被执行人。2016年10月31日，原审法院查封了异议人窦金花名下的位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房一套。原审法院认为，窦金花购买位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房和吴盛向杨国勇借款的时间，均处于窦金花与吴盛婚姻关系存续期。现窦金花未能提供证据证实其购买的楼房系个人出资及吴盛向杨国勇的借款系吴盛的个人债务，故窦金花的异议申请不符合法律规定，不予支持。综上，原审法院裁定：驳回窦金花的异议请求。复议申请人窦金花向本院复议称，请求撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402执异3号执行裁定书，解除对复议申请人窦金花位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房的查封。事实和理由：窦金花与吴盛于2009年2月登记结婚，同年3月离婚，同年11月又复婚。2010年4月6日，窦金花个人出资从他人手中购买位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房一套，产权所有人为窦金花一人，其购房款系与前夫离婚时所分得到，与吴盛没有关系。吴盛从2005年开始维权诉讼至今已倾家荡产，2010年5月才追回140万元的卖矿款。吴盛借杨国勇的7万元是用来发放工人工资，而非用于家庭开支。窦金花与吴盛虽是夫妻关系，但未因吴盛的产业分享到任何钱。原审法院不仅查封了窦金花的唯一一套住房，且冻结了窦金花的退休工���。查封的楼房于2011年作为抵押物向贷款公司借款20万元，至今未能偿还。吴盛作为执行申请人一案中已执行回500多万元的实物，原审法院没有去执行该财产。本院查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点：原审法院对复议申请人窦金花的房产查封是否合法有据。本案中，原审法院（2015）伊垦执字第153号执行裁定已追加窦金花为案件的被执行人，该裁定已经生效。复议申请人窦金花作为执行案件的被执行人，其购买位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼3单元308室的楼房和吴盛向杨国勇借款的时间，均处于窦金花与吴盛婚姻关系存续期，同时窦金花未能提供证据证实其购买的楼房系个人出资及吴盛向杨国勇的借款系吴盛的个人债务，故原审法院执行复议申请人窦金花名下的房产并无不当。复议申请人窦金花复议所称��房产系其个人财产、吴盛的债务系其个人债务等复议请求，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人窦金花的复议申请，维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王战斌审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年四月十四日书记员  杨 丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执235号申请执行人况忠，男、汉族，1973年2月28日生，住重庆市渝中区。被执行人张光族，女，汉族，1954年7月5日生，住重庆市南岸区。况忠申请执行张光族民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初2047号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张光族当向申请执行人况忠偿还本金60000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人况忠向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张光族纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，（无财产：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产）。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执235号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8606号之一原告：徐柏生，男，1942年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：金讯众信资产管理有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告:季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。法定代表人:季文月。本院在审理原告徐柏生诉被告金讯众信资产管理有限公司、季文松、金讯控股有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告徐柏生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告金讯众信资产管理有限公司、季文松、金讯控股有限公司的起诉。本院认为，原告徐柏生申请撤回对被告金讯众信资产管理有限公司、季文松、金讯控股有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐柏生撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，由原告徐柏生负担。审 判 长  金孟贵人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1248号之一申请执行人徐可平。被执行人汤细香。被执行人肖建建。关于申请执行人徐可平与被执行人汤细香、肖建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤细香、肖建建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐可平于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人汤细香、肖建建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐可平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤细香、肖建建新的财产线索，申请执行人徐可平可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1988号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年四月二十四日书记员  许 俊
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执19号申请执行人:德阳市中级人民法院。被执行人:曹天奇,男,汉族，小学文化，无业，1965年5月2日出生,住四川省简阳市。本院在执行曹天奇罚金一案中，本院依职权未查找到曹天奇任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初22、23、34号刑事判决书第三项罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年四月十七日书记员 吕筱瑜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审191号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346283处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346283处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1890号之一申请执行人：漳州宏业家具有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码913506816692848778。法定代表人：林建华，董事长。被执行人：林积端，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建立方圆木结构科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西二路97-99号，组织机构代码79127752-3。法定代表人林积端，总经理。申请执行人漳州宏业家具有限公司与被执行人林积端、福建立方圆木结构科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人漳州宏业家具有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月二十四日代书 记员  俞 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1271号原告强玉柱，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。被告康学中，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所工作人员。原告强玉柱诉被告康学中机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强玉柱的委托代理人蔡海彬，被告康学中级委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强玉柱诉称，2016年9月18日原、被告在省道333沙河店镇沙河店街西发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定被告负事故的次要责任且被告未投保交强险。事故发生后被告拒不赔偿原告的车辆损失。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计10000元。被告康学中辩称，原告的诉讼请求过高，根据原告的车辆损失情况，其损失没有这么高，被告申请对原告的评估结果申请重新进行鉴定。经审理查明，2016年9月8日14时28分，原告强玉柱驾驶豫Ｑ×××××号车沿河南S3**省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店街西沙河店桥西口超越前方车辆时，与沿S333省道由西向东行驶的康学中驾驶的三轮摩托车发生相撞，致康学中受伤、车辆损坏的事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定强玉柱负事故的主要责任、康学中负事故的次要责任。2016年9月22日，原告强玉柱委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号奇瑞牌小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行评估。该鉴定评估事务所根据委托方提供的材料以及该车现实技术状况，于2016年9月23日出具驻旧鉴评估〔2016〕车评鉴字第107号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失价值为25500元。开庭时，被告康学中对原告单方申请的评估鉴定结论书有异议而申请了重新鉴定。后原、被告双方经协商选定驻马店振兴资产评估事务所作为评定机构。该资产评估事务所于2017年4月11日出具驻振评报字〔2017〕第77号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号奇瑞牌小型普通客车直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为22342元。另查明，豫Ｑ×××××号奇瑞牌小型普通客车的实际所有人为原告强玉柱，发生事故时由原告强玉柱驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。被告康学中所驾驶的三轮摩托车未投保任何保险。2016年9月26日被告康学中以机动车交通事故责任纠纷为由起诉到本院后，本院于2017年1月12日作出（2016）豫1702民初6501号民事判决书，现该份判决书已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民及法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告强玉柱驾驶小型普通客车与被告康学中驾驶的三轮摩托车发生相撞，致康学中受伤、车辆损坏的事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定强玉柱负事故的主要责任、康学中负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。对于原告的车辆损失应按本院委托的驻马店振兴资产评估事务所作出的评估结论为22342元为据，首先应由被告康学中在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，其余的20342元（22342元-2000元），由被告康学中根据事故责任比例承担30%，计款6102.6元，则被告康学中共需负担8102.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：限被告康学中于判决生效后十日内赔偿原告强玉柱车辆损失共计8102.6元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年四月十九日书记员 罗楚君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终76号上诉人（原审原告）：黄红艳，女，1975年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人黄红艳与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，黄红艳不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红艳及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄红艳的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺