河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2343号原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地东莞市东城区牛山积善里工业区4号D栋1楼。法定代表人：李付增，董事长。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞，董事长。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职员，特别授权。原告东莞市宝华数控科技有限公司（以下简称宝华公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，于2016年3月1日作出（2016）豫0702民初72号民事判决书，天光公司不服，上诉至新乡市中级人民法院。2016年6月24日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1780号民事判决书，发还本院重审。本院于2016年7月11日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝华公司委托诉讼代理人王德华，被告天光公司委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告宝华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠付货款及违约金共计1196.15万元（违约金暂计算至2015年12月15日，主张至被告实际结清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，明确诉求中违约金金额起止时间为2015年9月17日到2015年12月15日共计90天，113.2万元。每日按合同约定总价款的千分之一。事实及理由，2014年12月1日，原被告签订买卖合同，约定被告在原告处购买110台数控玻璃雕刻机、10台双头自动上下料精雕机，总价款为1480万元，由原告分六期向被告支付全部机台，被告分七期向原告支付货款，如被告逾期15天未支付货款，应每日向原告支付合同总价款1‰的违约金。后原告依约向被告交付了合同约定的全部机台，被告未能按照合同约定支付任一期货款。为使合同继续履行，原告与被告分别两次达成《付款协议》，对截止2015年8月底、9月底到期被告应付货款达成约定，但被告仍未能依约支付货款。截止2015年12月15日，经原告多次催要，被告仍欠付货款共计1062.95万元，故诉至法院。被告天光公司辩称：原告不存在违约行为，被告与原告签署有合同付款协议，协议第四条约定有付款方式，约定乙方要对所供应设备按照合同约定进行维修保养，正常使用。但实际设备未解锁，并且不能正常使用。天光公司向本院提出反诉请求：1、判令解除涉案买卖合同；2、宝华公司返还天光公司已支付的货款417.05万元；3、宝华公司承担违约责任740万元；4、诉讼费、鉴定费及相关费用由宝华公司承担。事实及理由，宝华公司涉案设备存在严重质量问题，致使不能实现合同目的。宝华公司反诉辩称：原告向被告提供的设备不存在任何质量问题，不符合法定和约定解除合同的条件。在产品不存在任何质量问题的情况下，被告主张返还已经支付的货款417.05万元及让原告承担违约责任，没有事实和法律依据，请依法驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求递交了证据材料，本院当庭依法组织证据交换及质证，对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对天光公司所举异常报告系单方制作，本院对真实性不予认定。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月1日，天光公司（甲方）与宝华公司（乙方）签订编号为tgkjS20141128Q01的《合同书》一份，约定天光公司向宝华公司购买BH-2G7050B数控玻璃雕刻机110台，单价120000元，金额13200000元，BH-2G7050A双头自动上下料精雕机10台，单价160000元，金额1600000元，合同总金额14800000元，含运费、安装费、调试费、培训费、17%增值税等设备正常使用前所发生的全部费用，另外需要乙方安派一名工程师在甲方工厂驻厂，保证机台正常运行，驻厂时间暂订为三个月，期满后双方协商再行协商，甲方提供乙方工程师免费食宿；付款条件为预付15%，12月20日前乙方开具全额17%增值税发票给甲方，甲方同时支付5%货款，最后一批机台到厂后15天内验收完毕，如超过15天视为验收合格，验收后三个月内支付15%，验收后七个月内支付20%，验收后八个月内支付20%，验收后九个月内支付20%，验收后14个月内支付5%，逾期15天内未支付，甲方每天向乙方支付合同总价的1‰的违约金；交货期限为合同签订生效且乙方收到定金后，14年12月15前交货10台，14年12月25日前交货30台，15年1月5日前交货20台，15年1月15日前交20台，15年1月25日交30台，15年2月5日前交10台自动机，备件随机交付，如有缺件或损坏时，乙方在收到甲方通知后3个工作日内补齐或更换；设备完成后，甲乙双方共同验货，在验货过程中如发现与合同规定的型号、数量、质量不相符的情况，乙方保证七个工作日内免费更换，由此产生的费用均由乙方负责；以双方确认的技术参数并参考供方设备设计标准为验收标准，如在验收时提出异议，需方应在七个工作日内提出书面意见，供方应在三日内给予书面答复；设备整机的保修期为调试验收合格后1年（消耗件除外），终生维护；甲方验收部门在货物到达现场后对货物进行验收；如果乙方未能按合同规定的时间交货物，甲方有权按以下比例向卖方收取罚款：逾期十天内未交货，每天罚款为合同总价的1‰，如果乙方迟延交货逾期超过一个月，则甲方有权解除合同，乙方返还应甲方已支付款项，并承担本合同总金额50%的违约责任；如乙方提供设备未能完全满足本合同第五条质量标准与质量保证的要求，或无法保证甲方正常生产需求，则甲方有权解除合同，乙方应返还甲方已支付款项，并承担本合同总金额50%的违约责任；合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，2014年12月9日，天光公司付款1500000元；2014年12月18日付款1242341.36元；2014年12月27日付款217658.64元；2015年9月16日付款500000元；2015年10月8日付款720000元。2014年12月11日，宝华公司向天光公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床10台；2014年12月23日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2014年12月29日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2015年1月5日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2015年1月9日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2015年1月17日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2015年1月26日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床16台；2015年1月31日，宝华公司交付BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床4台，宝华公司交付BH-2G7050A双头自动上下料精雕机10台。2014年12月20日，宝华公司交付天光公司面值7080000元17%增值税专用发票；2014年12月27日，宝华公司交付天光公司面值7720000元17%增值税专用发票。2015年8月31日，天光公司（甲方）与宝华公司（乙方）签订《付款协议》一份，载明截止2015年8月底逾期总金额2220000元，甲方承诺2015年9月15日付款1000000元，2015年9月30日付款1220000元。2015年10月8日，双方又签订《合同付款协议》一份，载明截止2015年9月底到期应付总金额4680000元，剩余款项6660000元付款形式双方协商按原合同顺延，原合同之设备货款未付清前，甲方不可抵押给第三方；甲方承诺2015年10月8日付款720000元，2015年10月20日付款1000000元，2015年10月31日付款2960000元。2014年12月11日、2014年12月23日、2015年1月4日、2015年1月9日、2015年1月17日、2015年1月26日、2015年1月31日，天光公司的工作人员在宝华公司出具的12份交机验机程序单上签字确定。本院认为，宝华公司与天光公司签订的编号为tgkjS20141128Q01合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。宝华公司按约向供应了110台BH-2G7050B数控玻璃雕刻机机床和10台BH-2G7050A双头自动上下料精雕机，并交付了1480万元17%增值税发票，天光公司予以签收，事实清楚，证据充分。对于合同到期款项的支付，虽天光公司反诉称货物存在质量问题并申请司法鉴定，但未按约交纳鉴定费用，导致鉴定不能，应当承担举证不能的责任，结合天光公司在收到货物后的8个多月时间内两次与宝华公司签订付款协议，且在付款协议中均未提及质量问题，同时天光公司已付款金额为4180000元，已超出合同约定的前两个付款节点应付款项，可以印证天光公司已开始支付合同约定的第三个付款节点“最后一批机台到厂后15天内验收完毕，如超过15天视为验收合格，验收后三个月内支付15%”范围内的货款，故本院对天光公司反诉称涉案货物存在质量问题不予采信。因涉案货物最后一次验机的时间为2015年1月31日，根据双方合同约定，验收期满后14个月支付剩余5%合同款，截止2016年3月31日已过付款期限，天光公司应支付宝华公司下欠全部货款，天光公司仅支付418万元，显属违约，剩余10620000元应当予以支付。宝华公司同时诉请自2015年9月17日至实际结清之日按每日支付合同总价的1‰计付违约金，但从合同实际履行情况看，天光公司确实存在逾期付款的违约行为，但宝华公司也存在延期交货和延期交付17%增值税发票的行为，并且宝华公司在2015年10月8日的《合同付款协议》中对违约金也未主张，天光公司也按该协议支付了第一笔约定款项，同时合同所约定的每日合同总价的1‰的违约金明显过高，与我国合同法第一百一十四条等法律规定确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故本院认为违约金应调整为逾期未付货款金额的日万分之五为宜，另违约金起算时间应自该协议约定的付款时间逾期，即自2015年10月21日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，除去5%质保金部分即740000元后，以9880000元为基数，按照日万分之五计算违约金；自2016年3月31日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以740000元为基数，按照日万分之五计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市宝华数控科技有限公司货款10620000元，并自2015年10月21日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以9880000元为基数，按照日万分之五计算违约金；自2016年3月31日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以740000元为基数，按照日万分之五计算违约金。二、驳回东莞市宝华数控科技有限公司的其它诉讼请求。如果新乡市天光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93569元、保全费5000元由新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪代理审判员  吕 菲二〇一七年四月十九日书 记 员  穆玉斌附：证据材料原告宝华公司向本院所举证据材料及证明目的有：原被告签订的编号为tgkjS20141128Q01的《合同书》一份；送货单9份；发票签收单6页；原被告签订的付款协议2份；企业询证函（12月份对账单）1页；1-5证明目的：原被告于2014年12月1日签订买卖合同，由原告向被告分期交付共120台机台，被告向原告分期支付共1480万元货款，且如被告逾期15天未支付货款，应承担每日向原告支付合同总价款的1‰的违约责任；2、原告已按照合同约定向被告交付全部机台，被告未能按照合同约定支付货款，欠付货款共计1062.95万元，已构成严重违约。6、验收单12份（1份包含10台机器）。证明原告已经对机器设备进行了安装、调试、验收，不存在没有验收，按照合同也过了验收期，不同意被告对设备申请鉴定。被告天光公司向本院提交得证据材料及证明目的有:1、原被告签订的编号为tgkjS20141128Q01的《合同书》一份。2、机台异常报告1份。3、机台验证记录表1份。4、公证书1份。5、合同付款协议1份。证据1-5证明原告供应的设备存在严重质量问题，影响被告正常使用。被告按照付款协议支付了72万元，原告没有按照协议保证设备正常使用。