wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第434号罪犯沈洪金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月21日作出(2011)斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人沈洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈洪金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈洪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪��沈洪金获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈洪金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小���代理审判员 覃 乃 友人民陪审员 崔 显 宗二〇一七年四月二十七日书 记 员 徐 雪 芬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0104执618号申请执行人韩英，女，1977年9月27日生，汉族。被执行人吴露，女，1989年6月16日生，汉族。被执行人林利军，男，1977年10月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4128号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴露、林利军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴露、林利军的银行存款463737元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年四月十九日书记员  杨福生
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初41号原告王云雁，女，1964年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。原告王云雁诉被告苏州市公安局要求履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王云雁诉称，证据显示广电工作人员存在故意隐瞒事实、欺诈行为，并借助警方达到目的，接处警民警袒护营业厅工作人员。公安屡次对信访问题不作处理。请求：1、对申请复查立案书邮件作出答复，是否立案。2、对双塔派出所民警接处警不登记、不制作询问笔录（刑）、拒收照片证据予以处理。3、对非法获取使用非广电用户个人信息，侵犯原告合法利益进行查处。4、对电脑实时数据全部以已销毁的一代身份证号行为予以处罚。5、对欺诈诉讼，伪造材料并报警行为查处。6、对二代身份证无法进入江苏有限BOSS系统查处。7、对家庭成员共持三张同号码用户证查处。8、对账号：10×××18进行查处。9、对六台机顶盒溯源，查清主、附机，原机主。10、对广播、电视专用频谱严重受干扰、屏蔽进行查处。11、对DVD影碟机被入侵查处。12、对设备变更：网上开、停行为查处。13、承担本案所有费用。原告王云雁向本院提交的证据、依据：1、姑公（信）答复字[2016]0728号处理信访事项答复意见书及邮寄凭证；2、王云雁的苏州有限数字电视客户证；3、王云雁的居民身份证及残疾人证；4、王云雁的低保家庭凭证；5、姑苏区人民法院行政立案取号单及诉讼费缴款书；6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》；7、图片；8、江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司《关于文广新局的市民投诉答复》（2015年12月28日）；9、王云雁的来访人员登记表（2011年10月21日）；10、苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所《出警经过》2份；11、（2012）建民初字第575号民事裁定书；12、王云雁的业务受理回执单（2011年3月15日）；13、有线数字电视智能卡、充值卡及苏州工业品商场零售发票；14、苏州有线电视服务中心关于王云雁网络电视接收问题的答复即手书机顶盒信息；15、江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司再审意见书（2014年11月19日）；16、苏州市沧浪区道前社区居民委员会《证明》（2012年3月19日）；17、尹某的调查询问笔录（2015年6月29日）；18、广播与电视技术图片；19、报纸一页（智慧乡镇）；20、广播电视有限网络频谱资源及优化分析；21、苏州数字电视服务协议书；22、有线网络数字终端全生命周期管理；23、有线电视提升网络维护质量的运维举措实践；24、江苏蓝之天律师事务所律师代理词；25、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司民事二审答辩状；26、苏州市沧浪区道前社区居民委员会《证明》（2012年3月19日）；27、赴王云雁家调试电视情况；28、王云雁的证据清单（2017年1月17日）；29、苏州市公安局姑苏分局双塔派出所编号：115813517接处警工作登记表；30、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司证据清单（2013年8月15日）；31、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司《关于文广新局的市民投诉答复》（2015年3月26日）；32、电脑截屏照片3页。经审理查明，2017年2月24日，本院收到苏州市姑苏区人民法院转原告王云雁诉状及相关材料。原告王云雁以苏州市公安局为被告，诉请“依法复查、答复：1、姑公（信）答复字[2016]0728号复查答复；2、依法立案/不立案；3、承担本案费用”。2017年3月3日，本院向王云雁发送法律释明通知书，认为“1、根据你提供的证据，姑公（信）答复字[2016]0728号处理信访事项答复意见书为苏州市公安局姑苏分局作出，本案被告应当为苏州市公安局姑苏分局。2、你的诉讼请求不明确。请你根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定修改诉讼请求。”2017年3月14日，原告王云雁向本院提供经修改后的行政起诉状，仍以苏州市公安局为被告，诉讼请求：1、对申请复查立案书邮件作出答复，是否立案。2、对双塔派出所民警接处警不登记、不制作询问笔录（刑）、拒收照片证据予以处理。3、对非法获取使用非广电用户个人信息，侵犯原告合法利益进行查处。4、对电脑实时数据全部以已销毁的一代身份证号行为予以处罚。5、对欺诈诉讼，伪造材料并报警行为查处。6、对二代身份证无法进入江苏有限BOSS系统查处。7、对家庭成员共持三张同号码用户证查处。8、对账号：10×××18进行查处。9、对六台机顶盒溯源，查清主、附机，原机主。10、对广播、电视专用频谱严重受干扰、屏蔽进行查处。11、对DVD影碟机被入侵查处。12、对设备变更：网上开、停行为查处。13、承担本案所有费用。2017年3月15日，本院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告王云雁经本院依法释明后仍坚持以苏州市公安局为被告，其诉请不属于人民法院受案范围，且诉请内容与被告主体不符。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王云雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋丽欢
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执117号之三申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。被执行人：乔文帅，男，出生于1990年3月，住河北省保定市雄县。被执行人：李永国，男，出生:1975年2月，住河北省保定市雄县。本院在执行王继祥与乔文帅、李永国民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第53号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行，于2016年7月28日向被执行人乔文帅、李永国送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出了（2016）冀06执117号之一执行裁定书，查封了被执行人乔文帅、李永国名下的车辆，但无法找到所查封的车辆。于2016年12月8日作出了（2016）冀06执117号执行决定书及限制消费令，将被执行人乔文帅、李永国纳入失信被执行人名单并限制其有关消费。本院未查询到被执行人乔文帅、李永国有其他可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年四月十二日书记员  刘园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初741号之一原告：冯金明，男，1948年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告冯金明与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一七年四月二十七日书记员  顾 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5281号原告：武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会，住所地武汉市江汉区新华下路169号。法定代表人：孙蕴和，主任。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：金国发，董事长。委托诉讼代理人：黄楚明，男，1962年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会（以下简称原告）与被告武汉市城市建设投资开发集团有限公司(以下简称被告)物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员徐汉忠、袁春姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙蕴和委托代理人常伟、被告的委托代理人许雄到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求确认菱湖大唐新都小区一期A座4楼4号房、5号房归原告所有；2、请求确认1502.1平方米的设备转换层归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉市直属房地产公司开发了大唐新都一、二期房屋，并已交付。一期已建好188平方米的物业服务用房，武汉市直属房地产公司将该物业用房占有使用收益，但未将其交给原告主处权利。二期的1502。1平方米设备转换层，亦是如此。该公司于2009年11月注销，其上级单位武汉市城市建设投资开发集团有限公司应当承担相应的权利与义务。根据相关法律规定，以上物业用房及设备转换层均应当由大唐新都小区业主共有。2015年7月14日，武汉菱角湖大唐小区第一届业主委员会成立，业委会要求被告交付以上房屋及转换层未果，故诉到法院，望判如所请。被告辩称：对于原告第一项请求无异议，双方经核实确认菱湖大唐新都小区一期A座4楼4号房、5号房二处房屋为物业用房，属于原告所有。对于原告的第二项有异议，设备转换层未计入公摊、建设及投资均与原告无关，故应当由被告所有。经审理查明，大唐新都一、二期房屋由武汉市直属房地产公司开发。大唐新都一期于2005年10月30日交付，大唐新都二期于2009年10月1日交付使用。武汉市直属房地产公司于2009年11月注销，其上级单位为武汉市城市建设投资开发集团有限公司即本案被告。2015年7月14日，武汉菱角湖大唐小区第一届业主委员会成立，业委会要求被告交付物业用房及转换层未果，故诉到法院，提出前诉诉讼请求。另查明，经本院向武汉市国土资源和规划信息中心查询，菱湖大唐新都前期规划物业用房为菱湖大唐新都小区一期A座4楼4号房（29.27平方米）、5号房（99.62平方米）。2007年1月22日，经建设单位的申请，规划部分审核同意将菱湖大唐新都小区二期10层与11层之间的设备转换层层高增加为4.8米，平面上只能布局绿化休闲功。该设备转换层面积1502.1平方米。以上事实有原、被告陈述、查询信息、武汉市机构编制委员会文件、前期服务合同、物业用房竣工图、设备转换层竣工图、证明等证据经庭审质证予以证实。本院认为，被告对原告的第一项诉讼请求予以认可，且该诉请未违反相关法律法规的规定，故本院对原告要求确认菱湖大唐新都小区一期A座4楼4号房、5号房归原告所有的诉讼请求，依法照准。双方争议的主要问题是设备转换层的归属问题，对此，本院认为，《根据最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑规划区内的设备层等结构属于物权法界定的共有部分，应归全体业主共有。所谓的设备转换层属于建筑物某层楼的上部或下部因平面使用功能不同，其功能是通过该楼层进行结构、设备的转化，故称为设备转换层。本案所涉及的设备转换层属于建筑物公用部分及必须具备的附属物，依建筑物区分所有权的理论应归全体业主共有，故对原告要求确认1502.1平方米的设备转换层归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该设备转换层未参与公摊，因本案所涉及设备转换层并不具备建筑面积的测绘条件，自然不参与公摊，是否参与公摊也不是确认权属的唯一依据，如风井也未参与公摊，但该风井所涉及的面积、空间也归属于全体业主，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告还称建设及投资均与原告无关，因投资亦不是决定权属归属的唯一性条件。武汉市直属房地产公司投资建议菱湖大唐新都小区，该公司已经通过出卖一、二期商品房的方式获取利益，已经实现“谁投资、谁受益”，而案涉设备转换层属于必须附属于建筑的共有设施、设备，且规划时也称平面上只能布局绿化休闲功能，武汉市直属房地产公司出售该处房产时已经将其作为所涉房产不可分割亦不可保留的共有部分予以出售，并获得利益，被告再称该设备转换层属于其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条、《根据最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区新华下路169号菱湖大唐新都小区一期A座4楼4号房、5号房归原告武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会所有。二、坐落于武汉市江汉区新华下路169号菱湖大唐新都小区二期11层的设备转换层（建筑面积1502.1平方米）归原告武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会所有。案件受理费19402元由被告武汉市城市建设投资开发集团有限公司承担（该项原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  袁春姣二〇一七年四月二十日书 记 员  李彦坡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3718号申请执行人：张晓钰被执行人：天津市承亿置业有限公司本院在执行申请执行人张晓钰申请执行被执行人天津市承亿置业有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1131号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月十日书 记 员  陈 川
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初42号原告：农爱民，女，1944年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：农建英，男，1942年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被告：农家明，男，1968年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农玉青，女，1966年11月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农玉梅，女，1975年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州县武德乡三联村陇呼屯***号。原告农爱民、农建英与被告农家明、农玉青、农玉梅赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，同年2月16日原告农爱民、农建英向本院提出财产保全，要求冻结被告农家明在龙州农村商业银行科甲支行存款20000元，本院依法作出裁定冻结被告农家明在龙州农村商业银行科甲支行存款20000元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农爱民及其委托代理人黄龙飞、被告农家明、农玉青、农玉梅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。原告农爱民、农建英向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告每人每月生活费1200元。事实和理由：原告夫妇共生育四个子女，长子农家明、次子农宝、长女农玉青、次女农玉梅。自从2003年次子农宝因病去世后，被告农家明没有履行赡养义务，由此产生了家庭纠纷，经过武德乡（村）调解人民委员会调解，被告农家明仍不履行赡养原告义务，从2016年上半年，已嫁宁明县亭亮乡女儿农玉梅返回老家照顾原告的生活起居，现原告生活均由农玉梅夫妇负责，故提起诉讼，要求各被告每人每月支付原告赡养费1200元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告农家明辩称，如果原告给我手扶拖拉机、房屋及垫支农保丧葬费，我就同意支付原告赡养费。被告农玉青辩称，我愿意支付两原告每人每月赡养费400元。被告农玉梅辩称，我愿意支付两原告每人每月赡养费400元。本院经审理认定事实如下：原告农爱民、农建英夫妇共生育四个子女，即长子农家明、次子农宝、长女农玉青、次女农玉梅。被告农玉青、农玉梅已经出嫁到外地独立生活，自从2003年次子农宝去世后，原告农爱民、农建英要求被告农家明负责赡养，由此产生家庭纠纷，经过武德乡以及三联村人民调解委员会调解，被告农家明仍不履行赡养原告农爱民、农建英。从2016年9月，被告农玉梅从宁明县返回老家照顾原告农爱民、农建英生活起居。本院认为，赡养父母是法定义务，是不附加任何条件的，赡养丧失劳动能力的父母既是中华民族传统美德，也是法律规定每个子女应尽的义务。三被告作为二原告子女并且均具有赡养能力的情况下，于情于礼于法都应该尽赡养义务，让原告农爱民、农建英安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告农家明主张返还手扶拖拉机及房屋，方可以支付原告赡养费的辩解意见是没有法律依据，本院不予采纳。二原告已经70多岁，年老体弱，已丧失劳动能力，故二原告要求三被告给付赡养费之请求，理由充分，于法有据，结合当地物价因素以及当地农村居民生活消费水平等酌情予以确定赡养费，原告农爱民、农建英主张每月赡养费1200元过高，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，其赡养费参照农村居民人均生活消费支出每人每年7582元即每月生活费631.83元，每个子女每月应负担原告赡养费210元较为合理，如果往后物价逐年不断提高，不足以赡养二原告，原告农爱民、农建英可以另行主张增加赡养费的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告农家明、农玉青、农玉梅自本案判决生效之日起五日内各支付原告农爱民赡养费840元（自2017年1月1日起至2017年4月30日止），自2017年5月1日起每月5日前支付当月原告农爱民赡养费210元，原告农爱民的医疗费由被告农家明垫支后，按照支出票据由各被告负担三分之一，直至原告农爱民去世（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告农家明、农玉青、农玉梅自本案判决生效之日起起五日内各支付原告农建英赡养费840元（自2017年1月1日起至2017年4月30日止），自2017年5月1日起每月5日前支付当月原告农建英赡养费210元，原告农建英的医疗费由被告农家明垫支后，按照支出票据由各被告负担三分之一，直至原告农建英去世（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费220元，二项合计270元，被告农家明、农玉青、农玉梅各自负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年四月二十四日书记员  黄 洪附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0305民初1292号原告卢茜，女，1971年2月23日出生，汉族，海南省海口市人，户籍所在地：海南省海口市龙华区。被告刘伟，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。原告卢茜诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张玮玮人民陪审员  牛亚君人民陪审员  胡翠微二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6514号原告吉永华，男，1964年7月23日生，住盐城市亭湖区。委托代理人胡井文，江苏理高律师事务所律师。被告葛林龙，男，1963年5月19日生，住盐城市亭湖区。被告顾学萍，女，1965年3月15日生。原告吉永华与被告葛林龙、顾学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉永华及其委托代理人胡井文到庭参加诉讼，被告葛林龙、顾学萍经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉永华诉称，2012年6月2日，两被告向原告借款324000元，约定年利率10%。2013年8月28日，被告顾学萍向原告就该笔借款重新出具，本息合计364000元。2014年7月19日，被告葛林龙再次向原告立据，本息合计396000元，年利率10%。后原告多次向两被告催要未果，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款396000元及2014年7月19日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。被告葛林龙未答辩。被告顾学萍未答辩。经审理查明：2012年6月2日，葛林龙、顾学萍向吉永华出具借条一张，载明：“今借到吉永华人民币叁拾贰万肆仟元整；（￥324000.00）年息10%。（其中设备壹拾捌万元整）”。2013年8月28日，顾学萍在该借条下方再次出具借条，载明：“今借到吉永华人民币叁拾陆万肆仟元整。（本金叁拾贰万肆仟元，利息肆万元），合计叁拾陆万肆仟元。（年息10%）”，2014年7月19日，葛林龙在该借条上再次书写:“止2014年7月19日合计借吉永华人民币叁拾玖万陆仟元整，￥396000.00（年息10%）。”后葛林龙、顾学萍未能偿还，吉永华遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛林龙、顾学萍向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告葛林龙、顾学萍借款后理应及时偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，鉴于两被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，借款本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛林龙、顾学萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永华借款人民币396000元及自2014年7月19日起至实际偿清之日止按年利率10%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，公告费600元，合计7840元，由被告葛林龙、顾学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执326号申请执行人邓振龙,男，汉族,生于1976年8月13日，住宝鸡市第二发电厂。被执行人赵宏成,男，汉族,生于1966年8月20日，住宝鸡市金台大道，目前行踪不明。本院在执行邓振龙与赵宏成借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1591号民事判决书确定执行标为归还借款10万元本息。执行中申请人因被执行人无财产可执行而撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)陕0303执326号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 文二〇一七年四月二十五日书记员 常少妮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执60号之一申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。被执行人:周长法，男，1968年11月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：张建设，男，1975年8月21日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设自愿达成和解，申请人向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2016）皖0322民初531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月二十五日书记员  崔国栋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4063号原告：龚南华，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在审理原告龚南华与被告江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告江苏盐城二建集团有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告龚南华向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2017)渝0116民初4031号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告龚南华负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京03民辖终562号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）：李国莉，女，1980年12月27日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李国莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李国莉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李国莉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年四月二十一日书记员  田 野
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审9号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人赵永辉，地址保定市竞秀区。被执行人于程远，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150388]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150388]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初5378号原告：孙某。被告：杉某，日本国籍。原告孙某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，人民陪审员杨丽君，人民陪审员王晓翰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙某到庭参加诉讼，被告杉某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日在沈阳登记结婚，原告为再婚。原、被告无婚生子女。原、被告登记不久，被告即回国居住至今未来中国。双方因感情基础不牢固，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至本院要求与被告离婚。被告杉某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，无婚生子女。原告于2014年10月16日在沈阳机场出境前往日本，并于2014年10月30日在沈阳机场入境。被告10年内无出境或入境记录。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、证明、户口簿等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杉某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立应有的夫妻感情，且已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告杉某离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告孙某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王晓翰人民陪审员  杨丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6723号原告郑秀娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郑秀娟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司分别于2013年6月24日、6月25日、6月30日签订三份《中辉集团内部借款协议》，2013年4月18日，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十日书记员  郭玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3228号原告：张立春，男，汉族，原通化市税务印刷厂职工，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所职业法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、调解参加诉讼。被告：通化市国家税务局，地址：通化市江南江畅路676号。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王晓欣，通化市国家税务局公职律师。代理权限：一般代理。原告张立春与被告通化市国家税务局劳动争议一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张立春以本案需要仲裁前置程序为由申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担一半5.00元，余款5.00元退返原告。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  桂铭泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  孟丽霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3020号原告:田某1,男,2010年4月1日出生,汉族，住灌云县。法定代理人：田某2（系田某1父亲），男，汉族，1977年5月7日出生，住灌云县。委托代理人：李树江，灌云县龙苴司法所法律工作者被告:殷某（曾用名殷海荣）,女,1974年4月13日出生,汉族，住灌云县。原告田某1与被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告田某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某1撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告田某1负担。（此页无正文）审判员  孙海宾二〇一七年四月二十一日书记员  吴 妍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初672号原告励永法，男，汉族。住浙江省象山县。被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19层。法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人张晓旺、石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。委托代理人高京、黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、中国证券监督管理委员会金融政府信息公开、行政复议一案中，因原告励永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。审 判 长  路 兴代理审判员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年四月十四日书 记 员  李丽玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更359号��犯黎比朋，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出(2013)穗云法刑初字第246号刑事判决，以被告人黎比朋犯非法占用农用地罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币50000元，继续追缴被告人黎比朋的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯黎比朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎比朋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯黎比朋减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、没收财产人民币50000元已执行完毕，已退缴违法所得人民币66750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎比朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎比朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初349号原告：闫亮，男，汉族，1976年5月19日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：孙启，男，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：韩玉林，男，汉族，1968年12月12日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：贾学军，男，汉族，1969年11月28日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：李昌贵，男，汉族，1959年6月20日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：赵桂珠（系李昌贵妻子），女，蒙古族，1966年5月20日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。以上当事人委托诉讼代理人：哈斯其其格，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，汉族，1970年11月21日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠诉被告张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亮、孙启、韩玉林、赵桂珠及原告六人的委托诉讼代理人哈斯其其格，被告张国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫亮等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆及时给付拖欠原告的劳务费共计26000.00元（其中闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元、李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告张国庆雇佣闫亮、孙启、韩玉林、贾学军等人在其承包的旺角烧烤店内进行维修工程。当时双方约定，铺地每平米18.00元，砌墙（包括抹灰）每平米55.00元，粘墙砖每平米25.00元等，并约定完工后一次性结算劳务费。原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人系打工，又雇佣了三名小工即原告李昌贵、赵桂珠夫妇及证人张富亮，上述七人于2016年7月1日完成了被告张国庆承包的维修工程，但被告张国庆没有按双方约定按时结算全部劳务费，只结算了12000.00元，剩余26000.00元在原告多次追索后，被告张国庆为原告出具了一份《欠条》。这26000.00元的劳务报酬中有闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元、李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元。证人张富亮的劳务费1350.00元由闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人已经先行给付。上述劳务费被告一直未予支付，现为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张国庆辩称：我确实雇佣这几位原告干活，也欠了26000.00元的工钱，但是我之所以没给工钱是因为他们干完的活跑水了，跑水后他们把工程干完了，老板说地沟被水泡了不合格，要进行维修。我多次让他们去维修，他们都不去。旺角烧烤店的维修工程是我承包的，我雇佣的他们干活。现在旺角的老板还扣着我的钱不给我，所以我也不能给原告钱。本院经审理查明，被告张国庆于2016年5月至7月期间雇佣原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠及证人张富亮为其承包的旺角烧烤店维修工程提供铺地、砌墙、粘墙砖等劳务。工程完工后经双方结算，被告张国庆支付劳务费12000.00元，尚欠原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠及证人张富亮劳务报酬26000.00元，并为原告出具《欠据》一份。证人张富亮的劳务报酬1350.00元，原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人已经向其支付。被告张国庆尚欠六名原告劳务费26000.00元中，包括原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元，原告李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》原件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告张国庆为原告闫亮等人出具《欠条》的行为系其对双方存在劳务雇佣关系的认可，本院据此对该事实予以认定。原告闫亮等人与被告张国庆形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠主张被告张国庆支付共计劳务费26000.00元的主张，本院予以支持。被告张国庆以原告施工过程中造成泡水损失不予维修为由进行抗辩，其针对自己的抗辩主张未能向法庭提交证据予以证明，故应由其自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后立即给付原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠劳务费26000.00元（其中原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元，原告李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取为225.00元（原告已经预交），由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年四月二十四日书记员  塔 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2143号原告：戴毅凌，女，1973年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。被告：陆俊德，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：浙商证劵股份有限公司天津永安道证劵营业部，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7号楼1501。主要负责人：赵静辉。被告：浙商证劵股份有限公司天津中北大道证劵营业部，住所地天津市西青区中北大道与星光路交口节能大厦14层I、J室。主要负责人：李强。原告戴毅凌与被告陆俊德、浙商证劵股份有限公司天津永安道证劵营业部、浙商证劵股份有限公司天津中北大道证劵营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5705号原告：龙口市胶龙科贸有限公司，住所地山东省龙口市东江镇贾家村，统一社会信用代码91370681756396121G。法定代表人：王岗，经理职务。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘宗刚，男，汉族，1963年10月4日生，住山东省胶州市。被告：崔秀香，女，汉族，1963年2月1日生，住山东省胶州市。共同委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。原告龙口市胶龙科贸有限公司与被告刘宗刚、崔秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胶龙科贸有限公司的委托诉讼代理人卢德彬，被告刘宗刚、崔秀香的共同委托诉讼代理人法永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市胶龙科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付密封胶款13000元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为：1.二被告支付密封胶款13000元；2.利息自2016年7月5日起诉之日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，其经营胶州市东方五金建材经营部多次购买原告生产的密封胶，2011年1月17日双方经和对账目被告尚欠原告密封胶款13000元，被告崔秀香为原告出具欠条。现胶州市东方五金建材经营部已注销，故提出上述所请。二被告共同辩称，被告与原告是代销关系，被告一直给原告代销密封胶和其他材料，其中2010年原告的密封胶质量不好，把胶打到窗上后出现裂缝，2011年3月份，原告的法定代表人王岗的儿子王俊来找被告要钱，被告领王俊到水岸府邸工地看了现场，提出密封胶质量不好，让王岗来处理此事，王俊回去后，原告方一直无人来处理，也没有人来要货款，直到起诉时，被告才知道原告起诉了，原告起诉后给被告打过电话，在电话中被告依然要求原告来处理，原告也一直没来。所以原告起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2011年1月17日，被告崔秀香给原告出具欠条一份，证明截止到2011年1月17日，被告欠原告密封胶款1.3万元。2.个体户注销情况和经营者信息，证明个体户的注销情况。被告对原告提交的证据质证意见如下：对上述证据没有异议。被告围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：证人刘某、曹某的证言，证明原告提供的密封胶有质量问题。原告对被告提交的证据质证意见如下：两名证人的证言相互矛盾，均不能证明其所用的密封胶是哪个厂家生产，甚至想不起来是哪年的事情，因此该二人证言不应得到法庭的采信。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对于原告提交的证据未表示异议，故本院对上述证据1、2形式上的真实性予以确认，被告提供的两名出庭作证的证人证言不能直接证明该二人使用的密封胶即为原告向被告提供的，对于上述证据所要证明的其他内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶州市南关东方五金建材经营部经营期限自2004年4月9日至2008年11月27日，经营者为被告刘宗刚，原告生产密封胶，并曾与二被告多次发生业务往来。2011年1月17日，经核对账目，被告崔秀香向原告出具欠条一份，载明“今欠胶龙胶款壹万叁仟元正”。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。代销合同是受托方接受委托方的委托，代为销售产品货物等并收取一定的劳务费而签订的一种合同，被告主张与原告之间系代销关系，但未举证证明双方之间有委托代理销售的事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。胶州市南关东方五金建材经营部已于2008年11月27日注销，被告崔秀香于2011年1月17日向原告出具欠条一份，二被告均认可该欠款事实的存在，但主张原告提供的密封胶存在质量问题，因其申请出庭作证的证人证言不足以证明上述主张，故二被告对所欠13000元胶款应共同承担偿还责任。关于被告提出的原告主张已超过诉讼时效。因被告崔秀香出具的欠条中并未明确具体的还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效自原告主张权利之日起计算，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。关于利息，双方虽无欠款利息约定，但被告未及时支付因买卖合同产生的欠款，应当赔偿原告的损失。原告主张自起诉之日即2016年7月5日至本判决生效之日以13000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘宗刚、崔秀香于本判决生效后十日内共同偿还原告龙口市胶龙科贸有限公司欠款13000元及自2016年7月5日至本判决生效之日以13000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘宗刚、崔秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特22号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：马桂霞，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人马桂霞在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资4843.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资4857.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更527号罪犯吴鸣，男，1965年7月4日出生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出(2013)吴刑二初字第0457号刑事判决，认定被告人吴鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，暂扣于检察机关的受贿赃款人民币五万三千五百元予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯吴鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出,罪犯吴鸣，在服刑期间,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴鸣假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收。经审理查明，罪犯吴鸣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴鸣，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯吴鸣被判没收财产人民币二万元及退缴赃款五万三千五百元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴鸣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴鸣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2108号原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村许庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。负责人：陈文成，该村民小组组长。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林，该合作社社长。原告扬州市江都区邵伯镇马荡村许庄村民小组（以下简称许庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的52亩土地；2、请求判令被告支付承包金54600元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年），并支付利息（利息计算方法：本金54600元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将52亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金54600元。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包52亩土地的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田52亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积52亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地52亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年=54600元。原告许庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金54600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》；二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的52亩土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村许庄村民小组；三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村许庄村民小组土地承包金54600元，并支付利息（利息计算方法：本金54600元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元减半收取计605元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪雨卉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1484号之一申请执行人：王苏莹，女，汉族，1988年11月22日出生，住长沙市雨花区，。被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯建国，经理。申请执行人王苏莹与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第384号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年四月十八日书记员  魏 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2338号原告:赵建敏,男,1988年6月4日出生，汉族。委托代理人：张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。被告:张建辉,男,1976年9月2日出生，汉族。委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。原告赵建敏与被告张建辉身体权纠纷一案，本院于2016-10-08立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建敏及其委托代理人张志敏、被告张建辉及其委托代理人党稳信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建敏诉称：原告系杭州翔清通信技术有限公司的工程师，2016年7月10日下午5时许，原告与同事阎飞到长岭技工学校勘查该学校的移动公司铁塔基站。我们到达基站时，负责基站监理和施工方工作人员已经到达，被告（监理方）说我们来迟了，都进不了基站的大门，原告就解释了句“这不是我们的事”，而被告二话没说就推搡原告，并朝原告左胸部踢了几脚，在原告抵挡自卫中，被告踢在了原告的左手上，致原告胸部、左手掌受伤，原告打110报警。随后原告到宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧胸部挫伤、左手掌挫伤、左小指伸肌腱止点断裂，先后两次住院治疗。后经司法鉴定原告“受钝性外力损伤致左手及左侧胸部软组织挫伤，属轻微伤”。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害。使原告遭受巨大经济损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失40810.83元；2、诉讼费由被告承担。被告张建辉辩称：对于原、被告因工作发生争执被告认可，双方发生争执导致原告受伤的主要责任在原告。原告住了两次院，但第一次的出院证已经证明原告第二次住院与本案无关联性，第二次住院不认可，请法院根据双方的过错程度合理划分责任，依法判决。经审理查明：原、被告系工作协作关系。2016年7月10日下午5时许，原告与同事阎飞到长岭技工学校勘查该学校的移动公司铁塔基站时，因来的比较晚学校已关大门无法进入学校勘查，引起在此等候的被告不满，双方发生争执。争执中被告首先用拳头在原告胸部打了一拳，又踢了原告一脚，踢在了原告左手，致原告受伤。当日23时许，原告到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧胸部挫伤、左手掌挫伤。住院治疗9天，在原告要求下医生准其出院，医嘱：注意休息，避免劳累；如有不适及时来院就诊。此次住院产生医疗费4634.23元。2016年8月18日15时50时许，原告以外伤致左小指末节背伸障碍1月之主诉第二次到宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：左小指槌状指、左小指伸肌腱止点断裂，住院对症治疗9天后原告要求出院休养，医生向其告知病情及注意事项后准予出院，医嘱：…4、休息2周；…6、加强营养，留陪人，患肢适当功能康复锻炼，不适随诊。原告此次住院产生医疗费9020.60元。2016年7月15日经宝鸡市公安局金台分局长寿派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：赵建敏受钝性外力损伤致左手及左侧胸部软组织挫伤属轻微伤。原告支出鉴定费800元。认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告及阎飞所做询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历复印件、医疗费票据、原告单位出具的其月收入证明、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告本是工作协作关系，遇事应加强沟通、相互理解、体谅，搞好协作。本案中双方因工作协作上的琐事发生争执后，未冷静沟通、妥善处理，被告却首先动手击打原告，致矛盾激化并致原告受伤，对此损害后果，被告应承担主要责任向原告进行赔偿。原告未按约定时间到达工作地点致当日双方工作未能完成，引发双方发生争执，应承担本案起因上的过错，对其经济损失原告应自行承担次要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担90％的赔偿责任，其余10％由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：1、医疗费：原告主张为13654.83元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。被告不认可原告第二次住院费用，无相应证据佐证，本院不予支持。2、误工费：原告主张为20727元，被告对此提出异议。本院认为，原告所在的单位杭州翔清通信技术有限公司出具证明证实原告事发前月均收入为7600元（其中月工资收入为5600元，其他月收入为2000元），庭审中原告承认其病休期间单位未扣发其工资收入，其他收入停发，符合实际情况，故原告的误工费标准本院确定为每月2000元。关于误工期，原告主张为快三个月，本院根据原告两次住院天数及医嘱，结合原告病情、生活经验，确定为：9＋9＋28（两次住院间隔天数）＋14（第二次住院出院医嘱休息2周）＝60天（2个月），故原告的误工费本院认定为2000元×2月＝4000元。3、护理费：原告主张为3600元，被告辩称没有医嘱不予认可。经查，原告第一次住院确无留陪人护理的医嘱；第二次住院期间及出院时有医嘱留陪人，故对被告的辩解意见不予支持。原告的护理期，本院根据原告第二次住院天数及出院医嘱休息2周认定为9＋14＝23天，护理费标准本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，护理费本院认定为80元×23天＝1840元。4、住院伙食补助费：原告两次住院共18天，本院参照本地国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天60元，故住院伙食补助费本院依法认定为60元×18＝1080元。5、营养费：原告第二次出院时医嘱加强营养、休息2周，营养期本院根据原告第二次住院天数及出院医嘱休息2周认定为9＋14＝23天，营养费标准本院根据本地生活水平确定为每天30元，故原告营养费本院认定为30元×23天＝690元。6、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。7、复印费：原告主张为29元，本院认为，复印费系原告诉讼成本支出，不属本案法定赔偿范围，故对原告此项主张依法不予支持。综上所述，原告赵建敏的经济损失共计22064.83元，由被告张建辉承担90％的赔偿责任，即向原告赵建敏赔偿19858.38元，剩余10％由原告赵建敏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵建敏经济损失19858.38元。二、驳回原告赵建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，原告赵建敏负担100元，被告张建辉负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年四月五日书记员  林森
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3528号原告卜慧贞。委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告陈明辉。被告胡彩霞。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卜慧贞(以下简称原告)与被告陈明辉、胡彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂志奇、被告陈明辉、被告胡彩霞的委托代理人汤庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告陈明辉向原告共借款20000元，月息2%，借款时间为4年，2016年9月20日归还。2015年1月1日，被告陈明辉停止对原告支付利息。因上述借款均发生在被告陈明辉、胡彩霞婚姻存续期间，故原告诉至法院要求：被告陈明辉、胡彩霞归还原告借款本金20000元，利息8800元，共计28800元。被告陈明辉辨称，1、借款属实，借款用于益阳市万兴生态农业有限公司的发展；2、借款与被告胡彩霞无关，上述借款并未用于家庭生活而是用于公司发展；3、不再支付利息是因为被告陈明辉在其他经营活动中亏损。被告胡彩霞辩称，1、原告与被告胡彩霞之间不存在债权债务关系，原告向法院所提供的借条均系本案原告与被告陈明辉之间的债权债务关系，被告胡彩霞在借条上并没有签字。2、虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但这笔借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此原告要求被告胡彩霞承担偿还借款的责任无事实及法律依据。3、本案原告的起诉，其利息的计算方式已经违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，原告既算了利息又算了违约金。综上，请求法院驳回原告对被告胡彩霞的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年10月20日,被告陈明辉向原告借款2万元并出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到卜慧贞现金人民币贰万元整，利息按月支付，利率按2分计算。每月付清，归还日期2016年9月20日。借款人陈明辉2012年10月20日”。2015年1月1日起，被告陈明辉未再向原告支付利息。另查明，被告陈明辉、胡彩霞已于2016年2月26日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借条1张；被告陈明辉提供的企业法人营业执照、分居协议、离婚协议书、离婚证、租赁合同、益阳市工程队报案材料、2012年12月至2014年借款收据、收条3张；被告胡彩霞提供的两被告的分局协议1份及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明辉应向原告偿还借款本金20000元及利息。故至起诉之日止，被告陈明辉应支付原告利息为9200元（20000元×24%÷12/月×23月），原告只要求被告陈明辉支付利息8800元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告胡彩霞辩称本案借款系被告陈明辉的个人用于工厂投资系个人债务，被告陈明辉亦认可此笔债务系个人债务。因两被告提供的2006年8月6日分居协议系两被告内部协议，且未对外明示告知，故该分居协议对原告的诉求不产生对抗力，故本院对被告胡彩霞的答辩理由，不予采纳。因被告陈明辉、胡彩霞系夫妻关系，双方于2016年2月26日办理离婚登记，被告胡彩霞对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈明辉、胡彩霞自本判决生效后十日内共同偿还原告卜慧贞借款本金20000元及利息8800元,共计28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元,由被告陈明辉、胡彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年四月十三日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4948号（2017）粤0306执恢1175号申请执行人李仰光与被执行人陈霖、唐志强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更377号罪犯何世杰，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月16日作出(2014)穗番法刑初字第1931号刑事判决，以被告人何世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何世杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世杰在本次考核期间（2015年4月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何世杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初15号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭显忠，男，1989年1月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。因本案，于2016年10月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月10日经保靖县人民检察院批准被公安机关执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第14号起诉书，指控被告人彭显忠犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、代理审判员龙扬凡，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年8月21凌晨6时许，被告人彭显忠与彭某（已判刑）窜至保靖县迁陵镇红十字会医院，彭某在二楼病房区盗得刘某某的3800元后二人包车回永顺，并每人分得1800元。公诉机关认为，被告人彭显忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，彭显忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请依法判决。被告人彭显忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年8月20日，被告人彭显忠与彭某（已判刑）相互邀约到保靖县迁陵镇实施盗窃。次日凌晨6时许，二人窜至保靖县迁陵镇红十字会医院，经商量，由彭某到该医院二楼盗窃，彭显忠到三楼盗窃。彭某在二楼病房内，将住院病人刘某某腰包内的3800元盗走，彭显忠在三楼未盗得任何物品。两人会合后包车返回永顺。除去包车费用，被告人彭显忠与彭某每人各分得1800元。另查明，被告人彭显忠曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。上述犯罪事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料；2、证人贾某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人彭显忠及同案犯彭某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据经过法庭质证，被告人彭显忠均表示没有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭显忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，彭显忠在犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭显忠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人彭显忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭显忠的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松代理审判员  龙扬凡人民陪审员  向明权二〇一七年四月七日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3251号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街恒兴百货店，经营场所：广东省佛山市三水区西南街道河口思贤路*座101（自编*号），注册号：440683600359765。经营者：陈壁玉。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市三水区西南街恒兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5282号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗小龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审第三人）：双流区中医医院，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街***号。法定代表人：刘江，院长。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人彭鑫、苗小龙、双流区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财保四川分公司以与被上诉人已自愿达成和解为由，于2017年4月11日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财保四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财保四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年四月十三日书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1149号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人伊金龙，男，汉族，1984年3月19日出生，住山东省兖州市，。被执行人李丽，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省济宁市任城区，。被执行人郑秋波，男，汉族，1986年8月13日出生，住山东省兖州市，。被执行人李湘，女，汉族，1986年4月9日出生，住山东省兖州市，。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人伊金龙、李丽、郑秋波、李湘追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月2日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年四月二十八日代理书记员  彭勇义
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更451号罪犯翟海银，男，1982年12月19日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人翟海银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，退赃退赔人民币3888元，民事赔偿人民币107225.50元。江苏省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）苏刑二复字第0015号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2006年1月4日交付执行。2008年4月28日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2012)通中刑执字第2101号、(2014)通中刑执字第2244号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟海银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯翟海银减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翟海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2006）泰执字第55号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟海银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟海银减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初48号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人李飞，男，1970年2月18日出生，汉族，大专文化。2006年10月17日，因犯贪污罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月4日，因涉嫌犯破坏交通工具罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李飞犯破坏交通工具罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：被告人李飞与被害人胡某于2014年7月相识，之后双方建立了男女朋友之间的情侣关系，期间因胡某离婚问题产生矛盾。2016年12月2日晚，被告人李飞通过微信多次与胡某联系，未得到胡某的回复，遂预谋将胡某汽车的刹车油管割断，从而达到报复并迫使胡某与现任丈夫离婚然后与自己结婚的目的。2016年12月3日凌晨5时30分许，被告人李飞驾车从阿拉尔市来到十一团花桥新村小区外，从南侧护栏缺口处进入小区内，在44号楼2单元门前找到胡某停在此处的新××××××白色途胜汽车后，将床单铺在地上，从车头前方钻入车下用事先准备的一把水果刀将胡某汽车前轮两侧刹车油管割断，之后逃离现场。当日早上8时许，胡某的丈夫许某某准备开车时发现汽车前轮内侧有油漏出，胡某遂开车与许某某一同前往汽车修理厂检修，途中发现汽车刹车失灵险些发生交通事故。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新××××××号车制动系统因左前及右前制动轮制动管路已被外界锐利物质切割断裂，行车制动性能已失效。被告人李飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人路绪华的辩护意见：被告人李飞有坦白情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年12月3日12时许，阿拉尔市城区公安局花桥派出所民警在阿拉尔市十一团新村小区旁公路将被告人李飞抓获归案。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀、床单；被告人的户籍证明、扣押清单、随案移送物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人许某某、肖某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认、侦查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李飞为一己私欲，用水果刀将胡某汽车前轮两侧的刹车油管割断，致使车辆失去制动功能，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控成立。被告人李飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法轻处罚。被告人的行为得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人路绪华提出“被告人李飞有坦白情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 振
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初158号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘兴云，男，1968年10月8日于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，于2008年9月24日被判处拘役四个月。因本案，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人何发友，男，1976年5月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人阮良琴，女，1973年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。辩护人徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人谭永操，男，1985年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2O16年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人刘兴云、何发友、被告人阮良琴及其辩护人徐小兰、被告人谭永操到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月下旬至6月13日期间，被告人刘兴云分别伙同被告人何发友、阮良琴、谭永操分三次在刘兴云经营的位于重庆市渝北区XX小区内，通过网络接入“洲际卡卡湾”赌博网站，并将赌资预先存入注册的赌博网站账户中，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与赌博，并在现场接受赌客现金投注和进行现金赔付，最终通过从赌客赢利中抽头和境外赌场返还佣金(“洗码钱”)的方式营利。期间，雇佣付某某、王某负责赌场接受投注、记账和电话报线等具体工作。此外，刘兴云等人另约定以出资占股和参与投注占股的方式成为赌场股东，并以前述营利方式进行分红。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘兴云、谭永操犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人刘兴云对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何发友对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人阮良琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出阮良琴有当庭认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭永操对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月下旬至6月中旬，被告人刘兴云分别与被告人何发友、阮良琴、谭永操共谋在刘兴云经营的位于重庆市渝北区XX小区内，通过设置电脑、显示屏等设备，互联网接入“洲际卡卡湾”赌博网站，传输赌场赌博现场视频、数据，现场接受赌客下注，以庄、闲比大小的方式进行赌博，并通过赌客赢利中抽头和赌客输钱后境外赌场返回的“洗码钱”牟取非法利益。期间，雇佣付某某、王某负责赌场接受投注、记账和电话报线等工作。具体事实如下：1、2016年5月下旬至6月初，被告人刘兴云、何发友和李某某（另案处理)等人通过上述方式开设赌场，何发友出资占股，刘兴云和李某某等投注占股。刘兴云和李某某积极投注并吸引阮良琴、王某1、罗某某、淦某某等赌客参与赌博。2、2016年6月初至6月10日左右，被告人刘兴云、阮良琴和李某某等人通过上述方式开设赌场，阮良琴出资占股，刘兴云和李某某等投注占股。刘兴云和李某某等积极投注并吸引王某1、罗某某、王某2等赌客参与赌博。3、2016年6月11日至6月13日，被告人刘兴云、谭永操、阮良琴和王某1、罗某某通过上述方式开设赌场，谭永操出资占股，刘兴云、阮良琴和王某1、罗某某投注占股，刘兴云、阮良琴等积极投注并吸引淦某某、桂某某、王某3等赌客参与赌博。同年6月13日，该赌场被公安机关查获，被告人刘兴云、阮良琴、谭永操被抓获。2016年6月14日，被告人何发友被公安机关抓获。到案后，被告人刘兴云、谭永操如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；2、刑事判决书、银行交易明细、出入境查询记录、行政处罚决定书等；3、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作记录等；4、证人李某某、王某1、罗某某、王某2、唐某、王某3、付某某等人的证言；5、被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操的供述和辩解。本院认为，被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兴云、谭永操到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人何发友、阮良琴当庭认罪，酌情从轻处罚。刘兴云有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于何发友、阮良琴、谭永操确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对阮良琴的辩护人提出阮良琴有当庭认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘兴云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何发友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人阮良琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人谭永操犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈俊霖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保33号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫驻地，统一社会信用代码91370282760206920.负责人：王平刚，职务，主任。被申请人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地青岛即墨市金口镇府前街2号。营业执照号370200018058176.法定代表人：华秀芹，职务，经理。被申请人：华秀芹，女，1976年8月日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅银行存款9000000元或同等价值的财产。申请人以青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅等银行存款9000000元或同等价值的财产。二、查封申请人所有的担保财产一宗（详见清单）。三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全审判员  王德生二〇一七年四月二十四日书记员  于紫檬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第566号罪犯杨新芳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出(2011)珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人杨新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，以上诉人杨新芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨新芳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨新芳获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属金融诈骗犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨新芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终98号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓东，男，1986年11月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省滁州市南谯区。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年12月1日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人徐晓东犯非法持有枪支罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2017）皖1103刑初53号刑事判决。原审被告人徐晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月24日23时许，被告人徐晓东朋友葛某在滁州市蓝天菜场大明烧烤店喝酒时和他人发生口角，遂电话联系被告人徐晓东到场接他回家，徐晓东怕被其他人欺负，便携带车内捡到的枪支和刀具到场架势，被人发现后制止并报警。经依法鉴定，徐晓东携带的枪型物品属于枪支。另查明：公安机关从被告人徐晓东处扣押刀具2把、疑似枪支1把、轿车1辆，轿车已退还给被告人徐晓东亲属。上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、枪支弹药性能鉴定书、户籍信息、证人张某、葛某等人的证言等证据证实。原判认为，被告人徐晓东违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定判决：一、被告人徐晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押的枪支、刀具予以没收。原审被告人徐晓东以其认罪态度好，系初犯等为由，上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明上诉人徐晓东非法持有枪支的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所列举的证据，来源及形式合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐晓东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人徐晓东提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院对于原审被告人徐晓东归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行已作认定，并对其从轻处罚。原审法院依据被告人徐晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，二审中，原审被告人徐晓东没有新的从轻量刑情节，故徐晓东有关原判量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十八日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申422号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王丰元，男，1969年5月15日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：史万福，男，1961年7月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁鑫海丰建筑有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。法定代表人：张新凤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱富元，男，1963年2月28日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河水电再生铝业有限公司。住所地：青海省西宁市甘河滩工业园区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。再审申请人王丰元因与被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）、朱富元、黄河水电再生铝业有限公司（以下简称铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王丰元申请再审称：1.一审法院所作制裁决定书收缴的568685.84元应属于王丰元的应得工程款，二审中王丰元提出诉讼请求，二审法院没有支持错误；2.一审法院制作的制裁决定书程序违法。一审法院的制裁决定书在二审判决作出后才向各方当事人送达，剥夺了各方的救济权利，且制裁决定书上未列王丰元为被制裁人，致使王丰元无法申请复议，以维护自己的合法权益。综上，王丰元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决未认定制裁决定书收缴的568685.84元属王丰元应得工程款是否正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，铝业公司将其电解质处理系统改造项目设备安装及全部土建工程，以365万元的工程造价发包给鑫海丰公司施工，鑫海丰公司又将该工程转包给朱富元，朱富元再次将该工程以300万元的工程造价转包给王丰元，属于非法转包情形，王丰元与朱富元之间签订的《内部承包协议》应属无效。根据《建设工程施工合同解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，案涉工程未经竣工验收，铝业公司便已实际使用，且工程已过质保期，现王丰元作为案涉工程的实际施工人，请求依据《内部承包协议》支付工程价款，应予支持。根据王丰元与朱富元签订的《内部承包协议》约定，承包总价为300万元（含税费），现王丰元已领取了铝业公司以承兑汇票形式支付的180万元，下余120万元未予支付，一、二审判决鑫海丰公司、朱富元继续支付正确。根据铝业公司与鑫海丰公司的约定，涉案工程造价为365万元，但之后根据工程概预算书，双方均认可工程造价减少81314.16元，工程总价变更为3568685.84元。该价款为铝业公司与鑫海丰公司之间的约定，仅对双方当事人产生约束力，对王丰元并无约束力，王丰元认为其工程价款亦应据此结算，剩余的568685.84元属其应得工程款，既无合同依据，亦无法律依据；且由于该款系相关当事人违反法律规定取得的非法价差款，已经由一审法院以民事制裁方式予以收缴，二审判决未将该款认定为王丰元的应得工程款并无不当。至于王丰元主张一审民事制裁决定书程序违法的问题，本不属于本案再审审查的范畴，但本院亦在此予以说明：根据《建设工程施工合同解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程导致合同无效的，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。鑫海丰公司作为工程承包人，非法转包建设工程给朱富元，朱富元又非法转包给王丰元，并从中赚取差价，严重扰乱建筑市场的秩序。据此，一审法院作出民事制裁决定书，收缴鑫海丰公司及朱富元的非法所得，符合法律规定，并无不妥。由于该决定书收缴的费用与王丰元无关，一审法院未列王丰元为被制裁人并无不当；制裁决定书作出后，鑫海丰公司及朱富元均未申请复议，故不存在程序违法或剥夺当事人救济权利的问题。综上，王丰元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丰元的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  崔晓林二〇一七年四月二十六日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅