wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初175号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人曹双飞，男，1991年3月17日出生于河南省襄城县，，回族，高中文化，工人，户籍在河南省襄城县。2016年1月28日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 被告人张祝鑫，男，1980年7月21日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，个体经营，户籍在江苏省灌南县。2008年7月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月10日刑满释放；2013年5月，因犯危险驾驶罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月28日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年4月12日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人曹双飞、张祝鑫犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人曹双飞、张祝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2015年12月30日凌晨，被告人张祝鑫在无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑三期南门口偶遇一朋友（身份不详），李某（另案处理）上前和被告人张祝鑫打招呼时，与被告人张祝鑫的朋友发生口角，被告人张祝鑫见状将李某劝离。李某回到宾馆后，纠集被告人曹双飞以及马某1等人返回现场，被告人曹双飞持啤酒瓶砸被告人张祝鑫头部、面部，被告人张祝鑫亦持啤酒瓶砸被告人曹双飞头部，李某与被告人张祝鑫的朋友打斗。 经法医鉴定，被告人曹双飞、张祝鑫所受的损伤均构成轻伤二级。 2016年1月28日，被告人曹双飞、张祝鑫分别至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人曹双飞、张祝鑫均对对方的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人曹双飞、张祝鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹双飞、张祝鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人曹双飞、张祝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某2、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人曹双飞、张祝鑫的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2016]27号、31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，谅解书，刑事判决书、释放证明，被告人曹双飞、张祝鑫的身份资料等证据予以证实，被告人曹双飞、张祝鑫当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人曹双飞、张祝鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹双飞、张祝鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人张祝鑫历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。 被告人曹双飞、张祝鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。 根据被告人曹双飞的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹双飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张祝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月5日止）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一七年四月十二日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0113民初7025号 原告：陈国华，男，汉族，1957年3月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：薛策，江苏德擎律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：肖昱，女，汉族，1968年10月21日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。 原告陈国华与被告陈勇、肖昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人薛策，被告肖昱的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇、肖昱立即偿还原告借款12万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月间，被告陈勇因急需用钱从案外人陈某甲处借款10万元。2015年7月，××，遂与原告及陈勇商量，由原告代陈勇偿还10万元本金及2万元利息给陈某甲。2015年9月，陈勇出具借条给原告，约定于同年10月底归还4万元，余款12月底前还清，借条落款日期为2015年5月1日。后经原告多次催要，被告陈勇一直推诿拒绝还款。被告肖昱与陈勇是夫妻，应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇未作答辩。 被告肖昱辩称：一、原告提供的证据不足以证明借款事实的存在。自然人之间的借款合同属于实践性合同，应以交付钱款为合同生效。原告无证据证明陈某甲与陈勇之间存在借款关系及原告代陈勇偿还陈某甲借款的事实，故本案存在虚假诉讼的可能；二、即便法院认定陈勇的借款事实存在，涉案债务也不应认定为夫妻共同债务。该笔债务发生时，二被告处于分居状态，肖昱收入稳定，足以满足日常家庭生活，且肖昱并未分享借款带来的利益。陈勇对外负债高达200万元，其举债显然超出了家事代理的合理范畴；三、如法院认定涉案债务构成夫妻共同债务，应当将肖昱的责任范围限于夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告陈国华出具借条一张，内容为：“今借到陈国华人民币壹拾贰万元整，10月底还肆万元，余款12月底前还清。2015年5月1日”。陈勇与肖昱于2008年9月16日结婚，2016年3月10经南京市建邺区人民法院调解离婚。 原告陈述称，借条的由来是被告陈勇于2013年5月向原告弟弟陈某甲借款10万元，一直未还。2015年7月××，三人协商后，决定由原告代陈勇偿还10万元本金及2万元利息给陈某甲，然后陈勇向原告出具了借条，并将落款日期写成2015年5月1日。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷关系的重要凭证，陈勇作为直接借款人，本院向其送达诉状及证据材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认借款事实，故本院认定原告与陈勇之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告陈勇应承担还款责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于肖昱是否应对陈勇的该笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有符合下列情形之一的，才可以不以夫妻共同债务论处，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，对外所负债务各自承担；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；夫妻一方有充分证据证明，夫妻关系存续期间，另一方所负债务并非用于家庭共同生活。本案中，借款形成于陈勇与肖昱夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。肖昱认为涉案借款并非夫妻共同债务，但其提供的证据，不足以证明其观点，本院对其辩解意见不予采纳，其应承担还款责任。肖昱偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈勇的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、肖昱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金12万元及逾期利息（其中4万元本金自2015年11月1日起、8万元本金自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告陈勇、肖昱承担（此款原告已预交，本院不退，被告在履行本判决确定的的义务时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴文霜 二〇一七年四月六日 书记员  乔 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初11847号原告（反诉被告）：冯某1，男，1963年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁红（系冯某1的妻子），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯某2，女，1956年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈开霏，辽宁张正律师事务所律师。原告（反诉被告）冯某1与被告（反诉原告）冯某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯某1的委托诉讼代理人丁红、乔伟娜，被告（反诉原告）冯某2及其委托诉讼代理人陈开霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：继承冯某1、冯某2父亲冯寒松留有的80万元存款中的40万元。事实和理由：冯寒松于2016年3月15日去世，生前留有遗嘱，其名下财产死后归由婚生子女各半分别继承享有。冯某2却在父去世之前私自将共同财产独占，不履行冯寒松遗愿。侵害了冯某1合法权益，故提起诉讼。冯某2辩称，冯某1所述的80万元遗产并不存在。遗嘱中第二条，由冯某2多分配遗产，从冯某1分得的遗产中拿出15万元再次分配各50%。冯某2不存在私自转移财产的事实。冯某2向本院提出反诉请求：依法分割位于南岗区××单元××号的房产。事实和理由：根据遗嘱，冯寒松有位于南岗区××单元××号建筑面积为162平方米的房屋一套，请求依法分割。冯某1对反诉辩称，不同意冯某2的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、冯某1举示的证据二与冯某2举示的证据四系冯寒松的同一份遗嘱，但冯某1举示的缺少第2、3页，冯某2举示的系完整遗嘱，本院对冯某2举示的予以采信，对冯某1举示的不予采信。2、冯某1举示的证据四（冯寒松的医院诊断报告单及病历、丁红的住院记录）、十四（冯寒松在哈尔滨银行存款的查询情况），不能证明其所要证明的问题，不予采信。3、冯某1举的证据五（2015年8月-2016年3月期间冯寒松的工资发放表），仅能证明冯某2领取了冯寒松2015年12月至2016年3月期间的工资102075元（31449元＋25730元＋26123元＋18773元），对该份证据予以部分采信。3、冯某1举示的证据六（冯寒松书写的存款明细）、七（哈尔滨警备区离职干修所出具的情况说明），不能证明冯寒松的遗产数额，不予采信。4、冯某1举示的证据八（录音），冯某2对此不予认可，亦不能确定录音时间、冯寒松遗产的具体数额等，不予采信。5、冯某1举示的证据九（证人李某的证言），证人所证明的问题均是听说得来，证明力较低，亦不能明确冯寒松遗产所在及具体数额，不予采信。6、冯某1举示的证据十（证人唐某、郑某的证言）意证明遗产如何分割，但对于遗产的分割，冯寒松已留有遗嘱，故对该份证据不予采信。7、冯某1举示的证据十一（残疾抚恤金发放表），可以证明冯某2领取了冯寒松的残疾抚恤金10500元，予以采信。8、冯某1举示的证据十二（冯寒松在工商银行存款的查询情况），可以证明冯寒松在工商银行的存款数额为342590元，予以采信。9、冯某1举示的证据十三（冯寒松在邮政储蓄银行存款的查询情况），可以证明冯寒松在邮政储蓄银行的存款数额为13035.83元，予以采信。10、冯某2举示的证据二（工商银行取款凭证）、三（冯寒松的病历）、五（冯寒松书写的手稿）、六（照片四张），均为证明冯寒松生前神志清醒，冯某1、冯某2均举示了冯寒松的遗嘱用以证明其相应主张，意味双方均认可该遗嘱的效力，故冯某2举示的该四份证据与本案的审理无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某2与冯某1系姐弟关系，二人无其他兄弟姐妹，冯寒松、李淑芬系二人的父母。李淑芬于2014年10月去世，冯寒松于2016年3月15日去世。冯寒松于2015年10月25日写有遗嘱，主要内容为：“我有房产一处，即南岗区一曼街2-86号二单元16A，建筑面积162㎡。还有部分存款。房产加存款，姐弟各继承百分之五十。儿媳丁红，乘我因病住院期间，私自转移我的部分家产，折价15万元。从儿子冯某1所得部分遗产中扣除。这15万元再由姐、弟各分得百分之五十。”冯寒松去世后的遗产包括：1、位于南岗区××单元××号的房产（冯某1、冯某2均认可房产价值为150万元）；2、工资收入102075元；3、残疾抚恤金10500元；4、银行存款355625.83元（342590元＋13035.83元）。上述第2、3、4项，在冯寒松生前至今保存在冯某2处。现冯某1、冯某2因遗产分配不能达成一致，形成诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。冯寒松留有遗嘱，故冯某1、冯某2应当按照遗嘱继承遗产。对于冯寒松留有的房产，冯某1同意得到该房产产权，冯某2不要求得到该房产的产权，故该处房产由冯某1继承，冯某1给付冯某2补偿款75万元。冯寒松留有的现金遗产为468200.83元（102075元＋10500元＋355625.83元），根据遗嘱，先由冯某1、冯某2各继承234100.415元，再从冯某1的继承数额中扣除15万元，二人均分，故冯某1继承159100.415元（234100.415元－75000元），冯某2继承309100.415元（234100.415元＋75000元）。因现金遗产保存在冯某2处，故由冯某2给付冯某1159100.42元。冯某1认为冯寒松留有现金遗产的数额为80万元，但未举示足够的证据对此加以证实。冯某1还主张，涉案房产系冯寒松、李淑芬夫妻共有，李淑芬将其份额留给了冯某1、冯厚仁（冯某1的儿子），但李淑芬去世时未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，其第一顺序继承人为冯寒松、冯某1、冯某2，即使涉案房产为冯寒松、李淑芬夫妻共有，在二人均去世后，按照李淑芬法定继承、冯寒松遗嘱继承，亦为冯某1、冯某2各继承涉案房产的50%，与本案的处理结果一致，因此，对于冯某1的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、现登记在冯寒松名下的位于南岗区一曼街2号86栋2单元16层1号的房产由冯某1继承；二、冯某1于本判决生效之日起十日内给付冯某2房屋补偿款75万元；三、冯某2于本判决生效之日起十日内给付冯某1继承冯寒松的遗产159100.42元。四、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由冯某1负担5900元，由冯某2负担5900元；反诉案件受理费9150元，由冯某1负担4575元，由冯某2负担4575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月二十八日书 记 员  纪荣欣
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执532号 申请执行人上海三湘物业服务有限公司深圳分公司与被执行人全秋华服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全秋华已主动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为本院（2016）粤0305民初11535号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执532号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十一日 承办人：赵振洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执244号之一申请执行人朱辉辉，男1985年4月15日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。申请执行人朱辉辉与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款人民币47000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年四月二十六日书记员 王  波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25519号之二原告：上海恒坚资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵海军，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈国宏。原告上海恒坚资产管理有限公司诉被告上海荣欣装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海恒坚资产管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒坚资产管理有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒坚资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，保全费人民币5,000元，由原告上海恒坚资产管理有限公司负担。审判员 黄 政二〇一七年四月二十八日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8694号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹晓春，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24922.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24922.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）浙01执复25号 复议申请人：姜晓华，女，汉族，1976年3月29日出生，户籍所在地桐庐县城南街道瑶琳路春江花园******。 桐庐县人民法院（以下简称桐庐法院）在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日以（2016）浙0122执3426号拘留决定，对被执行人姜晓华拘留十五天。被拘留人姜晓华因不服桐庐法院拘留决定，向本院申请复议。复议称：“其没有任何财产，没有能力履行，并非拒不履行，故法院拘留没有法律依据。” 经审查，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案，桐庐法院于2016年9月7日作出（2016）浙0122民初2550号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因姚新富、姜晓华未自觉履行法律文书所确定的义务，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向桐庐法院申请执行。桐庐法院立案执行，依法向被执行人姚新富、姜晓华发出执行通知书、财产申报令，被执行人姜晓华未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产及收入状况。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，被执行人姜晓华不主动履行生效民事判决书确定的义务，在法院立案执行后，被执行人姜晓华既未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，也未主动向法院申报财产，不到法院配合法院执行，也未主动与申请执行人联系以协商生效判决的履行。被执行人姜晓华的上述行为属拒不履行，其复议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。桐庐法院以其拒不履行对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回姜晓华的复议申请，维持原拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丘学顺，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘学顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,551.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘学顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,551.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执794号申请执行人李翠兰，女，1933年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人梁安民，男，1953年11月1日出生，汉族，太原市迎泽区政府园林绿化队工人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民初字第1774号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁安民银行账户存款人民币一千零五十元（本金一千元、执行费五十元）。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一七年四月二十七日书记员 郭 梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5054号原告：胡某某，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：余某某，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年四月二十四日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1632号申请执行人杨晨，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈刚，男，1969年5月10日生，汉族，住天津市。在执行(2016)沪0115民初54290号原告杨晨诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人陈刚的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人杨晨也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初54290号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杨晨可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十三日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初461号原告张治海，男，1972年11月10日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住石家庄市高新区天山大街****。负责人：高建学本院在审理原告张治海诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告张治海于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一七年四月五日书记员  鲁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2092号之一申请执行人：佛山市顺德区欧隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路****铺**。法定代表人：洪炳新。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**法定代表人：区建业。原告佛山市顺德区欧隆贸易有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欧隆贸易有限公司清偿货款人民币628004.9元及利息(利息的计算方法：2015年2月15日起，以628004.9元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费及财产保全费共计13000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记六部。另执行人佛山市钜牛金属制品有限公司有生产设备一批。上述车辆及生产设备已被本院立案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务939143.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，上述生产设备及车辆已被本院另案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十六日书记员  吴国盛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初243号原告：宁夏德利达轴承有限公司，住所地银川市金凤区新城北街**楼**营业房。法定代表人：崔某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某甲，男，该公司职工。被告：宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路**。法定代表人：周某乙，该公司经理。原告宁夏德利达轴承有限公司与被告宁夏新瑞长城机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏德利达轴承有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏德利达轴承有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告宁夏德利达轴承有限公司负担。审判长 靳佳莉人民陪审员 李玉香人民陪审员 吕文婷二〇一七年四月二十日书记员 韩亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执264号 申请执行人佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇稔岗开发区。 委托代理人区丽容，系广东杰骏和律师事务所律师。 被执行人蒋雄，男，1968年9月20日出生，住四川省成都市高新区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款199775元及利息予申请执行人；案件受理费4300元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现于本案中暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年四月二十日 书记员 黎乐东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初241号原告：杨维智，女，汉族。被告：吴振富，男，汉族，经商，住山南乃东县。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。原告杨维智与被告吴振富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维智，被告吴振富及其委托诉讼代理人辛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠借款292500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日被告从原告处借款292500元并向原告出具了借条，双方约定被告于2017年1月20日付清借款，但约定还款期限已到，被告仍未还款。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吴振富辩称，292500元中仅有80000元为合法借贷资金，剩余212500元均属于高利贷，且已经归还了35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即双方之间借贷事实存在，对此本院予以确认。针对本案的争议焦点原告要求被告支付拖欠借款292500元是否有法律和事实的依据。本院对双方提交的证据认定如下：一、原告向法庭提交借条原件一份，欲证明被告拖欠借款的事实存在。该借条中载明的借款金额为292500元，被告对该证据的真实性及借贷事实没有异议，系被告自己书写、签字、摁印，但对借款金额提出异议称仅有80000元为合法借贷资金，剩余212500元均属于高利贷，且已经归还了35000元。本院认为，借据是在收到出借人提供的借款后由借款人出具的反映债权债务的凭证，因而是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、被告向法庭提交的手机短信打印件一张及证人出庭作证的证言，欲证明原告与证人认识及借款金额为80000元的事实。原告对改组证据质证称原告是认识证人，但对改组证据的证明目的不予认可。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人既然对原告提交的借条的真实性予以认可，仅凭证人的证言无法证明借款292500元当中的212500元均属于高利贷，被告对于该抗辩不能做出充分、合理的说明，故本院对该组证据不予采信。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。依据原告杨维智提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告杨维智与被告吴振富之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条能够证实原告杨维智作为出借人已履行了提供借款的义务，被告吴振富作为借款人应及时履行偿还借款义务。被告称已经归还了35000元，对于该陈述被告没有向法庭提交证据予以证明，故不予采信。原告认可被告已经向原告归还15000元，故对于原告要求被告偿还借款292500元的诉请，按照原告提交的借条及庭审查明的事实确定被告应向原告偿还借款277500元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持即被告吴振富向原告杨维智偿还借款277500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴振富在本判决生效之日起十日内向原告杨维智偿还借款277500元（大写：贰拾柒万柒仟伍佰圆）；二、驳回原告杨维智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.5元，依法减半收取2843.75元，由杨维智负担145.85元，吴振富负担2697.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 边巴卓玛二〇一七年四月十一日书记员 德吉央宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王蓓，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王蓓信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,402.03元。原告诉称,被告王蓓系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,402.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2724-1号申请执行人赵化生，男，生于1966年5月23日，汉族，无业。住山东省平阴县。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。赵化生与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0112民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计186947.63元。权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人赵化生与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9612号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人童高建、曹忠德、王武江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初6948号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的634173.67元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十三日书记员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田军峥，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田军峥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,481.76元。原告诉称,被告田军峥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,481.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初597号原告：中国爱地房地产开发有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖光辉，该公司办公室主任。被告：广州华悦房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。原告中国爱地房地产开发有限责任公司与被告广州华悦房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，广州华悦房地产开发有限公司系本院（2016）粤01民破1号一案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告中国爱地房地产开发有限责任公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在五千万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案涉及不动产纠纷，案涉不动产所在地位于广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜,经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢797号 申请执行人袁福华，女，汉族。 申请执行人黄天祥，男，汉族。 申请执行人曾明昭，男，汉族。 申请执行人张琼，女，汉族。 申请执行人刘楚国，男，汉族。 申请执行人潘月波，男，汉族。 被执行人深圳市诸梵投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人李坤。 申请执行人袁福华、黄天祥、曾明昭、张琼、刘楚国、潘月波与被执行人深圳市诸梵投资有限公司劳动争议纠纷六案，（2014）深南法蛇民初字第686、687、714、716、713、683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经向深圳市国土、银行、房管、工商、车管、证券等部门进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。该案在（2015）深南法执字第1494号案中参与分配，分配所得款项为人民币33597.72元，上述分配款已支付申请人。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢793-798号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月二十六日 书记员  罗彩燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初506号原告：王某某，男，1993年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马某乙，男，1974年10月22日出生，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧。法定代表人：马某丙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某、赵某某，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某与被告马某乙、宁夏金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙，被告金帝公司的委托诉讼代理人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资14630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金帝公司承包了吴忠市光耀商贸城的工程，又将其中的电气工程层层分包给被告马某乙。2016年7月，被告马某乙找到原告到其工地上干活。后经双方结算，被告马某乙尚欠原告劳务工资14630元未付，并给原告出具欠条一张。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某乙辩称，欠原告劳务工资14630元是事实，但因被告金帝公司给被告马某乙支付的工程款不足以支付工人工资，故至今未向原告付清劳务工资。被告金帝公司辩称：金帝公司是光耀商贸城的发包方，并非承包方或实际施工人，故原告与被告马某乙之间的劳务合同纠纷与被告金帝公司无关。原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年10月25日被告马某乙欠原告劳务工资14630元的事实。被告马某乙为支持其辩解提供以下证据：1.工程结算单一份，以证明被告金帝公司未向被告马某乙付清工程款；2.工程承包合同书一份，以证明被告马某乙与案外人叶锋（叶锋系闫伟的工程负责人）签订工程承包合同，被告马某乙从闫伟手中分包了电气安装工程。被告金帝公司未提供证据。经当事人举证、质证，被告马某乙对原告的证据无异议，本院予以确认；被告马某乙的两份证据，与本案争议的事实无直接的关联性，本院不予确认。本院认定的事实：被告金帝公司系吴忠市光耀商贸城的开发商（发包方）。被告马某乙通过层层分包承建了涉案工程中的电气安装工程。被告马某乙在施工期间，雇佣原告为其干活。2016年10月25日，经双方结算，被告马某乙尚欠原告劳务工资14630元，并给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告马某乙未支付。本院认为，被告马某乙欠原告劳务工资14630元事实清楚、证据充分，有被告马某乙给原告出具的欠条佐证，被告马某乙应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告金帝公司作为涉案工程的发包方在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某乙支付原告王某某劳务工资14630元，限被告马某乙于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李红人民陪审员 任振淼二0一七年四月十三日书记员 马玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执776-4号申请执行人耿涛，男，1968年12月27日出生，住所地安徽省长丰县，被执行人安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳南路，组织机构代码91340122695711297A（5-6）。法定代表人：吴爱明，经理。申请执行人耿涛与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司银行存款25210元（含执行费272元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初319号原告廖耀明，男，1958年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告曾旭斌，男，1983年10月12日出生，汉族，英德市人，住湖南省汝城县。原告廖耀明诉被告曾旭斌买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市浛洸镇张陂光明石粉厂，原告为该石粉厂的经营者。原告以石粉厂的名义向被告出售画框粉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市浛洸镇张陂光明石粉厂为原告。本案为错列原告的起诉，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖耀明的起诉。原告廖耀明预交的诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年四月二十日书记员  邓祠微
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执1513号斯明宾、深圳市悦人悦己企业管理有限公司、杨永胜：关于斯明宾与深圳市悦人悦己企业管理有限公司、杨永胜装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初8011号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20003号民事判决维持，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部债务为由向本院申请结案，案外人代被执行人依法缴纳了执行费6800元。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25396号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：文玲华，男，1972年9月5日出生，汉族，住海南省东方市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告文玲华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22，925.91元；2.被告依约支付暂计至2017年4月25日的贷款利息1，063.82元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“琼AYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币41,440元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2017年2月17日被告的还款情况。文玲华未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文玲华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款41,440元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息。2017年4月13日，被告支付原告4，262.43元。至2017年4月25日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4，683.95元、利息1,063.82元、逾期利息180.90元，未到期贷款本金18，241.96元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文玲华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金22，925.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，925.91元；二、被告文玲华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月25日的到期利息人民币1,063.82元、逾期利息人民币180.90元；三、被告文玲华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22，925.91元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告文玲华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告文玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年四月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执111号 任金忠: 本院（2016）粤0491刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。你于2016年10月23日向本院账户缴纳了3000元。至此，本院（2016）粤0491刑初90号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇一七年四月六日
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0106执0744号 公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。 被执行人：陶卫华，男，1967年3月22日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，系汾西矿务局高阳煤矿技术员，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2014年7月7日生效的（2014）迎刑初字第479号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人陶卫华发出执行通知书，责令被执行人陶卫华即日交纳罚金人民币一万二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陶卫华存款人民币一万二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇一七年四月十三日 书记员 张文秀
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执816号 无锡市中顺贸易有限公司 江苏五星建设集团有限公司： 无锡市中顺贸易有限公司申请执行江苏五星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2831183.35元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位2831183.35元，其中，本金2831183.35元，迟延履行利息（申请执行人申请放弃）。本院已于2017年4月10日将该款项转付给无锡市中顺贸易有限公司。至此，无锡市中顺贸易有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初4754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘01执保56号湖南北山房地产开发有限公司：你方与湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月1日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初439号民事裁定书于2017年4月20日冻结了湖南北山建设集团股份有限公司名下的2个银行存款账户。查封期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11246号原告：欧某1，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告：欧某2，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告：欧某3，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，上述原告共同委托诉讼代理人：郑洪权、王李朋，广东广中律师事务所律师、律师助理。被告：欧某4，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。原告欧某1、欧某2、欧某3与被告欧某4遗赠纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2、欧某3及委托诉讼代理人郑洪权、被告欧某4及其委托诉讼代理人张志升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1、欧某2、欧某3向本院提出诉讼请求：判令2015年1月12日欧金水所立遗嘱无效。事实和理由:原告父母欧金水与黄燕萍于2013年协议离婚，离婚前生育女儿欧某1、欧某2、欧某3。2015年1月12日，原告父亲欧金水因身体不适在中山市人民医院住院检查，同年1月30日，转院至广州市复大肿瘤医院继续治疗，同年2月17日出院回家过春节，同年2月26日被送往广州市复大肿瘤医院复诊，于同年3月6日在家中去世。原告办理死亡证明时，询问欧金水位于中山市坦洲镇××下××生产队城中村集体分配的房屋的继承事宜。村委会告知原告欧金水生前立有遗嘱，该房屋已经给被告继承，原告无权继承。后原告从村生产队围长处看到遗嘱复印件，得知欧金水于2015年1月12日在两位村民的见证下签订代书遗嘱。后经核实，该遗嘱不具有真实性，理由是：1.遗嘱签订时间为2015年1月12日，照片中显示欧金水已理发，该事实与2015年1月24日原告与欧金水合影中未理发的事实不符。2.在2015年1月12日时欧金水尚可自主行走，无需他人搀扶和坐轮椅，照片显示与事实不符。3.欧金水在2015年2月17日出院当天才剪了头发，与照片事实不符，且出院已经神志不清。被告欧某4辩称，1.欧金水将自己的合法财产通过遗赠的方式遗赠给被告，并立下遗嘱，遗嘱有两个与被告无利害关系的人见证，因此该遗嘱无论从内容还是形式上都符合继承法的相关规定，应当认定有效。2.原告诉称遗嘱是伪造的，毫无任何事实依据，首先，2015年1月12日见证人郭某、李某去中山市人民医院在遗嘱上签名见证，2015年2月17日因为遗嘱要拿去村集体备案，为免争议又让郭某和李某一起拍照证明见证遗嘱的事宜，对此进行见证。从欧金水的病历资料可以看出是肝脏胆囊疾病，并非脑部疾病，不可能神志不清。从欧金水与原告的合影以及欧金水手持遗嘱的照片均可以看出欧金水的精神状态是良好的，并非原告所称的神志不清无法正确表达意思。并且在欧金水生病后的一个星期还可以去婚姻机关办理离婚，证明其在此期间是完全民事行为能力人，其有订立遗嘱的权利和行为能力。3.欧金水与被告是监护人与被监护人的关系。欧金水在行使监护权的期间，花费了大量的财产，欧金水将涉案的财产遗赠给被告，是对被告进行的一种补偿。欧金水与被告是伯侄关系，被告父母去世后跟随着欧金水生活，欧金水是其监护人。欧金水掌管着被告一家的分红约10万元，被欧金水支取和挪用，该事实也申请了法院调查取证，而被告的学费等均是由其两个姑母承担的。欧金水将涉案的财产遗赠给被告，是对被告的一种补偿，理应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月12日，欧金水出具打印遗嘱一份，记载立遗嘱人为欧金水，继承人为欧某4；本人欧金水于2013年8月15日与前妻黄燕萍离婚，与黄燕萍婚姻关系存续期间育有三个女儿欧某1、欧某2、欧某3，离婚时三女儿均已成年自愿跟随黄燕萍生活；离婚后又于××××年××月××日与黄锦连结婚；因本人弟弟及弟媳相继去世，其子欧某4尚未成年，于2011年9月1日起欧某4由本人抚养，并担任欧某4的监护人；为免日后财产纠纷，经慎重考虑订立如下遗嘱，将本人位于中山市坦洲镇××下××生产队城中村属本人的房屋给侄子欧某4继承；房屋现状现未建成，系由村集体按股份分配的份额，本人分配30平方米指标，同村村民冼桂好转让给欧某430平方米，本人母亲陈华好名下30平方米，整套房屋共90平方米。立遗嘱人有欧金水签名，见证人有郭某、李某签名。2.诉讼中，欧某4向本院申请证人出庭作证，本院经审查后予以准许。证人郭某、李某述称，对案涉遗嘱是谁打印的并不知情，也没有看遗嘱内容，在场时遗嘱已经打印好了，看到欧金水签名后就也去签名了。本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2015年1月12日欧金水出具的遗嘱，并非由欧金水亲自书写，故应认定为代书遗嘱。代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。本案中，涉案遗嘱并不是由见证人郭某、李某打印，郭某、李某也未见证第三人打印，因此2015年1月12日欧金水出具的打印遗嘱不符合代书遗嘱的构成要件，该代书遗嘱应为无效。欧某1、欧某2、欧某3诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认欧金水于2015年1月12日作出的代书遗嘱无效。案件受理费3900元（原告已预交），由被告欧某4负担3900元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年四月二十四日书 记 员  王丽丽杨万红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14187号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱国冬，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱国冬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,378.32元。原告诉称,被告邱国冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,378.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5380号原告：程凤玲，居民。委托诉讼代理人：杨俊廷，居民。被告：庄景旭，居民。委托诉讼代理人：庄广益，居民。原告程凤玲诉被告庄景旭健康权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤玲及其委托诉讼代理人杨俊廷、被告庄景旭及其委托诉讼代理人庄广益到庭参加诉讼。后依法组成合议庭又公开开庭进行了审理，原告程凤玲、被告庄景旭的委托诉讼代理人庄广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤玲诉称，2015年12月16日23时许，被告庄景旭驾驶电动自行车沿邳州市运河街道建设路由北向南逆向行驶至中国人寿保险公司门口附近与相向行驶原告程凤玲驾驶的自行车相撞，致程凤玲受伤，两车受损。2016年4月28日邳州市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书。认定，庄景旭应负事故的全部责任，程凤玲不负事故责任。原告受伤后，在邳州市人民医院检查医治，左腿打上石膏，40天以后拆掉石膏，同时检查得知：左膝关节半月板后脚损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。原告为了省钱，一直在家疗养，直至2016年5月13日原告因伤情未愈，实在忍受不了伤痛，于当日入住邳州市人民医院继续住院治疗，住院17天，花去医疗费1万余元。被告拒绝支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等各项损失合计39305.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告庄景旭辩称，发生事故是事实。事故发生后原告拍了3次片子，其中2次片子显示病情有好转。后协商未果于2016年4月28日报警，警察问原告谁给看的，原告说是被告给看的，交警说不住院无需赔偿，被告于2016年5月13日就去住院了。被告是拿第一次的诊断报告去住的院，因为后面两次诊断报告显示病情好转无需住院。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月16日23时许，被告庄景旭驾驶电动自行车沿邳州市运河街道建设路由北向南逆向行驶至中国人寿保险公司门口附近与相向行驶原告程凤玲驾驶的自行车相撞，致程凤玲受伤，两车受损。该事故邳州市公安交通巡逻警察大队于2016年4月28日作出邳公交认字【2016】第0220号道路交通事故认定书，在道路交通事故证据及事故形成原因分析中认为：被告庄景旭驾驶非机动车上道路时逆向行驶，其违法行为系造成该事故的直接原因；原告程凤玲无交通违法行为。根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，庄景旭应负事故的全部责任，程凤玲不负事故责任。事故发生后，原告程凤玲被送至邳州市人民医院检查治疗，经诊断为：1、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤（2-3度）；2、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤；3、左侧股骨内外侧踝及胫骨平台轻度骨质水肿；4、左膝关节囊少量积液；5、左膝关节周围软组织肿胀。原告左腿石膏外固定后回家休养，费用由被告给付，40多天拆除石膏外固定后仍未痊愈。至2016年5月13日原告的伤情疼痛难忍又去邳州市人民医院住院治疗，于2016年5月16日行“左膝关节探查+内侧半月板后角部分切除修补术”，至2016年5月30日出院，共住院17天，产生医疗费11618.36元。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查；2、注意休息，建议休息12周；3、加强患肢股四头肌力量锻炼。原告程凤玲于2014年7月5日居住生活在邳州市运河街道中央花园小区X号楼X室，该房产于2014年4月28日办理房屋产权登记，产权证号：邳房权证运河字第商**，系原告程凤玲与其丈夫王磊共同所有，应为城镇居民，原告的各项损失应按城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书一份、邳州市人民医院的门诊病历、检查诊断证明书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药明细、原告的常住人口登记卡复印件一份、原告程凤玲与其丈夫王磊共同所有的邳房权证运河字第商XXXXXX号房屋所有权证一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告庄景旭负此次事故的全部责任，原告程凤玲不负事故责任，双方均为非机动车，根据相关法律规定，本院认定被告庄景旭承担全部赔偿责任，故对被告庄景旭辩称不予赔偿，依法驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。对于原告诉请的医疗费11618.36元的意见，因原告已提供了相关医疗文证及医疗费票据予以证明，故应当予以认定和支持；关于原告诉请的营养费按照11元/天支持住院天数17天为187元、住院伙食补助费按照18元/天支持住院天数17天为306元、交通费200元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的误工费按照城镇居民101元/天的标准予以赔偿251天为25351元的意见，因原告提供的证据能够证明其系城镇居民，故对原告诉请按照城镇居民的标准赔偿误工费的意见予以支持，但原告诉请的误工天数251天，因无证据或相关医嘱予以证明，故不予支持，本院按照住院天数17天与医嘱建议休息12周之和101天予以支持，经计算为10201元，故对原告的该项诉请予以部分支持；关于原告诉请的护理费按照101元/天赔偿住院天数17天为1717元的意见，根据相关法律规定，本院按照80元/天的标准予以支持住院天数17天，经计算为1360元，故对原告的该项诉请予以部分支持。综上，本院确认原告程凤玲的损失为：1、医疗费11618.36元；2、住院伙食补助费306元；3、营养费187元；4、护理费1360元；5、误工费10201元；6、交通费200元。上述费用合计23872.36元，应由被告庄景旭承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告庄景旭赔偿原告程凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23872.36元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庄景旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙志婷人民陪审员  李 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈天送。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈天送信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,090.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,713.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈天送系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,803.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保171号昆明市官渡区不动产登记中心：申请人昆明市官渡区农村合作银行吴井支行与被申请人张捷、韩盼、廖志华、付泽培、叶某春诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2183号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人张捷所有的位于官渡区地块）15区4-5层4043号房屋（房产证号：20××**），查封期限为三年，自2017年4月日起至2020年4月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2183号民事裁定书一份。二〇一七年四月十日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执482号本院立案执行的申请执行人杨守强与被执行人田晓东劳务合同纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2922民初34号原告：大理通用机械厂有限责任公司，住所地大理市凤仪镇北街**。法定代表人：李树云，该公司执行董事。委托代理人：赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律服务工作者。被告：漾濞县普坪发电有限公司，，住所地漾濞彝族自治县漾江镇普坪村法定代表人：杨云飞，该公司总经理。委托代理人：薛乔、马薇，大理鸿元经贸有限公司破产管理人成员。本院受理原告大理通用机械厂有限责任公司诉被告漾濞县普坪发电有限公司承揽合同纠纷一案后，被告漾濞县普坪发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应属于受理申请破产案件的人民法院，本案应由大理白族自治州中级人民法院审理，要求本院将案件移送至大理白族自治州中级人民法院审理。经本院审查，本院认为，大理白族自治州中级人民法院受理了大理鸿元经贸有限公司及漾濞县普坪发电有限公司等十八家关联公司申请破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以，我院对该案无管辖权，被告漾濞县普坪发电有限公司提出的异议成立，我院应将案件移送至大理白族自治州中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告漾濞县普坪发电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大理白族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗耀武二〇一七年四月十七日书记员  杨勇倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初450号 原告：北海市海城区顺风窗帘总汇，经营场所北海市北部湾中路**五金交电化工公司首层第4间。 经营者：谭槐，男，汉族，1963年10月15日出生，住北海市海城区。 被告：陈滨，男，汉族，1968年1月4日出生，住北海市。 被告：陈锦燕，女，汉族，1972年12月1日出生，住北海市。 原告北海市海城区顺风窗帘总汇诉被告陈滨、陈锦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谭槐到庭参加诉讼，被告陈滨、陈锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区顺风窗帘总汇诉称，两被告向原告购买窗帘，并支付定金500元，2015年年底，原告按两被告要求将窗帘制作并安装，两被告未支付剩余窗帘款8807元，经多次催讨无果，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付窗帘欠款8807元并支付逾期付款违约金107元（以欠款8807元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2016年12月8日起计至2017年2月13日，以后另计至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈滨、陈锦燕未作答辩，未提交证据。 经审理查明：两被告与原告达成窗帘买卖事宜，2016年12月7日，两被告共同向原告出具一份《欠条》，载明欠原告窗帘款9307元，已付定金500元，剩余8807元未支付给原告。 上述事实，有记账清单、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告双方当事人均以各自行为作出相应意思表示，双方买卖关系成立。双方当事人结算确认后，两被告以欠条形式确认尚欠窗帘货款8807元未支付给原告，对该案件事实，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，两被告应按约付款，其拖欠原告货款未及时结清的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，当事人双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈滨、陈锦燕共同支付货款8807元及逾期付款利息（利息按以下时间、标准计算：以8807元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年12月8日起计至还清款项之日止）给原告北海市海城区顺风窗帘总汇。 案件受理费25元，由被告陈滨、陈锦燕共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一七年四月十九日 书记员  黄乐婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3746号 被执行人黄国强，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍地江西省新干县，系（2016）粤0307刑初2964号的被告人。 关于被执行人黄国强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国强应缴纳罚金人民币1000元；随案移送鞋子一只，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2964号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2964号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月十九日 书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初638号原告：广州特域机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石村钟创路**（厂房B）。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灌沂，广东哲诚律师事务所实习律师。被告：深圳市春益科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四中路**法定代表人：甘廖师，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。原告广州特域机电有限公司与被告深圳市春益科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广州特域机电有限公司诉称，被告深圳市春益科技有限公司未经专利权人许可生产、销售侵犯原告专利权的侵权产品，原告已对购买被诉侵权产品的过程进行公证保全，请求法院判令：1.被告立即停止制造、销售侵权原告专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失110000元；3.被告赔偿原告支出的合理费用20000元；4.被告承担全部诉讼费用。被告深圳市春益科技有限公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在深圳市，故本案应当由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，根据初步证据显示，广州市是原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地，故广州市可认定为被诉侵权产品的销售地之一，前述地域的专利第一审民事案件属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告深圳市春益科技有限公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告深圳市春益科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市春益科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一七年四月二十八日法官助理王冠燕书记员申春苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4006号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1974年2月6日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵永义，男，汉族，1974年8月26日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行黄杰与赵永义民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永义银行无存款，执行案件较多，且无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）埇民一初字第05987号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二0一七四月十七日 书记员  张淑梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法勒民初字第601号之六本院于2016年7月20日对原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂与被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司、麦丽珊、卢荣富买卖合同纠纷一案作出的(2015)佛顺法勒民初字第601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)佛顺法勒民初字第601号民事判决书中落款处“审判员兰良永”补正为“人民陪审员兰良永”。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 宁
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执131号之二 申请执行人：曾秀芬，女，汉族，1976年12月8日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄月成，男，汉族，1955年12月23日出生，住广东省怀集县。 本院在执行曾秀芬与黄月成同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已自觉将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执131号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年四月十八日 书 记 员  卢振宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初584号 原告莫海峰，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告莫海峰诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2735号原告孙莉莎，女，1984年8月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京星火乐器有限公司，统一社会信用代码91320106589401578T，住所地南京市。法定代表人王力锋。原告孙莉莎诉被告南京星火乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，在审理过程中，因被告南京星火乐器有限公司的法定代表人涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅蓉二〇一七年四月二十一日书记员  马静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柯文杰，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20951.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20951.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7557号之一 申请执行人：余伟景，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁鉴标，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人余伟景与被执行人梁鉴标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初5261号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人须向申请执行人归还借款53400元，并负担案件受理费568元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现其有可供执行的其他财产。对该银行存款，本院经依法冻结、扣划并支付本案执行费724元后，余款2175.97元已支付申请执行人。前述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。 另，本院已依法将被执行人梁鉴标纳入了失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 高锡恒 执行员 方振华 二〇一七年四月十八日 书记员 徐 伟
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初144号原告：云南科技国际旅行社。住所：云南省昆明市护国路**。法定代表人：杨鸿。委托诉讼代理人：秦玉玲，该旅行社业务员。特别授权代理。被告：孙银平，女，傈僳族，1983年12月10日出生，云南省腾冲县人，现住昆明市。原告云南科技国际旅行社（以下简称科技旅行社）与被告孙银平委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因须办理公告送达，本案转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告科技旅行社的委托诉讼代理人秦玉玲到庭参加诉讼，被告孙银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付旅游团款23370元及利息(以23370元为基数，自欠款之日起，按月利息1%计息)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告孙银平委托原告订购马尔代夫满月岛游，组团人员共18人，后因被告单方原因取消了已经订购好的旅游安排，造成预定房费、机票款不能全部退回，实际损失为房间费43370元、机票款9000元，合计损失53370元。经原、被告双方协商，该损失由被告全部承担，被告先后向原告支付了30000元，剩余的23370元一直未支付，后被告孙银平承诺，至2015年12月31日以前归还上述款项，但被告至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：孙银平的身份证、“云南科技国际旅行社马尔代夫自由行确认书”、“云南科技国际旅行社马尔代夫满月岛取消费用清单”、“欠条”。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告孙银平委托原告订购了2012年6月9日至6月13日马尔代夫自由行18人的酒店房间和飞机票，并签订了“云南科技国际旅行社马尔代夫自由行确认书”。2012年5月17日，由于该旅行团取消了旅游行程，原、被告签订了“云南科技国际旅行社马尔代夫满月岛取消费用清单”，确认取消房间的费用和机票费共计53370元。2014年11月3日，被告孙银平仍欠原告科技旅行社团款23370元，孙银平作为欠款人在“欠条”上签字，确认欠并承诺于2015年12月31日以前归还，但孙银平至今仍未偿还以上欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被告孙银平委托原告订购马尔代夫自由行的旅游项目，并签订了该行程的确认书，原、被告双方存在委托合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零七条规定：“受托人处理委托事项时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”原告依约完成了被告委托的事项，并垫付了预订酒店房间和机票款共计53370元，由于该旅行团取消，造成了以上费用全部损失，被告孙银平签字确认了因该旅行团取消所造成的原告损失共计53370元，后其在“欠条”上签字确认并承诺于2015年12月31日以前归还剩余的欠款23370元，被告理应按照承诺的期限还清所欠的团费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告支付旅游团款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告对未付团款按照月利率1%，自欠款之日起至本金还清为止支付利息的的诉讼请求，本院认为，根据被告承诺还款的时间，利息应自2016年1月1日起计算，且利息应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以评判，原告主张所欠团款的利息过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情将本案利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，故违约金以被告未支付的团款23370元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，逾期支付期间为2016年1月1日至全部款项付清之日止。被告孙银平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙银平于本判决生效之日起十日内向原告云南科技国际旅行社支付旅游团款23370元及利息（以23370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，期间为2016年1月1日至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告孙银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  郑进华审判员  阳 睿二〇一七年四月十二日书记员  李 姝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1019号 深圳市鹏基物业管理服务有限公司、何丽萍： 关于深圳市鹏基物业管理服务有限公司申请强制执行何丽萍物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年12月28日扣划被执行人名下银行存款2944.86元，包括拖欠的2014年3月至2015年1月15日的物业管理费2121.9元及滞纳金122.96元，案件受理费50元,公告费600元,申请执行费50元。2017年4月20日申请执行人领取执行款2894.86元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执69号申请执行人：石文仙，女，1969年4月9日生，住云南省易门县。被执行人：范洪涛，男，1968年3月29日生，住云南省双柏县。本院执行的石文仙与范洪涛租赁合同纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初342号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二０一七年四月二十七日书记员  邓珉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更876号罪犯袁辉，男，1992年2月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)相刑初字第00067号刑事判决，以被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，案发后，被告人袁辉近亲属与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解。罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁辉在服刑期间获得监狱表扬二次。经评估，该犯再犯罪风险较小。经调查，该犯符合社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁辉予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保532号申请人河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码：914101006817513431。法定代表人程宝成。委托代理人李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师，特别授权。被申请人毕云鹏，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省封丘县。申请人河南鑫都实业股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毕云鹏的银行存款574842元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕云鹏的银行存574842元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初314号原告：李登容，女，1970年2月28日出生，汉族，个体，住华坪县，现住华坪县。委托诉讼代理人：雷玉才（李登容丈夫），男，1961年6月18日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：王清明，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：罗烨（王清明儿子），男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：刘保云（王清明老表），男，1947年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。第三人：李启成，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住华坪县。原告李登容与被告王清明、第三人李启成因返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告所有的位于华荣村委会21组的房屋（正房1间、偏房1间、畜房一半、院心一半）返还给原告；2.判决被告赔偿原告修建在院心的2间房屋的经济损失5800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李登容系第三人李启成的女儿。原告结婚后，1990年6月20日签订了《李启成与李登容分户协议》，对家里的房屋及土地进行了分割，原告分得正房1间、院心一半、自留地一小块、承包田地一份、荒山一半，随后原告为改善居住条件，在院心修了2间房屋。5年后原告随丈夫外出务工，家里的房屋交由第三人看管，第三人将自己的土地及原告的土地一并出租给被告耕种，还将华荣的房屋也一并租给被告家居住。2006年第三人将分家时自己分得的一半房屋卖给被告，搬到华坪县城生活至今。2016年7月，因政府对土地进行重新确权，双方因承包土地发生纠纷，原告回到华荣老家，才发现被告将原告分得的一半房屋、畜圈及一半院心占为己有，原告与被告协商，被告却说这一半房屋是从第三人处买的，原告找到第三人，第三人说卖房子时只卖了他自己的那一半。王清明辩称，被告所居住的房屋、使用的院坝都是合法的，原告要求返还不成立，院心内没有修建房屋。第三人李启成辩称，房屋原来是租给被告，正房有5间，其中2间是原告的，有3间是第三人的，后来卖给被告只卖了第三人的部分，没有卖原告的部分。本院经审理认定事实如下：第三人李启成与原告李登容系父女关系。第三人与原告及其他家庭成员毛世坤（李启成妻子）、雷玉才（李登容丈夫）、李登菊（李启成子女）、李登会（李启成子女）、李登国（李启成子女）、李登翠（李启成子女）在华坪县××××组修建有土木结构房屋**，其中包括正房、偏房、畜圈等。之后第三人将该房屋卖给被告，原告认为现被告居住使用的房屋侵犯其房屋所有权起诉来院要求返还。原告提交的照片4张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的其余材料，无证据佐证，且与本案无关，本院不予采信。被告提交的购房清单、证明，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告与第三人是否曾经分过家，对家庭共有的位于华坪县××××组土木结构房屋是否进行过分割？被告现在居住、使用位于船房乡××组土木结构房屋是否侵犯了原告的合法权益？庭审过程中，第三人明确房屋的修建时间是1998年，而原告提交的《李启成与李登容分户协议》系复印件且是1990年6月20日原告与第三人对房屋进行了分割，这是相互矛盾的。被告及第三人均认可双方曾经买卖过位于船房乡××组土木结构房屋，但对于买卖房屋的情况、具体时间、价款均未提交明确的证据予以证明，被告提交的《购房清单》上“李启程”的签名明显不是第三人本人亲自签名。因此，原告与第三人是否分户及分割房屋、第三人与被告买卖房屋的具体情况，当事人均未提交具体明确的证据予以证明，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告及第三人均未提交明确的证据证明对位于华坪县××××组土木结构房屋享有合法权利，原告要求返还房屋，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李登容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李登容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年四月十七日书记员  刘晓莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保700号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘明湘申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执2731号代运昌：关于你犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1742号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴交罚金26000元，你已于2017年1月4日向本院缴纳。罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日