贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初22号原告：王玉英，女，1966年3月12日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。原告：吴建强，男，1995年4月12日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。原告：吴建宏，男，1999年3月12日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。共同委托诉讼代理人：罗老料，男，1980年3月26日出生，壮族，中专文化，个体户，住址贵州省从江县。与原告系表亲关系。被告：吴某1，女，1994年4月2日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县，现住。被告：廖某1，男，2011年9月22日出生，侗族，巨洞幼儿园学生，住址贵州省从江县。法定代理人：吴某1，女，1994年4月2日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县下江镇巨洞村*组，现住下江镇郎洞村二组。身份证号码：5226331994********。与廖某1系母子关系。共同委托诉讼代理人：廖生龙，男，1978年9月10日出生，侗族，初中文化，个体户，住址贵州省从江县。与被告廖某1系叔侄关系。被告：廖木真，男，1948年6月18日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。被告：廖奶光芝，女，1947年12月1日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。被告：陈明涛，男，1970年3月4日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住址贵州省榕江县。被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称“黔岭运输榕江分公司”），住所贵州省榕江县九龙家园二单元501。负责人：钟梦飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1978年5月16日出生，侗族，高中文化，住址贵州省榕江县。身份证码：52263219780516001X。系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”），住所贵州省黔东南凯里市金桥路5号。负责人：侯美芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，本科文化，住址贵州省三穗县。系该公司职工。原告王玉英、吴建宏、吴建强与被告吴某1、廖某1、廖木真、廖奶光芝、陈明涛、黔岭运输榕江分公司、太平洋财保黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序于2017年2月23日进行第一次公开开庭审理，后发现本案需追加当事人参加诉讼，依法转为普通程序，2017年4月7日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭除原告吴建宏、被告廖某1、廖木真、廖奶光芝、黔岭运输榕江分公司负责人钟梦飞、太平洋财保黔东南中心支公司负责人侯美芝未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。第二次开庭除原告吴建宏、被告吴某1、廖某1、黔岭运输榕江分公司负责人钟梦飞、太平洋财保黔东南中心支公司负责人侯美芝及其委托诉讼代理人章秀玉未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英、吴建宏、吴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金147737.4元、丧葬费26547元、被抚养人生活费2215元、精神损害赔偿金50000元，共计226499.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，廖某2驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴某2由郎洞村方向沿广成线往下江方向行驶，12时30分左右，车辆行驶至广成线908KM+200m处弯坡路段时，与对向驶来的陈明涛驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成廖某2、吴某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县交通警察大队认定廖某2对该事故承担主要责任，陈明涛承担次要责任，吴某2对事故不承担责任。现提起诉讼请求被告赔偿原告损失。被告吴某1、廖某1、廖木真、廖奶光芝辩称，该赔偿应按照法律规定来进行，而且廖某2已经死亡，这个家庭现在经济生活非常困难，没有能力赔偿原告。被告陈明涛辩称，产生的损失按照法律规定进行赔偿，我已经支付给三原告3000元的赔偿了，应由保险公司直接把我垫付的钱付给我。被告黔岭运输榕江分公司辩称，法院按照法律依法判决，我公司已经支付给原告50000元赔偿金，保险公司应当直接将这笔钱付给我公司。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称，对于事故的事实以及事故责任认定没有异议。陈明涛在此次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司应按照次要责任进行赔偿。我公司认为原告诉请的丧葬费、精神损害赔偿金请求过高，此两项费用以及死亡赔偿金均可由法院进行公正判决。关于被抚养人生活费，原告需提供详细材料加以证实。本案中被告吴某1等人也向我公司提起诉讼，法院应在保险限额内判决我公司进行赔偿。我公司并非直接侵权人，根据保险合同法规定，我公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2016年11月25日，廖某2驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴某2由郎洞村方向向沿广成线往下江镇方向行驶，12时30分左右，当车行驶至广成线××（郎洞村××黄色中心单××线××段弯坡路段时，所驾车辆越过道路中心线与对向驶来陈明涛驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车碰撞肇事，造成廖某2、吴某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故；2.贵Ｈ×××××号车实际所有人为陈明涛，登记在被告黔岭运输榕江分公司名下营运，该车已在太平洋财保黔东南中心支公司处购买交强险和商业险，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内；3.事故发生后被告陈明涛、黔岭运输榕江分公司已经赔偿三原告共计53000元；4.死者吴某2父母均已过世。5.死者廖某2是被告廖木真、廖奶光芝的二儿子，且与被告吴某1系夫妻关系，与被告廖某1系父子关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供了相关证据，太平洋财保黔东南中心支公司对三原告户口薄提出了异议，认为户口薄系新办，未能证实三原告与死者吴某2关系，其中原告吴建宏虽未满十八周岁，但已外出务工，能够独立生活，无需抚养。经查，三原告户口薄系吴某2因死亡被注销户籍后新办理的，且三原告与死者吴某2夫妻、父子关系均得到从江县公安局下江派出所证明证实，故，三原告具备诉讼主体资格。庭审时，原告吴建宏确实已经外出务工未参加诉讼。对三原告提交的户口薄予以采信，被告太平洋财保黔东南中心支公司认为户口簿未能证实三原告与死者吴某2关系的异议理由不成立，认为吴建宏已经外出务工能够独立生活无需支付抚养费的异议理由成立。被告陈明涛提供了相关证据，三原告、被告吴某1委托诉讼代理人对机动车驾驶人安全信用情况及损失证明提出异议，认为安全信用情况不能推翻从江县交通警察大队对事故进行的责任认定结果，损失证明没有提供正式的车辆修理发票且与本案无关。被告陈明涛于庭审中表示机动车驾驶人安全信用情况仅系提交说明其驾驶客车安全信用情况，并非用于推翻从江县交通警察大队责任认定结果，且其亦未对该认定结果提起复核程序；损失证明系被告黔岭运输榕江分公司出具，其证明贵Ｈ×××××号客车的修理费用并未提供正式发票予以证实，该车营运损失费用应另行处理，三原告及被告吴某1委托诉讼代理人异议理由成立，对机动车驾驶人安全信用情况及损失证明不予采信。另查明，死者吴某2与三原告均系农业户籍。2015年度贵州省交通事故赔偿数据为：1.丧葬费赔偿标准为23733元，按3955.5元／月算；2.农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年；3.农村居民人均纯收入7386.87元/年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。各方责任大小的划分以及根据责任确定的赔偿数额是本案的争议焦点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”贵州省2015年丧葬费标准为23733元；死亡赔偿金按2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年ⅹ20年=147737.4元；关于被扶养人生活费，死者二儿子吴建宏出生于1999年3月12日，其已年满十六周岁且外出务工能够以自己的劳动所得独立生活，故对原告吴建宏的生活费请求不予支持；对于原告请求的50000元精神损害赔偿金，各被告认为该项请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”吴某2突然死亡给三原告带来了沉重打击，结合本案实际情况，被告赔偿三原告精神抚慰金以15000元为宜。本次事故造成吴某2死亡三原告所受经济损失应计算为：丧葬费23733元、死亡赔偿金147737.4元、精神抚慰金15000元，共计186470.4元。贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保黔东南中心支公司处购买交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，在本次事故中两轮摩托车驾驶员廖某2和搭乘人员吴某2同时死亡，廖某2的家属亦向本院提起诉讼，请求在交强险限额内先行赔付，为此，交强险限额内赔偿部分应给予二死者家属进行平均分配。即被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告61000元（122000元÷2）。余下部分经济损失125470.4元（186470.4元61000元），分别由被告按照各自责任的大小承担，死者廖某2在此次事故中应承担主要责任，即125470.4元ⅹ60%=75282.24元，其责任应由其继承人吴某1、廖某1、廖木真、廖奶光芝代为承担；被告陈明涛在事故中承担次要责任，则陈明涛应当承担40%的赔偿额，即50188.16元（125470.4元ⅹ40%）。被告陈明涛、黔岭运输榕江分公司在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保500000元第三者商业责任险，且不计免赔，则太平洋财保黔东南中心支公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿原告50188.16元。被告陈明涛、黔岭运输榕江分公司于诉前分别垫付原告赔偿款3000元及50000元，可由被告太平洋财保黔东南中心支公司于赔偿总额内直接支付给二被告。综上所述，三原告作为死者吴某2的直系亲属，其要求被告赔偿人身损害经济损失的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉英、吴建强、吴建宏赔偿金61000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告王玉英、吴建强、吴建宏赔偿金50188.16元；上述二项赔偿款共计111188.16元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向原告王玉英、吴建强、吴建宏支付58188.16元；向被告陈明涛支付3000元；向被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司支付50000元。以上款项均于本判决书生效之日起二十日内支付。三、被告吴某1、廖某1、廖木真、廖奶光芝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王玉英、吴建强、吴建宏75282.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1878元，由被告吴某1、廖某1、廖木真、廖奶光芝负担2818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4696元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 长  滕黎黎审 判 员  刘 成人民陪审员  梁江海二〇一七年四月七日书 记 员  杨秀广