wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初223号原告:邵洪国，男，1973年10月1日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告:新野县宏源棉业有限公司，住所地新野县大桥路中段南丽晶东侧。法定代表人：刘喜俭,任该公司经理。原告邵洪国与被告新野县宏源棉业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪国及其委托诉讼代理人梁中保，被告新野县宏源棉业有限公司的法定代表人刘喜俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费2000元、陪护费15120元、二次手术费20000元、停工留薪工资36000元、护理费43540元、后期陪护325356元、一次性伤残补助金31500元、伤残津贴243000元、住院伙食补助费5400元，共计722513.6元；2.判决被告为原告按每月1850元为基数支付从2015年元月至退休前的养老保险、医疗保险等费用；3.解除原、被告之间的劳动关系。事实与理由：原告受雇于被告。2015年3月19日，原告受经理指派在清理车间通风天窗时，不慎从梯子上摔下，致原告身体多处损伤。经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，需部分护理依赖。2015年11月25日南阳市人力资源保障局认定为工伤。原、被告为赔偿事宜协商未果，原告于2016年7月向新野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年12月27日作出新劳人仲案字[2016]第16号裁决书。后原告到社保局理赔时，被告知原告的工伤缴费凭证系事故后补交，不予赔付。原告的损失无法得到赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野县宏源棉业有限公司辩称，原告所说无意见，工伤事故属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、诊断证明、病历、住院出院证、医疗费、治疗费票据、原告工资表、需二次治疗诊断证明、住院期间需二人护理证明等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月19日，原告受被告经理指派在清理车间通风天窗时，不慎从梯子上摔下，致原告身体多处损伤。后住院治疗108天。被告支付原告医疗费66282.26元、生活费16000元。2015年11月25日，经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月24日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，部分护理依赖。后原告申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2017年1月17日作出新劳人仲案字【2016】第16号仲裁裁决书。原告不服诉至本院。另查明，被告已为原告缴纳了工伤保险。本院认为，工伤保险待遇是劳动者因工作原因遭受××后，依法应获取的各项经济补偿，在用人单位已经为劳动者及时缴纳工伤保险的情况下，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。故原告请求被告赔偿医疗费2000元、陪护费15120元、二次手术费20000元、停工留薪工资36000元、护理费43540元、后期陪护325356元、一次性伤残补助金31500元、伤残津贴243000元、住院伙食补助费5400元，共计722513.6元的请求不当，不予支持，应由社会保险经办机构在工伤保险待遇中支付。《工伤保险条例》第三十五条，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。享受由用人单位支付的待遇有：1.停工留薪期工资福利待遇；2.停工留薪期的护理费。关于停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，因原告部分月份的工资低于最低工资标准，故其停工留薪期的待遇可按遭受事故伤害前的缴纳社会保险工资基数1850元每月确定。依据河南省人力资源和社会保障厅关于印发《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知，原告四级伤残，伤残情况为：闭合性颅脑损伤复合伤（1）头皮裂伤；（2）右侧开放性股骨干骨折；（3）右侧髌骨粉碎性骨折；（4）左侧开放性股骨干粉碎性骨折；（5）左侧股骨颈骨折；（6）左侧髌骨粉碎性骨折，伤情较严重。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告并未提交需延长停工留薪期的相关依据，原告的停工留薪期定为12个月较为适宜，故其停工留薪期的待遇应为12个月×1850元＝22200元。因被告在原告受伤后已支付其生活费16000元，故应予以扣除，被告应支付原告停工留薪期的待遇为6200元。关于停工留薪期内陪护费问题，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。但原告并未提交停工留薪期内需要护理所产生的实际费用或有效票据，故对原告的该项请求不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务部门申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。本案原告请求被告为其按每月1850元为基数缴纳自2015年1月至退休前的养老保险、医疗保险等费用，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、保留原告邵洪国与被告新野县宏源棉业有限公司之间的劳动关系，原告邵洪国退出工作岗位；二、被告新野县宏源棉业有限公司在本判决生效后十日内向原告邵洪国一次性支付停工留薪期待遇6200元；三、驳回原告邵洪国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新野县宏源棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一七年四月十日书记员  刘良帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9379号原告：曲怀福，男。委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：刘忠富，男。委托代理人：王德刚，男。原告曲怀福与被告刘忠富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告曲怀福的委托代理人姜洪涛、被告刘忠富及其委托代理人王德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋修复费3737.20元；2.鉴定费2000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2016年6月7日，被告家中厨房水管爆裂，导致原告家中厨房、卫生间、卧室、客厅被淹，墙壁大白、地板、床垫、吊棚遭受水淹损失。被告一直拒绝赔偿，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告住6层，被告住7层，漏水是2016年6月7日发生，并非6月17日发生。第二，原告请求的各项损失费用没有证据，必须有正规发票加以证明。第三，原告无证据证明给其造成损失的是被告，水管爆裂应由自来水公司赔偿。经审理查明，原告住址为甘井子区XXXXXXX号，被告住址为甘井子区XXXXXXX号，双方为楼上楼下邻居。庭审中，被告陈述漏水经过为：2016年6月7日下午3点多钟，被告家厨房里的自来水管爆裂，水阀无法自行关闭，后自来水公司前来将总水阀关闭。原告申请对水淹造成的财物损失的修复费用进行鉴定，大连德利工程造价咨询事务所有限公司作出德利鉴字（2017）第03号工程造价鉴定报告，鉴定结论：“对水淹后修复以下工程进行造价鉴定：1、厨房、卫生间顶棚；2、两个卧室东墙面、两个卧室及客厅顶棚（大白）；3、地板；4、人工费用，鉴定造价3737.20元。”本次鉴定费用由原告缴纳2000元。本院所确认的上述事实有原告提供的公有住房租赁证、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案被告住在原告楼上，因被告家中水管爆裂造成原告家漏水，被告有义务向原告作出赔偿或加以修复，其拒不赔偿，并辩称损失应由自来水公司赔偿于法无据。故对于原告依据鉴定结论向被告主张修复费用3737.20元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权法》第七条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘忠富赔偿原告曲怀福财产修复费3737.20元。案件受理费人民币50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告刘忠富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年四月二十四日书 记 员  周晓欣本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1290号案外人：韩秋，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人韩秋向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人韩秋向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人韩秋自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人韩秋撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十五日书记员 明 静
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初15号原告：曾某湖，男，1987年11月出生，住江西莲花。被告：李某香，女，1989年1月出生，住江西莲花。原告曾某湖与被告李某香离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某湖、被告李某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某湖向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女李某晴随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2010年原、被告在莲花县经人介绍认识，2011年5月双方在莲花县民政局登记结婚，同年农历12月17日双方按农村风俗习惯在原告家举行结婚仪式，2012年4月生育了女孩李某晴。原、被告婚后曾约定，两人的第一个小孩随被告姓，并由被告娘家抚养，但事实上直至2016年原告起诉前，李某晴都是由原告家出钱抚养。此外，被告在婚前婚后就多次向原告借钱用于还账、装修房子出嫁及给被告父亲治病。婚后5年多，被告在原告家住的时间不超过一个月，常年住在娘家。由此，原、被告夫妻感情开始出现裂痕，加之被告脾气暴躁，夫妻矛盾恶化。2016年5月3日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，被告同意将其及女儿的户口迁到原告家，原告同意抚养被告父母，双方调解和好。但之后，被告并未履行调解协议。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后被告长期住在家娘家，不过问夫家生活，且性格暴躁，导致原、被告常为家庭琐事争吵，直至分居，夫妻感情早已名存实亡，为此，原告提起离婚诉讼，望判如所请。李某香辩称，被告不同意离婚。原、被告两人的父亲是朋友，介绍原、被告相识后，原、被告在莲花接触了近一年才决定结婚，约定好了是两边走，婚后夫妻感情较好，并育有一女。之后，原告外出务工，被告虽带孩子在街上工作生活，但逢年过节，被告都会带着孩子探望原告父母，尽到了人妻的义务，夫妻感情也一直很好。因被告怀孕期间没有工作，故女儿1岁前确是由原告出钱抚养，但女儿满一岁后，被告找了一份工作，女儿就一直是被告在抚养，且因女儿身体不好，近几年单住院就花了4万余元，原告一分未出，也未看望关心过一次。原告坚持要离婚的部分原因是受到其父母及亲戚的怂恿。如果原告坚持要离婚，则李某晴由被告抚养，原告每月支付2000元的抚养费，教育费及医疗费凭票据各承担一半；且要依法分割夫妻共同财产；此外，被告并没有过错，依法请求判令原告给付补偿被告生活困难费用1万元。总之，被告认为与原告之间的矛盾仅仅是夫妻生活中的小插曲，只要双方能加强沟通，互谅互让，一定能够维持好这个本来就不该解体的家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某湖与被告李某香于2010年经人介绍相识，之后确立恋爱关系；2011年5月3日，原、被告在莲花县民政局登记结婚，并于2011年农历12月17日按农村风俗举行婚礼；婚后两人感情较好，于2012年4月28日生育女儿李某晴。之后，原告外出务工，因被告一直在娘家带女儿，不常住在原告家及其他家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2016年5月3日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好后，原告撤诉。但2017年1月18日，原告以夫妻感情并未和好，已完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋，而后结婚，生育子女，组成家庭，双方有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够意识到家庭生活中各自存在的问题，加强沟通交流，相互尊重，相互信任，相互包容，正确处理家庭矛盾，共同积极构建、维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情仍可改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某湖要求与被告李某香离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告曾某湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一七年四月十一日书记员  颜 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破申1号申请人：海盐浦洋丝业有限公司，住所地：海盐县通元镇工业园区5号，统一社会信用代码：91330424X09456215T。法定代表人：方建荣，执行董事。被申请人：嘉兴市恒隆袜业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码：913304027463363604。法定代表人：郑生观。2017年3月22日，申请人海盐浦洋丝业有限公司以嘉兴市恒隆袜业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴市恒隆袜业有限公司进行破产清算。本院于2017年4月2日通知了嘉兴市恒隆袜业有限公司。嘉兴市恒隆袜业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：嘉兴市恒隆袜业有限公司成立于2003年1月17日，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，注册资本668万元人民币，法定代表人郑生观，登记机关为嘉兴市工商局南湖区分局。申请人海盐浦洋丝业有限公司对嘉兴市恒隆袜业有限公司享有债权并已申请执行，但未执行到任何财产，故海盐浦洋丝业有限公司向本院申请对嘉兴市恒隆袜业有限公司进行破产清算。本院认为，申请人海盐浦洋丝业有限公司对被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司享有债权，是适格申请主体，被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理海盐浦洋丝业有限公司对嘉兴市恒隆袜业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年四月十九日书记员  李丹妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保42号申请人彭祖会，男，生于1987年6月15日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人刘艳，女，生于1989年9月5日，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人刘遐刚，男，生于1963年11月20日，民族不详，住重庆市黔江区。申请人彭祖会与被申请人刘艳、刘遐刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人刘艳在重庆市黔江区人民法院的执行兑现款6750元予以冻结。案外人孙碧容自愿用其所有的渝HAFX**别克小轿车为申请人彭祖会的诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人彭祖会的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭祖会的诉前保全申请。案件申请费87.5元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年四月一日书 记 员  冉 东
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审62号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人刘晓海，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人刘晓海作出的运国土资盐执罚字（2016）131号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）131号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王晓虹审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 冯      丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初179号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李魁，男，1990年4月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年03月02日15时30分许，被告人李魁酒后驾驶白色众泰汽车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县南余店乡杨围子村李庄出来，途经徐庙村，自北向南行驶在南余店乡至王岗镇的道路上，行驶至余店派出所被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试其酒精含量为93.2mg/100ml。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李魁血样中乙醇含量为：133.17mg/100ml。另查明，被告人于2017年3月7日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，民警郭金华、王金锋出具的查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李魁无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年四月十日书记员 李亚丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民算1号申请人：赵厚刚，男，1958年3月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。申请人：赵化善，男，1973年10月17日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。被申请人：南京悦昌五金制品有限公司，组织机构代码76211872-6，住所地南京市江宁滨江经济开发飞鹰12号。法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人赵厚刚、赵化善以被申请人南京悦昌五金制品有限公司（以下简称悦昌公司）公司经营期限届满为由，于2015年10月22日向南京市江宁区人民法院申请，要求对被申请人悦昌公司进行强制清算。2015年12月11日，南京市中级人民法院（2015）宁商立他字第13-1号指定管辖通知书指定本院审理此案。本院于2016年2月3日立案受理。本院查明，被申请人悦昌公司于2004年6月16日登记成立，注册资本75万元，原始股东为尹夕刚、吴俊、赵厚刚，经营期限截止日为2014年6月15日。2009年2月26日，被申请人悦昌公司召开股东会，将公司注册资本由75万元增加至500万元。后悦昌公司股东吴俊将其持有的100万股权转让给了申请人赵化善，2010年1月12日，被申请人悦昌公司修订了公司章程并进行工商变更登记，现有股东为尹夕刚、赵厚刚、赵化善三人，三人持股比例分别为46.67%、33.33%、20%。（2015）江宁商初字第802号民事判决书和（2015）宁商终字第737号民事判决书的内容已确认申请人赵化善、申请人赵厚刚的股东资格未被取消。被申请人悦昌公司于2014年6月30日通过股东会决议成立了清算组，由尹夕刚、赵化善作为清算组成员，尹夕刚担任清算组组长对公司进行清算。但上述股东会决议仅有被申请人悦昌公司股东尹夕刚一人签名确认，现申请人赵化善、申请人赵厚刚作为被申请人悦昌公司股东向法院申请强制清算，即以明确的意思表明其二人不同意被申请人悦昌公司自行清算的股东会决议，该股东会决议也因未达到法定有表决权的股东通过而无效。被申请人悦昌公司于2016年4月8日取得了南京市江宁区市场监督管理局颁发的变更后营业执照，但由于被申请人悦昌公司在取得公司变更登记过程中提交虚假的股东会决议，南京市江宁区市场监督管理局出具行政决定书撤销了被申请人悦昌公司的公司变更登记。因此，目前被申请人悦昌公司处于经营期限届满但未清算状态。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司章程规定的营业期限届满属于公司解散的法定事由，现被申请人悦昌公司的股东之间无法形成有效的股东会决议，通过修改公司章程，使得公司存续，故公司应当解散。《最高人民法院关于适用法若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。”现被申请人悦昌公司经营期限届满，虽然被申请人悦昌公司通过股东会决议成立清算组进行清算，但是根据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，上述股东会决议仅有持股比例为46.67%的股东尹夕刚一人签字，并未经三分之二有表决权的股东通过，因此，上述股东会决议无效，被申请人悦昌公司并未依法成立清算组进行清算。申请人赵化善、申请人赵厚刚作为被申请人悦昌公司股东向人民法院申请强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用法若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人赵化善、申请人赵厚刚对被申请人南京悦昌五金制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李书剑人民陪审员  邓汉成人民陪审员  郑 正二〇一七年四月十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  冯骥安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3825号原告：上海申贡实业有限公司。法定代表人：陈友仁，总经理。被告：上海宇权信息科技有限公司。法定代表人：李祥。原告上海申贡实业有限公司与被告上海宇权信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈友仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申贡实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同款人民币2,000元；2.被告赔偿经济损失1,000元。庭审中，原告变更第二项诉请金额为500元（通话费22元、快递费15元、停车、过路及油费463元）。事实和理由：被告销售人员张青华于2016年6月中旬通过电话推销联系原告办理公司的400电话业务，原、被告于2016年6月签订合同，确定电话号码为4009997681，包年各类服务费合计金额2,000元。被告于2016年6月20日出具相应发票，原告分两笔支付合同全款并按被告要求准备并提供申请所需相应的资料。2016年7月，被告告知4009997681已经卖给其他客户，原合同无法履行，要求选其他号码替代，原告根据被告的备选方案选择了另一个号码4008007568并按要求做了实名制认证，到目前还是无法开通号码。2016年12月上旬，原告至合同上的地址查看协调，但现场没有该公司办公人员，被告销售人员也拒接电话。后经与被告销售及客服人员多次电话及网络QQ协调沟通，但协商未果。被告上海宇权信息科技有限公司未作辩称。本院经审理，对原告提供的《400业务标准受理单》、《400用户入网服务协议》、过户申请单、发票、银行卡明细等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年6月22日签订《400业务标准受理单》及《400用户入网服务协议》，约定：1.号码为4009997681；2.服务项目包含：遇忙互转、根据主叫选择目的地、彩铃制作费、彩铃上传费、报工号、用户评价、语音信箱、上下班设置、彩铃功能费、语音信箱开通费、IVR语音导航、中继功能、通话录音、多层IVR语音导航、通话报表功能，原告均选择需要上述项目，其中除遇忙互转、根据主叫选择目的地、上下班设置项目外的项目须交费；3.400通讯资费：400号码接听费＼元/分钟；5.付款方式及金额，预存话费2,000元，服务期1年，功能服务费＼元/年，最低消费＼元，合计总金额2,000元，当账户余额不足时，原告应及时续费。另外，该受理单上写明了原告提供的第一目的号码、第一无应答转移号码、IVR语音导航电话号码（1、2、3、4号键各对应一个部门及电话号码）。《400用户入网服务协议》第四条第一款第6项约定，用户应按照相应号码要求的约定按时预存缴纳相应的服务费，按年预存话费客户，如年均产生话费不超过预存话费一倍以上，则无需补充预存话费；第五条第二款第3项约定，被告收到原告申请《400业务标准受理单》，确认其信息的准确无误予以开通，次日即为400实际开通日。2016年6月20日，被告为原告开具2,000元的增值税普通发票。2016年6月17日、7月7日，原告向被告分别支付500元、1,500元。后，被告未能为原告开通4009997681号码，双方协商更改为4008007568号码。至2016年12月14日，因被告仍未能为原告开通电话，原告遂诉讼。起诉后，被告为原告开通了该号码。审理中，本院拨打4008007568，该号码已接通至原告提供的第一目的号码，但无彩铃、语音信箱、IVR语音导航等服务项目、在第一目的号码不接听电话时，也未能转移至另外一个号码。审理中，经本院释明，原告明确不要求解除合同，原告认为因被告未能提供约定的服务项目，其支付的2,000元就是购买的服务费用，400号码为虚拟号码，不值钱，故要求全额退款。审理中，经本院与被告客服人员电话联系，其称2,000元是包年费，须交费的服务项目包含在2,000元之内，不再另行收费，由于原告不配合，未提供关键词及彩铃，所以未开通部分服务项目。本院认为，原、被告之间签订的《400业务标准受理单》及《400用户入网服务协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方约定包年2,000元，被告应提供彩铃、语音信箱、IVR语音导航、无人应答时转移号码等服务项目，但被告并未为原告开通上述服务项目，被告称由于原告不配合所以无法开通，但从上述受理单及服务协议内容来看，原告已提供了IVR语音导航及无人应答转移电话号码，且双方合同并未约定开通服务项目时需要原告履行义务，被告也未举证证明曾催促原告提供关键词或彩铃，故对被告的此项意见，本院不予采信。被告未能按约提供部分服务项目，属于瑕疵履行，构成违约，原告可以主张被告承担减少价款的违约责任，本院酌情减少价款1,000元。原告主张被告赔偿损失500元，未提供相应的证据予以证明，本院对此诉请不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宇权信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海申贡实业有限公司款项1,000元；二、驳回原告上海申贡实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宇权信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年四月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3024号原告：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林耀龙、周贞晏，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄元土与被告黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林耀龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元土向本院提出诉讼请求：判令被告黄飞雄偿还原告借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年8月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要于2011年8月23日向原告借款2000000元，并出具借据1份。双方约定借款月利率2.5%，原告当天将款项汇款至被告指定的黄辉义账户。借款后，被告按月利率2.5%支付原告借款利息至2012年8月22日止，后于2014年8月12日支付借款利息100元。被告于2015年12月6日出具借款确认书1份，承诺于2016年2月5日前偿还尚欠借款本息。此后，被告未能依约偿还原告借款本息。被告黄飞雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、中国建设银行客户回单各1份，以此证明被告于2011年8月23日向原告借款2000000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2012年8月22日止。证据2即中国农业银行个人结算业务申请书1份，以此证明被告于2014年8月12日偿还原告借款利息100元的事实。证据3即借款确认书1份，以此证明被告尚欠原告借款本金2000000元及自2012年8月23日起的利息未能偿还，被告定于2016年2月5日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年8月23日向原告借款2000000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2012年8月22日。中国建设银行客户回单，具有真实性、合法性，能够证明原告于2011年8月23日汇款2000000元至被告指定的黄辉义账户。证据2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年8月12日偿还原告100元。证据3，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明借款后，被告按月利率2.5%支付原告借款利息至2012年8月22日，尚欠借款本金2000000元及自2012年8月23日起的利息，被告定于2016年2月5日前还清。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2011年8月23日向原告借款2000000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2012年8月22日，双方同时约定款项原告直接汇入黄辉义银行账户62×××20。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告按月利率2.5%付息至2012年8月22日，另于2014年8月12日偿还原告借款利息100元。被告于2015年12月6日出具借款确认书1份交原告收执，确认尚欠原告借款本金2000000元及自2012年8月23日起的利息，定于2016年2月5日前还清。此后，被告未能依约偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年8月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。借款后，被告已按月利率2.5%支付原告的借款利息，未超过法律规定的保护限度，不予调整。被告借款后仅支付原告借款利息至2012年8月22日止，故其于2014年8月12日偿还原告100元应认定为偿还原告借款利息。被告于2014年8月12日偿还原告借款利息100元，应予以扣除。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄元土借款2000000元，并按月利率2%支付自2012年8月23日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息100元）。二、驳回原告黄元土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40399元，减半收取20199.5元，由被告黄飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑榕玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初4号原告田某，性别：××，××族。被告闫某，左右。本院在审理原告田某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告田某承担。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一七年四月二十日书记员  叶小兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3778号原告：驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市文明路46002号。组织机构代码：75389426-4。法定代表人：贾巍，主任。被告：陈长义，男，1958年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高新峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心与被告陈长义、高新峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉处理。审判长  李永生审判员  李秋艳审判员  刘春山二〇一七年四月二十七日书记员  张丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙惠娟，女，1970年1月7日出生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,443.06元。原告诉称,被告孙惠娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,443.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执字4148-1号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行，住所地徐州市铜山区大许镇。诉讼代表人张奇，该支行行长。被执行人张钦平，男，1965年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周书玲，女，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张桂芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张孟夫，男，1965年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张钦龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行与被执行人张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制高消费令，被执行人实际未履行。2.本院于2016年10月25日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，并未发现有财产。3.本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下有银行存款并通过全国网络查控系统进行冻结，实际冻结金额33036.64元。5.本院于2017年3月22日前往中国农业银行徐州大许支行将被执行人名下银行存款扣划并发还申请人33000元。6.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发���被执行人名下有银行存款。7.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款33000元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能���时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹卿浩，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省叶县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人曹卿浩犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人曹卿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月28日11时30分许，被告人曹卿浩来到东莞市东城区温塘社区联益工业园工地，曹卿浩进入工地盗走一个铁架（约价值200元）并逃离现场。被害人李某1在回工地途中发现曹卿浩的盗窃行为，上前追赶将曹抓获，当场缴回被盗铁架。被告人曹卿浩于当日被羁押并被行政拘留五日，执行至2016年2月2日。2.2016年7月13日0时30分许，被告人曹卿浩来到东莞市东城区温塘社区温塘茶下大坑茔5号被害人陈某1的在建房屋，曹卿浩盗走四个脚手架（经估价，共价值170元）并逃离现场，后因形迹可疑被巡逻队员抓获，当场缴回被盗脚手架发还给被害人。被告人曹卿浩于当日被羁押并被行政拘留十日，执行至2015年7月23日。3.2016年12月15日1时许，被告人曹卿浩来到东莞市东城区温塘社区庵元新路23号工地，曹卿浩进入工地，在工地的电梯机房门口，盗得长20米成天泰牌电缆线（经估价，价值480.4元），接着在工地临时电源设备上盗得长40米成天泰牌电缆线（经估价，价值492.8元），后逃离现场。当曹卿浩走到东城第一小学路段时，被巡逻队员抓获，当场缴回被盗的电缆线发还给被害人赵某、刘某。并缴获作案工具剪刀。上述事实，被告人曹卿浩在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，剪刀、脚手架等物证，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证据保全清单、价格认定明细表、扣押清单、发还清单、价格认定表等书证，证人李某2、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被害人陈某2、赵某、刘某的陈述，被告人曹卿浩的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹卿浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹卿浩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曹卿浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹卿浩判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人曹卿浩的身份问题，根据被告人曹卿浩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹卿浩其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹卿浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政处罚的17日，应当折抵刑期，即自2016年12月15日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 聪审 判 员  李丽萍人民陪审员  张丽兴二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审134号申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长.被申请执行人沈正义，男，汉族，1975年6月7日出生于湖北省崇阳县，住本县。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月24日作出的崇工商处字（2016）66号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）66号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年5月24日作出的崇工商处字（2016）66号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十日书 记 员  余鸿远
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初3867号原告：单云鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：冯承满，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：白丹红，女，1978年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告单云鹏诉被告冯承满、白丹红房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单云鹏到庭参加诉讼，被告冯承满、白丹红经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单云鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、座落于盖州市XXXX小区XX号楼X单元XXX室，66.24平方米，宅楼产权（产权证号BXXXXXXXXXXX**）归原告所有。事实与理由：2016年5月27日，我与二被告达成《房屋买卖合同》，二被告将座落于盖州市XXXX小区XX号楼X单元XXX建筑面积66.24平方米住宅楼以拾捌万伍仟元（185000元）价款卖给我，合同约定被告配合我办理房产过户手续，并在过户前将该房全部按揭贷款还清，二被告应在2016年9月22日将所出卖的房产交给我。我在合同签订时当场将房款拾捌万伍仟元交给二被告，二被告将所出售房屋全部手续交给我。2016年9月22日，按我与被告房屋买卖合同约定，我要求二被告将所出售的房屋交付时，二被告拒不履行义务，我认为，双方达成的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，二被告在达成房屋买卖合同收取全部房款后应履行全部合同义务。因此，根据相关法律规定，现我为了维护合法权益依法诉至盖州市人民法院，请求公正判决。被告冯承满未到庭，未作答辩。被告白丹红未到庭，未作答辩。经审查，本院认为，原告单云鹏与被告冯承满、所签订的座落于盖州市西城街道办事处XXXX小区XX号楼X单元XXX室（建筑面积66.24平方米，产权证号BXXXXXXXXXXXXXXX），房地产出卖合同书，是原、被告双方真实的民事意思的表示。二被告已收到原告给付的购房款人民币185000元，二被告已将房屋涉及相关手续交付给了原告，但该房屋属于二被告按揭贷款的方式购置，出卖给原告时按揭贷款尚未还清，因此，该房屋的产权不完全属于二被告，二被告应将按揭贷款结清后,方可持该出卖房的有关证件进行交易。据此，原、被告之间的房屋买卖关系及房屋产权转移的条件尚未依法成就，原告应在成就时，可另行主张权利。故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告单云鹏的起诉。案件受理费4000元，免予收取，返还给原告单云鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判长  王贵江审判员  于莉莉审判员  孙艳花二〇一七年四月二十六日书记员  刘丹凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第2639号原告：沙正义，男，汉族，1956年5月10日出生。委托代理人：左秀敏，女，汉族，1957年1月29日出生。被告：沈阳市大隆传动机械厂，住所地：沈阳市大东区勤生街*号。原告沙正义与被告沈阳市大隆传动机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙正义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙正义负担。审判员  邓宏涛二〇一七年四月十七日书记员  刘晓娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1542号原告：杨丽芳，女，1940年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔世岳，男，1935年4月20日出生，汉族，住东台市，系原告杨丽芳丈夫。被告：东台市许河镇东进村村民委员会，住所地东台市许河镇东进村。负责人：崔业桂，该村民委员会主任。原告杨丽芳与被告东台市许河镇东进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托诉讼代理人崔世岳到庭参加诉讼，被告东台市许河镇东进村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告的2.47亩土地承包经营权；2、依法判令被告原物返回原告的2.47亩承包土地；3、依法判令被告赔偿原告经济损失16000元。事实与理由：1978年，一轮土地承包时，原告家庭共有农村集体经济组织成员6名，即原告杨丽芳和杨丽芳的公婆崔广元、杨桂英，还有杨丽芳的三个孩子，原告杨丽芳取得了被告发包的土地2.47亩。1984年8月，在被告的见证下，崔广元将土地流转给第三人，期限至1999年7月。土地二轮承包时，被告擅自将原告一家承包的土地发包给第三人经营，剥夺了原告一家的土地承包经营权。多年来，原告杨丽芳夫妇多次要求村、镇及县人民政府处理，并不断信访，要求恢复土地承包经营权，但未得到处理。2016年11月16日，东台市人民政府以东政访查[2016]199号信访答复意见，要求原告依法维权。原告杨丽芳于1984年由民办教师转为公办教师，一直都在许河镇农村任教，杨丽芳及其三个孩子的户口一直都安放在许河镇派出所。对照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第六十二条的规定及《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第四条、第十五条的规定，原告杨丽芳以家庭承包方式取得的土地承包经营权是受法律保护的。原告杨丽芳的公公崔广元是东进村土生土长的农民，他于1999年10月去世，死于二轮土地承包之后，对照承包法第三十九条、第六十二条规定和保护条例第十五条规定，崔广元以家庭承包方式取得的土地承包经营权也是受法律保护的。崔广元死后留下土地承包经营权也是受法律保护的，崔广元死后留下的土地承包经营权即物权，应当由原告杨丽芳继承。以事实为依据，法律为准绳，原告杨丽芳既有土地承包权也有财产权继承权。原告杨丽芳享有发包方发包的2.47亩土地承包经营权是合法的，是受法律保护的，任何组织和个人不得剥夺，但是原告杨丽芳享有的这份合法权利却由被告东进村村委会剥夺了。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告东台市许河镇东进村村民委员会未应诉、答辩。经审理查明，原告杨丽芳系被告东台市许河镇东进村村民委员会村民。原告杨丽芳认为，土地二轮承包时，被告擅自将原告一家的承包地2.47亩发包给第三人，非法剥夺原告一家的土地承包经营权，原告对2.47亩土地依法享有土地承包权和财产继承权，遂涉诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告杨丽芳认为其未能取得2.47亩土地的土地承包经营权，并主张被告应返还2.47亩承包地，赔偿经济损失16000元，但本院认为，原告应向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权问题，并待土地承包经营权问题处理后，再行解决损失事宜。原告经本院向其告知后，仍坚持诉讼，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽芳的起诉。案件受理费40元，待本裁定生效后，由本院退还给原告杨丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年四月二十六日书记员  王孟璨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1856号申请执行人陈莉被执行人孙猷峰、江苏通达园林工程有限公司：周健申请执行孙猷峰、江苏通达园林工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2169号民事调解书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人周健向本院申请执行的(2016)苏0684民初2169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初145号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人方东方，男，1986年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被蒙城县公安局取保候审。同年3月24日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人方东方犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人方东方到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年3月6日20时40分，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口路段时，发现被告人方东方涉嫌酒后驾驶皖SW38**小型汽车，后提取血样并经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人方东方血液乙醇含量为113.7529mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实,被告人方东方在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方东方酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方东方对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文超二〇一七年四月十八日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初659号原告：吴某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：景红娟，女，汉族，农民，系原告妻子。被告：王某，男，汉族，农民。被告：孙某某，女，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告王某、孙某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某、孙某某立即归还原告借款12万元及利息（利息从2016年8月17日起按月息2分利率计算至还清之日），由被告李某承担连带清偿责任。事实及理由：被告王某于2016年8月17日从原告处借款12万元，约定利率为月息2分，被告王某给原告出具了一份借据，并由被告李某担保。被告孙某某系被告王某妻子，该借款为二人共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告李某应承担连带责任。但经原告多次索款未果。无奈诉至法院。被告王某辩称：我与孙某某确为夫妻关系。在2014年2月17日我向原告借款8万元，约定利率为月息2分，由李某提供担保。2016年8月17日，经过结算我欠原告本金8万元，利息4万元，我重新给原告立写了一张借据，借据上“再借肆万元正”并未实际借款，而是之前所欠的利息，对该4万元当时没有约定利息。换条时被告李某在场，并提供担保。被告孙某某、李某未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、孙某某为夫妻关系。2014年2月17日被告王某以做生意用款为由向原告借款8万元，约定利率为月息2分，由被告李某提供担保。后被告未能按期还款，2016年8月17日经双方结算，被告王某共欠原告本金8万元、利息4万元，给原告重新立写了一份借据，载明：“今借到吴某某现金8万元正（80000）..再借肆万元正（40000）..月息2分”，被告李某作为担保人在借据上签名捺印。之后，原告多次向被告索款未果。审理中，被告辩称所欠40000元并未约定利息，仅同意按照银行同期贷款利率的借贷关系受法律保护。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某以做生意用款向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。因该借款系被告王某、孙某某婚姻关系存续期间所借，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告李某作为担保人，应承担连带清偿责任。至于被告王某辩称，所欠4万元并未约定利息，因4万元即为8万元所产生的利息，将前期利息计入本金不能超过最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案原被告约定的借款利率即为年利率24％，故该4万元不应再计付利息。原告要求4万元在计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告80000元及利息（利息从2016年8月17日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告李某承担连带清偿责任。二、被告王某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告40000元。由被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  焦宪斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1843号原告：俞超，女，1986年12月15日生，汉族，住苏州。被告：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。负责人：陆昕春。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告俞超与被告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告俞超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞超申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞超撤回起诉。案件受理费142元、减半收取71元由原告俞超负担。审判员 浦 莉二〇一七年四月二十五日书记员 袁倩如
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民督2号申请人：魏九江，男，1985年7月1日出生，住四川省石棉县。被申请人：重庆格致电力工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢19-9，统一社会信用代码91500112096298541N。法定代表人：李高，执行董事。申请人魏九江与被申请人重庆格致电力工程设计有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月11日发出(2017)渝0112民督2号支付令，限令被申请人重庆格致电力工程设计有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人重庆格致电力工程设计有限公司下落不明。本院经审查认为，因被申请人下落不明，本院发出支付令后无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2017)渝0112民督2号支付令自行失效。申请费204元，由申请人魏九江负担。审判员  邹富奎二〇一七年四月二十六日书记员  李玉洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4088号原告：陈佰成，身份号码，男，1980年2月15日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇。原告：张建平，身份号码，男，1981年10月24日出生，汉族，农民工，住肇源县肇源镇红旗街。原告：唐永刚，身份号码，男，1983年7月20日出生，汉族，农民工，肇源县和平乡华原村吴家围子屯。原告：张立民，身份号码，男。1985年10月1日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇新立村。原告：张成佳，身份号码，男，1982年7月23日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇孟克里村。原告：徐大勇，身份号码，男，1980年10月2日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇古恰村。原告：肖国谦，身份号码，男，1982年1月18日出生，汉族，农民工，住肇源县肇源镇东方红街。原告：张立君，身份号码，男，1980年4月15日出生，汉族，农民工，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：杜文明,身份号码，男，1986年2月7日出生，汉族，个体户,住肇源县和平乡华原村李彦河屯。被告：闻小峰，身份号码，1977年11月26日出生，汉族，个体户,住肇源县肇源镇城北街。原告陈佰成、张建平、唐永刚、张立民、张成佳、徐大勇、肖国谦、张立君诉被告杜文明、闻小峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闻小峰到庭参加诉讼。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的农民工工资79589元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4-5月，原告受被告雇佣在肇源县金瑞花园小区建筑项目从事木工，被告欠劳务费79589元。原告多次索要，亦到县有关部门上访，未果。现起诉被告给付。被告闻小峰辩称，欠款属实，但是与杜文明合伙所欠，被告闻小峰只欠少部分，暂无能力给付。被告杜文明缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：2015年被告杜文明、闻小峰合伙承包肇源县金瑞花园小区建筑工程。同年4-5月，二被告雇佣八原告从事木工劳务。2016年2月24日二被告出具77798元欠据，注明为木工人工费。但此款原告多次索要，至今未付。本院认为，被告杜文明、闻小峰合伙雇佣八原告出劳务，对合伙债务应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告杜文明、闻小峰给付原告陈佰成、张建平、唐永刚、张立民、张成佳、徐大勇、肖国谦、张立君劳务费77798元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娟二〇一七年四月二十六日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终192号上诉人（原审被告）：朝阳县合泰房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：吴昊，经理。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：史玉兴，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳市***。委托代理人：王静波，辽宁通政律师事务所律师。上诉人朝阳县合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）因与被上诉人史玉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合泰公司的委托代理人王越强，被上诉人史玉兴及其委托代理人王静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合泰公司上诉请求：1、依法撤销（2016）辽1321民初1445号民事判决。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实存在明显错误。上诉人与被上诉人根本不相识，之间从未就房屋位置、面积、单价、交房日期等房屋买卖事宜达成任何意见，被上诉人也未将房款给付上诉人，双方之间根本不存在商品房买卖关系，一审认定双方存在买卖关系明显错误。2、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间未形成房屋买卖关系，更不可能签订书面合同。由于双方未签订书面房屋买卖合同，双方的权利义务没有作出任何约定，已违反《合同法》第十条应订立书面合同的规定，因此被上诉人要求确认房屋买卖关系依法不能成立。而一审法院错误适用《合同法》第三十六条之规定，认为被上诉人已履行了合同义务，上诉人收取了被上诉人的款项，结合本案事实，一审时，因房款数额特别巨大，上诉人当庭要求被上诉人提供交易凭证，而被上诉人哑口无言，事后一审法院对此事不了了之。因此可以确定被上诉人从未对上诉人履行过合同义务，上诉人也从未接受过被上诉人的房屋款项。史玉兴答辩称，1、2014年10月21日，被上诉人已经将全部房款及维修基金、更名费交给了上诉人，上诉人也已经收取并开具了相关的收据。该行为是双方真实意思表示，已经从事实上形成真实有效的合同法律关系，受法律保护。2、上诉人、被上诉人之间没有签订书面买卖房屋合同，并不是被上诉人恶意或过错导致，当时凡是交付全部购房款的人，上诉人都没给签订房屋买卖合同。只有贷款买房的人，因为贷款需要，上诉人才为其出具房屋买卖合同。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。史玉兴向一审法院起诉请求：要求合泰公司履行房屋买卖合同交付房屋协助办理房屋产权证书。一审法院认定事实：2014年10月21日，合泰公司为史玉兴出具收款收据0003351号一张，收据中载明：付款单位（缴款人）史玉兴；收款项目B1-442；收款事由房款；金额382,154元；并加盖合泰公司财务专用章。同日合泰公司为史玉兴出具维修基金4,032元和更名费500元的收款收据各一张。合泰公司承认以上收据为其单位开具，当时国王花园B1-442号房屋价格为每平方米4,450元。不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院认为，被告合泰公司为原告史玉兴出具购房款人民币382,154元和维修基金4,032元、更名费500元三张收据，并且原、被告双方均认可当时原告购买的房屋每平方米4,450元。原告购买的国王花园B1-442号楼按每平方米4,450元计算，原告交付被告房款382,154元已是全款，只是双方未签订书面购房合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。并且被告在原告起诉前已取得《商品房预售许可证》，故原、被告之间的房屋买卖合同有效。原告请求被告履行房屋买卖合同，交付房屋，有《收款收据》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告以涉案房屋抵账给丁占东，用以抵顶工程款，并且预付给丁占东的工程款已超出所欠的工程款，且未直接收取原告房款，是代丁占东开的收款收据，且原、被告之间的买卖关系也不在商品房预售许可证规定的期间内，主张原、被告之间的商品房买卖合同未成立，即使成立也无效的观点，没有事实和法律依据，不能予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告合泰公司自本判决生效后30日内将位于国王花园B1-442号楼房过户给原告史玉兴。案件受理费人民币3,551元，由被告合泰公司负担。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。上述事实，有收款收据、庭审笔录等载卷为凭。本院认为，合泰公司作为房地产开发企业，应为其开具收取房款、维修基金、更名费等收据的行为承担责任，故上诉人称与被上诉人之间不存在商品房买卖关系、被上诉人未向其交纳相应款项的上诉理由，本院依法不予支持；合泰公司与案外人丁占东之间的债权债务关系，与本案不属同一的法律关系，合泰公司可另案主张权利，故上诉人以因超额支付丁占东工程款，故涉案房屋不应再抵账给丁占东的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,102元，由上诉人朝阳县合泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年四月十一日书记员  郭立明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1816号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：沈俊海，男，出生年月不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告沈俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告沈俊海的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年四月二十日书 记 员  尚雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初第108号原告：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被告：桂子云，男，汉族，1992年4月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告以被告欠付借款及利息等为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月12日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日2016年12月13日的利息为42000元）；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费13000元；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，被告桂子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠的借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款借据中约定的利息为月利率5%，现时原告主动调低计付标准从2015年3月12日起按月利率2%计付，未超过法律限制的年利率24%，本院依法予以准许。虽借款借据中约定被告出现逾期还本付息的情形，应向原告支付违约金20000元，但该违约金部分的约定已经超出了法律限制的年利率24%，故本院依法予以驳回。借款借据中并约定被告应支付原告因诉讼而支出的律师费，现被告已出现逾期还本付息的情形，原告并已委托律师处理本案诉讼，律师费属于原告为进行本案诉讼必然发生的损失，且并未超出法定标准，被告理应承担，原告诉请被告支付律师费13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂子云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁振辉返还借款100000元及利息（利息从2015年3月12日按月利率2%起计至付清借款之日止）；二、限被告桂子云应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁振辉支付律师费13000元；三、驳回原告梁振辉的其他诉讼请求。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  谭秀莲二〇一七年四月十七日书 记 员  杜秋兰第3页共3页
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初723号原告：许福乾，男，生于1949年7月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地，湄潭县湄江镇茶乡北路33号。统一社会信用代码：91520328214950167G。代表人：黄峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。原告许福乾与被告贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司（以下简称湄潭烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福乾、被告湄潭烟草公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金60000元；2、要求被告支付7年的年限工资17500元；3、要求被告支付经济赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：许福乾于1987年受被告湄潭烟草公司的聘请担任烤烟生产技术辅导员至1997年，1999年又重新受聘，并订立了劳动合同，但到了2009年，被告湄潭烟草公司擅自口头解除了与许福乾的劳动关系，且未作任何补偿，现提起诉讼，要求支持全部诉讼请求。被告湄潭烟草公司辩称，原告许福乾与湄潭烟草公司在1992年至2008年间存在季节性临时用工的事实，双方形成的是劳务关系，但并非劳动关系，原告许福乾的诉讼请求没有事实和法律依据，且其请求已超过了诉讼时效，故请求人民法院驳回原告许福乾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告湄潭烟草公司是取得营业执照的全民所有制企业分支机构（非法人）。1992年到1997年，原告许福乾受被告湄潭烟草公司的聘请，担任部分行政村的烤烟生产技术辅导员，在烤烟生产季节按月领取报酬，每年的烤烟生产季节结束后回家务农，这期间被告湄潭烟草公司不给付报酬，1998年，被告湄潭烟草公司根据湄潭县委、政府的通知，清理解聘了一批聘用人员和临时工，原告许福乾也在被清理解聘之列。1999年到2008年11月，被告湄潭烟草公司又重新聘用原告许福乾，每年的聘用时间约三个月，其中2008年8月15日双方订立了《劳动合同书》，约定的合同期限也是近三个月，在每年的这三个月中，原告许福乾按月领取报酬，其余时间不上班，也没有报酬。2008年11月10日后，被告湄潭烟草公司未再聘用原告许福乾。2009年11月，原告许福乾曾向本院提起诉讼，被本院裁定驳回了起诉。2017年2月17日，原告许福乾向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以原告许福乾请求的主体不符为由不予受理，原告许福乾遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间因劳动力和报酬这一对价而形成的社会关系，用人单位主体须合法，劳动者接受用人单位的管理、支配，身份上具有隶属性，用人单位向劳动者定期支付报酬，关系具有稳定和连续性。本案中，原告许福乾主张其1992年前就受被告湄潭烟草公司的聘请担任烤烟生产技术辅导员，没有提供相应证据佐证，被告湄潭烟草公司又表示否认，本院对原告许福乾主张的这一事实不予认定。1992年到2008年间，原告许福乾间断地受聘于被告湄潭烟草公司，且每年受聘时间约为三个月，按月支付报酬，未受聘时没有报酬，2008年8月15日双方订立的《劳动合同书》为季节性用工合同，双方对上述事实无异议，本院予以确认。但是，原告许福乾与被告湄潭烟草公司之间的这种关系，每年仅存在三个月，只获取这三个月的报酬，具有临时性，且在每年的绝大部分时间里，原告许福乾在自家从事农业生产，被告湄潭烟草公司不支付报酬，不受被告湄潭烟草公司的管理、支配，身份上不存在依附关系，所以，原告许福乾与被告湄潭烟草公司之间的这种关系，是一种劳务关系，不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。因双方的劳动关系这一基础不存在，故原告许福乾要求被告湄潭烟草公司支付经济补偿金、年限工资、经济赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院对原告许福乾的诉讼请求不予支持。劳动仲裁仅是劳动争议纠纷诉讼案件的前置程序，原告许福乾在收到湄潭县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》后的法定期限内向人民法院提起民事诉讼，其请求未超过诉讼时效，本院对被告湄潭烟草公司的这一抗辩理由不予采纳。综上所述，原告许福乾对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许福乾的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告许福乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一七年四月十八日书记员 向桂均
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执779号华玉胜、华玉明：申请执行人华桂茹、张怀玉与你赡养纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执779号案件已经全部执行完毕，于2017年4月27日结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1364号原告：马洪卫，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王其军，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马洪卫与被告王其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪卫到庭参加诉讼，被告王其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其军立即偿还借款100000元及利息40000元，后将利息变更为按照年利率15%的标准，从2014年2月24日起计算至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年2月24日，被告王其军向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利息15000元，用期一年，该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告王其军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今收到马洪卫现金壹拾万元，年利息1.5%，到期利息壹万伍仟元，责任完全由本人承担，一年期限，借款人，王其军，2014年2月24日。借条出具当日，原告向被告王其军的银行账户转账100000元。该借款到期后，原告称被告于2017年2月1日向其偿还10000元，于2017年2月28日向其偿还20000元，于2017年3月7日向其偿还20000元，剩余借款50000经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告王其军向原告借款并出具借款条，据此，双方之间已形成合法借贷关系。原告向被告交付了借款，双方在借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,原告承认被告已偿还50000元，故对原告要求被告王其军偿还剩余借款50000元的诉请，本院予以支持。原告称借条中记载的“年利率1.5%”系书写错误，应当为“年利率15%”，本院认为，原、被告借条约定借期一年，“到期利息壹万伍仟元”与原告述称年利率15%相对应，故对原告的陈述，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借条中约定年利率15%，未约定逾期还款的利率，结合被告三次还款时间，被告马洪卫应当按照年利率15%的标准，分别以100000元为本金从2014年2月25日计算至2017年2月1日、以90000元为本金从2017年2月2日计算至2017年2月28日、以70000元为本金从2017年3月1日计算至2017年3月7日、以50000元为本金从2017年3月8日计算至实际还款之日止向原告支付借款利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其军于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪卫剩余未还借款50000元及利息（利息按照年利率15%的标准，分别以100000元为本金从2014年2月25日计算至2017年2月1日、以90000元为本金从2017年2月2日计算至2017年2月28日、以70000元为本金从2017年3月1日计算至2017年3月7日、以50000元为本金从2017年3月8日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马洪卫负担775元，被告王其军负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年四月十三日书记员  李佳伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1595号原告：山东华力机电有限公司,住所地：汶上县经济开发区九华山路。法定代表人:郭永旭，董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身彬，男，1968年3月12日出生，汉族，山东华力机电有限公司职工。被告：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地：汶上县经济开发区曙光西路。法定代表人：林洪文，职务：总经理。原告山东华力机电有限公司与被告汶上县如意圣润纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司的委托诉讼代理人秦茂龙、王身彬到庭参加诉讼，被告汶上县如意圣润纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山东华力机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定被告于2016年12月20日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护权益，原告特起诉至法院，请判如所请。被告汶上县如意圣润纺织有限公司未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2016年12月6日，被告汶上县如意圣润纺织有限公司向原告山东华力机电有限公司借款30万元并出具借条一份，双方约定被告于2016年12月20日还清借款。2016年12月6日，原告将30万元汇入被告指定的户名为“魏华”的账户中。借款到期后，被告未将借款偿还给原告。本院认为，被告汶上县如意圣润纺织有限公司向原告山东华力机电有限公司借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告称借款到期后被告一直未偿还借款，而被告未出庭进行辩解，放弃了本人抗辩的权利，因此，本院认定被告至今仍欠原告借款本金30万元。借款期后，被告未能按期偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息，因原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未按约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为维护其权益要求被告偿还借款本金30万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：被告汶上县如意圣润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东华力机电有限公司借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月21日算至判决确定的履行之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请费2020元，由被告汶上县如意圣润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年四月二十七日书记员  张倩倩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1359号上诉人（原审被告）：洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：赖金达。原审被告：英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：洪赞强。原审被告：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人:蔡文强。原审被告：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄宝兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪赞强与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告英特凯阀门有限公司、泉州安科卫浴有限公司、蔡文伟、黄宝兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人洪赞强送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪赞强既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪赞强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督22号申请人：吴冬冬，，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。被申请人：林强，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人林强支付令一案，本院于2017年4月5日向被申请人发出（2017）黑0622民督字22号支付令。被申请人林强向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字22号支付令自行失效。申请费681元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执512号申请人武都海霞美容会所，住址：陇南市武都区。负责人王海霞，女，汉族，生于1980年10月09日，住陇南市武都区。委托代理人王登儿，女，汉族，生于1981年12月04日，住陇南市武都区。被申请人张海燕，女，汉族，生于1984年03月03日，住陇南市武都区。申请人武都海霞美容会所与被申请人张海燕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1189号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人私下自动履行，双方达成和解后，申请人武都海霞美容会所向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：同意申请人武都海霞美容会所的撤销执行申请，将（2016）甘1202民初275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年四月十七日书记员  焦 毅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1062号上诉人（原审被告）:泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南区8幢2层213室。法定代表人：洪淑芳，该居民委员会主任。被上诉人（原审原告）：林育红，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：江仁月，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会与被上诉人林育红、江仁月机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会于2017年1月4日收到法院《受理上诉案件通知》后，于2017年1月19日才预交上诉费，超过了上述《受理上诉案件通知》指定的应于收到该通知的七日内预交上诉费的期限。故应认定泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执477号申请执行人：黎良平，女，1971年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县。被执行人：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行黎良平申请执行李杰借款合同纠纷一案。本院于2017年04月10日立案受理，并于2017年04月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1475号、（2017）川10民终94号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款129090.78元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4098元，以及执行费1836元。但被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李杰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值160000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月十三日书记员 李腾（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初199号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫某某，男，1994年11月30日出生，布依族，初中，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保侯审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日8时45分许，被告人莫某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××小型普通客车行驶至黔南大道都匀市政法小区路段时，被执勤交警查获。现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为:125mg/l00ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员使用抗凝管添加抗凝剂进行抽血两管，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中酒精含量鉴定结果为:145.64mg/l00ml。认为莫某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、被告人莫某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 盖  佳  龙二〇一七年四月二十八日书记员 刘卫琪（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1318号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国，行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈蓉彩，该行员工。被告：邱文欣，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告邱文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费9750元，减半收取4875元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  卢海平二〇一七年四月十日书记员  黄 雁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初957号原告李纪斌，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地江西省九江市修水县，现住广东省惠州市惠阳区，委托代理人熊更新，广东深腾律师事务所律师。被告张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住所地广东省惠州市仲恺区，原告李纪斌诉被告张勇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李纪斌在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李纪斌撤回起诉处理。审判审 判 长  邹思友人民审判员  曾永辉人民审判员  朱健雄二〇一七年四月十一日书 记 员  刘宇文赖薏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1359号原告：昆山瑞杰塑胶制品有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇塔娄路4号2号房,统一社会信用代码：91320583596979618U。法定代表人：沈业文,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐益，上海汇银律师事务所律师。被告昆山培罗达钢木办公家具有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营经济区,统一社会信用代码：913205837596733315。法定代表人：郑双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司与被告昆山培罗达钢木办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟建俊，被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司诉称：原、被告存在供货关系，但被告长期拖欠原告货款，金额累计35640元。以上欠款经原告多次催讨，被告却始终未予重视，无任何积极回应。故现起诉要求：1、被告支付原告货款35640元并支付逾期付款利息暂计500元（自起诉之日计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告昆山培罗达钢木办公家具有限公司辩称：被告与原告2015年8月14日之前的买卖关系已经结束，货款已全部付清。2015年9月15日之后的买卖关系是在原告与上海晟辙贸易有限公司（以下简称晟辙公司）之间发生，与被告无关。被告为晟辙公司加工橱柜门板，材料由晟辙公司提供，封边条由晟辙公司向原告采购后指定送到被告处，收货人为晟辙公司法定代表人张鉴辙及张鉴辙指定的被告单位岗位负责人刘鑫。原告于2015年9月15日送货的4000米封边条因存在质量问题退回，以后又作补货处理。而2015年10月17日送货的5000米封边条加工后发现仍存在严重质量问题，只好予以拆除，拆除加工好的橱柜门板面积共计250平方米，被告也向晟辙公司要求支付重作的费用。终上，本案系原告与晟辙公司之间发生的买卖合同纠纷，与被告无关。经审理查明：2015年8月14日之前，原、被告间有业务关系，由原告按被告的要求将数量不等的封边条（1.2*22）以1.8元/米的价格提供给被告，并送至被告公司，在原告的销售出货单上签收的有被告公司的员工刘鑫。2015年8月14日之前供货而产生的货款，原告开具了相应的发票，被告也已付清全部货款。2015年9月15日至2015年10月23日期间，原告又分9次将共计19800米的封边条（1.2*22）送至被告公司，其中5笔为被告公司的刘鑫、孟宪兵签收，4笔为张鉴辙签收。该9张销售出货单与之前已结清货款的销售出货单上载明的客户均为被告公司，单价也均为1.8元/米。本案在审理过程中，晟辙公司向本院递交申请书，认为2015年9月15日起其向原告购买封边条，用于橱柜门板加工，而橱柜由其委托被告加工制作，故封边条由其指令原告直接送至加工地被告公司，收货人为其法定代表人张鉴辙及其指定的被告单位岗位负责人刘鑫，故本案买卖关系发生于其与原告之间，与被告无关，并要求作为第三人参加诉讼。对此，原告认为其与晟辙公司不存在买卖关系。因为在涉案批次货物之前，原被告双方就存在买卖关系，原告也向被告开具了相应的发票，其中多批货物均由被告方刘鑫签收，而刘鑫也是涉案多批货物的签收人，由此可见，原、被告双方之间的交易方式是一贯的、连续的，前后并无明显变化，双方买卖关系是明确无误的。故原告认为被告与晟辙公司是否存在合同关系，均与本案关，晟辙公司不应作为第三人参与诉讼。上述事实有原告提供的销售出货单、收条、发票、晟辙公司的申请书等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间就涉案批次的封边条买卖虽然未签订书面的买卖合同，但就双方之前的封边条买卖过程来看，涉案批次封边条销售出货单与之前的销售出货单载明的封边条规格、单价、客户均一致，且货物也均送到被告公司，货物签收人中也均有被告公司员工刘鑫。涉案批次的封边条买卖与之前的交易方式一致且连续，前后并无明显变化，涉案批次的封边条买卖双方应为原告和被告。原告要求被告支付货款35640元（19800米*1.8元/米）并支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，被告虽提供了聊天记录来证明2015年9月15日送货的4000米封边条因存在质量问题而退回，但该聊天记录并不能证明其主张，也未得到被告认可，本院对此不予认定。此外，被告还提供了照片、木板发票、空运运单及发票、通知函、产品加工合同、报价单等证据材料来证明2015年10月17日送货的5000米封边条中有3000多米有质量问题，并且因质量问题而产生了一定的损失。对此，原告不予认可。因被告未就质量问题引起的损失提出反诉，故本院对此不予理涉，被告可另行主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山培罗达钢木办公家具有限公司支付原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司货款35640元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以35640元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年1月16日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取为346元，由被告昆山培罗达钢木办公家具有限公司负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月十日书记员  唐 鑫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执6号申请执行人吉林省万胜勘察设计有限公司被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第929号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司存款人民币150075元（含执行费2119元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月二十四日书记员  张 贺