河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终628号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代理人：罗涛，该公司总经理。委托代理人：李双，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨小飞，男，生于1978年5月4日，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，生于1977年12月3日，汉族，住址同上。委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭运煊，女，生于1968年5月6日，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：黄春靖，男，生于1985年2月20日，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：崔秋举，女，生于1977年9月10日，汉族，住湖北省老河口市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。法定代理人：陈学惠，该公司经理。委托代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人杨小飞、王红梅、谭运煊、黄春靖、崔秋举，原审被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2270号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。太平洋财险委托代理人李双，被上诉人杨小飞、王红梅及其委托代理人乾兴强，被上诉人谭运煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在商业险范围内承担赔偿杨梦溪138474.36元，在商业险范围内承担赔偿杨小飞22528.71元，在商业险范围内承担赔偿王红梅37545.93元或发回重审；二.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案涉案车辆存在超载，故应当依据道路交通安全法的规定和保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率。2、被上诉人在诉讼中没有提供车辆驾驶人的合法资格证件及车辆的营运证件，根据机动车第三者责任保险相关规定，应免除上诉人相应赔偿责任。杨小飞、王红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；划分责任适当，应维持原判。被上诉人谭运煊辩称，太平洋财险的上诉不涉及谭运煊，谭运煊也是受害人，应得到合理赔偿；一审处理适当，应维持原判。被上诉人黄春靖、崔秋举辩称，崔秋举所有的车辆在投保时，太平洋财险未对10%的绝对免赔率提示和说明，现应根据诚实信用原则，按保险合同约定承担全额赔偿义务。杨小飞、王红梅向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其各项损失共计867429.38元。一审法院认定事实：2016年4月1日13时左右，被告谭运煊丈夫鞠翔驾驶所有人谭运煊的鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车行至金孟××省道××镇“阳光”加油站处与被告黄春靖驾驶被告崔秋举所有的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车相撞，车辆损坏造成交通事故，鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车驾驶员鞠翔及乘车人杨梦溪死亡；乘车人杨小飞、王红梅受伤在邓州市人民医院住院治疗，原告杨小飞住院65天共花去医疗费10221.8元，原告王红梅共住院117天花医疗费34392.2元。此事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定鞠翔负此事故的主要责任，被告黄春靖负此事故次要责任，原告杨小飞、王红梅及杨梦溪无责任。二原告后经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定均达到伤残十级，原告王红梅二次手术费用为8500元，现二原告诉至本院请求五被告赔偿其各项损失共计867429.38元。被告谭运煊所属鞠翔驾驶的鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车在人民财险投有交强险及车上人员责任险，被告崔秋举所属黄春靖驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车在太平洋财险投有交强险及第三者责任商业险，且其保险都在有效期内。王红梅父亲王居宝1950年9月4日生，王红梅母亲王甲枝1952年12月22日生，王红梅女儿杨曦萌2002年11月4日生，王红梅兄妹三人；杨小飞母亲陶子芹，1955年10月16日生，其兄弟三人。一审认为，原告杨小飞、王红梅及杨梦溪乘坐谭运煊所属鞠翔所驾驶的鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车与被告崔秋举所属黄春靖所驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车相撞造成交通事故，使乘车人杨梦溪死亡，乘车人杨小飞、王红梅受伤，现二原告要求五被告赔偿，本院予以支持。虽原告杨小飞、王红梅一直在湖北省生活并经营门类零售生意，但事故发生地及案件受诉法院均在河南省，故赔偿标准应按河南省人身损害标准计算。在此事故中二原告及杨梦溪无责任；被告谭运煊所属车辆在人民财险投有车上人员责任保险50000元在保险期内，此事故谭运煊所属车辆驾驶员鞠翔负此事故主要责任；被告崔秋举所属车辆在太平洋财险投有交强险及第三者责任商业险共计1122000元。在保险期内，此事故崔秋举所属车辆驾驶员黄春靖负此事故次要责任；故被告责任比例划分应为3：7。二原告要求五被告的赔偿应由人民财险在车上人员责任险及太平洋财险在交强险及第三者责任商业险中优先予以赔偿，不足部分由被告谭运煊及被告崔秋举、黄春靖予以赔偿。庭审中被告太平洋财险对二原告所出具的法医鉴定意见书中的伤残等级有异议，但未在规定期限内重新申请对该鉴定书进行鉴定，本院予以支付。庭审中人民财险称在车上人员责任险中只赔偿二原告及其女儿杨梦溪每人9000元，无法律依据，原告不予认可，故应赔偿每人10000元为宜。结合案情本院综合考虑原告的赔偿数额为：杨梦溪死亡赔偿数额为144059元。杨小飞赔偿数额为88439.7元。被告人民财险应对被告谭运煊承担车上人员责任险三人共计30000元，被告人民财险只同意承担每人9000元无法律依据，本院不予支持。由被告太平洋财险在交强险内赔偿原告杨小飞、王红梅医疗费各5000元，赔偿杨梦溪丧葬费20000元，精神慰抚金50000元（交强险内保留40000元针对同一事故死亡的鞠翔赔偿）。二原告及杨梦溪赔偿余款在太平洋保险第三者责任商业险中与被告谭运煊按3：7责任划分比例赔偿：太平洋保险第三者责任商业险中赔偿杨梦溪153860.4元；被告谭运煊赔偿杨梦溪349007.6元；被告太平洋保险第三者责任商业险中赔偿杨小飞25031.96元；被告谭运煊赔偿杨小飞48407.8元；被告太平洋保险第三者责任商业险中赔偿王红梅41717.7元；被告谭运煊赔偿王红梅87341.3元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在本判决生效后五日内赔偿杨小飞、王红梅、杨梦溪各10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿杨梦溪223860.4元（交强险内70000元，第三者责任商业险内153860.4元）；赔偿杨小飞30031.9元（交强险内5000元，第三者责任商业险内25031.9元）；赔偿王红梅46717.7元（交强险内5000元，第三者责任商业险内41717.7元）。三、被告谭运煊在本判决生效后五日内赔偿杨梦溪349007.6元；赔偿杨小飞48407.8元；赔偿王红梅87341.3元。四、上述一、二、三项赔偿给杨梦溪的各项赔偿款均由原告杨小飞、王红梅代领。五、原告杨小飞、王红梅在收到赔偿款后十日内返还被告崔秋举所垫付的丧葬费20000元。六、驳回原告杨小飞、王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，鉴定费1900元，共计13750元，由被告崔秋举承担4125元，由被告谭运煊承担9625元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险合同中的10%的绝对免赔率条款，是在保险公司赔偿时，在赔偿限额内扣除一部分赔偿金、减少保险公司赔偿数额的条款，实质属于减轻保险公司责任的格式条款。对减轻保险公司责任的格式条款的效力，应当由保险公司在保险条款中在显著位置，用明显方式进行提示，并在投保人投保时对该免责条款予以明确说明。太平洋财险在本案中，未提供充分证据证实对10%的绝对免赔率条款，在保险条款中在显著位置、用明显方式进行了提示，并在投保人投保时对该免责条款予以明确说明，现提出在赔偿总额中按10%的绝对免赔率条款扣除部分赔偿额，理由不足，不予支持。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  王 勇二〇一七年四月十七日书记员  尹双珊