天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7043号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，河南省中孚实业有限公司职工，住河南省巩义市。被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：王奕，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。原告曹晓丽与被告天津北方网新新媒体集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽及被告委托诉讼代理人张萍、王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，即删除涉案侵权作品；2、请求判令被告在其经营的网站上向原告进行赔礼道歉，期限一个月；3、被告赔偿原告经济损失7000元，合理开支3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告为涉案作品《女人秒杀男人的五大技巧》（以下简称《女》）的著作权人，被告未经原告许可，在其经营的网站（网址××）上使用了原告涉案作品的部分内容，且未标明作品来源，侵犯了原告的署名权及信息网络传播权。故此原告诉讼来院，要求维护其合法权益。被告天津北方网新媒体集团股份有限公司辩称，其在经营的涉案网站上转载了原告涉案作品的部分内容，属于合理使用范畴。且原告的涉案作品属于网络数字作品，非正式出版发表的作品，故被告未对原告造成涉案作品著作权侵权。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告身份证复印件、“夏季紫罗兰的博客”网页截图、署名“夏季紫罗兰”的涉案作品《女》网页截图、“新浪博客情感博文排行”网络截图及河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00060号民事判决书，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了《新浪网注册基本信息》，对此原告证明其在新浪网注册的博客用户名及唯一号为“夏季紫罗兰”。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的存在异议，认为该证据不能证明“夏季紫罗兰”即为原告本人。对此本院确认该《新浪网注册基本信息》中注明的身份证号410181197310215042与原告的身份证号一致；2、原告提交了（2016）巩证民字第793号《公证书》，对此原告证明被告存在着涉案侵权行为。被告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为其仅使用了原告涉案作品的部分内容。对此本院确认被告确实使用了原告涉案文章中的500余字；3、原告提交了《郑州市作家协会会员证》及《荣誉证书》，对此原告证明其在相关领域具有一定知名度。被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的持有异议；4、原告提交的票据（包括公证费、交通费、餐饮费、住宿费及复印费），对此原告表示，该证据表明原告为涉案维权所支出的合理费用。被告对公证费的票据以其为复印件为由，对其真实性持有异议。原告当庭确认该票据并非本案的公证费票据。被告对其他票据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，其中餐饮费票据存在2015年12月31日前使用的字样。还有的餐饮费票据中体现的销售方名称为“天津天麟娱乐有限公司”，不能确认为就餐的花费。交通费票据不能表明是由原告住所地至天津的内容，其与本案没有关联性；5、原告提交的北京天财图书有限公司《证明》、《婚姻与家庭》杂志及《证明》，对此原告表示该证据证明原告的相关文章曾被约稿为每千字300元。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，认为约稿文章与本案原告的涉案文章没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告其在新浪博客（××/23s）上发表作品《女》，署名“夏季紫罗兰”，发表时间为2010年4月6日，共计1975字。并且，在《新浪网注册基本信息》中体现了新浪网注册博客用名及唯一号为“夏季紫罗兰”的身份证号码与原告的身份证号码一致。另查明，原告于2016年12月19日向河南省巩义市公证处申请网页证据保全，原告在该公证处操作上网，该处公证员与公证工作人员对有关网页进行了查看，并监督原告对有关网页进行了截屏粘贴，公证工作人员当场制作《工作记录》，截屏粘贴完成后，打印了有关网页一份。该《工作记录》体现了原告在该公证处公证员及公证工作人员的监督下进行了以下操作：1、点击桌面IE浏览器，在地址栏中输入网址：××/syetem/2012/01/10/008468180.shtml，点击搜索，打开网页，将显示网页截屏粘贴入word文档；2、在上述打开的网页中，点击“北方网”，打开网页http://www.enorth.com.cn/，将显示网页截屏粘贴入word文档；3、点击网页http://www.enorth.com.cn/下方“津公网安备12010002000001”，将显示网页截屏粘贴入word文档。在网址为××/syetem/2012/01/10/008468180.shtml的网页中显示了文章《这样的女人会让男人魂不守舍》（以下简称《这》），该文章经当庭核实，与原告的上述作品《女》存在相同的段落，即与原告的作品《女》的前言部分、第（四）段落部分及第（五）段落部分存在相同的内容，分散于被告网页显示的文章《这》中，作为不同段落使用，共计字数500余字。此外，文章《这》中未显示原告的署名。另查明，当庭原告表示其维权的合理开支中交通费、餐饮费及住宿费共计2035.9元，复印费为50元，公证费为14100元，原告在本案中主张合理开支为上述费用的一部分，在另案中亦主张另一部分。对此，原告提交了公证费的票据复印件，且开票日期为2012年5月11日，对此原告当庭确认该票据并非本案的公证费票据。此外，原告提交了交通费、餐饮费、住宿费及复印费票据，对此被告提出在餐饮费票据中，存在2015年12月31日前使用的字样。还有的餐饮费票据中体现的销售方名称为“天津天麟娱乐有限公司”，不能确认为就餐的花费。并且，有的交通费票据不能表明是由原告住所地至天津的内容，故被告认为上述部分票据与本案没有关联性。本院认为，原、被告争议焦点为：1、原告是否对涉案作品《女》享有著作权；2、被告的涉案行为是否侵犯了原告的相应权利及是否应当承担法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故根据原告提交的原告身份证复印件、《新浪网注册基本信息》、“夏季紫罗兰的博客”网页截图、署名“夏季紫罗兰”的涉案作品《女》的网页截图及原、被告当庭陈述等证据综合认定，原告对作品《女》享有著作权，为该作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条的规定，著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。故原告将其作品《女》上传至其新浪网微博中，属于将其作品公之于众，发表其作品《女》的行为。被告认为原告的作品《女》未发表，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。根据《信息网络传播权保护条例》第十八条的规定，违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的。被告在其经营的网站（网址××）中通过信息网络向公众传播的作品《这》中，使用了原告的涉案作品《女》中的部分内容，其中涉及500余字，被告的该行为侵犯了原告的该涉案作品信息网络传播权。并且，被告在使用原告作品时未能依法指明作者姓名，根据著作权法的相关规定，侵犯了原告该涉案作品著作权中的署名权，故此，原告要求被告停止侵权，向原告赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院依法予以支持。至于被告提出其仅使用了原告作品中部分内容，属于合理使用范畴，因为根据《中华人民共和国著作权法》及《信息网络传播权保护条例》的相关规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品的行为属于合理使用范畴，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。被告将原告作品中三个段落分散于其文章《这》中，作为不同段落使用，被告的该使用方式不属于合理使用范畴。关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑原告作品的类型、影响力以及被告的侵权情节、方式、后果等因素，酌定赔偿的数额。其中，因原告的作品为网络数字作品，本院参考了《使用文字作品支付报酬办法》中对于基本稿酬标准的相关规定。至于原告要求的合理开支，因原告未能提交其公证费的相关证据，无法提供其损失的具体依据，故对该部分支出，本院不予支持。至于其他部分合理开支，本院综合考虑其证据与本案的关联性酌定赔偿的数额。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院认定被告停止侵权，立即删除其经营的网站（网址××）中作品《这》中与原告涉案作品《女》相同的部分，即与原告该涉案作品中前言部分、第（四）段落部分及第（五）段落部分的内容；被告在其经营的网站上登载致歉声明，向原告赔礼道歉；被告向原告赔偿经济损失及合理开支共计1000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项，第十一条第四款，第二十二条第（二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条，《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津北方网新媒体集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即删除其经营的网站（网址http://enorth.com.cn）中作品《这样的女人会让男人魂不守舍》中与原告涉案作品《女人秒杀男人的五大技巧》相同的部分，即与原告该涉案作品中前言部分、第（四）段落部分及第（五）段落部分的内容；二、被告天津北方网新媒体集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其经营的网站（网址http://enorth.com.cn）上刊载致歉声明，向原告曹晓丽赔礼道歉，期限十天（内容由本院确定）；三、被告天津北方网新媒体集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓丽支付经济损失及合理开支共计1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民审判员 侯延君二〇一七年四月××日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。《信息网络传播权保护条例》第六条通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。