wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执4082号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托代理人：袁钰洁，陕西锦园律师事务所律师。 委托代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：刘晓娜，女，汉族，1973年9月21日出生，住陕西省麟游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘晓娜借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20058号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓娜未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初20058号民事判决书向被执行人刘晓娜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人刘晓娜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为137919.74元、逾期利息、罚息及迟延利息，未受偿137919.74元、逾期利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  王 飞 二〇二一年四月九日 书记员  鱼关恩 打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初201号之二原告：张**，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周金国，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：朱意如，女，1970年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。原告张**与被告周金国、朱意如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张**于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**申请撤回对被告周金国、朱意如的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张**撤诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，财产保全申请费5000元，合计12710元，由张**负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  肖成国人民陪审员  吴婷霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1237号 原告：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡加特、裴美玲，、实习律师。 被告：李生发，男，1969年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张志川与被告李生发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及滞纳金（滞纳金以借款本金30000元为基数，按每日0.1%自2015年2月15日起计至偿还全部本金之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月15日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年2月14日，如被告未能按期偿还，原告有权每日按总借款金额的0.1%向被告收取滞纳金。原告依约向被告提供了借款，被告却未能履行偿还义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。 被告李生发未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、借条各1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年1月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年2月14日，若逾期未还，每延迟还款一天，原告有权向被告收取总借款金额的0.1%即每月利率约3%的滞纳金。之后，被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并支付自2015年2月15日即借款期满之次日起计算的滞纳金即逾期利息，理由和依据成立，应予支持，但利息计算标准应按年利率24%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李生发应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志川借款30000元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取540元，由被告李生发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年四月十一日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审568号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人邱继瑞，1985年8月2日出生，住所地河南省台前县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邱继瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审568号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3065号徐涛峰：蒋爱辉、许美娟：徐涛峰申请执行蒋爱辉、许美娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的29000元。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐涛峰向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0581民初6041号 原告（执行案外人）：林韶华，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：石狮市博雅服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：邱华培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告（被执行人）：石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：吴红兵，该公司董事长。 被告（被执行人）：吴红兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告林韶华与被告石狮市博雅服饰商标有限公司、石狮市怪之狐服饰有限公司、吴红兵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。 林韶华向本院提出诉讼请求：1.撤销石狮市人民法院作出的（2015）狮执异字第8号执行裁定；2.确认林韶华享有石狮市豪富华（欧洲城）11期F幢1109、1209号房产的所有权；3.对林韶华被拍卖的石狮市豪富华（欧洲城）11期F幢1109、1209号房产执行回转；4.由石狮市博雅服饰商标有限公司、石狮市怪之狐服饰有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林韶华与吴红兵及其配偶王美丽于2013年1月19日签订《房产买卖合同》一份，约定吴红兵夫妇将其两人拥有的石狮市豪富华（欧洲城）11期F幢1109、1209号房产以总成交价1551485元的价格转卖给林韶华，林韶华于签订合同当日即向吴红兵、王美丽交付购房款，为了确认该房屋买卖交易的事实，林韶华与吴红兵、王美丽共同选定晋江市龙湖法律服务所作为见证单位，晋江市龙湖法律服务所于2013年1月19日对该房产买卖合同的真实性进行见证，确认该协议内容确系当事人的真实意思表示。2014年2月15日林韶华将上述房屋出租给李庆祝，由林韶华定期收取租金。2014年1月3日，石狮市人民法院将上述房产查封，并于2014年4月17日作出（2014）狮执行字第60-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴红兵“所有”的实际为林韶华所有的上述房产。林韶华于2014年11月10日向石狮市人民法院提交书面异议，石狮市人民法院于2015年5月27日作出（2015）狮执异字第8号执行裁定书，裁定驳回林韶华的异议，现上述房产已经执行拍卖。该（2015）狮执异字第8号执行裁定存在程序违法、事实认定错误。该裁定书在裁定驳回林韶华提出的异议之后，仅载明“本裁定送达后立即生效”，而没有载明“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼”的程序提醒，明显程序不合法，导致林韶华没有在该裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。该裁定书虽查明林韶华向吴红兵购买涉案房屋的事实，但在毫无理由的情况下武断的认为该房产仍然为吴红兵所有，对上述房屋出租给李庆祝的事实也未予以认可，认为林韶华没有实际占有上述房产，基于上述原因，该裁定书认为林韶华提出的异议理由不能成立，该裁定书不论在程序上还是在案件事实认定上均存在明显错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，林韶华作为案外人对址于石狮市豪富华（欧洲城）二期F幢1109、1209号房产提出执行异议后，本院于2015年5月27日作出（2015）狮执异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人林韶华提出的异议，且林韶华自认其于2015年8月至9月间签收该执行裁定书，故林韶华于2016年11月10日才提起本案诉讼，远超过法律规定的15日时限。综上，林韶华对石狮市博雅服饰商标有限公司、石狮市怪之狐服饰有限公司、吴红兵的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林韶华对石狮市博雅服饰商标有限公司、石狮市怪之狐服饰有限公司、吴红兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雪 迎 代理审判员 斯琴塔娜 人民陪审员 吴 思 思 二〇一七年四月一日 书 记 员 林 清 溪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执187号 申请执行人梁隆琼与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执187号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执171号 申请执行人李传静与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执171号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民特7号 申请人：方士嘉，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：张陵，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人方士嘉与被申请人张陵申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人方士嘉称：2015年被申请人因经营需要分二次向申请人借款共计90万元。其中2015年10月12日借款70万元；2015年10月16日借款70万元，双方签订了二份书面借款合同。2016年1月6日被申请人以其所有的位于花山区花山区慈湖河路1118号6-303号房产为上述借款提供抵押担保（抵押金额分别为45万元）。双方办理了抵押登记手续。现借款期限均已届满，被申请人未归还借款本金。请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于花山区花山区慈湖河路1118号6-303号房产，申请人对拍卖、变卖价款中的90万元部分优先受偿（花山区太古广场2-Ｄ15号优先受偿金额为45万元、花山区慈湖河路1118号6-303号优先受偿金额为45万元） 被申请人张陵称：对上述事实没有异议，尚欠借款本金90万元。我以名下的花山区花山区慈湖河路1118号6-303号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 本院经审查认为：方士嘉与张陵签订的借款合同、借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，且办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。张陵未按约定履行还款义务，也未就抵押权实现方式与方士嘉方达成协议，方士嘉申请实现担保物权符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被申请人张陵抵押的马鞍山市花山区马鞍山市花山区慈湖河路1118号6-303号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，方士嘉对两房产变价后所得价款分别在45万元的范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人张陵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  徐志红 二〇一七年四月五日 书记员  李婵娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执151号 申请人付斯奇与被执行人付文斌、黄大碧侵权纠纷一案。执行中被执行人主动搬离杂物，案件执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执151号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第682号申请执行人：邓国彬，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：谭龙帮，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：苏健昌，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区。被执行人：张建宏，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行邓国彬、谭龙帮与苏健昌、张建宏合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人张建宏银行存款19000元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0112刑初282号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖安堂，曾用名廖建红，男，1981年6月15日出生，四川省遂宁市人，货车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人廖安堂犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人廖安堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月31日5时5分许，被告人廖安堂驾驶车牌号为川FAXXXXX重型厢式货车沿成都往简阳方向行驶，当车行至厦蓉高速公路2191公里加800米左右路段时，与在其前方同向行驶的由夏某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的昌河牌小型普通客车相撞，致夏某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人廖安堂即电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并在现场等候交警处理，后夏某经医院抢救无效死亡。 经交警部门认定，被告人廖安堂承担事故的全部责任，被害人夏某无责。经鉴定，被害人夏某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合性损伤所致。经鉴定，被告人廖安堂所驾车辆川FAXXXXX重型厢式货车转向不符合国家技术标准。被害人夏某所驾车辆符合国家技术标准。 被告人廖安堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖安堂在民事判决外另行支付给被害人亲属损失60000余元人民币。 上述事实，被告人廖安堂在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，值班（接警处）登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖安堂的供述，证人苏某的证言，被害人夏某的常住人口基本信息、居民死亡医学证明、火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209009号鉴定文书，酒精含量检测报告，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0209010号检验报告，四川鼎城司鉴[2016]车痕鉴字第3655号、3657号司法鉴定意见书，川公交高认字[2016]第1-012号道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单、违法信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，通话记录，本院（2016）川0112民初4903号民事判决书，视听资料及制作说明，被告人廖安堂的户籍证明、机动车行驶证驾驶证复印件、机动车交强险商业险保单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖安堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶不符合安全技术规范的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖安堂案发后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人廖安堂无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人廖安堂在民事判决外另行赔付了被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖安堂犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人廖安堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖安堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  安光荣 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨 佳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6153号原告松山区雷凯电气经销处。住所地：赤峰市五金机电城9栋9号楼经营者王丽新，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区英金路文化胡同居兴家园1号楼8单元822号。委托诉讼代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人许耀林，总经理。委托诉讼代理人于景文，女，1992年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告王树军，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区雷凯电气经销处与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、王树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松山区雷凯电气经销处的委托诉讼代理人李晓鹏，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加了诉讼，被告王树军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告松山区雷凯电气经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还货款39828.8元。事实与理由：二被告系挂靠关系，2014年1月19日，原告向被告赤峰天德通建筑工程有限公司承建的××区、15号楼供应开关插座，并由被告王树军确认收货后在原告销货清单上签字确认，原告履行全部供货义务后，曾多次向二被告催要货款，二被告未能偿还货款，故诉至法院。被告赤峰天德通建筑工程有限公司答辩称，赤峰金宇国际小区A区14号、15号楼确系本公司承建，但原告明确表示明知二被告系挂靠关系，且签订合同时明确主体为原告与被告王树军，依据合同相对性原则，原告应向与其签订合同的主体主张权利，请求驳回原告对赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。被告王树军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树军与被告赤峰天德通建筑工程有限公司系挂靠关系，2014年1月19日，被告王树军自原告处购买开关插座合款人民币39828.8元，并在原告提供的雷凯电气销货清单上签字予以认可。此款二被告至今未予偿还。本院认为，被告王树军在原告松山区雷凯电气经销处赊购开关插座，双方未签订书面购销合同，原告松山区雷凯电气经销处履行了供货义务，被告王树军亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告松山区雷凯电气经销处要求被告王树军支付货款39828.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定价款的支付时间，买受人应收到货物的同时支付相应价款。被告赤峰天德通建筑工程有限公司予认可与被告王树军之间系挂靠关系，应对拖欠原告松山区雷凯电气经销处的货款承担连带清偿责任。原告松山区雷凯电气经销处的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，本院不予支持。被告王树军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告松山区雷凯电气经销处主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后十日内给付原告松山区雷凯电气经销处货款人民币39828.8元。二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费200元，均由被告王树军、被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年四月十一日书 记 员 齐慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终3729号上诉人（原审申请人）：深圳市德益塑胶制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十栋二楼。法定代表人：陈绪贵，总经理。委托代理人：戴江**，福建夏理律师事务所律师被上诉人（原审被申请人）：深圳纬冠光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑嘉一达工业园6栋4楼。法定代表人：项春林。上诉人深圳市德益塑胶制品有限公司因强制清算纠纷案件，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民算5号民事裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市德益塑胶制品有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市德益塑胶制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市德益塑胶制品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 陈  肯  萌二〇一七年四月二十一日书记员 吴贵松(兼)
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初192号原告：万加华，男，1977年4月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：许稳地，女，1975年11月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（二原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：段锋，富源县法律援助中心律师（一般授权）。被告：万宜良，又名万泥良，男，1969年2月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：万爱良，1974年11月8日生，汉族，云南省富源县人，富源县营上烟叶站职工，住云南省曲靖市富源县（系万宜良的弟弟，一般授权）。原告万加华、许稳地与被告万宜良健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万加华、许稳地及委托诉讼代理人段锋、被告万宜良及委托诉讼代理人万爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万加华、许稳地向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告万加华医疗费6161.78元、误工费3150元、住院伙食补助费1575元，共计10886.78元；赔偿原告许稳地医疗费6362.48元、误工费3150元、住院伙食补助费1575元，共计11087.48元。庭审中二原告对住院伙食补助费1575元均变更为2100元，另外各增加护理费2100元。事实和理由：2016年7月24日，原告夫妇在村里挖厕所过程中被被告丢砖块砸伤、用木棒打伤，二原告均住院治疗21天，其伤情经富源县公安局法医鉴定为轻微伤。被告至今没有对原告的损失进行赔偿。被告辩称：该案是由原告的侵权行为所导致的，原告与被告在房屋拆建的过程中产生过矛盾，原告没有承担相应的义务，造成被告维修负担和心里伤害；原告侵占被告现有住房一侧墙面，导致被告生活和健康受到影响；原告强行占用被告的宅基地，导致引发纠纷。在原告挖厕所的过程中，被告多次劝阻和沟通，原告均不予理睬，被告为维护自身权益没有过错，只是存在过失。原告的起诉偏离事实，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应该对二原告的损伤进行赔偿？二原告围绕诉讼请求依法提交了富源县营上中心卫生院医疗费发票、住院病历及富源县公安局鉴定文书，用以证明其伤情及住院治疗过程和医疗费开支情况。本院组织当事人进行了质证，被告对二原告在医院的检查结论无意见，但认为二原告的伤情住院21天是不正常的，应该提交用药清单。被告针对其答辩提交了房产证复印件1份、永久凭据2份、房屋照片6张，用以证明引发纠纷的原因是原告侵害了他的利益，在他家的地点上挖厕所。经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，他挖厕所是在被告的堡坎外面，没有占着被告的地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的曲靖市第一人民医院门诊治疗的收据及购药单据系原告万加华出院后擅自到曲靖市第一人民医院门诊治疗的开支、原告许稳地在住院期间擅自到曲靖市第一人民医院门诊治疗的开支，不符合法律的相关规定，对此本院不予支持。被告提交的证据，只能证实两家房屋相邻，为地点产生过矛盾，是否占着被告的地点无法确认。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告万宜良与原告万加华系堂兄弟，两家的房屋相邻，曾经为房屋拆建产生过矛盾。2016年7月，原告家挖厕所，被告认为占着他家的地点便出面制止，7月24日原告家继续施工，被告前去阻拦，将原告家堆放的砖块掀翻砸伤原告万加华，之后又用木棒追打原告许稳地。二原告受伤后到富源县营上中心卫生院住院治疗21天，万加华的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、左大腿皮肤挫伤，开支医疗费5268.78元。许稳地的伤情经诊断为全身多处软组织伤，开支医疗费6135.69元。二原告的伤情经富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据医院病情证明书、入院记录及公安机关的鉴定文书及原告的治疗情况，可以认定二原告的伤系被告万宜良的行为所致。因此，对于二原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但二原告明知双方的地点有争议，在被告阻止后仍然继续施工，没有采取正确的方式解决纠纷，导致双方发生肢体冲突而受伤，对本案的发生也有过错。综合本案案情，被告万宜良对二原告的损失应承担70%的责任，二原告对自己的损失应承担30%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告万加华可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费5268.78元；2、误工费：因原告无证据证实收入情况，原告是农业家庭户口，本院参照2017年云南省农业在岗职工平均工资34229元计算原告的误工费为1969.33元（34229元/365天×21天）；3、住院伙食补助费计算为2100元（100元/天×21天）；以上合计人民币9338.11元。原告许稳地可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费6135.69元；2、误工费1969.33元（34229元/365天×21天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；以上合计人民币10205.02元。二原告在庭审中请求各增加护理费2100元，因二人的伤情经鉴定为轻微伤，也没有医疗机构的护理证明，因此，此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告万宜良于判决生效之日起十日内赔偿原告万加华医疗、误工等费用9338.11元的70%即6536.67元。二、由被告万宜良于判决生效之日起十日内赔偿原告许稳地医疗、误工等费用10205.02元的70%即7143.51元。三、驳回原告万加华、许稳地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年四月十日书记员  周志远
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2580号原告刘建民，男，1967年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告闫子孝，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，个体工商户，现住赤峰市。原告刘建民与被告闫子孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告闫子孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告闫子孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告闫子孝向原告刘建民借款人民币5000元，并为原告刘建民出具借条一枚，载明："借条，今借到人民币伍仟元在2016、8、30日，借款人：闫子孝，2016年12月8日"。此款经原告刘建民催要，被告闫子孝至今未还。本院认为，原告刘建民与被告闫子孝之间的借贷关系事实清楚，有被告闫子孝为原告刘建民出具的借条在卷佐证，被告闫子孝依法应履行偿还原告刘建民借款的义务。原告刘建民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫子孝既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告刘建民主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫子孝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫子孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年四月十五日书 记 员 任海洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1234号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1000号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何姣补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7089元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1000号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保109号申请人：邹尽美，女，1955年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：周泽军，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。二原告委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，地址：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，该公司总经理。本院在审理原告邹尽美、周泽军诉被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹尽美、周泽军于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司价值1293900.00元的财产，并提供邹尽美位于遵义市汇川区（不动产登记证：遵房权证监证字第××号）一套房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取遵义市祥和房地产开发有限责任公司价值1,293,900.00元的财产；二、查封邹尽美位于遵义市汇川区（不动产登记证：遵房权证监证字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年四月二十日书记员  冷竺玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保68号原告：李生洪，女，1963年7月27日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所实习律师。被告：陈坚，男，1977年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：刘咏纳，女，1984年5月2日出生，傣族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行李生洪与刘咏纳、陈坚财产保全中，本院对被保全人的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的银行存款在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚黔瑛二〇一七年四月十八日书记员  黄 果
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7990号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。负责人:吕天贵。委托诉讼代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：张璐，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市清河门区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 何 兴审判员 王碧蕾审判员 兰榕燕二〇一七年四月二十四日书记员 李观兰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执恢3号申请执行人：陈志英，男，汉族，甘肃省定西县人。被执行人：陈志国，男，汉族，住定西县青岚乡。申请执行人陈志英与被申请人陈志国刑事附带民事赔偿一案。本院作出的（2003）定中刑初字第67号刑事附带民事判决书已于2004年1月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年四月十七日书记员  白 耿
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初450号原告贾某，男，汉族，现住包头市。委托代理人杨某，系内蒙古某律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，现住包头市。被告刘某，女，，汉族，现住址同上。原告贾某诉被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨君，被告孙某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告孙某向原告借款28万元，约定月利息按利率2%计算。后被告孙某给付原告利息8000元，至此再未支付利息及偿还本金。原告与被告孙某协商，被告孙某称用酒、汽车抵债，但未履行。故原告诉至法院，要求被告孙某偿还借款28万元及利息，因被告刘某与孙某系夫妻关系，该借款在二被告婚姻存续期间发生，故被告刘某应承担共同还款义务。被告孙某辩称，这28万元是原告给我偿还的钱。2010年原告向我借款28万元，后分两次偿还，一次是2010年还了20万元，一次是2011年还了8万元。2013年10月15日，原告怕说不清楚，就让我打了28万元的收条。因此我不欠原告的钱，也不存在给他利息。假设我向原告借钱，那诉讼时效已经过了。被告刘某辩称，我不知道借钱的事。庭审中，原告向法庭提供了1、收条一份，证明2013年10月15日被告孙某向原告借款28万元；2、与被告孙某电话录音一份、与被告刘晓燕电话录音一份，证明原告一直向二被告催要借款，被告也认可借款事实存在。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月15日，被告孙某给原告出具收条一份，载明收到原告贾某人民币28万元。现原告以被告孙某未履行还款义务为由诉至法院，要求被告孙某偿还借款28万元及利息，被告刘某承担共同还款义务。另查明，被告孙某与被告刘某系夫妻关系。于1994年结婚。上述事实有收条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告提供的收条所记明的28万元是被告孙某向原告所借款项，还是原告向被告孙某所还款项。被告孙某称收条上记明的28万元是原告向其偿还之前的债务，则被告孙某应当对该主张提供证据证明。庭审中，被告孙某未提供证据证明原告曾向其借款，也无证据证明其收到的28万元系原告所偿还的款项。原告提供的录音材料能够反映出被告孙雁峰向原告借款28万元的事实，被告孙某对该录音材料不认可，但无相反证据予以反驳，也未向法庭申请鉴定其真伪，故本院对该录音证据予以采信。结合上述收条，本院认定原告提供的收条上记明的人民币28万元系被告孙雁峰向原告所借款项。该借款没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还，故被告称该债务已过诉讼时效，本院不予确认。对于利息，原被告双方未明确约定，应视为不支付利息。被告刘晓燕与被告孙雁峰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告孙雁峰个人债务，故应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙雁峰、刘晓燕于本判决书生效后三十日内共同偿还原告贾绍文人民币28万元；二、驳回原告贾绍文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙雁峰、刘晓燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 员 郝威二0一七年四月十七日书 记 员 张俊伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1447号原告：李乐连，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告：寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街228号。统一社会信用代码：370783018098379。法定代表人：崔绪伟，经理。被告：寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街335号。统一社会信用代码：913707837433756553。法定代表人：崔绪伟，经理。以上两被告委托诉讼代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。第三人：高秀梅，女，1966年2月20日生，汉族，住寿光市。原告李乐连与被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司、第三人高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李乐连的委托诉讼代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司与寿光市润祥果品有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，第二次开庭原告李乐连的委托诉讼代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司与寿光市润祥果品有限公司的委托诉讼代理人王军、第三人高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐连向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金17万元及利息140400元（利息计算至2017年3月，之后至还清之日的利息另行计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认第二被告以其所有的沿街房为第一被告的上述债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告寿光新合果品有限公司于2013年8月向李乐连借款31万元，借款利息为月息2%，借款期限3-5个月，第二被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后债务到期，被告仅支付利息至2014年1月。后被告又于2014年5月还款14万元。后三方再次达成还款协议，将剩余借款期限延至2015年9月30日，第二被告作为连带担保人，并用其所有的寿房权证寿光字第2××6号沿街房为剩余债务提供抵押担保。还款期限到期后，两被告仍未还款。原告为依法实现债权，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告寿光新合果品有限公司（以下简称新和果品）辩称：借款属实。被告寿光市润祥果品有限公司（以下简称润祥果品）辩称：担保属实，但是已经超过了保证期间。另外，根据物权登记主义原则，抵押权人是高秀梅，与原告无关。第三人高秀梅述称：第三人是作为高秀梅、李成敏、张作营、梁光禄、李乐连的代表与被告签订的还款协议，办理了抵押登记，房屋拍卖、变卖后的收益，我们五个人按比例分配，债权共计600000元。本院经审理查明如下事实：2013年8月，被告新合果品向高秀梅、李成敏、张作营、梁光禄、原告李乐连五人借款共计970000元，其中向原告借款310000元。2014年5月，被告新和果品还款140000元，利息支付至2014年1月。2015年5月28日，高秀梅、李成敏、张作营、梁光禄、原告李乐连五人签订协议书，载明：截止到2015年5月28日，被告新合果品尚欠五人共计600000元，其中，欠原告170000元，五人一致同意由高秀梅与两被告签订房屋抵押合同，房屋他项权证书以高秀梅的名字办理，还款协议由高秀梅代为签署，抵押物权属归五人共有，抵押物处理收益按比例分配，其中，原告占28.33%。同年6月1日，被告润祥果品的寿房权证寿光字第2××6号房屋在寿光市房地产管理局作抵押登记。次日，高秀梅作为李成敏、张作营、梁光禄、高秀梅、原告李乐连五人的代表与两被告签订还款协议，载明被告新合果品现尚欠五人600000元，利息付至2014年1月，利息仍按月息2%给付，借款期限延长至2015年9月30日，被告润祥果品以寿房权证寿光字第2××6号沿街房作抵押，对抵押不足部分寿光市润祥果品有限公司承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告新合果品至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的协议书、还款协议、房屋他项权证书寿房他证寿光字第2××9号、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告新合果品向原告借款后未及时全额偿还，后双方签订了还款协议，确认被告新合果品尚欠原告170000元，还款期限延长至2015年9月30日，该协议系各方自愿，合法有效，原告向被告新合果品追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2017年3月原告主张利息140400元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告要求对被告润祥果品的证号为寿房权证寿光字第2××6号的房屋优先受偿，被告辩称根据物权登记主义原则，抵押权人是案外人高秀梅，原告不享有权利。第三人高秀梅述称其是作为五人代表去作了抵押登记手续，实际该房屋的处理收益应按比例分配，原告占28.33%。根据法律规定，原告与第三人的约定系双方协议，双方协议不得对抗物权效力，故高秀梅作为有独立请求权的第三人对涉案房屋享有优先受偿权，第三人高秀梅对抵押物拍卖、变卖后，在28.33%份额内优先偿还原告借款本息。原告要求被告润祥果品承担连带保证责任，被告润祥果品庭审中辩称已超出保证期间，但庭后出具证明证实原告多次到两被告处追要，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告润祥果品应在28.33%份额外，抵押物不足以清偿债务时承担连带保证责任，对其余债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告新合果品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光新合果品有限公司返还原告李乐连借款本金170000元及利息140400元（利息计算2017年3月，以后利息按月息2%自2017年4月计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行；二、第三人高秀梅对被告寿光市润祥果品有限公司所有的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××6号）享有优先受偿权；第三人高秀梅拍卖、变卖该房屋收益的28.33%份额优先偿还借款本息；三、被告寿光市润祥果品有限公司对抵押物28.33%份额不足清偿部分承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月十日书记员 李倩男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初600号原告：杨富荣，男，1981年6月9日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××被告：顾有江，男，1972年12月1日出生，回族，宁夏同心县人，居民，住同心县。公民身份号码：×××被告：马静，女，1979年11月1日出生，回族，宁夏同心县人，居民，住同心县。公民身份号码：×××原告杨富荣与被告顾有江、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富荣及被告顾有江到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾有江、马静向原告偿还借款30000元及按月息2%承担2016年1月25日至借款还完为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日被告顾有江、马静以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款后被告将利息清至2016年1月25日，还款期限为借款后六个月，并由保证人金学智担保借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能还款。被告顾有江辩称，原告所诉借款30000元不属实，当时原告只向保证人金学智付了借款9800元，被告顾有江没有收到借款30000元，不同意原告的诉讼请求。被告马静未进行答辩，也未向法庭提供证据本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月26日，被告顾有江以资金周转为由向原告杨富荣借款30000元，但原告实际付给被告的借款为28800元，被告马静以被告顾有江配偶的身份在借款手续上签字认可该借款为夫妻共同借款，还款期限为2016年1月25日，书面约定借款利息为月息2%，口头约定借款利息为月息4%，并由保证人金学智担保借款，借款利息已清至2016年1月25日。原告向法庭提供的证据有：借款合同、借款借据、配偶声明、担保承诺、收条各一份，证明被告顾有江向原告借款30000元以及借款合同已履行的事实，被告马静未到庭，视为放弃对原告主张反驳的诉讼权利，原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告顾有江向法庭提供证据银行付款单一份，证明原告将借款9800元付给保证人金学智的事实，原告认为被告提供的证据属实，但系原告与金学智的其他借贷关系，与本案没有关联性，因此，该证据不作为认定双方借贷事实的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告顾有江虽称没有收到借款，但根据原告提供的证据，显示被告顾有江已收到借款，被告顾有江提供的证据银行付款单并不能排除其未收到原告借款。原告杨富荣为支持其主张向法庭提供证据，证明被告顾有江向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，被告马静以被告顾有江配偶身份认可该借款系夫妻共同债务，因此，原告请求被告顾有江、马静偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告实际付给被告的借款为28800元，应按实际支付的数额偿还。关于借款利息，双方口头约定的借款利息为月息4%有悖有关法律规定，应按双方书面约定的月息2%计算利息。综上所述，原告杨富荣起诉被告顾有江偿还借款30000元及利息按月息2%计算的诉讼请求事实清楚、证据确凿，但借款应按原告实际支付的28800元偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）>>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾有江、马静于本判决生效之日起十日内向原告杨富荣偿还借款28800元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月26日至本判决生效为止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾有江、马静负担200元、原告杨富荣负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年四月十三日书 记 员 王德志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保78号申请人：吴玉刚，男，1986年10月9日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村麒天街13、15号；黄梅路412、414号首层之一，统一社会信用代码91440106MA59AWA85C。法定代表人：刘杰。申请人吴玉刚与被申请人广东三严消防安全评估检测有限公司产生劳动争议纠纷，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人可能转移、变卖、隐匿财产而损害申请人的权利为由向该仲裁委提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值30000元的财产进行保全，该仲裁委员会将申请人的保全申请移交至本院。本院经审查认为：申请人吴玉刚作为劳动争议纠纷中的利害关系人，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，在仲裁过程中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东三严消防安全评估检测有限公司名下30000元的存款或者查封、扣押其等值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书发生法律效力后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一七年四月十九日书记员  李羿盟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执301号 刘志忠、冯在文： 申请执行人冯在文与被执行人刘志忠其他案由一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民终4693号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志忠逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯在文向本院申请执行，请求被执行人刘志忠偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘志忠在正安县农村信用合作联社杨兴信用社的存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执301号执行案件执行完毕，于2017年4月12日结案。 二〇一七年四月十二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0524刑初223号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许文忠，男，1986年6月23日出生,汉族，小学文化，农民，聋哑人，出生地安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处拘役二个月。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人许文忠犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人许文忠及其辩护人苏美生、翻译人员林雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许文忠于2016年11月15日凌晨，到安溪县××镇××村××附近的陈某承包的建筑工地，欲窃取其在事发前日到该工地上堆砌的钢管扣件，因被许某（陈某之妻）发现并抓获，其为了逃脱，持木块敲砸许某，致许某的手臂、手掌等处受伤（其中右手虎口处有一4.6ｃｍ伤口）。被告人许文忠跑掉后又返回工地欲牵走其用于作案的三轮车，被陈某等人当场抓获并送公安机关处理。现场的三轮车、包袋等被公安机关扣押。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人许文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、许某的陈述，证人谢某、李某真的证言，扣押清单，辨认笔录，现场照片，勘验笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许文忠的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文忠在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许文忠的犯罪事实和罪名成立。被告人许文忠系又聋又哑的人，可以减轻处罚。被告人许文忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人苏美生辩称被告人许文忠是聋哑人，属犯罪未遂，归案后如实供述，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许文忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人许文忠被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  吴瑜敏 人民陪审员  谢晓玲 二〇一七年四月七日 书 记 员  陈瑜芳 速 录 员  王兰英 本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11031-11034号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归顺仁堂药店，经营场所广东省广州市白云区龙归夏良村十一社自编高桥路2号盈福百货一楼01铺。经营者：周礼恒。原告陶梓欣诉被告广州市白云区龙归顺仁堂药店产品责任纠纷四案，本院于2016年9月5日立案受理，于2017年4月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人莫观培到庭参加了诉讼，在庭审过程中，莫观培未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2016）粤0111民初11031-11034号案按撤诉处理。四案受理费119元，由原告陶梓欣负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  刘玉玲二〇一七年四月二十日书 记 员  林月好
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0502民初4329号 原告郭水生，男，1965年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告刘细莲，女，1965年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上， 原告胡某，女，1987年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告郭梓聪，男，2008年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 法定代理人胡某，原告郭梓聪母亲。 上列四原告委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。 法定代表人刘礼祥，该公司总经理。 委托代理人罗桂芳，该公司员工。 原告郭水生、刘细莲、胡某、郭梓聪（下称四原告）与中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭水生、胡某及四原告委托代理人任国辉，被告委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月26日，郭云在被告处购买了一份意外伤害保险，该份保险的意外身故险金额为11万元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。2016年7月31日，郭云被电击而意外死亡，该事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告理应向四原告给付保险金，但被告总以各种理由拒绝赔偿保险金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩，被保险人郭云在袁河段电鱼属非法活动，根据中国人民保险公司人身意外伤害综合保险条款责任免除部分第五条第二项约定“被保险人因从事非法、犯罪活动期间遭受意外身故的，保险人不承担给付保险金的责任”。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 四原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料： 第一组证据：户口簿、身份证、结婚证，证明：原告郭水生、刘细莲系被保险人郭云的父母亲；胡某系郭云的妻子；郭梓聪系郭云之子，上述四原告系郭云的合法继承人，具备本案适格诉讼主体资格。 第二组证据：意外伤害保险单。证明：2016年4月25日，郭云向被告投保了人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险；被保险人为郭云；意外伤害意外身故、残疾保险限额为保险金11万元，意外医疗费用补偿为2万元；保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月25日24时止。郭云已支付保险费200元，因此，双方之间的保险合同关系已依法成立，且合法有效。 第三组证据：死亡证明。证明：被保险人郭云于2016年7月31日（即在保险期间）因电击意外死亡，属于被告保险责任范围，其应按约向原告赔付保险金11万元。 被告代理人为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 第一组证据：意外伤害投保单、保单及保险条款。证明：1、保险人与投保人郭云签订了意外伤害保险条款，其中在投保单投保申明中，投保人已签字确认，这表示投保人已理解申明中的各项内容，保险人履行了说明告知义务。2、根据条款责任免除部分第5.2规定，被保险人因从事非法犯罪活动期间遭受意外身故的，保险人不承担给付保险金的责任。 第二组证据：现场询问笔录。证明：本案郭云死亡的出险经过。 上述证据，经庭审举证质证，综合到庭当事人的举证质证意见，对上述证据本院依法评判如下： 1、被告代理人对原告提供上述第一、二组证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 2、被告代理人对原告提供第三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被保险人郭云是非法电鱼导致的死亡。根据被告代理人提供的现场询问笔录，被保险人郭云的母亲亦认可被保险人郭云系用电瓶打鱼不慎触电死亡，且证据之间能互相印证，故本院对原告提供的第三组证据予以确认。 3、对于被告提供的第一组证据，原告代理人提出异议，认为投保单中的被保险人签字栏中郭云签字并非本人签字，但原告代理人对其所提异议，没有向法庭提供证据证实，故原告代理人提出的该异议本院不予采纳，被告代理人提供的第一组证据本院予以确认。 4、对被告提供的第二组证据，原告代理人质证认为，被告提交的复印件，对其真实性有异议。本院认为，复印件无法与原件核对，对该证据不予认定。 根据上述已认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实： 2016年4月26日，被保险人郭云在被告处购买了一份意外伤害保险，该份保险的意外身故、残疾给付保险金额为110000元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。2016年7月31日，郭云在捕鱼时被电击意外死亡。 另查明，原告郭水生系郭云的父亲，原告刘细莲系郭云的母亲，原告胡某系郭云妻子，原告郭梓聪系郭云的儿子。 本院认为，本案意外伤害保险合同纠纷。郭云与被告签订的《意外伤害保险单》，是郭云与被告合意，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 本案争议的焦点为，郭云触鱼电击身亡是否属非法行为。 被告以中国人民保险公司人身意外伤害综合保险条款责任免除部分第五条第二项“被保险人因从事非法、犯罪活动期间遭受意外身故的，保险人不承担给付保险金的责任”为由拒赔。本院认为，该条款所指向的是“从事非法、犯罪活动”，从本案中，所提供的证据分析，被告仅提供了现场询问笔录的复印件，不能进行核对，也就不能证明郭云属于非法触鱼，因此，被告辩称郭云从事非法、犯罪活动的意见没有证据证明，不能成立，本院不予采信。对四原告要求判决被告支付保险金110000元的问题。本院认为，郭云是在保险期内发生意外死亡，且符合保险合同约定的金额，四原告均属于郭云的第一顺序继承人，四原告的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国继续法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭水生、刘细莲、胡某、郭梓聪支付保险金人民币110000元。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  钟卒理 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  梁 颖 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  晏雪玲
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1581刑初175号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人胡晓宾，曾用名胡山宾，男，1990年2月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年6月17日因涉嫌犯过失损坏电力设备罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人毕河滨，临清市法律援助中心律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人胡晓宾犯过失损坏电力设备罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关申请延期审理一次。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人胡晓宾及辩护人毕河滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人胡晓宾受山东铁临物流有限公司雇佣，于2016年3月2日13时许，在该公司院内西侧土方上驾驶自卸货车从事土方卸运工作中，不慎将场地上方的高压线挂断，致使110KV运杨Ⅰ、Ⅱ线停电，造成临清运河热电有限责任公司、中色奥博特铜铝业有限公司等企业断电停产。事发后，临清市锦程实业有限责任公司对该线路进行抢修。经鉴定，上述企业损失价值共计3467284元。同年6月16日，被告人被抓获归案,后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡晓宾在施工过程中，因疏忽大意、操作不当，致使公用电力设备遭到损坏，危害公共安全，相关企业遭受损失，造成严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第六十七条第三款之规定处罚。 被告人胡晓宾对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实,得到受损企业谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人胡晓宾受雇于山东铁临物流有限公司。2016年3月2日13时许，被告人按照公司安排，驾驶鲁ＰＡ××××号重型自卸货车运土，对公司院内铁路支线路基进行垫土作业。其间，被告人卸完一车土后，在未注意观察周围是否会发生危险的情况下，驾驶后翻斗未完全降落的车辆前行，行驶中，后翻斗靠近车头处位置将车上方高压线刮断,造成110ＫＶ运杨Ⅰ、Ⅱ线不能正常供电。因停电造成线内临清运河热电有限责任公司直接经济损失1782609元、中色奥博特铜铝业有限公司直接经济损失1667830元。事故发生后，临清市锦程实业有限责任公司对该线路进行抢修，抢修费用为16845元。案发后，被告人外逃。同年6月16日，公安机关将被告人抓获归案。本案审理过程中，临清运河热电有限责任公司、临清市锦程实业有限责任公司对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、倪某、班某、杨某、刘某、游某、贾某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，补充说明、情况说明、物价鉴定检材一宗，提取笔录，营业执照复印件，企业信息表，临国土资呈［2016］10号文件，土地登记卡、宗地图，驾驶证、行驶证复印件，办案说明、情况说明，说明，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，谅解书及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓宾在驾驶车辆作业过程中，未尽到安全防范义务，由于疏忽大意导致车辆后翻斗刮到高压线，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害单位谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，得到受损企业谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第二条之规定，判决如下： 被告人胡晓宾犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2019年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孙 凡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢171号 申请执行人陈树全与被执行人桐梓县新站加油站合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县新站加油站已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢171号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审592号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人车丰洋，1995年9月9日出生，住所地河南省登封市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对薛令银交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审592号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初116号原告：赵海涛，男，1960年12月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路255号。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告赵海涛与被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵海涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，赵海涛有申请撤诉的权利，现赵海涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海涛承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 欢
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特49号申请人：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。申请人：于成彬，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人：耿学英，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于成彬，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住莒县（系申请人耿学英之夫）。本院于2017年4月6日受理了申请人蒙阴华商置业有限公司与申请人于成彬、耿学英房屋买卖合同纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴华商置业有限公司与于成彬、耿学英同意解除2016年9月21日签订的《商品房预售合同》。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴华商置业有限公司与申请人于成彬、耿学英调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月六日书记员  薛 敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执29号 马泽芬,马泽云,马泽安,马泽术、周志祥： 申请执行人周志祥与被执行人马泽芬,马泽云,马泽安,马泽术婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1500号判决书已发生法律效力。被执行人马泽芬,马泽云,马泽安,马泽术逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人周志祥向本院申请执行，请求被执行人偿还6469.92元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马泽芬,马泽云,马泽安,马泽术已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执29号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。 二〇一七年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书粤0106民初3861号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托代理人：薛巧鸾、郭秀刚，均系福建闽天律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区，注册号/统一社会信用代码91440000739863429R。法定代表人：麦家声。被告：广东胜佳超市有限公司天河东分店，住所地广州市天河区。负责人：麦家声。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广东胜佳超市有限公司、广东胜佳超市有限公司天河东分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费340元减半收取170元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 万 方审判员 廖 俭审判员 邓昭君二〇一七年四月二十一日书记员 郑 旸
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初1205-3号 申请人：贺明建筑器材租赁站，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇薜家圪台村。 经营者：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉泰总部经济大厦1101室。 法定代表人：张秀琴。 被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地:长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。 法定代表人：王建民。 被申请人：张秀琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：田庆伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住山西省五台县。 本院在审理申请人贺明建筑器材租赁站与被申请人鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司、张秀琴、田庆伟租赁合同纠纷一案中，申请人贺明建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀琴的银行存款2770000元或查封相应价值财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人贺明建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀琴的银行存款2770000元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇一七年四月二十一日 书记员 吴国辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1753号原告赵荣静，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。被告山东省工业设备安装有限公司（原山东省工业设备安装总公司），住所地山东省济南市。法定代表人刘锡玉，总经理。委托代理人李某某，男，1948年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告赵荣静与被告山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员秦芳、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣静、被告工业设备有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣静诉称，赵荣静自1995年到工业设备有限公司参加工作以来，一直在工业设备有限公司工作，是工业设备有限公司的正式职工。1995年国家推行国有企业全员劳动合同制时，赵荣静依法与工业设备有限公司签订了劳动合同，成为工业设备有限公司的合同制正式职工。现因赵荣静与工业设备有限公司之间是否始终存在劳动关系产生分歧，为维护自身合法权益，赵荣静特向贵院提起诉讼，请求:1、依法确认赵荣静自1995年始至今与工业设备有限公司始终存在劳动关系；2诉讼费由工业设备有限公司承担。原告赵荣静为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2015】232号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明在社会保险改制后，工业设备有限公司为赵荣静缴纳社会保险，也说明双方的劳动关系存续至今；证据3、省财政厅鲁财企【2008】12号文、2009年省属困难企业春节救助资金领取表、2009年困难救助金领取收据、2010-2013年省属困难企业春节救助对象花名册（在职职工）各1份，证明工业设备有限公司发放救助金事宜，也说明赵荣静为工业设备有限公司的职工，享受员工福利，双方存在劳动关系。被告工业设备有限公司辩称，我方认可赵荣静的陈述，赵荣静自1995年开始与我单位存在劳动关系，是我单位正式职工。被告工业设备有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：改制信息表，证明山东省工业设备安装总公司因企业改制于2015年9月28日变更名称为山东省工业设备安装有限公司，法定代表人刘西玉变更为刘锡玉，职位为总经理。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：赵荣静陈述其自1995年进入工业设备有限公司工作，工业设备有限公司对此表示认可。工业设备有限公司自1997年1月至2015年9月为赵荣静缴纳社会保险。现工业设备有限公司属于省属困难企业，赵荣静处于待岗状态，每年领取固定数额救助金。山东省工业设备安装总公司于2015年9月28日变更名称为山东省工业设备安装有限公司，法定代表人由刘西玉变更为刘锡玉。2015年，赵荣静向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与工业设备有限公司自1995年起存在劳动关系，2015年9月7日，该委作出济劳人仲案【2015】232号仲裁裁决书，确认赵荣静与工业设备有限公司自2014年8月5日至2015年8月4日存在劳动关系。赵荣静对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。工业设备有限公司未提起诉讼。本院认为，工业设备有限公司认可赵荣静自1995年起与其存在劳动关系。工业设备有限公司自1997年1月至2015年9月为赵荣静缴纳社会保险。故可以认定双方自1995年起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告赵荣静与被告山东省工业设备安装有限公司自1995年起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘玉宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执856号 申请执行人董志辉，男，1944年5月25日出生，汉族，住广东省化州市，是受害者董军的父亲。 申请执行人马剑英，女，1948年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人董军的父亲。 申请执行人杨晓春，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省化州市，是受害者董军的妻子。 申请执行人董洁霖，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人董军的儿子。 被执行人张艺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人董志辉、马剑英、杨晓春、董洁霖与被执行人张艺机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院(2015)茂化法民三初字第422号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  黄亚水
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华，女,汉族，1987年4月21日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江毓群，女,汉族，1969年5月29日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文武，男,汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春华，男,汉族，1968年2月10日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永琴，女,汉族，1964年10月30日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇水果批发市场内。法定代表人：查林，公司董事长。再审申请人胡华、江毓群因与被申请人贵州湄潭县全兴房地产开发有限公司、罗永琴、周春华、文武房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终205号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡华、江毓群申请再审称，一、文武借款650万元给周春华，为保证自己的权益，文武不去现场和到全兴公司了解情况，是不可能的，该房屋由申请人出租使用长达4年之久，且是中心位置,面积较大,文武是当地人不可能不知情，可推断其明知房屋情况，双方抵押存在恶意串通损害第三人利益的可能。二、江毓群与前夫陈永利离婚诉讼中,在民事调解书中对本案房屋进行了处置给江毓群,在执行中法院也确定江毓群的购房合同有效,但本案判决对此却只字不提,认定事实不清,未保护申请人利益。三、物权优先于债权原则有例外情形。《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：（一）法院在审理房地产案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权由于抵押权和其他债权。（二）消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定可以说明，申请人在已交付全部款项情况下，受偿权优先于抵押权。四、本案购房合同是江毓群前夫陈永利所签，案件审理中从未通知陈参加诉讼，遗漏诉讼当事人。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。文武提交答辩意见称，文武设立抵押权，只需要了解房屋产权属于谁的，无必要了解抵押房屋的使用情况。文武虽生在湄潭，但长期在湄潭、遵义、贵阳等地生活、经商，完全不了解湄潭房屋登记、流转情况。江毓群并未按照离婚调解书的要求登记房屋，出现问题后果自负。房屋登记在周春华名下，文武当然要以合法产权人的房屋实现抵押债权。《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，没有明确规定商品房消费者的债权优先于登记抵押债权，且批复第二项“消费者”的概念，仅仅使用于建设工程合同、商品房买卖合同中，本案的抵押房屋不是建设工程合同中的商品房，申请人也不属于建设工程合同所修建商品房的“消费者”，不能简单套用批复。否则，任何第三人都可能事后签一纸合同和收付款纸据，将国家构建的抵押登记制度及效力化于无形。原一、二审判决正确，请求维持。周春华、罗永琴、全兴公司未提交答辩意见。本院认为：再审申请人胡华,江毓群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令遵义市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十六日（印戳）书记员  施 艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初386号原告：肖红亮，男，1981年8月24日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告肖红亮与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖红亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，肖红亮有申请撤诉的权利，现肖红亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告肖红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖红亮承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月十七日代理书记员  张 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5875号 原告：赵西廷，男，1978年6月7日出生，汉族，住莒南县。 被告：临沂昌能实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 委托诉讼代理人：张惠民、孙寿远，山东启阳律师事务所律师。 原告赵西廷与被告临沂昌能实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西廷、被告临沂昌能实业有限公司的委托诉讼代理人张惠民、孙寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西廷诉称，2016年5月6日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告临沂昌能实业有限公司向原告支付19年的法定节假日的加班费、未签订劳动合同的双倍工资、社会保障福利待遇等，后罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第131号未支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第131号裁决书，诉讼费由被告承担。 被告临沂昌能实业有限公司辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持该裁决。原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵西廷于1997年10月份到被告下属汽车公司从事汽车维修工作，月平均工资1404元，被告于2007年12月19日与原告签订了劳动合同，合同期限自2007年12月19日至2010年12月18日。2010年10月21日，被告与原告签订了解除劳动合同证明书，双方协商一致解除劳动合同。2010年10月21日，被告与临沂市春风劳动保障服务有限公司签订劳务派遣协议书，协议期限自2010年10月21日至2013年10月20日止。协议到期后，双方于2013年10月21日续签劳务派遣协议书，期限自2013年10月21日止2016年10月20日止。协议规定临沂市春风劳动保障服务有限公司根据被告处工作需要向被告派遣劳务人员，派遣人员的工资由被告将工资费用按月划入临沂市春风劳动保障服务有限公司账户，由临沂市春风劳动保障服务有限公司按月发放到派遣人员工资账户。2010年10月21日，临沂市春风劳动保障服务有限公司与原告签订劳务派遣劳动合同，合同期限自2010年10月21日至2013年10月20日。合同到期后，临沂市春风劳动保障服务有限公司与原告续签劳务派遣劳动合同，期限自2013年10月21日至2016年10月20日。该劳务派遣劳动合同约定，原告同意被临沂市春风劳动保障服务有限公司派遣到被告处从事汽车修理工作。2016年4月7日，原告以被告不同意增加工资为由离职，并发函给被告。2016年5月9日，被告以原告连续旷工为由解除与原告的劳动关系，但劳动合同解除证明书并未送达给原告。2016年5月6日，原告提起申诉，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付其2002年至2016年的节假日加班工资、年休假工资、经济补偿金，要求补足2008年保险费，为原告办理领取失业金手续，2016年10月18日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第131号裁定书，裁决解除双方当事人之间的劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本案审理中，原告提供了签到表，证明存在加班情况。被告提供了劳务用工工资发放表，证实加班人员的加班工资已经足额发放。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金、2002年至2016年节假日工资、2008年之前的保险费。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。原告系在被告下属汽运公司从事汽车修理工作，其从事的业务系为主营运输业务提供技术服务，根据原告提供的签到表亦可以看出原告从事的为非主营业务，综合考虑原、被告提供的证据可以证实原告系被临沂市春风劳动保障服务有限公司派遣到被告处从事汽车修理工作，原告在被告处从事的业务为非主营业务，故被告作为用工单位，与原告不存在劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付2002年到2006年的周末加班费、年休假工资，原告未提供充分证据证明存在加班情况，且根据被告提供的劳务用工工资发放表，被告已向原告发放加班工资，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告发放2008年之前的保险费，原告的该项诉求不属于民事案件受理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵西廷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告赵西廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年四月七日 书 记 员  魏 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初3526号之一解除保全申请人：张某，男，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人：汪某某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾某某，男，住山东省济宁市任城区。顾某某与张某、汪某某、利宝财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0811任民初3526号民事裁定，扣押被告汪某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆。张某、汪某某于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某、汪某某自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对汪某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年四月二十一日书记员  李梦晓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执3615号孙娟：王演滋：关于孙娟与王演滋民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2377号民事调解书执行，在执行过程中，双方和解履行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保64号申请人王传新，男，1974年7月1日，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人广西太平洋建设有限公司，住所地桂林市七星区新建区八号小区综合楼。法定代表人翟健，该公司经理。王传新诉广西太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，王传新于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告广西太平洋建设有限公司名下价值14万元的财产。本院经审查认为，王传新在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结广西太平洋建设有限公司名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年四月二十六日书记员  李丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1207号原告：梁某某，男，1976年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：翟某某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐某乙，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏灵隆建设集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路70号。法定代表人：官某某，公司董事长。原告梁某某与被告徐某甲、徐某乙、宁夏灵隆建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁某某于2017年4月25日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告梁某某负担。审 判 员 马燕二〇一七年四月二十五日书 记 员 马慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保104号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：简栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：赵勇，男，1966年1月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵勇位于遵义市汇川区房屋，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵勇的位于遵义市汇川区（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积67.45平方米）、14号（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积60.53平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年四月十九日书记员  曾祥福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1804号 原告：张某某，男，1950年7月11日出生，回族，个体，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马某某，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁夏天茂电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈某某，女，系公司员工（特别授权）。 原告张某某与被告宁夏天茂电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人马某某，被告诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告安装款161805元（后附计算清单）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失3775元（暂计算至2016年4月20日，之后利息损失主张至实际履行完毕之日止），上述共计165580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订凯欣酒店地下室电线及灯具承揽《安装合同》，合同约定由被告提供安装材料，原告负责安装，并对电线安装费、安装面积、工期等做了约定，随后双方口头对合同外的安装的其他项目单价亦做了约定，最终以各项具体安装量以双方实际结算为准，原告积极组织施工队伍，在约定的期限安装约定的标准和图纸完成了工作量，被告一一进行了验收、调试。2015年3月16日双方对安装工程量进行了确认，工程总价款为321805元，之后被告向原告累计支付了约160000元款项，剩余的161805元经数次催要，都以资金紧张推诿不予支付，严重违背诚实信用原则及双方的约定，至起诉之日，被告仍未履行支付义务，由于双方签订的合同有违条约条款明显显失公平，只是一味的加重原告的违约责任，对此原告认为被告除应支付安装款外，还应依照《合同法》相关法律规定承担逾期支付安装款的利息损失，以弥补原告因资金被长时间占用所产生的实际损失，彰显法律的公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告宁夏天茂电力工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告至今未完成全部工程，但被告已经依照约定付清了全部的工程款项，并存在超额支付的情况。被告与原告签订的凯欣酒店地下电线及灯具承揽《安装合同》中明确约定，凯欣地下室电线及各种灯具安装以地下室面积11254平方米为主，每平方米安装费8元，加上原告实际完成的工程核算，被告应付工程款为151004元，故原告单方计算的工程总价有违双方合同的约定，没有事实依据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交工程量确认单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，原被告签订《凯欣地下室电线及灯具安装合同》一份，约定原告承包凯欣酒店地下室电线安装工程，凯欣地下室电线及各种灯具安装以原被告双方确定的地下室面积11254㎡为主，每平米安装费为8元/㎡结算。还约定合同签订后在十日内支付一万元费用，到安装调试完后，各种资料齐全，经原告及监理验收合格后，再支付工程尾款。工程完工后，双方对工程量进行了确认，即：一、安装600*800箱子26个；二、电缆穿管子737米；三、安管子：737米；四、放电缆8493米。地下室照明：总面积12370平米，1、地下室装灯10049平米；2、暗管改明装：2324平米；3、地下跑管子10049平米。被告共计向原告支付安装款172500元。因原被告双方对安装款总价产生异议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，因原被告双方对安装600*800箱子、电缆穿管子、安管子、放电缆、地下跑管子工程的安装款无法协商一致，依原告申请，经银川市中级人民法院委托，宁夏海宏工程造价司法鉴定所对上述安装款进行了鉴定，鉴定结论为92197.47元。花费鉴定费2000元。 本院认为，被告按照原告的要求完成地下室电线及灯具安装，并交付工作成果，原告给付报酬，双方形成承揽合同关系。原、被告签订的《凯欣地下室电线及灯具安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约完成合同约定的工程内容，被告应按约向原告支付工程款。依据《凯欣地下室电线及灯具安装合同》及工程量确认单，地下室装灯及暗管改明装工程的合同单价为8元/㎡，安装款总价为98984元（（10049㎡+2324㎡）*8元/㎡）；安装600*800箱子、电缆穿管子、安管子、放电缆、地下跑管子工程经鉴定，安装款为92197.47元，以上安装款合计191181.47元。被告已支付安装款172500元，还应向原告支付18681.47元。原被告于2015年11月5日对安装工程进行了最终确认，被告至今未付工程款的行为构成违约，原告主张的利息视为被告因违约造成的损失，本院予以支持，故被告应自2015年11月6日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏天茂电力工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某安装款18681.47元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月6日至生效判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3612元，由原告张某某负担3312元，被告宁夏天茂电力工程有限公司负担300元;鉴定费2000元，由被告宁夏天茂电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马学仁 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  袁红新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执662号申请执行人：徐润川，男，1955年1月14日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈卫国，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐润川与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执662号执行案的本次执行程序。对申请执行人徐润川尚未实现的债权32000元，应由被执行人陈卫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十五日书记员  凌燕华
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0624行审9号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人张玉权，男，1989年11月01日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。 被执行人龚凤，女，1974年05月03日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人张玉权之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出了思卫计征决[2016]500624002036号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉权、龚凤夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002036号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人张玉权、龚凤二人于1997年10月1日结婚，于1998年07月11日持证生育第一个小孩叫张广，男孩；于2001年11月27日持证生育第二个小孩名叫张竹；又于2013年5月14日无证生育第三个孩子，女孩，取名叫张诗涵。三个小孩均健康存活。被执行人张玉权、龚凤二人超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月15日作出了思卫计征决[2016]520624002036号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉权、龚凤夫妇征收抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对张玉权、龚凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月13日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]52062402036号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的思卫计征决[2016]500624002036号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞