wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初122号公诉机关德清县人民检察院。被告人严阿方，男，1963年6月30日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市人，家住湖州市南浔区。2016年11月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人严阿方犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人严阿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月1日，被告人严阿方驾驶皖09／×××××彪马牌变型拖拉机由德清县洛舍镇雁塘村加油站路口处，与正在行走的被害人刘某1发生相撞，造成被害人刘某1坠入路边水塘后溺水死亡的重大交通事故。另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人严阿方负本次事故的全部责任。被告人严阿方已经赔偿被害人刘某1家属人民币1250000元，并取得被害人刘某1家属谅解。上述事实，被告人严阿方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、抓获经过、银行汇款、收条、谅解书、赔偿协议、人口信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人严阿方的供述、证人詹某1、金某、严某、沈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆鉴定报告、检验报告、现场勘验检查工作记录、尸体照片、现场照片、抽血照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严阿方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严阿方虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严阿方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二○一七年四月十九无书 记 员  张文霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初421号原告：深圳市某小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。被告：深圳市某电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：高某。被告：马某，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。被告：钟某，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张某，男，1963年11月2日出生，台湾地区居民。被告：高某，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：某商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：陈某。本院在受理原告深圳市某小额贷款有限公司与被告深圳市某电子商务有限公司、马某、钟某、张某、高某、某商贸（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马占举人民陪审员  林立徐人民陪审员  彭丽梅二〇一七年四月十一日书 记 员  王琪玮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执401号被执行人：陈聂余，男，1968年8月2日生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。本院于2015年12月30日作出的（2015）潜刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。陈聂余因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。本院于2017年4月11日依法立案执行，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈聂余所有的在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币2050元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 胡诗珅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初894号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧。被告：毕顺龙，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告毕顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年二月二十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初第589号之一解除保全申请人任万欣，女，1990年1月20日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。被申请人赵永鹏，男，29岁，汉族，萝北县农商行团结支行职工，住萝北县凤翔镇。任万欣诉赵永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0421民初第589号民事裁定，冻结被申请人赵永鹏在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的股金账号的70,000.00元股金，工资账户，每月2,700.00元，至满70,000.00元止。任万欣于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2014年4月21日，任万欣向本院申请撤回对赵永鹏的诉讼并撤回保全申请。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵永鹏在黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司的股金账号的冻结。案件保全费1，220.00元，由任万欣负担。本裁定送达后立即执行。审判员  马振海二〇一七年四月二十一日书记员  王佳旭
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1916号之一申请执行人：赖伟玲，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：李源华，男，1987年9月20日，汉族，居民，住福建省漳平市，系申请执行人丈夫，被执行人：林良娥，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人赖伟玲与被执行人林良娥债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林良娥列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）了被执行人林良娥名下闽Ｆ×××××宝马525小轿车，但因该车已被被执行人林良娥其他债权人扣押在外省，无法交付评估拍卖，其余未发现被执行人可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，并限期举证被执行人其他可供执行财产，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或已查封的车辆具备处置条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初117号原告：陈克鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：汶上县苑庄镇延地粮食购销站，住所地为汶上县苑庄镇张楼村。负责人：郭延地，业主。原告陈克鲁与被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克鲁的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈克鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小麦款10505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告在被告处存入小麦7668斤，单价为1.37/斤，总金额10505元。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告出具购销凭证一张。经原告多次催要，被告拒不给付。汶上县苑庄镇延地粮食购销站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户信息登记表（复印件）一份、购销凭证一张。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县苑庄镇延地粮食购销站系从事粮食购销的个体工商户，郭延地系收购站业主。2016年8月22日，原告陈克鲁在被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站存入小麦7668斤，名为代存小麦，实际是向收购站出售小麦，单价为1.37/斤，总金额为10505元，并约定被告在一年后支付货款；被告向原告出具盖有汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章及郭延地签名的购销凭证一张，该凭证名称为“汶上县苑庄镇张楼粮食购销站”，载明“2016年8月22日，陈克鲁存入小麦7668斤，存期壹年，单价为1.37/斤，代存人郭延地。”不久，郭延地将收购站的小麦全部卖掉，关掉收购站。经原告多次向郭延地催要小麦款，郭延地答应支付，后郭延地下落不明，原告的小麦款至今未支付。本院认为，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站购买原告陈克鲁的小麦，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告陈克鲁出具购销凭证，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原、被告约定被告在一年后支付货款，但收购站被业主郭延地关闭，且郭延地现在亦下落不明，原告陈克鲁可以行使不安抗辩权，要求被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站提前支付小麦购买款10505元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站于本判决生效后十五日内支付原告陈克鲁小麦款10505元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：祝家祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市开县，被告：张晓霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市开县，被告：李荣，男，1980年5月25日出生，瑶族，住广西平南县，被告：潘宝宇，女，1981年9月18日出生，瑶族，住广西平南县，被告：陈天敏，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西平南县，被告：罗重啸，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西平南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告祝家祥、张晓霞向原告偿还拖欠的贷款本金10059.37元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年5月17日，利息为387.14元、罚息（含复利）为6740.12元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告祝家祥、张晓霞立即赔偿原告支出的律师费1375元；3.被告李荣、潘宝宇、陈天敏、罗重啸对被告祝家祥、张晓霞的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年7月10日发放100000元，到期日为2014年7月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告祝家祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告祝家祥从2014年6月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月17日，本金10059.37元、利息387.14元、罚息4926.13元、复利1813.99元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告李荣、祝家祥、陈天敏组成联保小组；从2013年7月8日至2015年7月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告潘宝宇、张晓霞、罗重啸同意被告李荣、祝家祥、陈天敏作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告李荣、祝家祥、陈天敏本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告祝家祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告祝家祥就追索债权而产生的律师费由被告祝家祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年7月10日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月18日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告李荣、陈天敏、潘宝宇、罗重啸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张晓霞在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告祝家祥作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告祝家祥在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告张晓霞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝家祥、张晓霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金10059.37元、利息387.14元及罚息、复利（截至2016年5月17日，罚息4926.13元、复利1813.99元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.04元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担19.56元，由被告祝家祥、张晓霞共同负担244.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月十四日书 记 员  李伟婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初820号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该行行长。委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。被告李素英，女，1961年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告杜翀，男，1958年10月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告李春辉，男，1957年3月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告李金燕，女，1973年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告刘水生，男，1962年8月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李素英、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，六被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素英立即偿还原告债权本金共计2000000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2015年9月15日，原告向被告李素英发放贷款2000000元，由被告李素英提供质押担保，并由被告康德实业集团有限公司、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。2016年7月21日被告李素英未按约定支付利息10733.33元，2016年9月14日被告未按约定归还贷款本金200万元，截至2016年11月10日，被告欠款本金200万元，累计欠息61832.87元（含应计利息、罚息、复息）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李素英辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生辩称，不承担担保责任。被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告李素英与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借期自2015年9月15日至2016年9月14日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.44%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2015年9月15日，被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司分别与原告签订保证合同，约定上述五被告分别为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2000000元贷款发放到被告李素英账户。李素英自2016年7月21日开始欠息，贷款到期后未能按约归还本息。至起诉时，李素英尚欠借款本金1500000元未还。另查明，2016年1月1日，李素英与康德公司签订协议书一份，双方约定李素英同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，李素英有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由李素英自行偿还贷款。本院认为，原告与李素英签订的个人借款合同及原告与杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。李素英作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告李素英归还借款本金并支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告李素英辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据李素英与康德公司之间的协议，李素英对康德公司用其名义贷款一事明知，且李素英也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的李素英的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，李素英应当承担还款义务。至于李素英允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金1500000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；二、被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李素英、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司负担9150元，由原告河北银行股份有限公司邯郸分行负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年四月二十七日书记员 杜令正
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2720号原告:蒋成兰。被告：沙春兰。原告蒋成兰与被告沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成兰到庭参加诉讼，被告沙春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙春兰归还借款55000元；2、被告沙春兰承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付），后增加诉讼请求为：要求被告沙春兰支付按照借款50000元按照月息2分计算的利息及借款5000元按照月息1.5分计算的利息。事实和理由：原告蒋成兰，别名蒋兰，系同一人。2015年6月前后，被告沙春兰以办服装厂需要资金为由向原告蒋成兰借款70000元，约定月息1.2分,后于2016年2月4日偿还了本金20000元并结清利息，并就尚欠借款50000元重新出具了借条，口头约定月息2分。后一直未能偿还，在原告蒋成兰追要下，被告沙春兰于2016年9月10日出具保证书承诺于春节前还清50000元借款本息。2016年春天，被告沙春兰曾以儿媳生二胎为由借款10000元，约定月息1.5分，2016年12月5日，被告沙春兰偿还借款5000元并结清利息，并就尚欠5000元重新出具借条，口头约定月息1.5分，十天内偿还本息。借款到期后，虽原告蒋成兰多次催要，被告沙春兰至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙春兰未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋成兰与蒋兰系同一人。2016年2月4日，被告沙春兰出具借条一份交原告蒋成兰收执，借条载明：“借条今借到蒋兰人民币伍万元整（50000元）借款人：沙春兰2016年2月4日”。2016年9月10日，被告沙春兰出具保证书一份，保证书载明：“保证书借蒋兰钱在过春节之前连本带息全部结清保证人：沙春兰2016.9.10”。2016年12月5日，被告沙春兰再向原告蒋成兰出具借条一份，借条载明：“借条今借到蒋兰人民币伍千元整（5000）在10天之内还本带息借款人：沙春兰2016年.12.5日”。上述借条、保证书出具后，被告沙春兰未能按期偿还借款，原告蒋成兰索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条两份、保证书、如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沙春兰向原告蒋成兰借款55000元的事实，有被告沙春兰亲笔书写的两份借条、保证书予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，虽借条上载明为“蒋兰”，但结合湖刘社区居民委员会出具的证明，且该借条系原告蒋成兰持有，借款事实应予认定，被告沙春兰依法应当按照约定如期偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽借条及保证书中载明“还本带息”，但并未举证证明双方就利息有过明确具体约定，故应认定为约定不明，属于无息借款，本院仅支持逾期利息为自2017年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金50000元的利息及自2016年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金5000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙春兰于本判决生效后立即偿还原告蒋成兰借款55000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为本金，自2016年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋成兰其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告沙春兰负担（此款原告蒋成兰同意并已先行垫付，由被告沙春兰在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月十一日书 记 员 丁海琴
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执75号之一申请执行人:临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:湖北华恩机车科技有限公司，住所地咸宁市咸安区凤凰工业园内。法定代表人：陈振国。申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）湘0724行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审2号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖北华恩机车科技有限公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元，在执行过程中，未查到被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  章 琦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人阮天宇，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与阮天宇借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮天宇银行存款17310元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月五日书记员  李本波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初631号原告：谢岩星，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康曙光，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街光明胡同7号。法定代表人：赵志国，经理。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告谢岩星与被告内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司（以下简称”巨巢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岩星委托诉讼代理人宋洁瑜、康曙光，被告巨巢公司委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢岩星向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经本市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律不当。原告与其他工人受被告管理，每天工作时间固定，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告的工资是按天计算，应认定原、被告之间存在劳动关系，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告巨巢公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。原告提供了以下证据证明其主张：1、1份营业执照、1份施工合同（均为复印件），证明被告有合法用工资质，其在洗浴中心以单位名义进行施工。被告巨巢公司对证据的真实性没有异议，但认为施工合同中未约定由被告安装水箱。2、科右前旗公安局科尔沁派出所对谢岩星、谢海军、满奇志、曹月坤作出的询问笔录复印件各1份，证明满奇志将工程承包给被告的法定代表人赵志国，施工合同中虽没有约定水箱制作，但实际是被告承包，原告谢岩星受被告指示，为被告工作。被告巨巢公司对满奇志将工程承包给被告无异议，但认为被告从事的是主体工程，原告从事的是辅助工程，原告并不是受被告管理。3、1份科右前旗人民法院庭审笔录，证明满奇志将水箱制作承包给被告并将制作款给付被告。被告对证据真实性无异议，但对其要证明的问题存在异议。4、1张光盘，证明2015年11月15日原告与被告的法定代表人赵志国进行电话通话，通话内容说明原告受被告管理，为被告工作。5、1份赔偿协议书复印件，证明原、被告是劳动合同关系。被告对证据的真实性无异议，但认为该协议书与本案无关。6、1份仲裁裁决书复印件，证明原告对仲裁裁决不服。被告对该裁决书无异议，认为其符合法律规定。本院经审理查明，2015年10月14日，被告巨巢公司的法定代表人赵志国与满奇志签订施工合同，赵志国承揽了满奇志经营的金碧苑洗浴的装修工程。双方未将水箱制作约定在合同内，水箱制作费用为17000.00元（其中包括10000.00元水箱材料款）。赵志国联系其同学（即本案原告谢岩星）从事该水箱制作工作，满奇志将水箱材料款付给原告谢岩星。同年11月12日，原告在该洗浴中心从事水箱制作刷漆过程中，工作环境突然起火，导致其被烧伤并住院治疗。14日，科尔沁派出所对原告等人作出询问笔录。后原告诉至科右前旗人民法院，2016年5月18日，原告谢岩星诉被告满奇志、赵志国提供劳务者受害责任纠纷一案在科右前旗人民法院审理，后原告撤诉。2016年11月14日，原告谢岩星与被告赵志国签订补偿协议书，被告赵志国一次性补偿谢明明、谢岩星35000.00元。经谢岩星申请，2017年1月9日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书，驳回申请人谢岩星要求确认其与被申请人兴安盟巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求。2017年1月22日，原告诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。本院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中，劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未提供与被告之间的劳动合同、工作证件等成为被告成员的证据证明。原告谢岩星从事水箱制作工作，是其同学赵志国联系，由满奇志付的水箱材料款，以上事实，均不能反映原告是被告单位的成员。综上所述，原、被告双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谢岩星与被告内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告谢岩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 唐 斌审判员 张月茹二〇一七年四月二十七日书记员 邓 帅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执517号申请执行人大理星光汽车服务有限公司祥云分公司,住祥云县祥城镇八里路。法定代表人：董碧芬，系该公司销售经理。被执行人张富贵,男,1989年生,祥云县沙龙镇人。本院在执行大理星光汽车服务有限公司祥云分公司与张富贵买卖合同一案中，经查询被执行人张富贵名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找张富贵现下落不明，本案无财产可供执行，本案未受偿金额16220元，案件受理费145元。经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十七日书记员  刘从雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初291号原告：安玉琴，女，1952年9月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：孟鑫，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。原告安玉琴与被告孟鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉琴及其委托诉讼代理人刘利害、被告孟鑫及其委托诉讼代理人刘红华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2012年3月2日签订的《房屋租赁协议》，由被告双倍返还定金400000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告找到原告，告知原告位于郑州市××街临地疏导点五号楼有商铺可予出租，被告带着原告看过商铺后于当天就签订了商铺租赁协议。协议签订后，原告交付了200000元定金给被告。定金交付后，被告就失去了踪影，被告出租给原告的商铺既不是被告所有，也不是被告租赁。请求判令被告返还双倍定金。孟鑫辩称，1、安玉琴的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。双方在签订协议时安玉琴对协议中的条款内容是知悉的，也找到朋友孟小三作为证明人，可以看出双方是在平等、自愿、公平的情况下签订的该协议，安玉琴称孟鑫在收取200000元定金后不见踪影的理由是完全不能成立的；2、安玉琴应该按照定金罚则承担违约责任。根据协议约定，安玉琴应在2012年3月15日之前付清剩余房租，如果未能在规定期限内按要求付清房租，定金将不予返还；若孟鑫到期后不能交房，将承担双倍返还定金的责任；3、安玉琴起诉时已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。双方签订协议并支付定金发生在2012年3月2日，而安玉琴提起诉讼是在2017年1月6日，已经超过了两年的诉讼时效。安玉琴提交的证据有：1、双方于2012年3月2日签订的协议书一份；2、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队于2017年3月6日出具的接警证明；3、孟小三的书面证言。孟鑫提交的证据有：1、双方于2012年3月2日签订的协议书一份；2、《xx街疏导点建设经营协议书》一份；3、芦浩证明一份；4、芦浩、孟鑫与孟小三于2012年10月23日签订的人民调解协议书一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的孟鑫对拟出租的商铺是否有处分权及原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题认定如下：原告安玉琴经他人介绍得知被告孟鑫有一商铺待租。2012年3月2日，在孟小三的带领下安玉琴实地查看了位于郑州航空港区××街临地疏导点5#楼近完工商铺后签订协议一份，孟鑫将该楼房一层中的53㎡和二层西段的500㎡商铺出租给安玉琴用于经营。协议签订后，安玉琴当场向孟鑫交付定金200000元，介绍人孟小三亦在协议上作为证明人签名。协议签订后，安玉琴怀疑孟鑫对待出租商铺是否有权出租和到时能否交付商铺，但孟鑫并未向安玉琴出具其与前手签订的商铺租赁合同或产权证照以消除安玉琴的疑虑。一周后，安玉琴遂找到孟鑫要求其退还已交付的200000元定金，遭到孟鑫以安玉琴违约未及时交付下余的约800000元租金为由拒绝。此后，安玉琴在他人陪同下多次找孟鑫要求退还定金未果后于2015年10月份以遭受诈骗为由向郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队报案，该局接警后核实孟鑫已将款项退还给安玉琴，认为属民事纠纷不符合诈骗立案标准不予立案。安玉琴之后向本院提起诉讼，请求判决解除协议并双倍返还定金。另查明：安玉琴和孟鑫签订合同拟租赁的商铺位于郑州××××街疏导点（豫康商贸城），系当地滨河办事处和河南峻峰置业有限公司共同开发建设的中档综合商贸市场，该市场坐落于滨河××××行政村界内。本院认为，安玉琴经现场查看商铺后与孟鑫经协商一致于2012年3月2日签订租赁该商铺的协议系其双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。因该商铺系位于待交工的整体开发建设的中档综合商业市场内，安玉琴有理由相信孟鑫对该商铺不拥有所有权，对其履约能力进行合理的怀疑是正常的，有权中止履行合同义务，孟鑫应当及时向安玉琴出示产权证照或与他人签订的租赁合同取得承租权的证明材料，以证明其对待出租商铺拥有所有权或依法有权转租，亦或可提供担保，以消除安玉琴对其履约能力的合理怀疑以恢复履行合同，但其在合理期限内直至安玉琴提起诉讼也未向安玉琴出示，安玉琴有权解除合同要求孟鑫返还依合同取得的200000元定金。安玉琴要求孟鑫返还定金遭到明确拒绝时权利受到侵害，该纠纷的诉讼时效期间开始起算，期间内安玉琴在他人的陪同下数次向孟鑫追索债务，并于2015年10月份向郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队报案请求公力救济。诉讼时效因安玉琴提出权利主张而中断，在安玉琴每两次主张权利中均不超过二年，没有超过诉讼时效期间的规定，因此对于孟鑫以安玉琴提起诉讼超过诉讼时效期间而请求驳回安玉琴诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，孟鑫收取安玉琴的200000元定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第六十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告孟鑫应于本判决生效后三日内返还原告安玉琴定金200000元；二、驳回原告安玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孟鑫负担1825元，原告安玉琴负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年四月五日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初294号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩明学，男，1973年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月10日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人韩明学犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人韩明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉���关指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人韩明学在饮酒后且没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城关中原路与幸福路交叉口处时，与被害人朱某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生相撞，朱某当即用手机向公安机关报案，韩明学留在事故现场等候，交通警察赶赴事故现场后进行现场勘查，并将韩明学带至固始县红星医院，由医务人员抽取韩明学血液。经固始县公安交通警察大队（适用简易程序）认定，韩明学负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，韩明学驾驶摩托车时血液中酒精含量223.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩明学与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某车辆维修费、误工费共5000元，朱某对韩明学予以谅解。被告人韩明学经交通警察电话通知后于2016年12月10日到固始县公安局交通警��大队接受讯问。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人韩明学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩明学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月29日凌晨3时许，被告人韩明学在饮酒后且没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城关中原路与幸福路交叉口处时，与被害人朱某驾驶的豫Ｓ×××××出租车发生相撞，朱某当即报案，韩明学留在事故现场等候处理。后韩明学经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。韩明学负事故的全部责任。韩明学驾驶摩托车时血液中酒精含量223.11mg/100ml。案发后，韩明学赔偿了朱某，并取得了朱某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及韩明学对该起事故负全部责任。③提取登记表、血醇检验报告单证实，韩明学在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为223.11mg/100ml，朱某为零。④驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人韩明学无驾驶机动车资格，朱某具有驾驶机动车资格。⑤协议书、谅解书证实，被告人韩明学赔偿了朱某，并取得了谅解。⑥前科情况证明证实，被告人韩明学无前科。⑦户籍证明证实，被告人韩明学已达刑事责任年龄。⑧取保候审决定书证实，被告人韩明学被采取强制措施的种类和时间。2、被害人朱某陈述，韩明学驾驶的车辆与其驾驶的车辆肇事的过程。3、被告人韩明学供述，其酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故的过程。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。5、到案经过证明，被告人韩明学主动到案。本院认为，被告人韩明学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩明学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人韩明学主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩明学赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处���。被告人韩明学系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人韩明学无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据被告人韩明学的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩明学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年四月二十七日书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5176号原告：郭勇鸿，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元及按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为49052元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告于2016年2月2日签订《投资协议》，总投资额为20万元。双方一致约定在投资限额内原告每月可获得2%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额20万元，但自2016年4月开始被告未按照约定向原告支付收益，亦无法与其取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭勇鸿的起诉。原告已预交受理费2517.89元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十八日书记员  王 婵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初169号原告：刘金铁，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：马春吉，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。负责人：王光宇，职务经理。原告刘金铁与被告马春吉、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铁、被告马春吉到庭参加诉讼，被告平安大庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金铁向本院提出诉讼请求：1.平安大庆支公司赔偿刘金铁医疗费28,400元、二次手术费11,000元、护理费1500元；2.马春吉承担交强险责任限额外50%的赔偿责任；3.诉讼费用由马春吉、平安大庆支公司承担。事实和理由：2016年12月1日8时，刘金铁驾驶车辆在松北区沿202国道由北向南行驶至高家道口时与马春吉驾驶的车辆碰撞后，掉入路西侧沟内，造成刘金铁受伤的交通事故，经交警部门认定刘金铁和马春吉各自承担50%的责任，经刘金铁多次找马春吉协商，马春吉以各种理由不予解决，故诉至法院。马春吉辩称，不同意刘金铁的诉讼请求。对事故发生无异议，对责任认定有异议。马春吉仅同意承担30%的责任。平安大庆支公司未答辩。刘金铁、马春吉围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，并进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、住院患者汇总单、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、保险单，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日8时，马春吉驾驶黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车、刘春生驾驶黑Ｍ×××××号思威牌小型普通客车沿松北区202国道由北向南依次行驶至高家道口时，刘金铁驾驶未按规定定期检验的黑Ａ×××××号红旗牌小型轿车在左侧车道超越上述两车且在接近黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车时遇黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车向左侧变更车道，刘金铁驾驶黑Ａ×××××号红旗牌小轿车与马春吉驾驶黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车首先发生接触性碰撞，进而引发了三车连撞的道路交通事故，在事故中刘金铁受伤，上述三车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队哈公交（松）认字[2016]第00339号道路交通事故认定书认定刘金铁负本起交通事故的同等责任；马春吉负本起交通事故的同等责任；刘春生不负事故责任。马春吉驾驶的黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车在平安大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年12月1日，刘金铁入哈尔滨市呼兰区中医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。刘金铁住院治疗11天，支出医疗住院费用28,346.97元、门诊费161元，共计28,507.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。刘金铁支出的医疗费、门诊费28,507.97元，有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。平安大庆支公司在交强险范围内承担医疗费10,000元，刘金铁主张医疗费28,400元的其余部分18,400元由马春吉承担50%，即9200元。刘金铁主张的护理费1500元，结合住院时间及相关标准，本院予以确认，由平安大庆支公司承担。刘金铁主张的二次手术费11,000元，未实际发生且现无证据证明，故本院不予支持，可在实际发生后另行主张。马春吉的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，刘金铁关于医疗费、护理费的诉讼请求本院予以支持，关于二次手术费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘金铁医疗费10,000元、护理费1500元，合计11,500元；被告马春吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金铁医疗费9200元；驳回刘金铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告刘金铁已预付），由刘金铁负担262元，由马春吉负担150元，马春吉须于本判决生效之日起十日内将此款给付刘金铁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  邵玉凤二〇一七年四月十五日书 记 员  肖梓萱
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初405号之一申请人：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。申请人陈真与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人陈真于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人陈真提供了担保。本院经审查认为，申请人陈真的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人陈真在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款15000.00元（账号：×××），冻结期限一年；二、查封申请人陈真所有的号牌为黑×××约翰.迪尔4YL-8(S660）型方向盘自走式联合收割机一台。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述联合收割机由申请人陈真负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一七年四月二十六日书记员 赵丽娟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执670号申请执行人：易芬荣，女，1983年7月5日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：王长法，男，1972年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，申请执行人易芬荣与被执行人王长法借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初730号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已履行45394.56元，未履行标的为4605.44元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月五日书 记 员  黄明霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执964号被执行人黄龙，男，汉族，1995年3月27日出生，身份证号码:5107221995********，住四川省三台县。被执行人黄龙涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人黄龙暂无财产可供执行，并已将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执35号申请执行人吴秀英,女,1961年生,祥云县人。被执行人付平,男,1982年生,祥云县人。本院在执行吴秀英与付平健康权纠纷一案中，执行人员到普淜镇普淜村付平家执行，经做工作，主动履行了赔偿12362.83元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月二十六日书记员  刘丛雄
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初220号原告：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市幸福树搬家服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路文欣家园3幢102室，统一社会信用代码913418810980039381（1-1）。法定代表人：汪心贵，总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。原告聂厚荣与被告宁国市幸福树搬家服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂厚荣、被告宁国市幸福树搬家服务有限公司的法定代表人汪心贵、诉讼代理人刘爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂厚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事专业搬家服务。2016年6月30日，原告从山门搬到港口，雇请被告搬家，双方商定搬家费650元。因为东西较多，原告均装箱或用蛇皮袋装东西，由被告统一搬运，总计6车。后原告依约付清了650元搬家费，但当原告清点物资时，发现很多东西丢失，其中包括三大蛇皮袋及众多书籍。原告反复寻找均未找到。为此，原告先后多次找到该公司负责人汪心贵，但其拒绝赔偿。原告认为双方之间成立服务合同关系，被告理应尽心尽责完成搬运任务，现因被告工作失误，将原告多年保存的书籍及其他物品丢失，应当承担赔偿责任。宁国市幸福树搬家服务有限公司辩称，1、本案是发生在2016年6月30日，原告并未发生损失，时隔半年后，原告起诉，不排除是否具有真实性；2、原告提出该损失系被告造成的，但无任何证据证明；3、原告诉请被告赔偿5万元，没有提供相应的费用发票佐证，损失无计算的依据。综上，请求法庭驳回诉请。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：聂厚荣提交的起诉书及清单，均系其本人陈述，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院对上述两份证据不予认定。宁国市幸福树搬家服务有限公司所举的证人沈某的证言，能够证明2016年6月30日搬家的事实，本院予以认定。聂厚荣因需从本市山门搬家至港口，于2016年6月30日雇请宁国市幸福树搬家服务有限公司搬家。约一个月后，聂厚荣发现其物品丢失，认为系宁国市幸福树搬家服务有限公司在搬家过程中造成，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂厚荣所举证据不足以证明宁国市幸福树搬家服务有限公司在为其搬家过程中造成了物品丢失，亦未提供证据证明损失物品的价值，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂厚荣的诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告聂厚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年四月二十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执82号之一申请执行人：莆田市涵江区惠民家具批发总汇，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路23号，注册号350303600121970。经营者：吴志贵。被执行人：莆田市荔城区鑫友家具店，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区第9幢12号一楼店面，注册号350304600072003。经营者：朱忠毅。被执行人：朱忠毅，男，1978年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇与被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3852号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人朱忠毅的银行账户实施冻结。2017年4月25日，申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇以被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅已履行完本案债务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱忠毅银行账户的冻结；二、将莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅从失信被执行人名单库中删除;三、（2017）闽0304执82号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年四月二十六日书记员  罗铭正
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初114号原告：唐辉，男。被告：李冬梅，女。本院在审理原告唐辉与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐辉负担（已交纳）。审判员  陈洪波二〇一七年四月十二日书记员  向春琳附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢28号之一请执行人：肖阳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路XX号附XX号内X号。被执行人：金红子，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区静海苑小区X号楼XX号。本院在执行申请执行人肖阳与被执行人金红子民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人金红子送达执行通知书，责令被执行人金红子偿还申请执行人肖阳借款141000元，并从2013年7月28日起，以141000元为基���，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3614元、保全费404元、公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区X号楼XX号房产（证号XXXX号，面积XXXX）一处，经本院（2015）开执字第602号案拍卖后，有剩余房款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人金红子在本院（2015）开执字第602号案案款141000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年四月二十七日书记员  孙梦琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1140号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：纪明栓，男1974年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人纪明栓信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 悦
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执499号之一申请执行人赵伟涛，男，汉族，住所地河南省新安县。被执行人孔令霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行赵伟涛申请执行孔令霞物权保护纠纷一案中，申请执行人赵伟涛于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月十三日书记员  昌洋洋
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执527号之三移送执行机关洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人刘学超，男，1970年8月9日生，汉族，住成都市温江区。本院在执行洪雅县人民法院与刘学超罚金一案中，依法扣划被执行人刘学超银行存款16052.74元，并上缴国库。被执行人刘学超在成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号24栋1单元11楼1103号的房产处置条件尚不成熟。另查明被执行人除上述财产外暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月十日书 记 员  王志东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1836号申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司法定代表人伍某某，总经理。被执行人易某某申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人易某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人人易某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年5月23日轮候查封被执行人易某某位于号房屋（房产证号），且房屋有抵押，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人易某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人易某某欠申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司案款46万元本金，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1836号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十日书记员 陈 涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执297号之四申请执行人：张伟。被执行人：张国庆。被执行人：薛国平。被执行人：汤阴县城关人民路恒星酒业门市，住所地汤阴县人民路中段。经营者张国庆，基本情况同上。本院在执行张伟与张国庆、薛国平、汤阴县城关人民路恒星酒业门市民��借贷纠纷一案中。经查在诉讼期间，根据张伟的申请，本院于2016年11月10日作出（2016）0523民初2109号民事裁定书，对被执行人张国庆、汤阴县城关人民路恒星酒业门市位于汤阴县长虹路东段路南鑫东方汽修厂院内仓库中的泸州醇系列白酒982件予以查封，并要求查封期间由被执行人张国庆负责保管。本案进入执行程序后，经多次查找被执行人张国庆外出下落不明，为避免本院查封的上述财产灭失、毁损、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张国庆、汤阴县城关人民路恒星酒业门市位于汤阴县长虹路东段路南鑫东方汽修厂院内仓库中的泸州醇系列白酒件，查封期间由申请执行人张伟负责保管。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月二十日书记员  江建新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第2160号原告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道城东村。法定代表人：吴泉鑫，系合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐文军，男，1970年9月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社（以下至判决主文前简称城东村经合社）与被告徐文军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后被告徐文军在答辩期内提出反诉，本案由审判员徐怡燕使用简易程序审理，并于2015年7月30日第一次公开开庭进行了审理。原告城东村经合社的法定代表人吴泉鑫及其委托诉讼代理人顾旭初，被告徐文军及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。第一次审理后，原、被告申请庭外协商并同意继续适用简易审理。后，因案情复杂，本案转为普通程序。被告徐文军在本院通知其缴纳反诉费用后明确表示不缴纳并不要求反诉内容在本案中一并处理，本院裁定予以准许。本案于2017年3月24日第二次公开开庭审理，原告城东村经合社的委托诉讼代理人顾旭初、被告徐文军及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东村经合社向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付土地承包租赁款48万元，并支付该款从2013年1月1日起至判决确定支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2007年4月30日，原告与被告徐文军订立村保留用地租赁协议一份，协议约定将原告的50亩村级保留用地租赁给被告经营，租期5年，其中前两年的租金抵扣被告平整土地的费用，后三年租赁费用每年30万元，当年付清。协议签订后，原告按约履行，但被告未能按约全面履行支付租金的义务。至今，被告尚欠原告土地租金48万元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐文军答辩称，2007年4月30日原、被告签订租赁合同属实，被告按约定支付了2007年至2012年度的租赁费用，其中前两年的费用以土地平整费用抵扣，第三年起已合计支付租赁费42万元。2010年5月14日，原告违反双方协议约定，将本案诉争的租赁土地与温州市惠泽控股有限公司签订了合作开发合同，并收取合作开发定金500万元，导致原、被告的租赁合同无法再继续履行。被告认为，原、被告之间的合同已于2010年5月14日解除，其已多支付土地租赁费12万元，相应责任其另案处理。经审理查明，2007年4月30日，浣东街道城东村东山吴自然村与被告徐文军签订租赁协议一份，约定将原告所有的苎萝东路南侧村保留用地出租给被告使用，租赁期限5年，自2007年5月1日起至2012年4月31日止，被告负责填好保留地上土方，填土费用作为抵扣前两年的租赁费用，后三年每年租赁费用30万元，须每年付清，若原告方提前开发，被告的一切损失由原告负担。合同签订后，被告徐文军已支付租赁费42万元。2010年5月14日，原告与温州市惠泽控股有限公司签订《诸暨市浣东街道城东村村级保留用地合作开发合同》一份，对坐落在诸暨市浣东街道城东村，包括本案诉争土地在内的80亩城东村村级保留用地的开发进行了约定，约定由温州市惠泽控股有限公司筹资设立项目公司投资、全权开发上述土地，原告以上述土地的土地使用权进行投资，上述土地使用权经招拍挂后，无论谁竞得土地使用权，原告均仅收取国土部门返还的土地款1.6亿元（包括温州市惠泽控股有限公司支付的定金500万元）。上述合同签订后，温州市惠泽控股有限公司支付给了原告定金500万元。2011年11月24日，诸暨市国土资源局发布诸土出2011年第51号出让公告，以挂牌方式出让合作开发合同中约定的地块。该公告发布后，温州市惠泽控股有限公司未报名参加竞买，土地流拍。2015年5月27日，温州惠泽控股有限公司向本院起诉要求判令解除温州市惠泽控股有限公司与原告城东村经合社于2010年5月14日签订的合作开发合同，并返还保证金500万元。经审理，本院于2015年7月17日判决确认温州市惠泽控股有限公司与原告城东村经合社签订的合作开发协议于2015年4月10日解除，并驳回了温州市惠泽控股有限公司的其余诉讼请求。本案审理中，原、被告双方认可本案争议的租赁合同实际签订双方为原告城东村经合社和被告徐文军。另查明，2011年11月24日诸暨市国土资源局发布的诸土出2011年第51号出让公告中所涉地块以及本案原告出租给被告的所有土地已在2003年、2004年经浙江省人民政府批准征收为国有。上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的租赁协议，被告徐文军提交的会议记录、诸暨市村经济合作社收款专用发票、诸暨市浣东街道城东村村级保留用地合作开发合同、（2015）绍诸民初字第1886号民事判决书、诸暨市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告及诸暨市国土资源局出具的情况说明、浙土字A[2003]第10544号建设用地项目呈报材料“一书方案”、征地补偿协议等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立的合同应当遵守法律、行政法规，不得损害国家或者集体的利益，若损害国家或者集体利益的，合同无效。本案中，原告城东村经合社于2007年4月30日出租给被告徐文军的地块已在2003年至2004年被征收为国有，被征收以后该地块的权利主体变更为国家所有，原告不再享有该地块的所有权及出租、收益的权利，在此情况下原告通过出租土地收取租金已损害了国家的利益，故原告与被告之间签订的租赁合同无效。现原告基于无效的合同要求被告继续支付租金48万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社的诉讼请求。本案受理费9200元，由原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐怡燕人民陪审员  周苗来二〇一七年四月二十二日书 记 员  钱 萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1172号原告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司,统一社会信用代码91320594740696568J,住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈诗雁，总经理。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州金鼎包装有限公司，统一社会信用代码91320594669620631E，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田民营区3号B单元。法定代表人：韩永明，总经理。原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司诉被告苏州金鼎包装有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司于2017年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10788元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年四月二十八日书记员 夏李扬第2页共2页
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执300号之一申请执行人：宝鸡华光铸造材料科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：张新平，执行董事。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地:乐山市沙湾区。法定代表人：陈俊江，董事长。申请执行人宝鸡华光铸造材料科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初763号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人标的款35872.70元（未包括迟延履行期间的债务利息），并承担本案执行费。执行中，本院另案查封了乐山斯堪纳机械制造有限公司的土地（目前不具备处置条件）。另查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年四月二十五日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初1549号原告：大连百川环保重工装备有限公司，住辽宁省大连市金州区。法定代表人：焦玉修。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：康乃尔化学工业股份有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：宋治平。本院在审理原告大连百川环保重工装备有限公司诉被告康乃尔化学工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，故原告大连百川环保重工装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百川环保重工装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百川环保重工装备有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，由原告大连百川环保重工装备有限公司负担。审 判 员  迟大伟二〇一七年四月二十七日代理书记员  李萍萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1257号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。被告：陈伟，男，1982年10月7日，汉族，住苏州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币34元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月六日书记员  朱 真
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初948号原告：王红春，男，1969年3月19日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王红春与被告卢智恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告卢智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢智恒向原告偿还钢材款172400元及相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢智恒因承建响水工程，向原告王红春购买钢材。2015年12月26日，双方经结算，被告卢智恒尚欠原告钢材款172400元，并出具欠条一张，载明于2016年2月6日前付清，如违约由高淳法院管辖，并按照月利率2%向原告支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告卢智恒未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告卢智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告卢智恒因承建响水工程，向原告王红春购买钢材，2015年12月26日，双方经结算，被告卢智恒尚欠原告钢材款172400元，并出具欠条一张，约定于2016年2月6日前付清，如违约，由高淳法院管辖，月息为2%。借款到期后，原告王红春多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告王红春与被告卢智恒之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢智恒应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王红春支付货款172400元及相应利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3748元，由被告卢智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十日书 记 员 宦雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2528、2529号之一申请执行人王琳，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍地址广东省雷州市，现住址深圳市龙华新区。被执行人黄植创，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。申请执行人王琳与被执行人黄植创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十一日书记员  胡 凯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终736号上诉人(原审原告)：包雪苑，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：刘荣，女，汉族，1974年11月28日出生，住铜陵市铜官区。被上诉人(原审被告)：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村1栋5号网点。法定代表人：万昌友，该公司经理。被上诉人(原审被告)：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人包雪苑因与被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人包雪苑的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包雪苑上诉请求：撤销一审判决第二项，改判万昌友共同承担连带偿还责任。事实和理由：款项是万昌友所借，借条虽有公司盖章，但也只能说明款项时用到公司运营。万昌友将借款用于公司运营，其个人应当共同承担偿还责任。铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友未作答辩。包雪苑向一审法院起诉请求：1.判令铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友偿还原告借款15万元，利息3万元，合计18万元；2.诉讼费由铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友承担。一审法院认定事实：2014年12月20日铜陵长友环境科技服务有限公司向包雪苑出具借条一份，该借条注明：今借到包雪苑女士人民币壹拾伍万元整。（150000元整）（月息2分）。从2015年9月起铜陵长友环境科技服务有限公司尚欠包雪苑借款人民币15万元及利息损失人民币3万元，合计本息18万元整，经催讨至今未付。铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人是万昌友。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。铜陵长友环境科技服务有限公司向包雪苑借款后，未能按照借条上载明的借款金额及利息及时付款，属于违约行为，铜陵长友环境科技服务有限公司应承担偿还尚欠包雪苑借款本息的民事责任。包雪苑要求铜陵长友环境科技服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万昌友作为铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人在借条上签字并加盖铜陵长友环境科技服务有限公司公章属于职务行为，其个人不承担民事责任。判决：一、被告铜陵长友环境科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包雪苑借款本金人民币15万元整，利息损失3万元，合计18万元整；二、驳回原告包雪苑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告铜陵长友环境科技服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，万昌友是否应承担连带清偿责任。借条落款是铜陵长友环境科技服务有限公司盖章，铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人万昌友签字。从借条看，该笔款项的借款人是铜陵长友环境科技服务有限公司，没有证据证明该笔借款的借款人是万昌友个人。同时，在本案中也没有法定事由认定万昌友应对铜陵长友环境科技服务有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，包雪苑要求万昌友承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人包雪苑负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年四月七日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执105号申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709256063F），住所地：丹棱县东升路124号。法定代表人：郭长学，系该社理事长。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司（统一社会信用代码：91511402665376117C），住所地：，眉山市东坡区铁环路。被执行人：眉山市拓跋商贸有限公司（统一社会信用代码：915114025999970538），住所地：眉山市东坡区顺电路88号。法定代表人：肖利，系公司执行董事。被执行人：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：肖利，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：肖世峰，男，1976年12月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：肖问革，男，1970年1月17日出生，住东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初729号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行眉山兴源粮贸有限责任公司、眉山市拓跋商贸有限公司、鲜鑫鹏、肖利肖世峰、肖问革金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人眉山市拓跋商贸有限公司在眉山市东坡区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对被执行人眉山市拓跋商贸有限公司所有的位于眉山市东坡区崇义路102号*（栋）*单元1层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13883号），眉山市东坡区崇义路98号附2号*（栋）*单元2-3层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13875号），眉山市东坡区顺电路90号附1号*（栋）*单元2层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13881号）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年四月十日书记员  张 琴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执239号申请执行人:何克万，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。申请执行人：何素珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人：王太忠，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：张爱生，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3066号民事判决书，执行申请执行人何克万、何素珍与被执行人王太忠、张爱生生命权纠纷一案。因被执行人王太忠、张爱生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王太忠、张爱生的银行存款人民币110300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月二十一日书 记 员 胡梦婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1503号之二申请执行人叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人长沙中威石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。法定代表人黄清烟，董事长。被执行人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121执1503号执行裁定书，于2016年12月6日查封了被执行人黄清烟所有的，座落于长沙市××丽路长远.华樟名府1908房一套。2017年4月11日,申请执行人叶金煌向本院申请解除对被执行人黄清烟的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄清烟所有的，座落于长沙市万家丽路长远.华樟名府1908房一套（权证号：00××76）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一七年四月二十八日书记员  杨芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保326号申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：李廷美，女，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市开州区。被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李廷美、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李廷美、吴远银价值300万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4097号原告：张铭，男，1934年12月30日生，汉族，住江阴市。被告：孙兆培，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地山东省陵县。原告张铭与被告孙兆培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼，被告孙兆培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令孙兆培立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由孙兆培承担。事实与理由：孙兆培于2016年9月向他借款6000元，于10月27日向他出具借条，约定每月归还2000元，但孙兆培至今分文未还，故具状起诉。被告孙兆培未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，孙兆培向张铭出具借条一份，确认结欠张铭借款6000元，约定每月归还2000元，年底还清。后孙兆培未能按约归还借款，张铭为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，孙兆培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。孙兆培向张铭借款6000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。孙兆培未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，孙兆培应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙兆培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张铭借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张铭已预交），由孙兆培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张铭。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3377号原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：梁焕娟，该公司员工。被告：广东顺德网商动力信息科技有限公司，住所地广东省江门市逢江区。法定代表人：何六二。本院在审理原告广东顺博创意产业孵化器有限公司诉被告广东顺德网商动力信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺博创意产业孵化器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1044.26元（原告已预交），由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年四月二十四日书记员  严 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5932号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，刘海燕，该公司员工。被告：易某，男，汉族，2002年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：易金龙，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省三台县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告易某、易金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。���用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执229号申请执行人：冯国兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈中明，男，1981年4月16日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人冯国兰与被执行人陈中明抚养费纠纷一案过程中，经采取查询被执行人陈中明银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，陈中明仅有渝BXXX**众泰牌小型普通客车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人冯国兰未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月24日，被执行人陈中明尚欠申请执行人冯国兰5460元。本院认为，被执行人陈中明现无财产可供执行，申请冯国兰也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十四日书记员  陈跃宁
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初字2569号原告:孝感市名鑫汽车贸易有限公司，住所地：孝感市孝南区体育东路6号。法定代表人：汪名响，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：王连娇，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司诉被告徐国祥、王连娇追偿权纠纷一案中，原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司提出被告已经偿还担保款，故向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司负担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁郑文
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0727刑初29号公诉机关平武县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1988年6月25日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被平武县公安局刑事拘留,同年12月30日，平武县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，平武县人民检察院于2017年3月8日决定对其继续取保候审。本院于2017年4月25日依法决定对其执行逮捕，现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史骄麒独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年12月8日凌晨2时许，被告人刘某某在平武县龙安镇“花样年华”网吧门口，将被害人赵某的大阳牌两轮摩托车一辆盗走。经平武县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5094.50元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《人口基本信息》、《抓获经过》、《发还清单》，被害人赵某的陈述，被告人刘某某的供述，《价格鉴定意见书》，现场勘验、辨认笔录及视听资料《监控视频截图》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2016年12月30日，2017年4月25日起至2017年10月14日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  史骄麒二〇一七年四月二十五日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4551号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李钢锋，男，1989年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：周佳佳，女，1987年11月16日出生，汉族，住汝州市。被告：贾春才，男，1973年9月9日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李钢锋、周佳佳、贾春才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执388号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH方单元，组织机构代码X1200357-5。代表人：徐苏闽，行长。委托诉讼代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。被执行人：厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。法定代表人：ＸＸ华。被执行人：高立元，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈娴，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、高立元、陈娴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈娴达成执行和解，被执行人陈娴并已经履行还款。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行向本院提出撤销对被执行人陈娴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执388号案件中对被执行人陈娴的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4797号之一申请执行人：广东淳锋律师事务所。法定代表人：齐毅保。委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人:江苏中信安泰投资有限公司。法定代表人:任昌建，该公司董事长。申请执行人广东淳锋律师事务所与被执行人江苏中信安泰投资有限公司代理合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）深宝法民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏中信安泰投资有限公司于判决生效之日起三日内支付广东淳锋律师事务所委托代理费1130800元（罚金减少部分的代理费暂计算至2014年5月18日，继续计算至江苏中信安泰投资有限公司支付全部借款本息、罚金给仲裁案申请人为止）；二、江苏中信安泰投资有限公司于判决生效之日起三日内支付广东淳锋律师事务所未支付委托代理费违约金65360元（违约金以1130800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年5月18日，继续计算至江苏中信安泰投资有限公司支付完全部委托代理费为止）；三、驳回广东淳锋律师事务所其他诉讼请求。四、案件受理费16066元、保全费5000元，由江苏中信安泰投资有限公司承担。因被执行人江苏中信安泰投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东淳锋律师事务所于2016年5月16日向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，后广东省深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人江苏中信安泰投资有限公司名下的坐落于张家港市金港镇保税区金港路西侧、天津路北侧的不动产存在抵押、且被另案多次在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人江苏中信安泰投资有限公司有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，被执行人有多个案件未清偿、数额巨大。本院已向被执行人江苏中信安泰投资有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位委托代理费1130800元，违约金65360元，迟延履行利息，诉讼费21066元。本院将上述执行情况告知申请执行人广东淳锋律师事务所，并要求其向本院提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司其他财产线索。申请执行人广东淳锋律师事务所对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人广东淳锋律师事务所亦未提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月一日书 记 员  龚正兴