wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异30号案外人李云萍。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人金子军。委托代理人楼入铭、王剑波。被执行人义乌市择和布行。经营者：吴国珍。被执行人东阳市金泽纺织有限公司。法定代表人吴国珍。被执行人东阳市锦兴针织有限公司。法定代表人黄志浩。被执行人葛红霞。被执行人吴国珍。被执行人黄志浩。被执行人陈瑶琴。被执行人吴国平。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，案外人李云萍于2017年4月10日对执行东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云萍称，2016年1月1日，被执行人东阳市金泽纺织有限公司已将其厂房的第一至三层房屋（建设面积11232平方米）及综合楼第1、2、4、5层（100间）出租给案外人，租赁期限从2016年1月1日至2030年12月31日，租金已支付。该租赁协议签订在房产抵押之前且稠州商业银行股份有限公司是知情的。现请求法院中止对东阳市江北街道轻工业园区房产的拍卖、执行程序，并保护案外人的租赁权。本院查明，2016年6月23日，本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事裁定，查封被告东阳市金泽纺织有限公司所有坐落于东阳市江北街道轻工业园区房地产[房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号]。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事判决。该判决认定，本案债务由东阳市金泽纺织有限公司于2016年1月12日以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房产提供抵押担保，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市择和布行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.79元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号；最高本金限额3600万元】享有优先受偿权。三、被告葛红霞、陈瑶琴、吴国平、东阳市锦兴针织有限公司、吴国珍、黄志浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币59393元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0782执11191号执行裁定，拍卖被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0782执11191号公告，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司于2017年4月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。案外人李云萍提供了《房屋租赁合同》复印件一份，该份材料显示，2016年1月1日，案外人李云萍（乙方）与被执行人东阳市金泽纺织有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于东阳市江北高新产业园区西楼厂房第一至三层房屋（建筑面积11232平方米）及综合楼第1、2、4、5层共100间房屋出租给乙方使用。租赁期限从2016年1月1日至2030年12月31日止。租期前6年的租金抵偿甲方向乙方的借款440万元本金及其利息。租期后9年的租金按每年136万元计算，每年支付一次。合同还对其他权利义务进行了约定。本院认为，案外人与被执行人东阳市金泽纺织有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定前6年的租金用东阳市金泽纺织有限公司欠案外人的借款440万元本金及利息来抵偿，其名为租赁实为房屋使用权抵债。故本院对案外人提供的租赁合同的真实性不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李云萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一七年四月二十五日代书记员 王 蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2061号原告：陈旭斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘涌进，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈旭斌与被告刘涌进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林和人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭斌及其委托诉讼代理人匡成国到庭参加诉讼。被告刘涌进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈旭斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18000元及利息12420元（利息暂从2013年10月2日计算至2016年10月1日，应以年利率23%计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月17日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币18000元，并出具借条，约定年息23%，于2014年10月1日还清。到期后，双方约定延期到2016年10月16日。借款到期后，原告多次通过上门、电话、短信要求被告偿还本金及利息，至今没有任何结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘涌进未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告陈旭斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涌进向原告借款18000元，并出具借据，借据载明：“今借到陈旭斌人民币现金壹万捌仟元整（￥18000元），年息23%，于2014年10月1日前连本带息一次还清”。借据落款的借款日期为2013年7月17日。庭审中，原告自认该借款实际是2013年10月1日出借，因被告在2013年7月17日曾向原告借过另一笔款项，故落款日期落在2013年7月17日。因被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金、利息及逾期利息，具体数额是多少？现分析如下：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款本金18000元，现被告并未提供证据证明其已偿还原告借款本金18000元，双方在借条上约定还款期限，现借款期限已届满，原告可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金18000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于利息和逾期利息的计算，因双方对借款期限内的利率约定为年利率23%，原告要求从2013年10月2日起开始计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。暂从2013年10月2日计算至2016年10月1日的利息及逾期利息为12420元（18000元×23%×3年），故对原告要求被告偿还2013年10月2日至2016年10月1日的利息及逾期利息12420元以及2016年10月2日至被告实际还款之日的逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率23%计算），具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涌进于本判决生效之日起十日内向原告陈旭斌偿还借款本金18000元、利息及逾期利息12420元（利息及逾期利息已计算至2016年10月1日，2016年10月2日至实际偿还之日的逾期利息以未还本金为基数，按年利率23%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，公告费560元，以上合计1321元，由被告刘涌进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  陈兰君二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7938号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘彬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,044.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,044.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2024号原告：王宗将，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：博爱县。被告：王建军，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：博爱县。原告王宗将与被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王宗将到庭参加了诉讼。被告王建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗将向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告人民币100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日至2014年6月20日，被告分两次在原告处借款共计100000元，后经多次催要，被告未还。王建军未辩称。王宗将围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据两份。本院经审查认为，该借据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日至2014年6月20日，被告王建军分两次在原告王宗将处借款各50000元，并为原告王宗将出具了两份借据。后原告王宗将催要此款，被告王建军未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王建军向原告王宗将借款，应当偿还，故原告王宗将的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军在本判决生效之日起十日内偿还原告王宗将借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年四月二十二日书 记 员  郭璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1119号原告：岳阳市城市绿化管理中心，住所地岳阳市岳阳楼区青年路。法定代表人：金力，该中心主任。被告：易六英。本院于2017年2月14日受理了原告岳阳市城市绿化管理中心与被告易六英确认合同效力纠纷一案。在审理过程中，本院查明原告的第二项诉讼请求为要求依法确认被告关于照顾女儿就业的请求于法无据。本院认为，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市城市绿化管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终685号之二上诉人（一审被告）石家庄攻略商贸有限公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期四层A601铺位。法定代表人：季哲，总经理。委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞欧陆电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦边村。法定代表人：李广浩，该公司总经理。一审被告：深圳市松林达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A5栋厂房四楼B之一。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。一审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，执行董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。上诉人石家庄攻略商贸有限公司与被上诉人东莞欧陆电子有限公司、一审被告广州晶东贸易有限公司、深圳市松林达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石家庄攻略商贸有限公司于2017年4月10日以深圳市松林达电子有限公司已与东莞欧陆电子有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，石家庄攻略商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石家庄攻略商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人石家庄攻略商贸有限公司负担。石家庄攻略商贸有限公司多预交的二审案件受理费900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一七年四月十四日法官助理  李婵娟书 记 员  梁淑娴
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1597号之二申请执行人林扬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林扬与被执行人潘锦河买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0121民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付本金人民币26500元及利息和罚息、执行费297.50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年12月先后划拨被执行人帐户共计人民币3113.35元，扣除执行费及诉讼费后向申请人发还人民币2534.85元。并于2017年1月11日查封被执行人车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押，暂无法变现。本院依法于2017年2月20日将被执行人潘锦河纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人潘锦河有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的(2016)闽0121执1597号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年四月七日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1021号原告：武静，女，1972年9月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市森林病虫害防治检疫站，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**号。法定代表人：杨运来，站长。委托代理人：司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。原告武静与被告朝阳市森林病虫害防治检疫站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武静、被告朝阳市森林病虫害防治检疫站的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武静向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳市森林病虫害防治检疫站立即给付原告餐饮费人民币1.7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系经营xx饭店的个体业主。2012年期间，被告单位职工多次在原告处用餐，累计拖欠原告餐饮费1.7万元。经原、被告核算，被告于2012年10月24日为原告出具了一份注明拖欠1.7万元餐饮费的欠条，并加盖了该单位的财务专用章。上述餐饮费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市森林病虫害防治检疫站辩称，原告所主张的餐饮费发生于2012年，原告现在主张权利，已经超出了诉讼时效。另外，关于本案中的餐饮费未在我单位挂账，而我单位原来的法定代表人现在服刑期间，对于拖欠原告餐饮费一事现在无法核实，将来核实后，我单位认可这1.7万元餐饮费。本院经审理认定事实如下：原告武静原系经营xx饭店的个体业主。2012年期间，被告朝阳市森林病虫害防治检疫站的工作人员因公多次在原告武静当时经营的xx饭店用餐，累计拖欠原告餐饮费1.7万元。经原、被告双方核算，被告朝阳市森林病虫害防治检疫站于2012年10月24日为原告武静出具了一份内容为：“今欠xx饭费壹万柒仟元整，17,000.00元”的欠条，并加盖了其单位的财务专用章。现原告武静以被告朝阳市森林病虫害防治检疫站尚欠其1.7万元餐饮费未给付为由诉至本院。原告武静针对其诉讼请求向本院提供了被告朝阳市森林病虫害防治检疫站为其出具的欠条予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信，本院根据原告武静提供的欠条以及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告朝阳市森林病虫害防治检疫站的工作人员2012年间因公在原告武静当时所经营的xx个体饭店用餐，原、被告间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告武静作为xx饭店的实际经营业主，其有权向被告朝阳市森林病虫害防治检疫站主张其所拖欠的餐饮费。被告朝阳市森林病虫害防治检疫站为原告武静出具欠条的行为属于其认可其实际拖欠原告武静1.7万元餐饮费，对于该餐饮费其应当向原告武静履行给付义务。虽然被告朝阳市森林病虫害防治检疫站在本案审理过程中称原告武静所主张的餐饮费发生于2012年，其现在提起诉讼，已经超出了诉讼时效，但根据被告朝阳市森林病虫害防治检疫站为原告武静所出具的欠条可知原、被告对本案中的餐饮费并未约定具体的给付时间，原告武静在被告朝阳市森林病虫害防治检疫站为其出具欠条的20年内均有权向其主张该餐饮费，其该辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然被告朝阳市森林病虫害防治检疫站在本案审理过程中称原告所主张的餐饮费未记载于其单位的财务账中，无法核实，原告武静针对其诉讼请求向本院提供的被告朝阳市森林病虫害防治检疫站为其出具的欠条中加盖了被告单位的财务专用章，说明被告单位的财务部门对其单位所拖欠原告武静的餐饮费金额实际进行了核实，其是否实际将该餐饮费记载于其单位的财务账中与本案没有实际关联，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告武静要求被告朝阳市森林病虫害防治检疫站给付其1.7万元餐饮费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朝阳市森林病虫害防治检疫站于本判决生效后五日内给付原告武静餐饮费人民币1.7万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告武静预交，已减半收取），由被告朝阳市森林病虫害防治检疫站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年四月十四日书记员  马 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初447号原告：文某某，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：松桃创辉建材有限公司，法定代表人：徐兴胜，地址：松桃县。本院于2017年2月21日立案受理了原告文建华与被告松桃创辉建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告文某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文建华申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费5.00元，由原告文某某负担。审判员  田儒吉二〇一七年四月十一日书记员  滕剑辉
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢352号申请执行人朱建怀(朱建淮)，男，汉族，1982年11月13日生，个体工商户，住淮安市。被执行人王殿神，男，汉族，1968年9月2日生，个体工商户，住淮安市。本院在执行朱建怀与王殿神民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人王殿神财产进行了查询。未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执恢352号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年四月二日书记员  刘 曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执991号申请执行人范涌。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人范涌申请执行被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审97号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人冯卫华，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人孙月敏，女，1942年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人杨建强（孙月敏之子），1968年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-141号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-141号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙月敏、杨建强进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿��定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-141号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-141号《房屋征收补偿决定书���准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  张家苓人民陪审员  臧 如二〇一七年四月十一日书 记 员  鲍国梁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初219号原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。负责人:钟勇，该社主任。被告：邓某才，男，1976年8月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，被告：黄某珍，女，1984年12月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市钦北区，原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告邓某才、黄某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人钟勇、被告邓某才到庭参加诉讼，被告黄某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓某才、黄某珍偿还原告借款本金68000元并支付利息20155.24元(正常利息：18403.11元，复利：1432.73元，罚息：319.4元，利息暂计至2016年11月26日，以后利息另计至还清贷款本息止)。事实和理由：2013年7月24日，被告邓某才、黄某珍与原告大寺信用社签订一份借款68000元的合同，合同编号为802903131651801号，用于种植桉树，借款执行年利率6.15%，上浮40%，借款期限自2013年7月24日起至2016年7月22日止，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，于2013年7月24日支付借款68000元给被告邓某才。贷款到期后，被告邓某才未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告邓某才辩称，其是向原告大寺信用社借款68000元，对利息计算也没有意见，愿意承担还款责任，但目前没有能力一次性偿还清欠款。被告黄某珍没有答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。被告邓某才对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2013年7月23日，被告邓某才与原告大寺信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》（编号为802903131651801号），约定被告邓某才向原告大寺信用社借款68000元用于种植桉树，借款期限三年，自2013年7月23日起至2016年7月22日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.61%，还款方式为按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款本金采用到期一次性归还。合同还约定贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告黄某珍在2013年7月5日的借款申请书上签字确认，合同签订后，原告大寺信用社依约向被告邓某才履行了发放贷款68000元的义务。合同到期后，被告邓某才未按约定期限偿还借款，原告多次催收未果后，于2017年1月19日诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告邓某才与被告黄某珍是夫妻关系，该笔借款是被告邓某才、黄某珍夫妻二人在婚姻存续期间的债务。本院认为，原告大寺信用社与被告邓某才于2013年7月23日签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告邓某才未按合同约定履行还款义务，纯属违约，原告主张被告邓某才偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告黄某珍系被告邓某才的妻子，其在借款申请上签名确认，表明其对借款是明知的，且被告邓某才所借款项是在婚姻关系存续期间发生的并用于家庭经营，作为夫妻共同债务，被告邓某才与被告黄某珍应承担共同还款责任，据此，对原告主张被告邓某才、黄某珍共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于所借款项的利息问题,原、被告在所签订的《农户小额信用借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓某才、黄某珍共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金68000元及利息（利息暂计至2016年11月26日为20155.24元，以后利息按合同约定另行计算）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告邓某才、黄某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘星彬二〇一七年四月五日书记员  马小莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6484号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6484号申请执行人魏雄豪，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄克芳，女，1950年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人肖亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人魏雄豪与被执行人黄克芳、肖亮相邻关系纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院多次电话通知被执行人，要求其按照判决书的规定履行义务，但其明确表示不履行。鉴于执行尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月二十六日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一七年四月二十六日书记员施剑飞附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审27号申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。法定代表人何晓华，局长。委托代理人张明，该局工作人员。被申请人扬州市殡仪馆，住所地在扬州市友谊路470号。法定代表人张鸣。申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出扬邗环罚[2016]26号行政处罚决定，决定对被申请人处罚款10万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人于2008年11月在邗江区杨庙镇花瓶村建设殡仪馆项目，2010年3月建成投入运营，未依法进行环境影响评价。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月5日作出的扬邗环罚[2016]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]26号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月十七日书记员  杨 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14838号原告上海昊萌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔士宏。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人徐立兴。原告上海昊萌实业发展有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾卉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海昊萌实业发展有限公司诉称：2016年3月，原、被告签订三份销售合同，由原告向被告供应钢材。签约后，原告依约向被告交付了货值合计人民币(以下币种相同)1,031,479.72元的钢材，被告只支付25万元，余款781,479.72元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款781,479.72元。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2016年3月以传真方式签订的销售合同三份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2、发货清单二十二份，证明原告已按合同约定发货，由原告承担运费，送至被告位于无锡市的仓库。3、原告向被告开具的增值税专用发票十张，证明原告已向被告开具发票，价税金额合计1,031,479.72元，即实际供货总金额。4、原、被告于2016年6月24日共同确认的承诺书一份，证明被告确认结欠原告货款781,479.72元，并承诺于2016年9月25日前分期付清，另提供车辆作为抵押。被告江苏吉润汽车零部件有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应货值1,031,479.72元的钢材，被告尚欠货款781,479.72元的事实可由销售合同、发货清单、增值税专用发票及承诺书予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款781,479.72元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏吉润汽车零部件有限公司支付原告上海昊萌实业发展有限公司货款781,479.72元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,615元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一七年四月二十一日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2804号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：丁海威。被告：上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。实际控制人：李建。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告上海烜盛投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员 张 利二〇一七年四月二十八日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终306号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫成龙，男，1988年8月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯转移毒品罪于2008年7月22日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日被黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人闫成龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）津0105刑初93号刑事判决。原审被告人闫成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人闫成龙与吸毒人员崔某系朋友关系。2016年11月24日，闫成龙与崔某通过微信联系毒品交易。当日14时15分，闫成龙在天津市东丽区何兴庄兴盛园路馨梦快捷酒店门前，以人民币300元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获，并从闫成龙随身物品中查获作案工具三星牌手机1部及毒资人民币300元，从崔某处查获毒品可疑物一袋。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获的毒品可疑物1袋重0.464克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人闫成龙向公安机关揭发王某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，配合侦查人员对王某进行控制下交付并将其抓获，现王某已被依法逮捕。案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。上述事实，被告人闫成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、王某逮捕证，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市河北区计量检定所电子天平检定证书，天津市禁毒委员会毒品案件缴获物交接清单，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人闫成龙违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。闫成龙因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；闫成龙向公安机关提供重要案件线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人闫成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人闫成龙不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人闫成龙所提量刑过重的上诉理由。经查，闫成龙贩卖甲基苯丙胺0.464克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案事实、证据及社会危害后果，并考虑闫成龙系累犯、毒品再犯以及其具有立功等情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。本院认为，原判认定上诉人闫成龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闫成龙的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9482号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李玉芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,175.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,175.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2400号原告：盛界厚，男，1986年5月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告盛界厚与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛界厚的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛界厚向本院提出诉讼请求：1、请求确认盛界厚与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月23日依法解除；2、请求判决四川航空为盛界厚出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：盛界厚于2011年7月7日与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月21日，盛界厚通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月22日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行��辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为盛界厚出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为盛界厚办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障盛界厚重新就业的权利。四川航空辩称，四川航空并未收到盛界厚所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；盛界厚申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞���执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向盛界厚转移。本案盛界厚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。盛界厚提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对盛界厚提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2011年7月7日，盛界厚与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2011年7月7日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；盛界厚在四川航空从事飞行驾驶工作；若盛界厚解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，盛界厚入职四川航空。双方发生劳动争议后，盛界厚向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月23日解除；2、四川航空为盛界厚出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月23日解除、四川航空为盛界厚出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。双方有争议的事实是：四川航空是否收到盛界厚的解除劳动合同通知书？庭审中，盛界厚向本庭提交解除劳动合同通��书、EMS详情单、公证书，用以证明盛界厚于2016年12月21日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月22日签收了该邮件。四川航空质证盛界厚提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合盛界厚的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定盛界厚提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对盛界厚提交的上述证据予以采信。本院认为，盛界厚与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，盛界厚于2016年12月21日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月22日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月23日解除。盛界厚与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为盛界厚出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对盛界厚要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告盛界厚与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月23日解除。二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告盛界厚出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回原告盛界厚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年四月十一日书记员  胥凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6749号原告:吴振，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:刘小云（曾用名刘晓云），男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告吴振诉被告刘小云合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴振于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振撤回起诉。案件受理费依法减半收取4736元，由原告吴振负担。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年四月十九日书 记 员  李 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初584号原告闫校功，男，1983年7月19日生，汉族，住鲁山县。被告宋保军，男，1979年7月28日生，汉族，住鲁山县。原告闫校功与被告宋保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫校功到庭参加诉讼，被告宋保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫校功诉称，2012年10月1日，被告向原告借款3000元，并出具了借条，约定当月月底还清。但该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼，请求：1、被告宋保军偿还原告闫校功借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告闫校功与被告宋保军系朋友关系。2012年10月1日，被告称最近手头紧，需要用点钱，遂到原告家中找原告借款3000元。原告从家中拿出来3000元交给被告，被告给原告出具了借条，该借条载明：“借条，宋保军（）借闫校功现金叁仟元整（￥3000），本月月底清，2012.10.1，借款人：宋保军（签名、摁指印）。”该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋保军向原告闫校功借款3000元由被告出具的《借条》予以证明，足以认定双方借贷关系成立，因此，原告请求被告偿还借款本金3000元理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，关于原告借款利息的请求，应自逾期之日起按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。被告宋保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫校功借款本金3000元及利息（利息自2012年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告闫校功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨海会二〇一七年四月十八日书 记 员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1625号原告：张某，女，1982年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：李某1，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某1离婚；2、婚生女李某2由我抚养，被告李某1从4月1日起每月支付抚养费300元至小孩满18岁止；3、武汉市江夏区安山街兴安路195号房屋所有权归被告，其他无纠葛。事实和理由：2004年12月，我与被告李某1在外务工时经人介绍相识。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2。被告李某1婚后性格暴躁，好赌成性，对家庭没有责任心，常对我实施家庭暴力。双方经常为家庭琐事发生争吵，从2015年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告李某1未予答辩。本院经审理查明：2004年12月，原告张某与被告李某1在外务工时经人介绍相识。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方各自在外打工，2015年2月，双方回家过春节，随后再次各自打工。2017年3月，原告张某曾与被告李某1微信交流中提及离婚未果。本院认为，原告张某与被告李某1婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。双方长期外出务工，原告张某称双方从2015年2月“分居”，并非婚姻法意义上的分居。原告张某曾于2017年3月与被告李某1微信交流中提及离婚事由，本院认定原告张某与被告李某1分居时间为2017年3月。原告张某提出被告李某1存在赌博、家庭暴力等行为，证据不足，本院不予采信。综上，原告张某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年四月十七日书记员 胡丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3499号原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队，住所地上海市宝山区。法定代表人侯武章。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告郭福珍，女，1949年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队与被告郭福珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队的委托代理人沈彤到庭参加诉讼。被告郭福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队诉称，2008年11月17日，原告与案外人上海顾氏餐饮有限公司(以下简称顾氏公司)签订《武警部队房地产租赁合同》，将宝山区宝林路XXX号房屋出租给顾氏公司使用，租期从2008年9月15日至2013年9月14日，租金为前三年每年11万元，之后逐年递增5%。2009年，顾氏公司将系争房屋转让给被告，被告在该处经营名为“时尚小鱼”的店铺，并按原合同约定的租金标准向原告支付租金。2013年9月14日合同期满后，原告未与顾氏公司及被告续签合同。2014年8月13日起，被告未向原告支付任何房屋使用费。现原告起诉要求被告腾退并返还系争房屋，及按每月10,106.25元计算，支付从2014年8月13日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告郭福珍未作答辩。经审理查明，2008年11月，原告与顾氏公司签订了《武警部队房地产租赁合同》，原告将宝山区宝林路XXX号房屋出租给顾氏公司，租期从2008年9月15日起至2013年9月14日，前三年租金每年为11万元，从第四年起递增5%。顾氏公司(甲方)承租后与被告(乙方)签订了《店铺转让协议》，约定，甲方将系争房屋转让给乙方使用，保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中的所有权利和义务；甲方已经签订了租赁合同，租期到2013年9月14日止(2010年4月15日至2011年9月14日的年租金为156,206元，2011年9月15日至2012年9月14日的年租金为115,500元，2012年9月15日至2013年9月14日的年租金为121,275元)，租金交付方式为付三押二，每三个月支付一次；店铺转让乙方后，乙方同意代替甲方履行原有租赁合同中所有条款，且每半年定期缴纳租金及水电费和其他各项费用；转让后现有装修装饰全部归乙方，租期满后房屋归甲方所有，营业设备等动产归乙方；乙方一次性向甲方支付租赁使用权转让费8.5万元；房屋使用性质自合同生效日起变更为美容、服装。嗣后，被告委托其媳妇傅俊向原告支付租金。以上事实，有原告提供的房地产权证、《店铺转让协议》、租金收款回单，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告的租期已经届满，原告要求被告腾退并返还系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。《店铺转让协议》约定，被告代替顾氏公司履行顾氏公司与原告所签租赁合同中的所有条款。被告作为承租方，对支付租金的情况负有举证义务，被告未提供相应证据，原告主张被告从2014年8月13日起未支付使用费，本院予以采信。原告要求被告按每月10,106.25元计算，支付从2014年8月13日起至返还房屋之日止的房屋使用费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福珍于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区宝林路XXX号房屋，将该房屋返还给原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队；二、被告郭福珍于本判决生效之日起十日内，按每月10,106.25元计算，支付原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队从2014年8月13日起至返还房屋之日止的房屋使用费。案件受理费减半收取为3,075元，由被告郭福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年四月二十五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初743号原告：李石有，男，1985年10月22日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告李石有诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李石有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按原告李石有自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月六日书记员  赵学刚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保49号申请人：李资珍，女，住湖南省资兴市。被申请人：何忠成，男，住湖南省资兴市。被申请人：李巧燕，女，住湖南省资兴市。申请人李资珍于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何忠成、李巧燕共有的房产一套予以查封，并对被申请人何忠成、李巧燕在资兴浦发村镇银行的银行存款（工资）120000元予以冻结。申请保全金额为230000元。担保人雷资凤以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李资珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何忠成、李巧燕共有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人何忠成、李巧燕在资兴浦发村镇银行的银行存款（工资）120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1670元，由申请人李资珍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年四月十四日书记员 胡忠祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1078号原告：曾荣昌，男，汉族，1977年10月20日出生，汉族，住咸宁市，被告：咸宁云鼎商贸有限公司（以下简称云鼎公司），住所地：咸宁市书台街天洁华沙城27栋1单元102室。法定代表人金云，该公司经理。原告曾荣昌与被告云鼎公司合同纠纷一案我院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣昌、被告云鼎公司法定代表人金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告向被告转账10000元，后双方于2016年10月14日签订银嘉POS机兼职安装合同，原告按约完成了合同中约定的义务，而被告未按合同向原告及时足额支付工资，按照合同约定如被告不能按时足额发放工资就应全额退还原告交纳的10000元。经多次催讨，被告一直以各种理由拒绝退还10000元。故成此诉。被告云鼎公司认可原告曾荣昌诉称的基本事实，但辩称：1、原告未按合同完成任务、违约在先；2、原告对其公司进行了打砸，损坏了财物，应予赔偿。本院认为：原、被告双方签订的兼职安装合同是双方真实意思表示，双方应遵照执行。被告辩称原告未依约完成合同任务，根据原告提供的完成工作任务情况说明、结合综合分润平台的激活终端明细信息及双方订立的合同，本院认为原告已依约逐月完成了安装任务，被告辩称但未提供证据予以支持，本院不予采纳；另被告反映原告砸坏其公司财物应予赔偿是另一法律关系，被告可提供相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司在本判决生效后10日内退还原告曾荣昌10000元。案件受理费25元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇一七年四月二十四日书记员  刘 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执283号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与许新立合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人许新立于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3701号原告：杨决良，男，1968年5月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：包俊鹏，男，1986年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告杨决良与被告包俊鹏(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)12,442.90元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年8月4日18时36分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车在本区金山卫镇龙航路、卫宏路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年11月16日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告辩称，事故发生经过及责任认定无异议。医疗费由法院核实，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，衣物损不认可。休息期过长，认可1个月。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认1,332.90元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。4、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，但并未提供证据。本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，且原告诉请的误工损失亦低于本市职工最低工资标准，从保护受害人权益的角度出发，原告的误工损失可予支持，参照鉴定意见计算60天为4,380元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、衣物损，原告未提供证据，第二被告对此不认可，本院难以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-7项合计10,522.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失500元。第二被告应赔偿原告各项损失10,522.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包俊鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨决良损失500元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨决良损失10,522.90元；三、驳回原告杨决良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由原告负担20元，第一被告负担36元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年四月二十五日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保27号之二解除保全申请人：于尚军，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县西八里镇韩家房村*号，公民身份号码为1325291976********。被申请人：于景枝，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，。于景枝与于尚军诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0724财保27号民事裁定书，请求对被解除保全申请人于尚军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××的北京牌小型普通客车一辆予以保全。于尚军于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于尚军申请解除对被申请人于尚军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××的北京牌小型普通客车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被解除保全申请人于尚军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××的北京牌小型普通客车一辆的保全。案件申请费370元，由解除保全申请人于尚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年四月二十一日书记员 高瑞敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催6号申请人：中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（统一社会信用代码为91330204711170663A）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路*******号。法定代表人：王国君，该支行行长。委托诉讼代理人：查钰湘，女，该支行员工。申请人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行持有的票据号码4020005127538626、出票金额贰拾万元整、出票人宁波市青华漆业有限公司、收款人浙江天女集团制漆有限公司、第一被背书人上虞韦元医药化工有限公司、第二被背书人浙ＸＸ亿工程设计股份有限公司、第三被背书人宁波菲力特物资有限公司、第四被背书人宁波市洋名贸易有限公司、第五被背书人暨最后持票人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行、付款行宁波鄞州银行东钱湖营业部、出票日期2016年6月24日、汇票到期日2016年12月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  黄 陈代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日代书 记员  柳 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初131号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李煜云，男，1997年6月11日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李煜云犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人李煜云到案参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人李煜云又伙同姜某4、蒙某某（后二人均已判刑，蒙某某未满十八周岁）窜入李某家中盗窃了价值人民币330元的两包稻谷。得手后，被告人李煜云等人将盗得的部分稻谷销赃。另查明，案发后，被告人李煜云的家属代其赔偿李某的经济损失人民币1400元。上述事实，被告人李煜云在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，同案人姜某4、蒙某某的供述，证人黄某、姜某1、姜某2、刘某、姜某3、陆某、覃某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、指认照片，被告人李煜云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李煜云以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李煜云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李煜云与同伙相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李煜云到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李煜云主动退赔失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李煜云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一七年四月二十五日书记员  郑志红
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初255号原告：吴福气，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。原告：陈丽雪，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码91350500075736499XL。负责人：林威。委托诉讼代理人：谢丹红，女，中国电信股份有限公司福建分公司的公司律师原告吴福气、陈丽雪与被告中国电信股份有限公司泉州分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告吴福气、陈丽雪向本院提出撤诉申请。本院认为，吴福气、陈丽雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴福气、陈丽雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴福气、陈丽雪负担。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  王亚琴二〇一七年四月十三日书 记 员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执568号申请执行人：段广美，男，汉族，出生于1977年12月7日，住湖北省监利县。被执行人：段广顺，男，汉族，出生于1968年6月19日，住湖北省监利县。被执行人：王照荣，女，汉族，出生于1967年9月8日，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人段广美与被执行人段广顺、王照荣船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人段广美以其债权116693元从船舶拍卖款中得到清偿为由，于2017年3月30日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人段广美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第01579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年四月十二日书 记 员 莫俊超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初856号原告：杨丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁福顺，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨茜宇，女，1991年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉职务：经理委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告杨丽与被告晁福顺、杨茜宇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨丽负担。审判员  赵忠合二〇一七年四月二十六日书记员  姚来旺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5436-2号原告：马桂玲。委托诉讼代理人：宫妍岩，女，辽宁社和律师事务所律师。被告：张湘蓉。被告：杨文志。二被告共同委托诉讼代理人：王艳波，女，辽宁拓衡律师事务所律师。原告马桂玲与被告张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马桂玲撤回起诉。案件受理费60773元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担30687元，退回原告30386元。审 判 长  李雪霜人民陪审员  王敬君人民陪审员  孙凤美二〇一七年四月十日书 记 员  凌 云
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初636号原告：周蕾，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：晏敬，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告周蕾诉被告晏敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾委托代理人姚劲松、被告晏敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元整，并于同日出具借条一份，承诺在2016年6月25日前一次性归还。现借款已超期，后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。晏敬辨称：我通过银行转帐收到46000元，利息已经扣除了，70000元没有收条，我只承认借了50000元。经审理查明：2016年5月25日，晏敬因资金周转困难，向周蕾借款70000元整并出具借条一份，后此款经周蕾催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。上述事实，有周蕾的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。晏敬向周蕾借款，事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故周蕾要求晏敬偿还借款的诉请，本院予以支持。晏敬辨称只借款50000元，但其未提供相关证据予以佐证，故对其这一辨解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告晏敬于本判决生效之日起五日内偿还原告周蕾借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告晏敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一七年四月二十七日书记员  杜语嫣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执448号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张延征，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李娟，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂乐，男，1975年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂杨，男，1985年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀新，男，1978年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀国，男，1987年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀光，男，1987年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2260号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张延征、李娟、张桂乐、张桂杨、张怀新、张怀国、张怀光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权80000元及利息，实际履行0元，尚欠债权80000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初459号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保160号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保13号申请人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。法定代表人：李彦，行长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被申请人：肖冠文，男。被申请人：彭业华，女。申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年3月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人肖冠文、彭业华银行存款3804865.48元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有财产作为担保。2017年3月29日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖冠文、彭业华银行存款3804865.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一七年四月十九日代理书记员  周剑宇
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初5371号原告：陈鑫波，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省厦门市同安区，被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈鑫波与被告林周山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告陈鑫波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐甘纪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鑫波撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐甘纪负担。审 判 长  王兴安人民陪审员  张碧卿人民陪审员  邵国金二〇一七年四月二十四日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7540号原告曹太铉。委托代理人李政赫，广东深金牛律师事务所律师。被告深圳迷香阁餐饮有限公司。法定代表人金良勇。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹太铉撤回起诉。案件受理费1230元，保全费用1060元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十七日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保62号申请人：刘春利，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：胡景林，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住铜山区。申请人刘春利于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡景林在沛县公安局所交纳的取保候审保证金2万元。申请人以其名下的车辆为保全提供担保。申请人诉称，2012年，申请人与被申请人签订了房屋装修合同，被申请人在收取申请人装修金后未施工完毕即离开。后经商议，被申请人自愿补偿申请人22000元，但在双方签订补偿协议后，被申请人仅给予申请人4000元，剩余款至今未给付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人的保证金2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡景林在沛县公安局所交纳的取保候审保证金2万元。二、查封申请人刘春利提供的担保财产：即登记在刘春利名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费220元，由申请人刘春利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年四月二十五日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特107号申请人：梁某某，女，汉族，1952年5月17日出生，住址浙江省。申请人：金某2，男，汉族，1976年7月14日出生，住址浙江省。申请人：金某3，女，汉族，1978年3月2日出生，住址浙江省。申请人：金某1，男，汉族，1975年5月5日出生，住址浙江省。上述所有申请人共同委托代理人：金某1(申请人之一)。申请人：XXXXXXXXXXX医院，地址上海市。法定代表人：李某某，院长。代理人：肖某某，员工，特别授权。本院于2017年4月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方XXXXXXXXXXX医院于2017年5月10日前一次性给予患方梁某某、金某1、金某2、金某3经济补偿款共计人民币30000元(叁万元整)，补偿款将汇至患方金某1中国农业银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：梁某某、金某1、金某2、金某3与XXXXXXXXXXX医院于2017年4月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年四月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3515号上诉人（原审被告）：徐伟升。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王彩香。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。上诉人徐伟升因与被上诉人王彩香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟升上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人5000元；鉴定费、诉讼费按责任比例负担。事实和理由：被上诉人受伤时年满65周岁，不应支持误工费。被上诉人恶意侵占上诉人土地导致纠纷，被上诉人对本次纠纷发生也有过错，应承担50%的责任。王彩香答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王彩香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费8626.27元、住院伙食补助280元（14天×20元/天）、护理费2058元（147元/天×14天）、误工费3087元（147元/天×21天）、交通费28元，共计14279.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日17时许，徐伟升在徐家屯村村北地里因土地纠纷与原告发生争执，撕扯过程中，将原告头面胸等部位打伤，后原告入莱西市人民医院住院治疗14天。徐伟升被处以行政拘留15日并罚款1000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。一审法院认定事实：原、被告系东西地邻，之前因土地纠纷素有矛盾。2016年5月3日17时许，在莱西市院上镇徐家屯村北地中，因徐伟升将地瓜苗踩倒，与韩卫成发生争执并厮打在一起，王彩香看到后上前抓住徐伟升衣服，双方亦互相抓撕。在此过程中，徐伟升致伤王彩香。王彩香伤后入莱西市市立医院住院治疗14日，出院诊断：“脑外伤反应、面部皮擦伤、胸部挫伤等”，出院医嘱：“建议休息1个周等”，原告支付医疗费8826.27元。2016年5月13日，莱西市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定王彩香损伤构成轻微伤。2016年6月3日，莱西市公安局出具西公（武）行罚决字（2016）0007号行政处罚决定书，对徐伟升处以行政拘留15日，并处罚款1000元。一审法院认为，原、被告系地邻，本应妥善处理相邻关系。被告引起纠纷致伤原告，并被公安机关行政处罚，其应赔偿原告合理损失。原告系农民，根据本地实际，其误工费、护理费标准以每日76元计算为宜。原告各项经济损失为医疗费8626.27元、住院伙食补助280元（住院时间14天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费1064元（76元/天×住院时间14天）、误工费1596元（76元/天×21天）、交通费28元，共计11594.27元，应由被告赔偿。原告诉讼请求过高部分，法院不予支持。判决：徐伟升于判决生效之日起10日内赔偿王彩香经济损失11594.27元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点问题是：上诉人承担的赔偿数额是否正确。本院认为，双方当事人土地相邻，本应按照有利生产、相互帮助的原则正确处理相邻关系。上诉人因琐事与被上诉人发生争执，没有冷静处理，将被上诉人打成轻微伤，公安机关给予上诉人行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。上诉人没有证据证明被上诉人存在过错，应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。另，被上诉人是农民，没有退休年龄的规定，上诉人不能证明被上诉人丧失劳动能力，原审法院支持被上诉人误工费正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐伟升负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇