四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初314号原告：石棉县鸿运汽车租赁行，住所地：石棉县新棉镇滨河路三段***号。投资人：白豪。被告：鲁志军，男，彝族，1984年11月10日生，住四川省德昌县，现住四川省石棉县。原告石棉县鸿运汽车租赁行（以下简称：鸿运租赁行）与被告鲁志军车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁行投资人白豪，被告鲁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告川Ｔ×××××标致308小轿车租金（从2016年11月19日至2017年1月25日，66天）计人民币：23760元；2、判令被告赔偿原告川Ｔ×××××标致小轿车车损折旧费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2016年11月25日被告鲁志军从原告租赁部处租赁川Ｔ×××××标致308小轿车一辆,双方签订了租赁合同,合同约定每天租金360元,合同签订后,原告就将川Ｔ×××××标致308小轿车交给了被告鲁志军,事后被告鲁志军将车开到拖乌山时与一辆大货车相撞,造成车辆严重受损,因被告租赁川Ｔ×××××标志308小轿车是新车,原告与被告多次协商该车的租金和折旧赔偿问题,被告均不同意协商。综上，原告与被告签订租车合同合法有效,理应受到法律保护,由于被告将所租赁的车辆造成严重损坏理应赔偿原告,在与被告鲁志军交涉协商无果的情况下,依法向你院起诉,望你院查明事实,依法判决。被告鲁志军辩称：1、车辆川Ｔ×××××使用性质为非运营车辆，租赁合同应为无效合同；2、车辆租金认定260元/天，车辆租赁时间认可一天，扣除押金200元，支付被答辩人60元；3、答辩人支付被答辩人的车辆维修费1600元，扣除支付车辆租金60元，被答辩人应支付答辩人车辆维修费1540元；4、车辆折旧费原告无依据，属于无理要求，拒绝赔偿。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《道路运输经营许可证》、《营业执照》及原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、《汽车租赁合同》一份，拟证明租赁费用23760元是合理的，原告方将川Ｔ×××××号标志汽车以每天360元的价格租赁给被告鲁志军，租赁时间为2016年11月9日至2017年1月25日；3、《图片》四张，拟证明汽车受损情况；4《欠条》一张，拟证明鲁志军为了和我协商解决，专门打了一张欠条给我，载明租赁时间为67天，每天按照260元计算，扣除押金200元，尚欠17220元，本身租车费是360元/天，因为协商所以优惠了100元，按照260元/天计算。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、租赁合同是我签的字，租车的时间我只认可一天，交通事故造成车辆不能出租，并不是我主观原因造成，应该按照临时租赁使用率计算；2、《欠条》系原告胁迫的情况下书写，并不是我的真实意思表示，租金为260元/天是租车的时候就是这样商定的，并不是白豪所陈述360元/天；3、车辆折旧费不合理，应该提供相关依据佐证；4、对其他证据无异议。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：1、《租赁合同》、通话录音及视频各一份，拟证明租金为260元/天，并不是360元/天，并且合同上没有写租赁截止时间；2、《交通事故认定书》一份，拟证明由于客观事实造成汽车不能出租，不是我主观原因造成的，所以认可租车时间为一天；3、电话录音，拟证明原告干扰汽修厂维修，造成时间拖长；4、《车辆行驶证》复印件一份，拟证明川Ｔ×××××是非运营车辆；5、《维修费发票》一份，拟证明我垫付保险之外的维修费用为1600元。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：电话录音和真实的不一致，是经过剪辑的，当时我给他打电话的时候，他问我怎么办，我说依你，我配合你，然后他提出将260元/天改成360元/天，打欠条也是被告为了向对方赚钱，其他无异议。经审理查明：2016年11月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同主要约定：租赁经营人（甲方）：鸿运租赁行承租人（乙方）：鲁志军保证金：200元。第一条：租车期限甲方将标志（川Ｔ×××××汽车壹辆，车身颜色黑色。从2016年11月19日10时20分起至年月日（此处空白）租赁给乙方。第二条：租金标准及支付方式1、每天租金360（260）元，行使里程不超过200公里，超出部分按每公里1.5元计算……第四条：乙方责任……6、发生交通事故，及时向事故发生地公安交通管理部门和所属保险公司报案，并通知甲方协助解决。造成人员伤亡、车辆损毁，承担赔付甲方的损失和车辆修理期间的租金及保险公司定损金额的车辆损失折旧费。独立承担公安交通管理部门裁定负有的无过失连带责任或擅自移动事故现场、逃匿造成的直接经济损失及相关责任等内容。2016年11月19日13时许川Ｔ×××××号重型仓栅式货车与被告鲁川Ｔ×××××小型轿车发生川Ｔ×××××小型轿车受损的交通事故。2016年11月29日，冕宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：由袁田承担此事故全部责任。2016年11月19日交通事川Ｔ×××××小型轿车被送至石棉县英捷汽车服务有限公司进行修理。2017年1月25日，石棉县英捷汽车服务川Ｔ×××××小型轿车修理完毕。同日，被川Ｔ×××××小型轿车交由原告投资人白豪。并由被告鲁志军出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今川Ｔ×××××租车费17220元（大写壹万柒仟贰佰贰拾元）。2016年11月19日，本人在川Ｔ×××××车辆，于当日13时10分在108国道冕宁县拖乌乡鲁川Ｔ×××××号重型仓栅式货车发生川Ｔ×××××车辆于2017年1月25日交付。租赁时间为67天，每天按260元/天计，租赁费共计17420元，扣除押金200元，共计17220元租赁费未支付。被告鲁志军在该《欠条》签名及捺印。”上述事实有《汽车租赁合同》、《道路交通事故认定书》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，该合同合法有效。《汽车租赁合同》中，双方仅约定了车辆租赁的起始时间，未约定返还车辆时间。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，该租赁合同为不定期租赁合同。对原告请求被告支付车辆在维修期间的租赁费的诉讼请求。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。被告租赁使用原告的车辆并发生交通事故，被告理应支付原告租赁费。原告请求被告支付车辆第一天（发生交通事故当日即2016年11月19日）至车辆维修完毕（2017年1月25日）共计67天的租赁费的诉讼请求。首先，原、被告签订的《汽车租赁合同》约定：发生交通事故，造成车辆损毁，被告应承担赔付在车辆修理期间的租金；其次，被告鲁志军于2017年1月25日向原告投资人白豪出具《欠条》载明“川Ｔ×××××租车费17220元。”故原告请求被告支付车辆在修理期间的租赁费符合双方合同的约定，且被告鲁志军对车辆在修理期间的租赁费用予以了认可。被告鲁志军应按《欠条》确定的金额给付车辆维修期间产生的租赁费17220元。现被告未支付相应的费用已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告请求被告支付车辆维修期间的租赁费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告支付车辆损失折旧费50000元的诉讼请求。原、被告签订的《汽车租赁合同》虽明确约定了车辆损失折旧费，但川Ｔ×××××车辆经维修已经恢复受损前的状态，维修期间的租赁费已得到支持，其损失已得到弥补，原告再主张其车辆的折旧费于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告鲁志川Ｔ×××××使用性质为非运营车辆，租赁合同应为无效合同的意见，本院认为，我国现行法律、法规并未规定从事汽车租赁业务车辆的使用性质应为客运车辆，因此即使使用性质为非客运的车辆也可以用于租赁，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对被告辩称应扣减车辆维修费1600元的意见。本院认为，该费用已由被告实际支付给石棉县英捷汽车服务有限公司用于车辆维修，被告请求扣减无法律依据，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对被告辩称《欠条》系原告胁迫之下出具的意见。本院认为，被告并未向本院提交受胁迫的证据及向公安机关报警记录予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告鲁志军应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁志军于本判决生效之日起三十日内支付原告石棉县鸿运汽车租赁行因交通川Ｔ×××××车辆维修期间的租赁费17220元；二、驳回原告石棉县鸿运汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，减半收取822元，由原告石棉县鸿运汽车租赁行负担522元，被告鲁志军负担300元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年四月十八日书记员 冉尹忠