广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2167号原告：刘明松，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：石拓，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：江门市莱特尼斯贸易有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：周应得，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。委托诉讼代理人：施健有，该公司职员。原告刘明松与被告石拓、江门市莱特尼斯贸易有限公司（简称莱特尼斯贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘明松委托诉讼代理人冯明根，被告江门市莱特尼斯贸易有限公司及被告石拓委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失95384元，先由被告平安保险公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告石拓、被告莱特尼斯贸易公司承担责任，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先赔付，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日16时00分，刘明松骑电动自行车沿中山市横栏镇长安北路由古镇往石岐方向行驶，途经长安××对××段时，于向右变更车道时，与同向石拓驾驶的粤Ｊ／16E××号小型普通客车发生碰撞，造成刘明松受伤、车辆损坏的道路交通事故。同月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定刘明松承担此事故的主要责任，石拓承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到中山市横栏医院住院治疗，住院30天，出院后医嘱要求休息1个月，住院期间陪护1人，医疗终结后进行伤残鉴定为一个十级。被告石拓驾驶的车辆为被告莱特尼斯贸易公司所有，并且在被告平安保险公司投保强制保险和商业险。原告与被告协商未果。被告石拓、被告莱特尼斯贸易公司辩称：被告石拓与原告刘明松的交通事故发生于2016年6月18日，原告刘明松负此事故的主要责任，被告石拓仅承担次要责任，交通事故发生的时间属于被告莱特尼斯贸易公司与被告平安保险公司保险第三者商业保险合同期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安保险公司承担；被告对原告的伤残鉴定结果有异议，理由有四，第一，原告委托的鉴定机构不具出鉴定资格，从原告提供的鉴定报告，原告的鉴定时间为2016年12月28日，而鉴定的司法鉴定许可证有效期限为2016年12月30日至2021年12月29日，也就是说原告进行精神检查及智商测定临床检验时，广东南天司法鉴定所并没有鉴定资格，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定处理：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的……”，第二，原告未书面通知被告需要进行鉴定事宜，被告并没有在鉴定现场，第三，原告未从交警处办理伤残鉴定委托书，第四，精神鉴定应是出院后6个月后评定，根据原告因此事故受伤严重，其恢复能力较差，故更应自出院后6个月后评定更为公平合理，而明显原告在出院后6个月内单方委托，鉴定是受伤6个月后出具，故被告认为应由法院委托有资质的鉴定机构对原告因交通事故造成的损害重新进行伤残等级鉴定，以公平确定原告的损害程度；司机石拓是我公司的员工，事故发生时正履行职务行为，故因本次交通事故责任我方同意承担；被告对原告诉讼请求有异议，对于医疗费，我方要求原告提交住院用药清单以核实原告用药确因此次交通事故支出；对于陪护费，原告应提供聘请护工发票或家属护理的误工证明，否则应按中山市标准100元/天计算；对于误工费，误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定，原告仅仅提供工资证明，不足以认定工资收入及工作职位情况，原告应提交劳动合同、工资签收表等核实；对于残疾赔偿金，被告对原告单方委托鉴定机构所出具的伤残鉴定意见书不予认可，认为应由法院委托有资质的鉴定机构对原告因交通事故造成的损害重新进行伤残等级鉴定，故残疾赔偿金应根据重新鉴定后的伤残等级结果来计算，另外，原告无提供证据证明户口情况，且原告提交的银行流水账显示不足以显示在中山市居住生活，由四川老家开具的证明，证明力存疑，当地村委只可以证明在本地发生的人及事，不能证明人发生于非管辖地，工资证明也没有工作的起止时间，所以原告提供的证据不能证明适用城镇标准，应适用农村计算；对于精神损害抚慰金，我方申请重新鉴定，认为原告伤情不足以构成伤残，故不同意支付精神损害抚慰金，同时原告承担此次事故主要责任，原告的过错程度明显大于被告，所以不同意支付；对于鉴定费，被告对原告单方委托鉴定机构所出具的伤残鉴定意见书不予认可，认为应由法院委托有资质的鉴定机构对原告因交通事故造成的损害重新进行伤残等级鉴定，故伤残鉴定费用2500元应由原告自行承担；对于交通费，原告要求过高，又没有相关票据佐证，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告主张的交通费没有正式票据为凭，可酌情认定为300元；其它赔偿项目由法院核实按法律规定处理。平安保险公司提交答辩状辩称：被告莱特尼斯贸易公司在我公司为其所有车辆粤Ｊ／16E××号小型普通客车投保了强制险及商业险，第三者责任保险及不计免赔险，强制险保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日，商业第三者责任保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日，事故出险时间为2016年6月18日，故只在商业第三者责任保险期限内，不在强制险保险期间内；我公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规进行判决，本案中被告只在我公司处商业第三者责任保险及不计免赔险在保险期限内。我公司只同意赔偿商业第三者责任保险及不计免赔险承担保险责任范围赔偿，而强制险限额的部分，我公司不同意赔偿；我公司对事故发生的过程以及责任认定无异议，对原告诉求医疗费9175.4元，按医保标准核算，即使不按医保标准，医疗费按发票金额7195元，伙食费3000元，医疗费商业第三者责任保险承担部分（7195+3000－10000×40%＝78.16元），即使法院认可，原告诉求护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损失费等伤残类合计87514.2元均在强制保险限额内，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日16时00分，刘明松骑电动自行车沿中山市长安北路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市横栏镇××对××段时，于向右变更车道时，与同向石拓驾驶的粤Ｊ／16E××号小型普通客车发生碰撞，造成刘明松受伤、车辆损坏的道路交通事故。同月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定刘明松承担此事故的主要责任，石拓承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。事故后原告刘明松被送到中山市横栏医院治疗，住院30天，出院医嘱休息1个月、随诊等。2017年1月13日，广东南天司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费7195.4元(凭票1张)，住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元/天计算），护理费3900元（住院30天，每天130元），误工费5599.8元（误工共60天，按原告月均工资2800元/月计算），残疾赔偿金69514.4元（以34757.2元/年，计算20年，十级按10%计算），鉴定费2500元(凭票)，交通费酌定600元，以上共计92309.6元，其中被告莱特尼斯贸易公司支付了3000元。事故发生时，粤Ｊ／16E××号小型普通客车由莱特尼斯贸易公司在平安保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任险、不计免险，没有投保强制保险，强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告石拓及被告莱特尼斯贸易公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告表示反对。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｊ／16E××号小型普通客车没有依法投保强制保险，故应由被告莱特尼斯贸易公司在强制保险限额内对原告刘明松的损失承担赔偿责任，不足的部分的40%，再由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据司法实践，本院对原告的请求予以支持，因此原告上述损失共计97309.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费7195.4元，住院伙食补助费3000元，共计10195.4元，应先由莱特尼斯贸易公司承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余195.4元的40%即78.16元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担；2、护理费3900元，误工费5599.8元，残疾赔偿金69514.4元，鉴定费2500元，交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计87114.2元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由莱特尼斯贸易公司承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款78.16元；莱特尼斯贸易公司支付原告赔偿款97114.2元，扣除被告莱特尼斯贸易公司已付的3000元，还需支付94114.2元。被告莱特尼斯贸易公司就已支付的费用可依法自行到平安保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议较大的问题，分析如下，对于医疗费，原告就治疗过程已提供入院、出院记录、疾病证明书、病历、医疗收费发票等作证，除住院外，医嘱建议随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算医疗费，平安保险主张按医保核算，依据不足，本院不支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；广东南天司法鉴定所具备司法鉴定许可证，且其出具鉴定意见书的时间为2017年1月13日，该日期在司法鉴定许可证有效期限内，因此，被告石拓、被告莱特尼斯贸易公司主张其无鉴定资格，依据不足，并且该二被告虽不予确认该鉴定结论，但其认为原告的伤情不足以构成伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，原告又坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市莱特尼斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明松交通事故赔偿款94114.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明松交通事故赔偿款78.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取为1092元，由原告刘明松负担15元，由被告莱特尼斯贸易公司负担1076元，被告平安保险公司负担1元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年四月二十五日书记员  梁丽华