湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初275号原告：杨协妹，女，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：吕碧英，女，1975年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：刘克化，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。负责人：覃耀林，总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告杨协妹、吕碧英与被告刘克化、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称平安保险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕碧英及原告杨协妹、吕碧英的共同委托诉讼代理人李安、被告刘克化、被告平安保险临澧支公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨协妹、吕碧英向本院提出诉讼请求：1.判令刘克化赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计269824.50元；2.判令平安保险临澧支公司在保险限额范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，刘克化驾驶湘Ｊ×××××货车与胡长桥驾驶的湘07-×××××拖拉机在临澧县太××镇××村红叶组路段发生碰撞，致使拖拉机上的乘客、二原告亲属吕世民坠车倒地身亡。此事故经交警部门认定，刘克化负事故全部责任，胡长桥、吕世民无责任。湘Ｊ×××××货车在平安保险临澧支公司投有交强险、商业三者险。事发后，双方未就赔偿达成一致协议。刘克化辩称，原告所诉属实，同意对保险公司赔偿后的不足部分予以赔偿，对超额支付的部分应予返还。平安保险临澧支公司辩称：一、刘克化处于取保候审阶段，精神损害抚慰金不应赔偿；二、原告主张的交通费过高，不应支持；三、交警部门作出的交通事故认定书认定刘克化负事故全部责任不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。一、各方当事人无争议的事实，本院予以确认1、2017年1月16日，刘克化驾驶牌号湘Ｊ×××××轻型自卸货车从临澧县太浮镇雷水村驶往桃源方向，8时许，行驶至临澧县太××镇××村红叶组路段，遇案外人胡长桥驾驶的牌号湘07-×××××小型方向盘式拖拉机右前方同向行驶，刘克化驾车超越湘07-×××××小型方向盘式拖拉机时，因估计不足，未能确认两车的安全距离，导致湘Ｊ×××××轻型自卸货车右侧与湘07-×××××小型方向盘式拖拉机左侧发生碰撞，之后，湘07-×××××小型方向盘式拖拉机失控后驶出道路，造成拖拉机上乘客吕世民坠车倒地受伤后当场死亡。2、交通事故受害人吕世民的户口性质为农业家庭户口，1952年12月24日出生，杨协妹系吕世民之妻，杨协妹与吕世民生育一女吕碧英，杨协妹与吕碧英的户口性质均为农业家庭户口。3、刘克华驾驶的湘Ｊ×××××轻型自卸货车在平安保险临澧支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,事故发生时尚在保险期限内。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且购买了不计免赔特约险。事故发生后，刘克化支付吕世民家属赔偿款70000元。二、各方当事人有争议的事实1、事故责任如何确定。事故发生路段××县××线××太××镇××村红叶组路段，水泥路面，路宽5米，系水泥路面，路面呈直线型，视野良好。刘克华驾驶车辆在超越同方向行驶的车辆时，估计不足，未能确认两车间的安全距离，导致两车发生碰撞并致吕世民坠车死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是造成事故的直接原因。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2017年2月22日作出的湘公交认定（2017）第00007号《道路交通事故认定书》，结论为，刘克华的行为是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。胡长桥、吕世民无责任。临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》与本起交通事故发生的客观事实相符，且符合法律规定，其证明力应予确认。平安保险临澧支公司关于交警部门作出的《交通事故认定书》认定刘克化负事故全部责任不当，不能提交有效证据，且于法无据，本院不予采信。2、杨协妹、吕碧英诉请的各项损失应如何计算。本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条、第二十九条之规定及湖南省统计局公布的统计数据确定并计算如下：受害人吕世民系农业家庭户口，死亡时已年满54周岁，按照《人身损害赔偿解释》第二十九条之规定，计算年限为16年，故死亡赔偿金确定为190880元（11930元/年×16年）；丧葬费26944.50元（53889元/年÷2）；吕世民死亡后因运送尸体而支出交通费属客观事实，但该费用属办理丧葬事宜支出的费用，本院对吕世民死亡后的丧葬费已支持，杨协妹、吕碧英主张的交通费一项无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨协妹、吕碧英亲属因此次交通事故死亡，杨协妹、吕碧英遭受较大的精神上的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，平安保险临澧支公司关于刘克化因交通肇事被刑事立案处于取保候审阶段，不应支付精神损害抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的金额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为50000元。以上损失共计267824.50元。本院认为：本案系机动车与机动车之间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项之规定,刘克化作为肇事机动车方事故责任人应对杨协妹、吕碧英亲属死亡所致的损害后果承担民事赔偿责任。刘克化驾驶的机动车在平安保险临澧支公司购买有交强险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨协妹、吕碧英因亲属死亡遭受的实际损失共计267824.50元,均属在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失，故平安保险临澧支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对杨协妹、吕碧英的损失先行赔偿110000元，不足部分157824.50元（267824.50元－110000元）由平安保险临澧支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后10日内赔偿杨协妹、吕碧英267824.50元；二、杨协妹、吕碧英获得上述第一项的赔偿款后返还刘克化70000元；三、驳回杨协妹、吕碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2674元，由刘克化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 陈 芳二〇一七年四月二十五日书记员 刘薇斯