wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执708号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人徐志勇，支行行长。被执行人李意斌，男，汉族，出生于1973年9月22日，住所地长沙县。被执行人袁尚，女，汉族，出生于1972年4月5日，住所地长沙县。长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第989号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第989裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初793号原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。法定代表人：高扬职位：总经理代理人：王占玉，金泰物业服务有限公司经理被告赵立杰，女，1983年9月6日，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费53.00元减半收取27.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月十七日书记员 达布希拉图
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初33号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人许某，男，1990年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因盗窃，于2009年3月被江苏省泗洪县公安局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2009年4月、2010年6月被宿迁市劳动教养管理委员会、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日、2013年8月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月14日至12月22日期间，被告人许某先后至盐城市城南新区、亭湖区，采取搭线盗车等手段盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3291元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月14日凌晨，被告人许某至盐城市亭湖区育才小区1号楼106室南侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人朱某停放在该处的佳丽奇牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币300元。2、2016年12月16日凌晨，被告人许某至盐城市城南新区新河商业街9-2号中威小区1号楼101室南侧，采取钥匙开车的手段，窃得被害人王某停放在该处的爱玛牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币300元。3、2016年12月18日凌晨，被告人许某至盐城市亭湖区大庆南村一区18号门口北侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人徐某2停放在该处的弗兰德牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1363元。4、2016年12月22日凌晨，被告人许某至盐城市城南新区新河一号小区74号门口西侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人陈某2停在该处的豪顺牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1328元。案发后，被告人许某于2016年12月22日在盐城市亭湖区育才路尚酷网吧被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。本院另查明，被告人许某所盗电动车均被其砸坏，并以废品名义低价处理。案发后其未退赃。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、陈某2、王某、朱某的陈述，证人徐某1、陈某1的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的被告人前科劣迹刑事判决书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某刚出狱即再次盗窃，且未退赃退赔，本院量刑时酌情予以考虑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年七月二十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人许某退赔被害人朱某人民币300元、被害人王某人民币300元、被害人徐某人民币1363元、被害人陈某人民币1328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年四月十九日书记员 王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执235号执行申请人：吉五木且被申请人：白世清被申请人：白云安本院在执行申请执行人吉五木且与被执行人白世清、白云安人格权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月二十一日书记员  魏 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1143号之一原告：江西缘之康农业生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件园，组织机构代码：58657086-X。法定代表人：胡少华，该公司总经理。被告：游东明，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省高安市，。被告：刘建英，女，1965年10月23日出生，汉族，住江西省高安市，。原告江西缘之康农业生物科技有限公司诉被告游东明、刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西缘之康农业生物科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西缘之康农业生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西缘之康农业生物科技有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告江西缘之康农业生物科技有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月七日书 记 员  张 丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初720号原告：张福英,女,生于1974年11月25日,汉族。原告：胡继安,男,生于1975年1月10日,汉族。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：河南省郑州市南关街132号院3号楼2单元4层21号。法定代表人：王新。原告张福英、胡继安与被告河南好又多商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，被告河南好又多商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在河南省郑州市管城回族区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告河南好又多商贸有限公司的住所地位于河南省��州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号，属河南省郑州市管城回族区人民法院管辖范围，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告河南好又多商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一七年四月十七日书记员  刘 姗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初412号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费根林（聋哑人），男，1955年9月12日生，住苏州市吴江区。被告人费根林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审（2月14日被传唤）。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人费根林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人费根林及其辩护人许冰、翻译人员姜妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月7日下午，被告人费根林至苏州市吴江区黎里镇某路某号附近，趁人不备，窃得被害人吴某放置于电动三轮车内的现金人民币2500元等物。归案后，被告人费根林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费根林又聋又哑，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人费根林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人费根林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人许冰提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人费根林犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人费根林具有以下量刑情节：1、被告人费根林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人费根林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人费根林系初犯、偶犯，社会危害性较小，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月7日下午，被告人费根林至苏州��吴江区黎里镇某路某号附近，趁人不备，窃得被害人吴某放置于电动三轮车内的现金人民币2500元等物。归案后，被告人费根林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人吴某；被害人吴某对被告人费根林的行为亦表示谅解。上述事实，被告人费根林在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：1、照片，证实赃款现金人民币2500元的情况。2、发破案经过、抓获经过，证实案发经过及被告人费根林的归案经过。3、人口信息，证实了被告人费根林的身份信息。4、残疾人证，证实被告人费根林系又聋又哑的人。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实侦查人员从被告人费根林住宅内搜查到黑色本子（内有被害人身份证、行驶证），另从被告人费根林身上搜查到现金2500元；后依法扣押了上述财物，并已将上述财物发还给被害人。6、退赔谅解协议书，证实被害人吴某对被告人费根林的行为亦表示谅解。7、证人费某1的证言，证实其系被告人费根林的姐姐。被告人费根林因儿时患病导致耳聋，不能说话。案发前，他独自一人生活。8、被害人吴某的陈述，证实2017年2月7日下午3:40，其停放于黎某镇某路边的红色三轮车内的2500元现金及行驶证等财物被盗。9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。本院认为，被告人费根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费根林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人费根林如实供述自���的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案中被害人的损失已得到弥补，本院对被告人费根林酌情从轻处罚。被告人费根林系又聋又哑的人，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其单处罚金不致有社会危害性，本院依法对其单处罚金。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人费根林犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二��一七年四月二十日书 记 员  石振华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4511号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：杨香敏，女，1963年04月26日出生，汉族，住汝州市。被告：陈罗敏，男，现年51岁，汉族，住汝州市。被告：杨辛路，男，1974年03月11日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨香敏、陈罗敏、杨辛路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4666号原告：上海荣仁商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区峨山路613号11幢B378室，组织机构代码：68737005-8。法定代表人：杜久荣。被告：重庆万众英利影城有限公司，住所地：重庆市渝中区临江门8号13-6#，统一社会信用代码：91500103599245118G。法定代表人：王良。本院在审理原告上海荣仁商贸有限公司与被告重庆万众英利影城有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日登记立案，原告上海荣仁商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告上海荣仁商贸有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海荣仁商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年四月二十五日书记员  罗 银
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初43号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人廖某军,因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月17日被永兴县公安局监视居住，同年3月16日被永兴县人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人廖某军犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人廖某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年8月4日23时许，被告人廖某军伙同肖某1、肖某2、罗某、曹某（均已判刑）、肖某3（另案处理）等人分乘三辆摩托车，在永兴县鲤鱼塘镇绿洲木业有限公司路段，拦截湘Ｌ×××××号货车，被告人廖某军一行人将车主等三人强行拉下车之后，抢得车主许某2和货主许某1菲利浦牌和三星牌手机各一台及现金100余元。经鉴定，被告人廖某军等人抢的两部手机共计价值798元。廖某军分得赃款130元。另查明：2017年2月14日，被告人廖某军到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人廖某军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖某2、罗某、曹某、肖某3的供述；被害人许某1、许某2的陈述；证人邓某、崔某的证言；现场勘查笔录；价格认证书；（2006）永刑初字第107号刑事判决书、（2013）永刑初字第30号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，廖某军的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控廖某军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人廖某军在共同抢劫犯罪中系从犯，可予从轻、减轻或者免除处罚的公诉意见，经查：被告人廖某军与其他同案人共同商议抢劫，驾驶摩托车搭乘同案人到达案发地，并在抢劫过程中实施了拖人、打人行为，事后又分得赃款130元。上述事实，有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、本院刑事判决书以及被告人廖某军的在卷供述等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人廖某军在实施抢劫过程中，参与了犯意的提起、实施了具体的抢劫行为、事后又分得赃款，其在共同犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。上述公诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人廖某军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖某军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年2月17日止，折抵四日刑期后，刑期自2017年4月7日起至2018年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人廖某军犯罪所得人民币130元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初257号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该联社理事长。委托代理人钟华林，男，该联社七都信用社主任，特别授权。被告匡传龙，男，1963年11月2日生，住永丰县。被告苏正英，女，1965年1月10日生，住永丰县，系匡传龙妻子。本院在审理原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司诉被告匡传龙、苏正英金融借款合同纠纷一案中，原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戴剑波审 判 员  陈庆荣代理审判员  刘辉翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 斌
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初174号原告：张百宪，现住甘肃省古浪县。被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。原告张百宪与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间签订的合同。原告张百宪到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百宪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。郭虎春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，张百宪与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为张百宪修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向张百宪收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，张百宪多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张百宪与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告张百宪预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告张百宪有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告张百宪交付的预付款3000元予以退还。综上所述，由于被告郭虎春与原告张百宪签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张百宪与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；二、被告郭虎春于本判决书生效后10日内退还原告张百宪预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年四二月二十七日书 记 员  马国宏
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1756号原告：贵州盘县福胜商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县刘官镇（老粮食仓库内），注册号520222000296078（1-1）。法定代表人：刘军英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李福胜，男，1969年7月25日生，汉族，贵州盘县福胜商贸有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权。被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。经营者：李��鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告贵州盘县福胜商贸有限公司与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州盘县福胜商贸有限公司的代理人李福胜到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州盘县福胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币32597.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，从事洗涤用品、日用百货等商品经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市的经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货���并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货。原告向被告供货后，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务。至今，被告共欠原告货款共计32597.70元，后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：经核对，被告差欠原告的货款为人民币24888元，现无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司，从事洗涤用品、日用百货等商品经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市的经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货。经核算，被告共欠原告货款共计24888元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、销售清单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其只差欠原告货款24888元，原告予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盘县福胜商贸有限公司货款人民币24888元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币615元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  张天柳
山东省禹城市人民��院刑 事 判 决 书(2017）鲁1482刑初13号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张强，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月31日至2015年9月12日被行政拘留12日，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年1月20日，经本院决定，继续对其取保候审。辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、刘欣���庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某龙及其诉讼代理人邵光岭、被告人张强及其辩护人马相永到庭参加诉讼。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张强与刑事附带民事诉讼原告人王某龙达成和解。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年8月14日晚，许某和其朋友到被告人张强经营的“强子大排档”吃饭。当晚22时许，被告人张强到许某桌上敬酒，因其醉酒无法自控逞强耍横与许某及其朋友发生争执，后张强与其父亲张某洪（另案处理）一起对许某等人无故进行殴打。继而张强耍酒疯在现场随意扔摔酒瓶时，将在该饭店另一桌上吃饭的被害人王某龙前额部砸伤。经禹城市公安局法医鉴定，王某龙伤情属轻伤二级。公诉机关提供的证据如下有：1、被告人张强户籍证明、禹城市公安局行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人杨某宾、高某金、高某月、王某峰、王某坚、许某、侯某栋、张某洪、刘某梅等的证言；3、被害人王某龙陈述；4、被告人张强的供述与辩解；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张强醉酒后在公共场合无故寻衅滋事，逞强耍横，在乱扔摔啤酒瓶时将被害人砸至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常��精神刺激或其他不健康的心理需要，张强的行为与寻衅滋事罪的构成要件不符。1、根据证人证言，张强殴打他人的起因是其在给许某等五人敬酒时，许某辱骂张强的父亲；2、事发当晚张强处于醉酒状态，主观方面不存在故意，没有主观恶性；3、事发当晚，张强许某双方共计七人，其中六人受伤，说明当时并不是张强一人殴打了许某五人，而是双方多人都参与了打架；4、王某龙的额头具体是谁砸伤的，存在不确定性；5、王某龙陈述“与张强不认识，也没有发生过争执”，说明张强没有伤害被害人的故意，对王某龙的伤害纯属误伤；6、王某龙受伤后，张强之妻刘某梅安排饭店员工陪同其去医院，并主动支付400余元的医药费，说明张强及其家人对被害人的伤情是负责任的；7、公安机关以寻衅滋事罪对张强作出了行政拘留12天的处罚，根据一事不再罚原则，不应再对其提起刑事诉讼；8、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张强与刑事附带民事诉讼原告人王某龙达成民事调解协议，原告人王某龙对张强予以谅解，不再追究其刑事责任。上述事实有被害人王某龙的陈述，证人张某洪等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，公安局出具的情况说明，被告人张强的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。根据证人证言可以看出，案发当晚许某因不知道张某洪是张强父亲而辱骂其之后已向其赔礼道歉，被告��张强殴打他人的起因并非是许某辱骂其父亲。张强当时处于醉酒状态下无故殴打他人，主观方面存在故意。张强许某双方均有人受伤这一事实，无法证明双方多人都参与了打架。王某龙额头被砸伤有现场目击证人的证言可以证实是张强所为，且被告人张强当庭承认王某龙头上的伤是其造成的。辩护人的1、2、3、4项辩护意见不成立，本院不予采纳。一事不再罚原则是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的行政处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则,目的在于防止重复行政处罚,但并不意味着被告人受过行政处罚后就不能再被追究刑事责任，辩护人的第7项辩护意见不成立。综上，本院认为，被告人张强醉酒后在公众场合闹事，继而对许某等人进行殴打，乱扔摔酒瓶，致王���龙轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于在本案审理过程中，被告人张强与被害人王某龙达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张强适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  王加申二〇一七年四月十八日书 记 员  程 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执346号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘锋，男，汉族，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初306号刑事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘锋在各银行帐户内存款2000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金2000.00元，）；若无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月十七日书记员  丁 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初18153号原告李琦，女，1973年3月16日出生。委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告郝玲，女，1969年6月12日出生。委托诉讼代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告李琦与被告郝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托诉讼代理人刘冬静及被告郝玲的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁协议；2、请求判令郝玲退还我支付的房屋租赁租金人民币70000元，押金人民币5417元，合计人民币75417元并由郝玲承担本案的保全费及案件受理费。事实和理由：2013年10月10日，我与郝玲就承租房屋事宜签订了房屋租赁协议一份（以下简称“协议”），我承租郝玲位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园X号楼X单元X层X室房屋一套。根据协议约定，年租金暂定为人民币70000元，租赁期限为三年，自2013年12月30日至2016年12月30日止。协议签订后，我依约定向郝玲支付了相应的年度房租及押金，郝玲也如期向我交付了房屋。但在租赁合同履行期间，因郝玲与第三人之间的债权债务纠纷，导致租赁房屋被内蒙古自治区包头市中级人民法院依法拍卖。期间，郝玲并没有提前通知我，且对我的合法权利主张置之不理。因第三方权利人经常到我住处要求我立即搬离，致使我无法继续居住，严重影响了我正常生活，无奈之下，2015年12月底我搬离了所承租的郝玲房屋。租赁合同存��期间，我迫不得已提前搬离了承租房屋，系郝玲原因所致，郝玲应当退还我已交租金中未居住期间的租金70000元（自2015年12月30日至2016年12月30日），并退还我支付的押金5417元。我虽多次向郝玲主张合法权利，但郝玲拒不退还。综上所述，郝玲的行为已经损害了我权利，请贵院依法公正审理，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。郝玲辩称，对于第一项诉讼请求，我认为双方合同已经实际解除了；第二项诉讼请求押金同意退还，我从未收到李琦所谓2015年12月30日至2016年12月30日的租金70000元，李琦的诉请无任何事实与法律依据，属于其捏造的虚假诉讼，依法应予驳回。我与李琦从未谋面，双方之间租赁关系是经北京链家房地产经济有限公司居间建立的，双方于2013年10月10日签订了《房屋租赁协议》一份，约定房屋年租金为70000元，每年11月份支付租金，双方还就其他事项进行了约定。此后，即由李琦每年通过银行转账汇款的方式向我支付租金，连续两年皆是如此办理，而至2015年底，李琦起诉返还的租金7万元却并未向我支付。我认为，李琦据以起诉的是一份收条，并没有附相应的转账凭证，收条上说房租是以现金的形式交付给一个叫刘芳林的人，而不是我本人。我并未向刘芳林出具任何委托书、授权书，刘芳林并不具备代我收取款项的权限。我也没有向李琦发出指示，要求其将租金交付给其他人，李琦提供收条上所谓的70000元房租现金我并没有收到，至于其交付的时间、地点、收取人等，我也一概不知道。因此根据法律规定，无论刘芳林是否收到过李琦所谓的70000元房租，在我不予追认的情况下，都不能认定是我收取的。故李琦的请求返还70000元租金的诉请无任何事实与法律根据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年10月10日，郝玲（甲方、出租方）与李琦（乙方、承租方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将北京市海淀区世纪城晴雪园X号楼X单元X出租给乙方使用，房屋面积93平方米，年租金暂定为70000元整，从2013年12月30日至2016年12月30日止。乙方租期三年，到期后如乙方继续租用，可提前告知甲方，并有优先租用权。乙方必须每年向甲方交纳租金一次付清，交租金期限为协议到期前的两个月（以签协议日期为准）。以上协议如一方违反本合同规定，都要负责全部经济赔偿责任，按国家有关规定进行赔偿。合同签订后，双方实际履行合同。李琦主张因郝玲个人涉及其他案件，涉案房屋被包头市中级人民法院拍卖，其于2015年12月底被迫搬出涉案房屋，郝玲对李琦的主张不予认可。经法庭询问双方确认如下事实：双方签订的《房屋租赁协议》于2015年12月30日实际解除、李琦足额支付了上述期间的租金及押金5417元，郝玲同意退还李琦上述押金5417元。双方存在争议的事实为：李琦主张其向郝玲支付了2015年12月31日至2016年12月30日期间的租金70000元，其向本院提交《收条》，该收条内容为：“今收到晴雪园X号楼X单元X租房款柒万元整现金。2015年到2016年底。刘芳林代郝玲收。2015年10月20日”。郝玲否认委托刘芳林向李琦收取该收条所记载的2016年度租金70000元，亦否认实际收取到该笔款项。李琦未就郝玲委托刘芳林为其收取上述期间的租金提交证据证明。诉讼中，李琦向本院提出财产保全申请，要求保全郝玲在内蒙古自治区包头市中级人民法院被执行余款75417元，并提供70000元现金担保，本院查封了内蒙古自治区包头市��级人民法院应发放郝玲的执行案款75417元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方对李琦于2015年12月底搬出承租房屋的原因存在争议，但双方均认可《房屋租赁协议》于2015年12月30日已经实际解除，李琦要求解除双方签订的《房屋租赁协议》双方在本案中已无再行处理之必要。对于李琦要求郝玲返还租金及押金的诉讼请求，押金郝玲同意返还，对此本院亦不持异议。对于双方争议的2015年12月31日至2016年12月30日期间的租金70000元，根据李琦向本院提交的收条显示，李琦将该款项交付给刘芳林，以现有证据，刘芳林并无郝玲之授权，并不能认定该款项已经支付予郝玲，因此对于李琦要求郝玲返还该70000元多付的租金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，��决如下：一、郝玲于本判决书生效后七日内，返还李琦租房押金五千四百一十七元；二、驳回李琦的其他诉讼请求。保全费七百七十四元（李琦预交），由李琦负担七百一十八元，已交纳；由郝玲负担五十六元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千六百八十六元（李琦已预交八百四十三元），由李琦负担一千五百六十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由郝玲负担一百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐   铸人民陪审员 刘���庆人民陪审员 卞 海 虹二〇一七年四月二十八日书 记 员 冯 梦 薇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1881号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：任建琼，女，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任建琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告任建琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年四月二十七日书记员  周俊霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4046号申请人：盛仁芬，女，1937年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请执行人盛仁芬与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  凌 芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2467号原告：雍万林，男，1963年12月24日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721。法定代表人：吴晓卡，该公司总经理。被告：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。原告雍万林与被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雍万林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍万林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍万林撤诉。案���受理费50元，减半收取计25元，由原告雍万林负担。审判员  贺金涛二〇一七年四月二十八日书记员  乔 迁
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初465号原告：刘秀珍，女，1966年3月2日生，汉族，曲周县第五中学教师，现住曲周县。被告：张灵恩，女，1973年7月13日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。被告：冯香芬，女，1981年8月3日生，汉族，曲周县村民，住本村。本院在审理原告刘秀珍诉被告张灵恩、冯香芬民间借贷纠纷一案中，原告刘秀珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘秀珍负担。审判员  徐永锋二〇一七年四月二十八日书记员  苗晓宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执727号申请执行人王军兵，男，汉族，1980年9月24日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人于德龙，男，汉族，1952年1月6日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人于庆胜，男，1988年8月4日出生，个体工商户，住所同上。王军兵申请执行于德龙、于庆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初740号民事调解决书已发生法律效力。权利人王军兵以被执行人于德龙、于庆胜未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求于德龙、于庆胜履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人于德龙、于庆胜的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人同意被执行人于德龙、于庆胜延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初740号民事调解书的本次执行程序。被执行人于德龙、于庆胜应继续履行本院（2016）鄂0506民初740号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月二十八日书记员 吕新社
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执恢364号申请执行人许漳龙，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈雪刚，男，1978年1月25日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人陈志深，男，1938年8月19日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行的申请执行人许漳龙与被执行人陈雪刚、陈志深民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第675号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40万元及利息。本院于2011年10月8号立案执行（案号：(2011)龙新执行字第1749号）且于2017年4月13日恢复执行，执行中，当事人之间达成和解，申请执行人请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执恢364号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年四月二十六日书 记 员 王燕文(代)
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更189号罪犯黄敬锋，男，1976年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年7月18日作出（2012）邵刑初字第144号刑事判决，以被告人黄敬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。于2012年8月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字210号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄敬锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分3120分。2017年1月10日向邵武市人民法院缴纳罚金36000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敬锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月22日至2020年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初25号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿吉某某，男，生于1989年10月3日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员余成出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年10月30日11时许，布拖县公安局民警在布拖县基只乡将阿吉某某抓获，并在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了两坨用白色塑料袋包裹的毒品可疑物后，经当面称量净重3.2克，经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿吉某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、犯罪嫌疑人的供述，毒品称量记录、鉴定检验报告、被告阿吉某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿吉某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经审理查明，于2016年10月30日，被告人阿吉某某在布拖县基只乡街道贩卖了价值30元的毒品海洛因给黑惹某某，贩卖了价值40元的毒品海洛因给吉波某某。14时许，民警在布拖县基只乡街道将被告人阿吉某某查获，并在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了2砣用白色塑料口袋包裹的毒品可疑物，经当面称量净重3.2克，后经鉴定系海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿吉某某贩卖毒品一案来源情况。2、接报案记录、抓获经过，证实2016年10月30日14时许，布拖县公安局民警接匿名群众口头报案称，布拖县基只乡街道有人贩卖毒品。我所民警接警后立即前往，在布拖县基只乡街道将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿吉某某查获。在犯罪嫌疑人阿吉某某所穿的上衣外包内查获2砣用白色塑料袋包裹的毒品可疑物。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了两坨用白色塑料口袋包裹的毒品可疑物，在阿吉某某所穿的左裤包内查获了毒资110元人民币。4、毒品称量记录，证实从被告人阿吉某某处查获的毒品可疑物2砣经当面称量，净重3.2克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0955号理化检验报告，证实从被告人阿吉某某查获3.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿吉某某辨认，被告人阿吉某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人阿吉某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、被告人阿吉某某供述，证实被告人在布拖县基只乡街道贩卖了价值30元的毒品海洛因给黑惹某某，贩卖了价值40元的毒品海洛因给吉波某某，用指甲掐价值相当的毒品海洛因给他们。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿吉某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿吉某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿吉某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 冯 秋 生审判员 毛 阿 英二〇一七年四月十七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终465号上诉人（原审原告）：胡德昌，男，1962年3月出生，汉族，教师，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县铅锌镇中心校。住所地：四川省会东县。法定代表人：张正坤，系该中心校校长。上诉人胡德昌因与被上诉人会东县铅锌镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡德昌上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1672号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审收取诉讼费后又裁定驳回起诉，按民诉法规定，一审受理后，应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放，适用法律错误。胡德昌向一审法院起诉请求：1.判决被告为原告补买养老保险和医疗保险；2.判决被告支付低于当地最低工资标准的差额部分共计910元；3.判决被告支付每年少支付的两个月工资共计81952元；4.判决被告支付赔偿金94800元；5.判决被告向原告补足同工同酬待遇共计286848元；6.判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资共计17336元。一审法院认为，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，在政府主导下解决中小学代课教师的过程中引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告胡德昌的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人胡德昌主张自己于1991年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明胡德昌愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人胡德昌起诉并无不当，本院予以维持，对胡德昌主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。综上，胡德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 马 燕二〇一七年四月十二日书记员 周机屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更327号罪犯阿依努尔.拉拜，女，1980年3月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2009年2月28日作出(2008)刑四复19982484号刑事判决，认定被告人阿依努尔.拉拜犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿依努尔.拉拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次、获得监狱改造积极分子四次，获得季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子一次、2014年1月、8月、2015年2月、2016年2月获得监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年4月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬十次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依努尔.拉拜予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初66号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡宇，男，1992年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人胡宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月29日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人胡宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡宇及其辩护人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年，被告人胡宇在本市市区多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.4克，具体犯罪事实如下：1、2016年5月，被告人胡宇通过文某介绍，在本市东大街某宾馆及经济技术开发区正阳路育才大厦0564网吧楼下分别以200元、100元价格向吸毒人员姚传月贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.3克。2、2016年6月11日下午，被告人胡宇在本市曙光铂尊酒店附近四岔路口，以300元价格向吸毒人员杨某、丁某2贩卖甲基苯丙胺0.2克；6月12日晚上，又在本市上东阳光城一天一夜宾馆某房间内，以100元价格向吸毒人员杨某、罗某2贩卖甲基苯丙胺0.5克。3、2016年6月，被告人胡宇在本市经济技术开发区金领欢乐世界一品网吧附近，通过文某介绍以200元价格向芦磊贩卖甲基苯丙胺0.4克；后单独以200元的价格向芦磊贩卖甲基苯丙胺0.3克。4、2016年8月至9月，被告人胡宇在本市桃园小区朱志勇家及经济技术开发区金田宾馆，先后三次以300元、200元、100元的价格，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺0.4克、0.2克、0.2克。5、2016年9月，被告人胡宇在本市金领欢乐世界附近，以300元价格向吸毒人员高某2贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.3克；以200元价格向高某2贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.2克。6、2016年6月至10月，被告人胡宇在本市曙光铂尊酒店附近四岔路口，以200元价格向吸毒人员孔某贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.2克。2016年10月27日，被告人胡宇在本市经济技术开发区被警方抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、被告人手机通话记录、支付宝转账记录等，证人文某、丁某2、杨某、罗某2、芦磊、张某、高某2、孔某等人证言，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡宇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且被告人多次向多人贩卖毒品，依据相关司法解释的规定，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下量刑。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪且情节严重，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人胡宇归案后能够自愿认罪，如实供述其贩卖毒品犯罪事实，构成坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但辩护称被告人应在三年以下量刑与法有悖，本院不予采信。据此，为打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  杨永红二〇一七年四月十三日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1247号罪犯张小兵，男，1982年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月10日作出(2014)宿豫刑初字第0079号刑事判决，以被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月27日止）。同年4月17日，该院作出（2014）宿豫民初字第0602号民事判决，判处被告张小兵赔付原告各项损失合计人民币五十六万一千一百七十九元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张小兵在服刑期间共获得监狱表扬三次；该犯民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、民事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢93号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。法定代表人钟健，职务行长。被执行人:林声南，男，1977年5月26日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:陈雪妹,女，1981年3月21日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:黄桃莲，女，1978年7月20日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:张兴锋，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:吕高峰，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:李洪梅，女，1981年7月2月生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅的银行存款或财产以人民币52410.21元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年四月十二日书记员 罗铭睿（代）
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执68号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码:42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：沈春芳,女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与沈春芳行政征收一案中，经查，被执行人沈春芳在中国工商银行有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈春芳在中国工商银行18×××91账户内存款人民币2452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年四月二十八日书记员  陈 朗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4719号之一申请执行人张春华，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人唐华，负责人。申请执行人张春华与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年四月二十四日书记员  许振威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：宋军，男，住黑龙江省安达市。被告：徐玲，女，住黑龙江省安达市。被告：韩忠林，男，住黑龙江省安达市。被告：张秀梅,女，住黑龙江省安达市。被告：刘宝生，男，住黑龙江省安达市。被告：李秀花，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋军、徐玲返还借款本息54,710.27元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告宋军、徐玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花与被告宋军、徐玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告宋军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告宋军、徐玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息54,710.27元。被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告宋军、徐玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花与被告宋军、徐玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告宋军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告宋军、徐玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息54,710.27元。被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告宋军、徐玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋军、徐玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41,559.54元；二、被告宋军、徐玲给付原告借款利息13,150.73（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计54,710.27元，于本判决生效后立即付清。三、被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，由被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5926号上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，1978年2月10日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人刘锋因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘锋的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘锋上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。刘锋向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还刘锋购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73265元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘锋已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘锋认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘锋的起诉。案件受理费1632元，全部退还刘锋。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执158号之一申请执行人贾锐，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人张志洪，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省邛崃市。被执行人冉玉红，女，汉族，1974年6月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人贾锐与被执行人张志洪、冉玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾锐于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人给付303350元。本案在执行过程，查明被执行人张志洪、冉玉红暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人贾锐尚未受偿的债权303350元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初149号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志洪、冉玉红有可供执行财产时，申请执行人贾锐可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更498号罪犯玉山.亚森，男，1992年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市水磨沟区于2013年3月28日作出(2013)水刑初第184号刑事判决，认定被告人玉山.亚森犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款21000元。现刑期止日为2017年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯玉山.亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯玉山.亚森在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯玉山.亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、10月获，2015年3月、8月、2016年1月、8月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉山.亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉山.亚森予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢117号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。被执行人禹建华，女，1968年04月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭小舟，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与禹建华、郭小舟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人禹建华、郭小舟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年四月二十七日书记员 吴群玲窗体底端
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6272号之一被执行人：段某，别名某某，男，1992年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人段某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月22日作出（2015）邳刑二初字第0256号刑事判决书：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初35号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人宋某某，男，1967年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	被告人张某，男，1962年6月20日出生。1985年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋某某、张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人宋某某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月6日18时许，被告人宋某某、张某沿衡阳市雁峰区中山南路寻找扒窃目标，后尾随廖某某行至中山南路意尔康鞋店门口，由张某做掩护，宋某某从廖某某外套右侧口袋内扒得一台VIVO牌X7型手机（价值人民币2273元）。销赃得款1300元，两人平分。同月22日，宋某某因形迹可疑，被衡阳市公安局反扒民警抓获，宋某某主动供认了与张某于11月6日扒窃廖某某手机的事实。	2017年2月13日，张某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月14日刑满。同日，因本案被逮捕。	上述事实，被告人宋某某、张某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人李某、黄某某的证言，手机购买发票、衡价认定[2016]A213号价格认定结论书、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宋某某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某某、张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，宋某某实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。张某掩护宋某某盗窃，起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。宋某某因形迹可疑被盘问后，主动交代了盗窃他人手机的事实，可视为自动投案，庭审中能如实供述，属自首，依法予以从轻处罚。张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对宋某某、张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，对宋某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款、第八条第一、二款的规定，对张某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年四月二十七日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。	《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》	第一条第二款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。	第八条第一款对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。	第二款具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9311号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴洪立。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴洪立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告吴洪立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038542XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55210.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55210.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴洪立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴洪立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执86号之二申请执行人：李艳香，女，汉族，1962年10月23日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人李艳香与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第242号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人李艳香于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1235号罪犯谭淼，男，1983年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)杭拱刑初字第116号刑事判决，以罪犯谭淼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000。谭淼不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十七日作出(2014)浙杭刑终字第617号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币35000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭淼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭淼准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6175号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：徐得权，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐得权物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6172号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：陈梅，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2472号原告：昆山市东森工贸有限责任公司，住所地昆山市淀山湖镇。法定代表人:ＸＸ林，该公司总经理。被告：陈超,男,1981年9月20日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。原告昆山市东森工贸有限责任公司与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告昆山市东森工贸有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市东森工贸有限责任公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市东森工贸有限责任公司撤诉。案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告昆山市东森工贸有限责任公司负担。审判员  李富军二〇一七年四月二十六日书记员  沈 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3452号原告：濮业业。委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：沈佳锋。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500569131988U，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。本院于2017年3月15日立案受理了原告濮业业与被告沈佳锋、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告濮业业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮业业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮业业负担。审判员  范媛娟二〇一七年四月二十八日书记员  刘为建
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2513号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：汪进军，男，1973年2月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与汪进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪进军应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金51911.89元和利息（截至2014年4月16日利息为225.91元；以51911.89元的计算基数，自2014年4月17日起至实际清场之日止，按每日万分之五计付），并应支付借款手续费637.5元，另应承担案件受理费、财产保全费、公告费共2825元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封车辆的下落，故暂无法对该车辆进行变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原保全查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因未发现查封车辆的下落故无法对该车辆进行变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2513号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年四月二十六日书记员 劳业聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执294号申请执行人周某某。被执行人丁某某。被执行人谢某某。申请执行人周某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出[2015]鄂襄新民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某、谢某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某、谢某某在银行的存款273000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2527号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人杨凡劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括杨凡在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付杨凡劳务报酬。张军委托牟华招聘杨凡至工地工作，后因杨凡未在张军处领到工资，易常兰便带杨凡至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向杨凡出具了案涉欠条，以便杨凡向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付杨凡的劳务工资。被上诉人杨凡辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。杨凡向一审法院起诉请求：1、易常兰向杨凡支付工资19200元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：杨凡在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠杨凡劳务报酬9476元未发放。一审法院认为，杨凡在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向杨凡支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠杨凡劳务报酬9476元未发放，故杨凡要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向杨凡杨凡支付劳务报酬9476元。二、驳回杨凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由杨凡垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向杨凡支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付杨凡劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付杨凡劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付杨凡劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘杨凡至工地工作，并负责管理杨凡等劳动者，后杨凡未从张军处领到工资，易常兰便带杨凡至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向杨凡出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与杨凡之间并不存在劳务关系，其未实际欠付杨凡劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且杨凡亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向杨凡出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付杨凡劳务报酬，故易常兰主张其不欠付杨凡劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除杨凡自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付杨凡劳务报酬9476元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年四月二十七日书记员 熊 虹