wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17524号 原告：鲍浩，男，1985年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周守忠，男，1970年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍浩诉被告周守忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告鲍浩的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告周守忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款102000元及利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。 事实和理由：2013年7月，被告将投资经营的沭阳县晟元木制品厂作价450000元转让给原告，双方签订转让协议书一份，协议书约定转让之前的债务由沭阳县晟元木制品厂负责，原告按照约定全额向被告支付了全部转让款，并将沭阳县晟元木制品厂变更为沭阳县锦久辰木制品厂，投资人变更为原告。2014年7月3日，案外人董峰手持被告签名的欠条将沭阳县锦久辰木制品厂起诉至人民法院，要求沭阳县锦久辰木制品厂承担付款责任，法院经过审理判决沭阳县锦久辰木制品厂败诉并承担诉讼费用，沭阳县锦久辰木制品厂不服一审判决上诉至二审法院，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年7月5日，经案外人董峰申请执行，原告作为沭阳县锦久辰木制品厂的投资人向案外人董峰支付了货款102000元。2016年7月，沭阳县锦久辰木制品厂经原告申请被沭阳县市场监督管理局核准注销。综上，原、被告签订的转让协议书是双方的真实意思表示，现原告代被告向案外人董峰支付了货款，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告周守忠未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实： 一、沭阳县市场监督管理局个人独资企业注销核准通知书一份，证明原告投资的沭阳县锦久辰木制品厂已经于2016年7月4日核准注销，原告有本次诉讼主体资格； 二、2013年7月23日原告代表沭阳县锦久辰木制品厂与被告周守忠签订转让协议一份，证明被告将原沭阳县晟元木制品厂转让给沭阳县锦久辰木制品厂，并且在协议中约定该厂原有债务由被告承担； 三、被告出具给案外人董峰的欠条复印件七份，合计金额为102095元、沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1997号民事判决书一份、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字2194号民事判决书一份，证明被告经营期间欠董峰102095元债务事实，并且经过一、二审法院审结，判令原告付款的事实； 四、案外人董峰于2016年7月5日向原告出具的收据一份，证明原告已向案外人董峰履行了（2014）沭民初字第1997号民事判决书所确定数额的付款义务，金额为102000元。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实加以确认：2013年7月23日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告周守忠将其个人投资的独资企业沭阳县晟元木制品厂以450000元的价格转让给原告，沭阳县晟元木制品厂转让前的债务由其投资人周守忠承担。协议签订后，原告将沭阳县晟元木制品厂变更为沭阳县锦久辰木制品厂，原告系沭阳县锦久辰木制品厂的投资人，沭阳县锦久辰木制品厂系个人独资企业。 后由于被告周守忠在经营沭阳县晟元木制品厂期间欠案外人董峰货款，2014年7月3日，董锋持原沭阳县晟元木制品厂出具的七张收据诉至本院要求沭阳县锦久辰木制品厂承担付款义务，2014年9月29日，本院作出（2014）沭民初字第1997号民事判决，判决沭阳县锦久辰木制品厂给付董峰货款102095元，后沭阳县锦久辰木制品厂不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年9月7日作出（2014）宿中民终字第2194号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2016年7月4日，沭阳县锦久辰木制品厂经沭阳县市场监督管理局核准注销。2016年7月5日，原告向董峰支付货款102000元，同日，董峰向原告出具收条一张，载明系沭阳县锦久辰木制品厂给付的（2014）沭民初字第1997号案件的货款。 现原告以其向被告追偿未果为由，诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的转让协议不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在经营期间欠付案外人董峰货款，原告代其清偿，现有权依照合同约定向被告追偿，故原告要求被告给付垫付款102000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周守忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍浩支付垫付款102000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（原告预交1170元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2340元 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  汪金楼 人民陪审员  熊建东 二〇一七年四月十七日 法官 助理  孟丽娟 书 记 员  韦 杰 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
user  Windows 用户  2  3  2013-07-29T03:00:00Z  2017-04-26T02:55:00Z  2017-04-26T02:55:00Z  1  31  182  Lenovo (Beijing) Limited  1  1  212  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初2249号原告胡军与被告北京市昌平区第四中学劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡军撤回起诉。诉讼费五元由原告胡军负担，已交纳。审  判  员   高琳琳人 民 陪 审 员   李新立人 民 陪 审 员   王 学二○一七年四月二十一日书  记  员   娄月娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执21号之一 申请执行人张四清，男，1973年8月28日生，住嘉善县。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人张四清与被执行人嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人张四清同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执21号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年四月十七日 书记员 杨建成
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1898号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人廖某，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕875号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭克顺作出从轻辩护（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年3月15日8时15分许，被告人廖某酒后驾驶粤R24P39号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村三区55栋一楼停车场内时，其左侧车身与停放在边上的湘AY4J98号车车头左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人廖某负事故全部责任。事故后被告人赔偿了400元给湘AY4J98号车车主。执勤民警对被告人廖某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人廖某血液中检出乙醇，含量为176.41mg/100ml。             庭审后，被告人廖某家属撤销对吕春霞、刘运兵律师的辩护委托。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年四月七日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初349号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张惠平，男，1968年11月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张惠平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月29日6时许，被告人张惠平驾驶粤Ａ×××××号小轿车以约49.44km/h的速度沿256省道由南往北方向行驶，途径广州市增城区石滩镇三江市场路段时，碰撞了在人行道横线上的由西向东方向横过的行人莦某清，造成被害人莦某清当场死亡的交通事故。经交警部门认定个，被告人张惠平承担事故的全部责任。认为被告人张惠平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张惠平九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张惠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人张惠平报警并在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。被告人张惠平案发后对被害人莦某清的家属作出赔偿，取得被害人莦某清家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张惠平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张惠平的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张惠平适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张惠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2505号之三 申请执行人：谢更强，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：洪作锐，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：苏靖婷，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谢更强与被执行人洪作锐、苏靖婷民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2950号民事判决，责令被执行人洪作锐、苏靖婷履行偿还借款本金450000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人苏靖婷有工资账户，本院已对上述的工资账户实施了冻结。另查明，被执行人洪作锐名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产已被本院另案[（2016）粤1702执2746号]查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月17日，申请执行人到庭称，既然法院已冻结了被执行人苏靖婷的工资账户，可等待款项足额后再作处理，同时要求对上述房地产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示在参与分配期间，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年四月十八日 书记员  林良超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保436号练永洪：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2423号民事裁定，并依裁定保全了被告古永雄名下的以下财产（具体详见附表）。因你提供的其他财产线索有误，无法采取保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              古永雄              查封被告古永雄名下位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸区109幢A房的房产（房产证号2100010144号）。              2017.3.15              三年              2020.3.14                  2              古永雄              查封被告古永雄名下的车辆（车牌号粤粤PRN8888）。              2017.3.30              两年              2019.3.30                  3              古永雄              冻结被告古永雄名下在工商 银行河源分行6222082006000166787账户内存款人民币18102.46元。              2017.3.30              一年              2018.3.29
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保447号之一上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初4128号民事裁定，并依裁定保全了被申请人江增祥以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              江增祥              一、轮候查封江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21A的房产（房地产证号3000696301）。      二、轮候查封江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21K的房产（房地产证号3000696260）。      三、轮候查封江增祥名下位于福田区深南中路中航苑航都大厦21L的房产（房地产证号3000696261）。              2017.3.13              3年              2020.3.12
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初857号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：王成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄金胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁莹，女，该公司工作人员。被告：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告张和林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告张和林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  张绍针人民陪审员  徐小贞二〇一七年四月六日书 记 员  黄彩虹
广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保362号之一张良元：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2015）深福法民一初字第7086号民事裁定。因你提供的线索财产不存在，故无法采取保全措施。若你有其他线索，可继续向本院提交。特 此 通 知二〇一七年四月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初553号原告：秦英，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周善军，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告秦英与被告周善军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告秦英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦英撤诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告秦英承担。审判员 凌 燕二〇一七年四月七日书记员 胡晓云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1422号原告：王某，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年4年5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费75元，由原告李某负担。审判员 李 想 二0一七年四月十二日书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2172号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人欧少辉，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，户籍地为广东省乐昌市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉欧少辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3292号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：欧少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因欧少辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2172号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3号 原告：陈国艇，男，1974年3月7日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：薛洪平，男，1963年6月3日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：陈玉钦，女，1965年4月6日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告陈国艇与被告薛洪平、陈玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国艇到庭参加诉讼；被告薛洪平、陈玉钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国艇诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告薛洪平以经营生意缺乏资金为由，向原告要求借款80万元。原告向朋友陈国良、林圣贵、陈开银各转借了20万元，加上原告自有的20万元，合计现金80万元交给被告薛洪平，口头约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，同时由被告薛洪平出具一张借条交原告收执。上述借款系被告薛洪平、陈玉钦婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈玉钦有共同偿还的责任。请求依法判决被告薛洪平、陈玉钦共同偿还原告陈国艇借款本金人民币80万元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款目还清之日止。 被告薛洪平、陈玉钦未作答辩，也未举证、质证。 因被告薛洪平、陈玉钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但借条未明确约定借款利息。 上述事实有原告的身份证复印件、被告薛洪平出具的借条、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告主张被告薛洪平出具借条向其借款80万元，有被告薛洪平出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告薛洪平应偿还上述借款。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息的支付不得超过年利率6%。被告薛洪平在与被告陈玉钦夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告陈玉钦应与被告薛洪平共同承担上述借款的清偿责任。被告薛洪平、陈玉钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告薛洪平、陈玉钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈国艇借款本金人民币80万元及其利息，利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款目清偿之日止（利息的计付不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11800元，由被告薛洪平、陈玉钦共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  何 辉 审判员  林 贵 二〇一七年四月十九日 书记员  林 欣
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初842号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，住本市白云区。2009年4月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月27日刑满释放。因本案于2016年8月11日被羁押同日被行政拘留十日，2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关于2017年4月20日以穗云检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年8月11日5时许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区人和镇高增大街41号对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.6mg/100mL，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节。建议对李某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1160号申请执行人：王传芹，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：孙培义，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人王传芹与被执行人孙培义（2015）商民初字第1374号排除妨害纠纷一案中，申请执行人王传芹因资金困难，暂时不想维修北屋，该案不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十五日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7563号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：刘鹏振。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘鹏振信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告刘鹏振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,342.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,342.12元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：杨龙辉，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨龙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨龙辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,612.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0112财保9号 申请人李继才，男，1950年生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人吴淑莲，女，1950年生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被申请人郑宗喜，男，1968年生，汉族，吉AFH***号小型普通客车车主，住长春市。 申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人郑宗喜名下的吉AFH***号机动车（价值20000.00元）。担保人李建伟以其个人银行账户内存款20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封并扣押被申请人郑宗喜名下的吉AFH*** 号五菱牌小型普通客车。在查封及扣押期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为两年； 二、依法冻结担保人李建伟在中国农业银行账户内存款20000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人李继才、吴淑莲共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张庆波 二〇一七年四月十二日 书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0381执2499号 申请执行人:新沂市扶贫开发协会，住所地新沂市。 法定代表人：张惠泉，该协会理事长。 被执行人：新沂市惠林野葛根种植专业合作社，住所地新沂市。 法定代表人：林青，该公司负责人。 申请执行人新沂市扶贫开发协会与被执行人新沂市惠林野葛根种植专业合作社支付令纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的100000元，尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  窦金虎 代理审判员  王雷都 代理审判员  陈 良 二〇一七年四月十八日 书 记 员  沈小凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1208号原告:李桂良,男,1959年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李华波，男，1989年5月出生，汉族，系原告之子，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会,住所地徐州市铜山区单集镇花山村6队。法定代表人：李桂志，该村委会主任。原告李桂良与被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂良到庭参加诉讼，被告黄集村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资31708.9元、利息47000元（以31708.9元为本金，自2007年2月1日起，按照中国人民银行同期存款利息计算至2017年2月1日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年至2007年在被告处工作，被告应支付原告工资合计31708.9元，被告于2015年3月6日出具欠条一张给原告，但经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄集村委会未到庭答辩，但其庭后到庭辩称原告持有的材料系其姐夫担任村支部书记时开具，其余的村委会成员均未开具。关于是否拖欠原告工资并不清楚，需要向会计核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李桂良原系被告黄集村委会成员之一，因其任职期间工资未发放，被告于2015年3月6日给原告出具“证明”一份：“经查2003年-2007年的帐，总欠李桂良叁万壹仟柒佰零捌元玖角整（￥31708.9元）”，被告在该证明上加盖公章。后因被告未支付原告该笔费用，原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具的材料虽名为证明，但该证明确认被告拖欠原告31708.9元，其证明效力与欠条相同。被告如认为其将该笔款项已经偿还应当提供证据证明，被告在本院限定的期间内未提供相应证据应当承担举证不能的风险，被告应当偿还原告该笔款项。关于利息部分诉请，因证明已经明确拖欠的系2007年之前的费用，而劳动报酬应当按时足额支付，原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息。因证明未明确原告任职的截止日期及具体年份的拖欠金额，原告也未提供其余证据佐证，本院自2008年1月1日开始支持原告主张的利息。根据原告主张的计息期间，该期间年利率标准为4.14%，故被告应当按照该标准支付原告迟延付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本案判决生效之日起十日内支付原告李桂良31708.9元及利息（利息计算方法：以31708.9元为本金，自2008年1月1日起，按照年利率4.14%的标准计算至2017年2月1日）；二、驳回原告李桂良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担400元，被告负担485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年四月二十五日书记员  李莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青0222民初487号 原告：宁玉兰，女，生于1964年4月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。 委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。 被告：白全才，男，生于1988年5月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。 原告宁玉兰诉被告白全才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁玉兰及其委托诉讼代理人崔荣俊、被告白全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告84000元的补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李长寿于2013年11月7日在茶卡修建公路时意外死亡，后施工方依法对原告及子女进行补偿，由于原告系文盲，故被告在原告不知情的情况下，将上述补偿款全部领走。后原告发现补偿款被领走的事实后，到施工方交涉，经施工方协调，被告同意其在施工方的工程款直接拨发原告，不足部分由被告分别出具了借条、欠条各一张。被告承诺分别于2015年12月1日、2016年7月1日前分两次支付上述款项。但时至今日，被告仍未支付上述补偿款，在原告打电话向被告索要时被告总以种种借口推诿，拒绝支付。综上所述，被告以欺骗的方式将本属于原告的补偿款领走，并拖延至今拒绝支付上述款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，李长寿于2013年11月7日在茶卡修建公路时死亡的事实存在，但是是因病死亡，不是意外死亡。项目部补偿了总共150000元，110000元打到宁玉兰名下了，剩余的40000元中有10000多元用于丧葬费当时给宁玉兰了，剩余的24000万我应该给原告，但没能给上，该笔款以借款的形式给原告写了借条一张，同时我从人道主义出发，自愿补偿给原告60000元，书写了欠条。2016年9月我通过转账的形式支付给宁玉兰10000元。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫李长寿由被告雇佣在被告承包的茶卡高速公路工程中打工。2013年11月7日因脑出血死亡，施工方补偿了原告150000元，该补偿款全部由被告负责领取，被告将其中110000元已支付原告，同时支付丧葬费16000元。剩余的24000元被告于2014年8月25日给原告出具借条一张，承诺于2015年12月1日前还清。同时被告出于人道主义给原告补偿60000元，因无法及时给付，于2014年8月25日向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月1日前还26000元、于2016年7月1日前还34000元。2016年9月1日被告支付原告10000元。剩余款项未及时支付，原告诉至本院。 本院认为，原告丈夫去世后项目部补偿150000元由被告领取的事实清楚，被告应将领取的赔偿款中支付原告110000元及丧葬费16000元外剩余的款项及时给付，同时被告出于人道主义承诺补偿原告60000元并出具欠条一张的行为，系被告的真实意思表示，被告应按欠条约定的期限及时给付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称其为原告丈夫垫付19000元的医疗费应扣除的主张，因提供的证据系复印件无法认定，且未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，判决如下： 被告白全才于本判决生效后十五日内给付原告宁玉兰74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告白全才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王承福 二〇一七年四月二十一日 书记员  李 芳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初929号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年5月14日被拘留，5月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年3月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人谢某在本市白云区××镇××村××街××号（报建地址为白云区××镇××村××街×号）的违章建筑内，阻碍广州市白云区城市管理局工作人员朱某某等人依法实施建筑模板清拆工作，期间，谢某威胁、持铁锤殴打朱某某。经鉴定，朱某某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人谢某应以妨害公务罪追究刑事责任，且具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处被告人谢某拘役六个月。 被告人谢某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十七日 书记员 龙筱晨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保384号之一深圳石厦新港物业管理有限公司：本院根据申请人深圳市金美装饰设计工程有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6689号民事裁定，并依裁定保全了你公司名下以下财产（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳石厦新港物业管理有限公司              冻结被申请人深圳石厦新港物业管理有限公司名下在中国民生银行深圳分行694920567账号内的存款人民币44.02元。              2017.3.6              一年              2018.3.5
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初663号 原告龚铁毅，男，汉族，xx出生，住xx。 原告姜慧君，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告龚铁毅、姜慧君与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚铁毅、姜慧君诉称，2015年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11744元；被告承担逾期办证违约金566元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2015年1月，原告龚铁毅、姜慧君与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款566062元和办证费用11744元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告龚铁毅、姜慧君与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11744元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金566元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11744元并承担逾期办证违约金566元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告龚铁毅、姜慧君房地产办证费用11744元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告龚铁毅、姜慧君逾期办证违约金566元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初663号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       湖南昌友置业有限公司                               被告                       龚铁毅、姜慧君                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告龚铁毅、姜慧君房地产办证费用11744元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告龚铁毅、姜慧君逾期办证违约金566元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1148号 兹有被执行人卢国洪已履行完毕本案依据的（2012）穗增法刑初字第928号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保387号申请人：刘学兵，男，1972年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张振红，男，1970年11月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：许秋红，女，1970年11月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘学兵诉被告张振红、许秋红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款374987元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人于海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司的25万元银行存款（账号：03×××80）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振红、许秋红银行存款374987元或查封、扣押同等价值的其它财产；冻结担保人于海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司的25万元银行存款（账号：03×××80）。案件申请费2395元，由申请人刘学兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年四月二十八日书记员  刘棕波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执897号 关于杨胜菊罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，杨胜菊罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年四月二十五日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初848号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人宋某，户籍地湖南省新田县。因本案于2016年12月22日被拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。2017年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月22日1时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤E×××××号的小型轿车行至本市白云区××路××路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，宋某血液中乙醇（酒精）含量为192.9mg/100ml。公诉机关认为被告人宋某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人宋某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某积极赔偿对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人宋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人宋某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十一日 书记员 马世渊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2602号之一 申请执行人：黎志云，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。 被执行人：黎英德，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李红露，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黎志发，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黎志云与被执行人黎英德、李红露、黎志发共有纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1056号民事判决，责令被执行人黎英德支付受理费14302元、被执行人李红露支付受理费14302元、被执行人黎志发支付受理费14302元给申请执行人，并负担申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人李红露有银行存款，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法划拨了被执行人李红露的银行存款2400元。在划拨了上述款项后，被执行人黎志发履行了支付受理费14302元及申请执行费544元，被执行人李红露履行了支付受理费11902元。被执行人李红露、黎志发已履行完毕（2016）粤1702民初1056号民事判决的义务。上述款项合共29148元，在扣除本案执行费544元后，申请执行人应取得28604元。2017年4月24日，申请执行人到庭称暂未能提供被执行人黎英德有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十五日 书记员  林良超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初308号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告巫向兵，男，1988年3月26日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2008年1月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人巫向兵犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人巫向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月11日17时许，被告人巫向兵伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）驾车去到广州市增城区荔城街伺机作案，采取分工配合的方式，先在荔城街万达广场一楼1018铺窃取了被害人邱某1苹果6S手机1部（经鉴定价值4179元），接着到荔城街翠西路9号梦莎美容店窃取了被害人江某苹果6S手机1部（经鉴定价值4275元），随后又到荔城街观翠路东汇城步行街米兰站服装店窃取了被害人姚某苹果6S手机1部（经鉴定价值4671元），后驾车逃回东莞市。公诉机关认为，被告人巫向兵的行为已构成盗窃罪。被告人巫向兵是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人巫向兵在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人巫向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人巫向兵的户籍材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]297号法医物证鉴定意见书；穗增价认定[2017]62号、63号、64号价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被害人邱某1、姚某、江某的报案陈述及对监控视频截图的指认；被告人巫向兵的供述及对案发现场和监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫向兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫向兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫向兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫向兵归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人巫向兵的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人巫向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人巫向兵退赔违法所得发还给被害人邱某14179元、江某4275元、姚某4671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初6092号 原告张某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市，身份证号码000000000000000。 委托代理人尤某某，广东某某师事务所律师。 被告廖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码00000000000000。 被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗，组织机构代码00000000。 法定代表人：廖某某。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人尤某某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告廖某某偿还原告张某某借款人民币50万元，并自2014年8月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、被告深圳市某某有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。 两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。 本案相关情况 一、借款时间：2014年8月5日。 二、约定借款数额：人民币50万元 三、约定的借款期间：2014年8月5日至2015年2月15日。 四、利息约定：月利率2%。 五、有无担保：2017年3月18日，深圳市某某有限公司在借款合同注明的担保人处盖公司公章。 六、违约责任约定：如逾期偿还借款，则按日0.1%支付逾期还款期间的利息，原告确认，逾期之后原告实际仍按月利率2%计收利息。 七、借款交付情形：原告2014年8月5日通过其招商银行账户向被告廖某某账户转账人民币50万元。 八、需要说明的其他情形:1、原告提供的营业执照信息显示，深圳市某某有限公司的法定代表人是廖某某。2、原告确认，被告廖某某已经支付12万元利息。 裁决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。 双方当事人的借贷关系有借款合同、原告向被告廖某某账户转账的凭证、原告向被告廖某某出具的还款承诺书等证据证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告廖某某偿还50万元借款的请求，本院予以支持。原告确认，截止法庭辩论终结前，被告廖某某已按照月利率2%支付利息及逾期利息共12万元，即50万本金一年的利息。对原告的自认，本院予以确认，则自2015年8月5日起，被告廖某某应按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止。 被告深圳市某某有限公司在借款合同上作为担保人担保，双方未明确保证方式，应推定为连带保证责任。对原告要求被告深圳市某某有限公司对廖某某以上借款及利息承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50万元，并自2014年8月5日起按月利率2%支付以上借款利息至履行完毕之日止。 二、被告深圳市某某有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内对被告廖某某以上借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费人民币4400元，财产保全费人民币3020元，共计人民币7420元（原告均已预交），由原告负担1000元，被告负担6420元。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  赵坤东 二〇一七年四月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  赵祝明 代理书记员  薛坤珠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更520号  罪犯张锋，男，1978年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2009年6月8日作出(2009)端刑初字第135号刑事判决，以被告人张锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，向被害人退赔21540元、附带民事赔偿1000元，刑期自二〇〇八年十一月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）兵二刑执字第00250号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑减刑1年,刑期执行至二〇一九年十一月二十五日止。罪犯张锋于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张锋确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87.2分，文化85.6分，技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张锋自2014年6月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子30次，思想奖分13分，劳动奖分121.2分，累计奖分134.2分，两年半平均出勤100%，工效103%，连续获得监狱级改造积极分子5次，表扬2次，记功3次，兵团级改造积极分子1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年四月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初395号                            被告人身份情况                       姓名                       李某                       出生日期                                             民族                       回族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省成都市                               强制措施情况                       2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕344号                               指控事实                       2016年12月31日1时4分，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***P5的灰色马自达牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为190.7±9.5毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 潘继怀                                     二〇一七年四月十二日                         书记员 郝爱玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保170号申请人：孙颖，女，1991年1月24日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙颖与被申请人潘素文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十四日书记员 周英杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2787号原告：吕风良，男，1950年2月11日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：杜景超，男，1980年9月15日生，汉族，住无棣县。被告：无棣万德运输有限公司,住所地：山东省滨州市无棣县城北环路36号.法定代表人牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：高清潭，公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。法定代表人：陈立华，总经理。委托代理人王全，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号法定代表人：于航，总经理。委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。原告吕风良与被告杜景超、无棣万德运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕风良的委托代理人王廷刚，被告无棣万德运输有限公司的委托代理人高清潭，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王全、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告杜景超经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕风良诉称，2016年6月7日14时05分许，被告杜景超驾驶登记车主为无棣万德运输有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶到，第四轴右侧外轮胎脱落向右前方运动时与由北向南的原告驾驶电动三轮车发生事故，致原告受伤住院，电动车损坏。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告杜景超承担全部责任。原告支出医疗费15万多元。被告杜景超驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，分别在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保强制保险和第三者责任险，在保险期间内。根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，根据侵权责任法之规定，具状法院，请求法院查清事实判决被告赔偿432599元。被告杜景超未提供书面答辩意见。被告无棣万德运输有限公司辩称，事故发生时，涉案车辆投保了保险，应由保险公司赔付，该车辆不存在超载情形。车辆系我公司所有，杜景超系我公司雇佣的司机。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我方核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，根据驾驶员现场供述，肇事车辆存在超载行为，根据商业三者保险条款，要求按10%免赔处理。扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我公司系统中无承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，需核实以上证件合格后按照投保金额比例承担赔偿责任。若车辆存在超载行为，我方主张免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年6月7日14时05分许，被告杜景超驾驶登记车主为无棣万德运输有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至，第四轴右侧外轮胎脱落向右前方运动时与由北向南的原告驾驶电动三轮车发生事故，致原告受伤住院，电动车损坏。事故经惠民县交警大队认定，被告杜景超承担全部责任。经惠民县公安局调查，肇事车辆装载的货物净重量90吨，而肇事车辆行驶证记载准牵引总质量为39.965吨。被告杜景超驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业第三者责任险限额为500000元，均在保险期间内。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险内垫付医疗费10000元，被告无棣万德运输有限公司赔偿原告10000元。保险合同约定，被保险人违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原告吕风良的经济损失有：医疗费153972.61元、残疾赔偿金130334.40元（12930元×14年×72%）、护理费115260元（48天×60元×2人+365天×60元×5年）、住院伙食补助费144元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费1500元、电动车损失1872元、残疾辅助器具费600元。本院认为，此次交通事故，经惠民县交警大队认定，被告杜景超承担全部责任。被告杜景超驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险限额为1000000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车第三者责任保险限额为500000元，该车在保险期内，均有不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，应由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车在商业第三者限额内赔付。根据保险合同约定，被保险人违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原告的其他诉讼主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计111872元（已经扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕风良经济损失174486.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕风良经济损失87243.30元；四、被告无棣万德运输有限公司赔偿原告吕风良经济损失19081.10元（已经扣除被告支付的赔偿款10000元）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1100元，由被告无棣万德运输有限公司负担500元。以上赔偿款直接打入原告吕风良的惠民农商行皂户李支行账户913070800016202461221，案件受理费直接打入惠民县财政局工行惠民县支行账户16×××07，备注案号及诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一七年四月十九日书记员  李媛媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初346号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈港辉，男，1989年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈港辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日13时许，同案人谢某（另案处理）与购毒人员黄某成约定进行毒品交易，后由被告人陈港辉携带毒品去到广州市增城区新塘镇广深大道中151号附近，以300元的价格贩卖2包毒品给购毒人员黄某成后被抓获，缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分），作案手机1部等物品。认为被告人陈港辉具有认罪的处罚情节，建议判处被告人陈港辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈港辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈港辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈港辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15922号原告刘艳，女，1985年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭亚峰，男，1985年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人李平，上海勤周律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人黄光明，男。原告刘艳、郭亚峰诉被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳、郭亚峰及其共同委托代理人张向锋，被告太平洋公司的委托代理人黄光明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳、郭亚峰共同诉称，2016年11月26日下午，原告方在被告安排下看房，并于当晚根据被告提供的合同文本与案外人林某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告方购买上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称峨山路房屋)，房屋总价人民币(以下币种同)685万元，当日支付定金10万元，2017年1月25日签订网上备案合同。2016年11月26日、27日，原告方分两次向被告支付居间服务费2万元和3万元，合计5万元。2016年11月28日，上海出台房屋买卖新政，被告员工并未及时将消息通知原告，因原告方已贷款购买过一套自住房，本次交易的首付款将由约定的30%提高到70%，原告无力继续履行合同，为此原告方与案外人林某于2016年12月14日协商解除了合同，林某将购房定金退还给了原告方。因被告并未实际促成房屋买卖交易成功，应退还原告方已付佣金。故现诉请，要求：被告退还两原告已付的居间服务费5万元。被告太平洋公司辩称，对原告方陈述的购房情况无异议，确认原告方已支付被告居间服务费5万元。2016年11月28日当晚八点左右，上海出台购房新政，被告立即要求门店人员完成网签合同，但因成交量较大，原告未及时提交个人身份信息，且网签合同于当晚九点半就关闭，原告方的合同无法制作完成，次日网签合同就需要按新政执行，最终原告方未与出售方网签合同。被告已促成合同成立，合同解除并非被告的过错导致，故请求法院驳回原告的诉请。原告方现仅缴纳了一半的居间服务费，剩余居间服务费被告同意放弃，不再向原告方收取。经审理查明，2016年11月26日，经被告居间，原告方与案外人林某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告方购买峨山路房屋，房屋总价685万元。当日，原告刘艳与被告签订佣金确认单，约定被告居间介绍购买峨山路房屋，原告刘艳需支付服务费10万元，签约当日支付5万元，过户之前支付5万元。2016年11月26日、11月27日，原告刘艳分别向被告支付服务费2万元、3万元。2016年12月14日，因上海出台新的住房信贷政策影响原告方支付能力，原告方与案外人林某协议解除了上述已签订的《上海市房地产买卖合同》。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、佣金确认单、佣金收据、解约协议，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括促成网签合同、协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部服务内容后，收取全额居间服务费才符合公平、合理的原则。本案中，被告已促成原告方与出售方就峨山路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，故被告有权向原告方收取居间服务费。后原告方与出售方协商解除合同致交易不成，被告未能完成居间服务的全部内容，根据权利义务对等原则，被告应根据提供的实际居间服务情况收取居间服务费，具体金额由本院酌情确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘艳、郭亚峰居间服务费4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘艳、郭亚峰共同负担105元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一七年四月二十一日书记员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：赵春霞，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张玉忠，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵立英，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张林华、张庆泉、杨俊兰（2016）鲁0126民初348号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人张玉忠所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金7000元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费25元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月十四日书 记 员  张建凯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16299号原告：孔强红，男,1990年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵龙，男,1988年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告孔强红为与被告赵龙租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孔强红到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔强红起诉称：2014年6月底，被告赵龙向原告孔强红租赁挖机一台，型号为“小松200”，用于崇福砖厂卸土、土地平整等劳务工作。该挖机卸土的工程车数量为596车，土地平整工作时间为32.5小时。租赁费用根据约定计收标准为，据挖机卸土的工程车数量，每车40元；土地平整每工作1小时为230元；挖机进场费用为400元。双方总计产生费用31715元（596车*40元/车+32.5小时*230元/小时+400元）。截至2015年2月16日，被告赵龙共计支付租赁款2万元，剩余11715元未支付。被告赵龙于2014年7月9日出具书面凭证一份，现挖机已返还，上述欠款经原告孔强红多次催讨未果，为此，原告孔强红诉至法院，请求判令：一、被告赵龙立即支付原告孔强红租赁款11715元；二、本案诉讼费用由被告赵龙承担。原告孔强红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：挖机租赁费用结算单一份，用以证明被告赵龙拖欠原告孔强红租赁费用的事实。被告赵龙未作答辩，也未向本院提交证据，对原告孔强红提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孔强红提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告赵龙向原告孔强红租赁挖机一台用于工程施工。2014年7月9日，赵龙向孔强红出具结算单一份，载明：“孔强红小松200挖机，崇福砖厂卸土，车数：伍佰玖拾陆车，时间：叁拾贰个半小时，板车400元，车数：596*40=23840元，时间：32.5*230=7475元，合计：叁万壹仟柒佰壹拾伍元整，崇福砖厂票单已对清。”后赵龙于2015年2月16日支付租赁费2万元，并在结算单上记载：“2015年2月16日，合计叁万壹仟柒佰壹拾伍元整，今结掉2万元，剩余壹万壹仟柒佰壹拾伍元。”此后，赵龙未再支付欠款，为此，孔强红诉至本院，请求上判。本院认为：原告孔强红与被告赵龙的租赁关系有结算单为凭，该租赁关系合法有效。被告赵龙未按约支付挖机租赁费，构成违约，应承担支付租金的民事责任。被告赵龙未到庭抗辩，视为对原告孔强红起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告孔强红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告孔强红租金11715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，公告费560元，由被告赵龙负担。原告孔强红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵龙于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  祝继萍人民陪审员  耿海颖人民陪审员  叶 强二〇一七年四月七日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初599号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人XX，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)560号起诉书指控被告人XX犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2017年1月7日17时许，在本区华灵路XXX弄XXX号门口，因被害人顾某某的牌号为沪G5XXXX轿车停放位置妨碍其车辆通行而心生不满，遂用脚猛踢该轿车左侧车门，致该车左侧前后车门凹陷变形，经鉴定，物损价值人民币10,143元。 2017年1月17日，被告人XX接民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已与被害人达成和解。 上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、证人饶某某的证言、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频资料、图片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、证人张光华出具的《和解协议书》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XX故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，且已赔偿被害人损失获得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白楠 二〇一七年四月十四日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1118号 兹有被执行人王拥伟已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第448号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第4191号 申请执行人广州银行股份有限公司东华西支行，住所地：广州市越秀区东华西路97号首层。 负责人王春林，职务：行长。 被执行人广州凯超投行经贸有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋306房。 法定代表人黄子超。 被执行人黄子超，男，1974年9月30日出生，壮族，身份证住址：广西靖西县。 被执行人深圳凯投国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城七期2905。 法定代表人：黄子超。 被执行人兰州汇成投资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006。 法定代表人：黄子超。 本院在执行广州银行股份有限公司东华西支行与广州凯超投行经贸有限公司、黄子超、兰州汇成投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院拟处置被执行人兰州汇成投资有限责任公司抵押给申请执行人的房地产，但因甘肃省兰州市中级人民法院以（2016）甘01民破1号民事裁定书裁定受理对被执行人兰州汇成投资有限责任公司的破产清算申请，故依法应中止对被执行人兰州汇成投资有限责任公司财产的执行。 另本院以（2014）穗番法执字第5609号案集中处置被执行人深圳凯投国际贸易有限公司及黄子超名下财产，但均因不能足额清偿抵押债权，故未能依法参与分配。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年四月八日 书记员  韩韵诗
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执288号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人钟晓、徐育旺，均系广东的新律师事务所律师。被执行人黄玉晓，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省云浮市新兴县新城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄玉晓一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第401号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、“平银佛山个信贷字2015第RL20150127000658号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月19日提前到期；2、黄玉晓于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币46155.27元及相应利息（截止至2016年10月10日的利息为人民币3679.65元、罚息为人民币237.96元；自2016年10月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币46155.27元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；3、黄玉晓于裁决作出之日起十日向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币6000元；仲裁费2477元由黄玉晓承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币58549.88元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款3882.93元（优先支付执行费779元，余款3103.93退申请人）外，未再发现其他财产可供执行。因被执行人住云浮市，本院同时通过最高人民法院总对总查询系统对被执行人的财产进行查控，亦未再发现其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初115-2号 原告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。 被告：吴友寅，男，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：祁晓，女，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛伟东商业发展有限公司与被告吴友寅、祁晓房屋买卖合同纠纷一案中，已经（2017）鲁0202民初115-1号民事裁定书，查封了被告吴友寅名下银行存款520万元或者同等价值的其他财产。现原告申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告吴友寅名下银行存款520万元或者同等价值的其他财产的查封。 二、解除对担保人青岛泛华置业发展有限公司名下、位于胶南市琅琊台路房权证公字第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张祚广
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1168号 上诉人（原审被告）：陆卫明，男，1962年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人（原审被告）：顾文珍，女，1963年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师（代理两上诉人）。 被上诉人（原审原告）：方福兴，男，1962年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 上诉人陆卫明、顾文珍因与被上诉人方福兴民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，陆卫明、顾文珍于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆卫明、顾文珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆卫明、顾文珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取为4700元，由上诉人陆卫明、顾文珍负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一七年四月二十八日 书记员 张 韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执296号申请执行人：毕杜敏，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。被执行人：李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。本院的（2015）穗云法民四初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李钊强支付原告毕杜敏装饰装修工程款378525元及利息（以378525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年6月4日起计至付清之日止），承担案件受理费6978元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额378525元，执行费5578元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人李钊强名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执296号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执422号 本院在执行过程中查明，被执行人陶娟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2375号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陶娟（身份证3404061987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年四月十三日
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1322号原告：王来小，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。委托代理人：李海鱼，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：卓资县昌隆冶炼有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王艾华。委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。原告王来小与被告卓资县昌隆冶炼有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来小的委托代理人朱鸿钧、李海鱼、被告卓资县昌隆冶炼有限公司的委托代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来小向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理社保、缴纳养老金，从2005年3月—2023年1月，应承担的费用18万元，缴纳医保，从2005年3月—2023年1月，应承担费用10万元。2、判令被告依法给原告一次性缴清，否则予以赔偿90万元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月1日，被告招原告为冶炼工，原告在2007年5月22日在工作中发生了工伤事故。在2008年4月8日经乌兰察布市劳动和社会保障局以乌社工字[2008]054号工伤认定结论通知书认定原告为工伤。经鉴定申请人为四级伤残，属于完全丧失劳动能力，且部分生活自理障碍，在夏秋得知，被告没有依法为原告申办社保，也没有缴纳养老金及医保费用。后原告向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理，原告特向人民法院提起诉讼。被告卓资县昌隆冶炼有限公司辩称，关于缴纳养老保险的问题，被告已经为原告补缴到了2017年，补缴了9年，以后的养老保险被告也会一直缴纳，但原告也应当负担个人部分。关于医疗保险，由于已经无法为原告补缴，被告决定给原告缴纳城镇居民医保。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、不予受理通知书。证明原告曾向劳动仲裁委员会提出过仲裁，到法院起诉符合程序。被告质证认为，不予受理的理由是该通知书的第五项，该案已经超过了仲裁时效。2、工伤认定结论通知书。证明：原告在被告单位工作受了工伤。被告对该证据没有异议。3、劳动能力鉴定表。证明原告的伤残等级为四级，属完全丧失劳动能力。被告对该证据没有异议。4、委托鉴定结论书。证明原告经鉴定属于部分生活自理障碍。按照这个鉴定结论，原告应该有护理费，按照自治区上一年度统筹地区标准计算，每月应该是1446.9元。 被告为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：1、缴费凭据一份。证明被告为原告缴纳了养老保险，在缴纳时需要原告王来小提供身份证件，原告也给被告提供了身份证件，已经与原告协商好，现在原告又向法院提出此项诉讼请求是没有事实依据与法律依据的。原告对该证据没有异议。2、乌兰察布市中级人民法院（2017）内民终757号民事判决书一份。证明原告已经从被告处多支取了9199.26元，原告所支取的费用应抵做缴纳医保费用。原告质证认为，该费用不是超额支付，原告在医院治疗出院后到起诉，一直在家休养，这些费用应折抵原告在家休养的护理费。3、凭条一份。证明原告已经领取了2017年的护理费及伤残津贴费用。原告对该证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告王来小到被告卓资县昌隆冶炼有限公司处工作，在2007年5月22日12时左右，王来小在工作过程中，因冶炼炉翻渣喷火，王来小被烧伤。2008年4月8日，乌兰察布市劳动和社会保障局作出乌劳社工字[2008]054号工伤认定结论通知书，认为王来小遭受的事故伤害，属因公所致，认定为工伤。2011年1月6日，乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，认定王来小的伤残等级为肆级，属完全丧失劳动能力。2016年12月22日，乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作出乌劳鉴工字[2016]185号鉴定结论书，鉴定认为王来小属于部分生活自理障碍。后原告以被告未为其缴纳社会保险费用为由，于2017年11月6日向卓资县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，卓资县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出卓劳人仲字[2017]26号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求已经超过了仲裁申请时效。后王来小不服，向本院提起诉讼。另查明，2017年11月3日，被告卓资县昌隆冶炼有限公司为原告王来小缴纳了2009年—2017年的养老保险费用。职工基本医疗保险费用一直没有缴纳。本院认为，本案中原告王来小在被告单位工作，王来小在工作过程中受伤，并认定为工伤，双方构成了劳动关系，对原被告均无异议。被告在2017年11月3日已经为原告缴纳了养老保险费用，原告仍以该事由向法院提起诉讼，对此本院不予支持。按照法律规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳职工基本医疗保险，对于原告请求被告为其缴纳该项费用的请求，本院予以支持。但在实际缴纳过程中，应当按照统筹地区相关部门规定的标准和要求进行。被告认为应当扣除原告已经超额支取的费用，因本案审理案由为劳动争议，被告对此应通过其他诉讼等途径解决。原告提出的被告无法缴纳的话就赔偿90万元的请求，无法律依据，本院不予支持。原告提出具体的缴费数额的请求，应按照统筹地区相关部门的规定执行，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款，第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效之日起十五日内按规定向工伤保险部门提交领取伤残津贴、生活护理费以及住院期间伙食补助费申请，并在领取上述款项后五日内如数支付给原告。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告卓资县昌隆冶炼有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长王卓钦审判员夏茂林人民陪审员李平凤二0一七年四月十三日                           书 记员杨瑞文