河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初65号原告：杨婧，女，1984年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。法定代表人：水润仙，系该公司总经理。原告杨婧诉被告水润仙、水峙雄、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧及其委托诉讼代理人王润泽到庭参加了诉讼，被告水润仙、水峙雄、莘野公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款152.4万元及利息760942元（暂计至2016年8月15日）以后另计至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金困难为由，于2014年4月23日、29日、29日三次分别向原告借款30万元、25万元、50万元（实借现金分别为27.3万元、25万元、45.5万元），合计97.8万元，期限一年。后又于2014年7月1日及2014年8月9日两次又借给原告共计54.6万元（每次均为27.3万元），期限3个月，上述借款约定的利率均为月利率1.8分。被告并用公司销售的楼房及在灵宝在建的商品楼抵押。但借款到期后至今被告却未及时还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告水润仙、水峙雄、莘野公司未答辩。经审理查明，2013年4月17日，杨婧通过银行转账方式向水润仙给付借款27.3万元，约定借款期间为一年。借款到期后，水润仙未偿还本金，遂于2014年4月23日向杨婧出具了编号为中设【准】字第140477号的借款协议及担保承诺函。载明：“尊敬的杨婧女士：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写叁拾万元整，小写：（￥300000.00），借款期限从2014年4月22日到2015年4月22日止。借款期限：一年。月回报率为18‰。为确保杨婧与灵宝焦村镇德宝花园社区建设工程的借款合同正常履行，经重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处核准签订编号为140477，我公司为您的资金安全做全程担保，并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是莘野公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为杨婧。还款及投资回报计划书约定借款数为30万，回报率为18‰，月回报额5400元，三个月一次付款16200元，吕秋芬代杨婧在收款处签名确认。保证方处加盖了“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”的公章及莘野公司公章、水润仙的法人章。之后，水润仙和莘野公司将利息支付到2014年7月22日。2014年4月26日，杨婧通过银行转账方式分四次向水润仙给付借款45.5万元，并于2014年4月29日向杨婧出具了编号为中设【准】字第1404106号的借款协议及担保承诺函。主要内容为：借款金额为￥500000.00，借款期限从2014年4月26日到2015年4月6日止。借款期限：一年。月回报率为18‰。（付息时间：2014年4月26日、7月26日、10月26日、2015年1月26日）。其他承诺内容同140477号借款协议及担保承诺函约定。借款人为水润仙，出资人为杨婧。还款及投资回报计划书约定借款数为50万，回报率为18‰，月回报额9000元，三个月一次付款27000元，吕秋芬代杨婧在收款处签名确认。保证方处加盖了“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”的公章及莘野公司公章、水润仙的法人章。之后，水润仙和莘野公司将利息支付到2014年7月26日。2014年4月29日，杨婧再次通过银行转账方式向水润仙给付借款25万元，并于当日向杨婧出具了编号为中设【准】字第1404107号的借款协议及担保承诺函。主要内容为：借款金额为￥250000.00，借款期限从2014年4月29日到2015年4月29日止。借款期限：一年。月回报率为18‰。（付息时间：2014年4月29日、7月29日、10月29日、2015年1月29日）。其他承诺内容同140477号借款协议及担保承诺函约定。借款人为水润仙，出资人为杨婧。还款及投资回报计划书约定借款数为25万，回报率为18‰，月回报额4500元，三个月一次付款13500元，吕秋芬代杨婧在收款处签名确认。保证方处加盖了“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”的公章及莘野公司公章、水润仙的法人章。之后，水润仙和莘野公司将利息支付到2014年7月29日。2014年7月1日，杨婧通过银行转账方式向水润仙指定的水峙雄账户给付借款27.3万元，并于当日向杨婧出具了编号为中设【准】字第140712号的借款协议及担保承诺函。主要内容为：借款金额为￥300000.00，借款期限从2014年7月1日到2014年10月1日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。其他承诺内容同140477号借款协议及担保承诺函约定。借款人为水润仙，出资人为杨婧。还款及投资回报计划书约定借款数为30万，回报率为18‰，月回报额5400元，三个月一次付款16200元，杨婧在收款处签名、捺印确认。保证方处加盖了“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”的公章及莘野公司公章、水润仙的法人章。之后，水润仙和莘野公司将利息支付到2014年10月1日。2014年5月9日，杨婧通过银行转账方式向水润仙指定的水峙雄账户给付借款27.3万元。借款到期后，水润仙未偿还本金，遂于2014年8月9日向杨婧出具了编号为莘建【准】字第1408032号的借款协议及担保承诺函。主要内容为：借款金额为￥300000.00，借款期限从2014年8月9日到2014年11月9日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。其他承诺内容同140477号借款协议及担保承诺函约定。借款人为水润仙，出资人为杨婧。还款及投资回报计划书约定借款数为30万，回报率为18‰，月回报额5400元，三个月一次付款16200元，杨婧在收款处签名、捺印确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。借款到期后，莘野公司、水润仙未偿还本息。之后也未再偿还本息，杨婧遂诉至本院。另查明，吕秋芬系杨婧的婆婆。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告杨婧将款项已交付给水润仙。故被告水润仙向原告杨婧借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告杨婧陈述和转款凭证实际借款本金总计为152.4万元。结合杨婧与水润仙、莘野公司签订的借款协议，可以认定该笔借款系水润仙借款，且原告未提供证据证明水峙雄系本案的共同借款人，故原告杨婧要求水峙雄承担还款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。上述五笔借款均明确约定借款月回报率为18‰，未超出法律规定，本院予以支持。原告杨婧主张2014年4月23日的借款以本金27.3万元按照月息18‰自2014年7月23日起计算；2014年4月29日的两笔借款以本金70.5万元均按照月息18‰自2014年7月29日起计算；2014年7月1日的借款以本金27.3万元按照月息18‰自2014年10月1日起计算；2014年8月9日的借款以本金27.3万元按照月息18‰自2014年8月9日起计算不违反法律规定，本院予以支持。结合借款协议及担保承诺函的约定及被告莘野公司在协议及担保承诺函上加盖公章并直接承诺自愿无条件偿还的行为，被告莘野公司的行为应视为该借款的保证人，未约定担保方式应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告水润仙偿还原告杨婧借款本金152.4万元及利息（利息计算：均按月息18‰，以本金27.3万元自2014年7月23日起计算；以本金70.5万元自2014年7月29日起计算；本金27.3万元自2014年10月1日起计算；以本金27.3万元自2014年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告水峙雄不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25080元，公告费300元，合计为25380元。由被告水润仙、莘野公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年四月二十日书 记 员  付长坤