wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初273号原告马永君，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告廖钜源，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告张国良，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告共同委托代理人骆涛，广东约克律师事务所律师。原告马永君与被告廖钜源、张国良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，分别于2017年2月15日、3月23日公开开庭审理。首次开庭，原告马永君、被告廖钜源的委托代理人骆涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马永君、被告张国良、两被告的共同委托代理人骆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告向被告廖钜源租用出租车，被告廖钜源收取原告30000元押金。现被告廖钜源已收回出租车，但拒绝返还原告30000元押金。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告廖钜源辩称，原告与被告廖钜源不存在车辆租赁合同关系，理由：1、案涉车辆是由被告张国良租给原告，《公共的士租赁协议》约定原告向被告张国良支付租赁保证金30000元；2、被告张国良委托被告廖钜源收取前述保证金，亦已将款项交给被告张国良。被告张国良辩称，1、案涉车辆是由被告张国良出租给原告经营使用；2、原告交给被告张国良的30000元押金为《公共的士租赁协议》约定的租赁保证金，该保证金由被告廖钜源代为收取，并已转交被告张国良；3、原告拖欠2016年8、9、10、11月的租金，依据《公共的士租赁协议》第四条第三款的约定，原告无权要求返还租赁保证金30000元。经审理查明，《公共的士租赁协议》上有原告及被告张国良的签字，签约时间注明“2017年7月1日”。协议约定甲方（张国良）将粤Ｓ×××××汽车（公共的士）租赁给乙方（马永君）从事出租车经营，租赁经营期限从2014年7月1日起至2018年12月30日止。每月10日前，乙方向甲方支付租金4300元。协议签订之日，乙方即时向甲方支付租赁保证金30000元。乙方拖欠任何一期租金及保证金超过20日的，保证金归甲方所有。该协议第六条注明：本协议一式二份，甲方执一份，乙方执一份。原告向被告廖钜源支付租赁保证金30000元，该款项由被告张国良委托被告廖钜源收取。首次开庭，原告承认拖欠2016年8、9、10月的租金，第二次开庭，原告则称拖欠2016年9、10、11月的租金。对此，两被告称原告拖欠2016年8、9、10、11月的租金。关于签订《公共的士租赁协议》的过程，原告陈述如下：首次开庭，原告称其于2014年6月30日晚在协议上签字，亦于当晚支付押金30000元。但第二次开庭时，原告改称其是在2014年7月1日签字。签协议时，甲方信息是空白的，只签了一份合同并一直由被告廖钜源保管。2016年10月前，原告不知道有被告张国良这个人，原告认为是跟被告廖钜源签协议。《公共的士租赁协议》的第二、三、四页与当初签的协议不同，原本的协议有约定押金可以抵扣租金，双方亦口头约定租金随市场行情而作出调整。对于该协议的签订过程，被告张国良则陈述如下：被告张国良委托被告廖钜源将协议交给原告签订，签订合同时原告是清楚出租方为被告张国良。协议先由被告张国良签署，再由被告廖钜源交给原告签订，被告张国良于2014年7月1日签订协议，一共签了两份。双方并无约定可以用押金抵扣租金或者租金可以随市场行情而作出调整。被告廖钜源关于协议签订过程的陈述与被告张国良基本一致，但被告廖钜源称协议先由原告签署，再由被告廖钜源交给被告张国良签订。第二次庭审中，原告申请鉴定《公共的士租赁协议》中被告张国良的签名时间，认为该事项与合同的真实性有关。以上事实，有收款收据、《公共的士租赁协议》首页照片、《公共的士租赁协议》、证明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。关于《公共的士租赁协议》的签订过程，原告提出其不知道是与被告张国良签订的，主张其是与被告廖钜源签协议，并且协议的第二、三、四页被更换，与最初签订的协议内容有异等事项，并提交协议首页的照片佐证。虽然该照片显示甲方信息空白，但亦不能证明原告前述的协议签订过程，而且原告的陈述亦有违常理，不符合一般人的行为习惯。反观两被告所述，结合本案证据，其说法更为合理，亦较为可信，虽然两被告关于原告与被告张国良签署协议的先后顺序说法矛盾，但该顺序并不影响两者订立协议的合意。另外，关于原告的鉴定申请，即使鉴定得出被告张国良的签名时间与被告张国良所述的时间不符，亦不能得出合同虚假的结论，因此，对于该鉴定申请，本院不予批准。综上所述，本院确认《公共的士租赁协议》是原告与被告张国良签订的，是二人的真实意思表示，双方依协议享有合同权利及履行合同义务。关于抵扣租金问题，原告主张双方口头约定可以用租赁保证金抵扣租金，但并无证据佐证，被告亦予以否认，故本院对该主张不予采信。至于拖欠租金的月份，虽然原告先后两次庭审陈述不尽一致，但均承认其拖欠2016年9、10月的租金，本院确认该拖欠事实。原告拖欠租金的行为已构成违约，依据协议第四条第三款，被告张国良有权不予返还租赁保证金30000元。因此，对于原告请求被告张国良返还30000元的主张，本院不予支持。关于本案另一被告廖钜源，其并非《公共的士租赁协议》的合同主体，原告无权对其主张合同权利，故对于原告对被告廖钜源的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马永君对被告廖钜源、张国良的诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交），由原告马永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 添审判员 谭添荣二〇一七年二〇一七年四月五日书记员 卢立晃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终589号上诉人(原审原告)：石某某。上诉人(原审原告)：白甲。上诉人(原审原告)：白乙。二人法定代理人：石某某，身份同上，系二人之母。共同委托诉讼代理人：张某某，华阴市法学研究会会员。被上诉人（原审被告）：郗某某。上诉人石某某、白甲、白乙因与被上诉人郗某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某及其委托诉讼代理人张某某，被上诉人郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某、白甲、白乙上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判郗某某赔偿其6万元；2、一、二审诉讼费由郗某某承担。事实与理由：1、白某某和郗某某系帮工和被帮工关系，郗某某系受益人；2、郗某某和白某某共同实施了危害公共安全的行为，郗某某对白某某的死亡亦存在过错，因此，郗某某依法应对白某某的死亡承担赔偿责任。郗某某辩称：白某某是给张某甲父亲张某乙地里下“电猫”捕猎野猪，白某某要将“电猫”放置他家院子，他无奈便同意了，因他家地是必经之路，所以在他地里也布了电线，他不应承担责任。石某某、白甲、白乙向一审法院起诉请求：1、依法判令郗某某赔偿其交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共6万元；2、诉讼费由郗某某承担。一审法院认定事实：2015年8月11日，华阴市罗敷镇塬头村村民张某甲找石某某之夫白某某，让白某某帮忙到张某甲父亲张某乙的玉米地里下“电猫”（捕猎器）以除掉野猪。当天下午16时许，张某甲、白某某骑摩托车将上述设备载至张某乙和郗某某的玉米地，随后，张某甲、郗某某、白某某将“电猫”的电线布设在张某乙、郗某某的玉米地里，并征得郗某某的同意后，将“电猫”的电源控制器安置在郗某某的厢房内，期间，郗某某也参与。当日20时许，白某某在操作“电猫”过程中触电死亡。其后，张某甲与石某某、白甲、白乙达成赔偿协议，共赔偿6万元。一审法院认为：白某某在他人玉米地里铺设“电猫”过程中触电身亡，该行为具有违法性，且涉嫌以危险方法危害公共安全，其损害后果不受法律保护；石某某、白甲、白乙诉白某某系义务帮工、郗某某系受益人等理由不能成立。故石某某、白甲、白乙的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回石某某、白甲、白乙的诉讼请求。案件受理费1300元，由石某某、白甲、白乙负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于上诉人上诉称郗某某与白某某存在义务帮工关系，郗某某系受益人，其对白某某的死亡存在过错的理由，经查，白某某虽然将“电猫”布置在被上诉人郗某某院内，但其实为受张某甲委托，为了方便给张某甲父亲张某乙捕猎野猪而为的行为，因此，郗某某并非被帮工人及受益人，二人并不存在义务帮工关系；白某某作为成年人明知铺设“电猫”存在不安全的隐患，而实施违法行为并导致其死亡，其自身对损害后果负有不可推卸的责任，现有证据不能证明郗某某的行为与白某某的死亡有因果关系，故无法认定郗某某存在过错。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人石某某、白甲、白乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年四月七日书 记 员  刘晓婉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终391号上诉人（原审被告）：国网吉林长岭县供电有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人彭书杰，经理。委托代理人：张刚，现住长岭县。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李和，住吉林省长岭县。委托代理人张香敏。上诉人国网吉林长岭县供电有限公司因与被上诉人李和财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人国网吉林长岭县供电有限公司委托代理人卢亚东、被上诉人李和委托代理人张香敏到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人国网吉林长岭县供电有限公司上诉请求，依法撤销原判并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、公安机关火灾认定书不适用简易程序，无有效证据，本案没有任何证据能够证明低压线路打火及该线路是上诉人的。上诉人财产损失无有效证据。被上诉人李和辩称，同意原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。李和向一审法院起诉请求：2016年6月6日下午6点左右，我们一家人正在屋里吃饭，听见狗叫，出去后发现电线打火，把柴火烧着了，我家二头母牛在树上拴着被烧伤，因这二头牛不吃草不倒嚼，就按菜牛价卖了5000元，卖时电话通知了巨宝山镇供电所。二头牛买时带有身孕，价格60000元，用于繁殖。现在要求国网吉林长岭县供电有限公司赔偿损失60000元。国网吉林长岭县供电有限公司辩称，长岭县公安局巨宝山镇派出所出具的长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，国网吉林长岭县供电有限公司已向长岭县公安局提起行政复议，认为该认定书出具人越权行政，违反火灾事故调查规定第五条之规定，该事故认定火灾不适用简易程序。李和诉请60000元，依据火灾事故调查规定第十二条之规定，只有直接财产损失轻微，才可适用简易程序。本案涉诉金额60000元虽无证据，其不属于直接财产损失范围。李和自称电线下堆放玉米杆，对发生火灾存在过错，李和将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回李和诉讼请求。一审法院审理查明：2016年6月6日下午6点左右，在李和家后院，国网吉林长岭县供电有限公司所有的低压线路因故障打火，引燃树林内柴草垛，将在树上拴着的二头3岁母牛乳房、口鼻等部位烧伤，几日不饮水进食，于是将二头牛卖掉。庭审中，李和称该牛于2016年2月18日在于学柱处购买，价款60000元，买时二头牛都怀有身孕。被烧伤后处理价格5000元。现在要求国网吉林长岭县供电有限公司赔偿损失60000元；国网吉林长岭县供电有限公司以涉诉损失金额60000元，该火灾事故认定不适用简易程序，该认定书出具人越权行政，认定违法。另李和将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回李和诉讼请求。上述事实，有李和、国网吉林长岭县供电有限公司陈述、证人证言等证据在卷为凭。一审法院认为，国网吉林长岭县供电有限公司所有的低压线路因故障打火，导致李和财产遭受损失，应当承担过错赔偿责任；李和对牛烧伤后的处理价格显失公平，本院对其不予采信，应酌情考量致害人的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告李和财产损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由国网吉林长岭县供电有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。通过对当事人一审中提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：一、本案火灾的起火部位及火灾原因有公安机关的调查认定书。原审法院对上诉人国网吉林长岭县供电有限公司责任认定并无不当，上诉人的该项上诉主张没有充分证据，本院不予支持。在一审中，长岭县公安局依据现场走访、经现场勘查作出长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，认定了起火部位及起火原因。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人国网吉林长岭县供电有限公司对此未提供充分证据，该火灾事故简易调查认定书应予采信。在二审庭审中，该低压线路系上诉人国网吉林长岭县供电有限公司架设，上诉人主张不应归其所有，但其提出的几条依据均为权属如何认定的相关规定，而该公司未能提出任何证据证明案涉电气线路归属于被上诉人李和或其他人。二、被上诉人李和的财产损失有牛的照片及证人证实，对此上诉人国网吉林长岭县供电有限公司对此未提供充分证据，原审法院酌定损失数额并无不当，上诉人的该项上诉主张没有充分证据，本院不予支持。在一审中，被上诉人李和提供了牛的照片及购买和出售该牛的证人证实，原审法院酌定认定财产损失数额符合客观实际。因此上诉人该项上诉请求无充分证据，本院亦不予支持。综上所述，本院认为，上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人国网吉林长岭县供电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年四月十二日书记员 张   文   旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执153号之一申请执行人：彭国荣，男，1967年4月15日生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：王阳生，男，1947年7月13日生，住赤壁市。被执行人：李金意，女，1950年6月8日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人彭国荣与被执行人王阳生、李金意民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人彭国荣并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十五日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第414号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。负责人：郭振雄，该公司总经理。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元高速公路立交桥南。负责人：杨广付，该公司总经理。被执行人：周良义，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇辛庄村委会大张庄。本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第02173号民事判决书，于2015年5月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人太和县华泰汽车运输有限公司、周良义的银行存款141590元或提取（扣留）被执行人收入141590元或查封（扣押）被执行人价值141590元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年四月五日书记员 谷晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执22号申请执行人冷冰，男,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。冷冰与齐齐哈尔市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人冷冰依据(2015)龙民初字第1265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市国土资源局给付多顶土地出让金713,959.47元、利息23,292.92元，并承担案件受理费11,172.00元、执行费9,772.52元，共计758,196.91元。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市国土资源局履行了给付义务，给付申请执行人冷冰执行款共计758,197.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2015)龙民初字第1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年四月二十七日书记员  李洋
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初383号原告:安花维,女,1961年09月20日出生，住陕西省西安市。被告:周勇强,又名周永强，男,1988年10月17日出生，住陕西省洛南县。原告安花维与被告周勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告安花维于2017年4月6日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安花维撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由原告安花维负担。审判员 王 敏二〇一七年四月六日书记员 常书广
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢718号之二申请执行人：廖占军，男，1969年12月22日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵京国，男，1971年9月27日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：肖要社，男，1969年4月4日生，汉族，山东省汶上县次丘镇肖庄村人，东营市通万达安防工程有限公司职工，现住东营市河口区。廖占军与赵京国、肖要社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢718号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人肖要社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖要社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖要社存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月二十一日书记员  李羽洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8122号申请执行人吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。申请执行人吴凤生与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0509民初4476号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤生借款本金200万元，并偿付相应利息（以200万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍，从2014年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14488元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤生于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014488元，执行费为22545元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、被执行人时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4476号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十一日书记员  杨苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3248号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区佳兴润杂货店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一市场北区***号铺，注册号：440602600854379。经营者：陈子典。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区佳兴润杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓雯
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：何金花（系韦祖城之妻），女，1973年9月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人韦祖城、何金花、韦祖江、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第331号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第331号民事判决书明确由被执行人韦祖城、何金花清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖江、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1222.95元。因被执行人韦祖城、何金花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦祖城、何金花等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑民终1474号上诉人（原审被告）：王晓为，女，1969年4月28日出生，汉族，东北农业大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁广洲（系王晓为丈夫），1972年7月9日出生，汉族，黑龙江大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成龙，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。委托代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人王晓为因与被上诉人尹成龙、原审被告哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓为委托诉讼代理人丁广洲、刘国丽、被上诉人尹成龙、原审被告巨业公司委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓为上诉请求：撤销一审判决，驳回尹成龙的全部诉讼请求。事实和理由：王晓为不存在延期交付房屋的违约行为，一审法院认定的事实有误，适用法律错误，依法应于撤销、改判。尹成龙辩称，房屋价款少要8000元是因为房屋面积少了5平方米，9月6日交房收据是他写的，日期是后填上的。巨业公司辩称，认可一审判决，差价是面积少了5平方米，在巨业地产有补充协议。尹成龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令给付计算至起诉之日的违约金11,000元，其余违约金计算至2016年9月17日实际交房之日止；2、诉讼费用由王晓为承担。一审法院认定事实：尹成龙对王晓为举示的证据二收款凭证持有异议，提出该收款凭证上“9月6日交房”字样是王晓为丈夫后填写的，但未举示相关证据予以证明，故对该收款凭证予以采信，该证据能够证明双方另行约定交房时间为9月6日的事实。一审法院认为：尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。王晓为未按合同约定的时间交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。王晓为逾期交房违约金应自应交房日期2016年6月17日的次日起算，至2016年9月17日实际交房之日止，按照房屋总价款的日万分之三给付尹成龙违约金。尹成龙要求自2016年6月17日起算违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。双方以补充协议的形式将房屋总价款变更为425,000元，违约金应以变更后的房屋总价款为计算基数。据此，王晓为应给付尹成龙逾期交房违约金11,730元（425,000元×92日×0.03%）。王晓为主张双方经协商在收款凭证上将买卖合同中的交房时间变更为2016年9月6日，但因2016年6月19日出具该收款凭证时已超过合同约定的交房时间，王晓为已经存在违约行为，在王晓为不能按照合同约定时间交房的情况下，双方另行约定交房时间符合常理，并不能据此认定双方解除了房屋买卖合同中关于原交房时间及逾期交房违约金起算时间的约定，故王晓为的抗辩主张不成立，本院不予支持。诉讼中，尹成龙撤回了对巨业公司的诉讼请求及要求王晓为交付房屋的诉讼请求，并变更了计算违约金的截止时间，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王晓为于本判决生效后立即给付尹成龙逾期交房违约金11,730元；二、驳回尹成龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。对二审争议的事实，本院认定如下：二审中，尹成龙举示尹成龙与王晓为丈夫丁广洲的通话录音光盘，用以证明交房时间是2016年6月末并非2016年9月6日。王晓为对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院认证意见，鉴于王晓为对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，对此一审法院认定正确，本院予以确认。双方应依照合同约定履行，在履行合同过程中，王晓为并未依照合同约定交付房产，而是迟延交付房产，一审依照迟延交付房产的时间及双方合同中约定的违约责任计算标准判令王晓为承担违约责任并无不当。王晓为举示收款凭证用以证明双方重新约定交房时间变更为2016年9月6日。首先尹成龙并不认可其签字时有“9月6日交房”字样，其次即便有“9月6日交房”字样只能说明双方重新约定了交房日期，对王晓为依照双方签订的原合同已违约事实，尹成龙并没有做出放弃追究王晓为违约责任的意思表示，因此，王晓为仍需承担逾期交房的违约责任。综上，王晓为上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王晓为负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年四月五日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初65号公诉机关丰都县人民检察院。被告人钟朝银，男，1942年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月10日被丰都县公安局取保候审。辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人钟朝银犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并于同日以丰检刑附民[2017]1号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院于同年4月1日合并立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人钟朝银及其辩护人杜一国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日上午，被告人钟朝银到丰都县双路镇安宁场村村委综合大厅办事，因工作人员按规定未给其办理，钟朝银遂在工作人员中午下班离开后，将村委综合大厅内的笔记本电脑、电脑显示器、空调、打印机等物品砸坏。经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币6799元。被告人钟朝银于同日下午工作人员上班时，主动向工作人员承认物品系其砸坏，并在到案后如实供述了上述事实。在本院组织调解下，被告人钟朝银一次性赔偿了被害单位丰都县双路镇安宁场村村民委员会人民币6799元。上述事实，被告人钟朝银在庭审中亦无异议，并有控、辩双方提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、户籍资料、收款票据等书证；证人陈某某等人的证言；被告人钟朝银的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]13号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人钟朝银故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟朝银自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人钟朝银赔偿了被害单位经济损失，犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人钟朝银有自首情节，自动赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人钟朝银犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一七年四月十九日书 记 员  秦伟杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1904号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，该行行长。被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨生林，男，1961年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨桂华，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初807号民事判决书，责令四被执行人限期履行还本付息的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法裁定拍卖被执行人邹华荣所有的位于瑞金市××镇××道××住房××栋，并委托江西省九鼎拍卖有限责任公司对该房屋进行拍卖，现该房屋经三次拍卖，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变卖被执行人邹华荣所有的位于瑞金市象湖镇红都大道的商住房一栋（瑞房权证字第××号、瑞国用（2000）字第**号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年四月五日书 记 员  刘 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执486号申请执行人黄文龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人黄文龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1127号原告：吉林精一生物科技有限公司。法定代表人：王翠微，经理。委托代理人：张瑜，女，1992年3月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。被告：徐看灯，女，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谷振满，男，1976年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：黄俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告吉林精一生物科技有限公司与被告徐看灯、谷振满、黄俊合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林精一生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  邹秀芳二〇一七年四月十七日书记员  任建吉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1017号之一原告：郑绍清，男，1946年4月12日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄若洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。原告郑绍清与被告黄若洪、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告郑绍清于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑绍清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑绍清撤诉。案件受理费525元，由原告郑绍清负担。审判员 廖 凯二〇一七年四月十九日书记员 杨丽丹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1066号之二申请执行人吴敏强，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王洪利，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王立辉，女，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民再8号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人已交纳按生效判决应履行的全部款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民再8号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年四月二十日书记员  尹雅雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特206号申请人：秦某某1，男，1951年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：秦某某2，男，1947年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月7日立案受理申请人秦某某1与秦某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在秦某某名下，坐落于莱州市市区西环路西侧1号楼2单元一层西的房屋，由甲方秦某某1、乙方秦某某2共同继承，按份共有，各占房屋份额的50%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某某1与秦某某2于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月七日书记员  侯玥超——
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执151号之一申请执行人：长兴县山鹰顺达建材有限公司法定代表人许国勤，董事长。委托代理人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：李斌申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）湖长煤商初字第387号民事调解书，确认李斌支付长兴山鹰顺达建材有限公司货款、利息及诉讼费用合计66663元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月30日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执151号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十五日书记员 陈厚胜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执381号申请人周建强。被执行人席大祥。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2110号民事判决书，受理了申请人周建强申请执行被执行人席大祥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人席大祥一共应偿还申请人周建强借款本金人民币50000元及按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。本案经本院执行双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人席大祥于2017年5月6日前偿还申请人借款本金25000元，剩余借款本金25000元及利息被执行人席大祥于2017年6月10日前履行完毕。二、本案诉讼费1050元、申请费666元由被执行人席大祥承担。申请执行人周建强认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执381号执行一案的本次执行程序。如果被执行人席大祥未按照和解协议履行，权利人周建强可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月六日书记员  吕 娟
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申1号聂祖平：你因原审被告人陶小虎犯故意伤害罪一案，不服泉州市洛江区人民法院作出的(2016)闽0504刑初第127号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）闽05刑终1469号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定事实错误，本案应当参照城镇居民赔偿标准来认定赔偿标准；你所要求的后续治疗费7000元具有事实和法律依据，应予支持，请求改判支持你的诉讼请求为主要理由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：（一）关于你提出本案应当参照城镇居民赔偿标准来认定赔偿标准的问题。你向一审法院提供了你儿子聂小飞的出生证、幼儿园的证明、转学申请表等证据，该证据仅能证实你儿子聂小飞曾在泉州市洛江区双阳街道生活就学情况，你虽还提供了泉州市洛江区双阳街道朝阳居委会的证明，但未能提供你可以参照城镇居民赔偿标准的房屋租赁合同、暂住证等予以佐证，一审法院以户口薄记载内容认定你是农村居民，并以此标准计算赔偿数额正确，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于你提出你所要求的后续治疗费7000元具有事实和法律依据，应予支持的问题。你的骨折愈合后行内固定物取出，结合固定物在位存留情况，后期继续治疗费用评定为人民币7000元左右，因该费用没有实际发生，且原审被告人陶小虎对此有异议，你可以待该费用实际产生后再行主张，原判暂时未支持你的诉求正确，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。二〇一七年四月一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初299号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谷春雷，男，1991年10月19日生，，江苏省新沂市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省新沂市，住宜兴市。2013年1月22日因寻衅滋事被无锡市劳动教养一年；2013年10月24日因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年8月5日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人陆伟，男，1979年6月14日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2017年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人谷春雷、陆伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人谷春雷、陆伟到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月25日2时许，被告人谷春雷伙同被告人陆伟在宜兴市宜城街道新天地西门山东海鲜馆门口，持棒球棍无故殴打董某等人，致董某头部、肘部受伤。经鉴定，董某所受的损伤构成轻伤二级。2017年1月19日，被告人谷春雷、陆伟被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币58000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人谷春雷一次性赔偿董某人民币20000元；由被告人陆伟一次性赔偿董某人民币10000元，上述款项均已支付完毕。董某对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人谷春雷、陆伟在庭审中均无异议，且有被害人董某的陈述，证人方某、杨某,4、周某、刘某等人的证言，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。两被告人的身份情况有公安户籍摘录材料证实。此外，江苏省宜兴市人民法院（2013）宜刑初字第0808号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书等证明被告人谷春雷曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人谷春雷、陆伟的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人谷春雷具有累犯、如实供述、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑；鉴于被告人陆伟具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人谷春雷、陆伟对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人谷春雷、陆伟合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人谷春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷春雷、陆伟归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人谷春雷、陆伟能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人谷春雷、陆伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谷春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年3月18日止)。二、被告人陆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年四月二十日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执497号申请执行人丁金香，女，1987年11月19日生，汉族，住胶南市。委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。被执行人宿星三，男，1964年1月12日生，汉族，住高密市。被执行人李勇，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人丁金香与被执行人宿星三、李勇机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为29640.14元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年4月12日本院从被执行人李勇（2015）胶民初字第397号案款中划拨14642.5元，从被执行人宿星三（2015）胶民初字第6731号案款中划拨6636.59元，并将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2014）胶民初字第3748号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月��三日书记员  李永专
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初113号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑荣，男，1990年8月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，电焊工，住扬州市邗江区西湖镇司徒村新*组，户籍地江苏省洪泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郑荣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长王林，被告人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日21时许，被告人郑荣采用溜门入室的手段进入扬州市邗江区西湖镇司徒村新一组被害人王某暂住地，乘隙窃得被害人王某现金人民币1855元。案发后，被告人郑荣自动投案如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款，已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单、赃物照片，以及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人郑荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年四月五日书记员  丁婧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2699号之一申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：任尚文，男，1982年2月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张彦婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人张立强与被申请人任尚文、张彦婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出申请,要求对被申请人在银行存款1272656.5元或相应价值财产的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1272656.5元或相应价值财产的查封。审判员  王广玉二〇一七年四月七日书记员  葛 群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5774号原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：东莞市尹莫贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区太宝路虎门电商产业园5栋2F5205号。法定代理人：刘某被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告李佳元诉被告东莞市尹莫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李佳元于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李佳元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陆笑笑二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴瑶琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3031号原告刘忠义，男，1969年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告王亚军。被告张茂林。被告张文贤。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告刘忠义与被告王亚军、张茂林、张文贤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘忠义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠义向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘忠义负担。审判员  王斌二〇一七年四月五日书记员  弓露
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保13号申请人：袁某某被申请人：吴某某。申请人袁某某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付，担保人肖某提供的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付，二、查封担保人肖某所有的小型汽车。案件申请费124元，由申请人袁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年四月五日书记员  邓蕾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初342号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马晓伟，男，1988年8月27日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2017年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马晓伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人马晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人马晓伟在宜兴市和桥镇楝聚村马家村67号其家中，容留吸毒人员何某、邵某、范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年3月1日、2日，被告人马晓伟在上述地点，先后容留吸毒人员何某、范某吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人马晓伟因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人马晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员何某、邵某、范某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马晓伟在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马晓伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年四月五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1606号之一原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1606号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币70万元财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一七年四月一日书 记 员  吴 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终605号上诉人(原审被告)：重庆白市驿骨科医院，住所地重庆市九龙坡区白市驿驿都广场2-25号，组织机构代码76269547-8。法定代表人：李一，院长。被上诉人(原审原告)：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。法定代表人：徐金涛，董事长。上诉人重庆白市驿骨科医院与被上诉人重庆九州通医药有限公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1474号民事裁定，驳回重庆白市驿骨科医院的管辖异议。重庆白市驿骨科医院不服，向本院提起上诉。重庆白市驿骨科医院上诉称，其住所地和本案的合同履行地均在重庆市九龙坡区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆白市驿骨科医院与被上诉人重庆九州通医药有限公司签订的《业务合作协议》约定，协商不成，由原告所在地人民法院管���。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人作为诉讼原告依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初565号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：谭俊友，男，系原告公司客户经理。被告：孙全国，男，1970年7月30日出生，汉族，住夏津县。被告：孙洪强，男，1986年7月16日出生，汉族，住夏津县。被告：郭秀芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孙全国、孙洪强、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭俊友及被告郭秀芬到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙全国偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孙洪强、郭秀芬对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月26日，我行与被告孙全国、孙洪强、郭秀芬签订《借款合同》，向被告孙全国授信贷款50000元，由孙洪强、郭秀芬提供保证担保。至2016年3月25日，孙全国50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告孙洪强、孙全国未做答辩。被告郭秀芬辩称：我是与孙全国、孙洪强一起办理的贷款，同意承担担保责任。被告郭秀芬对原告提交的各份证据没有异议。其他被告未到庭质证，系对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告孙全国向原告农行夏津支行申请借款50000元用于木材加工，由孙洪强、郭秀芬提供担保。2013年3月26日，农行夏津支行与孙全国、孙洪强、郭秀芬签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为43517），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月26日至2016年3月25号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙全国作为借款人在合同签字按印，孙洪强、郭秀芬作为担保人在合同中签字按印。2013年3月26日，农行夏津支行将50000元贷款授信到孙全国名下尾号为43517的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月25日，孙全国尾号为43517的银行卡被自助取款50000元，2016年3月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告孙全国、孙洪强、郭秀芬自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到孙全国名下的银行卡中，完成了提供借款���义务。孙全国作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告孙全国偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告孙洪强、郭秀芬作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人孙全国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2015年3月25日至2016年3月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告孙洪强、郭秀芬对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙全国追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执134号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群,董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被执行人徐伟忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王庆梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐伟忠、王庆梅、徐群武金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人徐伟忠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐群武在我院涉及执行案件4件，总标的约57万元。根据本院（2016）浙0122民初5437号民事判决，本案执行标的为借款184941.67元及利息439.24元和自2016年9月29日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2004元、执行费2681元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月14日公安布控查找被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更333号罪犯钱贵明，男，1981年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人钱贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10283号、(2015)宁刑执字第7706号刑事裁定，对罪犯钱贵明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年9月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱贵明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱贵明在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱贵明减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执88号田家庵区龙启烟酒经销部：安徽古井贡酒股份有限公司与田家庵区龙启烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，(2016)皖04民初69号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付执行款7000元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年四月五日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保23号申请人:江苏圣丰建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名新村37号202室。被申请人:江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室。被申请人:江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。申请人江苏圣丰建设有限公司无锡分公司因与被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司仲裁纠纷一案，江苏圣丰建设有限公司无锡分公司于2017年3月10日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江苏圣丰建设有限公司无锡分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月一日书 记 员  耿植峰
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢7号	被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。	被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司诉讼费一案，本院于2015年12月21日以（2015）沁执字第604号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。	2017年3月14日，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司交纳诉讼费5400元。本案执行完毕。	二〇一七年四月十日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初848号原告:四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。被告：城口县修齐镇仁桥电站，住所地：城口县修齐镇仁桥村一社。负责人：石文武。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告城口县修齐镇仁桥电站（以下简称：仁桥电站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣津公司的委托诉讼代理人林德广到庭参加诉讼，被告仁桥电站经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告购材料款134625元；2.判令被告支付给原告违约金40000元、滞纳金1000元及利息5000元，共计55000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年7月13日签订了玻璃钢管道购销合同，用于被告修建仁桥电站，原告按合同履行了各项约定，被告陆续支付货款。2016年8月30日，双方对账确定被告尚欠原告货款134625元，被告承诺在2016年12月30日前支付货款给原告，按照合同约定，被告应在安装完毕通水后三个月后7个工作日内支付全部余款，逾期付款的除了承担违约责任外，每天按照合同总额的20%支付利息及违约金之约定，被告承诺所欠余款在2016年12月30日前付清，被告至今未付该余款，原告曾经数次电话讨要，被告以种种理由拒绝，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告仁桥电站向本院提交书面答辩意见,辩称玻璃钢购销合同是电站会计吴名勇与原告签订的,原告的货款未经电站财务支付,吴名勇将购买玻璃钢的票据是作为代付款入股电站股份入股,欠款应该由吴名勇支付。原告荣津公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告企业信息、《玻璃钢管道购销合同》、送货单、供货结算单、承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2014年7月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《玻璃钢管道购销合同》，约定由原告向被告供应型号为DN600、DN400玻璃钢夹砂管道，合同金额为283000元，合同签订后需方按合同总金额支付50%的预付款给供方后供方开始生产，提货前付到合同总金额的95%，余5%做质保金，在安装完毕通水运行三个月后七个工作日内一次性付清（安装完毕后由于需方原因造成的管道未能通水，应以安装完毕当日计算六个月后七个工作日内一次性支付）。合同同时约定违约责任：违约方按本合同总款的20%违约方赔偿给另一方，延期付款的按银行同期贷款利息支付滞纳金。合同签订后，原告从2014年7月25日起至2015年1月23日陆续向被告供货，总计货款535875元。2016年8月30日，原告向被告出具供货结算单，经结算被告累计付款36万元，下调差价41250元，被告应付货款134625元，被告经手人吴名勇签章确认且被告负责人石文武在该供货结算单上签字认可。同日，被告向原告出具承诺书载明：“1、所欠货款拾叁万余元（以财务对账为准），所欠货款在2016年12月30日前付清；2、如到期未付清此款，从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；3、违约在东坡区人民法院诉讼解决”，经手人吴名勇及负责人石文武在该承诺书上签字，并加盖被告公章。到期后，被告未按照承诺书约定的期限支付所欠货款，原告多次催收无果，现诉至法院。庭审中，原告放弃诉讼请求中第三项的利息和滞纳金，主张违约金按照合同的金额283000的20%计算为56600元。本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供玻璃钢夹砂管道，被告应当按约支付货款。截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款134625元，有双方结算单及被告出具的承诺书予以证明，本院予以确认。对于被告辩称“该购销合同系吴名勇与原告签订的，应当由吴名勇私人了结”的意见，本院认为，虽购销合同无被告公章，但原告陆续向被告方供货，被告予以认可，且被告在结算单、承诺书签章认可所欠货款，被告应该履行货款的义务，故原告请求被告支付货款134625元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告延期支付货款构成违约，还应支付原告违约金，双方在合同中约定的违约金按总金额20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告仁桥电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城口县修齐镇仁桥电站于本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款134625元及违约金56600万元，共计191225元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，由被告城口县修齐镇仁桥电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姜丽二〇一七年四月六日书记员  白颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐XX在中国建设银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初865号之一原告:吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地:长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人:高旺，总经理。被告:吉林省民生房地产开发有限公司，住所地:长春市净月分团49号地天悦小区3A栋。法定代表人:李维信。被告:刘春，男，住南关区。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省民生房地产开发有限公司、刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被告吉林省民生房地产开发有限公司财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告吉林省民生房地产开发有限公司在银行的账户存款人民币674,468.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年四月五日书 记 员  苏春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初673号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：刘衍刚，男，汉族，1975年6月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘衍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执586号申请执行人：连某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人连某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人连某也同意终结本次执行程序。本案标的总额12.135万元及利息，未结的额12.135万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初2399号原告：宁宇龙，男，1988年12月13日出生，汉族，现住包头市。法定代表人：宁智明，男，住址同上。系宁宇龙父亲。委托代理人：邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：顾丹，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）被告：刘滨，男，1998年12月13日出生，汉族，现住包头市。被告：吴某，男，1999年5月16日出生，汉族，现住包头市。被告：马某，男，1999年5月16日出生，回族，现住包头市。被告：陈某，男，1999年12月22日出生，汉族，现住包头市。被告：袁某，男，2000年11月20日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告宁宇龙诉被告刘滨、吴某、马某、陈某、袁某、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查证，被告袁某没有准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告宁宇龙的起诉。案件受理费339.62元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执293号之二申请执行人韦杏萍，女，1972年12月10日出生，壮族，住柳江区。被执行人韦建葵，男，1968年10月20日出生，壮族，住柳江县。申请执行人韦杏萍与被执行人韦建葵民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初3229号民事调解书于2016年11月2日已经发生法律效力。由于被执行人韦建葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏萍于2017年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人韦建葵偿还债务款25893.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦建葵在中国工商银行柳州东郡支行的21×××03账户，直至冻足人民币80000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月五日书 记 员  覃晓霜
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执365号之一申请人陈磊，男，1987年4月17日生，汉族，乐陵财保家属院。被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司。法定代表人范新民，经理。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执365号之一裁定书，于2017年04月18日向被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币19423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣二〇一七年四月十八日书记员 崔晓凤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执54���申请执行人李付坤，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一七年四月二十日书记员  周 燕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1711号原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路26号。法定代表人：熊敏。委托诉讼代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区，系成都市温江区鑫金康置业有限责任公司员工，特别授权代理。被告：何德江，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省大竹县。被告：张元裕，女，汉族，1990年2月24日出生，住四川省大竹县。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）与被告何德江、张元裕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金康公司的委托诉讼代理人常娟娟到庭参加了诉讼，被告何德江、张元裕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫金康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月6日与原告签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区恒大城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价891161元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为62万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。被告何德江未参加庭审，也未提交书面答辩意见。被告张元裕未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告鑫金康公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，工商银行向原告发出的《履行保证责任通知书》，原告向被告发出的律师函及投递证明，还款证明、结清证明、银行对账单等证据，本院依法组织了质证程序。被告何德江、张元裕放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告鑫金康公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告鑫金康公司与被告何德江、张元裕签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价891161元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年10月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款620000元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年1月6日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告因被告未按时偿还借款，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。2016年1月29日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了购房贷款本息共计627486.90元。本院认为，原告鑫金康公司与被告何德江、张元裕签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告何德江、张元裕签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、被告何德江、张元裕于本判决生效之日起十日内配合原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，由被告何德江、张元裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  李玉华人民陪审员  肖 莹二〇一七年四月一日书 记 员  罗 银
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执326号申请执行人李保民，男，1977年10月16日出生，汉族。被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。法定代表人刘军，职务不详。申请执行人李保民与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3888号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保民于2017年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3888号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十七日书记员  王咏吉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审66号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇川北村。法定代表人翁瑾，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的8277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8277平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年10月起非法占用坐落于川姜镇川北村14组8277平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用8277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8277平方米；罚款8277元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月16日缴纳罚款8277元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月五日书 记 员  朱 丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初332号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人罗雄，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年8月29日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人徐福江（曾用名：徐福余），男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年1月17日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人黎家浪，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)306号起诉书指控被告人罗雄、徐福江、黎家浪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某1等出庭支持公诉，被告人罗雄、徐福江、黎家浪到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月27日，被告人罗雄、徐福江、黎家浪驾车窜至诸暨市浣东街道丁严王小区8幢2单元404室被害人郑某2家中，由被告人罗雄用事先准备好的工具撬开门锁，后和被告人徐福江进入室内，被告人黎家浪在外望风，窃得现金1900元、价值7864元黄金项链一条、价值5387元黄金男戒一枚、价值1305元黄金女戒一枚、银手镯一个、银项链2条。2.2016年10月28日下午，被告人罗雄、徐福江、黎家浪驾车窜至大唐镇开元东路151号大唐镇鸿玺公馆1幢2单元802室被害人许某家中，由被告人罗雄用事先准备好的工具撬开门锁，后和被告人徐福江进入室内，被告人黎家浪在外望风，窃得硬币1056.6元及硬中华、利群、玉溪香烟十余包。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、寄售商行协议书、登记表、寄售物品照片及清单、提取笔录、清点记录、刑事判决书、谅解书、证人马某的证言、抓获经过、情况说明、被害人郑某2、许某的陈述、被告人罗雄、徐福江、黎家浪的供述和辩解、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人罗雄、徐福江、黎家浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人罗雄、徐福江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗雄、徐福江、黎家浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人罗雄、徐福江、黎家浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗雄、徐福江系累犯，本院依法予以从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一八年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐福江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一八年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人黎家浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年九月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、责令被告人罗雄、徐福江、黎家浪继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1008号原告：朱某1，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：朱某2，女，1952年10月25日出生，汉族，住汝州市。原告：朱某3，女，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李某女，女，成年，汉族，住汝州市。第三人：朱某4，男，1957年9月3日出生，汉族，住汝州市。第三人：朱某5，女，1964年8月30日出生，汉族，住汝州市。第三人：朱某6，女，1969年6月19日出生，汉族，住汝州市。第三人：朱某7，女，1972年5月25日出生，汉族，住汝州市。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告李某女、第三人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3自愿撤回对被告李某女、第三人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。审判员  滕胜利二〇一七年四月五日书记员  吴晓楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初748号原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款10万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年4月15日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款10万元的事实。2、2012年10月11日、2012年10月12日的取款凭证，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年4月重新出具的借条的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年10月向被告叶文勤付款共计10万元。2015年4月15日因原告催收，被告叶文勤重新向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币100000元正。（大写壹拾万元正），借款人：叶文勤2015.4.15”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和取款凭证为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款100000元（壹拾万元）。二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月五日书记员  唐利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1474号上诉人（原审被告）：信某，男，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝某，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。上诉人信某因与被上诉人仝某民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，仝某是否已将50万元借款交付给信某，双方之间借贷行为是否已经实际发生，对上述事实一审判决没有查清。一审判决认定双方存在借款关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初112号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人信某预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年四月二十六日书记员  王子宽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更890号罪犯郭显松，男，1983年2月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人郭显松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭显松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭显松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭显松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭显松准予减刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超