wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1446号原告：秦小南，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张合申，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。法定代表人：闫鹏飞，总经理。原告秦小南与被告河南全领域物流有限公司委托合同纠���一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小南的委托诉讼代理人张合申到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金50000元、系统使用费3000元、全年保险费3000元，支付2016年12月份和2017年1月份利润分成6800元，赔偿损失45200元，共计108000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订经营物流专线协议，期限1年，并按照协议约定交付被告押金50000元、系统使用费3000元、全年保险费3000元。协议签订后，我按照约定履行义务，开展经营。但被告却于2017年2月突然将原告方线路停止，导致原告无法经营，给原告造成了巨大损失，包括场地租赁费13000元(原告与出租人签订了一年的租赁合同，交���租赁费26000元，但还有6个月因被告的行为不能经营)、搭建场棚380平方米连同施工费共计46000元，被告应赔偿70%即32200元，共计45200元。被告的行为表明其不再履行协议，单方终止协议，其严重违反约定，有明显过错，应退还原告向其交纳的各项费用，并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告河南全领域物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年8月18日签订了委托经营专线协议，依据该协议，被告聘任原告负责被告方郑州至内黄专线货运业务的经营管理的负责人，期限自2016年8月18日至2017年8月18日止。原告按照协议约定交纳了保证金50000元，系统使用费6000元，保险费3000元，被告现给原告出具收���。另查明，原告为履行该协议，租赁第三方场地，并支付了一年租赁费为26000元，租赁期限为2016年8月22日至2017年8月21日止。原告为了经营该业务，在租赁场地上搭建厂棚，采取工料大包，建设面积380平方米，价款122元/平方米。为此原告支付该厂棚的建造费46000元。被告于2017年2月份终止原告线路经营。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、收据、协议等。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已经关门停业，已表明合同无法继续履行合同，原告有权解除合同，并要求赔偿损失，对原告要求返还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持，本院酌定应返还数额分别为系统使用费1750元（3000元÷12×7）、保险费1750元（3000÷12×7），对原告所主张的建造场棚及租金损失，系因被告违反合同约定，终止履行合同导致场棚空置所致，对该部分损失被告应予赔偿，应赔偿数额为42000元（26000元÷12×7+46000÷12×7）。原告主张的利润分成6800元，由于并未提供相关证据予以支持，应当承担举证不利责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南全领域物流有限公司应于判决生效之日���十日内返还原告秦小南系统使用费、保证金及其他损失共计95500元；驳回原告秦小南对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计为1230元，保全费1060元，共计2290元，由原告秦小南承担56元，由被告河南全领域物流有限公司承担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇一七年四月十日书记员  林 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3297号原告王来巧，男，汉族，1972年3月29日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张育涛、张庆习，河南航塔律师事务所律师。被告管红凯，男，汉族，1970年3月25日出生，住濮阳县。被告韩法想，男，汉族，成年，住濮阳县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。本院在审理原王来巧诉被告管红凯、韩法想、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来巧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来巧撤回起诉案件受理费25元，由原告王来巧承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年四月十三日书 记 员  张卫旦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初800号原告：孙书川，男被告:任东阳,女本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一七年四月十日书记员  刘春燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖12号原告：徐馨,女,1990年5月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：朱帅,男,1995年9月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。原告徐馨与被告朱帅非机动车交通事故责任纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2017年3月15日立案。原告徐馨诉称，2016年7月20日8时45分，被告驾驶电动自行车行驶至邗江中路于开发路交叉口时与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。后该事故经扬州市公安交通警察支队三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至医院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失计87895元。扬州经济技术开发区人民法院经审查认为，因原告徐馨系该院合同制书记员，如由该院审理本案，可能不利于体现法院审理案件的公正性，故不能行使管辖权。根据相关法律规定，特报请本院指定管辖。本院认为，本案原告徐馨系扬州经济技术开发区人民法院合同制书记员，根据相关法律规定，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员或其近亲属，有管辖权的人民法院不便受理。扬州经济技术开发区人民法院对本案不能行使管辖权的事实客观存在，且其理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 诚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初267号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋德耀，男，1970年1月9日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，高中文化，无业，捕前住濮阳市。2008年6月18日,因注射杜冷丁被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留十五日；2013年11月21日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月7日刑满释放。2016年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（在河南省平原监狱服刑）。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被濮阳市公安局昆吾分局解回。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）143号起。诉书指控被告人宋德耀犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人宋德耀至濮阳市昆吾路人行家属院北楼4单元楼道口处，盗窃被害人赵某停放的白色新日牌电动自行车1辆，逃离后销赃，赃款用于吸食毒品。经濮阳市价格认证中心鉴定该车价值1732元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人宋德耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，濮阳市公安局昆吾分局破案经过、现场勘验笔录、视频光盘、河南省监狱管理局准予解回罪犯函，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局法医学物证检验报告等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人宋德耀因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月12日起至2017年7月11日止），现在河南省平原监狱服刑。本院认为：被告人宋德耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。宋德耀所犯该罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚。宋德耀在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宋德耀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控宋德耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋德耀为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人宋德耀犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人宋德耀于判决生效后十日内赔偿被害人赵秀莲财产损失1732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇一七年四月二十日书记员  张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。负责人徐军强，该行行长。委托代理人韩亮，男，该行员工。被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇前邓村委斗刘*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人曹明强借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案执行。因被执行人曹明强未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5191号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹明强的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月十八日书记员 申海涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李江杰，男,1965年7月25日出生,瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李江杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李江杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88620.2元及利息、罚息。因义务人李江杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李江杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李江杰逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人李江杰在其辖区内的财产情况，受托法院未回复;因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务113751.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封的车辆外，未发现被执行人李江杰有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。法定代表人：范宏杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩鸿泰，男，1943年9月2日出生，还在那组，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔房地产公司）因与被申请人韩鸿泰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年四月二十四日书记员 王 惠
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申323号徐正伟：你因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，二审法院根据经庭审质证的洛阳市洛龙区人民政府洛龙政文（2010）38号和洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室洛旧改办（2010）28号文件，认定“涉案土地已在2010年5月26日之前被批准征收为国有土地”的事实并无不当。在申请再审过程中，洛阳市洛龙区人民政府提供了作出上述两个文件的依据，即2008年和2009年河南省人民政府关于征收涉案土地的批复。综上，二审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，你要求“纠正二审判决认定涉案土地为国有土地”的再审请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审131号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人田会锋，男，1985年3月17日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对田会锋一案作出的编号411621-1100041972公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041972公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月28日14时50分，田会锋驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041972公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对田会锋罚款200元，限其15日内缴纳，并告知田会锋逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向田会锋邮寄送达了扶公交催字（2017）133号催告书，限田会锋收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，田会锋仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041972公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041972公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十四日书记员  方孟珂
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执258号申请执行人：黄燕兄，女，1994年2月3日生汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：周孟春，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请人黄燕兄与被执行人周孟春离婚纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年四月二十日书记员  刘春
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审64号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人翟中阳，男，汉族，1965年3月15日出生，住遂平县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832323号简易程序处罚决定书，对翟中阳处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832323号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832323号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初79号原告:陶宗虎,男,1973年2月22日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被告:芜湖海格斯智能科技有限公司,住所地芜湖市长江南路166号,统一社会信用代码91340200573028190L。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告:潘金海,男,1976年2月24日出生,汉族，住芜湖市。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。原告陶宗虎诉被告芜湖海格斯智能科技有限公司（以下简称海格斯公司）、潘金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告陶宗虎委托代理人董鸿尚、被告海格斯公司委托代理人王巨峰、被告潘金海委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告海格公司向原告支付工资2730元，被告潘金海对上述原告工资负连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日至同年9月16日，原告与江金华等9名工人一起，经杨光进召集，为被告潘金海承包的被告海格斯公司大门顶装饰工程打工。杨光进本人也在潘金海工地打工，并负责为原告等9人记工、考勤。原告与潘金海约定，每天工资210元，原告共出勤13天，合计应得报酬2730元，有杨光进在工程结束后汇总的《工资明细表》为证。2015年9月16日下午，工程已基本完工。因参与本工程施工的工人王世元坠亡，被告海格斯公司赔偿王世元亲属数十万元后，与被告潘金海发生争议，拒不支付工程款项，被告潘金海也以发包方未付款为由拒不支付原告等人的工资。经了解，该工程系违法发包，未经招投标程序，也未签订规范的建设工程施工合同，被告海格斯公司需承担在工程价款范围内直接向原告支付劳动报酬的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告海格斯公司辩称：本案与我公司无关，请求驳回对我公司的全部诉请。原告证据不能证明原告为两被告做过工，且我公司也不欠被告潘金海的工程款。我公司工程的实际施工人是陆维维，潘金海在与我公司的一个副总之间签订了一个协议后，第三天把工程转包给了胡之秀。原告诉状所述与事实不符。潘金海2015年8月4日与我公司签订了合同。被告潘金海辩称：原告诉称事实不清，证据不足，无证据表明杨光进是谁，认为潘金海承包工程也没有证据，潘金海也不认识原告。杨光进的工资明细表是伪造的，我们申请笔迹鉴定，杨光进应当出庭作证。无证据证明工程与潘金海有关，我们申请追加胡之秀为被告，当时是被告海格斯的实际负责人刘松与胡之秀之间的协议，应当是胡之秀向工人负责，工资应当是由胡之秀或是被告海格斯公司承担，请求驳回原告对被告潘金海的诉请。经审理查明：2015年8月，被告海格斯公司因发展需要对其公司大门进行装修。原告陶宗虎诉称其与江金华等9名工人在2015年8月5日至9月16日期间为该工程做工，合计应得劳务报酬2730元，多次向被告潘金海及海格斯公司催要上述款项，被告海格斯公司及潘金海一直拒绝给付，因此原被告双方纠纷成讼。原告为支持其诉讼请求提供报警记录及工资明细表各一份，本院对该报警记录真实性予以确认，但因公安机关出警并非因本案原告与两被告之间纠纷，故对其关联性难以确认。另关于工资明细表，原告称此证据为记工人杨光进出具，两被告对该证据的真实性均有异议，原告对此未能提供充分证据证明该工资明细表真实、合法，杨光进本人亦未能出庭作证，故本院对此工资明细表真实性、合法性、关联性无法认定。本院对被告所举全部证据不予认定。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。本案原告要求被告海格斯公司和潘金海支付劳务报酬，对此应当提供充分证据证明。然根据原告方目前所举证据，本院无法确认原告所主张的劳务报酬的真实性，故对原告的诉讼请求难以支持。如原告日后取得新证据，足以证明其主张的事实，可另行诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶宗虎的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陶宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年四月一日书记员  王立婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初524号原告：鞠华峰，男，1978年10月20日生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱贵丰，男，1968年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：洪梅，女，1970年4月24日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市飞腾机械配件有限公司，组织机构代码57034023-4，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。法定代表人：朱贵丰，总经理。被告：朱贵明，男，1970年4月25日生，汉族，住靖江市。现下落不明。被告：张惠芬，女，1963年5月10日生，汉族，住靖江市。现下落不明。原告鞠华峰与被告朱贵丰、洪梅、靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司）、朱贵明、张惠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华峰及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告暨飞腾公司法定代表人朱贵丰、洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱贵明、张惠芬经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贵丰、洪梅、飞腾公司共同归还原告借款6320000元及利息（自2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日），被告朱贵明、张惠芬承担连带还款责任；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年9月间，被告朱贵丰因飞腾公司经营之需，数次出具借条向原告借款计6320000元。2015年10月22日，被告朱贵丰、洪梅向原告出具借条，载明：因生产需要，今借到鞠华峰人民币陆佰叁拾贰万元正（6320000元），月息叁分，因诉讼产生费用由借款人承担。并注明从2015年10月1日开始计息，2015年10月22日之前所有借条一律作废，以此借条为准。被告飞腾公司、朱贵明、张惠芬分别在该借条的担保单位栏和担保人栏盖章、签名。后被告朱贵丰、洪梅未能还款，担保人飞腾公司、朱贵明、张惠芬也未尽保证责任。因飞腾公司系一人有限责任公司，其资产与被告朱贵丰个人资产混同，且朱贵丰借款也用于公司生产经营，故飞腾公司应与被告朱贵丰、洪梅承担共同还款责任。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了2014年4月4日至2015年8月10日期间由被告朱贵丰出具并由被告张惠芬、朱贵明及飞腾公司担保的借条7份、银行转账明细6份、2015年10月22日借条1份。本院经审理认定事实如下：被告朱贵丰与洪梅系夫妻。2014年4月4日至2015年8月10日间，被告朱贵丰数次出具借条向原告借款计6320000元。2015年10月22日，被告朱贵丰、洪梅向原告出具借条1份，载明：因生产需要，今借到鞠华峰人民币陆佰叁拾贰万元正（6320000元），月息叁分，因诉讼产生费用由借款人承担。并注明从2015年10月1日开始计息，2015年10月22日之前所有借条一律作废，以此借条为准。被告飞腾公司、朱贵明、张惠芬分别在该借条的担保单位栏和担保人栏盖章、签名。后被告朱贵丰、洪梅未能还款，担保人飞腾公司、朱贵明、张惠芬也未尽保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及提供的证据可以认定被告朱贵丰、洪梅向原告借款6320000元至今未还事实成立，原告要求被告朱贵丰、洪梅归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告飞腾公司、朱贵明、张惠芬为该借款提供担保，未约定保证方式，根据相关法律规定，应当视为连带责任保证，被告飞腾公司、朱贵明、张惠芬依法对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告飞腾公司承担共同还款责任依据飞腾公司系朱贵丰自然人独资企业，其企业资产与朱贵丰个人资产混同，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵丰、洪梅于判决生效后十日内归还原告鞠华峰借款6320000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际付款之日）。被告靖江市飞腾机械配件有限公司、朱贵明、张惠芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60906元，由被告朱贵丰、洪梅、靖江市飞腾机械配件有限公司、朱贵明、张惠芬负担（原告交纳的诉讼费由本院退还原告，五被告于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 凯人民陪审员  江战宇人民陪审员  陈仁林二〇一七年四月十三日书 记 员  翁海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1697号原告：廖元春，男，1979年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：王强，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告廖元春与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为青海省西宁市，且本案为侵权纠纷，侵权行为地位于青海省西宁市，《伤亡协议书》的签订地和履行地也在青海省西宁市等为由，认为本案应由青海省西宁市城中区人民法院作为第一审法院，请求将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，为侵权类纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告是在青海省西宁市城中区X村的房屋修建工地上受伤，侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于青海省西宁市城中区，本案的侵权行为地为青海省西宁市城中区；被告的户籍所在地为重庆市大足区X镇X村X组X号，但根据被告提供的居住证、房屋产权转让协议书以及东胜村村委会出具的证明来看，被告在原告起诉时已在青海省西宁市连续居住一年以上，被告现居住于青海省西宁市城东区X路X号X栋X室，因此，被告的经常居住地应为青海省西宁市城东区。综上，本案被告的住所地及侵权行为地均不在重庆市大足区内，本院对本案无管辖权，应由青海省西宁市城中区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院管辖，鉴于本案为侵权类纠纷，由侵权行为地人民法院管辖更有利于查清案件事实。因此，本案由青海省西宁市城中区人民法院审理为宜，被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送青海省西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告王强对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。本案受理费100元，由被告王强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  方蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  熊艺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初854号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：牟双文，男，住黑龙江省安达市。被告：王秀珍，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告牟双文、王秀珍金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费687.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  王 宇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初229号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张春灵，女，1976年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被柘城县公安局刑事拘留。2017年1月24日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张春灵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人张春灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日10时许，被告人张春灵在柘城县陈青集镇陈社村聂庄，趁受害人杜某2（系张春灵婆姑母）家中无人之际，溜门进入其家中，用剪刀将其堂屋西间的木柜子撬开，将被害人杜某2其存放的4000元现金盗走。案发后赃款已退还被害人。上述事实,被告人张春灵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某2的陈述，证人吴某、杜某1证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春灵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春灵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春灵在案发后，认罪态度较好，赃款已退还被害人，被告人张春灵盗窃其近亲属财产，且获得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张春灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一七年四月十九日书记员 刘婷婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6879号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：楼挺男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告楼挺金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告楼挺立即归还借款本金198896.94元、利息（含罚息）79412.32元、复利17799.49元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告楼挺偿付原告为实现债权而支付的律师费15805元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告楼挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告楼挺立即归还借款本金198896.94元、利息（含罚息）79412.32元、复利17799.49元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告楼挺立即归还借款本金198896.94元、利息42438.42元、罚息36973.90元、复利17799.49元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2013年4月12日，原告与被告楼挺签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130412000285号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告楼挺提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告楼挺出具的还款计划表为准；被告楼挺拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告楼挺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告楼挺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告楼挺承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年4月12日，到期日为2016年4月12日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告楼挺未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告楼挺尚欠原告借款本金198896.94元、利息42438.42元、罚息36973.90元、复利17799.49元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费15805元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告楼挺归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金198896.94元、利息42438.42元、罚息36973.90元、复利17799.49元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告楼挺偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费15805元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5979元，由被告楼挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年四月十九日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9925号之四申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人黄翠和所有的位于佛山市禅城区的房产（房产权证号分别为：01××90、01××14、01××13、01××86、01××87、01××89、01××15、01××88）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年四月二十五日书记员 梁伟恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1518号原告陈志国，男，1982年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杨国宏，男，1960年2月24日出生，汉族，住长沙县。本院于2017年4月1日立案受理了原告陈志国与被告杨国宏合同纠纷一案，并于当日向原告陈志国送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告陈志国于2017年4月7日前预交案件受理费，但原告陈志国至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何建军二〇一七年四月十七日书记员  肖 湘
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初274号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人乔法启，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌盗窃，于2016年11月22日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留十日，因该盗窃涉嫌犯罪，同年12月2日被濮阳市公安局孟轲取保候审，2017年2月8日被濮阳市华龙区检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人乔法启犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人乔法启到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人乔法启至濮阳市华龙区岳村乡东北庄小学建筑工地，从施工单位停放的沪Ｃ×××××车上盗窃经纬仪1台。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定该仪器价值3360元。当日，乔法启在被施工单位发现罪行后，将赃物退还。同月22日，乔法启经公安人员口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害单位损失7000元，取得谅解。上述事实，被告人乔法启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、勾某证言，濮阳市公安局孟轲分局视频光盘，到案证明、行政处罚决定书、现场照片、谅解书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人乔法启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。乔法启犯罪后，在无外力强制的情况下，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控乔法启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔法启系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔法启犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇一七年四月二十四日书记员  张 璐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩630号之一被拘留人：贾志杰，男，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：隋炳刚，男，成年，汉族，住诸城市。申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人贾志杰、隋炳刚追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人贾志杰、隋炳刚各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人。诉讼代表人李西连，男，汉族，1953年3月11日出生，住重庆市黔江区。诉讼代表人宋诗美，女，汉族，1961年9月10日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区交通委员会。住所地重庆市黔江区城西街道城西七路***号。法定代表人何福元，该委主任。委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人因确认占地行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人申请再审称，重庆市黔江区交通委员会（简称黔江交委）非法占用申请人耕地，申请人多次寻求行政救济，不存在超过起诉期限的事实；黔江交委从未告知过申请人诉权与起诉期限，本案起诉期限应当从《对李西连信访回复》的作出时间即2015年4月12日开始起算。原审裁定认定事实错误，本案没有超过起诉期限，请求依法进入再审。黔江交委答辩称，李西连等122人知晓本案所涉三条公路占用时间分别为1996年、1997年和1999年，这一事实是众所周知的，申请人作为生活在当地的村民是知道国家修建公路占用其土地的时间，申请人也领取了相关的费用，之后其在相当长的期间内没有提出过异议，本案已经超过起诉期限，原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为，重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人的诉讼请求是要求确认黔江交委占用其耕地修建公路的行为违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，涉案三条公路占地修建的时间分别是1996年、1997年和1999年，当时原黔江县人民政府对李西连等122人予以农业税减免并填发了占地农业税基数减免凭证，并将减免凭证分别发放到李西连等122人手中。由此，李西连等122人知道或应当知道本案被诉占地行为的时间距今已有近20年时间，其于2015年11月23日提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市黔江区正阳街道群力社区李西连等122人的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月二十八日书记员 陈晓岑
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初604号原告：潘丽平，男，1985年1月4日生，汉族，司机，涉县人，住涉县。委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告：靳现红，男，1984年7月29日生，汉族，住沙河市。被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：邢台市沙河市南高飞机跑道南。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托代理人：孙涛，该公司法律顾问。原告潘丽平与被告靳现红、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河市车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人暴志强、被告保险公司代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告靳现红、沙河市车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽平诉称，2016年7月8日23时50分许，潘丽平驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿开元街由南向北行驶至井店镇路段时，撞至前方同向行驶靳现红驾驶的超过核定载质量的冀Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成潘丽平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，潘丽平负主要责任，靳现红负次要责任。事发后，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。靳现红所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计154977.85元。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告损失，超出交强险应按商业险合同计算；但冀Ｅ×××××超载，应扣除10%的绝对免赔；根据合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗27天，用去医疗费68918.64元。2016年11月29日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处；二次手术费用需12000元；误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。鉴定费2000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为153510.8元。庭后，保险公司向本院邮寄投保单、投保提示和保险条款各一份，沙河市南高红旗联合车队在投保提示和投保声明处均盖章，保险公司对免赔条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务。另查明，靳现红所驾驶的冀Ｅ×××××车登记车主为沙河市车队，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费68918.84元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费12000元，医疗类损失共计84968.84元；误工费按交通运输业日平均工资计算至定残前一天为22638.33元（158.31元×143天）；护理费按住院期间2人、出院后1人标准为河北省居民服务业日平均工资计算为13509.3元（91.9元×27天×2人+91.9元×93天）,残疾赔偿金因原告从事交通运输业���并有户籍所在地村委会和现居住辖区派出所出具证明证明其从2014年5月起在县城居住，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为52304元（26152元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人过错程度和原告受到的伤害程度酌定为2000元，鉴定费2000元，交通费酌定为800元，伤残类损失合计为93251.63元；以上损失共计178220.47元。原告所诉请的被扶养人生活费，证据不充分，本院不予支持。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93251.63元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付。剩余损失74968.84元，因靳现红负次要责任，同时考虑靳现红违反安全装载规定，应按第三者责任保险条款约定增加免赔率10%，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告20241.59元（74968.84元×30%×90%）。免除���险公司的10%赔偿责任应由靳现红和沙河市车队赔偿，但原告庭后表示自愿放弃靳现红和沙河市车队的赔偿责任，故靳现红和沙河市车队不再承担本案赔偿责任。本案原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、二次手术费、营养期限系交警队委托具有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书所确定，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告潘丽平10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘丽平93251.63元；三、被告中国人民财产保险股��有限公司邢台市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告潘丽平20241.59元；四、驳回原告潘丽平的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由原告潘丽平负担659元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一七年四月十九日书记员  赵文静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2511号原告(反诉被告)：通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村。法定代表人：谷春财，职务主任。委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告(反诉原告)：牛井贤，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告(反诉原告)：牛井臣，男，1936年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会与被告（反诉原告）牛井贤、牛井臣林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)牛井贤、牛井臣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员、被告（反诉原告）牛井贤、牛井臣的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）牛井贤、牛井臣撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。反诉案件受理费减半收取6610元，由原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。审 判 长  唐彩云审 判 员  刘亮亮人民陪审员  姜海燕二〇一八年四月三日书 记 员  孔繁哲
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执1202号之一申请执行人陈卫华，男，1981年7月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人范道俊，男，1978年12月27日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人琚鹏飞，男，1989年7月1日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人周杰，男，1979年3月28日生，汉族，住赣州市章江新区。被执行人南平市亿安建筑工程劳务服务有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路72号302室。法定代表人吴延平，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2133号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人逾期未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结南平市亿安建筑工程劳务服务有限公司银行存款计人民币350000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年四月十二日书 记 员  迟 海
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄家豪，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈业光，男，1952年10月23日出生，汉族，广西农垦国有前卫农场退休职工，住所地广西北海市铁山港区。再审申请人黄安锋因与被申请人沈业光承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）北民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄安锋申请再审称，一、二审判决认定事实部分正确，部分错误，适用法律不当，导致判决错误。广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇前卫场六队沈业光房屋投影面积测绘成果报告，适用计算标准错误，导致测量结果错误。所谓水平投影，就是一个物体，用光在物体的上方垂直水平面照下，物体挡住光在地面形成的阴影的面积就是水平投影面积。计算公式看投影的形状而定，三角形就是计算三角形面积的公式，同理，矩形就是用计算矩形的面积公式。一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积，二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积。按《工程施工协议》约定：以建筑投影面积计算，600元／平方米。沈业光房屋地面基础梁围着的面积：长x宽＝10米x8米＝80平方米，一楼楼面面积（一楼屋檐飘出前1.4米、后0.9米）：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；二楼楼面面积：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；楼梯间墙体围着面积：长x宽＝4.76米x2.48米=11.8048平方米，楼梯间天面面积（楼梯间天面墙体飘出前面0.4米、右面0.4米）：长x宽＝5.16(4.76+0.4）米x2.88(2.48+0.4）米=14.8608平方米。沈业光房屋建筑投影面积是：98.4平方米+98.4平方米＋l4.8608平方米＝211.6608平方米。沈业光房屋工钱和材料钱是：211.6608平方米x600元／平方米＝126,996.48元。沈业光已经支付了房屋工钱和材料钱114080元，尚欠12916.48元（126996.48元-114080元＝12916.48元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。从“广西壮族自治区北海市铁山港区前卫场六队沈业光房屋投影面积测绘成果报告”中的“图1、2、3”可见沈业光对外墙贴了瓷砖、安装了门窗、安装了水管、水塔，应当认定沈业光对铁山港区前卫场六队沈业光房屋已经使用，其已经使用还赖账不支付欠下的工钱和材料钱，明显侵犯了黄安锋的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，请求法院依法支持黄安锋的诉讼请求。本院经审查认为，黄安锋申请再审认为，案涉房屋建筑投影面积测绘成果报告适用的计算标准错误，导致测量结果错误。故本案再审审查的焦点是一、二审判决确定的案涉房屋建筑投影面积是否错误。黄安锋主张一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积（包括一楼屋檐飘出部分的面积），二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积（包括楼梯间天面墙体飘出部分的面积）。黄安锋主张的计算标准没有提供出处，也没有相关国家标准和法律依据，一、二审判决根据技术单位测量的结果确定案涉房屋的建筑投影面积并无不当。因此，黄安锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄安锋的再审申请。审判长  张均佑审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一七年四月二十七日书记员  丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1970号之一申请执行人黎新春，男，1975年3月16日生，汉族，住本市南明区。被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4339号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黎新春购房款及承担各项损失费用300000元，案件执行费4400元，共计304400元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴淑艳可供执行的财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0102民初4339号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘宗德二〇一七年四月一日书记员 颜 静
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执104号申请执行人：李长宝，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡罗塬村段庄组。被执行人：吴喜虎，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡黑木村文山组。关于申请执行人李长宝与吴喜虎买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜虎未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李长宝于2017年3月15日向本院申请执行，请求被执行人吴喜虎给付购车款9000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴喜虎履行了人民法院生效法律文书所确定的给付义务。本案执行完毕。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李长宝基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人吴喜虎缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月一日
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申6号林秀红：你因犯故意伤害罪一案，不服福建省建瓯市人民法院(2016)闽0783刑初69号刑事附带民事判决及本院（2016）闽07刑终132号刑事附带民事判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审判决，改判你无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院对本案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：1.你提出原一、二审认定尹双玉尾椎骨折是案发时你推搡行为造成的证据不足，判决你犯故意伤害罪错误，不排除尹双玉入院前因其个人原因受伤，应改判你无罪的问题。经查，你及江秀珍、龚宗兰、郑水玉与尹双玉均居住在建瓯市正方大厦内。2014年12月14日16时许，你与江秀珍发现公用天台其晒衣服的衣架被破坏，怀疑是尹双玉所为，你二人遂到建瓯市正方大厦705室尹双玉家中理论，并与尹双玉发生相互拉扯等肢体冲突，有你及江秀珍的供述予以证实。证人兰金旺、徐灵鑫的证言也证实你等人对尹双玉拳打脚踢并将尹双玉推倒撞在茶几上，尹双玉也数次指证系你推她一下，其后脊椎摔到茶几的边角上导致尾椎受伤。案发次日，尹双玉以腰骶部撞击茶几边角致疼痛等为主诉到建瓯市立医院住院治疗，当日进行影像检查，建瓯市立医院出具修正报告，诊断尹双玉骶尾椎骨折。上述证据能相互印证，足以认定尹双玉尾椎骨折是案发时你推搡行为造成。原生效判决认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分事实，判决正确。2.你提出南平市公安局物证鉴定所(南)公(刑)鉴(活)字(2015)第22号《鉴定意见》认定错误，不能作为认定你犯故意伤害罪的定案依据，你聘请的专业知识人员陈述的观点，没有得到充分采纳和认可的问题。经查，南平市公安局物证鉴定所(南)公(刑)鉴(活)字(2015)第22号《鉴定意见》是依据建瓯市立医院、福建省立医院、南平市第一医院、武警福建总队医院病历摘要，并在复阅了相关医院的影像检查情况后得出的轻伤结论，鉴定程序及鉴定机构、鉴定人、鉴定结论均合法、有效、真实。一审庭审时相关鉴定人已出庭作证，证实尹双玉提供的鉴定资料齐全，根据尹双玉在建瓯市立医院的初始影像资料就可以看出尾椎骨折的症状，评定为轻伤二级是正确的。二审庭前会上，鉴定人再次接受你方聘请的具有专门知识证人和你的辩护人提问，并做出明确的解释且记录在案。故该《鉴定意见》合法有效，可以作为本案的定罪的依据。3.你提出原审判决你承担民事赔偿责任是错误的问题。你因琐事纠纷与他人发生肢体冲突，推搡他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你除依法应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原生效判决你承担民事赔偿责任无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初77号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李现伟，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被北京市公安局大兴分局庞各庄派出所抓获并临时羁押于北京市大兴区看守所，同年9月2日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月14日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）547号起。诉书指控被告人李现伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月1日12时许，被告人李现伟在濮阳市黄河东路与富华街交叉口东南角中国建设银行大厅拾得被害人韩某丢失的中国建设银行卡后，从ATM机中盗取现金共计21000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为被告人李现伟的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定判处。被告人李现伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月1日12时许，被告人李现伟在濮阳市黄河东路与富华街交叉口东南角中国建设银行大厅拾得被害人韩某丢失的中国建设银行卡(卡号：62×××45），即使用该卡在该行ATM机上分六次共计取款19000元。次日晚8时许，李现伟至清丰县马庄桥镇，使用该卡再次取款2000元。所取赃款部分挥霍，部分（11000元）藏于家中。2016年8月31日李现伟被抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，李现伟退赃退赔被害人损失15000元。上述事实，被告人李现伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人杨某、李某、王某证言，濮阳市公安局大庆分局到案经过、情况说明、照片、扣押及发还物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李现伟以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。李现伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李现伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李现伟系初犯，且退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李现伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月三十一日起至二〇一八年一月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被告人李现伟于判决生效后十日内退赔被害人韩香菊财产损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  高 燕人民陪审员  苏俊金二〇一七年四月十三日书 记 员  张 璐
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初102号申请人：付碧容，女，生于1963年9月18日，四川省仁寿县水327。被申请人：陈自伟，男，生于1985年2月19日，四川省仁寿县兵813。被申请人：金堂龙意渣土运输有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金鹏路36号。法定代表人：蒋雄。被申请人：龚健，男，生于1989年9月1日，四川省仁寿县水132。被申请人：张玉蛟，女，生于1990年3月25日，四川省井研县762X。被申请人：李平，男，生于1971年6月13日，四川省仁寿县街495。被申请人：杨玉红，女，生于1971年2月26日，四川省仁寿县街225。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：许雪莉。申请人付碧容诉被申请人陈自伟、金堂龙意渣土运输有限责任公司、龚健、张玉蛟、李平、杨玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的（2017）川1421民初102号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人陈自伟位于仁寿县文林镇龙滩大道11号3栋1单元6楼5号的住房一套（房屋唯一号：126565，业务宗号：权0125515，权证号：监证0222615），期限为三年；2.查封担保人龚健、张玉蛟位于仁寿县文林镇仁寿大道二段7号10栋1单元19层2号仁房权证监证字第××号595号），期限为三年。申请人付碧容于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付碧容向本院提出的撤回诉讼保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈仁寿县屋唯一号：126565，业务宗号：权0125515，权证号：监证0222615）的查封；二、解除对担保人龚健、张仁寿县9层2号仁房权证监证字第××号595号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一七年四月十八日书记员 喻珈彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执233号申请执行人马长林，住科右中旗新佳木苏木沙卜日台嘎查沙卜日台48号。被申请执行人董七十三，住科右中旗新佳木苏木沙卜日台嘎查沙卜日台艾里。马长林与董七十三物权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院于2016年7月26日作出的（2016）内2222民初1500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董七十三有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长林于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董七十三的财产进行了查证，目前被执行人董七十三无可供执行的财产，且申请执行人马长林也无法提供被执行人财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、科尔沁右翼中旗人民法院2016年7月26日作出的（2016）内2222民初1500号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年四月六日书记员 陈黎明
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢72号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的张天彬与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十一日书记员  邹 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初2822号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：宋传富，该单位员工。被告：傅红星，男，汉族，1967年1月14日出生，文化程度、职业不详，住安徽省舒城县。被告：李云波，男，汉族，1977年11月15日出生，文化程度、职业不详，住安徽省舒城县经济开发区。被告：刘克玲，女，汉族，1987年8月2日出生，文化程度、职业不详，住安徽省舒城县经济开发区。被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇合安路三沟村，组织机构代码06363865－0。法定代表人：唐照全。原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告傅红星、李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月6公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋传富庭参加诉讼，被告傅红星、李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告徽商银行芜湖弋江支行与被告一签订了一份《个人汽车借款合同》，约定被告傅红星向原告借款308000元整，借款期限24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日止。合同签订后，原告向被告傅红星放了贷款。在合同履行过程中，被告傅红星至起诉时欠原告贷款已逾十期，逾期金额145690.34元，银行剩余贷款158823.32元，逾期罚息及复9030.5元(仅计算至2016年10月8日)，共计313544.16元。合同同时约定如被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现请求判令被告傅红星立即偿还全部欠款304513.66元及罚息复利9030.5元（仅计算至2016年10月8日，应计算至实际还款日），共313544.16元；判令被告傅红星承担本案的实现债权费20000元及本案的诉讼费用；判令被告李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司对被告傅红星的上述债务承担连带清偿责任。被告傅红星、李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司未答辩亦未到庭。经审理查明：2015年9月16日，徽商银行芜湖弋江支行与傅红星签订了一份《个人汽车借款合同》，约定傅红星向原告借款308000元整，借款期限24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日止。合同签订后，原告向傅红星放了贷款。在合同履行过程中，傅红星至起诉时欠原告贷款已逾十期，逾期金额145690.34元，银行剩余贷款158823.32元，逾期罚息及复9030.5元(仅计算至2016年10月8日)，共计313544.16元。合同同时约定如傅红星未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求傅红星立即清偿借款本息及相关费用。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份材料、个人借款合同、借款凭证、担保函、欠款本息证明及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徽商银行芜湖弋江支行有权向四被告主张到期债权，有其提供的证据《个人汽车借款合同》等予以证实，故对原告要求被告傅红星立即偿还全部欠款304513.66元及罚息复利9030.5元和被告李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司对被告傅红星的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告傅红星承担本案实现债权费20000元，因没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅红星于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖弋江支行欠款304513.66元及罚息复利9030.5元（仅计算至2016年10月8日），2016年10月9日以后的罚息复利按照借款合同约定的标准计算到实际付清之日；二、被告李云波、刘克玲、舒城县皖通物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6304元，保全费2220元，公告费560元，由四被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  刘 涛人民陪审员  刘振宏二〇一七年四月五日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1004号原告张振民，男，1974年12月29日出生，汉族。被告李彦中，男，汉族。本院在审理原告张振民诉被告李彦中餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张振民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。·``审判员  王会娟二〇一七年四月二十日书记员  史恩生
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509破13号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈钟苗，该公司董事长。2017年3月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称东方资产公司）以被申请人苏州天玺纺织制品有限公司（下称天玺纺织公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对天玺纺织公司进行破产清算。同日，本院予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2017年3月31日，本院向天玺纺织公司直接送达破产申请书、证据副本及异议权利通知书。天玺纺织公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。申请人东方资产公司申请称：中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）多次向天玺纺织公司发放贷款。后因天玺纺织公司出现大量被诉案件，农行吴江分行依贷款合同的约定，向天玺纺织公司发出贷款提前到期的通知，并要求天玺纺织公司归还贷款本息，但天玺纺织公司未予理睬。嗣后，农行吴江分行与东方资产公司签订债权转让协议并刊登了债权转让及债务催收联合公告，农行吴江分行将对天玺纺织公司享有的债权转让给东方资产公司。经查询全国法院文书裁判网、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网，天玺纺织公司涉及大量金融借款合同被诉案件、并已七次被列入失信被执行人名单。故天玺纺织公司已经无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，特请求对天玺纺织公司进行破产清算。本院查明：天玺纺织公司设立于2003年11月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。2016年12月14日，本院作出（2016）苏0509民初14007号民事判决书，判决天玺纺织公司归还农行吴江分行借款本金1840万并偿付相应欠息。该判决已发生法律效力，但天玺纺织公司未履行给付义务。2016年12月22日，农行吴江分行将其对天玺纺织公司享有的包括上述债权在内的本金数额为2.295亿元的债权转让给东方资产公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，东方资产公司受让的部分债权已经生效判决确认，且天玺纺织公司未予清偿，应认定天玺纺织公司不能清偿到期债务，东方资产公司有权向人民法院提出对天玺纺织公司进行破产清算的申请。其次，天玺纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债权人申请债务人破产且已证明债务人不能清偿到期债务，债务人对债权人的申请在法定期限内未提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请，本案中天玺纺织公司在法定期限内未提出异议，故应裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对苏州天玺纺织制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  章 伟二〇一七年四月十一日书记员沈芳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩620号之一被拘留人：ＸＸ，男，1972年5月7日生，住诸城市。被拘留人：雷庭芳，女，1966年4月1日生，住诸城市。被拘留人：王龙田，男，1954年6月20日生，住诸城市。被拘留人：赵兰，女，1952年12月22日生，住诸城市。被拘留人：郭忠玲，男，1963年9月4日生，住诸城市。被拘留人：郑德慧，女，1963年4月15日生，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人ＸＸ、雷庭芳、王龙田、赵兰、郭忠玲、郑德慧借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人ＸＸ、雷庭芳、王龙田、赵兰、郭忠玲、郑德慧各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4201行初8号原告：赵祝龙，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市公安局，住所地：塔城市建设街。法定代表人：吕伟忠，塔城市公安局局长。委托代理人：步志刚，塔城市公安局副局长。委托代理人：郭晓刚，塔城市公安局法制大队大队长。原告赵祝龙诉被告塔城市公安局（以下市公安局）道路交通管理行政处罚一案，于2017年3月22日经我院立案庭登记立案。原告起诉称：要求塔城市公安局重新处理，撤销塔城公交决字（2015）第653201-20047324号处罚决定书；恢复本人A2驾驶证，返还缴纳的罚款400元；退回学费350元、考试费200元，合计950元。理由是：行人在机动车面前是弱者，机动车比两轮电动车大30倍，应车让行人；我属于被撞，我停下后机动车撞得我；驾驶员马荣荣遇突发事件不会操作；在昌南园中，机车XXX号越野车超速，而且没有做到技术要求：刹车、躲避，如果做到这一点不会发生车祸，因为机动车右面躲避的地方像广场一样宽阔；两轮电动车不需要驾照，要求恢复A2驾照，追回一切损失。当时交警判案时骑电动车有摩托车驾照的人为零，挂牌照的人为2%。经审查：2015年6月30日16时10分，在塔城市建新街昌南国际路段，原告赵祝龙驾驶无牌号两轮电动车由西向东行驶至17号楼门前路段时与马荣荣驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告赵祝龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经市公安局交警大队调查认定：1、根据公安部、工信部、工商总局、质检总局2011年6月下发的《关于加强电动自行车管理的通知》及《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》，赵祝龙驾驶的电动自行车属于超标电动车，参照机动车管理；2、该起事故发生时赵祝龙驾车与对面来车可能会车时超车，违反超车规定；3、赵祝龙驾驶的电动车未办理登记、未悬挂号牌，构成在道路上行驶的机动车未悬挂机动车牌号。2015年6月26日，市公安局交通警察大队依法认定该交通事故责任，赵祝龙在此事故中负全部责任，马荣荣在此事故中无责任。2015年7月1日，市公安局交警大队作出【2015】第654201-2000047324号公安交通管理行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、四十三条第二项、第九十条，《新疆维吾尔自治区实施道路交通安全法办法》第七十九条第三项对赵祝龙作出400元行政处罚；依据《道路交通安全违法行为记分分值》第一款第五项对赵祝龙未悬挂机动车号牌的行为记12分处理，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知其在三十日内办理降级换证业务。该处罚决定书当日送达原告赵祝龙，2017年3月24日，原告赵祝龙向我院提起行政诉讼，请求撤销市公安局交警大队作出【2015】第654201-2000047324号公安交通管理行政处罚决定书。并返还其缴纳的罚款、学习费、考试费950元，并承担本案诉讼费。本院认为，起诉必须在规定的时间内提出，超过起诉期限的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉【2015】第654201-2000047324号公安交通管理行政处罚决定书于2015年7月1日作出，同日向原告送达，处罚决定书告知了原告诉权和起诉期限，原告赵祝龙如对【2015】第654201-2000047324号公安交通管理行政处罚决定书不服，应当最迟于2016年1月1日之前向我院提起行政诉讼。原告赵祝龙于2017年3月22日向我院提起行政诉讼，已超过起诉期限1年多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵祝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  张新萍审 判 员  石 月人民陪审员  汪巧荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 萍
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初96号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人梁承锋，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人陈日荣，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人梁承锋、陈日荣犯寻衅滋���罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁承锋、陈日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控，2016年8月22日凌晨3时许，被告人梁承锋、陈日荣等人在一起吃宵夜期间，接到绰号为“阿世”（另案处理）的男子的电话通知后，驾车去到北流市金都宾馆旁边的红绿灯处等候“阿世”。当“阿世”伙同他人驾车来到后，被告人梁承锋从“阿世”等人驾驶来的车上拿到一把勾刀，与被告人陈日荣等人跟随“阿世”去到北流市哥烧烤店内。看见“阿世”对正在该店内饮酒的被害人黄某进行殴打后，梁承锋用勾刀、陈日荣用烧烤店内的胶凳亦参与对黄某进行殴打，将黄某打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁承锋、陈日荣逞强耍横，合伙持凶器随意殴打他人，致他人轻伤二级的行为，构成了寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，梁承锋、陈日荣均起主要作用，均是主犯。梁承锋、陈日荣归案后均如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人梁承锋、陈日荣定罪处罚。被告人梁承锋、陈日荣对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2016年8月22日凌晨3时许，被告人梁承锋、陈日荣等人在北流市天河广场附近吃宵夜期间，接到绰号为“阿世”（另案处理）的男子的电话通知后，梁承锋驾驶一辆轿车搭乘陈日荣等人去到北流市金都宾馆旁边的红绿灯处等候“阿世”。当“阿世”伙同他人驾车来到后，被告人梁承锋从“阿世”等人驾驶来的车上拿到一把勾刀，与被告人陈日荣等人跟随“阿世”去到北流市哥烧烤店内。看见“阿世”等人对正在该店内饮酒的被害人黄某进行殴打后，梁承锋用勾刀、陈日荣用烧烤店内的凳子亦参与对黄某进行殴打，致黄某全身多处皮肤划伤、多处皮下淤血、��小指近节指骨近端粉碎性骨折。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人梁承锋、陈日荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人李某、梁某、梁某维的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人梁承锋、陈日荣分别辨认现场的笔录及照片，被告人梁承锋、陈日荣相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片、DR数字影像诊断报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁承锋、陈日荣为了逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣的行为，均构成了寻衅滋事罪。梁承锋、陈日荣伙同他人共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁承锋���陈日荣均对被害人实施殴打，积极实施了本案的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但梁承锋、陈日荣均是在他人的纠集下参与本案，均属于罪责相对较轻的主犯，依法可以酌情从轻处罚。梁承锋、陈日荣归案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院对被告人梁承锋、陈日荣均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁承锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止。）二、被告人陈日荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈世忠审 判 员  罗建玲人民陪审员  张晓荣二〇一七年四月十八日书 记 员  黄芳葵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保589号申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处花埠岭村西。法宝代表人韩金艳。被申请人汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人董丽丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人汤国华，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人汤运西，男，1956年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人汤星星、董丽丽、汤国华、汤运西借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汤星星、董丽丽、汤国华、汤运西的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤星星、董丽丽、汤国华、汤运西的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月十八日书记员  刘洪斌
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初288号原告宋火明，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住龙南县。被告宋观生，男，1949年4月29日生，汉族，农民，住龙南县。原告宋火明与被告宋观生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员叶志全独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋火明与被告宋观生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋观生支付剩余工资18849元给原告宋火明；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在夹湖乡××村建房，与原告约定总工钱为33849元。期间，被告支付了15000元工资，用于支付小工工资。2016年2月新房建成，被告以房屋质量有瑕疵为由拒绝支付剩余工资。后经夹湖乡司法所人民调解委员会调解，原、被告达成一致的调解意见。原告按照调解协议将原告房屋瑕疵修复完毕。被告未按调解协议履行，未向原告支付工资。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所建的房子有瑕疵，某处墙不应该砌12公分墙等瑕疵，不符合建房标准。只要原告把房子瑕疵重新维修及面积重新丈量计算工资，被告就把所拖欠的工资支付给原告。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，原告提供的身份信息、夹湖乡人民调解委员会调解协议，双方对其真实性均不持异议，与本案具有关联，本院予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告帮被告建房，并达成口头协议，约定建房总工资计33849元。期间，被告向原告支付了15000元工资，剩余工资18849元被告以房屋有瑕疵为由拒绝支付给原告。后原、被告经过夹湖乡人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致的调解意见，并出具调解协议。因被告并未按照调解协议上约定向原告支付剩余工资，固诉至本院。本院认为，原告与被告达成口头协议，约定了合同成立的基本要件，并且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告完成了建房，被告依约应向原告支付工资，但被告借故拖欠原告工资18849元是违约行为。农村建房采取包工不包料的方式，房子如何建，墙厚多少等都是由业主规定，承建人只有建议权，没有决定权，况且建房时被告经常在施工现场，并未要求原告不能在某处砌12公分的墙体，被告以在某处砌12公分的墙为借口拖付原告的工资没有依据。双方口头协议中对房屋质量未约定具体的质量要求，现被告所提出的质量问题无法评判。从夹湖乡司法所召集双方调解达成的协议内容中所涉及原告应返工项目和修复的方式来看，原告所建房屋并无明显质量问题。据此，本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应向原告支付剩余工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告于判决生效后十日内支付原告工资18849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费270元，减半收取135元，由被告宋观生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一七年四月十九日书记员 ：赖伟奇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执23号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。被执行人简文华，男。被执行人简清，男。申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初278号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人简文华、简清借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人简��华向本院交纳执行款2万元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初278号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一七年���月十八日书记员  赵 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4044号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：段志鹏，男，1984年6月22日出生，满族，住河北省承德市。原告重庆融创物业管理有限公司与被告段志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维到庭参加诉讼。被告段志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费10253.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市两江新区XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。被告段志鹏未作答辩。经审理查明，被告系位于重庆市两江新区XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为144.67平方米，属高层住宅。原告与涉案小区开发商重庆融创基业房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，由重庆融创基业房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为2-2.5元/平方米·月，房屋交付后以物价局核定为准。2011年12月23日，经重庆市物价局核准高层住宅物业服务费按2.2元/平方米·月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在消防设施设备有待进一步完善、小区广告等收益未充分公示、外来人员可随意进入小区等瑕疵。因被告拖欠原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、重庆市物价局备案证明、小区现场照片、重庆市商品房买卖合同及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付2013年7月1日至2016年3月31日期间拖欠物业服务费10253.58元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段志鹏于本判决生效后立即支付原告重庆融创物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费10253.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告段志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年四月五日书记员  王 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2005号原告：李远兰，女，1971年出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告李远兰诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远兰的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远兰诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年12月19日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资42071元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的未发工资3939元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年12月20日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。经审理查明：原告于1998年9月1日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月19日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年12月20日起未再上班；原告2014年月均工资为3801元、2015年月均工资为3762元、2016年月均工资为5320元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天；被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的未发工资3939元，且同意支付原告。原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间；另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年12月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第1号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月19日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年12月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年12月20日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告原告2014年月均工资为3801元、2015年月均工资为3762元、2016年月均工资为5320元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天，故原告2014年度年休假工资为3495.17元（3801元/月÷21.75天×10天×200%），2015年度年休假工资为3459.31元（3762元/月÷21.75天×10天×200%）,2016年度年休假工资为4402.76元（5320元/月÷21.75天×9天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为11357.24元（3495.17元+3459.31元+4402.76元）。关于被告支付原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资3939元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远兰未休年休假工资11357.24元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远兰2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资3939元。三、驳回原告李远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 凯二〇一七年四月十四日书 记 员 钟宛玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执634号被执行人杨伟，男，1986年4月5日出生，住贵州省绥阳县。关于杨伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执634号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲