重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5710号原告：王英，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：无锡市冰雪奇缘公司文化传媒有限公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢1135，统一社会信用代码91320211330961031K。法定代表人：孙晓春，总经理。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆市园博园管理处，住所地重庆市北部新区龙景路1号，统一社会信用代码1250000058018276XA。法定代表人：肖中俭，主任。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。原告王英与被告无锡市冰雪奇缘公司文化传媒有限公司（以下简称冰雪奇缘公司）、重庆市园博园管理处（以下简称园博园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张来俊，被告冰雪奇缘公司、园博园的委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费35554.47元、护理费2400元、住院生活补助费960元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金45388.80元、交通费500元、鉴定费1350元，共计96153.27元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冰雪奇缘公司租用被告园博园管理的场地办理冰雪奇缘公司冰雕节，原告购票前去参观。在被告冰雪奇缘公司组织的冰雕节过程中，无任何防护措施和警示标志，导致原告在参观冰雕时由于地面打滑摔倒受伤。原告认为，二被告对于原告受伤地均具有管理责任，应当对原告现有的损害后果承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告冰雪奇缘公司辩称，1.在冰雪梦幻奇缘冰雕馆的统一入口处和售票口设有安全警示标志，且馆内采取了必要的安全保障措施，因此尽到了安全保障义务，对原告的滑倒不存在过错；2.原告主张的医疗费、护理费及住院伙食补助费均已由被告垫付，原告不应再向被告主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告园博园辩称，1.本案应由被告冰雪奇缘公司独立承担赔偿责任。在2015年10月27日冰雪奇缘公司承租了园博园的场地且签订了场地租用协议书和安全责任书，协议书约定协议期内冰雪奇缘公司承担展销场内发生的安全责任，安全责任书中也有承诺。因为原告是在参观冰展期间受伤，应由被告冰雪奇缘公司承担相应责任；2.根据侵权责任法第37条，本案中冰雕展览的组织者是被告冰雪奇缘公司，被告园博园只是场馆出租方，并非实际经营者，故对展览内的游客不负有安全保障义务。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，园博园作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的冰雪奇缘公司签订《重庆园博园场地服务协议书》，约定，“乙方向甲方承租主广场（具体地点由甲方指定）约1200平方米（最后以乙方实际搭建展位为准）的展位，用于搭建名为‘冰雪梦幻奇缘’（冰川世纪）的冰雕艺术展。乙方按10万元（大写：壹拾万元整）向甲方支付展位租金，并向甲方缴纳履约保证金5万元（大写：伍万元整）。”还约定“布展时间为2015年12月7日-2016年2月5日，展销时间为2016年2月6日-2016年6月30日。”同时还签订了《重庆市园博园管理处安全责任书》，明确，“园博园内冰雕展场馆外部的游览秩序安全由甲方全部负责，乙方在展位所出售的商品及经营过程中的安全责任由乙方全部负责。”参观此次“冰雪梦幻奇缘”冰雕艺术展，首先要进入园博园，需要在入口处购买一张票价为20元的门票；再进入冰雕艺术展，需要在“冰雪梦幻奇缘售票处”购买一张票面金额为40元的门票。在冰雪梦幻奇缘门票的背面写有《游客须知》：“……7.请监护人看管好自己的孩子和老人，请各位游客小心行走于地毯上，禁止嬉戏、追逐、打闹。请勿行走上冰层、攀爬冰雕作品，以免发生意外。敬请爱护高价值的冰雕作品……”根据被告冰雪奇缘公司举示的证据，《游客须知》还见于冰雕艺术展售票处和展馆入口处。2016年6月21日，原告一行人来到冰雪奇缘公司举办的上述冰雕艺术展。在展馆内游览时，原告不慎摔倒受伤。受伤后，原告被送往重庆市中医骨科医院进行住院治疗，住院30天后于2016年7月21日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病伤损筋骨证西医诊断：1.左股骨下段骨折2.左大腿软组织挫伤。住院期间，共花去医疗费35554.47元，其中，预交的住院医疗费31955.80元由被告冰雪奇缘公司支付。另，被告冰雪奇缘公司还为原告支付门诊医疗费222.70元及住院期间护理费4710元。2016年11月28日，经重庆正义律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1.王英左膝关节活动功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残。2.王英后期医疗费约需人民币壹万元。”鉴定费1350元，由原告支付。原告为城镇居民。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告冰雪奇缘公司应为冰雕馆的实际管理人，原告在其管理范围内受伤，如其未尽到安全保障义务，则应承担相应赔偿责任。被告冰雪奇缘公司虽然举示了相关证据，证明其在门票背面、冰雕馆售票处及入口处张贴有《游客须知》，但未见在馆内设置有提醒游客注意安全等的相关警示标志等。冰雕艺术展为冰组成，客观上具有容易滑倒的属性，被告冰雪奇缘公司作为管理方在安全保障方面有更高的注意义务，故对于原告摔伤的后果应当承担与其过错相适应的赔偿责任。被告园博园非原告摔伤场地的实际管理人，原告主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。另一方面，《游客须知》中有注意提示，也显示行走的冰面上铺有地毯，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在参观冰雕展时，在行走过程中应最大程度的保障自身安全，尽到最大的谨慎义务，故原告自身也存在较大过错。对于损失金额，损失项目如下：1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计35777.17元，有相关票据为凭。2.护理费。原告住院期间的护理费由被告冰雪奇缘公司支付，实际共计支出4710元。3.续医费。经鉴定，原告还需续医费10000元。4.残疾赔偿金。原告为城镇居民，可以按照城镇标准进行计算。原告主张残疾赔偿金45388.80元，不违反法律规定，予以支持。5.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定费1350元，有相关的票据为凭，予以支持。6.虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。7.住院伙食补助费。原告住院共计30天，其按照32元/天主张，不违反法律规定，予以支持，故原告的住院伙食补助费计算为960元。综上共计98485.97元。针对双方的过错分析及原告的损害后果，本院认为，被告冰雪奇缘公司已为原告支付的费用足以弥补其应当承担的赔偿责任，故在本案中被告冰雪奇缘公司不再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年四月十九日书记员  钟瑞