wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7282号 原告:毕兰英，女，1959年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:罗炘炘，福建省科衡律师事务所律师。 被告:陈晶秀，女，1958年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:胡国林，男，1954年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告毕兰英诉被告陈秀晶、胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗炘炘到庭参加诉讼。被告陈秀晶、胡国林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金400000元及利息167250元（利息暂计算至2016年9月16日，之后利息以400000元为基数，按月息1.5%计算至还款日）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈晶秀系朋友关系。2013年6月6日，原告通过建行账户向被告陈晶秀转账500000元，被告陈晶秀于2013年6月7日向原告出具《借条》，约定借款时间为2013年6月7日至2014年6月6日，按月息一分五计，每月7日付息7500元。2013年9月12日，被告陈晶秀又向原告借款500000元，原告通过其招商银行账户向被告陈晶秀转账500000元，被告陈晶秀向原告出具《借条》，约定借款期限1年，月息一分五。借款之后，被告陈晶秀均能按时支付利息。约定借款期限届满，双方都同意借款顺延，借款本金合计为1000000元，利息仍为月息一分五。借款利息正常支付至2015年2月7日。因被告陈晶秀自2015年3月份开始未支付利息，原告要求归还借款。经不断催促，被告陈晶秀于2015年5月17日归还借款本金200000元，2015年7月17日归还本金300000元，2016年2月5日归还本金100000元。至此，被告陈秀晶尚欠借款本金400000元及相应的利息。两被告系夫妻关系，对偿还债务承担连带责任。被告欠款行为给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈秀晶、胡国林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、银行交易明细、DCC历史流水等，被告陈秀晶、胡国林未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原告与被告陈秀晶之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下: 2013年6月6日，原告通过银行转账500000元至被告陈秀晶账户。2013年6月7日，被告陈秀晶出具一份《借条》载明:“因故兹向毕兰英借款500000元，时间从2013年6月7日至2014年6月6日止，按月息1分5计，每月7日付息7500元，到时还本金。”2013年9月12日，原告通过银行转账500000元至被告陈秀晶账户，被告陈秀晶出具一份《借条》载明:“兹因故今向好友毕兰英借人民币500000元，按月计息7500元，借期一年。”庭审中，原告陈述以1000000元为本金计息至2015年5月16日，被告陈秀晶利息还至2015年2月7日;被告陈秀晶于2015年5月17日归还借款本金200000元，按本金800000元利息从2015年5月18日计至2015年7月16日；2015年7月17日被告陈秀晶归还本金300000元，按本金500000元利息从2015年7月18日起计算至2016年2月4日；2016年2月5日被告陈秀晶归还本金100000元，按本金400000元利息从2015年2月6日起计算至还清借款之日止，按月利息1.5％计，截止2016年9月16日利息共计167250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈秀晶之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告陈秀晶出其的《借条》及银行交易明细、银行DCC历史流水为证，本院予以确认。原告与被告陈秀晶约定的借款利息按月1.5％计未超过法律保护限度，本院予以确认。原告诉请被告陈秀晶归还原告借款本金400000元及利息167250元（利息暂计至2016年9月16日，之后利息以400000元为基数，按月息1.5%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告胡国林与被告陈秀晶系夫妻关系，故原告诉请被告胡国林对被告陈秀晶上述借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈秀晶、胡国林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀晶于本判决生效之日起十日内偿还原告毕兰英借款400000元及及利息167250元（利息暂计至2016年9月16日，之后利息以400000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9472元、公告费560元，均由被告陈秀晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一七年四月十一日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初1959号原告：苗增岐，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦（统一社会信用代码91371600570484940K）。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告苗增岐车损等共计15700元，于2017年5月5日前付清。二、本次事故处理完毕，双方今后互不追究。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告苗增岐负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  王林军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年四月六日书记员王艳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执117号申请执行人刘广启，男，1994年7月2日生，汉族，住河南省。被执行人上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒲侠霏。本院在执行(2016)沪0115民初28807号民事判决书刘广启与上海蒲实建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终925号 上诉人(原审被告)：戴启文，男，汉族，1978年2月8日出生，住深圳市龙岗区。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****、组织机构代码892351059。 主要负责人：吴新军，行长。 被上诉人(原审被告)：深圳华彩达科技有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******86732021。 被上诉人(原审被告)：凌莹，女，1979年10月14日出生，汉族，住深圳市宝安区。 上诉人戴启文因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行、深圳华彩达科技有限公司、凌莹借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10371号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司深圳分行作为接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年四月十九日 书 记 员  申 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终4147号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗桃贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄福荣，男，1966年10月8日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐强，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省达县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 上诉人罗桃贵因与被上诉人黄福荣、徐强建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。罗桃贵的委托诉讼代理人熊军、黄福荣、徐强的委托诉讼代理人苟鸿凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桃贵上诉请求：请求依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初185号民事判决，支持上诉人一审的全部反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定剩余工程支付日期即保修期不当；上诉人认为双方结算金额不准确，法院未核实真实的结算金额。 黄福荣、徐强辩称，工程结算单是竣工验收后，罗桃贵出具的，也明确约定质保期为2015年2月15日前。在质保期内工程没有存在任何质量问题，上诉人未通知过被上诉人任何工程维修事宜。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 黄福荣、徐强向一审法院起诉请求：判令罗桃贵向黄福荣、徐强支付人工费13万元。 罗桃贵向一审法院反诉请求：判令黄福荣、徐强向罗桃贵支付维修费180000元及材料费14000元、退还多支付的人工费55775元。 一审法院认定事实：徐强与罗桃贵于2013年9月8日签订《保温劳务工程承包合同书》一份，约定罗桃贵将其承包的龙泉驿区黎明新村A区工程1#楼1、2、3单元及2#楼1单元的外墙保温、非保温砂灰、外墙填补工程分包给徐强，涂料保温及非保温砂灰每平方米23元，商业部位钢丝网外墙保温每平方米28元，每月支付50%进度款，完工后支付95%工程款，剩余5%于2014年3月付清。 2013年10月22日，黄福荣、徐强二人与罗桃贵就上述黎明新村外墙工程又签订《补充协议》一份，补充约定砂灰后台搅灰每平方米2.5元、补每层梁底缝子计3万元等内容。 黄福荣、徐强组织工人自2013年9月左右开始施工，直至2013年底左右完工，在施工过程中罗桃贵总计向黄福荣、徐强已经支付146万余元的工程款。2013年12月27日，双方签署一份工程量清单，注明黄福荣、徐强施工总量为1594091元。2014年1月23日，罗桃贵向黄福荣、徐强出具《工程总决算》一份，注明黄福荣、徐强在黎明四期保温工程总决算质保金8万元于2015年2月15日结算支付，剩余工程款5万元也于2015年2月15日结算。 一审法院认为，当事人双方均无施工资质，所签劳务工程承包书及补充协议应属无效合同，但黄福荣、徐强作为实际施工人仍有要求参照合同约定支付价款的权利。罗桃贵与黄福荣、徐强签署的工程量清单显示总额为1594091元，扣除罗桃贵已支付的146万余元，剩余总未付款为13万元左右。同时根据罗桃贵出具的《工程总决算》显示，罗桃贵应于2015年2月15日向黄福荣、徐强支付质保金8万元及余款5万元，合计13万元。二者相互印证，故罗桃贵应向黄福荣、徐强支付工程款13万元。罗桃贵称该结算系罗桃贵糊里糊涂出具的不应采信的抗辩意见与证据不符，亦不符合常理不予采信，其要求黄福荣、徐强退还多支付工程款55775元的反诉主张不能成立。对于罗桃贵反诉主张的返修费180000元及材料费用14000元，双方工程承包合同书约定剩余5%于2014年3月付清，后罗桃贵出具工程总决算又承诺2015年2月15日支付，故保修期应视为最迟延至2015年2月15日，罗桃贵提供的其与黄福荣、徐强的短信及其与案外人刘顺勇签订的合同均为2016年2月，已超过约定期限，且罗桃贵提供的维修工资表及加油费票据等证据无法证实该工资计算的真实性及与本案的关联性，罗桃贵又未能提供监理通知单等有效证据来证明工程维修的相关事实，故此对罗桃贵的反诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：罗桃贵于判决生效后15日内向黄福荣、徐强支付工程款130000元；驳回罗桃贵的反诉请求。本诉案件受理费减半收取1450元，由罗桃贵负担。反诉案件受理费减半收取2524元，由罗桃贵自行负担。 本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：罗桃贵是否应向黄福荣、徐强支付人工费130000元；黄福荣、徐强向罗桃贵支付维修费、材料费及退还多支付的人工费。 本院认为,罗桃贵、黄福荣、徐强均系无建筑劳务资质的自然人，其分包行为属于法律规定的违法分包行为，故双方签订的合同无效。但按照最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，黄福荣、徐强仍有要求参照合同约定支付价款的权利。一审法院综合工程量清单、《工程总决算》，认定就案涉工程款罗桃贵尚未支付款项为13万元，对黄福荣、徐强要求罗桃贵支付人工费的诉请予以支持，对罗桃贵要求黄福荣、徐强退还多支付的人工费的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。 在双方合同并未明确约定保修期的情况下，一审法院结合双方约定的付款期限，认定罗桃贵提出的维修期超过保质期，其举示的费用与本案不具有关联性，其工程维修的相关事实无充分证据证明，对于罗桃贵要求黄福荣、徐强支付维修费、材料费的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，罗桃贵认为双方结算不当，工程未过保质期，但未举示充分证据，故对其的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗桃贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7948元。由上诉人罗桃贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一七年四月二十四日 书记员 龙春光
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执519号 被拘留人：鲁德云 本院在执行新泰市环境保护局与鲁德云行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人鲁德云拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲁德云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月十一日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初788号原告：孔庆林，男，1956年1月17日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宏生农业有限公司，住所地：庄河市栗子房镇栗子房村大沟屯，统一社会信用代码：912102833114286535。法定代表人：倪生波，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孔庆林诉被告大连宏生农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆林、被告的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款70687.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5个27日起，往被告公司卖蘑菇到2018年11月12日止。被告共欠原告人民币70687.49元。当原告要钱时，被告不认账，拒绝付款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告虽然向被告出售香菇，但原告现欠被告租赁大棚和菌棒租金92925元，原告出售给被告的香菇款为74094元，而原告欠被告租赁费与原告出售给被告的香菇款相比较，现原告仍欠被告租赁款18831元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于有争议的事实，质证和认定如下：1、被告提供的庄河市栗子房镇栗子房村委会出具的证明、栗子房镇农业生产大棚面积草图，证明原告2018年5月开始租赁被告5个大棚、大棚内的香菇菌棒以及相应设施的事实。原告质证意见：该证据证明我租赁大棚及菌棒不属实，这是被告给我的条件，被告低价收购我的香菇。被告补充意见：1、被告收购原告香菇是按照市场价格进行收购的，另外，原告也可以自行出售蘑菇，出售蘑菇后与被告结算租赁款项就可以了，被告收购蘑菇并不是低价收购。2、原告是租赁被告的大棚以及大棚当中的设施和菌棒，大棚、菌棒和设施，并非是被告提供给原告的劳动条件，而是被告提供给原告租赁大棚以及菌棒的条件。本院认证：该组证据证明了原告在被告大棚处种植香菇的事实。2、被告提供庄河市栗子房镇栗子房村民委员会出具的证明，证明原告在被告处2018年种植蘑菇赔了2万多元钱，这是原告自己陈述给书记倪生德。如果原告种植的大棚以及菌棒和设施，是被告提供的劳动条件的话，那么原告出售蘑菇款7万多元，就不应当赔钱，而原告自己陈述种蘑菇赔了2万元，与其主张相互矛盾。该证据还可以证明原告所经营的大棚当中的菌棒及其设施均是向被告租赁的。被告质证意见：该证明提到孔庆林买菌棒9万余元，是编造的，我和宏生公司没有买卖菌棒一事，因此倪生德是编造。作为栗子房村民委员会，我在园区养殖香菇时，村委会始终没有参与过，因此村委会在本案中没有取证权利。且倪生德与倪生波是堂叔辈兄弟，有亲属关系。被告补充意见:1、买菌棒是双方口头的通俗说法，实际上是租赁大棚和棚内菌棒，因为租赁费计算标准是以菌棒的数量和每只菌棒的价格来确定的，所以通常称买菌棒款。2、原告陈述其在养殖蘑菇时，村委会没有参与，就没有作证的权利，证明内容是原告自己找村委会的书记兼村长，是原告自己的陈述，并不是村委会以自己知道的事实所作的陈述，该证明是客观真实的。3、该证明是栗子房村委会出具的，并不是倪生德个人。本院认证：该组证据客观真实，与本案存在关联性，予以采信。3、被告提供证人梁某、李某证言，证明：1、原告与被告之间存在就大棚和菌棒以及棚内设施的租赁关系，每棒4.2元，租金具体支付时间待香菇生产结束，原告向被告支付租金，若原告的香菇出售给被告的话，那么以香菇款抵顶租金，结合本案由于原告在香菇生产中管理不当，造成香菇减产和香菇的品质降低，所以出售香菇的价款低于租金数额，因此产生了亏损。2、二位证人还证明了原告以及与原告同样租赁被告大棚种植蘑菇的梁某所租赁的大棚的面积、位置、装棒数量等，那么二位证人证明的事实与栗子房村委会的证明以及栗子房村农业生产大棚草图上载明的原告以及证人梁某租赁的大棚的位置和面积吻合。二位证人证明了被告所陈述的事实以及主张的反诉请求、事实和理由。原告质证意见：证人梁某不具备作证条件，其根本没有花4.2元购买宏生公司的菌棒，因此其陈述是假的。李某陈述的是其个人在园区内种植蘑菇的实际情况，与我和倪生波协商怎么养殖香菇是两码事，不能依此衡量我和宏生公司之间的协议。本院认证：该组证据客观真实，与本案存在关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告在被告5处大棚内从事香菇种植，种植结束后，原告将所种植的香菇出售给被告，被告为原告出具了收购单。被告称，原告系租赁被告的大棚、菌棒以及设施从事种植香菇，其后原告将种植出的香菇出售给了被告，经被告结算，抵顶香菇款后，原告尚欠被告租赁费18831元。但原告称，被告提供的大棚、菌棒以及设施，是原告从事种植香菇的劳动条件，种植完毕后低价出售给被告，出售所得是原告的劳动所得。本院认为，原告主张被告给付货款70687.49元，提供了被告出具的购货单予以证明，并称出售的香菇款为原告劳动所得，但原告未提供证据予以证明，对此被告予以否认，并提供庄河市栗子房镇栗子房村出具的证明，在该证明中载明“我村村民孔庆林来村委会找到书记倪生德说，他2018年在大连宏生农业有限公司在我村的蘑菇基地种植蘑菇赔钱了，没挣着钱，想向大连宏生农业有限公司要560根铁管，大约值2万余元……”，以此内容推定，若依原告陈述的内容，那么原告种植蘑菇就不存在赔钱的可能，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费784元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林晓龙二〇一七年四月十六日书记员  刘春燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1433号申请执行人：马某,女性,1986年5月14日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陈某,男性,1986年6月28日出生,住宛城区。本院在执行马某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  许 豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初610号 原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行,住所:南充市顺庆区和平西路**。 法定代表人：蒋兰，行长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，四川融坤律师事务所律师。 被告：南充金福源实业有限公司，住，住所：南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）任家坝街**/div> 被告：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住四，住四川省南充市顺庆区div> 被告：章玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住四，住四川省南充市顺庆区div> 本院受理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告南充金福源实业有限公司、母华、章玲金融借款合同纠纷一案。本院在审理中发现，本案涉及当事人母华的财产纠纷，应当移送蓬安县人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  王春燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初941号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁永杰，男，1986年9月29日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住，2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邓荣发（自报名），男，1995年9月21日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无固定职业，住开平市，2014年6月25日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人梁永杰、邓荣发犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁永杰、邓荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日凌晨零时许，被告人梁永杰、邓荣发携带六角匙等作案工具去到佛山市南海区里水镇滨江西路里水桥底旁，邓荣发负责看风，梁永杰使用作案工具打开被害人叶某1停放在该处的粤Ｙ×××**号五菱LZWXXX2小型面包车门锁并启动该车，将该车盗走。梁永杰、邓荣发在驾驶该车逃离过程中抛锚，因无法将车开走而将车丢弃。同日凌晨2时许，被告人梁永杰、邓荣发去到佛山市南海区里水镇河村公园消防馆旁，邓荣发负责看风，梁永杰使用作案工具打开被害人李某1停放在该处的贵Ｈ×××**号LZW6431KAF小型面包车并启动该车。梁永杰驾驶该车搭邓荣发逃离现场，行至里水广佛汽车城一环桥底河边空地时，梁永杰将该车车牌拆卸并扔进河里。次日10时许，民警在里水镇河村千村路口发现了被被告人梁永杰、邓荣发丢弃的粤Ｙ×××**面包车。同日22时许，民警在里水镇星空网咖抓获梁永杰。由梁永杰带路，民警在里水镇云香旅馆304房间内抓获邓荣发，在房间内起获邓荣发作案时所穿外套1件、手提包1个、自制六角匙12条、万能钥匙16条、自制万能车钥匙7条、汽车匙胆1个、万能表1个、扳手2个、大力钳1把、十字螺丝刀1把、辣椒水1支、手磨电机1台、液压剪1把、自制套筒1条。由梁永杰带路，民警在里水镇沿江路里水第一城对面路边起回贵Ｈ×××**号小型普通客车。破案后，上述2辆汽车已发还被害人。经鉴定，被盗的粤Ｙ×××**小型面包车价值9000元，贵Ｈ×××**号小型普通客车价值45500元，共价值54500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人叶某1、李某1的陈述，公安机关出具的抓获及起赃经过、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告、情况说明及证明，价格认定结论书，两被告人的户籍证明及前科刑事判决，被害人提供的被盗车辆的相关凭证，两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁永杰、邓荣发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人梁永杰提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；邓荣发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁永杰、邓荣发对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永杰、邓荣发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永杰、邓荣发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁永杰、邓荣发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁永杰提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。梁永杰、邓荣发归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人邓荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具手提包1个、自制六角匙12条、万能钥匙16条、自制万能车钥匙7条、汽车匙胆1个、万能表1个、扳手2个、大力钳1把、十字螺丝刀1把、辣椒水1支、手磨电机1台、液压剪1把、自制套筒1条，均予以没收并销毁；邓荣发作案时所穿外套1件，由公安机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  童霭婷二〇一七年四月二十日书 记 员  黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初442号原告：中国外运湖南公司。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：亚洲新能源（中国）有限公司。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。被告：南通蛟龙重工发展有限公司。在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  李友文二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8590号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号，组织机构代码10110041-4。法定代表人：宁高宁。委托代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。被执行人：方继冲，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区东风东路***号大院。上列当事人因侵害商标权一案，本院作出的(2013)穗天法知民初字第2075号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，方继冲应立即停止销售侵犯中粮集团有限公司注册商标专用权的葡萄酒商品，并赔偿经济损失16000元及合理开支4036元、受理费300元。由于方继冲未按照生效判决自觉履行义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人方继冲的财产线索，但均没有发现。本院派员前往方继冲开办的位于广州市天河区兴盛路*号***铺的广州市天河区珠江新城腾海商店，发现该商店已关闭，下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第8590号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年四月五日书记员 梁灏然
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执509号之三 申请执行人：王芳，女，1980年7月20日出生，汉族，安徽省岳西县。 被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪琳所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一七年四月十三日 书记员  杨晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初644号 原告覃光明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告覃光明诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8661号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱超超，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱超超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱超超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27931.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27931.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保348号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑国华,郑丽芳,黄耀东,郑金花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5187号 原告：韩小红，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：钟馨文，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款438000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告钟馨文的银行存款438000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年四月二十六日 书记员  梁颖儿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初231号原告昆明舒捷房地产经纪有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线金江小区旁金领时代小区******。法定代表人杨成龙，系公司总经理。被告马兰金，男，汉族，1983年6月26日生，户籍登记住址：福建省长乐市，原告昆明舒捷房地产经纪有限公司（以下简称：舒捷经纪公司）诉被告马兰金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒捷经纪公司的法定代表人杨成龙到庭参加诉讼。被告马兰金经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租欠款5700元及违约金1200元，共计6900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月1日承租原告昆明市西山区西园路云投景苑小区7幢1单元2705室房屋，合同期为2014年9月1日至2015年8月31日，被告退房时尚欠原告房租5700元，原告多次催要无果后特诉至法院。被告马兰金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马兰金无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月7日，座落于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区的云投景苑小区******房屋办理了商品房买卖合同备案登记。买受人登记为陈旭。2014年8月22日，原告舒捷经纪公司（管理方，乙方）与陈旭（委托方，甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方将所有的位于昆明市西山区西园路云投景苑小区7栋1单元2705室房屋，建筑面积47平方米，委托乙方管理。管理期限36个月，自2014年8月24日起至2017年8月23日止。委托管理的租金收益为每月1700元，甲方给乙方一个月的免租期，年租金收益为18700元。支付方式为季度支付。二、2014年9月1日，原告舒捷经纪公司（甲方）与被告马兰金（乙方）就上述房屋签订《房屋代理出租合同》，合同期：2014年9月1日至2015年8月31日。押金1800元、租金每月1800元，分别于2014年8月28日支付10800元、2015年2月23日支付10800元。租赁期间乙方应负担水费、电费、天然气、暖气、有限电视、电话、网络使用费、物业费及与居住相关的一切费用。双方关于逾期支付租金的违约责任约定为：乙方未按合同约定支付房屋租金，逾期超过七天的，视为违约，在此基础上甲方有权直接收回房屋，并将屋内物品作遗弃处理，并对屋内物品不承担任何法律责任，并追究乙方违约责任。关于提前解除合同约定的违约责任为：违约金1500元及其他合理损失。《家具家电清单和物业交割》单显示，原告移交被告的物品中有窗帘、窗帘杆各两个等。水电交割读数：水表号0003，读数3立方米，电表号00010，读数10度。物管费1080元/年，已付半年。庭审中，原告陈述，被告已按期支付第一个半年租金10800元、合同押金1800元及物管费。第二个半年租金于2015年4月支付5000元，剩余5800元未付。关于被告支付的押金1800元，原告陈述其中1700元实际用于抵扣被告拖欠的物管费、水电费、窗帘费（被告搬离房屋时窗帘遗失），剩余100元原告同意抵扣租金，故现向被告主张拖欠租金5700元。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告舒捷经纪公司与被告马兰金签订的《房屋代理出租合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约交付房屋，被告也应按约足额支付租金，在无在案证据显示被告已全部支付租金的情况下，被告应支付原告的租金金额为5800元。庭审中，原告陈述被告拖欠物管费、水电费及造成了窗帘遗失，上述费用共计1700元，但原告并未进一步举证证实其已实际代被告支付上述费用以及相应财产损失的具体情况，也未就1700元具体明细向本院进行举证及说明，故本院认为，原告陈述的1700元在本案中无法认定，原告关于该笔费用扣除的主张无事实及法律依据。原告主张被告拖欠的租金为5800元，扣除被告已支付押金1800元，被告现还应支付原告4000元。原告另主张被告支付违约金1200元，本院认为，双方在合同中约定被告逾期支付租金超过七天视为违约，现被告拖欠租金未付已构成违约，应承担相应违约责任。租赁合同中双方就此未明确违约金的具体金额，本院参照合同中关于提前解除合同的违约责任，酌情确认应支付的违约金金额为800元。综上所述，被告马兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马兰金于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明舒捷房地产经纪有限公司欠付租金4000元、违约金800元，共计人民币4800元。二、驳回原告昆明舒捷房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告马兰金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一七年四月二十日书 记 员  毛乐飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初1571号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。 被告：兰某某，1960年11月14日，地址：吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告兰某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王 翠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执606号申请执行人泰安市银河化工有限公司,住所地山东省泰安市向阳小区。法定代表人彭建锋，经理。被执行人肥城阿斯德化工有限公司，住所地泰西大街**。法定代表人张炳胜，董事长。本院（2016）鲁0983民初4931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月十七日书记员 于英利
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执259号申请执行人：李和显，男，汉族，1966年10月12日出生。被执行人：自贡市三路建筑装饰有限公司。法定代表人：高正治，该公司总经理。被执行人：高正治，男，汉族，1966年5月2日出生。本院受理李和显申请执行自贡市三路建筑装饰有限公司、高正治建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院的（2016）川03民终250号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市三路建筑装饰有限公司、高正治的银行存款62700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年四月二十六日书记员  杨梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初784号原告云南协力基础工程有限责任公司。住所昆明市拓东路****。法定代表人谭洪光，董事长。委托代理人程纯相，有为法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明市官渡区明阳中药材经营部。住所昆明市东郊路**昆明市菊花园中药材专业市场****/div>经营者吴佔聪。被告蒋文华，男，1944年2月2日生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>原告云南协力基础工程有限责任公司诉被告昆明市官渡区明阳中药材经营部、蒋文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，原告云南协力基础工程有限责任公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南协力基础工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南协力基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告云南协力基础工程有限责任公司承担，其余2525元按规定退还原告云南协力基础工程有限责任公司。审判员 朱 蓉二〇一七年四月十八日书记员 李彦霈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6207号原告李祥，男，1982年4月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人姜玮（李祥之妻），女，1983年11月25日生。委托代理人刘国秀（李祥岳母），女，1954年3月1日生，住盐城市亭湖区。被告戴洪太，男，1959年8月16日生，住盐城市。被告周粉兄，女，1963年12月8日生，住盐城市。原告李祥与被告戴洪太、周粉兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后,依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理于同年12月12日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人姜玮、刘国秀、被告戴洪太、周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称：原告与被告戴洪太系朋友关系。2013年4月起被告戴洪太因家庭经营周转需要，经原告的岳母刘国秀介绍向原告借款，原告陆续将信用卡借给其使用，被告戴洪太累计使用原告信用卡额度364000元。2016年2月22日，被告戴洪太因无力偿还信用卡透支额度，向原告出具借条一份，约定2016年5月底用拆迁款还清，到期不还按月息1%计算。到期后，被告戴洪太未按约还款。2016年6月11日，原告戴洪太将6张信用卡还给原告，并承诺刷卡和分期手续费产生的378457.79元由其承担。原告通过跟亲戚朋友借款偿还了信用卡欠款，后原告向被告戴洪太催要，其拒绝偿还。被告周粉兄与戴洪太系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款378457.79，并从2016年6月起承担按月利率1%计算的利息。被告戴洪太辩称：信用卡是李祥的岳母刘国秀交给我用的，我并不认识李祥，当时约定她将信用卡给我用，信用卡的透支额度本息、费用均由我偿还，另外给刘国秀每个月4000元到4500元的好处费。我每个月支付刘国秀4000元或4500元的利息一直到2015年6月26日，此后因资金紧张，又偿还过两笔4000元，我一共向刘国秀支付了7万元的利息。我借原告的信用卡也是给别人用的，后来房屋拆迁款被法院冻结致我无法还款。每个月向刘国秀偿还的现金没有证据，只有转账的两张凭证。被告周粉兄辩称：被告戴洪太向原告借信用卡的事我不清楚，没有用于家庭生活，我自己也有经济收入，我家里有门面房出租，我的儿子也有收入,我不应承担还款责任。经审理查明：被告戴洪太、周粉兄系夫妻关系。2013年开始，被告戴洪太通过原告的岳母陆续向原告借用信用卡。2016年2月22日，经双方结账，被告戴洪太向原告出具一份借条，载明：“今借到李祥信用卡款364000元，房子拆迁一次性还清，2016年5月底前全部还清，到时不还，利息按月息1%支付。”后被告戴洪太未能按约还款，于2016年5月将信用卡交还给原告。2016年6月11日，被告戴洪太向原告出具一份还卡交接单，载明：“户名：李祥，办理的中国工商银行信用卡卡号62×××43和42×××47；中国银行信用卡卡号62×××89；民生银行信用卡卡号51×××17；中信银行信用卡卡号40×××70；建设银行信用卡卡号48×××49，以上信用卡一直由戴洪太持有使用，2016年5月15日19时57分归还李祥，在此前的刷卡产生的消费37.845779万均为本人所产生，与李祥无关。”后原告自行偿还了信用卡欠款。另查明：2015年5月10日、7月2日，被告戴洪太通过银行转账分别向原告的岳母刘国秀还款4000元，计8000元，对其辩称的其他还款未能提供证据证明。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告戴洪太向原告借用信用卡并使用其信用额度后未能偿还，双方形成事实上的借贷关系，被告戴洪太应承担由此产生的违约责任，故原告要求被告戴洪太偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利率标准月1%符合法律规定，应予支持。被告周粉兄与被告戴洪太系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，其未能提供证据证实戴洪太向原告的借款未用于家庭生活，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于被告戴洪太辩称按月向刘国秀支付利息或者好处费4000元及4500元，已经还款7万元多元的意见，其仅提供了两份4000元的转账凭证，且其自认是借款的利息或好处费，故不应从借款总额中扣除，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戴洪太、周粉兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金378457.79元并承担利息（利息计算期间及标准：从2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，财产保全费2470元，合计9450元，由被告戴洪太、周粉兄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年四月二十六日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2525号原告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，是原告的工作人员。被告：伍丽君，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南康市.委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。原告广东盛恒昌化学工业有限公司诉被告伍丽君劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2017年3月30日及4月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗德恒、被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月12日伍丽君申请劳动仲裁，请求：1.伍丽君与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司支付伍丽君工资、经济补偿。二、仲裁结果：1.伍丽君与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司应在裁决发生法律效力之日向伍丽君支付2016年8月至12月期间工资13565.86元、解除劳动合同经济补偿5636.52元；3.驳回伍丽君的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿5636.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告是原告的员工，双方签订书面劳动合同，原告于每月20日前通过银行转账的形式支付被告上月的工资。原告一直有拖欠被告工资的行为，直至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资。2017年1月12日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由申请劳动仲裁要求与原告解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同关系。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：营业执照复印件、2016年工资明细表打印件、付款凭证（含付款申请单、银行转账单）共六十页。被告提交如下证据：广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件（共两页）、广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件（共两页）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的付款凭证来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提交的2016年工资明细表打印件，是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，且该证据亦未能与付款凭证一一对应，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，本案是被告自动辞职，原告无需支付经济补偿。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查后认为，被告于2017年1月12日提出解除劳动关系，故原、被告的劳动合同关系于2017年1月12日解除。被告解除双方劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，而截至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资，被告据以解除劳动关系的理由成立，其请求原告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定的情形，本院予以支持。至于经济补偿金额，本院作如下分析：第一，关于被告离职前十二个月月平均工资金额，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件显示为被告月平均工资为2818.26元，虽原告对此不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信，认定被告离职前十二个月月平均工资金额为2818.26元；第二，关于计算经济补偿的工作年限，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件显示，原告确认被告的工龄为2，即计算被告经济补偿的工资月数为2个月。综上，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿5636.52元（2818.26元/月×2个月）。顺劳人仲案非终字[2017]139号之二仲裁裁决书裁决原告应支付被告2016年8月至12月期间工资13565.86元，原、被告对此均无提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告伍丽君的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告伍丽君支付工资13565.86元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告伍丽君支付解除劳动关系的经济补偿5636.52元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月二十七日书记员  徐慧儿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初651号 原告：蒋顺福，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:赵俊年，男，住广西全州县。全州县东山瑶族乡黄腊洞村民委员会推荐。 被告：广西桂林盛林林业有限公司。住所地：全州县全州镇中心北路**（博宇大酒店**）。 法定代表人：蒋勇兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。特别授权。 原告蒋顺福与被告广西桂林盛林林业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋顺福的委托诉讼代理人赵俊年、被告广西桂林盛林林业有限公司的委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款97000及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《炼山作业承包合同》，合同约定：被告将全州县车水岩林场发包给原告砍山、修防火线、炼山、烧杂，每亩110元。原告按照约定履行了义务，被告却只支付了178000元，欠97000元至今未给。被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告广西桂林盛林林业有限公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效期间；二、被告已向原告全额支付了报酬。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人双方对结算时涉案林场的估算面积有争议，原告主张估算面积为2500亩，被告主张估算面积为1600亩左右。涉案林场位于全州县车水岩林场，全州县东山车水岩四级林场作为相关的组织，其出具的证明来源与形式合法，被告虽有异议，但未提出相反的证据予以反驳，因此，对该证明予以认定，对原、被告结算时涉案林场的估算面积为2500亩的事实予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成砍山等工作，交付工作成果，被告给付报酬，本案原告与被告就报酬支付问题产生纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案原、被告就砍山等工作签订合同，双方之间成立承揽合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约完成了2500亩的林地砍山等工作，并交付了该工作成果，被告应依约按每亩110元向原告支付报酬，但被告只支付了178000元，余97000元拒不支付。故原告要求被告支付97000元报酬的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。关于原告主张2000元利息的诉讼请求，因被告未按期支付报酬的违约行为，客观上给原告造成了利息损失，而该利息未超出合理范围，因此，本院予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效期间，因被告于2015年5月31日向原告支付了178000元报酬，属于部分履行，可以认定为被告同意履行义务的情形，因此，诉讼时效期间从2015年5月31日重新计算，至原告起诉之日2017年1月18日，未过诉讼时效期间。被告的抗辩主张理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告广西桂林盛林林业有限公司给付原告蒋顺福报酬97000元及利息损失2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费2275元，适用简易程序减半收取1138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2275元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 谭 婧 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 覃珍华
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初41号原告：新疆飞马盛云矿山设备有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路。法定代表人：丁利波，总经理。被告：国网能源和丰煤电有限公司。住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县沙吉海。法定代表人：穆元军。本院在审理原告新疆飞马盛云矿山设备有限公司与被告国网能源和丰煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆飞马盛云矿山设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司诉讼的申请。本院认为，原告新疆飞马盛云矿山设备有限公司与被告国网能源和丰煤电有限公司庭外达成和为由撤回对被告国网能源和丰煤电有限公司的诉讼，理由正当，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆飞马盛云矿山设备有限公司撤回对被告国网能源和丰煤电有限公司的起诉。案件受理费773元，邮寄送达费300元，共计1073元（原告已预交1073元）。由原告新疆飞马盛云矿山设备有限公司承担。审?判?员??达英永不二〇一七年四月二十日书记员  苏妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执740号 东莞市富丰实业投资有限公司： 本院受理的申请执行人许峻诚与被执行人东莞市富丰实业投资有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2016】518号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5542号原告：王鹏，男，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市。被告：高聪聪，男，汉族，1985年9月2日出生，住荥阳市。原告王鹏与被告高聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告高聪聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元（其中50万元自2016年3月至付清之日的利息按2分计算）。事实和理由：2015年10月12日，被告高聪聪以做生意需要周转为由向原告借款50万元，利息2分，借期一年。并用其所有的位于荥阳市嘉禾××楼××单元××房产作抵押办理了抵押登记手续。2016年7月19日被告高聪聪又向原告借款10万元，出具了借款手续，双方未约定利息。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖。被告高聪聪未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告提交了借款合同、借条、转账汇款凭证等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告高聪聪经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告高聪聪以资金周转为由向原告王鹏借款。原、被告于2015年10月12日签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日，利率为月息2%。原告于同日将50万元借款汇入合同约定的被告账户，被告付息至2016年2月，之后利息未再支付。2016年7月19日，被告高聪聪又向原告借款，原告将10万元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到王鹏现金拾万元整。高聪聪2016.7.19”。借款到期后经原告催要，被告未依约还款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王鹏借给被告高聪聪60万元，有借款合同、借条、转账汇款凭证及当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告王鹏已履行了支付借款义务，被告高聪聪经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告所借款项中50万元约定有利息，该利率不超过法定标准，原告自认被告支付利息至2016年2月，本院予以确认。原告请求被告支付2016年2月12日至50万元本金还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告所借款项中10万元未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金500000元；并按年利率24%支付利息，自2016年2月12日计至借款本金付清之日；二、被告高聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金100000元；并按年利率6%支付利息，自2016年10月14日计至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由被告高聪聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年四月二十三日书记员  杨红利
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执82号申请执行人邢汝兴，男，1959年6月23日出生，汉族，天津市静海区。被执行人张文帅，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行邢汝兴与张文帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0118民初6201号民事判决书，内容：被告张文帅赔偿原告邢汝兴140843元，案件受理费381元。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初187号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：上海憨豆智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：盛玉春。原告小米科技有限责任公司与被告上海憨豆智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  张艳培二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1757号 申请执行人叶光跃 被执行人周成毕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5289号，依法向被执行人周成毕发出执行通知书，责令被执行人周成毕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周成毕(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年四月十七日 书记员  胡军敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1621民初2091号 原告：吴炬，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘光程，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李祝，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：秦凯，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴炬与被告刘光程、李祝、秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炬到庭参加诉讼。被告秦凯经传票传唤、被告刘光程、李祝经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。期间，被告刘光程提出管辖异议，本院裁定被告刘光程提出的管辖异议不成立，被告刘光程上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院维持本院裁定。本案现已审理终结。 原告吴炬向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光程、李祝偿还原告借款本金100万元及利息，2、被告秦凯承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘光程在外做工程因资金短缺，于2013年8月14日向其借款1000000元，被告秦凯进行担保。借款到期后，经多次催收未果。故原告诉讼至法院。 原告吴炬提供借条一张、银行转帐凭据一张。 被告刘光程、李祝、秦凯未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告刘光程与被告李祝系夫妻。被告刘光程向原告吴炬借款1000000元，2013年8月14日原告吴炬通过建设银行向被告刘光程转款1000000元，同日，被告刘光程出具借条一张，该借条载明“今借到吴炬现金人民币壹佰万元正，利率每月按3分计算。此款存入建行卡：刘光程6227003674510078068。借款期限叁拾个月。借款人刘光程，担保人秦凯。”被告刘光程按约定支付利息至2014年6月。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院，请求判决被告刘光程、李祝偿还借款本息，被告秦凯负连带清偿责任。 本院认为，原吴炬与被告刘光程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘光程未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘光程所借原告吴炬款项是在其与被李祝夫妻存续期间所借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告也没有提供证据证实此款属被告刘光程个人债务，故认定该债务系被告刘光程与被告李祝的夫妻共同债务。被告秦凯对保证约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘光程、李祝在本判决生效后十日内偿还原告吴炬借款人民币1000000元及利息（按年利率24%计算利息，从2014年7月1日起至付清本、息之日止）。 二、被告秦凯对上述借款本、息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元、保全费5000元，由被告刘光程、李祝、秦凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 粟 海 燕 人民陪审员  唐协生 人民陪审员  向义高 二〇一七年四月十八日 书 记 员  袁莎莎 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初262号 原告：黎永尧，男，汉族，生于1940年1月27日，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权） 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧**。 法定代表人：彭勇，董事长。 原告黎永尧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎永尧向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金828元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告红万家未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2014年12月16日，原告黎永尧为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。 四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。 四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。 本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为828元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告黎永尧与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同； 二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永尧支付租金828元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中82.8元自2016年1月2日起、576.288元自2016年8月1日起、82.8元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王明建 二〇一七年四月二十日 书记员  陈华菊
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初481号申请人：周某，女，1989年1月26日生，汉族，住金寨县。申请人：陆惜儿，女，2012年10月31日生，汉族，住金寨县。系周某之女。法定代理人：周某，女，1989年1月26日生，住金寨县。系陆惜儿之母。被申请人：金寨县现代产业园区早冲村民委员会。住所地：安徽省金寨县现代产业园区早冲村。法定代表人：芮俊，该村民委员会主任。被申请人：金寨县现代产业园区早冲村后冲组。住所地：安徽省金寨县现代产业园区早冲村后冲组。负责人：董邦兵，该组组长。本院在审理申请人周某、陆惜儿与被申请人金寨县现代产业园区早冲村民委员会、金寨县现代产业园区早冲村后冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人周某、陆惜儿于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金寨县现代产业园区待分配的承包地征收补偿款36万元进行保全。同时周某以自己父亲所有的车牌号为皖Ｎ×××**传祺牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，周某、陆惜儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人金寨县现代产业园区早冲村民委员会、金寨县现代产业园区早冲村后冲组在金寨县现代产业园区的承包地征收补偿款36万元。案件申请费2320元，由申请人周某、陆惜儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯克钧审 判 员  詹政海人民陪审员  王 芙二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1031号申请人沈阳市铁西区海航顺五金建材经销处,住所地沈阳市铁**腾飞**F2-273。经营者刘伟平被执行人沈阳中成林劳务有限公司,住所地沈阳市铁西区建设东路35号410法定代表人高成琳,系该公司经理。申请执行人沈阳市铁西区海航顺五金建材经销处与被执行人沈阳中成林劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初8353号民事调解书申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查被执行人财产情况：2017年2月28日至2017年3月8日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人无房产信息；2017年2月27日在沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询无车辆登记；2017年2月27日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一七年四月二十日书记员 ： 吴 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0314号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某厂。法定代表人赵某某，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第01213号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在某某乡绿化村有多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等在昌图县农村信用合作联社已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县芏厂名下的位于昌图县某某乡绿化村的多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等（详见清单）。二、被执行人昌图县某某厂负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年四月二十四日书记员 王志刚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2692号原告：张一连，女，1931年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告：曹美华，女，1955年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告：顾春梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：顾德军，男，1984年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：王永进，男，1974年4月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路**楼。负责人：王树成，总经理。原告张一连、曹美华、顾春梅、顾德军与被告王永进、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张一连、曹美华、顾春梅、顾德军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一连、曹美华、顾春梅、顾德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一连、曹美华、顾春梅、顾德军撤回起诉。案件受理费减半收取1632元，由原告张一连、曹美华、顾春梅、顾德军负担。审判员  吴晓萍二〇一七年四月二十六日书记员  张建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初1711号 原告：龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处**店面，统一社会信用代码9135080077539392XL。 法定代表人：葛永华，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：谢燕鸿，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市维达金属材料有限公司与被告谢燕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。龙岩市维达金属材料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市维达金属材料有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市维达金属材料有限公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告龙岩市维达金属材料有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年四月二十四日 书记员 饶珊（代）
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终124号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人柴黎芬。上诉人孟卫因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初331号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月6日，孟卫通过网络向上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处(以下简称“金杨街道办”)提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金明细及其发票”和“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2015年度的补贴资金明细及其发票”。2016年5月11日，金杨街道办作出编号020的《告知书》，告知孟卫其申请内容不明确，请在同年5月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，逾期未补正的，视为放弃申请。2016年5月12日，孟卫通过网络进一步明确，“我申请的内容明确。例如，你办于2014年12月11日作出编号：021、022、023、024《告知书》”。2016年5月30日，金杨街道办作出编号028的告知书(以下简称《028告知书》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复孟卫，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供。2016年5月31日，金杨街道办将《028告知书》和2014年、2015年物业服务达标补贴考核及资金发放清单以及补贴资金收据等材料邮寄给孟卫。孟卫于2016年6月1日签收。2016年6月21日，孟卫向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，同年6月23日，浦东新区政府向金杨街道办发送《行政复议答复通知书》，要求该办在收到通知之日起10日内提出书面答复并提交证据、依据。2016年7月4日，金杨街道办提交《行政复议答复书》，并提交了作出《028告知书》的证据、依据和有关材料。2016年8月18日，浦东新区政府向孟卫和金杨街道办发送《延长行政复议审理期限通知书》，延长审理期限三十日。2016年9月6日，浦东新区政府作出浦府复决字(2016)第183号《行政复议决定书》(以下简称“被诉行政复议决定”)，并于同年9月10日送达孟卫和金杨街道办。孟卫不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十五条第一款第(一)项的规定，公民对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，孟卫不服金杨街道办作出的《028告知书》，应当向浦东新区政府申请行政复议。本案中，孟卫于2016年4月6日向金杨街道办申请政府信息公开，要求获取上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度、2015年度的补贴资金明细及其发票。金杨街道办至2016年5月11日向发送补正告知书，后于同年5月30日作出《028告知书》，显然违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《规定》有关答复期限的规定，浦东新区政府以金杨街道办作出答复程序违法为由，根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定确认《028告知书》违法，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。孟卫向金杨街道办提出政府信息公开申请，金杨街道办在孟卫补正申请后作出答复并提供了相关政府信息，现孟卫在诉讼中又称其申请公开的政府信息不属于金杨街道办公开职责权限范围，自相矛盾。孟卫申请内容虽为两项，但仅涉及年度不同，金杨街道办一并作出答复并提供相关政府信息，并无不当。因此，孟卫关于《028告知书》实体内容违法的主张缺乏事实根据和法律依据，浦东新区政府不予支持并无不当。浦东新区政府作出的被诉行政复议决定职权依据和主要证据充分、适用法律正确、复议程序合法。孟卫的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回孟卫的诉讼请求。孟卫仍不服，向本院提起上诉。上诉人孟卫上诉称，金杨街道办仅是浦东新区政府的派出机构，不是政府组成部门，无权针对上诉人的政府信息公开申请作出答复。被诉行政复议决定未依法审查金杨街道办作出的《028告知书》实体内容的合法性，属认定事实不清，适用法律错误，理应予以撤销。原审判决错误，请求撤销原审判决。被上诉人浦东新区政府辩称，其所作被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第(一)项的规定，被上诉人浦东新区政府具有作出被诉行政复议决定的行政职权。被上诉人浦东新区政府收到行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。根据原审法院查明的事实，上诉人孟卫于2016年4月6日向金杨街道办提出政府信息公开申请，金杨街道办于2016年5月11日向孟卫发送补正告知书，后于同年5月30日作出《028告知书》，显然违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《规定》有关答复期限的规定，被上诉人浦东新区政府在查明事实的情况下认定金杨街道办作出《028告知书》程序违法，依据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定确认《028告知书》违法。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟卫主张金杨街道办无权作出《028告知书》，对此本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。金杨街道办作为行政机关，对于其再履职过程中制作或获取的政府信息，当然有根据申请予以公开的法定职权。故上诉人关于《028告知书》实体内容违法的主张缺乏事实根据和法律依据，被上诉人未确认《028告知书》实体内容违法，并无不当。另外，本院需要指出，上诉人一方面向金杨街道办提出政府信息公开申请，要求获取有关信息，另一方面却在诉讼过程中主张其申请公开的信息金杨街道办无权公开，上诉人这一明显自相矛盾的行为有滥用政府信息公开申请权之嫌，望上诉人今后从自身生产生活实际需要出发，合理审慎地行使政府信息公开申请权。综上所述，原审判决驳回孟卫的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人孟卫的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  郭贵银代理审判员  黄自耀二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院执行 裁 定 书                                   （2016）冀0302执异118号案外人秦皇岛明杉商贸有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码；×××。 法定代表人王雪飞，经理。申请人梁克军，男，汉族，现住秦皇岛市。被执行人欧占山，男，满族，现住秦皇岛市。被执行人樊书伶，女，满族，现住秦皇岛市。本院在执行梁克军与欧占山、樊书伶民间借贷一案判决已生效，该案在执行过程中冻结案外人在红星美凯龙阳光商场“爱乐屋A8012”店面的货款及保证金，法院将案外人的财产当做被执行人欧占山、樊书伶的个人财产执行，请求法院解除案外人在红星美凯龙阳光商场的货款及保证金的冻结。本院查明，2015年1月20日欧占山与秦皇岛市阳光旅企业管理服务有限公司签订租赁合同一份，合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日，租的展位是秦皇岛红星美凯龙一楼A8012经营品牌“爱乐屋”，年租金是46720元。2015年5月18日本院冻结了欧占山在红星美凯龙阳光商场“爱乐屋A8012”的货款及保证金。本院认为，案外人主张冻结的货款及保证金是公司财产，而非欧占山个人财产，其主张未提供证据证明，案外人对执行标的不享有实体权益，案外人所提理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长冯志彬 审 判 员张昊 审 判 员李恒晓                  二○一七年四月一日 书 记 员孟杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4924号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人黄水祥，局长。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光。 本院受理惠州市环境保护局申请执行中国建筑第二工程局有限公司行政非诉执行纠纷一案，惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚（2016）56号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人中国建筑第二工程局有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币16000元及向本院交纳执行费140元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执4924号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄 和
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执1999号 陈迪、宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司： 关于双方物业服务合同纠纷，本院作出的（2016）浙0282民初10214号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日以（2017）浙0282执1999号立案执行，本案在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执1999号案件执行完毕。 二〇一七年四月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3728号上诉人（原审原告）：孟桂香，女，1960年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人孟桂香因与被上诉人沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孟桂香，被上诉人沈阳机床股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰、黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂香上诉请求：请求人民法院依法审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人的劳动合同属违法无效合同，被上诉人单方面填写的《并轨材料》属于违法协议。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院对本案应予审理。孟桂香向一审法院起诉请求：1、沈阳机床股份有限公司支付孟桂香1997年至2002年期间的工资；2、沈阳机床股份有限公司为孟桂香补缴1992年10月至2002年期间的医疗保险；3、沈阳机床股份有限公司为孟桂香补缴1994年至2001年期间的养老保险；4、沈阳机床股份有限公司支付孟桂香2001年省财政一次性经济补偿金；5、沈阳机床股份有限公司支付孟桂香小额工资、洗理费、冬季菜补；6、沈阳机床股份有限公司支付孟桂香2001年7月至2002年2月的养老保险。事实与理由：孟桂香系沈阳机床股份有限公司职工，1997年签订厂内退休协议。2001年10月，在相关款项并未结算清楚的前提下办理并轨手续。1999年起孟桂香一直不间断上访，现孟桂香诉至法院。一审法院认定事实：孟桂香原系沈阳第一机床厂实业总公司员工，2001年调转至沈阳机床第一实业有限公司（现更名为“沈阳机床实业有限公司”），孟桂香现已退休。另查明，沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司现登记状态均为存续。又查明，2016年2月，孟桂香向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳机床股份有限公司支付工资、经济补偿金、小额工资、公积金、社会保险费用等相关待遇，该仲裁委以超过法定申诉时效、不属于劳动争议受案范围为由作出决定不予受理通知书。孟桂香不服，诉至该院。一审法院认为，劳动争议系指劳动者与用人单位之间因确立、解除劳动关系及履行劳动合同所发生的纠纷，案件的主体应为用人单位及劳动者。根据《民事诉讼法司法解释》第二百零九条之规定，对于“有明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的、可识别的被告，即要有具体的告诉相对方；二是实质上有合适的被告，而不仅要有明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与孟桂香之间形成法律关系的法律事实依据及相关证据。本案中，孟桂香与沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司均建立过劳动关系，孟桂香的各项诉请均为劳动争议案件项下的各项权益，应当向二企业主张，且二企业均为开业状态，具备诉讼主体资格。孟桂香并无证据证明与沈阳机床股份有限公司建立过劳动关系，沈阳机床股份有限公司不是本案的适格主体，故对于孟桂香的各项主张，该院不予审理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回原告孟桂香的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孟桂香。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其提供的被上诉人沈阳机床股份有限公司的名称、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，本案诉讼符合起诉条件，沈阳经济技术开发区人民法院应予审理。一审法院审理时，应依法追加沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司参加诉讼，查明上诉人与何公司存在劳动关系，《职工离岗休息协议书》《关于解决拖欠下岗并轨职工生活费的协议书》是否履行以及如何履行等问题，在查清事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1658号民事裁定；二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年四月二十六日书记员 康 赦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1631号申请执行人王益辉被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人王益辉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2801行审13号申请执行人景洪市安全生产监督管理局，地址景洪市曼听路**。法定代表人玉香旺，职务局长。委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师。2017年3月29日，本院收到景洪市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行（景）安监管罚﹝2016﹞3号行政处罚决定书，要求被申请人西双版纳五景建筑工程有限公司交纳罚款20万元及加处罚款（每日按罚款的3%计算，自2016年7月8日至全部交清时止）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人景洪市安全生产监督管理局未在法定期限内提出申请，逾期提出的，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对景洪市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长 玉 罕审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇一七年四月七日书记员 玉金波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终308号上诉人（原审原告）：砚山县宏森木材有限责任公司，住所地：云南省砚山县江那镇达文路**。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕应仙，女，1948年6月3日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人砚山县宏森木材有限责任公司因与被上诉人吕应仙买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2016）云2622民初1394号民事判决；二、全案发回砚山县人民法院重审。上诉人砚山县宏森木材有限责任公司预交的二审诉讼费100.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一七年四月十七日书记员  陶胤文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13825号 原告：郭延霞，女，1971年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告郭延霞与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2520元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭延霞为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2520元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭延霞支付劳务报酬款2520元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初793号原告赵金兰，女，1967年12月7日出生，汉族，村民，住太康县。被告河南鸿闽实业有限公司，住所地：太康县产业集聚区，统一社会信用代码：9141162759760819H.法定代表人洪祖文，该公司董事长。本院在审理原告赵金兰与被告河南鸿闽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告河南鸿闽实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 太审 判 员  李 康人民陪审员  王明春二〇一七年四月十二日书 记 员  高 峰