wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初840号原告:肖顶子,男,,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告:徐旭东,男,1978年12月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅莎莎,女,1981年5月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告肖顶子诉被告徐旭东、梅莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告肖顶子的委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。被告徐旭东、梅莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顶子向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告徐旭东向原告借款30万元，并出具借条一份，被告梅莎莎作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账20万元给被告，另支付现金10万元。当时口头约定利息为月息1分。后被告一直未能归还借款，2016年4月8日，被告作出承诺，2016年年底一次性还清。但到期后仍不能兑现承诺。被告借款后只支付了少量利息。现原告为维护自身权益，故此提起诉讼。被告徐旭东、梅莎莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告徐旭东向原告肖顶子借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖顶子人民币30万元整，其中贰拾万元通过中和园邮政转，另外付拾万元现金。”被告徐旭东作为借款人、被告梅莎莎作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告肖顶子称被告徐旭东仅以现金方式支付了少量利息，本金一直未能归还。2016年4月8日，被告徐旭东向原告出具承诺书一份,载明：“本人徐旭东在2014年5月9日借肖顶子叁拾万元整，现已即将到期，因本人暂无偿还能力，本人承诺到2016年12月31日之前一次性还清。”原告称还款期届满后，被告仍未能还款。被告徐旭东与被告梅莎莎系夫妻关系，2004年10月13日在民政部门登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告徐旭东向原告肖顶子借款30万元，有相应的借条为证，原告也向本院提交了汇款申请书等证明其实际履行了出借义务，故本案原被告之间的借贷关系成立且已生效。借款后，被告徐旭东出具承诺明确了还款期限，但原告称被告未能按期履行还款义务。被告未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上并未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告梅莎莎与被告徐旭东系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，梅莎莎未向本院举证证明本案借款属于被告徐旭东的个人债务，也未举证证明其与徐旭东之间存在夫妻财产约定且原告肖顶子知道该约定，故被告梅莎莎应对上述徐旭东所借款项及利息承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告徐旭东、梅莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告肖顶子借款本金30万元及利息（利息自2017年2月13日起计算至本息还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐旭东、梅莎莎承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年四月一日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初893号原告：刘涛，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王继武，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟庆权，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘涛诉被告王继武、孟庆权民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费1350元，由原告刘涛负担。代理审判员  崔洁二〇一七年四月十七日书 记 员  刘芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1996号原告王保玉，男，汉族，1967年3月17日生，经商，高中文化，住沙河市。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告刘拥军，男，汉族，1971年11月12日生，住址河南省内黄县。被告燕莹，女，1980年10月14日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。二被告委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。原告王保玉与被告刘拥军、燕莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王保玉及其委托代理人赵彦星和被告刘拥军、燕莹的委托代理人谷明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自2011年起在河北茂瑞投资股份公司上班。2013年二被告因经营困难，从我个人处借款60万元。期限3个月，月息2分，到期后经我多次催要，被告一直推延。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告刘拥军辩称，1、被答辩人王保玉以转账加现金形式履行了借款合同约定，但与燕莹无关，燕莹未收到王保玉一分借款。2、二被告不是夫妻关系，原告要求二被告共同承担债务毫无道理。3、答辩人因本息未还也就无颜和出借人见面沟通，只好和各出借人中断任何联系。本案已超过诉讼时效。被告燕莹口头辩称，除同意刘拥军答辩意见外，燕莹与王保玉之间不存在借贷关系及借贷关系的履行交付，燕莹没有偿还借款的义务。经审理查明，原告主张二被告借款60万元，向本院提交的证据有：1、原告单位的营业执照及工作证明，证明应在沙河法院立案。2、2013年9月9日借条一份：“借款人刘拥军向出借人王保玉借人民币大写陆拾万元整（小写600,000元）。借款期限为叁个月，自2013年9月9日至2013年12月9日，到期一次性还清。如逾期，借款人每天按借款金额的千分之五向出借人缴纳违约金。”借款人刘拥军、燕莹，出借人王保玉，担保人张俊中均签字按手印，并附有刘拥军、燕莹和张俊中身份证复印件。3、转账通知及刘拥军收到60万元收条。4、2013年9月9日贷款人王保玉和借款人刘拥军签字按手印的借款合同一份。借款金额60万元，年利率24%。5、2013年9月9日有甲方刘拥军和证明人张俊中签字按手印的车辆买卖协议一份，甲方将名下辉腾汽车出卖给乙方，车牌号粤Ｂ×××××,甲方因业务需要用车三个月，2013年12月9日将该车过户于乙方。6、有刘拥军签字按手印的营业执照复印件一份。原告主张2015年向二被告讨要借款时，被告将自己在深圳经营公司的营业执照复印件交给原告，不超诉讼时效。被告对借条和借款合同的真实性无异议，主张本案已超过诉讼时效，燕莹不应承担责任。被告燕莹在2016年12月1日询问笔录中承认曾和刘拥军同居。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告刘拥军借款60万元，有借款合同、借条、收到条为证，刘拥军认可，被告刘拥军应偿还原告借款60万元及利息。被告燕莹在借条上借款人栏中签字按手印，并附有身份证复印件，应与被告刘拥军共同承担借款清偿责任。原告主张借款后多次找二被告讨要，被告刘拥军也承认因本息未还也就无颜和出借人见面沟通，只好和各出借人中断任何联系，说明本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘拥军、燕莹偿还原告王保玉借款60万元，并从2013年9月9日起，到履行完毕之日止，按月息2%计算利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年四月十八日书 记 员  柳静一
山西省阳城县人民法院执行��定书（2016）晋0522执1001号申请执行人：张委耐。被执行人：常有明。被执行人：张新兰。本院在执行申请执行人张委耐与被执行人常有明、张新兰身体权纠纷一案中，申请执行人张委耐于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  常志江执 行 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年四月十三日书 记 员  宋立平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初817号原告：玉环县城关西门城隍庙，住所地玉环县。负责人：王青云，管理组组长。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：黄银素，女，1975年1月24日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：黄强，1972年12月8日出生，住玉环县，系被告之兄。本院在审理原告玉环县城关西门城隍庙与黄银素民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告黄银素的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县城关西门城隍庙撤回对被告黄银素的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告玉环县城关西门城隍庙负担。代理审判员  黄国田二〇一七年四月二十七日代理书记员  钟婉丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4083号申请执行人：李克玮，男，1958年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李婕（系原告之女），女，住南京市鼓楼区。被执行人：王为民，男，1957年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李克玮与被执行人王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0106民初7353号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决的义务为：“被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告李克玮借款20万元，并自2016年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元减半收取2300元，由被告王为民负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王为民名下银行存款极少，申请人不要求扣划；2.被执行人王为民名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已被本院首轮查封，期限两年，自2017年1月10日至2019年1月9日；3.被执行人王为民名下无不动产；4.被执行人王为民名下无持有证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人李克玮与被执行人王为民达成和解协议：一、被执行人王为民于2017年6月底前还款205000元，则视为（2016）苏0106执4083号相关款项全部还清；二、上述款项汇至鼓楼法院；三、如被执行人未履行上述还款协议，申请人可申请法院恢复强制执行，且将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本案执行费由被执行人承担；五、本协议自双方签字之日起生效。依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人现与被执行人达成延期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段福铸审 判 员  李 杰审 判 员  张同德二〇一七年四月十七日见习书记员  吴 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终144号上诉人(原审被告)：黄占海，男，1973年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审原告)：吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人:史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原审被告：内蒙古金钢建材有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音111国道北。法定代表人陈国庆，经理。委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人黄占海因与被上诉人吴英权、原审被告内蒙古金钢建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年3月23日下午2时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人黄占海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄占海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元。由上诉人黄占海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  刘立岩审判员  崔玲玲二〇一七年四月十八日书记员  张善语
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4536号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告张跃琴，男，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张跃琴物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4366号原告:刘忠，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告刘忠诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬63168元。事实理由为：原告1984年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在31年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月6日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金126116.76元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月6日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月6日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁法商清算字第4号之二申请人：南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算组。2017年4月11日，南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算组向本院提出申请，称本案申请人DTEKS.R.L.INLIQUIDAZIONE(迪泰克在清算)在本案清算过程中，已与南京奥特泰克汽车零部件有限公司的另一股东第三人江苏天洋集团有限公司达成股权转让协议，将其持有的南京奥特泰克汽车零部件有限公司的全部股份转让给了由江苏天洋集团有限公司指定的关联人朱海翔，并已支付了股份转让对价，南京奥特泰克汽车零部件有限公司仍需继续经营，不再继续清算，请求本院终结南京奥特泰克汽车零部件有限公司的清算程序。本院认为：本案清算申请人DTEKS.R.L.INLIQUIDAZIONE在南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算过程中，已与南京奥特泰克汽车零部件有限公司的另一股东第三人江苏天洋集团有限公司达成股权转让协议，将其持有的南京奥特泰克汽车零部件有限公司的全部股份转让给了由江苏天洋集团有限公司指定的关联人朱海翔，并已支付了股份转让对价，南京奥特泰克汽车零部件有限公司仍需继续经营，故南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算组要求终结南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：终结南京奥特泰克汽车零部件有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  郑宝海审判员  倪 健审判员  王 参二〇一七年四月十一日书记员  周 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保43号申请人：山东津胜特种电缆有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码9137050249326066XK。法定代表人：王秀起，总经理。被申请人：胜利油田海胜实业有限责任公司。住所地：东营市河口区河一路15号。统一社会信用代码913705001648414555。法定代表人：张勤亮，总经理。申请人山东津胜特种电缆有限公司于2017年4月13日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人胜利油田海胜实业有限责任公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东津胜特种电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田海胜实业有限责任公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人山东津胜特种电缆有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年四月十三日书记员  ＸＸ辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初418号原告：马国录，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：国电电力酒泉发电有限公司，组织机构代码66541XXXX。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。原告马国录与被告国电电力酒泉发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国录及委托诉讼代理人姚军，被告国电电力酒泉发电有限公司的委托诉讼代理人郝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告财产损失25280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肃州区泉湖乡的农民，2015年4月，原告种植的部分黑枸杞苗被污水淹死，后经环保部门确认该污水是从被告国电中水回用站内渗漏而出的，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，要求被告赔偿。国电电力酒泉发电有限公司辩称，原告不能证明其枸杞苗被水淹死是被告所为，不能确认被告的侵权行为，且具体损失无法确定，故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告马国录系肃州区泉湖乡水磨沟村的农民，2015年4月在其承包地内栽种黑枸杞苗木。4月29日，被污水淹没至部分苗木死亡，5月5日，经酒泉市环境保护局调查，为被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水渗漏所致。原告受损的地块约为0.8亩，共1228株黑枸杞苗木。本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水从围墙渗漏，造成原告的黑枸杞苗木死亡，存在重大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失、参照树苗的市场价格，原告种植的农资及人工投入确定为每株10元，故原告损失确定为12280元（1228株×10元/株）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告国电电力酒泉发电有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马国录损失12280元。二、驳回原告马国录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告国电电力酒泉发电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年四月二十四日书记员杨茗涵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2391号原告张汉流，男，1951年12月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人程鹏，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告王卫东，男，1968年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张汉流与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张汉流及其委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉流诉称：2013年9月27日，被告以需资金周转为由在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日，被告向原告出具了借条一张。后经双方结算，被告于2015年2月26日再次向原告出具了自2013年9月27日起至2015年2月26日止的27000元利息的欠条一张，并约定该款于2015年3月底前还清，如逾期未还则按月利率3%计算支付利息。借款到期后借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金68000元、利息25840元，并自2016年10月1日起以借款本金68000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫东未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告王卫东分别于2013年9月27日向原告出具的借条原件1份、于2015年2月26日向原告出具的欠条原件1份，拟证明被告于2013年9月27日在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%；后经双方结算，被告于2015年2月26日向原告出具27000元利息的欠条一张的事实。对于原告提供的以上证据，被告王卫东未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告王卫东未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月27日，被告以做工程需资金周转为由在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日，被告向原告出具了内容为“今借到张汉流人民币伍万元正（50000元）借期一年月息叁分”的借条一张。后经双方结算，被告于2015年2月26日再次向原告出具了内容为“今欠到张汉流贰万柒仟元正。叁月底归还，如没还清按三分月利息计算”的欠条一张。借款期限届满后，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告王卫东向原告张汉流借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告王卫东在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告王卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本息如何认定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”庭审中，原告主张本金数额为68000元，即原告主张要求将自2013年9月27日起至2015年2月26日止期间的利息18000元计入借款本金中，并主张要求后期利息以借款本金68000元为基数按照月利率2%计算。经核算，原告该主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的本金及利息范围。对超出部分，本院不予保护。本案借款的本金数额应当以原告当初实际出借的金额为准，即本金数额为50000元。另原告所主张的自2013年9月27日至2016年9月27日止应予保护的利息为36000元（50000×2%×36月）。庭审中，原告主张要求被告自2016年10月1日起计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告张汉流借款本金50000元，利息36000元，合计86000元，并自2016年10月1日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年四月一日书 记 员 邹颖灵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：顾水文，男，1977年9月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：唐彩红，女，1979年5月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：钟志良，男，1981年3月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人顾水文、唐彩红、钟志良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初455号民事判决书确认：被执行人顾水文、唐彩红应共同偿还申请执行人借款本金1997100元及相应利息，被执行人钟志良对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费23000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初455号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初624号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李欣鸿，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地北京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人李欣鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李欣鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日零时许，被告人李欣鸿在本市闵行区浦江镇江文路、召楼路“夏威夷广场”停车场内酒后驾驶牌号为“京P9XX**”的小型轿车倒车时，与停在此处的另一辆小型轿车碰撞发生事故，其中被告人李欣鸿承担事故的全部责任。经检验，被告人李欣鸿血液中乙醇含量为1.81mg／ml。案发后，被告人李欣鸿主动拨打110报警，并在现场等候民警处理，后又如实供述了上述事实。上述事实，被告人李欣鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的110接警单信息、查获经过、被告人驾驶及涉案车辆信息、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书(简易程序)，被告人提供的维修结算清单、发票联，被告人李欣鸿的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣鸿违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李欣鸿具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李欣鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年四月二十五日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7950号原告：王卫东，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王宗莲，女，1962年1月4日出生，汉族，系王卫东配偶。被告：周堤，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王卫东与被告周堤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王卫东的诉讼代理人王宗莲到庭参加诉讼。被告周堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令周堤支付王卫东代偿款130000元，并支付利息（自2014年10月27日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）；2.判令周堤支付王卫东公告费300元。事实和理由：周堤于2013年3月7日向案外人郑少杨借款100000元，承诺于2013年4月7日前还清。王卫东为周堤提供担保。因周堤最终未偿还借款，郑少杨起诉王卫东连带偿还借款本息、公告费、案件受理费等共计130000元。2014年10月27日，王卫东向厦门市湖里区人民法院账户存入130000元用于偿还借款本息等。周堤均未作答辩。王卫东围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，周堤未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，郑少杨以周堤、王卫东及案外人郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司为另案被告，向本院提起民间借贷诉讼。在该案中本院查明，2013年3月7日，周堤向郑少杨借款100000元，承诺于2013年4月7日前还清，逾期则按本金每日1%支付违约金；王卫东、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司为该笔借款中的本息等提供连带责任保证担保，担保期间为2年；同日，郑少杨向周堤交付100000元借款；郑少杨因该案诉讼支出公告费800元。在该案审理中，王卫东于2014年10月27日向本院账户存入担保金130000元。本院于2015年2月11日作出（2014）湖民初字第4797号民事判决，判令周堤返还郑少杨借款本金100000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月8日计算至判决确定的还款之日）及公告费800元，王卫东、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司对上述债务承担连带责任。该判决已于2015年6月10日发生法律效力。同年8月10日，本院就该案作出执行通知，要求周堤、王卫东、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司向郑少杨支付本金100000元、违约金29998元、迟延履行金4049元、案件受理费3007元、执行费1911元，共计138965元。同年11月23日，本院将王卫东缴纳的130000元支付给郑少杨用于清偿该案中主债务人周堤的债务。本院认为，周堤经本院合法传唤，未提答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。周堤作为向郑少杨借款的主债务人，在债务履行期限届满时未清偿债务，后经法院强制执行，有保证人王卫东代为清偿了130000元的借款本息等债务，依法王卫东有权向周堤追偿。王卫东主张周堤应返还130000元，于法有据，本院予以支持。王卫东在郑少杨提起民间借贷诉讼的案件中，于2014年10月27日向本院缴纳担保金130000元，该款项是为了确保该案生效裁判能够得以执行的保障，王卫东作为该案被告，应承担相应的诉讼义务。在该担保金未用于清偿周堤对郑少杨所负主债务之时，不能认定为王卫东已代周堤清偿了相应主债务，且周堤在所负债务被清偿前，其向郑少杨支付利息的义务仍持续存在，直至2015年11月23日本院将王卫东缴纳的130000元用于清偿周堤所负主债务时，才能视为王卫东为了周堤的利益而丧失对该130000元款项享有的利益。自2015年11月23日起，周堤未偿还王卫东为其代付的130000元，应向王卫东承担资金被占用的利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。王卫东超出上述利率标准及起算时间的利息主张，本院不予支持。王卫东主张周堤应支付300元公告费。因其未提交公告费支出凭证，故本院不予支持。周堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周堤应于本判决生效之日起五日内偿还王卫东130000元并支付利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由王卫东负担769元，周堤负担3076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  卢加灿二〇一七年四月十四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1（2014）湖民初字第4797号民事判决书原告有2法律文书生效通知书有3担保金缴款凭证有4（2015）湖执行字第2036号执行通知书本院调取有5执行款退款通知书有6结案说明有
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异4号异议人李令贤，男，汉族，1968年7月2日出生。申请执行人赵玲，女，1966年11月3日生。被执行人李桂明，男，1969年9月19日生。被执行人沈玉霞，女，1971年5月31日生。本院在执行赵玲申请执行李桂明、沈玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人李令贤于2017年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李令贤称，李桂明借款因无力偿还，于2014年11月23日与异议人签订协议自愿将其位于城关镇综合楼1号楼1单元三层东户的住宅套房一套以47万元的价格出卖抵顶给异议人，同时双方签订了《房屋买卖协议》，且异议人入住至今，直到2016年11月15日法院委托相关部门入户评估才知道该套房已被保全查封，异议人认为，该套房虽然没有办理过户手续，但其已实际占有该房产，法院对该房产的查封侵害了异议人的合法权益，现请求法院解除对该房产的查封，并停止对该房产的执行。经审查查明，本院在审理赵玲诉李桂明、沈玉霞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日以（2016）豫1221民初80-1号民事裁定书，将被执行人李桂明位于渑池县城关镇综合楼东楼东单元三层东户房产查封。执行中，异议人李令贤提出异议，并提交了2014年11月23日与李桂明所签订的房屋买卖协议，以此证明查封房屋归异议人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，异议人李令贤称其和被执行人已达成房屋买卖协议，且已实际占有房屋，但该房屋产权仍然登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李令贤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一七年四月二十七日书记员 黄 亚 男
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0116执283号李全忠：关于申请人王家升申请房屋租赁合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖文伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖文伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,361.27元。原告诉称,被告赖文伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,361.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5436-1号申请人：马桂玲。委托诉讼代理人：宫妍岩，女，辽宁社和律师事务所律师。被申请人：张湘蓉。被申请人：杨文志。二被申请人共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。原告马桂玲与被告张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日做出（2016）辽0204民初5436号民事裁定，保全了被申请人杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋、大连市甘井子区房屋及案外人张某某担保的位��大连市沙河口区房屋。申请人马桂玲于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作为原告撤回起诉后，申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋、大连市甘井子区房屋的产籍查封。解除对担保人张某某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪霜人���陪审员王敬君人民陪审员  孙凤美二〇一七年四月十日书 记 员  凌 云
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初777号原告:刘燕萍，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，工人，住永州市冷水滩区。被告:蒋科艳，女，1976年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告刘燕萍与被告蒋科艳租赁合同一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘燕萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕萍与被告蒋科艳已自行处理好租赁关系，达成了和解协议，原告刘燕萍为此向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘燕萍负担。审判员  涂永清二〇一七年四月十七日书记员  卿 倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初467号原告仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住台前县。被告仝其锋，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。原告仝兴家诉被告仝其锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兴家、被告仝其锋及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝兴家诉称，自2014年度，被告多次在原告处购进化工原料，2016年2月4日经双方清算，被告欠原告货款5万元，被告向原告出具欠条并承诺不日即还，经原告多次催要，被告屡次推拖不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款5万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告仝其锋答辩称，首先，被告与原告之间不存在化工原料买卖关系，被告所用的化工原料均从徐长贝处购买，且已与其家人结算完毕；至于徐长贝与原告仝兴家之间有无债权债务关系，与被告没有任何关系。其次，原告所谓的欠条不是真实情况的表示，该欠条不是被告所写，被告是在被逼迫的情况下，在原告已签好的欠条上被迫签上了自己的名字，不是被告的真实意愿表示，该欠条是无效的。再次，被告与原告也不存在其他买卖关系，也不欠原告的其他款项。综上，被告与原告即不存在化工原料买卖关系，也不存在其他买卖关系，被告是在被逼无奈情况下在欠条上签的名，不是被告的真实意表示，该欠条是无效的，故应���法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告仝其锋于2014年间，在原告仝兴家处购买化工原料，被告仝其锋于2016年2月4日向原告仝兴家出具了份欠条，上载明：“今欠伍万元整今欠仝兴家2016年2月4号欠款人仝其锋。”原告仝兴家因被告仝其锋未履行上述还款义务诉至法院，双方形成纠纷。以上事实，有原告仝兴家提交的一份欠条，被告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。被告仝其锋欠原告仝兴家货款50000元，有原告当庭出示的欠条予以证实，故本院对被告仝其锋尚欠原告仝兴家货款50000元予以认定。被告仝其锋应承担向原告仝兴家偿还欠款的责任。被告仝其锋主张欠条是无效的，但其向法庭提供的证据不足以证明该欠条是被胁迫情况下签订的，故被告仝其锋辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告仝其锋偿还原告仝兴家欠款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费525元，由被告仝其锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年四月五日书记员  任 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执525号申请执行人：山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市山东路。被执行人：日照钰文物流有限公司,住所地日照市上海路。被执行人：焦霞,居民。申请执行人山东明亮安装工程有限公司于2016年11月25日向本院申请执行的日照钰文物流有限公司、焦霞物权纠纷一案，申请执行标的交付土地，负担执行费50元。本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东明亮安装工程有限公司与日照钰文物流有限公司、焦霞物权纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年四月十日书记员  王 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6693号原告：张业洪，男，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯。本院在审理原告张业洪与被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因已与被告达成和解，于2017年4月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张业洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张业洪负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年四月七日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请在原告张业洪与被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告已经达成和解意见并已经履行完毕，现原告张业洪自愿撤回起诉。请准许。申请人：年月日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字02474号原告：张志鲜，女，1961年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：谌继，女，1985年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：谌能，男，1988年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：陈���娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）被告：虞超，男，1983年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。代表人：何诗佳，总经理。委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所。代理权限：参加诉讼、参加调解。原告张志鲜、谌继、谌能与被告虞超、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌继、谌能及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告虞超的委托诉讼代理人董自先、被告人保随州分���司的委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日21时许，受害人谌祥太驾驶蓝色无号牌龙啸九天牌125型两轮摩托车沿212省道由随州市城区向万店镇方向行驶至万店镇石桥工业园路段时，与对向曾吉坤醉酒后驾驶的黄色无号牌本田牌125型两轮摩托车（后载赵平）相撞，谌祥太倒入从随州市城区方向驶来的由被告虞超驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型厢式三轴货车左侧被左后轮碾压致死。该事故经随州市交警支队四大队认定由被告虞超负全部责任，谌祥太无责任。被告虞超驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买有机动车强制责任保险，请求判决二被告共同承担因交通事故所造成的经济损失共计838458.50元，并由二被告承担诉讼费用。被告虞超辩称，其与原告方已经达成了赔偿协议，不再承担赔偿责任。被告人保随州分公司辩称，被告虞超在事故中逃逸，保险公司只在交强险限额内赔偿。经审理查明：2015年9月21日21时许，谌祥太驾驶蓝色无号牌龙啸九天牌125型两轮摩托车沿212省道由随州市城区向万店镇方向行驶至万店镇石桥工业园路段时，与对向曾吉坤醉酒后驾驶的黄色无号牌本田牌125型两轮摩托车（后载赵平）相撞，谌祥太（男，殁年53岁）倒入从随州市城区方向驶来的由被告虞超驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型厢式三轴货车左侧被左后轮碾压致死。另查明：对于本案交通事故，随州市中级人民法院2016年11月30日作出（2016）鄂13刑终83号刑事判决书，认定虞超负本次事故的主要责任，并以虞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在随州中院二审期间，经该院主持调解，被告虞超的亲属与本案原告张志鲜、谌继、谌能达成赔偿协议，由虞超的亲属在交强险以外赔偿原告48万元，原告张志鲜、谌继、谌能放弃在本案中对虞超的其他民事赔偿请求，该赔偿已履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案所造成的经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金497040元（24852元×20年）、安葬费21608.5元（43217元/年÷2），对于原告请求赔偿交通费，原告虽提供了交通票据，但根据票据时间不能证明全部为亲属办理丧葬事宜所用，本院酌定原告的交通费为3000元。对于原告请求赔偿财产损失，死者手机与摩托车损失有曾都区物价局价格认定中心出具《道路交通事故车物损失价格监督结论书》证明，损失合计1889元，确由本次事故造成，本院予以认定，其他损失没有证据证明，于法无据，本院不予支持。对于原告请求赔偿谌能的误工费、被扶养人生活费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金10万元，被告虞超已经被追究刑事责任，且与原告方达成赔偿协议，原告方对被告虞超予以谅解，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，本院不予支持。对于交强险赔偿限额，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元”，三原告的损失在应在交强险赔偿限额内赔付。本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告虞超所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告人保财险随州市分公司投有交强险。根据责任认���和保险合同的约定，因本次交通事故造成谌祥太死亡所形成对原告的经济损失，二被告依法应承担赔偿责任。但根据原告张志鲜、谌继、谌能向本院提交的三原告与被告虞超亲属达成的协议书，三原告表示就本案放弃对虞超的民事赔偿，本院予以确认。被告人保财险随州市分公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费及财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志鲜、谌继、谌能经济损失111889元（死亡伤残赔偿限额内11万元，财产损失赔偿限额内1889元）。三、驳回原告张志鲜、谌继、谌能的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费2000元，由原告张志鲜、谌继、谌能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉���届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  吴祖国二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ锋
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初456号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]452号。受理日期：2017年4月1日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：李耀树，男,1977年10月24日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月10日23时许，被告人李耀树酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李耀树血液中检出乙醇浓度为185.97mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李耀树对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李耀树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李耀树归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李耀树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年4月7日起至2017年5月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月七日书记员  黄子杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10963号之一原告：姜子芳，女，1941年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告姜子芳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告姜子芳向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月23日暂计算至2016年11月30日为1763.01元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任。同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松应履行回购义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告姜子芳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姜子芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执607号申请执行人鲍国章，男，住赤峰市。被执行人马兰英，女，住赤峰市。被执行人刘宝山，男，住赤峰市。本院在执行鲍国章与刘宝山、马兰英民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年四月八日书记员  嘎达苏
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初102号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人，耿君彩，职务，总经理。委托代理人王玉琳，山西汾河律师事务所律师。委托代理人王亚东，垫富宝投资有限公司员工。被告陈利君。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈利君合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元（已收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  杨鲁军二〇一七年四月十四日书记员  刘文凤
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初612号原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人吴逸云，董事长。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。被告四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人肖阳林，总经理。被告攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人何永宏，总经理。被告蒋小平，男，1962年9月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告四川省攀西建设工程有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司、蒋小平买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2017年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员 袁 凯二〇一七年四月二十四日书记员 吴函臻
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初227号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告都匀市双龙泉矿业有限公司。	法定代表人庞邦华。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告都匀市双龙泉矿业有限公司（以下简称“双龙泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告双龙泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，原、被于2013年11月7日签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买机器设备，合同执行价款为2,380,000.00元，其中包含86,000.00元运费及安装费、110,000.00元质保金。质保期限为提取标的物后12个月。现付款期限已届满，被告尚欠420,000.00元未支付。原告起诉要求被告支付货款420,000.00元，并从2015年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。	被告双龙泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》，约定被告从原告处购买喂料机等机器设备，合同执行总价款2,380,000.00元，其中包括运费及安装费。2014年5月1日，原告向被告发送交付了相应的机器设备后，被告分两次支付了1,960,000.00元货款。至2015年5月1日双方约定的质保期届满时尚有货款420,000.00元未支付原告。	本院认为，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告机器设备后，应按照合同约定在2015年5月1日前结清全部货款。现因被告的原因造成尚有420,000.00元货款未结清，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方对逾期付款违约金未作出明确约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告都匀市双龙泉矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款420,000.00元，并从2015年5月10日起至付清之日止，以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3,920.00元，由被告都匀市双龙泉矿业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  严睿劼	二〇一七年四月十八日	书记员  杜 佳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初232号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，曾用名：王乐书，女，1997年5月22日出生于内蒙古自治区，汉族，大专在读，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住天津市蓟州区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月20日晚22时许，被告人王某某在天津市河西区某宿舍内，趁李某不备，将其邮政储蓄卡盗走。2016年8月21日，被告人王某某分三次从其窃得的银行卡账户内共提取现金共计人民币2000元，后将赃款挥霍。2017年3月11日，民警将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某某陈述及证人孙某某证言，赃物照片，银行账户交易明细，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年四月二十六日书记员 陈红佑速录员 王 娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1580号原告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于井战，项目经理。被告：王宝国，住德惠市。原告诉称，要求与被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1614元，违约金为1191元，合计2805元。本院认为，现因未能向被告法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一七年四月十日书记员 姜成龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执879号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：曹云龙，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：楼爱芬，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：沈进明，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李明建（曾用名李强），男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人曹云龙、楼爱芬、沈进明、李明建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人曹云龙名下银行存款人民币262022.57元，扣划了被执行人楼爱芬名下银行存款人民币54007.17元，合计人民币316029.74元，本院已将执行款316029.74元交付申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司。执行中，本院依法查封了被执行人沈进明所有的位于苏州市相城区太平街道兴太路及相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室房屋各一套，但因上述房屋均设有抵押权，且已被另案在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另至相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人曹云龙、楼爱芬、沈进明、李明建列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十八日书记员  蔡春晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荃，男，1955年11月19日生，住大连市西岗区，现住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲维丽，女，汉族，1953年11月17日生，住大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。再审申请人李荃因与被申请人曲维丽被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荃申请再审称，曲维丽继承了李福阳的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承了财产也相应继承了债权、债务、有价证券、投资收益等等，故曲维丽在继承遗产范围内应退还11万元投资款。投资款已返还和投资事项已清算的证据不应由李荃提供，11万元投资款不是法律层面的定义，其本意是借款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款有两种不同解释的，应作出不利于提供合同的一方解释，收条是李福阳所写，约定的收条就应作出有利于李荃的解释。收条中写明收到李荃投资款数额及时间，事实证明李福阳收到的该款是李荃的，收条上没有写投资项目、时间等，因此李荃的再审申请有事实和法律依据，应依法支持其再审申请。曲维丽提交意见称，不同意李荃的再审请求，其陈述不符合事实。李荃表述李福阳的借条与本案的收条是同一天出具的，都是借款，但两个条出具的时间分别是2002年4月25日借款9万、2003年1月7日投资款11万元，而且两张条是两个人出具，即“李福阳”与“李福洋”。李荃未能举证证明本案款项的借款性质问题，也不能证明投资款返还的约定等，更未能证明“李福阳”和“李福洋”两个人的法律关系，因此李荃应当举证证明该笔款项的真实性质，一、二审作出的判决正确，应依法驳回李荃的再审申请。本院经审查认为，李荃主张李福洋向其借款11万元，仅提供了李福洋签署的收到11万元投资款的收条为证，无借条，也无其他投资款需返还的约定等证据佐证。关于此笔款项的性质问题，从案涉的收条内容看，李福洋收到的款项为投资款，而非其他款项，双方亦再无其他借贷的约定。李荃虽以李福阳的9万元借条佐证本案借款的事实，但从时间来看，李福阳向李荃借款于2002年4月，本案收条的时间为2003年1月，两张条时间上并无关联性，另外借条中借款9万元的内容很明确，而收条的内容也明确显示投资款11万元，并无借贷之意，李荃主张本案收条名为投资，实为借款，但无据佐证，再从签名上来看，两张条的签名不同，两张条无法体现出借条的“李福阳”与收条的“李福洋”为同一人。至于李荃主张应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条有关格式条款规定的问题，本案的收条并非格式条款，而且收条投资款的内容很明确，不存在两种以上的解释，故该条款并不适用本案。综上，李荃主张李福洋收到其11万元投资款实为李福阳的借款依据不足，二审认定事实清楚，适用法律正确，驳回李荃的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荃的再审申请。审判长 王 欢审判员 毕继君审判员 刘培红二〇一七年四月二十五日书记员 张 丹
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终72号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱坤，男，1991年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县鼎屏镇。2010年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2011年7月6日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2016年3月17日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月2日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人钱坤犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）川1623刑初113号刑事判决。原审被告人钱坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月27日，被告人钱坤以踹门入室的方式，进入邻水县鼎屏镇北街109号1栋1单元5楼7号唐某某家中，盗走现金人民币500元。2017年1月2日，被告人钱坤窜至邻水县城北镇延胜村2组8号邱某1家，在楼梯的窗台上找到钥匙后，开门入室盗取一条女士黄金项链，在逃离现场的过程中被抓获。被盗的黄金项链已发还邱某1家。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2,321元。上述事实，原审法院经开庭举证、质证，采信了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、重庆市计量质量检测研究院的检验报告、邻水县价格认证中心关于被盗黄金项链的价格认定意见，被害人唐某某、邱某1的陈述及邱某1的辨认笔录、证人邱某2的证言及辨认笔录、被告人钱坤的供述与辩解、指认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（是违法犯罪人员）、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第632号刑事判决书、邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第159号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01036号、（2015）渝北法刑初字第00851号刑事判决书、四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初16号刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。四川省邻水县人民法院认为，被告人钱坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2,821元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钱坤被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钱坤入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人钱坤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；责令被告人钱坤退赔被害人唐某某人民币500元。原审被告人钱坤以原审量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据基本一致，原审被告人也没有提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人钱坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钱坤被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人钱坤提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人钱坤盗窃的价值为2821元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制中科处刑罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及行为对社会的危害性，在法律规定的幅度内予以刑法处罚适当，其上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钧审 判 员  王佳代理审判员  李颖二〇一七年四月二十九日书 记 员  谭丹附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者、量刑不当的，应当改判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初288号原告：王某，男，1968年4月11日生，汉族，住阜平县。被告：杨某，女，1967年5月20日生，汉族，住阜平县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  贾瑞涛二〇一七年四月二十七日书记员  勾 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1714号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：陈怀富，男，汉族，1965年8月8日生，住莱芜市莱城区。被执行人：陈克学，男，汉族，1972年11月3日生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审59号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人戎某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]228号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]228号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]228号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]228号社会抚养费征收决定。被执行人王某某、戎某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]228号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5569号原告杭州利隆发电设备有限公司。法定代表人鲁利锋。委托代理人潘佳丹。被告浙江双富电力设备有限公司。法定代表人陈建富。本院在审理原告杭州利隆发电设备有限公司诉被告浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州利隆发电设备有限公司撤诉处理。审判员  赵喆二〇一七年四月二十八日书记员  郑佳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初185号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：×××7ＸＭ。法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审42号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。被执行人孔凡尧，男，1992年11月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人刘楠，女，1996年5月6日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孔凡尧、刘楠社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人孔凡尧、刘楠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]025号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孔凡尧征收社会抚养费13985.00元，对刘楠征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]025号社会抚养费征收决定，于2016年7月7日依法送达给被执行人孔凡尧、刘楠，被执行人孔凡尧、刘楠未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孔凡尧、刘楠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费17970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]025号《社会抚养费征收决定书》。审判长  曾令勇审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一七年四月十八日书记员  杨 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年12月1日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,930.10元。原告诉称,被告王宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,930.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审112号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人侯某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人陈某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审查申请执行人东明县卫生和计划生育局与二被执行人侯某某、陈某非诉计生行政执行一案中，申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人东明县卫生和计划生育局撤回对被执行人侯某某、陈某的强制执行申请。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十六日书记员  吴珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初613号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁士玉，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人丁士玉犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日20时30分许，被告人丁士玉在本市闵行区富国路XXX弄XXX号楼附近倒车时，与唐某停放在该处的车辆发生碰擦。后被告人丁士玉与闻讯下楼的唐某、杨某某发生争执，继而互殴，其间，被告人丁士玉将被害人杨某某头、胸部打伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致左侧第8、9肋骨骨折，面部软组织挫伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人丁士玉明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁士玉家属赔偿被害人人民币9万元并获得谅解。上述事实，被告人丁士玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人唐某、曾某某、张某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、现场勘查笔录、案发简要经过，上海市第五人民医院出具的放射诊断报告、医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁士玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁士玉具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁士玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁士玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年四月十八日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
��建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1720号原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：蔡秀勤，女，1949年4月17日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建斌，系被告蔡秀勤的儿子，男，1978年8月16日出生，汉族，住龙海市。被告：甘必安，男，1948年12月15日出生，汉族，住址龙海市，原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告蔡秀勤、甘必安因借款合同纠纷���案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月12日，原告龙海市锦江实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙海市锦江实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。审判员  郭漳明二〇一七年四月十二日书记员  甘叶玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初495号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋皓，男，1988年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人蒋皓犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人蒋皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日凌晨，被告人蒋皓饮酒后驾驶车牌号为渝B3XX**的名爵小型轿车从重庆市江北区兴隆路九鼎花园小区附近出发，行驶至江北区洋河中路附近时追尾被害人杨某停放在路边的车牌号为渝AEXX**的丰田牌小型普通客车。公安机关接杨某报警后立即赶到现场将蒋皓查获。经呼气酒精测试后，民警将蒋皓带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋皓静脉血样中的乙醇含量为176.4mg/100ml。同时经公安机关交通管理部门认定，蒋皓负此次事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人蒋皓的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋皓到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议判处蒋皓拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋皓对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋皓赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人蒋皓在开庭审理过程中无异议，并有受、立案登记表，证人何某、杨某的证言、涉案照片、行驶证复印件、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋皓有发生交通事故的酌定从重处罚。被告人蒋皓在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋皓赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月二十四日书记员  杨 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3079号上诉人（原审被告）：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省济阳县仁风镇北陈奶牛场。被上诉人（原审原告）：马茂庆，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。上诉人刘中平因与被上诉人马茂庆买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院于2017年2月17日以特快专递的形式向刘中平送达了催交诉讼费通知，该邮件已于2017年2月20日签收，但刘中平在收到该通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一七年四月十八日书 记 员  杜晓阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终324号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马秉栈，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，因本案于同月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人陆振煊，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月28日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，因本案于同月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人宁自蔼，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，因本案于同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆振煊、马秉栈、宁自蔼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤0604刑初1663号刑事判决。原审被告人马秉栈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人宁自蔼贩卖毒品犯罪事实2016年7月14日2时许，在佛山市禅城区南庄镇新中源国际商务公寓门口，被告人宁自蔼以150元的价格，向石海英贩卖了1小包重0.83克用透明塑料袋装着的疑似毒品物，后被民警当场抓获。经检验，上述疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。二、被告人陆振煊、马秉栈贩卖毒品犯罪事实2016年7月13日22时许，在佛山市南海区西樵镇崇南村XX公寓D05房，被告人陆振煊以人民币100元的价格，向被告人宁自蔼贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺。毒资尚未收取。2016年7月14日0时许，吸毒人员范永昌拨打被告人陆振煊的电话表示向其购买毒品，陆振煊答应并指使被告人马秉栈与范永昌进行交易。后被告人马秉栈于2016年7月14日1时许，在佛山市南海区西樵镇沙头电影院门前，以人民币430元的价格，向范永昌贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺。2016年7月14日4时许，民警在被告人宁自蔼的带领下到佛山市南海区西樵镇崇南村XX公寓D05房将被告人陆振煊、马秉栈抓获归案，并当场在该房间一手机盒内查获2大包共重134.95克用透明塑料袋装着的疑似毒品物、1小包重2.49克用红黄色塑料纸包着的疑似毒品物；在衣柜顶上查获3小包共重2.52克用紫色布袋装着的疑似毒品物、4小包共重2.11克用黄色布袋装着的疑似毒品物；在上述手机盒旁边查获电子称1把、塑料管制成的小勺子2个、透明塑料袋11个；从被告人陆振煊身上查获毒资人民币608元，从被告人马秉栈身上查获毒资人民币80元等物品。经检验，上述疑似毒品物共重142.07克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陆振煊、马秉栈居住的佛山市南海区西樵镇崇南村XX公寓D05房，由马秉栈提供本人身份证向业主承租。上述事实，有被告人供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录及确认照片，鉴定意见，户籍证明，前科材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陆振煊、马秉栈、宁自蔼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人陆振煊、马秉栈涉及贩卖毒品甲基笨丙胺数量为142.07克、被告人宁自蔼涉及贩卖毒品甲基笨丙胺数量为0.83克，其行为均构成贩卖毒品罪。在被告人陆振煊、马秉栈实施的共同犯罪中，被告人陆振煊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人马秉栈起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宁自蔼协助公安机关抓捕本案二名被告人，是立功，依法可以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆振煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁自蔼有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人陆振煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。二、被告人马秉栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。三、被告人宁自蔼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。四、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的非法所得款项及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人马秉栈上诉提出本案查获的毒品其并未出资，也不知道进货渠道，在本案中是从犯，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人马秉栈、原审被告人陆振煊、宁自蔼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马秉栈、原审被告人陆振煊、宁自蔼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，原审被告人陆振煊、上诉人马秉栈涉及贩卖毒品甲基笨丙胺数量为142.07克、原审被告人宁自蔼涉及贩卖毒品甲基笨丙胺数量为0.83克，其行为均构成贩卖毒品罪。在陆振煊、马秉栈实施的共同犯罪中，陆振煊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马秉栈起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人宁自蔼协助公安机关抓捕本案两名同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陆振煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人宁自蔼有犯罪前科，应酌情从重处罚。对上诉人马秉栈上诉提出原审量刑过重的意见，经查，本案查明的事实显示上诉人并未出资，也没有负责进货，原审认定上诉人马秉栈在本案的行为是受指使进行交易，故认定上诉人在与原审被告人陆振煊的共同贩毒犯罪中是从犯，从而对其减轻处罚。原审认定其属从犯正确，对其所作的量刑适当。对该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年四月十日书 记 员  黄楚正
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5415号申请人王天成，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人丁川，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人田超，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王天成与被执行人丁川、田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初6471号民事调解书：一、被告丁川、田超共同偿还原告王天成借款本金17600元，于2016年10月1日前给付3000元，2016年12月1日前给付3000元，2017年2月1日前给付3000元，2017年4月1日前给付3000元，2017年6月1日前给付3000元，余款2600元于2017年8月1日前付清。如被告丁川、田超有任一期不给付或不完全给付，原告王天成可就未得款项提前一并申请执行，另加付违约金5000元。二、减半收取的案件受理费183元，由原告王天成承担。三、本协议经双方签字即生效。2016年10月14日，申请执行人王天成以被执行人丁川、田超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人没有相关财产信息；查询被执行人车辆信息，被执行人丁川名下登记苏Ｃ×××××摩托车一辆；被执行人田超名下登记苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××摩托车两辆，由于无法落实具体在什么地方，申请执行人不要求进行封户处理。2017年4月28日，同申请人谈话，申请人表示被执行人现在长期不在家中。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5415号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘明浩
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执127号申请执行人：王进，男，1965年7月14日上，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王军，男，1967年9月23日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的王进与王军健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1237号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年四月六日书记员  王淑敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2014)鄂西塞执字第00077号被拘留人：程桂兰，女，汉族，1960年2月21日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请人袁可申请执行程桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程桂兰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人程桂兰拘留十五日（自2017年4月24日起至2017年5月9日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日