wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2649号申请执行人周洪军，男，1963年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刁连英，女，1959年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郑农光，男，1960年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周洪军与被执行人刁连英、郑农光民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0303民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为51000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人郑农光名下有银行存款28613元，扣划后将其中27948元发放给申请执行人，余款665元用于缴纳执行费。其它暂无可供执行财产。3、2017年4月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十二日书记员  曹蓝天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初618号原告：陈涛，男，1995年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。法定代表人：徐玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。原告陈涛与被告江苏省大坤房地产开发有限公司（下称大坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人ＸＸ、被告大坤公司的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令大坤公司支付逾期办理产权登记证违约金14007元；2、本案诉讼费用由大坤公司承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令大坤公司协助办理不动产登记。事实和理由：原、被告双方于2013年10月28日签订了商品房买卖合同，由陈涛购买大坤公司开发建设的新新家园2幢707号房屋一套，商品房总价为317624元。合同第十四条约定；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，××不退房合同继续履行，自商品房交付后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，××按日向××支付已付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，大坤公司于2015年9月1日交付案涉房屋，但原告实际取得房产权属证书的时间为2016年4月28日，故要求大坤公司支付逾期办理房产权属证书违约金。被告大坤公司辩称，大坤公司已经按合同约定履行义务，并在2015年11月19日完成了房屋初始登记，本案办理房产证迟延的原因是不动产登记政策调整导致的，故大坤公司不存在违约行为，不应当承担违约责任。因陈涛已经取得了房屋所有权证书，故陈涛要求协助办理不动产权证书的要求为不正当要求，其只要到不动产登记中心换取不动产权证即可。本院经审理查明，2013年10月28日，陈涛（××）与大坤公司（××）签订商品房买卖合同，由陈涛购买大坤公司开发建设的新新家园2幢707号房屋一套。合同约定：商品房总价317624元，首付款97624元已于2013年10月6日付清，余款22万元由××申请按揭贷款；××应当在2015年9月1日前将具备合同约定条件的商品房交付××使用；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，××不退房合同继续履行，自商品房交付后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，××按日向××支付已付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，陈涛按约支付首付款，余款申请办理银行按揭贷款。大坤公司在合同约定的期限内通知陈涛办理房屋交付手续。陈涛于2016年4月28日取得案涉房屋所有权证书。另查明，大坤公司于2015年11月19日就包括案涉房屋在内的1-40幢住宅及车库2428套、商业13套在宿迁市宿豫区房管处完成初始登记。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告大坤公司已经履行了合同义务，原告未能举证证明延期办理房屋权属证书的责任系由被告大坤公司造成，故对于原告该项诉讼请求不予支持。因双方签订的商品房买卖合同并未约定由大坤公司协助办理不动产权属证书，故对陈涛要求大坤公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告陈涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王雷二〇一七年四月六日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12544号原告:褚迪勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘健越，男，1990年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告褚迪勇与被告刘健越民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚迪勇到庭参加诉讼；被告刘健越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚迪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告支付自借款之日截至2017年3月23日的利息3801.58元，其余利息自2017年3月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月原告通过网络认识被告，同年9月被告向原告提出借款40000元给朋友做生意，后来双方见面，被告打了借条给原告，双方约定通过网上借贷宝进行借贷往来，由原告直接将借款转入被告135××××3321的账户内，借款期限为3个月，月利率2%，在这三个月期限内被告可以随借随还，最终欠款金额以被告的借贷宝帐号载明的金额为准。2016年11月8日后原告就无联系到被告，期间被告的电话有时能打通，有时打不通，打通后被告一直承诺还款，但至今仍未还款，故诉至法院。被告刘健越未作答辩，亦未提供证据。原告褚迪勇围绕诉讼请求向本院提供证据：2016年9月19日借条原件、原告作为出借人，被告作为借款人的网签借款协议六份（协议编号分别为：6x92、6x19、65x78、6x57、6x44、65x9）、手机短信截图、截至2017年3月23日的被告逾期还款天数及应还本息数额的网络截屏。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，被告于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2016年9月19日起至同年12月19日止，利率为月息2%，全部本息于2016年12月19日一次性偿还，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金20000元。具体欠款金额以被告135××××3321借贷宝号为准。原告作为出借人，被告作为借款人又分别通过网络签订了借款协议六份，约定被告于2016年10月29日分4次共向原告借款34000元，还款期限为2016年11月8日，年利率为24%；被告于2016年10月31日分2次共向原告借款6000元，还款期限为2016年11月10日，年利率为24%。原告分别于借款协议签订的当日将约定借款付入与被告约定的借贷宝账户内。后因被告未按照约定的还款期限还款，原告通过手机短信向被告催款，被告虽承诺还款，但后仍未还款，原告遂诉至本院。截至2017年3月23日被告135××××3321借贷宝账户内的欠款本息共计43801.58元。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，原告依照约定将该款给付被告，双方形成合法的借贷关系，后被告一直未将借款偿还原告，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告按照双方约定的利率标准即年利率24%向被告主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健越应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚迪勇借款本金40000元及利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘健越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚迪勇支付自借款之日起计算至2017年3月23日止的借款利息3801.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告刘健越负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  汪国强人民陪审员  谢栋良二〇一七年四月七日见习书记员  吴 梦
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初106号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。法定代表人：程建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建国，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。委托诉讼代理人：龚健峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。被告：胡善华，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：江柳根（系被告舅舅），男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省永修县，原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告胡善华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人蔡建国、被告胡善华的委托诉讼代理人江柳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止）；2、本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80000元；借款期限为11个月，即从2014年12月30日至2015年11月29日止；借款利率为固定年利率12.6％；如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。期限届满后，被告未依约将上述借款本息如期偿还给原告，原告多次催讨无果后，故起诉至法院提出上述诉请。被告胡善华辩称，借款本金80000元属实，利息计算属实。但是因被告经济困难，请求原告减免利息，只归还本金，由委托诉讼代理人江柳根代为偿还。如果能免除利息，被告愿意承担诉讼费。原告永修农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告之间签订的借款合同及借款凭证，证明被告借款及欠款的事实。对该证据，被告胡善华均认可，本院予以采信。被告胡善华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告胡善华向原告永修农商银行借款80000元；借款期限为11个月，即从2014年12月30日至2015年11月29日止；借款利率为固定年利率12.6％；如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。期限届满后，被告胡善华未依约归还借款本息于原告。原告经多次催讨无果后，故诉至法院。本院认为，原告永修农商银行与被告胡善华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡善华取得借款后，本应按合同约定清偿应付的借款利息及到期后偿还借款本金，但被告胡善华未按合同履行约定的义务，已构成违约。故原告永修农商银行要求被告胡善华偿还借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡善华于本判决生效之日起15日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计至2017年1月11日止的利息为25373.6元，2017年1月11日起的利息按年利率17.64％计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.5元，减半收取计1203.75元，由被告胡善华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  周海弟二〇一七年四月十八日书 记 员  熊秀牡
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2019号之一解除保全申请人：王月兰，女，汉族，无业，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被申请人：宋棕棕，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。被申请人：刘霞，女，1975年4月10日出生，汉族，工人，现住潍坊市高新区。王月兰诉宋棕棕、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0704民初2019号民事裁定书，依法查封被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。现原告王月兰向本院提交书面申请，申请解除对被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一七年四月十九日书 记 员  李倩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1270号原告：陈林,男,定远县人。被告：吕义宏，男，定远县人。本院在审理陈林与吕义宏买卖合同纠纷一案中，原告陈林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈林申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年四月七日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4140号原告王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司。法定代表人刘跃记，该公司经理。第三人杨树鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住濮阳市。第三人濮阳市华阳置业有限公司。法定代表人李传星，该公司经理。本院在审理原告王丽君诉被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司、杨树鹏、濮阳市华阳置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告王丽君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。本案受理费50元，由原告王丽君负担。审判员  刘敏二〇一七年四月十九日书记员  赵芮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2142号之一申请执行人王静，女，1988年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住平罗县。本院于2016年10月14日立案执行的申请执行人王静与被执行人代学兵侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人代学兵无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，其名下无房产登记信息。被执行人代学兵暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2760号民事判决书所确定的执行标的9115元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月十二日书记员  黄韦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3650号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人：李功林，行长。被执行人唐飞，男，汉族，住建德市。被执行人施爱莲，女，汉族，住建德市。被执行人胡国红，男，汉族，住建德市。被执行人童小娟，女，汉族，住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人唐飞、施爱莲、胡国红、童小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3463号民事调解书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币500000元并支付利息47808.55元及2016年8月11日起至款清日止按月利率13.32‰计算的罚息、复利。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币50000元。被执行人胡国红名下位于建德市乾潭镇育才路13号房地产，所涉集体土地使用权处置意见，本院已函请建德市国土资源局予以明确，但未有结果，故本院无法处置。申请执行人亦向本院表示不要求处置该房产，故本院亦不再进行处置。本院依法轮候查封了被执行人施爱莲所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。被执行人施爱莲在在办的个人独资企业建德市寿昌镇一帆布艺厂已关停且未发现有可供执行财产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十九日书 记 员  周 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执158号之一申请执行人赵淑芬。被执行人胡月明。关于赵淑芬与胡月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人胡月明已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡月明所有的（共有人孟祥丽）位于围场镇盛世山庄小区1号楼6单元501号楼房一处（房产证号：0700**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年四月二十日书 记 员 李   岩   峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初515号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李毅，男，1995年6月6日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人李毅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留（3月9日被传唤）。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人李毅至苏州市吴江区某超市，采用拉开卷帘门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人郭某共计价值人民币5700余元的财物，具体分述如下：1、2017年2月23日左右一天晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币1500元。2、2017年2月25日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币1200余元。3、2017年2月28日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某价值人民币1040元的某1香烟2条、某2香烟1条、某3香烟1条。4、2017年3月6日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币2000元。归案后，被告人李毅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了人民币950元及价值人民币1040元的香烟4条，并已发还给被害人郭某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李毅如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃款赃物，并已发还给被害人，对被告人李毅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李毅退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千七百五十元，发还本案被害人郭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十三日书记员  赫梦琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执945号申请执行人河南省美龙钢构工程有限公司，住所地郑州市龙湖镇107国道西侧。法定代表人高玲，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人鞠建中。河南省美龙钢构工程有限公司诉江苏省第一建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，江苏省第一建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省美龙钢构工程有限公司于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执945号案件的本次执行程序序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年四月十八日书记员  张 鑫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1368号原告：黄二明，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省南雄市马路口Ｃ区。被告：马粤雄，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省南雄市。原告黄二明与被告马粤雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄二明到庭参加了诉讼，被告马粤雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二明向本院提出诉讼请求：一、判令被告马粤雄立即归还借款48858元，从2015年7月25日按月加收10%滞纳金至归还全部本金为止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6、7月份，原告为被告加工衣服，经过结算累计欠工资48858元，经多次催取被告无力支付，2015年4月30日被告马粤雄提出所欠工资转为借款借给被告，当日由被告马粤雄写了一份借条，约定在2015年5月25日归还15000元，6月25日归还15000元，余款于7月25日还清，如逾期月加10%的滞纳金。被告没有按照双方的约定归还借款，经原告多次催取被告连电话都不按。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院判决支持原告诉求。被告马粤雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下:2014年6、7月份期间，原告为被告加工衣服，经结算被告累计欠原告加工费48858元。2015年4月30日被告马粤雄提出所欠加工费转为借款，当日被告马粤雄写有借条一张：“本人马粤雄借黄二明现金人民币48858元。约定于5月25日还款15000元，6月25日是还款15000元，余下的于7月25日还清，如有逾期加10%的滞纳金按月期缴。本合约本着公平、公正的原则，自愿签订。借款人：马粤雄见证人：邓华明2015年4月30日”。但被告并未如约偿还借款，为此原告诉讼来院，要求如上所请。因被告马粤雄下落不明，本院依法发出公告，被告在公告期内未作出答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的借条、本院的公告及庭审笔录佐证。本院认为：债务应当清偿。被告马粤雄欠原告黄二明加工费48858元，经双方结算已转为借款，有被告的亲笔借条为据，原告据此要求被告偿还借款，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的逾期滞纳金（利息）按月10%计违反上述法律规定，应按年利率24%计，自逾期之日即2015年7月26日起以本金48858元计至判决确定的履行之日止，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马粤雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄二明借款本金48858元，利息按该本金自2015年7月26日起以年利率24%计至本判决确定的履行之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元由被告马粤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐平庆人民陪审员  彭维琳人民陪审员  胡金明二〇一七年四月七日书 记 员  康秀兰
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初75号	原告：保定安和医药连锁有限公司，住所地安新县育才西路北侧。	法定代表人：田艺辉，系该公司经理。	委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：邢小丽，女，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。	原告保定安和医药连锁有限公司（以下简称安和医药公司）与被告邢小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安和医药公司委托诉讼代理人曲贺冲、被告邢小丽委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安和医药公司诉称，2016年12月28日，原告经理田艺辉通过李某在赵北口镇租赁房屋经营大药房，李某堂姐李爱楼帮忙找到被告邢小丽，要租赁其门脸，田艺辉与被告商量租金22,000元，原告当时向被告交付租房定金5,000元，被告为原告出具收据。当时双方未签订书面租赁合同，但口头房屋租赁合同依法成立并生效。同日，原告向科创公司交付房屋装修及门头广告设计费50,000元，并已设计定制，费用已达70,000元。2016年12月29日，被告邢小丽通过李爱楼告知原告不再将房屋租赁给原告，经多次交涉未果，请法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；返还双倍定金10,000元，赔偿损失70,000元；诉讼费由被告承担。	被告邢小丽辩称，原、被告并未订立正式的房屋租赁合同，收取原告5000元是为了日后优先签订正式租赁合同的，且交付定金过高。双方没有对房屋租赁合同具体内容达成具体协议。原告在双方未签订正式租赁合同的情况下就交付装修定金不符合惯常思维，应自负损失。原被告协商租赁房屋时，原告未告知被告房屋用于经营药店，系后来才知晓。房屋租赁合同必须采用书面形式，双方的房屋租赁合同未成立。	审理中，原告提交下列证据：	一、原告安和医药公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。	二、被告出具的订金收据一张，证实原被告双方房屋租赁合同依法成立，为确保使租赁合同顺利履行，被告才向原告出具房租订金收据。	三、李爱楼的书面证言和身份证复印件各一份，证实双方房屋租赁合同成立的基本事实。	四、科创广告收取装修费用的票据一张，证实原告定做门头广告及药品货架向科创广告交付的定金。	五、科创广告的书面证明一份，证实被告同意将房屋租赁给原告后，原告委托科创广告定制门头广告及药品货架，支出相关费用近7万元，证实被告违约给原告造成的经济损失。	六、打印图片7张，其中1张是被告的房屋门脸，剩下6张证实科创广告为原告定制的门头广告及药品货架的半成品。	七、证人李某当庭作证，证明在2016年12月28日，通过其堂姐找到被告租门脸，交了5,000元的定金，承诺好房子租给原告，29日被告打电话跟其堂姐说房子租不了了。2017年1月1日原告又去找被告，被告说有人出了更高的价格，不租给原告了。当时原告方已经定制了门头广告和药品货架，跟广告公司签了合同，被告说最多只能把房屋租金退给原告。	八、通话录音两份，时间均为2017年1月1日，证实李某作为原告库管，在被告于2016年12月29日反悔交房屋给原告后，就被告违约多次进行协商的事实。	被告质证称，对证据一、证据二无异议，证据二订金收条是被告所写。对证据三不认可，证言不属实，证人未到庭无法核实真伪。对证据四不认可，不是正式机打发票，票上没有写明是赵北口安和药店装修票据，因为安和医药有多家门店。对证据五不认可，证明没有法定代表人身份证复印件及该广告公司的营业执照相佐证，也没有说明章的来源，该证明与证据一不能作为相互印证的证据，被告认为这是原告自己处理不当造成的损失。对证据六不认可。对证据七李某说的商谈合同内容的证言，被告不认可，内容不属实。李某说的安和连锁药店在科创做广告的证言，被告不太清楚，如果属实，说明原告主张的损失不一定是赵北口药店的损失。证据八两段录音不完整，不具有合法性、关联性，录音是李某与被告，可能只保留了对原告有利的部分，通过录音反映出双方并未对合同的条款达成一致，尤其是租金不一致。	被告提交网上调取安和医药公司分支机构信息表一份，证实安和医药公司在安新有多家分支机构。	原告质证称，证据来源不明，与本案没有关联，不应作为定案证据采纳。	经审理查明，2016年12月28日，原、被告口头协商，被告将其门面房租给原告。原告当日交付被告人民币5,000元，被告给原告开具了收据，载明：今收租房定金5000元，12月28日。2016年12月29日，被告告知原告不再将房屋租给原告，亦不与原告签订房屋租赁合同。后双方多次协商未果，原告诉至本院。	另查，原告于2016年12月28日即着手定制装修材料，但就费用具体支出明细未举证。	上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的定金收据证实。	本院认为，原、被告口头协商租赁房屋，但关于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故原被告房屋租赁合同尚未成立，原告主张解除双方的房屋租赁合同，本院不予支持。被告收取原告5000元定金属于订约定金（即立约定金），定约定金的设立是为了担保主合同的签订，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金罚则。本案中，被告在收取原告租房定金后拒绝与原告签订租赁合同，致使原告无法与被告签订主合同，被告应承担定金罚则的法律后果。原告主张被告双倍返还定金10,000元，本院予以支持。原告提交的科创广告收取装修费定金及该公司书面证明不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，故其主张被告赔偿损失70,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告邢小丽于本判决生效后十日内双倍返还原告保定安和医药连锁有限公司定金人民币10,000元。	二、驳回原告保定安和医药连锁有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1800元，原告保定安和医药连锁有限公司负担1575元，被告邢小丽负担225元。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长 侯 杰	代理审判员 杨 硕	人民陪审员 曹春林	二〇一七年四月十九日	书 记 员 马 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：谢树仁，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢树仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1483.85元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4808号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年四月十九日书记员  陈震聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更174号罪犯高立丰，男，1969年11月27日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)舟定刑初字第12号刑事判决，以被告人高立丰犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决后,被告人高立丰不服,提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审，于2014年3月17日作出（2014）浙舟刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高立丰在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高立丰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯高立丰准予减刑五个月（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初66号之一原告：孙大鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，72726部队学兵队队长，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东科创律师事务所律师。被告：郑旭华，女，1984年4月14日出生，汉族，中国人民银行济南分行主任科员，住济南市。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。原告孙大鹏与被告郑旭华赠予合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙大鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙大鹏负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年四月十七日代理书记员  于 婷
异议人李强、郑蓉与申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社、被执行人黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂执 行 异 议 裁 定 书四川省绵阳市游仙区人民法院执行裁定书(2017）川0704执异10号异议人（案外人）：李强、男，生于1987年1月3日。异议人（案外人）：郑蓉，女，生于1965年3月17日。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人李卓丰。诉讼委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日。被执行人：宋海容，女，生于1975年1月22日。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街。负责人：黄凯。在本院执行绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社与黄凯、宋海荣、安县太阳红饲料厂借款合同一案中，案外人李强、郑蓉于2017年3月31日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李强、郑蓉称，据绵阳嘉德布衣拍卖公司公告，将拍卖安县秀水镇锅厂街太阳红饲料厂营业用途房地产X幢XXX铺一事，现购房者李强、郑蓉特作如下异议。一、该铺面房屋买方已于2013年12月7日与安县红太阳饲料厂签订购房协议，房屋面积45.63平方米，每平方米价格9600元，总金额438048元，已付款388000元，余款待太阳红饲料厂办好房屋���地使用证后一并付清。二、在双方购买房屋协议第二条明确指出，甲方保证铺面没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追偿。在此情况下买方才用终生残疾为代价的医疗赔偿款购的此房。三、请求人民法院驳回拍卖事宜，拍卖公司不得拍卖此铺面。申请执行人绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社称，1、对异议人提出的事实不知情，房屋买卖合同是异议人与安县太阳红饲料厂签订的。2、申请执行人在办理贷款时依法办理了抵押登记，且有生效法律文书予以确认，启动评估拍卖程序合法。被执行人黄凯、宋海容、安县红太阳饲料厂为发表意见。本院查明，2014年1月10日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社（乙方）与黄凯（甲方）分别签订《个人借款合同》与《循环借款合同》各一份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为1000万元,借款额度有效期为2014年1月10日至2017年1月9日。同日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社（乙方)与安县红太阳饲料厂（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为甲方所有的位于安县秀水镇锅厂街的房产共28处【包括本案争议的锅厂街房屋，房屋产权证号：XXXXXXX**，国有土地使用权证号：安国用（XXXX）第XXXXX】。《最高额抵押合同》签订后，对约定用于抵押担保的28处房产办理了抵押登记，2015年1月15日向黄凯支付了借款1000万元。2015年7月，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社向本院起诉，本院于2016年3月31日作出（2015）游民初字第2828号民事判决书，判决:黄凯偿还借款本金1000万元及相应利息；宋海荣承担连带还款责任；绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社有权就安县红太阳饲��厂提供的抵押物，即位于位于安县秀水镇锅厂街的房产共28处（包括本案争议的房屋）有优先受偿权。该判决生效后，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社向本院申请强制执行。2017年，本院委托绵阳市嘉德布衣拍卖有限公司拍卖安县红太阳饲料厂提供的抵押物该28处房产，拍卖公司于2017年3月21日发出拍卖公告。异议人李强、郑蓉提交了《铺面买卖协议》、收款收据及转款凭证各一份。《铺面买卖协议》落款时间为2013年12月7日，主要内容为：甲方安县红太阳饲料厂，乙方李强、郑蓉；第一条、甲方自愿将铺面房出售给乙方(一）该铺面房坐落于秀水镇锅厂街X#楼XXX铺，其产权面积以国家测绘为主，共45.63平方米，第二条甲方保证已如实陈述该铺面房权属状况和其他具体状况，保证该铺面房没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追��，第三条计价方式与价款双方约定该铺面房以9600元/每平方米计价并按产权面积计算、其总金额为438048元，第四条双方约定留置50000元，待铺面房的产权证、土地使用证办理完毕，乙方即付给甲方，第五条甲、乙双方定于2016年2月7正式交付该铺面房，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。收款收据内容是，收到李强、郑蓉购X#楼X楼3#铺购房款388000，备注：欠五万两证办齐即付乙方，并加盖有“安县红太阳饲料厂财务专用章”字样的印章。转款凭证载明2016年2月1日，通过李强账户向刘云峰转款388000元。本院认为，2014年1月10日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社与黄凯分别签订《个人借款合同》与《循环借款合同》，同日又与安县红太阳饲料厂签订《最高额抵押合同》，并对用于抵押担保的位于秀水镇锅厂街的28处房产办理了抵押登记，2015年1月15日向黄凯提供了借款（在约定的借款额度有效期内），绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社对该28处房产(包括本案诉争房产）享有抵押权。抵押权是一种担保物权，具有优先于债权的效力，当某特定物虽已为债权给付的内容，但该特定物上如同时有抵押权存在时，不论抵押权成立于债权之前或之后，均有优先于债权的效力。而异议人与安县红太阳饲料厂签订的《铺面买卖协议》并交付388000元购房款后，只是享有了要求安县红太阳饲料厂办理该房产的过户登记手续和转移该房产占有的请求权，这种请求权属于债权范畴，异议人享有的该请求权不能对抗绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社对该房产享有的抵押权，不能排除对该房产的强制执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用���回李强、郑蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年四月十二日书记员  王晓莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初951号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇。主要负责人刘建华，该分理处主任。被告刘鹏飞,男,1974年04月15日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告高栓女,女,1984年01月18日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。被告岳卫东,男,1980年06月02日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告岳卫东,高栓女,刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月一日书记员  李瑞欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1400号申请执行人：郑炎军，男，1952年9月17日出生。被执行人：张国平，男，1980年10月24日出生；郑冬梅，女，1983年10月24日出生；洛阳曌福实业有限公司。本院在执行申请执行人郑炎军与被执行人张国平、郑冬梅、洛阳曌福实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年四月三日书 记 员 ：白跃峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5121号原告：昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583063250082A，住所地昆山市周市镇黄浦江北路368号6号房。法定代表人：徐国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，统一社会信用代码320506000157978，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李帅雄。原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司诉被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收217元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月七日书 记 员  徐 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4754号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托代理人：黄小兵，系公司员工。委托代理人：李晓琼，系公司员工。被告：刘兰心，女，汉族，1965年9月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘兰心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月十日书 记 员  汪晶
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初330号原告:陈艳,女,1965年11月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈南猛（特别授权代理），四川蜀兴律师事务所律师。被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村4组，组织机构代码：05217330-9。代表人：唐平华，董事长。被告：四川博洲商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面，组织机构代码：31450489-3。法定代表人：唐平华，总经理。被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告陈艳与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川博洲商贸有限公司、唐平华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 洪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初346号原告阿拉尔市瑞云天农资店，注册号659002604031716，住所地阿拉尔市国际商贸城平2-17。经营者蒋雅平，女，1965年出生。被告王磊，男，1986年出生。原告阿拉尔市瑞云天农资店与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋雅平、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔市瑞云天农资店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付农资款128400元,利息5605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至2016年4月，被告陆续从原告处购买农药、肥料等农资，及利息共计134005（128400+5605）元，该款至今未偿还，现诉讼维权，请依法判决。王磊辩称，欠原告农资款属实，利息我也认，但现在没钱，棉花卖掉给原告钱，希望能缓一缓。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内一次性向原告阿拉尔市瑞云天农资店支付农资款128400元，利息5605元，共计134005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元,（原告已预交），由被告王磊负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年四月二十六日书记员 李俊超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1634号原告：敖静，男，1955年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖嘉华，女，1957年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告敖静与被告赖嘉华健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告敖静于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告敖静负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月十日书记员  朱纯莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1741号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区人民南路90号2栋1单元102。法定代表人石亨荣，该公司董事长。委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告袁兴芬，女，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告袁兴芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告袁兴芬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年四月八日书记员  梅筱君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终50号上诉人（原审被告）：卜树刚，男，1972年5月1日出生，汉族，新疆润汇生态农业发展有限公司原副总经理，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：张君，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区一二四团四连奎赛公路以北农机库以东。法定代表人：刘春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人卜树刚因与被上诉人张君、原审被告新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜树刚，被上诉人张君，原审被告润汇公司的委托诉讼代理人甘崇斌、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜树刚上诉请求：1、改判润汇公司偿还张君本金100000元，利息6708元；2、一审案件受理费1202元，邮寄费511元，由润汇公司承担。事实和理由：卜树刚的借款行为是职务行为，润汇公司是实际借款人和使用人，偿还本金及利息的义务应由润汇公司承担。张君辩称，其是基于对卜树刚个人的信任将钱借给卜树刚的，至于卜树刚如何使用其并不知晓。一审判决正确，请求维持原判。润汇公司辩称，卜树刚向张君借款是个人行为，润汇公司既没有授权其借款，也没有使用其借款，润汇公司在借条上盖章是因不懂法，应卜树刚的要求所致，愿意承担共同还款责任。一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：润汇公司和卜树刚于2014年10月13日从张君处借款，并共同向张君出具借条，该借条载明“今借张君现金拾万零捌仟元正（108000元正）于2014年12月13日还款”，张君于2014年10月15日向卜树刚转账100000元。张君自认实际借款为100000元，另外8000元为利息。2015年6月2日、8月5日润汇公司两次向张君支付利息24000元。张君为诉讼支付邮寄送达费511元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定依法承担偿还借款的义务。润汇公司、卜树刚从张君处借款100000元，并出具了借条，双方之间的借款合同成立并有效，润汇公司、卜树刚应当按照约定向张君偿还借款。润汇公司辩解借款并未进入公司账户，未实际使用该款项，因此不应当承担偿还借款的责任。因润汇公司在借条上盖章并向张君支付利息的行为可以证实其向张君借款的事实，故对该辩解意见不予采纳。卜树刚辩称其向张君借款是经润汇公司授权的，在借款时已向张君说明借款是润汇公司使用并负责偿还，其不承担还款责任。因润汇公司及张君均予以否认，卜树刚未提供其他证据证实，故对其辩解意见不予采纳。张君要求润汇公司、卜树刚共同偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。润汇公司、卜树刚未按照约定履行偿还借款的义务，属于违约行为，应当赔偿张君的利息损失6708元及邮寄送达费511元。张君要求润汇公司、卜树刚赔偿交通费损失2000元，既无约定，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、新疆润汇生态农业发展有限公司、卜树刚自判决生效后十日内一次性偿还张君借款本金100000元，利息6708元，邮寄送达费511元，合计107219元；二、驳回张君的其他诉讼请求。案件受理费1389元，张君负担187元，新疆润汇生态农业发展有限公司、卜树刚负担1202元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：卜树刚提供协议书（复印件）、收款方案（原件）、乌苏市大农业丰顺农资有限公司关于办理有机无机复混肥厂建设项目备案的请示（原件）、证人姚某的证言、借条（原件）、企业投资项目备案证明（复印件）2份，欲证明其向张君借款属职务行为。润汇公司除对收款方案的真实性予以认可外，对其他证据均不予认可，并认为上述证据并不能证明卜树刚向张君借款属职务行为。张君也认为上述证据不能证明卜树刚向其借款属职务行为。本院的认证意见为：卜树刚向张君出具的借条上有其签名，在润汇公司、张君对上述证据的关联性均不予认可的情况下，卜树刚提供的证据不足以推翻该借条的证明效力，本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张君提供的借条上有卜树刚的签字及润汇公司的盖章，由此可以确认借款人为卜树刚和润汇公司，且双方之间的借款合同合法、有效。卜树刚、润汇公司不依约履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款，并赔偿损失的责任。卜树刚不能证实其向张君借款系润汇公司授权的职务行为，应承担举证不能的后果。综上，卜树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元（上诉人卜树刚已预交），由上诉人卜树刚负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  王永魁审判员  姚春辉二〇一七年四月十一日书记员  李 阳1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3776号之一申请执行人匡家联，男，1968年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郭伟祖，男，1978年10月13日生，汉族，住苏州。申请执行人匡家联与被执行人郭伟祖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）园民初字第04712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭伟祖于本判决生效之日起十日内向原告匡家联归还借款本金13万元并支付相应的逾期利息（以13万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2978元、公告费690元，合计3668元，由被告郭伟祖负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在本地车坊农村有宅基地住房一套，该房屋无房地产权证书，系被执行人及其家人的唯一住房，故暂无法处分。此外，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，本院向娄葑街道动迁办调查了解到，上述房屋面临拆迁，但是被执行人采取过激行为，拒不签订拆迁安置协议，被执行人无固定职业，收入较低。关于上述房屋的具体地址，动迁办工作人员表示该房屋地处偏远，无法说明具体位置，因此本院未能查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币133668元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月十九日书记员  钟 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3030-1号申请执行人金美伶，女，1979年6月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市苏溪镇张浒村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇张浒村。村委主任：鲍建德。被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇张浒村。负责人：楼国胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初4303号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款144781.77元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年四月二十七日代书记员 楼 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2105号原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6号3楼。负责人：张荣华，经理。委托诉讼代理人：林中建、沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：兴化市统全食品有限公司，住所地兴化市大营私营集中区。法定代表人：张怀全。原告中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）与被告兴化市统全食品有限公司（以下简称统全公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，被告统全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令统全公司偿还原告保险赔偿款2308415.22元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，统全公司与中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）签订2份《流动资金借款合同》，约定由兴化中行向统全公司提供贷款2000000元，借款到期后，统全公司未按时偿还借款本息。兴化中行向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，要求统全公司偿还借款本息等。后兴化法院作出（2014）泰兴商初字第0369号民事判决，判决统全公司偿还借款本息。但统全公司未履行判决书确定的义务。此外，统全公司于2013年12月30日、2014年1月3日分别与原告签订一份《企贷保（E）-企业授信保证保险单》，保险期间分别为：2013年12月30日至2014年6月24日、2014年1月3日至2014年6月26日，保险金额分别为1237004.80元、1244625元，受益人均为兴化中行。因统全公司到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2016年8月1日向兴化中行赔付保险金2308415.22元。现诉至法院，请求判如所请。统全公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保单2份，证明统全公司在原告处为被保险人兴化中行投保了企贷保（E）-企业授信保证保险；2、（2014）泰兴商初字第0369号民事判决书1份、兴化中行预赔付申请2份，证明统全公司无力偿还兴化中行的贷款，兴化中行向原告申请赔付保险金；3、预赔计算书、赔付通知书、兴化中行的回单各2份，证明原告已向兴化中行赔付保险金2308415.22元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告和统全公司的公章，证据2为法院生效判决书，赔付申请有兴化中行的公章，证据3有兴化中行的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，统全公司与兴化中行签订一份《授信额度协议》，约定，在2013年12月20日至2014年12月12期间，兴化中行向统全公司贷款授信额度为2000000元。2013年12月26日、12月31日，兴化中行与统全公司分别签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，统全公司向兴化中行各申请贷款1200000元。2013年12月30日、2014年1月3日，兴化中行分别向统全公司发放贷款1000000元，年利率分别为6.272%、7.650%，借款到期日分别为2014年6月24日、6月26日。借款到期后，统全公司未能及时偿还借款本息，兴化中行向兴化法院提起诉讼，要求统全公司偿还借款本息。后兴化法院作出（2014）泰兴商初字第0369号民事判决，判决统全公司等偿还借款本息。统全公司未履行判决书确定的义务。2013年12月30日、2014年1月3日，统全公司分别与原告签订一份《企贷保（E）-企业授信保证保险单》，保险期间分别为：2013年12月30日至2014年6月24日、2014年1月3日至2014年6月26日，保险金额分别为1237004.80元、1244625元，受益人均为兴化中行。因统全公司到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2016年8月1日向兴化中行赔付保险金2308415.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、统全公司与原告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、因统全公司未及时偿还兴化中行的借款本息，保险事故发生，致原告赔偿兴化中行保险金2308415.22元，统全公司是造成保险事故的责任人，依照保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向责任人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市统全食品有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款2308415.22元及利息损失（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25268元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一七年四月十九日书 记 员  周 莉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初35号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；12月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年4月7日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。被告人余某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；12月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周某甲、余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙雅婧出庭支持公诉，被告人周某甲、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日至2016年5月25日期间，被告人周某甲伙同被告人余某甲在被泰兴市公安局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉后，仍在被告人周某甲经营的真味面馆内，将含铝泡打粉掺入面粉中制作包子并对外销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为670mg/kg，不符合食品安全标准。案发后，被告人周某甲、余某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。泰兴市市场监督管理局自真味面馆扣押50g一袋的香甜泡打粉342小袋。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲伙同被告人余某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某甲、余某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人周某甲、余某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。经审理查明：2016年4月25日至2016年5月25日期间，被告人周某甲伙同被告人余某甲在被泰兴市公安局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉后，仍在被告人周某甲经营的真味面馆内，将含铝泡打粉掺入面粉中制作包子并对外销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为670mg/kg，不符合食品安全标准。案发后，被告人周某甲、余某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。泰兴市市场监督管理局自真味面馆扣押50g一袋的香甜泡打粉342小袋。在审理过程中，被告人周某甲、余某甲分别缴纳财产刑执行保证金人民币2500元、2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某、董某的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录、食品安全抽样单，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的归案情况说明、网上比对证明、情况说明，调取的常住人口登记表、营业执照、餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同被告人余某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人周某甲、余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、余某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某甲、余某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人余某甲相对作用较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止）。二、被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余某甲在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的50g一袋的香甜泡打粉342小袋（暂存于泰兴市市场监督管理局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章 美审 判 员  朱美凤人民陪审员  张玉明二〇一七年四月七日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3344号申请执行人：董关昌，男，1970年8月3日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。负责人杨国庆，该公司董事长。董关昌与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董关昌向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年四月十日书 记 员  曾林洋
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初286号原告:明存娥,女,1969年11月6日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告明存娥与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明存娥、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明存娥向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费116334.79元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来，原告用自有的一辆陕汽奥龙车为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费72623.97元，2014年7月至12月运费83210.82元，合计155834.79元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认于2015年7月2日、2016年5月25日、8月24日向被告借款三笔共计39500元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为116334.79元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告明存娥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告明存娥与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告明存娥运费116334.79元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告明存娥车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费3616元减半收取计1808元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十二日书记员  田苗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1080号原告：沈浩。被告：西安德友大药房有限公司高陵第三分店，住所地西安市高陵区姬家管委会陕汽二路198号。负责人：杨文琴。沈浩与西安德友大药房有限公司高陵第三分店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈浩于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈浩的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈浩撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员  李东波二〇一七年四月二十日书记员  龚小风
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初122号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人冷兴波，男，1980年2月16日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】80号起诉书指控被告人冷兴波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人冷兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:1、2016年11月3日晚，被告人冷兴波在萍乡市安源区建设路金程宾馆(以下简称“金程宾馆”)和宾馆老板陈某谈事情后在宾馆8205房间开房休息。之后，吸毒人员黄某来到8205房间，两人因想吸食毒品就到钟学信(侦查机关称在逃)处购买了甲基苯丙胺(冰毒)回宾馆房间共同吸食；2、2016年11月16日晚8时许，冷兴波在金程宾馆8201房间开房休息，吸毒人员黄某和李某1来到该房间，之后，冷兴波容留黄某、李某1在房间内共同吸食了李某1购买的甲基苯丙胺；3、2016年12月4日，冷兴波在金程宾馆开了8220房间。同日20时许，黄某电话联系冷兴波知晓其在宾馆开房后，和李某1一起来到金程宾馆8220房间吸毒。当晚，钟学信带来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）到该房间，之后四人在房间内吸食了上述毒品。侦查人员掌握作案嫌疑后在金程宾馆8220房间将被告人冷兴波、吸毒人员黄某、李某1抓获归案。上述事实，被告人冷兴波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场检测报告书及照片，开房记录，通话清单，证人李某2（金程宾馆服务员）、陈某、黄某、李某1的证言，被告人冷兴波在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月5日，公安机关对吸毒人员黄某、李某1分别作出行政拘留十五日的处罚决定。该事实有两份行政处罚决定书证实。本院认为，被告人冷兴波违反国家毒品管理的法律规定，三次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冷兴波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷兴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年四月七日代书记员 肖 英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1156号原告:钟某，女，1988年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，委托诉讼代理人：易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1983年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，原告钟某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人易禾生、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某3归原告抚养，婚生女孩张某2归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历正月，原告经被告侄女说媒认识，几天后即订婚。不久后便同居并怀孕，并于××××年××月××日生育男孩张某3。××××年××月××日，双方在袁州区民政局补办结婚手续，并于××××年××月××日生育女孩张某2。因原告与被告同居时尚未到法定结婚年龄，没有主见，婚事完全由媒人与原告父亲做主，后来发现被告好吃懒做，不与外人接触，家庭的开支还需依靠公公的退休工资维持。被告对家庭极不负责，生活困难，原被告之间毫无共同语言，期间原告多次提出离婚未果。为此，双方从2016年9月开始分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。被告辩称：我不同意离婚，我并没有好吃懒做，我每天在上班，对方就是嫌我赚不到什么钱。去年9月原告跟我说她在外面找了人才要跟我离婚，但是原告如果能回心转意，还是能重新开始。经审理查明：2008年农历正月，原被告经媒人介绍认识。不久，双方订婚并同居。××××年××月××日，原被告在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2。婚后原、被告感情尚可，后因家庭经济等问题而偶有争执，双方自2016年2月（农历正月）开始分居。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告提交婚姻登记申请表，被告提交的银行流水以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系媒人介绍认识，但婚后并未产生剧烈矛盾，夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事及经济问题偶有分歧，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一七年四月十七日书 记 员 李凯亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人：刘滨，该支行行长。被执行人：王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李启华，男，1952年1月16日出生。汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向李启华发出执行通知书，责令李启华偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行执行款27972.46元及利息，但李启华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李启华存款17400元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年四月六日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2701号原告：朱某，女，1983年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：张某，男，1984年11月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一七年四月七日书 记 员  陈力
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初328号原告:陈军锋,男,生于1976年8月13日，汉族,农民，住洛南县。委托诉讼代理人：陈亚妮，女，生于1993年10月25日，汉族，农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告陈军锋与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军锋的委托诉讼代理人陈亚妮、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军锋向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费180252.36元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费90117.62元，2014年8月至12月运费90134.74元，合计180252.36元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为175252.36元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈军锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈军锋与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈军锋运费175252.36元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈军锋车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4105元减半收取计2052元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执593号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码：91370323168613097K-1。负责人：范遵勇，行长。被执行人：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，住所地沂源县城振兴路，统一社会信用代码：9137032396152834A。法定代表人：付荣国。经理。被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村，统一社会信用代码：91370323690603668B。被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、付荣国、张爱琴的银行存款3500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月十四日书记员  陈 洋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执652号之一申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。法定代表人周业军。被执行人王应仁，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人王应仁买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年四月十日代理书记员  彭勇义
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1034执27号之二申请执行人：刘玉文，男，1957年4月20日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：赵慕喜，男，1957年5月25日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行刘玉文与赵慕喜人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）临民终字第01488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵慕喜银行存款7635.33元。本裁定立即执行。执行员  师文忠二〇一七年四月七日书记员  刘福强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3050号申请执行人徐娜娜。被执行人孙兆刚。被执行人韩超。本院在执徐娜娜与孙兆刚、韩超租赁合同纠纷一案，经本院四查，被执行人孙兆刚、韩超无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年四月十九日书记员 秦晓娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初366号原告：张朋本，男，1967年10月25日出生，汉族。委托代理人：刘艳菊，女，1973年9月27日出生，汉族。被告：苏成，男，1966年4月27日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人：马洪博。原告张朋本与被告苏成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋本委托代理人刘艳菊、被告苏成、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋本诉称：2016年8月19日，被告苏成驾驶辽M23W**号车行驶至大东区小什字街附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告苏成负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到中国人民解放军463医院门诊治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1424.9元、误工费7000元、交通费500元；原告同意自行承担本案诉讼费用。被告苏成辩称：肇事车辆实际车主是我亲属，肇事时是我在开车，我是借用他的车。我对事故责任认定不认可，事故发生时原告在马路中间骑安装发动机的倒骑驴，是原告撞到我的车后部，将我车后保险杠撞裂了，我认为责任认定不合理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。误工费及交通费过高。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告苏成驾驶辽M23W**号车行驶至大东区小什字街附近时，与原告张朋本发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告苏成负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到中国人民解放军463医院门诊治疗，被诊断为右肩关节脱位的伤情，产生医疗费1424.9元、交通费300元。原告在沈阳市大东区长安艳菊蔬菜店从事批发零售工作，月工资3500元，医院为其开具休息诊断共计55天，产生误工费6417元。另查明，辽M23W**号车肇事之时系被告苏成在驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、原告所在单位营业执照副本复印件、误工证明、交通费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告苏成负事故次要责任，原告负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。被告苏成辩称对事故责任认定不认可，因其未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告苏成作为辽M23W**号车辆驾驶人，对该车辆享有支配、管理的权利，故该车发生交通事故致人损害，其对本次事故应当承担民事赔偿责任。辽M23W**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。原告因本次事故发生医疗费1424.9元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张误工费7000元，并提供原告所在单位营业执照副本复印件、误工证明、诊断书予以证明。被告均抗辩称原告误工天数过长，月收入过高。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作的真实性，且其主张的月收入不高于批发零售业行业标准，故本院对被告的抗辩不予支持，按照原告主张的月收入3500元计算其误工费。本院通过核实原告提供的诊断书，确认其误工天数为55天。故原告产生的误工费为6417元（3500元/月÷30天×55天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情对原告主张的交通费予以支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本医疗费1424.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本误工费6417元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本交通费300元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由原告张朋本承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一七年四月七日书记员  谭美玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初213号原告：郑加明，男，1968年3月25日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市马尾区，委托代理人：吴兰芳，东乡方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴华明，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告郑加明与被告吴华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告郑加明的委托代理人吴兰芳、被告吴华明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿付原告饲料款人民币26487元及延迟支付利息，按约定的月息2分计，合计39000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告吴华明于2013年陆续向原告购买猪饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2013年11月5日，被告累计拖欠原告饲料款人民币61575元。原告于2013年11月5日在东乡欠款情况上确认了欠款事实，2014年后被告拒不支付拖欠尾款。该行为已经严重违约，应当偿还原告饲料款26487元及利息，合计39000元。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告吴华明辩称，本人在2013年2月份由原告介绍到福建华龙集团作饲料业务，是原告下属，东乡市场从2012年至2013年10月底全部由原告自己出资经营，利润部分全部由原告所得，本人并未欠原告任何饲料款，在原告提供的“东乡欠款情况”凭条是由于原告在2013年10月底回福建市场，考虑原告是外地人，并且客户的开发、开票和送货都是由本人在做，客户本人更为熟悉，因此在“东乡欠款情况”凭条上签字，不存在月息2分之说；实际欠数为27575元，本人已汇给原告35088元，多汇给原告7513元，应当予以返还；当时并无月息这条。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供郑加明身份证复印件、吴华明身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、欠款情况1张，用来证明吴华明欠款的事实。被告吴华明质证称，我没有欠钱，我是原告的下属，收到了多少给了多少，没收到就没有给，该“东乡欠款情况”不能说明我欠款，只是当时原告委托我去收，告知我哪些人欠款。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出库单一份，证明这些钱都是由原告自己出资自己得，我没拿钱；2、存货分类账本一本，都用来证明这些钱都是由原告自己出资自己得，我没拿钱。原告质证称，对证据1、2无异议，对证据3这些钱无法证明是将条子上的钱给了原告。经审查，原告提供的证据1符合证据构成要件，本院予以确认；原告提供的证据2的真实性本院予以确认，但不能达到其证明目的。被告提供的证据符合证据构成要件，对其证明力本院予以确认。经审理查明，原告是从事饲料生意，被告系原告聘请在抚州××东乡区卖饲料的业务员。自2013年3月17日起，原告在抚州××东乡区范围内所卖的饲料，均是由被告负责制作出库单，原告在该出库单也进行了签字。在2013年11月5日，因被告系东乡本地人，熟悉尚欠饲料款人员，原、被告双方协商由被告负责收回东乡区域所欠饲料款，同日被告向原告承诺在2014年3月5日前将抚州××东乡区吴新政、程国斌等9人所欠饲料款共计人民币61575元收回交付给原告，逾期未交付的则由被告承担，并按月息2分进行计算。到期后，仍有26487元饲料款没有收回。故原告于2016年2月23日向本院起诉要求被告承担责任。本院认为：原告与被告不存在买卖合同关系，被告系原告的业务员，具体负责帮原告销售饲料及收回货款，被告虽曾于2013年11月5日向原告书面承诺尚欠饲料款由其负责收回并交付原告，但被告已将已收回的饲料款交付给了原告，不存在被告尚欠原告饲料款，至于未收回的饲料款，从公平原则考虑，不能由此说由被告代还，原告自己也有去催收义务。故而原告要求被告给付尚未收回的饲料款及延迟支付的利息，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:驳回原告郑加明的诉讼请求。案件受理费775元，由原告郑加明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  袁小芳二〇一七年四月十七日书 记 员  金 梦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执97号之一申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路5号。法定代表人：彭惠军，该公司董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终4056号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行存款31500元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一七年四月七日书记员  杨矿元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2689号原告陕西悦大商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台路**号。统一社会信用代码91610000667966073D。法定代表人严滔，总经理。委托代理人张洋艳，女。委托代理人冯善，男。被告王超，男。被告邢艳，女。被告王蒲超，男。本院受理原告陕西悦大商贸有限公司与被告王超、邢艳、王蒲超融资租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15022元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  叶丹
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审40号申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。法定代表人邢鹏，该市市长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人刘帅，男，1976年3月27日出生，汉族，现住新民市化工路***号3-12。申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，并向被执行人刘帅送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新民市人民政府新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1382民初4853号原告：刘某某，男，汉族，农民，住凌源市凌河小区。被告：张某某，女，汉族，农民，住凌源市文化路。委托代理人，揣玉君，女，蒙古族，退休工人，住凌源市三中。原告柳成刚与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定适用普通程序。并于2017年3月13日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下；本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1，450元，减半收取725元由原告负担，另725元退还原告。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年四月十日书 记 员  王菲菲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3383号罪犯魏建喜，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰刑初字第55号刑事判决，以被告人魏建喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已交10000元）。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2019年5月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏建喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月累计获达标分十一点四分，二〇一六年度获监狱表扬。考核分经折算为1760分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯魏建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏建喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初895号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。被告:邓某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:胡某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告邓某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某二〇一七年四月十九日书 记 员  李某
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1653号之四申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪正茂电子科技有限公司，住所地慈溪市慈东工业区潮生路777号，组织机构代码:56700580-6。法定代表人：岑亚珍。被执行人：龚益东，男，1985年9月9日出生，住慈溪市。被执行人：成玲，女，1986年12月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第01929号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪正茂电子科技有限公司、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人龚益东名下位于慈溪市横河镇东方明珠城1号楼（望月楼）1605室的房地产，经分配后申请执行人受偿1035250.5元，被执行人仍应支付申请执行人351836.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年四月五日（代）书记员 施淑芳