湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初43号原告:祝焕兰，女，1969年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。二被告的委托诉讼代理人：魏七一、鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告祝焕兰与被告程艳兰、刘菊阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告祝焕兰的委托诉讼代理人沈胜堂，被告程艳兰、刘菊阶及其委托诉讼代理人魏七一、鲍水桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝焕兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款200000元并支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告共同投资建筑工程，以资金周转困难为由，于3月11日向原告借款100000元，由被告程艳兰出具借据，口头约定借款月息3%；同年4月29日，二被告以相同理由向原告再次借款100000元，由被告程艳兰出具借据，口头约定借款月息3%。2016年9月，原告因做生意需要资金，向被告催款，二被告在原告的多次催要下却拖延至今没有偿还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告祝焕兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：被告的常住人口登记卡，证明被告的身份。证据三：借据2张，证明被告程艳兰向原告借款200000元。证据四：转款凭证，证明借款的交付情况。被告程艳兰辩称，1.程艳兰因欠案外人鲁志国的赌债，于2016年3月和4月两次向原告借款200000元是事实。该款已全部偿还了鲁志国的赌债，原告诉状中诉称借款用于投资建筑工程不是事实，因二被告都是年迈70岁的老人，根本不存在搞建筑工程。2.程艳兰找原告借款，是被案外人鲁志国逼要赌债没办法才找原告借钱，为此被迫答应原告月息3%支付高处的要求，原告要被告按月息3%支付利息不合法，请求予以驳回。被告程艳兰未向本院提交证据。被告刘菊阶辩称，1.二被告均没有承包工程，程艳兰借钱时刘菊阶不知道，借条上也没有刘菊阶签名，刘菊阶不承担责任；2.原告明知程艳兰欠他人赌债，为获高利贷而自愿借给程艳兰，对于程艳兰个人不合法的债务，刘菊阶不应共同偿还；3.刘菊阶在新疆打工14年，与程艳兰感情不和，很少回孝感，原告的非法债务不受法律保护，不应按夫妻共同债务处理。被告刘菊阶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：湖北州天公司、湖北宏达公司证明，证明刘菊阶在二公司工作14年，是公司技术负责人，而非承包人。证据二：离婚证，证明程艳兰与刘菊阶已经离婚。经庭审质证，被告程艳兰、刘菊阶对原告祝焕兰所提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。原告祝焕兰对被告刘菊阶提交的证据一、证据二均有异议，其中认为证据一的真实性无法确认，不能证实其证明目的，反而证明了被告的借款是用于做工程；对证据二有异议，认为是为了逃避债务离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间。被告程艳兰对被告刘菊阶所提交的二份证据均无异议。对上述有争议的证据，本院认为，被告刘菊阶所提交的证据一，本院对其真实性予以采信；被告刘菊阶所提交的证据二，本院对其真实性予以采信，但债务发生在夫妻关系存续期间，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告程艳兰以承包工程需要资金周转的名义向原告借款100000元，原告通过农商银行转账支付给被告程艳兰，由被告程艳兰出具借条一份，内容为：今借到祝焕兰现金100000元整，程艳兰在借条上签名，双方口头约定利息月息3%。2016年4月29日，被告程艳兰以相同理由向原告再次借款100000元，原告通过工商银行转账支付给被告程艳兰，由被告程艳兰出具借条一份，内容为：今借到祝焕兰现金100000元整，程艳兰在借条上签名，双方口头约定借款月息3%。二次借款经原告的多次催要未果，以致成诉。另查明，被告程艳兰、刘菊阶于2017年3月3日，在孝感市孝南区民政局办理了离婚手续，被告刘菊阶自2003年起在外地从事建筑施工工作。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告程艳兰所出具的二份借条，还提交了借款时的银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本金200000元及其利息，本院依法予以支持。本案的焦点一，借款利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告口头约定的月利息为3分，折算成年利率为36%，本院应调整为年利率24%计算利息。本案的焦点二：刘菊阶是否应承担共同偿还责任。依照婚姻法的解释(二)第二十四条第三款:夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；本案在审理过程中的陈述阶段，原告说借款的用途是承包工程；被告程艳兰陈述借款时说是搞工程，但实际是用于偿还赌债；从原告提交的证据及双方的陈述可以看出，借款是真实的，被告刘菊阶虽然没有承包工程，但是一直在从事建筑施工工作，从一普通人的角度，原告有理由相信程艳兰借款是用于刘菊阶搞工程，即使借款被程艳兰用于偿还赌债，也是在向原告借款后发生的，被告变更借款用途，是原告所不能控制的，不符合上述规定中“在从事赌博违法犯罪活动中所负债务”，况且被告没有提交证据证明借款被程艳兰用于赌博；故本案不适用婚姻法解释(二)第二十四条的补充规定。虽然被告程艳兰、刘菊阶在本案审理过程中离婚，但债务发生在被告程艳兰、刘菊阶的婚姻关系存续期间，依照婚姻法解释（二）第二十四条第一款的规定，原告请求由被告刘菊阶共同承担偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告程艳兰、刘菊阶于本判决生效之日起七日内共同偿还原告祝焕兰借款本金200000元及利息（利息的计算方式：其中以100000元为基数，自2016年3月11日起的利息按年利率24%计算至还清之日止，以100000元为基数，自2016年4月29日起的利息按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程艳兰、刘菊阶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年四月五日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。