湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1264号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮维，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁文平，男，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。原审被告：余芬，女，1989年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人梁文平、原审被告余芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：依法撤销原审判决中对被扶养人生活费的认定，并予以改判。事实与理由：一审判决对被扶养人生活费认定错误。1、根据相关法律规定，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度计算。梁文平因交通事故构成伤残十级，与其是否构成丧失劳动能力并无关联性。2、梁文平并无证据证明其父母已丧失劳动能力，又无其他生活来源，不应纳入被扶养人生活费的计算。梁文平在一审提交的居委会证明中，无单位负责人及制作人签名或盖章，不符合证据的合法性，不应被采信。一审将梁文平的父母，女儿均作为其被扶养人，并按城镇标准计算被扶养人生活费，无事实依据。梁文平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我的父母均已近80高龄，我是开餐馆的，父母与我同住照顾我小孩，应该支持被扶养人生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余芬辩称，同意安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉意见。梁文平向一审法院起诉请求：1、判令余芬赔偿梁文平各项损失共计143313元；2、判令安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由余芬承担。一审法院查明，2016年4月11日8时许，余芬驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由西往东行至朝天门酒店前路段，与前方同向梁文平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、梁文平受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：余芬负此事故全部责任，梁文平不负此事故责任。梁文平受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗36天，用去医疗费30021.03元。2016年10月26日，武汉平安法医司法鉴定所对梁文平的伤情作出《法医临床学司法鉴定意见书》，认定：梁文平所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费13000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。鉴定费1800元。鄂Ａ×××××号轿车属余芬所有，于2015年12月13日在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险。事故发生之后，余芬垫付了6000元，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元。梁文平的户籍登记系农业家庭户，户籍地址为武汉市新洲区旧街街大务山村梁家里一组17号。2009年1月，梁文平购买了武汉市新洲区邾城街沿河大道129号1栋1单元三层2室，办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。2010年5月6日起，梁文平在武汉市新洲区邾城街邾城大街143号A开办了“武汉市新洲区农村大娘菜馆”，经营餐饮至今。梁文平的父亲梁炳西，1937年3月12日出生，公民身份号码；母亲陈祝娥，1938年4月25日出生，公民身份号码；梁炳西与陈祝娥生育子女二人。梁文平的女儿，2005年1月25日出生，公民身份号码，武汉市新洲区实验中学初一学生。武汉市新洲区邾城街南街社区居民委员会出具证明，证实：梁文平的父母跟随其在武汉市新洲区邾城街沿河大道129号1栋1单元三层2室居住。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。余芬驾驶机动车超速未确保安全行驶，发生交通事故，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，余芬应负此交通事故的全部责任。法院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：余芬负100%的赔偿责任。梁文平在城镇购房居住，经营餐饮，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，误工费可以按照餐饮业标准计算。梁文平的父母、女儿随其在城镇居住，梁文平按照城镇居民主张被抚养人生活费，符合法律规定，法院予以支持。交通费法院参照梁文平的住院时间，酌情认定为360元。梁文平的伤残等级为10级，不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，法院予以支持。法院认定梁文平的损失为：一、医疗费赔偿部分43561.03元，其中：医疗费30021.03元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费15元/天×36天=540元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的33561.03元，由余芬赔偿。由于鄂Ａ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分96052.48元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、父亲的被抚养人生活费18192元/年×5年÷2人×10%=4548元、母亲的被抚养人生活费18192元/年×5年÷2人×10%=4548元、女儿的被抚养人生活费18192元/年×7年÷2人×10%=6367.20元、误工费31328元/年÷365天×180天=15449.42元、护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿96052.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿梁文平交强险保险金106052.48元，第三者责任险保险金33561.03元，合计139613.51元；扣减已经垫付的10000元，余款129613.51元，限于判决生效之日起十日内付清；二、余芬赔偿梁文平法医鉴定费1800元，扣减已经垫付的6000元，超出的4200元，由梁文平于判决生效之日起十日内退还；三、驳回梁文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3166元，减半收取1583元，由余芬负担1385元，梁文平负担198元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于梁文平父母的被扶养费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，本案中，梁文平的父母均为已年过七旬的老人，应当支持其被扶养人生活费。梁文平已在城镇自购房屋，与年迈的父母共同居住在城镇，与客观情理相符，一审按城镇标准计算其父母的被扶养人生活费正确，本院予以确认。现安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司否认存在共同居住的事实，但未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司上诉认为梁文平的父母均为农业户口，不应按城镇标准计算被扶养人生活费的观点，本院依法不予采纳。双方对梁文平的其他损失均无异议，本院依法予以确认。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一七年四月十二日书记员  万芳