.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初1711号原告：王元恒，男，汉族，农民，人。委托诉讼代理人：王亚军（系原告之子），男，1965年10月17日生，汉族，吕梁市公共交通有限公司职工，人。委托诉讼代理人：冯海云，山西太初律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，贺昌中学高中二年级学生，人。法定代理人：马某2（系被告父亲），男，1970年5月26日生，汉族，农民，人。法定代理人：张某（崔前玲、系被告母亲），女，1975年农历5月8日生，汉族，农民，人。被告：马某2，基本情况同上。被告：张某，基本情况同上。原告王元恒与被告马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，称被告马某1尚不满18周岁，请求追加被告父母亲为本案被告，本院追加马某2、张某为被告。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元恒向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及其法定代理人共同赔偿原告各项损失163669.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日7时许，被告马某1驾驶二轮无牌电动摩托车在滨河北东路高崖湾一巷将原告王元恒碰伤，经离石区公安局交警大队认定：被告马某1负事故全部责任。事故发生后，原告王元恒先后在离石区人民医院、吕梁市人民医院、首都医科大宣武医院治疗，诊断为：右额骨骨折，脊髓损伤；2017年6月6日在住院30天后，经医嘱办理出院手续，回家休养。住院期间，原告共支出医疗费135669.72元；回家后，原告仍生活不能自理，雇人护理。就事故处理事宜，原、被告方调解未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称，不应当赔偿，因为孩子碰了原告后，孩子就打120急救，原告被送到离石区医院，之后我也去了医院，发现碰的是腿，而原告做的手术是颈椎。起诉后，双方商量的要鉴定，现在又撤回，现问一下为什么撤回鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时许，被告马某1驾驶无牌二轮摩托车（爱玛牌二轮电动车）沿滨河北东路由东向西行驶至高崖湾一巷附近路段时将由北向南横过道路的行人原告碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2017年6月1日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1263号道路交通事故认定书，认定：马某1应负本起事故的全部责任，原告王元恒不负本起事故责任；被告马某1申请复核，吕梁市交警支队作出吕公交复字【2017】第084号道路交通事故认定复核结论，认定事实不清，决定撤销原认定；2017年8月24日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第FH1475号道路交通事故认定书，认定:被告马某1应负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往离石区人民医院治疗，住院1天，支付医疗费4024.66元，其中门诊费用965.5元，住院部费用3059.16元，出院诊断为：1.右侧额骨骨折、2.脑震荡、3.右侧脑脊液鼻漏，出院医嘱：上级医院继续治疗。2017年5月7日，原告转入吕梁市人民医院，住院16天，支付医疗费21552.21元，诊断为：1.颈髓损伤、2、右额骨骨折、3、右侧上颌窦前壁骨折、4.头面部软组织损伤、5.颈椎退行性病变、6.糖尿病；诊疗经过：1.脱水、激素应用、营养神经，对症治疗等，2.颈部制动，功能锻炼，3.骨科、内分泌科会诊相应处理；出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年5月24日，原告转入首都医科大学宣武医院，于同月26日行颈椎后路单开门椎管成形术，住院13天，支付住院费110092.85元；诊断为：1.颈椎管狭窄症，2.脊髓损伤；出院医嘱：1.休1月，颈托保护1个月，避免负重、剧烈活动、劳累，2.当地医院继续住院营养支持治疗，观察肺部情况给与抗生素治疗，3.康复专科功能锻炼，不适随诊。原告共花费医药费135669.72元。庭审中，本院询问被告是否支付过医药费，其陈述支付了至少6000元，原告称支付多少不清楚但每次都出具条据了，庭后7日内提供，但未提供。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出鉴定申请，请求对原告的损伤进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，同时对交通事故与目前损伤的因果关系一并确定。本院依法组织双方当事人对鉴定机构及鉴定人员的选择进行了协商，2018年3月26日，原告提出申请，请求撤回鉴定申请。本院认为，本案双方争议的为：1、原、被告之间本起交通事故的责任承担方式；2、吕梁市人民医院和首都医科大学宣武医院的治疗与本起交通事故是否存在因果关系，被告是否应承担赔偿责任。关于第1点，原、被告之间发生交通事故后，经离石区公安局交警大队作出事故认定，后经吕梁交警支队复核，离石区公安交警大队重新作出了事故认定书，该事故认定书交警部门依职权作出的文书，属公文书证的范畴，按照证据规则的认定原则，首先推定为真实，原告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，对其异议不予支持，故本院对事故认定书予以确认，可以作为民事赔偿的依据，本起事故造成的损失由原告和被告马某1按照交警大队认定的责任比例3：7承担。被告马某1作为侵权人，目前未满18周岁，属于限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告的损失，由被告按交警大队认定的责任比例承担。关于第2点，离石区人民医院的原、被告无异议，本院予以确认。双方争议的部分，医院诊断原告的部分为伤情，部分为病情，伤情部分与事故有关联性，被告应当承担赔偿责任；病情部分与事故有无因果关系，医疗费中病、伤的部分如何区分，属医学专业知识范畴，应通过鉴定方可区分，本案原告申请伤残等级、护理依赖程度与因果关系鉴定后，又撤回鉴定申请，被告未提出因果关系的鉴定，对治疗的必要性和合理性有异议，按照人身损害赔偿的司法解释规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证证明责任，即应当由被告承担举证证明责任，但被告只有陈述，既未提供证据，也未提出申请鉴定，应当承担对其不利的诉讼后果，故吕梁市人民医院的部分，结合病历记载的治疗过程、医院的治疗措施，由被告按责任比例承担；首都医科大学宣武医院的治疗，按照病历记载原告诊断为颈椎管狭窄症、脊髓损伤，手术是颈椎管狭窄，但交通事故发生时按照交警部门的事故认定原告为行人，病历记载原告转入医院时仍然不能行走，不能行走与事故有一定的因果关系，被告又未提出因果关系鉴定，因被告未举证，结合还有脊髓损伤，酌情确定由被告承担医疗费中的30%即33027.8元。原告的损失：医疗费135669.72元，离石区人民医院和吕梁市人民医院的为25576.87元被告承担70%为17903.8元，首都医科大学宣武医院部分被告承担33027.8元，共计50931.6元；住院期间的伙食补助费，按照晋高法〔2017〕91号文件的精神，本院认定100元/天×30天＝3000元；必要的营养费30元/天×30天=900元；护理费，原告未提供医疗机构护理人员及护理人数的证明，按照晋高法〔2017〕91号文件的精神，参照居民服务、修理和其他服务业标准，按1人计算住院期间的护理费用，即141元×30天＝4230元；交通费，原告虽未提供证据，但确有发生，酌情考虑1000元；残疾赔偿金、精神抚慰金，原告未提供证据证明，不予支持；住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费共计9130元，被告承担70%为6391元；共计被告承担57322.6元。被告对原告支付的医疗费称有条据庭后提供，但其一直未提供，视为认可被告已经给付6000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马某1的监护人被告马某2和张某在本判决生效后十五日内赔偿原告王元恒医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费等等各项损失共计57322.6元，已赔偿6000元，再赔偿51322.6元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元减半收取，由被告承担541元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一八年四月二十五日书记员 贺朝辉