湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终514号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。代表人：李斌，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司员工。委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘继珍，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：贾明群，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住随州市曾都区。被上诉人(原审被告)：随州市宇佳运输有限公司，住所地随州市郧水南路5号。法定代表人：钱德宇，随州市宇佳运输有限公司经理。委托诉讼代理人：储涛，随州市宇佳运输有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称人民财保随州分公司)与被上诉人刘继珍、贾明群、随州市宇佳运输有限公司（以下简称随州宇佳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保随州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅赔偿刘继珍经济损失58945.67元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1．刘继珍没有提供居住地居委会证明或租房合同，更没有其户籍地或者经常居住地规划为城镇的政府性文件，其伤残赔偿金应当按农村居民标准确定，一审法院按城镇居民标准确定其伤残赔偿金，由其上诉人赔偿存在错误。2．一审法院认定刘继珍误工费存在错误。一是刘继珍提供劳动合同、工资表等证据存在重大瑕疵，工资表没有部门主管人员签字，不符合工资发放的基本流程和生活常识，且提交的工资停发证明没有公司负责人或直接出具证明人员的签字，不符合法律相关规定；二是刘继珍的误工期限，司法鉴定机构鉴定为150天，而一审法院却按158天确定存在错误。3．一审法院确定刘继珍护理费存在错误。司法鉴定机构确定其护理期限为50天，而一审法院却在计算其护理费时明显过高，偏离法律规定，与司法鉴定意见确定的鉴定意见相违背，应依法改判。4．一审法院确定衣物损失时，刘继珍仅向法庭提交一份财产损失鉴定报告，并无任何其它证据证实手机、衣物损失与本次交通事故相关，一审草率判决，请二审法院对此予以纠正。5．随州宇佳运输公司垫付的医疗费不在刘继珍的诉讼请求的范围之内，一审判决却超出当事人诉讼请求，一审判令上诉人进行赔付明显与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定相背。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人刘继珍经济58945.67元。刘继珍答辩：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。随州宇佳运输公司答辩：一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾明群未答辩。刘继珍向一审法院起诉请求：依法判令贾明群、人民财保随州分公司、随州宇佳运输公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等120716.30元(不含随州宇佳运输公司已垫付的40340元)。一审法院认定的事实：（一）贾明群系随州宇佳运输公司员工。2016年1月16日，贾明群驾驶随州宇佳运输公司所有的号牌为鄂Ｓ×××××重型厢式货车，由谷城县城关镇至随州市，当日21时10分，贾明群驾车行至谷城县辰大道路段时，因疏于观察，与道路西侧至东侧横过道路的刘继珍相撞，致刘继珍受伤，车辆受损。刘继珍受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1．双侧尺桡骨闭合性骨折；2．头皮裂伤、多处软组织损伤。原告刘继珍住院76天，花医疗费40340元（由随州宇佳运输公司垫付）。刘继珍于2016年4月1日出院，出院时医嘱：1．休息2个月，功能锻炼；2．定时复查X线片（一月或二月一次），据骨折愈合情况取出内置物；3．定期随诊。2016年6月25日，谷城银城法医司法鉴定所出具谷法医司鉴字（2016）第174号法医学鉴定意见书，鉴定刘继珍构成10级伤残；后续治疗费约需15000元，刘继珍支付鉴定费1560元。2016年8月24日，谷城县物价局价格认证中心出具谷价鉴字（2016）074号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定刘继珍所有的手机、皮草（服饰）损失金额为3798元，刘继珍支付鉴定费100元，2016年1月20日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2016）第41616号道路交通事故认定书，认定贾明群违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，刘继珍无责任。刘继珍支出交通费840元。（二）刘继珍住所地为谷城县××东升社区居民，受伤前系谷城县弘毅织造有限公司员工，月平均工资收入为3472元。（三）贾明群具备机动车驾驶资质。2015年1月22日，随州宇佳运输公司为鄂Ｓ×××××重型厢式货车，在人民财保随州分公司投保了交强险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为200000元，保险期间均自2015年1月26日零时起至2016年1月25日24时止。一审法院认为，贾明群驾驶随州宇佳运输公司所有的鄂Ｓ×××××重型厢式货车，将刘继珍致伤，经交警部门认定贾明群承担此事故全部责任，贾明群依法应对刘继珍承担民事赔偿责任。贾明群为随州宇佳运输公司执行职务中致刘继珍受伤，依照相关法律规定，应由随州宇佳运输公司对刘继珍承担民事赔偿责任。随州宇佳运输公司为其所有的鄂Ｓ×××××重型厢式货车在人民财保随州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），人民财保随州分公司承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对刘继珍承担赔偿责任。刘继珍主张的各项损失，一审法院认定：1．医疗费：经核对医药费票据，刘继珍为治疗共花费55340元，（其中含后续治疗费15000元、随州宇佳运输公司垫付40340元）。2．误工费：刘继珍主张按照其月平均工资收入3472元，从受伤之日起计算至定残前一日，即从2016年1月16日起计算至2016年6月24日止，合计158天，每天115.73元，但刘继珍主张每天115.70计算为（115.70元/天×158天）18280.60元。3．护理费：刘继珍在住院期间，雇请他人(刘道华)护理，支付护理费11400元。4．住院伙食补助费：刘继珍主张按照住院76天，每天20元计算为（20元/天×76天）1520元。5．交通费：经核对交通费票据，刘继珍支出840元。6．鉴定费：刘继珍为伤残、财产鉴定支出鉴定费1660元。7．财产损失费：依据谷价鉴字（2016）074号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定的损失金额3798元。8．残疾赔偿金：刘继珍系谷城县弘毅织造有限公司员工，两年41周岁，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按照伤残10级和20年计算为（27051元/年×20年×10%）54102元。9．精神抚慰金：刘继珍主张5000元，酌量支持2000元。前述9项合计148940.60元（含随州宇佳运输公司垫付的医疗费40340元），由人民财保随州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿刘继珍10000元；伤残赔偿金限额内赔偿86622.60元（其中残疾赔偿金54102元，误工费18280.60元，护理费11400元，交通费840元，精神抚慰金2000元）；财产损失限额内赔偿2000元，合计98622.60元；在第三者责任保险限额内赔偿刘继珍医疗费45340元、住院伙食补助费1520元、财产损失费1798元，合计48658元。人民财保随州分公司承保范围以外的鉴定费1660元，由随州宇佳运输公司赔偿，与其垫付的医疗费40340元相抵后，刘继珍在获得保险赔偿款后返还随州宇佳运输公司38680元。一审法院对贾明群、随州宇佳运输公司、人民财保随州分公司辩称的其它理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘继珍98622.60元，在第三者责任险限额内赔偿刘继珍48658元，合计147280.60元；二、随州市宇佳运输有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿刘继珍鉴定费1660元，与其已垫付的医疗费40340元相抵后，刘继珍在获得保险赔偿款后，即时返还随州市宇佳运输有限公司38680元；三、驳回刘继珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由随州市宇佳运输有限公司负担。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，刘继珍原住所地谷城县××坊村民委员会，经谷城县人民政府于2008年11月29日批准设立为谷城县××东升街社区居民委员会。本院针对人民财保随州分公司的上诉理由评判如下：其一，关于刘继珍伤残赔偿金的问题。经二审核实，刘继珍原住所地谷城县××坊村民委员会，谷城县人民政府于2008年11月29日即批准设立为谷城县××东升街社区居民委员会，其户籍性质早已发生变化，由农村居民转化为城镇居民，据此一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合该受害人户籍所在地早已成为城镇居民的事实，故本院不予支持人民财保随州分公司主张“按农村居民标准计算刘继珍伤残赔偿金”的上诉理由。其二，关于刘继珍误工费的问题。人民财保随州分公司在一、二审中并未提供证据推翻谷城县弘毅织造有限公司为刘继珍出具在该公司上班时发放的工资表及受伤后对其停发工资证明，举证不能的法律后果应由人民财保随州分公司承担；而且刘继珍从受伤之日(2016年1月16日)起计算至定残前一日(2016年6月24日)为158天，一审法院以该误工期限并按刘继珍在谷城县弘毅织造有限公司工资收入标准确定其误工费损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故人民财保随州分公司主张“按150天的误工限期及以农林牧渔业超标准计算刘继珍误工费损失”的上诉理由不能成立，本院不予支持。其三，关于刘继珍护理损失的问题。虽然刘继珍在本案中的伤残程度为10级，但是从谷城县人民医院的出院记录中记载刘继珍在入院时头皮裂伤、双侧心桡骨骨折、多处软组织受伤，活动障碍等症状，不难得知刘继珍在本起交通事故中受伤较为严重，且活动受限，在住院期间必然需要护理人员进行护理才能进行正常的治疗，而且刘继珍已向护理人员刘道华支付了适当护理费，并提供了该项损失的证据，故一审法院按刘继珍住院天数76天，并以其实际发生护理费用损失的数额予以认定，符合本案的客观事实，本院予以维持。其四，关于刘继珍财产损失的问题。刘继珍的手机(步步高X3)、皮草(服饰)受损后，由谷城县公安局交警大队委托谷城县物价局价格认定中心，并且从该价格鉴定中心的谷价鉴字［2016］074号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见》、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定清单》及收取刘继珍财产损失鉴定费出具发票的备注栏中明确注明：“系鄂Ｓ×××××号机动车造成物品损失价格鉴定的费用”的内容来看，足以证实前述刘继珍的财产损失与本起交通事故存在直接的因果关系，刘继珍已尽到举证责任，据此一审法院确定其财产损失，并判令赔偿义务人承担赔偿责任事实清楚，本院予以维持。其五，关于是否超出刘继珍诉讼请求的问题。本院认为，在审理交通事故责任纠纷案件过程中，应当将随州宇佳运输公司为刘继珍垫付的医疗费纳入刘继珍在本起交通事故产生总损失的范围审查后进行扣减，否则易造成该项事实不清，更易引起当事人的诉累，且有失侵权人对受害人生命健康进行救治而积极垫付医疗费的合法行为或善良之举；并且从一审判决的主文一、二项来看，虽然一审法院判令人民财保随州分公司赔偿刘继珍保险金额为147280.60元，但刘继珍还需返还随州宇佳运输公司垫付医疗费38680元［40340元-1660元(鉴定费)＝38680元］，刘继珍在本案中获得实际赔偿金额为108600.60元，不难看出一审法院在本案中并未超出刘继珍在一审起诉请求赔偿的金额120716.30元，不应作为人民财保随州分公司上诉认为“一审法院判决超过刘继珍诉讼请求范围”的理由进行对待，否则对刘继珍在本案中实际取得赔偿数额不符，故一审判决程序并不违法，本院予以维持。综上，人民财保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人人民财保随州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年四月二十五日书记员  崔晓敏