安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初136号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某（曾用名朱某1），女，1981年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市。系本案被害人。 委托诉讼代理人周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告人汪某，女，1993年10月13日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，进城务工人员，住旌德县。因本案于2016年8月28日被上海市公安局徐汇分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人周步海，被告人汪某及其辩护人李道鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月间，王某1（另案处理）在未取得医疗机构执业许可证和医师执业资格证书的情况下，私自在宿州市埇桥区银河一路“名门秀美容美发SPA会所”二楼开展医疗美容业务。2016年2月20日下午，被害人陈某应王某1邀约到王某1经营的美容场所进行医疗美容，被告人汪某明知该美容场所在宿州市埇桥区未取得医疗机构执业许可证，被告人汪某也未在宿州市埇桥区取得医师执业资格证书，仍协助王某1对被害人陈某进行超声刀面部除皱手术，造成陈某术后面部损伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系因医疗美容行为致其轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈某陈述、被告人汪某供述、证人蔡某、李某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料和视频截图、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，认为被告人汪某的行为已构成非法行医罪，系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款的规定，对其在有期徒刑二年以下量刑。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人汪某及王某1的非法行医行为对其面部造成损害，致九级伤残，要求被告人汪某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师服务费等经济损失共计人民币150000元。其委托诉讼代理人当庭出示了被害人陈某的身份证明、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、宿州汉密尔顿医学美容门诊部2016年5月22日门诊病历及收费收据12张、律师服务费发票等证据。 被告人汪某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪；愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，但无赔偿能力。 辩护人李道鹏提出的辩护意见是：被告人汪某在非法行医共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，如实供述自己的罪行，有坦白情节，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年下半年，王某1（在逃）在未取得医疗机构执业许可证和医师执业资格证书的情况下，私自在宿州市埇桥区银河一路“名门秀美容美发SPA会所”二楼开展医疗美容业务。2016年2月20日下午，被害人陈某应王某1邀约到王某1经营的美容场所进行医疗美容，被告人汪某明知该美容场所在宿州市埇桥区未取得医疗机构执业许可证，自己也未取得医师执业资格证书，仍协助王某1对被害人陈某进行超声刀面部除皱手术，造成陈某术后面部损伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系因医疗美容行为致其现轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。 另查明，2016年5月22日，被害人陈某在宿州汉密尔顿医学美容门诊部进行病情诊断，同年5月24日经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某面部损伤伤残等级为九级；2017年3月3日，被害人陈某向安徽步海律师事务所支付律师服务费人民币4000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实： 一、书证： （一）企业基本注册信息查询单，证明宿州市埇桥区名门秀美发会所经营范围为美容美发服务、化妆品、日用百货零售。 （二）宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明，证实被告人汪某及王某1未在埇桥区注册执业（助理）医师。 （三）宿州汉密尔顿医学美容门诊部门诊病历，证明2016年5月22日，被害人陈某在宿州汉密尔顿医学美容门诊部进行病情诊断。 （四）律师服务费发票，证明2017年3月3日，被害人陈某向安徽步海律师事务所支付律师服务费人民币4000元。 二、辨认笔录，证明被害人陈某辨认出被告人汪某及王某1是对其进行医疗美容的人。 三、视听资料和微信截图，证明被害人陈某应王某1之邀约，到名门秀美容美发SPA会所二楼进行医疗美容，事发后，陈某与王某1对此事进行协商。 四、鉴定意见： （一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某因医疗美容行为致其现轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。 （二）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人陈某面部损伤伤残等级为九级。 五、被害人陈某陈述，称2015年10月份，她通过朋友认识了王某1，知道王某1在银河一路开了一家“名门秀美容美发SPA会所”。2016年2月20日中午，她母亲蔡某先去王某1店里做了超声刀手术，下午1点她也去会所二楼做了超声刀手术，王某1给她做的，手术过程中，王某1将机器交给店员，指导店员继续给她做超声刀手术。整个过程大概10分钟，王某1说手术做好了。当时她脸部肿胀有水泡很痛，第二天王某1带她到医院看的。当时就她、王某1、一个店员在场，店员叫汪某。 六、证人证言： （一）证人蔡某证言，证明2016年2月20日上午11点，她去名门秀二楼做的超声刀手术，王某1给她做的，还有一个女店员协助王某1。她做好后，她女儿陈某又去做的。 （二）证人王某证言，证明她去名门秀二楼做美容都是王某1接待的，费用也是转给王某1的。 （三）证人李某证言，证明2016年2月份，王某1打电话给他说，想在名门秀会所搞一个做脸的项目，他就带着儿子李某1和李某1的女朋友汪某回宿州探亲，将超声刀机器带给王某1，将使用方法教给了王某1。名门秀的经营者是李某2和王某1，他去名门秀给客人做美容都是王某1联系的。 七、被告人汪某当庭供认其协助王某1为被害人陈某进行超声刀面部除皱手术的事实。 八、其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明宿州市埇桥区卫计委于2016年7月15日将本案移交宿州市公安局埇桥分局，遂案发。2016年8月28日，被告人汪某在上海市被上海市公安局徐汇分局枫林路派出所民警抓获。 （二）户籍信息，证明被告人汪某出生于1993年10月13日，身份证号码。附带民事诉讼原告人陈某出生于1981年1月7日，身份证号码。 （三）宿州市公安局埇桥分局西关派出所情况说明，证明同案犯王某1已被采取上网追逃措施。 本院认为，被告人汪某违反国家医疗美容管理法规，在未取得医生执业资格，又明知王某1未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格的情况下，协助王某1非法从事医疗美容手术，造成被害人陈某轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，又系初犯，亦可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人当庭未能举证系统全面的医疗诊治记录和规范的医疗费用发票，不足以证明其医疗费用支出情况，其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师服务费的诉讼请求亦不符合法律规定，故附带民事诉讼原告人陈某要求被告人汪某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师服务费等经济损失共计人民币150000元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告人汪某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 海 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王新明 二〇一七年四月六日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。