山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1302民初13549号 原告：车庆伦，男，汉族，1968年12月3日生，住临沂市兰山区。 委托代理人:王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂永鑫木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东工业园，组织机构代码：56142966-7。 法定代表人:张波，经理。 委托代理人:王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告:朱起起，男，汉族，1989年5月10日生，住临沂市兰山区。 被告:朱勤德，男，汉族，1989年1月22日生，住临沂市罗庄区。 原告车庆伦与被告临沂永鑫木业有限公司、朱起起、朱勤德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告车庆伦的委托代理人王依忠、被告临沂永鑫木业有限公司的委托代理人王振、被告朱起起、朱勤德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车庆伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告朱勤德雇佣原告车庆伦为其承揽的位于临沂市兰山区义堂镇堰东工业园内临沂永鑫木业有限公司建造钢结构大棚，2016年3月23日下午5时许，原告在工作中不慎从八米多高的钢结构大棚上跌落导致身体多处骨折、创伤性脾破裂、创伤性肝左叶破裂伤等严重事故，事故发生后原告进入临沂市人民医院住院治疗37天，花费医疗费14万余元，被告临沂永鑫木业有限公司仅仅支付了5万元医疗费，后原告多次找被告协商解决未果，经查被告临沂永鑫木业有限公司将建造钢结构大棚的工程承包给了朱起起，双方有签订的工程承包合同，后来朱勤德也参与了该工程的承建并雇佣原告施工并受伤。原告认为原告和朱起起、朱勤德之间已经形成了事实上的雇佣关系且事故发生在雇佣工作期间，作为雇主的朱起起、朱勤德应当对原告的损失承担赔偿责任，而被告临沂永鑫木业有限公司在明知道朱起起、朱勤德没有相应的建造钢结构大棚的相关资质的情况下仍然与其签订工程承包合同允许其施工，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告临沂永鑫木业有限公司辩称，临沂永鑫木业有限公司将工程承包给朱起起，在本案中临沂永鑫木业有限公司不应承担责任。 被告朱起起辩称，我与临沂永鑫木业有限公司产生的承包工程只是屋面和柱面，不牵扯墙面，这个有证人，后期在出事故期间我承包的工程已经完成，我已经撤出去，原告发生的事故与我无关。 被告朱勤德辩称，原告对我的起诉不适格，我不是原告的雇主，我没有雇佣原告，我也是干活的，我也是受雇于别人，因此原告受伤与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.沂蒙司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情分别构成八级、九级、十级伤残，鉴定费1810元，误工天数210天，护理期120天，营养期120天，二次手术费16000元；3.咸彭州身份证复印件一份，证明护理人员身份；4.2014年1月6日原告与枣庄市签订的劳动合同一份及现代婚纱摄影工作室的营业执照一份，证明，原告在事故发生前在枣庄市工作两年，其赔偿应当按照城镇标准进行计算；5.原告的妻子杨保凤的身份证复印件一份、残疾证一份、结婚证复印件一份，证明杨保凤系残疾人，无固定生活来源，主要依靠原告收入进行生活，应当对杨保凤的生活费予以赔偿；6.赔偿明细一份；7.原告户口本一份，证明原告有一孩子尚未成年，无抚养能力。经质证，被告临沂永鑫木业有限公司发表质证意见称，1.能够证明原告是农村户口性质；2.是原告单方委托，评残等级过高及三期的鉴定过高，后续治疗费待实际发生时再行主张；3.护理人员身份性质为农村户口，应按照农村户口标准，还应提供原告与护理人员之间的亲属证明；4.与本案无关联性，无法证明原告所要证明的户口性质，且其收入也应为农村标准，对该劳动合同的合法性、关联性、真实性均有异议；5.与本案无关联性，不能证实其配偶的收入为其主要来源，抚养费应由其子女承担，与配偶无关；6.应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，二次手术费及被抚养人生活费不应支持；7.原告提交的户口本显示其有一子，出生日期为1998年，一女出生日期为1993年，应有抚养能力，应尽抚养义务，不能证明原告所要证明的问题。被告朱起起发表质证意见称，对原告提交的证据无异议，但对证明问题有异议，首先我与朱勤德之间不存在雇佣关系，我没有给他们发放过工资，我也没有雇佣他们，我不认识原告，合同约定的地点不是原告受伤的地点。被告朱勤德发表质证意见称，对证据真实性无异议，但与我无关，我也是打工的，原告受伤与我无关。对于上述证据，本院认为：原告提交的身份证复印件一份、咸彭州身份证复印件一份、原告的妻子杨保凤的身份证复印件一份、原告户口本一份，被告对其真实性无异议，本院对该四组证据的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定案件事实的依据。对于原告与枣庄市签订的劳动合同一份及现代婚纱摄影工作室的营业执照一份，被告临沂永鑫木业有限公司虽对其真实性、合法性、关联性均持有异议，但该份合同书系原件，且盖有枣庄市峄城区人力资源和社会保障局的备案专用章，本院依法对其真实性予以确认，但原告未能向法庭提交社保、工资流水账目，该劳动合同签订地并非本案事故发生地，且该合同已经解除，原告仅以该合同主张其赔偿应适用城镇居民赔偿标准，本院不予支持。对于证据赔偿明细一份，该赔偿明细系原告单方制作，因此本院将结合已查明的案件事实确定具体的赔偿数额。 被告临沂永鑫木业有限公司向法庭提交证据如下：1.钢结构施工协议书一份，证明被告已将该工程承包给朱起起，且约定施工期间如发生任何事故由朱起起承担；2.收条以及咸彭州出具的证明各一份，证明临沂永鑫木业有限公司为原告垫付医药费5万元。经质证，原告车庆伦质证称：1.真实性、合法性无异议，但该合同没有约定具体的施工地点和详细的施工项目，仅仅是钢结构厂房项目施工承包；2.对收条无异议，也能证明受伤时间、地点，且证明中能够说明该项目由朱勤德承包。被告朱起起质证称：1.有异议，该合同与原告出事的地点没有任何关系，该合同甲方没有按照合同约定付款，该合同只是一个备录；2.该份证据我不知道。被告朱勤德质证称：1.合同与我无关；2.对证明有异议，我不是雇主也不是合伙人，我只是干活的，原告受伤与我无关。对于被告提交的施工协议书，根据庭审质证情况，本院对其真实性、关联性依法予以确认。对于被告临沂永鑫木业有限公司提交的收条，各方当事人对此均无异议，本院依法对该证据予以采信，但对于咸彭州出具的证明，该证据系证人证言，且庭审时证人未到庭接受询问，故本院对该份证人证言不予采信。 为查明案件事实，本院依被告临沂永鑫木业有限公司的申请委托鉴定机构对原告车庆伦的伤残程度进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第44号鉴定意见书，意见书的鉴定意见为“被鉴定人车庆伦的损伤构成八级伤残、九级伤残和十级伤残”。针对该鉴定意见书，原告质证称：原告庭审中提交的沂蒙所的鉴定报告，鉴定内容除了原告分别构成八级、九级、十级伤残外，另有鉴定误工期120天，营养期120天，二次手术费用16000元，山东医专的重新鉴定内容仅仅对原告的伤残情况进行鉴定，且结果仍维持沂蒙所认定的构成八级、九级、十级伤残，原告认为因第二次鉴定没有对原告的误工期、营养期、护理期及二次手术费进行鉴定，对该部分的赔偿应依据原告第一次鉴定的结果予以计算赔偿数额。被告临沂永鑫木业有限公司及被告朱勤德对鉴定意见书未持有异议。本院认为，该份鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构所作，故对其真实性予以确认，另外，该鉴定意见书中未对误工期、护理期、营养期及二次手术费等给出鉴定意见，但关于伤残等级的鉴定意见与原告提交的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1543号鉴定意见书的鉴定意见相吻合，本院将参考沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1543号鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期及二次手术费的相关鉴定意见。 根据当事人双方举证、质证及庭审查证，本院认定事实如下：2016年被告临沂永鑫木业有限公司建造钢结构大棚，与不具备相关资质的被告朱起起签订施工（清工）协议书，由被告朱起起以包清工的方式承揽该工程，被告朱起起雇佣案外人孙现法为其打瓦，本案被告朱勤德通过孙现法参与该工程，并在劳务市场雇佣原告车庆伦，原告车庆伦的劳务费用由被告朱勤德发放。2016年3月23日下午5时许，原告在工作中不慎从钢结构大棚上跌落导致其受伤，事故发生后原告进入临沂市人民医院住院治疗37天，花费医疗费146321.89元，被告临沂永鑫木业有限公司垫付5万元医疗费。后经鉴定，原告车庆伦的损伤构成八级伤残、九级伤残和十级伤残，其误工期为210日，护理期120日，营养期120日，二次手术费用预计为16000元。 庭审中，原告主张的赔偿损失为：医疗费146321.89元，二次手术费16000元，伤残赔偿金214506元（63090×3.4），误工费18148.2元（86.42元/天×210天），护理费10370.4元（86.42元/天×120天），营养费3600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费148716元。原告向法庭提交了鉴定费发票、住院费用发票以及身份信息等予以支持以上赔偿损失的数额及计算标准。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年3月23日下午5时许，原告车庆伦在被告临沂永鑫木业有限公司建造钢结构大棚工程施工中不慎跌落致伤，以上事实有原、被告陈述以及原告向法庭提交证据相互佐证，本院对此予以确认。关于本案的赔偿主体，被告朱勤德主张其与原告之间没有雇佣关系，但根据庭审查明的事实，原告车庆伦确系被告朱勤德从劳务市场雇佣至涉案工地进行工作，且原告车庆伦的工资由被告朱勤德负责发放，故本院应认定原告与被告朱勤德之间为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告诉至法院要求被告朱勤德承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱起起系涉案工程的总承包人，其将承包所得工程再次分包给案外人孙现法的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止再次分包的规定，故被告朱起起对原告的伤情应承担连带赔偿责任。被告临沂永鑫木业有限公司虽非原告车庆伦的雇主，但其将涉案工程发包给没有建筑资质的朱起起，未尽到合理的审查义务，其对原告的伤情亦应承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿标准，原告车庆伦系农村户口，庭审中原告提交的证据并不足以证实其损伤应按城镇居民人身赔偿损害标准，故本院将按农村标准计算原告的伤残赔偿金及误工费等。根据庭审中查明的事实，原告因伤应得医疗费为146321.89元，本院对此予以确认，原告主张的二次手术费16000元、营养费3600元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张的交通费1000元，因其未能举证证实，本院酌情予以调整为800元。按农村居民赔偿标准计算，原告应得伤残赔偿金为80683.2元，误工费为12471.9元，护理费为7126.8元。原告主张的被抚养人生活费148716元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因伤应得的赔偿数额为272004元，庭审中已查明被告临沂永鑫木业有限公司垫付原告医疗费用50000元，该垫付款50000元应在赔偿数额中予以扣除，扣除后原告应得赔偿数额为222004元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、原告车庆伦因伤应得：医疗费146321.89元、护理费7126.8元、误工费12471.9元、营养费3600元，伤残赔偿金80683.2元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上费用共计272004元，扣除被告临沂永鑫木业有限公司垫付的50000元，剩余费用222004元由被告朱勤德于本判决生效后十日内赔偿完毕； 二、被告临沂永鑫木业有限公司、朱起起对被告朱勤德所负的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告车庆伦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由三被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国强 人民陪审员  李 民 人民陪审员  解成军 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李玉萍