贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初99号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某1，男，1949年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，住遵义市播州区。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1953年8月16日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，住遵义市播州区。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人莫跃康，男，1961年11月10日出生，贵州省遵义市汇川区人，汉族，住遵义市汇川区。系二附带民事诉讼原告人的直系亲属。代理权限：特别授权。 被告人杨某2，男，1972年12月30日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因本案于2016年6月8日被遵义市播州区公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地，贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人黄强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某2犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1、提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君、罗晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1及委托诉讼代理人莫跃康、被告人杨某2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）之委托诉讼代理人李佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月16日，被告人杨某2持有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由毕节市金沙县往遵义市播州区方向行驶，19时10分，行驶至国道326线4公里＋350米（小地名：播州区马蹄镇新坪老收费站）处，与对向行驶的，由黎某2持有效驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员黎某2死亡和两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，杨某2负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1依据上述事实诉称，本次事故造成其子黎某2死亡，经交警大队认定，被告人杨某2负主要责任，黎某2负次要责任。贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求依法判决：判令被告人方赔偿二原告人因黎某2死亡产生的死亡赔偿金491592.00元、丧葬费23733.00元、被扶养人生活费108250.76元、精神抚慰金50000.00元、参加事故处理人员交通费和误工费5000.00元，以上赔偿项目共计678575.76元，扣除交强险应赔偿的122000.00元，余款556576.00元，按主次责任，应由被告人方承担70%的赔偿责任，即389603.20元，故被告人方应当赔偿的金额共计为511603.00元。庭审中，原告人方变更丧葬费赔偿标准，要求按照2016年道路交通事故人身损害新的赔偿标准26547.00元计算，被告人方对原告人方变更的诉讼请求均表示不需要答辩期。 被告人杨某2对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实提出异议，认为发生事故属实，但交警部门的责任认定错误。辩解为黎某2应负本次事故的主要责任，其负事故的次要责任，故其不构成犯罪，因为事故发生是黎某2未取得二轮摩托车的驾驶资格驾驶未经年检合格的二轮摩托车，加之在驾车行驶过程中占道行驶导致。对事故责任认定，收到事故认定书后已申请复核，但交警部门决定不予受理，为此其要求交警部门对责任认定重新复核。另外，事故发生后，分别拨打110和120，主动抢救伤者，具有自首情节。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，已支付了50000.00元，附带民事诉讼原告人的损失应由太平洋财保公司依法赔偿。 附带民事诉讼被告人太平洋财保公司辩称：第一，本案是刑事附带民事，被告人杨某2否认本次事故责任认定，关于本次事故的事实和责任认定，由法院依法认定，保险公司只在被告人杨某2应承担的责任上在保险范围内承担赔偿责任。第二，关于各赔偿项目的计算，其中死亡赔偿金，应按照农村标准计算；丧葬费同意按照新标准计算；被扶养人生活费，因原告人方未举证证明被扶养人丧失劳动能力，不应计算，如果法院认为应计算，应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，根据贵州省的司法实践，同意计算30000.00元；处理事故人员的交通费和误工费计算过高，由法院依法认定。 经审理查明：2016年3月16日晚，被告人杨某2持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，自毕节市金沙县沿秀河线往遵义方向行驶。19时10分，当车行至秀河线403公里350米处（小地名：播州区马蹄镇新坪老收费站路段）时，与对向行驶的由黎某2（未佩戴安全头盔）持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人黎某2当场死亡及两车受损的交通事故。经原遵义县公安司法鉴定中心鉴定，黎某2系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，黎某2血液中未检测出乙醇成分。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号车制动系、转向系及照明信号装置符合国家相关标准和规范；贵Ｃ×××××号二轮摩托车制动系、转向系及照明信号装置符合国家相关标准和规范。经交警部门认定，杨某2在驾车行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要违法过错和原因，负本次事故的主要责任；黎某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未佩戴安全头盔，是造成本次事故的次要违法过错和原因，负本次事故的次要责任。交警部门向被告人杨某2及被害人黎某2的亲属送达了交通事故认定书，被告人杨某2不服责任认定，向遵义市公安局交通警察大队提出复核申请，因原告人方于2016年5月11日向本院提起民事诉讼，遵义市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人：（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的道路交通事故”的规定，对被告人杨某2的复核申请决定不予受理，于2016年5月12日出具了复核不予受理通知书，并送达被告人杨某2。 案发后，贵Ｃ×××××号车的乘车人蔡某拨打110报警。 另查明，附带民事诉讼原告人于2016年5月11日向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月9日作出（2016）黔0321民初2818号民事判决书，被告人杨某2不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔03民终4446号民事裁定书，以“杨某2是否涉嫌犯交通肇事罪，检察机关尚未审查完毕，从而原判认定的基本事实，证据尚不充分”为由，发回本院重审，在本院审判监督庭审理该案过程中，黎某1、杨某1于2016年12月13日以“待遵义市播州区人民检察院对杨某2涉嫌交通肇事罪一案审查有结果后再提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，更方便诉讼”为由，申请撤诉，本院于2016年12月19日作出（2016）黔0321民初5960号民事裁定书，准许黎某1、杨某1撤诉，后黎某1、杨某1在本案中提起附带民事诉讼。 附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1系被害人黎某2之父母，黎某1、杨某1共生育五个子女。贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的所有权人为被告人杨某2，该车在附带民事诉讼被告人太平洋财保公司投保了交强险和300000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为杨某3，杨某3将车出售给被害人黎某2的姐夫蒋某，蒋某将车赠送给被害人黎某2，二原告人表示自愿放弃对蒋某应承担赔偿责任的请求。事故发生后，被告人杨某2已积极赔偿被害人亲属50000.00元。 上述事实，有被告人杨某2的供述，证人蔡某、杨某1、廖某、商某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，遵公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核不予受理通知书，交通事故车辆司法鉴定报告书，贵州省原遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（司）鉴（法尸）字[2016]041号法医学尸体检验意见书，贵州省原遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（化）字[2016]076号毒物检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，尸体处理通知书，证据保全决定书，证据保全清单，返还物品凭证，遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2818号民事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4446号民事裁定书，遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5960号民事裁定书，户籍证明，取保候审决定书等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某2在道路上驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致被害人黎某2死亡，交警部门认定其负事故的主要责任，事实清楚，客观公正，于法有据，本院予以确认。被告人杨某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下量刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人杨某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于被告人杨某2提出被害人黎某2占道行驶导致事故发生，黎某2应负事故主要责任，其负事故次要责任，不构成犯罪，交警部门出具的事故认定书作出的责任认定有误，要求重新复核及其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人杨某2收到交警部门的事故认定书后，向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队以黎某1、杨某1已于2016年5月11日向法院提起民事诉讼，法院已受理为由，决定不予受理复核申请，该决定程序合法，被告人杨某2申请重新复核的理由不充分；黎某2系占道行驶的辩解意见，根据公诉机关提供的证据，能够证明黎某2并未占道行驶；自首情节，与本院查明事实不符，故被告人杨某2的上述辩解意见理由不充分，本院不予采纳。被告人杨某2在案发后，已积极赔偿被害人亲属50000.00元，结合本案情况，决定对其从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告人杨某2应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张491592.00元（24579.64元×20年）。附带民事诉讼被告人太平洋财保公司提出应按农村标准计算，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，附带民事诉讼原告人主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金于法有据，应予支持，对死亡赔偿金491592.00元予以确认。2、丧葬费26547.00元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，根据上文论述，可按上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算被扶养人生活费。结合被扶养人的年龄：黎某1（1949年8月26日出生，需赡养13年5个月）、杨某1（1953年8月16日出生，需赡养17年5个月），对被扶养人生活费认定为104304.48元（16914.2元/年÷12个月×161个月÷5人+16914.2元/年÷12个月×209个月÷5人）。4、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，本院予以支持，酌定为30000.00元；5、被害人黎某2家属处理交通事故的交通费及误工费，根据本案实际酌定1500.00元；以上合理损失共计653943.48元。根据本案事故责任认定，被告人杨某2负本次事故主要责任，本院酌情认定被告人杨某2承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，附带民事诉讼原告人的合理损失，应先由被告人杨某2驾驶车辆投保的太平洋财保公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，不足部分由太平洋财保公司依据保险合同按被告人杨某2的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由被告人杨某2自行赔偿。故附带民事诉讼原告人应得的赔偿款为494360.44元[122000元+（653943.48元-122000元）×70%]，因交强险和商业三者险保险金额共计422000.00元，不足部分72360.44元（494360.44元-422000.00元）由被告人杨某2自行赔偿，被告人杨某2已先行支付的50000.00元应予以扣除，故被告人杨某2还需赔偿22360.44元（72360.44元-50000.00元）。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1因黎安超死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计422000.00元。限本判决生效后十日内付清。 三、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1因黎安超死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计22360.44元（不含已支付的50000.00元）。限本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人黎某1、杨某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 审 判 员  蔡 婉 人民陪审员  李其武 二〇一七年四月十四日 书 记 员  肖 颖