广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区绿景酒吧，住所地广东省潮州市湘桥区。经营者：巫秋钊，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下称“音像协会”）与被告潮州市湘桥区绿景酒吧（以下称“绿景酒吧”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人苏东州到庭参加诉讼。被告绿景酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币5万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由是：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《幻想》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司（以下称“海蝶公司”）对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与海蝶公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对该权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。特此提起诉讼，请求法院判允所诉。原告音像协会围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物及光碟（复印件）一份，拟证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，海蝶公司是涉案MTV音乐电视的著作权人；2.《音像著作权授权合同》（复印件）一份，拟证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利，包括有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等；3.（2016）京信德内民证字第03494号《公证书》及光碟（复印件）一份，拟证明被告在其卡拉OK经营场所内营业性使用涉案MTV音乐电视的侵权事实；4.费用票据（复印件）一组，拟证明原告为制止侵权的部分合理开支；5.企业档案登记资料（复印件）一份，拟证明被告成立、开业经营等工商登记信息、相关侵权情节及其经营者身份证信息等；6.《消防安全检查意见书》（复印件）一份，拟证明被告经营场所投入使用、营业情况及其经营规模等相关侵权情节；7.《娱乐经营许可证》（复印件）一份，拟证明被告经营卡拉OK及其经营规模等相关侵权情节；8.关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（打印件）一份，拟证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准及其主张索赔数额的参考依据。被告绿景酒吧没有应诉答辩，也未提供反驳证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据的构成要件，予以采信。根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等相关业务活动。原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》系由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，出版号为ISBN978－7-7999－2275－1，专辑共有10张DVD光碟。该专辑收录的《幻想》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》50首涉案音像作品的著作权人系海蝶公司。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》，根据该合同的约定，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权及信息网络传播权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日，海蝶公司未提出书面异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年5月30日，原告的委托代理人刘志敏与北京市信德公证处的公证人员关某、徐某一起到被告位于广东省潮州市湘桥区绿榕北路90号景山路段店面标识为“绿景娱乐城”的场所，以普通消费者的身份进入该场所二层标识为“203”的房间。刘志敏在该房间内设置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括涉案50首音像作品在内的120首音像作品。由刘志敏操作摄像设备对上述音像作品的播放过程进行了摄像。之后，刘志敏将拍摄内容刻录成光盘。公证人员监督了上述点播、摄像以及刻录光盘的全过程。2016年6月15日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2016）京信德内民证字第03494号《公证书》。本案审理过程中，通过审查（2016）京信德内民证字第03494号《公证书》封存的光盘内容，并将该光盘中的音像内容与原告提供的音像出版物《流行歌曲经典（第三辑）》中对应的音像内容进行了比对，公证保全的光盘中被控侵权音像作品的录制内容与原告提供的音像出版物中的同名音像作品在整体画面、人物、词曲及其作者等内容一致。另查明，被告为个体工商户；成立日期为2008年2月3日；其经营范围包括卡拉OK、零售食品。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告系依法成立的音像著作权集体管理组织。本案中，原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》属于合法出版物，该出版物中载明海蝶公司是涉案50首音像作品的著作权人。原告通过与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》而取得了涉案音像作品著作权有关的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告提供的北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03494号《公证书》系有效的公证文书，应确认其证明力，能够证明被告在其经营场所的点播系统收录、复制及放映涉案音像作品，并向公众提供有偿点播服务的事实。被告未经权利人的许可或原告授权的情况下，在其经营场所复制、放映涉案音像作品的行为侵犯了原告对该音像作品所享有的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，依据充分，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权而造成的实际损失或者被告因侵权所获得利润的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”、第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案赔偿损失的数额由本院酌情予以确定。综合考虑到涉案音像作品的知名度、合理使用费，被告侵权行为的性质、情节、经营状况和当地经济发展状况，以及原告因维权而产生的相关费用等因素，本院确定被告应赔偿原告的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元。对于原告所主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告潮州市湘桥区绿景酒吧应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并删除其经营场所的点唱系统中50首侵权音像作品[具体为：《幻想》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》]；二、被告潮州市湘桥区绿景酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告潮州市湘桥区绿景酒吧负担。该款已由原告中国音像著作权集体管理协会垫付，本院不另作收退。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一七年四月十二日书 记 员  杨国瑜