衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5324号原告：徐财良。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：应志龙。被告：衢州时代建设工程有限公司。法定代表人：谢富贵，执行董事。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，衢州时代建设工程有限公司衢州办事处负责人。被告：柴贤声。原告徐财良与应志龙、衢州时代建设工程有限公司（以下简称衢州时代）、柴贤声提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，2016年12月1日，原告追加柴贤声作为被告，本院予以准许，并与2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告徐财良及其委托诉讼代理人王林建、冯秋惠，被告应志龙，被告柴贤声，被告衢州时代的委托诉讼代理人毛苏华、姜慧均到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告徐财良向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告徐财良医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计179987.18元,后变更为142547.18元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月，原告受被告应志龙雇佣，到被告应志龙承包的位于衢州市××龙村办公楼做木工，劳动报酬是260元/天，该工程系被告衢州时代承包后转包给被告应志龙。2015年6月12日8时左右，原告在办公楼三楼做木工时，因脚踩的木档断裂导致原告坠落在三楼的地面上，后被工友送往衢州市柯城区人民医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、右侧骰骨骨折，住院治疗19天。2016年6月4日，原告再入衢州市柯城区人民医院进行右侧根骨骨折内固定取出术，住院治疗5天。衢州市柯城区人民医院给原告开具了十二份医疗证明书，建议原告休息12个月。2016年7月15日，原告所受之伤经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限75日，营养期限75日。被告应志龙辩称，没有雇佣过原告，也不认识原告，被告应志龙是将木工包给被告柴贤声的，应当由被告柴贤声承担赔偿责任。被告衢州时代辩称，原告受伤与被告衢州时代没有关系，不承担赔偿责任。涉案工程是由被告衢州时代承建，被告应志龙是挂靠在衢州时代，内部上没有关系，工程款也是被告应志龙收取得，被告衢州时代没有雇佣过原告，没有接到有关事故方面的报告，对于原告的受伤情况，身份情况，劳动报酬均不知情，被告衢州时代不承担连带责任。关于赔偿内容，被抚养人生活费、精神损失费没有法律依据，误工时间不合理。再者原告起诉已经超过诉讼时效。被告柴贤声辩称，被告柴贤声是和原告、柴国良、陈某一起合伙做木工的，工程完工后被告应志龙还欠4000元工钱，后来被告应志龙又以工程质量问题扣了1000元工钱。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：衢州市柯城区人民医院门诊病历复印件2份（其中1份提供原件），医疗费发票复印件10份（其中5份提供原件），医疗证明书复印件12份（其中11份提供原件），出院记录2份，司法鉴定意见书2份，鉴定费发票复印件1份，户口本复印件1份，证明2份，证人柴某、陈某证人证言，用以证明原告因受伤及所受损失情况。被告方对证据的真实性均没有异议，对医疗费方面证据的关联性有异议，原告医疗损失与被告方无关；对以医疗证明书来确认误工天数有异议，以重新鉴定结论为准；原告提供的鉴定意见书在场人是老板柴志龙，可见原告受伤与被告方无关；原告十级伤残对赡养父母不存在影响；对两名证人的证人证言，与原告存在利害关系，不能采纳。本院对原告提供的医疗费方面证据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，两名证人证言的证据效力予以认定；因被抚养人生活费非本案法定赔偿项目，故对户口本复印件1份，证明2份的证据效力不予认定。被告应志龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：保险单复印件1份，与柴贤声的通话记录1份，用以证明工程的木工部分是包给被告柴贤声做的。原告质证后对保险单真实性没有异议，但认为不能证明木工工程包给柴贤声；对通话录音称只能听到应志龙的声音，听不到第二个人的声音。本院对保险单复印件的证明目的不予认定；通话记录因只能听到被告应志龙的声音，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：本案涉案工程系被告衢州时代承包，而后转包给被告应志龙具体施工，被告应志龙以被告衢州时代的名义在新华人寿保险有限公司投保建筑工程团体保险。涉案工程的木工活由原告徐财良、被告柴贤声、案外人柴某、陈某共同完成。2015年6月12日，原告在三楼做木工时，因脚踩的木档断裂摔倒在三楼地面，后被诊断为右跟骨粉碎性骨折、右侧骰骨骨折，住院治疗19天。2016年6月4日，原告再入衢州市柯城区人民医院进行右侧根骨骨折内固定取出术，住院治疗5天，共花费医疗费26733.52元。2016年7月15日，原告所受之伤经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限75日，营养期限75日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点系原告徐财良的实际雇主是被告应志龙还是被告柴贤声。被告柴贤声在庭审过程中称工程中木工部分是由其与原告、柴某、陈某四人合伙承包，本院认为这是附条件的自认行为，在原告及案外人柴某、陈某三人均不承认合伙承包的情况下，不应以此作出对被告柴贤声不利的结论；且农民本身文化水平低，法律认知有限，其在日常生活中的习惯用词的意义不应等同于该词语在法律法规中的意义，故不能以被告柴贤声在庭审中的陈述来认定其是原告的雇主。庭审中本院已查明，木工工程的图纸由被告应志龙提供给木工，对木工工程的完成时间被告应志龙也依工期进行规定；每天被告应志龙会到工地巡视，如果木工工作不符合要求，会要求木工返工；木工工程的木料由被告应志龙提供，木工工具除了皮尺、榔头等小工具外，也均由被告应志龙提供；被告应志龙以衢州时代名义出资投保建筑工程团体保险，综上，本院认为被告应志龙与本案木工之间存在人身依附性，木工的实际雇主是被告应志龙，其应当承担雇主责任。应志龙没有建筑工程施工资质，被告衢州时代知道或应当知道而仍将工程转包给应志龙，被告衢州时代依法应当承担连带赔偿责任。被告柴贤声与原告徐财良及其余两名木工之间系合作关系，地位平等，不应承担赔偿责任。原告自身在从事劳动过程中，未尽谨慎义务，存在一定过错，故原告自身应当对损失承担20%的责任。本院认定原告医疗费26733.52元，鉴定费2040元，伤残赔偿金42250元，误工费33840元（240天X141元），护理费7200元、营养费2250元、住院伙食补助费720元，精神抚慰金5000元、交通费240元，共计120273.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,判决如下：一、限被告应志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐财良医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计96218元，扣除已支付的20000元，尚需支付76218元；二、被告衢州时代建设工程有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告应志龙、衢州时代建设工程有限公司负担1260元，由原告徐财良负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年四月十一日书 记 员  叶倩倩