wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1803号原告ＸＸＸ，男，1955年1月25日生，汉族，住址：秦皇岛市。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告ＸＸＸ与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2009年11月21日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为309444元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月21日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年11月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币309444元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月21日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ迟延办证违约金50000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告ＸＸＸ的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3235号原告：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。法定代表人：冯玉平，总经理。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：济宁金汇塑胶有限公司，统一社会信用代码91370828MA3BX3JT9M，住所地济宁市金乡县卜集镇周集村曹庄村西260米。法定代表人：黄河义。本院在审理原告丹阳市助剂化工厂有限公司与被告济宁金汇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市助剂化工厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1558元、保全费1270元，共计2828元，由原告负担。审判员  葛丹开二〇一七年四月二十七日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申618号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭俊杰，男，1979年11月4日生，汉族，住忻州市。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈全红，男，1969年9月22日生，汉族，山西省忻州市村民。再审申请人郭俊杰与被申请人陈全红提供劳务者受害责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋09民终962号民事判决，已经发生法律效力。郭俊杰于2017年4月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊杰申请再审称，再审申请人基于下列事由清求人民法院对本案进行再审：一、原判决、裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，被申请人陈全红在此次事故中有伤残，首先应由无责车辆投保的交强险公司予以赔偿，如果车辆未投保交强险，应由机动车车主承担赔偿责任。被申请人陈全红虽是受害者，但也是事故的造成者，理应另行主张权利，如果被申请人在一审判决生效后，就积极寻找无责车辆的信息，尊重人民法院的判决，就不至于事隔4年后再去寻找无责车辆的信息，造成这样的结果，被申请人有不可推卸的责任，申请人郭俊杰在此事故中损失巨大，在司机险只保5万的情况下，先后为其垫付了15万多，已经是人至意尽，到现在还有十多万的外债未还，于情于理不应该承担无责车辆交强险的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，人民法院应予支持，车辆的停运损失，在此案中申请人提供了车损证明和修理期间的证明以及两位半挂车车主提供的收入证明，车和人是交通运输的两个主体，人因事故致伤，有误工损失，车辆因事故损坏而停运，理应有停运损失，申请人郭俊杰的车辆及无责车辆的停运损失理应由陈全红负责。事故中，作为驾驶员的陈全红丧失了最基本的自我保护意识，着力点是驾驶员位置与对方车尾部发生碰撞，造成他腿部受伤。事故发生后，先后在忻州市五寨县医院、忻州市人民医院、太原华晋医骨科医院、山大二院接受治疗，这其中每次转院的化验、抽血等费用非常大，太原华晋骨科医院是被申请人陈全红的亲戚介绍，去了几天，没有任何效果，后我督促赶紧转山大二院。由于他自身皮肤问题，造成了一个骨折手术花费惊人，虽然没有实质性的证据证明他的皮肤有问题，但从整个治疗用药中不难看出，使用了大量营养药品。因此在此案中被申请人陈全红，作为事故的主要责任人，把自己撞伤，至少要承担40％的责任。被申请人在2013年4月24日出院后，再没有进行任何治疗，到2013午8月16日才做的伤残鉴定，这分明就是故意延长鉴定时间，以得到更多的误工损失费。忻州市中级人民法院判决中称在郭俊杰付给陈全红4000元中，有2000元是支付工资-说，申请人认为不合适，发生事故还能正常一分不差的拿工资实为不妥。申人与被申请人是在整个治疗结束后，因被申请人陈全红索要14万多的补偿款后，才产生矛盾的，这后来被申请人没有接受过任何治疗，被申请人称是无钱治疗，实在荒唐。在就医交通费用中，忻州市中级人民法院认定被申请人的损失为3000元，这和欠付慧元（出租车车主）交通费700元造成了重复，欠付慧元交通费是在申请人不知情的情况下花费的，我也从来没有认可过。在计算整个损失时，只算了医药费和雇员的损失，我方的损失没有算入，司机险这块保险公司只赔了42500元，为何要算作5万。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼沾》第二白条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人陈全红未提交书面意见。本院认为，郭俊杰认为二审生效判决增判的38400元属于适用法律错误，应由陈全红向无责货车车主主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员灭身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任；也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，雇员既可以向第三人请求赔偿，也可以向雇主请求赔偿，陈全红向雇主郭俊杰主张38400元损失符合法律规定，生效判决适用法律并无不当，郭俊杰该项请求于法无据，本院不予支持。对于郭俊杰反映其他事实问题，因一审判决后并未上诉，本院对其该类主张不予支持。综上所述，郭俊杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回郭俊杰的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二○一七年四月二十八日书记员殷晓鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1845号原告：肖召国，男，汉族，1967年8月20日出生，原籍湖南省衡阳市，现无固定住处。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被告：酒泉市鑫昕工程有限责任公司。住所地：酒泉市肃州区上坝镇东街。组织机构代码证号：09892850-0。法定代表人：马建邦，该公司经理。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。本院在审理原告肖召国诉被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司劳动争议一案，原告肖召国于2017年4月19日撤回对被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖召国撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖召国负担。审判员  徐新军二〇一七年四月二十一日书记员  高 瑞
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审91号申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李金甫，男，1971年8月15日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009282662号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李金甫作出的411323-1009282662号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李金甫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009282662号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009282662号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009282662号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 源
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执515号申请执行人陈长山，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地河间市。被执行人李建宾，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地河间市。申请执行人陈长山申请执行的与被执行人李建宾农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1927号民事判决书，于2017年3月6日发生法律效力。申请执行人陈长山于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查查明，申请执行人陈长山申请执行的上述判决第二项内容为：被告李建宾返还原告陈长山争议土地，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。上述判决于2017年3月6日发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的生效判决确定的履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈长山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月五日书记员  马光明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2612号原告：天津市津澜伟业商贸有限公，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-819。法定代表人：李宝贵，总经理。委托诉讼代理人：张春树，男，1941年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：晟志物流（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道振东旅馆乙区仓库东侧第9号。原告天津市津澜伟业商贸有限公司与晟志物流（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津澜伟业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市津澜伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告天津市津澜伟业商贸有限公司负担。审判员  刘晨明二〇一七年四月十八日书记员  傅 倩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5038号原告：陈建冰，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省德化县。被告：苏琼瑞，女，汉族，1990年2月22日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告陈建冰与被告苏琼瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建冰到庭参加诉讼，被告苏琼瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建冰向本院提出诉讼请求：要求苏琼瑞偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月26日，苏琼瑞因生意资金周转需要向陈建冰借款10,000元，并出具借条一份交陈建冰收执。苏琼瑞至今未偿还借款。陈建冰为证明其主张向本院提供了证据借条一份、苏琼瑞居民身份证（复印件）一份。苏琼瑞未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，苏琼瑞向陈建冰借款10,000元，并在陈建冰提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交陈建冰收执。该借条载明：“借条本人苏琼瑞因做生意所需，兹向借到人民币×拾壹万×仟元整（￥10000.），月利率按2%计算。……。借款人：苏琼瑞身份证号码：3505261990022××××8电话：159××××6387借款时间：2014年8月26日”。陈建冰与苏琼瑞未约定借款期限。苏琼瑞至今未偿还借款及利息。上述事实，有陈建冰提供的证据借条一份、苏琼瑞居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然陈建冰提供的借条未载明出借人就是其本人，但是在现有证据不能证实出借人是另有他人的情形下，应当推定借条持有人陈建冰为出借人，故陈建冰是本案的债权人，符合原告诉讼主体资格。陈建冰与苏琼瑞未约定借款期限，故陈建冰可以随时主张权利，要求苏琼瑞在合理的期限内偿还借款。苏琼瑞向陈建冰借款10,000元未偿还的事实，有苏琼瑞出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈建冰要求苏琼瑞偿还借款的理由成立，应予支持。陈建冰请求苏琼瑞支付逾期利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，应予支持。苏琼瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏琼瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还陈建冰借款10,000元及逾期利息（2016年12月26日起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏琼瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年四月十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：程海彦。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：黄盛，男，1991年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周佳佳，女，1990年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路**号。负责人：程振华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄盛、周佳佳、中国人��财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  王晓波二〇一七年四月二十七日书记员  蒋文艳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1734号申请执行人：冯立钊，男，1968年7月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路**号。法定代表人：王玉柱，经理。被执行人：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。该案总标的为22000元及利息，案件受理费175元，经本院采取执行措施，查封了被执行人王玉柱的车辆，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢45号申请执行人：封丹，女，汉族，1984年1月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人：刘冬，男，汉族，1983年9月28日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人封丹与被执行人刘冬离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：刘莲二〇一七年四月十日书记员  ：宁明
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1892号原告：苏树根，男，1951年6月19日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。被告：湛江市中物建工程有限公司（以下简称中物建公司），住所地：吴川市梅录镇广沿路芝麻岭小区26号一楼。法定代表人：李庆文。委托代理人：罗建宇，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，公司职员。委托代理人：庞达文，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：上海富利腾房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号5幢219室。法定代表人：宋友强。委托代理人：胡亮琨，北京大成（广州）事务所律师。本院在审理原告苏树根诉被告湛江市中物建工程有限公司、第三人上海富利腾房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告苏树根于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏树根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏树根撤回起诉。本案件受理费100元减半收取即50元，由原告苏树根负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一七年四月十一日书 记 员  颜云英
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6598号原告:王彩成,男,汉族,1953年1月21日出生，农民，住江苏省涟水县。被告:江苏斯尔曼纸品有限公司,住江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。被告:陈俊,男,汉族,1970年11月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告王彩成与被告陈俊、江苏斯尔曼纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩成到庭参加诉讼，被告陈俊、江苏斯尔曼纸品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款115400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年开始一直有业务往来，原告为被告提供半成品废纸，但从2016年4月26日开始，被告一直拖欠货款。截止2016年5月3日，被告共欠原告货款115400元。被告陈俊系被告江苏斯尔曼纸品有限公司的法定代表人，在其出具的收据上签名确认上述款项，该款经多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈俊、江苏斯尔曼纸品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事废纸销售的个体户，被告江苏斯尔曼纸品有限公司系从事废纸回收的企业，被告陈俊系该公司的法定代表人。原告以两被告欠其货款为由诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款，只提供了七张收料单，该收料单上无任何单位盖章，本院无法确认上述单据系被告江苏斯尔曼纸品有限公司出具，上述收料单中的左下方负责人签名为“陈”，亦不足以证实签名人即为被告陈俊，故原告所提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩成的诉讼请求。案件受理费1304元，由原告王彩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长吴剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪清二〇一七年四月八日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1068号申请执行人：孙东梅，住所地：辽宁省凤城市凤凰城。被执行人：王福军，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。申请执行人孙东梅与被执行人王福军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽0323民初1389号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1068号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十六日书记员  程邵辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1559号原告：左友媛。被告：肖芳。被告：岳阳楼区征收安置工作局，其他信息不详。本院于2017年3月9日受理了原告左友媛诉被告肖芳、岳阳楼区征收安置工作局合同纠纷一案。在审理过程中查明，被告岳阳楼区征收安置工作局的名字错误；且原告反复变更案由，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左友媛的起诉。案件受理费10552元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5097号原告：上海印杰服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈飞洋，总经理。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石海林，总经理。委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。原告上海印杰服饰有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培春、被告的委托诉讼代理人杨唐全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海印杰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币77900元(以下币种同)；2、被告向原告承担违约金15740元(合同总价78700元乘以20%=15740元)；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方于2016年7月14日签订了《印绣花加工合同》，约定由原告为被告加工油墨印花，数量19675个，单价4元，总价78700元，交货地址：由原告负责送货到被告指定地点。加工费支付方式：产品交货后，原告根据被告的出货明细及时开具发票，被告收到发票后60日内全部支付。违约责任：任何一方违约，违约的一方应向对方支付合同总金额20%的违约金。后原告实际供货金额为77900元。原告向被告催讨货款不成，故诉至本院。被告上海聪隽服饰有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额无异议，但不同意原告的诉讼请求。对于诉请1，原告的油墨印花有很多质量问题，应该进行相应的扣款；对于诉请2，被告不存在违约行为，即使存在违约，原告提出的违约金过高，希望法院调整。经审理查明：2016年7月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《印绣花加工合同》，合同约定乙方承揽甲方的油墨印花，数量19675个，单价4元/个，总价78700元。产品交货后，乙方根据甲方的出货明细及时开具发票，甲方收到发票后60日内全部支付。违约责任：任何一方违约，违约的一方应向对方支付合同总金额20%的违约金。后，原告实际交付货物19475件，合计货款77900元。2016年10月25日，原告向被告开具上海增值税专用发票，金额为77900元。被告至今未支付款项，原告遂诉至本院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的《印绣花加工合同》、上海增值税专用发票、顺丰快递单据、微信电子截屏及庭审笔录等为证。审理中，被告表示原告油墨印花的质量有问题并口头提出反诉，但是被告未在法院指定期限内提出书面反诉状并预交诉讼费，也未提供原告油墨印花存在质量问题的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《印绣花加工合同》合法有效，双方应予恪守。原告已经履行了加工并交付货物的义务，被告理应支付加工费。被告辩称原告提供的油墨印花有质量问题，但并未在法院指定的时间内提供证据证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，被告提出过高要求调整，本院认为，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人依法可以请求予以适当减少。但本案中被告收到加工物后未付过款，构成严重违约，但考虑到被告拖欠加工费的时间以及由此造成原告的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应向原告支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海聪隽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印杰服饰有限公司加工费人民币77900元；二、被告上海聪隽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海印杰服饰有限公司违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2141元，减半收取计人民币1070.50元，财产保全费人民币956元，合计人民币2026.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一七年四月十日书记员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10259号原告：甘晓龙，男，1970年1月17日出生，住重庆市合川区。被告：姚贵川，男，1972年7月23日出生，住重庆市合川区。原告甘晓龙与被告姚贵川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓龙到庭参加诉讼，被告姚贵川经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚贵川支付拖欠的货款79,640元，并承担从出具欠条之日起以货款总额为基数按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日向原告购买生铁一批，价值164,640元，至2016年3月27日仍欠货款79,640元，双方核算后，被告向原告出具了79,640元的欠条。之后被告于2016年6月3日支付了4,000元，2017年之前又付了5,000元，下欠70,640元至今未付。被告姚贵川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年4月，被告向原告共购买了价值为164,640元的生铁，后陆续支付了85,000元的货款。至2016年3月27日，双方经结算被告仍欠79,640元未付，当天被告向原告出具金额为79,640元的欠条一张。欠条出具后，被告于2016年6月3日支付了4,000元，2017年之前还付了5,000元，其余的70,640元至今未付。本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。因被告在出具欠条后又支付了9,000元，故被告欠款金额实为70,640元，原告过高请求的部分，本院不予支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告并未举证证实何时向被告主张逾期付款造成的资金占用损失，故本案原告起诉之日应当视为原告主张资金占用损失的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告姚贵川在本判决生效后五日内向原告甘晓龙支付欠款70,640元及资金占用损失（以70,640元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月25日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告甘晓龙的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由原告甘晓龙负担224元，被告姚贵川负担1,566元。公告费1,200元，由被告姚贵川负担。公告费已由原告甘晓龙垫付，由被告姚贵川在给付上述标的款时一并支付给原告甘晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  尹志勇人民陪审员  向 均二〇一七年四月十日书 记 员  唐蜜蜜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1556号原告李晓旭，男，1973年1月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告杜琳娜，女，1973年6月12日生，汉族，住长春市南关区。被告任日重，男，1973年4月26日生，汉族，住长春市二道区。本院在原告李晓旭诉被告杜琳娜、任日重借款合同纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓旭的起诉。案件受理费8980.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  王 赫人民陪审员  杨淑清二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜 元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4454号申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王国华，系该××经理。委托代理人：安丽杰，系该××员工。被执行人：孟庆江。被执行人：黎春荣。本院在执行申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人孟庆江、黎春荣民间借贷纠纷（2016）辽0103执4454号一案中，被执行人孟庆江、黎春荣暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初5820号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8460号原告：陈凯兵，男，汉族，1969年3月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：黄春生，男，汉族，1972年6月1日出生，地址：广东省和平县。原告陈凯兵诉被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈凯兵诉称：2012年7月11日，被告以生意周转困难为由向原告借款共计40000元，双方原口头约定利息按月息2分计算，并按月支付。然而，被告自2014年11月1日起便停止向原告支付利息，亦不偿还原告上述借款本金。原告已无数次向被告追讨，但至今仍未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法、婚姻法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款共人民币40000元整，同时，判令被告支付原告利息损失（按月息2分从2014年11月1日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费费用由被告承担。被告黄春生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年7月11日，被告向原告借款出具借据一份，该借据的内容为：“兹由黄春生向陈凯兵借到人民币现金大写：肆万元正（小写：40000）……月利率为2%……”被告黄春生在立据人（借款人）处签名并捺印。原告称，其在向被告提供借款后，被告一直有按约定向原告支付利息，但被自2014年11月1日起便停止支付利息，亦不偿借款本金。2016年10月20日，原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币40000元，该事实有借据为证，原、被告形成借款关系。被告在借款后，应按约定向原告还本付息，但根据原告的陈述，被告自2014年11月1日起停止支付利息，亦不偿还借款本金，被告经本院合法传唤，未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告主张被告已支付2014年11月1日前利息的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务，故，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按2%计算，该约定符合法律规定。被告自2014年11月1日起未向原告支付利息，现原告要求被告按约定利率向其支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院亦予支持。被告黄春生黄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄春生应于本判决生效之日起七日内向原告陈凯兵偿还借款人民币40000元及利息（计算基数，本金40000元，按月利率2%自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年四月十二日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1049号原告：袁兴，男，汉族，1992年6月8日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。委托代理人：易卫兵（原告父亲），男，汉族，1962年4月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。被告：袁中荣，男，汉族，1948年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。原告袁兴与被告袁中荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴撤诉。案件受理费14659元，减半收取7329.5元。由原告袁兴负担。审 判 员  刘先平人民陪审员  何正国人民陪审员  文 聪二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈彦清，男，1964年8月5日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈彦清信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,788.07元。原告诉称,被告沈彦清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,788.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄亮归还信用卡透支款89,371.40元。事实和理由：被告黄亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,371.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保32号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王艳，女，汉族，生于1968年8月19日，住绵阳市游仙区。被申请人：程泇超，男，汉族，生于1964年11月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王艳、程泇超在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
河北省高碑店市人民法院民 � � 裁 定 书（2017）冀0684民初874号原告李某1，女，汉族，1983年5月20日出生，住高碑店市。被告李某2，男，汉族，1982年8月1日出生，住高碑店市。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张克功二〇一七年四月十二日书记员  孙妙笛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某2，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人丁某2犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月至2016年年底，被告人丁某2虚构有500万元资金被银行冻结，需缴纳罚款方能取出的事实，以高息为诱饵，先后以本人或丁某1的名义，向被害人高某某借款10余次，还以丁某1的名义通过高某某向被害人唐某某借款，共计骗得人民币221，900元后挥霍。2017年1月4日，被告人丁某2被被害人高某某带至派出所并报案。被告人丁某2到案后如实供述了以上事实，并在其家属的帮助下对被害人作了全部退赔。上述事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、唐某某的陈述，证人丁某1、张某1、张某2、李某1、范某、李某2的证言，相关收条、借条及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某2以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某2到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某2对被害人作了全部赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3081号原告：广州恒谦医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路115号之一首层，统一社会信用代码：914401137397113452。法定代表人：胡水群。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码：74447248-1。法定代表人：何超盈。原告广州恒谦医疗科技有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款515696.38元以及货款利息872.39元（以515696.38元为本金从2017年2月23日起按照人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日2017年3月8日，应计至实际清偿之日止），合共516568.77元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来。2015年11月至2017年1月期间，原告向被告供给医疗设备，原告根据被告指示将货物送至被告经营场所，2017年2月23日，经双方对账后，被告确认拖欠原告货款共515696.38元。至今，被告仍不支付拖欠货款。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。本院认为：被告欠原告货款515696.38元，应予支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年3月8日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求从2017年2月23日起计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款515696.38元及以该货款为本金从2017年3月8日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告广州恒谦医疗科技有限公司；二、驳回原告广州恒谦医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4482.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年四月二十八日书记员  吕冬娥
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2541号原告：卢海凌，男，1980年出生，汉族，住广东省四会市。。被告：黄文佳，男，1985年出生，汉族，住广东省四会市。。原告卢海凌与被告黄文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢海凌到庭参加诉讼，被告黄文佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海凌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息8160元给原告（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月31日向原告借款30000元，经多次催收，被告以各种理由拒绝还款。被告黄文佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款30000元。被告没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告黄文佳以生意资金周转需要向原告卢海凌借款30000元，并立下《借据》，但没有约定借款期限和利息。之后，被告没有向原告归还借款。本院认为，被告黄文佳以生意资金周转需要为由向原告卢海凌借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄文佳经原告催告没有在合理时间内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由于原、被告没有约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因此原告该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告黄文佳应自本判决生效之日起十日内向原告卢海凌归还借款30000元；二、驳回原告卢海凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告卢海凌负担161元、被告黄文佳负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年四月七日书记员  黄淑桢
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1792号原告：王钦凤，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。原告王钦凤与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王钦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王钦凤撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年四月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1772号原告：刘某。委托代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地：山西省孝义市迎宾路30号负责人：房某职务：经理委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。委托代理人：武某。原告刘某诉被告人保财险孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人任冬，被告人保财险孝义支公司委托代理人白利军、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计35308.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日早上6时许，原告自购的晋K×××××解放自卸货车在本市东正铁厂内正在卸货时车辆侧翻。事故造成车辆损坏。原告及时向被告报案。但因被告评估车辆损失偏低，原告经山西诚凯资产评估有限公司进行评估，确定车辆损失为32755元。由于被告拒赔，原告只得提出本诉，要求被告赔偿原告车辆损失32755元，施救费1600元及评估费1000元，三项共计35308.4元。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告刘某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、《购车合同》及晋K×××××机动车行驶证、登记证及原车主王志忠的身份证复印件各一份，证明事故车辆的实际车主为原告刘某所有。3、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明事故发生后原告及时向被告报案。4、保单一份，用于证明事故车辆投保情况。5、山西诚凯资产评估有限公司出具的价格评估意见书及评估费收据复印件各一份，证明原告自行委托该公司对事故车辆损失情况进行了评估，评估意见为车损32755元，原告支付评估费1000元。6、施救费票据复印件一份，证明原告已垫付事故车辆施救费1600元。被告人保财险孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实及车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当按照保险合同条款约定进行赔偿。原告的事故车辆经被告保险公司定损为15556.59元，被告认为应当按此进行赔偿。原告提交的车损鉴定意见书系原告自行委托所作，鉴定价格过高，故被告申请重新进行鉴定。被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告人保财险孝义支公司针对其主张，向本院提交有《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明原告的事故车辆经被告定损为15556.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日原告刘某从王志忠处购得晋K×××××解放重型自卸货车一辆。2016年6月21日6时许，石还根驾驶原告所有的晋K×××××解放重型自卸货车在孝义市东关铁厂内卸货时车辆发生侧翻，造成车辆损坏。原告及时向被告保险公司报案。同年8月16日原告刘某委托山西诚凯资产评估有限公司对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具晋诚凯价评字（2016）第084号价格评估意见书，价格评估结论为：晋K×××××解放重型自卸货车车损的评估价值为32755元。原告支付评估费1000元及施救费1600元。本案审理中，被告人保财险孝义支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所对晋K×××××车辆损失进行评估鉴定，该中心出具汇通司鉴（2017）车损鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为：修复晋K×××××车的费用共计26149元。原告的事故车辆在被告保险公司投保有限额为229500元的机动车损失险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。本院认为，原告刘某所有的晋K×××××车辆在保险期间内由石还根驾驶发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。对于事故的基本事实，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保保险限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的车损经重新评定为26149元，由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿，施救费1600元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应当由被告保险公司承担。评估费1000元及重新鉴定费2000元由原被告各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险限额内给付原告刘某26149元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告刘某施救费1600元。三，驳回原告的其它诉讼请求。上列两项于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘俊红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保35号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：陈新，男，汉族，生于1974年9月22日，住绵阳市涪城区。被申请人：汪海军，女，汉族，生于1977年4月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈新、汪海军在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3926号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。被告：杨玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十二日书记员  叶文欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6550号原告：济源市富民农业发展有限公司，住所地：济源市文昌中路661号。法定代表人：吴小勇，该公司经理。委托代理人：侯冬霞，系该公司工作人员。委托代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市王屋山冬凌草专业合作社，住所地：济源市下冶镇坡池村9组。法定代表人：王占军，系该公司总经理。被告：王占军，男，1968年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：王方艳，女，成年，汉族，住址同上。被告：ＸＸ青，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘全刚，男，成年，汉族，住济源市。被告：牛文东，男，成年，汉族，住济源市。原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市王屋山冬凌草专业合作社、王占军、王方艳、ＸＸ青、刘全刚、牛文东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市富民农业发展有限公司的委托代理人侯冬霞、王修德，被告济源市王屋山冬凌草专业合作社的法定代表人王占军，被告王占军、刘全刚到庭参加诉讼，被告王方艳、ＸＸ青、牛文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告济源市王屋山冬凌草专业合作社归还其90000元本金及利息（其中2014年12月15日之前尚欠的利息5808.33元，从2014年12月16日起按年利率8.2％至实际还款日止）。其他被告承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月16日原告与济源市王屋山冬凌草专业合作社及委托银行签订了编号为1342682001公司《客户委托贷款合同》。合同约定济源市王屋山冬凌草专业合作社向原告借款300000元，借款期限一年（从2013年12月16日到2014年12月15日），利息年利率8.2％.合同签订后原告按约贷款300000元给济源市王屋山冬凌草专业合作社，此借款由其他各被告担保。借款期满后，被告济源市王屋山冬凌草专业合作社还款30000元，济源市大峪镇寺郎腰大葱专业合作社代偿20000元，济源市佛林生态园有限公司代偿50000元，济源市丰园家庭农场代偿30000元，济源市济水大鲵养殖专业合作社代偿50000元，济源市聚丰家庭农场代偿30000元。现被告济源市王屋山冬凌草专业合作社尚欠原告借款本金90000元至今未还。被告济源市王屋山冬凌草专业合作社辩称，借款及数额属实，其现在没有能力偿还。被告王占军辩称，同被告济源市王屋山冬凌草专业合作社的答辩意见。被告王方艳未答辩，亦未提供证据。被告ＸＸ青未答辩，亦未提供证据。被告牛文东未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市王屋山冬凌草专业合作社，王占军、刘全刚对如下证据无异议，被告王方艳、ＸＸ青、牛文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年8月24日协议一份；2、2013年12月16号被告济源市王屋山冬凌草专业合作社与原告签订的公司客户委托贷款合同一份；3、交通银行借款凭证（放款记录）一份；4、被告王占军、王方艳、ＸＸ青、刘全刚、牛文东与原告签订的个人担保保证合同一份；5、企业担保合同5份。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原告与济源市王屋山冬凌草专业合作社及委托银行签订了《客户委托贷款合同》。合同约定济源市王屋山冬凌草专业合作社向原告借款300000元，借款期限一年（从2013年12月16日到2014年12月15日），利息年利率8.2％.合同签订后原告按约贷款300000元给被告济源市王屋山冬凌草专业合作社，被告王占军、刘全刚、王方艳、ＸＸ青、牛文东于2013年12月16日与原告签订“个人保证担保借款合同”为该款担保，济源市大峪镇寺郎腰大葱专业合作社、济源市丰园家庭农场、济源市济水大鲵养殖专业合作社分别于2013年12月16日与原告签订“企业担保保证合同”为该款担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款履行期届满之日起二年。借款期满后，被告济源市王屋山冬凌草专业合作社还款30000元，济源市大峪镇寺郎腰大葱专业合作社代偿20000元，济源市佛林生态园有限公司代偿50000元，济源市丰园家庭农场代偿30000元，济源市济水大鲵养殖专业合作社代偿50000元，济源市聚丰家庭农场代偿30000元。现被告济源市王屋山冬凌草专业合作社尚欠原告借款本金90000元至今未还。庭审中原告认可2014年12月15日之前，被告尚欠利息5808.33元。本院认为：原告与被告济源市王屋山冬凌草专业合作社及委托银行签订的《客户委托贷款合同》、被告王占军、刘全刚、王方艳、ＸＸ青、牛文东与原告签订“个人保证担保借款合同”以及济源市大峪镇寺郎腰大葱专业合作社、济源市丰园家庭农场、济源市济水大鲵养殖专业合作社分别与原告签订“企业担保保证合同”，内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告王占军、刘全刚、王方艳、ＸＸ青、牛文东作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求六被告支付借款本金90000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市王屋山冬凌草专业合作社于本判决生效后十日内给付原告济源市富民农业发展有限公司借款90000元及利息（其中2014年12月15日之前尚欠的利息5808.33元，从2014年12月16日起按年利率8.2％至判决确定的付款之日止）。二、被告王占军、刘全刚、王方艳、ＸＸ青、牛文东对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告济源市王屋山冬凌草专业合作社、王占军、刘全刚、王方艳、ＸＸ青、牛文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  王卫红二〇一七年四月十九日书 记 员  王亚斌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终95号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪青华，男，1997年10月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人刘龙，男，1992年7月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯故意伤害罪于2013年6月6日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人刘龙、汪青华犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）鄂0902刑初38号刑事判决，以被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期自2016年10月10日起至2019年3月9日止)；以被告人汪青华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自2016年10月10日起至2018年2月9日止)。宣判后，被告人汪青华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪青华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪青华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪青华撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0902刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二○二○一七年四月二十六日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初706号原告武树春，女，1979年11月4日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。委托代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被告国有大巴林场。法定代表人齐金海，系场长。委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。原告武树春诉被告国有大巴林场确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为林场职工家属，2009年初，原告与被告签订协议，由被告为原告缴纳部分养老保险金。2015年被告拒绝为原告缴纳养老保险金。现要求确认协议有效。本院认为，原告是社会人员，与被告不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体。故本案不属人民法院受案范围，是事业单位内部行政管理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年四月二十日书记员  张 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑群中，男，1960年3月12日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑群中信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,808.50元。原告诉称,被告郑群中系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,808.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保106号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：郭宝忠，男，1957年5月24日出生，现住孙吴县红色边疆农场。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭宝忠在红色边疆农场满达新区的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封郭宝忠在红色边疆农场满达新区**号楼*单元***室的住宅一处，期限3年。案件申请费1，320元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年四月二十日书记员  董 丽
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审30号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门佳禾蔬菜有限公司，住所地三门县浦坝港镇西浦村。法定代表人林辉平，执行董事。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门佳禾蔬菜有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2011）第17号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，��请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第17号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门佳禾蔬菜有限公司退还非法占用的1743.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1174.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币31756元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十日代书记员 邵慧彬
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初51号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人易泽玉，男，1946年1月10日出生。2016年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被芦山县公安局刑事拘留，2016年11月28日被重庆市永川区公安局宝丰派出所抓获执行刑事拘留临时关押于重庆市永川区看守所，2016年11月30日被芦山县公安局民警带回，关押于雅安市看守所，2016年12月5日被取保候审.2017年3月7日被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人易泽玉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人易泽玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：芦山县渝川媒业有限责任公司（以下简称川渝煤矿）于2009年成立，被告人易泽玉任法定代表人，2016年9月13川渝煤矿资金链断裂，截止2014年11月川渝煤矿拖欠民工工资共计348.7018万元，涉及民工245人。2015年年初，川渝煤矿自筹资金80万元支付民工工资20%后，仍有268.7018万元未支付，而易泽玉以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2015年11月9日，芦山县人力资源和社会保障局劳动监察大队向川渝煤矿下发了《劳动保障监察责令整改决定书》，要求川渝煤矿在2015年11月30日前支付拖欠的民工工资，并将处理结果书面回复劳动监察大队。但川渝煤矿收到责令整改决定书后，并未按照整改决定书要求支付拖欠的民工工资。2015年12月23日，芦山县公安局、芦山县安全生产监督管理局、芦山县人力资源和社会保障局组成专案组到重庆市永川区等地找川渝煤矿解决拖欠的民工工资时，易泽玉已无力支付拖欠的民工工资为由，不与专案组见面，致追讨拖欠民工工资未果。2016年1月16日，芦山县人力资源和社会保障局将川渝煤矿拒不支付劳动报酬一案移送芦山县公安局，芦山县公安局经审查后于次日立案侦查，并于2016年1月26日决定对被告人易泽玉刑事拘留，当日芦山县公安局以易泽玉逃匿在公安网上追逃。2016年11月28日21时许，易泽玉在重庆市永川区汇龙三转盘银都宾馆805室被重庆市永川区公安局宝峰派出所民警抓获归案。2017年年初，川渝煤矿全额支付了所拖欠的民工工资。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实,被告人易泽玉无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易泽玉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易泽玉犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易泽玉归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人易泽玉在公诉机关提起公诉前已支付了所拖欠的民工工资，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，可以减轻或者免除处罚,但本案中被告人易泽玉拖欠民工工资金额较大，涉及人员多，故对被告人易泽玉不适用免除处罚；对被告人易泽玉判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定，被告人易泽玉主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案被告人易泽玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为保护劳动者的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和的规定，判决如下：被告人易泽玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一七年四月二十六日书记员  陈贞附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；在一审宣判前支付劳动者报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1990年07月01日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,646.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,646.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保131号申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司被申请人：图木舒克恒润金电力科技有限公司申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年4月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图木舒克恒润金电力科技有限公司名下银行存款145万元整，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年四月二十六日书记员  赵忠臣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1094号原告：许强，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：时常建，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告许强与被告时常建、邢智杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沙宇、被告时常建、被告邢智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款490000元及其利息约470000元（自欠款之日起按月息2分计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年两被告合伙承建泗县黑塔镇乡村道路时，找原告协商，请原告向其供应水泥。工程结束时共欠水泥款490000元，两被告于2013年2月1日向原告出具一张490000元的欠条。2014年2月1日，被告因未偿还欠款，便在欠条上注明“2013.2.1至2014.2.1息壹拾贰万元，总计陆拾壹万元正，以后息按3分计算”。原告虽多次催要，两被告却相互推诿。2015年、2016年原告两次欲起诉两被告，被告恳请原告再缓一段时间，但至今未偿还本息。时常建辩称：对欠款事实没有异议。当时出具欠条的时候好像没有约定利息。当时约定一年不给利息，如果一年不付，开始支付利息。对欠款部分，我承担支付责任，但是对于欠条中后加的利息部分，我不知情，我不应当承担责任。邢智杰辩称：对欠款事实没有异议，但是对原告表述的情节有异议，我们并没有多次推诿。我们干活是从别人手里接过来的，这个人是许强的朋友，这个人把工程款领走挪用了，我们也没有拿到工程款，我们和许强也一直在找这个人要钱，我们也不是存心赖账的。利息可以协商，适当的少收一些。欠条上的利息部分，当时已经打电话给时常建说了。根据原告所举的证据《欠条》及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年两被告合伙承建泗县黑塔镇乡村道路，原告向其供应水泥。工程结束时经结算共欠水泥款490000元，两被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠许强水泥款肆拾玖万元正，（￥490000.）邢智杰、时常建，2013.2.1”。2014年因两被告未支付欠款，邢智杰在欠条上书写“另加2013.2.1至2014.2.1息壹拾贰万元正，（￥120000.）总计陆拾壹万元正，（￥610000.）以后息按3分计”。后经原告多次催要，两被告至今未支付欠款。本院认为：债务应当清偿。两被告对在合伙期间拖欠原告水泥款490000元的事实均无异议，依法应当共同偿还。本案争议的焦点是，出具欠条时是否约定利息，2014年2月1日邢智杰在欠条上书写的利息及后期利息约定是否是合伙行为，两被告是否承担利息支付责任。本院认为，从两被告出具的欠条看，对利息没有书面的约定，双方对出具欠条时口头约定利息的说法也不一致，属约定不明，应视为无利息。对后期邢智杰在欠条上书写的利息及后期利息约定，时常建辩解“对于欠条中后加的利息部分，其不知情，不应当承担责任”，虽然邢智杰辩解当时已经打电话给时常建说了，原告也认为邢智杰当场打电话联系时常建了，但均未提供证据加以印证，时常建应不知情，且邢智杰书写利息行为发生在合伙工程已结束一年后，未在合伙期间，应认定为其个人行为，不属于合伙行为，责任由其个人承担，对时常建没有约束力，时常建对此不承担责任。时常建的辩解本院予以采纳。欠条上被告邢智杰与原告约定的利息标准偏高，且未实际履行，按照法律规定应以不超过年利率24%为限。原告对利息的请求符合法律规定。综上所述，原告要求两被告支付欠款490000元的请求本院予以支持，原告要求被告邢智杰承担支付利息的请求本院予以支持，原告要求被告时常建承担支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时常建、邢智杰于本判决生效之日起十日内支付原告许强水泥款490000元；二、被告邢智杰于本判决生效之日起十日内支付原告许强水泥款490000元的利息，利息自2013年2月1日起以490000元为基数按年利率24%计算至实际清偿时止；三、驳回原告许强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告时常建负担1710元，被告邢智杰负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一七年四月二十日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民申2号再审申请人（一审被告）：申玉亮，男，汉族，1966年8月16日生，农民，住尚义县。再审申请人（一审被告）：申利，男，汉族，1963年3月12日生，住址同上。再审申请人（一审被告）：申玉，男，汉族，1954年2月21日生，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：忻长瑞，男，汉族，1948年10月26日生，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：忻长林，男，汉族，1965年6月20日生，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：忻长排，男，汉族，1970年11月28日生，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：忻长启，男，汉族，1949年12月24日生，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：王占清，男，汉族，1958年3月7日生，农民，住址同上。被申请人（一审原告）:申玉平，男，汉族，1960年8月25日生，农民，现住尚义县。再审申请人申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清因与被申请人申玉平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服尚义县人民法院2016年5月26日作出的（2016）冀0725民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清申请再审称，原审认定事实错误，作出错误判决，公开偏袒被申请人，显失公平，损害了再审申请人的权益。《协议书》签订不是协商一致，更不是自愿平等。违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定。被申请人申玉平提交意见称，本案在一审中经过开庭审理，双方进行了严肃认真的举证、质证，进行了充分激烈的辩论。经过严格的一审程序，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉期申请人未提出异议，这次申请再审的理由不充分，既没有事实依据，也没有法律依据。人民法院应查明事实，驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清的再审申请。审 判 长  忻贵生审 判 员  高桂芝代理审判员  赵 柯二〇一七年四月十日书 记 员  高玉荣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1603号申请执行人：刘争争，男，汉族，1990年12月4日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：海宁市许村镇沈新伟纺织厂，所在地：海宁市许村镇新华村莫家庄15号。组织机构代码L8728349-8。刘争争依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2017）第0133号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海宁市许村镇沈新伟纺织厂在（2017）浙0481执1603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市许村镇沈新伟纺织厂存款人民币12239元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费84元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年四月二十八日书记员  李冬叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终348号上诉人（原审被告）：万景成，男，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：万丽丽（上诉人女儿），女，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑国君，男，住辽宁省盘山县。上诉人万景成因与被上诉人郑国君排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为排除妨害纠纷。排除妨害的依据是上诉人是否取得土地使用权或用益物权。本案诉争土地的性质为国有土地。从上诉人提供的拍卖合同内容显示，只是对生产队的房屋进行拍卖，并没有对诉争土地进行竞拍，因此，原审法院在上述情况不明的情况下，判决被上诉人万景成排除妨害缺少事实和法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初2012号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人万景成预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十七日书 记 员  刘艳妮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执686号之二申请执行人:西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人:张娅，女，汉族。被执行人:陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与张娅、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司办公用房壹套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为28.4416万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于XXXXXXXXXXXX房产证号为XXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房壹套作价28.4416万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款28.4416万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第508号之三申请执行人：鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仁，男，总经理。委托代理人：王桂芝，女，1961年11月7日出生，汉族，鸡西市兴达工程机械有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈勇哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月18日作出的（2014）鸡冠商初字第153号民事判决书，向被执行人陈勇哲送达了执行通知书，责令被执行人陈勇哲履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现因被执行人陈勇哲支取生活费的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资54000元的冻结；二、扣划被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资32800元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内。三、冻结被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行储蓄个人帐户（账号：×）内工资款每月4500元，自2017年4月12日起至2018年4月12日期间被冻结工资12个月，计54000元，工资帐户剩余金额可以由被执行人陈勇哲到X银行储蓄网点自由支取生活费，X储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一七年四月十一日书记员  李秀敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁红专，男，1982年05月21日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红专信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,838.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁红专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,838.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡上海，男，1978年10月2日出生，住永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡上海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,230.86元。原告诉称,被告胡上海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,230.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执342号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人赵某某，1977年8月26日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村西南门东街31号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年4月18日占用冀村镇仁岩村集体基本农田1.16亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.16亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1.16亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.547万元（基本农田按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初318号原告：陈用云，男，汉族。被告：易绍华，男，汉族。原告陈用云与被告易绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈用云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（注：借款利息按月息两分计算三个月，未6000原，逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日计算至清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系初中同学，被告易绍华于2015年元月17日以建设工程为由，向原告陈用云借款人民币100000元整，并出具了借条一张，约定于三个月归还，并口头约定利息按月息两分计算，借款到期后被告没有偿还，此后原告曾多次向被告主张还款，均被拒绝，直至2016年12月29日都没有偿还一分本金及利，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，联系电话错误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告的详细住址及联络方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈用云的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 可