江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初153号原告：兰某，男，1971年11月16日生，畲族，个体工商户，家住江西省万安县，现住江西省万安县，原告：兰宗琳，男，1944年10月2日生，畲族，务农，住江西省万安县，原告：曾纪英，女，1943年5月20日生，汉族，务农，住江西省万安县，上述三原告的委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。原告：蓝茂华，男，2001年6月13日生，畲族，学生，家住江西省万安县，现住江西省万安县，原告：兰晓艳，女，2008年6月23日生，畲族，学生，家住江西省万安县，现住江西省万安县，上述二原告的法定代理人：兰某，系二原告之父。被告：张冬，男，1991年4月20日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信丰区，被告：张积明，男，1966年9月2日生，汉族，职工，住江西省上饶市信丰区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码：91361100736383390J，住所地：江西省上饶市信丰区中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人：黄飞，总经理。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。原告兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳与被告张冬、张积明、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告蓝茂华、兰晓艳的法定代理人兰某及原告兰某、兰宗琳、曾纪英的委托诉讼代理人谢水云、被告张冬、被告太平洋财保的委托诉讼代理人彭筱燕到庭参加诉讼。被告张积明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告张冬、张积明赔偿原告损失计币122526元，被告太平洋财保在保险限额内理赔。事实和理由：2016年8月19日21时40分许，被告张冬驾驶被告张积明所有的赣Ｅ×××××号轿车由西往东沿万安县云七公路至万安县罗塘乡嵩阳路段时，与由北往南横过公路至道路左侧的原告兰某相撞，造成原告兰某受伤的交通事故。经交警认定，被告张冬负事故的全部责任。事故发生后，原告兰某入万安县人民医院住院治疗70天，医疗费用为42866.16元。经鉴定，原告兰某右肩部损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，受伤之日起误工4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。原告兰某的损失为：医疗费42866.16元、误工费14751元、护理费11063元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63081元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费14531元、后续治疗费7000元、鉴定费2700元，合计165392.16元。被告张冬只支付医疗费42866.16元，原告遂诉至法院。被告张冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本案肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿；被告张冬已支付医疗费42866.16元，应一并处理。被告张积明未作答辩。被告太平洋财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只在交强险赔偿限额内理赔；根据保险法及保险合同的规定，其对非医保费用不承担赔偿责任；原告诉请的部分损失不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本、证明、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、费用清单等证据，被告张冬、太平洋财保无异议，本院经审查认为上列证据真实合法，故予以采信，可以证实原告的身份、原告治疗情况、事故发生过程、车辆保险情况、被告张冬有驾驶资格等事实；原告提交的鉴定意见书，被告张冬、太平洋财保认为意见书中误工期、护理期、营养期的时间过长，因其未提交相应证据证明该质证意见，故本院对该证据予以采信；原告提交的租赁合同、营业执照、租金收据，被告张冬、太平洋财保认为租赁合同的合法性无法确定，亦不能证明原告在城镇从事个体经营，本院经审查认为出租人已提交身份证佐证租赁合同及租金收据的真实性，故上列证据真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日21时40分许，被告张冬驾驶被告张积明所有的赣Ｅ×××××号轿车由西往东沿万安县云七公路至万安县罗塘乡嵩阳路段时，与由北往南横过公路至道路左侧的原告兰某相撞，造成原告兰某受伤的交通事故。经交警认定，被告张冬负事故的全部责任。事故发生后，原告兰某入万安县人民医院住院治疗70天，期间至赣南医学院第一附属医院检查，医疗费用为42866.16元。经鉴定，原告兰某右肩部损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，受伤之日起误工4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。被告张冬垫付医疗费42866.16元。另查明，原告兰宗琳系原告兰某的父亲，原告曾纪英系原告兰某的母亲，原告蓝茂华、兰晓艳系原告兰某的子女。原告兰宗琳、曾纪英在农村生活，生育四男二女。原告兰某从2015年7月20日起租用谢晓军位于万安县工业园迎宾大道店面。2016年9月30日原告兰某办理了个体工商户营业执照，从事不锈钢防盗门窗、铝合金加工。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张冬夜间行车未降低车速，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，故本院支持原告要求被告张冬赔偿损失的诉讼请求；被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，故本院支持原告要求被告太平洋财保应在交强险的责任限额内承担理赔责任的诉讼请求；原告其未提交证据证明被告张积明作为肇事车辆的所有人对事故的发生具有过错，故本院不予支持原告要求被告张积明赔偿损失的诉讼请求。本案的争议焦点为是否可以按城镇居民标准计算原告的损失？最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，本案中，原告兰某租用的店面在万安县工业园区，属于万安县城规划范围内，故应认定原告兰某的经常居住地和主要收入来源地为万安县城，有关损害赔偿费用应按万安县城镇居民标准计算。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费按票据核定为42866.16元；2.误工费按鉴定的误工期和居民服务业在岗年平均工资标准核定为14751元（44868元/年÷365×120天）；3.护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗年平均工资标准核定为11063元（44868元/年÷365×90天）；4.营养费按鉴定的营养期核定为1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费按住院时间核定为2100元（30元/天×70天）；6.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算2个十级伤残，核定为63081元（28673元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金核定为4400元；8.被扶养人生活费按抚养年限及农村居民、城镇居民人均生活消费支出标准核定为15163元（其中原告兰宗琳的被扶养人生活费为9128元/年×8年÷6×11%=1339元、原告曾纪英的被扶养人生活费为9128元/年×7年÷6×11%=1171元、原告蓝茂华的被扶养人生活费为17696元/年×3年÷2×11%=2920元、原告兰晓艳的被扶养人生活费为17696元/年×10年÷2×11%=9733元）；9.后续治疗费按鉴定核定为7000元；10.鉴定费按票据核定为2700元，合计164924.16元。上述损失，由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿118458元（其中医疗费10000元、误工费14751元、护理费11063元、残疾赔偿金63081元、精神损害抚慰金4400元、被扶养人生活费15163元），由被告张冬赔偿46466.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、因交通事故造成原告兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计164924.16元，由被告张冬赔偿46466.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿118458元；二、驳回原告兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告张冬负担。以上款项，核减被告张冬垫付的42866.16元后，被告张冬应支付6350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应支付118458元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民审判员  邓昌银人民审判员  周宣和二〇一七年四月十一日书 记 员  肖代春