福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2861号原告：叶德尊，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杜起田，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴志耀，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林锦芬，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林生洪，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：叶德柳，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：叶清茶，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：叶清止，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：叶聿理，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：叶聿炤，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶德尊与被告杜起田、吴志耀、林锦芬、林生洪及第三人叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶德尊、被告杜起田、第三人叶德柳到庭参加诉讼，被告吴志耀、林锦芬、林生洪，第三人叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德尊向本院提出诉讼请求:1.判决确认叶德尊与杜起田、叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪于2015年11月8日签订的《股份合作承包经营山场转让协议书》合法有效；2.叶德尊依法受让取得“棋盘架”山场林木的所有权（山场四至范围：东至香坪村现有林界，南至棋盘架公路界，西至崙脊随罗卜山小路至田界，北田界）。事实和理由：1998年2月17日，叶德柳与叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤合伙决定承包经营“棋盘架”山场，并以叶德柳的名义与大田县梅山乡高峰林场（以下简称梅山高峰林场）签订一份《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》，约定梅山高峰林场将“棋盘架”山场四至范围为东至香坪村现有林界，南至棋盘架公路界，西至崙脊随罗卜山小路至田界，北田界的现有林木以17000元的价格发包给叶德柳。1998年5月5日，叶德柳以梅山高峰林场名义办理林木采伐许可证，对该山场的部分林木实施抚育间伐。2002年12月21日，杜起田与叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪合伙向叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤购买“棋盘架”山场的林木，并以杜起田的名义与叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤签订一份《山场转让协议书》，约定将“棋盘架”山场的林木以64000元的价格转让给杜起田。2015年11月8日，叶德尊与杜起田、吴志耀、林锦芬、林生洪签订一份《股份合作承包经营山场转让协议书》，约定将“棋盘架”山场的林木以150000元的价格转让给叶德尊。为避免将来引发合同纠纷，故具状起诉。杜起田辩称，对叶德尊所诉称的事实没有异议，杜起田与叶德柳、叶德尊等人对“棋盘架”山场林木的转让行为都是合法有效的。叶德柳辩称，对叶德尊所诉称的事实没有异议。其是从梅山高峰林场承包取得“棋盘架”山场的经营管理权，并经大田县梅山乡人民政府同意，《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》是合法有效的。《山场转让协议书》签订后，其已收到杜起田支付的林木转让款64000元，该协议也是合法有效的。围绕诉讼请求叶德尊依法提交了《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》、《大田县农业承包合同管理委员会鉴证书》、《山场转让协议书》、《股份合作承包经营山场转让协议书》、收据、林木采伐许可证及大田县梅山乡人民政府出具的证明各一份，收条四份。经庭审质证，杜起田、叶德柳对上述证据均无异议，吴志耀、林锦芬、林生洪、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤对上述证据均未予质证。对叶德尊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月17日，叶德柳与叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤合伙决定承包经营“棋盘架”山场，并以叶德柳（乙方）的名义与梅山高峰林场（甲方）签订一份《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》，合同主要约定：甲方将“棋盘架”山场四至范围为东至香坪村现有林界，南至棋盘架公路界，西至崙脊随罗卜山小路至田界，北田界的现有林木发包给乙方经营管理，承包期限为50年，即从1998年2月17日起至2048年2月17日止，承包金额为17000元；乙方在承包经营管理中，有权对林地所有林木、毛竹等依法进行经营管理，他人不得乱砍滥伐，林木收益归乙方所有，任何单位不得从中提取分成款；该山场如发生林地、林权纠纷由此造成的经济损失应由甲方负责赔偿等。同日，叶德柳当即向梅山高峰林场支付承包款17000元。同时，梅山高峰林场将上述山场的林木交给叶德柳等人经营管理。1998年5月5日，叶德柳以梅山乡高峰林场名义办理林木采伐许可证，对该山场部分林木实施抚育间伐。2000年1月21日，梅山高峰林场向叶德柳出具收到承包款17000元的收据。2000年10月16日，大田县农业承包合同管理委员会对梅山高峰林场与叶德柳签订的《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》进行审查，认为该承包合同内容合法、情况属实，并出具（2000）梅鉴字第007号鉴证书予以鉴证。2000年11月20日，大田县梅山乡人民政府在《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》上写明同意承包，并加盖公章。2002年12月21日，杜起田与叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪合伙向叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤转包“棋盘架”山场林木的经营管理权，并以杜起田的名义与叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤签订一份《山场转让协议书》，约定叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤将“棋盘架”山场的林木以64000元的价格转让给杜起田经营管理，同时应将《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》和相关证明材料交由杜起田保存等。协议签订后，杜起田等人向叶德柳等人支付了林木转让款64000元。同时，叶德柳等人将上述山场的林木交给杜起田等人经营管理。2015年11月8日，叶德尊（乙方）与杜起田、叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪（甲方）签订一份《股份合作承包经营山场转让协议书》，约定甲方将“棋盘架”山场的林木以150000元（即每股30000元）的价格转让给乙方经营管理，甲方必须将原受让的原始合同协议及凭证全部交由乙方保管等。同日，叶德尊向杜起田、吴志耀、林锦芬、林生洪各支付林木转让款30000元，计120000元。同时，杜起田、吴志耀、林锦芬、林生洪按约将上述山场交由叶德尊经营管理。另查明，“棋盘架”山场座落于大田县梅山乡沈口村，主要林班为23林班17①小班，梅山高峰林场系大田县梅山人民公社于1975年组建成立，并于2001年解散。本院认为，叶德柳与梅山高峰林场于1998年2月17日签订的《芝岭林场现有林经营管理承包合同书》、杜起田与叶德柳、叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤于2002年12月21日签订的《山场转让协议书》、叶德尊与杜起田、叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪于2015年11月8日签订的《股份合作承包经营山场转让协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律规定，且各方当事人均已按合同的约定履行完各自的义务，上述合同书及协议书均合法有效。因此，叶德尊请求确认其与杜起田、叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪于2015年11月8日签订的《股份合作承包经营山场转让协议书》合法有效，并确认其依法受让取得“棋盘架”山场林木的所有权（山场四至范围：东至香坪村现有林界，南至棋盘架公路界，西至崙脊随罗卜山小路至田界，北田界）的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。吴志耀、林锦芬、林生洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。叶清茶、叶清止、叶聿理、叶聿炤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条规定，判决如下：一、叶德尊与杜起田、叶德尊、吴志耀、林锦芬、林生洪于2015年11月8日签订的《股份合作承包经营山场转让协议书》合法有效；二、叶德尊已受让取得座落于大田县梅山乡沈口村“棋盘架”山场（主要林班：23林班17①小班）林木的所有权（山场四至范围：东至香坪村现有林界，南至棋盘架公路界，西至崙脊随罗卜山小路至田界，北田界）。案件受理费3300元，由叶德尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年四月十四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。