江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初1162号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告:唐志强,男,1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:杨学芳,女,1979年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告唐志强、杨学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告唐志强、杨学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年4月14日，原告与被告唐志强、杨学芳签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告唐志强、杨学芳向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款利率为年利率16.2%，罚息利率为贷款利率上上浮100%，利息按月结息为每月20日支付。此外，双方还在合同中针对借款的发放、还款、权利义务、违约责任、其他条款等相关事项作出了约定。同日，被告毛奇峰、俞红与原告各签订一份保证合同，约定毛奇峰、俞红自愿为被告唐志强、杨学芳提供连带责任保证担保，担保范围及于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。担保期限为二年，自债务履行期限届满之日起计算。根据上述借款合同的约定，原告于2014年4月14日向被告唐志强、杨学芳以银行转账方式发放了贷款本金人民币200万元，执行利率均为月利率13.50‰，到期日为2015年4月13日，被告唐志强、杨学芳向原告出具了相应的借款借据。上述借款合同项下，被告唐志强未能按约定支付利息，利息支付至2015年1月20日，之后未支付任何利息、也未归还任何本金，现贷款已经到期。现请求法院依法判令：1、被告唐志强、杨学芳归还借款本金人民币200万元，支付该借款自2015年1月21日起至2015年4月13日的利息74700元、支付该借款自2015年4月14日起至清偿之日止的利息按年利率24%暂计算至2017年2月28日为人民币946000元；2、被告唐志强、杨学芳支付律师费人民币70414元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告唐志强、杨学芳未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告元联永鼎小贷公司（贷款人）与被告唐志强（借款人）、杨学芳（借款人）签订编号为3205070032014001591的《人民币资金借款合同》一份，约定如下：被告唐志强、杨学芳向原告借款200万元整；借款期限1年，从2014年4月14日起至2015年4月13日止；借款利率为固定利率，即年利率16.20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上浮100%，按日计息，日利率为年利率/360；结息日固定为每月20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等)均由借款人承担；借款人违反本合同任一约定或违反任何义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。该合同由原告元联永鼎小贷公司、被告唐志强、杨学芳分别签字盖章予以确认。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告唐志强、杨学芳发放贷款200万元，被告唐志强向原告出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为200万元；借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按期结息、到期还本；借款日期为2014年4月14日，到期日期为2015年4月13日。该借款借据由被告唐志强、杨学芳盖章确认。同日，原告元联永鼎小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款200万元汇入被告唐志强的账户。贷款发放后，被告唐志强、杨学芳仅归还了截止2015年1月20日的利息，在借款到期后也未归还本金，原告遂诉讼来院。另查明，原告元联永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为70414元。以上事实，由原告提供的《人民币资金借款合同》一份、《借款借据一份、银行业务回单一份、委托代理合同一份、支付凭证一份、发票一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告唐志强、杨学芳之间签订的人民币资金借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。其一，原告已按约向被告唐志强、杨学芳发放贷款200万元，被告唐志强也当庭表示其向原告借款属实，但被告唐志强、杨学芳未按期付息，已构成违约。原告要求被告唐志强归还借款本金200万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告元联永鼎小贷公司诉请被告唐志强、杨学芳支付自2015年1月21日起至2015年4月13日止按年利率16.20%计算的利息及自2015年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。其二，原告按照合同约定，要求被告唐志强、杨学芳承担其为实现债权而实际支付的律师费70414元的诉讼请求，符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情对其中的合理部分即50600元予以支持。被告唐志强、杨学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志强、杨学芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元。同时，被告唐志强、杨学芳还应共同承担以200万元为基数自2015年1月21日起至2015年4月13日止按年利率16.20%计算的利息及自2015年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告唐志强、杨学芳应于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币50600元。案件受理费减半收取为15644元，由被告唐志强、杨学芳共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 唐 灿二〇一七年四月二十日书记员 林静宜附录：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。