重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4569号原告：重庆贵研汽车净化器有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋1单元5-4号，统一社会信用代码91500107759299925H。法定代表人：王庆华，执行董事。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市。原告重庆贵研汽车净化器有限责任公司（以下简称“贵研公司”）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称“建设机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告贵研公司的委托诉讼代理人余ＸＸ、陈闻宇和被告建设机电公司委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵研公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款312761.54元以及自2016年1月1日起至付清之日止，以所欠货款312761.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年以来，重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称“建设摩托公司”）向原告购买摩托车触媒组合等货物，双方签订了2015年配字（4115）号《配套合同》及《价格协议》对货物型号、品名、单价等进行了约定。前述合同签订后，原告按约供应了货物。2015年7月1日，原告与被告、建设摩托公司三方达成《合同权利义务整体转让三方协议》约定：建设摩托公司将其2015年配字（4115）号《配套合同》及《价格协议》项下的权利义务全部转移给被告。2016年1月13日，原、被告对账确认：截止2015年12��31日，被告应付原告货款331765.88元。后经原告催收，被告向原告支付了货款19004.34元，剩余货款312761.54元至今未付。被告建设机电公司辩称，被告对受让建设摩托公司2015年配字（4115）号《配套合同》及《价格协议》项下的权利义务的事实和尚欠原告货款312761.54元未付的事实无异议。但原告诉请被告支付的货款312761.54元中包含的质保金，应从中扣除质保金21000元。另原、被告并未约定未按期付款的违约责任，且双方对账系一个财务行为而非货款催收的意思表示，故原告诉请被告支付的资金占用损失不应得到法院支持。经审理查明，原告与建设摩托公司存在买卖合同关系，双方签订了2015年配字（4115）号《配套合同》约定由原告向建设摩托公司供应摩托车触媒组合等货物，双方对货物价格、数量、订货程序、质量要求等进行了约定，并约定由建设摩���公司直接在应付货款中扣取履约保证金21000元，双方终止配套关系后、原告履行了质量“三包”责任及5年后续维修件供货义务后，原告向建设摩托公司提出退回履约保证金申请，待双方对账核实后，建设摩托公司将履约保证金无息退还原告。后原告向建设摩托公司供应了货物。2015年7月1日，原告与被告、建设摩托公司签订了《合同权利义务整体转让三方协议》，主要约定：自2015年7月1日起，三方同意建设摩托公司将《配套合同》项下所有权利义务转移至被告名下；自2015年7月1日至被告注册登记完成期间仍由建设摩托车公司继续履行原合同项下所有权利义务，但视为原告与被告发生的权利义务，注册登记完成之日起，由被告自行履行合同；自协议书生效之日起，建设摩托车公司不再承担原合同项下的任何义务与责任等。被告于2015年8月28日完成注册登记。2016年1月11日，原告向被告发出《往来询证函》载明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款331765.88元未付。被告收到该函后于2016年1月13日确认应付给原告的货款金额为331765.88元。此后，被告向原告支付了货款19004.34元。现被告尚欠原告货款312761.54元未付。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的2015年配字（4115）号《配套合同》、《合同权利义务整体转让三方协议》、《往来询证函》和被告提交的2015年配字（4115）号《配套合同》、《合同权利义务整体转让三方协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与建设摩托公司存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告、建设摩托公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》后，被告继受了原告与建设摩托公司之间买卖合同中建设摩托公司享有的权利和应承担的义务。现原、被告对被告尚欠原告货款312761.54元这一事实并无异议，双方争议的焦点主要在于：一、被告应支付给原告的货款312761.54元是否应扣除履约保证金21000元；二、被告是否应向原告支付资金占用损失。现本院就上述争议焦点评议如下：首先，原告诉称《配套合同》上的履约保证金金额系手写到合同上，原告方并未认可，但本案审理过程中，原、被告双方均向本院提交了《配套合同》，双方提交的合同上载明的履约保证金金额均为同一人手写填写且金额一致，故本院认定原、被告双方确系约定了履约保证金。《配套合同》载明履约保证金21000元的退还条件为双方终止配套关系后，原告履行了质量“三包”责任及5年后续维修件供货义务后提出申请，待双方对账后，被告将履约保证金无息退还原告。现原、被告双方供货关系已经结束，但截止到本案庭审之日，其约定的5年后续维修件供货期间尚未届满���故被告向原告退还履约保证金的条件尚未成就。按照原、被告约定的履约保证金的支付方式，即在被告的应付货款中进行扣除，原告也未向本院提交证据证明其单独向被告交付了履约保证金，故根据双方扣取履约保证金的方式，在《往来对账函》中未明确注明是否包含履约保证金的情形下，应认定双方确认的货款金额中包含了履约保证金。因此，被告应支付给原告的货款金额应扣除履约保证金21000元，扣除后的金额为291761.54元。故本院对原告诉请被告支付货款291761.54元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余货款的诉讼请求不予支持。其次，原、被告双方对账时，其供货关系早已结束，原合同约定的履行期限也已经届满。被告应当及时向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠货款不付的行为违反了合同约定，其应当向原告承担逾期支付货款的违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止，以所欠货款291761.54元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵研汽车净化器有限责任公司货款291761.54元；二、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵研汽车净化器有限责任公司自2016年1月1日起至付清欠款之日止，以所欠货款291761.54元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆贵研汽车净化器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，现减半收取2995元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一七年四月二十七日书记员  秦彩云