wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18542号 原告：胡向阳，男，1990年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：胡军平，男，1969年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：胡洋，该公司经理。 被告：沭阳县麒麟建筑劳务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：鲍俊林，该公司经理。 原告胡向阳与被告江苏通至建筑产业股份有限公司（以下简称“通至公司”）、沭阳县麒麟建筑劳务有限公司（以下简称“麒麟公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依使用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡向阳及其委托代理人胡军平到庭参加诉讼，被告通至公司、麒麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款49000元及利息（自2016年10月起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类3倍贷款利率计算至实际给付之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，通至公司参加沭阳县公共资源交易中心主持召开的“沭阳县张圩乡钢结构大鹏工程”开标会，并取得第一名。2016年9月29日，通至公司法定代表人胡洋决定以40000元价格将上述项目转包给原告。同日，原告经被告通至公司法定代表人胡洋指示，分别支付9000元承担其公司的投标保证金、40000元作为转包费用，其中9000元应被告通至公司转入麒麟公司账户，40000元转入通至公司账户。后被告通至公司、原告与沭阳县张圩乡人民政府均沟通未果，该涉案项目给其他中标候选人，并已公示。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。 通至公司提交书面答辩意见辩称：原告的主张没有事实及法律依据。原告所称的“沭阳县张圩乡钢结构大鹏工程”，工程造价高达480000元，如果被告通至公司将该工程转包给原告，转包价格不可能才40000元，所以原告称其转包的被告通至公司的40000元是转包费不是事实，原告没有证据可以证明该40000元属于转包费的性质。该40000元属于原告应该支付给被告通至公司的其他性质的款项。原告对该40000元的主张不应当得到人民法院的支持。另外，被告通至公司与被告麒麟公司系两个独立的法人，彼此间是否持有股份并不影响各自承担法律责任的独立性。原告是否转给被告麒麟公司9000元及该款是何性质，与被告通至公司无关，原告要求被告通至公司承担该款的归还责任显然没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 麒麟公司提交书面意见辩称：原告的主张没有事实及法律依据。原告转账给被告麒麟公司9000元属实，但该款是原告归还被告麒麟公司的其他经济往来。原告对该款的陈述不是事实。原告所称的40000元与被告麒麟公司无关，原告与通至公司有何经济往来与被告通至公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月26日，被告通至公司参加沭阳县公共资源交易中心主持召开的“沭阳县张圩乡钢结构大鹏工程”开标会，并取得第一名。2016年9月29日，被告通至公司法定代表人胡洋将上述项目转包给原告并由原告给付被告通至公司管理费40000元。同日，原告应被告通至公司要求，向被告麒麟公司支付承包保证金9000元，向被告通至公司支付管理费40000元。后其他候选人中标该涉案项目，并已公示。 本院认为，根据《建筑工程质量管理条例》及相关法律规定，施工单位不得转包或者违法分包工程。本案中，被告通至公司取得“沭阳县张圩乡钢结构大鹏工程”项目中标候选人第一名后与原告达成一致意见，将承包的工程转包给原告施工并收取原告管理费40000元、保证金9000元。双方达成的转包协议，违反法律法规强制规定，应认定无效，故被告通至公司因该协议取得的49000元应予返还。同时，被告通至公司最终并未承包该项目。故原告要求被告通至公司返还原告管理费40000元及保证金9000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告麒麟公司打款9000元，系应被告通至公司要求。被告麒麟并非工程转包合同相对方，故原告要求被告麒麟公司承担共同还款责任，无法律依据。被告通至公司未按约定的期间给付原告项目款，构成违约，故原告要求被告通至公司支付利息计算标准应自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。综上，原告的诉讼请求，有部分事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《建筑工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告江苏通至建筑产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡向阳项目款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1074元，已减半收取537元，由被告江苏通至建筑产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一七年四月十七日 法官 助理  陈颖慧 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  咸军成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《建筑工程质量管理条例》 第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。 施工单位不得转包或者违法分包工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执343号申请执行人李如彪与被执行人龙玉英、王树庆追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因龙玉英、王树庆未主动履行生效法律文书确定的第二项义务，李如彪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1209号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执4766号之一 申请执行人：谢鸿基，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：俞志伟、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师、实习律师。 被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。 法定代表人：张义。 被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。 法定代表人：张义。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13749号申请执行人谢鸿基与被执行人张义、上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金6089626元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人张义银行存款9511.1元并已发放给申请执行人，轮候查封被执行人张义名下上海市浦东新区唐安路199弄32号、锦绣路888弄16号1102室房产，轮候查封被执行人上海兆年重工机械有限公司位于上××××房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年四月七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初36号 原告：宋某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  邢祥远 二〇一七年四月十日 书 记 员  邵梦婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初259号 原告：潘水守，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区， 被告：张志艺，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区， 原告潘水守与被告张志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘水守到庭参加诉讼。被告张志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘水守向本院提出诉讼请求：1.判令张志艺立即向潘水守返还借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张志艺承担。事实和理由：张志艺因经营农场生意资金周转需要，于2014年3月2日向潘水守借款100000元整，签署借条。双方约定利息按每月2%计付，期限12个月。借款期限届满后，双方约定借款期限顺延一年至2016年3月2日。张志艺还利息至2015年12月，自2016年1月1日起至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 张志艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，张志艺向潘水守借款100000元，双方约定借款月利率2%，利息每两个月支付一次，期限12个月，到期一次性还本。为此，张志艺向潘水守出具借条一张。其后，双方协商将上述借款的到期时间顺延一年至2016年3月2日。张志艺未偿还本金，但支付利息至2015年12月，其后未再还本付息。借款期限届满后，经潘水守多次催讨，张志艺拒不还本付息，潘水守遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系借款合同纠纷，张志艺向潘水守借款100000元的事实，有借条为证，依法可以确认。双方协商约定最后的还款期限为2016年3月2日，现已届满，张志艺应承担还款义务。双方约定按月利率2%计算利息，张志艺已支付利息至2015年12月，故潘水守请求按月利率2%计算从2016年1月1日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。张志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志艺于本判决生效之日起十日内偿还潘水守借款100000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年1月1日计至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由张志艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郑 锋 二〇一七年四月二十一日 代书记员  曾雅真 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢32号 申请执行人：梅县农村信用合作社 被执行人：叶月英 关于梅县农村信用合作社申请执行叶月英借款合同案（执行依据：（2016）粤1403民初624号），我院于2017年2月6日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初872号 原告方九元，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、方九元、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告方九元与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方九元诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24661元；被告承担逾期办证违约金499元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2012年，原告方九元与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款499712元和办证费用24661元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告方九元与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24661元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金499元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24661元并承担逾期办证违约金499元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方九元房地产办证费用24661元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方九元逾期办证违约金499元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初872号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       方九元                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方九元房地产办证费用24661元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方九元逾期办证违约金499元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费416元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：柳晓荣，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳晓荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳晓荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,664.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2945号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人许秀芬，女，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度小学，住新丰县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许秀芬犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2872号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：许秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因许秀芬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2945号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执5153号 申请执行人：鲍江南，女，1973年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：胡海宁，女，1972年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9758号申请执行人鲍江南与被执行人胡海宁房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购房款8829.12元及利息，购房补差款2万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员俞伟强 审判员吕娜彬 二O一七年四月六日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3106号 原告陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。 被告钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 被告郝玉林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县， 第三人李瑞林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省南江县， 第三人钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 第三人新都大丰自来水厂，住所地成都市新都区大丰镇王桥村一社。 负责人钟翔宇，职务不详。 原告陈年勋诉被告钟发秀、被告郝玉林及第三人李瑞林、第三人钟翔宇、第三人新都大丰自来水厂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由佘冰担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭，分别于2017年2月17日、2017年3月1日、2017年3月17日在本院斑竹园法庭公开进行审理。原告陈年勋及其委托代理人李铮、被告钟发秀委托代理人陈华中、第三人钟翔宇委托代理人于跃帮到庭参加诉讼。被告郝玉林、第三人李瑞林、第三人新都大丰自来水厂负责人钟翔宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年勋诉称，原告与被告钟发秀于1997年登记结婚，2003年3月7日被告钟发秀以夫妻共同财产投资设立个人独资企业新都大丰自来水厂，注册资本560万元。被告钟发秀在二人离婚诉讼期间转移夫妻共同财产，于2015年9月21日将自己名下的新都大丰自来水厂全部股权转移至郝玉林名下，被告郝玉林于2015年11月6日将全部股份转移至李瑞林名下，2015年12月9日，李瑞林最终将全部股份转移至钟翔宇名下（钟翔宇与钟发秀系母子关系）。被告钟发秀的行为侵害了原告合法利益，请求法院依法确认被告钟发秀与被告郝玉林签订的《水厂股份转让协议书》无效。 被告钟发秀辩称，钟发秀与郝玉林之间签订的股权转让协议没有合同法规定的无效情形，被告有权处分登记在自己名下的股份，大丰自来水厂是钟发秀个人出资，且该转让是有偿转让，没有损害原告利益，该转让协议合法有效。 被告郝玉林未作答辩。 第三人李瑞林未做答辩。 第三人钟翔宇辩称，钟发秀与郝玉林之间的转让协议、钟翔宇与李瑞林之间的转让协议均是有偿转让，合法有效。 第三人新都大丰自来水厂未作答辩。 经审理查明，2003年3月7日，被告钟发秀投资设立新都大丰自来水厂，企业性质为个人独资企业，注册资本560万元。2015年9月21日，被告钟发秀与被告郝玉林签订《水厂股份转让协议书》，被告钟发秀以560万元的价格将新都大丰自来水厂转让给被告郝玉林。9月23日，新都大丰自来水厂投资人由钟发秀变更为郝玉林。11月9日，郝玉林通过在成都银行开立的帐户62×××62分两次向钟发秀在中国农业银行的帐户62×××17转账共计560万元。经本院向成都市新都区国家税务局调取新都大丰自来水厂的资产负债表显示：2014年度期末所有者权益（净资产）合计数为3295569.17元，2015年9月30日所有者权益（净资产）3144491.35元。 另查明，郝玉林受让新都大丰自来水厂后，于同年11月6日与第三人李瑞林签订《水厂股权转让协议书》，郝玉林以520万元的价格将水厂转让给李瑞林。11月11日，水厂投资人由郝玉林变更为李瑞林。同年12月9日，第三人李瑞林与第三人钟翔宇签订《水厂股份转让协议书》，将水厂以560万元的价格转让给第三人钟翔宇。同日，将水厂投资人由李瑞林变更为钟翔宇。在郝玉林与李瑞林、李瑞林与钟翔宇签订上述水厂转让协议书的同时，双方又各自签订了一份协议书，均约定:水厂转让协议书中的李瑞林并没有实际履行过水厂转让协议书的中确定的义务，也不享有水厂转让协议书中的权利。 再查明，1.原告陈年勋与被告钟发秀系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。2.被告钟发秀与第三人钟翔宇系母子关系。 以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书、股权转让协议书，被告钟发秀提交的个人独资企业变更申请书、银行客户回执，第三人钟翔宇提交的李瑞林作为投资人的营业执照、转款凭证，法院调取的新都大丰自来水厂资产负债表以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，二被告签订《水厂股份转让协议书》是否有效，应依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判断。原告为证明水厂的实际价值远高于转让价，向本院提交了水厂土地使用权信息、房屋产权登记信息，但该组信息仅反映水厂部分资产情况，不能整体反映水厂资产负债信息，更无法反映水厂净资产状况，无法证明水厂实际价值高于转让价。而法院从新都区国家税务局调取的水厂资产负债表显示的净资产约310多万，二被告的转让价高出净资产约180%，属于溢价转让。对于原告提出的不应当单独将二被告的交易割裂开来、应将本案中涉及的一系列交易作为一个整体进行综合判断的意见，其核心是想说明，被告钟发秀通过一系列的交易，最终将水厂的出资转让至其子钟翔宇名下，达到转移夫妻共同财产的目的。本院认为，无论被告钟发秀将水厂权利转移至谁的名下（包括其子钟翔宇、郝玉林、李瑞林），只要遵循市场交易原则，遵守法律规定，不损害利益相关人的权益，法律都是允许的，不能仅以交易对方来判断交易是否合法，最终落脚点仍是转让价款。对于原告引用《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定从而认为应确认二被告投资转让行为无效的意见，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，被告钟发秀作为该独资企业的投资人享有转让该自来水厂的权利，该情形不属于“部分共人有擅自处分共有财产”，即使存在影响共同共有人另一方当事人权利的情况，也属共有人的内部事务，不影响二被告之间的水厂转让行为。综上，原告所举证据不能证明二被告的转让行为存在“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”及“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，其要确认水厂转让协议无效的请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈年勋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈年勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  王 峰 二〇一七年四月一日 书 记 员  骆 冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1817号原告：翟某，男，1986年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张某，女，1991年9月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告翟某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告翟某负担。审判员  李前康二〇一七年四月五日书记员  张枥尹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初624号原告：彭继新，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告彭继新与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭继新的委托诉讼代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭继新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金12280.67元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元25002号房，总房款为359084元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年5月4日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年5月4日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告彭继新与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元25002号商品房，总房款为359084元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告彭继新向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年5月4日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。原告的诉讼请求数额并不高于按照双方约定计算出的数额12927（359084×0.0001×360）元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告彭继新逾期办理产权证书违约金12280.67元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执408号申请执行人卢雪兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人周根林，男，1978年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人刘红星，女，1980年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行卢雪兰与周根林、刘红星民间借贷纠纷一案中，对被执行人周根林、刘红星银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2014）杭桐商初字第146号民事判决，本案执行标的为550000元及自2012年3月6日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5000元、执行费7900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，已报备护照作废和限制出境，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找二被执行人下落。经回告，现申请执行人卢雪兰亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初791号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地：北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人：**浦，总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告:苏汉里，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区福成镇星星国有农场，现住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司与被告苏汉里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年四月十二日 书 记 员  杨励坚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1147号申请执行人张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人高志磊，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，山东省巨野县人，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行张兴利与高志磊运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金75552元及利息，案件受理费1689元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年四月七日书 记 员  杨 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执6060号之一 申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人:周建斌，董事长。 被执行人：王细静，男，1978年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江北区。 被执行人：范海颖，女，1978年9月18日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江北区。 被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市。 被执行人：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人包新好、薛志东、王细静、范海颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包新好、薛志东、王细静、范海颖应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 代理审判员  崔志勇 二〇一七年四月二十七日 代书 记员  林文斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初420号 申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 被申请人：湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被申请人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚银行存款共计950万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。 本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚银行存款共计950万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  刘 妙 人民陪审员  王俊林 二〇一七年四月二十八日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭雅之
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保257号 申请人:张治涛，男，1996年9月，郯城县人。 被申请人：朱凯敬，男，1998年4月，郯城县人。 申请人张治涛于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱凯敬驾驶的鲁Q93R13号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张治涛要求对被申请人朱凯敬驾驶的鲁Q93R13号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱凯敬驾驶的鲁Q93R13号小型汽车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人张治涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月二十一日 书记员冯波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执138号之一 申请执行人：陈志超，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈银达、赵芳艺（实习），福建绎富律师事务所律师。 被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9310号申请执行人陈志超与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人曾志荣名下闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结了被执行人曾志荣名下位于厦门市××区××里××室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1130号 兹有被执行人钟超艺已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第619号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执574号 申请执行人刑庭移送 被执行人姚大国，男，1980年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第453号邢事判决书，受理姚大国犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人姚大国缴纳罚金3000元，退赔被害人吴某1271元并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送姚大国犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金3000元，退赔被害人吴红梅1271元，支付执行费50元。未执行罚金3000元，退赔被害人吴红梅1271元，支付执行费50元。待被执行人姚大国在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初800号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年2月19日被拘留，同年2月26日被广州市公安局取保候审。2017年3月31日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月3日20时许，被告人周某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市白云区××路××广场路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，周某血液中酒精含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为被告人周某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人周某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十二日 书记员 龙筱晨
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7441号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：刘丰慧。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘丰慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,998.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,229.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丰慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,227.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更503号 罪犯曹革，男，1965年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月26日作出(2011)深龙法刑初字第3500号刑事判决，以被告人曹革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一一年七月四日起至二〇二三年七月三日止），并处罚金20000元。原审被告人曹革不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)深中法刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二二年八月三日止。罪犯曹革于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯曹革确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曹革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化85分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹革自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，表扬2次，共获奖分96.2分，出勤100%，工效106%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹革在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹革减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年二月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1904号原告：高丽荣，女，1970年3月6日出生，住武威市。被告：王金玉，男，1974年3月25日出生，住武威市。原告高丽荣诉被告王金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王金玉私下协商解决，本案暂无法审理为由，申请撤回对被告王金玉的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽荣撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高丽荣负担。审判员  刘作虎二〇一七年四月十五日书记员 杨亮
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0423民初239号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。 主要负责人：董自强，行长。 委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。 被告：旷丽敏，女，1966年12月27日出生，汉族，衡山县人。 被告：王小龙，男，1966年10月2日出生，汉族，衡山县人，系旷丽敏之夫。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与旷丽敏、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 代理审判员  袁校根 二０一七年四月二日 书 记 员  傅广君                            校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0525行审38号 申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人：刘朝华，局长。 委托诉讼代理人：陈涛、辛旺，该局工作人员。 被申请执行人：古蔺县闵川石材加工厂，住所地：四川省古蔺县、。 法定代表人：林时顶，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）39号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2016年6月6日，申请执行人对被申请执行人未经批准占地建石材加工厂一案进行立案调查，查实被申请执行人未经批准占用古蔺县皇华镇黑竹林村六组小地名“瓦厂”的集体土地1667.70平方米修建石材加工厂。申请执行人于2016年6月7日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2016年6月30日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2016）39号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县闵川石材加工厂退还非法占用的1667.70平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的1667.70平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币33354元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年7月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月9日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的其他义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）39号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）39号行政处罚决定。其中，退还非法占用的1667.70平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的1667.70平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一七年四月六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执890号之三 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人李晓燕，女，1990年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4398号民事判决书,于2017年4月1日向被执行人刘生美发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘生美在位于内蒙古自治区新华书店北侧有房产一处；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路北、和顺五路南、和顺街东、民族西街西9-0-101有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘生美所有的下列两套房屋予以查封： 1、位于内蒙古自治区新华书店北侧住宅一套； 2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路北、和顺五路南、和顺街东、民族西街西9-0-101商业一套； 二、被执行人刘生美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘生美可以使用被查封财产；但因被执行人刘生美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年四月十三日 书记员  郭 强
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初528号 原告：何天付，男，1998年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴伟毅，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡昭，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告何天付与被告吴伟毅、蔡昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何天付于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天付以其已与被告吴伟毅、蔡昭达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何天付撤回起诉。 案件受理费人民币598元，减半收取为人民币299元，由原告何天付负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年四月五日 书 记 员  叶海亿
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0481刑初46号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人蒋志军，因本案于2016年1月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2016年12月29日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人蒋志军将被害人刘礼良放在煤炉厂内摩托车、电焊机各一台盗走经鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元，被盗的电焊机价值人民币855元。案发后，被盗摩托车、电焊机已追回发还被害人刘礼良。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋志军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人蒋志军犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人蒋志军来到耒阳市灶市街道办事处联平村车田路，用撬棍撬开被害人刘礼良开办的煤炉厂大门的锁，将被害人刘礼良停放在厂内的摩托车、电焊机各一台盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元，被盗的电焊机价值人民币855元。案发后，被盗摩托车、电焊机已追回发还被害人刘礼良。 2016年1月1日18时30分许，被告人蒋志军驾驶盗窃的摩托车行驶到耒阳市城北路加油站附近时，被被害人刘礼良抓获扭送至耒阳市灶市水路派出所。被告人蒋志军到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘礼良的陈述，证实被告人蒋志军盗窃被害人的摩托车、电焊机的时间、地点及盗窃过程。 2、证人郑朝财的证言，证实摩托车、电焊机被盗的当天被告人蒋志军到过作案现场。 3、被告人蒋志军供述，证实被告人蒋志军盗窃被害人摩托车、电焊机的时间、地点、盗窃过程。 4、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车、电焊机的价值。 5、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片、赃物照片，证实案发现场情况。 6、扣押发还物品清单，证实被告人蒋志军盗窃的摩托车、电焊机被扣押，已返还被害人刘礼良。 7、抓获经过，证实被告人蒋志军是被抓获归案的。 8、户籍证明、司法鉴定意见书，证实被告人蒋志军的基本身份信息，被告人蒋志军盗窃时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人蒋志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋志军的犯罪情节及悔罪表现，对被告人蒋志军适用缓刑不致危害社会。综上，对被告人蒋志军予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋志军请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘宝钧 人民陪审员  屈世超 人民陪审员  匡 军 二〇一七年四月十九日 代理书记员  黄 婷                            校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷                附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1102刑初44号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人邵某。 原法定代理人邵华刚,。 被告人祝某。 原法定代理人祝仁宁,。 镇江市京口区人民检察院以京检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邵某、祝某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员董露、王俊爽出庭支持公诉，被告人邵某及原法定代理人邵华刚，被告人祝某及其原法定代理人祝仁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月18日晚，被告人邵某、祝某伙同他人以赠送摩托车为名将被害人颜某骗至本市京口区索普中学门口，强行索要被害人颜某iPhone6（16G）手机1部。2015年10月19日下午5时许，被告人邵某、祝某伙同他人将被害人张某强行带至本市京口区金田花园附近一拆迁工地，采用扇耳光、脚踢、持木棍殴打等方式对张某进行恐吓，强行索要张某人民币200元及iPhone6（16G）手机1部。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人邵某、祝某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人邵某、祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人邵某对指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人祝某对指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明： 一、2015年10月18日晚，被告人邵某、祝某伙同华梣羽（已判刑）、苏某（2000年10月20日出生）经事先共谋，以赠送摩托车为名将被害人颜某骗至本市京口区索普中学门口，被告人邵某、祝某、苏某以与华梣羽有纠纷为借口，要求颜某共同赔偿，强行索要被害人颜某苹果6（16G）手机1部，价值人民币2990元。 二、2015年10月19日下午5时许，被告人邵某、祝某伙同华梣羽、苏某在江苏大学中门公交站台处将被害人张某强行带至本市京口区金田花园附近一拆迁工地，编造张某与其朋友有矛盾的借口，采用扇耳光、脚踢、持木棍殴打等方式对张某进行恐吓，强行索要张某人民币200元及苹果6（16G）手机1部，价值人民币3457元。 2015年10月20日，被告人邵某、祝某被公安机关抓获，手机已追缴并发还被害人。非法所得人民币200元华梣羽已还被害人。 本院在案件审理期间了解到，被告人邵某出生后一直由爷爷、奶奶抚育，亲生母亲在邵某出生后就离开邵某未再回来，法定代理人邵华刚后来回到家庭生活对邵某过于溺爱，因家庭房屋拆迁、重新组建家庭生育小女儿而对邵某疏于管理，邵某平时法制观念淡薄，在技师学院学习期间曾受同学结伙欺负，后因谈恋爱生活费用紧张，就纠约同伙欺负其他技师学院同学，在案件审理期间因违反取保候审管理规定多次被采取强制措施。被告人祝某的父母在2003年离婚，父亲祝仁宁2004年后身体患有多种疾病，对被告人祝某的教育管理无法投入足够精力，方式也比较简单，被告人祝某的法制观念淡薄，喜欢和一些不良人员交往是这次犯罪的重要原因，被告人祝某的伯父祝军平时对被告人祝某较为关心，并表示愿意以后好好管教被告人祝某。 上述事实，被告人邵某、祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某、张某的陈述，证人华梣羽、苏某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴证意见、案发及抓获经过、户籍证明、犯罪原因调查表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵某、祝某无视法纪和社会公德，无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邵某、祝某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人邵某、祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。希望被告人邵某、祝某增强法制观念，孝敬父母及长辈，从本案的处理中深刻吸取教训，以自己的实际行动改过自新，做一个对家庭、社会负责任的人。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。） 二、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2017年3月23日起至2017年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙凤英 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  李 健
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙1181刑更1号 罪犯方法顺，男，1994年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 2016年9月20日，本院作出了（2016）浙1181刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人方法顺有期徒刑九个月、宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2017年4月14日书面建议本院撤销罪犯方法顺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯方法顺在缓刑考验期限内，于2017年3月19日23时30分许，在金巧巧的召集下，在龙泉一号码头寻衅滋事，被龙泉市公安局龙渊派出所查获。龙泉市公安局依据治安管理处罚法依法对其作出行政拘留15天的处罚决定。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯方法顺的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯方法顺撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯方法顺在缓刑考验期限内，于2017年3月19日23时30分许，在金某的召集下，在龙泉一号码头寻衅滋事，被龙泉市公安局龙渊派出所查获。2017年4月12日，罪犯方法顺因寻衅滋事被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。 另查明，罪犯方法顺因本案于2016年2月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年6月28日被取保候审。期间，被羁押4个月15日。 证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院检察建议书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；4.社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；5.行政处罚决定书及执行回执；6.方法顺询问笔录；7.本院（2016）浙1181刑初116号刑事判决书及执行通知书；8.社区服刑人员报到通知单；9.社区矫正宣告书；10.社区服刑人员方法顺基本信息表；11.社区服刑人员首次谈话笔录；12.接受社区矫正保证书；13.矫正方案；14.日常报到情况登记表；15.公益劳动情况登记表；16.学习教育情况登记表；17.月度考核评议情况登记表等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯方法顺在缓刑考验期限内寻衅滋事，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯方法顺因本案被羁押的4个月15日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1181刑初116号刑事判决中对罪犯方法顺宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯方法顺收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 娟 代理审判员  颜海滨 人民陪审员  方争鸣 二〇一七年四月二十七日 代书 记员  雷雨晴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1070号 原告：刘某，男，1977年12月23日出生，汉族，现住山东省海阳市。 委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。 原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年四月五日 书记员  陈立琢
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初458号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陈某某(自报)，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年底至2016年初，上海市嘉定区江桥镇榆中路XXX号全聚会所经营者为牟取非法利益，对会所进行装修，划分二楼部分包房用于容留多名卖淫女从事卖淫活动。2016年4月，被告人陈某某受雇佣至全聚会所，其在明知该会所容留他人卖淫的情况下，仍旧在会所内负责人员招聘、招揽、接待嫖客，并将每日通过支付宝收取的嫖资交给会所经营者。期间，陈某某招募周某1(已判刑)至该会所工作，协助其招揽、接待嫖客。 2016年6月13日21时许，公安机关对全聚会所检查时，在二楼三包间内分别查获卖淫嫖娼违法人员王某某、郑某某、施某、袁某、周某2、李某2等六人，并抓获周某1等会所工作人员，缴获营业款及账本等物。公安机关经侦查，确定被告人陈某某有重大作案嫌疑，于2016年9月8日将其抓获。陈某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、李某1、王某某、郑某某、施某、袁某、周某2、李某2、周某3、康某、易某、刘某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、相关照片、扣押、随案移送清单、清点记录，手机截屏，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，户籍资料及陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于陈某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陈某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雯雯 二〇一七年四月二十一日 书记员  姚布依 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0231民初306号 原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 代表人：赵艳君，该公司经理。 被告娄跃文，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告兰长友，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告胡存文，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。 原告拜泉县阳光农资有限公司诉被告娄跃文、兰长友、胡存文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司、被告娄跃文到庭参加了诉讼，被告兰长友、胡存文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜泉县阳光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款本金31040.00元及利息26384.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，被告娄跃文在我处购买化肥220袋，共计价值31040.00元，被告娄跃文未给付化肥款，于当日向我出具欠据一份，并由被告兰长友、胡存文担保。欠据上约定于2013年10月30日前给付此款，如到期未还款，从购货之日按照月利率1.5分计算利息，如果当年未还款，按月利率3分计算利息。此款到期后，经我多次索要，三被告一直未能给付，故我依法起诉至法院，要求三被告给付化肥款本金31040.00元及按照月利率2分的标准给付2013年5月4日到2016年11月19日期间的利息26384.00元，案件受理费由被告负担。 被告娄跃文辩称：欠化肥款的数额、购买化肥的时间、数量以及还款日期都属实，但是利息我不同意给付，因为我曾经向原告还款，而原告拒收，因此导致高额利息的产生。而且我与原告也未约定如到期未还款，从购货之日按照月利率1.5分计算利息，月利率1.5分是原告后写上去的。此外，从赊欠之日起利息款就包含在化肥款当中，正常一袋化肥的价格是160.00元，而卖给我的价格是170.00元，多出的10元，是作为赊欠化肥的利息。 被告兰长友、胡存文经传票合法传唤未到庭答辩。 经审理查明：2013年5月4日被告娄跃文在原告拜泉县阳光农资有限公司购买化肥220袋，共计价值31040.00元，被告娄跃文给原告拜泉县阳光农资有限公司出具欠据一份，并由被告兰长友、胡存文担保。欠据上约定2013年10月30日前无息，如到期未还款，按照月利率1.5分计算利息。此款到期后，经原告多次索要，三被告一直未能给付欠款。现原告诉至法院，要求三被告给付化肥款本金31040.00元及按照月利率2分的标准给付2013年5月4日到2016年11月19日期间的利息26384.00元，案件受理费由被告负担。 上述事实，有原告拜泉县阳光农资有限公司、被告娄跃文的陈述、欠据一份予以证实，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告娄跃文从原告处购买化肥，与原告之间形成了买卖合同的法律关系。被告娄跃文未按照双方的约定履行给付化肥款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告娄跃文应承担给付化肥款的责任。至于原告要求按照月利率2分标准，给付2013年5月4日到2016年11月19日期间利息26384.00元的主张，根据相关法律规定，结合被告娄跃文所出具欠据中的约定，被告娄跃文应支付原告拜泉县阳光农资有限公司利息17072.00元。对于被告兰长友、胡存文是否应当承担给付义务的问题，被告兰长友、胡存文在未约定保证责任方式的情形下，在欠据的担保人处签名，二人应当承担连带保证责任。本案中原告与被告兰长友、胡存文未约定保证期间，而欠据上已明确约定欠款的给付时间为2013年10月30日，依据相关法律规定，在主债务履行期届满之日起6个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄跃文于本判决生效后十日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司欠款本金31040.00元及利息17072.00元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.00元，由被告娄跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  尉曼野 审 判 员  肖 雁 人民陪审员  田 信 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  李 冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更444号罪犯符泽思，男，1980年出生。 广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)霞刑初字第46号刑事判决，以被告人符泽思犯抢劫、故意毁坏财物、盗窃、敲诈勒索罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇八年一月十七日起至二〇二三年一月十六日），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。原审被告人符泽思不服一审判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）湛中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第14号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二一年二月十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一九年九月十六日止。罪犯符泽思于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯符泽思确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯符泽思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化86分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符泽思自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，兵团级改造积极分子次，共获奖分234.9分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符泽思在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符泽思减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年二月十六日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执806-1号 申请执行人：江启旺,男,1963年2月1日出生,53岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程明根,男,1965年7月24日出生,51岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：储文华,女,1967年8月18日出生,49岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行江启旺与程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2387号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人包治维，曾用名包治坚，男，1982年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省正安县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉包治维犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2520号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：包治维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。因包治维未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2387号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初701号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省电白县）。因本案于2016年12月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月始，被告人蔡某某在本市白云区多次贩卖毒品给张某某等人。2016年12月29日15时许，蔡到白云区太和镇龙归管理区106国道柏塘牌坊附近出售毒品给张时被公安人员抓获，并从蔡身上缴获毒品13小包（共净重3.66克）。经检验，上述毒品13包，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金。 被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年11月始，被告人蔡某某在本市白云区多次贩卖毒品给张某某等人。2016年12月29日15时许，蔡到白云区太和镇龙归管理区106国道柏塘牌坊附近出售毒品给张时被公安人员抓获，并从蔡身上缴获毒品13小包（共净重3.66克）。经检验，上述毒品13包，均检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片、扣押清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明；证人张某某、杨某某的证言；被告人蔡某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2016]10001号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因3.66克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年四月十三日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5688号 申请执行人：广州市美驰化妆品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：陈培存，该公司董事长。 委托代理人：范林志，该公司员工。 被执行人：惠州四季红叶贸易有限公司,住所地惠州市河。 法定代表人：李付爱。 申请执行人广州市美驰化妆品有限公司与被执行人惠州四季红叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2627号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州四季红叶贸易有限公司应支付84388元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人在中国银行惠州惠城支行的开户帐号。后双方当事人于2017年1月16日到庭称：双方当事人在庭处自愿达成执行和解，并向本院书面提交了执行和解协议书、解封帐户申请书。并表示本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，双方当事人在庭外自愿达成执行和解，是其真实意思表示。本案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项及第二百三十四条的规定，裁定如下： 中止广州市花都区人民法院生效的（2016）粤0114民初2627号判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年四月一日 书记员  江承峻
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：褚井春，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚井春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚井春系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,028.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1417号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人邱某佳，男。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人邱某佳犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人邱某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月13日14时许，举报人王某联系被告人邱某佳让邱某佳带10克毒品冰毒到深圳市龙岗区给一个湖南老板做样板，双方约好在深圳市龙岗区某客运站见面。同日16时许，邱某佳带着毒品从广东省广州市坐车到深圳市龙岗区某客运站，后在该汽车客运站北侧龙岗大道的一辆黑色丰田汉兰达车上与王某见面。在车上邱某佳将一包毒品交给装作湖南老板的蒋某日，蒋某日交给邱某佳人民币1000元。交易完成后，邱某佳被当场抓获。经称重，涉案毒品重14.80克；经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人邱某佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]1201号量刑建议书，建议对被告人邱某佳判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人邱某佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，但认为量刑过重，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有手机等物证、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、称重笔录、现场检测报告书等书证、证人王某、蒋某日的证言、被告人邱某佳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某佳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某佳能当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2024年2月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.80克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案手机一部，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张淑琼 人民陪审员  罗荣潜 二〇一七年四月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  李雅琪 张玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2040号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈海林，女，1981年12月11日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地为湖南省祁东县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈海林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初234号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因陈海林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2040号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月二十一日书记员  何天文
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2904号淮安市淮阴清江变压器有限公司：中发智能电网科技（上海）有限公司：淮安市淮阴清江变压器有限公司申请执行中发智能电网科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的153670元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执301号 申请执行人：高振华，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾昭杰（曾用名曾超杰），男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高振华与被执行人曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭杰应向申请执行人偿还借款283369元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十日 书记员  李雅芝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更492号 罪犯陈宇飞，男，1987年出生。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人陈宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇九年六月十五日起至二〇二〇年六月十四日止），剥夺政治权利一年，被告人陈宇飞承担民事赔偿100000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)农二刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变,刑期执行至二〇一九年四月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一八年三月十四日止。罪犯陈宇飞于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈宇飞确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化85分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宇飞自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分77.8分，出勤100%，工效102%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宇飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年七月十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初693号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某，出生地江西省赣州市宁都县，户籍地为江西省赣州市宁都县。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年11月开始，被告人谢某在其代为管理的本市白云区人和镇新联村镇联街自编15号310房内，先后多次容留辛某某、陈某某、许某某等人吸食毒品。12月2日22时许，谢某再次在上址容留辛某某、陈某某、许某某等人吸毒后，被公安人员抓获。公诉机关认为谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人谢某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年四月六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7522号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：张亮。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告张亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,908.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,908.96元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……