深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6328号原告：刘长发，汉族，男，1974年6月28日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下简称平安保险公司)，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所实习律师。被告：邱涌彬，汉族，男，1988年12月25日出生，住址广东省广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：刘永进，男，系公司员工。被告：温铨洪，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：深圳巴士集团股份有限公司（下简称巴士公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：余钢。委托诉讼代理人：陈凌君，女，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长发及其委托诉讼代理人袁观红、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人李成飞、魏慧园、被告邱涌彬、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘永进、被告深圳巴士集团股份有限公司委托诉讼代理人陈凌君到庭参加了诉讼。被告温铨洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司、被告人保公司按责任比例在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告人民币446503.46元，且精神损害抚慰金人民币20000元在交强险范围内先行赔偿；2、交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由被告邱涌彬、被告温铨洪、被告巴士公司连带赔偿；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日18时3分许，被告邱涌彬驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区方向行驶至花卉世界路段向右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，造成相邻车道由被告温铨洪驾驶的粤Ｂ×××××号大巴车车内乘客原告刘长发摔倒受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邱涌彬承担事故的主要责任，被告温铨洪负事故的次要责任，原告刘长发不负事故责任。事故发生后原告刘长发两次住院治疗共计14天，第一次住院医嘱住院期间陪护一人，出院后继续治疗；第二次住院出院医嘱全休3个月，腰围局部制动3个月，出院后3、6、12个月门诊复查，1年后取出腰椎内固物。经查，被告邱涌彬驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业第三者险；被告温铨洪驾驶的粤Ｂ×××××号大巴车为被告巴士公司所有，在被告人保公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业第三者险。原告刘长发经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所依法鉴定，评定为玖级伤残，其腰椎内定物取出的后续治疗费评估需10000元，其腰部损伤的误工期120-180日，营养期90日，护理期60-90日。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，一、被告邱涌彬在我司购买交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为人民币100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、因为被告邱涌彬在事故中承担主要责任，在交强险外的部分损失我司只承担70%的责任。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据且金额过高。被告邱涌彬的答辩意见与被告平安保险公司一致。被告人保公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号车在我司登记的被保险人为被告巴士公司，在我司购买了交强险和商业险、其中商业险仅购买了第三者责任保险，保险限额为人民币5万元，未购买不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、原告为我司承保的车辆ＢＨ2979的车上乘客，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，我司在本次事故中不承担任何赔偿责任。被告温铨洪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告巴士公司答辩称，一、原告父母是农村户籍，应该按照农村标准计算。二、原告所在的是一家香港公司，依据法律其出具的劳动合同和工资证明，都应该经过香港律师进行公证，否则不具有法律效力。其次，即使该份劳动合同是真实的，依据该合同第18条，原告患病或非因员工复伤，应该享受病假待遇，根据法律规定最低不能少于其工资的60%。三、我司为原告垫付了医药费人民币3350.11元、护理费人民币446.6元、日用品人民币76元、购买杂物费用人民币65元，另外向原告支付现金借款人民币1000元，以上垫付费用共计人民币4937.71元，我司仅在此次事故中承担次要责任，请求法庭在确定的总赔偿额中，按照次要责任确认我司的赔偿金额。其他意见同平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年9月9日18时3分许，被告邱涌彬驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区方向行驶至花卉世界路段向右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，造成相邻车道由被告温铨洪驾驶的粤Ｂ×××××号大巴车车内乘客原告刘长发摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后原告刘长发两次住院治疗共计14天，第一次住院医嘱住院期间陪护一人，出院后继续治疗；第二次住院出院医嘱全休3个月，腰围局部制动3个月，出院后3、6、12个月门诊复查，1年后取出腰椎内固物。原告刘长发经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所依法鉴定，评定为玖级伤残，其腰椎内定物取出的后续治疗费评估需人民币10000元，其腰部损伤的误工期120-180日，营养期90日，护理期60-90日。原告为此支出鉴定费人民币2380元。二、深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邱涌彬承担事故的主要责任，被告温铨洪负事故的次要责任，原告刘长发不负事故责任。三、受害人概况及误工费：原告为非农业家庭户籍，事故发生时年满42周岁。原告系香港俊基国际有限公司深圳代表处员工，职务为工程师，《劳动合同》中约定原告每月工资为人民币4500元。该公司为原告出具《误工工资证明》，证明原告自交通事故受伤后请假六个月，期间工资停发。本院认为，原告主张的工资数额未明显超出其所从事行业的普通工资标准，原告以此标准计算误工费损失符合法律规定，原告依照鉴定结论中的误工期间主张误工费亦未超出法律规定，本院予以准许，经计算，原告的误工费金额为人民币27000元（4500元/月÷30天×180天）。四、医疗费及后续治疗费：原告因本次交通事故自行支付医疗费人民币83545.70元，被告巴士公司支付医疗费人民币3350.11元，以上合计人民币86895.81元。原告主张后续治疗费人民币10000元有医嘱及鉴定结论予以佐证，该金额未明显超过正常限额，本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告住院共计14天，原告主张住院伙食补助费人民币1400元未超过法律规定，本院予以准许。六、护理费，原告根据出院医嘱及鉴定结论，以一人次，90天计算护理费符合法律规定，原告主张以国有同行业中居民服务业年平均工资作为护理费计算依据亦未超出法律规定，本院予以准许。经计算，护理费金额为人民币15531.04元（62987元/年÷365天×90天）。七、残疾赔偿金人民币178532元（44633元/年×20年×20%）。八、被扶养人生活费，原告共有被扶养人四人，其中原告父亲刘英丰，1943年5月8日出生，母亲李春秀，1945年8月7日出生，原告父母共有四名子女，被扶养人生活费经计算为人民币25887.20元[32359元/年×（7年+9年）×20%÷4]；原告另有两名子女需要与其配偶共同抚养，女儿刘若曦，2007年6月1日出生，儿子刘若粼，2012年10月3日出生，经计算，被扶养人生活费为人民币74425.70元[32359元/年×（9年+14年）×20%÷2]。以上两项合计人民币100312.90元。九、鉴定费人民币2380元。十、交通费，参照原告的伤情，本院酌定交通费为人民币1500元。十一、营养费，参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为人民币2000元。十二、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币20000元。十三、残疾辅助器具费人民币800元。十四、车辆投保及各赔偿主体的赔偿义务：粤Ｂ×××××号车车主为被告邱涌彬，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险限额为人民币100万元，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司应当就被告邱涌彬承担的赔偿责任直接向原告予以赔付。粤Ｂ×××××大巴车车主为被告巴士公司，被告温铨洪在交通事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任险。因交通事故发生时，原告系粤Ｂ×××××大巴车的车上乘客，故被告人保公司在本案中不承担赔偿责任，被告巴士公司应就原告的损失按责任比例向原告进行赔付。综上，原告因本案交通事故的损失人民币419351.75元（86895.81元+10000元+1400元+15531.04元+178532元+100312.90元+2380元+1500元+2000元+20000元+800元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿人民币110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。余款人民币309351.75元（419351.75元-110000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿人民币216546.23元（309351.75元×70%），包含交强险限额赔款在内，被告平安保险公司共需向原告赔偿人民币326546.23元；由被告巴士公司赔偿人民币92805.52元，被告巴士公司已经向原告垫付各项费用共计人民币4937.71元，还需向原告赔偿人民币87867.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告刘长发人民币326546.23元。二、被告深圳巴士集团股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告刘长发人民币87867.81元。三、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1373元，由被告邱涌彬负担人民币800元，由被告深圳巴士集团股份有限公司负担人民币573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年四月五日书记员  吴 雪