贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2086号上诉人（原审被告）:王楚君，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，经常居住地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。委托诉讼代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200410882289。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201010588602。被上诉人（原审原告）：高彩兵，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖，住湖北省浠水县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城div>委托诉讼代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201411117044。被上诉人（原审被告）：史立君，男，1963年2月5日出生，民族不详，住北，住北京市朝阳区div>被上诉人（原审第三人）：贵州罗吏置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组div>法定代表人：罗跃兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201190910505449。上诉人王楚君因与被上诉人高彩兵、史立君、贵州罗吏置业有限公司（以下简称罗吏公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王楚君委托诉讼代理人邓桉浩、被上诉人高彩兵委托诉讼代理人沈双双、被上诉人罗吏公司委托诉讼代理人刘国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楚君上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2139号民事判决，依法查明事实后改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，案涉款项的实际收款人为罗吏公司，被上诉人收取该款项后如何使用并不影响收款的事实，罗吏公司应作为借款承担连带还款责任。原审判决事实事实不清，被上诉人高彩兵出具的短信内容显示，高彩兵除了与上诉人之间民间借贷关系外，与案外人还存在其他经济往来，因此，高彩兵主张的借款金额并不属实。原审判决适用程序错误，2016年6月8日《欠条》作为高彩兵主张还款诉请的重要证据，应追加与7万元经济往来密切相关的案外人赵某参加诉讼。被上诉人高彩兵辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法院依法。高彩兵与王楚君、史立君三方借贷关系清楚，上诉人王楚君支付的10万元中，3万元是还款，7万元是其他货款，王楚君与高彩兵立的借条上没有任何说明该10万全部是还款，欠条凭证可以充分说明还款3万，货款7万。未还款项王楚群以欠条形式明确。关于赵某，其与本案不存在法律上的利害关系，与本案没有法律关系，不应该加到本案中。案涉借款发生在王楚君与高彩兵、史立君之间，罗吏置业有限公司不应当承担还款责任。罗吏置业有限公司辩称：本案是借贷关系，我方不是借贷关系主体，我方与本案没有关联性，借贷双方应该是王楚君与高彩兵，我们认为本案与我们没有关联性，请求法院依法驳回上诉请求。史立君未到庭应诉，亦未提交答辩状。高彩兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28万元，并按日万分之二点一支付从2016年6月8日起至实际归还日产生的利息损失（从2016年6月8日起暂计算至起诉日为15870元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告高彩兵通过中国农业银行向第三人罗吏公司银行账户汇款31万元。当日，罗吏公司出具收款收据一张，载明“今收到王楚君投资款叁拾壹万元”。2016年1月15日，王楚君通过中国建设银行向高彩兵汇款10万元。2016年5月4日，高彩兵通过手机向王楚君发出如下短信内容：“……汇款单31万加上洋洋家洁具和灯具7万，除去年前给的10万，还有28万，我一分钱不多要。附上我的银行卡号……”之后，王楚君于2016年6月8日向原告高彩兵出具欠条一张，载明“今欠高彩兵（身份证号：)人民币Y280000.00元（贰拾捌万元整），定于2016年06月08日还清。如超出还款期限未还的，每拖一天愿按日万分之2.1支付利息。立此为据！欠款人：王楚君身份证号码：日期：2015年6月8日一2016年6.8”。因王楚君未按欠条约定期限归还欠款，原告索要未果遂起诉。此外，王楚君曾于2016年7月21日向第三人罗吏公司出具《支付委托书》一份，载明“贵州罗吏置业有限公司：2015年6月2日由刘筱红汇入贵州罗吏置业有限公司人民币玖万元整及2015年6月8日高彩兵汇入贵州罗吏置业有限公司人民币叁拾壹万元整，共计人民币肆拾万元整，该款系王楚君个人向上述两人借款，现我本人王楚君（身份证号：)授权委托王晓娟（身份证号：)前来贵公司办理退款事宜。王楚君本人要求贵州罗吏置业有限公司将该笔款项汇入王晓娟个人账户，由此引起的一切法律责任和经济责任，均由我本人王楚君承担。以下为汇款账户信息：……委托人：王楚君2016-07-21”罗吏公司收到王楚君的上述支付委托书后，于2016年7月25日按照王楚君的要求将40万元汇入其指定的王晓娟银行账户，并在同日由王晓娟出具了收条一张，载明收到罗吏公司退还的40万元，该收条上由王晓娟签名并加盖了贵州金皓川商务咨询服务有限公司公章。另查明，被告王楚君与史立君二人于2011年8月15日在婚姻登记部门登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王楚君向原告出具欠条载明欠款28万元，并约定了还款期限及逾期还款承担的责任，双方借款合同关系成立。对于欠条中所载的欠款由来，原告表示其与被告的借款关系事实上发生于2015年6月8日，当天其根据王楚君的指示将款项共31万元通过银行转账方式支付至第三人罗吏公司的银行账户，因双方系朋友关系且被告表示几天就归还，故未出具借条，之后被告在2016年1月15日归还了10万元，但是双方之间因被告还欠原告其他款项7万元，在原告的要求下，王楚君在2016年6月8日补打欠条一张，载明欠款金额为28万元，该28万元为扣减被告巳支付的10万元后的剩余欠款。对于原告于2015年6月8日汇入罗吏公司的31万元，第三人罗吏公司认可收到该款，但表示该款系王楚君委托原告支付的投资款而非罗吏公司向原告高彩兵的借款，结合双方当事人的陈述及出具的证据，本院确认本案的借贷行为发生于原告高彩兵与被告王楚君之间，双方借款合同关系生效，王楚君提出的借款实际使用人为罗史公司应由罗史公司承担还款责任的意见与庭审查明事实不符，本院不予釆信。现原告巳履行了出借义务，被告却未按约履行还本付息义务，理应承担相应的法律责任。对于原告诉请被告归还借款本金28万元的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在欠条中对于逾期还款应当承担利息的利率约定为每日万分之二点一，换算后为每年7.665%，未超过上述法律规定，此项主张，本院依法予以支持。王楚君与史立君为夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”史立君虽未在王楚君向原告出具的欠条上签名，但基于上述法律规定，该笔债务本院确认系王楚君与史立君的夫妻共同债务，原告要求被告史立君与王楚君共同向其承担清偿责任的主张，依法予以支持。被告史立君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告王楚君于本判决生效之日起五日内返还原告高彩兵借款本金280000元，并支付逾期利息（利息以28万元为基数，按照每日万分之二点一的利率标准，从2016年6月9日起计算至款项还清之日止）；二、被告史立君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元（原告预交2761元）及诉讼保全费1927元，共计4688元，由被告王楚君、史立君共同负担。二审中，上诉人王楚君申请赵某出庭作证，拟证明其与高彩兵之间的欠条中7万元属于货款，应予以扣除，证人证词主要为：王楚君介绍高彩兵给我买灯具洁具，我是2015年8、9月份向高彩兵购买的，用了一个月左右，灯是一来就有问题，马桶用了一段时间有问题，我跟王楚君谈，王楚君说与高彩兵联系，我没有退货，对方也没有催我退货，现在货物在黑龙江；关于赵某与王楚君的关系，赵某先称是朋友关系，后经被上诉人高彩兵否定，赵某认可其与王楚君系干亲关系。经质证，高彩兵认为赵某与本案没有关联，证人证言前后矛盾，不予采信。本院认为，证人赵某对其与王楚君关系的言辞前后矛盾，与王楚君有利害关系，故本院对赵某证词中关于其与高彩兵关于灯具洁具买卖关系的证词不尽采信，对上诉人的证明目的，不予采信。本院认为，根据证人赵某关于“2015年8月、9月收到灯具洁具后一个月就已发现质量问题与王楚君交涉”的陈述，即便上述灯具和洁具真实存在质量问题，上诉人王楚君在2016年1月15日向被上诉人高彩兵汇款100000元时就已知道货物的质量问题，在此情况下上诉人王楚君还向被上诉人高彩兵汇款，并于2016年6月8日出具关于“今欠高彩兵280000元”的欠条，还在该欠务中明确日万分之2.1的利息标准，明显与常理不符，故本院对上诉人王楚君关于7万元的灯具洁具款是偿还的借款的上诉理由不予以采信。一审法院主要依据被上诉人高彩兵的打款凭证、上诉人王楚君2016年6月8日出具的载明所欠款项和利息的欠条与王楚君于2016年7月21日日向罗吏公司出具的《支付委托书》，判决上诉人王楚君承担偿还本金280000元并支付利息的责任，并无不当。灯具、洁具的买卖纠纷与本案无关，上诉人王楚君可另案解决，本院对上诉人王楚君关于遗漏当事人的上诉理由，不予采信。综上所述，王楚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5522元，由王楚君负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年四月二十五日书记员  杨柳