wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终486号上诉人（原审原告）：十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：谭孝国。委托诉讼代理人：吴业平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王光先。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王光先劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司于2017年4月5日以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郭 雯二〇一七年四月五日书记员 刘 攀
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执385号之二申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海域北路45号A座，机构代码12345678-9。诉讼代表人朱文娟，该行负责人。被执行人伍成军，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住址常熟市。被执行人周美凤，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住址常熟市。被执行人周美菊，女，1974年6月20日出生，汉族，住址江苏省常熟市。被执行人罗国锋，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，住址江苏省常熟市。招商银行股份有限公司常熟支行与伍成军、周美凤、周美菊、罗国锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00271号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为20747279.8元及相应利息。立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报通知，但各被执行人均未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人伍成军、周美凤、周美菊、罗国锋名下坐落于无锡市翰苑7-4至7-12的房屋采取了轮候查封措施，经首封法院同意上述房地产由本院处置。本院遂委托苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，上述房地产评估价为22720715元，经淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行公开拍卖，经二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为1178万元。招商银行股份有限公司常熟支行拒绝以第二次拍卖保留价以物抵债。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可，并对本案终结执行没有异议。申请执行人可在具备继续执行条件时，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)苏中商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年四月七日书记员  朱燕平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1657号原告：苏某，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：吴某1，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告苏某与被告吴某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2、双方无财产分割，无债务偿还。事实和理由：我和被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，现已成年，就读大学二年级。婚前彼此了解太少，未婚先孕，奉子成婚。因家庭环境影响的差异，婚后，双方对事情的看法和处理方式差异很大，经常产生分歧，男方因工作原因长期出差，对女方的工作进行干预，相互猜疑，不够信任，原告也多次口头提出离婚，但考虑孩子还小，没有继续坚持。现孩子已可以独立生活，23年的婚姻生活让彼此都身心疲惫，痛苦不堪，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判如所请。吴某1辩称，我和原告于1994年10月相识、相知、相爱，96年元月原告怀孕，我们奉子成婚。婚后生活虽困难，但双方还是很恩爱��；原告对孩子对家庭都很用心，付出很大心血；我们偶尔也会为琐事吵架，但都会进行沟通。2006年，我查出糖尿病，但一直积极工作，原告也一直关心照顾我，支持我的工作。现在我们的孩子在上大学，为孩子买的房子也是我在还贷，经济上的负担都是我来承担，希望原告照顾好家庭，照顾孩子精神方面。近年来，因为工作忙，平时与原告沟通较少，直到原告起诉我才意识到这点，可能是我平时对原告关心少了，对家里的关注也不及原告，但我们是有感情基础的，一直很恩爱。综上，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：苏某和吴某1于1994年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月在****区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，现吴某2就读于***学院大二年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现���痕，苏某遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。本院认为，苏某与吴某1婚姻关系合法有效。双方相处一年多后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现苏某因与吴某1就家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对苏某要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要苏某与吴某1在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：苏某要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年四月十三日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其��导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初262号之一原告：车金萍，女，1979年4月21日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：侯金锐，男，1983年12月6日出生，汉族，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。原告车金萍与被告侯金锐、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告车金萍于2017年3月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的撤诉申请，本院已予以准许。原告车金萍于2017年4月7日向本院提出对被告侯金锐的撤诉申请。本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车金萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车金萍负担。审判员  李坤二〇一七年四月七日书记员  吴昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第404号罪犯方伟胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年4月1日作出(2014)揭惠法刑初字第37号刑事判决，以被告人方伟胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方伟胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯方伟胜获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。2015年4月争执推拉扣2分；2016年1月集队迟到扣1分。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方伟胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初470号原告：宁某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：宁某1，男，汉族，退休职工，住所地黑龙江省海林市。被告：宁某2，女，汉族，退休职工，住所地黑龙江省海林市。被告：宁某3，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告宁某某诉被告宁某1、宁某2、宁某3法定继承纠纷一案中，原告宁某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经朋友劝说与被告协商解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。审判员  郭玉杰二〇一七年四月十五日书记员  李艳秋
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2787号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人杨某某，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016)苏0311刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初82号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年四月五日书记员 徐文超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更535号罪犯张亮，男，1983年5月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第00305号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，张亮不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）葫刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害性及曾因强奸犯罪被判处有期徒刑等情况，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月9日至2018年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢31号之一申请执行人云南省第五建筑工程公司。住所：昆明市西郊黑林铺直街31号。法定代表人：仲月庆，该公司总经理。被执行人昆明顺达房地产开发有限公司。住所：昆明市翠湖南路崔丽苑1单元4楼A座。法定代表人：张俊明，该���司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2005年9月9日作出的（2004）昆民一初字第27号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2004）昆民一初字第27号调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初327号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢和平，男，1975年8月14日出生。因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间自2016年9月6日起至2017年2月5日止）。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。被告人胡道彬，男，1973年12月14日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。辩护人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人谢和平犯妨害作证罪、被告人胡道彬犯包庇罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人谢和平及辩护人彭建强、被告人胡道彬及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日3时许，被告人谢和平饮酒后请代驾人员孙某为其代驾小型越野客车到某某寺，当车辆行至重庆市九龙坡区某某立交高速路口时，谢和平与孙某发生口角纠纷，后谢和平驾驶小型越野客车搭载一人从某某高速路口出发，经内环某二立交，行驶至重庆市九龙坡区某某寺某三厂对面路口与追上来的孙某等人再次发生纠纷。公安人员接警赶到现场，对谢和平进行酒精呼气测试后将其带至医院抽血送检。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发期间，谢和平为逃避刑事责任，与胡道彬商量后，由胡道彬赶到案发现场挪车（被在场人员制止）并作虚假证言替谢和平“顶包”，胡道彬在明知自己案发时未在现场并未驾驶车辆的情况下，仍向公安机关做虚假证言，谎称案发当晚与代驾发生纠纷后是自己驾驶渝小型越野客车搭载谢和平离开现场直至下车。在侦办谢和平涉嫌犯危险驾驶罪一案过程中，为使谢和平逃避刑事处罚，二人经共谋后多次作出案发当晚是胡道彬驾驶小型越野客车的虚假陈述。重庆市九龙坡区人民检察院在审查办理被告人谢和平涉嫌犯危险驾驶罪一案时，发现被告人谢和平有指使他人作假证明的嫌疑，被告人胡道彬有做假证包庇他人罪行的嫌疑，于2016年6月16日通知公安机关立案调查。经公安人员电话通知，谢和平、胡道彬分别于2016年12月21日9时许、2016年12月22日10时许到公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢和平、胡道彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初818号刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、情况说明、证人孙某、汤某、王某的证言、被告人谢和平、胡道彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢和平为逃避刑事责任指使胡道彬作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予处罚。被告人胡道彬明知谢和平是犯罪的人而做假证明包庇谢和平，其行为已构成包庇罪，依法应予处罚。被告人谢和平、胡道彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢和平是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人谢和平辩护人提出的谢和平虽系缓刑考验期限内发现漏罪，但其在因犯危险驾驶罪被本院判刑前已经交代了其妨害作证的事实，且有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可以继续对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的建议本院予以采纳。被告人胡道彬辩护人提出胡道彬系初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢和平犯妨害作证罪，判处拘役三个月；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初818号刑事判决书所判被告人谢和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。决定执行拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人胡道彬犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵婧瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1117号原告：李某，男，1991年9月20日生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，女，1988年12月10日生，汉族，住扶沟县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判长 刘 迪审判员 王军荣审判员 周新红二〇一七年四月二十六日书记员 郑 利
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执298号包头市巨丰农业科技发展有限公司：赵自生申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1132号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执115号之二公诉机关寿宁县人民检察院。被执行人吴天飞，男，1978年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住寿宁县。被执行人吴天飞犯盗窃罪一案，寿宁县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）闽0924刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴天飞在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社开户账号9060819010100100016175内1000元存款的冻结；二、划拨被执行人吴天飞在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社开户账号9060819010100100016175的存款1000元。三、解除对被执行人吴天飞在中国邮政邮储银行福建分行福鼎白琳营业所的开户账号62×××20内259.00元存款的冻结；四、划拨被执行人吴天飞在中国邮政邮储银行福建分行福鼎白琳营业所的开户账号62×××20内的存款259.00元。本裁定立即执行。审判长  许志锋审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年四月十一日书记员  郭 强
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2264号被执行人邵林轩，男，1978年4月14日生，汉族，大专文化，无业.本院在执行邵林轩刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年四月一日书记员  李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3312号原告：李国龙，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市人。被告：杨小东，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省张掖市人。原告李国龙与被告杨小东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加了诉讼，被告杨小东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求，要求被告杨小东立即偿还借款24000元。事实与理由：2016年1月30日，被告杨小东向原告借款24000元，并给原告出具欠条一张，双方口头约定还款期限为一年，现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告均推诿拒绝，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，借款人张东升向原告借款24000元并出具了内容为”今借到李国龙现金贰万肆仟元整（24000元）”的借条一张，借款人张东升在借款人处签名并加盖了指印，被告杨小东在借条上书写了：”本人自愿为张东升担保借款24000元整，贰万肆仟元整，担保期限为2年，直至本息还清为止，担保人：杨小东2016年1月30日”的内容。原、被告还口头约定借款期限为一年，至原告2017年4月1日起诉时，借款人张东升未履行还款义务，被告杨小东也未履行担保责任，故原告起诉要求被告杨小东履行担保责任。本院认为，借款人张东升向原告出具借条，借款24000元，并向原告出具了收条，证明借款人张东升向原告借款24000元未还的事实客观存在，其借款合同合法有效，本院予以认定。被告杨小东在借款人张东升出具给原告的借条上以担保人身份书写担保内容并签名、捺印，证明其自愿为借款人张东升提供担保，其意思表示明确，其担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告杨小东在本案中的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对原告要求被告偿还担保借款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告杨小东保证期限是否超过的问题，本案原告提交的借条中，借款人张东升与原告虽未约定还款期限，但双方口头约定借款期限为一年，被告杨小东在借条中写明其担保期限为二年，原告于2017年4月1日向法院起诉，被告杨小东的保证期限并未超过。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨小东在承担保证责任后，有权向债务人即借款人张东升行使追偿权。综上，原告请求被告杨小东承担连带保证责任，偿付借款24000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小东偿还原告李国龙担保借款24000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨小东履行担保义务后，可向借款人张东升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告杨小东负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设二〇一七年四月十七日法官助理 丁 丹书 记 员 任 娜
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初32号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人郄兵兵，男，1985年5月1日出生于河北省保定市博野县，汉族，大学本科，群众，深圳市康沃公司职工，户籍地保定市北市区，住广东省深圳市福田区。2015年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年10月19日被万全区人民检察院取保候审。万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郄兵兵犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖决定，于2017年3月15日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人郄兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。万全区人民检察院指控，2014年1月，被告人郄兵兵以经营的包头市塞尚商贸有限责任公司（以下简称塞尚公司）缺少周转资金为由，向万全县泰盛煤炭销售中心（以下简称泰盛公司）借款，并提出以其所有的房产一套作为抵押。被告人郄兵兵购买了伪造的《房屋所有权证》。同年1月28日，塞尚公司与泰盛公司签订《抵押担保借款合同》，郄兵兵将其购买的伪造的《房屋所有权证》交给泰盛公司。泰盛公司给付郄兵兵一张400万元承兑汇票，另有泰盛公司预付款287.53044万元作为借款，共计687.53044万元。万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害单位工作人员陈述、证人证言、书证、物证等相关证据。公诉机关认为，被告人郄兵兵买卖国家机关的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究��告人郄兵兵的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人郄兵兵系坦白。提请本院依法予以判处。被告人郄兵兵表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，向本院提供了张家口万全区泰盛煤炭销售中心证明、营业执照、法定代表人及实际控制人身份证复印件，张家口市万全区工商行政管理局准予变更登记通知书等证据。经审理查明，2014年1月，被告人郄兵兵以经营的包头市塞尚商贸有限责任公司（以下简称塞尚公司）缺少周转资金为由，向原万全县泰盛煤炭销售中心（以下简称泰盛公司）借款，并提出以其所有的房产一套作为抵押。被告人郄兵兵购买了伪造的《房屋所有权证》。同年1月28日，塞尚公司与泰盛公司签订《抵押担保借款合同》，郄兵兵将其购买的伪造的《房屋所有权证》交给泰盛公司。泰盛公司给付郄兵兵一张400万元承兑汇票，另有泰盛公司预付款287.53044万元作为借款，共计687.53044万元。案发后，截至2017年2月份，被告人郄兵兵所欠泰盛公司借款本金已全部归还。被告人郄兵兵被动到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害单位工作人员奚宝利陈述，2014年1月份，塞尚公司的郄兵兵找到其说要向其公司借款400万元，在2013年间，郄兵兵欠了其公司2875304.4元的煤炭预付款，后经协商将这两笔钱一并算入借款中。郄兵兵以其本人所有的位于北京市的一套房屋作为担保，并提供了《房屋所有权证》，后其公司于2014年1月28日与郄兵兵签订《抵押担保借款合同》，其公司支付了郄兵兵400万元的承兑汇票。2.证人马某证实，2014年1月底，郄兵兵找奚宝利借钱，奚宝利借给郄兵兵680多万元，具体数字���不清了，奚宝利给了郄兵兵一张面值为400万元的承兑汇票，另外的280多万元是郄兵兵的塞尚公司欠泰盛公司的应付账款，两笔钱合在一起一共680多万元，后签订了一份《抵押担保借款合同》，抵押物品是郄兵兵在北京的一套住宅房屋的房产证。3.证人张某证实，其是深圳市康沃投资控股集团有限公司副董事长，郄兵兵是其公司实业发展中心总经理，同时兼任集团公司下属内蒙古包头市塞尚商贸有限责任公司总经理，集团公司知道郄兵兵向泰盛公司借款的事宜，并且授权了郄兵兵与泰盛公司签订合同。4.证人王某证实的内容与证人张某证实的内容基本一致，可相互印证。5.证人包洪亮证实，2014年1月28日，郄兵兵以塞尚公司的名义向泰盛公司借款400万元，泰盛公司支付的是一张400万元的承兑汇票。6.被告人郄兵兵供述了其因在生意上缺少资金，想找奚宝利借钱，奚宝利提出必须有担保方和抵押物，后其在张家口看见墙上的小广告打电话花了几百元做了一本假的《房屋所有权证》，以这个假证冒充真证抵押给了奚宝利，并与奚宝利签订了一份《抵押担保借款合同》向泰盛公司借款的犯罪事实。5.物证房屋所有权人为郄兵兵的X京房权证朝私字第××号假《房屋所有权证》，可佐证言词证据。6.书证抵押担保借款合同、收条，银行承兑汇票，可佐证言词证据。7.北京市朝阳区房屋管理局证明证实房屋所有权人为郄兵兵的X京房权证朝私字第××号《房屋所有权证》系假证。8.张家口市万全区工商行政管理局准予变更登记通知书，张家口万全区泰盛煤炭销售中心营业执照、证明、法定代表人及实际控制人身份证复印件证实郄兵兵所欠泰盛公司借款本金已全部归��。9.抓获经过证实被告人郄兵兵系被抓获归案。10.常住人口基本信息证实被告人郄兵兵的自然身份情况，系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人郄兵兵买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郄兵兵系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人郄兵兵的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郄兵兵犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、房屋所有权人为郄兵兵的X京房权证朝私字第××号假《房屋所有权证》，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文婷人民陪审员  田席成人民陪审员  李欢欢二〇一七年四月二十日书 记 员  徐晓媛附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：×××4ＸＴ。负责人：杜国兴。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??1?-
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。代表人：孙传鲲，总经理。委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙超，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：王关岭，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人孙超、王关岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人孙超达成和解为由，于2017年4月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年四月二十六日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1870号原告：苏加应，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：杨敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：鲍自力，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。被告：薛燕红，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。原告苏加应、杨敏与被告鲍自力、薛燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加应、杨敏，被告鲍自力、薛燕红的共同委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏加应、杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及245000元利息，利息自2015年2月7日开始计算，按月息2分，暂计算至2017年2月22日以后利息至借款还清时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告鲍自力、薛燕红系朋友关系。自2012年起，被告因从事公司建筑装饰经营，需资金周转，不间断从原告处借款使用。至2013年2月7日，经双方结算，被告计差欠原告借款50万元，由鲍自力、薛燕红共同出具了借条，后虽经原告多次催要，被告也承诺公司一到款即付借款，但未能如约还款，并以各种借款不予偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决鲍自力、薛燕红偿还两原告人民币本金50万元，并支付利息。鲍自力、薛燕红共同辩称：两被告已归还原告全部借款，已不拖欠原告借款。两被告因家庭生活所需，自2012年起陆续向原告借款，并且陆续还款。2013年2月7日，被告鲍自立、薛燕红再次向原告提出借款的请求时，原告要求被告出具借条，被告将已借款与拟借款一并出具了借条，被告出具借条后，原告并未再次出借款项，但被告陆续以银行转账及现金方式偿还原告全部借款。原、被告借款时并未对利息进行约定，原告主张按月息2%计算利息无合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告出具借据一份，载明：“今借到苏加应、杨敏人民币伍拾万元整（￥500000.00），此据，落款为薛燕红、鲍自力，2013.2.7”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛燕红、鲍自力向原告苏加应、杨敏借款500000元，被告薛燕红、鲍自力向原告薛燕红、鲍自力出具了借条，原告也提供了转款凭证加以佐证，据此，本院对被告薛燕红、鲍自力，原告薛燕红、鲍自力之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。原告要求被告薛燕红、鲍自力还借款500000元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间在借款中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但因为，该项借款没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告薛燕红、鲍自力本判决生效之日起十日内偿还原告薛燕红、鲍自力借款本金500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元；保全费4250元，由被告薛燕红、鲍自力承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年四月二十五日书记员  张时亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4666号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：王晓丽，营销副总裁。被告：深圳粤源建设股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：陆俊。被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘汝权，负责人。原告广东坚朗五金制品股份有限公司上海分公司诉被告深圳粤源建设股份有限公司上海分公司、深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东坚朗五金制品股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年四月十八日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执273号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与付爱华合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人付爱华于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执334号申请执行人：陈朝勇，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市。申请执行人：李书芬，女，生于1988年5月13日，汉族，四川省高县人，住高县。被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。法定代表人:张庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2961号民事判决，立案受理陈朝勇、李书芬申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年四月十日书记员  周 游
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1418号原告宋福章，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告龙江县景星镇大肚川村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王艳娟，该村主任。本院在审理原告宋福章与被告龙江县景星镇大肚川村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年四月六日书 记 员  刘长江
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯李平，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省彭山县。委托代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川旺利达投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号***幢**层***号。法定代表人：王玉安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正均，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区。再审申请人冯李平因与被申请人四川旺利达投资有限公司（以下简称旺利达公司）、王玉安、罗正均借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯李平申请再审称：原判未经合法传唤，剥夺申请人诉权，同时认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.申请人从未收到过一审法院的应诉通知书、开庭传票，一审法院也未进行合法的开庭公告，导致申请人未参加诉讼，丧失辩护权利。2.本案借款与罗正均、冯李平无关，实际是王玉安以罗、冯二人名义借款，借款也是直接转到王玉安名下眉山市旗胜建材有限公司，事后王玉安通过罗正均账户偿还了90万元，因一审法院未通知申请人开庭，导致申请人未进行有效质证，90万元的还款事实未经核实查清。本院经审查认为：1.一审法院通过邮寄方式向申请人送达了开庭传票，且申请人丈夫罗正均也参加了一审诉讼，一审判决后，申请人与其丈夫罗正均还共同提起上诉，足以证明申请人系经合法传唤未到庭应诉，故申请人所提“申请人从未收到过一审法院的应诉通知书、开庭传票，一审法院也未进行合法的开庭公告，导致申请人未参加诉讼，丧失辩护权利”的再审理由不能成立。2.罗正均在一审庭审中就曾辩称王玉安是实际借款人，且该款已归还部分利息，但未向法庭提交相应证据予以证实。一审法院根据在案证据判决由罗正均、冯李平偿还借款本息，王玉安承担连带保证责任并无不当。申请人所提“原判事实认定错误”的再审理由不能成立。综上，冯李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯李平的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月二十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执384号申请执行人:凌象根，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人凌象根与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌象根于2017年2月10日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00253号民事判决书所确定的：一、给付申请执行人凌象根货款136,143元；二、负担案件受理费3,023元；三、负担本案执行费2,028元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初693号原告丁爱朋，女，生于1963年4月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告河南振华工程发展股份有限公司。法定代表人杨文超，系该公司总经理。住所地：河南省郑州市郑东新区。委托代理人张玲伟，系河南学新律师事务所律师。委托代理人许中秋，男，生于1957年9月6日，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。原告丁爱朋诉被告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱朋、被告振华公司委托代理人张玲伟、许中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱朋诉称，被告河南振华工程发展股份有限公司（原名称：河南省振华工程有限公司）与三门峡天谷奶牛场签订了工程承包合同，并且成立了“河南省振华工程有限公司天谷农场项目部”，并且有张红军、张正强具体负责此项工程。2014年12月15日，因被告工地施工需要，张正强派工作人员李银行租赁原告施工材料（脚手架、电夯、振动棒、水泵等），施工用完后，由负责此工作的李银行、张正强于2015年7月25日、8月17日分别出具证明条欠原告租赁施工材料款3040元、3020元，此后原告多次找被告项目部负责人张正强以及工作人员李银行要欠款，张正强讲，天谷奶牛场欠振华公司施工款，让天谷奶牛场还款，找天谷奶牛场，奶牛场讲不欠振华公司款，多次找其项目负责人张正强又找不到，打电话又不接，无奈的情况下，为了维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还租赁原告建筑器材款6060元及利息1570.4元，按照同期银行贷款利息月息1分自2014年12月15日起计算至2017年2月15日，本息共计7630.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告振华公司口头辩称，1、张正强并不是被告公司的工作人员，张正强也未与公司签订劳动合同，被告根本不认识原告，故起诉被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求；2、本案法院应依职权追加张正强为第三人，由张正强对原告承担付款责任，经审理查明，被告承包了三门峡天谷农业发展有限公司天谷农场的施工工程，被告随后成立了河南省振华工程有限公司天谷农场项目部，张红军担任该项目部经理，张正强、赵大伟、李银行系该项目部的工作人员。因工程施工所需，2014年12月15日，张正强和李银行到原告的租赁站，协商租赁原告的建筑租赁物品，李银行从原告处拉走了脚手架、振动棒、电夯等租赁物，2015年2月13日，李银行给原告出具证明一份，载明：“证明，脚手架、振动棒、电夯、水泵共3040元，李银行，2015年2月13日”，租金计算为3040元，同年7月25日，张正强作为证明人也在该证明上签字注明“振华公司张正强，2015.7.25”。2015年8月17日，因为脚手架、振动棒丢失，经协商，租赁物灭失折价赔偿款为3020元，张正强作为证明人在原告书写的天谷奶牛场租赁单子上签字证明，载明“实际：脚手架1720元，振动棒1300元，总计3020元正，证明人：张正强，2015.8.17”，以上共计6060元，后原告多次催要租赁款未果，2017年3月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还租赁原告建筑器材款6060元及利息1570.4元，按照同期银行贷款利息月息1分自2014年12月15日起计算至2017年2月15日，本息共计7630.4元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告公司项目部从原告处租赁物品，后经结算，被告公司项目部尚欠原告租金及丢失租赁物赔偿款共计6060元，有被告公司项目部负责人张正强的签字以及项目部工作人员李银行出具的证明在卷佐证，欠款事实清楚，证据确凿，被告公司项目部应当承担支付原告该租金及丢失租赁物赔偿款6060元的责任，但因被告公司项目部不具有法人资格，其行为后果均应由作为法人的被告承担。故本院对原告要求被告给付租金及丢失租赁物赔偿款6060元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利息月息1分自2014年12月15日起计算至2017年2月15日支付租金的利息，因双方未有约定支付租赁费的期限，《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，故被告应按银行同期同类贷款利率从双方结算之日2015年8月17日的次日起计算逾期支付租金期间的利息为宜。对于被告辩称张正强并不是被告公司的工作人员，张正强也未与公司签订劳动合同，被告根本不认识原告，起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求的意见，因被告对其主张没有提供证据予以证明，且本院作出的已经发生法律效力的多份民事判决书均能证实张红军系被告项目部经理，张正强系该项目部的工作人员，故对被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南振华工程发展股份有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告丁爱朋人民币6060元，并按银行同期同类贷款利率从2015年8月18日起计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南振华工程发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  訾明伟二〇一七年四月二十七日书记员  吕 姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3372号原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。被告：范晓宇，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告范晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范晓宇的起诉。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇一七年四月二十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执291号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与邓国庆合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人邓国庆于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初54号原告黄文才，男，1941年7月12日出生，,汉族，住天津市北辰区。委托代理人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人黄海燕，女，1970年6月6日出生，，汉族，住天津市北辰区。第三人黄海霞，女，1973年9月9日出生，，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告黄文才与被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告于2017年4月25日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  张 嵩二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新浩再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴粉东再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹海妮再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹海棠再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹海洋被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄陵县桥山镇肖川行政村村民委员会法定代表人：付强系村委会主任被申请人（一审被告、二审被上诉人）王雪丽被申请人（一审被告、二审被上诉人）付晓辉被申请人（一审被告、二审被上诉人）付晓玲被申请人（一审被告、二审被上诉人）付晓智再审申请人曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋因与黄陵县桥山镇肖川行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00280号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹新浩一方申请再审称：一、二审法院认定事实不清、缺乏法律依据；一、二审法院在审理过程中均将土地补偿款计算错误，且对无效协议予以认定。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00280号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。诉讼费改判由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决认定事实证据确实，充分，认定清楚。适用法律正确，审判程序合法，申请人曹新浩一方在申请再审时也未提供新的证据和理由支持其再审主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条之后、规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第三百九十条第二款规定，裁决如下：驳回曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年四月十八日书记员  赵瑞珍
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初774号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。法定代表人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。该公司员工。被告：易成明，男，1964年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告易成明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员 詹 政 海二〇一七年四月五日书记员 张娅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执27号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：日照市岚山泉祥冷藏厂，住所地日照市岚山区汾水镇泉子庙村，组织机构代码72073378-X。法定代表人：周克耐，厂长。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。法定代表人：宋有元，执行董事。被执行人：周克耐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、周克耐、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月22日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2043号民事判决书，依法向被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、周克耐、宋有元、黄小宁发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、周克耐、宋有元、黄小宁名下无银行存款、车辆、证券，被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂的房产已被其他案件查封，被执行人周克耐名下无房产，被执行人宋有元、黄小宁的房产已被抵押且其他案件查封，被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的开发的商品房已经出售，现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十七日书记员 张 锋
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初299号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：×××38Ｐ。投资人：朱旭灵。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原��中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3299号申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，住桐庐县。委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。被执行人郎国祥，男，1966年6月17日出生，住桐庐县。被执行人申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，住桐庐县。本院在执行申屠炬彬与郎国祥、申屠娟儿民间借贷纠纷一案中，对被执行人郎国祥、申屠娟儿下落及二被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人郎国祥去向及二被执行人可供执行的财产。期间，被执行人申屠娟儿保证法院随传随到，申报了财产，并约定每月还款2000元，该案款到时候一并分配。另据系统查明，被执行人郎国祥在我院涉及执行案件3件，总标的约69万元；被执行人申屠娟儿在我院涉及执行案件4件，总标的约79万元。根据本院（2016）浙0122民初2707号民事判决，本案执行标的为90000元及自2015年07月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费1525元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2031号案于2016年11月29日布控查找被执行人郎国祥下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人郎国祥、申屠娟儿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十日书 记 员  郑燕华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执662号申请执行人：朱水，沈阳××果品市场有限公司经理。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱水与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执662号一案中，被执行人应给付申请执行人30.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人朱水自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执662号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年四月二十四日书记员  姚文慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1308号原告：刘桂凡，男，1969年1月6日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳市双塔区极客中介服务中心，住所地朝阳市双塔区辽河街（其他信息不详）。原告刘桂凡与被告朝阳市双塔区极客中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘桂凡于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂凡撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂凡负担。审判员  张在野二〇一七年四月十二日书记员  刘 微
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执743号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈锦途，该公司总经理。被执行人西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环。法定代表人张西茂。本院依据（2015）长安民初字第06233号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司申请要求撤回对被执行人西安山河建筑有限公司的强制执行申请，经本院查明申请执行人的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执743号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年四月二十一日书记员 李 彦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1897号申请执行人杨松林，男，1984年12月3日出生，汉族，住址辽中区。申请执行人高赛男，女，1983年6月11日出生，满族，住址辽中区。被执行人曹贵民，男，1976年8月20日出生，汉族，住址辽中区。申请人杨松林、高赛男与被执行人曹贵民物权保护纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行。因被执行人未履行法律义务并且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2927号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年四月七日书记员  赵 越
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2331号原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住晋江市，被告：黄传谋，男，1967年8月23日出生，汉族，住晋江市，原告谢红英与被告黄传谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢红英撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告谢红英负担。代理审判员 舒 旋二〇一七年四月十日书 记 员 吴燕真
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审110号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈东平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人郑俊霞，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日以被执行人陈东平、郑俊霞婚后于2002年12月21日生育第一胎女孩，于2010年9月3日生育第二胎女孩，又于2015年8月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）12094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12094号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月28日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈东平、郑俊霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈东平、郑俊霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈东平、郑俊霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人陈东平、郑俊霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年四月五日书记员  郑惠玲
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初387号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：×××97Ｊ。法定代表人：周建伟，该公司董事长。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2097号原告：张金平，男，**出生，汉族，住河南省唐河县，原告：赵书莲，女，**出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人:张金平（原告丈夫），住河南省唐河县。被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村**，统一社会信用代码**。委托诉讼代理人：邱国伟，被告员工。原告张金平、赵书莲与被告佛山市南海区龙光置业房产有限公司商品房预售合同纠纷一案��本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告暨原告委托诉讼代理人张金平，被告委托诉讼代理人邱国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付以500080元为本金从2016年4月30日起至被告实际交房之日止按日万分之一的标准计算的逾期交房违约金；2.被告完善房屋基础设施（管道煤气、电视天线）把符合交楼条件的商品房交给原告；3.被告赔偿原告按每月3000元的标准从2016年4月30日起至被告实际交房之日止的经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日原告与被告签订购房合同，根据合同第十四条第二款的约定，被告交房时需提供管道煤气、电视天线及电话接口。原告按照收楼通知书约定的时间于2016年3月30日去收楼，但发现商铺内没有安装管道煤气、电视天线接口��不具备收楼条件，于是要求被告施工后再另行收楼。之后原告一直敦促被告交楼，被告一直未予理睬，不予处理，造成原告无法收楼，无法进行正常的租赁和经营。被告针对原告起诉辩称，涉案的商铺已经配备了电视天线，关于管道煤气，合同第十四条有笔误，多写了管道煤气这一项，用错了本用于住宅用途的合同版本，在合同第十三条约定装饰设备标准参照合同附件三，而附件三并没有包括燃气接口，所以商铺已达到合同约定的交楼条件，而且被告也在合同规定的时间内通知原告前来收楼（原告在起诉状中已确认被告在2016年3月30日之前通知收楼），被告不存在逾期交楼的情形，所以请法院依法驳回原告的所有诉求。经审查，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的彩色照片，没有显示���体的拍摄时间，本院对其证明效力不予确认。原告提交的函件，没有证据显示已经送达被告，本院对其关联性不予确认。被告提交的君悦龙庭环境影响报告书审批意见的函为政府有关部门出具的文件，本院予以采信。被告提交的照片，本院进行综合认定。其余证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定两原告向被告购买位于佛山市南海区罗村街道罗村**，套内面积64.6平方米。按套内建筑面积计算，总价为500080元。被告应于2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格、竣工验收备案，并符合合同约定的商品房交付两原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合��或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知两原告的（第八条）。除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付两原告使用，逾期超过60日后，两原告有权解除合同。两原告解除合同的，被告应当自两原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按两原告累计已付款5%向两原告支付违约金；两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知两原告办理交付手续。由于两原告原因，未能按期交付的，视为被告已经完成商品房的交接，被告已按合同约定将房屋交付两原告，房屋的毁损、灭失的风险于合同约定的交付期限期��之日转移于两原告承担，包括但不限于开始起计房屋的保修期和物业管理费等权利、义务。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电在商品房交付使用时投入使用。2、管道煤气、电视天线及电话提供接口。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意由被告负责协调相关单位解决问题，直至上述基础设施、公共配套建筑达到使用条件。两原告的房屋仅作商铺使用，两原告使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途等。合同附件三约定装饰、设备标准包括：1、外墙：楼体首层局部为石材+仿石漆；2、内墙：砂浆抹灰；3、顶棚：钢筋混凝土结构面；4、地面：钢筋混凝土结构面；5、门窗：门为地弹门��窗为铝合金玻璃门窗；6、其他：电源配置每户安装一个户内箱；空调：预留空调洞。2015年11月30日，两原告签署《龙光君悦龙庭商铺购房特别提示》，其中第四条第5款载明商铺室内外设计没有预留烟管道。2015年10月27日，涉讼商铺竣工验收；2015年11月17日，涉讼商铺竣工验收备案。被告曾通知两原告于2016年3月30日收楼，两原告亦曾于该日到场收楼，但因争议双方未完成收楼手续。另查明，2013年7月31日，佛山市南海区环境运输和城市管理局作出《佛山市南海区环境运输和城市管理局关于审批意见的函》，载明项目主要功能为住宅，商业主要为零售商铺、日用百货、银行、小商品及小型批发商铺等，无餐饮。本院认为，涉讼合��为两原告与被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告已经提交照片证明涉讼商铺已经配备电视天线，而原告在本院指定期间未提出反驳意见或相反证据，故本院对被告举证予以采信，确认涉讼商铺已经配备电视天线。关于管道煤气的问题，涉讼合同约定商铺装饰、设备标准按照合同附件三的约定，而在合同附件三中并未约定商铺配备管道煤气。此外，涉讼商铺经竣工验收备案，证明商铺符合原定规划要求，可见原定规划中商铺亦不配备管道煤气，此可与原告签署的购房特别提示及佛山市南海区环境运输和城市管理局出具的函件中关于涉讼商铺不能用于餐饮、不预留烟道管的内容相互印证，证明涉讼商铺本就不应配备管道燃气。综上，被告关于涉讼商铺不配备管道煤气的抗辩合理有据，本院予以采纳。涉讼房屋已经配备电视天线，而且无需配备管道煤气，故原告关于完善该两项基础设施的诉请本院不予支持。涉讼商铺已经竣工验收备案、符合交付条件，被告亦已经通知原告于2016年3月30日收楼，现原告拒不接收涉讼商铺而理据不足，属于因自身原因未能实际接收商铺。根据涉讼合同约定，涉讼商铺视为于2016年3月30日交付，该时间在合同约定交楼期限内（2016年4月30日前），故被告不存在逾期交房违约情节，原告诉请被告另行交付房屋、支付逾期交房违约金、赔偿经济损失均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张金平、赵书莲的全部诉讼请求。本案受理费减半收取421.9元（两原告已预交），由两原告负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年四月十七日书记员 许晓旋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6063号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人:周建斌，董事长。被执行人：包新好，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。被执行人：ＸＸＸ，女，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。被执行人：王细静，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人薛志东、包新好、ＸＸＸ、王细静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛志东、包新好、ＸＸＸ、王细静应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款317840.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十七日代书 记员  林文斌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申548号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都工业典当有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**号香槟广场**层。法定代表人：董晖，董事长。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，董事长。再审申请人成都工业典当有限公司因与被申请人项进、四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2878号民事判决和自贡市中级人民法院（2016）川03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都工业典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22134号原告：深圳市粤升粮食有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区第一工业区A4栋一楼3-7，组织机构代码5719688875。法定代表人：林嘉宝。被告：深圳市国宇盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新五花园二层，组织机构代码319327443。法定代表人：李卫国。被告：李卫国，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证地址河南省兰考县，。原告深圳市粤升粮食有限公司与被告深圳市国宇盛实业有限公司、李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告深圳市粤升粮食有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市粤升粮食有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年四月一日书记员 钟秀敏（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保21号申请人：方文亚，男，1954年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：曹惠兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理方文亚与曹惠兰民间借贷纠纷一案中，方文亚于2017年3月11日向本院提出财产保全申请。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被申请人曹惠兰名下房产号1200106019-4-8-10302房屋一套进行了查封；亦对申请人方文亚、王敏名下房产号1050108025-23-59-11704-2房屋一套进行了查封，现保全措施已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年四月十八日书记员  欧笑谦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6777号之二申请执行人陈某和，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人张某中，男，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民。申请执行人陈某和与被执行人张某中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息；二、承担案件受理费及公告费15240元，承担本案执行费12400元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某中的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人张某中名下由位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产一套的50%的产权，未发现被执行人张某中有可供执行的财产，本院已对上述房产依法轮候查封，暂无法处理。本院依法决定将被执行人张某中纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人陈某和也无法提供被执行人张某中其他可供执行的财产及有效的财产线索，申请执行人陈某和向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张某中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某和同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某中新的财产线索，申请执行人陈某和可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月三十日书记员  王 慧书记员  王 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初957号原告：宋春明，女，1937年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市新华玻璃实业有限公司，住所地廊坊市解放道19号。法定代表人：侯建民，该公司经理。宋春明与廊坊市新华玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋春明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春明撤诉。案件受理费350元，保全费380元合计730元，由宋春明负担。审判员  刘志会二〇一七年四月十日书记员  罗 沙
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第454-3号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：李明明。被执行人：李军。被执行人：潍坊金砾建材有限公司。法定代表人：杨岩，公司经理。被执行人：杨岩。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明、李军、潍坊金砾建材有限公司、杨岩金融借款合同纠纷一案，本院在（2014）奎商初字第557号民事案件审理期间，查封被执行人李军名下位于潍坊经济开发区文化路1218号金都花园9号楼3-401号（证号：潍房权证经济字第××号）、39号楼1-6（证号：潍房权证经济字第××号））房产。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人贷款已结清为由，书面申请解除对上述被执行人李军名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院在（2014）奎商初字第557号民事案件审理期间，对被执行人李军名下潍坊经济开发区文化路1218号金都花园9号楼3-401号（证号：潍房权证经济字第××号）、39号楼1-6（证号：潍房权证经济字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年四月十四日书记员  刘钰莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特51号申请人：张洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张洪与被申请人张杰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张洪称：请求法院拍卖或变卖被申请人名下坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区2号楼0402室（不动产权号为0006391）、0106室（不动产权号为0006392）等两处房产以优先偿还申请人的出借本金80万元、利息（自2016年9月21日起按月利率1.5%计付直至被申请人还清全部借款之日止）及按借款总额10%支付违约金。被申请人与申请人于2016年6月14日签订《借款合同》，被申请人将其名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区2号楼0402室、0106室房产抵押给申请人作为该借款的担保物，并进行了公证。现因被申请人以连续5个月未按双方约定日期付息。依据双方签订的借款合同第五条第（3）项：如被申请人超过三个月不付息，申请人有权申请强制执行，提前收回本息。本院在审查期间，依法向被申请人张杰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2016年6月14日，申请人张洪与被申请人张杰签订了借款合同。合同约定，张杰因生产经营需要向张洪借款，张杰自愿以其所有的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区2号楼0402室和0106室两处房产作为借款抵押物抵押给张洪，借款金额为800000元（其中的450000元申请人已于2016年5月19日通过中国工商银行汇至被申请人账户），借款期限自2016年6月14日起至2018年6月14日止，借款利息以月利率1.5%计算按月支付。合同还约定，张杰超过三个月不付息，视为违约，应向张洪支付借款总额10%的违约金，张洪有权申请强制执行，提前收回本息。2016年6月17日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了皖（2016）宿州市不动产证明第0010840号不动产登记证明手续，证明坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区2#楼0402室和0106室设立了抵押权，抵押权利人为张洪。2016年6月20日，申请人通过中国工商银行转账方式向被申请人账户汇款240000元。2016年6月21日，申请人通过中国工商银行转账方式向被申请人账户汇款110000元。2016年5月19日，被申请人向申请人出具了收到借款为450000元的收条。2016年6月21日，被申请人向申请人出具了收到借款为350000元的收条。被申请人按合同约定支付了三个月的利息，自2016年9月21日起至今，再没有向申请人按时支付利息。按照合同约定，被申请人超过三个月不付息，申请人有权收回本金和利息。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案申请人债权范围为借款本金80万元、利息（自2016年9月21日起按月利率1.5%计付直至被申请人还清全部借款之日止）及按借款总额10%支付违约金。上述申请人提出的借款本金80万元在抵押房产的变价款内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人提出的关于利息和违约金的申请，对按照借款本金计算的利息及违约金的总和不超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张杰坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区2#楼0402室【不动产权证书号为皖（2016）宿州市不动产权第0006391】、0106室【不动产权证书号为皖（2016）宿州市不动产权第0006392】。申请费1000元，由被申请人张杰负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年四月十一日书记员 ＸＸ琳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初603号原告：德江县大唐建材销售有限公司。住所地，德江县温州商贸城*号。法定代表人：曾波。被告：张播淮，男，成年人，汉族，教师（系德江县共和镇银丝小学校长），住德江县。原告德江县大唐建材销售有限公司与被告张播淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告德江县大唐建材销售有限公司法定代表人曾波到庭参加诉讼。被告张播淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告德江县大唐建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张播淮给付购买瓷砖货款人民币10474元及利息1047元（按月利息1%从2016年4月24日起共计十个月）。事实与理由：被告张播淮于2015年9月22日再原告处购买瓷砖共计货款人民币22010元，当日支付人民币1000元。待瓷砖送到被告住房后，被告张播淮于2015年10月19日又支付11000元货款。另外还有瓷砖加工费464元，原被告于2016年4月13日口头协商并由被告张播淮书面承诺于本月23日前结清瓷砖货款人民币10400元。后经多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了营业执照和身份证复印件，拟证明主体资格适格及法定代表人自然身份情况；还出示了销售订货单两张，拟证明被告张播淮购买瓷砖及尚欠货款事实。被告张播淮未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，依法应作为本案认定事实的证据采用，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖瓷砖形成了买卖合同法律关系，对双方均具有法律约束力。因尚欠货款，由被告张播淮出具书面承诺形成债权债务法律关系。该债务依法应由被告张播淮清偿。庭审时原告主张可以不要利息，因也未约定利息，因此，对原告主张的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：由被告张播淮给付原告德江县大唐建材销售有限公司购买瓷砖尚欠货款人民币10400元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张播淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 何    露    华人民陪审员 邓    和    明人民陪审员 全兴华人民陪审员全兴华二〇一七年四月七日书 记 员 刘         三
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地枣庄市峄城区桃花转盘北50米，统一社会信用代码91370404678110473Q。负责人：韩勇，行长。委托诉讼代理人:张雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，特别授权代理。被告：刘志强，女，1961年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：赵修建，男，1960年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称峄城邮政支行）与被告刘志强、赵修建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城邮政支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘志强、赵修建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城邮政支行诉称，2012年9月19日，原告与被告刘志强签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押额度借款合同》，与被告刘志强、赵修建签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告刘志强授信抵押额度贷款450000元整，以被告刘志强、赵修建名下房产为抵押担保，2012年9月28日，原告与被告刘志强签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，向被告刘志强发放贷款450000元整，期限60个月，贷款利率8.32%等额本息还款，现剩余本金115141.94元未还，借款合同同时约定如借款人逾期还款加收约定贷款利率的50%作为罚息。贷款每月到期后，根据合同规定，原告依法要求被告刘志强按月结清贷款，原告多次上门催要，被告刘志强至今未还清欠款，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告刘志强、赵修建偿还借款本金115141.94元及利息；判令被告刘志强、赵修建担保设定的抵押房产依法处置所得价款优先偿还上述债务；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告刘志强、赵修建均未答辩。经审理查明，2012年9月19日，原告峄城邮政支行（乙方）与被告刘志强（甲方）签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定：被告刘志强向原告借款450000元，还款方式为按月等额本息还款法，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定同日，原告峄城邮政支行与被告刘志强、赵修建签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：被告刘志强、赵修建以其所有的位于枣庄市市中区文化路办事处鑫华园组团2号楼东一单元一层西户（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）为该笔贷款设定抵押并办理他项权证，为上述借款提供金额为人民币450000元的最高额抵押担保，并于2012年9月21日办理抵押登记。2012年9月28日，原告与被告刘志强签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，表明原告将450000元转入被告刘志强账户（放款账号：60×××19），并约定借款期限从2012年9月28日至2017年9月28日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率8.32%。被告刘志强在该借据上签字、捺印。之后，被告刘志强向原告偿还借款本金334858.06元，利息偿还至2015年12月28日，被告刘志强还多次偿还利息共计3535.72元。本院认为，原告峄城邮政支行与与被告刘志强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘志强没有按时偿还借款本息，经原告峄城邮政支行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城邮政支行承担违约责任。被告刘志强、赵修建以其所有的房屋向原告峄城邮政支行提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告峄城邮政支行请求被告刘志强偿还借款本金115141.94元、利息及逾期利息、对被告刘志强、赵修建抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘志强、赵修建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金115141.94元、利息（从2015年12月29日起至2017年9月28日止，本金按照115141.94元计算，利息按照合同约定的年息8.32%计算）及逾期还款利息（从2017年9月29日起至所有借款本金付清之日止，本金按照115141.94元计算，利息按照合同约定的年息8.32%的基础上上浮50%计算）,减去已偿还的利息3535.72元，于判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行对被告刘志强、赵修建所有的枣庄市市中区文化路办事处鑫华园组团2号楼东一单元一层西户（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费1120元，计款3723元由被告刘志强、赵修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年四月十八日书记员  朱勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4432号原告：柏友女，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰。原告柏友女诉被告王俊(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告14500.70元。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费14,020.70元、住院伙食补助费180元、交通费200元等合计14,400.70元，由第二被告在剩余商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14,400.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年四月十九日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第465号罪犯雷灼华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新少刑初字第9号刑事判决，以被告人雷灼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)江中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷灼华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷灼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷灼华获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷灼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷灼华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2221号申请执行人：灌云县三农农业装备有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利路*号。被执行人：胡银昌，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县三农农业装备有限公司与被执行人胡银昌买卖合同纠纷一案，申请执行人灌云县三农农业装备有限公司于2016年10月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初191号民事判决书。本院于2016年10月28日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人胡银昌发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
浙江省开化县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0824执294号被拘留人:王自仙公民身份号码:×××2348本院在执行江舍根与王自仙（2017）浙0824执294号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王自仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日()
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初414号之二原告：姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告万觉兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住址江苏省昆山市，被告盛水仙，女，1965年9月1日出生，住址江苏省昆山市，两被告委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。原告姚锦江诉被告万觉兴、盛水仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚锦江向本院提出诉讼请求：1、被告万觉兴、盛水仙应归还原告姚锦江购房款3259474元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清购房款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告万觉兴、盛水仙承担。事实和理由：昆山城建建筑安装有限公司承接昆山市顺城名湾住宅楼、6号地下车库、地下人防工程的建设，并由其员工陆元荣负责具体施工管理。陆元荣又将其中部分工程发包给原告姚锦江。双方在结算工程款时明确约定以房折抵应付原告姚锦江的工程款19790273元。2014年5月1日原告姚锦江与陆元荣签订了债权债务抵充协议，由陆元荣将长顺滨江皇冠6幢502房和602房抵充昆山城建建筑安装有限公司和陆元荣应付还原告姚锦江工程款5690721元。葛坤东和被告万觉兴合伙的江苏永创建设有限公司从事房地产建设，原告姚锦江多次承包江苏永创建设有限公司的工程，葛坤东和被告万觉兴对上述502房和602房有购买意向，请求原告姚锦江将上述502房和602房转让给他们，双方约定每套价格为3259474元。为减少过户费用及更好地将工程款变现，经被告万觉兴请求，原告姚锦江配合将上述602房从房地产开发公司直接过户至被告万觉兴及其妻子盛水仙的名下。之后，原告姚锦江多次向两被告追讨购房款未果。被告万觉兴、盛水仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的为不动产的应当由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，案涉房屋所在地位于江苏省昆山市，故两被告请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理之异议理由，于法有据，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告万觉兴、盛水仙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  陈金裕二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。