wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14113号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：姜姣燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区��原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姜姣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜姣燕应向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款人民币458919.03元，并承担案件受理费9233.04元。因债务人姜姣燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜姣燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人姜姣燕有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人姜姣燕名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人姜姣燕名下有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园12栋1503的房产，本院（2016）粤0606执8050号案、（2016）粤0606执11737号案正在推进该房产的评估拍卖程序，待房产处理变现后，本案可依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币520310.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月十八日书记员  李嘉良
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执922号之三申请执行人袁丽云，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人秦亚丽，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。袁丽云与秦亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）内0627民初民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行袁丽云与秦亚丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0627执992号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年四月二十七日书 记 员 高  军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更94号罪犯陈开勇，男，1981年12月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2007年8月2日交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年9月10日起至2029年9月9日止；云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月19日裁定减刑一年四个月；2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈开勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年6月28日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
河北省辛集市人���法院民 事 裁 定 书(2017)辛民初字第855号原告：李大庆，男，1978年11月21日出生，汉族，住辛集市。被告：郝建玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住辛集市。被告：贾晶艳，女，1997年4月10日出生，汉族，住辛集市。原告李大庆诉被告郝建玲、贾晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李大庆于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大庆撤诉。审判员  张妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2432号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：王晓三，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告王晓三物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年四月二十五日书记员  杨思鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初354号原告：刘质玲，女，汉族，1980年8月10日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师，一般代理。被告：张伊蔓，女，汉族，1983年8月6日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘明维，男，汉族，1982年4月14日出生，住咸宁市咸安区。原告刘质玲诉被告张伊蔓、刘明维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊莉到庭参加了诉讼，被告张伊蔓、刘明维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘质玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款150000元及利息，利息从2014年12月27日按双方约定月利息1500元计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张伊蔓因购房需要，于2014年8月27日向原告借款150000元，书面约定还款日期为2016年4月1日之前一次性还清。同时，双方约定月利息为1500元。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款及利息未果。为此，原告诉至法院。被告张伊蔓、刘明维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张伊蔓因购房需要，于2014年8月27日向原告借款150000元，约定月利息为1500元，还款日期为2016年4月1日。原告按约定通过银行转账方式借款给被告，被告张伊蔓仅向原告支付了四个月的利息（即支付到2014年12月27日止）。借款期限届满后，经原告多次催讨该笔欠款及利息未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告张伊蔓与被告刘明维系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伊蔓向原告借款150000元，并出具书面借条，原告与被告张伊蔓之间的借贷关系依法成立。被告张伊蔓向原告出具书面借条，可以证明原告向被告张伊蔓提供了借款，被告张伊蔓应当按照借款合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告张伊蔓未按约定偿还借款本息，应承担引起纠纷的全部责任。原被告约定150000元的月利息为1500元，即月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘明维未提交证据证明该债务明确约定为被告张伊蔓个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故被告张伊蔓对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘明维应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伊蔓、刘明维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘质玲借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率1%从2014年12月28日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，由二被告张伊蔓、刘明维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年四月二十四日书记员  高 磊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初336号原告：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，被告：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，原告漆兴富与被告陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托诉讼代理人崔真宾，被告陈湘兵、文晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆兴富向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈湘兵、文晓艳偿还借款本金290,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈湘兵、文晓艳向陈露借款410,000元，借款期限12个月，陈露于当日通过银行转账410,000元给陈湘兵。陈露又于2016年2月20日将上述借款410,000元的债权全部转让给了原告漆兴富，并在转让该债权时通知了陈湘兵、文晓艳，且进行了签字确认。借款逾期后，被告尚欠借款本金290,000元未还，利息支付至2016年12月31日。被告陈湘兵辩称，下欠借款本金290,000元及2017年的利息属实。被告文晓艳辩称，我在借款手续上签名是事实，但我对借款的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陈露与被告陈湘兵、文晓艳签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈湘兵因生产经营之需，向陈露借款410,000元，借款期限为一年即从2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为2%，被告文晓艳对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任的保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，陈露于2015年12月9日通过银行转账向被告陈湘兵支付410,000元。2016年2月20日，陈露将上述借款本息及违约金全部转让给原告漆兴富，并通知了被告陈湘兵、文晓艳。借款逾期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金290,000元未还，利息支付至2016年12月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈湘兵向陈露借款后，陈露将债权转让给原告漆兴富，因此原告漆兴富与被告陈湘兵之间存在借贷关系。原告漆兴富与被告陈湘兵对下欠借款本金290,000元及利息支付日期均无异议，本院予以确认。被告陈湘兵借款后未按约定时间偿还借款，应承当本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈湘兵偿还借款本金290,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告漆兴富主张逾期利率按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告文晓艳作为上述借款的连带责任保证人，且在保证的期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内偿还原告漆兴富借款本金290,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告文晓艳对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,750元，减半收取3,875元，由被告陈湘兵、文晓艳负担2,900元，原告漆兴富负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年四月二十五日书记员  刘晏君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执132号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初787号原告：唐宏概，男，1973年10月13日出生，汉族，泥水工人，住湖南省桃源县。被告：李阳明，男，1967年12月26日出生，住广东省惠州市。原告唐宏概与被告李阳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏概到庭参加诉讼，被告李阳明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐宏概向本院提出诉讼请求：1、由被告李阳明支付原告唐宏概劳动报酬39033元；2、由被告赔偿因其拖欠原告劳动报酬造成的损失，一个月工资7000元，交通费、住宿费3100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月13日在广东省××市建立雇佣关系，在工程即将完工时，被告将劳动者的工资抵扣两套商品房款，直至年底欠付原告工资10000元，原告只好另寻工作。2014年被告雇佣原告到铜仁市中天御景工地做工，原告在该工地做工1年，至2015年1月6日被告又欠原告29033元，共计39033元。被告李阳明未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李阳明于2012年2月13日在广东省××市雇请原告唐宏概劳动，截止该年年底欠付原告唐宏概劳动报酬10000元。2014年5月20日至同年11月7日被告李阳明雇请原告唐宏概在贵州省××市中天御景工程做工，口头约定每月工资7000元。在劳动期间，原告请假13天，双方协商扣除该期间的工资。被告李阳明已向原告唐宏概支付了劳动报酬6900元。原告唐宏概因向被告李阳明追索劳动报酬产生交通费811元。被告李阳明经法院传票传唤未应诉答辩，未提供任何证据，应视为对自己权利的放弃。对原告的提交的交通费票据，本院认为，与本案有关，客观真实，予以采信。原告提交的承诺书、工资表格，相互印证被告欠付原告劳动报酬的事实。原告提交的二张铜仁市商业物资公司音乐厨房玉兰家庭宾馆发票，与本案无关。本院认为，被告李阳明雇佣原告唐宏概在铜仁市中天御景工程劳动，口头约定月工资7000元，原告实际工作5个月，被告应向原告支付劳动报酬35000元。原告已领取6900元，欠付28100元。被告雇佣原告在广东省××市劳动时欠付劳动报酬10000元，共计欠付38100元，故被告李阳明应向原告唐宏概支付劳动报酬38100元。雇主应当及时向雇员支付劳动报酬，因未及时支付劳动报酬造成的合理损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿1个月劳动报酬7000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告因向被告追索劳动报酬产生交通费811元，系被告未及时向原告支付劳动报酬造成原告产生的损失，应由被告予以赔偿。原告要求被告支付住宿费，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，被告李阳明应向原告唐宏概支付劳动报酬38100元，赔偿交通费811元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李阳明向原告唐宏概支付劳动报酬38100元、交通费811元，共计38911元；驳回原告唐宏概的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一七年四月二十七日书记员  罗 熙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第558号罪犯王能波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年4月28日作出(2010)开刑初字第124号刑事判决，以被告人王能波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王能波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月30日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王能波获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王能波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属严重暴力犯罪和累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王能波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更474号罪犯李迎港，男，1997年6月30日出生，汉族，新疆维吾��自治区石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)兵八刑初字第7号刑事判决，认定李迎港犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2019年12月20日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯李迎港的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李迎港在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李迎港在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次；2015年8月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李迎港已于2012年6月5日缴纳罚金500元。本院认为，罪犯李迎港在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李迎港予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执恢99号��请执行人周浩，男，1997年4月8日出生，汉族，住新化县天门乡天门村。法定代理人周超群,男,1974年9月17日出生,汉族,住址同上。被执行人王怀，男，1997年11月4日出生，汉族，住新化县曹家镇炉观镇小金溪村*组**号。法定代理人王国兵，男，1973年5月7日出生,汉族，住址同上。,周浩申请王怀等附带民事赔偿一案,你们双方于2017年4月5月10日履行(2014)新法刑初字第361号刑事附芾民事判决书。另収取被执行人应承担的执行立案费180元。并己交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年四月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初447号窗体顶端待处理文书预处理后文书?(请您注意核对!)已公开文书原内容：原内容：??????上网处理结果拟上网拟不上网不上网原因：不公开文书种类：描述:办理法官:处理时间:处理结果:不上网原因:说明:重新办理审查结果审查法官:审查时间:审查结果:退回原因:处理结果：拟上网查看日志正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端八月2017原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住肥城市。法定代表人：邱莉，经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：李永平，男，1962年6月20日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司（以下简称海纳物业公司）与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业费950元，并支付逾期付款违约金2.85元，共计952.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为肥城市泰方小区提供专业化物业服务，费用采用包干制方式，按月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方0.27元，并约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告系肥城市泰方小区2号楼3单元502室业主，至今未支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李永平未作答辩。原告海纳物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业费违约金计算方式表、中通快递回执单、物业服务合同、照片等证据，被告李永平未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永平系肥城市新城街道办事处泰方小区2号楼3单元502室业主，该房屋建筑面积为92.7平方米。2012年6月2日，原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告对肥城市泰方小区提供前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.27/月/平方米，商业物业0.32元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-30（31）日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金；合同期限自2012年6月2日起至2015年6月1日起。2015年6月2日，原告海纳物业公司再次与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同内容与2012年6月2日双方签订的合同相同。被告自2013年11月起未向原告交纳物业管理费。2016年11月30日，原告向被告邮寄送达律师函及催缴通知书各一份，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，被告至今拖欠原告2013年11月至2016年12月期间的物业费950元。2017年1月23日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，其效力应及于全体业主。原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应按时支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”。本案中，经原告书面催收，被告仍拒绝支付物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费950元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按月物业服务费的3‰的标准支付违约金2.85元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费950元；二、被告李永平于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费违约金2.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一七年四月十四日书记员  李 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执740号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢梅生，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初244号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘和平在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十九日书记员  陈 振
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1203号原告：唐云禄，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张光平，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区大白法律服务所法律工作者。特别授权。原告唐云禄与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云禄，被告张光平的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告��还原告借款2万元；2、判决被告支付从2016年2月1日至2017年2月28日的利息5200.00元，并从2017年3月1日起按2%计息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告借款2万元，约定月息3分。因被告无钱偿还，2016年2月1日被告重新出具借条。后被告未偿付原告借款本息。张光平辩称，借款是事实。被告已经支付了利息16400.00元，是按月息3分计算的，不符合法律规定，多支付的6800.00元应抵扣本金，实欠原告借款1.32万元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月18日向原告借款2万元，后被告支付原告利息5000.00元，因被告无钱偿还，2016年2月1日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，其内容为：“今借到唐云禄现金：贰万元整，￥：20000.00元，此款按每月3%付息。”后被告于2016年8月下旬还款2000.00元，余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条且收到原告借款，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告辩称在2016年2月1日前偿还原告14400.00元，未向本院提供证据证明，审理中原告承认收到5000.00元的利息，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告自认收到2016年2月1日前利息5000.00元，本院予以确认。2016年2月1日经过结算后，被告重新向原告出具2万元借款的借条一张，并于2016年8月下旬还款2000.00元，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。双方对还款2000.00元未约定其性质，本院以先息后本的原则处理。原、被告虽然在2016年2月1日的借条中约定借款月利率3%，但依照相关司法解释的规定，对于尚未支付的利息不得超过年利率24%，经本院计算，从2016年2月1日起至2017���2月28日，共计394天，以2万元借款为基数按月利率2%计算，被告应支付原告的利息为5253.33元，扣除被告已支付的2000.00元，被告下欠原告利息3253.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张光平在本判决生效后十日内偿还原告唐云禄借款2万元，支付截止2017年2月28日的利息3253.33元；并从2017年3月1日起至付清之日止，以2万元为基数按月利率2%计付利息。二、驳回原告唐云禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告张光平负担191.00元，原告唐云禄负担24.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十八日书记员  胡 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执502号申请执行人李正定，男，汉族，1975年1月24日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。李正定与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1452号裁决书已生效。申请执行人李正定于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1452号裁决即李正定与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执215号之一申请执行人：安徽省森霖汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区被执行人：纪鹏飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：邢波，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司申请执行被执行人纪鹏飞、邢波追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年四月二十五日书记员  梁冰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县被执行人：李开堂，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。被执行人：吴春芳，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李开堂、吴春芳金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保49号民事裁定书，已冻结吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜志义二〇一七年四月二十日书记员  王 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执982号之一申请执行人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄琨元，男，1964年8月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁锦连，女，1963年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行陈彦汉与黄琨元、梁锦连民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日立案执行。申请执行人陈彦汉根据（2014）岑民初字第1285号民事判决书，要求被执行人黄琨元、梁锦连归还借款本金人民币197500元，返还预交的诉讼受理费2900元，本案申请执行费2863元。经过“四查”、“两查”，除梁锦连名下在岑溪市广南路诚信小区有一套房，该套房办理两次抵押，抵押金额分别为23万元、40万元，另每月提取被执行人梁锦连在岑溪市社会保险事业局处的退休金1000元外，其他未发现黄琨元、梁锦连有可供执行的财产。申请执行人陈彦汉同意对于梁锦连名下在岑溪市广南路诚信小区的套房不进入评估、拍卖程序，其他未发现黄琨元、梁锦连有可供执行的财产。申请执行人陈彦汉的债权未得到实现，本院已依法将被执行人黄琨元、梁锦连列入失信被执行人名单。经询问申请执行人陈彦汉的意见，陈彦汉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  林文亮
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初11号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。被告：博罗县市场监督管理局。地址：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。被告：惠州市工商行政管理局。地址：惠州市惠州大道江北段43号。法定代表人：龚宪平，局长。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局(下称县局)、惠州市工商行政管理局（下称市局）请求确认行政不作为违法暨撤销撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，原告于2016年9月19日向被告县局实名投诉举报“博罗县龙溪镇康易生大药房”涉嫌销售“三无”正官庄高丽参涉嫌假冒一事，请求被告县局依法查处，并依法组织调解。为此，原告向被告县局提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。但是，被告县局作出《举报申诉受理告知函》（博市监投受函[2016]13号），以不属于其职能为由拒不受理。原告被告市局申请行政复议。2016年12月20日，被告市局作出《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第69号），确认被告县局有作为，驳回原告的复议请求。原告特向贵院起诉，请求：1、确认被告县局行政不作为违法，并责令其限期内履行法定职责，对原告的投诉事项作出具体行政行为；2、撤销被告市局作出的《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第69号）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告县局“投诉举报”，投诉博罗县龙溪镇康易生大药房销售“三无”正官庄高丽参假冒的食品，违反食品安全法律规定。在被告县局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告又向被告市局提起行政复议申请。在被告市局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源，诉讼目的不具正当性，其起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 杨    兆    强审判员 黄艳人民陪审员翟翰周二〇一七年四月十七日书记员 张    敏    华
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1096号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行被执行人王晓锋被执行人王影本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人王晓锋、王影借款合同纠纷一案中。经过财产清查，已查封被执行人房屋，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执115号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县西大街11号。负责人陈建军，任该支行行长。被执行人王锁成，男，汉族，生于1966年2月5日，住凤翔县，农民。被执行人党小兵，男，汉族，生于1974年6月12日，住凤翔县，农民。被执行人宁引才，男，汉族，生于1966年5月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00500号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王锁成、党小兵、宁引才借款合同纠纷一案中经本院执行，扣划了被执行人党小兵在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县横水营业所的存款36919元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月五日书记员  张月月
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初83号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年2月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，务工，户籍所在地江西省宁都县，现租住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至赣州市章贡区赣江源大道五龙大桥桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人孙某某呼气中酒精浓度为139mg/100ml，随后，民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及被告人孙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月二十日书 记 员  丁明顺
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初117号原告徐学中，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道金佛大道68号，统一社会信用代码11500223750088371Y。法定代表人刘志勇，男，该局局长。出庭行政负责人杨小林，男，该局副局长。委托代理人张文君，男，该局工作人员。委托代理人黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号，组织机构代码00933033-X。法���代表人王志杰，男，该区区长。委托代理人张荣德，男，该政府办公室工作人员。第三人重庆市潼南区商务局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道民乐街10号,统一社会信用代码11500223552033193N。法定代表人程伟，男，该局局长。委托代理人田源，男，该局工作人员。本院在审理原告徐学中诉被告重庆市潼南区规划局、重庆市潼南区人民政府规划管理行政处罚决定一案中，原告徐学中以其已与政府达成城市房屋征收补偿协议为由，于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐学中撤回起诉。本案受理费50元，减半���取25元，由原告徐学中负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初945号原告:刘景明,男,汉族,1964年7月23日出生,住开州区。委托诉讼代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:重庆瑞泰体育用品有限公司,住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园，组织机构代码915002340503695358。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，系特别授权。被告:李进,男,汉族,1966年4月5日出生,住江西省丰城市。委托诉讼代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，系特别授权。原告刘景明与被告重庆瑞泰体育用品有限公司、李进加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘景明及其委托诉讼代理人徐志权，被告重庆瑞泰体育用品有限公司、被告李进的委托诉讼代理人林波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘景明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告加工费等54741元及从2016年7月起按银行同期贷款利率计算至该款付清时的逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告将鞋面加工事项委托原告，双方明确了单价，2016年4月至6月期间，被告未按时给付原告加工费等共计54741元。被告重庆瑞泰体育用品有限公司辩称：1.原告请求的金额以被告出具的工资条合计金额为准，因为原告加工的质量问题，加工报酬需相应减少；2.双方没有约定逾期付款的违约金，原告主张逾期利息于法无据。被告李进辩称：李进是职务行为，不能由个人承担支付责任不是本案适格被告。本院查明：原告刘景明自2014年5月起从被告重庆瑞泰体育用品有限公司领取原材料，在自己家中与其家人一起完成鞋面加工。原告与被告重庆瑞泰体育用品有限公司的法定代表人李进口头约定按照鞋面加工的数量计算报酬，每月结算一次，双方没有签订书面协议。2016年4月双方结算后被告重庆瑞泰体育用品有限公司以工资表的形式明确了应支付原告刘景明的报酬为27989元，2016年5月为16582元，2016年6月为10170元。《2016年重庆瑞泰体育用品有限公司4月份刘景明工资表》及5月、6月工资表均载明了订单号、型体号、颜色、数量、单价及应当支付刘景明的工资，在该三份工资表上，李进在“总经理”一栏签名，加盖了“重庆瑞泰体育用品有限公司”及“李进”的印章。同时，4月份工资表上签注有“8、9月份二次付清”、5月份工资表上签注有“8、9月份两次付清”、6月份工资表上签注有“89月份付清”字样。诉讼过程中，被告重庆瑞泰体育用品有限公司向本院举示了肖江锋、泉州汇童鞋业贸易有限公司及该公司署名“小严”的情况说明、订单等，用以证明原告所生产的同批号鞋子存在质量问题，需返工重做，产生了重做费用。同时查明，2016年11月16日，刘景明以本案所涉工资争议为事由、以重庆瑞泰体育用品有限公司为被申请人，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会渝开劳人仲案字【2016】第XXX号仲裁裁决书认定刘景明与重庆瑞泰体育用品有限公司不是劳动关系而是建立了加工承揽关系，驳回了刘景明的裁决请求。上述事实，有原被告身份证复印件、被告重庆瑞泰体育用品有限公司工商注册资料复印件、被告重庆瑞泰体育用品有限公司给原告出具的三份工资表、重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于刘景明与重庆瑞泰体育用品有限公司之间法律关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘景明与重庆瑞泰体育用品有限公司之间虽没有签订书面的加工承揽协议，但双方履行约定的行为实质上符合加工承揽关系的特征，故本院认定刘景明与重庆瑞泰体育用品有限公司之间建立了加工承揽关系，重庆瑞泰体育用品有限公司下欠原告2016年4月、5月、6月加工报酬合计54741元。重庆瑞泰体育用品有限公司在庭审中提交的证据并不能直接证明原告所加工的鞋子必然存在质量问题，即便原告所加工的鞋子存在质量问题，重庆瑞泰体育用品有限公司应当在向原告出具工资条前尽到必要的审慎义务，故本院对重庆瑞泰体育用品有限公司要求扣减原告加工报酬的请求不予支持。（二）关于李进个人应否承担责任的问题。李进在原告提交的三份工资表上签名和盖章的行为，依经验及逻辑，一般应当理解为系其履行职务的行为，没有证据表明在有义务人重庆瑞泰体育用品有限公司的情况下，李进愿意以个人名义与重庆瑞泰体育用品有限公司成为共同义务人，且原告也没有提交李进与重庆瑞泰体育用品有限公司存在财产混同的证据，故本院对原告要求李进承担共同偿付责任的诉讼请求不予支持。（三）关于原告主张的逾期利息问题。依《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告重庆瑞泰体育用品有限公司拖欠原告加工报酬的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故本院支持原告从2016年10月起按银行同期贷款率计息至付清款之日止的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆瑞泰体育用品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告刘景明加工费54741元及以54741元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至付清款之日止的逾期利息。二、驳回原告刘景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，诉讼保全申请费570元，合计1751元，由重庆瑞泰体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  林作超人民陪审员  李远光二〇一七年四月十日书 记 员  朱 葭
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0681刑初24号公诉机关贵溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1948年8月22日出生，汉族，文盲。委托诉讼代理人邓志红，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市木材检查站检查员。委托诉讼代理人张志农，1961年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市粮食局员工。被告人徐某花，女，1968年2月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某花犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人徐某花、附带民事诉讼原告人黄某及其代理人邓志红、张志农到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市��民检察院指控，2016年10月1日晚上8时许，贵溪市流口镇细叶村中屋组村民张某4与张某3在张显强家门口发生口角，后发生打架，张某3的妻子黄某上前去帮忙，被告人徐某花见状，冲上前抓住黄某的头发将其拉倒在地，致黄某右肩部受伤。经鉴定，伤者黄某右肩部的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月20日，被告人徐某花经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐某花的供述；被害人黄某的陈述；证人张某2、张某1、潘某等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]328号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场示意图；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某花故意伤害他人身体，���人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求，请求依法对被告人徐某花从严惩处；在庭审过程中要求被告人赔偿被害人医药费、住院费、10级伤残金、鉴定费、精神损害抚慰等共计83822.13元。附带民事诉讼代理人希望法院能支持原告人的请求。被告人徐某花在庭审过程中当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意依法给予被害人赔偿。经审理查明，2016年10月1日晚上8时许，贵溪市流口镇细叶村中屋组村民张某4与张某3在张显强家门口发生口角，后发生打架，张某3的妻子黄某上前��帮忙，张某4的妻子徐某花见状，冲上前抓住黄某的头发将其拉倒在地，致黄某右肩部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某右肩部的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月20日，被告人徐某花经电话传唤到案。另查明，被害人黄某受伤后于2016年10月3日至2016年10月21日在贵溪市人民医院住院18天，花费医疗费22542.88元。在治疗期间，黄某花费门诊费2001.19元，药费1002元。2017年3月13日，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，黄某右上肢伤残等级评定为十级伤残。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、证人张某2的证言，证实2016年10月1日，其看到徐某花、张某4夫妇要张某3、黄某夫妇对在外面说了张某4卖山贪污6万块的谣言进行洗污，后来张某4与张某3厮打在一起，再后来徐某花动手拉住黄某的头发将黄某从后面拉倒在地的经过。2、证人张某1的证言，证实徐某花、张某4夫妇与张某3、黄某夫妇因为洗污的事情打架，以及徐某花将黄某打伤的经过。3、证人潘某的证言，证实张某4与张某3发生打架，黄某站起来想去拉，徐某花见状就过去将黄某拉倒的经过。4、证人张某3的证言，证实2016年10月1日晚上20时许，村里开会，张某4来了，问其为什么要说他在征收光伏电站山地一事私人得了钱，叫其给他洗污，其说没有说，张某4就朝其脸部打了一拳头，接着张某4的妻子就拉着其妻子打，后来被大家拉开的经过。5、证人张某4的证言，��实因为其听说张某3在外面说其和理事会的人私下得了钱。2016年10月1日晚上20时左右，村里放在张贤强家开会，其就叫张某3洗污，后来就打起来的经过。6、被害人黄某的陈述，证实2016年10月1日晚上，其在张显强家门口被徐某花从后面拉住头发拉倒在地，致其右手臂受伤的事实。7、被告人徐某花在侦查起诉阶段的供述，“……我从没打人，……当时很多人拉拉扯扯我也不知道是谁弄伤了黄某。”证实徐某花被传唤到案后否认其殴打了黄某的情况。8、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）[2016]328号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者黄某右肩部的损伤程度评定为轻伤��级；9、指认现场照片、现场方位图、黄某伤检照片，证实黄某指认其被打伤的现场案发现场的方位情况。10、贵溪市公安局出具的归案情况说明、在逃人员登记表，证实2016年10月18日公安机关对徐某花进行网上追逃，同年10月20日，徐某花经电话传唤到案的情况。11、其他书证，立案登记表、立案决定书,证实本案由张某3于2016年10月1日报案而案发，贵溪市公安局于同年10月18日立案侦查；常住人口登记表，证实被告人徐某花已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。原告方在庭审中提交材料中，经庭审质证予以认定的有：1、原告人的身份证复印件，证明原告人的主体资格。2、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、出院记录，证明黄某受伤后于2016年10月3日至2016年10月21日在贵溪市人民医院住院治疗18天，花费医疗费22542.88元。3、贵溪市人民医院门诊费、CD检查费、放射费98元等共计2001.19元。4、2017年3月4日广安堂大药费购买云南白药、三七、大活络丸1002元。5、司法鉴定意见书贵溪公众司法鉴定中心鉴定费2017年3月14日鉴定费1300元。原告方在庭审中提交出租车定额交通票据300元，不符合证据认定的合法性、真实性、关联性，本庭不予认定。本院认为，被告人徐某花故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某花庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引起的，且在审理过程中被告人家属主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人徐某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19止。)二、由被告人徐某花赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费22542.88元，住院伙食补助费360元（20元/天×18天），护理费2212.74元（122.93元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），门诊费2001.19元，药费1002元，鉴定费1300元，以上各项合计人民币29778.81元。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月十九日书 记 员  张 松
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终33号上诉人（原审被告）：周祥.被上诉人（原审原告）：陈伟.原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。法定代表人：黄惠民，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：朱文东，该分公司总经理。上诉人周祥因与被上诉人陈伟、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。陈伟、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，陈伟选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不成立。综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年四月十七日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1166号原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。被告万友生，男，1952年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告万友生劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一七年四月十三日书记员 刘雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初885号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月14日22时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为118.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道宝林路宝林寺后门对开路段时，驾车驶上人行道失控倒地与路灯杆发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；诊断证明书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某系初犯，其犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人陈某某有自首情节。在量刑方面，建议对被告人陈某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判审判员  梁艳媚二〇一七年四月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执634号之一申请执行人：谢国印，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人:杨成圳，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘晓棠，女，1986年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3601号申请执行人谢国印与被执行人杨成圳、刘晓棠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金787000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执974号申请执行人五家渠新凉菜世界，住所地：五家渠市天山南路国贸商城。经营者邓美荣，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证号码：6523011969********，住五家渠市向阳路丰收巷*栋*单元***室。被执行人五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际商业广场。法定代表人成玉军，该公司总经理。本院在执行邓美荣与五家渠丽润商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人邓美荣向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月一日书记员 裴 鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3431号申请执行人：兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。法定代表人：陆国华，厂长。被执行人：上海怡联贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇储店村西乔家宅85号5幢105室。法定代表人：叶红云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02644号于2016年9月21日立案执行申请执行人兰溪市华宇织造工艺厂与被执行人上海怡联贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，双方当事人达成现场和解协议，并履行了部分货款，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人上海怡联贸易有限公司至今尚欠货款91166元，受理费2867元、执行费4334元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初766号原告：曹某，男，汉族，村民。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路工业基地巨福东路**号。法定代表人：张香枰，任董事长。原告曹某与被告陕西万源建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曹某诉称，2015年11月12日上午，他在被告的工地干活时从二楼摔下，被诊断为：颅脑外伤等症。现他诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计225606.77元，并由被告承担案件受理费。本院经审查认为，被告陕西万源建筑工程有限公司的实际住所地为宝鸡市渭滨区姜谭路工业基地巨福东路11号，该案依法应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费4684元退还给原告曹某。本裁定一经作出即生效。审判员  朱奋强二〇一七年四月十四日书记员  仝宝杉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4441号申请执行人章鑑壮，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块，组织机构代码68088568-1。法定代表人黄养水，执行董事兼经理。本院在执行的申请执行人章鑑壮与被执行人程章华、龙岩富时特电气有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6644号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款917000元及利息。执行中，福建省高级人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽民申1641号民事裁定书中止原判决的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)龙新执字第4441号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年四月五日书记员 林珊（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执256号申请执行人余昊，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地铜陵市枞阳县，经常居住地安庆市经济技术开发区。被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终161号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启文银行存款365016元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年四月一日书记员  崔 岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初332号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。法定代表人李道权。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。(此页无正文)审 判 长 李艳琳审 判 员 张运强审 判 员 蒋海霞二〇一七年四月二十六日法官助理 谢小静书 记 员 张丽娴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初216号原告：靳得全，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告靳得全与被告张世文追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张世文外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年四月一日书 记 员  杨 敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1107号原告：谢其隆，男，1996年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：姚刚，男，1983年6月20日生，汉族，住连云港市东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。原告谢其隆与被告姚刚、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢其隆的委托诉讼代理人符留生，被告姚刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其隆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失109802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日4时，被告姚刚驾驶的苏Ｇ×××××号牌G挂车在金坛区南二环华阳路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往金坛区人民医院治疗，诊断为颅脑受伤等，原告住院治疗15天，共发生医疗费17486.9元（庭审中增加为17644.1元）。经交警部门认定：被告姚刚承担事故次要责任，原告谢其隆承担事故主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告姚刚辩称，事故发生后我垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称。对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险。对原告伤残不予认可，要求重新鉴定。对原告住院事实无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元。经审理查明，2016年5月26日4时30分，被告姚刚驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂卡车在常州市金坛区南二环华阳路路口向东100米与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告姚刚承担事故次要责任，原告谢其隆承担事故主要责任。事故发生后，被告姚刚垫付医疗费10000元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗，共发生医疗费17644.1元。经原常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢其隆因交通事故致脑外伤所致神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力受限构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢其隆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体，苏Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，本案事故姚刚负次要责任，根据规定，谢其隆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告姚刚按照责任比例即按照35%的比例赔偿。二、原告的伤残情况。原告依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应谢其隆的伤情，应当作为证据采纳。被告保险公司申请重新鉴定，未提供任何证据证明需要重新鉴定，本院不予采纳。本起事故造成原告的损失合计元（项目明细附后），由保险公司在交强险责任限额内赔偿105519元（含医疗分项10000元、伤残分项95519元），剩余9114.1元由姚刚承负3190元，谢其隆承担5924.1元。因姚刚已垫付10000元，其多垫付的6810元可视为保险公司已赔偿给原告的，该部分由保险公司直接返还给姚刚。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢其隆交通事故损失人民币105519元，其中支付给原告谢其隆98709元，支付给被告姚刚6810元。二、驳回原告谢其隆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由原告谢其隆负担812元，由被告姚刚负担437元（此款原告已预交，被告姚刚应负担部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在上述应支付给被告姚刚的6810元中扣除并迳付给原告谢其隆，经扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司共支付6373元给被告姚刚，支付给原告谢其隆99146元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年四月十八日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费17644.1住院伙食补助费50(元/天)15天750期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。伤残分项护理费60（元/天）30天1800期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准。残疾赔偿金40152(元/年)20年80304备注1误工费1770（元/月）150天8850期限根据鉴定意见，标准按照常州最低工资标准。交通费200结合原告的治疗情况确定鉴定费4365根据原告提供的发票合计该费用先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由当事人按照责任比例承担备注1：谢其隆定残时未满50周岁，故期限按20年计算，其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初139号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2016年12月29日被石家庄市公安局循环化工园区分局监视居住。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日8时许，被告人赵某来到王某的租住处，将该住处的门锁拽开后，从屋内的抽屉里拿走王某的农村信用社信通卡一张，坐车到建设银行柜员机取走卡内8600元钱，最后又坐车返回王某租住处将卡放回原处。2015年12月24日被告人将涉案款项返还王某，并到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议。并有银行客户交易明细对账单、银行卡复印件、建行监控录像、现场照片、被害人王某陈述、被告人赵某供述、户籍证明信、到案经过、还款证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某事后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年四月二十日书记员  贾金黛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执275号之一申请执行人周莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号。法定代表人吴建国，总经理。被执行人吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人周莉与被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）赣0602执275号执行裁定书，并依法冻结了被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明的银行存款。现申请执行人周莉申请解除对被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明的银行存款计人民币2135876.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月十八日代理书记员  李 琪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更270号罪犯邓小波，男，1982年11月8日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住该县临城镇三福村第一队***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年3月25日作出（2015）临刑初字第49号刑事判决，以被告人邓小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年10月12日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯邓小波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邓小波、证人邓某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓小波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯邓小波对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓小波的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓小波自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯邓小波应执行罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年7月28日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，综合考虑该犯原判刑罚及惩治和预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制（共印5份）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4869号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人吕军，男，1972年8月9日出生，住黄岩区。被执行人吴彩萍，女，1968年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人尤菊红，女，1973年10月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1764号民事判决一案中，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十五日代书 记员  吴 杰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2516号之一申请执行人黄品强，男，1953年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人范云峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈燕飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄品强与被执行人范云峰、沈燕飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月24日，被执行人范云峰、沈燕飞尚欠申请执行人黄品强借款710000元、案件受理费及财产保全申请费损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人范云峰、沈燕飞目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2516号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆熙鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3521号原告：许丹，女，1988年11月23日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：陈广智，男，1957年8月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院认为，原告许丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丹撤诉。案件受理费150元，由原告许丹负担。审判员  刘辰二〇一七年四月二十六日书记员  李睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1253号原告：马某1，女，2015年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：范某，女，1982年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马某2，男，1981年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某1法定代理人范某、被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付从离婚协议生效次月至此判决生效之月拖欠的抚养费（每月抚养费1200元）；2、被告从原告起诉之月（2017年2月份）起，每月增加抚养费至2500元，并以银行汇款方式按年向原告支付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系范某和被告马某2的婚生女。2016年1月11日，范某和被告马某2在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。协议书约定，女儿马某1由范某抚养，被告马某2每月给付抚养费1200元，在每月初付清。协议签订后，被告一直拖欠原告抚养费。不久后原告需要上幼儿园，各项费用会大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，每月1200元抚养费已经远远不够原告的生活和教育费用，故申请被告增加抚养费为每月2500元，同时鉴于被告的拖欠抚养费行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告按年支付抚养费。被告辩称，关于被告拖欠抚养费一事，主要因为范某剥夺被告的探视权，严重违反了婚姻法。范某的父亲曾经跟被告家人有过冲突，所以被告提出探视原告时，将原告接出来，或者范某父母回避，但是范某始终拒绝被告的请求，也没有配合被告家人看过原告。关于原告的事情被告给范某打电话，范某经常不接电话，或者骂人、挂机等。现被告对原告的健康状况，其是否由范某抚养，以及孩子平时的日常开销均一无所知。对于要求被告增加抚养费的问题，被告不能接受。目前原告只有两岁，花销并不大，被告每个月的实发工资只有4000元，每个月1200元的抚养费已超出了被告的接受范围，但作为原告的父亲抚养费肯定会给付，且被告要求每个月必须见到原告，被告希望每个月范某带着原告来被告家取抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、被告提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，范某与被告马某2原系夫妻关系，婚生一女原告马某1（2015年1月7日生），2016年1月11日，范某与被告在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，约定双方婚生女归范某抚养，被告支付抚养费每月1200元。范某与被告离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告作为原告的父亲具有抚养、教育原告的法定义务。被告与范某协议离婚后，依照协议约定原告由范某抚养并随其生活，被告应依约定每月给付原告抚养费1200元，故原告要求被告从离婚协议生效次月开始每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月增加抚养费至2500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内按每月1200元给付原告马某1自2016年2月至本判决生效之月止的抚养费；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 马 娜人民陪审员 黄 荣二〇一七年四月十三日书 记 员 霍喜双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保742号申请人：陈明刚，男，汉族，生于1969年2月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：游晓东，男，汉族，生于1965年4月12日，住重庆市开州区。被申请人：张修军，男，汉族，生于1966年3月28日，住重庆市开州区。申请人陈明刚于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人游晓东、张修军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人游晓东、张修军价值103337元的财产进行保全。申请人左先俊以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1037元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十七日书记员 陈雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13085号之一原告：宋丛龙，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：东莞市再一电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新园北一路*号工业厂房。统一社会信用代码为9144190056665082XK。法定代表人：李晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。原告宋丛龙诉被告东莞市再一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  温建伟人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  李汶静二〇一七年四月二十一日书 记 员  李敏仪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审300号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人刘彦，男，汉族，1987年4月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100604842号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘彦作出的编号为411330-100604842号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初750号原告：李博，男。被告：梁向前，男。被告：赵静，女。被告：李盼盼，男。原告李博诉被告梁向前、赵静、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告李盼盼到庭参加诉讼。被告梁向前、赵静经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54000元，利息28000元，合计82000元；2、判令被告以82000元为基数自2017年3月20日起按照同期银行利息支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李博与被告梁向前系朋友关系，2015年7月11日，被告梁向前因资金周转在原告处借款54000元，并打有借条一张。被告于2015年8月23日后便失去联系，经原告多方寻找及电话联系，均未果，被告的诚信丧失导致原告利益受损，原告为维护自己的合法权益，依法诉至阎良法院，请求公正判决。被告梁向前未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告赵静未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告李盼盼辩称，对于借条及自愿担保承诺书中的签名予以认可；因其车辆被扣留，才给该笔款项提供担保，担保并非自愿，故不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告梁向前与原告李博系朋友关系、与被告李盼盼系朋友关系、与被告赵静系夫妻关系（于2006年4月21日登记结婚）。因被告梁向前未向原告李博归还借款，2015年6月11日，经原告与被告梁向前对账确认被告梁向前下欠原告借款本金54000元，并约定于2015年7月11日归还。同日，被告李盼盼对该笔借款54000元提供担保，并承诺“如梁向前不还款、借款人手机关机联系不上或借故拖延还款等一切经济处罚和法律责任自愿全部承担，与借款人承担同等的法律责任和偿还义务并本承诺具有法律效力”。因被告未按期归还上述借款，原告于2017年3月31日将三被告诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因原告不同意调解，被告梁向前、赵静缺席，致调解不成。上述事实，有借条、自愿担保承诺书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李博已与被告梁向前确认了借款本金54000元，并约定了还款期限，但被告梁向前逾期未还款应承担支付逾期还款利息的法律后果，故原告李博要求被告梁向前归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2015年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。借款发生时，被告梁向前与被告赵静系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁向前、赵静共同归还借款本金54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李盼盼在担保承诺书上以担保人的身份签字确认，并承诺与借款人承担同等的法律责任，根据法律规定，债务人借贷债务到期后，未能清偿债务的，担保人应当承担连带责任，故被告李盼盼应对该54000元借款承担连带清偿责任。被告李盼盼辩称，因其车辆被扣留，无奈在被逼的情况下对该款项进行担保，故不应承担责任，对此，仅有被告李盼盼的陈述，无其他证据加以证明，根据证据规则，对其辩解意见，不予采信。被告李盼盼如认为车辆被扣留使其利益受损，可另案起诉或者通过其他途径进行解决。经传唤，被告梁向前、赵静未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁向前、赵静于本判决生效之日起10日内给付原告李博借款54000元及利息（利息以借款本金54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年7月12日至实际给付之日止）；二、被告李盼盼对本判决第一项确定的给付借款本金54000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告梁向前、赵静、李盼盼负担。因该费用原告已预交，被告梁向前、赵静、李盼盼于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费925元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年四月二十五日书记员 谷晓妮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初170号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：朱士才，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱士才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月20日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费278元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  刘焕勇审 判 员  王雨玲人民陪审员  杜红红二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 雷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更433号罪犯陈达军，男，1987年6月16日出生于广西贵港市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈达军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期从2006年8月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。因本人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2007年8月30日以(2007)粤高法刑四终字第268号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决。该犯于2007年10月09日交付监狱执行。经本院于2012年3月19日裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年10月13日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈达军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈达军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十四名。该犯原判罚金刑20万元，服刑期间未缴纳罚金，本次缴纳罚金900元，消费总额4197.7元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据该犯考核名次及在服刑期间履行罚金刑不够积极的情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈达军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期从2006年8月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1977号申请执行人：陈秀珍，女，1970年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张志梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人张志梅借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人张志梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张志梅可供执行的财产。本院已将被执行人张志梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈秀珍于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。