wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5773号 原告：山东亿生农资科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。 法定代表人：薛建坤，经理。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被告：杨遵川，男，1971年5月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 第三人：王玉彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住郯城县。 原告山东亿生农资科技有限公司与被告杨遵川、第三人王玉彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加王玉彬作为第三人参加诉讼。原告山东亿生农资科技有限公司的委托代理人潘丽萍、被告杨遵川及其委托代理人李新超、第三人王玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东亿生农资科技有限公司诉称，2016年4月22日，原告与王玉彬签订《施工安全协议书》，将部分厂房建设的修缮工作承揽给王玉彬施工队进行施工，并在协议书中明确约定施工中因违章操作等原因造成意外的人身伤害或者事故由王玉彬承担。但是在施工过程中，王玉彬雇佣的被告违反操作规程，发生事故，致使被告受伤。2016年8月，被告向罗庄区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。罗庄区劳动仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2016]第209号裁定书认定双方存在劳动关系。原告认为，根据相关法律规定，本次事故属于民事侵权纠纷，请求法院依法撤销临罗劳人仲定字[2016]第209号裁定书。 被告杨遵川辩称，一、仲裁裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告诉求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求；二、原告以施工安全协议书中约定的事项对抗被告于原告之间存在劳动关系，被告认为是推脱责任的表现，该施工安全协议书中的乙方王玉彬没有资质。该协议书第五条实际上是约定了原告直接领导监督，并且为王玉彬提供工作条件和服务，因此被告认为原告主张其与被告之间的关系是加工承揽关系是错误的。三、原告认为本次事故是民事侵权纠纷时错误的，通过仲裁时原、被告的陈述及对原、被告提供证据的质证可以明显认定原、被告之间存在劳动关系。 第三人王玉彬述称，第三人不知道施工安全协议书，第三人在原告处工作时，有一天中午吃饭时，颜培刚厂长把第三人叫到办公室，让第三人签字，说是应付检查，第三人没有看纸上内容，就签字了。第三人与原告不是承揽关系，与被告之间也不是雇佣关系。被告受伤是因刮大风受伤，并非人为原因受伤。 经审理查明，被告杨遵川与第三人王玉彬在原告山东亿生农资科技有限公司处为原告建设厂房。2016年4月22日，原告与第三人王玉彬签订施工安全协议书。2016年7月20日，被告在施工过程中受伤，被送至医院住院治疗。2016年8月11日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的事实劳动关系。2016年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第209号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 另查明，原告经营范围为：销售化肥、化肥原料、矿石、铁合金、冶金炉料、矿粉、建材、装饰材料、家具、五金；管件加工销售；管件及钢材销售；货物进出口；农资生产技术研发。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，虽然被告及第三人为原告建设厂房，被告在建设厂房时受伤，但原告未对被告及第三人进行工作安排、劳动纪律等实质性管理，原、被告之间不符合确立劳动关系的法定要件。被告未提供充分证据证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告杨遵川与原告山东亿生农资科技有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告杨遵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年四月十二日 书 记 员  魏 钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执552号 申请人陈月乾与被执行人李仕海、令狐荣香租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执552号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初320号原告：苏俊豪，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：叶建荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：郭良厚，女，1961年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏俊豪与被告叶建荣、郭良厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊豪的委托代理人郭良厚到庭参加诉讼，被告叶建荣、郭良厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金75000元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告苏俊豪；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告叶建荣因生意需资金周转，向原告苏俊豪借款现金75000元，借款时，被告亲笔写有借条给原告收执，借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还，造成原告极大经济损失。因被告叶建荣与被告郭良厚是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郭良厚应承担共同偿还的责任。被告叶建荣、郭良厚不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶建荣向原告苏俊豪借款人民币75000元，双方于2016年5月3日签订一份《借据》，借据内容为：“借据本人叶建荣，身份证号码：4409241959××××××××因生产资金周转现从苏俊豪手上借到现金人民币（大写）￥柒万伍仟元正，75000.00元正（小写）。本借据具法律效力。特与此立字为凭据。借款人：叶建荣日期：2016.5.3”。经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。被告郭良厚是被告叶建荣的妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告叶建荣向原告苏俊豪借款人民币75000元的事实，有被告叶建荣亲笔签名并盖指模的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告叶建荣应承担偿还该借款的责任。被告郭良厚与被告叶建荣是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告苏俊豪要求判令被告叶建荣、郭良厚归还借款本金75000万元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告叶建荣、郭良厚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金75000元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告苏俊豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告叶建荣、郭良厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月十二日书记员  文练帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审705号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张学齐，1981年3月16日出生，住所地河南省滑县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张学齐交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审705号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保59号 申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤。 委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系。 法定代表人：樊志清。 被申请人：太原新晋工工程机械有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路中段武家庄村南280号，注册号×××24。 被申请人：宋家辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源泉区。 被申请人：樊志清，女，1969年3月7日出生，住山西省太原市晋源泉区。 被申请人：曹藏平，男，1968年6月1日出生，住山西省长治市郊区。 被申请人：王小玲，女，1974年8月14日出生，住山西省长治市郊区。 申请人于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结五被申请人银行账户存款720万元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结五被申请人名下的银行账户存款720万元或查封、扣押五被申请人等值的相应财产； 诉前财产保全费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡忠楚 代理审判员  吴水泉 代理审判员  舒 旋 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3689号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：范某峰，男，汉族，身份证住址江苏省沛县。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告范某峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市××物业服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州市××物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执174号 申请执行人胡万先与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执174号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102执异13号案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人薛荣跃，公司董事长。委托代理人史云静，本公司职员。委托代理人蒋树伟，本公司职员。申请执行人石燕飞，住呼和浩特市。被执行人任振国，住呼和浩特市。被执行人程志强，住呼和浩特市。被执行人范德智，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人石燕飞与被执行人任振国、程志强、范德智买卖合同一案中，案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司称，位于呼和浩特市房屋未办理物权登记，范德智、白敏君享有的权利是合同债权，该套房屋所有权并未发生变化，也未交付范德智、白敏君，房屋的真正所有人是案外人。贵院将尚未取得产权的房屋直接认定为范德智、白敏君的个人财产进行查封拍卖，违反了《物权法》中物权法定和不动产确权以登记为准的规定。其次，范德智、白敏君采用按揭贷款方式购买该房屋，总房款，首付，已交，贷款，案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司向银行提供保证。但是，范德智、白敏君后因连续9期累计5笔未按约定归还银行贷款，致使银行解除贷款合同从案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司账户直接扣划该笔贷款剩余本金利息和复利及罚息共计。案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与范德智、白敏君签订的《商品房买卖合同》约定，在房产证办理完毕前，若因买受人未按期归还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房屋买卖合同》并收回房屋。故申请解除对呼和浩特房屋的查封。本院查明，本院于2015年1月6日作出（2014）新民二初字第442号民事调解书，调解书的主要内容为：一、原、被告双方一致协商确认，被告程志强、任振国、范德智于2015年1月9日之前一次性给付原告石燕飞钢材款；二、如三被告未按上述约定履行，从本调解书达成之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息；三、双方再无其他争议。调解书生效后，被告未履行，原告依据（2014）新民二初字第442号民调解书于2015年1月13日向本院申请执行，本院受理后，于2015年3月30日作出（2015）新执字第122号执行裁定书，裁定书内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人程志强、任振国、范德智及逾期利息。2016年4月14日向呼和浩特市住房保障和房屋管理局发出（2015）新执字第122号协助执行通知书，通知书的内容为：一、查封范德智所有的位于呼和浩特市房屋的产权手续；二、查封期限叁年·。另查明，呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年4月14日出具房屋权属登记信息证明，坐落呼和浩特市房屋买受人白敏君，买受人共有人范德智。案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、2012年9月25日，内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（出卖方）与范德智、白敏君（买受方）签订《商品房买卖合同》及补充合同。证明范德智、白敏君购买坐落呼和浩特市房屋，并且买受人为按银行规定还款，出卖方有权单方解除《商品房买卖合同》。二、兴业银行股份有限公司呼和浩特分行2017年2月28日出具情况说明一份，证明内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司代范德智、白敏君还款。本院认为，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的证据证明，坐落呼和浩特市房屋买受人为白敏君，买受人共有人为范德智，已进行网签，即进行了房屋的预登记，符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的第十五条第三款第（三）项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本院查封符合该规定。案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（出卖方）与范德智、白敏君（买受方）签订的《商品房买卖合同》及补充合同，只有主张权利后才能确定该套房屋的所有人，因此，案外人提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高永吉审 判 员 云春丽人民陪审员周丽君二0一七年四月五日书 记 员 于丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终1383号 上诉人（原审原告）:张某1，女，2005年3月7日生，汉族，住河北省井陉县。 法定代理人：张某2，女，1976年7月4日生，汉族，住河北省井陉县。 法定代理人：张某3，男，1974年11月2日，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉县医院，住所地井陉县城建南路20号。 法定代表人：李计东，该院院长。 委托诉讼代理人：宋国刚。 委托诉讼代理人：霍宏广，该医院法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路28号。 负责人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师， 上诉人张某1因与被上诉人井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张某1于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建国 审 判 员  史兆宏 代理审判员  王 婷 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘琪瑶
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1794号 原告:黄文东，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住大城县。 被告:李永安，男，1987年10月21日生，汉族，大城县人。现下落不明。 原告黄文东与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄文东到庭参加诉讼。被告李永安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款5万元，承诺四个月还清并于当日为原告出具借条一张。被告借款后通过其父偿还原告借款1万元，余款4万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告李永安未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供署有被告姓名的欠条一张，该欠条主要内容为：“今李永安向黄文东借现金伍万元，四个月内还清。” 诉讼中，本院向原告出示了本院审判人员对被告之父李锡峰的询问笔录，该笔录证明被告现下落不明及李锡峰曾偿还原告借款1万元。原告对该笔录无异议。 原告所提供的证据与本院审判人员对被告之父李锡峰的询问笔录能相互印证，结合出庭原告的陈述，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年11月5日，被告向原告借款5万元，后被告由其父偿还原告借款1万元，余款4万元至今未还。 本院认为，现被告欠原告借款4万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李永安偿还原告黄文东借款4万元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年四月八日 书记员  刘 汐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981清申1号 申请人：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘栋杰，福建人文律师事务所律师。 被申请人：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 ：刘建平。 第三人：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人刘建辉与被申请人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉橡胶厂）、第三人刘建平申请公司清算一案。本院现已审查完毕。 刘建辉向本院提出申请请求：指定清算组对平辉橡胶厂进行强制清算，分割剩余资产。事实和理由：刘建辉是平辉橡胶厂的股东；2016年4月18日，福安市人民法院判令解散平辉橡胶厂；2016年11月2日，宁德市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判，二审判决现已经生效。 刘建平提出异议称，刘建辉对平辉橡胶厂不享有股权，且2017年4月6日，福安市人民法院受理了案号为(2017)闽0981民初4677号原告刘建平起诉被告福安市平辉特种橡胶制品厂、第三人刘建辉、第三人刘金容、第三人刘志鸿股东资格确认纠纷案件，该案尚在审理中。 本院认为,被申请人对申请人是否享有债权或者股权，或者对被申请人发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。本案中刘建平对刘建辉是否享有股权有异议，且刘建平已经向本院提起诉讼，该案尚在审理中，故应不予受理刘建辉对平辉橡胶厂的公司清算申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 不予受理刘建辉对福安市平辉特种橡胶制品厂的公司清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林志坚 代理陪审员  郑 辉 代理陪审员  王丽芳 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  刘 倩 法条附注： 1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 2- 2-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执181号 申请执行人韦良群与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执181号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初369号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇人民路119号。 法定代表人：童振理，行长。 委托诉讼代理人：杨国贤，该行职员。 被告：陈萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住琼海市。 被告：冯清柏，男，1972年3月15日出生，汉族，住琼海市。 原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告陈萍、冯清柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。经本院庭前调解，原告已于2017年3月27日以被告已还清所欠贷款本金和利息，并且同意承担诉讼费，被告保证按原借款合同约定每月按时足额归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司琼海支行撤诉。 案件受理费人民币749元，减半收取374.5元，由被告陈萍、冯清柏负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  王国锋 二〇一七年四月十八日 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1546号 原告：许某某，女，1965年3月18日出生，汉族，济南毛巾总厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。 原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人赵长庚、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判令许某某与张某某离婚；2、张某某偿还许某某款项共计52000元；3、全部诉讼费用由张某某承担。事实和理由：许某某与张某某离婚纠纷一案，经济南市历下区人民法院姚家法庭两次审理，均不顾许某某与张某某婚姻感情确已破裂的事实，两次判决不准离婚，许某某要求法院再次审理此案，判决许某某、张某某离婚，并对许某某的精神状况再次鉴定，如精神正常，2006年离婚协议继续有效。 张某某辩称，对于是否离婚我不表态，但法院判决我都认可，借款的事情我不知道从哪里来的，从孩子上学，都是我自己供养，许某某一分钱不出，孩子的低保都是许某某领走花掉，许某某应当将孩子的低保拿出来。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某某与张某某于1989年登记结婚，婚后生育一女，取名张迈元，现已成年。2006年许某某与张某某协议离婚，2011年12月16日复婚，许某某分别于2013年、2015年向济南市历下区人民法院起诉离婚，济南市历下区人民法院分别作出（2013）历民初字第1829号、（2015）历民初字第1018号民事判决书，判决不准许某某与张某某离婚。2016年1月13日，山东精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人许某某属偏执型精神分裂症，目前在离婚这一事件中具有民事行为能力。 另查明，2011年9月1日的《证明》载明，今许某某投资入股贰万元整（20000元）委托张某某代理炒股，无论盈亏，保证投资方10%的年收益，盈利情况好可分红。2012年7月14日，张某某出具字据一张载明，共欠壹万陆仟元，年利10%。2013年6月21日，张某某出具字据一张载明，共欠壹万陆仟元整，2014年6月还清。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。现许某某要求离婚，张某某对是否同意离婚不置可否，可以看出张某某对维系双方婚姻并不持积极的态度，自2013年许某某第一次起诉要求离婚至今，许某某已三次起诉离婚，前两次判决双方不准离婚，希望双方相互宽容和理解，注重情感的交流，维系好这段来之不易的婚姻，但在判决后没有珍惜法院给予双方重归于好的机会，夫妻关系未得到改善，因此应认定双方夫妻感情确已破裂。故，许某某要求离婚，理由正当，本院予以准许。 关于许某某要求张某某偿还欠款52000的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营活动或其他个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，张某某签字认可的《证明》及许某某持有的张某某出具的字据能够证明张某某向许某某借款的事实，应视为许某某、张某某约定处分夫妻共同财产的行为，许某某可以按照借款约定向张某某主张返还借款。张某某辩称2013年6月21日出具的字据是还钱的，但该字据内容为欠款内容，还款的最后期限为2014年6月，并无已还款字样，且还款的字据应当由出借人出具，并非借款人，故本院对张某某的该辩解不予采信。张某某辩称该《证明》、字据载明的欠款系用于房屋装修及孩子教育，其应当提交证据予以证明，张某某未提交相关证据，应当承担举证不能的责任，况且若使用夫妻共同财产用于家庭生活，无须夫妻一方向另一方出具借条，张某某的主张与常理不符，本院不予采信。《证明》及两张字据载明的欠款总金额为5.2万元，张某某应向许某某偿还欠款5.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、准予原告许某某与被告张某某离婚； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某欠款5.2万元。 案件受理费300元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  谭海丽 人民陪审员  王化梅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  薛 莲
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0902刑他2号罪犯高某某，男，1960年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为泰安市，住泰安市。因涉嫌虚报注册资本罪于2014年2月12日被取保候审，因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月6日被监视居住，同年9月6日被取保候审。2015年9月7日再次被监视居住，2016年3月7日再次被取保候审。2017年1月19日，本院决定对其收监执行，因其患有高血压（三级190/120mmhg）、糖尿病、脑萎缩疾病，泰安市看守所不予羁押。本院于2016年10月18日作出了（2016）鲁0902刑初107号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。后高某某提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁09刑终260号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，罪犯高某某以患有多种疾病不符合看守所规定的羁押条件为由，申请暂予监外执行。2017年3月2日，山东泰安煤矿医院对高某某的病情作出诊断书，意见为：1、高血压病（3级，很高危组）并靶器官损害；2、2型糖尿病。同年3月9日，泰安市中级人民法院组织专家对高某某的身体状况是否符合《保外就医严重疾病范围》进行审查，并作出（2017）泰中法医字第2号医学诊断审查意见，专家审查意见为：高某某现有病情符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，适用暂予监外执行。本院于2017年3月21日征求了泰安市泰山区人民检察院的意见，泰安市泰山区人民检察院于2017年4月17日进行回复，建议本院决定对罪犯高某某暂予监外执行。经查，罪犯高某某现患有高血压病（3级，很高危组）并靶器官损害、2型糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯高某某暂予监外执行。(执行期限从决定书确定之日即2017年4月25日起计算)审判员  戚桂亮二〇一七年四月二十五日书记员  邢沙沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保59号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：陈章业，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：杨梅华，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司诉被申请人陈章业、杨梅华追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈章业、杨梅华的银行存款488万元或查封其相应价值的财产。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济技术开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧徐土国用（2012）第13638号工业用地的土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈章业、杨梅华的银行存款488万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年四月十七日书记员  李丹丹
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执906号申请执行人曾功平,男,1968年9月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人林小勇，男，1972年12月22日生，住龙南县。被执行人陈金华，女，1975年2月27日生，龙南县龙南镇大罗村寨背小组。本院于2016年10月20日立案执行曾功平申请林小勇、陈金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初6号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林小勇、陈金华应支付申请人曾功平案款205500.0元，承担执行费2982.5元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人林小勇；陈金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 李 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初938号 原告：何小兵，男，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告何小兵与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 何小兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金173388元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金173388元；两项合计346776元；3、被告为原告补缴2001年8月至2002年3月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年8月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市桥梁工程有限责任公司。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王天祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）尧刑初字第173号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1961年1月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现租住临汾市。2017年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人赵玉龙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵玉龙以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人赵玉龙对公诉机关指控犯罪罪名和事实不持异议。经审理查明：2017年1月31日17时许，被告人赵玉龙在临汾市尧都区尧庙广场，扒窃滑某一部价值739.26元的金色金立手机。现赃物已追回，失主已领走。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉龙在侦查机关的供述与辩解，失主滑某的报案材料及陈述、证人卢某、高某的证言，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的抓获经过，临汾市价格认证中心出具临市价认字（2017）第（011）号价格认定结论书、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机照片、被告人赵玉龙指认赃物照片、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉龙能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员 崔丽华人民陪审员 李 壮二〇一七年四月十九日书 记 员 郭世丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7575号 原告：李某某，女，1980年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：陈某某，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某与陈某某解除婚姻关系；2.诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：2007年李某某与陈某某经人介绍相识，2009年12月17日在历下区民政局登记结婚，并领取（2009）济历下结字006844号结婚证，婚后双方借住在李某某父母家中，婚后初期夫妻感情尚可。自2013年春节过后，陈某某整日在外游荡无所事事，常年夜不归宿，为此双方经常发生激烈争吵，陈某某拒不改正，由此导致双方感情破裂。为此，请求判决双方离婚。 陈某某未到庭参加诉讼，未答辩。 李某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、（2015）历民初字第2221号民事判决书及送达回证等证据，被告陈某某未予质证。对原告李某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告李某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与陈某某于2007年经人介绍相识，于2009年12月17日登记结婚，2012年陈某某离家出走，李某某于2015年9月21日诉至本院，要求解除婚姻关系，本院于2016年2月24日作出（2015）历民初字第2221号民事判决书，判决不准李某某、陈某某离婚，后经过半年多的时间双方未能和好，李某某于2016年12月20日，再次诉至本院，请求解除李某某与陈某某的夫妻关系。 本院认为，陈某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。李某某、陈某某相识时间较短便登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后争吵不断，未建立起诚挚的夫妻感情，尤其在2012年陈某某离家出走后，双方便更无实质感情交流，本院在李某某第一次起诉离婚判决不准予离婚后，双方并未珍惜重归于好的机会，加强沟通，维系好婚姻，感情确已破裂，现李某某要求离婚，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  李洪有 人民陪审员  王化梅 二〇一七年四月二十日 书 记 员  薛 莲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执87、90号之一申请执行人：唐勇,男,汉族，1966年612月30日出生,住遵义市湄潭县。被执行人：倪飞,男,汉族，1984年6月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4578、5022号民事判决书，受理执行唐勇申请执行倪飞民间借贷、合伙纠纷两案，查明被执行人倪飞应支付申请执行人65800.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700.00元、执行费880.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年四月十八日书记员 唐 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初828号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，男。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：游周德，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市万通砂石有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇水际村仙人脚印旁边，统一社会信用代码91350902073206413A。 法定代表人：游周德。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告游周德、宁德市万通砂石有限公司（以下简称万通砂石公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创金公司的委托诉讼代理人陈其峰、刘端伟到庭参加诉讼，被告游周德、万通砂石公司的法定代表人游周德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1．判令游周德偿还创金公司借款本金10万元及利息4250元;2.判令游周德向创金公司支付违约金（自2016年11月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.判令万通砂石公司对游周德的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告宁德市万通砂石有限公司与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：×××.ｃｏｍ，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告宁德市万通砂石有限公司的借款需求。后原告与被告宁德市万通砂石有限公司及被告游周德签订了借款及担保协议，约定被告宁德市万通砂石有限公司向原告借款10万元，期限180天，利率4.25%，被告游周德为被告宁德市万通砂石有限公司的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告宁德市万通砂石有限公司支付了借款，但借款到期后，被告宁德市万通砂石有限公司拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。 游周德未作答辩。 万通砂石公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。创金公司围绕诉讼请求依法提交了借款服务合同QD1、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、轻易贷借款到期欠款情况统计表担保人垫付卡账户收到额度的记录，上述证据符合证据的三性要求，万通砂石公司、游周德未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游周德于2016年5月3日通过轻易贷网站向创金公司借款10万元，并签订了《借款服务合同》、《个人借款及担保协议》，约定借款年利率为8.5%，借款期限180天。到期不还，违约金为借款总额的10%，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。借款后创金公司通过游周德指定的垫富宝投资有限公司注册的垫付卡账户转账。同日，万通砂石公司签订了《担保函》及《不可撤销连带担保承诺函》各一份，对游周德的借款进行担保，约定担保责任为连带责任担保，保证期间自借款服务合同生效之日起，至应付款项全部支付完毕止。该笔借款至2016年11月2日到期后，游周德及万通砂石公司均未归还上述借款本金10万元及利息4250元。 本院认为，创金公司与游周德、万通砂石公司签订的《借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。现借款到期后，游周德未按合同约定归还创金公司，借款亦未按合同约定支付利息，原告要求被告偿还借款10万元及利息4250元，于法有据，予以支持。创金公司要求游周德按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。万通砂石公司为上述债务做连带担保，应承担连带清偿责任。万通砂石公司、游周德未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游周德应于本判决生效之日偿还创金天地投资有限公司本金10万元及利息4250元，并支付违约金（以10万元为基数，自2016年11月3日起至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、宁德市万通砂石有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元、公告费400元，由宁德市万通砂石有限公司、游周德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1126号 原告：许育民，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：林汉辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住惠安县。 原告许育民与被告林汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许育民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因经济需要于2014年4月5日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。 被告林汉辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2014年4月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林汉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告许育民借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林汉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  曾建成 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保33号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平与被申请人周天强、昌会敏保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保33号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月12日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月13日对被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套予以查封，对申请人尹平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用合作社账号22×××43上存款10万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4418号 原告：张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：何松清，男，40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟侠（被告何松清之妻），女，40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉强诉被告何松清、孟侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉强，被告何松清、孟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.请法院裁判被告归还欠款13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告何松清购买原告的钢木门，价款8000元，被告向原告出具了欠款。2014年10月14日，被告孟侠购买原告的钢木门，价款5000元，被告孟侠向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。另查明，被告何松清与孟侠系夫妻关系。 被告何松清、孟侠辩称，欠13000元是事实，但门存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告何松清购买原告的钢木门，价款8000元，并向原告出具了借条。2014年10月14日，被告孟侠购买原告的钢木门，价款5000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未付货款。另查明，被告何松清与孟侠系夫妻关系。 本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告何松清、孟侠购买原告钢木门尚欠货款13000元，事实清楚，权利义务明确，同时该欠款是为夫妻共同生活而形成的债务，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称从原告购买的门存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故对此抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告何松清、孟侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告张玉强欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何松清、孟侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年四月十四日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初945号原告：马多忠，男，汉族，1969年7月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：汤万忠，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：王兆辉，男，汉族，1988年6月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，南丰卫生院职工，住民乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司。(以下简称大地保险公司)社会统一信用代码证：9162072207358828X7法定代表人：于存华，系该公司总经理。委托代理人：宋存太，系该公司理赔经理。原告马多忠诉被告王兆辉、大地保险公司财产损害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告马多忠及委托代理人汤万忠，被告王兆辉、被告大地保险公司及委托代理人宋存太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马多忠诉称，2016年2月4日19时20分许，原告驾驶自己的×××号丰田越野型小客车由南向北行驶至××县口处，因路面积雪车辆失控驶入路北干渠内，无法开出。原告打电话联系吊车准备施救，就在原告等待吊车的期间，被告王兆辉驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至该处左拐弯时，车辆失控，从原告的车身上碾压过去，造成原告的车辆严重受损。事故发生后，经报警处理，民乐县公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，认定被告王兆辉对事故负全责。被告王兆辉在被告大地保险公司购买了机动车全部保险，且在有效期内。原告的车辆交由张掖高新丰田汽车销售公司修理，共花费用76788元，被告大地保险公司先行垫付了50000元，原告在开车时自己给修理公司垫付了26788元，后找被告赔付遭拒。现起诉法院：1.要求二被告赔偿原告车辆修理费26788元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王兆辉辩称，1.我不认可我对该次事故负全部责任，我只对二次交通事故负全部责任；2.当时领款时原告已经签字确认，至此之后原告也再没有找过我。原告在被告大地保险公司签字并确认，说明原告是认可该笔赔付数额的。被告大地保险公司辩称，我与被告王兆辉陈述基本一致；民乐县交警大队出具的交通事故认定书也认定第一次事故由原告负全部责任；原告在理赔书上的签字也证明原告认可赔偿数额的事实。经审理查明，2016年2月4日19时20分许，原告马多忠驾驶自己的×××号丰田越野型小客车由南向北行驶至××县口处，因路面积雪车辆失控驶入路北干渠内，造成×××号丰田越野型小客车受损的道路交通事故。且车辆无法开出渠内。一次事故发生后，原告马多忠打电话联系吊车准备施救掉入干渠内的×××号丰田越野型小客车，就在原告马多忠等待吊车的期间，当晚20时许，被告王兆辉驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至该处左拐弯时，车辆失控驶入路北干渠内，并从×××号丰田越野型小客车车身上碾压过去，造成原告马多忠的×××号丰田越野型小客车二次受损、×××号小型轿车受损的二次道路交通事故。此次事故发生后，民乐县公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，原告马多忠负第一次事故的全部责任，被告王兆辉负第二次事故的全部责任。被告王兆辉在被告大地保险公司购买了机动车全部保险，且在有效期内。原告马多忠的车辆交由张掖高新丰田汽车销售公司修理，共花费用76788元。原告马多忠、被告王兆辉、被告大地保险公司三方协商达成的由被告大地保险公司理赔支付了50000元的领取赔款协议书。原告马多忠在开车时自己给修理公司垫付了26788元，后原告马多忠找二被告索赔遭拒，双方为此引发纠纷。现原告马多忠起诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆修理费26788元。本院认为，对于当事人达成的协议，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马多忠、被告王兆辉、被告大地保险公司三方协商达成的领取赔款协议书，系三方真实意思表示，合法有效，并且已经履行完毕，且该协议书并不存在依法应被撤销、变更、无效或解除的情形，因此该协议有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对原告马多忠的诉讼请求不予支持，对二被告的辨称予以采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马多忠的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告马多忠负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 谢金凤二○一七年四月十九日书 记 员 张渊海
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保103号申请保全人：遵义市河宇建材租赁站。住所地：遵义市汇川区泥桥村。经营者：曾德军。委托诉讼代理人：刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被保全人：重庆今力建筑工程有限公司（原重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。法定代表人：李汇全诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值195000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值195000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 红二〇一七年四月十七日书记员 李晓姝
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初248-1号 原告：刘继娟，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县麟居花园西区。 被告：毕建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘继娟与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  左伯向 二〇一七年四月十日 书 记 员  姚 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初347号 原告覃妈贵，女，1940年9月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告中国联合网络通信有限公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路157号。 负责人韦福阳，经理。 本院在审理原告覃妈贵与被告中国联合网络通信有限公司环江分公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告覃妈贵于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃妈贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃妈贵撤回对被告中国联合网络通信有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃妈贵负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年四月二十日 书记员  蒙媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2624号原告：谢玉荣，男，1958年年10月14日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：游明林，男，出生年月日不详，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：游幸泽，男，出生年月日不详，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：熊仁进，男，出生年月日不详，土家族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告谢玉荣诉游明林、游幸泽、熊仁进民间借款纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告谢玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢玉荣撤回起诉处理。审判员  谢贤斌二〇一七年四月十八日书记员  潘天碧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1980号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号，组织机构代码：16391664-6。负责人方淑芬，系该行行长。被执行人：卢高生，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：张洪春，男，1970年11月4日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人卢高生、张洪春金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1133号民事判决书。在执行过程中，轮候查封被执行人张洪春与张秀兰共有的位于青岛市市南区户房产一处，扣划被执行人卢高生银行存款人民币18995元暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月五日书 记 员  胡维刚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执异4号 案外人：马秀芹，女，回族，1958年9月11日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。执业证号：11308201610349752。 委托代理人：籍雪薇，河北德律律师事务所律师。身份证号：1308281991××××××××。 申请人：丁占英，男，1965年12月8日出生，满族，住隆化县。 被申请人：姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族。住隆化县。 被申请人：丁立春，女，1968年12月18日出生，回族，住承德市双桥区。 被申请人：隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县隆化镇下洼子汽配城院内。 负责人：姚镇华，校长。 本院在执行申请人丁占英与被申请人姚镇华、丁立春诉前保全执行一案中，案外人马秀芹对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人马秀芹申请撤回执行异议申请，经审查，案外人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人马秀芹撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘旭龙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初554号原告：孙花朵，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王翠云，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告之母。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈钧锫，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告孙花朵与被告陈钧锫同居关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙花朵的委托代理人王翠云、雷思源，被告陈钧锫的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙花朵诉称：原、被告经人介绍认识，××××年国庆节举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某，由于未办理结婚登记，加上被告有赌博恶习，被告家人也对原告不体谅，造成无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2、判决个人财产归个人所有。陈钧锫辩称：原、被告同居前被告分两次给原告见面礼以及大礼合计十七万元彩礼款，双方未办理结婚登记且同居时间不长，原告依法应该返还该彩礼款；财产问题，同居前的个人财产归个人所有，同居期间没有共同财产;关于非婚生女抚养问题，原、被告双方的女儿陈某自出生一直由被告抚养，改变生活成长环境不利于孩子成长，请求法院判决由被告抚养孩子，原告承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年10月1日举行结婚仪式，随后即共同生活，××××年××月××日生育一女孩陈某，现跟随被告生活，原、被告未办理结婚登记，2016年农历年二十九，原告因生气吵架独自离开被告的家。经本院现场勘验，原告现在被告处的个人物品有：沙发一套、衣柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子六个、电视柜一个、挂衣架一个、凳子六个、电脑一个、电脑桌一个、电视机一个、洗衣机一个、空调两个、冰箱一个、水壶一个（已损坏）、大盆两个、被子一床、鞋子三双、衣服若干。另查明，共同生活前，被告给付原告彩礼款合计17万元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告个人财产清单、周寨格力专卖店销售凭证以及孙宜芝（原告父亲）银行卡交易明细（××××年9月7日至××××年9月21日）；被告提交的王青忠、陈宝华身份证复印件以及书面证言，孙花朵农行存折复印件及本院勘验笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告××××年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，双方系同居关系。对于同居双方所生的非婚生子女的抚养问题，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。陈某系原、被告同居期间所生女儿，系未成年人。2016年农历年二十九，原告因生气吵架，独自离开被告的家，自此，陈某一直跟随被告和被告父母生活，对被告及被告的父母有了一定的依赖性，考虑本案实际情况，陈某跟随被告生活为宜。原告现在被告处的个人物品系原告的个人财产，应归原告所有。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活了一年有余，且育有一女，考虑本案实际情况，原告应返还给被告彩礼款50000元为宜，对被告要求原告返还17万元彩礼款的主张，因于法无据，本院依法不予支持。庭审过程中，原告主张，原告只收取了被告5万元彩礼款，并未收取被告所说的另外的12万元彩礼款，原告给被告买车及还赌债花了9万元，××××年年底原告母亲还给了被告5000元零花钱，对此，被告不予认可，原告亦无相关证据加以证明，故对原告的上述主张本院依法不予采信。另外，原告还主张，原、被告虽未办理结婚登记，但已经举行结婚仪式同居生活，并育有一女，彩礼不应返还，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生女儿陈某跟随被告陈钧锫生活，原告孙花朵自2017年4月12日起每年给付陈某抚养费4500元，于当年的12月31日前付清，直至陈某年满18周岁止；二、被告陈钧锫于本判决生效后十日内将原告孙花朵的个人物品：沙发一套、衣柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子六个、电视柜一个、挂衣架一个、凳子六个、电脑一个、电脑桌一个、电视机一个、洗衣机一个、空调两个、冰箱一个、水壶一个（已损坏）、大盆两个、被子一床、鞋子三双、衣服若干返还给原告孙花朵；三、原告孙花朵于本判决生效后十日内返还给陈钧锫彩礼款50000元；四、驳回原告孙花朵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙花朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一七年四月十二日书记员  吴 盼
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深罗法执二字第4561号 关于申请执行人许家玲与被执行人庄伟斌离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字第19949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤0303民初字第19949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字第19949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审585号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人崔杰，该支队民警。委托代理人李开疆，该支队民警。被执行人王建轩，1968年4月3日出生，住所地山西省忻州市忻府区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王建轩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审585号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3688号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟,总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：吴某华，女，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告吴某华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市××物业服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州市××物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1065号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码:00950592-9。被执行人：蒋友会，女，汉族，1969年9月18日出生，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审7号行政裁定书，受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行蒋友会行政非诉执行一案，被执行人蒋友会应支付申请执行人696.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋友会银行存款人民币1000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  唐 帆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1636号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司工作人员。被告：郭忠华，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省安陆市，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭忠华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告郭忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款283910元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2016年4月28日为36988.58元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付总房价款10%的违约金57254.1元。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了编号为0060319的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房出售给被告，房价款为572541元，付款方式为签订合同时支付首期楼款57270元，于2013年9月22日前支付二期楼款171762元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月21日），每期支付9790元，最后一期楼款10649元于2016年8月21日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款283910元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告郭忠华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年11月1日签订了商品房买卖合同（编号：0060319）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为84.31平方米，总金额为572541元，约定交付日期为2016年3月30日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款57270元，于2013年9月22日前支付二期楼款171762元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月21日），每期支付9790元，最后一期楼款10649元于2016年8月21日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告郭忠华楼款支付情况，其显示被告郭忠华依约支付首期、二期楼款，延迟支付了三、四期楼款，合共248612元；拖欠第五至二十七期楼款至今，合共323929元。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告郭忠华楼款支付情况，且根据举证规则，被告郭忠华应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭忠华于2013年11月1日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，并由被告支付违约金57254.1元，符合双方在商品房买卖合同中的约定，理由充分，本院予以支持。被告郭忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告碧桂园房地产开发有限公司与被告郭忠华于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》（编号：0060319）及其附件。二、被告郭忠华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金57254.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113.48元，由被告郭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年四月二十八日法官助理张榆旋书记员何科达
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执770号被执行人李平，男，1984年10月3日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李伟华，男，1983年5月5日生，汉族，住广东省五华县。被执行人李雄浩，男，1985年9月25日生，汉族，住广东省五华县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行李平、李伟华、李雄浩罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00219号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人李平、李伟华、李雄浩应缴交400000.0元，现因被执行人李平、李伟华、李雄浩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执770号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初112号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1985年4月12日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，住固原市。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年2月19日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人马某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车（车内乘坐杨某甲）沿固原市区东关路由北向南行驶至火车站十字路口向南100米处时被执勤民警查获。经提取马某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月21日22时许，被告人马某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车（车内乘坐杨某甲）沿固原市区东关路由北向南行驶至火车站十字路口向南100米处时被执勤民警查获。经提取马某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人马某某持C1型机动车驾驶证的事实；3、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员将被告人马某某带至固原市中医医院抽血取样的事实；4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为142㎎∕100ml的事实；5、被告人马某某的供述和辩解、证人杨某乙、杨某甲的证言，证明2017年1月21日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至固原市原州区东关路火车站十字路口向南100米处被执勤交警查获的事实；6、常住人口详细信息，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十八日书 记 员 马倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保95号申请人：王小华，女，1952年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1954年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王小华与陈建军借款合同纠纷中，本院对被保全人陈建军的财产在价值300000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈建军在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 可二〇一七年四月七日书记员 李海珍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执35号 易爱菊、廖世芳： 本院执行的易爱菊与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0881民初1744号 申请人：张礼福，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被申请人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住平南县。 被申请人：李娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住平南县。 申请人张礼福与被申请人梁勋武、李娟民间借贷纠纷一案，申请人张礼福于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对以下财产采取保全措施：一、对登记于被申请人梁勋武名下的位于广东省广州市天河区天河北路251号3103号商品房[不动产权证证号：粤（2015）广州市不动产权第02204688号）]予以查封；二、对登记于被申请人梁勋武名下的位于广东省广州市天河区天河北路251号3104号商品房[不动产权证证号：粤（2015）广州市不动产权第02204689号]予以查封；三、对登记于被申请人李娟名下的位于平南县平南镇安泰阳光住宅小区二十米街阳光怡苑1102号商品房（产权证证号：平房权证统字第××号）予以查封；四、对被申请人梁勋武拥有使用权的位于平南县平南镇二十五米街国有土地[国有土地使用权证证号：平国用（1997）字第25020262号]一幅予以查封；五、对被申请人梁勋武持有的广西禾泰农药有限责任公司的20%股权予以冻结。申请人张礼福以其向中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张礼福的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人梁勋武名下的位于广东省广州市天河区天河北路251号3103号商品房[不动产权证证号：粤（2015）广州市不动产权第02204688号）],查封期限为三年； 二、查封登记于被申请人梁勋武名下的位于广东省广州市天河区天河北路251号3104号商品房[不动产权证证号：粤（2015）广州市不动产权第02204689号],查封期限为三年； 三、查封登记于被申请人李娟名下的位于平南县商品房（产权证证号：平房权证统字第××号）,查封期限为三年； 四、查封被申请人梁勋武拥有使用权的位于平南县的国有土地[国有土地使用权证证号：平国用（1997）字第25020262号]一幅,查封期限为三年； 五、冻结被申请人梁勋武持有的广西禾泰农药有限责任公司的20%股权,冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈静珍 二〇一七年四月二十七日 代书记员 梁永民
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0981民初5526号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，董事长。 被告：福建省卓润商贸有限公司，住所地福安市城南世纪天元四层A1、A3、A5、A7，组织机构代码66282677-6。 法定代表人：程霖峰。 被告：福安市杉泰工贸有限公司，住所地福安市甘棠镇西大路半洋，组织机构代码55320797-6。 被告：福安市祥建机电有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区6号，组织机构代码67849974-9。 法定代表人：占春明。 被告：占春明，男，1966年6月4日出生，汉族，住福安市。 被告：程霖峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住福安市。 被告：林鹤祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。 被告：张巧霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住福安市。 被告：王志刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住福安市。 被告：施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福安市。 被告：张翔，男，1988年2月25日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告福建省卓润商贸有限公司、福安市杉泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤祥、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、福建省卓润商贸有限公司返还原告借款本金人民币600万元及支付利息、罚息、复利（其中计至2014年11月30日贷款剥离前止共结欠利息676779.31元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2、福建省卓润商贸有限公司赔偿原告律师代理费损失3000元；3、福安市衫泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤翔、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔对上述被告福建省卓润商贸有限公司结欠原告的两项债务承担连带清偿责任；4、本案原告为实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由诸位被告共同负担。 事实与理由：2013年10月11日，原告与福建省卓润商贸有限公司签订一份流动资金借款合同，约定：1、福建省卓润商贸有限公司向原告借款600万元；2、借款期限从2013年10月11日起至2014年10月10日止；3、借款利率为固定月利率10.2‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.3‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，福安市衫泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤翔、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔作为保证人，与原告签订保证合同，表示自愿为原告与福建省卓润商贸有限公司形成的上述600万借款债权提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。福建省卓润商贸有限公司作为借款人，福安市衫泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤翔、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔作为保证人，分别在借款合同、保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。 借款合同签订当日，原告向福建省卓润商贸有限公司发放贷款600万元，完全履行了合同义务。2014年10月10日，借款期限届满，福建省卓润商贸有限公司未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2014年11月30日贷款剥离前止，福建省卓润商贸有限公司共计结欠原告借款本金600万元及利息676779.31元。对此，福安市衫泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤翔、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 原、被告之间签订的借款合同、担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告按合同约定支付贷款履行合同义务后，福建省卓润商贸有限公司作为借款人，未按期履行返还借款本金及支付利息的义务，福安市衫泰工贸有限公司、福安市祥建机电有限公司、占春明、程霖峰、林鹤翔、陈松、张巧霞、王志刚、施松铃、张翔作为保证人亦未能按保证合同约定履行担保义务，其行为已构成违约。现原告诉请法院判令诸被告履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。 本院经审查认为，原告的起诉未提交起诉时被告的工商注册登记情况，无法证明被告的诉讼主体是否适格，被告的身份尚不明确。故本案原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  郭爱斌 二〇一七年四月六日 书 记 员  钟晓英 2/4
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执371号 申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。 法定代表人：熊传海，该银行董事长。 被执行人：孔凤英，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘明朝，男，1964年2月5日出生，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔凤英、刘明朝的银行存款。 二、扣留、提取被执行人孔凤英、刘明朝的收入。 三、查封/扣押被执行人孔凤英、刘明朝所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一七年四月五日 书记员 朱传虎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1585号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。被告：张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。被告：王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。被告：张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。被告：夏夕月，女，1974年9月18日生，汉族，住寿光市。被告：张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月、张群永、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告张丙新、王爱香、张立春夏夕月、张群永、刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丙新、王爱香（系夫妻）偿还借款本金200000万元及利息25944.30元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张立新、夏夕月、张群永、刘娟承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告张丙新、王爱香（系夫妻）经被告张立新、夏夕月、张群永、刘娟作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年5月16日，贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年10月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息25944.30元(利息计算至2016年3月30日，以后另计)。被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月、张群永、刘娟未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2013年5月20日，原告与被告张丙新、张立春、张群永签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年5月20日至2016年5月15日期间内，对小组成员在最高额度720000元（被告张丙新的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王爱香、夏夕月、刘娟作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年5月20日，被告张丙新向原告借款200000元，约定还款期限为2015年5月16日。当日，原告将该笔借款转入被告张丙新指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2016年3月30日，被告张丙新、王爱香（财产共有人）至今尚欠原告借款本金200000元及利息25944.3元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告张立春、夏夕月、张群永、刘娟亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为:原告与被告张丙新、张立春、张群永签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张丙新向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱香作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字，应对该笔借款承担共同还款责任。被告张立春、夏夕月、张群永、刘娟作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围对被告张丙新、王爱香的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张丙新、王爱香追偿。被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月、张群永、刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙新、王爱香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息25944.3元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告张立春、夏夕月、张群永、刘娟在合同约定的最高担保限额720000元内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张丙新、王爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月二十日书记员 李倩男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执266号之一申请执行人:李建平，男，1972年12月7日出生，汉族，系公务员，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人:张峰，男，1974年5月9日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人:程霞，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业、住址同上，系被执行人张峰妻子。被执行人:薛文勇，男，49岁，汉族，职工，现住内蒙古杭锦后旗。本院在执行李建平与张峰、程霞、薛文勇民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年四月十一日书记员  康 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1380号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，是该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，是该公司职员。被告：钟世明，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告钟世明物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费35元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年四月五日书记员  张大会
泰来县人民法院支 付 令（2017）黑0224民督110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。被申请人：李根，男，住泰来县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人李根给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39383.10元及利息16699.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39383.10元，利息16699.71元，合计56082.81元。申请费401.00元，由被申请人李根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 代 玲二〇一七年四月二十日书记员 冯冬月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保92号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：王珣，职务：行长。委托诉讼代理人：王福美，女，1964年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。被告：李丽娟，女，1991年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与李丽娟借款合同纠纷中，本院对被保全人李丽娟的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李丽娟在价值275772.48元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文书二〇一七年四月二十四日书记员  王家福
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4635号之一原告:康述平，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区，户籍地江西省赣州市大余县，被告：上海骋昊数码科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1490室，机构代码：913101140529993707。法定代表人：傅玉英,公司总经理。委托代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。本院于2016年10月27日立案受理原告康述平诉被告上海骋昊数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告康述平于2017年4月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康述平撤回起诉。案件受理费469元，由原告康述平负担。审判员  潘泽滔二〇一七年四月五日书记员  杜瑞婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3004号 原告：许金玺，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告:苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许金玺与被告苏子友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，苏子友在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省石狮市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。苏子友虽提出其经常居住地为福建省石狮市的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，苏子友向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告苏子友对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由被告苏子友负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年四月二十九日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 －2－ －3－
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保63号申请人：陈庆环，女，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。法定代理人：鹿某(系申请人陈庆环之夫)，男，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：王金龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。陈庆环与王金龙、符新艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈庆环于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金龙名下的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈庆环的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙名下的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年四月二十六日书记员  李丹丹