wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3975号原告：王为相，男，1937年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨守富，男，1987年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王为相与被告杨守富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。王为相向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告被扣押的4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在延安路159号5单元401的住房于2016年9月下旬卖予杨建国，原告因无直接亲属，故经延安路派出所允许空挂在原房户口上，但被告以户口未迁走为由扣押原告4万元，现杨守富因犯罪被羁押，原告要求法院协助将被扣押4万元归还。本院经审查认为，原告起诉的被告杨守富应当提供准确的送达地址，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王为相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一七年四月二十八日书记员 杨晓晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1041、1042号上诉人（原审原告、被告）：苏州致高远电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。法定代表人：张金龙，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：王殿超，男，1978年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现暂住于江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州致高远电子有限公司因与被上诉人王殿超劳动争议纠纷二案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3746、3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州致高远电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州致高远电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州致高远电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苏州致高远电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年四月二十一日书记员  龚璐瑾
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执101-1号申请执行人张秀君，女，汉族，1970年12月15日，住温州市龙湾区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市洞头区，现租住温州市鹿城区。被执行人郑安乐，男，汉族，1957年4月26日出生，住温州市洞头区，现租住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0305民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金400000元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人雷荣芬、郑安乐共同共有坐落于洞头区北岙街道望海路46号的房产（所有权证号：温房权证洞头字第××、05××63号）。为实现债权人的权利，对被执行人雷荣芬、郑安乐所有的该房产应予以拍卖处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷荣芬、郑安乐共同共有坐落于洞头区北岙街道望海路46号的房产（所有权证号：温房权证洞头字第××、05××63号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌助理审判员  章 渊二〇一七年四月七日书 记 员  章 娜
安徽省宁国市人民法院执行��定书（2017）皖1881执477号申请人：姜守兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行姜守兵与罗隆泉民间借贷纠纷一案中，姜守兵2017年2月20日向法院申请强制执行，要求罗隆泉给付执行款20215.00元，现罗隆泉已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初3627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十四日书记员  崇 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1564号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津卫公路北侧。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，系该单位职工。被告：杨玉起，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：田海金，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告杨玉起、田海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。审判员  张德二〇一七年四月十一日书记员  李阳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民申1号再审申请人（一审被告）：王定和，男，汉族，1961年10月21日出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县。委托代理人：王友刚，男，1988年10月11日出生于陕西省白河县。大专文化，系再审申请人王定和之子。特别授权代理。被申请人（一审原告）：张加堂，男，汉族，1954年11月28日出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县。再审申请人王定和与被申请人张加堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0929民初699号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。王定和申请再审称:1、原审张加堂诉称王定和作价50000元购买其房屋两间，该诉称内容与法院判决确定内容（房屋两间、另加道场100㎡）不一致，原审认定事实不清；2、再审申请人购房后从被申请人处获��的合法手续只有房屋土地使用证，无道场的土地权属证书。另购买的房屋与相邻地界产生争议张加堂也没妥善解决，故依法申请再审。被申请人张加堂称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为：一、被申请人在原审诉称时（未表述道场部分）属对案件事实叙述不完整，应以原审裁判文书查明的事实及裁判结果为准。原审查明张加堂与王定和签订房屋转让协议约定张加堂将自有房屋两间及一个道场作价5万元转让给王定和，是以双方签订的书面房屋转让协议为依据，原审认定有据可依，事实清楚，并无不当。二、再审申请人提出购买张加堂道场部分无相关手续，经审查认为，申请人提交的王永平（马庄村老支书）书面证明，证实在1983年张加堂在购买当时为马庄村四组保管室（本案争诉房屋）时集体就已将���场部分一并卖予给张加堂，在2014年3月12日张家堂再次将该房屋与道场一并作价50000元卖予王定和时，马庄村村委会亦在二人签订的房屋买卖协议上加盖公章，村委会对该部分权属并未提出异议。另再审申请人提出所购房屋地基与相邻地界存在争议被申请人未妥善解决，再审审查中，申请人提交证据不能证实双方目前存在界畔纠纷被申请人不予协调解决这一事实。综上，再审申请人再审中所提交证据不足以推翻原判决，再审所称事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王定和的再审申请。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一七年四月十三日书 记 员  高 倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1060号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓细军，女，汉族，1985年11月27日出生，安化县人，住安化县马路镇。被执行人魏爱国，男，汉族，1977年6月30日出生，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人邓细军之夫。被执行人龚社军，女，汉族，1977年11月23日出生，安化县人，住安化县马路镇。被执行人魏钢林，男，汉族，1967年3月5日出生，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓细军、魏爱国、龚社军、魏钢林金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3148号原告甘金飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告陈爽，女，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二原告委托代理人宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告胡婷婷，女，1986年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告甘金飞、陈爽与被告胡婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘金飞、陈爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘金飞、陈爽撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘金飞、陈爽自愿承担。审判员 王 莹二〇一七年四月二十四日书记员 王思慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更601号罪犯潘云明，男，1981年7月24日生，汉族，大专文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人潘云明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币190.5万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月22日作出(2011)苏刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年12月1日，本院曾以(2014)通中刑执字第1840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘云明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘云明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘云明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘云明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2018皖04**民初267号原告：宋某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告杜某离婚一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产（××××年××月××日至今被告杜某名下的住房公积金、企业年金、养老保险金个人账户）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，双方于××××年××月××日在八公山区民政局办理了结婚登记，婚前双方均有子女，婚后未生育子女。双方都是二婚，为了晚年能够融洽的生活，原告付出了很多努力。开始几年双方的关系尚可，但最近几年被告对原告的态度慢慢变了，经常酗酒至半夜，喝的酩酊大醉胡扯随意辱骂原告，原告心想双方都是再婚组成一个家庭也不容易，能过就将就着过，所以一忍再忍，也希望被告能有所改变，但被告却没有一丝悔改反而变本加厉。2017年4月份，被告曾在外面喝醉酒回家辱骂原告还将家里的电器、家具全部砸烂。事后被告保证不再有下次，原告最后一次相信被告，又重新置办了家具、家电，没有提离婚。但被告却并没有任何改变，2018年1月19日，被告再一次在外喝醉酒后，回到家里无端胡扯随意辱骂原告，又将家里的全部家电、家具全部砸烂后，原告无法再忍，当时联系了自己的女儿过来劝阻，但被告此时已经完全失控，对原告的女儿也动手就打。原告女婿报警并阻拦后此事才暂时平静。事已至此原告无法再忍对被告也彻底失望，无法再继续与被告一同生活，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判如所请。杜某辩称，原告所述与事实不符，婚后二人恩爱有加，原告所述被告对原告态度变了，随意辱骂，把电器砸烂，不是事实，被告从事井下队长工作，把工资卡给原告保管，积蓄都在原告处，原、被告之间感情很好，被告不同意离婚，原告只是一时冲动，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、四份接处警情况登记表、十三张照片并当庭出示，被告杜某对身份证复印件、结婚证复印件均无异议，但认为接处警情况登记表只能证明报案的事实，不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂；照片也不能证明被告使用家庭暴力，不能反映夫妻感情破裂。被告杜某向本院提交其身份证复印件，原告对此无异议。本院认为原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认；对原告提交的接处警情况登记表及照片，本院对其真实性予以确认。本院经审理确认事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在八公山区民政局办理了结婚登记，婚前双方均有子女，婚后未生育共同子女。婚后感情尚可，2018年1月，双方因琐事发生争吵，现宋某认为杜某经常因酗酒发生争吵,夫妻感情已破裂。庭审中杜某坚持认为双方感情尚未破裂,不同意离婚。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，宋某、杜某均系再婚，相识相恋并缔结婚姻实属不易，应分外珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。双方虽系再婚，但也结婚多年，婚后感情尚好，双方有矛盾在所难免，但并无根本冲突，只要两人以后多加沟通交流，夫妻之间互相体谅，互相尊重，夫妻感情仍可维系。现原告未提供证据证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告宋某与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  鲍继荣二〇一七年四月十日书记员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初641号原告：张某，女，汉族，1993年4月20日生，住栾川县。被告：周某，男，汉族，1989年3月8日生，住栾川县。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  祁武锁二〇一七年四月十二日书记员  陈曌华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。法定代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：颜凡州，该公司工作人员。被告：李景霞，女，汉族，住济源市。被告：葛二雷，男，汉族，住址同上。被告：李国旗，男，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李景霞、葛二雷、李国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告李景霞、葛二雷、李国旗经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李景霞、葛二雷立即偿还贷款50991元，其中本金50000元、利息991元，及至实际还款之日的利息；2、被告李国旗对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月6日，其与被告李景霞、葛二雷签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告李景霞、葛二雷向其申请借款50000元，借款期限从2016年1月6日至2017年1月6日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，其与被告李国旗签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，其向被告李景霞、葛二雷二人提供了50000元的借款。截止2017年1月5日，被告李景霞、葛二雷尚欠其本金50000元、利息991元未还。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告李景霞、葛二雷签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告李景霞、葛二雷向原告申请借款50000元，借款期限从2016年1月6日至2017年1月6日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告李国旗签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李景霞、葛二雷二人提供了50000元的借款。后被告未偿还贷款本金，利息清至2016年12月6日。截止2017年1月5日，被告李景霞、葛二雷尚欠本金50000元，利息991元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》予以证明。本院认为，原告与被告李景霞、葛二雷签订的《小额贷款借款合同》，与被告李国旗签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李景霞、葛二雷夫妻二人提供借款后，被告李景霞、葛二雷二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李景霞、葛二雷未按期还款，原告要求被告李景霞、葛二雷二人偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李国旗签订的《小额贷款保证合同》，被告李国旗作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李国旗对被告李景霞、葛二雷二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景霞、葛二雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2016年12月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李国旗承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李景霞、葛二雷负担，被告李国旗承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年四月十四日书记员 吴小磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执531号申请执行人刘亚勤被执行人王媛、田博鹏本院在执行刘亚勤与王媛、田博鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2395号民事判决书申请执行。房屋已经更名过户，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104民初2395号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月二十七日书记员  李佳萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初255号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王妹娟，女，1969年10月24日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年11月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王妹娟犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年11月23日下午，被告人王妹娟因涉嫌殴打他人被传唤至昆山市公安局曹安派出所，进入派出所办案区后，经民警桂某2及警辅人员反复解释，被告人王妹娟仍拒不配合交出手机等随身物品，并拿出手机对民警桂某2拍照，民警桂某2遂依法强行收取其手机准备予以暂时保管，被告人王妹娟用手扇打民警桂某2颈面部，妨害其执行公务。被告人王妹娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王妹娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王妹娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王妹娟对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月23日下午，被告人王妹娟因涉嫌殴打他人被传唤至昆山市公安局曹安派出所，进入派出所办案区后，经民警桂某2及警辅人员反复解释，被告人王妹娟仍拒不配合交出手机等随身物品，并拿出手机对民警桂某2拍照，民警桂某2遂依法强行收取其手机准备予以暂时保管，被告人王妹娟用手扇打民警桂某2颈面部，妨害其执行公务。被告人王妹娟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王妹娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某2的陈述，辨认笔录，证人马某、吉某的证言，治安调解协议书，检查笔录，人民警察证，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王妹娟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王妹娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王妹娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王妹娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陆圣奇人民陪审员  柴 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2482号原告：杨明，男，1964年3月16日生，汉，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇天池村7组，注册号5108211000015253。法定代表人：米晚成，经理。原告杨明与被告旺苍县红兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告旺苍县红兴煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告旺苍县红兴煤业有限公司给付欠款90750元及资金占用损失（以90750元为基数，从2015年7月17日起，按年利率6%计算至欠款付清时止）。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《架空乘人装置（猴车）车安装协议书》，原告按约定安装、调试好猴车，经结算被告应付安装费90750元，被告于2015年7月17日出具欠条一份，但时至今日被告仍未付清欠款。被告旺苍县红兴煤业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订《架空乘人装置（猴车）车安装协议书》，约定由原告为被告安装猴车机械设备，并对工程数量、施工地点、工程造价、付款方式等进行了约定。原告按约定安装、调试好猴车，经结算被告应付安装费90750元，被告于2015年7月17日出具欠条一份，写明欠杨明猴车安装费90750元，并加盖被告公司印章。原告多次催收，但时至今日被告仍未付清欠款。本院认为，原告与被告之间的签订的《架空乘人装置（猴车）车安装协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约完成工作，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，虽然欠条上未约定给付欠款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告杨明要求被告旺苍县红兴煤业有限公司给付欠款90750元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告旺苍县红兴煤业有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨明安装费90750元，并支付资金占用损失（从2015年7月17日起，以90750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告旺苍县红兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年四月二十六日书记员  李晓莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终236号上诉人（原审被告）：李沛湿，男，1970年3月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林栋（郭春梅丈夫），男，1942年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶（郭春梅儿子），男，1972年9月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张林栋（张晶父亲），男，1942年10月3日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇大黄庄村。被上诉人（原审原告）：张利敏（郭春梅女儿），女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张林栋（张利敏父亲），男，1942年10月3日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇大黄庄村。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司工作人员。上诉人李沛湿因与被上诉人张林栋、张晶、张利敏，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李沛湿及其委托诉讼代理人侯海新，被上诉人张林栋及其委托诉讼代理人梁新华，被上诉人张晶、张利敏的共同委托诉讼代理人张林栋，原审被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛湿上诉请求：撤销原判，改判李沛湿不承担赔偿责任。事实和理由:1、一审认定事实错误，没有证据证明郭春梅的死亡与交通事故有因果关系，故不应当承担张晶、张林栋、张利敏请求的各项损失。2、事故认定书认定的是同等责任，而一审法院确定李沛湿承担60%的事故责任，明显不公。3、鉴定意见是单方鉴定，违反法定程序。张林栋、张晶、张利敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李沛湿的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。人寿财险鹤壁公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张林栋、张晶、张利敏向一审法院起诉请求：人寿财险鹤壁公司、李沛湿赔偿其各项损失共计199775.75元。一审法院认定事实：2015年11月3日11时10分许，李铭源驾驶李沛湿所有的豫Ａ×××××小型轿车与张林栋驾驶的三轮电动车发生交通事故，致乘坐人郭春梅受伤，经治疗后死亡。经认定李铭源、张林栋承担事故的同等责任。经鉴定郭春梅住院期间需3人护理；出院后至死亡日需2人护理。豫Ａ×××××号车在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因郭春梅乘坐的车辆为非机动车，故李铭源应承担赔偿责任的60%为宜。李沛湿作为实际车主，自愿替李铭源承担责任，张林栋、张晶、张利敏亦无异议，故李铭源应承担的赔偿责任，由李沛湿承担。张林栋、张晶、张利敏的各项损失共计247178.8元。鉴于死者郭春梅系在住院治疗期间，伤情尚未完全稳定，在其家属要求下出院后月余死亡，其自身存在一定过错，应相应减轻侵权人对于死者郭春梅死亡的赔偿责任。结合本案的实际情况，以李沛湿承担本案死亡赔偿金、丧葬费部分赔偿责任的80%为宜，故李沛湿应承担的赔偿总额为218816.6元。因李沛湿的车辆在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任保险，故人寿财险鹤壁公司应在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额部分的98816.6元，李沛湿承担59289.96元（98816.6元×60%），李沛湿垫付的2272.82元，应予以扣除。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张林栋、张晶、张利敏各项损失120000元；二、李沛湿于判决生效后十日内赔偿张林栋、张晶、张利敏各项损失57017.14元；三、驳回张林栋、张晶、张利敏的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、郭春梅与李铭源发生交通事故后于事故当天住院治疗，病例显示主要病情有头皮挫伤、多发肋骨骨折、锁骨骨折等，郭春梅在浚县人民医院住院27天后，转院至新乡医学院第一附属医院，住院治疗25天后出院，出院后一个多月郭春梅死亡。从上述郭春梅受伤住院、出院后死亡的过程看，该死亡后果与本案交通事故之间存在因果关系。李沛湿虽然认为交通事故与郭春梅的死亡之间无任何因果关系，但未提出有效证据证明郭春梅系因事故外原因死亡，故一审法院根据双方当事人对导致郭春梅死亡后果的原因力大小，确定李沛湿承担80%责任并无不当。二、《河南省交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……本案中的交通事故认定书认定李铭源承担事故同等责任，一审法院判决李沛湿承担60%的赔偿责任并无不当.李沛湿的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、本案中的鉴定意见系张林栋、张晶、张利敏一方提交的证据，李沛湿虽对该鉴定意见有异议，但是未提交证据证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的情形，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。综上所述，李沛湿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由李沛湿负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年四月十八日书记员  孟祥玉
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执135号申请执行人：郝灵虎，男，汉族。被执行人：大同县新义建材有限责任公司，住所地：大同县党留庄乡党留庄村。法定代表人：藏发，职务：该公司经理。本院在执行郝灵虎与大同县新义建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2016年4月16日向被执行人大同县新义建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同县新义建材有限责任公司在规定的时间内归还申请执行人郝灵虎货款102654元，并承担案件受理费2353、执行费1475元，总计106482元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大同县新义建材有限责任公司于2015年与个体经营者胡晋元签订了承包租赁合同。合同约定，从2015年起每年由胡晋元向大同县新义建材有限责任公司缴纳50万元的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人大同县新义建材有限责任公司在胡晋元处的承包租赁收入106482元。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二0一七年四月二十七书 记 员  李 军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初956号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。负责人：胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：胡友东，男，1989年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许佳丽，女，1988年4月26日生，汉族，句容市人，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告胡友东、许佳丽信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告胡友东、许佳丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡友东、许佳丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司句容支行撤回对被告胡友东、许佳丽的起诉。案件受理费1336元,减半收取668元，由原告负担（此款原告已预交本院）。审判员  张路二〇一七年四月十四日书记员  李艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1830号上诉人（原审原告）：张广焕。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆有。委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许泽成。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司。法定代表人：许泽成，总经理。委托诉讼代理人：王景新，男，该公司员工。上诉人张广焕因与被上诉人李庆有、被上诉人许泽成、被上诉人天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广焕及其委托诉讼代理人吴红艳、被上诉人李庆有的委托诉讼代理人周少炎、被上诉人许泽成的委托诉讼代理人王志军、被上诉人天津市滨海新区塘沽���大畜牧有限公司的委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广焕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即三被上诉人连带赔偿上诉人经济损失238328元；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人李庆有原系合伙承包关系，在承包期内被上诉人李庆有私下擅自将承包份额转让予被上诉人天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司，后被上诉人天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司对承包地上的财产进行拆除、破坏，故上诉人报警，而民警对该案未做处理。在确认被上诉人李庆有与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司转让协议无效的情况下，三被上诉人应就错误拆除、破坏行为承担连带赔偿责任；2、一审明显偏袒对方。在侵害行为��有派出所记载，损害价值有鉴定的基础上，一审法院认定上诉人起诉证据不足，系严重掩盖事实，故意偏袒一方。被上诉人李庆有、被上诉人许泽成、被上诉人天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司均辩称，要求驳回上诉，维持原判。张广焕向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告238328元。2.本案全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告张广焕与被告李庆有系合伙承包关系，被告许泽成系被告天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司的法定代表人。2008年6月，原告与被告李庆有合伙自胡北村村委会承包了位于塘沽××桥北侧、××以东、××以西、水利站承包地以北的坑塘水面及周边荒地一块，占地面积166.64亩，承包期限自2008年6月30日起至2013年6月29日止，承包土地用于养殖、种植。后承包期限延长至2015年6月29日。2014年5月2日，被告李庆有与被告天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司签订《转让协议书》，约定被告李庆有将合伙承包土地的50%股份转让给被告天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司。原告称，2014年12月28日，其承包土地上的房屋、猪舍、路面、鱼塘、树木等地上物遭人为损毁。原告报警后，未能协商一致。2015年3月25日，原告以李庆有与天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司签订《转让协议书》未征得其同意为由诉至法院，请求确认《转让协议书》无效。2015年7月1日，法院出具（2015）滨塘民初字第2154号民事判决书，确认李庆有与天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司签订的《转让协议书》无效。在审理过程中，经原告申请，法院依法委托中国建设银行股份有限公司天津市分行对原告主张的财产损失进行造价鉴定，该鉴定单位出具了津建行分行[2016]工程造价鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定结果为：可确定的造价结论意见为238328元。其中，被拆除平房损失的工程造价为144237元，被拆除墙头（长度7.7米）损失的工程造价为4682元，被拆除二楼通往猪舍之间混凝土路面（长度95米路面，宽度2.5米）损失的工程造价为41960元，被拆除影背墙损失的工程造价为3129元，被拆除（损坏）混凝土路面损失的工程造价为41181元，被损坏杨树损失的工程造价3139元，被损坏电线杆损失的工程造价为0元。经鉴定，无法确定的造价结论意见为25551元。另查明，2015年1月，案外人胡士化、单玉师、霍存辉、谢燕清、胡振义五人起诉本案原告张广焕及被告李庆有二人恢复原状纠纷一案，该五人称，自2008年承租张广焕与李庆有承包的部分土地后，对原有破旧的猪舍和房屋重新进行了修缮，并修建了砖墙、水泥路等，但在2014年12月至2015年2月份期间，被张广���、李庆有二人擅自拆除、损毁，并设置障碍，扰乱原告正常生产、经营等，给原告造成极大经济损失。2015年4月27日，法院出具（2015）滨塘民初字第775号民事判决书，驳回了五人的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李庆有与天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司之间签订的转让协议已被法院确认为无效。原告主张被告许泽成带人将其承包地上的房屋、路面、鱼塘、树木等全部损毁，造成原告产生经济损失，同时认为由于被告李庆有擅自与天津市滨海新区塘沽宏大畜牧有限公司签订转让协议才导致此后果，因此要求三被告承担连带赔偿责任。对此法院认为，原告申请出庭的证人虽陈述系被告许泽成带人损毁了原告承包���地上的房屋、猪舍、路面、鱼塘、树木等，但证人证言均是听派出所民警复述而来，系传来证据。且证人均系原告的承租户，其中有四名证人还曾作为原告就同一事实起诉过本案原告张广焕及被告李庆有恢复原状纠纷一案，被法院以证据不足判决驳回了诉请，上述证人与原告之间存在利害关系，对证人证言法院无法采信。现原告未提供确凿证据证实三被告实施了侵权行为，即无法证实三被告系实际侵权人。因此，对于原告要求三被告连带赔偿其经济损失238328元的诉讼请求，无法得到法院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张广焕的全部诉讼请求。本案案件受理费4875元及公告费260元由原告张广焕负担。本院二审期间，上诉人申请法院��取相关报警记录。经本院调取核实，并无上诉人欲证明之事项。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任的构成要件为侵权行为、损害事实、过错及因果关系的存在，本案中上诉人主张三被上诉人赔偿经济损失，但其对经济损失系三被上诉人造成没有提供充分证据加以证明。在当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，其应当承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，一审处理正确，本院予以维持。综上所述，张广焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4875元，由上诉人张广焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑全超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初446号原告：青岛金华星建筑劳务有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王恩松，总经理。委托代理人：徐效国、丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：李炳刚，男，1956年7月17日出生，汉族，住址。被告：罗廷洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告李炳刚、罗廷洪建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李炳刚的地址，本院无法向被告李炳刚送达诉讼文书。2017年3月20日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告李炳刚的住址，无法向被告李炳刚送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告李炳刚的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告李炳刚的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告李炳刚的住所地，本院无法向被告李炳刚送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李炳刚的准确住所，应当认定原告不能提供被告李炳刚准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告李炳刚送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤诉处理。本案案件受理费765元，予以退回。审 判 长  丁守兵审 判 员  刘东华代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  于卓然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初563号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫彩霞，女，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。2016年12月30日因本案被取保候审。辩护人王依，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人闫彩霞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人闫彩霞及辩护人王依到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年11月上旬某日中午，被告人闫彩霞在昆山市玉山镇南后街下塘XX服饰外贸服饰店内，窃得被害人严某的枣红色女式大衣1件(价值人民币800元)。2、2016年12月25日下午，被告人闫彩霞在昆山市玉山镇人民路步行街一楼“X”服装店内，窃得被害人徐某的飞翔夫人牌女式V领貂皮大衣1件(价值人民币6980元)。被告人闫彩霞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案2件女式大衣已发还各被害人。在审理过程中，被告人闫彩霞向本院预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人闫彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人徐某、严某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，监控录像，发货单，古今服饰店二维码，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫彩霞如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫彩霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人闫彩霞系初犯，有坦白情节等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人闫彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年四月十二日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初149号原告：杨受连，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：梁某，男，1968年8月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上，系原告丈夫。被告：韶关市人力资源和社会保障局。住所地：韶关市工业***号。原告杨受连诉被告韶关市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年4月25日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨受连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨受连负担。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一七年四月二十五日书记员  李玥玢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5910号原告：龚占岳，男，1933年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚玉芬，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚占岳诉被告龚玉芬赠与纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告龚占岳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚占岳撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚占岳负担。审判员 吴     艳二〇一七年四月二十七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初638号原告盖国锋，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村*组。身份证号×××被告韩大伟，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排七村刘志远屯。身份证号×××原告盖国锋与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盖国锋到庭参加诉讼，被告韩大伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盖国锋诉称，2014年1月3日，被告韩大伟因事向我借款4000元，并给我出具了借条，约定2014年4月15日前还清。逾期后我多次找被告索要此款，被告都以种种理由推托，或不接我的电话，拒不偿还我的借款。为了维护我的合法权益，要求被告立即偿还拖欠我的借款，并给付银行贷款利息。被告韩大伟无答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告韩大伟因有急事，向原告盖国锋借款4000元，并出具了借条。约定2014年4月15日前还清借款。逾期后，虽经原告不断索要，被告始终未能偿还。庭审中，原告提交了被告出具的借条，经质证该证据有效，对被告韩大伟向原告盖国锋借款4000元的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，涉案借款被告应予偿还。原告要求被告给付银行贷款利息的请求应酌情支持，在给付期间内因未约定利息，对原告的利息请求不予支持；对逾期以后的利息按中国人民银行同期贷款利率应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩大伟于本判决生效后15日内，给付原告盖国锋借款本金4000元及利息(从2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日)。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年四月五日书记员  刘 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执179号申请执行人刘昌斌，男，1964年10月13日生，汉族，现住荆州区。被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地荆州区荆南路95号。法定代表人吴阳波，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1003民初字第956号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人刘昌斌办理位于荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区11幢3单元406号房屋的房产证及房屋土地使用权证。届时被执行人未履行协助办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司位于荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区11幢3单元406号房屋的房产证及房屋土地使用权证过户给申请执行人刘昌斌。二、终结（2016）鄂1003民初字第956号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年四月十二日书 记 员  周海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3903号原告王栋飞。原告李引君。原告王朋飞。原告邵璐。原告郭娟。原告王梓钰。原告王怀远。被告王吉祥。被告王永祥。被告王利祥。第三人西安市未央区未央宫街道办事处东南马寨村村民委员会。本院在审理原告王栋飞、李引君、王朋飞、邵璐、郭娟、王梓钰、王怀远与被告王吉祥、王永祥、王利祥，第三人西安市未央区未央宫街道办事处东南马寨村村民委员会确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栋飞、李引君、王朋飞、邵璐、郭娟、王梓钰、王怀远撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，退还原告50元，原告负担50元。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年四月十八日书 记 员  王 益
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更95号罪犯陈开鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省徐州市，现住徐州市。现在连云港监狱服刑。2012年11月26日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第320号刑事判决，以罪犯陈开鹏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关认为，罪犯陈开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗岗位，履职认真负责，及时汇报小组改造情况。2016年2月10日在监狱组织的“蚂蚁搬家”活动获得第三名，加基本规范分1分作为奖励，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬六次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯陈开鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈开鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈开鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初391号原告：宋蔚荣，1962年10月9日出生，汉族，住江西省万安县，。被告：彭春保，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告宋蔚荣与被告彭春保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蔚荣到庭参加诉讼,被告彭春保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安华向本院提出诉讼请求：1.被告彭春保返还原告工资7200元；2.被告支付欠款逾期利息（从2015年6月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止，估算约600元）；3.被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费等500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4-5月，被告拖欠原告开挖掘机的工资7200元，且被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催索讨未果，故诉至法院。被告彭春保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4、5月间，被告彭春保雇请原告宋蔚荣在其承接的工地上开挖掘机，经双方清算被告共欠到原告工资7200元，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宋蔚荣开挖机工资柒仟贰佰元整。欠到人彭春保，2015年6.27号，彭春保电话139××××9406。”此后,原告多次从万安县到吉州向被告催要工资，为此支出交通费111元。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件1份、欠条原件1份、交通费票据4张，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告彭春保雇请原告宋蔚荣开挖机，双方已清算工资且被告出具了欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告诉请被告支付拖欠的工资及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因索要拖欠工资支出的交通费、通讯费共500元，但现有证据仅能证明原告向被告催讨工资实际支出交通费111元，本院对该笔费用予以支持；原告诉请的其余交通费和通讯费，没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭春保偿付原告宋蔚荣工资7200元及逾期利息（从2015年6月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限在判决生效后十日内付清；二、被告彭春保偿付被告宋蔚荣交通费111元，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一七年四月二十一日书记员  周庆附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初34号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人王增生，男，1966年10月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人程现涛、柴细康，江西华邦律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王增生犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人王增生及其辩护人程现涛、柴细康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日7时19分，被告人王增生驾驶赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在南昌市新建区长堎镇明矾路与霁亭路交叉口路段超车时变更车道与被害人胡某驾驶的行驶在机动车道的“鹿贝某”两轮电动车发生碰撞，致使胡某当场死亡。经法医鉴定，胡某符合交通事故后胸部损伤造成循环功能障碍导致死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人王增生负本次事故主要责任，胡某负次要责任。案发后，被告人王增生在事故现场，拨打110报警，拨打120救护，并在事故现场等候交通民警，如实供认了发生交通事故的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人万某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆性能、痕迹检验鉴定书，血样、尿样检测报告，交通事故责任认定书，归案经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后在现场拨打120、110报警，并在事故现场等待交通民警，如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯等相关辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王增生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  万齐涛二〇一七年四月十三日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2057号原告：卢军，男，1983年2月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。被告：陈家连，男，1984年10月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告卢军与被告陈家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼。被告陈家连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金14万元及2015年7月17日前产生的利息18390元，2015年7月17日以后的利息按月利率2%计算至归还本金之日止。事实和理由：原、被告双方是非常要好的朋友，期间，被告共向原告借款三次，分别是：1.被告2014年6月3日以投资生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并承诺一年内还清。2.2015年1月15日被告又向原告借5万元，用于还一笔朋友的欠款，并承诺一周内还清。3.被告于2015年3月底第三次向原告借款3万元，用于还另一笔朋友的欠款，并承诺三天内还清。三次共欠原告本金18万元，双方约定按月利率3％计算利息。以上三笔借款被告没有按期归还，为此，2015年7月17日被告向原告重新出具借条一份，借条约定：向原告卢军借款人民币198390元整；借期半个月；月利率3％；2015年7月31日到期本息一并偿还；如到期未还，愿按月利率3％讨付逾期利息。在198390元的借款里，实际本金是18万元，其余的18390元是18万元本金在2015年7月17日之前产生的利息，原、被告双方没有分开写，原告现只主张本金为18万元、利息18390元（计算至2015年7月17日止）。2015年09月8日、2015年9月l0日，被告分两次向原告每次还2万元，共还本金4万元，尚欠本金14万元，由此产生的利息截止2015年7月17日为18390元。由于双方约定的月利率3％过高，原告自愿将月利率3％调整为月利率2％。即：时间从2015年7月18日开始按14万本金按月利率计算利息，至被告归还原告本金之日止。现在被告陈家连已经失联，原告打其手机，均不接。被告违约不向原告还本付息并逃避的行为，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年6月3日，被告向原告借款10万元，承诺一年内还清。2015年1月15日，被告又向原告借5万元，承诺一周内还清。2015年3月底，被告于第三次向原告借款3万元，承诺三天内还清。以上三次共向原告借款18万元，双方约定按月利率3％计付利息。2015年7月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明，被告向原告借款198390元，借期半个月，月利率3%，于2015年7月31日到期本息一并偿还，如到期未还按月利率3%计付逾期利息。被告作为借款人在《借条》上签字捺印。上述《借条》中载明的借款金额198390元包含上述三次的借款本金共计18万元及按月利率3%计算至2015年7月17日的利息18390元。庭审过程中，原告同意将原按月利率3%计算得出的利息18390元按月利率2%进行调整。经过原告推算，该18390元利息为按月利率2%计算至2015年4月1日的利息。经本院核算，以借款本金18万元为基数按月利率3%推算，每天的利息为180元，18390元为102天的利息（即18390元÷180元/天＝102.2天）。从2015年7月17日减去102天为2015年4月6日，故原告对18万借款本金的利息付至2015年4月6日。2015年9月8日、2015年9月10日，被告分两次每次2万元共向原告归还借款本金4万元，尚欠原告借款本金14万元及2015年4月6日之后的利息。以上事实由原告提供的《借条》、《银行转账凭证》予以证实。本院认为，原告与被告形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供借款，被告未在约定的期限内全部归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金14万元及按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题。庭审中原告同意将借条载明的按月利率3%计算至2015年7月17日的18390元利息按2%进行调整，经过本院核算，利息付至2015年4月6日，故被告应从2015年4月7日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈家连于本判决生效后十日内向原告卢军归还借款本金14万元及支付利息（以18万元为基数，从2015年4月7日起计算至2015年9月8日；以16万元为基数，从2015年9月9日起计算至2015年9月10日；以14万元为基数，从2015年9月11日起计算至实际清偿之日止，利随本清；上述利息按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告陈家连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈煜龙人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年四月二十四日代理书记员  赖晓江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7618号原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。诉讼委托代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告仇文彬与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告仇文彬诉称，2016年5月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款88,000元，借期三个月、被告提供车辆作为抵押担保，同时约定若产生争议向上海市闸北区人民法院诉讼。合同签订后，原告通过其开设于招商银行上海浦东大道支行的银行账户向被告银行账户中转入借款88,000元。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告归还借款88,000元，并支付借款利息5,280元及逾期还款利息。被告朱晶晶未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定由原上海市闸北区人民法院管辖，但原告住所地位于本市黄浦区、被告的住所地位于本市崇明区，借款合同中明确合同签订地位于本市浦东新区，实际履行亦在本市浦东新区及本市崇明区，因此本院与本案争议没有实际联系的地点，双方约定无效，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  沈伟俊二〇一七年四月七日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执310号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段14号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人张广威（特别授权代理），男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社李进士信用社客户经理，住。被执行人吴明明，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵同忠，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行吴明明、赵同忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴明明、赵同忠未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吴明明、赵同忠无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十七日书记员 王庆国
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2531号原告文华香，女，1943年1月12日出生，汉族，退休职工，住修水县，委托代理人王助成，江西坚白律师事务所律师，一般代理。被告孙逢春，男，1977年3月3日出生，汉族，司机，住修水县，被告修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称“龙宁公司”），住所地：修水县义宁镇良塘新区。法定代表人樊勇刚，该公司总经理。委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师，一般代理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华香及其委托代理人王助成、被告龙宁公司的委托代理人张胡军已到庭参加诉讼；被告孙逢春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华香诉称，2016年3月9日上午10时许，被告的工作人孙逢春执行工作任务驾驶赣Ｇ×××××号客车行驶至修水第一中学5路公交站牌上下车时，原告上车，进入车内后原告尚未扶稳，公交车突然起步致使原告摔倒在公交车内，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定孙逢春负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告腰2、4压缩性骨折。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，护理期评定为90日、营养期评定为90日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计79000元（其中住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费11250元、伤残赔偿金55650元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元）。被告孙逢春未作答辩。被告龙宁公司辩称，对事发经过及事故责任划分没有异议；被告孙逢春系我公司聘请的司机，事发时在执行工作任务；我公司垫付的医疗费37661.68元，请求在本案中一并处理；我公司为原告购买了意外险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司再承担。经审理查明，2016年3月29日10时0分许，被告孙逢春驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车行驶至修水县第一中学5路公交站牌上下客时，原告在此上车，车辆起步时原告因没有扶稳而摔倒在公交车内，造成原告受伤的道路交通事故。2016年10月20日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定孙逢春负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院医治，花费医疗费471.28元。次日，原告到修水向阳骨科医院住院治疗。至2016年4月29日出院，共花费医疗费36632.4元。入（出）院诊断为：腰2、4压缩性骨折。出院医嘱为：1.休息壹个月后复查，避免过度负重；2.半年内腰围护腰，定期复查（叁个月或半年）；3.不适随诊。在该院住院期间即2016年3月31日，原告到修水县第一人民医院检查，共花费检查费用558元。以上医疗费共计37661.68元，由被告龙宁公司支付。2016年7月25日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为八级伤残，护理期评定为90日、营养期90日。鉴定费1200元，由原告支付。诉讼中，龙宁公司以为原告在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西分公司”）投保了意外伤害保险为由，申请追加该保险公司为本案的共同被告。经查，2014年4月24日，江西省老龄工作委员会办公室（以下简称“老龄委”）代表本级政府与江西分公司签订了《全省70周岁以上老年人免费乘坐公交车意外伤害保险协议书》，为南昌、九江、宜春三个设区市70周岁以上老年人投保了免费乘坐公交车意外伤害保险。保险期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。另查，孙逢春驾驶的赣Ｇ×××××号客车为龙宁公司所有。孙逢春系龙宁公司聘请的司机，事故发生时孙逢春在执行工作任务。以上事实，有原、被告一致的陈述，户籍信息，修水县公安局交通警察大队的道理交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的门诊费发票，修水向阳骨科医院的出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年3月29日10时许，孙逢春驾驶赣Ｇ×××××号客车行驶至修水县第一中学5路公交站牌上下客时，在此上车的原告因没有扶稳而在车辆起步时摔倒在公交车内受伤的事实清楚，应予认定。对于对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由孙逢春负事故的全部责任、原告不负事故责任。孙逢春系龙宁公司聘请的司机且事故发生时在执行工作任务，故龙宁公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，江西分公司所承保的免费乘坐公交车意外伤害保险系老龄委代表本级政府为70周岁以上的老年人所购买，是老年人在遭受意外伤害时可获得相应赔偿的一种人身保险，并不能因此免除龙宁公司的赔偿责任。故龙宁公司关于先由江西分公司承担赔偿责任、不足部分由其承担的主张，本院不予支持。原告和江西分公司构成的是意外保险合同关系，与本案交通事故不是同一法律关系，本院庭审中已口头裁定不再将江西分公司列为本案的共同被告。对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费37661.68元。2住院伙食补助费600元（30天×20元/天）。3.营养费1980元（90天×22元/天）。4.护理费11216.7元（90天×124.63元/天）。5.残疾赔偿金51436.5元（26500元/年×6.47年×30%）。原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。6.精神抚慰金6000元。7.交通费500元。8.鉴定费1200元。以上共计110594.88元。本案中，孙逢春负事故的全部责任，龙宁公司应共向原告赔付110594.88元。抵除已支付的37661.68元，尚差72933.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县龙宁公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告文华香各项损失共计72933.2元。二、驳回原告文华香的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由被告修水县龙宁公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚菊华人民陪审员  冷与高人民陪审员  魏长秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4734号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。诉讼代表人：吴勃，职务不详。原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2705号原告：宁夏金汇泉厨业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座22层2215号。法定代表人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：银川老想念餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街93号同福大厦地下室。法定代表人：郑微微，该公司经理。原告宁夏金汇泉厨业有限公司与被告银川老想念餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告已付清货款，原告宁夏金汇泉厨业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金汇泉厨业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由宁夏金汇泉厨业有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇一七年四月十七日书记员 王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审205号申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。被执行人孙昌爱，男，1940年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]13号行政处罚决定一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月12日作出温土资鹿罚[2012]13号行政处罚决定并于同年7月18日送达被执行人孙昌爱，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的128.69平方米土地退还给金岙村集体经济组织；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上所建的281.37平方米房屋。2012年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除房屋并将非法占用土地退还村集体经济组织的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]13号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的128.69平方米土地退还给金岙村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的281.37平方米建（构）筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一七年四月七日书 记 员  胡纯子
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11226号原告金某某，女，汉族，1965年12月29日出生。被告钟某某，男，汉族，1969年12月28日出生。被告上海某某水电安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3759弄58号。法定代表人钟某某。被告赵某某，男，汉族，1965年10月27日出生。委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。原告金某某诉被告钟某某、被告上海某某水电安装有限公和被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告钟某某、被告上海某某水电安装有限公司下落不明转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告赵某某委托代理人费明云到庭参加诉讼，被告钟某某、被告上海某某水电安装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月22日，被告钟某某以其经营公司资金短缺为由向原告借款人民币20万元，承诺于2016年6月21日归还。被告赵某某系借款担保人。2016年6月，被告钟某某又向原告借款5万元，并约定2016年6月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉请法院判令1、被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司返还原告借款人民币25万元；2、被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司支付原告金某某自2016年7月1日起至本判决生效之日止，以25万元为本金按年息24%为标准计算的利息；3、被告赵某某对上述还款义务承担连带清偿责任。被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司���向本院提交答辩状。被告赵某某辩称，其担保的金额为20万元，且未约定利息，故其只愿承担20万元的担保责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、常口现实库信息资料、工商公示信息，证明原、被告系适格的诉讼主体。2、借条两份，一证明借款金额、借款期限，二证明被告赵某某作为担保人签名的事实。3、中国工商银行借记卡帐户历史明细单、工商银行汇款凭证、农业银行卡卡转帐明细单和交易明细、智慧柜员机业务回执，证明款项借给被告的事实。被告钟某某未向本院提交证据。被告上海某某水电安装有限公司未向本院提交证据。被告赵某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告赵惠忠对原告提供的上述证据的真实性无异议，且上述证据能证明案件事实��被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司无故不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月22日，被告上海某某水电安装有限公司的法定代表人钟某某以公司资金短缺为由向原告金某某借款人民币20万元，并出具借条一份，借条载明：“今钟某某(身份证310228196912282635)向金某某借人民币贰拾万元整，借期为壹个月(2016年5月22日至2016年6月21日)，用于上海某某水电安装有限公司经营”。被告赵某某作为借款担保人签名。2016年6月8日，原告又通过中国工商银行汇给钟某某人民币5万元，并由钟某某出具借条，借条载明：“今向金某某借人民币伍万元正，借到2016年6月30日”。借款到期后，被告未行还款义务，遂涉讼。另查明：上海某某水电安装人限公司系钟某某一人独资设立的公司。本院认为，原告提交的证据，符合民间借贷案件的证明标准，应当认定原、被告间借贷事实的成立。现被告钟某某和上海某某水电安装有限公司均未按照约定的期限归还借款，构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借条上既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张利息计算标准为年利率24%，超过法定标准，故本院依法调整为年利率6%。鉴于原告提交的两份借条中20万元借款的借条上有被告赵某某作为担保人签名，故被告赵某某抗辩仅对20万元承担保证责任于法有据，应予采纳。同时有担保人赵某某签名的借条上既未约定承担保证责任的方式，又没有载明借款利息，故根据相关法律规定，本院认为被告赵某某对20万元的借款承担连带保证责任于法有据，应予支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金某某借款人民币25万元；二、被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某自2016年7月1日起至本判决��效之日止，以25万元为本金按年息6%为标准计算的利息；三、被告赵某某对上述第一款项中的20万元债务承担连带清偿责任；四、被告赵某某履行上述还款义务后有权对被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司行使追偿权；五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元，由被告钟某某和被告上海某某水电安装有限公司负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  张雁虹人民陪审员  徐国贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初126号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈然三，男，1995年1月23日出生于云南省，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州红河县，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈然三犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人陈然三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日10时许，被告人陈然三窜至景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会×××××陈某1居住的工棚内，盗窃一部白色苹果4S手机、一部黑色MEJZU牌M2型手机、现金330.8元、外币（面值）700元和9瓶农药，并将停放在工棚门口的一辆红色蒙德王牌MD150L-24C型摩托车（未落户）一同盗走。陈某1发现被盗后，与陈某2骑摩托车追赶，并电话通知村干部组织组织村民围堵，后在曼章村路边将被告人抓获并向公安机关报案。经景洪市认证中心价格认定，被盗摩托车价格为2240元、白色苹果4S手机价格为600元、黑色MEJZU牌M2型手机价格为595元、9瓶农药价格为3120元，合计6555元。被盗物品及现金已全部收缴退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈然三表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、岩某某的证言；景洪市价格认证中心（2016）441号价格认定结论书以及通知书；人身检查笔录以照片；现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；现场检测报告书；被告人陈然三在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然三以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值6555元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈然三归案后认罪态度较好，被盗财物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈然三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 徐 扣 如人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年四月九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初577号原告：范秀坡，男，1981年4月22日出生，汉族，住邹城市。原告：范秀銮，女，1989年7月30日出生，汉族，住邹城市，系范秀坡之妹。二原告共同的委托诉讼代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：贾计红，山东胜途律师事务所实习律师。被告：王某。法定代理人：王厚臣，男，1972年8月2日出生，汉族，住邹城市，系王某之父。被告：王厚臣，男，1972年8月2日出生，汉族，住邹城市，系王某之父。原告范秀坡、范秀銮诉被告王某、王厚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王习勋、贾计红、被告王某的法定代理人王厚臣、被告王厚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀坡、范秀銮共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告范秀坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆维修费等费用合计9887.89元；2.依法判令二被告赔偿原告范秀銮医疗费、误工费合计2327.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项赔偿诉讼请求数额为：10773元。事实和理由：2016年10月16日8时许，原告范秀坡驾驶二轮摩托车（乘坐人范秀銮）由南向北行驶至104国道邹城千泉装饰城门口处向东右转弯，被告王某驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，与原告发生碰撞，致二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队事故认定书认定，被告王某承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告请求赔偿的数额过高，被告依法承担赔偿责任。王厚臣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。王某也受到了人身伤害，我方车辆也存在损坏，对方也应当对我方进行赔偿。如调解不成，我方将另行起诉。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年10月16日8时许，事故发生的地点，二原告受到伤害及原告范秀坡的车辆损坏，交警部门的事故认定，即原告范秀坡与被告王某均承担事故的同等责任，以及双方所驾驶的二轮摩托车均未投保交强险等要素均无异议。被告对原告范秀坡的医疗费5997元、车辆损失费421元、车辆评估费100元、交通费90元予以承认，本院予以确认。被告对原告范秀銮的医疗费327.6元予以承认，本院予以确认。原告范秀坡与被告王某均未取得二轮摩托车驾驶资格。双方争议的要素为：1、范秀坡的误工费；2、范秀坡的护理费；3、范秀坡的住院伙食补助费；4、范秀銮的误工费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、范秀坡因本次交通事故住院治疗，根据医疗机构出具的诊断证明，其误工期限本院确认为39日。根据原告提供的其银行账户薪资发放历史记录，原告月平均收入为2037.4元，其误工费为2648.49元（2037.4元÷30天×39天）。2、原告范秀坡虽提供其护理人员徐吉梅的工资收入证明，因其未提供劳动合同及实际发放工资的证据，因此，对其护理费人员的工资收入证明，本院不予采信。范秀坡的护理费可参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为630元（70元×9天）；原告主张的数额过高，本院不能全额支持。3、范秀坡实际住院治疗9天，其住院期间的伙食补助费，原告请求赔偿270元（9天×30元）并未超出法律的有关规定，本院予以确认。4、原告范秀銮在交通事故中受伤轻微，仅住院治疗一天，其未提供病历资料及医疗机构出具的休息证明，因此其误工期本院酌定三日，原告系临时用工，工资收入不固定，其误工费本院参照2016年度城镇居民可支配性收入标准予以确定，数额为280元（34102元÷365天×3天），原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。本院认为，二原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告范秀坡与被告王某负交通事故的同等责任，双方各自按照五五比例承担相应的损害责任。被告王某系限制民事行为能力人，其损害赔偿责任应由其法定代理人即被告王厚臣承担。因被告王某所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故强制保险，导致原告不能获得交强险利益赔偿，故应由被告王厚臣先行在交强险责任限额内赔偿原告范秀坡医疗费5997元、交通费90元、误工费2648.49元、护理费630元、车辆损失费421元，合计9786.49元；对于超出交强险责任限额的住院伙食补助费270元、评估费100元，合计370元，由被告王厚臣赔偿原告款185元（370元×50%）；剩余款185元由原告范秀坡自行承担。由被告王厚臣在交强险责任限额内赔偿原告范秀銮医疗费327.6元、误工费280元，合计607.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告王厚臣于本判决生效之日起十日内给付原告范秀坡赔偿款9971.49元；二、被告王厚臣于本判决生效之日起十日内给付原告范秀銮赔偿款607.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王厚臣负担（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年四月十四日书记员  王丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕路欣，男，1961年02月02日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕路欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,076.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕路欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,076.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执420号申请执行人章宁,女,1993年11月10日出生,23岁,汉族，住江宁区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。章宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年1月24日作出(2016)宁钟证民内字第5768号公证书、（2017）宁钟证执字第5号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金450000元（肆拾伍万元）、利息8550元（捌仟伍佰伍拾元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以450000元为基数，不超过年利率24%）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2961号罪犯涂宗文，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）高新刑初字第82号刑事判决，认定涂宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂宗文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂宗文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月22日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群