wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执328号 申请执行人尧宗花，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人尧宗花与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]91号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人尧宗花支付经济补偿金人民币64000元。另承担本案执行费人民币860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执328号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0114民初3241号 原告：黄显玉，男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**1-1-3。 被告：赵利洲，男，1976年3月13日出生，汉族，住，住沈阳市和平区吉安路**2-1-1/div> 原告黄显玉诉被告赵利洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告黄显玉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显玉撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄显玉承担。 审判员 王 鹏 二〇一七年四月十日 书记员 胡向余
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9886号原告韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，住址山东省曹县，被告深圳市福田区益福茗商行，住所地广东省深圳市福田区景田路**碧景园综合楼103，社会信用代码92440300L84806310R。经营者赖芳毅，男，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省乐昌市，委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事物所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月5日到被告处购买“蓝带XO”一支，单价为1300元，条形码为3219820003703。购买后发现该产品无中文标签，违背《食品安全法》第96、97条。涉案产品不合法，违背《食品安全法》第125条第（2）项。据此，请求法院判令：1、被告退回产品货款1300元，并支付原告价款十倍赔偿金13000元；2、被告承担诉讼费。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2015年12月5日,原告在被告处购买了1瓶“蓝带XO”（单价1300元/瓶），支付价款1300元。上述产品包装上仅有外文标注，没有中文标注。原告以该商品无中文标签为由于2015年12月11日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局进行举报，该局对被告处以罚款5000元。以上事实，有《收据》、银联pos签购单、实物照片、《案件处理结果告知书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告以无中文标签等为由主张退货并增加十倍赔偿，但无中文标签属于产品外包装的标签标识问题，并不能以此推定产品必然存在质量问题，原告亦无证据证明涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害，故本案无充分证据证明涉案产品存在质量问题，本院对原告增加十倍赔偿的主张不予支持。涉案产品标识不规范，属瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告请求判令被告退还货款，理由成立，本院予以支持，同时原告应向被告退回所购商品。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区益福茗商行应于本判决生效之日起十日内退回原告韩进虎货款1300元，原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市福田区益福茗商行返还所购买的一瓶“蓝带XO”（单价1300元/瓶），如不能返还上述商品的，则按上述商品价格折抵被告深圳市福田区益福茗商行应退还给原告韩进虎的上述货款；二、驳回原告韩进虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元（已由原告预交），由原告负担143.6元，由被告负担14.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年四月二十日书 记 员 李心宜(代)
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初935号原告：史安龙，男，1986年2月3日生，汉族，现住西宁市城**。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东惠民泰隆置业有限公司。住所地：惠民县南关街建设银行**。法定代表人：时莹莹，总经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。原告史安龙与被告山东惠民泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史安龙的委托诉讼代理人赵伟、被告山东惠民泰隆置业有限公司的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史安龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还购房款457828元及银行利息，赔偿原告经济损失30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告的预售商品房，位置是惠民县城南门大街西侧香格里拉小区第30幢第1单元901号，建筑面积133.26平方米，单价为每平方米3329.38元，计款443673.1788元，储藏室06号房，建筑面积7.45平方米，单价每平方米1900元，计款14155元，总计款为457828元，付款方式为按揭付款，原告首付183828元，余款274000元被告协助办理按揭贷款。合同签订后，原告首付被告183828元，余款274000元在银行办理按揭贷款。另支付房屋登记费80元、开口费9658元、惠民县华耀物业服务有限公司物业费2470元、装修押金1000元、水费100元、电费100元等其他费用总计13400元。被告交房后发现，阳台与客厅之间的承重梁断裂，餐厅与走廊之间的承重梁断裂，主体结构出现严重质量问题，存在危及人身安全的隐患，原告多次与被告协商，未果。被告山东惠民泰隆置业有限公司辩称，一、按照《商品房销售管理办法》第35条的规定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，只有商品房出现主体结构质量不合格，买受人才可以要求退房或解除合同，且对主体质量是否合格，买受人负有举证义务。本案所涉房产，不存在以上问题，故不应解除买卖合同。二、涉案房产原告方已在银行办理了按揭贷款，买受人已将房产抵押给银行，解除合同会涉及银行一方的利益，没有银行参与本案诉讼，该宗房产的买卖合同无法解除。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告从被告处购买了位于惠民县，并于2016年1月8日领取房屋钥匙。原告拟进行装潢时，发现该房屋存在多处墙面裂缝等质量问题，向被告反映，被告对该房屋进行维修但未有成效。原告故诉至法院。本院审理期间，原告要求对房屋主体结构的阳台与客厅之间的承重梁、餐厅与走廊之间的承重梁出现的裂纹存在的质量问题进行鉴定。2016年6月22日潍坊求是建筑工程司法鉴定所出具[2016]潍鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、惠民县香格里拉小区30号#楼901室楼房主体结构的阳台与客厅之间的梁?：⑨-?、餐厅与走廊之间的?：⑨-⑩满足工程设计要求；构件裂缝无发展趋势记录，不影响构件继续承载。2、惠民县香格里拉小区30#楼901室楼房主体结构的阳台与客厅之间的梁?：⑨-?、餐厅与走廊之间的梁：?：⑨-⑩存在肉眼可见的裂缝，影响观感，应予修复处理。原告为此支付鉴定费用7000元。上述事实有《商品房买卖合同》、香格里拉30号楼钥匙领取单、房屋照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为,原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应依合同提供达到使用条件的商品房，若房屋主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人有权解除合同并要求开发商赔偿损失。但经潍坊求是建筑工程司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告主张的涉案房屋两处承重梁上出现的裂缝仅影响观感，不影响构件继续承载，可予修复处理。从该鉴定意见书可知涉案房屋并不存在上述两种买受人可以要求解除合同的情形，且原告庭审中提交的各项费用单据均系购买涉案房屋及缴纳相应费用的支出，并非因房屋墙体裂缝而支出的修复费用或因房屋质量问题而导致的经济损失。故对原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同、被告返还购房款457828元及银行利息、赔偿原告经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告为此花费的鉴定费7000元应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告史安龙的诉讼请求。案件受理费8617元，由原告史安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  崔荣华人民陪审员  孙洪玉二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更488号罪犯王绍明，男，1956年11月20日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）徐刑初字第831号刑事判决，认定王绍明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王绍明假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王绍明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王绍明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王绍明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王绍明可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王绍明予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王绍明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  姜海昌二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初150号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人石某，男，1986年12月30日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日3时52分许，被告人石某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区长水路与西安路交叉口时，因操作不当发生道路交通事故，导致云Ｐ×××**号小型普通客车翻进河内、石某受伤的道路交通事故。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警接报警后赶往现场，发现被告人石某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对被告人石某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒阈值。随后，民警将被告人石某带到丽江市人民医院提取血样。2016年8月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人石某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为121.85mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人石某负事故全部责任。上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人石某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据的相关规定，从重处罚。被告人石某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人石某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年四月十一日书记员  和永丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5087号原告:卞浩，男，汉族，1976年10月8日出生。被告：湖南天心实业发展有限责任公司，住长沙市天心区湘府中路**星城荣域园。法定代表人：冷永进。本院在审理原告卞浩诉被告湖南天心实业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卞浩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卞浩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卞浩撤回对被告湖南天心实业发展有限责任公司的起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告卞浩负担。(此页无正文)审 判 员  张晓雷人民陪审员  吴元辉人民陪审员  卢绪祥二〇一七年四月二十日代理书记员  唐 莉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初1742号 原告唐永珍与被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）浙1023民初1742号民事判决书。现发现判决书中文字有误，特此更正裁定如下： 该民事判决书中第一页第五行的：“332625197004300422”更正为“532523197004300422”。 审 判 员 陈中云 二〇一七年四月十二日 代书记员 凌 秀
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5541号原告：苗士锋，男，汉族，1977年8月15日生，住阜南县。被告：陈广西，男，1977年1月8日生，汉族，住阜南县。被告：于侠，女，1978年2月20日生，住阜南县。被告：朱新平，男，汉族，1976年6月7日生，住阜南县。原告苗士锋与被告陈广西、于侠、朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗士锋到庭参加了诉讼，被告陈广西、于侠、朱新平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗士锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金120000元，利息36000元，合计156000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈广西和于侠系夫妇，在阜南城南五叉路口经营英皇KTV。2015年10月30日向原告借款本金120000元，且口头约定月息5%（原告主张2.5%，利息也是按2.5%计算的），被告陈广西和于侠于2015年11月30日给付利息60000元。同时此款由另一个被告朱新平担保，当时，被告给原告出具借条一张，两被告经营英皇KTV是为了家庭生活共同经营的，为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈广西、于侠、朱新平未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对被告陈广西、于侠夫妻关系存续期间向原告借款12万元，被告朱新平担保的事实予以确认。本院查明的法律事实如下：2015年10月30日，被告陈广西向原告苗士锋借款120000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到苗士锋现金拾贰万元整（120000元），借款人陈广西，2015.10.30”，担保人朱新平，双方约定四个月还清。经原告催要，被告陈广西于2015年11月30日偿还原告款6000元。本院认为,被告陈广西向原告苗士锋借款120000元，有被告陈广西出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告陈广西应承担偿还原告苗士锋借款的民事责任。原告与被告陈广西未约定借款利率，原告提供的照片显示的利率约定不明。被告陈广西于2015年11月30日偿还原告款6000元，应扣除本金，即被告陈广西尚欠原告本金114000元。原、被告约定四个月还清借款，即2016年2月28日到期，原告要求被告陈广西支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从2016年2月28日计算到2016年12月12日，利息为5415元。被告陈广西与于侠系夫妻关系，被告陈广西借原告款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告于侠应与被告陈广西共同偿还原告借款。被告朱新平为被告陈广西借原告款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告朱新平承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广西、于侠于本判决生效之日起十日内偿还原告苗士锋借款114000元，利息5415元（自2016年2月28日至2016年12月12日，按月利率0.5%计算，以后利息另计）；被告朱新平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告陈广西、于侠、朱新平负担2618元，原告苗士锋负担802元；公告费200元，由被告陈广西、于侠、朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年四月五日书 记 员  姚 慧(2016)皖1225民初5541号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5010号原告：上海彧图展览策划有限公司。被告：上海乐兆传动科技有限公司。原告上海彧图展览策划有限公司与被告上海乐兆传动科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海彧图展览策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海彧图展览策划有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一七年四月十九日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2034号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行,住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴1—7号。 负责人贾桂霞，行长。 被执行人刘海河，男,汉族，1986年9月20日出生,住博罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘海河金融借款合同纠纷执行一案的（2016）粤1322民初2456号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金331755.96元及利息、律师费16900元、受理费3322元、执行费5337元，本院已立案执行。 本案本院在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳了执行费5337元，向申请执行人支付了382673.87元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤1322执2034号案执行内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄志荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1281号起诉人：苏炳光，男，1956年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。2017年3月30日，本院收到苏炳光的起诉状，起诉人称其因不服广州市人民政府核发G70-000160号《国有土地使用证》的具体行政行为，向广东省人民政府申请行政复议，在此过程中得知，广州市国土资源和规划委员会系收到了穗国土建用字[2007]第186号《建设用地批准书》后核发相关土地证，而该土地证已经在广东省人民政府于2016年12月23日作出的粤府行复[2014]307号复议决定中认定违反法定程序予以撤销，故起诉人认为广州市国土资源和规划委员会的行政许可行为违反了《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，未尽法定审查义务。故请求法院：1.依法确认广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土建用字[2007]第186号《建设用地批准书》及红线附图违法并依法予以撤销；2.诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广州市国土资源和房屋管理局（现“广州市国土资源和规划委员会”）于2007年9月13日向广州市番禺区小谷围街北亭村等16个村经济合作社、番禺区小谷围街道办事处、广州市土地开发中心颁发了穗国土建用字[2007]第186号《建设用地批准书》，起诉人苏炳光并无证据证明其在穗国土建用字[2007]第186号《建设用地批准书》的用地范围内存在不动产权益受损的情形，因而其与穗国土建用字[2007]第186号《建设用地批准书》的颁发行为之间没有利害关系，对案涉《建设用地批准书》的颁发行为不具有原告诉讼主体资格，故起诉人对该《建设用地批准书》的颁发行为起诉属于主体不适格，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对苏炳光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月十日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10234号申请执行人俞亦根与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭萧商初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞亦根于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的212万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审288号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人李少鹏，男，汉族，，住河北省邢台市任县申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的编号411626-1100542054公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李少鹏于2016年9月7日06时33分，驾驶车号冀Ｅ×××**重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月7日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李少鹏于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月18日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人李少鹏作出的编号411626-1100542054公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100542054号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年四月十日书记员  张爱华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂莲，男，1962年7月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人刘桂莲因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂莲申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘桂莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂莲的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执990号 申请执行人沈士恺 被执行人戚雪冬 本院在执行申请执行人沈士恺与被执行人戚雪冬案由民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1346号 本院在执行申请执行人王昌苗与被执行人张伟栋、张彩霞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张伟栋、张彩霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初2754号 起诉人:陈惠珍，女，汉族，1990年4月1日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:王剑斌、李琦瑶，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 本院于2017年4月10日收到起诉人陈惠珍的民事诉状。起诉人陈惠珍诉称，起诉人陈惠珍与被起诉人林华荣系朋友关系。2013年10月18日，被起诉人林华荣因经营需要向起诉人借款，起诉人即以银行转账的方式汇款借给被起诉人45000元，后被起诉人经营的生意不起色，陆续以发工资、进货、周转等名义向起诉人借款七次，共计255100元，但均未能还款。后经起诉人向被起诉人催款，被起诉人于2015年5月26日在起诉人店里向起诉人出具一份借条，借条载明“乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整，以解决资金周转之需要，借款利息为月利率2%。……如乙方违约导致发生诉讼，乙方应当全额赔偿甲方因追讨上述借款而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产担保费、律师代理费、律师差旅费、执行费等一切费用”，双方还约定若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。被起诉人口头承诺称余款5100元要在2015年5月底前偿还给起诉人，但起诉人至今未收到被起诉人的任何款项。现起诉人向被起诉人主张要求还款，但被起诉人无理拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人立即偿还起诉人的借款人民币255100元，并支付自2015年5月27日起至实际还清之日止按每月2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为5000元；2、判令被起诉人承担起诉人聘请律师的代理费及诉讼费用。 本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“双方在本协议签订中和履行过程中，双方若有争议或纠纷，任何一方均可向丰泽区人民法院提起诉讼解决，即由丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对陈惠珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张美蓉 审 判 员  张慧颖 代理审判员  王 琼 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张丽君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
唐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫1328执101号 安家伟、安风丽： 安家伟、安风丽与黄相春为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给安家伟、安风丽。至此，安家伟、安风丽向本院申请执行的(2017)豫1328执101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓宁 二〇一七年四月十八日 书记员  丁洪彬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初322号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)。辩护人高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人XXX犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人高洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月起，被告人XXX承租并经营位于江桥镇XXX路XXX号的青青足浴店。同年9月起XXX为牟取非法利益，招揽并容留卖淫女司某某、田某某、李1等人在足浴店内卖淫，并与卖淫女按比例分成。2016年11月26日凌晨，被告人XXX在该足浴店容留嫖客谢某某与卖淫女李1卖淫嫖娼，被公安民警当场查获。同年11月30日XXX在该足浴店容留嫖客王某某与卖淫女田某某、嫖客李1某与卖淫女司某某卖淫嫖娼。当日23时许，公安民警至该足浴店检查时，当场查获了上述卖淫嫖娼人员。XXX被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、谢某某、田某某、王某某、司某某、李1某、李3、张1、吴某某、张2的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》、《清点记录》、工作情况、照片，相关的房屋使用协议书，行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月27日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人XXX的违法所得予以没收、追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一七年四月二十八日书 记 员  葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12011号申请执行人陈小建与被执行人张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧瓜商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小建于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的192000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人受偿19882元，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执978号原告陈央娟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0118民初11792号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟2015年度第三、四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币74,277元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟逾期付款违约金(2015年第三季度违约金，以8,253元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止；2015年第四季度违约金，以16,506元的日万分之五，自2015年10月29日起计算至判决生效之日止；2016年第一季度违约金，以16,506元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至判决生效之日止；2016年第二季度违约金，以16,506元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至判决生效之日止；2016年第三季度违约金，以16,506元的日万分之五计算，自2016年7月29日起计算至判决生效之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。四、对原告陈央娟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,967.50元，减半收取计983.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈央娟于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年四月十九日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢126号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张永兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张永兰(2016)沪0106民初9701号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张永兰名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9701号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1325民初218号 原告：罗立芬，女，1941年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杨碧会，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路****，统一社会信用代码915113007566059311。 法定代表人：兰兆林，总经理。 委托诉讼代理人：张繁，该公司员工，系特别授权。 原告罗立芬与被告杨碧会、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，另案原告吴秀琼与被告杨碧会、中华联保南充公司机动车交通事故责任纠纷，另案原告庞雄林、庞玉华、庞秀华与被告杨碧会、中华联保南充公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。原、被告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚、张繁到庭参加诉讼。因另案被告中华联保南充公司申请重新鉴定，为便于统一分配交强险，本案自2017年2月22日起至2017年3月21日止扣除了审理期限。本案现已审理终结。 罗立芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费等相关费用66032.55元；2.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月3日晚19时左右，被告杨碧会驾驶川Ｒ×××××小型轿车行驶至西充县晋城镇二段工业园区对面时将步行的我撞伤，经西充县人民医院住院治疗89天后出院，现基本恢复。为维护我的生命健康权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨碧会辩称，事故是真实的，我在事故中承担全部责任，已垫付全部医疗费用，事故车辆投保了交强险和商业三者险，愿意依法进行赔偿。 中华联保南充公司辩称，对事故的真实性无异议；被告杨碧会的行为已涉嫌交通肇事犯罪，法院不应支持精神损害抚慰金；本次事故造成一死二伤，应按比例分配交强险；原告主张的赔偿费用标准过高，对医疗费应扣除自费药部分；保险公司不承担诉讼和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告杨碧会驾驶川Ｒ×××××小型轿车由南充方向沿国道212线往南部方向行驶，19时45分，行至国道212线1043Km+910m处与正通过人行横道的行人杨某、罗立芬、吴秀琼相撞，致杨某受伤经抢救无效死亡，罗立芬、吴秀琼受伤，川Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故。原告罗立芬受伤后即被送往西充县人民医院救治，经住院治疗89天后出院，出院医嘱加强营养等，住院期间共产生医疗费用45352.55元，已全部由被告杨碧会垫付。此次事故经西充县公安局交通警察大队认定，由杨碧会承担事故的全部责任，原告罗立芬无责任。事故车辆川Ｒ×××××在被告中华联保南充公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明：另案原告吴秀琼在交强险医疗费用赔偿项下损失为104448.28元、死亡伤残赔偿项下损失为54513.15元。另案原告庞雄林、庞玉华、庞秀华在交强险医疗费用赔偿项下损失为12961.55元、死亡伤残赔偿项下损失为211156元。经协商，被告杨碧会与被告中华联保南充公司同意按15%扣除医疗费用中的自费药部分。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告对本次事故的真实性和交警部门责任划分无异议，本院予以确认。对原告因本次事故产生的损失，应由被告依法赔偿。本院确定原告应获赔的项目为：1.医疗费45352.55元；2.住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）；3.营养费酌定为1800元（90日×20元/天）；4.护理费，根据上一年度四川省全部就业人员平均工资和住院天数确定为12282元〔（50466元/年÷365天）×89天〕；5.交通费酌定为1000元。以上损失属交强险医疗费用赔偿项目49822.55元，属死亡伤残赔偿项目13282元，合计63104.55元。因原告罗立芬与另案原告吴秀琼、另案死者杨某均系事故车辆的第三者，事故第三者损失已超过交强险赔偿限额，故应分项按比例分配交强险。其中原告罗立芬分得交强险医疗费用赔偿项目10000元×30%〔49822.55元÷（49822.55元+12961.55元+104448.28元）〕=3000元；分得交强险死亡伤残赔偿项目110000元×5%〔13282元÷（13282元+54513.15元+211156元）〕=5500元。原告罗立芬共计在交强险中获赔8500元。对超出交强险部分，根据被告杨碧会与被告中华联保南充公司达成的协议，应首先扣除原告罗立芬医疗费用中的自费药部分6802.88元（45352.55元×15%），由被告杨碧会承担。剩余赔款47801.67元（63104.55元-8500元-6802.88元），由被告中华联保南充公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。被告杨碧会垫付的医疗费用45352.55元在执行中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告罗立芬支付赔偿款8500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内向原告罗立芬支付赔偿款47801.67元； 三、被告杨碧会于本判决生效后十五日内向原告罗立芬支付赔偿款6802.88元（被告杨碧会已向原告罗立芬垫付的医疗费45352.55元在本判决第一、二项执行中扣减）； 四、驳回原告罗立芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告罗立芬已预交），由被告杨碧会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一七年四月十八日 书记员  杨 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1231号原告：佛山市双久家具有限公司，住佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会龙高路东北侧**第**。法定代表人：黄显贵。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。被告：张小明，男，1977年11月23日出生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>原告佛山市双久家具有限公司诉被告张小明劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告佛山市双久家具有限公司的委托诉讼代理人欧阳妙玉，被告张小明到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、张小明申请仲裁，请求裁决佛山市双久家具有限公司支付：未签订书面劳动合同二倍工资差额14150元、2016年8月27日至11月3日周六、周日加班工资13400元及平日加班延长工作时间加班工资6932元、2016年8月27日至11月3日未足额支付的工资9149元、违法解除劳动关系赔偿金及代通知金7000元。二、仲裁结果：1.佛山市双久家具有限公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起支付给张小明2016年9日27日至11月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额7729元；2.驳回张小明的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.原告不需向被告支付2016年9日27日至11月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7729元；2.驳回被告的全部仲裁请求；3.被告承担本案的诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告2016年8月27日入职原告；二、双方劳动关系于2016年11月3日解除；三、被告2016年11月22日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、被告员工入职登记表复印件1份、空白员工入职登记表复印件1份、佛山市双久家具有限公司辞职员工工资签收单复印件1份。被告提供如下证据：录音光盘（录音2段）1份、证人证言（黄某）1份、原告仲裁阶段答辩状1份、微信聊天记录3份、照片12张。对双方有争议的事项，本院认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告对是否签订书面劳动合同存在争议。原告提供被告的员工入职登记表证明已签订书面劳动合同，被告不承认员工入职登记表的真实性，认为该表有缺损，表上已打“×”，是作废的入职登记表，也不具备劳动合同的内容。被告的上述理由有理，本院予以支持，对被告的员工入职登记表不予采信，据此认定原、被告间没有签订书面劳动合同。原告提供的空白员工入职登记表与本案没有关联性，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。双方确认被告2016年8月27日入职原告，双方2016年11月3日解除劳动关系，因此原告应支付2016年9月27日至11月3日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额给被告。双方对被告2016年9月27日至11月3日的工资存在争议。被告提供的录音光盘（录音2段）、证人黄某证言、原告仲裁阶段答辩状、微信聊天记录、照片没有反映、记载与被告收取工资的数额相关的内容，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供辞职员工工资签收单证明被告2016年9月1日至11月3日的工资，被告质证认为多数内容都是原告在被告签字后添加的，且添加的内容没有证据证实；原告要求被告签名时用工资条遮盖了部份内容；被告签署的不是“张小明”，而是签署“张少九千”。本院审查认为，被告主张原告事后添加辞职员工工资签收单的内容及遮盖辞职员工工资签收单的内容没有证据；被告承认曾在辞职员工工资签收单上签字；被告也没有提供证据反驳辞职员工工资签收单记载的工资数额；故本院对辞职员工工资签收单予以采信，据此认定被告2016年9月1日至11月3日的工资是12000元。因此，原告应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是7125元（12000元÷64天×38天）。仲裁裁决驳回被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市双久家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告张小明未签订书面劳动合同的二倍工资差额7125元；二、驳回原告佛山市双久家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市双久家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年四月五日书记员  黎子豪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初250号原告彭先芬，女，1951年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告彭先芬诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭先芬诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告彭先芬诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告彭先芬的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告彭先芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初9103号 原告：李永才，男，汉族，1984年12月1日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：袁利宏，男，汉族，1990年8月12日出生，甘肃省张掖市人。 原告李永才与被告袁利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永才委托诉讼代理人张益道到庭参加了诉讼，被告袁利宏经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永才向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款30000元，承担利息5400元，合计35400元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2013年4月22日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。故诉至法院。 被告袁利宏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2013年4月22日还清，逾期每日承担违约金500元。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款30000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息5400元的诉请，因原、被告在借款时对逾期付款约定了违约金，该违约金实际就是原告的利息损失，双方对违约金约定过高，本院依法予以调整。原告要求被告承担利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁利宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁利宏偿还原告李永才借款30000元，承担利息5400元，合计35400元，于判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，公告费400元，合计1086元，由被告袁利宏负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 人民陪审员  李多福 人民陪审员  张丽萍 二〇一七年四月十六日 书 记 员  陈 飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1095-3号申请执行人边玉玺，男，汉族，1973年10月2日出生，住商丘市。。被执行人河南省庄诚置业有限公司，机构代码：06139359X。住所地：民权县人民路东段清华园楼下。法定代表人张军启。职务，董事长。申请人边玉玺与被执行人河南省庄诚置业有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院作出的(2015)商梁民初字第04573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省庄诚置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查民权县公安局已对河南省庄诚置业有限公司于2017年3月31日向以涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。本院认为，本案被执行人河南省庄诚置业有限公司于2017年3月31日向以涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高法、最高检和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1095号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一七年四月八日书记员 冯 文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3880号申请人：刘跃军。委托诉讼代理人：张静，律师。被申请人：李欣宁。被申请人：刘述先。被申请人：大连乾成投资顾问有限公司。法定代表人：刘述先，系总经理。申请人刘跃军与被申请人李欣宁、刘述先、大连乾成投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘跃军于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣宁、刘述先名下房产进行查封。担保人刘跃军以其名下位于大连市甘井子区东纬路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李欣宁名下位于大连市甘井子区吉星园房屋，期限为三年；二、查封被申请人刘述先名下位于大连市甘井子区红南园房屋，期限为三年；三、查封担保人刘跃军名下位于大连市甘井子区东纬路房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年四月二十八日书记员 张小雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0727执1292号申请执行人：闫建亮，男，汉族，1972年4月12日生，住封丘县。被执行人：刘志先，男，汉族，1970年3月15日生，住封丘县。闫建亮与刘志先民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2016年6月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年四月十九日书记员  侯晨阳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执862号申请执行人：李林航，男，汉族，1977年5月27日生，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：赵豫伟，男，汉族，1984年3月4日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于李林航申请执行赵豫伟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初144号《民事判决书》，大理州中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）云29民终409号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵豫伟未按该《民事判决书》履行义务，李林航向本院申请执行，要求被执行人赵豫伟返还购车预付款370000元，并承担迟延履行期间债务利息。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人赵豫伟的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赵豫伟依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年四月十八日书记员  杨艳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7572号 原告：广西南宁某商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：于某雅。 委托诉讼代理人：杨某政、覃某尧，广西某律师事务所律师。 被告：广西某通讯科技有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**。 法定代表人：曾某。 原告广西南宁某商贸有限公司（以下简称“某商贸公司”）与被告广西某通讯科技有限公司（以下简称“某科技公司”）合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理。原告某商贸公司委托代理人覃某尧到庭参加诉讼。被告某科技公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《恩科世纪通讯分公司合作协议》；2、判令被告返还货款50000元，双倍返还定金1000元；3、判令被告赔偿原告经济损失1650元（暂计从2015年2月5至2015年9月25日，本金50000元，按相关银行同期贷款年利率，最终计至实际还款日止）；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广西南宁某商贸有限公司(甲方)与被告广西某通讯科技有限公司（乙方）在2015年2月5日签订《恩科世纪通讯分公司合作协议》。本合同合法、真实有效。合同第四条约定，“甲方首批进货款金额为5万人民币，合计话费总额为125万元…………;(定制费和运费需由甲方负责)。”原告依约在2015年2月5日支付货款50000元、制作费定金为500元。2015年5月乙方给付相应货款，但质量有严重缺陷。原告多次沟通，被告未作出任何补救措施。依据《合同法》第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”遂原告要求解除合同并要求返还货款。在本案中，由于被告提供货物出现严重质量问题，导致合同解除。依据《合同法》第一百零七条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条，“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”遂原告请求法院支持其要求被告承担相应违约责任的诉求。综上所述，被告提供的货物质量上有严重的瑕疵，构成根本性违约，已严重侵犯了原告的合法权益。故依据民法及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权利。被告某科技公司未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，原告某商贸公司(甲方)与被告某科技公司（乙方）签订《恩科世纪通讯分公司合作协议》，约定由某商贸公司(甲方)在黑龙江省行使某科技公司（乙方）制作的赠费宝的销售代理权，其中第三条对协议的终止和解除的条件进行了明确的约定，即用户未交清所有费用、用户违反法律法规或严重侵犯乙方权益的行为、进行非法经营、从事非法活动、传播破坏非法内容的，本协议相应停止和解除；第四条还约定，“甲方首批进货款金额为5万，合计话费总额为125万元…;定制费和运费需由甲方负责”。合同签订后，原告依约在2015年2月5日向被告支付货款50000元和制作费定金500元。同年5月被告将合同约定的货物（赠费宝）发送给原告，原告亦接收了相应的货物。此后原告认为被告提供货物存在质量问题，遂于同年10月19日向本院起诉，要求解除合同并要求返还货款50000元、双倍返还定金1000元、赔偿损失1650元。 本院认为：原、被告签订的《恩科世纪通讯分公司合作协议》虽然被冠以“合作协议”的名称，但是判断协议的性质不应仅凭协议的名称来确定，而应以协议的内容即双方的权利义务条款作为判断的依据。根据原被告双方签订的协议，被告的主要义务是供货（赠费宝），原告的主要义务是付款并在黑龙江省销售，因此原被告双方存在购销合同关系。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，被告按协议约定履行了供货义务。原告主张被告提供的货物在质量上存在严重缺陷，但其提交的证据并不足以证明被告提供的货物存在质量问题。我国合同法第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。在购销合同中，与适时检验义务相关联的买受人的另一项义务是瑕疵通知义务，瑕疵通知义务是指买受人如果发现其收取的货物存在权利瑕疵或品质瑕疵，应及时将此种情况通知出卖人的义务。买受人不履行此项义务应当承担权利减损或利益丧失的后果。具体到本案，原告于2015年5月接收了被告发送的货物后，并未向被告提出货物存在质量问题的异议，也没有要求退货，直到向本院起诉时才主张货物存在质量问题，显然已经超出合理期限。因此原告关于被告提供的货物存在质量问题的主张本院不予采信。 我国合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”。本案中，被告已经按约供货，原告收到货物后没有在合理期限内提出货物存在质量问题的异议，原告的行为既不符合协议约定的解除条件、也不存在上述法律规定的解除合同的情形，因此原告要求解除与被告签订的《恩科世纪通讯分公司合作协议》的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁某商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费1116元由原告广西南宁某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年四月六日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院行 政 裁 定 书 ((2017)琼9005行审48号
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终111号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆宗乾，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。曾因犯变造货币罪于2012年9月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯伪造货币罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陆宗乾犯伪造货币罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1971刑初2846号刑事判决。原审被告人陆宗乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年年底，被告人陆宗乾向“肥佬”（另案处理）购买了150张面值为100元人民币的假币，之后利用工具在东莞市东城区主山社区主山槌子街三巷1号201房内，在假冒人民币面上贴上金属条等进行伪造，后投入使用。2016年5月16日18时许，公安机关在东莞市东城区主山社区主山市场附近路段将被告人陆宗乾抓获归案，并在被告人陆宗乾身上缴获15张100元面额的假人民币。随后公安机关又在被告人陆宗乾的住处缴获131张100元面额的假人民币（经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假冒人民币，总面额共计14600元）以及电动压面机、手摇压面机等一批伪造假币的工具。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获假币、制造假币的工具等物证，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍证明、全国违法人员信息查询表、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，证人证言及辨认笔录，被告人陆宗乾的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陆宗乾无视国法，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。被告人陆宗乾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宗乾归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1.被告人陆宗乾犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2.随案移送封口机2台、验钞机1台、金属铲1个，予以没收。3.随案移送扣押在东莞市公安局东城分局的手摇压面机2台、电动压面机1台，由扣押机关东莞市公安局东城分局依法处理。上诉人陆宗乾上诉提出：其行为应定性为变造货币罪，不构成伪造货币罪。经审理查明，2014年年底，上诉人陆宗乾向“肥佬”（另案处理）购买了150张面值为100元人民币的假币，之后利用工具在东莞市东城区主山社区主山槌子街三巷1号201房内，在假冒人民币面上贴上金属条等进行伪造，后投入使用。2016年5月16日18时许，公安机关在东莞市东城区主山社区主山市场附近路段将陆宗乾抓获归案，并在陆宗乾身上缴获15张100元面额的假人民币。随后公安机关又在陆宗乾的住处缴获131张100元面额的假人民币以及电动压面机、手摇压面机等一批伪造假币的工具。经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假冒人民币，总面额共计14600元。认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的假币、制造假币的工具等物证，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍证明、全国违法人员信息查询表、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，证人何某、农某、陆某等人的证言及辨认笔录，陆宗乾的供述及辨认笔录等证据证实，陆宗乾在庭审过程中亦无异议，证据确实、充分，足以认定。关于陆宗乾上诉提出的意见，经查，上诉人利用假冒的人民币，在假冒的人民币面上贴上金属条，以用作人民币使用，其行为符合伪造货币罪的犯罪特征，构成伪造货币罪。其用以伪造人民币的原料非真实的人民币，不符合变造货币罪的犯罪构成要件，其上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆宗乾无视国法，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。上诉人陆宗乾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。陆宗乾归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陆宗乾上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年四月六日书记员  袁匡民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6960号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李国英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李国英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,911.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,521.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李国英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,433.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7408号原告：丁成顺，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾亚涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁成顺诉被告贾亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁成顺到庭参加诉讼，被告贾亚涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中药材款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2015年3月10日，被告贾亚涛向原告丁成顺购买中药材黄连，合计价款人民币4万元，被告贾亚涛向原告丁成顺出具了一份欠条。后经原告丁成顺多次催要，被告贾亚涛于2016年2月6日向原告支付2万元，下余欠款至今未付。被告贾亚涛未作答辩。原告丁成顺围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证、欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告贾亚涛在原告丁成顺处购买4万元的中药材“黄莲”，被告贾亚涛于购货当日出具了欠条一份。后被告贾亚涛于2016年2月6日支付货款2万元，下余货款2万元经原告丁成顺多次催要未果。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告贾亚涛赊购原告丁成顺的中药材，理应按照约定支付货款，故对原告丁成顺要求被告贾亚涛支付中药材款2万元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。综上所述，原告丁成顺依照约定履行了供货义务，被告贾亚涛应当按照约定履行支付货款的义务，故对原告丁成顺要求被告贾亚涛支付中药材款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告丁成顺中药材款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一七年四月一日书 记 员  张馨予
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初687号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:汪帆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汪帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告汪帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪帆偿还信用卡欠款本金59,204.65元、利息1,227.67元、费用563.59元，共计60,995.91元（利息、费用截止至2016年7月13日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪帆承担本案诉讼费用。事实和理由：汪帆于2007年8月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，汪帆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60,995.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪帆诉至法院。汪帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，汪帆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪帆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汪帆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汪帆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪帆发放了卡号为43×××97的信用卡一张。随后，汪帆激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月22日，汪帆尚有透支消费款本金59,204.65元、利息9,335.26元、滞纳金14,821.29元、违约金0.00元、其他费用258.72，共计83,619.92元未还。本院认为，汪帆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张汪帆偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,204.65元；二、被告汪帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,335.26元、滞纳金14,821.29元、其他费用258.72（截止2017年3月22日）；三、被告汪帆自2017年3月23日起以欠款本金59,204.65元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，公告费23元，邮寄费40元，共计1388元，由被告汪帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初548号原告：安徽天意环保科技有限公司，住所地巢湖市前进路居巢经济开发区，统一社会信用代码：9134018159269202XY（1-1）。法定代表人：李晓东，董事长。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1964年10月24出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安徽天意环保科技有限公司（以下简称天意公司）诉被告刘晓东劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告天意公司委托代理人黄延福、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意公司诉称：2013年1月14日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定，被告至原告处在生产及设备管理岗位工作，工作地点在天意公司内，合同期自2013年1月14日至2016年1月13日。同时，双方还签订保密协议一份。2014年9月，被告提出离职。2015年12月，应被告要求，原告支付了被告5000元保密费。后来，双方保密协议中约定的保密事项已经公开，该协议自行终止。因此，原告无需向被告支付保密费和竞业限制补偿金。现起诉要求：1、判令原告无需支付被告竞业限制补偿金60000元、保密费5000元及未按期给付保密费违约金5000元。被告刘晓东辩称：原告属无理缠诉。2014年9月20日，被告经原告同意离职。离职后两年内，被告遵守劳动合同和保密协议的约定，原告应当向被告支付保密费和竞业限制补偿金。原告未按时支付保密费，已构成违约。原告应按仲裁裁决书确定的内容向被告履行义务，并支付被告律师咨询费、通信费、交通费和误工费。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、营业执照，证明原告的主体资格。证据2、劳动合同书，证明原、被告于2013年1月14日签订了劳动合同，期限为三年。证据3、保密协议一份，证明原、被告就被告的保密义务以及竞业限制的义务作出约定，被告掌握的商业秘密已经公开，协议就自行终止。证据4、解除劳动合同通知书，证明在劳动合同没到期的情况下，被告主动要求解除劳动合同关系。证据5、保密事项已经公开的文章，证明双方约定的保密事项已经公开，保密协议应当自行终止，原告不再支付保密费。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2、4无异议。证据3保密协议少了一页。证据5是一种市场预测。被告提供如下证据：证据1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系。证据2、保密协议一份，证明双方对保密事项的权利义务作出约定。证据3、解除劳动合同通知书的复印件，证明双方协商一致解除劳动关系。证据4、交通费发票一组，证明被告为主张权利而支付的交通费。证据5、仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁程序。原告对被告提供的证据质证认为：证据1、2、3、5无异议。证据4，不予认可。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3、5予以认定。原告提供的证据5，不能证明原告的证明目的，与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据4与本案无关联性，也不予认定。经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订书面劳动合同，约定，被告到原告处工作，负责生产和设备的管理，工资为年薪100000元。同日，双方另签订了保密协议，协议约定，被告在职或者离职后一定期限内有为原告保守商业秘密的义务，协议第四条列举了九项商业秘密。双方约定，被告离职后自解除劳动关系之日起两年内，不得将被告所掌握的涉及保密协议第四项内容确定的保密事项泄露给与原告有竞争关系的第三方企业，也不得自办与原告有竞争关系的企业。双方还约定，原告支付被告月基本工资5%的保密费；被告离职后，原告仍应按照延续保密费的要求向被告支付保密费，标准与在职时相同，按年度支付，由被告到原告处领取；原告未在约定的时间内足额支付被告保密费的，原告应当加倍支付被告的保密费；被告不履行保密义务，构成违约的，一次性向原告支付违约金500000元。协议第九条约定了协议自行终止的情形，其中被告所掌握原告的重要商业秘密已经公开，该公开导致被告对原告的竞争优势已无重要影响的，属情形之一。2014年9月17日，被告提出辞职，原告表示同意，并向被告下发了解除劳动合同通知书，决定自2014年9月20起解除双方的劳动关系。被告离职后，原告向其支付了第一年的保密费5000元，对第二年的保密费未予支付。被告在离职后两年内没有违反保密协议的行为。被告为维护自己的合法权益，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告加倍支付保密费10000元；给付两年的竞业限制补偿金60000元及律师咨询、误工、车旅费8000元。2017年1月6日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、天意公司支付刘晓东保密费5000元；二、天意公司给付刘晓东未按期支付保密费的违约金5000元；三、天意公司给付刘晓东竞业限制补偿金60000元；四、驳回刘晓东其它仲裁请求。本院认为，原、被告签订的劳动合同和保密协议是双方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律规定，应当有效，双方应按约履行。被告离职后，履行了保密协议约定的义务，原告即应按约向被告支付保密费，逾期不付则应承担违约责任。被告履行了竞业限制，有权要求原告给予经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第六条第一款的规定，判决如下：一、原告安徽天意环保科技有限公司支付被告刘晓东保密费5000元；二、原告安徽天意环保科技有限公司支付被告刘晓东加倍的保密费5000元；三、原告安徽天意环保科技有限公司给付被告刘晓东竞业限制经济补偿金60000元。上述义务于本判决生效后15日内予以履行。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二０一七年四月十日书记员  赵子月附判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第六条当事人在劳动合同中或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0223民初600号 原告：鲁某甲，男，土族，1983年2月25日出生，住青海省互助县威远镇纳家村**，粮农。 委托诉讼代理人：湛长文，青海省互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：高某，男，汉族，1970年2月4日出生，住青海省西宁市城中区建材巷**，粮农。 原告鲁某甲与被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。 原告鲁忠海向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告将原告的2.6亩耕地恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高某原系互助县安定砂石厂厂长，现该厂已被政府责令停产停业。2014年8月1日该厂在运行期间，被告以采砂石为由租赁原告位于互助县威远镇纳家村一社交界处的2.6亩耕地用于采砂。当时双方书面约定：被告在原告上述耕地上采砂，每年每亩给付原告1500元的补偿费，采砂结束及时回填土层达到50公分以上，不能影响种植。安定砂石厂被责令停产停业后被告未按约定及时回填，严重影响到农户耕种。就此事双方多次协商未果。2015年12月17日，经协商后被告向原告等人共同出具了一份保证书，保证今后不影响租赁地的种植。但时至今日被告仍未恢复租赁地块的原状，未修好水渠。 本院经审查认为，原告鲁某甲等10人以高某系原互助县安定砂石厂厂长，而且部分《农田改造补偿协议》中甲方署名“安定砂石厂”是由高某书写，联系租赁土地及发放土地补偿费均由其经办，故起诉要求被告高某承担民事责任。而原告庭前提交的证据显示与原告签订协议的合同相对方为“安定砂石厂”（实际名称为威远镇安定砂石场），原告鲁某乙起诉高某一案中，《农田改造补偿协议（那家村）》甲方处加盖“威远镇安定砂石厂”的印章和“王某”的签名。经法庭调查，原威远镇安定砂石场经营者为王某（登记日期为2012年7月27日，2015年4月24日被互助县工商管理部门核准注销）。被告高某系王某的雇佣员工。原告起诉的被告应为威远镇安定砂石场的实际经营者王某，经本院释明后原告仍坚持要求起诉被告高某承担民事责任，故原告的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  刘俊兰 二〇一七年四月十八日 书记员  古 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初2324号 原告：杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****。 经营者：刘纪良，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡青山村****。公民身份号码：5002291987********。 被代：浙江华临建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区泰极路****502C-111iv> 法定代表人：金中民。 本院在审理原告杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部诉被告浙江华临建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部撤回起诉。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告杭州市余杭区南苑街道浙荣门业经营部负担。 代理审判员  刘丽萍 二〇一七年四月七日 书 记 员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16818号之二 申请执行人：罗剑锋，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：霍红军，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗剑锋与被执行人霍红军其他案由一案。我院作出的(2016)粤1971民初2079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍红军应当向申请执行人罗剑锋支付款项43000元及逾期还款利息（以20000元为本金，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；以23000元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）、诉讼费1125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人罗剑锋提供线索，发现被执行人霍红军名下位于四川省绵阳市三台县争胜乡兴盛街土地及房产一套，本院委托三台县法院于2017年2月27日进行了查封，查封期限为三年，由2017年2月27日起至2020年2月26日止。本院于2017年3月17日委托四川省绵阳市三台县人民法院处理上述房产，故本院不再处理；本院于2016年11月9号进行了查封霍红军名下车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。但由于该车辆下落不明，本院无法进行评估拍卖。另外，本院亦依法向东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市房地产交易所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年四月十三日 书记员  孔焕酬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1309号原告：赵涛，男，1993年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司，住所地无锡市会北路28-12（无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码：91320200330940505L）法定代表人：陈玲玲。原告赵涛与被告江苏虾米亿卡通网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵涛在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵涛负担。审判员  葛宏锴二〇一七年四月十日书记员  缪姗姗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5079号原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县迎春南路**。代表人：姚伟林，行长。委托诉讼代理人：石寅、吴晓勇，均系原告员工。被告：范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范延妹，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告范修员、范延妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款10万元并支付暂计算至2016年10月19日止的利息、罚息、复利计2595.24元，自2016年10月20日至被告借款还清之日止的罚息和复利按合同约定另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告范修员、范延妹需公告送达，本院于2016年12月30日转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月18日，原告与二被告签订《华夏卡自助贷款合同》一份，约定：合同项下最高贷款额度为10万元，额度使用期限为3年，自2015年9月18日至2018年9月18日止，在最高贷款额度和额度使用期限内，自助贷款资金可循环使用，合同项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限；贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮57%确定，借款期间内，遇中国人民银行调整利率的，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按合同约定的浮动利率同比例浮动；按季付息，到期还本，付息日为每季末月20日，最后一次还本付息为合同到期日。2015年9月22日，经被告范修员自助申请，原告向其卡号为62×××37的华夏银行卡发放贷款10万元。后被告范修员于2015年12月20日、2016年3月20日按约支付了利息，2016年6月30日支付了2016年6月20日前的利息，自2016年6月21日开始，二被告未向原告支付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范修员、范延妹于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款10万元，支付算至2016年10月19日止的利息2595.24元，自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告范修员、范延妹负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告范修员、范延妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年四月十日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保121号申请人:张曙光被申请人:周风奇申请人张曙光于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周风奇的房产予以查封，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周风奇房产证号为2012-10685、2012-11018的房产，期限为三年（自2017年4月26日起至2020年4月25日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年四月二十六日书记员  杨涵宇