江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初543号原告：刘建平，女，1974年10月26日生，汉族，住如东县。被告：陈莉莉，女，1988年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美东路3号丰泰大厦901室，统一社会信用代码91441900752099592J。负责人：易亮，总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告刘建平与被告陈莉莉、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司（太平财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告太平财保东莞支公司的委托诉讼代理人裘辉到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故致车辆停运损失6421.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日18时40分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿苏2**线行驶至如东县城南高速路口时，被被告陈莉莉驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车追尾后，原告的车辆撞至周美蓉驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，至三车局部损坏及出租车计价器损坏。原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在事故后被送至如东众驰汽车销售服务有限公司维修，直至2017年1月6日晚修车竣工。停止营运14天，原告每天的营运成本458.7元，被告对原告车辆的修理费及计价器费用已予赔偿，但对原告的停运损失拒不赔偿。原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车系原告丈夫王亚军向如东县海阳汽车出租有限公司租赁经营。原告系该车辆的二驾，该车由原告夫妇共同租赁经营，所有运营成本均由原告夫妇承担。该事故经公安部门认定被告陈莉莉负事故全部责任，原告及周美蓉不承担责任，被告陈莉莉驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故所致的停运损失至今未能得到赔偿，故原告诉至法院。被告陈莉莉未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。被告太平财保东莞支公司辩称，苏Ｆ×××××车辆在其公司投保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该事故一共有3辆机动车，另两辆均应在交强险内承担无责赔偿责任。原告的车辆维修的期间是2016年12月28日至2017年1月6日，车辆损害的项目均为常用件，修理时间明显不符合常理，认为修理时间正常应在2天以内，按照修理的工时计算，也只有60.48个工时，对于不合理的修理时间即停运时间不予认可。原告主张的停运损失收入过高，只认可每天150元，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时40分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿苏2**线行驶至如东县城南高速路口时，与被告陈莉莉驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车、案外人周美蓉驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生追尾碰撞交通事故，致三车局部损坏。如东县公安局交警大队于2017年1月6日作出道路交通事故认定书，认定陈莉莉承担事故全部责任，刘建平、周美蓉不承担此事故责任。被告陈莉莉驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平财保东莞支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告刘建平与王亚军系夫妻关系。原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，其车辆所有权系如东县海阳汽车出租有限公司所有，王亚军与如东县海阳汽车出租有限公司订立了出租汽车租赁经营合同，合同期自2015年10月25日至2018年6月15日，该合同中约定承租人交付月租金3500元，如有副班驾驶员，月租金增加500元。租赁期间，租赁车辆的营运收入全部归承租人所有，承租人自行承担租金、车辆燃油费、车辆保养修理费、年检年审费、事故赔偿款、违法违章罚款等所有经营费用。该车由原告夫妇共同租赁经营，原告刘建平为苏Ｆ×××××号出租车的二驾。2015年11月30日，如东县海阳汽车出租有限公司出具证明，证明苏Ｆ×××××号轿车的实际运营成本由车辆保险费用、车辆租金、双驾人员成本等组成，该车每天运营成本平均为458.7元。交通事故发生后，苏Ｆ×××××号轿车被送往如东众驰汽车销售服务有限公司进行维修。维修开始时间为2016年12月28日，维修竣工时间为2017年1月6日。其车辆修理费5936元被告陈莉莉已经赔偿，并得到了被告保险公司的理赔。原告因交通事故所致的停运损失至今未能得到赔偿，故诉至法院。庭审中，原告刘建平表示放弃要求案外人周美蓉在无责任财产损失赔偿限额内赔偿的权利，本院予以准许。本院认为，（一）被告陈莉莉驾驶机动车与原告驾驶机动车碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏的事实客观存在。如东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定陈莉莉负事故全部责任，刘建平不承担责任具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）关于原告的停运损失，原告的车辆维修开始时间为2016年12月28日，维修竣工时间为2017年1月6日，合计10天，原告主张其车辆因交通事故损坏修理造成停运14天，但未能提供有效证据，故本院认定停运时间为10天。原告主张每天458.7元停运损失标准，本院认为，原告的停运发生于出租车客运比较繁忙的期间，该出租车又是双驾，结合本地区小型轿车出租车客运经营户营运损失的实际情况，本院酌定以420元/天为标准计算，故原告的停运损失为4200元。（三）被告太平财保东莞支公司辩称该交通事故系三辆机动车之间发生的事故，原告刘建平与案外人周美蓉虽然不承担事故责任，但均应在交强险内承担无责赔偿责任，本院认为，交通事故责任强制保险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，原告主张的停运损失属于财产损失范围，刘建平作为本车人员无需承担无责赔偿责任，案外人周美蓉应在交强险中无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，原告刘建平当庭表示放弃要求周美蓉在无责任财产损失赔偿限额内赔偿的权利，本院予以准许。由于被告陈莉莉驾驶的机动车已经在被告太平财保东莞支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），而被告太平财保东莞支公司交强险赔偿责任范围的2000元财产损失限额，已经承担了原告的车辆修理费损失，故原告的停运损失扣除100元后应由被告太平财保东莞支公司在商业三责险范围内予以赔偿，即被告太平财保东莞支公司在商业三责险范围内赔偿原告4100元。被告陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决书生效后10日内在商业三责险范围内赔偿原告刘建平车辆停运经济损失人民币4100元。二、被告陈莉莉在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币200元，由被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担120元，由原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年四月二十日书 记 员  沙 丹