wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3474号原告：陈俊越，男，1988年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘城，男，1989年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟慧，女，1991年7月5日生，汉族，住址同上。原告陈俊越诉被告刘城、钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼，被告刘城、钟慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘城立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2016年9月24日的利息为2400元，之后利息按月利率2%计算至还清款之日止），被告钟慧对债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告刘城以生意周转为由向原告借款20000元，并签订《借款合同》及《借据》，约定借期为30天，于2016年3月24日前归还。后原告通过银行转账方式向被告支付了15000元，以现金方式支付了剩余5000元。但被告收到借款后，并未按借据的约定按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借款合同》及《借据》，证明被告向原告借款20000元，借期为30天的事实；证据3、中国民生银行进账单，证明原告通过银行转账方式向被告刘城支付了15000元。被告刘城、钟慧未作答辩，亦未提交证据。原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告刘城因生意周转需要向原告借款，被告钟慧提供连带担保。同日，被告刘城向原告出具借据，确认向原告借款20000元，借期为30日，于2016年3月24日前归还。被告刘城在借据下方确认以转账或现金方式收到20000元。被告钟慧承诺对上述借款承担连带担保责任，担保债权范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等因追偿债务所产生的其他费用。后两被告未按约归还借款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘城向原告借款20000元事实清楚，其未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未能举证证明约定了利息，故其主张借期内的利息于法无据，但被告应按年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告钟慧作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告刘城所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告刘城、钟慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘城于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊越借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年3月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告钟慧对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈俊越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘城、钟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年四月十日书 记 员  刘 敏
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审110号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波市辉远橡胶制品有限公司（统一社会信用代码：91330226665569066Q），住所地浙江省宁海县桑洲镇麻岙麻家自然村。法定代表人王兆进，男，执行董事。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕78号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月4日作出宁土资罚〔2007〕78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2007年5月至11月在宁海县桑洲镇麻岙村农民集体土地上平整场地、倾填渣土、建造围墙和一间门卫房，总占地面积为5093平方米（东某甬临线公路留用地、旱地，南至路，西至旱地，北至旱地），其中建筑占地面积为25.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5093平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的门卫房、围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计罚款人民币101860元的处罚。2008年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕78号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕78号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5093平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的门卫房、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月十八日代书 记员  陈柯宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5685号原告：南京中宁投资集团有限公司，住所地本市江宁区汤山街道环镇北路8号。法定代表人：刘连霞，董事长。委托代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人：王敏，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：南京装饰联合有限公司，住所地本市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆，总经理。被告：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住本市雨花台区。被告：杨帆，男，1992年7月25日生，汉族，住本市秦淮区。原告南京中宁投资集团有限公司诉被告南京装饰联合有限公司、刘根生、杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南京中宁投资集团有限公司委托代理人丁剑英、王敏到庭参加诉讼。被告南京装饰联合有限公司、刘根生、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京中宁投资集团有限公司诉称，被告南京装饰联合有限公司于2015年3月19日与江苏紫金农村商业银行签订流动资金借款合同，向紫金农行借款1000万元，借款期限12个月，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告向紫金农行还款500万元，剩余500万元未还，2016年3月17日，被告与紫金农行签订借款展期协议，约定还款期限延至2016年6月17日，其中2016年5月17日还款200万元，余款300万元于2016年6月17日结清，同时向担保人中宁公司承诺到期不能还款导致中宁公司成为还款人时向中宁公司的还款行为承担保证责任。2016年6月17日，被告无力还款导致担保合同的担保人中宁公司代其还款300万元整，被告承诺立即归还代垫款，但至今未还，故诉至法院请求被告偿还代偿款300万并按年息20%偿付利息。庭审中，原告为支持其主张向法庭提交如下三组证据。1、流动资金借款合同（紫银（城南市场部）流借字【2015】第013号）、保证合同、借款展期协议。证明南京装饰联合有限公司向城南支行借款500万元的事实，约定被告装饰联合分两期偿还500万元的事实及刘根生同意担保的事实。2、刘根生、杨帆与南京装饰联合公司签订的承诺书，证明刘根生、杨帆承诺向原告还款的事实；刘根生、杨帆和装饰联合有限公司签订的承诺函，证明按照年利率20%支付利息。3、2016年6月17日代付款凭证，证明原告已经向紫金农业银行偿还300万元的事实。被告南京装饰联合公司、刘根生、杨帆未答辩。本院经审理查明，2015年3月19日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行借款1000万元，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行还款500万元。2016年3月17日，被告南京装饰联合有限公司与江苏紫金农村商业银行签订其余500万元的借款展期协议，继续由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年5月17日，原告在被告南京装饰联合有限公司无力还款情形下，代其向江苏紫金农村商业银行还款200万元。2016年6月17日，原告在被告南京装饰联合有限公司无力还款情形下，代其向江苏紫金农村商业银行还款300万元。被告南京装饰联合有限公司和被告刘根生、杨帆向原告出具书面承诺，愿意归还该300万元并按年息20%偿付利息。以上事实的查明，有借款合同，保证合同，借款展期协议，承诺书，代付款凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告南京装饰联合有限公司、刘根生、杨帆之间的还款保证关系真实有效，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。其以本金300万元为计息基数，自2016年6月18日起按年息20%计算利息，也符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南京装饰联合有限公司、刘根生、杨帆在本判决生效之日起十日内一次性归还南京中宁投资集团有限公司借款本金300万元，并支付上述本金自2016年6月18日起，按年息20%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30950元、保全费5000元，公告费600元，合计36550元由被告南京装饰联合有限公司、刘根生、杨帆承担（原告已预交，被告在付款时加付该款给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年四月十七日书 记 员  谢海婷
吉林省梅河口市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0581行初4号原告：闫梅生，男，1954年10月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。被告：梅河口市不动产登记中心，住所梅河口市政务大厅。法定代表人：巩玉昌，主任委托诉讼代理人：王德顺，男，1973年1月4日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，梅河口市荣华律师事务所律师。第三人：刘恩平，男，1980年1月18日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘先忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住梅河口市。第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所长春市同志街917号。（未到庭）法定代表人，于峰，总经理。原告闫梅生诉被告梅河口市住房和城乡建设局、第三人刘恩平要求撤销房屋产权证纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院依法追加中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为第三人，于2015年12月31日作出（2015）梅行初字第10号行政判决书，被告不服本判决，上诉通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉05行终85号行政裁定，撤销本院（2015）梅行初字第10号行政判决书，发回重审。本院依法另行组织合议庭，变更被告为梅河口市不动产登记中心，公开开庭进行了审理，原告闫梅生、被告委托诉讼代理人王德顺、张玉龙、第三人刘恩平委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼，第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫梅生诉称，1994年10月28日我与梅河口市机械厂签订书面协议，将机械厂职工集资联建住宅楼B楼1单元7楼左室抵顶欠我的水暖工资，并由我一直居住使用，由于其他原因该楼一直未办理房照，后来政府决定给该楼办照时，我去办照过程中发现自己的房屋被房管部门办理在刘恩平名下，而刘恩平是B楼5单元7楼右室的住户，原告多次找房管部门解决未果，故起诉来院请求撤销被告因工作失误给第三人刘恩平办理的X号房权证。梅河口市不动产登记中心辩称，产权部门为刘恩平办理产权证程序合法，另该房屋处于抵押登记状态应先处理房屋确权再决定是否撤销产权登记。原被告梅河口市住房和城乡建设局向本院提供了作出具体行政行为的证据。第一组证据：1、房屋所有权存根。2、梅河口市单位换发所有权审批表。3、梅河口市房产测绘成果报告书。4、集资联建协议书。5、刘恩平房屋交款证明材料。6、房产委托测绘合同。7、房地产买卖审批书。8、完税凭证。第二组证据：1、房屋他项权抵押申请表。2、他项登记证存根。刘恩平诉讼代理人刘先忠陈述，对原告的起诉没有意见，我是B楼5单元701，原告是B楼1单元702，房照办错是产权部门的事，我的房产也被产权部门办理到他人名下，应恢复到刘恩平名下。第三人中国华融资产产权管理股份有限公司吉林省分公司未答辩。原告对自己的主张提供下列证据：1、职工集资联建住宅协议书；2、张芹书面证明；3、照片4张。第三人委托诉讼代理人刘先忠向本院提交：证据1吉林省单位来外结算票据复印件，证据2梅河口市工作组产权登记表复印件。本院调取的证据：1、梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第41号刑事判决书。2、吉林银行股份有限公司与中国华融资产产权管理公司长春办事处转让协议及转让公告。3、梅河口市编制委员会（2015）6号文件。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告在办理房屋登记过程中违法，被告并没有实地测绘，该房屋建成后原告一直居住至今，刘恩平提供的协议与自己的房屋不是一个房号，所以被告给刘恩平办理的房照是违法的；对第三人刘恩平提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议。被告对原告提供的证据未提出异议；对第三人刘恩平提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议。第三人对原、被告提供的证据均无异议；本院认为，被告提供的办理房屋登记，依据第三人申请的材料虽客观真实，但未进行实地测绘以及未与占有人实地核查，且房屋登记的依据两份集资协议书中，关于楼号座位不一致，该组证据，本院不予确认。对第三人提供的证据2因属于复印件无法与原件核对，本院不予确认。原、被告及第三人提供的其他证据来源合法各方均无异议，本院予以确认。经审理查明，梅河口市机械厂在开发职工集资联建住宅楼期间，B楼工程的水暖活由闫梅生施工，机械厂欠闫梅生水暖工资。闫梅生于1994年10月28日与梅河口市机械厂签订书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左室顶账给闫梅生，闫梅生一直居住使用至今。当时由于其他原因该楼未办理房照，后政府决定给该楼办照登记时，第三人刘恩平先于闫梅生办理房屋登记时，房管部门工作人员未实地核查，误将闫梅生居住的房屋办到在刘恩平的名下，当闫梅生申请办理房照时房屋已被刘恩平办理，导致闫梅生房屋无法进行登记。2005年5月10日，刘恩平用该房屋办理了贷款抵押他项权登记，登记期限自2005年5月10日起至2006年5月10日止。债权人吉林银行股份有限公司已将债权转让中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。另查明，原梅河口市住房和城乡建设局所属梅河口市房地产产权管理处不再承担不动产登记职责，其职能已转由梅河口市不动产登记中心。本院认为，被告在为第三人刘恩平办理房屋登记时对申请人提交的登记材料未实地踏查，审查不严，“张冠李戴”，错误登记，导致原告闫梅生至今无法办理产权登记，违反《不动产登记暂行条例》第十八条、第十九条规定，侵犯原告合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予支持；被告关于程序合法的抗辩理由与事实不符，虽然该房照办理了抵押他项权登记亦不能阻却对原告合法权益的保护;第三人刘恩平关于自己房产应恢复办照的请求，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）项、第二十九条、第五十八条、第七十条第(一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告梅河口市不动产登记中心办理第三人刘恩平梅房权证第435**号房屋登记。案件受理费50元，由梅河口市不动产登记中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  郑海涛审判员  田 伟审判员  李德民二〇一七年四月十八日书记员  刘 洋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初592号原告赵翠花。被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路64幢2楼B2012室。法定代表人陈玉明。被告陈玉明。被告范文元。本院在审理债权转让合同纠纷一案中，原告赵翠花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范文元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵翠花撤回对被告范文元的起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  但冬生二〇一七年四月六日书记员  熊 韬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初912号原告：唐榕明，男，1970年11月26日���生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘炎金，女，81岁，汉族，住福建省福州市。原告唐榕明与被告刘炎金建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付福州市观音阁南边三层楼房的造价款322500元及利息（利息以322500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月7日起计算至还款之日，暂计至起诉之日为38055元）;2.被告向原告支付因被告违约行为造成原告的损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订《建设工程劳务承包施工合同》，约定由原告承包被告位于福州市观音阁南边、煤气场西面顶为斜屋面的三层楼房的施工任务，双方商定采取承包人���工包料的方式，工程总造价为1220000元，进度款按工程进度的90％支付进度款，工程结束后7天内支付余款。在施工过程中，被告因对建筑方面知识存在欠缺，又多疑，导致其并不按照合同约定配合原告施工，且被告多次无理取闹，肆意叫停施工，造成数次施工中断，被告甚至联系煤气站，将一辆60吨重的油罐车堵放在施工通道口，造成人工搬运费的增加，增加的费用约为6000元。现因被告拒付进度款，造成原告停工，经结算，被告尚欠原告工程款322500元。本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的个人详细资料，故本案属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐榕明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1493号申请人：陈某某，男，1969年7月18日生，住深圳市南山区。被申请人：邓某，男，高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，女，高安市人，住高安市。申请人陈某某与被申请人邓某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某、陈某某采取冻结银行存款1，600，000元，或查封其相应价值的其他财产的保全措施。申请人以其位于高安市产证号为“高房权证筠字第××号”房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈某某的保全申请。案件申请费5000元，由被申请人邓某、陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一七年四月二十五日书记员  熊 娜
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初254号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吴松灿，男，1982年9月6日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人吴松灿犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴松灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日23时30分许，被告人吴松灿饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县楚门镇湖滨路巴厘岛餐厅往楚门镇吴家村方向行驶，途经本县时被设卡检查的民警当场查获。后被告人吴松灿被民警带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人吴松灿当晚所抽取的血液中酒精含量为187mg/100ml。上述事实，被告人吴松灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松灿法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴松灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴松灿当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴松灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12861号原告：卢声清，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：张志笋，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢声清与被告张志笋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志笋偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告卢声清的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告张志笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月23日，被告张志笋向原告卢声清借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定该借款于2014年9月30日前还清，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志笋于本判决生效之日起十日内偿付卢声清借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年四月十一日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1293号原告：张毅，男，1985年7月6日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：冯军，男，1981年11月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张毅与被告冯军、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告冯军、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告王丽娜的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯军归还原告借款220000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；2.被告冯军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告冯军以家庭生活资金周转不灵为由，向原告借款40000元，并承诺于2014年9月28日前归还，同时立下借据。后以同样理由又向原告借款120000元和70000元。2014年9月28日，被告冯军不能如期还款，后双方商量于当天重新出具借条三份，原借条销毁。后原告多次向被告冯军催讨未果未果，故提起诉讼。被告冯军未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，本院作如下认证：1.借条三份，拟证明被告冯军向原告借款230000元的事实。经审查，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2.微信聊天记录一组，拟证明被告冯军承认借款。经审查，该组证据无法核实其真实性，故不作认定。本院经审理认定的事实如下：被告冯军向原告张毅借款40000元、70000元、120000元，以上总计230000元，并于2014年9月28日出具借条三份。后被告冯军向原告张毅归还了10000元，余款220000元至今未予归还，故酿成本讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告冯军在合理期限内返还，原告本案起诉的行为，应视为原告已给予了被告冯军足够的准备时间，被告冯军理应向原告归还借款及承担相应违约责任。被告冯军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯军归还原告张毅借款220000元，并支付逾期利息（以220000元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率自2017年2月20日计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告冯军负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年四月十八日代书 记员  孙益莎
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2017）川1623执360号申请执行人：重庆金固物流有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司本院立案执行的申请执行人重庆金固物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年4月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执740号原告：大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会,住所地位于大武口区。负责人：闫海英，系该村委会主任。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张怀录，男，1963年3月26日出生，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初2912号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀录在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入257902元(其中执行标的254189元，申请执行费3713元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年四月二十一日书记员 ＸＸＸ
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初264号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人池长江，男，1991年12月20日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环县。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]239���起诉书指控被告人池长江犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人池长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人池长江饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人池长江送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人池长江当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为158mg/100ml。上述事实，被告人池长江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照���、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池长江法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人池长江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人池长江当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人池长江适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人池长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2390号原告骆会朋，女，1965年11月28日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人骆桂芹，女，1972年11月14日生，汉族，卢氏县公路局职工，住卢氏县。系原告骆会朋胞妹。特别授权。委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。被告王随瑞，女，1960年10月24日生，汉族，卢氏县交通局退休职工，住卢氏县。委托代理人李冰，男，1984年11月6日生，汉族，卢氏县交通局职工，住卢氏县。系被告王随瑞之子。特别授权。原告骆会朋与被告王随瑞物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆会朋及其委托代理人骆桂芹、李晶，被告王随瑞及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆会朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法退还我及我继承的全部房产或以此房产置换所得的房产，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告王随瑞胞弟王随社于1990年结婚。原告婚前，王随社父亲王丙申于1966年分得祖屋“坐西向东上房一间半，北厦房西半截一间半、后院厕所地基一段”。该厦房的东半截一间半属王章华所有。1993年经王随社母亲常顶兰与王章华协商，用“后院厕所地基一段”与王章华的此一间半厦房兑换，北厦房三间便全归我们家所有。1987年王丙申去世，1994年常顶兰去世。我夫妇当时住在我们的油坊房内，将上述的老房出租，油坊在2002年因扩建公路时拆除后，我夫妇搬进上房居住，厦房仍出租经营，期间对此房屋修缮。2004年，王随社去世，我继续经营全部房产。2013年10月17日，被告背着原告以提供上述房产与地基为条件与他人签订了《合作建房协议书》。2013年11月2日，王随瑞突然强行把房屋推到拆除，致原告所有衣物用具被砸埋，王随瑞仅赔偿原告衣物400元，该房屋置换所得新房王随瑞均据为己有。综上，王随社在父母去世后，继承了父母的全部房产，王随瑞从未提出过异议。王随瑞继承所得，系夫妻共同财产，原告有一半的所有权，王随社去世后，我是他的唯一合法继承人。2013年11月2日，王随瑞的强占强拆房产行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王随瑞辩称，原告起诉我侵权不能成立，原告既没有房产证，也没有合法依据。1986年我父亲通过大队、村委会干部及我舅在场写下遗赠扶养协议，我父亲已把村宅基地使用证存根王丙申的名字改为李随福（王随瑞丈夫），当时我弟弟王随社也知道此事，并未提出异议，原告当时还未过门。原告诉称“1993我母亲常顶兰与王章华协商”不属实，我母亲1993年已经去世。事实上北厦房3间全部归我和李随福所有，王随社继承是我父母的房产油坊，请求法院驳回原告诉讼请求。原告骆会朋围绕诉讼请求向本院提交了：1、本院（2016）豫1224民初第467号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1420号民事裁定书各一份。以证明王丙申、常顶兰的遗产情况；骆会朋与王随社结婚时间为1990年6月26日，2004年10月王随社死亡；王丙申、常顶兰生前并未处分财产；王随敏、王东敏的继承诉讼请求被法院驳回，二人失去对父母遗产的继承权；被告王随瑞在其父母去世后两年内未提出继承诉讼，默许了王随社对遗产的继承和占有。2、郭战伟、李邦文、王随恩证言（复印件）各一份。以证明王随社、骆会朋多年对房屋的占有、使用、收益和修缮情况。被告王随瑞向本院提交的证据材料有：1、本院（2014）卢民一初字90号民事裁定书、本院（2015）年卢民二初字第186号民事判决书、三门峡中级人民法院（2016）豫12民终字112号民事裁定书、本院（2016）豫1224民初第467号民事判决书、三门峡中级人民法院（2016）豫12民终1420号民事裁定书各一份。以证明原告曾多次起诉，但均未获得法院支持。2、调解协议书（复印件）一份。以证明本案曾经在三门峡中级法院调解过，后原告反悔。3、王章华的宅基地使用证、乡村宅基地发放存根、分单（复印件）各一份。以证明原告所诉争的房屋属于王随瑞和李随福夫妇二人所有。4、清单（复印件）一份。以证明当时让原告腾房时给她720元，以后不再找我们任何麻烦。5、收条（复印件）一份。以证明原告搬出来以后，给原告租了一年的房子。6、契税收据、房产买卖契约、文峪乡南窑村宅基地发放表（复印件）各一份。以证明王随瑞父亲王丙申在文峪乡范村路边购买有油坊6间。7、照片一张。证明原告诉状中称我母亲去世时间不对。8、遗赠抚养协议（复印件）一份。以证明1986年3月12日我父母已经将老房3间给李随福。9、王随敏、王东敏证言。以证明1986年父母已将老房三间以遗赠抚养协议的形式给了李随福。10、光盘二张。以证明王丙申没有去世前，上房一间半，下房三间已经给王随瑞夫妇，王建民证明遗赠抚养协议是由他主持，协议是真实有效的。11、法院询问王建民、王新社、李天照、李从立笔录四份（复印件），2016年3月29日庭审笔录（复印件），李随富、王建民、李天照、王新社、李崇贤、王丙辰、常顶生、李从礼调查笔录（复印件）。以证明遗赠抚养协议存在，被告夫妇对其父母按协议履行了赡养义务，王随社结婚、去世都是被告操办的，王随敏、王东敏结婚也是被告操办的。12、照片五张。证明老房子的原貌。经审查：原告骆会朋提交的证据1、2，被告提交的证据1、3、4、5、6、7、11、12与本案具有一定关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。原告提交的证据3，其证言内容不能证明文峪乡范村二组老房归王随社所有，只能证明原告曾在范村二组老房子居住的事实。被告提交的证据2，因双方最终未能达成一致，本院不予采纳。被告提交的证据8，双方没有签名按印，真实性不能确定，本院不予采纳。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。本院认定事实如下：1966年，王丙申、常顶兰夫妇二人在分家时分得上房一间半、北厦房一间半、后院厕所地基一段，位于卢××县××组。夫妇二人生育三女二男，分别是王随瑞，王东敏、王随敏、王随社、王东会。1987年农历11份，王丙申去世。1992年农历12月常顶兰去世。1990年，原告骆会朋与王随社结婚。2004年，××逝。后骆会朋改嫁他人。审理中，被告王随瑞主张其用后院厕所地基一段与王章华兑换北厦房一间半。原告认为系被告母亲常顶兰与王章华协商兑换的房屋。2016年10月17日，原告骆会朋起诉到本院，认为文峪乡范村二组上房一间半，北厦房三间系她丈夫王随社继承所得，被告王随瑞强行将房屋拆除，并与他人合作建房协议，现要求被告将老房子置换的房产返还。另查明：2013年11月2日，原告骆会朋从上房一间搬出时为被告王随瑞出具了书面清单，清单中书写有“新房盖成后与骆会朋无任何关系，自愿放弃”及“永久以后不准再找任何麻烦”，骆会朋在清单尾部签名并按手印。本院认为：原告主张王丙申、常顶兰去世后，位于卢××县××一间半，北厦房三间由王随社继承所得，原告在王随社去世后取得上述房屋的所有权。对此，原告未提交相关证据证明上述房屋由王随社继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆会朋诉讼请求。案件受理费100元，由原告骆会朋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆代理审理员史正威人民陪审员  郭志东二〇一七年四月七日书 记 员  姚文静
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终985号上诉人(原审原告)：张成利,男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司。负责人：唐兵，总经理。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。上诉人张成利因与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司（以下简称中国移动开州分公司）劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成利上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6761号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人拖欠2007年8月至2016年7月合计394517元劳动报酬；2、判令被上诉人支付上诉人医疗保险待遇损失3649元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位解除或终止劳动合同关系须用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月工资后，才可解除劳动合同，但张成利自2007年8月至2017年2月期间未收到中国移动开州分公司的任何关于终止或解除劳动关系的通知书，因此，双方在2007年8月至2017年2月期间劳动关系依然存续。开县劳动人事争议仲裁委员会、开州区人民法院所作出的一系列裁判文书与本案无任何关联。中国移动开州分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张成利向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人拖欠2007年8月至2016年7月合计394517.15元的劳动报酬；2、判令被上诉人支付上诉人医疗保险待遇损失3649元；3、判令先予执行。一审法院认定事实：原告张成利于2001年1月被被告中国移动开州分公司招聘为传输线路维护员，与被告中国移动开州分公司形成事实劳动关系，工作至2007年8月底，原告离开被告处。2008年12月17日，原告张成利申请仲裁，要求被告为其补缴2001年1月起的社会保险费和住房公积金。2009年1月8日，仲裁委员会作出开劳仲案字（2008）第143号仲裁裁决。原告张成利不服上述仲裁裁决，诉至该院，该院于2009年4月29日作出（2009）开法民初字第445号民事判决。原告张成利不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2009年9月23日，重庆市第二中级人民法院作出（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决，该判决认定张成利与被告建立劳动关系的时间是2001年1月，终止时间是2007年8月底。原告张成利认为与被告至今仍未终止或解除劳动关系，于2015年7月10日就未提前三十日书面通知额外支付一个月工资、退回押金等申请仲裁，2015年7月16日，开州劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2015）第14号不予受理案件通知书，原告张成利不服，遂向该院起诉。2015年10月26日，该院作出（2015）开法民初字第03931号民事判决，判决驳回了张成利的诉讼请求。张成利不服该判决，提起上诉，2015年12月23日重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第02121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告张成利与被告中国移动开州分公司建立劳动关系的时间是2001年1月，终止时间是2007年8月底。该事实已为发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决所确认。本案中，原告所提供的证据不能证明与被告中国移动开州分公司自2007年８月之后仍存在劳动关系的事实，因此，原告要求支付在此期间的劳动报酬，赔偿因未参加职工医疗保险而造成的待遇报销损失，不符合相关法律规定，不予支持。原告要求先予执行，不符合相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告张成利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成利负担。二审中双方当事人均未提交新证据，经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于2007年8月之后，张成利与中国移动开州分公司之间是否存在劳动关系。对此焦点，分析如下：重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决已经确认张成利与中国移动开州分公司的劳动关系于2007年8月底终止。在劳动关系已终止的情况下，中国移动开州分公司发出书面通知的前提已不存在。张成利仅以其未收到中国移动开州分公司书面解除劳动关系的通知书就认为双方的劳动关系一直存续的理由无法律依据。因此，对张成利请求支付2007年8月之后的劳动报酬及医疗保险待遇损失，不予支持。综上所述，张成利的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张成利负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年四月十九日书 记 员  章立立
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审212号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王羊娃，男，汉族，1968年5月1日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第538号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王羊娃2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请建房，经同意后，2016年5月份开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄东。四至为：东至王武强，西至孙玉强，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人王羊娃作出了汝国土决字（2016）第538号处罚决定“1、责令王羊娃30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限王羊娃15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人王羊娃送达后，被执行人王羊娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王羊娃进行了履行义务催告，被执行人王羊娃仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第538号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第538号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第538号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初506号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：黄建中（系原告职员），特别授权。被告：蒲太明，男，生于1971年8月20日，四川省梓潼县人。被告：王亮元，男，生于1979年12月20日，四川省梓潼县人。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告蒲太明、王亮元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告梓潼农商银行向本院提出财产保全申请。经审查，本院依法于2017年3月3日作出保全裁定。2017年4月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.60‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告蒲太明以生意需资金为由，在原告所属的文昌支行（原联社文昌分社）申请到信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9‰，还款期限为2017年2月15日。被告王亮元为该笔贷款提供了担保。发放贷款给被告蒲太明后至今，被告蒲太明除将利息结至2015年3月21日外，本金分文未还。被告蒲太明不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。二被告未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款余额及利息清单打印件等证据材料。本院经审查后认定事实如下：2015年2月15日，被告蒲太明以建房为由向原告所属文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款50000元，被告王亮元同意为该笔信用贷款提供担保。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告蒲太明50000元，并与被告陈凯签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2015年2月15日起至2017年2月15日止，月利率为9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告王亮元分别在小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同及借款借据上以担保人的名义签字捺印，但未明确保证方式、保证范围及保证期限。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告蒲太明的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告蒲太明除将该笔借款利息结至2015年3月20日外，未再结息，也未归还分文本金。本院认为，原告所属文昌支行与被告蒲太明之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒲太明未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告蒲太明归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.60‰计算，而12.60‰这一利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。原告与被告王亮元未就保证方式、保证范围和保证期间进行约定，故被告王亮元依法应按连带责任保证方式承担全部债务的清偿义务，法定保证期间为六个月。因原告在本案中向被告王亮元主张权利，尚未超过法律规定的保证期间，故被告王亮元应承担担保责任。被告王亮元承担清偿责任后，有权向被告蒲太明追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告蒲太明于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2015年3月21日起至2017年2月15日的利息按月利率9‰计算，2017年2月16日起至还清之日的逾期利息按月利率12.60‰计算；二、被告王亮元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费720元，共计1245元，由被告蒲太明、王亮元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年四月十八日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初803号原告：武汉民盛达商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋(阳城景园4、5号)1单元203室，统一社会信用代码91420105597912124C。法定代表人：滕莉，总经理。委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师，执业证号14201201611113296。委托诉讼代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所律师，执业证号14201201710748288。被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码913604006126866645。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。原告武汉民盛达商贸有限公司(下简称为民盛达公司)与被告九江市派拉蒙百货有限公司(下简称为派拉蒙百货)联营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民盛达公司的委托诉讼代理人许敏会、被告派拉蒙百货的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款195494元及利息(以195494元为本金，按银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至款项付清时止)；2.判令被告向原告返还履约保证金2000元。事实和理由：原告是一家商贸公司，主要是从事初级农产品、日用百货、预包装食品兼散装食品等的批发、零售业务。2012年12月21日，原告与被告签订联营合同书，约定由原告在被告的商场内设立专柜，并向被告供应货物(主要是茶叶)，被告按约即时向原告支付货款。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金2000元：并依约向被告履行了供货义务，但被告并没有向原告履行支付货款的义务。2016年9月6日，被告向原告发出清场通知单，2016年9月7日，被告向民盛达公司发出解付通知单，承诺三个月后即可向原告付清货款。但时至今日，被告仍未支付所欠货款。原告认为，被告未按承诺履行支付货款义务，其行为己严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告派拉蒙百货辩称，1.被告拖欠原告货款金额以清场通知单，解付通知单为准；2.原告起诉支付货款利息，双方没有合同约定，因此该项主张没有事实依据，不应当获得支持；3.被告并未收取原告的履约保证金2000元，该项诉请没有事实依据，不应当获得支持。经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订《联营合同书》，约定由被告提供其部分下设商场的生鲜区6平方米的场地及基本的配套设施，原告提供商品(散装或简易包装花茶、绿茶等)及相关促销费用，联合组成销售实体；原告自负盈亏，被告按销售额提取20%作为利润分成；原告在商场内的营业收入由被告统一收取，当月结算上月销售款，每月8日为对账期日，对账无误后，次月30天内支付货款；合同期限至2013年12月31日。后双方按约履行，合同到期后，原告继续在被告下设的商场经营，被告亦按原联营合同方式收取款项。至2016年9月6日，原告不再继续与被告处联营，被告同意原告清场，确认扣除各项费用后尚有原告货款195494元未予支付。原告后经催讨该款无果后，遂诉至本院。另查明，2013年3月14日，被告向原告出具收据，载明收原告违约金2000元。本院认为，原、被告之间的联营合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原、被告在2012年所签联营合同期限届满后仍继续按原方式履行，联营关系延续。原告现不再继续与被告联营，被告所收取的货款应及时给付原告，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。原告所举证据不足以证明双方间有明确的关于延期付款的违约条款，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对原告关于主张延期付款利息的诉请按中国人民银行公布的同期六个月内类别贷款基准利率的标准予以支持。原告所举证明不足以证明被告有收取其保证金的事实，故其要求返还履约保证金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告九江市派拉蒙百货有限公司在判决生效后五日内返还原告武汉民盛达商贸有限公司的货款195494元，并按中国人民银行公布的同期六个月内类别贷款基准利率的标准向原告武汉民盛达商贸有限公司支付自2017年3月9日起至返还完毕时止的利息损失；二、驳回原告武汉民盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告武汉民盛达商贸有限公司负担21元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一七年四月十七日代书记员 沈洋
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初193号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘文祥（曾用名祥祥），男，1997年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍住址安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘文祥犯寻衅滋事罪，并建议对被告人刘文祥判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月8日晚上，嵊州市好运来印染有限公司（以下简称好运来公司）办公室主任徐某与该公司三分厂经营人尹某1有过口角矛盾而在自己家里发牢骚，该公司总经理张某2得知此事后遂答应其会处理好这件事情。当晚，张某2、许某1（均已判刑）经商量，由许某1纠集大批人员前往好运来公司三分厂内滋事。2015年11月9日上午，许某1纠集被告人刘文祥以及许某2、赵根、戴某2、白玉、卢某、孔某、李某1、戴某1、项港、李某2、左某、孟某1、崔某、位瑞建、朱某1、朱某2、张某某、黄某某、周某某（均已判刑）、马某（在逃）等人分乘由王某1、胡某、柳某、郭某、杨某、孟某2、宋某、王某2（均已判刑）等人驾驶的轿车，从杭州赶至嵊州市剡湖街道好运来路188号好运来公司门口伺机滋事。后因张某2、许某1与尹某1、俞某2在三分厂二楼尹某1的办公室内未谈拢，双方发生互殴，期间张某2、许某1受伤。随后许某1纠集等候在好运来公司门口的被告人刘文祥等人冲上三分厂二楼欲对尹某1进行报复，因未找到尹某1等人，在张某2、许某1的指使下，上述部分人员手持钢管、木棍等器械，打砸办公区域摆放的紫砂壶、净水器、会议桌、茶几等物品，损毁财物计价值人民币40000余元。2017年2月6日11时左右，被告人刘文祥到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，2016年10月17日，张某2亲属已赔偿给被害人尹某1人民币41155元。上述事实，被告人刘文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人许某2、宋某、李某2、卢某、崔某、左某、李某1、孟某1、戴某1、张某1、俞某1、俞某2等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局剡湖派出所于2015年11月9日从尹某1处调取监控视频光盘及调取证据清单，嵊州市价格认证中心于2015年12月18日出具的嵊价认字（2015）1-242号协助项目价格鉴定意见书，本院作出的（2016）浙0683刑初748号及（2016）浙0683刑初780号刑事判决书，被告人刘文祥于2017年2月6日到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案时的讯问笔录，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文祥结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人刘文祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在共同犯罪中罪责相对较轻，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月六日起至二〇一七年十月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年四月十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审147号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人陈岳成，男，1944年11月23日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕64号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月15日作出宁土资罚〔2016〕64号行政处罚决定，认定2011年5月19日，被执行人户与陈朝帮户经宁海县人民政府批准在宁海县长街镇青珠村集体土地上建房用地面积均为120平方米。2011年8月2日开始，被执行人在该地块上动工建造住宅，并建造围墙，超出批准范围占用的土地面积为1607.1平方米，其中建筑占地面积139平方米，包括已建一处四间二层主体房屋的北侧部分（该部分包括两处建筑占地面积分别为7.5平方米、18平方米的两层房屋）及主体房屋西面建造的一处建筑占地面积为113.5平方米的一层砖混结构房屋，其余土地绿化和铺设地砖，建造一处凉亭，并建造围墙。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1607.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建主体住宅北侧部分（该部分包括两处建筑占地面积分别为7.5平方米、18平方米的两层房屋）及主体房屋西面建造的一处建筑占地面积为113.5平方米的一层砖混结构房屋和凉亭、围墙等其他设施的处罚。2016年7月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕64号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕23号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕64号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈柯宇
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初257号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人冷恒勇，男，1987年12月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，个体经营，家住四川省资中县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月19日被玉环县公安局交警大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人冷恒勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冷恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日23时32分许，被告人冷恒勇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环玉城街道花样���华KTV往玉城街道渔岙村方向行驶，途经酒店前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人冷恒勇带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冷恒勇血液中检出酒精成分，酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人冷恒勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷恒勇法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为105mg/100ml，已达到醉酒标准，���行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冷恒勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冷恒勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人冷恒勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷恒勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初258号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林瑞国（冒名“林某”），男，1975年1月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人林瑞国犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日0时许，被告人林瑞国饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经时被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人林瑞国送到医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林瑞国当日凌晨抽取的血液中酒精含量达到188mg/100ml。上述事实，被告人林瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言、呼气照片、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、手印鉴定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，��告人林瑞国法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林瑞国当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林瑞国无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人林瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初380号原告陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告陈德天与被告陈基旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德天及被告陈基旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德天向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付尚欠的看管林木的工钱27800元给原告。事实和理由：2013年农历八月，原告经林场介绍认识被告，当时被告购买到博白林场几百亩林地需要砍伐，经双方协商，被告雇请原告为其看护林木。双方口头约定后，原告即为被告从事看护林木工作。到2013年底，双方约定被告要支付一万元工钱给原告，当时被告同意并支付了5000元给原告，尚欠5000元未支付。原告为进一步明确双方的雇佣关系，要求被告写明工作要求及工钱，被告于2013年12月30日写了一张工作及报酬的单据给原告，单据写明原告为被告看护山林，地点是马坡村庙岭，每天工钱50元。之后，原告为被告看护木山至2015年6月，由于被告一直拖欠原告工钱，原告便不再为被告看护木山。2015年9月8日经原、被告清算，被告尚欠原告2014年至2015年上半年工钱27000元及2013年未支付的工钱5000元，合计32000元，被告在原告出具的清单上签字核对。之后，被告一直不按约定支付工钱给原告，经原告追讨未果。被告陈基旺辩称，原告所诉不是事实。原告帮被告看护山林的工钱，被告已经全部付清给原告，原告也未能提供相关证据证实被告欠其工钱。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告陈基旺与博白林场签订合同，在2013年间被告到陆川县马坡镇砍伐林木，经博白林场介绍，原告与被告认识，并由被告雇请原告为其工作，被告原计划在三个月内完成砍伐林木工作，口头约定给付原告工资5000元。后因木山发生纠纷，被告未能按计划完工。之后，在原、被告在未作约定的情况下，原告继续为被告处理一些木山事务。原告在为被告工作期间，被告支付给原告工资款5000元。2015年6月，原、被告为工资、林木权属问题发生纠纷，经陆川县马坡镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议，2015年7月20日该调解委员会作出《调解终结书》。2017年2月13日原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的诉讼请求和事实与理由，本案案由为劳务合同纠纷。原告主张被告欠其的劳务工资27800元，应该提供有效证据证实，原告主张双方对劳务工资已经进行了清算并由被告签字确认，但原告提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈德天的诉讼请求。案件受理费495元，减半收取计248元，由原告陈德天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费495元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇Appoint二〇一七年四月二十四日书记员 林广武
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初640号原告：赵晓旭，女，1969年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店市，，联系。委托代理人杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告:霸州市中医院。住所地：霸州市106国道东侧，医疗机构执业许可证号042514131081414041，联系电话1367326****。法定代表人：王跃，男，1959年12月3日出生，汉族，住霸州市，，联系，系该院院长。委托代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。原告赵晓旭与被告霸州市中医院为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓旭及其委托代理人杨雨生、被告霸州市中医院的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将病案号1502058患者名称赵仔涵变更为赵晓旭。后于审理中变更该诉讼请求为确认病案号1502058患者实际为赵晓旭。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日20时40分许，案外人郑瑞艳驾驶冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶，至霸州市建设道地税局对面，与步行的赵晓旭相撞，造成赵晓旭受伤的交通事故。赵晓旭当时昏迷住院，入院时李艳霞误拿身份证将患者登记为赵仔涵，实际住院患者为赵晓旭。2015年5月1日赵仔涵没有发生交通事故，没有在霸州市中医院住院。被告霸州市中医院辨称，1、原告主张其入院时拿他人身份证误登记为赵仔涵，与本案事实严重不符。2、2015年5月1日至2015年5月18日在被告处住院的住院病案号1502058的患者登记为赵仔涵于法有据。患者陪护人员李艳霞在该患者的“入院通知书”及医院的“入院谈话记录”上签字予以确认了患者姓名为赵仔涵的事实。2015年5月4日、2015年5月16日、2015年5月18日，被告与患者家属交代病情、征求家属意见，该患者丈夫张奎星均对患者姓名为赵仔涵无任何异议，并签字确认。3、病历属于医学法律文书，具有原始性、真实性、可靠性，不可随意更改。原告的主张事实不清证据不足，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月1日20时40分许，案外人郑瑞艳驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市建设道由西向东行驶，与同在该路前方由西向东步行的刘珊珊、赵晓旭相撞，造成刘珊珊、赵晓旭不同程度受伤。霸州市中医院病案号1502058住院病案首页患者姓名登记为赵仔涵，未登记身份信息；入院时间为2015年5月1日23时，出院时间为2015年5月18日16时；门（急）诊诊断（中医诊断）创伤病，门（急）诊诊断（西医诊断）头部外伤。联系人姓名登记为李艳霞，关系为朋友，地址为河北省霸州市霸州镇牛业庄，电话为150××××6414。该病案号的住院记录登记患者姓名赵仔涵，女，36岁，已婚。现病史为：患者2小时前被他人撞伤致使头部、腰部、左腿受伤疼痛，不能自主行走，被人抬入诊室，伴头晕、头疼、恶心、无呕吐、胸闷、气短等伴随症状，无近事遗忘，意识清晰。病案号1502058患者陪护人员李艳霞在该患者的“入院通知书”及医院的“入院谈话记录”上签字。2015年5月4日、2015年5月16日、2015年5月18日，被告与患者家属交代病情、征求家属意见，张奎星以该患者丈夫名义签字。又查明：赵仔涵，女，1994年6月20日出生，汉族，河北省高碑店市泗庄镇德林庄村人，未婚，系原告赵晓旭女儿。赵仔涵出具证明：本人赵仔涵，2015年5月1日在邯郸，并与朋友在邯郸大剧院看了一场电影，并没有和我母亲赵晓旭在一起。张奎星，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省××××村，身份证号码，联系电话151××××9278。经本院调查，张奎星陈述，其与赵晓旭是朋友关系，因当时和赵晓旭正在处朋友，所以在与患者关系栏中填写的夫妻。与赵仔涵不认识，当时以为赵仔涵是赵晓旭的另一个名字。本院认为，原告赵晓旭发生交通事故时间与霸州市中医院病案号1502058患者住院时间及该病案号的住院记录“现病史”表述相吻合，霸州市中医院病案号1502058登记患者赵仔涵、陪护人员李艳霞及以家属名义签字的张奎星均证明病案号1502058患者实际为原告赵晓旭，且霸州市中医院登记的病案号1502058患者赵仔涵身份信息与其实际信息并不相符，故本院依法确认霸州市中医院病案号1502058患者实际应为本案原告赵晓旭。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告霸州市中医院病案号1502058患者实际应为本案原告赵晓旭。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年四月十一日书记员  张立民
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初279号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人叶小明，男，1967年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省随县。2017年1月22日因本案被玉环县公安局行政拘留七日。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人叶小明犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人叶小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人叶小明在玉环县小店内打麻将，因被害人张某1坐其旁边，其打牌输钱等琐事，双方发生争吵，被害人张某1被人劝离拉到小店外面后一直在叫骂，随后被告人叶小明冲到小店外面用啤酒瓶砸到被害人张某1并用拳头殴打其脸部，致被害人张某1受伤。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤为鼻骨粉碎性骨折，两侧鼻骨骨折，鼻出血，眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。2017年1月22日，被告人叶小明在玉环县小店内被公安民警抓获归案。案发后，被告人叶小明赔偿了被害人张某1经济损失人民币11000元。本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人叶小明又赔偿了被害人张某1经济损失人民币7000元。上述事实，被告人叶小明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述、证人史某、邱某1、尹某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、现场监控视频光盘及制作说明、和解协议书、调解笔录、收条、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小明法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶小明当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人叶小明积极赔偿，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月二十七日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）晋0202刑初15号公诉机关大同市城区人民检察院罪犯任有祥，男，1956年10月5日出生，住大同市。2015年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局取保候审，2016年1月29日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控罪犯任有祥犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法于2016年12月27日作出（2016）晋0202刑初15号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯任有祥有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现判决已经发生法律效力。2017年3月23日，经大同市第三人民医院医学诊断，罪犯任有祥患慢性肾功能衰竭，尿毒症期。2017年3月30日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯任有祥暂予监外执行组织诊断，罪犯任有祥的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《暂予监外执行规定》第十八条、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：罪犯任有祥暂予监外执行。审 判 长 王 晓 华代理审判员 齐 建 然人民陪审员 袁  青二〇一七年四月二十七日书 记 员 马羽佳竹葛亚慧
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初278号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张明林，男，1974年11月4日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环县。2016年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张明林犯非法经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人张明林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份至2016年11月5日期间，被告人张明林以营利为目的，接受应某、吴某、王某等人“六合彩”投注共计人民币106000元，并上报他人，从中非法获利约人民币5000余元。2016年11月5日19时许，被告人张明林在本县芦浦镇车站边一幢两层房子内被公安民警抓获归案，并当场扣押了“六合彩”投注款3650元。上述事实，被告人张明林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人应某、吴某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证手机1部、六查一联系、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明林以营利为目的，明知是庄家利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次接受他人“六合彩”的赌博投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张明林当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人张明林适用缓刑。为维护社会治安,打击非法“六合彩”赌博活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张明林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人张明林的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在玉环县公安局的“六合彩”投注款三千六百五十元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月二十七日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1802号之十五申请人杜玲芳，男，1962年5月12日出生，汉族，住温县温泉镇银苑新村西区27号..被执行人李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住温县武德镇苏王村兴华路8排49号。。身份证号：410825197709025037本院在执行申请人杜玲芳与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月一日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2010号原告：朱贵洋，男，1987年6月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。原告朱贵洋与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵洋到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱贵洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金44811元（从2014年12月31日计算至2015年11月6日，只按300日计算，按照已付款的日万分之二计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢29层3号房，房屋总价款746860元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月6日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。故原告提起诉讼，其诉请如前。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交相关证据。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原告虽于2014年12月29日收房，但被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，现被告对是否构成逾期交房及是否应当承担逾期交房违约金未提出抗辩，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，从2014年12月31日至2015年11月6日，被告逾期交房时间为311天，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金46454.70元（746860元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金44811元的诉讼请求，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱贵洋逾期交房违约金44811元。案件受理费518元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一七年四月十日书记员  倪旷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执217号申请执行人江西蓝色天空新能源投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区保利高尔夫国际花园会所。法定代表人陈玉，总经理。被执行人俊通（天津）资产管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第二层局部。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0341号裁决，于2017年4月10日向被执行人俊通（天津）资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人俊通（天津）资产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人俊通（天津）资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俊通（天津）资产管理有限公司的银行存款人民币一千五百万元及违约金（以人民币一千五百万元股权转让款为基数，以日万分之一为标准，自二〇一六年六月二十三日起计算至实际付清人民币一千五百万元股权转让款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人俊通（天津）资产管理有限公司的银行存款人民币二十万零二千二百七十五元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人俊通（天津）资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俊通（天津）资产管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一七年四月十日书记员  顾恩佳
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初116号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪于1995年11月21日被判处有期徒刑八年；再因盗窃于2003年2月15日、8月15日分别被行政拘留七日、五日；又因盗窃于2004年1月9日被劳动教养三年；又因盗窃于2006年12月12日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2008年1月22日被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃于2013年7月4日、2014年6月29日、2015年3月17日分别被行政拘留十四日、十日、十四日；又因犯盗窃罪于2016年2月1日被判处拘役五个月，2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人陈某某至余春儿所开的位于舟山市定海区南珍菜场x号的调味品店内，在店内收银桌抽屉中窃得人民币1630元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余春儿陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、抓获经过、身份证复印件、舟山市普陀区虾峙镇兴港村村民委员会证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院并于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十四日起至二0一七年六月十三日止。）二、责令被告人陈某某退出赃款人民币一千六百三十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一七年四月六日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院并于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13803号原告：严书宝，男，1968年8月4日出生，个体工商户，住河南省滑县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：刘红涛，男，1984年8月5日出生，住北京市房山区。原告严书宝与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严书宝的委托诉讼代理人魏文慧、郭明溪到庭参加了诉讼，被告刘红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严书宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5.4万元；2.判令被告支付违约金1万元。事实和理由：2014年秋，严书宝向刘红涛购买车牌并给付刘红涛5.4万元，后刘红涛将车牌卖给他人，导致严书宝未能取得车牌，双方协商还款时，由刘红涛向严书宝出具借条，约定该款项为刘红涛向严书宝的借款，刘红涛于2015年10月7日前以现金方式一次性还给严书宝，否则应支付违约金1万元。刘红涛至今未还款。刘红涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。严书宝围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借条，证明借贷主体与金额，严书宝已给付刘红涛5.4万元，双方对借款时间、还款时间，违约金数额等进行了约定。借条记载：“本人刘红涛于2015年4月7号向严书宝借款人民币54000元（人民币大写：伍万肆仟圆整），上述借款在出具借条的同时已由出借人以现金方式一次性付给本人，且不另立据。本人承诺于2015年10月7号之前以现金方式向出借人一次性付清借款本金。如不能按期足额归还借款，本人承诺向出借人支付违约金人民币10000元（人民币大写：壹万圆整）。”借款人处有刘红涛签名及手印，出借人处有严书宝签名，借条下方附有刘红涛身份证复印件。证据2.刘红涛书写借条的视频，证明借条由刘红涛本人亲笔书写，双方协商一致，内容真实。证据3.署名崔上明的书面证人证言，证明2014年秋天经证人介绍，严书宝向刘红涛购买车牌，后未办成，双方协商在2015年10月7日之前归还款项，并写下借条。本院经审查对以上证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院对证据3不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日刘红涛向严书宝出具借条，认可其从严书宝处取得的5.4万元为借款，并约定于2015年10月7日前偿还该借款，否则支付违约金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方只约定了违约金，截止到本案立案之日止，双方约定的违约金并不高于年利率24%的标准，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告刘红涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告严书宝借款五万四千元。二、被告刘红涛于本判决生效后十日内支付原告严书宝违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，公告费以原告严书宝实际支出金额为准，均由被告刘红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  宋曙光人民陪审员  刘建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙瑶瑶