wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初952号 原告：王名德，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告：孙守琰，男，1957年8月7日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所。 原告王名德诉被告孙守琰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王名德及委托诉讼代理人刘元胜、被告孙守琰委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王名德向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决返回租金11200元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从本单位承包了岱崮新华书店营业楼，原告租赁了该楼后院空地，并经有关部门批准建房经营澡堂。原告按合同约定每年正常支付租金。按照被告的要求原告于2015年4月20日一次性支付了2014年至2019年共5年的租金14000元。按照镇上的规划，原告租赁的澡堂需要拆迁。按照原告支付的租金，被告应当返还原告四年的租金11200元。事后原告多次催要，被告均拒绝。 被告孙守琰辩称，1、原告所诉与事实不符，承包新华书店岱崮镇营业楼的另有其人，原告应当向实际承包人要求返还租金。2、原告已实际租赁土地满3年，原告要求返还租金11200元无事实依据。3、答辩人可以协调承包人适当返还原告租赁费，但答辩人不应承担返还的义务。 经审理查明，原告租赁岱崮新华书店后院空场，租赁期限为2014年11月30日至2019年11月30日，租赁费每年2800元，于2015年4月20日一次性支付被告14000元。被告孙守琰出具收到条一份。后蒙阴县岱崮供销合作社通知岱崮新华书店于2016年4月15日进行拆迁，并于2016年5月6日，与岱崮新华书店签订买卖合同，并办理相关手续。2016年4月15日，蒙阴县岱崮供销合作社亦通知原告拆迁，2016年5月6日原告停止经营。因此，原告具状起诉，要求被告返还租金11200元整，本案诉讼费由被告承担。 庭审中，被告孙守琰主张其为经手人，原告要求返还租金应向实际承包人请求，但未向法庭提供实际承包人的相关证据。 上述事实，有原告王名德提交的收到条一份，蒙阴县岱崮供销合作社出具的证明一份，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王名德租赁岱崮新华书店后院空场，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，因被告孙守琰出具收到条且未提供实际承包人的相关证据，故对原告剩余期间的租金理应由被告孙守琰退还。对于原告停止经营的时间，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院认为原告停止经营的时间为2016年5月16日。综上，被告应将原告已交付的从2016年5月6日至2019年11月30日之间的租赁费退还原告。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守琰于本判决生效之日起十日内返还原告王名德租赁费10033.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由原告王名德负担29元，被告孙守琰负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  徐志军 二〇一七年四月二十日 书 记 员  李 欣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文彦，女，1952年9月11日出生，汉族，芜湖市铁路医院职工，住上海市杨浦区。 委托代理人：童瑞林，男，1942年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系张文彦姐夫。 被申请人（一审被告）：汤玮，女，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人张文彦因与被申请人汤玮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第02047号及本院（2016）皖02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 张文彦申请再审称：一、依据《中华人民共和国物权法》第六条以及《城市房地产管理法》第三十八条规定，汤玮转让的涉案架空层，既未依法登记，更未依法领取权属证书，故涉案转让协议违反了强制性规定，损害了国家利益。同时，根据协议的内容，张文彦认为双方签订的协议属于欺诈合同，当判无效。二、原审判决错误，原审规避汤玮的违法事实，违背合理逻辑，张文彦缺乏法律常识，否则不会将与自己签名的买卖协议相矛盾的字据收下而不质疑，但是张文彦的失误并不代表合同就可以有效。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法判定双方房屋买卖协议为无效合同，互返购房款和架空层房屋一间。汤玮承担一二审的诉讼费用。 本院认为：本案诉争标的系位于芜湖市康乐人家10幢2单元08号架空层，该架空层自始不具备办理房地产权登记的条件，出售的是该储藏室的使用权，该储藏室具备物权的用益物权，可以独立行使占有、使用、收益、依法处分权能。根据汤玮与中房集团芜湖房地产开发有限公司签订架空层（储藏室）协议，协议中注明该架空层（储藏室）只有使用权，没有产权证。而张文彦自认购买上述房屋时收到汤玮交付的架空层（储藏室）协议原件及发票原件。故推定张文彦购买该储藏室时明确知道房屋无产权证，只有使用权，双方签订合同时系真实意思表示，未损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让，但本案诉争标的系架空层而非房屋，故本案架空层的转让不受其约束。 综上，张文彦申请再审理由不能成立，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文彦的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年四月二十八日 书记员 郑 粤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)冀1127执116号 申请执行人：衡水银利橡塑制品有限公司，住景县城西工业区。社会统一信用证号：91131127737372212C。 法定代表人：代炳银，该公司董事长。 被执行人：张君义，男，1978年10月25日出生，汉族，住景县。 被执行人：梁振营，男，1966年7月9日出生，汉族，住景县。 本院在执行申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司与被执行人张君义、梁振营买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人一次性给付申请人134800元，其他未履行部分申请执行人自愿放弃，诉讼费2965元、保全费2020元、执行费3856元由申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司承担，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）冀1127执116号执行案件结案。 二〇一七年四月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第616号原告荆朝峰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省荥阳市。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被告韩应传，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省南召县。被告朱玉庆，男，汉族，1965年1月6日出生，住河南省南召县。本院在审理原告荆朝峰诉被告韩应传、朱玉庆转让合同纠纷一案中，本院按照原告代理人提供的地址及联系方式向原告送达开庭传票，未传唤到原告。本院认为，因长期联系不到原告，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告荆朝峰撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告荆朝峰负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年四月十日书 记 员  周 舟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1711号之三本院于2017年4月5日对原告广州电缆厂有限公司诉被告广州安费诺诚信软性电路有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0115民初1711号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）粤0115民初1711号之一民事裁定书第2页第5行、第6行中的“本案受理费18742元（已减半收取）、财产保全费5000元，诉讼费合计23742元，由原告广州电缆厂有限公司负担”补正为“本案财产保全费5000元，由原告广州电缆厂有限公司负担”。代理审判员 谭 茗二〇一七年四月十一日书 记 员 周晓宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执309号 申请执行人胡某，男，2013年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 法定代理人余某，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人胡召龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1725号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡召龙银行存款200870.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年四月二十一日 书记员  汪 莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0682民初4285号 原告：马某1，男，1942年8月28日生，汉族，住定州市。 被告：马某2，女，汉族，住定州市。 被告：马某3，女，汉族，住定州市。 被告；马某4，女，汉族，住定州市。 被告：马某5，男，1970年4月21日生，汉族，住定州市。 被告：马某6，女，汉族，住定州市。 被告：马某7，女，汉族，住定州市。 被告：马某8，女，汉族，住定州市。 被告：马某9，男，汉族，住定州市。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某5到庭参加了诉讼、被告马某2、马某3、马某4、马某6、马某7、马某8、马某9未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令八被告履行赡养义务，每年给付原告赡养费用9023元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八被告之父，并把八被告抚养成人，均已成家。现只有被告马某8、马某9履行赡养义务，其余六被告不履行赡养义务。为维护我的合法权益，故起诉要求被告履行赡养义务。 被告马某5辩称，原告所诉内容不属实，我没有说过不赡养，原来每个月给原告200元，后来原告不要了，以后马某9不养，我自己养，我同意每月给付200元赡养费。 被告马某2、马某3、马某4、马某6、马某7、马某8、马某9均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9系父子女关系。后原告马某1与被告因履行赡养义务发生纠纷，诉至法院。在诉讼中，原告称我有住的地方，不需要被告方提供住的地方，并要求被告每人每月给付200元赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的义务。现原告已达近75岁高龄，需要八被告履行赡养义务，原告要求八被告每人每月给付赡养费200元，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 八被告于本判决生效后十日内每人给付原告马某12017年度赡养费2400元；2017年度以后，每年1月10日前八被告每人每年给付原告马某1赡养费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由八被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  刘 敏 二〇一七年四月十九日 书 记 员  康景涵
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初1475号 原告：赵某，女，1973年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元及利息（自2015年5月2日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率的三倍计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，被告向原告借款5万元，被告于2014年4月8日出具借条给原告，承诺在2015年5月1日归还，逾期按银行贷款利息的三倍支付原告利息。由于感情不和，双方协议离婚，并签订了离婚协议，被告确认上述借款。至今被告分文未还，原告催要无果，请依法判决。 被告王某未应诉答辩。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年4月8日，被告王某出具借条一份给原告，载明：王某向赵某借款5万元，承诺于2015年5月1日前如数归还。如在2015年5月1日没有归还，按照银行贷款利息的三倍支付赵某利息。2014年5月6日，原、被告协议离婚。离婚协议书中约定，原告为被告偿还5万元的债务及为被告缴纳了社会和其他费用，被告愿在2015年5月1日前支付原告5万元作为补偿。因被告未能按约定支付上述款项，原告赵某遂诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中就案涉款项的给付进行了约定，原告要求被告履行协议即支付5万元的诉请合法有据，应予支持。关于利息，虽此前借条中曾约定了逾期利息为三倍贷款利息，但在双方所签离婚协议中未有逾期利息的约定，故利息应自付款期限届满的次日起，按银行贷款利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某人民币5万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月2日起至还款之日的利息。 案件受理费人民币120元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审判员  李坚 二〇一七年四月二十一日 书记员  黄晴
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初917号 原告:大城县通达汽车运输队。住所地：大城县西关村。执行事务合伙人：刘传标。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。 负责人：董振永,该公司总经理。 原告大城县通达汽车运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。 原告大城县通达汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失26250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年12月5日17时40分，原告方司机冯胜利、冯国龙驾车在即墨市行驶与徐冠男驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车、李光义驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后原告通知了被告进行现场勘查并同时报警，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，冯国龙负事故全部责任。以上事故发生在原、被告签订的保险合同期限内，就赔偿问题无法协商。原告为维护自己合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原、被告签订的保险合同，双方约定了如发生争议，协商不成提交石家庄市仲裁委员会仲裁的仲裁条款，且原告在特别约定处盖章,该条款应认定合法有效。被告据此，在开庭前向本院提出异议，请求法院驳回原告的起诉,该案应由石家庄市仲裁委员会处理。综上，本案原告应向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告大城县通达汽车运输队的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘 汐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢269号印长仁、刘兆龙、淮安市河欣科技燃气有限公司：关于印长仁与刘兆龙、淮安市河欣科技燃气有限公司归还欠款纠纷一案，本院已根据印长仁的申请，依据本院（2005）淮民一初字第932号民事判决书，被执行人刘兆龙、淮安市河欣科技燃气有限公司已全部履行还款义务（2017年4月7日申请执行人出具“申请书”，称被执行人刘兆龙等已履行全部还款义务，可以结案）。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5760号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘洪雨，男，汉族，1987年3月27日出生，住江西省九江市修水县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告刘洪雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘洪雨经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19991.26元，手续费2435.2元，利息1847.27元，违约金2833.46元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计27107.19元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘洪雨未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006705981              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月10日                  申领人：              刘洪雨                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19991.26元                  手续费：              2435.2元                  利息：              1847.27元                  违约金：              2833.46元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。刘洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向刘洪雨核发涉案信用卡后，刘洪雨作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但刘洪雨未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求刘洪雨归还涉案信用卡项下的欠款本金19991.26元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19991.26元、支付手续费2435.2元、利息（截止至2019年9月25日为1847.27元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为2833.46元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初3864号 原告宋某1，男，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告刘某，女，1976年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。 原告宋某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理原告宋某1、被告刘某及其委托代理人侯滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，××××年生育儿子宋某2，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，多次发生家庭矛盾，目前与被告已分房居住一年多之久，进提出离婚，其理由如下：1、被告性格暴躁对原告及孩子经常恶言恶语；2、婚后至今没有体会到夫妻间互护照顾，做家务，照料老人，照料儿子都是我一人独自承受；3、家庭日常支出及孩子的各项支出这么多年都是由原告一人承担的；4、婚后被告经常不经原告同意私自拿取原告兜中钱物，被告在保管夫妻共同财产期间曾有2万现金不明去处，至今无合理解释；5、婚后在原告职业为专职司机期间在得知第二天原告需出外地情况下对原告进行吵闹致使原告无法正常休息，严重影响身体健康出行安全甚至以偷拿原告手机，车钥匙行为阻挠原告正常工作；6、对原告父母不理不采，经常阻挠原告及孩子去看望父母，行尽各种大逆不道之事。原、被告双方感情确已破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产20万元；案件受理费和抚养费由原告承担。 被告刘某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。原告所述不属实。 经审理查明：原告宋某1与被告刘某于2001年7月30登记结婚，婚后育有一子宋某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某1的诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告宋某1承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年四月十九日 书记员  宫 傲 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3705号徐翠英：隽旭升、福建上丞建设集团有限公司、陈广权：徐翠英与隽旭升、福建上丞建设集团有限公司、陈广权提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的1085789.64元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解并已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐翠英向本院申请执行的本院（2015）淮小民初字第0304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执170号 申请执行人韦盛权与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执170号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执55号张行亮、陈灿旋：本院立案执行申请执行人张行亮与被执行人陈灿旋承揽合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执55号。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈灿旋银行存款共24917.2元偿还了本案借款本息及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执55号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年四月六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初168号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人周志忠，卢龙县农村信用合作联社刘田庄信用社信贷员。 被告：杜金伟，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：杨智利，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李东海，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告杜金伟、杨智利、李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周志忠到庭参加诉讼，被告杜金伟、杨智利、李东海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杜金伟于2014年1月27日从卢龙县农村信用合作联社刘田庄信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年1月26日，并由杨智利、李东海提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告杜金伟拒不归还，被告杨智利、李东海也未承担保证责任。故请法院依法判令被告杜金伟偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告杨智利、李东海对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告杜金伟、杨智利、李东海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、保证担保借款合同复印件一份；3、贷款催收通知书复印件两份4、被告身份证复印件一份。经核对该复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜金伟于2014年1月27日由卢龙县农村信用合作联社刘田庄信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年1月26日，还款方式为按期还本利随本清，并由杨智利、李东海提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告杜金伟未偿还，被告杨智利、李东海也未承担保证责任。故原告于2017年1月12日诉至法院，请求依法判令被告杜金伟偿还借款本金50000元及至还款日利息，被告杨智利、李东海并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告杜金伟应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杨智利、李东海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杜金伟未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告杜金伟、杨智利、李东海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜金伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2014年1月27日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告杨智利、李东海对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人杜金伟主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜金伟、杨智利、李东海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月十日 书记员  伦会亮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初116号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭飞，男，1988年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年12月18日被河南省柘城县公安局抓获；于2016年12月20日由河南省柘城县公安局执行逮捕。辩护人刘劲松，河南真源律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人郭飞犯有贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人郭飞及辩护人刘劲松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年春节前后，被告人郭飞在河南省鹿邑县城一宾馆内卖给白某1、白某2二人毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年夏天，被告人郭飞在鹿邑县城卖给陈某、吴帅甲基苯丙胺一次，卖给陈某、魏召军甲基苯丙胺二次。被告人郭飞共四次贩卖毒品甲基苯丙胺6.5克。上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、白某2、陈某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭飞犯有贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭飞贩卖毒品的数量问题，从本案的现有证据来看，应认定其贩卖毒品的数量为6.5克，但被告人郭飞多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上、七年以下有期徒刑，而且被告人郭飞具有犯罪前科，又因容留他人吸毒被判刑，依法应当从重处罚。考虑被告人郭飞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2023年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执1233号 申请执行人：安徽工程勘察院，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，组织机构代码14904855-5。 法定代表人：林宾，该院院长。 被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路通和大厦B座21楼，组织机构代码75853794-4。 法定代表人：程军，该公司董事长。 本院作出的（2014）瑶民一初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省通和房地产集团有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款320300元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一七年四月二十一日 书记员  邹 衍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2238号 起诉人吴卫廷，男，1985年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 2017年4月20日，本院收到吴卫廷的起诉状。起诉人吴卫廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签订的买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月11日原被告签订了房屋买卖合同，该合同是被告为掩饰其向原告之父放高利贷的真实意图而签订的，该合同标的物按照当时市场价值远远超过合同约定的价格，该房屋一直由原告居住使用，而且该笔款项的实际使用权人是原告之父，原告未使用被告任何款项。根据《合同法》及其相关司法解释的规定，原被告间签订的合同是以合法形式掩饰非法的目的形成的，系被告为了掩饰向原之父放高利贷的意图强迫原告签订的，双方没有借款行为，更无房屋买卖的意思表示，应当依法认定合同无效。 本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼属于房屋买卖合同纠纷，不属于物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷，而且起诉人所诉被告的住所地是临沂市××区，起诉人提交的房屋买卖合同中约定“需经兰山区法院进行调解或诉讼处理”。因此临沂市罗庄区人民法院对起诉人提起的诉讼无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对吴卫廷的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一七年四月二十一日 书记员  隋 嫱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执131号之一 申请执行人陈浩添，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地广东省禅城区。 被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇东星工业区，注册号440602000125032。 法定代表人梁润江。 关于陈浩添与梁润江、佛山市畅通运输有限公司保险代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人陈浩添返还保险费480658元及利息（以实欠保险费为本金，从2016年9月23日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担本案受理费4255元；二、被执行人梁润江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩添向本院申请执行。本案执行费7278元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执131号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执4420号 申请执行人：佛山市南海拉拉拉链织造有限公司 被执行人：陈国 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，（2016）粤0605民初4147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国银行存款、收入、资产138114元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  卢越雄 二〇一七年四月二十二日 书记员  陈铸强
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初61号原告:刘远风。委托诉讼代理人：赖喜洪。被告:曾委清。委托诉讼代理人：欧阳福英。原告刘远风与被告曾委清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远风及其委托诉讼代理人赖喜洪、被告曾委清及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远风向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告刘远风医疗费961.06元，误工费736元，共计1697.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告驾驶二轮摩托车（后载陈六秀、曾梓豪）由安远县车头镇上下井往车头圩方向行驶。当车行驶至时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告刘远风在安远县人民医院门诊治疗，花去医疗费961.06元，误工10天。被告驾驶的车辆未投保交强险。故原告依据法律规定提出前述诉求。被告曾委清答辩称，第一，案涉事故原因为被告在等候时原告骑车撞向被告，故安远县交管大队作出的道路交通事故认定书责任划分不当，应由原告承担全部责任。第二，依据相关法律的规定，原告诉求的医疗费应提交医院出具的医疗费发票并结合病历予以确定，不合理部分应当予以剔除。第三，原告诉求被告承担736元误工费没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘远风提交道路交通事故认定书，欲证明被告曾委清负事故主要责任及曾委清驾驶的事故车辆未投保交强险；2.原告刘远风提交安远县人民医院门诊病历、门诊发票、疾病证明书、DR诊断报告、心电图、彩超检查报告，欲证明原告受伤治疗情况及花费医疗费金额；被告对上述证据的三性均有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告曾委清驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载案外人陈六秀、曾梓豪），在安远县车头村路段与原告刘远风驾驶的电动车发生刮撞，造成案外人陈六秀、原告刘远风受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘远风分别于2016年7月12日及2016年7月15日在安远县人民医院进行门诊治疗2天，花去医疗费共计961.06元。安远县人民医院出具疾病证明书，建议休息2周。2016年7月27日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾委清负事故的主要责任，原告刘远风负事故的次要责任，案外人陈六秀、曾梓豪不负事故责任。另查明，事故发生时，被告曾委清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车为被告曾委清所有，该车未投保交强险。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。被告曾委清辩称安远县交管大队作出的道路交通事故认定书责任划分不当，但是其未能提交证据证明该辩解，故本院不予采信。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告刘远风各项损失有：1.医疗费961.06元；2.结合原告提供的证据，其主张误工时间10天符合法律规定，故误工费损失为726元（10天×72.6元/天）；以上原告刘远风各项经济损失共计1687元。本案中，被告曾委清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律、法规的规定投保义务人即被告曾委清应在交强险限额内赔偿原告刘远风的上述损失。综上所述，被告曾委清应在交强险限额范围内赔偿原告刘远风的各项损失计1687元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告曾委清应于判决生效后十五天内赔偿原告刘远风各项经济损失共计1687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾委清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  张熙赟二〇一七年四月十七日代理书记员  黄忠莲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初16号 原告：无锡华光工业锅炉有限公司。住所地：江苏省无锡市锡协路197号。统一社会信用代码：913202141358942320。 法定代表人：邹涵，董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司职工。 本院在审理原告无锡华光工业锅炉有限公司诉被告山东兰典生物科技股份有限公司买卖设备合同纠纷一案中，原告于2017年4月日向本院提出申请，要求撤回对被告山东兰典生物科技股份有限公司的起诉。 经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡华光工业锅炉有限公司撤回起诉。 案件受理费18435元，减半收取9217.50元，由原告无锡华光工业锅炉有限公司负担。 审判员  国仁团 二〇一七年四月××日 书记员  付颢瑜
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初211号 原告：王彦超，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省登封市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：夏盼荣（系王彦超的妻子），女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码：XXX。 被告：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄循敏，海南颖川律师事务所律师。 原告王彦超与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦超撤诉。 案件受理费670元，由原告王彦超负担。 审 判 员  黄 航 二〇一七年四月二十日 法官助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1827民初75号 原告杨开全（曾用名杨克全），男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省宝兴县。 被告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组，住所地宝兴县灵关镇紫云村二组。 负责人舒锦峰，该组组长。 委托代理人蒋绍兵，该组组员。 原告杨开全诉被告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组（以下简称紫云村二组）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨开全、被告紫云村二组的组长舒锦峰及其委托代理人蒋绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月11日，原告作为被告宝兴县灵关镇紫云村二组集体经济组织成员，与被告签订了《宝兴县林地承包合同》，约定：被告将所属小地名“池塘坪”“大中岗”面积共50.21亩等林地承包给原告，承包期70年，时间从2009年12月31日至2079年12月29日。合同签订后不久，原告即外出务工，直至2013年回家发现该50.21亩林地被被告流转给了四川省和亿农林开发有限公司（以下简称和亿农林公司）30年。原告认为，被告未经原告同意，擅自将原告的合法林地流转给和亿农林公司的行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告与四川和亿农林开发有限公司签订的《四川省宝兴县林地流转合同》中涉及原告承包的林地（小地名“池塘坪”“大中岗”面积共50.21亩）转让无效；2、被告配合原告进行林权证变更登记。 被告辩称，2010年，紫云村二组与和亿农林公司进行林地流转时，原告的父亲杨忠贵主动找到组上，要求流转原告的林地，时任组长的蒋绍兵主动电话联系原告，原告在电话里同意流转林地并同意由其父亲杨忠贵全权办理林地流转事宜，原告家属领取了林地流转收益及每年10.00元的生活补助，且原告用此次林地的收益偿还了欠蒋绍兵的借款19,000.00元，故原告对此次林地流转是知情并同意的，不存在原告诉称的未经原告同意，由紫云村二组擅自将其承包的林地流转给和亿农林公司的情形，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、紫云村二组与和亿农林公司签订的《四川省宝兴县林地流转合同》； 3、《授权书》、《林地流转同意书》； 4、《委托书》、《宝兴县林地承包合同》（紫云村二组林地包字[2009]第21号）、《林权证》（宝府林证字（2009）第103239号）。 以上证据用以证明小地名“池塘坪”“大中岗”面积共50.21亩的林地使用权登记在原告名下，被告在原告不知情的情况下将该林地流转给和亿农林公司30年，并办理了变更登记。 被告经质证，对证据1、2、4无异议；对证据3，林地流转时，是原告父亲杨忠贵主动找到组上要求流转，因杨忠贵不会写字，故《授权书》和《林地流转同意书》上是他人代签，由杨忠贵捺印的。 本院认为，证据1、4符合法律规定，予以采信；对证据2、3，将结合庭审查明的事实综合认定。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、《授权书》、《林地流转同意书》； 2、《紫云二组领取和亿农林公司流转林地预付金发放表》、《2011年5月紫云二组农户流转林地现金兑现表》、《紫云二组流转林地补助款兑现表（2011年度）》、《紫云二组流转林地年生活补助款兑现表（2012年度）》、《紫云二组林地流转年生活补偿兑现表（2013年度）》、《（2014年度）》。 以上证据用以证明原告对林地流转知情并授权其父亲杨忠贵办理，且原告亲属领取了其林地流转收益直至2013年。 原告经质证，对证据1不予认可，认为杨忠贵虽是原告父亲，但双方不是同一个户口，杨忠贵授权和同意林地流转与原告无关，不能证明原告同意流转林地；对证据2，预付金不是原告领取的，补助款是原告在2013年得知林地流转一事后才制止家人领取的。 本院认为，证据2符合法律规定，予以采信，对证据1将结合庭审查明的事实综合认定。 经审理查明：杨忠贵系原告杨开全父亲，在2009年第二次林改前，本案争议的小地名为“池塘坪”“大中岗”的林地登记在杨忠贵名下；第二次林改时，杨忠贵将“池塘坪”“大中岗”分给杨开全，原、被告于2009年11月11日签订《宝兴县林地承包合同》，并于2009年11月27日办理林权证，该林权证载明本案争议的“池塘坪”、“大中岗”共50.21亩的林地所有权权利人为紫云村二组，林地使用权权利人为杨开全，林地使用期70年，终止日期为2079年12月14日；2011年1月24日该林权证进行变更登记，将上述两处林地的林木所有权和林地使用权于2010年12月1日流转给和亿农林公司30年。原、被告提交的《授权书》载明：经家庭会议协商，授权杨忠贵为全权代理人，负责与和亿农林公司协商、签订合同协议书及执行一切与林权转让有关事项。该《授权书》上授权人签字处有：杨忠贵、杨克清、杨克全。原、被告提交的《林地流转同意书》上有杨忠贵的签名。被告提交的预付金发放表及各现金兑现表上显示：杨开全的流转林地预付金8,000.00元由其父杨忠贵领取；2011年5月其流转林地现金50,219.60元由其女儿唐瑶领取；2011年度其流转林地补助款2,510.90元由其父杨忠贵领取；2012年度、2013年度其流转林地生活补助款各2,510.90元由其兄弟杨克清领取。2009年至2013年，原告在外务工。 本院认为，本案的争议焦点为：杨忠贵代理被告杨开全将其名下的“池塘坪”、“大中岗”共50.21亩的林地流转给和亿农林公司的行为是否合法有效。本案中，2010年紫云二组与和亿农林公司进行林地流转时，杨开全在外务工，杨忠贵作为杨开全的父亲，代其在《林地流转同意书》上签字，同意将其50.21亩林地流转给和亿农林公司。因杨开全在外务工，杨忠贵与杨开全系父子关系，结合《授权书》，且林改前“池塘坪”、“大中岗”登记在杨忠贵名下，被告有理由相信杨忠贵代杨开全进行林地流转是经杨开全授权而为，符合表见代理的构成要件；加之2011年至2013年林地流转的各项收益由杨开全的父亲、女儿、兄弟领取，可以推定杨开全知晓并同意该林地流转一事，故杨忠贵代理被告杨开全流转林地的行为应认定为合法有效。综上，原告要求确认被告与四川和亿农林开发有限公司签订的《四川省宝兴县林地流转合同》中涉及原告承包的林地（小地名“池塘坪”“大中岗”面积共50.21亩）转让无效并进行林权证变更登记的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨开全的全部诉讼请求。 本案案件受理费100.00元，由原告杨开全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  马春晓 审 判 员  季 强 人民陪审员  何群华 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  周远鹏
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执792号被执行人覃文超，男，1985年8月15日生，汉族，广西壮族自治区平乐县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行覃文超罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00239号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人覃文超应缴交罚金5000.0元,现因被执行人覃文超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审579号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人徐宝峰，1972年6月20日出生，住所地河南省潢川县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐宝峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审579号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7883号 原告：周口建达建筑劳务有限公司，住所地河南省周口市商水县健康中段。 法定代表人：何晓拢，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战国，男，该公司工作人员。 被告：杨新芳，男，1966年11月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周口建达建筑劳务有限公司诉被告杨新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周口建达建筑劳务有限公司委托代理人牛志成、王战国，被告杨新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周口建达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款106931.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新芳在承包亳州还原小区6#、7#楼工程时向原告借款并出具借条，到目前为止尚欠原告借款人民币106931.22元。经原告多次催要，被告以种种理由借款推脱。 被告杨新芳辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，应属于劳务纠纷；二、其不认识何晓拢更不向原告公司借贷过，对方虚构事实，说我借其106931.22元，纯属诬告。 本院经审理认定事实如下：原告周口建达建筑劳务有限公司承包亳州市谯城区工业园区6#、7#还原小区的劳务工程。2015年7月30日，原、被告签订《内部承包（班组）协议书》，原告将6#还原小区10#楼的二次结构工程分包给被告。2015年10月10日，原、被告签订《亳州市7#还原21#、22#楼二次结构班组劳务协议》，原告将7#还原小区21#、22#楼二次结构的工程分包给被告。2016年6月4日，被告向原告出具了借条一份，借条内容：“今借周口建达建筑劳务有限公司现金482000元肆始捌万贰仟元整此款用于发放七号地21#、22#工人工资款”。 本院认为：从当事人提供的证据和在庭审中所述可知，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，其基础法律关系应为劳务合同关系。主张权利存在的当事人，应当对权利存在所依赖的事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原告多支付了被告工程款106931.22元，原告应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周口建达建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告周口建达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  张鹏 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李岩 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4606号原告：姚淼鑫，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：张景发，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告姚淼鑫与被告张景发定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淼鑫的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张景发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淼鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付定作费39462元并承担本案诉讼费用。被告张景发未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2016年4月14日，原、被告签订通风管道制作协议书一份，约定原告为被告定作镀锌板、通风管道等项目，工程量为11000平米。付款方式为双方签订本协议之日，被告向乙方支付五千元人民币作为押金，以后每次制作的通风管道运抵被告施工现场，被告向原告支付该次风管百分之五十款资，余款每月月底全部结清。后原告分别于2016年4月19日、4月22日、4月28日向被告送货，被告向原告出具收据，共计发生定作加工款98847元，被告已支付59385元（包含押金5000元），余款39462元被告未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告姚淼鑫诉请被告张景发支付定作加工款的事实由双方签订的协议书、送货单及被告所出具的收据佐证，本院予以认定。被告张景发所欠加工费从被告的收据及原告自认的已收款项中可以证实尚欠39462元，应当承担给付加工费的法律责任。被告张景发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景发于本判决生效之日起二十日内支付原告姚淼鑫定作加工款39462元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费856元（原告已预交），由被告张景发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄 静二〇一七年四月六日书 记 员  徐赛龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1190号申请执行人：苏绮婷，女，汉族，1994年1月18日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：苏展鹏，男，汉族，1995年8月17日出生，住址广州市番禺区。委托代理人：张攀华，女，汉族，1971年11月24日出生，住址广州市番禺区，系上述两申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街石岗东村。负责人：张小平，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街石岗东村。负责人：张志学，该社理事长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］8号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度股份分红款及福利待遇共21400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］8号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度股份分红款及福利待遇共21400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年四月十四日书 记 员  余 娇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)苏0602民初2350号 起诉人上海恩诚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢西105室。 法定代表人黄健，总经理。 本院于2017年3月收到上海恩诚贸易有限公司向本院邮寄的以安徽省兴伟钢铁炉料有限公司为被告的民事起诉状，本院立案庭于2017年4月1日向起诉人邮寄送达释明函，向其释明本院没有管辖权，其可向有管辖权的人民法院提起诉讼。后起诉人向南通市中级人民法院邮寄诉讼材料，南通市中级人民法院将材料转来本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人上海恩诚贸易有限公司诉称，2015年10月起诉人与被起诉人签订铁矿石销售合同，约定起诉人作为卖方向被起诉人出售伊朗磁铁矿粉20000吨，总金额人民币7000000元，合同签订后起诉人按约将货物运往约定的交货地点南通港，并于约定时间2015年10月底到达南通港卸货，货物卸货并堆存在南通市崇川区人民西路530号的南通港口集团有限公司通州港务分公司场地，但经起诉人多次催促，被起诉人一直没有支付货款，起诉人为防止损失扩大重新寻找买家将涉案货物出售，但由于市场价格波动，最终导致起诉人损失人民币2400414.10元。起诉人要求被起诉人支付违约损害赔偿金人民币2400414.10元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是确定合同履行地的法律依据，本案起诉人与被起诉人订立的铁矿石销售合同中并没有明确约定合同履行地点，仅约定交货地点，而交货地与合同履行地非同一法律概念，故起诉人上海恩诚贸易有限公司认为交货地为合同履行地，案涉合同中约定的交货地在本院辖区，要求由本院管辖没有法律依据，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下: 对起诉人上海恩诚贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  张志成 审判员  金成飞 审判员  邹 亚 二〇一七年四月二十六日 书记员  秦建祥
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2365号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：刘大有，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张小青，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘大有、张小青行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划被执行人刘大有2335.30元、张小青9000元，未发现有其他可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10705号原告：广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：杨志敏，社长。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：杨世荣，主任。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社与被告广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭智、被告的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年8月17日，原、被告签订了《租用集体土地办厂铺合同》，约定：“原告将土名长岭土地27.36亩租给被告办厂铺，租金从2000年1月1日起，由原告每年每亩3000元调整为每年每亩3600元，租赁期限为1995年1月1日至2044年12月31日止，为期五十年。合同期满，土地及地上建筑物归原告所有，每年在二月一日前一次性付清当年租金。”2015年3月，原告以合同约定的租赁期限超过二十年的部分无效，且双方的合同履行期限已超过二十年，双方为不定期租赁关系，依法有权随时解除租赁关系为由向广州市白云区人民法院提起诉讼，请求解除双方于2000年8月17日签订的《租用集体土地办厂铺合同》。在审理过程中，被告认为该合同不是土地租赁关系，而是附条件的“转让合同”等，未主张双方有签订其他协议。广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法钟民初字第173号民事判决书，认定双方于2000年8月17日签订的《租用集体土地办厂铺合同》除租期超过20年违反法律禁止性规定的部分无效外，合同是有效的，但20年的有效租赁期限应从2000年8月17日起算，双方的20年合同期限未届满，故未采纳原告有权随时解除合同的意见，驳回了原告的诉讼请求。判决后，不断从被告传出消息称：“被告于2007年4月8日与原告有签订《市场租地协议书》，将原租赁期限再延长14年。”因原告未曾有该协议书，一直当作谣传，但近来，被告向外传出该协议的复印件，从该复印件得知，该协议除盖有公章外，未有任何负责人或经办人签名。综上，原告认为，被告提供的2007年4月8日《市场租地协议书》双方既没有负责人签名，又没有村民（村委）代表签名或召开村民大会作出会议决议，该协议的签订不合法，亦不合常理，不是原告的真实意思表示，应当认定无效。而且，原告认为签订合同的使用人存在恶意串通的行为，严重损害集体及全体村民的利益，依法应当认定无效。根据该协议，延长14年期间的约定违反了合同法关于租地期限最长不超过20年的强制性规定，超过无效，延长14年这也是属于超过20年部分，因此根据合同法的规定，应当认定无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认2007年4月8日所签订的《市场租地协议书》无效，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案所诉讼的合同并没有达到履行的前提条件，就是说原合同期满还未到，合同还没有期满，所以不存在所谓的撤销无效的情况；二、原告未举证证实协议不是合同双方的真实意思表示；三、原告认为系故意串通，但当年签订合同的村委及九社的领导均已经变更，原告未能举证证实存在相互串通的事实；四、合同不存在法律规定的合同无效的情形；五、从合同上看，是在原合同履行期限届满后双方的一种约定，这种约定不违反法律的规定，是双方意思的表示。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2000年8月17日，原告与被告签订了《租用集体土地办厂铺合同》，合同约定：原告将长岭土地27.36亩出租给被告办厂铺合用；租赁期限为1995年1月1日至2044年12月31日止，共50年；合同期满后，土地及地上建筑物包括水电部分归原告所有；从2000年1月1日起，将田租款的基数由原来每年每亩3000元调整为每年每亩3600元。合同签订后，双方依约履行各自的合同义务。2007年4月8日，原告与被告签订了《市场租地协议书》，协议约定：市场租赁九社共18.22亩地，延续至2058年（在原来的期限上延长14年），递增年限和款项按建市场时所签协议执行不变；但市场商铺要在30年内，即2038年前建成2层以上楼房，以便九社到期接收时有完整无损的楼房商铺；如30年内不建成2层以上商铺的，延长14年的本协议作废。另查，双方曾因《租用集体土地办厂铺合同》产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求解除双方于2000年8月17日签订的《租用集体土地办厂铺合同》并返还土地及地上建筑物。本院于2015年12月11日作出（2015）穗云法钟民初字第173号民事判决书，认定《租用集体土地办厂铺合同》除租期超过20年部分违反法律禁止性规定无效外，合同是有效的，遂驳回原告的诉讼请求。原、被告均未上诉。以上事实，有《租用集体土地办厂铺合同》、《市场租地协议书》、《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》、会议记录、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，《市场租地协议书》约定延长的期限是《租用集体土地办厂铺合同》租赁期限届满后的延续，而生效判决已经认定《租用集体土地办厂铺合同》租期超过二十年的部分无效，且《市场租地协议书》实质上违反了租赁期限不得超过二十年的禁止性法律规定，《市场租地协议书》应属无效。现原告要求确认双方于2007年4月8日签订的《市场租地协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：确认原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社与被告广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会于2007年4月8日签订的《市场租地协议书》无效。本案受理费12973元，由被告广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会负担（原告已交纳的受理费本院无须退回，被告所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年四月十七日书 记 员  雷恩儿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初215号 原告：孙秀权，男，1966年9月1日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：张军，男，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告孙秀权与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀权到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙秀权向本院提出诉讼请求：1.被告张军给付2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告向原告借款6000元，经催要，被告偿还了3500元，剩下2500元未给。 被告张军未提交任何书面答辩意见。 原告孙秀权出示以下证据：2015年4月14日，被告张军出具的借条，证明被告向原告借款6000元，已还3500元。 经审理查明，2015年4月14日，被告张军向原告孙秀权出具借条，载明：今借到孙秀权6000元。 本院认为，被告张军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告张军向原告孙秀权出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。对原告孙秀权自认的被告已还款3500元的事实，本院予以认可。经原告孙秀权催要，被告张军应及时偿还所欠借款2500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀权借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇一七年四月二十五日 书记员  温都苏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初829号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：王**，女，1973年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月7日以被告已还清商品房欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  叶 燕 二〇一七年四月十一日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2541号申请执行人：珠海斗门顺展贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇新沙开发区五围（办公室）一楼，统一社会信用代码：914404007977592597。法定代表人：张桂棋，总经理。被执行人：中山市伟隆制衣厂，住所地中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，统一社会信用代码：442000000948480。投资人：李文安。被执行人：李文安，男，1967年5月5日出生，住中山市。本院在执行珠海斗门顺展贸易有限公司与中山市伟隆制衣厂、李文安买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已轮候查封，暂未能处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初129号 原告：兴安县富集贸易有限公司，住所地广西兴安县兴安镇新华路兴龙街86号。 法定代表人：黄湘莹。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地广西兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵。 被告：闫列雨，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告：曹田盟，男，1953年4月3日出生，汉族，住所地广西全州县。 原告兴安县富集贸易有限公司与被告桂林风景房地产开发有限公司、闫列雨、曹田盟合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县富集贸易有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县富集贸易有限公司撤诉。 案件受理费7257元，减半收取计3629元，由原告兴安县富集贸易有限公司负担。 审 判 长  张有明 代理审判员  王 华 人民陪审员  黄立富 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  唐红刚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1003号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区。负责人伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：孙鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李欣，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区。法定代表人李远清，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙鑫、李欣及镇江中远置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙鑫、李欣及镇江中远置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙鑫、李欣及镇江中远置业有限公司的银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沫二〇一七年四月十五日书记员  王璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保61号申请人张克义，男，1973年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人韩铭炜，男，1982年3月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人朱元元，女，1982年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人张克义与被申请人韩铭炜、朱元元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韩铭炜、朱元元的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩铭炜、朱元元的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年四月二十五日书记员  李丹丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢3号 申请执行人杨小娟与被执行人张永强婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢3号执行案件已结案，同时解除张永强的限制高消费令。 二〇一七年四月一日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初345号 原告：王所强，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，任县人。 被告：董海生，男，1962年6月21日出生，汉族，农民初中文化，现住任县。 被告：任延军，男，汉族，农民，现住任县。 被告：刘贵章，男，汉族，现住任县。 原告王所强与被告董海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年3月2日被告董海生申请追加任延军、刘贵章为共同被告，本院依法准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王所强、被告董海生到庭参加诉讼，被告任延军、刘贵章经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王所强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥、农药款45705元及违约金13711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告经其哥哥董某担保从原告处购买化肥、农药合计欠款45705元，被告承诺到当年麦收后结账，直到2017年2月份之前，经原告多次催要，被告一直未向原告付款。被告未能如实履行其承诺，给原告造成了一定的经济损失，所以被告应立即向原告付清货款并承担违约的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告董海生在答辩期内没有提交答辩状，当庭辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但称，欠原告的化肥、农药是我们三被告合伙承包土地时用的，此欠款应由我们三被告共同承担。 被告任延军、刘贵章未提交答辩状，也未到庭参加诉讼和提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告董海生对原告提交的三份收到条，合计45705元，没有异议，本院予以确认。对被告董海生提交的河北农民频道帮大哥调解三被告合伙承包地时欠原告化肥、农药款的情况视频光盘及证人董某证明由被告董海生出具收到条情况的当庭证言，原告没有异议，本院予以采信。 本院认为，根据被告董海生提交的河北农民频道帮大哥调解三被告合伙承包地时欠原告化肥、农药款的情况视频光盘及证人董某的当庭证言，可以证明，被告董海生出具的欠原告的化肥、农药款45705元，是被告董海生、任延军、刘贵章2015年合伙承包土地时，所欠的款项，此款应由三被告共同偿还。关于原告主张的违约金13711元，因双方在出具欠货款条时，对此没有约定，故对王所强主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内，被告董海生给付原告王所强化肥、农药款45705元； 二、被告任延军、刘贵章对以上款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王所强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，三被告董海生、任延军、刘贵章负担471元，原告王所强负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一七年四月十七日 书记员  吴彦川
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖6号原告：王立辉，男，现住河北省任县。被告：聂玉川，男，现住河北省任县。被告：谢丽燕，女,现住河北省任县，聂玉川之妻。被告：聂国军，男，现住河北省任县。被告：河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市任县固城乡齐村。法定代表人：聂国军，系该公司经理。原告王立辉与被告聂玉川、谢丽燕、聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，河北省任县人民法院于2017年3月31日立案。原告王立辉诉讼请求，1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金288000元及利息138240元（按照月息2%计算，自2015年1月24日起，截止到立案时止）；2、判令四被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告聂玉川以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2014年12月24日至2015年1月23日，被告谢丽燕与聂玉川系夫妻关系，被告聂国军与河北天隆福冶金机械有限公司作为担保人提供连带责任保证。根据合同约定，原告一次性扣除利息及服务费，被告实际借款192000元，借款到期后，被告再次向原告实际借款96000元，合计共借款288000元。被告多次顺延借款期限，原告多次要求还款，四被告均称资金紧张，无法偿还。特此提起诉讼，望人民法院予以支持。河北省任县人民法院经审查认为因被告聂玉川系本单位正式干警，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第三十七条第一款之规定，报请邢台市中级人民法院指定管辖。本院认为，原告王立辉诉被告聂玉川、谢丽燕、聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本属河北省任县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于被告聂玉川为该法院干警，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河北省南和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 温 立 营 审   判   员 葛 丽 娟代理审判员 赵玲玲二〇一七年四月二十四日书记员尚文佳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初24号原告吴建春，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。原告黄财根，男，1964年10月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。原告吴福祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。原告尧国民，男，1977年4月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。原告曾有亮，男，1971年2月3日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告南城县国土资源局。法定代表人万太平，局长。委托代理人邓志勇，系南城县国土资源局党组成员、储备中心主任。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。本院在审理原告吴建春、黄财根、吴福祥、尧国民、曾有亮诉被告南城县国土资源局政府信息公开一案中，因被告改变行政行为，原告主动要求撤回对南城县国土资源局提起的行政诉讼。本院认为，原告吴建春、黄财根、吴福祥、尧国民、曾有亮自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建春、黄财根、吴福祥、尧国民、曾有亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴建春、黄财根、吴福祥、尧国民、曾有亮负担。审判员  吴晓艳二〇一七年四月十三日书记员  吴逸凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2567号原告：孙树凡，女，汉族，1999年5月30日出生，住新乡市。法定代理人：孙建青，男，汉族，1974年3月16日出生，住新乡市。委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李永军，男，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。法定代理人：王喜亭，女，汉族，1972年6月14日出生，住新乡市。被告：李永军，男，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。原告孙树凡诉被告李某、李永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告孙树凡的委托代理人原路路，被告李某的法定代理人王喜亭、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计408011.86元。事实理由：2016年6月25日23时40分许，被告李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告孙树凡）沿东明路由北向南行驶至新乡学院前时与路中间的信号灯发生碰撞，造成车辆、信号灯受损，原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队新公交认字【2016】第1630536号道路交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任，孙树凡不承担事故。孙树凡后经新乡医学院三附院诊断为重度颅脑损伤。被告对原告造成的损失拒不赔偿，为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、李永军辩称：对原告要求赔偿的金额部分不同意。对伤残赔偿金、精神抚慰金有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月25日23时40分许，李某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新乡××前与路中间的信号灯发生碰撞造成乘坐人孙树凡受伤以及车辆、信号灯受损的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队认定，李某承担事故全部责任，孙树凡不承担事故责任。事故发生后，孙树凡被送往新乡医学院三附院进行治疗，诊断为：颅脑重度损伤等。2017年2月16日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙树凡重度颅脑损伤评为（七）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为270日。孙树凡在新乡医学院三附院共住院92天，花费医疗费145322元。孙树凡的其他损失有：住院伙食补助费15元×92天=1380元；营养费15元×92天=1380元；护理费：住院期间83.5元×92天×2人=15364元、出院后83.5元×270天×1/2人=11272.5元；院前急救费100元；支架费1350元；鉴定费2600元；残疾赔偿金25576元×20年×40%=204608元；精神抚慰金10000元；以上共计393376.5元。另查明，二轮摩托车的实际车主为李永军。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定李某承担事故全部责任，孙树凡不承担事故责任，本院予以确认。孙树凡因本次事故造成的损失393376.5元，李某、李永军应予赔偿。事故发生时李某属于未成年人，是限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人李永军、王喜亭承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、李永军、王喜亭于本判决生效后十日内赔偿孙树凡各项损失393376.5元。二、驳回孙树凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费1770元，共计9190元，由李永军、王喜亭负担8990元，孙树凡负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一七年四月二十五日书记员  王 琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执88号申请执行人陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3994号民事判决书，于2017年1月5日依法受理申请执行人陈卓申请执行被执行人李正超、王飞、林正强民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款145,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,900.00元、承担本院执行费1,334.00元,共计148,429.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初3994号民事判决书的本次执行程序；二、如后申请执行人陈卓发现被执行人王飞、李正超、林正强有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十二日书记员  吴波贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执112号之一 申请执行人杨广流，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地广东省禅城区。 被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人梁润江。 关于杨广流诉梁润江、佛山市畅通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人杨广流支付货款88921元，负担本案受理费1012元；二、被执行人梁润江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨广流向本院申请执行。本案执行费1249元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执112号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终876号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司，住址沁县沁州北路78号。法定代表人霍俊虎，职务负责人。委托诉讼代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨子英，男，1969年3月9日出生，汉族，沁县人，职业司机。原审被告李志宏，男，1975年1月3日出生，汉族，沁县人，职业司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司与被上诉人杨子英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司的委托诉讼代理人武超依法接受了询问。本院认为，原审认定事实不清。本案中，原审法院应进一步查明被上诉人杨子英在急诊科治疗情况，对杨子英的住院伙食补助费和护理费的判决，是否有相关证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初469号民事判决；二、发回山西省沁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司预交的二审案件受理费176元予以退回。审 判 长 康 抗审 判 员 张国刚代理审判员 李国君二○一七年四月二十六日书 记 员 刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0205民初4603号 原告：黄静，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地铜山县。 原告：马龙亭，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地铜山县。 上述两原告的委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：浦孟梅，男，1979年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：严湘君，女，1986年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：浦孟梅，系严湘君配偶。 原告黄静、马龙亭与被告浦孟梅、严湘君相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其与马龙亭的共同委托诉讼代理人邱君晖、被告浦孟梅暨作为严湘君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静、马龙亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除位于长泰国际3号1001室与长泰国际3号1002室中间的公共平台上的违章建筑及设施，排除妨碍，恢复原状；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系无锡市长泰国际3号1002室房屋所有权人，被告系长泰国际3号1001室房屋所有权人，两房之间有一处公共平台。被告在没有任何合法批建手续的情况下在上述平台上违章搭建了厨房，安装抽油烟机、热水器等设施，严重影响了原告的通风和采光。长泰国际物业多次要求被告拆除，被告均置之不理，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告浦孟梅、严湘君共同辩称，诉争的部位不是公共平台，根据相同小区二期的房屋结构，该部位系浦孟梅及严湘君的私有财产，由浦孟梅及严湘君单独使用，且该部位并无违章搭建，其对该部位的使用对原告生活无任何影响。 原告黄静、马龙亭围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证及土地证、商品房买卖合同复印件、照片两张、违法报告单复印件。被告浦孟梅、严湘君向本院提交了售房图纸复印件、商品房买卖合同。审理过程中，原告黄静、马龙亭向本院申请调取被告浦孟梅、严湘君向长泰国际社区物业中心（以下简称物业中心）出具的保证书，本院至物业中心调查，被告浦孟梅、严湘君共向物业中心出具4份承诺书及保证书。其中2014年6月5日严湘君出具承诺书，承诺设备平台只放空调外机、热水器，不作它用，开的门洞等设备安装好以后恢复原状，如果不能履行承诺，按相关法律法规进行处罚、拆除。2014年8月28日浦孟梅出具保证书，保证在8月29日18点之前把3-1001的设备平台开的门恢复原样，不恢复原样，后果自负。 本院经审理认定事实如下：两原告系本市锡山区长泰国际社区1幢3单元10层1002室业主，两被告系1001室业主，原、被告系相邻关系。该单元楼每层的01室西与02室入户过道北之间均有一处公共平台（平台北面无外墙，平台与01室隔墙开有一扇窗），01室或02室业主对该平台均不享有所有权。本院于2017年1月6日、3月29日至现场勘查，现场可见，1001室西面墙壁开设门一扇，在1001室与1002室之间的公共平台上建造有厨房一间，平台北面安装玻璃围栏及钢丝网（后玻璃围栏于3月29日被城管部门强制拆除），平台南面加装不锈钢围栏（后被告自行拆除），平台西面墙壁安装有橱柜（含燃气灶、油烟机），平台东面墙壁安装有橱柜（含水池）。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系相邻关系，双方对涉案厨房所在的平台均不享有所有权，被告破坏房屋原有的结构，擅自在平台上搭建厨房的行为给原告的生活造成了一定的影响，被告应当停止侵害，同时考虑对平台的使用应当建立在照顾双方生活方便的基础上，本院对原告要求被告拆除橱柜的诉讼请求依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。至于被告辩称平台系其私有财产，无违章搭建且不影响原告通风及采光的意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、浦孟梅、严湘君应于本判决生效后15日内拆除搭建在本市锡山区长泰国际社区1幢3单元10层1001室与1002室之间平台上的橱柜。 二、驳回黄静、马龙亭的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由浦孟梅、严湘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  胡赋 二〇一七年四月七日 书 记 员  陈瑜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保27号申请人:黄永发，男，1970年2月4日生，重庆市垫江县人，住址重庆市垫江县。被申请人：陈庆亭，男，1969年1月8日生，福建省仙游县人，住址福建省仙游县。被申请人：黄永成，男，1973年7月9日生，重庆市垫江县人，住址昆明市西山区。申请人黄永发于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆亭、黄永成名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人黄永发已向本院提供了保险保单进行担保，并交付了20000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人黄永发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈庆亭、黄永成名下价值400000元的财产。案件申请费2520元（申请人黄永发已垫交），由被申请人陈庆亭、黄永成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽玲二〇一七年四月一日书记员  李 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初215号原告：吕艳芳，女，汉族，1973年2月24日出生，住新乡市。被告：谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住新乡市。原告吕艳芳诉被告谢香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳芳到庭参加诉讼，被告谢香菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币8100元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢香菊于2016年9月14日向原告借款10100元，并出具借条一份，双方约定2016年9月24日偿还，约定日期到后，原告多次向被告多次催要，被告只通过银行转账方式偿还2000元，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢香菊未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参见诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告谢香菊于2016年9月14日向原告吕艳芳借款人民币10100元整，约定于2016年9月24日前偿还。后经原告多次讨要，被告偿还借款本金5800元，还剩4300元被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告谢香菊向原告借款10100元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告认可被告已偿还借款本金5800元，故原告要求被告偿还借款本金4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢香菊于本判决生效之日起十日内偿还吕艳芳人民币4300元。如被告谢香菊未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年四月七日书记员  赵 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执83号申请执行人陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3991号民事判决书，于2017年1月5日依法受理申请执行人陈卓申请执行被执行人李正超、王飞、林正强民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款235,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,272.00元、承担本院执行费3,459.00元,共计240,731.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初3991号民事判决书的本次执行程序；二、如后申请执行人陈卓发现被执行人王飞、李正超、林正强有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十二日书记员  吴波贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执11号 申请执行人熊维芳与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执11号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初118号原告：赵海辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路255号。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告赵海辉与被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵海辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，赵海辉有申请撤诉的权利，现赵海辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵海辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海辉承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9231号之一 申请执行人：梁婉仪，女，汉族，1981年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张胜强，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘惠芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年四月六日 书记员  詹月华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初52号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王之，董事长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市科联文教书店，经营场所广西壮族自治区南宁市明秀西路。 经营者：陈彩梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市科联文教书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长  胡桂全 审 判 员  涂媛媛 代理审判员  李雪琳 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  黄泽业