江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6427号原告：顾婷婷，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李修成，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，该公司经理。共同委托代理人：陈磊、张红发，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告顾婷婷与被告李修成、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷委托代理人经成莲，被告李修成、运输公司共同委托代理人张红发，被告保险公司委托代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾婷婷向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失965204元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日00时00分左右，桂东升驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线943KM+48M处，与由被告李修成驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QY3**挂）重型平板半挂车尾随相撞，后又与高速公路两侧护栏发生碰撞。事故造成沪Ｂ×××××号小型轿车驾驶人桂东升及同车乘车人顾婷婷、桂发龙、徐乃义、徐乃萍五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，桂东升负事故的主要责任、李修成负事故的次要责任、乘车人顾婷婷、桂发龙、徐乃义、徐乃萍不负事故责任。另查，鲁Ｑ×××××重型平板半挂主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁QY3**挂车在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。李修成、运输公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均没有异议；被告李修成是鲁Ｑ×××××（鲁QY3**挂）重型平板半挂车的实际车主，被告李修成与被告运输公司是车辆买卖关系（提供汽车买卖合同），保险公司赔偿之外的责任由李修成承担；对原告主张的各项损失有异议。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；鲁Ｑ×××××重型平板半挂主车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁QY3**挂车在我司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日00时00分左右，桂东升驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线943KM+48M处，与由被告李修成驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QY3**挂）重型平板半挂车尾随相撞，后又与高速公路两侧护栏发生碰撞。事故造成沪Ｂ×××××号小型轿车驾驶人桂东升及同车乘车人顾婷婷、桂发龙、徐乃义、徐乃萍五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，桂东升负事故的主要责任、李修成负事故的次要责任、乘车人顾婷婷、桂发龙、徐乃义、徐乃萍不负事故责任。另查，鲁Ｑ×××××重型平板半挂主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁QY3**挂车在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院、南京瑞鑫烧伤专科医院、南京建宁康复住院医院等治疗计210天，出院诊断为：胸部脊髓损伤截瘫；胸椎骨折；颈椎骨折；创伤性血气胸；肋骨骨折。出院医嘱：继续康复训练，加强护理……。2017年2月11日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为1级伤残；从受伤之日起误工期限480日、营养期限90日、治疗期间护理期180日、日后需完全护理依赖。另查明：被告李修成是鲁Ｑ×××××（鲁QY3**挂）重型平板半挂车的实际车主，被告李修成与被告运输公司是车辆买卖关系，尚有部分购车余款未到期给付，该车已实际交付被告李修成使用，仍登记在被告运输公司名下。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证、保险单，驾驶证、行驶证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张336174.07元（江都市人医265.9元+苏北医院142455.11元、救护车1410元+省人医59089.31元+瑞金医院44945.95元+建宁康复87047.80元+门诊960元），提供各家医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对门诊病历、入院记录、出院记录的真实性没有异议，具体医疗费数额由法院依法核定，但应扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除20%非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，但原告主张医疗费累计有误，予以更正为335749.2元。2、住院伙食补助费，原告主张4200元（210天×20元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费的天数由法院审核，标准认可18元/天。本院认为原告实主张住院伙食补助费4200元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张146000元（365天×20年×20元/天），提供入院记录、出院记录以及鉴定意见书。被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/年。本院认为原告主张营养期20年过长、20元/天的标准过高，依据原告提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，营养期为90天，标准应为10元/天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。4、护理费，原告主张610460元[住院期间护理费189天×（120元/天+100元/天）+出院后（20年×365天/年-189天）×80元/天]，提供入院记录、出院记录、护理费票据及鉴定意见书，原告治疗期间护理期180日、日后需完全护理依赖。被告保险公司辩称护理费收据的真实性不予认可，没有相关的正规发票，住院天数认可120天，标准认可60天/天，出院后结合原告的伤情认可3年×365天/年×50元/天。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定治疗期间标准应为60元/天，日后需完全护理依赖期，根据原告身体状况暂定10年，到期后原告可再行主张，完全护理依赖期间标准为50元/天，故原告护理费为183500元[（治疗期间51天实际支出3220元+治疗期间129天×60元/天）+（完全护理依赖期间10年×365天/年-180天）×50元/天]。5、误工费，原告主张56160元（480天×117元/天），提供上海锐旭信息技术有限公司营业执照、单位在职员工身份证明、收入证明、停发工资证明及鉴定意见书。被告保险公司辩称对原告提交的单位营业执照没有异议，单位证明不符合证据形式，没有相关出具证明人的签名，也没有单位法定代表人签名和盖章，不具有证据效力，应承担误工费举证不能的后果。本院认为被告保险公司对原告提供的误工费证据有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，故原告主张误工费56160元予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张1154840元（57692元/年×20年），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交通事故致L4、5椎体爆烈性伴脊髓损伤，遗留双下肢截瘫（肌力1级）伴大小便不能控制，构成一级伤残；因原告长期生活居住在上海，故按上海标准计算其残疾赔偿金。被告保险公司辩称对原告的伤残等级没有异议，残疾赔偿金应按江苏标准来计算。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告残疾赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，提供鉴定意见书。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可10000元。本院认为原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人被告李修成过错程度等因素，酌定其、应承担精神抚慰金15000元（因原告未向驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车的桂东升提出主张，故桂东升应承担精神抚慰金35000元本院不作判处）。8、鉴定费，原告主张2290元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2290元，予以支持。9、被扶养人生活费，原告主张797140元（父母39857元/年×20年），提供户口簿复印件。被告保险公司辩称原告的父母没有达到60周岁，且没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可。本院认为原告主张被扶养人生活费，因其未能提供被扶养人无劳动能力和无生活来源的相关依据，故不予采纳。10、交通费，原告主张5000元，客观存在，请求法院依法核定，申请人和家属多次往返治疗康复的费用。被告保险公司辩称交通费酌情认可1000元。本院认为原告主张交通费5000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费2500元。综上所述，原告各项合理损失合计1438339.2元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元(其中含精神抚慰金15000元和鉴定费2290元等)，剩余部分1318339.2元（扣除桂东升应承担精神抚慰金35000元后，尚有1283339.2元），由被告保险公司在1283339.2元中，在商业险限额内承担30%，即385001.8元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计应赔付原告505001.8元；其他部分813337.4元（含精神抚慰金35000元），应由驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车的桂东升承担，因原告未向桂东升提出主张，故本院对此不作判处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告顾婷婷上述损失505001.8元(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：顾婷婷，开户行：高邮农村商业银行八桥支行，帐号：62×××21)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2614元。由被告李修成负担784.2元、原告顾婷婷负担1829.8元。原告己预交，被告李修成于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年四月十日书记员  刘 惠