福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1435号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市浦西万达广场临江滨路。 法定代表人：陈明辉。 委托诉讼代理人：陈湘晔，该行员工。 委托诉讼代理人：杨涛，该行员工。 被告：恒发（福建）轻工业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。 法定代表人：苏春旭。 被告：野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。 法定代表人：林少雄。 被告：安徽尚荣服饰有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区人民路以东外环六路南侧。 法定代表人：林长青。 被告：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄**云，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行泉州分行）与被告恒发（福建）轻工业发展有限公司（下称恒发公司）、野力体育（中国）有限公司（下称野力公司）、安徽尚荣服饰有限公司（下称尚荣公司）、林少雄、黄**云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告交通银行泉州分行的委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼，被告恒发公司、野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.恒发公司立即归还原告债务本金人民币49689737.21元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年8月21日的所欠利息、罚息和相应复利合计人民币13735132.46元，此后产生利息罚息等费用按合同约定计算至本息还清之日止）；2.原告对恒发公司提供的位于晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的抵押物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.野力公司、尚荣公司、林少雄在各自最高额保证范围内对恒发公司所欠款项承担连带责任保证；4.黄**云在其与林少雄共同财产范围内对恒发公司所欠款项承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼相关费用由被告恒发公司、野力野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云承担。 事实和理由如下：被告恒发公司与原告于2014年1月24日签订《综合授信合同》（编号：×××00），由原告给予恒发公司综合额度人民币5000万元，用于开立银行承兑汇票人民币5000万元整，国内信用证人民币5000万元整，买方押汇人民币2500万元整。2014年3月28日，依据被告恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币688万元整。2014年4月22日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币1110万元整。2014年5月8日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币115万元整。2014年5月16日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币80万元整。2014年6月12日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币132万元整。2014年7月15日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币985万元整。上述承兑汇票期限均为六个月，约定恒发公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存原告处，由原告直接划扣保证金及申请人在原告处开立的任一账户中款项用于向持票人付款。 2014年4月10日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《流动资金借款合同》（编号：×××00），向恒发公司发放流动资金贷款，金额为人民币1000万元整，约定到期日为2015年1月10日，年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息一次还本，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。 2014年5月13日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信合同》（编号：3550052014M100004000），由原告给予恒发公司综合授信额度人民币1500万元整，用于流动资金借款人民币1500万元整。2014年5月13日，依据恒发公司申请，原告向恒发公司发放流动资金贷款，金额为人民币1500万元整，约定到期日为2015年1月12日，年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息一次还本，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。 恒发公司与原告于2014年8月8日签订《综合授信合同》（编号：×××00），由原告给予恒发公司综合额度人民币5000万元，用于开立银行承兑汇票人民币5000万元整，国内信用证人民币5000万元整，买方押汇人民币2500万元整。2014年8月8日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立金额为人民币1890万元整的银行承兑汇票，承兑汇票期限为六个月，约定恒发公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存原告处，由原告直接划扣保证金及申请人在原告处开立的任一账户中款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。 2014年1月24日，被告野力公司与原告签订了《最高额保证合同》[编号：交司保（2014）556号]，为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因而野力公司为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间发生的债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。 2014年8月8日，尚荣公司与原告签订了《最高额保证合同》（3550052014Ｂ100001401），为恒发公司与原告于2014年8月8日签订的《综合授信合同》（编号：×××00）项下发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，尚荣公司与原告在《最高额保证合同》第八条其他约定事项确认，本合同担保的范围还包括编号为×××00的《综合授信合同》，编号为×××00的《流动资金借款合同》，编号为3550052014Ｍ100004000的《综合授信合同》项下未结清的债权，（包括或有债权）。因而尚荣公司为恒发公司所欠债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。 2014年1月24日，林少雄与原告签订了《最高额保证合同》[编号：交私保（2014）557号]，为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因而林少雄为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间发生的债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。黄**云系林少雄配偶，其在《最高额保证合同》共有人声明条款处签字确认该合同的所有条款，知悉并同意林少雄为恒发公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故黄**云在其与林少雄的夫妻共同财产范围内对恒发公司所欠款项担连带清偿责任。 2012年8月8日，恒发公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：交司抵2012036号／3550052012ＡＦ00001900），双方约定恒发公司以其名下所有的址在晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的房屋所有权（产权证号：晋房权证陈埭字第0××0号）及土地使用权［权证编号：晋国用（2006）第0××9号、晋国用（2012）01022号］为恒发公司与原告在2012年1月12日至2015年1月12日签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为人民币叁仟万元整，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。之后，双方并实际进行了抵押登记，并取得他项权证（权证编号：晋房他证陈埭字第011341号）。 原告于2014年4月10日向恒发公司发放的人民币1000万元整的流动资金贷款，于2014年5月13日向恒发公司发放的人民币1500万元整的流动资金贷款均于2015年1月12日到期，恒发公司未归还贷款本金合计金额人民币24999898元及相应的利息、罚息、复利。原告向恒发公司开立的银行承兑汇票也已到期，由原告承兑，被告未依约将汇票项下票款足额交存原告处致使原告垫款。经原告多番催收，恒发公司仍未向原告偿还贷款本金、承兑汇票垫款及相应的利息、罚息、复利，已构成实际违约。被告恒发公司、野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云作为担保人也均未履行担保义务。 被告恒发公司、野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、《综合授信合同》（编号：×××00）；2、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；3、银行承兑汇票复印件贰份，合计金额688万元整；4、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；5、银行承兑汇票复印件贰份，合计金额1110万元整；6、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；7、银行承兑汇票复印件壹份，合计金额115万元整；8、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；9、银行承兑汇票复印件壹份，合计金额80万元整；10、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；11、银行承兑汇票复印件壹拾份，合计金额132万元整；12、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；13、银行承兑汇票复印件壹份，合计金额985万元整；14、《综合授信合同》（编号：×××00）；15、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00）；16、银行承兑汇票复印件壹份，合计金额1890万元整；17、《流动资金借款合同》（编号：×××00）及提款申请书；18、借款凭证（金额人民币1000万元整）；19、《综合授信合同》（编号：3550052014Ｍ100004000及《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》）；20、借款凭证（金额人民币1500万元整）；以上20份证据证明原告对恒发公司有合法有效的债权。21、三份《最高额保证合同》（编号为：交司保（2014）556号、3550052014Ｂ100001401、交私保（2014）557号）；证明被告野力公司、尚荣公司、林少雄均对恒发公司所欠款项在其最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告黄**云在其与被告林少雄夫妻共同财产范围内对被告恒发公司所欠款项承担连带清偿责任。22、《最高额额抵押合同》（编号：交司抵2012036号／3550052012ＡＦ00001900）及房屋他项权利证书；证明原告对恒发公司提供的位于晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的抵押物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。23、欠款欠息明细，证明被告恒发公司截止2016年8月21日的欠款本金及利息、罚息等。被告恒发公司、野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对交通银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告恒发公司与原告签订《综合授信合同》（编号：×××00），由原告给予被告恒发公司综合额度人民币5000万元，用于开立银行承兑汇票人民币5000万元整，国内信用证人民币5000万元整，买方押汇人民币2500万元整。2014年3月28日，依据被告恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币688万元整。2014年4月22日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币1110万元整。2014年5月8日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币115万元整。2014年5月16日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币80万元整。2014年6月12日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币132万元整。2014年7月15日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立银行承兑汇票人民币985万元整。上述承兑汇票期限均为六个月，约定恒发公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存原告处，由原告直接划扣保证金及申请人在原告处开立的任一账户中款项用于向持票人付款。 2014年4月10日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《流动资金借款合同》（编号：×××00），向恒发公司发放流动资金贷款，金额为人民币1000万元整，约定到期日为2015年1月10日，年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息一次还本，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。 2014年5月13日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信合同》（编号：3550052014M100004000），由原告给予恒发公司综合授信额度人民币1500万元整，用于流动资金借款人民币1500万元整。2014年5月13日，依据恒发公司申请，原告向恒发公司发放流动资金贷款，金额为人民币1500万元整，约定到期日为2015年1月12日，年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息一次还本，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。 恒发公司与原告于2014年8月8日签订《综合授信合同》（编号：×××00），由原告给予恒发公司综合额度人民币5000万元，用于开立银行承兑汇票人民币5000万元整，国内信用证人民币5000万元整，买方押汇人民币2500万元整。2014年8月8日，依据恒发公司申请，原告与恒发公司签订《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（编号：×××00），由原告为恒发公司开立金额为人民币1890万元整的银行承兑汇票，承兑汇票期限为六个月，约定恒发公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存原告处，由原告直接划扣保证金及申请人在原告处开立的任一账户中款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。 2014年1月24日，野力公司与原告签订了《最高额保证合同》[编号：交司保（2014）556号]，为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因而野力公司为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间发生的债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。 2014年8月8日，尚荣公司与原告签订了《最高额保证合同》（3550052014Ｂ100001401），为恒发公司与原告于2014年8月8日签订的《综合授信合同》（编号：×××00）项下发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，尚荣公司与原告在《最高额保证合同》第八条其他约定事项确认，本合同担保的范围还包括编号为×××00的《综合授信合同》，编号为×××00的《流动资金借款合同》，编号为3550052014Ｍ100004000的《综合授信合同》项下未结清的债权，（包括或有债权）。因而尚荣公司为恒发公司所欠债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。 2014年1月24日，林少雄与原告签订了《最高额保证合同》[编号：交私保（2014）557号]，为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币6000万元整，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因而林少雄为恒发公司与原告在2014年1月24日至2015年1月24日期间发生的债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。黄**云系林少雄配偶，其在《最高额保证合同》共有人声明条款处签字确认该合同的所有条款，知悉并同意林少雄为恒发公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故黄**云在其与林少雄的夫妻共同财产范围内对恒发公司所欠款项担连带清偿责任。 2012年8月8日，恒发公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：交司抵2012036号／3550052012ＡＦ00001900），双方约定恒发公司以其名下所有的址在晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的房屋所有权（产权证号：晋房权证陈埭字第0××0号）及土地使用权［权证编号：晋国用（2006）第0××9号、晋国用（2012）01022号］为恒发公司与原告在2012年1月12日至2015年1月12日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币3000万元整，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。之后双方并实际进行了抵押登记，并取得他项权证（权证编号：晋房他证陈埭字第011341号）。 原告于2014年4月10日向恒发公司发放的人民币1000万元整的流动资金贷款，于2014年5月13日向恒发公司发放的人民币1500万元整的流动资金贷款均于2015年1月12日到期，恒发公司未归还贷款本金合计金额人民币24999898元及相应的利息、罚息、复利。原告向恒发公司开立的银行承兑汇票也已到期，由原告承兑，被告未依约将汇票项下票款足额交存原告处致使原告垫款。经原告多番催收，恒发公司仍未向原告偿还贷款本金、承兑汇票垫款及相应的利息、罚息、复利，已构成实际违约。 本院认为，原、被告各方分别签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告交通银行泉州分行依约为恒发公司发放贷款及承兑汇票，但被告恒发公司并未依约偿还垫款本息，故原告交通银行泉州分行请求判令恒发公司偿还债务本金及利息、罚息、复利应予支持。被告恒发公司自愿以其名下所有的址在福建省晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的房屋所有权及土地使用权为2012年1月12日至2015年1月12日向原告签订的全部主合同提供最高额3000万元的抵押担保，原告交通银行泉州分行要求对被告恒发公司提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告野力公司、尚荣公司自愿对被告恒发公司的上述债务在各自最高限额6000万元的范围内提供保证责任，被告林少雄自愿对被告恒发公司的上述债务在最高限额6000万元的范围内提供保证责任，被告黄**云知悉并签名同意该担保，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，意思表示真实；上述保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告交通银行泉州分行要求被告野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云对被告恒发公司的上述债务在最高限额内承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向恒发公司追偿。被告恒发公司、野力公司、尚荣公司、林少雄、黄**云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒发（福建）轻工业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行银行借款及垫款本金人民币49689737.21元及相应的利息、罚息、复利（截止至2016年8月21日已产生的利息、罚息、复利合计人民币13735132.46元，此后产生的利息、罚息、复利按编号为×××00、×××00、3550052014Ｍ100004000的《综合授信合同》及编号为×××00的《流动资金借款合同》约定的利率自2016年8月22日起计算至实际还清之日止）； 二、如被告恒发（福建）轻工业发展有限公司不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司有权以被告恒发（福建）轻工业发展有限公司提供的其名下位于福建省晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的房屋所有权及土地使用权［房屋产权证号：晋房权证陈埭字第0××0号，土地权证编号：晋国用（2006）第0××9号、晋国用（2012）01022号，他项权证编号：晋房他证陈埭字第011341号］在编号交司抵2012036号／3550052012ＡＦ00001900《最高额抵押合同》约定的最高债权额人民币3000万元范围内依法进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿； 三、被告野力体育（中国）有限公司、安徽尚荣服饰有限公司、林少雄、黄**云（以与林少雄的夫妻共同财产为限）对恒发（福建）轻工业发展有限公司上述债务在最高债权额6000万元范围内承担连带保证责任，被告野力体育（中国）有限公司、安徽尚荣服饰有限公司、林少雄、黄**云在承担连带清偿责任后，有权向恒发（福建）轻工业发展有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358924元，由被告恒发（福建）轻工业发展有限公司、野力体育（中国）有限公司、安徽尚荣服饰有限公司、林少雄、黄**云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  林嘉锟 速 录 员  陈高煌 附：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1