wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3031号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王爱东，男，1962年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王爱东有存款可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱东在中国农业银行账户内存款人民币782480.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十九日书记员  王林峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3437号原告常森，男，汉族，1985年4月6日出生，住商丘市。被告马威，男，汉族，1984年8月16日出生，住商丘市。原告常森与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告常森撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年四月十五日书记员 王施雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1488号原告：东莞市远志研磨材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古七村。组织机构代码为69047353-3���法定代表人：秦闯，该公司总经理。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。被告：侯可飞，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省禹州市。原告东莞市远志研磨材料有限公司与被告侯可飞买卖合同纠纷一案，原告东莞市远志研磨材料有限公司于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款302290元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以302290元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部本金还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的应付货款明细载明了具体的欠款金额并有被告的签名确认，且原告提供了证据的原件以供核对，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。上述证据足以证明被告尚欠原告货款302290元，双方没有约定付款时间，被告应在收到原告货物时支付货款，其未按时支付货款，除应支付货款给原告外还应承担原告的利息损失，因此，本院对原告诉请的货款本息予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯可飞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市远志研磨材料有限公司支付货款302290元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款���准利率自2017年1月4日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2917元，由被告侯可飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年四月十四日书记员  李艳君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督180号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：李洋，男,1986年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督180号支付令，限令被申请人李洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更264号罪犯杨艳喜，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）大中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨艳喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯杨艳喜减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年6月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第131号原告刘志英，女，1972年5月1日出生，汉族，住本市矿区。被告冯韶芳，男，1979年8月15日出生，汉族，住本市矿区。原告刘志英与被告冯韶芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘志英于2017年4月1日以双方自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年四月一日书记员  吕 南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执486号之一申请执行人杨秀红，女，1950年9月15日出生，壮族，住柳州市。被执行人丁振旺，男，1973年8月2日生，汉族，住柳州市。被执行人许春培，女，1975年7月1日生，壮族，住柳州市。关于杨秀红申请执行丁振旺、许春培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1245号民事判决书，责令被执行人丁振旺、许春培履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封被执行人丁振旺、许春培所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁振旺、许春培所有的位于柳州市××路西一巷××号鸿兴名园2栋3单元2-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  覃祖新审判员  李健海二〇一七年四月十二日书记员  石 慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执679号申请执行人：王银荣，女，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：王康杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴郑奇，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴郑奇银行存款31000元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月一日书 记 员  朱光娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2696号之二原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道荆邑北路103号，统一社会信用代码91320282758497065N。法定代表人庞全法，系该公司董事长。被告山西高义钢铁有限公司，住所地山西省运城新绛县商贸经济开发区狄庄村，统一社会信用代码91140825678165378M。本院于2017年3月15日受理原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）与被告山西高义钢铁有限公司（以下简称高义公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钢友公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钢友公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钢友公司撤回起诉。案件受理费4822元（已减半收取），保全费3520元，合计8342元，由原告钢友公司负担。代理审判员  任脂二〇一七年四月五日书 记 员  黄迪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执163号之一申请执行人贺秀芝，女，汉族，1969年9月2日生，中国平安财产保险公司伊犁分公司职员，住。委托代理人张倩，新疆怀泽律师事务所律师。委托代理人郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被执行人张倩，女，汉族，1987年8月1日生，第四师六十四团十七连无业人员，原住伊宁市，现住。申请执行人贺秀芝与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）霍垦民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人贺秀芝于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为134620元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和被执行人申报及本院的调查查明：被执行人张倩虽系伊宁市个体工商户，但其居无定所，也无房产和银行存款，除其名下有一辆车号为新Ｆ×××××小型轿车外无其他财产可供执行。2016年8月10日，因被执行人的车辆尚有二年的��行贷款未还，双方当事人申请自行和解，协商具体还款方案。现因双方当事人意见分歧，至今未能达成一致和解协议，且申请执行人明确表示不申请本院执行该车并拒绝向本院交付车辆，也不愿本院对被执行人采取强制措施，致使本次执行无法继续进行。本院认为，本案经”四查”及申请执行人提供财产线索和被执行人申报财产，被执行人张倩暂无足够财产可以执行，申请执行人贺秀芝认可本院调查结果，并对被执行人及其车辆明确要求不予采取强制措施，致使本案无继续执行的可能。应视为申请执行人暂时放弃对被执行人的车辆予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第506号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在执行条件具备时或者发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年四月十八日书 记 员  张林峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4721号之一申请执行人左克东，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人左延勤,男,1969年5月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。左克东与左延勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1202号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、左延勤应于判决生效之日起十日内支付左克东借款本金45000元，并支付以45000元为基数按年利率21.3%计算自2016年3月11日至实际清偿之日止的借款利息，二、左延勤应于判决生效之日起十日内支付原告左克东借款本金332000元、借款利息17113.33元，并支付以332000元为基数按年利率24%计算自2016年8月11日至实际清偿之日止的借款利息；案件受理费、公告费合计8000元，由左延勤负担。因左延勤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人左克东向本院申请执行，要求左延勤支付402113.33元及相应利息。本院已立案执行，执行标的402113.33元及相应利息，执行费5932元。本院受理后，即向被执行人左延勤发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行中查明，被执行人左延勤名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园202幢301室房产本院在其他案件中已查封，该房产现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已发函申请参与分配。除上述财产外，经本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人左延勤有银行存款等其他可供执行的财产，左延勤目前下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房地产正由其他法院处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年四月十三日书 记 员  董文佳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初511号之六解除保全申请人：蠡县德威商贸有限公司。法定代表人：丁贺彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐虎，男，汉族，1974年12月28日出生，住址蠡县。被申请人：刘锋州，男，汉族，1980年3月17日出生，住址蠡县。解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司与被申请人齐虎、刘锋州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0635民初511号之二民事裁定书，依法冻结被申请人齐虎中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××75银行存款66199元，期限为12个月。解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对齐虎中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××75银行存款66199元的冻结。案件申请费680元，由解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年四月七日书记员  刘 凡
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执323号之二申请执行人于爱群，女，1963年12月09日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张洪江，男，汉族，其他自然情况不详。于爱群申请执行张洪江借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张洪江在包商银行银行工资账号账户中从2017年5月份开始，每月扣留3000.00元扣足172,263.00元为止。二、扣留款存入申请执行人于爱群账户中。执行员 肖  刚二〇一七年四月十九日书记员 阿古达木
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审18号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），组织机构代码：11421281737916988F。法定代表人宋世维，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人文斌，男，1976年5月14日生，汉族，住赤壁市。申请执行人市食药局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的赤食药监（食）[2016]F-34号行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-34号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人文斌执行如下内容：罚款55000元和逾期加处罚款55000元，合计110000元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-34号行政处罚决定存在程序瑕疵,继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）[2016]F-34号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直���向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年四月二十日书记员  钟贇林
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1202号之一原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被告：四川苍生缘家兔育种有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村7组。法定代表人：林超，该公司总经理。被告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强。被告：林超，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：邓阅，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、林超、邓阅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半征收3015元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 员 林小萍二〇一七年四月十八日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1702号申请执行人：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区。法定代表人：付应龙，该公司总经理。委托代理人：方瑜（特别授权），男，该单位职工。被执行人：江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。法定代表人：田志荣，该公司董事长。申请执行人芜湖市天龙塑业有限公司申请执行被执行人江苏荣马金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1202民初1453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏荣马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市天龙塑业有限公司货款人民币84000元及逾期付款利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2316元依法减半收取人民币1158元，由被告江苏荣马金属制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、2016年12月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月9日冻结了被执行人江苏荣马金属制品有限公司名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施；后于2016年12月16日查封了被执行人江苏荣马金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏荣马金属制品有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。另本院查明，被执行人江苏荣马金属制品有限公司名下位于泰州市九龙镇台商工业园区世纪大道19号部分房屋现已租赁并交付泰州市集成金属制品有限公司使用，本院于2017年2月14日冻结了上述租金，因该租金未到期，无法提取。再查，被执行人江苏荣马金属制品有限公司在本院作为被执行人有多起执行案件尚未处理完毕，公司目前处于停业状态，法定代表人已下落不明，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月18日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆，冻结银行账户、租金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1453号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月十八日书记员  李 祎
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初11069号原告：上海回天新材料有限公司。住所地：上海市松江区文吉路***号。统一社会信用代码：91310117631407042D。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。委托诉讼代理人：兰天竹，该公司员工。被告：宁波意派太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜科路。组织机构代码：56385077—0。法定代表人：周明，该公司执行董事。原告上海回天新材料有限公司与被告宁波意派太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告上海回天新材料有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波意派太阳能科技有限公司的银行存款22555元。本院于2016年12月2日作出（2016）浙0281民初11069号民事裁定书，对被申请人宁波意派太阳能科技有限公司依法采取了财产保全措施。因无法用法律规定的其他方式向被告宁波意派太阳能科技有限公司送达相关法律文书，本院依法向被告宁波意派太阳能科技有限公司公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海回天新材料有限公司的委托诉讼代理人兰天竹到庭参加诉讼，被告宁波意派太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海回天新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款22555元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买原告公司生产的灌封胶等产品，截止2015年8月20日，被告共计向原告购买了价值22555元的产品，但被告未向原告支付任何货款。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。原告上海回天新材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．宁波意派太阳能科技有限公司采购合同7份，证明原、被告存在买卖合同关系、被告共计向原告下达22555元的订单。2．发货单3份、证明3份、物流营业执照1份、快递查询单3份，证明原告依订单向被告交付了价值22555元的产品。3．上海增值税发票一组。证明原告向被告销售了价值22555元的产品并开具了发票。上述证据，在庭审中予以出示，被告宁波意派太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。被告宁波意派太阳能科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日至同年8月12日，被告宁波意派太阳能科技有限公司向原告上海回天新材料有限公司发送采购合同7份，合同约定，由原告向被告供应各种型号的灌封胶及气动胶枪，计货款22555元，约定付款时间为月结30天。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并向被告开具了编号为No37358283，No47651293，No09805504，No09805274的增值税专用发票，价税合计22555元，被告未按约支付原告货款。被告宁波意派太阳能科技有限公司至今尚欠原告上海回天新材料有限公司货款No元。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按约定的时间支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款22555元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波意派太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波意派太阳能科技有限公司支付原告上海回天新材料有限公司货款22555元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费364元，财产保全费246元，合计610元，由被告宁波意派太阳能科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  禹伯森审 判 员  邝亚辉人民陪审员  苏丁江二〇一七年四月十日代书 记员  童阳益
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执415号申请执行人传某某，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市南川市，现住重庆市九龙坡区。被执行人蒋某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。关于本院受理的传某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10683号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执415号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初63号公诉机关吉林省乾安县人民检察院.被告人段中秋，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月20日被取保候审。被告人段凤明，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月20日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第31号起诉书指控被告人段中秋、段凤明犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人段中秋、段凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人段中秋、段凤明为骗取国家玉米补贴款，将其合伙种植瓜的37.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币6173元。案发后，被告人段中秋、段凤明上缴了全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人段中秋、段凤明之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人段中秋、段凤明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人段中秋、段凤明为骗取国家玉米补贴款，将其合伙种植瓜的37.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币6173元。案发后，被告人段中秋、段凤明上缴了全部赃款。上述事实，被告人段中秋、段凤明在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某、段某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，书证，被告人段中秋、段凤明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段中秋、段凤明以非法占有为目的，以虚构种玉米名义，诈取国家玉米种植者补贴人民币6173元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段中秋、段凤明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段中秋犯诈骗罪，单处罚金人民币1200元。二、被告人段凤明犯诈骗罪，单处罚金人民币1200元。三、赃款人民币6173元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年四月二十五日书记员  陈 鹤
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初349号原告赵卫亮，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告赵卫亮诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫亮到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币70,000元，并支付逾期利息2411元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：2015年12月31日被告因家庭需要向原告借款人民币70,000元，并向原告出具借条一张，双方约定3个月后归还，还款期限届满之后，原告催被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。被告章敬东未向本院提供书面答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2015年12月31日向原告借款70,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2015年12月31日向原告赵卫亮借款70,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到赵卫亮人民币柒万元整。小写（70,000元），定于3个月后归还，借款人：章敬东。2015.12.31.原告当场给付现金70,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。本院认为，被告向原告借款70,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币70,000，并按年利率4.35%（未超过年利率6%）计算逾期利息至实际支付之日止，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告赵卫亮本金70,000元，并支付逾期利息（利率按年利息4.35%，时间从2016年4月1日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告章敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  胡 凯二〇一七年四月二十五日代书记员  袁旺旺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执868号申请执行人：湖北飞华商贸有限公司。法定代表人：郭儒飞，该公司经理。被执行人：赤壁市赛纳风情主题酒店有限公司。法定代表人：鲍龙，该公司经理。。本院在执行申请执行人湖北飞华商贸有限公司与被执行人赤壁市赛纳风情主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初1687号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月十一日书记员 吴纯平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢545号申请执行人曹化平，男，1969年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人徐艳峰，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行曹化平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06446号民事调解书申请执行徐艳峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐艳峰偿还申请执行人曹化平借款本金0.9万元及利息，并负担案件受理费及申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人徐艳峰履行完毕，案款全部支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06446号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执69号之三申请执行人：房国强，男，1972年9月9日出生，汉族。被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行房国强与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，查封了被执行人郭玉红所有的东风日产牌汽车一辆，车牌号为晋x号，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉红所有的车牌号为晋x号东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年四月七日书记员  张 亭
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初161号原告赖契如，男，1936年11月25日出生，汉族，住东源县。委托代理人欧鹏，广东法开律师事务所律师。委托代理人赖建华，男，住东源县，系原告儿子。被告赖罗发，男，1939年9月22日出生，汉族，住东源县。委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。原告赖契如诉被告赖罗发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖契如委托代理人欧鹏、赖建华、被告赖罗发及其委托代理人杨杏欢、黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖契如诉称，原告是东源县双江镇兰溪村村民，在1981年分得自留山并有权属证（证号：河林证0001175），一直由原告管理使用。被告于2010年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山的蕉坑山一带（面积5亩）种植桉树，原告多次制止未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次到双江镇政府、司法所等投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、被告停止侵权行为，恢复原状；二、被告支付自2010年6月起至今使用费600元（参照双江村的山地租金每年20元/亩计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告赖罗发辩称，原告所述侵占山地一事不属实。被告是在自家山上种植桉树，自1953年起被告对该山进行管理使用，1981年分单干后被告亦一直管理使用，被告自2010年开始雇人在该山种植桉树，这么多年来从未有人对被告进行阻拦，原告也未到林业等政府部门进行投诉。被告对原告提供的自留山证的真伪存在异议，且该证并未附地形红线图，四至不明确，根本不能证明被告所种桉树在原告山上，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。原告要求被告支付山地使用费，没有事实及法律依据。本案实际上为山地权属纠纷，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告与被告争议的山地位于东源县双江镇兰溪村蕉坑山。2010年6月，被告在该争议山地上种植桉树。后原告认为该争议山地在其自留山范围内而与被告发生纠纷。原告赖契如曾在2015年4月至5月间向东源县双江镇综治信访维稳中心投诉，后该中心组织林业站、国土所、司法所等部门多次调处未果。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为焦坑山以前是集体的，1981年分山就分给原告家庭使用至现在，坚持诉讼请求；被告认为其种植桉树所在是圆湖凹，与焦坑山交界，1953年其开始使用，1981年分单干时亦由其使用至今，其种植桉树并不在原告山证范围内，坚持答辩意见。上述事实，有原告身份证复印件、自留山证复印件、现场照片、东源县双江镇人民调解委员会证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植桉树所涉争议地蕉坑山的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对争议山地虽然提供了其自留山证存根联，但根据该山证的四至，无法确定被告种植桉树的山地在其自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对原告请求被告停止侵权、恢复原状、支付使用费等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赖契如的起诉。原告赖契如预交的受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1287号之一申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：周乐，女，1980年4月25日出生，汉族，中国石油吉林石化公司职工，住吉林市船营区。申请人于雷与被申请人周乐民间借贷纠纷一案，申请人于雷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行营业部工资存款4万元（账号：xxxx），由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。经审查，本院认为：于雷提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周乐在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行营业部工资存款4万元（账号：xxxx），冻结期限为一年。冻结期间不得变更工资账户。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年四月十二日代理书记员  孙翀文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3381号原告：徐社，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州市北湖区万华屠宰加工厂，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村曹家组。负责人:江辉才，该工厂厂长。委托诉讼代理人:黄柏青，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。本院在审理原告徐社诉被告郴州市北湖区万华屠宰加工厂租赁合同纠纷一案中，原告徐社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐社的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐社撤回对被告郴州市北湖区万华屠宰加工厂的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐社承担。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年四月十二日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1411号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊晓春，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人熊晓春、百事佳公司签订的（2001）年高个贷字第301号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人熊晓春返还借款本金747294.33元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；4.判令被上诉人熊晓春赔偿上诉人经济损失149458.87元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人熊晓春的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与熊晓春、百事佳公司签订的2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》；2.熊晓春返还中行开发西区支行借款本金747294.33元及利息（截至2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3.熊晓春赔偿中行开发西区支行损失149458.87元；4.熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对熊晓春的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由熊晓春和百事佳公司承担。一审法院认定事实：2000年12月20日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人熊晓春、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：熊晓春为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，向中行高新支行借款790000元，借款期限为24年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为熊晓春的保证人，为熊晓春履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与熊晓春签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》的履行，熊晓春将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月1日，熊晓春作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为熊晓春所购商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款790000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月20日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 李 兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之五申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4157号之二	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路，组织机构代码0075XXXX9。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市龙天网络系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园某栋，组织机构代码1923XXXX9。	法定代表人许明华。	关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市龙天网络系统有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1231号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2036219.25元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终���本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十七日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终270号上诉人（原审被告）：闫玉彬，男，1981年10月23日生，汉族，现住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村*排*号。电话139XX****XX委托诉讼代理人：高琳，女，该出租站员工。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。原审被告：王长科，男，1957年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。上诉人闫玉彬因与唐山市丰南区丰天钢模板出租站（以下简称丰天出租站）等租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3296号民事判决。二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审预收案件受理费8158元，退还上诉人闫玉彬。审判长李岩审判员夏春青审判员朱正二〇一八年四月九日法官助理甄飞书记员郭颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1888号申请执行人：杨建华,女性,1962年9月24日出生,住兖州区。被执行人：杜立,男性,1967年12月28日出生,住山东省鱼台县。本院在执行杨建华与杜立民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十五日书记员  赵明洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1744号申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路盛悦饭店东侧。法定代表人何凤银，系该公司经理。被执行人付志银，男，1972年11月29日出生。被执行人周利，男，1970年12月28日出生。被执行人马红万，男，1968年2月15日出生。被执行人王幸福，男，1974年5月9日出生。被执行人付俊凯，男，1991年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2696号民事判决书于2016年10月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付志银向申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司支付借款本金40万元及利息，案件受理费4092元，公告费600元。被执行人周利、马红万、王幸福、付俊凯对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费6026元由以上被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年四月十一日书 记 员  马 钰远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2827号申请执行人王继润，男，汉族，1990年4月27日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人王继润与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王继润向本院申请执行，本案执行标的16811.2元，执行费152元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第146号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初322号原告：唐永胜，男，1965年2月8日出生，现租住吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告：刘銮坤，男，1973年2月6日出生，现租住吐鲁番市。委托诉讼代理人：李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。原告唐永胜与被告刘銮坤健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永胜及其委托诉讼代理人杨宝恩、被告刘銮坤及其委托诉讼代理人李秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3062.22元、误工费5435.24元（60117元÷365天×33天）、护理费1317.63元（60117元÷365天×8天）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天），共计10015.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原告曾于2016年12月27日，去被告处讨要工资时，遭被告殴打，致其两根肋骨断裂，被吐鲁番市高昌区公安局法医鉴定为轻伤二级。随之，原告被送往吐鲁番市第二人民医院抢救治疗8天，则先后花费了3062.22元。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒无诚意，协商未果。无奈，原告诉至法院，呈请判决。被告刘銮坤辩称：被告与原告发生口角上争执的事实认可，但被告没有参与打架，原告所述与事实严重不符，从公安局的记录看出，是由原告先挑衅谩骂被告，因为原告对被告多次的挑衅谩骂并且原告手拿木棒将被告儿子刘科的头部、腰部、右手打伤，所以被告用手将原告推开让原告停止对被告儿子的伤害，被告并没有殴打原告，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日21时许，在吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁村5组（绿岛国际北侧平房），唐永胜前去刘銮坤家里讨要工钱时与刘銮坤发生纠纷，后双方发生厮打行为，在厮打过程中致使唐永胜右侧两根肋骨骨折，同时唐永胜手拿木棒将刘銮坤之子刘科头部打伤。唐永胜受伤后，当日在吐鲁番市第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费1998.22元、门诊费885.3元，合计2883.52元。出院诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折，2、多处软组织损伤，出院建议：注意休息饮食，全休一周，近期避免剧烈活动，定期复查X片，门诊随访。2016年12月27日，吐鲁番市高昌区公安局物证鉴定室出具（高区）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]203号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被鉴定人唐永胜右侧的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条规定，评定为轻伤二级。后原告诉至我院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3062.22元、误工费5435.24元、护理费1317.63元、住院伙食补助费200元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，住院伙食补助费由200元增加至960元，以上费用合计10755.09元。另查，吐鲁番市高昌区老城路街道苏公塔社区居委会于2017年3月28日出具一份证明，载明：兹有我辖区居民康永胜，男、汉族、身份证号码×××，此人从2010年起至今租住在解放路160号。唐永胜向法庭提供的居住证载明：现居住地址：新疆吐鲁番市解放路160号，签发机关：苏公塔社区，有效期限：2016年12月22日至2018年12月22日。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告主张的费用：一、医疗费：因原告主张3062.22元，根据原告在庭审中提供的医疗票据，经计算医疗费用为2883.52元，本院予以确认2883.52元。二、住院伙食补助费：法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院7天，按照每天40元计算，原告主张的该项请求不违反法律规定，本院予以确认280元。三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告该项主张于法有据，故本院确认14天，共计2305.86元[60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×14天]。四、护理费，原告住院7天，故本院予以确认1152.93元[60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×7天]。综上，本院确认原告的损失为医疗费2883.52元、误工费2305.86元、护理费1152.93元、伙食补助费280元，合计6622.31元。庭审中，被告以”原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据”为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：原告是因被告拖欠其劳务费发生纠纷，继而产生肢体冲突。因原被告对本次事件造成了原告损伤及原被告之间是否存在相互殴打的陈述不一致，本院根据原被告双方的陈述、举证、质证、吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所对本案相关人员所做的询问笔录及该派出所在处理本次事件中所形成的相关案件材料，认为原被告双方均为完全民事行为能力人，从双方发生争执的起因看，双方都未互谅互让、友好协商解决纠纷，原被告双方在此次肢体冲突中均存在过错，对原告的损失被告应承担80%的责任较为适宜，被告应支付原告赔偿款5297.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘銮坤于本判决生效后三日内赔偿原告唐永胜医疗费、误工费、护理费及伙食补助费合计5297.85元；二、驳回原告唐永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.88元，减半收取34.44元，原告唐永胜负担17.48元，被告刘銮坤负担16.96元（原告唐永胜已预交34.44元，本院不予退还，被告刘銮坤应承担的部分与上述应付款一并给付原告唐永胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年四月二十五日书记员  宋 培
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初511号之五解除保全申请人：蠡县德威商贸有限公司。法定代表人：丁贺彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐虎，男，汉族，1974年12月28日出生，住址蠡县。被申请人：刘锋州，男，汉族，1980年3月17日出生，住址蠡县。解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司与被申请人齐虎、刘锋州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0635民初511号之一民事裁定书，依法冻结被申请人齐虎中国农业银行账户为62×××60银行存款66199元，期限为12个月。解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对齐虎中国农业银行账户为62×××60银行存款66199元的冻结。案件申请费680元，由解除保全申请人蠡县德威商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年四月七日书记员  刘 凡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执992号申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈晓艳、王一兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初5号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，男，1972年9月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月2日经泗水县人民检察院批准逮捕。辩护人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日17时36分许，被告人王某驾驶电动三轮车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶至泗水县恒星家园小区南门处，与由北向南横过道路的张某发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人王某逃离案发现场。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。2016年11月17日，被告人王某在泗水县汽车站被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出了认定被告人王某构成交通肇事罪，证据尚不充分；认定被告人负事故全部责任不当；不应认定具有逃逸情节；如确定被告人造成了本次事故，被告人具有坦白、认罪悔过、积极赔偿和初犯、偶犯等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，对于附带民事部分在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人近亲属48万元，达成调解协议并取得了谅解。对于上述事实被告人王某当庭予以认可，且有证人宋某、岳某、李某证言，现场勘查笔录，尸检报告，道路交通事故认定书，病员检查证明书，户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，能如实供述其所犯罪行，系坦白；被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的本案证据不足、负事故的全部责任不当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其提出的被告人具有坦白、认罪悔过、积极赔偿、是初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  曹如宏人民陪审员  刘秀军二〇一七年四月十日书 记 员  颜梦瑶
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6435号原告：任显毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：成都市天府新区润生综合医院。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：雷隆斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉叶，系公司员工。原告任显毅与被告成都市天府新区润生综合医院（以下简称：润生综合医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任显毅及其委托诉讼代理人刘洋蔚，被告的委托诉讼代理人罗玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任显毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按每月3%计算，暂时自2015年4月13日起计算至2016年8月18日止）。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款人民币200000元，约定利息按每月3%计算。后原告由于资金紧张多次向被告催促要求还款，但至今被告仍未履行还款义务，原告诉讼来院。润生综合医院辩称，原告称润生综合医院向其借款200000元，约定月息3%的借款事实并不存在。本案中原告出具的书面证据只有借条一张无法形成证据链并证明借款事实，而且原告对其资金来源、款项交付等不能做合理说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方身份证明；2、2014年4月13日雷隆斌出具的借条一份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、成都银行华阳支行储蓄流水查询单。对上述证据本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润生综合医院因支付房租和消防工程款的需要向原告任显毅借款，并于2015年4月13日出具借条一张，载明：“今借任显毅现金人民币贰拾万元，人民币小写200000元。（支房租15万元，支消防工程款5万元）利息按月息叁分。”借条落款处加盖其润生综合医院公章，其法定代表人雷隆斌在落款收款人处签名确认。庭审中，任显毅陈述关于200000元的借款，其中150000元由任显毅于2015年4月13日通过成都银行取款81900元、通过工商银行取款69000元，共计取款150900元，在雷隆斌办公室将150000元现金交付给被告法定代表人雷隆斌；另50000元根据雷隆斌的指示于2015年3月25日直接通过银行转账支付消防工程款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，任显毅依据借条主张与润生综合医院之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且原告对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向润生综合医院法定代表人雷隆斌实际交付了案涉借款，故润生综合医院应当向任显毅归还借款本金200000元。关于利息的问题，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中虽然任显毅与雷隆斌在借条中明确约定月息3%，且现原告主张从2015年4月13日起按照月息3%的标准支付利息至款项付清之日止，但是该主张已超过法律规定上限，对超过部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：成都市天府新区润生综合医院于本判决生效后十日内归还任显毅借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由被告成都市天府新区润生综合医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  袁代英人民陪审员  黄晓梅二〇一七年四月二十八日法官 助理  李玉婕书 记 员  张 莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终301号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤永军，男，1971年6月2日出生,户籍地：河北省保定市唐县，汉族，中专文化。捕前住石家庄市，系白佛村改造项目工地司机。2016年3月18日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年4月1日被石家庄市公安局长安分局监视居住，2016年5月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1960年1月10日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，��族，1962年12月8日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲母亲。原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1981年6月7日出生，户籍地：河北省定州市，现住河北省定州市，系被害人黄某甲妻子。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，2005年7月26日出生，：河北省定州市，系被害人黄某甲之子。法定代理人:马某，系黄某2母亲。委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人尤永军犯非法行医罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初314号刑事判决，原审被告人尤永军不服，提出上诉。其上诉的主要理由为：其有医生职业证书，不符合非法行医罪的主体要件；原判赔偿死亡赔偿金、抚养费依据不足。本院依法组成合议庭审理了本案��经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初314号刑事附带民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年四月十二日书记员 李 轩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初842号申请人：金福聚，男，汉族，1953年6月24日出生，住保定市新市区，。被申请人：刘素婷，女，汉族，56岁，住保定市新市区。原告金福聚与被告刘素婷民间借贷纠纷一案，申请人金福聚向本院申请财产保金，请求查封被申请人保定市新市区时代路58号3栋1单元501号房屋，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人金福聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素婷银行存款240000元或查封、扣押等额财产。二、查封坐落于保定市时代路10号交通局宿舍3-1-301号房屋。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年四月二十四日书记员  李 丹
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书（2017）川0525司惩9号之一被拘留人：何具清，男，1968年11月25日出生，住四川省古蔺县。因何具清妨碍民事诉讼，本院于2017年4月14日作出（2017）川0525司惩9号拘留决定书，决定对何具清拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人何具清承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对何具清的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执377号之一申请执行人：杜海艳,女,1973年1月26日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹梁行,男,1968年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜海艳与曹梁行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹梁行在银行账户存款11.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤18刑终74号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1980年9月8日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化程度，无业，住清远市清新区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人���法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1802刑初612号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗某某为了报复清远市某有限公司（以下简称“某公司”）将其解雇，多次对某公司的作业钻机进行故意毁坏。具体事实如下：1．2016年3月22日晚，被告人罗某某窜至清远市清城区小市某路的红绿灯附近，将某公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴定损失4505.83元。2．2016年4月01日，被告人罗某某窜至清远市清城区横荷街道XXXX建施工项目处，将某公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴���损失4815.91元。3．2016年5月6日，被告人罗某某窜至清远市清新区太和镇府前路防疫站前，对张某某摆放在该处的一台宏建牌水平钻机进行打砸，使该机器无法正常工作。4．2016年5月13日，被告人罗某某窜至清远市清城区凤城街道松岗中学对面XXXX工地，对张某锋摆放在该工地的水平定钻机宏建机械25T操作杆跟油阀进行破坏，导致机械无法正常工作，经鉴定损失合计802.5元。5．2016年5月15日，被告人罗某某窜至清远市清城区东城街道XXXXXX旁边，将某公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴定损失合计600元。原判认定以上事实，有证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，起获的作案工具，视听资料，户籍材料、抓获经过、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人罗某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成���意毁坏财物罪。被告人罗某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的摩托车一辆、防盗锁一把，是作案工具，依法没收销毁。罗某某上诉提出，其对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，罗某某提交悔过书一份，并通过家属赔偿某公司人民币20000元。某公司接受后表示谅解，请求法院对罗某某从宽处理。以上事实有银行交易凭证、调查笔录、罗某某亲笔书写的悔过书等证据证实。本院认为，上诉人罗某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人罗某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间，上诉人罗某某能够积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初612号刑事判决第一项中对上诉人罗某某的定罪部分以及维持第二项；二、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初612号刑事判决第一项中对上诉人罗某某的量刑部分；三、上诉人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年四月十日法官助理 王 栋书 记 员 罗振发
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1000号原告：尹某某，女，1949年11月23日出生，汉族。被告：郭某，男，1958年1月17日出生，汉族。被告：杨某某（系被告郭某之妻）。原告尹某某诉被告郭某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院受理此案后，查明：原告尹某某于2016年6月15日已到汉中市公安局汉台区分局经济犯罪案件侦察大队就陕西磊鑫投资管理有限公司法定代表人郭某向其吸收资金进行报案，并提交了投资合同及红寺湖养老公寓协议等凭证，汉台区分局已就尹某某的报案及其他受害者的报案进行了立案侦查，案件已侦查终结，已移送汉台区人民检察院依法起诉。本院认为，被告郭某、杨某某涉嫌犯罪，原告尹某某已向公安机关报案，公安机关对原告尹某某的报案进行了立案侦查，原告尹某某又将同一法律关系向本院提起诉讼，其诉请应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回尹某某的起诉。审判员  毛龙二〇一七年四月十九日书记员  陈丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12767号之一解除保全申请人：刘萍，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津南区黄庄街老米店村8区*号。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。解除保全申请人刘萍与被申请人陈志强及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0104民初12767号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人陈志强价值2230000元以内财产。解除保全申请人刘萍于2017年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈志强价值2230000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由被申请人陈志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年四月二十五日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5072号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周甜甜，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李伽、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑶
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初35号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人武小林，男，1973年9月23日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，现租住于卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因犯寻衅滋事罪于2002年5月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人武小林犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人武小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人武小林在卢氏县东城明珠宾馆6412房间住宿。次日凌晨2时许，卢氏县城关镇居民刘某1和赵某到卢氏县东城明珠宾馆6412房间找到被告人武小林，三人在宾馆6412房间内使用“冰壶”吸食毒品“冰毒”，后卢氏县横涧乡居民王某也到该处吸食了毒品。2016年12月2日10时许，该四人被卢氏县公安局查获。经尿液检测，该四人甲基安非他命检测呈阳性。另经庭审查明：1、被告人武小林与刘某1、赵某、王某在卢氏县东城明珠宾馆6412房间吸食“冰毒”后被卢氏县公安局查获的时间为2016年12月2日9时许而非公诉机关指控事实中所认定的“2016年12月2日10时许”。2、被告人武小林归案后如实供述了其为他人吸食毒品提供场所的事实。上述事实，被告人武小林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》，提取笔录、卢氏县公安局收缴物品清单，现场照片，尿液采集笔录，卢氏县公安局（2016）卢公（刑侦）刑化字第（10000）号、第（10001）号、第（10002）号、第（10003）号现场检测报告书，卢氏县公安局卢公（刑侦）强戒决字〔2016〕10000号、10001号、10002号强制隔离戒毒决定书，卢氏县公安局卢公（刑侦）刑罚决字〔2016〕10041号行政处罚决定书，卢氏县东城明珠宾馆旅客信息查询结果单，卢氏县公安局刑侦大队出具的情况说明，证人刘某1、赵某、王某、刘某2、周某、刘某3的证言，被告人武小林辨认向其贩卖毒品人员的辨认笔录，本院（2002）卢刑初字第45号、（2006）卢刑初字第247号刑事判决书，被告人武小林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小林一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  高鹏宇人民陪审员  徐平平二〇一七年四月十一日书 记 员  朱宇涵
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执278号之一申请人刘晓玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住义马市。被执行人宋淑瑞，女，1977年7月10日出生，汉族，住义马市。关于刘晓玲诉宋淑瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋淑瑞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘晓玲于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35000元及利息、案件受理费675元、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋淑瑞银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月十五日书记员  王国督
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢98号申请执行人：张立泉，男，汉族，1966年12月9日生，住齐河县。被执行人：董保军，男，汉族，1975年3月22日生，住茌平县。本院在执行申请执行人张立泉申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人张立泉撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2015）齐焦商初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月二十一日书记员  王亚南
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保40号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：李佳洪、李松梃、邱文英。本院在审理申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李佳洪、李松梃、邱文英合同纠纷执行一案中，在审理过程中，被执行人履行了全部给付义务。申请执行人于2017年3月30日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年四月五日书记员  范文博
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执144号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。负责人：宋紫超。被执行人苏桂平，男，1964年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。被执行人聂彦平，女，1968年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人苏桂平、聂彦平公证债权文书纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处作出的（2017）晋东证经字第109号执行证书确定被告苏桂平、聂彦平偿还中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行欠款151552.76元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏桂平、聂彦平银行存款153725.76元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年四月七日执行员  薛润田书记员  董旭洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初406号原告柴国亮（柴懿洋之父），男，1974年10月9日生，住上海市徐汇区。原告倪永琴（柴懿洋之母），女，1986年1月3日生，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告罗武，男，1964年4月26日生，住盐城市亭湖区。原告柴国亮、倪永琴与被告罗武机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴国亮、倪永琴及其共同委托代理人王成、被告罗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国亮、倪永琴共同诉称：2016年11月7日15时左右，被告罗武驾驶无号牌普通残疾人机动轮椅车沿烟沪线行驶至643KM+400M处三枝分叉口，追尾撞上同方向道路前方徐书平驾驶的无号牌电动自行车，致使柴懿洋死亡，两车损坏。该事故经过交警处理大队责任认定，被告负事故的主要责任。该机动车未投保交强险和商业险。为维护原告权益，原告请求判决被告赔偿各项损失合计948553元。被告罗武辩称，我没有能力赔偿，已经垫付了4万多元。经审理查明：2016年11月7日15时左右，被告罗武驾驶无号牌普通残疾人机动轮椅车沿烟沪线由北向南行驶至643KM+400M处三枝分叉口，追尾撞上同方向道路前方徐书平（搭载倪永琴、倪晨轩、柴懿洋）驾驶的无号牌电动自行车，致使柴懿洋死亡，两车损坏。柴懿洋在盐城市第一人民医院抢救，产生各种费用3187元。事故发生后，被告罗武垫付了各种费用3.9万元。2016年12月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定：被告罗武负事故的主要责任，徐书平负事故的次要责任，柴懿洋无事故责任。另查明，原告柴国亮、倪永琴系柴懿洋的父母，柴懿洋，出生于2015年8月12日生前随父母居住在上海市区。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。柴懿洋因交通事故死亡造成的损失，其近亲属原告柴国亮、倪永琴依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告罗武负事故的主要责任，徐书平负事故的次要责任，柴懿洋无事故责任（二）关于原告因柴懿洋交通事故死亡造成损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为3187元。伤残损失费用：2、死亡赔偿金。柴懿洋发生通事故时已满1周岁且居住在上海，依法应按照上海市2015年度城镇居民可支配收入标准52962元计算二十年，确定死亡赔偿金为1059240元。3、丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算，确定丧葬费30892元。4、处理事故人员误工费。原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持4000元。5、交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，故酌情支持交通费为3000元。6、精神损害抚慰金。案涉交通事故致柴懿洋死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为4万元。以上2-6项合计1137132元。上述1-6项合计1140319元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告罗武负事故的主要责任，依法应当向原告因柴懿洋交通事故死亡造成损失1100319元的80%+精神损害抚慰金为4万元，具体金额为920255元，扣除被告垫付的39000元，被告实则赔偿881255元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告罗武应于判决生效后十日内向原告柴国亮、倪永琴赔偿损失881255元。案件受理费5142元，减半收取2571元，原告柴国亮、倪永琴负担571元，被告罗武负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××39，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年四月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更351号罪犯王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出(2010)吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王国君减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10669号原告：聂艳，女，1970年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曾海玉、薛昇，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京润诚食品贸易有限公司（组织机构代码302644733），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢607。法定代表人：王军。原告聂艳与被告南京润诚食品贸易有限公司（以下简称润诚食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂艳委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告润诚食品公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告聂艳向本院提出诉讼请求：被告润诚食品公司支付货款52992.4元。事实和理由：2015年6月30日，聂艳与润诚食品公司签订《项目加盟合同》，约定聂艳承包润诚食品公司在苏果托乐嘉及光华门两店的熟食项目，润诚食品公司收取销售业绩16%作为管理费，其余归聂艳所有，合同签订几个月后，被告不按约定履行，要拿走全部款项。被告润诚食品公司未应诉。经审理查明：原告聂艳（乙方）与被告润诚食品公司（甲方）于2015年6月30日签订南京润诚食品贸易有限公司项目加盟合同一份，约定甲方就苏果托乐嘉、光华门两家门店熟食项目对乙方进行个人承包；甲方每月将按乙方在合作门店实际销售业绩（含税销售额）的16%作为管理费直接扣除，不包括其他费用；甲方按照乙方实际账期结账，并于账款到账一周内将相应款项结算给乙方，此月底结清。另查明，苏果超市有限公司于2016年9月27日出具证明一份，载明“南京润诚食品贸易有限公司2015年7月份之后（包含7月）在我司光华路购物中心（光华路店）、将军大道购物广场（托乐嘉店）的销售总金额为122610元”。庭审中，原告称被告于2015年9月向其支付了50000元。上述事实，有加盟合同、证明及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承包了被告在苏果超市托乐嘉店及光华门店的熟食柜台，并进行了经营，履行了合同义务，被告应履行支付相应款项的义务。本案中，原告的营业额为122610元，根据加盟合同约定被告扣除16%管理费还应向原告支付102992.4元，现被告仅支付50000元，尚欠52992.4元未付。原告主张要求被告支付52992.4元款项具有事实及法律依据，本院予以支持。被告润诚食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京润诚食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂艳52992.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告南京润诚食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一七年四月十日书 记 员  魏 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初337号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢蓉蓉，女，1984年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。家住浙江省义乌市江东街道龚大塘村7组，现住于金华市婺城区，因本案于2017年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同7年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。辩护人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人卢蓉蓉妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人卢蓉蓉及辩护人钱卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人卢蓉蓉在公安机关对其查处卖淫嫖娼违法行为时，拒绝依法执行职务，并用手将警员曹某的左侧脸部及辅警吴某1的右手腕处抓伤。经鉴定，曹某当日所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢蓉蓉的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。被告人卢蓉蓉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人钱卫龙提出：1、对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人卢蓉蓉归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人卢蓉蓉于2017年3月2日19时许，在金华市公安局婺城分局新狮派出所警员根据工作安排、对其所暂住的婺城区新狮街道道新街128号203室依法进行检查、查处其与裘某,4涉嫌卖淫嫖娼违法行为、进行传唤时，拒绝警员依法执行职务、企图逃跑，在警员对其进行控制时，被告人卢蓉蓉用手将警员曹某的左侧脸部及辅警吴某1的右手腕处抓伤。经鉴定，曹某当日所受损伤程度为轻微伤。2017年3月2日19时许，被告人卢蓉蓉在案发现场被警方抓获归案，归案后如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：被害人曹某、吴某1的陈述，证人裘某,4、李某,4的证言，被害人人身检查记录，现场检查证，检查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心“金公司鉴（伤）字[2017]131号鉴定文书”一份，证据保全决定书及清单，接受证据清单，被害人曹某的人民警察证、吴某1的公安辅警证及金华市公安局婺城分局的相应证明，被害人曹某、吴某1门诊病历、诊治证明书，上述两名被害人系依法执行公务情况说明，归案经过，被告人卢蓉蓉和被害人曹某、吴某1及证人裘某,4、李某,4的常住人口基本信息，被告人卢蓉蓉供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢蓉蓉以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢蓉蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2437号原告：陈思武，男，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：陈思强，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告陈思武与被告陈思强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈思武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思武负担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  薛冰