吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初662号原告：王桂珍，女，1963年5月10日出生，住吉林市船营区。委托代理人：刘忠宝，男，1985年8月1日出生，住吉林市船营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。负责人：冯永顺，经理。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被告：李元龙，男，1976年4月23日出生，住吉林市船营区。被告：闻喜，男，1964年11月6日出生，住吉林市昌邑区。原告王桂珍与被告李元龙、闻喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人刘忠宝、被告李元龙、闻喜、太保公司的委托代理人张项一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍诉称：2016年12月12日20时许，李元龙饮酒驾驶某某号车沿西安路由东向西行驶至警民路公交站附近时，与同方向刘世君驾驶的三轮自行车尾随相撞，造成三轮车驾驶员刘世君及三轮自行车乘员王桂珍受伤。经吉林市船营区公安交通管理大队交通事故认定书认定：李元龙承担事故的全部责任，王桂珍无责任。现王桂珍诉至法院请求：判令被告给付原告王桂珍治疗费3462.44元、误工费749.00元、护理费749.00元、伙食补助费600.00元，共计5560.54元；判令被告承担案件受理费。被告李元龙辩称：肇事车辆实际所有权人是我，这台车一直都是我开，保险都是我的名。这件事与闻喜没有关系，闻喜是我姐夫。我垫付了4200元门诊费。对于超出保险部分我同意赔偿。被告太保公司辩称：我公司在合理范围内赔偿，案件受理费我公司不承担。被告闻喜辩称：这台车虽然是我的名，是我买给李元龙开的，而且保险也是李元龙自己交的，我不清楚李元龙是否喝酒开车的事。为证实自己的诉讼主张，原告王桂珍向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份、闻喜、李元龙常住人口信息2份，证明原、被告的主体身份及车籍情况；2、户口本复印件1份，证明原告在城镇居住；3、道路交通事故责任认定书1份，证明原告饮酒后驾驶，负事故的全部责任；4、医疗费收据1张，证明原告住院治疗的费用；5、保险单1份，证明事故车辆在太保公司投保交强险；6、住院病案1份、住院费用清单1份，证明原告治疗情况及住院5天的情况；7、诊断书、护理证明各1份，证明原告住院期间一级护理1天，二级护理4天的事实。被告太保公司、李元龙、闻喜对原告王桂诊所举证据均表示没有异议。被告太保公司、李元龙、闻喜未向本院提交证据。审查认为：对原告王桂诊所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2016年12月12日20时许，李元龙饮酒驾驶某某号车沿西安路由东向西行驶至警民路公交站附近时，与同方向刘世君驾驶的三轮自行车尾随相撞，造成三轮自行车驾驶员刘世君及三轮自行车乘员王桂珍受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李元龙承担事故的全部责任，王桂珍无责任。现王桂珍诉至本院请求：判令被告给付原告王桂珍治疗费3462.44元、误工费749.00元、护理费749.00元、住院伙食补助费600.00元，共计5560.54元；由被告承担本案诉讼费。另查明以下事实：李元龙驾驶的某某号机动车的登记所有权人系闻喜，实际使用人为李元龙；李元龙为该车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；本事故另一名伤者刘世君已在本院就本事故提起民事诉讼【（2017）0204民初661号】。本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李元龙作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00162093号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王桂珍因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由李元龙在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任。李元龙在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王桂珍受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。另，因闻喜在本案中并无过错，故闻喜不承担赔偿责任。三、关于王桂珍请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王桂珍的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，王桂珍医疗费为3462.44元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王桂珍在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，故其住院伙食补助费为500.00元（100元/天×5天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，王桂珍住院5天，其中一级护理1天，二级护理4天，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为724.92元（120.82元/天×1天×2人+120.82/天×4天）；（四）关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”因王桂珍未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，其误工费为604.10元（120.82/元×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王桂珍医疗费3462.44元、护理费724.92元、误工费604.10元，合计人民币4791.46元；二、被告李元龙自本判决生效之日起三日内赔偿原告王桂珍住院伙食补助费500.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告王桂珍已预交），由被告李元龙负担，于本判决生效之日起三日径付原告王桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇一七年四月二十六日书记员  申 颖