上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1943号原告：徐正加，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海劲朝物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：周艳玲，总经理。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告徐正加诉被告上海劲朝物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由本院审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正加及其委托诉讼代理人张珏、被告上海劲朝物流有限公司委托诉讼代理人翟常波、被告华安财保上海分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐正加诉称，2016年4月25日14时10分许，被告上海劲朝物流有限公司驾驶员王绪强驾驶牌号为沪D7XXXX车辆在闵行区华翔路出博恒路北约400米处行驶时，与正在行走的原告发生相撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定王绪强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍，已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、护理期60日、营养期60日，遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。另，牌号为沪D7XXXX车辆在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费44,036.21元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费3,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、误工费19,231.25元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,000元，不足部分，由被告上海劲朝物流有限公司按40%比例赔偿；2、被告赔偿原告律师费4,000元。被告上海劲朝物流有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，超出部分，同意按30%的比例赔偿原告的合理损失。对律师费认为过高。被告华安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保用药及计入住院费中的伙食费；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可30元/天；对残疾赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金按责任比例；对护理费认可40元/天；对误工费，按最低工资标准；交通费、物损费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告徐正加诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费43,841.71元(已扣除伙食费及治疗肝炎的费用)。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定报告、误工证明、公司信息及医疗费、护工费、鉴定费、律师费发票及被告华安财保上海分公司提供的居住证明、说明等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告华安财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本次事故经公安机关认定由被告上海劲朝物流有限公司员工承担事故的次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告华安财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告上海劲朝物流有限公司按40%的比例赔偿。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但因扣除伙食费及无关的医疗费用；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为130元；对于营养费、护理费(含住院期间护工，并均含内固定拆除术后)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为2,250元、3,110元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为200元；对于残疾赔偿金，本院根据原告户籍、鉴定意见所确定之伤残等情况确定为51,040元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为2,000元；对于物损费，本院根据本案实际情况酌情确定为200元；对于误工费，本院根据鉴定意见所确定之休息期间并参考相关行业的收入标准酌情确定为17,500元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，对于律师费，本院酌情调整为3,000元。综上，本起事故造成本案中原告徐正加的损失有：医疗费43,841.71元、住院伙食补助费130元、营养费2,250元、护理费3,110元、交通费200元、误工费17,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失中，由被告华安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损费计82,050元，合计84,050元。超出限额部分及鉴定费合计38,221.71元，由被告上海劲朝物流有限公司按40%的比例赔偿计15,288.68元。律师费3,000元，由被告上海劲朝物流有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐正加84,050元；二、被告上海劲朝物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正加18,288.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,637.49元，由原告徐正加负担1,037.49元，被告上海劲朝物流有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一七年四月十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。