wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2799号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：吴杨，男，1984年4月6日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：林喜艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省会同县。原告郑航诉被告吴杨、林喜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告吴杨、林喜艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑航诉称，被告吴杨经人介绍与原告郑航认识。2016年5月27日被告吴杨因资金周转需要，向原告郑航借款50000元，双方约定借款期限3个月，自2016年5月27日至2016年8月26日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年8月26日借款到期，被告吴杨经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。2016年5月27日，被告林喜艳为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金及出借人为实现债权的费用等。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金50000元、违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，从2016年8月26日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、律师费4000元及保险费500元。原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借款合同、银行转账记录、借款收据、担保书；4.委托代理协议、发票、银行转账记录；5.保险合同及发票。被告吴杨、林喜艳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，郑航称其通过他人介绍认识吴杨，吴杨因需要资金周转向郑航借款。2016年5月27日，郑航（乙方、出借人）与吴杨（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方以一辆自有汽车作为抵押物（品牌：本田CRV，型号：DHW6451R1ASE，车辆牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：3051662，车架号：LVHRM1823E5047873）向乙方借款50000元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年5月27日起至2016年8月26日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、吴杨均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向吴杨交付借款50000元。吴杨立下借款收据，确认收到郑航借款50000元。2016年5月27日，林喜艳作为保证人立下担保书，同意为借款人吴杨向出借人郑航提供连带责任保证担保，保证范围为主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。担保书中还约定了其他权利义务事项。林喜艳在担保书中签名并按捺指模。郑航称吴杨向其支付了借款期间内的利息，自2016年8月26日起未向其支付利息，亦未偿还借款本金。2017年2月21日，郑航以吴杨、林喜艳未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，郑航因追讨吴杨、林喜艳所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴杨向郑航借款50000元的事实有郑航的陈述以及借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，吴杨与郑航之间形成借款合同关系。吴杨未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对郑航起诉吴杨偿还借款本金50000元并自2016年8月26日起支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定，“甲方（即吴杨）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”。该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费、保险费的承担问题。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由吴杨承担，故本院对郑航主张吴杨承担律师费4000元、保险费500元的诉讼请求予以支持。关于林喜艳的责任承担问题。林喜艳在担保书作为保证人签名并按捺指模，为吴杨向郑航借款50000元的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故本院认定林喜艳为吴杨的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，林喜艳作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。林喜艳承担保证责任后，有权向吴杨进行追偿。吴杨、林喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴杨、林喜艳于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑航清偿借款本金50000元，并支付违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，从2016年8月26日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、律师费4000元以及保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取为656元以及诉讼保全费625元，合共1281元（原告郑航已预交），由被告吴杨、林喜艳连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一七年四月十九日书记员  梁心然冯冰冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2590号原告:王怀强，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王怀强与被告王绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王怀强到庭参加了诉讼，被告王绪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款35000元及利息(从起诉之日起至付清之日止)，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月14日，被告王绪涛向原告借款35000元，后经原告多次催要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王绪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月14日，被告王绪涛向原告王怀强借款35000元，被告王绪涛书写借条一张交原告王怀强持有，未约定利息，约定2015年10月21日还清。后经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绪涛向原告王怀强借款35000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告王怀强要求被告王绪涛从起诉之日起支付利息，不违反法律规定；综上，对原告王怀强要求被告王绪涛偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀强支付借款本金35000元及利息(自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王绪涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年四月二十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1300号原告张永红，女，1969年1月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙鹏辉，男，1974年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告余淼，女，1978年4月5日生，回族，住三门峡市湖滨区。原告张永红诉被告孙鹏辉、余淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告孙鹏辉、余淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙鹏辉于2014年12月30日借入张永红资金1364000元整，借款还款期限为2015年元月5日，但到期后被告没有履行还款义务，期间原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款1364000元及还款前所产生的利息。被告孙鹏辉辩称：原告起诉不属实，我没有借张永红的钱，我借孙毅的钱，孙毅和张永红是夫妻关系。我和孙毅的债务关系比较多，有两年多的经济往来，一直付的高息。借款本金是60到80万左右没有还，再加上这部分产生的利息，加起来可能是原告所说的1364000元，而且利息是按照双方约定的月息6分计算的，我们基本都是账户转账，应该是没有现金来往的。被告余淼辩称：我不认识张永红，对这笔钱不知情。经审理查明：原告张永红与孙毅系夫妻关系。2013年6月开始，被告孙鹏辉多次向孙毅及原告张永红借款，并归还部分款项。2014年12月30日，原告张永红与被告孙鹏辉对之前的所有借款本息进行结算，并由孙鹏辉给原告张永红出具借款还款承诺书，内容：“今借到张永红现金1364000元整，本人承诺此笔借款于2015年元月5日归还张永红。该笔借款由河南国燃新能源有限公司和三门峡神州汽车租赁有限公司提供担保，以前借款承诺及借条全部作废无效，以此借条为准，特此承诺。如不能按期归还此笔借款，本人愿意承担违约金及相关利息。”该份还款承诺书上还加盖有河南国燃新能源有限公司和三门峡神州汽车租赁有限公司的公章。之后，被告孙鹏辉未还款，原告催要无果，诉至本院，要求依法判令被告归还借款1364000元及还款前所产生的利息。另查明：被告孙鹏辉与被告余淼原系夫妻关系，二人于2015年2月26日协议离婚。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：被告孙鹏辉多次向原告张永红及其丈夫孙毅借款，并归还部分借款，后经结算，由被告孙鹏辉给原告张永红出具借款还款承诺书一份，该份还款承诺书实际是对双方之前发生的所有借款本息数额的结算单据，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告孙鹏辉应当按照还款承诺书约定的还款。由于被告孙鹏辉未按期还款，原告张永红要求被告偿还其借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鹏辉辩称“还款承诺书中的1364000元包含利息，利息是按照双方约定的月息6分计算的”，但其未提交相关的证据证明利息为月息6分，且原告不予认可，因此，被告辩称，证据不足，本院不予支持。还款承诺书上未明确约定利息的计算方式，原告主张利息，应当自承诺书约定还款期限届满之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。由于该笔债务发生在被告孙鹏辉与被告余淼夫妻关系存续期间，虽然被告余淼在庭审中辩称其对该笔债务不知情，但并未提交相关证据证明二被告已经明确约定该笔债务为被告孙鹏辉的个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，因此，该笔债务为夫妻共同债务，被告余淼应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙鹏辉、余淼共同偿还原告张永红借款1364000元及利息（自2015年元月6日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费17080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年四月十一日书 记 员  王 珩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第635号原告：陈正春，男，1954年3月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：孟福初（又名孟伏初），男，1972年3月17日出生，汉族，住南县。被告：刘亚辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住南县。原告陈正春与被告孟福初、刘亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正春及其委托诉讼代理人袁勇、被告孟福初、刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理坐落于南县南洲镇东红村十三组杀牛巷的房屋产权过户；2、由两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2004年12月11日，原告以68000元购买了被告孟福初坐落于南县南洲镇东红村十三组杀牛巷的两层混合结构住宅一套，面积为175.13平方米。原告当日向被告孟福初交纳了20000元定金，被告将房屋钥匙交给了原告，后原告向被告刘亚辉支付了剩余购房款48000元。房屋转让后，原告对该房屋进行了装修。原告多次催促被告协助办理产权过户手续，因被告一直拖延，导致原告至今未办理产权过户手续，故原告诉至法院请求如前。被告孟福初、刘亚辉辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下:南县房地产管理局于1999年7月9日对坐落于南县南洲镇东红村十三组的建筑面积为175.13平方米的两层混合结构住宅颁发了房屋产权证书，该证书上载明房屋所有权人为孟伏初，房屋产权证号为南字第x**号。2015年7月21日南县公安局对该房屋办理了查封手续。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告孟伏初名下位于南县南洲镇东红村十三组的建筑面积为175.13平方米的两层混合结构住宅现处于南县公安局的查封状态，原告陈正春在本案中提出要求两被告协助办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求目前无法实现，故本案对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告陈正春的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  石艺审 判 员  杨辉审 判 员  舒慧二〇一七年四月十三日代理书记员  段密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初534号原告：武汉秀和科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路9号福达坊研发楼321、323、325号房，统一社会信用代码：914201037893300301。法定代表人：周关秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：京山县妇幼保健院，住所地：京山县新市镇绿林路**号。法定代表人：董登海，该院院长。委托诉讼代理人：彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉秀和科技有限公司与被告京山县妇幼保健院融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，原告与原京山县计划生育服务站（以下简称京山县计生站）签订合同，约定原告将价值90万元的泰迪逊黑白超声诊断系统一台、万东X光机一台、国产腹腔镜一台租赁给京山县计生站使用，京山县计生站交纳保证金15%，租期24个月，每月租金37500元，每月1日支付，租期届满，原告退还保证金，产品作价100元出售给京山县计生站。但京山县计生站未按合同给定支付租金。2015年3月27日，经结算，京山县计生站尚欠原告租金27万元，原告出具收条后，计生站负责人亦签字同意支付，但因京山县计生站与京山县妇幼保健院合并，导致该款未支付。此后经原告多次催收，被告至今仍未付款。本院经审查认为，2014年8月3日，京山县机构编制委员会以京编发（2014）14号《关于县卫生和计划生育局所属有关事业单位机构编制调整事项的通知》行文，已将京山县妇幼保健院与京山县计生站合并组建京山县妇幼保健计划生育服务中心，只是保留“京山县妇幼保健院”的牌子，原京山县计生站、京山县妇幼保健院的职能已并入新设立的京山县妇幼保健计划生育服务中心，原京山县计生站的债权、债务亦应当由京山县妇幼保健计划生育服务中心承继，现原告起诉京山县妇幼保健院属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉秀和科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年四月二十七日书记员  汤 军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9560号原告：宋振廷，男，1950年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李道清，男，1977年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋振廷与被告李道清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋振廷到庭参加了诉讼，被告李道清经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振廷向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告受雇被告到北京建筑工地干活。2013年10月10日经结算，被告欠原告劳务费14000元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有。原告多次摧要该欠款，被告一直拖欠，至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李道清未有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年度原告在被告承揽的北京建筑工地上干活。2013年10月10日经结算，被告欠原告劳务费14000元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠宋振廷工资壹万肆仟元整，14000元，李道清，2013年10月10日”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。被告李道清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告李道清支付工资14000元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振廷支付劳务费14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费300元，由被告李道清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一七年四月二十日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1827号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫国华，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，公司职员，住陕西省城固县。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人闫国华犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人闫国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月30日12时18分许，被告人闫国华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇金阳路主路由西向东行驶至奇鸿机械公司门口路段，在驶入右侧辅道欲继续向东行驶过程中，车辆车头右前角部位与沿金阳路辅道由东向西逆向行驶由被害人汪某驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人汪某受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人汪某此次外伤致其右胫腓骨干骨折伴软组织损伤，目前遗留右踝关节功能障碍已构成重伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫国华血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫国华负该起道路交通事故的主要责任。被告人闫国华明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫国华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人闫国华对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月30日12时18分许，被告人闫国华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇金阳路主路由西向东行驶至奇鸿机械公司门口路段，在驶入右侧辅道欲继续向东行驶过程中，车辆车头右前角部位与沿金阳路辅道由东向西逆向行驶由被害人汪某驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人汪某受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人汪某此次外伤致其右胫腓骨干骨折伴软组织损伤，目前遗留右踝关节功能障碍已构成重伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫国华血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫国华负该起道路交通事故的主要责任。另查明，被告人闫国华明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人闫国华及其所在单位对被害人汪某进行了赔偿，被害人汪某对被告人闫国华表示谅解。上述事实，被告人闫国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人黄某、潘某的证言，辨认笔录，接警记录信息，道路交通事故现场勘查笔录，机动车保险单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历资料，照片，道路交通事故认定书，情况说明，收条、谅解书，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫国华自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫国华积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫国华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人闫国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  陆 静二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执801号申请执行人白爱民，男，1953年2月17日出生，汉族。被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。白爱民与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人白爱民向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款、房产、工商、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白爱民尚未实现的债权（本金及利息共计409733.26元，案件受理费6895元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初427号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更153号罪犯黎松涛，男，1990年12月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沙少刑初字第20号刑事判决，以被告人黎松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币24000元，与其他被告人共同退赔被害人5240元。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎松涛自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分3200分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年8月3日向本院缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎松涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月22日至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审31号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人杨某，男，汉族，1979年02月13日生，住山东省章丘市。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002196804。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002196804），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  李丹梅二〇一七年四月一日书记员  杨现有
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审827号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人李文峰，男。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人李文峰水利行政处罚一案，申请执行人于2013年8月21日作出宛龙水罚决字[2013]第30号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定李文峰于2013年3月7日实施了未经批准在彭李坑水库上游修复土埂，拦截库叉，占用库容违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条规定，对李文峰作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、自行拆除所建土埂，恢复水库原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“自行拆除所建土埂，恢复水库原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第30号行政处罚决定。处罚决定第2项“自行拆除所建土埂，恢复水库原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
福建省安��县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初760号原告:谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:ＸＸ滨，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢培钟，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢育清与被告ＸＸ滨、谢培钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育清、被告谢培钟到庭参加诉讼，被告ＸＸ滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢育清向本院提出诉讼请求：陈��滨归还借款5000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类利率计算至还清之日止）；谢培钟对上述款项承担连带责任。事实及理由：2007年2月1日，ＸＸ滨因资金周转需要向谢育清借款10000元，由谢培钟提供担保，并出具一张借条给谢育清收执。后经催讨，ＸＸ滨偿还5000元。ＸＸ滨未作答辩。谢培钟辩称，答辩人担保属实，但已还清借款。围绕诉讼请求，谢育清提交1张借条。因ＸＸ滨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举、质证诉讼权利。经审查，该借条符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，ＸＸ滨向谢���清借款10000元，由谢培钟作担保，并出具一张借条给谢育清收执。双方在借条中未约定借款期限、借款利率及保证方式、保证期间。后经催讨，ＸＸ滨仅偿还5000元，尚欠5000元至今未还。本院认为，谢育清与ＸＸ滨、谢培钟之间的民间借贷关系，有借条为据，合法有效。ＸＸ滨未能还清尚欠借款5000元属违约行为，应承担归还借款5000元及逾期利息的民事责任。谢培钟自愿作为本案借款作保证担保，其应对上述债务承担连带保证责任。谢培钟承担保证责任后，有权向谢育清追偿。谢育清的诉讼请求，合法部分，予以支持。谢培钟辩称已还清借款，但未能提供证据予以证实，对此不予采纳。ＸＸ滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负��。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ滨应于判决生效之日起10日内归还谢育清借款5000元及利息（自2017年2月16日起，按年利率6%计至还清之日止）；二、谢培钟对上述债务承担连带清偿责任；三、谢培钟承担保证责任后，有权向ＸＸ滨追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ滨、谢培钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一七年四月二十七日书记员  李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执311号申请执行人廖小毛，男，1958年7月14日出生，汉族。被执行人湖南八旗管理咨询有限公司。法定代表人叶舟，该公司董事长。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖小毛与被执行人湖南八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月十七日书记员  伍拥军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执210号申请执行人刘恩权，男，汉族,生于1971年11月17日，住宝鸡市扶风县。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行刘恩权等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执210号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更142号罪犯刘福一，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。住吉林省磐石市。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)莱城刑初字第108号刑事判决，以组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)莱中刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。自2014年8月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年10月17日至2019年4月16日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯刘福一假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对刘福一假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘福一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励七次，被评为2015、2016监狱级改造积极分子，此次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘福一予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初6062号原告：徐迎九，女，1982年10月16日生，汉族，自由职业，住南通市通州区。被告：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被告：蔡玉婷，女，1988年6月30日生，汉族，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。被告：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通市南通滨海园区东安片区黄海路18号，社会信用代码91320692703751118Q。法定代表人：施翠芳，董事长。原告徐迎九与被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明、南通吉祥水产品有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐迎九到庭参加诉讼，被告王晓敏、施翠芳（兼吉祥公司法定代表人）、蔡玉婷、王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐迎九向本院提出诉讼请求:要求被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明共同偿还借款20万元以及利息（自起诉之日起按年利率6%计算），被告吉祥公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告王晓敏、施翠芳因经营需要，于2016年9月18日共同向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告吉祥公司提供担保，后至今未还。被告王春明与施翠芳系夫妻关系，被告蔡玉婷与王晓敏也系夫妻关系。被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明、吉祥公司均未答辩。经审理查明，被告王晓敏与蔡玉婷系夫妻关系，被告王春明、施翠芳系王晓敏父母亲。2016年9月14日左右，被告王晓敏因紫菜生产经营缺少资金，经朋友介绍向原告提出借款。2016年9月18日被告王晓敏、施翠芳为共同借款人，向原告立下借款20万元的借条一份，并注写了王晓敏的开户银行及卡号。被告吉祥公司为担保人，在该借条上加盖了公章。当即原告以手机银行转账方式，转账至王晓敏银行账户人民币20万元。此后被告王晓敏、施翠芳，以及吉祥公司未能还款。原告催要未果，于2016年12月23日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、银行明细单、王晓敏与蔡玉婷结婚证、王春明与施翠芳结婚证佐证，予以认定。本院认为，（一）被告施翠芳、王晓敏共同经营水产品期间向原告借款，被告王春明系施翠芳丈夫，被告蔡玉婷系王晓敏妻子，债务发生在家庭成员从事经营活动过程中，四被告应属共同债务人。原告与四被告之间借贷关系成立且合法有效，四被告未能及时还款有违诚信。（二）被告施翠芳、王晓敏在出具给原告20万元借款的借条中没有约定还款期限及利息，视为不计利息借款。但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，予以支持。（三）被告吉祥公司为被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明的借款进行担保，未约定保证责任方式，依法应当承担连带保证责任。（四）五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明共同偿还原告徐迎九借款人民币20万元，于判决书生效后15日内履行。二、被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明共同支付原告徐迎九借款利息，自2016年12月23日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率6%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。三、被告南通吉祥水产品有限公司对上列一、二两项判决被告王晓敏、施翠芳、蔡玉婷、王春明的借款本息，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1325元，合计人民币5625元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初8272号原告：魏民选，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢柳青、原琪，恒信长城律师事务所律师。被告：耿永来，现住鄂尔多斯市。原告魏民选与被告耿永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏民选的委托代理人原琪到庭参加诉讼，被告耿永来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏民选向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币48.4万元。事实和理由：2013年10月份被告以从事煤场经营为由，向原告借款48.4万元，并明确还款日期为一年后的2014年10月26日。原告在自己家中将上述款项交付被告。至2014年10月还款日到期后被告以种种理由拖延偿还，在原告的催要下，截止到起诉前，被告仍分文未付。被告耿永来未到庭，亦未书面答辩。本院经审查认为，原告提交的借条显示，”今借到魏民选人民币肆拾捌万肆仟元整（484000元），今借人：耿永来（签名、手印），还款期限为壹年2014年10月26日，2013年10月26号。”本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告耿永来于本判决生效后十五日内，偿还原告魏民选借款人民币48.4万元。案件受理费8560元（原告已预交），由被告耿永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王敏龙人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一七年四月十二日书 记 员  张 利
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初59号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张春民，男，1964年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯交通肇事罪于2011年5月20日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月19日被舞钢市森林公安局取保候审，2017年3月1日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。被告人闫宗成，男，1970年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯交通肇事罪于2007年9月28日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月1日被舞钢市森林公安局取保候审，2017年3月1日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。被告人陈国民，男，1967年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月1日被舞钢市森林公安局取保候审，2017年3月1日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人张春民、闫宗成、陈国民犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月初，被告人张春民、闫宗成、陈国民在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙购买位于舞钢市尹集镇磅碚山林场东的林坡并擅自砍伐。经鉴定，张春民、闫宗成、陈国民滥伐林木合立木蓄积15.8847立方米。闫宗成、陈国民于2016年12月1日主动到舞钢市森林公安局投案，张春民于2016年12月19日主动到舞钢市森林公安局投案。上述事实，有被告人张春民、闫宗成、陈国民供述；证人陈某、石某等人证言；三被告人户籍证明；发破案经过；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张春民、闫宗成、陈国民违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐林木达15.8847立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省舞钢市人民检察院指控张春民、闫宗成、陈国民犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张春民犯滥伐林木罪，单处罚金叁仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫宗成犯滥伐林木罪，单处罚金叁仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈国民犯滥伐林木罪，单处罚金叁仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一七年四月十一日书记员  赵含笑附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初419号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人向菊英，女，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人向菊英犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人向菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月10日9时10分许，被告人向菊英驾驶川AW7×××号小型普通客车，沿成都市双流区黄甲镇腾龙一巷路段行驶。当向菊英驾车行驶至腾龙一巷127号“东森超市”门口路段时，与正在玩耍的被害人杨某某发生碰撞并碾压，事故造成杨某某头部受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，向菊英承担此次事故主要责任，罗叶承担事故次要责任，杨某某不承担此事故责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人向菊英明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年3月11日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。川AW7×××号车在太平财产保险有限公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。以上事实，被告人向菊���在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向菊英的供述，证人罗某、曾某某证言，被害人杨某某死亡医学证明、户籍信息、尸检报告，被告人向菊英驾驶证，川AW7×××号车行驶证、保险单，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5217号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，被告人向菊英常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向菊英违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向菊英具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人向菊英能当庭自愿认罪，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向菊英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向菊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年四月十三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人���被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王韶华，男，1979年4月22日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王韶华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,790.15元。原告诉称,被告王韶华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,790.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初533号原告：陈俊德，男，汉族，1926年10月15日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师。被告：李江伟，男，汉族，1989年2月1日出生，现住河北省邢台市邢台县。被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500787040830B，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域官邸1号楼12层1205-1208房间。负责人：马志国，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李佩雪，系该公司员工。本院在受理原告陈俊德诉被告李江伟、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈俊德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊德负担。审判员  李国温二〇一七年四月十二日书记员  陈 冰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执939号申请执行人刘德全，女，汉族，居民，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人符建平，男，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘德全与被执行人符建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初1243号民事判决书,申请要求被执行人符建平偿还借款本金480026元及利息和其他相关费用。本院于2016年11月24日向被执行人符建平发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人符建平名下有可供执行财产。申请执行人刘德全同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 佳二〇一七年四月二十四日代理书记员  肖智明
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初526号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地：上海市静安区（身份证号码：）。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）462号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日0时5分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××WM号黑色宝马牌小型轿车行驶至成都市金牛区交大路金府机电城1号门口处时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为91.1mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人周某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：证人陈某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人周某的供述。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年四月二十四日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执983号被执行人李斌鑫，男，住龙南县。被执行人赖小平，男，住龙南县。本院于2016年11月10日立案执行申请李斌鑫、赖小平盗窃一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00025号刑事判决书,现因被执行人李斌鑫、赖小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执983号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十日书记员 ： 杨 丽
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1839号原告：吴桂芹，女，1946年9月出生。委托代理人：郭强，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王冰冰，男，1988年5月出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。原告吴桂芹诉被告王冰冰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭强、被告王冰冰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，被告王冰冰驾驶鲁NFP6**号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至新村路段时与原告骑行的三轮车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王冰冰负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计120000元。被告王冰冰辩称：请依法判决。经审理查明：2016年6月12日17时51分，被告王冰冰驾驶鲁NFP6**号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至国道105线德城区段与蔡村街交叉口时，其车与由南向西右转弯原告骑行的三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王冰冰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗25天，共花医疗费63620元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：吴桂芹因交通事故致左上肢功能丧失达35%以上，构成九级伤残；误工期限为270日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为90日。原告花鉴定费1600元。另查明：鲁NFP6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王冰冰负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应在交强险范围内替代被告王冰冰承担全部赔偿责任。庭审中，原告与被告王冰冰达成和解协议，内容为：“被告赔偿原告除保险公司在交强险范围内赔偿的份额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计45000元，诉讼费由原告自己承担。”该协议签订后已履行完毕。该协议系原告与被告王冰冰自主意思的表示，本院予以准许。原告所花医疗费63620元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告系农村居民，故其误工费按照山东省农村居民标准计算，误工期限应计算至伤残评定前一日，共143天，原告的误工费数额为12930元÷365天×147天=5208元。原告的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（90天+25天）=9936元。原告出生于1946年，残疾赔偿金赔偿年限尚有10年，其伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为12930元×10年×20%=25860元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计55304元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王冰冰不再承担赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年四月七日书记员  夏欣媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初294号原告周文英，女，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李亚东，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。原告李金洲，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告李和平，男，1962年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。第三人任玉玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人李龙，女，1998年9月5日出生，汉族，住址同上。原告周文英、李亚东、李金洲与被告李和平及第三人任玉玲、李龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文英、李亚东、李金洲及其委托代理人ＸＸ飞，被告李和平及其委托代理人李红耀，第三人任玉玲到庭参加诉讼，第三人李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文英、李亚东、李金洲诉称，1986年，李德功将风光路三巷自建的房屋翻建为砖混楼房二层4间，并办理了房屋产权登记手续。1992年，李德功的大儿子李云成又在二层楼房的基础上接加盖一层，共三层9间。李德功于1994年11月25日去世，后该房屋过户到妻子周秀珍的名下。周秀珍生前立下遗嘱，将此套房屋从西数1至3层每层各2间，共计6间产权分配给大儿子李云成。从东数1至3层每层各1间，共计3间产权分配给二儿子（本案被告）李和平。周秀珍去世后大儿子李云成与被告按周秀珍生前遗嘱对房屋进行了分配。2002年12月4日，李云成去世，三原告通过遗产继承的方式取得了上述房屋从西数1至3层每层各2间，共计6间房屋的产权。2015年7月，被告在没有经过三原告同意的情况下私自将三原告所有的一层2间对外出租牟利。后三原告多次找被告协商未果。为此，请求：1、依法判令被告立即停止侵权并腾出两间房屋；2、依法判令被告赔偿原告经济损失7650元。被告李和平辩称，原告诉称的两间房屋，其没有所有权及使用权；原告诉称周秀珍的遗嘱根本不存在，其生前未立遗嘱，原告起诉无依据，应驳回。第三人任玉玲述称，原告周文英系其婆婆，被告李和平系其叔叔，李龙是其女儿。1996年，其与李新年结婚后，一直在房子的一楼居住，奶奶周秀珍跟随其生活。周秀珍死后是由其埋葬的，别人没有照顾过周秀珍。后来由于其丈夫去世，其改嫁，房屋是其让李和平将房屋出租的，租赁费用于女儿李龙上学了。第三人李龙未陈述意见。经审理查明，1986年，李德功将位于驻马店市驿城区风光路三巷的自建房翻建为砖混楼房二层共6间（东至张兰香，南至张兰香，西至孟新芳，北至市民），并办理了房屋产权登记手续。1992年李德功的大儿子李云成又在二层楼房的基础上加盖一层，共三层9间。1994年11月25日，李德功去世后，房屋产权过户到其妻子周秀珍名下。后周秀珍将此房屋从西数1至3层每层各2间，共计6间产权分配给李云成。从东数1至3层每层各1间，共计3间产权分配给被告李和平。2002年12月4日李云成去世。三原告与第三人李龙居住使用该6间房屋。现三原告认为，其继承了房屋从西数1至3层每层各2间，共计6间的产权。被告李和平在没有经过原告同意的情况下将原告所有的一层房屋2间对外出租牟利，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，李德功与周秀珍有二子二女为：苏云萍、李和平、李云成、李巧云。2002年李云成去世，原告周文英系李云成妻子，原告李亚东、李金洲及李新年系李云成与周文英之子。李新年与任玉玲婚后生育本案第三人李龙。李云成第一顺序继承人：周文英、李亚东、李金州、李新年。2008年，李新年去世，其妻子任玉玲改嫁，其第一顺序继承人为：李龙、周文英。还查明，李云成的河南省城镇私有房屋所有权登记申请书显示：其父于1986年建砖混楼房二层4间，办有房产权证，后于92年将此房上接一层共3层9间，现因其父去世，经其母同意，将此房西1-3层各2间，共6间产权归我所有。从西数一层2间房屋系任玉玲、李龙委托李和平对外出租，其租赁费用于李龙出国留学。李和平的河南省城镇私有房屋所有权登记申请书显示：其父于1986年建砖混楼房二层4间，办有房产权证，后于92年将此房上接一层共3层9间，现因其父去世，经其母同意，将此房东1-3层各1间，共3间产权归我所有。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李云成、李和平共同继承了李德功及周秀珍所有的位于驻马店市驿城区风光路三巷的房屋1至3层共9间房屋，李云成分得房屋西边1至3层各2间，共6间产权。被告李和平分得房屋东边1至3层各1间，共3间产权。2002年，李云成去世，该座房屋从西边数1至3层各2间，共6间由周文英、李亚东、李金州、李新年、任玉玲、李龙居住至2008年。2008年，李新年去世，其妻子任玉玲改嫁，该六间房屋由周文英、李亚东、李金州、李龙居住至今，被告李和平并未侵占争议的一层2间房屋，故原告要求被告立即停止侵权，并腾出2间房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失7650元，原告未提交损失的相关证据，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周文英、李亚东、李金州的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周文英、李亚东、李金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终366号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，总经理。被上诉人（原审原告）：傅文鸿，男，1941年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人傅文鸿因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，傅文鸿作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人傅文鸿在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，2015年3月7日，傅文鸿（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯金”的方式投资，投资金额25万元，出借日期为2015年3月7日至2016年3月6日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 杨芳艳审判员 刘 卫二〇一七年四月五日书记员 石 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4040号原告:彭华兵，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：闫伦东，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：方运，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭华兵与被告闫伦东、方运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告彭华兵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华兵的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭华兵撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭华兵负担。审 判 长  李世明代理审判员  翟海尧代理审判员  杨海宁二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 丽
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初526号原告：李军，男。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：刘钢，男。被告范德华，女。被告：王国友，男。被告：吴跃，女。被告：宋仁宽，男。被告：四川缔铂酒业有限公司。法定代表人：王国友，该公司总经理。上述六被告共同委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。原告李军与被告刘钢、范德华、王国友、吴跃、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2立案后。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员 刘 骏二〇一七年四月十日书记员 刘明坤
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初54号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，行经静宁县城关镇西街”德美嘉园”小区门口路段时，与相对方向李雄驾驶的小型客车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。经鉴定，刘某血液中检出酒精成分，含量为124.3mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人刘某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照”银钢”牌普通二轮摩托车，由北向南行经静宁县城关镇西街”德美嘉园”小区门口路段时，车辆驶入路左，与相对方向李雄驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。2017年2月17日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘某血液中检出酒精成分，含量为124.3㎎/100ml。2017年2月23日，静宁县公安局交通警察大队认定：刘某应负本起事故的全部责任。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，呼气式酒精检测单及照片、血液提取登记表及照片，委托鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询单，诊断证明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张翻平审判员  靳相军审判员  张晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  李 华
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初976号原告：唐县军城镇于家寨村村民委员会。法定代表人：刘学良，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘龙岩，系该村会计。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：刘林元(园)，男，1964年12月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。委托诉讼代理人：孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。原告唐县军城镇于家寨村村民委员会与被告刘林元(园)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告唐县军城镇于家寨村民委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县军城镇于家寨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告唐县军城镇于家寨村村民委员会撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐县军城镇于家寨村村民委员会负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一七年四月十四日书 记 员  董英磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李坤阳，男，1983年12月20日出生，汉族，住南京市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李坤阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李坤阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李坤阳归还招行信用卡中心欠款本息共计79283.07元（截至2016年12月19日，欠款本金54649.72元、利息6498.26元、滞纳金15074.74元、账单分期手续费3060.35元）；2.诉讼费用全部由李坤阳承担。事实和理由：李坤阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××46。截至2016年12月19日，李坤阳累计欠招行信用卡中心透支本息共计79283.07元。招行信用卡中心自2014年12月19日开始多次催款未果，故诉至法院。被告李坤阳未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李坤阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，李坤阳声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第��条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2014年1月24日向李坤阳发放卡号为62×××46的信用卡一��。李坤阳在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期和12期分期付款消费。截至2016年12月19日，李坤阳尚欠招行信用卡中心透支本金54649.72元、利息6498.26元、滞纳金15074.74元、账单分期手续费3060.35元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向李坤阳主张2016年12月20日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李坤阳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李坤阳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月19日，李坤阳尚欠招行信用卡中心透支本金54649.72元、利息6498.26元、滞纳金15074.74元、账单分期手续费3060.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张李坤阳归还信用卡欠款本金及利息、费用的���讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李坤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54649.72元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息6498.26元、滞纳金15074.74元、账单分期手续费3060.35元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取为891元，由被告李坤阳负担（被告李坤阳应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李坤阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分891元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1933号原告:朱五芽，男，1970年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被告:徐立新，男，1966年5月9日生,汉族，住泰和县。原告朱五芽与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱五芽的委托诉讼代理人郭声栋到庭参加诉讼，被告徐立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱五芽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及逾期利息（利息自2015年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借期二个月，借款期限届满后，被告分文未付，原告多次追索未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告徐立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告徐立新向原告朱五芽借款100000元，约定借期一个月。2015年1月24日，被告向原告申请展期两个月，经原告同意，当天被告向原告重新出具了借条，约定借期为2015年1月24日至2015年3月24日。借款到期后被告未依约还款。被告徐立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、银行回单符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告徐立新欠原告朱五芽借款100000元，有其签字的借条、银行回单及原告庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未依约还款，原告要求被告自2015年3月25日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐立新于本判决生效后5日内归还原告朱五芽借款100000元及逾期利息（利息自2015年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2300元，由被告徐立新负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  张红艳二〇一七年四月十八日书 记 员  徐薇伟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审167号申请执行人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。法定代表人张文兰，该局局长。委托代理人陈丰，系该局工作人员。被执行人何小舟，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]001号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月23日作出平新教行处罚[2016]001号《行政处罚决定书》，并于2016年8月23日向被执行人何小舟送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的大风车幼儿园（石桥营），停止招生，停止办园；2、没收违法所得人民币54000元。被执行人何小舟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]001号《行政处罚决定书》对何小舟作出的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月二十日书 记 员  赵子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执141号申请执行人荆莹政，男，1989年8月29日出生，汉族。被执行人亿乐享电子商务运营有限公司，住郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元7层703。荆莹政与亿乐享电子商务运营有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0854号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人亿乐享电子商务运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人荆莹政向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人亿乐享电子商务运营有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆莹政尚未实现的债权(10000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0854号仲裁调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执155号申请执行人丰顺县人民法院。被执行人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区金灶镇新基洋新南一横巷*号。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人陈某罚金一案，2017年1月20日申请执行人丰顺县人民法院依据由本院于2016年12月15日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423刑初135号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人陈某支付人民币40000元，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执155号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年四月二十五日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民特31号申请人：王化杰，男，1961年09月04日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：汝祥，安徽和协律师事务所实习律师。被申请人：王玉，女，1984年10月18日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上，诉讼代理人：楚东芳，女，1961年08月16日出生，汉族，务农，住址同上，申请人王化杰申请认定被申请人王玉无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案。申请人王化杰于2017年04月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王化杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王化杰撤回申请。审判员 李 群二〇一七年四月十八日书记员 张晓艳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初1130号原告毛启明，男，1965年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。被告熊斯柳，男，1964年3月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告刘成兰，女，1964年5月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。原告毛启明与被告熊斯柳、刘成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛启明、被告熊斯柳到庭参加诉讼,被告刘成兰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛启明诉称：2014年6月10日，被告熊斯柳以修桥需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息月息2分。2014年6月30日，被告熊斯柳又以同样的理由向原告借款60000元，并约定同样的利息，且立下借据。之后，原告多次找被告熊斯柳还钱，被告熊斯柳以各种理由拖欠不还，不履行还款义务。2015年11月12日，被告熊斯柳向原告出具了还款承诺书，答应在2016年3月底归还全部借款，但时至今日被告熊斯柳分文未付。原告认为，原告与被告熊斯柳之间的借款合同关系合法有效，被告熊斯柳应当履行还款义务，被告刘成兰作为被告熊斯柳的妻子，也应当共同偿还。因此原告向法院起诉，要求二被告归还原告借款160000元人民币，并按月息2分支付利息（从2014年6月10起计算至还清之日止）。被告熊斯柳辩称：借款属实，争取今年偿还。被告刘成兰未参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月10日，被告熊斯柳以修桥需要资金周转为由向原告借款100000元人民币，约定利息每月2000元，即月息2分。同年6月12日，原告通过银行转账将10万元交付给被告。2014年6月30日，被告熊斯柳又以同样的理由向原告借款60000元，并口头约定月息2分，且立下借据。此后，原告通过银行转账将10万元交付给被告。2015年11月12日，被告熊斯柳向原告出具了还款承诺书，答应在2016年3月底归还全部借款及利息，但到期后,被告熊斯柳并未归还本金及利息。另查明，被告熊斯柳与被告刘成兰系夫妻关系，借款时处于婚姻存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证、承诺书、派出所人口信息等为据，可以认定。本院认为：原、被告之间借款合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在支付借款后，被告应当按时偿还借款。因此，被告应当归还原告借款本金16万元。由于原、被告约定借款利息为月息2分，并未违反法律规定，本院予以认可。因此，被告应当归还截止到2016年12月10日止的利息93400元及至借款归还之日止的利息。由于被告刘成兰系被告熊斯柳之妻，借款时处于婚姻存续期间.因此，被告刘成兰应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斯柳、刘成兰于本判决生效之日起十日内归还原告毛启明本金160000元、利息93400元及至借款还清之日止的利息（以所欠借款为基数，依照年利率24%，自2016年12月10日起计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告熊斯柳、刘成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一七年四月六日书 记 员  梅芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23149号上诉人（原审原告）：蔡青川，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖德雁，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人蔡青川因与被上诉人赖德雁民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡青川上诉请求：1、撤销（2016）粤0304民初20417号民事判决；2、改判被上诉人赖德雁向上诉人蔡青川偿还借款本金126250元及支付利息25000元（因被上诉人赖德雁已经归还了一部分本金，目前拖欠的本金欠款是66250元，二审中该项请求变更为偿还借款本金66250元及相应利息）；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉赖德雁人承担。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显是对欠条断章取义的理解，无视欠条明确约定被上诉人需向上诉人支付25000元利息的事实。被上诉人未能在2016年6月30日前偿还10万元，已经违反欠条第一款的约定，已经构成违约，上诉人有权要求被上诉人一次性偿还本金并支付利息。按欠条第二款的约定，被上诉人需向上诉人支付利息25000元，被上诉人在一审庭审时明确表示不愿意支付利息，已经以其行为明确表示不履行双方欠条的约定，己视为违约，上诉人有权利要求被上诉人一次性偿还本金及支付利息25000元。被上诉人赖德雁答辩称，被上诉人是按照约定条款的第二条执行，而且我每月都有打1万元给上诉人，被上诉人提交的证据都有显示。除了11月份，因为对方将所有转账渠道截断了，所以11月份就没有按时支付，但是被上诉人在12月份就将11、12月份的款项一并转给对方，被上诉人每个月都有向对方支付1万元。被上诉人当时问也了上诉人的律师，让对方给个账号，但是对方律师没有给，所以11月份真的无法转账，12月5日就又重新转了一次，所以转了两个月的2万元。蔡青川向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金126250元及利息25000元（合计151250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方为大学同班同学，在2012年11月至2014年10月期间，被告多次向原告借款合计233000元。2016年1月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人赖德雁因生意周转借蔡青川本金176250元，商定于条款1或条款2履行（如条款1无法履行则履行条款2）。条款1：2016年6月30日前归还10万元，剩余部分则每月归还1万元，直至归还所有本金。条款2：如6月30日前未能归还10万元本金，则需添加25000元利息，并每月至少归还1万元。被告在欠条出具后至2016年6月30日前共偿还原告3万元，未能按照条款1的约定履行，后被告按照条款2的约定每月支付原告1万元至2016年10月31日。一审法院认为，被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告在欠条出具后未能在2016年6月30日前偿还原告借款本金10万元，被告未能按照条款1的约定内容履行，转而根据双方约定按照条款2的内容履行，被告在欠条出具后并未出现违约行为，原告主张被告提前偿还借款本金并支付利息25000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蔡青川的诉讼请求。案件受理费3325元（已由原告预交），因适用简易程序，法院依法收取1662.50元，由原告蔡青川负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是25000元利息应于何时支付、被上诉人在上诉人提起本案诉讼前未支付该25000元利息是否构成违约。对上述争议焦点，本院认为，双方在欠条中约定的条款2内容非常明确，即为“如（被上诉人）6月30日前未能归还10万元本金，则需添加25000元利息，并每月至少归还10000元。”可见只要被上诉人每月至少归还10000元，就符合条款2的约定，现双方一致确认被上诉人直至本案二审期间，一直在按每月10000元的约定归还上诉人欠款，并不存在违约。从条款约定的内容看，25000利息只是作为一个固定的欠款数额计入欠款总额中，一并按每月10000元的方式进行清偿直至清偿完毕。没有证据证明25000元利息应于提起本案诉讼前支付，因此被上诉人在上诉人提起本案诉讼前未支付该25000元利息并未构成对条款2约定的违反，故被上诉人不存在违约。上诉人认为被上诉人已经违约的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3325元，由上诉人蔡青川负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年四月十八日书 记 员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。