wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初119号原告：福建大北农水产科技有限公司（以下简称大北农公司）,住所地诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，总经理。委托诉讼代理人：沈俊楠，男，1988年7月20日出生，公司职工，住福建省诏安县。被告：曾启胜，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住广东省佛山市顺德区。原告福建大北农水产科技有限公司与被告曾启胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建大北农水产科技有限公司到庭参加诉讼，被告曾启胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾启胜偿还原告大北农公司欠款本金101081元及违约金（自2015年7月1日起至欠款全部清偿之日止按月利率1.2%计算和支付）；2.判令被告曾启胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾启胜因购买原告大北农公司水产饲料，拖欠原告大北农公司15万元扶持资金，约定还款日期为2014年12月20日，逾期未还按月1.2%支付违约金。经原告多次催款，双方对账确认：截至2015年7月31日，被告曾启胜尚欠原告大北农公司货款本金101081元。并据此提交证据《借款凭证》、《客户业务往来对账单》各一份，欲证明其主张。曾启胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾启胜长期向大北农公司购买水产饲料，双方在贸易中约定曾启胜最高可向大北农公司赊购水产饲料150000元作为扶持资金，并由大北农公司出具《借款凭证》一张作为凭证。双方约定曾启胜应于2014年12月20日偿还所欠全部货款，逾期未归还扶持资金按未归还金额每月1.2%支付逾期利息。双方于2014年12月20日结算，曾启胜尚欠大北农公司货款106825元。后曾启胜于2015年4月24日偿还大北农公司货款15000元，尚欠本金91825元。截止2016年7月31日，双方通过《客户业务往来对账单》确认曾启胜尚欠大北农公司货款本金及利息，共计101081元。上述事实有大北农公司提交的证据《借款凭证》、《客户业务往来对账单》各一份及大北农公司庭审自认为证,足以认定。本院认为，大北农公司与曾启胜之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。曾启胜未按约偿还货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故曾启胜应偿还大北农公司货款91825元并支付利息。利息自2014年12月20日至2015年4月24日按本金10685元，月利率1.2%给付。自2015年4月24日起至本案讼争款项还清之日止按本金91825元，月利率1.2%给付。大北农公司主张自2015年7月1日起，至本案讼争款项还清之日止按月利率1.2%计付利息，应予以支持。曾启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾启胜应于本判决生效之日起十日内偿还福建大北农水产科技有限公司货款人民币91825元及利息，利息按月利率1.2%给付，自2015年7月1日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取为1048元，由曾启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年四月十日书 记 员 许志翔
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第1357号之一申请执行人：王晓珍，女，汉族，生于1970年9月1日，住四川省仪陇县。被执行人：四川蓉信科贸有限责任公司,住成都市新鸿路188号内综合大厦6楼法定代表人：许尔凯职务：董事长本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2016号民事判决书，向被执行人四川蓉信科贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川蓉信科贸有限责任公司限期履行协助办理房屋过户义务,现被执行人四川蓉信科贸有限责任公司配合协助过户，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:解除登记在被执行人四川蓉信科贸有限责任公司名下的位于仪陇县新政镇吉庆街三段24号(花园酒店第6幢1号)房产一套（房屋产权证号：2013051**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文龙二〇一七年四月二十四日书记员  邓焱蓬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初507号原告：孟凡翔，男，1995年7月18日出生，汉族，厨师，住宁安镇。被告：宁安市宁安镇西关航母手机大世界，住所地宁安镇。经营者：周冒江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁安镇。原告孟凡翔与被告宁安市宁安镇西关航母手机大世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孟凡翔于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡翔以与被告宁安市宁安镇西关航母手机大世界自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡翔负担。审判员  吴宝民二〇一七年四月十日书记员  张艳迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4431号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。法定代表人：丁凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。被告：俞金良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告俞金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  张晓桐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3685号申请执行人魏华珍，女，1950年5月28日生，汉族，教师，住睢宁县申请执行人董海强，男，1979年7月13日生，汉族，个体，住睢宁县申请执行人董海翠，女，1981年7月15日生，汉族，个体，住睢宁县被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司，组织机构代码69448763-3，住所地睢宁县城东关汽车站20米徐宁路西侧法定代表人陈红伟，该公司总经理。申请执行人魏华珍、董海强、董海翠与被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏华珍、董海强、董海翠向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4013号申请执行人：孙培英，女，1962年4月18日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王利明，男，1963年5月1日出生，汉族，住北仑区。被执行人:蒋盛丰，男，1981年12月27日出生，汉族，住北仑区。被执行人:卜姣，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人孙培英与被执行人王利明、蒋盛丰、卜姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙培英依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1316号民事判决书于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王利明、蒋盛丰、卜姣给付100000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4013号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月十四日书记员 袁 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5613号原告：苏州高新区金盛钢管租赁站（个体工商户）,住苏州高新区通安镇金通路四钢厂边。法定代表人：胡福康。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所。被告：王长海。被告：苏州天安建造工程有限公司,住苏州市平江区人民路1719号。法定代表人：陈金海。原告苏州高新区金盛钢管租赁站与被告王长海、苏州天安建造工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区金盛钢管租赁站到庭参加诉讼，被告王长海、苏州天安建造工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州高新区金盛钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王长海支付租赁费等合计人民币258219元，并偿付该款自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息损失；2、请求法院判令被告苏州天安建造工程有限公司对被告王长海上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼及保全费用由两被告承担。事实与理由：2007年，王长青（已故，系被告王长海弟弟）挂靠被告苏州天安建造工程有限公司建设施工位于苏州市吴中区的苏州安鑫机电有限公司厂房工程，因钢管、扣件等建筑施工材料使用需要而向原告租赁。故此2007年7月23日，原告以出租人名义、王长青以承租人名义、苏州天安建造工程有限公司以担保人名义三方签订了一份《建筑财产租赁合同》，租赁双方在合同中针对租赁物品种、租金价格、支付方式等均做出了约定。后因王长青发生交通事故去世，被告王长海承接王长青的工程，2008年7月31日，原告与被告王长海达成一份《补充协议》，约定租赁合同由被告王长海履行。2008年12月31日，经结算，总计发生租金等费用合计人民币538219元整，被告王长海至今仅支付了28万元，余款至今未付。上述价款，被告王长海长期找不到人，原告一直找被告苏州天安建造工程有限公司法定代表人陈金海催讨，并曾委托律师发出律师函。陈金海多次表示其与王长海之间一直没有结算，等结算的时候把这笔钱扣下来。直到2015年下半年，我从陈金海处了解到，王长海在苏州吴中区人民法院起诉要求结算剩余工程款，原告就在吴中法院开庭时去了吴中区法院（开发区法庭）找到王长海，王长海表示不同意由陈金海扣除剩余租赁费。后陈金海向原告表示，等吴中法院处理完毕后在履行时再和王长海协商。2016年8月份，陈金海打电话给原告说判决下来了，他和王长海约了时间谈履行的事情，要求原告一起到场，后王长海又未出现。直到起诉前，原告才从陈金海处获悉，王长海已向吴中区人民法院申请执行，不愿一并解决。原告认为，被告王长海系承租方，理应向原告支付未付租金，被告苏州天安建造工程有限公司不仅是担保方，而且是涉案建设工程被挂靠公司，应当对被告王长海结欠的租金承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王长海、苏州天安建造工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2016年2月27日向原告借款40000元，于同年4月2日又向原告借款20000元，被告于借款当日分别向原告出具了二张借条，借条中未约定还款日期及利息。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告要款无着，遂诉至法院。上述事实有借条二张、工商银行借记卡账户明细单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此李军应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告可自起诉之日起，按年利率6%，要求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告归还借款本金60000元并自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义全借款本金6万元并支付逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一七年四月十日书 记 员  周 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81497号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层。统一社会信用代码：91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：暴治芬，女，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告暴治芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。审判员  张红二〇一七年四月二十七日书记员  苏杭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2070号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：滕召俊，系该银行职工。被告：杨正东,男,1965年11月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉杨正东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年四月十日书 记 员  姜新宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4489号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：许胜男，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告许胜男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初323号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。负责人：王新立，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：高江峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：郭冬梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：马胜轩，男，1973年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：于宝强，男，1963年5月15日出生，汉族，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高江峰、郭冬梅、马胜轩、于宝强金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告高江峰、马胜轩、于宝强到庭参加诉讼。被告郭冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高江峰、郭冬梅偿还原告借款本金40000元，利息4714.58元，及自2015年2月18日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、被告马胜轩、于宝强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高江峰、马胜轩、于宝强签订《农户贷款借款合同》，被告高江峰向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，执行利率9.3%。被告郭冬梅承担共同还款责任，被告马胜轩、于宝强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告高江峰发放借款50000元。被告高江峰未按合同履行，尚欠借款本金40000元，利息4714.58元，及自2015年2月18日至判决确定给付之日止的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高江峰、郭冬梅、马胜轩、于宝强在答辩期内未提出答辩。本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高江峰、马胜轩、于宝强签订《农户贷款借款合同》，被告于云波向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，执行利率9.3%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告高江峰、郭冬梅系夫妻关系，被告郭冬梅出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马胜轩、于宝强承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高江峰发放借款50000元。借款到期后，被告高江峰偿还原告借款本金10000元，尚欠本金40000元，利息4714.58元，及自2015年2月18日至判决确定给付之日止的逾期利息。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高江峰、马胜轩、于宝强签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告高江峰应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高江峰未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金40000元，利息4714.58元，及自2015年2月18日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告郭冬梅作为被告高江峰的妻子，出具了共同还款承诺书，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭冬梅应与被告高江峰共同偿还借款本金利息及逾期利息。被告马胜轩、于宝强作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告马胜轩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高江峰、郭冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金40000元，利息4714.58元及自2015年2月18日至判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告马胜轩、于宝强对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告马胜轩、于宝强清偿后可以向被告高江峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.93元，由被告高江峰、郭冬梅、马胜轩、于宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇一七年四月二十日书记员  张耀臻
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初204号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人刘某某谎称能办理大额度信用卡，并以收取好处费为由，诈骗被害人芦某某，被害人芦某某于同年5月14日，在太原市万柏林区千峰南路邮政储蓄银行，向被告人刘某某转账人民币30000元。作案后，被告人刘某某将赃款挥霍。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，银行汇款凭证，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人刘某某犯罪所得人民币30000元，发还被害人芦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  丁 志二〇一七年四月十二日书 记 员  李京京
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2572号原告：苏州机床电器厂有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区科智路9号。法定代表人：颜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫红，江苏平江律师事务所律师。被告：江门市盛泰机电有限公司，住所地广东省江门市新会区会城江会路18号3座109、110号。法定代表人：郑晓蓉。原告苏州机床电器厂有限公司与被告江门市盛泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏州机床电器厂有限公司诉称，原、被告有着十多年的长期业务关系，原告根据被告的需要，向被告提供各种型号的低压电器产品。2014年12月31日，经原告与被告双方对账，被告结欠原告货款136615.40元。2015年1月1日，原、被告双方签订《苏州机床电器厂有限公司经销商经销协议》一份，合同约定，原告根据被告订单要求向被告提供各种型号的低压电器产品，交货地点为原告所在地，合同对付款时间、逾期违约金等均作了约定。在合同履行中，自2015年1月至2016年1月止，原告向被告提供388515.10元的低压电器产品，被告至今向原告共计支付44万元的货款，目前被告尚结欠原告货款85130.50元。经原告多次催讨，被告至今未予支付，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款85130.50元；2、支付逾期付款违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告苏州机床电器厂有限公司（甲方）与被告江门市盛泰机电有限公司（乙方）于2015年1月1日签订的《苏州机床电器厂有限公司经销商经销协议》中第十八条约定，若因本协议涉诉讼时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。在该合同的甲方抬头及落款处,均写明甲方地址为苏州市工业园区科智路9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原、被告签订的合同中约定，管辖法院为甲方所在地即原告苏州机床电器厂有限公司所在地的人民法院。原告的工商登记的住所地为苏州市姑苏区平门平四路58号，合同上的地址为苏州市工业园区科智路9号。经本院实地调查了解，原告目前的办事机构所在地在苏州市工业园区科智路9号，五年前左右因苏州市姑苏区平门平四路58号的公司地址拆迁，公司即搬迁至苏州市工业园区科智路9号经营至今，2015年1月1日合同签订时公司经营地址为苏州市工业园区科智路9号，位于苏州市工业园区，本案应属于苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年四月二十四日书 记 员 卞文华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更41号罪犯白建伟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月12日经以（2014）兴未刑初字第92号刑事判决，以被告人白建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白建伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年“学规范、用规范”专项活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白建伟予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白建伟符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建伟减去有期徒刑七个月零九天（刑期自2013年11月30日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3536号原告：章士红。委托诉讼代理人：郑孝明，衢州市天口律师事务所律师。被告：江鑫兴。原告章士红与江鑫兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月23日、4月6日公开开庭进行了审理。原告章士红及其委托诉讼代理人郑孝明，被告江鑫兴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告章士红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告间的投资白银交易合伙关系，对合伙期间白银交易的账目进行结算，分割合伙财产，由双方各按50%承担亏损或者分配盈利后，由被告将剩余的投资款退还给原告；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系较好。2015年2月，双方在一起吃饭时，被告有意和原告谈起其投资白银交易获得可观利润的信息，提出让原告和他一起各投资五十万元，并以原告的名义开户，由其进行操作的方式合伙投资，共同分担亏损、共同享有盈利；其还提出由原告开设账户将原告的手机号码绑定，使其操作白银交易平台的情况原告能够及时知晓。但原告向被告说明投资只能到2015年8月，此后原告自己做生意需要资金要自己使用，被告表示可以。这种情况下，原告出于对被告的信任和利益的诱惑，便同意投资，2015年2月27日，原告在中国农业银行衢州市南区支行开户并绑定了原告的手机号码，原告将银行账户的优盾交被告操作使用。到2015年3月5日，原告共投入五十万元作为本人的投资款供被告操作。2015年4月，被告以白银投资盈利分配的方式支付原告现金一万元。此后，原告对白银投资的情况一无所知，每当原告问起，被告总以各种理由搪塞。2015年9月底，因原告自己做生意需要资金欲退出投资，被告却告诉原告其受骗，无力将资金退还原告。之后，被告便躲避着原告。至今，被告不将白银投资的情况与原告进行结算，双方从而形成诉讼。被告江鑫兴辩称，原告起诉状上前面部分是事实的。被告与原告一起合伙炒白银，按五五分成。被告是经朋友余清华介绍认识中矿兴盛白银买卖平台的一个姓赵的业务经理，并通过微信、QQ又联系上了福建厦门的投资者，每天探讨如何下单、盈利。双方合伙期间，赵经理让被告签个投资协议，开始被告没同意，后来赵经理说通过虚拟账户可以降低风险率。被告就开了一个虚拟账户，并把50万元打到赵经理指定的真实账户中。后来被告发现账户亏损很严重，感觉受骗了，发现中矿兴盛的地址都是假的。被告贷款10万元给原告，并与其沟通但没有达成共识。现在听说中矿公司要重新启动，被告会跟进下看钱可不可以追回来。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细单一份，被告出具给原告的收条一张，用以证明原告出资500200元用于合伙炒白银，及资金流向情况。被告江鑫兴承认该账户是其在操作，但对农行账户的付款支出有异议，认为自己没有从平台账户支出过那么多钱，姓赵的经理也可以把钱支出。被告江鑫兴没有反驳证据提供。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，对其证据效力予以认定。本院认定案件事实如下：2015年2月，原、被告协商合伙炒白银，约定以原告的名义开户，由被告进行操作的方式合伙投资，盈利五五分成。2015年2月27日，原告在中国农业银行衢州市南区支行开户并绑定了原告的手机号码，原告将银行账户的U盾交被告操作使用。至2015年3月5日，原告共投入500000万元作为本人的投资款供被告操作。2015年4月，被告以白银投资盈利分配的方式支付原告现金10000万元。2015年9月底，因原告自己做生意需要资金要求退出投资，被告却告诉原告资金被骗，无力将资金退还原告。另查明，原告用于合伙的农行账户共向中矿兴盛国际投资有限公司账户转入551000元，中矿兴盛国际投资有限公司账户向原告农行账户转入234377元。2016年5月27日，被告江鑫兴以投资理财资金被骗为由向衢州市公安局柯城分局城西派出所报案，后未果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告章士红与被告江鑫兴达成口头协议，合伙炒白银，利润五五分成。根据市场经济原则，风险与利益并存，则合伙损失也应当由原、被告平均分担。被告江鑫兴当庭认可原告的农行账户由其操作，且从白银平台支出的款项已全部转入自己的账户；依据原告的农业银行账户明细及庭审中双方当事人的陈述，可以认定原、被告合伙款总额为551000元，亏损总额为316623元，故双方应各承担158311.5元的亏损；根据被告江鑫兴出具的收条，可以认定原告出资总额为500000元。被告江鑫兴在庭审中辩称其被骗及从白银投资平台支出234377元与合伙无关等理由，因没有提出证据支持，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、自判决生效之日解除原告章士红与被告江鑫兴之间的投资白银合伙关系；二、限被告江鑫兴于本判决生效之日起十日内给付原告章士红合伙财产分割款341688.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费650元，共计9450元，由被告江鑫兴负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  孙肖昌二〇一七年四月十六日书 记 员  曹 振
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执605号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郝瑞芝,女，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝瑞芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞芝银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年四月十日书记员  马 强
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执604号关于本院执行的申请执行人董建新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司保险合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执447号申请执行人刘会平，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初114号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张培伏应支付申请执行人刘会平案件款5432元，执行费50元，合计5482元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张培伏应支付申请执行人刘会平案件款5432元，执行费50元，合计5482元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年四月三日书记员ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２８８９号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李学广，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李学广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年四月二十八日书记员  井国栋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9252号原告：邓瑜，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：李陶，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓瑜与被告李陶民间借贷纠纷一案，原告邓瑜于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑜委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告李陶经本院公告传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告邓瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币30万元并支付利息。（利息计算方式：以30万元为本金，从2015年7月10日起按月利率2%计息到本金还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李陶以需要资金周转为由，于2015年6、7月期间向原告借款30万元，并口头约定利息2%。经原告催告，被告一直拒不还款和支付利息。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告邓瑜为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条两张，拟证明被告李陶于2015年6月16日、2015年7月10日分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元，并出具借条的事实。以上款项均为现金支付。庭审中原告称借款时口头约定月息2%，但未举示证据予以证明。借款后，被告一直未还款也未支付利息。被告李陶未予答辩。经审理查明：被告李陶以需要资金周转为由，于2015年6月16日、2015年7月10日分别向原告邓瑜借款10万元、20万元，并出具借条。借条上只载明借款金额，未约定借款期限、利息。借款后，被告从未支付过款项。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告邓瑜与被告李陶存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求其返还。本院对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持。本案借条未约定利息，原告也未举示证据证明借款约定有利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告要求被告自2015年7月10日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的请求不予支持。本案利息应按年利率6%，从起诉之日即2016年11月16日起算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告李陶于本判决生效之日起十日内归还原告邓瑜借款本金30万元并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以30万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月16日起算至借款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告李陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年四月八日书记 员代  灏 翔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初275号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人高立祥，男，1960年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人高立祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月15日13时许，被告人高立祥酒后无驾驶资格证驾驶无号牌电动四轮车，由蓟州区洇溜镇店子村行驶至官庄镇贾各庄乡村道路交口处，被执勤公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高立祥血液中的酒精含量为135.6mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中四轮电动车为汽车，属于机动车类。上述事实，有被告人高立祥供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人高立祥驾驶信息查询情况，录像光盘，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高立祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高立祥具有以下量刑情节：被告人高立祥无证驾驶无号牌车辆上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人高立祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一七年四月六日书记员  朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初8118号原告：蔡伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路106号。法定代表人：王正，董事长。委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。原告蔡伟与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人李传平，被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡伟向本院提出诉讼请求：1、红府超市公司退还蔡伟购物款3712.7元，并赔偿11138.1元，合计14850.8元；2、红府超市公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，蔡伟花了3712.7元在红府超市公司下属分支机构购买到内衣、内裤和方巾等用品。蔡伟购买后发现，涉案产品标注安全技术标准执行的都是GB18401—2003标准。但该标准已经被其他标准所取代，该标准属于废止标准。后蔡伟到国家裁判文书网上查询发现，类似案件已有众多生效判决，合肥市庐阳区人民法院也有类似的生效判决。蔡伟认为，涉案产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》等规定，红府超市公司构成欺诈，应依法三倍赔偿。蔡伟因此诉至法院，要求判如所请。红府超市公司辩称：本案已过诉讼时效，安全技术标准与产品质量无关，蔡伟不是消费者身份，不能依据消费者权益保护法获得三倍赔偿，蔡伟主张红府超市公司欺诈依据不足，蔡伟的诉请有重大缺陷，本案所涉商品已无法查证，且即便为标注已废止技术标准的商品，也不是质量不合格的产品。综上，红府超市公司认为，本案不具备基础事实，蔡伟的诉请不明确，主张的法律依据错误，有滥用诉权的主观恶意，请求法院依法驳回。本院查明：2015年3月份，蔡伟在红府超市公司购买内衣、内裤和方巾，共计支付价款3712.7元，产品外包装上标示标准符合GB18401-2003。另查明:《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。蔡伟认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还蔡伟购物款3712.7元，并赔偿11138.1元。本院认为：蔡伟在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。蔡伟主张退还货款3712.7元并三倍赔偿11138.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效，本案中，蔡伟于2015年3月份购买涉案产品，于2016年12月5日诉至本院，未超过二年的诉讼时效，故红府超市公司抗辩蔡伟诉请超过诉讼时效的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡伟购物款3712.7元并赔偿11138.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陆翠玲二〇一七年四月五日书记员  王 盼附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1193号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。	法定代表人：王华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：王洪春，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告王洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年4月25日以双方已达成和解协议、被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年四月二十五日	书记员  刘 梦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2176号申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人夏晓莉，女，1962年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。程俊山申请执行夏晓莉供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程俊山于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2798号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年四月五日书记员  于 欢
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保135号申请人：曾新明，男，1975年8月25日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市。原告曾新明与被告陈争、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请人曾新明于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈争、陈艳价值23550000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曾新明以其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢一层XX号、XX号房产提供担保。本院经审查认为,申请人曾新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈争、陈艳的银行存款23550000元，或者查封、扣押被申请人陈争、陈艳价值相当的其他财产。二、查封申请人曾新明所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢一层XX号、XX号房产。案件申请费5000元，由申请人曾新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年四月二十一日书记员  李志强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2503号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼素红，该公司员工。被告：上官芳芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告上官芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保183号申请人：常秋华，女，汉族，1956年8月17日出生，住商丘市。被申请人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：河南省商丘市平原路西民主路北营业楼，机构代码：55574338-50法定代表人：杨琳琳，职务，董事长。被申请人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，机构代码：69597913-80法定代表人：魏海勇，职务，董事长。申请人常秋华因与被申请人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款110万元或其他同等价值的财产，并以其及其丈夫周启德名下在中原银行购买的鼎盛财富2017年142期58万元的理财产品提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的银行存款110万元或其他同等价值的财产。二、查封申请人常秋华与其丈夫周启德名下的在中原银行购买的鼎盛财富2017年142期58万元的理财产品。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年四月十九日书记员  刘远东
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2900号原告刘丽芬，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告刘大政，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告朱红，女，1969年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告刘丽芬与被告刘大政、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芬、被告朱红到庭参加了诉讼，被告刘大政经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并从2016年12月12日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由是，原告夫妻与两被告系朋友关系。2013年4月，被告刘大政以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，原告将钱打至被告卡中，被告便会向原告出具相应数额的借条。后经双方结算，被告共欠原告借款本金100000元未还，被告刘大政分别于2014年2月10日、2014年12月6日向原告出具了500000元的借条两张，并口头约定该款按月息两分计算利息。因两被告系夫妻关系，故该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。该款经原告多次催要，两被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘大政未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告朱红辩称，原告曾多次到被告家玩，均未告知被告刘大政向其借款的情况，被告朱红对此事一直不知情，直到2015年5月原告才向被告朱红告知了此事。另外，该笔借款刘大政并没有用来做生意，而是用于赌博。故上述借款不应由被告朱红共同偿还。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交：借条2张、账户交易明细2张。证明：从2013年4月开始，被告刘大政陆续向原告借款共计1000000元，后经双方结算，被告刘大政于2014年2月10日、2014年12月9日向原告出具了两张借条（金额均为500000元）的事实。经质证，被告朱红称该证据其不清楚，这是原告与被告刘大政之间的经济往来，与其无关。本院认为，原告提交的借条有被告刘大政的签字，且有交易明细作为辅助证据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。被告刘大政未到庭，亦未向本院提交证据。被告朱红未向本院提交证据。经审理查明，原告丈夫曾在武宁县组织部任职，并曾分管村建工作，被告刘大政当时任武宁县罗坪镇洞坪村的一个自然村新农村建设理事会会长职务。因工作关系，原告丈夫与被告刘大政接触较多，后来成为了朋友。2013年4月，被告刘大政以经营娱乐场所、开装潢公司等为由陆续向原告借款，双方约定借款数额后，原告便将钱打至被告卡中，并由被告向原告出具相应数额的借条。后经双方结算，被告共欠原告借款本金100000元，被告刘大政分别于2014年2月10日、2014年12月6日向原告出具了500000元的借条两张，并将之前出具的条子收回，同时双方口头约定按月利率2%的标准计算利息。该款经原告多次催要，两被告一直未还。另查明，被告刘大政与被告朱红曾系夫妻关系，后双方于2015年7月22日办理了离婚登记手续。又查明，2017年1月19日，本院依原告申请，依法作出（2016）赣0423民初2900-1号民事裁定，裁定对被告朱红所有的坐落于罗坪镇××组的房屋【土地证号：武罗（2014）3**号】一套及被告刘大政名下的林场【林权证号：赣浔武林证字（2008）第546号】予以查封。本院认为，被告刘大政多次向原告借款，金额共计1000000元，双方意思表示真实，且原告提供了向被告转账的交易明细和被告刘大政出具的借条，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告刘大政偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中没有约定，故对原告要求被告刘大政从起诉之日即2016年12月12日起按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。因两被告在借款发生时是夫妻关系，故该借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还上述借款本金及资金占用期间利息的诉请本院亦予以支持。对于被告朱红称其对该借款不知情，且该借款被告刘大政是借于赌博所用的抗辩。本院认为，虽两被告已于2015年7月22日离婚，但该笔借款实际发生于2013年，仍处于两被告婚姻关系存续期间，被告朱红未提供证据证明该笔债务属婚姻法规定的夫妻共同债务的除外情形，亦未提供该笔借款是被告刘大政赌博所借的证据，故被告朱红称借款时其不知情和该笔债务系赌博所借不影响本院将该笔债务认定为夫妻共同债务，本院对被告朱红的该抗辩意见不予采信。被告刘大政未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大政、朱红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘丽芬借款本金1000000元及支付资金占用期间的利息（从2016年12月12日起按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告刘大政、朱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年四月二十八日代书 记员  王泰兰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初643号原告：张新玉，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：郑帅，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张新玉诉被告郑帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张新玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新玉与被告郑帅案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张新玉负担。审判员  刘乃琴二〇一七年四月七日书记员  李思思
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0114民初2280号原告：陈文伟，住广东省台山市。被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于2017年4月20日前支付20000元工资给原告陈文伟；二、在被告广州市嘉尔登大酒店有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；三、原告陈文伟自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告陈文伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 磊二〇一七年四月十日书记员 周智杰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初210号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡永丽，曾用名茶永丽，女，1966年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人蔡永丽因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人蔡永丽犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人蔡永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年3月，被告人蔡永丽与郑云兰（已判刑）共同计议，由郑云兰化名“王倩”，被告人蔡永丽冒充“王倩”的母亲，以为“王倩”介绍对象为名，经他人介绍与未婚男青年胡某1相识，后以收取见面礼、订婚礼金等为由骗取胡某1及其家人现金、黄金首饰等财物，折合人民币47516元。2017年2月16日，被告人蔡永丽被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡永丽在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，证人李某、潘某等人证言，被害人胡某1、胡某2的陈述，已决犯郑云兰的供述，辨认笔录，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡永丽与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人蔡永丽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人蔡永丽依法应当退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡永丽退赔被害人损失人民币47516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月五日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2276号原告重庆锦绣山庄网络物业管理有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人徐厚斌，该公司董事长。委托代理人李贤泽，系该公司员工。被告周兰，女，汉族，1963年11月9日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦绣山庄网络物业管理有限公司诉被告王衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告周兰的起诉。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费692元，减半收取346元，由重庆锦绣山庄网络物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇一七年四月十一日书记员  陈 红
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执270号申请执行人：陈某。被执行人：谷城好农民种养专业合作社。本院在执行陈某与谷城好农民种养专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初161号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款60000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社在金融部门的存款、收入及到期债权60000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社价值60000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  杨艳青二〇一七年四月二十七日书记员  阳 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2979号原告黄光伟，男，1966年4月7日出生汉族，户籍地址：广西桂平市，现住柳州市河东私人开发区，委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路富丽嘉园小区，统一社会信用代码9145020079971571912。法定代表人刘诗诗，该公司董事长。黄光伟诉柳州市鼎盛房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光伟及其委托代理人覃明到庭参加诉讼。被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光伟起诉要求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告的预付款人民币伍拾万元整（￥500000元），并承担相应的资金占用费，按照同期银行贷款利息即月息2%，从2014年4月30日之后至本金还清之日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月26日签订预付购房款协议书，但是被告违反约定未在2013年12月5日及2014年4月30日与原告签订正式的“房屋买卖合同”以及办理相应的返还原告预交的款项，同时造成了原告资金占用利息的损失，2014年4月30日之后，原告多次向被告要求协商处理未果，虽然原、被告约定有预付款70%的资金占用费，但希望人民法院本着实际损失大小的原则酌情裁判。原告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：1.协议书一份，原件，证明原被告双方在2013年2月26日签订了协议书约定了房屋预付款；2.银行转账凭条及收据，原件，证明原告向被告转账了50万元的事实。被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年2月26日协议书，协议书约定：“乙方（被告）现开发建设的位于柳江县柳堡路76号的鼎盛花园小区现尚未公开对外销售。甲方（原告）愿意支付部分预付款定购部分房屋，本着双方平等自愿原则，经双方协商一致，制定如下协议：1、甲方于2013年2月27日之前，将定购房屋预付款50万元转入乙方指定账户，作为其定购五套房屋的预付款，每套房屋的预付款为壹拾万元；2、甲方可在乙方开发的鼎盛花园小区项目一号楼中选定五套房屋，并于2013年12月25日之前与乙方签订正式的商品房买卖合同···若甲方未在2013年12月25日前与乙方签订正式的商品房买卖合同并补交纳完毕五套房屋的购房余款，则视为甲方已放弃购买该上述房屋，甲方无异议。乙方可将甲方已交纳的预付款退还给甲方；3在2014年4月30日前，若甲方放弃购房或退房的，乙方除退还甲方的购房预付款外，另按甲方已交纳预付款的70%计为资金占用费付给甲方；4、若乙方在2014年4月31日后，到期不退还甲方已交纳的购房预付款的，则甲乙双方继续履行70%资金占用费的约定，按本协议第三条继续履行···”。2013年2月26日，原告依照协议将预付款50万元转入被告指定的账户。被告于次日开具收据，收到原告的购房订金50万元，并交原告收执。之后，双方未在约定的时间签订正式的商品房买卖合同，也未办理退还购房预付款的手续。原告于2016年10月14日起诉至本月，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”相对商品房预售合同来说，订购协议是本约订立之前先行订立的预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。本案原告主张被告不在约定时间与原告订立本约，存在违约，未提供证据证实；被告下落不明，没有参与诉讼，是否继续履行协议，其意见不得而知；现双方不能就正式的购房合同达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不存在预约合同所指的违约情形。这种情况下，预约合同应当解除，已付订金应当返还。原告起诉要求退还预付款，明示不再履行原协议，其请求本院予以支持。关于支付利息的主张，本院认为，双方协议虽约定有资金占用费，但不符合法律的规定，且没有证据证实是被告违约，属于不可归责于双方的原因，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司返还原告黄光伟购房预付款人民币500000元；驳回原告黄光伟的其他诉讼请求。案件受理费12400元，公告费700元（原告已预交），合计13100元，原告负担3600元，由被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司负担9500元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘桂发人民陪审员  韦晓英人民陪审员  谭惠文appoint二〇一七年四月七日书 记 员  李秋燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢268号申请执行人渑池县坡头乡双拥养殖场，地址渑池县。被执行人李钢，又名李刚，男，1981年6月14日生。被执行人张令成，男，1980年7月22日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1588号民事判决书，执行渑池县坡头乡双拥养殖场申请执行李钢、张令成保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渑民初字第1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初249号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住湖南双牌泷泊镇阳明路149号。法定代表人谢辉，董事长委托诉讼代理人：周顺超，男，双牌农村商业银行股份有限公司平福头支行行长。被告：袁桂香，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：刘琼才，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告袁桂香、刘琼才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈顺林二〇一七���四月十四日书记员  周雯迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0603行审3号申请执行人鹤壁市公安局交通管理支队宝山大队，住所地鹤壁市山城区朝阳街。负责张卫东，该队大队长。被申请执行人于海江，男，汉族，1977年6月19日生，住河南省汤阴县。申请执行人鹤壁市公安局交通管理支队宝山大队对被申请执行人于海江行政处罚申请执行一案，本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2016年7月12日作出410654-1000776104行政处罚，认定被申请执行人驾驶豫Ｅ×××××车辆，未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反《机动车登记规定》第56条第五项的规定。根据《机动车登记规定》第56条第五项规定，对被申请执行人处罚50元。被申请执行人对该行政处罚决定书未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对被执行人强制执行罚款50元及滞纳金50元。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市公安局交通管理支队宝山大队410654-1000776104行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长  萧国良审 判 员  靳红英代理审判员  张 晓二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 雷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1297号原告：江西省百吉贸易有限公司，住所地万年县陈营镇建安西路47号。统一社会信用代码：9136112930915434X2。法定代表人：李昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县人民医院，住所地万年县陈营镇正大西街。统一社会信用代码：123609314923706640。法定代表人：汪金贵，该院院长。委托诉讼代理人：陈文生、张万民（律师助理），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告江西省百吉贸易有限公司与被告万年县人民医院买卖合同纠纷一案过程中，被告万年县人民医院向本院提供了2017年4月5日万年县市场和质量监督管理局立案通知书，该通知书认定：万年县人民医院于2015年5月29日、2015年8月18日从江西省百吉贸易有限公司购进的医用数码图文报告胶片（注册证号：皖宿食药监械（准）字2012第13100013号，适用范围：医学影像可保存图像供医院诊断备份，生产日期：2015年5月22日，批号：20150021，有效期：2年，规格：BC-A4，生产地址：宿州市经济技术开发区金海大道，标签、包装未标识生产企业名称）数量：24000张，单价：16元/张，合计金额：384000元，库存7100张，不能提供该产品的生产企业的证照、产品的合格证明文件等行为，涉嫌违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条及《医疗器械使用质量监督管理办法》第十二条的规定，决定对万年县人民医院立案调查。因本案的审理须以万年县市场和质量监督管理局的调查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪国泰审 判 员  罗 丽人民陪审员  王兆雨二〇一七年四月十九日代书 记员  柴润香
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8565号原告：刘勇，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：合肥弘耀保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-2幢205室，统一社会信用代码9134010009932539X7。法定代表人：左言安，该公司总经理。原告刘勇诉被告合肥弘耀保安服务有限公司（以下简称弘耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人罗林到庭参加诉讼。被告弘耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转入普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人罗林到庭��加诉讼。被告弘耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原告成为被告员工，但双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。被告安排原告至合肥市××新区××大队从事交通协管员工作。2015年10月22日16时20分左右，原告在正常履行工作职责过程中，被他人驾驶的机动车撞伤，致原告头部、右肩、右肘部受伤。原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致意见。2016年10月9日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理通知书。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告弘耀公司辩称：一、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确，其与原告不存在劳动关系；二、根据法律规定，认定劳动关系应当具备以下三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的证据不能认定双方之间存在劳动关系。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月22日，刘勇在集贤路××××环路交口被撞，在中国人民解放军第一零五医院治疗14天。2015年12月30日，刘勇再次入住中国人民解放军第一零五医院治疗7天。2016年10月9日，刘勇向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出包仲不字（2016）第19号不予受理通知书，认为缺少与用人单位具有劳动关系的证据，决定不予受理。刘勇后诉至本院。另查明：弘耀公司的经营范围为门卫、巡逻、守护、随身防卫。以上事实，除有原告刘勇当庭陈述外，还有其提供的道路交通事故认定书、出院记录、不予受理通知书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。因原、被告之间未签订书面劳动合同，参照2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从���用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告并未举证证明其确系受被告弘耀公司的管理从事交通协管员工作，且被告弘耀公司的经营范围并不包括交通协助管理，故原告诉请确认与被告弘耀公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡���人民陪审员 沈 建 华人民陪审员 昌 茂 林二〇一七年四月五日书 记 员 张  燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2612号申请执行人：合肥市庐阳区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韦斌，该局局长。被执行人：合肥天之娇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路。法定代表人：许雪银。本院在执行申请执行人合肥市庐阳区安全生产监督管理局与被执行人合肥天之娇服饰有限公司行政非诉纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行审10号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 鹏审判员 张四清审判员 苏 星二〇一七年四月二十一日书记员 许东伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异207号异议人(被执行人)上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷雨成，总经理。委托代理人胡义，上海市维盈律师事务所律师。委托代理人刘群,系异议人员工。申请执行人上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢玉成。委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海新龙成集团有限公司与被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人上海同捷三花汽车系统有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月8日举行了听证。申请执行人之委托代理人谢孟林、异议人之委托代理人胡义参加了听证。现已审查终结。异议人上海同捷三花汽车系统有限公司称，申请执行人上海新龙成集团有限公司(甲方)与异议人上海同捷三花汽车系统有限公司(乙方)于2014年8月29日、2015年3月10日就(2013)浦民一民初字第44272号民事判决的履行分别签订《还款协议书》、《执行和解协议书》。根据《还款协议书》条款，甲方在收到乙方第一笔500万元还款后一周内配合法院签订调解书并解除所有查封，但甲方在收到乙方还款后并未按协议履行解封义务。之后，申请执行人根据无“解除查封条款”的《执行和解协议书》申请恢复执行，却未提供有“解除查封条款”的《还款协议书》。根据合同法规定，该二份协议均有效，但申请执行人应在对异议人财产解除查封后，才有权主张剩余款项，并在异议人不履行付款义务后申请恢复执行。根据上述事实，申请执行人暂不具备恢复执行的条件，请求撤销(2014)浦执字第19986号-1执行裁定书，驳回申请执行人要求恢复执行的请求。异议人为证明自己的主张向本院提供《还款协议书》、《执行和解协议书》作为证据。申请执行人上海新龙成集团有限公司认为，根据《还款协议书》约定，异议人第一次还款时间为2014年8月29日，若逾期付款，协议作废，按照法院生效文书执行，然异议人第一次还款500万元已超过约定还款时间，构成了违约。至于解封内容，系异议人自行添加，申请执行人不予确认，故于2015年重新签订《执行和解协议》。申请执行人为证明自己主张提供了“银行转帐凭证”作为证据。经审查查明：申请执行人上海新龙成集团有限公司与异议人上海同捷三花汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出(2013)浦民一(民)初字第44272号民事判决。判决确认，上海同捷三花汽车系统有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海新龙成集团有限公司工程款人民币21,589,106.42元、停、窝工损失1,335,710.91元；……。2014年8月29日，上海新龙成集团有限公司与上海同捷三花汽车系统有限公司签署打印《还款协议书》，约定上海同捷三花汽车系统有限公司应在2014年8月29日第一次还款500万元，若付款逾期，此协议立即作废，按照法院判决书执行……；手写“甲方收到乙方第一笔还款500万元后一周内配合法院签订调解书并解除所有查封。每次付款宽限期一周内不算逾期”。之后，上海同捷三花汽车系统有限公司以上海同捷科技股份有限公司名义分别2014年9月1日，2014年9月5日向上海新龙成集团有限公司付款人民币50万元、450万元。2015年3月10日，申请执行人上海新龙成集团有限公司与异议人上海同捷三花汽车系统有限公司签订《执行和解协议书》。因异议人未按《执行和解协议书》履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，但异议人仍未履行义务，本院于2015年10月24日作出(2014)浦执字第19986号-1执行裁定书，拍卖上海同捷三花汽车系统有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号房地产。本院认为，申请执行人与异议人签署《还款协议书》的行为发生于申请执行人申请执行前，不属于执行过程中的执行行为，不予审查。异议人未按执行中与申请执行人达成的《执行和解协议书》履行义务，申请执行人依法有权申请恢复执行(民诉230)。执行过程中，异议人作为执行案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、拍卖被执行人的财产，本院作出(2014)浦执字第19986号-1拍卖的执行裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海同捷三花汽车系统有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年四月二十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，……当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1110号原告：刘某1，男，1960年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某2，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告刘某1与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某2到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资27508元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资27508元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬27508元，已付20477元，尾欠7031元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬7031元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬7031元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告刘某1劳动报酬7031元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由原告负担219元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执异9号异议人（被执行人）：黑龙江伊哈公路工程有限公司。法定代表人：刘正国，职务董事长兼总经理。委托代理人：付立刚，男，黑龙江东极律师事务所律师。申请执行人：孙桂芹，女，汉族，1969年4月21日生。委托代理人：李继南，男，1990年2月18日生。本院在执行孙桂芹与黑龙江伊哈公路工程有限公司劳动争议纠纷中，于2017年3月25日向被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司收到执行通知书后之日起十日内依法向本院提出书面执行管辖权异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司称，鸡东县人民法院对鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）鸡东劳人仲裁字第160号《仲裁裁决书》没有执行管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。鸡东县人民法院（2017）黑0321执464号执行案件，执行的是鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）鸡东劳人仲裁字第160号《仲裁裁决书》，很明显该仲裁裁决书属于上述民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”。所以，该执行案件应当依法由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因我单位作为被执行人，住所地是在哈尔滨市道里区河洛街2号，在鸡东县境内不存在住所和财产，鸡东县人民法院不属于本案被执行人住所地或者被执行的财产所在地法院。所以，鸡东县人民法院对本执行案件没有管辖权。申请执行人特此提出本执行异议申请，请鸡东县人民法院核实纠正，依法撤销该案。被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司未向本院提供支持其执行管辖权异议意见的证据。申请执行人孙桂芹辩称，申请执行人认为，该执行案件应当由被执行人所在地或者财产所在地的法院管辖。现在申请执行人无证据证明被执行人住所地、财产所在地在鸡东县境内。申请执行人认为被执行人提出的管辖权异议是成立的,请法院依法处理。申请执行人孙桂芹未向本院提供支持其辩称意见的证据。本院经审查查明：孙桂芹与黑龙江伊哈公路工程有限公司劳动争议纠纷，经鸡东县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，于2016年12月20日依法作出鸡东劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决书，裁决：一、被执行人给付一次性伤残补助金等项费用1706087.78元；二、普通型轮椅等费用117800元；三、解除双方劳动关系。该裁决生效后，孙桂芹于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法作出（2017）黑0321执464号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司在中国银行哈尔滨中银大厦支行营业部账户存款1823887.78元。本院于2017年3月25日向被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司向本院履行给付义务并报告财产，被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司不服，于2017年3月29日向本院提出书面执行管辖权异议。另查明：被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司在本院辖区内无可供执行财产。本院认为，被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司自收到执行通知书之日起十日内向本院提出管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，本案仲裁裁决应由被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司住所地是在哈尔滨市道里区河洛街2号，且在本院辖区内无可供执行财产。本院没有执行管辖权。被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司提出执行管辖权异议的理由成立，应依法予以支持。对被执行人黑龙江伊哈公路工程有限公司提出的撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321执464号执行通知书的异议请求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执464号执行案件及黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执464号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书生效之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年四月十七日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初837号原告：佛山市画圣广告有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路深村路段荣兴五金材料市场41号二楼，统一社会信用代码：91440604680626698T。法定代表人：冯尚伟。委托诉讼代理人：刘香连，系原告的员工。被告：佛山市皇朝食品有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，营业执照：91440600677102068U。法定代表人：张伟浩。委托诉讼代理人：黎海青，系被告员工。被告：林文明，住广东省佛山市南海区，原告佛山市画圣广告有限公司诉被告佛山市皇朝食品有限公司、林文明定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市画圣广告有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取445.9元（原告已预交），由原告佛山市画圣广告有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇一七年四月十九日书记员  郭明婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15755号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈岳东，女，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈岳东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31578.32元、利息2724.39元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-140的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金31578.32元、利息2724.39元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岳东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千五百七十八元三角二分、利息二千七百二十四元三角九分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告陈岳东负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，陈岳东于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执129号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人孙好记，男，汉族，住东明县。被执行人黄玉梅，女，汉族，住东明县。被执行人蒋运领，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第438号民事判决书所确定的义务，被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初82号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨某，男，1996年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月18日被桐柏县公安局取保候审。被告人高某某，男，1995年11月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月6日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨某、高某某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人杨某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日以来，桐柏县黄岗乡王庄村村民任某某（在逃）伙同陈某（另案处理）在位于桐柏县城关镇淮河人家北口的店铺内，放置“678”和打鱼机赌博设备开设赌场，供多人进行赌博活动，并且从中渔利。任某某雇用杨某和高某某对该赌博店经营情况进行负责。杨某和高某某在该赌博店内负责该赌博店的正常运营，为来参与赌博的人提供充值卡等服务。每笔账目都由该二人登记在其账本上，每日的账目根据该账本进行清算。上述事实，被告人杨某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪琪、逯发达等人的证言，桐柏县公安局制作的现场检查笔录、桐柏县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，到案经过、前科情况查明证明、被告人杨某、高某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、高某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、高某某到案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖恺二〇一七年四月十七日书 记 员  马帅