安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初671号 原告：齐永霞，女，汉族，1956年7月1日出生，住安徽省繁昌县。系受害人高应胜之妻。 原告：高超，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省繁昌县。系受害人高应胜之子。 原告：高娟，女，汉族，1981年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系受害人高应胜之女。 三原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：朱正明，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县。 法定代表人：胡苏云，系该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区。 法定代表人：杨宝文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：乔小霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。 原告齐永霞、高超、高娟与被告朱正明、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告齐永霞、高超、高娟的委托诉讼代理人、原告高超、被告都邦财保的委托诉讼代理人杨超、渤海财保委托诉讼代理人申勇到庭参加诉讼。被告朱正明、星辰农机经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 齐永霞、高超、高娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害各项损失费用共计387028.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日19时12分左右，高应胜驾驶豪爵牌二轮摩托车沿X050线由东向西往芦南街道方向行驶，途经X050线4km+700m路段，与朱正明逆向停驶的皖11／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成高应胜死亡及车辆受损的交通事故。2017年2月15日，繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：认定高应胜负事故主要责任，朱正明负事故次要责任。经查朱正明驾驶的皖11／×××××变型拖拉机在都邦财保处投保了交强险，在渤海财保处投保了30万商业三责险。现齐永霞、高超、高娟诉至法院，请求判如所请。 都邦财保辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，皖11／×××××车辆在都邦财保处投保了交强险；2、死者户口簿反映其系农业户，相关赔偿标准应当参照农村标准计算，车损未经过都邦财保定损，都邦财保不认可，都邦财保不承担诉讼费。 渤海财保辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，皖11／×××××车辆在渤海财保处投保了限额为300000元的商业险，未购买不计免赔；2、原告方的合理损失首先由都邦财保在交强险范围内赔付，不足部分，由我公司在商业险内赔付，且责任比例不应当超过30%，驾驶员朱正明持C1驾驶证，与驾驶车辆不符，朱正明如果不能提供与驾驶车辆相符的驾照，根据免责条款，我公司商业险不赔；3、死者户口簿反映其系农业户，相关赔偿标准应当参照农村标准计算，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日19时12分左右，高应胜驾驶豪爵牌二轮摩托车沿X050线由东向西往芦南街道方向行驶，途经X050线4km+700m路段，与朱正明逆向停驶的皖11／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成高应胜死亡及车辆受损的交通事故。2017年2月15日，繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：认定高应胜负事故主要责任，朱正明负事故次要责任，该认定书载明，朱正明临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。皖11／×××××变型拖拉机登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，该车辆在都邦财保处投保了交强险，在渤海财保处投保了限额为300000元的商业险，未购买不计免赔，事故发生在承保期内。现齐永霞、高超、高娟认为造成的损失有：1、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；2、被抚养人生活费130706.6元（19606元/年×20年÷3）；3、处理丧葬交通费3000元；4、处理丧葬误工费3000元；5、丧葬费27569.5元；6、精神抚慰金50000元；7、修理费2070元，以上合计799466.1元,依据主次责任比例，各被告应赔付原告方387028.44元[(799466.1元-112070元)×40%+112070元]。 本院认为，首先，繁昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合事实及法律规定，本院予以采信。结合事故发生的过程及双方的过错程度，本院认为承担主要责任的高应胜应当承担70%的责任，承担次要责任的朱正明应当承担30%的责任。从现有证据上来看，皖11／×××××变型拖拉机登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，朱正明作为该车的驾驶员，履行职务行为，其不应当是赔偿义务的承担者。相关损失应当由保险公司根据责任比例在交强险限额内及商业三责险合同约定范围内承担，不足部分由灵璧县灵城星辰农机服务中心承担。第二，死者高应胜虽系农村户口，但其从1992年至2016年退休，都在繁昌县阳光电力维修工程有限公司从事客户经理工作，其以非农业收入为主要生活来源且其居所属于城镇街道范围，故相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。第三，皖11／×××××变型拖拉机登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，该车辆在都邦财保处投保了交强险，在渤海财保处投保了限额为300000元的商业险，未购买不计免赔。渤海财保认为驾驶该变形拖拉机应当持有G照，而驾驶员朱正明持有的是C1照，与准驾车型不符，根据商业险免责条款，渤海财保不承担赔偿责任。本院认为，按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定。然而，交警部门的事故责任认定书中并未作出朱正明驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型不符的认定，即无证驾驶。朱正明持有的是C1驾驶证，其驾驶的是变形拖拉机，而对变形拖拉机应持何种驾照我国法律并没有明确规定。按相关部门规定，驾驶变形拖拉机的应持由农机部门颁发的G驾驶证，变形拖拉机实质上属于低速载货汽车，而对于申请低速载货汽车驾驶证人员的年龄、身体、技术、考核等要求，其标准甚至还高于持G、H驾驶证的要求，因此持C1驾驶证驾驶变形拖拉机，并没有增加交通事故发生的风险。而渤海财保提交的商业险保单中，在使用性质一栏，载明的是营业货运、载货机动车，即在投保时，渤海财保已经将该变形拖拉机认定为载货机动车。据此，渤海财保以被保险车辆类型与朱正明驾驶证准驾车型不一致为由，主张朱正明未取得驾驶资格，属于无证驾驶，并进而认定本案交通事故属于保险条款约定的责任免除范围，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。第四，从渤海财保提供的商业险保单来看，皖11／×××××变型拖拉机的投保人为赵小东，赵小东在商业险免责特别说明书上签字确认，投保人与保险人之间的约定应当有效，且投保人并未购买商业险的不计免赔，故根据商业险的合同约定，应当扣除5%的不计免赔率。 至于原告主张的赔偿项目，本院经核实认定如下：一、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；二、被抚养人生活费，死者高应胜退休后有稳定的社保收入，其妻子齐永霞患有多种疾病且无经济收入，依据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻间有相互抚养的义务，本院对原告方关于齐永霞的被抚养人生活费的主张予以支持，为130706.6元（19606元/年×20年÷3），取整130707元；三、处理丧葬交通费，本院认可2000元；四、处理丧葬误工费，本院认可2000元；五、丧葬费27569.5元，取整27570元；六、精神抚慰金50000元；七、修理费，因未经评估亦未经保险公司定损，本院不予支持。以上合计795397元，都邦财产在交强险项下赔付110000元。剩余部分分别由渤海财保在商业险项下赔付171349元[(795397-110000)×25%=171349.25元，取整171349元],由灵璧县灵城星辰农机服务中心承担34270元[(795397-110000)×5%=34269.85元，取整34270元]。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐永霞、高超、高娟交通事故赔偿款110000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐永霞、高超、高娟交通事故赔偿款171349元； 三、被告灵璧县灵城星辰农机服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告齐永霞、高超、高娟交通事故赔偿款34270元； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3553元（原告齐永霞、高超、高娟预交），由被告灵璧县灵城星辰农机服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年四月十八日 书记员  朱 晟 户名：繁昌县人民法院执行局 开户行：中国农业银行繁昌城关支行 账号：12×××44 请注明案号：（2017）皖0222民初671号 请注明肇事车号：皖11／××××× 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。