云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初293号原告：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省长春市高新区环山街1555号办公楼。负责人：姜化伟，经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李生宝，男，1975年12月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现羁押宜良县看守所。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：长春市华阳储运有限公司，统一社会信用代码证号：91220101735929195P，住所地：长春市汽车产业开发区大众街6338号。法定代表人：尹彦利，董事长。委托诉讼代理人：李孟宇，系被告长春市华阳储运有限公司职员，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码证号：912200008239370991，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司与被告李生宝、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人陈宝华，被告李生宝及其委托诉讼代理人郭学好，被告长春市华阳储运有限公司的委托诉讼代理人李孟宇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告吉Ｂ×××××车的修理费9000.00元、五辆商品车的修理费105976.00元（10470.00+39700.00元+6250.00元+39700.00元）、施救费5700元、保管费8200元、车辆停运损失费27000.00元、受损车辆由宜良县运回吉林的运费16000.00元；合计：171876.00元；二、由第三被告在交强险的限额内赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日原告的员工驾驶员赵洪刚驾驶吉Ｂ×××××号牵引车牵引吉Ｂ×××××号挂车载一汽森雅佳宝商品车由吉林省至云南省昆明市，当该车行至云南省昆明市宜良县境内汕昆高速公路K2057+500M路段，因前面交通阻塞，驾驶员赵洪刚将所驾车停放在路边等待通行。当天13时48分，被告李生宝驾驶被告长春市华阳储运有限公司所有、在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险的吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶至汕昆高速K2051+0M处时，被告李生宝驾车先后与减速停车的云Ａ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、云Ａ×××××号牵引车牵引云Ａ×××××号挂车、云Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车、吉Ｂ×××××号牵引车牵引吉Ｂ×××××号挂车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ｏ×××××号车、云Ａ×××××号车、浙Ｊ×××××号车、云Ａ×××××号车相撞，造成人员受伤、赵洪刚所驾车及车上货物受损的交通事故。此次交通事故经昆石交警大队认定，李生宝承担此事故全部责任，其他人无责任。吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，无商业保险。被告李生宝辩称：被告李生宝是被告长春市华阳储运有限公司雇佣驾驶员，被告李生宝在执行被告长春市华阳储运有限公司工作任务发生交通事故，应由被告长春市华阳储运有限公司承担赔偿责任，被告李生宝不承担赔偿责任。被告长春市华阳储运有限公司辩称：吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足额由本公司赔，修理费无正式的发票，是否产生损失，且评估价格过高。应该有行政机关出具发票，所以保管费不存在，车辆保管费不予认可，车辆损失费需要原告提交证据，受损车辆由宜良县运回吉林事实是否存在不予认可。鉴于车辆损失过大，我公司愿意承担起民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定结论通知书、发票、配件结算单，证明原告五辆商品车的损105976.00元，吉Ｂ×××××车的修理费9000元。经质证，被告李生宝、被告长春市华阳储运有限公司对其三性不予认可，认为交通警察部门有不确定性，所以对评估报告不予认可。本院认为原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司提交的该组证据，能够证明原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公五辆商品车的修理费经鉴定为105976.00元，吉Ｂ×××××车的修理费为9000元的事实，且与本案有关联性，本院予以采信；2、发票2张，证明原告开支施救费5700元。经质证，被告李生宝、被告长春市华阳储运有限公司对其三性不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告开支施救费5700元的事实，与本案有关联性，本院予以采信；3、发票，证明原告开支停车保管费8200元。经质证，被告李生宝、被告长春市华阳储运有限公司对其三性不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告开支停车保管费8200元的事实，与本案有关联性，本院予以采信；4、2016年6月至8月吉Ｂ×××××重型货车事故前三个月的营运收入，证明原告吉Ｂ×××××重型货车的停运损失27000元。经质证，被告李生宝、被告长春市华阳储运有限公司对其三性不予认可。本院认为，该组证据系原告单方提交的运费清单，对该货车的停运损失费，本院将结合本案具体情况综合评定后酌情予以考虑。5、发票，证明原告将吉Ｂ×××××重型货车由宜良运回吉林的运费16000元。经质证，被告李生宝、被告长春市华阳储运有限公司认为原告提交的发票与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该运费发票，能够证实原告的主张，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车载21辆商品车（核定载质量9000ｋｇ，21辆商品车总质量26885ｋｇ，超载约198.72%）沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶，李生宝驾车行至汕昆高速公路K2051+0M至2066+0M长下坡路段过程中，因李生宝所驾车严重超载、车辆持续制动导致制动系发生热衰退现象，制动效能下降，13时48分许，李生宝驾车从右侧车道行至汕昆高速公路K2057+500M路段处，遇前方交通阻塞制动减速时发现所驾车辆刹车失灵车辆失控后往左并道过程中，所驾车辆先后与行至该路段减速停车李凤林驾驶的云Ａ×××××号小型面包车、王玉华驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车、王进华驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车、林峰驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车、陈碧波驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞并将云Ｇ×××××号车和云Ａ×××××号车往前推行，粤Ｂ×××××号车被撞后顺时针方向横移过程中，车辆左前部与前方停放的赵洪刚驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××号重型低平板半挂车尾部相撞后车辆右前部又与道路北侧挡墙相撞，云Ｇ×××××号车和云Ａ×××××号车被往前推行过程中，导致前方停放的李卫洪驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车、王璐驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车、唐举峰驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车、殷惠有驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车、周政驾驶的云Ａ×××××号轿车、王翦驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车、赵柯驾驶的云Ｏ×××××号小型轿车、陈明智驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车、郑焰驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车、刘坤驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车连环相撞，并将刚从云Ｇ×××××号车上下车的该车驾驶人王剪撞倒后被周围车辆刮撞，造成王剪（重伤二级），平银洲（轻伤一级），盛述久、李守兵、贾连友、舒世开（轻伤二级），俄木尔日、刘芳、刘官飞、蒋汝昌、罗华艳、杨强（轻微伤）受伤，十七辆车和吉Ａ×××××号挂车、吉Ｂ×××××号挂车所载商品车及道路设施受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李生宝承担此事故全部责任，平银洲、盛述久、李守兵、贾连友、舒世开、俄木尔日、刘芳、刘官飞、蒋汝昌、罗华艳、杨强、王剪、李凤林、王玉华、赵洪刚、陈碧波、林峰、李卫洪、王璐、唐举峰、殷惠有、周政、赵柯、陈明智、郑焰、刘坤、王进华无责任。原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司所有的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车受损后，支付维修费9000元、施救费5700元、保管费8200元，吉Ｂ×××××号挂车所载五辆商品车的修理费经云南云通司法鉴定中心评估鉴定为105976元，受损车辆由宜良县运回吉林的运费16000元,合计144876元。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，被告长春市华阳储运有限公司安排被告李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李生宝承担此事故全部责任，赵洪刚等人无责任。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，被告长春市华阳储运有限公司安排被告李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车，被告李生宝执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告长春市华阳储运有限公司承担侵权责任，被告李生宝不承担赔偿责任。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，综合本次事故中有其他车辆的损失，该限额应按照各车辆的损失比例予以赔偿。因此，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险有责2000元内对原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的损失费用予以赔偿500元，原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司剩余损失费用由被告长春市华阳储运有限公司赔偿。对于原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司要求赔偿车辆停运损失费27000元的诉讼请求，本院综合本案的实际情况酌情认定10000元。综上所述，本院确认原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的损失为：1、维修费9000元；2、施救费5700元；3、保管费8200元；4、五辆商品车的修理费105976元；5、运费16000元；６、车辆停运损失费10000元。上述费用合计154876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险有责分项限额内赔偿原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司车辆修理等损失费500元；二、由被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的剩余损失费用154376元；三、驳回原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负担225元，由被告长春市华阳储运有限公司负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一七年四月十一日书记员  刘 健