wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初34号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王志洪，男，1995年2月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被群众扭送至黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王志洪犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2016年9月23日17时许，被告人王志洪与刘某（在逃）、叶某（在逃）从安龙县城骑车到安龙县洒雨镇街上，王志洪与叶某进入龚某家，将一部价值人民币（以下币种同）1400元的“华为”手机及一个价值80元的手镯盗走。二、2016年9月25日13时许，被告人王志洪与刘某（在逃）、叶某（在逃）进入安龙县龙广镇合兴村合兴路王某1家二楼实施盗窃，刘某、叶某盗得六条价值1032元的黄果树牌香烟；王志洪盗得一条价值88元的云烟及一条价值235元的黄果树牌香烟。刘某、叶某在盗窃得手下楼时被王某1发现，后丢弃香烟逃跑。王志洪见状，将其盗得的两条香烟放回原处，并到王某1家楼顶躲藏。后王志洪从王某1家楼顶来到王某2家楼顶，欲从王某2家楼顶出去，当王志洪走到王某2家一楼时，发现门是关着的，出不去，又上楼，到三楼楼梯处时见王某2卧室门是开着的，于是到王某2家的三楼卧室内盗得一个价值1408元的黄金吊坠、一个价值4250元的铂金手镯、一个价值20元的仿银质手镯、一条价值1433.6元的黄金项链及824元。后王志洪返回王某1家楼顶，欲从王某1家离开时被发现并被抓获。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王志洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王志洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王志洪对指控无异议，未作辩解。经审理查明：一、2016年9月23日17时许，被告人王志洪伙同刘某、叶某（二人另案处理）从安龙县城骑车到安龙县洒雨镇街上，王志洪与叶某进入龚某家，盗走龚某一部价值人民币（以下币种同）1400元的“华为”手机及一个价值80元的手镯。上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单；证人杨某3证言；被害人杨某2、龚某陈述；被告人王志洪供述；贵州省涉案财物价格鉴定安价认定字(2016)572号、0456号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；现场指认笔录及照片；记录王志洪、叶某进入被害人龚某家的视频光盘一张等证据证实，足以认定。二、2016年9月25日13时许，被告人王志洪伙同刘某、叶某（二人另案处理）合谋后进入安龙县龙广镇合兴村合兴路王某1家二楼实施盗窃，刘某、叶某拿了六条价值1032元的黄果树牌香烟，王志洪拿了一条价值88元的云烟及一条价值235元的黄果树牌香烟，刘某、叶某在下楼时被王某1发现，后丢弃香烟逃跑，王志洪见状，将手里的两条香烟放回原处，并到王某1家楼顶躲藏。后王志洪从王某1家楼顶来到被害人王某2家楼顶，欲从王某2家出去，见一楼门是关着的，王志洪便来到三楼卧室，盗得一个价值1408元的黄金吊坠、一个价值4250元的铂金手镯、一个价值20元的仿银质手镯、一条价值1433.6元的黄金项链及824元，后返回王某1家，欲从王某1家一楼楼梯处离开时被王某1发现，随即被扭送到安龙县公安局龙广派出所。同日，公安民警从王志洪处扣押上述物品后发还被害人王某2。上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单；被害王某1、王某2、杜某某陈述；被告人王志洪供述；贵州省涉案财物价格鉴定安价认定字(2016)571号、0454号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：人员基本信息表，到案经过，辨认笔录及照片。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王志洪伙同他人以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王志洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王志洪积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚（王志洪等人盗窃涉案财物价值10770.6元，其中盗窃被害王某1家八条价值1355元的香烟时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对王志洪的量刑以既遂金额人民币9415.6元确定，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑）。王志洪归案后，如实供述自己的罪行，有坦白，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令其按价退赔。据此，根据王志洪在共同犯罪中的地位、作用、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人王志洪向被害人龚某退赔人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  牛文丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执287号申请执行人谢丽丹。被执行人陈功秀。被执行人秦成菊。被执行人陈策。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1771号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人陈功秀、秦成菊、陈策发出执行通知书，责令被行人陈功秀给付申请人谢丽丹案件款426812.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陈开勤（已去世）在中国建设银行股份有限公司鞍山立山公园支行账号×××内存款433000.00元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年四月十八日书记员 金红卫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：刘海涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一��被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人刘海涛以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均��在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人刘海涛60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规��，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初45号原告：张登华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖远红，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张登华与被告廖远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登华到庭参加了诉讼。被告廖远红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登华向本院提出诉讼请求：1.被告廖远红偿还原告借款本金15000元，逾期还款利息750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾为恋爱关系，2014年12月23日被告向原告借款15000元用于偿还其姐夫欠款，并出具借条一张，约定借款期限一年，后双方分手，原告多次催要，被告均未还款。被告廖远红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明其借张登华一万伍仟元钱，在2015年12月23日前还清。原告当庭陈述，2014年12月20日左右，被告向其借款15000元，用于偿还欠被告姐夫的钱。由于当时二人系恋爱关系，原告就同意了，原告以现金方式给了被告15000元，后来原告要求被告出具一份借条，过了两三天，被告就给原告出具了这份借条。上述事实，有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条及当庭陈述，能够证实原告与被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定的时间偿还借款，现无证据证实被告已经偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款的行为已经构成违约，还应承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息750元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖远红于本判决生效后十日内偿还原告张登华借款15000元及支付逾期利息750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告廖远红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年四月十七日书 记 员 李 俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执保80��申请人：ＸＸ，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘志友，男，住黑龙江省富裕县。本院在审理ＸＸ与刘志友民间借贷纠纷一案中，ＸＸ本院提出财产保全申请，本院于2017年4月21日作出（2017）黑0227民初1105号民事裁定书，对被申请人刘志友在富裕县农村信用合作社的存款23000.00元予以冻结。本院对（2017）黑0227民初1105号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1105号民事裁定书执行完毕。执行员  杨春杰二〇一七年四月二十四日书记员  姜 霖
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1469号之一原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，组织机构代码：75310770-X。负责人：李金瑞，总经理。委托诉讼代理人：邱妙光，男，系原告员工。被告：福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司，住所地泉州市南安市码头镇码金山轻工产业基地，统一社会信用代码：91350583563364369B。负责人：苏清阅。被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，统一社会信用代码：91350500784514172K。法定代表人：苏清阅。委托诉讼代理人：苏月治，女，系被告员工。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司、福建三宏再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司起诉的申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司福建分公司以其欲与被告福建三宏再生资源科技有限公司达成调解为由，自愿申请撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司福建分公司撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司的起诉。审 判 长  辜伟隆代理审判员  黄细芬人民陪审员  杨维申二〇一七年四月十二日书 记 员  蔡森森速 录 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初2865号原告：吴良素，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：何朝平，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告何朝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良素到庭参加诉讼，被告何朝平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴良素原告吴良素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付货款80920元及利息，利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告出售铝合金门窗、木窗木门、窗帘、墙纸、集成吊顶等给被告。原、被告双方于2016年4月5月进行结算，被告还欠原告货款95920元，并约定2016年4月30前结清，逾期按月息3%支付利息，之后被告支付了货款15000元，但剩余货款到期后被告未支付。为此，诉至法院，请依法判决。被告何朝平未作答辩。原告吴良素为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2.欠条一份，证明被告欠原告货款80920元及逾期利息的计算方式；原告吴良素提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告何朝平未向法庭提供任何证据。被告何朝平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴良素在泸州市龙马潭科维商场经营建筑装饰材料生意。2015年8月，原告吴良素将铝合金门窗、木窗木门、窗帘、墙纸等建筑装饰材料售与被告何朝平，原、被告双方于2016年4月5日进行货款结算时，被告何朝平确认欠原告吴良素货款95920元，并向其出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到吴良素货款人民币95920元，于2016年4月30之前结清，如若逾期按月息3%支付。尔后被告何朝平向吴良素支付货款15000元，余款80920元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，欠条载明了所欠货款的金额，支付日期及违约责任，该欠条系买卖合同的结算凭证，是原、被告的真实意思表示，应当认定双方的买卖合同已经成立。依法成���的合同自成立时生效，合同双方应当依照约定诚信履行。原告已经依约向被告供货，被告也应依约向原告支付货款，但被告未依约支付货款，应当承担违约责任。综上所述，原告吴良素要求被告何朝平支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何朝平于本判决生效后十日内支付原告吴良素货款80920元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至货款付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告何朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  陈生权审判员  刘晓敏审判员  朱锡全二〇一七年四月五日书记员  黄 勇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初846号原告陈子静，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告褚旭东，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告李玲，女，1963年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈子静诉被告褚旭东、李玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈子静向本院申请保全，本院于2016年7月18日作出裁定，冻结了被告褚旭东的银行存款40000元。原告陈子静及其委托代理人周雪松到庭参加诉讼。被告褚旭东、李玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈子静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其担保偿还应城市住房资金管理中心借款33444.6元；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及执行费。事实与理由：2012年6月5日，被告褚旭东与应城市住房资金管理中心签订个人住房公积金借款保证合同。合同主要约定，褚旭东向应城市住房资金管理中心借款60000元，其配偶李玲及原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告褚旭东、李玲未全面履行还款义务，应城市住房资金管理中心向担保人原告陈子静多次催收借款。截止2016年7月14日，被告褚旭东、李玲应支付的本金及利息共计33444.6元，原告代被告履行还款义务，支付了该款项。原告陈子静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：证据一、原告陈子静的身份证。证明原告主体资格。证据二、个人住房公积金借款保证合同。证明被告褚旭东、李玲系夫妻关系，被告���旭东于2012年6月5日在原应城市住房资金管理中心借款60000元，原告为该笔借款提供了保证担保。证据三、催款通知单。证明孝感公积金管理中心应城办事处于2016年1月7日向原告发出催款通知，要求原告履行担保义务。证据四、中国农业银行转账业务客户回执及提前还款清单。证明原告承担了担保责任，向孝感公积金管理中心应城办事处支付了借款本金31529.17元，利息1915.43元，合计33444.6元。对原告所提交的证据，本院经审查认为，均具备真实性、合法且与本案相关联，本院予以认定。被告褚旭东、李玲未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：2012年6月5日，被告褚旭东与原应城市住房资金管理中心签订个人住房公积金借款保证合同。合同主要约定，褚旭东向应城市住房资金管理中心借款60000元，其配偶李玲及原告为该笔借款提供了保证担保。后被告褚旭东、李玲未按合同约定全面履行还本付息义务，截止2016年7月14日，被告褚旭东、李玲应支付的本金为31529.17元，利息为1915.43元，共计33444.6元。2016年1月7日孝感市住房资金管理中心应城办事处向担保人本案的原告陈子静发出催款通知单。要求原告承担连带清偿责任，原告遂于2016年7月14日通过银行转账方式代被告履行还款义务，向孝感市住房资金管理中心应城办事处支付了借款本息共计33444.6元。为此成讼。本院认为：本案原告陈子静、被告褚旭东、李玲和孝感市住房资金管理中心应城办事处签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人承担了保证责任即代被告褚旭东偿还借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还本息共计33444.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚旭东、李玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李玲以是该借款的另一保证人，因此原告要求被告褚旭东、李玲共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚旭东、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚旭东、李玲经于本判决生效之日起十日内共同向原告陈子静偿还33444.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告褚旭东、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一七年四月二十一日书 记 员  普友法
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初324号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃，于2015年5月30日、2016年4月20日分别被太仓市公安局行政拘留十日、十日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月、2014年12月、2015年12月被本院分别判处有期徒刑十一个月、拘役三个月、有期徒刑七个月，2016年4月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建立先后于2017年1月3日凌晨、2017年1月10日凌晨，分别至太仓市城厢镇华旭广场华旭公寓后门处、太仓市城厢镇南洋广场百家惠药店处，分别窃得被害人何某的华生电动自行车内的48V电瓶1组及被害人曹某停放的爱玛牌电动自行车1辆，物品共计价值人民币1510元。公诉机关认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年1月3日凌晨，被告人张建立至太仓市城厢镇华旭广场华旭公寓后门处，采用手拔等手段，窃得被害人何某停放的华生电动自行车内的48V电瓶1���，物品价值人民币528元。2、2017年1月10日凌晨，被告人张建立至太仓市城厢镇南洋广场百家惠药店处，采用骑行等手段，窃得被害人曹某停放的爱玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币982元。案发后，侦查人员从相关人员处调取了涉案爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人曹某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、何某陈述；未到庭证人寻风芝、王某、马某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张建立的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张建立在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建立曾因盗窃被处以行政处罚和多次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张建立当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张建立在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款528元，发还被��人何浩。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十九日书 记 员  潘丽丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十四申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在广发银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1011号原告：王文成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中百仓储汉川购物广场有限公司。住所地：汉川市仙女大道。法定代表人：王辉，总经理。诉讼委托代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王文成与被告中百仓储汉川购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。2017年4月21日，王文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文成撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文成负担审判员  张艳侠二〇一七年四月二十一日书记员  刘利芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执恢428号申请执行人彭达利，男。申请执行人连小玲，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。上述申请执行人与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103执198号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人17000元，执行费155元，以上共计为17155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款共17155元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1199号申请执行人欧阳文和，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人凌朝映，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人欧阳文和与被执行人凌朝映民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌朝映没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳文和于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人凌朝映按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌朝映的财产进行了查证：被执行人凌朝映无可供执行财产。本院认为，本案被执行人凌朝映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳文和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌朝映新的财产线索，申请执行人欧阳文和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年四月二十五日书记员  文 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢304号申请执行人:王艳素。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢304号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执210号申请执行人赵玉海,男,汉族,住凤翔县,农民。被执行人李耀,男,汉族,住凤翔县。被执行人侯玉平,男，汉族,住陈仓区。被执行人崔玖生,男,汉族,住凤翔县。本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人崔玖生、侯玉平、李耀借款纠纷一案中，因被执行人崔玖生系本院退休干部，本案情况特殊，经报请宝鸡市中级人民法院指定由宝鸡市陈仓区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执765号之一申请执行人张波。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人张波申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异字第9号异议人江苏元鼎建设工程有限公司.法定代表人许元昌。委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律律师事务所律师。申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超。委托代理人王小涛。被执行人杜敦军。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告中恒国际租赁有限公司诉被告杜墩军买卖合同纠纷一案，（2015）鼓商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。执行期间，本院查封了被执行人杜敦军账户的财产，异议人以该查封财产归自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人江苏元鼎建设工程有限公司诉称：异议人经穆家余（××）对招标人连去港市赣榆区赣马镇人民政府就赵官河等村，土地整治项目参与投标。2016年6月17日异议人向招标人的代理机构江苏瑞杰项目管理顾问有限公司分别交纳1-2-7三个标段投标保证金共计15万元。在2016年6月20日的招投标过程中，异议人未中标。2016年6月24日，异议人安排穆家余持票让代理机构将退还保证金直接汇入异议人的账户，可穆家余因时间问题又安排朋友皇甫义坡、杜敦军前去办理。后异议人在查询该笔款项时，方知代理机构竟根据异议人提供的账户，（注：62×××12，杜敦军）通过网上银行支付，而该账户因涉案贵院冻结，致该款无法提取，被异议人也自认该款与其无任何关系。为保障异议人的合法财产不受损失，依法裁定解除被异议人账户中15万元查封，归异议人所有,求贵院依法支持异议人的异议请求。申请执行人中恒国际租赁有限公司辩称：我们不同意异议人异议请求，我认为款项打入被执行人账户中，就应当是被执行人个人的财产。被执行人杜敦军辩称，1、异议人所讲的事实与理由属实。2、江苏瑞杰有限公司把两个公司15万元共计30万元打入的账户，不是被执行人个人财产，请求贵院查明事实的真相，依法裁判。异议人就自己的主张向法庭提供证据1、营业执照及法人证明书各两份，证明二异议人的主体适格。证据2、招标文件一份，证明招标人与招标代理人发生的招标关系的事实及交纳保证金的依据。证据3、收据二份，证明招标代理人已经收取了保证金的事实。证据4、代理机构对账单一份，证明退还的保证金打入被执行人账户。证据5、招标的代理机构江苏瑞杰有限公司的证明，证明该款也是打入被执行人个人账户。证据6、赣榆区赣马镇人民政府的证明，证明该打入被执行人个人账户。证据7、被执行人个人声明一份，证明汇入其账号30万元，与其个人无关的事实。经质证，申请执行人对证据1真实性没有异议，对证据2认为真实性无法确定，体现不了与异议人之间的关系，对证据3认为真实性无法确定，不能证明异议已经向代理公司实际支付保证金，对证据4真实性没有异议，证明财产打入被执行人账号，如果不是被执行认交纳的款项，为什么打入他账户。对证据5有异议表示不认可其证明内容。对证据6有异议，认为政府无权作证。对证据7有异议，认为属于被执行人单方证明。被执行人对上述证据不持异议。经本院审查认为申请执行人提供证据与异议人陈述相一致，其内容能够证明异议人投标工程过程及向代理机构江苏瑞杰项目顾问有限公司汇款的事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。申请执行人、被执行人就自己的主张均未向法庭提供相关证据。庭审中，经申请执行人申请，本院依职权向江苏瑞杰项目顾问有限公司调取了1、江苏泗洪农村商业银行5万元结算业务单，2、杜墩军、黄埔文坡书写的汇款帐号及身份证号码的单据两份，证明涉案款项经杜墩军、黄埔文坡授意将该公司汇入指定的杜墩军账户内的。经质证，双方当事人对上述三份证据真实性均无异议。上述证据应作为定案依据。经审查查明：原告中恒国际租赁有限公司与被告杜敦军、车小格、车树亮融资租赁合同纠纷一案本院于2014年11月10日受理后于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号民事判决书判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告杜敦军、车小格一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金314434元及违约金（计算至2015年3月26日为160460.08元；自2015年3月27日起计算至本判决确定的租金给付之日止、以314434元为本金、按日万分之六计算）。二、被告车树亮对被告杜敦军的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杜敦军追偿。三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。另查明，2016年6月17日，异议人江苏元鼎建设工程有限公司委托江苏瑞杰项目管理顾问有限公司投标赣榆县马镇赵官河等村土地整治项目八标段工程，并向江苏瑞杰项目管理顾问有限公司缴纳15万元投保保证金。后该工程投标失败。2016年6月28日江苏瑞杰项目管理顾问有限公司经杜墩军、黄埔文坡的授意将该笔保证金退还至账号为62×××12杜墩军账户中，该案执行期间，2016年5月30日本院作出（2015）鼓执字第1354号民事裁定书。裁定冻结、划扣杜敦军账户的银行存款487274.08元。异议人认为对涉案查封财产中15万元享有所有权，故提出执行异议。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人杜墩军负有给付义务，因三被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人杜敦军采取执行措施，对被执行人账户内财产查封符合法律规定。异议人虽主张账户中财产是其投标工程退还的担保金，应归自己所有，经本院调查，且该笔款项经案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司证明，是在杜墩军与黄埔文坡授意下汇入杜墩军账户，虽然双方没有向法庭提供杜墩军、黄埔文坡与异议人之间存在什么样的法律关系，但案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司对杜墩军的汇款授意行为是认可的，并按双方约定履行了自己的义务，因此，从异议人提供证据不能认定杜墩军或案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司在汇款过程中存在过错，该款项存储在被执行人杜敦军账户内，形式上应为被执行人异议人杜敦军财产，因此异议人主张该笔款项是因案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司汇错造成杜墩均占有的事实本院不予采信。异议人可依据与杜墩军、黄埔文坡及案外人存在的法律关系向上述当事人主张权利，以求救济。异议人以此作为阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏元鼎建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审判长  罗育忆审判员  张向阳审判员  王洪亮二〇一七年四月二十日书记员  周 翔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1621执异字第5号异议人安徽一居置业有限公司。法定代表人许静。申请执行人姜鑫，女，50岁，汉族，住涡阳县被执行人韩菲，曾用名韩飞，男，51岁，涡阳县申请执行人姜鑫申请执行被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621涡民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，我院2017年元月26日裁定对被执行人韩菲持有股份的安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅予以查封。现异议人安徽一居置业有限公司以对被查封房产有完整所有权为由提出异议，要求撤销对上列被查封财产的查封。本案本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为，已被我院查封的安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅，所有权应属于安徽一居置业有限公司。对该公司股东的执行可对被执行人在该公司股权或股权收益按执行程序依法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定裁定如下:解除对安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅的查封。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议审判长 范 勇审判员 李显峰审判员 杜运发二〇一七年四月七日书记员 尹 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4624号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执648号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人杨翠玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2233号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨翠玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0721民初837号	原告：赵海英，女，1959年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。	被告：江长明，男，45岁，汉族，住吉林省前郭县。	本院在审理原告赵海英与被告江长明买卖合同纠纷一案中，原告赵海英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告赵海英撤回起诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  王蓓蓓	二〇一七年四月十四日	书记员  张 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄新执字第00471号之二申请执行人陈某某。被执行人王某某。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第00546号民事调解书，确认被执行人王某某向申请执行人陈某某偿还借款本金1275929元、利息66691元，并支付本金自2015年7月10日起中国人民银行同期金贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王某某所有的位于襄阳某房屋依法进行拍卖，竞买人白某某以最高价1385430元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于襄阳某房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月二十日书 记 员  王正东
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执810号申请执行人：赵伟，男，1963年4月19日生，辽宁省开原市人。被执行人：尚宏，男，1966年10月10日生，汉族,辽宁省海城市人。被执行人：蒋娜，女，1964年7月27日生，汉族,辽宁省抚顺市人。本院在执行（2016）辽7401民初1899号民事调解书，赵伟申请执行尚宏、蒋娜车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人赵伟远向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2016）辽7401民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一七年四月十九日书 记 员 邓丽（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��张湾执恢字第00083-1号申请执行人：李培华，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：张胜有，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人李培华与被执行人张胜有民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人张胜有发出执行通知书，责令被执行人张胜有支付欠款58000元及利息，负担案件受理费668.5元、保全费820元，交纳执行费920元。合计60408.5元及利息。但被执行人张胜有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜有的存款60408.5元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年四月十一日书记员  沈伟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审166号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行吴宋军作出的浠土资执罚（2016）01022401号行政处罚告知书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执85号之一申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张玉荣。被执行人：西安市吉帆工贸公司，住所地西安市。法定代表人：廖新路。被执行人：西安天方织布厂，住所地西安市。法定代表人：廖兴安。被执行人：廖兴安，男，1961年出生，汉族，住西安市。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西安市吉帆工贸公司、西安天方织布厂、廖兴安合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市吉帆工贸公司、西安天方织布厂、廖兴安支付欠款等合计294443.05元。本院已依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将廖兴安（身份证号：XXXXXXX）名下位于西安市XX区XXXX路XXX号（房产证号为：XXXX**）及西安市XXX区XXXXX号楼（房产证号为：XXXXXXXXX**）的房产予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  朱 评审判员  杨冰波二〇一七年四月二十四日书记员  王 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1284号原告：黄丽娜，女，汉族，1961年10月4日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄张群，男，汉族，1959年10月1日出生，住潮州市湘桥区。被告：丁真荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住潮州市湘桥区。被告：郑少玲，女，汉族，1986年2月19日出生，住潮州市湘桥区。原告黄丽娜诉被告丁真荣、郑少玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄张群到庭参加诉讼，被告丁真荣、郑少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽娜诉称：被告因生意需要资金为由，于2016年5月26日分别向原告借款5万元，口头约定三个月内付还，并由被告立据一份确认。借款期届被告没有还款，至今尚欠原告借款5万元。现原告请求判令被告丁真荣、郑少玲立即偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告丁真荣、郑少玲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：丁真荣、郑少玲系夫妻关系。丁真荣向黄丽娜借款5万元，后于2016年5月26日丁真荣、郑少玲出具《欠款单》交黄丽娜存执。《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向黄丽娜借现金人民币50000.00元，（大写）伍万元整。现欠黄丽娜人民币5万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。后丁真荣、郑少玲没有还款，至今尚欠黄丽娜借款5万元。黄丽娜遂于2016年11月16日诉至本院，请求处理。以上事实，有黄丽娜陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、《欠款单》原件、证明等予以证实，可以认定。本院认为：丁真荣向黄丽娜借款5万元，并于2016年5月26日由丁真荣、郑少玲出具《欠款单》，确认借款事实，丁真荣、郑少玲二人均在“借款人”一栏处签名，因此，该借款应认定为丁真荣、郑少玲的共同借款行为。黄丽娜与丁真荣、郑少玲之间的借贷关系，有《欠款单》为证，借款事实清楚，合法有效。丁真荣至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄丽娜请求判令丁真荣、郑少玲付还借款5万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告丁真荣、郑少玲应于本判决生效之日起十日内付还原告黄丽娜借款5万元及偿付该款利息（自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁真荣、郑少玲负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月十一日书 记 员  谢奕玫
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初261号原告：宋天奎，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省合江县合江镇会青山村二社41号，现住四川省合江县。被告：龚国正（又名龚国友），男，1966年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告宋天奎与被告龚国正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋天奎到庭参加了诉讼，被告龚国正经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋天奎向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告尚欠工资29000元，并从2015年1月5日起按日利率万分之一点七五支付原告逾期履行债务的利息至欠款还清之日止。事实和理由：2013年3月起，原告及原告爱人姚泽梅等在被告承包的贵州省夏云镇建房工程中从事泥工劳务。期间，被告支付了部分生活费及部分工资10000元，尚欠29657元工资未支付。劳务结束后，经原告多次催收，被告也未支付劳务工资，被告遂于2015年元月5日向原告出具欠条，载明尚欠工资为29000元。后经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付尚欠的工资及支付逾期利息。被告龚国正未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年，被告邀请原告等人前往贵州省安顺市平坝县夏云镇被告承包的建房工程从事泥工劳务。期间，被告支付了部分工资和生活费，尚欠部分劳务工资未支付。劳务结束后，原告等人返回老家。经多次催收，被告仍无钱支付工资，遂于2015年1月5日向原告出具欠条一张，载明今欠到宋天奎工资29000元正。欠条出具后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、合江县公安局大桥派出所出具的证明、合江县大桥镇望龙山村村民委员会出具的证明、证人宋某1、任某、宋某2的当庭证言等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，予以确认。本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的工地劳务，理应获得相应劳动报酬。被告未即时支付相应报酬，向原告出具欠条，双方形成一般债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。故原告主张被告支付尚欠的劳务工资29000元于法有据，本院予以支持。原告主张从欠条出具之日即从2015年1月5日起按日利率万分之一点七五支付原告逾期履行债务的利息至欠款还清之日止的请求，虽被告未即时支付原告报酬，实际占用原告资金，给原告造成资金利益损失，应当支付占用期间的利息，但原告主张的利率标准，属于人民法院执行迟延履行金的计算标准，不适用于当事人的利息请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定原告的资金占用利息按年利率6%计算。被告龚国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国正于本判决生效后十日内支付原告宋天奎劳务工资29000元，并从2015年1月5日起按年利率6%支付原告宋天奎利息至劳务工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚国正负担。此款原告宋天奎已垫付，被告龚国正在履行上述给付义务时一并向原告宋天奎支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  王德全二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7773号原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。法定代表人：范德华。委托代理人：陈炜业，系原告的法务主管。被告一：简金芳，女，汉族，1978年2月5日出生，住广东省云浮市云安县，被告二：朱森泉，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省罗定市，原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉被告简金芳、朱森泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的委托代理人陈炜业到庭参加诉讼，被告简金芳、朱森泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉称，2012年11月06日，被告购买位于惠州市江北××大厦××单元××房。2012年11月16日原、被告签订《华贸大厦物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于惠州市惠城区文昌一路7号华贸中心华贸大厦2单元2107号房产提供物业服务。被告自2014年12月1日起，未按照《华贸大厦物业服务协议》的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用，原告多次通过短信、电话催促被告支付拖欠的各项费用，但被告仍拒不缴纳。根据双方签订的《华贸大厦物业服务协议》》第十一条第四款约定，从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额的2%的滞纳金。截止至2016年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用合计人民币25953.75元及违约金人民币15026.61元，合计40980.36元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请：1、判令两被告一次性支付2014年12月1日至2016年6月30日物业管理服务费人民币13358.00元及违约金人民币7584.67元。2、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2015年3月31日电费人民币1244.10元及违约金人民币1292.37元。3、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费人民币453.28元及违约金人民币182.03元。4、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日公摊电费人民币2880.25元及违约金人民币1541.54元。5、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日空调费人民币8018.12及违约金人民币4425.99元。（以上合计：40980.36元）6、判令两被告承担本案诉讼费。被告简金芳、朱森泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年11月6日，案外人惠州市润丰房地产开发有限公司与被告简金芳、朱森泉签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2012）10027537]，双方约定被告买受原告位于惠州市江北××大厦××单元××号的房屋（面积为133.58平方米）。2012年11月16日，原告与被告一签订了《华贸大厦物业服务协议》，该协议约定，被告所购房屋由原告提供物业管理服务；房屋之物业管理费收费标准为每月每建筑平方米5元，每月物业管理费为667.9元；公共能源费按面积进行公摊；空调使用基价费为每月每建筑平方米2.8元，每月为374.02元；如未按约定缴纳物业服务费及其他应交费用的，应从欠款之日起按约定每日加收欠缴金额2%的滞纳金。被告自2014年11月1日起，未按照协议的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费、空调费等费用，原告多次通过短信催促被告支付拖欠的各项费用。在多次向被告催收未果后，原告向本院提起诉讼。另查，原告于2016年7月25日出具《催款通知书》，显示被告拖欠原告的的各项费用为：从2014年12月1日至2016年6月30日物业管理费13358元；2014年11月1日至2015年3月31日电费1244.1元；2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费453.28元、公摊电费2880.25元、空调费8018.12元；以上合计为25953.75元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告一简金芳签订的《华贸大厦物业服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。根据该《华贸大厦物业服务协议》约定，原告为被告房屋从事物业管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业服务费等。但是，从2014年12月1日起，被告开始拖欠各种费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2014年12月1日至2016年6月30日物业管理费13358元；2014年11月1日至2015年3月31日电费1244.1元；2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费453.28元、公摊电费2880.25元、空调费8018.12元；以上合计为25953.75元，事实清楚，合理有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告诉请按照2%计算滞纳金，该计算标准过高，本院酌情将滞纳金调整为3893.07元（25953.75元×15%）。被告简金芳、朱森泉经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告简金芳、朱森泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司支付25953.75元及违约金3893.07元。二、驳回原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。案件受理费412元，由被告简金芳、朱森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇一七年四月二十四日法官助理 孙志诚书 记 员 李慧慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初390号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某,男,1974年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港临祥贸易有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月3日中午，被告人徐某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至人民西路路口右转弯时，因疏忽大意、对路口范围内的交通动态缺乏观察，未让直行的车辆先行，撞击沿人民西路由西向东行驶吴某1（男，殁年67岁，四川省达县人）驾驶的二轮电动车及人体，造成吴某1受伤。吴某1后经抢救无效于2016年12月5日死亡。在该起事故中，被告人徐某承担全部责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后被告人徐某赔偿被害人吴某1家属经济损失，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、和解协议书、请求书、同步录音录像、查破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人吴某1家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初7025号原告：董央飞，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：钟永芳，男，1978年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告董央飞为与被告钟永芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董央飞到庭参加了诉讼，被告钟永芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董央飞以被告钟永芳未归还借款本金为由，要求法院判令被告归还借款100000元。被告钟永芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告钟永芳系个体经营户，原告董央飞与被告系邻居关系。2015年6月28日、2016年10月30日，被告因需分别向原告借款50000元，并出具给原告借条两份，借条中对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告按约定利率支付了至2016年11月的利息，剩余本息至今未还。以上事实由原告董央飞提供的借条及转账凭证予以证明。本院认为：原告董央飞与被告钟永芳间的借贷关系有借条及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告钟永芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟永芳于本判决生效后十日内归还给原告董央飞借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告钟永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  黄 英二〇一七年四月六日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保728号申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地：郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层。负责人李军,行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被申请人河南双铂能源化工有限公司。被申请人薛建波。被申请人郭文中。被申请人张赛。被申请人薛爱娥。被申请人张福宽。被申请人河南省河山泰钢结构工程有限公司。被申请人郑州市昊德商贸有限公司。被申请人郑州十全商贸有限公司。本院在审理申请人诉被申请人河南双铂能源化工有限公司、薛建波、郭文中、张赛、薛爱娥、张福宽、河南省河山泰钢结构工程有限公司、郑州市昊德商贸有限公司、郑州十全商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2675763元或查封、扣押其等值的其他财产，郑州银行股份有限公司已为本案诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南双铂能源化工有限公司、薛建波、郭文中、张赛、薛爱娥、张福宽、河南省河山泰钢结构工程有限公司、郑州市昊德商贸有限公司、郑州十全商贸有限公司名下银行存款2675763元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十八日书记员  尼琳琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执913号之一申请执行人：王朝福。被执行人：叶闽川。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶闽川有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶闽川所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本���提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年四月十七日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能���的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终908号上诉人（原审原告）：李庆红，男，1974年1月2日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍振山，男，1960年1月3日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：张建合，河北正扬时代律师事务所律师。上诉人李庆红因与被上诉人霍振山农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆红及其委托诉讼代理人范立霞，被上诉人霍振山及其委托诉讼代理人张建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆红上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，判决不公正。一、《建房协议》并没有解除，被上诉人应依法履行建房义务或退回多收款项9万元。被上诉人承建上诉人的建房工程，就应依法履行建房义务。中间虽因邻里纠纷导致工程中断，但纠纷排除后被上诉人仍应按约履行合同。但在上诉人多次要求被上诉人继续施工的情况下，被上诉人却以各种理由推诿，拒不施工，其行为严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人在一审中的辩解与事实不符，虽然有邻里纠纷不能施工，但毕竟是暂时的。一审法院也查明从上诉人起诉邻居到法院判决邻居不得干涉建房仅有两个月，因此这并不是被上诉人不予建房的理由，不能免除被上诉人的建房义务。更何况上诉人已经依据协议将所有建房款均支付给被上诉人，被上诉人却没有完全履行其建房义务，违背诚实信用原则。上诉人从没有与被上诉人协商合同解除事宜，双方的合同也不符合法定解除情形，双方之间的建房协议一直都是有效的，一审法院认为合同已解除明显是认定事实错误。协议已解除仅是被上诉人一面之词，被上诉人声称双方就解除达成协议却提供不出该协议，声称已实际履行完毕也没有任何证据证明这一主张，被上诉人应依法承担不利后果。二、本案争议较大，且上诉人多次起诉，均没有得到有效解决。故一审法院应适用普通程序依法组成合议庭审理本案，适用简易程序审理本案属于程序违法。霍振山辩称，上诉人在上诉状中称被上诉人应依法履行建房义务超出其一审诉讼请求，不属于本案的审理范围。一审判决认定双方之间的建房协议已实际解除正确，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉。李庆红向一审法院起诉请求：一、判令霍振山退还李庆红多支付工程款9万元及相关损失。二、判令霍振山对已经建好的小平房屋顶及两个院落内的地面进行维修或按照实际的损失支付维修款。三、解除双方于2013年3月18日签署的《建房协议》。四、本案诉讼、鉴定费等其他费用支付由霍振山负担。一审法院认定事实：原告李庆红、被告霍振山于2013年3月18日订立《建房协议》后将原告位于邢台县会宁镇大夫村的一处住房交由被告承建。该协议约定工程的承包方式为被告方包工包料施工，地砖、墙砖、门窗、电路等上下水等用料均由被告方负责购买，工程价格：按房顶实际面积计算（约500平米），每平米680元，合同总造价约为340000元。此外，该协议还约定了工程结构、质量标准、付款方式、双方责任、维修等其他事项。在协议履行过程中，原告增加了工程量屋顶面积（约590平方米如按每平方米680元计算工程款约为401200元），及其他附属工程，但未重新签订补充协议，未约定价款，被告从原告处支款10次共计40万元，因原告与邻居闹纠纷引起诉讼，自2013年7月造成工程停工，2014年5月原告收回建房款20000元。2014年9月原告起诉邻居，2014年11月法院判决邻居不得干涉原告建房。2015年5月原告又分两次收回10000元，被告将自己的施工工具取走。原告自2015年至2016年8月三次起诉被告，要求履行合同，后均撤诉。一审法院认为，原、被告签订的《建房协议》是双方的意思表示，真实有效。但在协议履行过程中增加了工程量，因原告与邻居诉讼原因造成工程停工，双方未经结算，原告收回工程款3万元，被告取走自己的施工工具。建房协议已实际解除，现原告再诉解除协议不应支持。因原协议工程量已增加，且被告已实际施工，在双方未经核算，在原告没证据证明被告超支工程款的情况下，原告要求被告按原协议约定退还9万元工程款显失公平，不应支持。原告可在有证据证明被告所支工程款超过其所完成的工程量的情况下，另行起诉。因工程未完工原告要求被告支付维修款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决：驳回原告李庆红诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。经本院释明，李庆红二审当庭明确其上诉请求第一项为支持其一审诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。李庆红、霍振山于2013年3月18日签订建房协议，就包工包料、工程总造价作出约定。期间于协议外增加另一处平房工程，工程面积和造价未作书面约定，双方各执一词。2013年7月因案外因素致协议所涉建房工程停止至今，至停工前李庆红共支付霍振山工程款40万元。2014年、2015年5月李庆红从霍振山处共取回3万元，霍振山取走施工工具。从上述事实来看，尽管双方对李庆红在工程停工后从霍振山处取回3万元是否是双方对已建工程进行核算并解除协议存在争议，但从李庆红取回钱款及霍振山取回施工工具的时间节点，结合常理可以看出，李庆红、霍振山的实际行为表明双方的建房协议已事实上解除。一审判决对双方建房协议已解除的认定符合本案事实，李庆红一审诉请解除双方建房协议没有事实依据。因双方未约定工程期限，涉案房屋亦没有全部完工，且增加有协议外的工程，双方对价格计算标准也持有异议。一审法院认定双方未经核算，告知李庆红可在有证据证明霍振山所支工程款超过工程量的情况下另行起诉并无不妥。双方未对维修事宜进行约定，现有证据也不能证明应由霍振山承担维修义务，对李庆红主张的平房屋顶及两个院落地面进行维修或支付维修款的请求不予支持。关于一审程序问题。李庆红以本案所涉建房协议为依据，三次诉至一审法院，后均撤回起诉。双方的诉辩理由和事实依据均记录在卷，有据可查。本案一审时，李庆红亦未对一审适用简易程序提出异议。综上，一审适用简易程序并未剥夺当事人的诉讼权利，不违反法律规定。综上所述，李庆红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由李庆红负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年四月十三日书 记 员  高蔚龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2530号原告：新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组，住所地新都区马家镇北星村七组。主要负责人：钟先才，该小组组长。委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村振华巷南一条一号北京世纪蓝庭宾馆内206室，注册号110115016546794。法定代表人：欧阳雯静。原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组（以下简称北星村第七小组）诉被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司（以下简称盛世八奇公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告北星村第七小组主要负责人钟先才及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼；被告盛世八奇公司法定代表人欧阳雯静经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月20日G54、G55中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星村第七小组向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即付清所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费（租金）【116.38亩×1500元/亩】=174570元；3、被告承担延期支付土地租金的滞纳金（以174570元/年为基数，计算至法庭辩论终结即2017年1月20日）。事实和理由是：被告于2014年9月30日与原告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，共计承包原告方的土地116.38亩。合同约定：每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月份市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日前一次性付清次年度的土地流转费（即先支付流转费后用地，并以此类推）。被告除与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》外，还与原告签订了一份补充合同，补充合同约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物全部归原告所有。2015年9月30日，到了被告给付下一年度的土地租金时，被告却以种种借口予以推托，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。被告盛世八奇公司未到庭未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，北星村7社村民委托原告将自己承包地进行经营权流转。原、被告于2014年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于北星村7社共计116.38市亩土地的承包经营权流转给被告，流转时间为2014年9月30日至2027年12月31日止，每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月30日市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日以支票现金方式一次性支付全部流转费。租金每年递增和租北星村土地的业主租金涨幅一致。涉及到国家兑付给农民的补贴，如粮食直补等全部由农户收取等。同日原、被告签订了一份《补充合同》，约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物和设施全部归原告所有，合同自动解除。被告按照合同约定支付了2014年9月30日至2015年9月30日的租金，后未继续履行合同缴纳租金也未在所租土地上按合同约定进行种植。上述事实，有当事人身份信息、《农村土地承包经营权流转合同》、《补充合同》、租地委托书、《同意与盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司解除土地经营权流转合同签字表》、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定要求全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将流转土地交付给了被告使用，被告就应依照合同约定，按时足额支付流转费用，但被告在使用流转土地期间，截至本案开庭之日即2017年1月20日均未支付2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费用，符合“如在10月30日未交租金，……，合同自动解除”的情形，原告有权依据双方所签订合同的约定，解除《农村土地承包经营权流转合同》。解除原、被告所签《农村土地承包经营权流转合同》后，被告应当承担支付所欠原告流转费116.38亩×1500元/亩=174570元（从2015年9月30日至2016年9月30日）并承担支付滞纳金的责任。关于滞纳金的计算，原、被告在双方所签《补充合同》中有明确约定，被告在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金，该约定并不违反法律规定本院予以支持，故被告应支付原告滞纳金为174570元/年×30%×1.3年=68082.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组与被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地租金174570元；三、被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组滞纳金68082.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司承担（此款原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  蒋园园人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏丹婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初386号公诉机关张家港市人民检察院。被告人詹某某，男，1971年5月28日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，暂住江苏省张家港市。2004年6月因侮辱妇女被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。被告人詹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，3月22日被取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月8日下午，被告人詹某某至张家港市金港镇柏林村5组147号张显军租住处，采用木棍挑等手段，窃得张某2租住处内晾衣绳上的上衣口袋内的钱包1个，内有人民币2000元、身份证1张，共计价值人民币2000元。案发后，被害人的损失得到挽回，被告人取得了被害人的谅解。被告人詹某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明：案发后，扣押作案工具木棍一根，现暂存于本院。以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人刁某的证言、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、痕迹物证比中报告表、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人詹某某的供述笔录以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人詹某某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已得到挽回并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人詹某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蒋常芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1518号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住址：江苏东台市望海西路166号。法宝代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：万宝江，男，1959年1月20日生，住东台市。被执行人：朱建华，男，1982年1月17日生，住东台市。被执行人：韩庆华，男，1973年8月8日生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人万宝江、朱建华、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月二十八日书记员 苏小冬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第231号之二申请执行人：黑龙江兴盛房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇。法定代表人张君玉，女，该公司执行董事。被执行人：孙忠庆，男，1973年11月12日出生，汉族，个体司机，住所地大庆市大庆新村开发区。本院在执行申请执行人黑龙江兴盛房地产开发有限公司与被执行人孙忠庆商品房预售合同纠纷一案，本案申请执行标的为733799元，被执行人孙忠庆未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执376号执行裁定书，依法扣划被执行人孙忠庆银行存款9781.48元交付申请执行人。经本院采取调查措施对被执行人孙忠庆在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人孙忠庆已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙忠庆发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  张耕维
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初238号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王章兴，男，生于1958年12月16日，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王章兴犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日凌晨3时许，被告人王章兴采取溜门入室方式，进入绵阳市涪城区龙门镇小桥村某组“某某某某某餐馆”，盗走许某某（男，45岁，本案被害人）停在餐馆内的一辆价值人民币2864元的红色“喜登陆牌”电动三轮车，后销赃并耗用。上述事实，被告人王章兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、收据、刑事判决书等书证，被害人许某某的陈述，被告人王章兴的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认等笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王章兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王章兴到案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王章兴犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人王章兴在判决生效后退赔被害人许某某的经济损失2864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  赵 志人民陪审员  杨 兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执277号之二被执行人张某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住纳雍县曙光乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初698号民事调解书，于2017年03月09日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社6228930001141628846_1账户内存款人民币1514.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月七日书记员  何睦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3438号之一申请执行人周亚超，男，1969年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人姚国强，男，1968年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人周亚超与被执行人姚国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人姚国强支付申请执行人61730元，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其申报财产，其未申报也未履行；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；已要求公安机关协助查找被执行人下落并于2017年3月30日对姚国强采取拘留十五日的强制执行措施。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3438号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3480号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）聂宏星，男，1970年2月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人聂宏星商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初634号原告：王某某，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告王某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资3940元。事实和理由：2014年7月份开始，原告王某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资3940元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告王某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资3940元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告王某某工资3940元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告王某某要求给付所欠工资3940元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告王某某工资3940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执408号申请执行人:岳正荣,男性,汉族,1969年02月27日出生,住石柱县、。申请执行人:谭春红,女性,汉族,1971年03月21日出生,住石柱县。被执行人:石柱土家族自治县时尚入口发艺。经营者:王家燕,女性,汉族,1978年01月30日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行岳峥嵘、谭春红与时尚入口发艺劳动争议一案中，经双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭新权二〇一七年四月二十八日书记员  马勤娅
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂10**民初887号原告：王功能，男，1959年2月7日，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告王功能诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告王功能在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王功能在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王功能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功能负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初177号原告：领科大众创业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区国通路127号601-36室。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告：胡新蓉，女，1973年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。第三人：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告领科大众创业投资股份有限公司（以下简称领科公司）与被告胡新蓉、第三人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（以下简称绿地置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告领科公司的诉讼请求：判令胡新蓉支付购房款18787200元及利息损失544828元。事实和理由：原告与第三人系战略合作关系，双方主营合作业务之外另协议，原告在第三人处可以按优惠价购买预售房，购房后第三人可按原告指示出具购房手续。2016年6月，被告拟购买第三人开发的位于本市水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心xxx栋xx层的8套办公用房，被告便于原告商议购房事宜并最终达成一致：由原告按每平方米9500元的优惠价代被告向第三人先行支付购房款总价为18787200元；待办理完毕购房手续后，被告即向原告支付垫付的全部购房款。后原告已按约履行完毕，但被告至今未向原告返还上述垫付款。被告胡新蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其购买第三人开发的楼盘属实，但先后已向原告的法定代表人支付购房款1000余万元，原告在诉讼中隐瞒了这一重要事实，造成案件诉讼标的不实，鉴于此，认为依级别管辖的规定，本案应由有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，请求依法裁定将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本院经审查认为，对法院管辖权问题的审查只限于程序性的形式审查，依据本案中原告起诉的标的金额，本院依法对本案享有管辖权，至于原告起诉金额是否真实，其请求能否获得法院全部或部分支持则属于实体审查问题，故被告以原告隐瞒了实际还款数额，起诉金额不实为由对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡新蓉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告胡新蓉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长  徐艳萍审判员  丁 勇审判员  何 新二〇一七年四月二十日书记员  唐 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3460号原告：徐云忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。被告：胡兴华，男，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理���（特别授权）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告徐云忠与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付从2017年1月1日起至判决确定给付支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐云忠及其委托诉讼代理人丁硕丰，被告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡兴华答辩称，案涉借条确系其本人书写确认，但借条中载明的10万元款项，原告并未实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定，2016年6月12日，被告胡兴华向原���徐云忠出具借条一份，载明被告胡兴华向原告借人民币10万元。被告胡兴华在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，借条中载明的10万元款项系被告自2013年农历年底至2016年6月陆续向原告借款的总金额，该金额由原、被告对账所确认。本案的争议焦点为案涉借款是否实际支付。原告认为10万元借款已在借条出具前陆续交付给被告，借条系10万元借款的结算凭证，双方存在借贷关系。被告抗辩认为案涉借条非结算借条，10万元借款原告未实际交付，双方不存在借贷关系。本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，被告在借条上的亲笔签字应视为被告对借条内容的认可。同时，被告对其未收到借款却出具借条的行为未能作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在未收到借款的情况下出具借条的法律后果。加之，被告��无提供相关支持其抗辩主张或推翻借条所记载内容的证据。据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，予以支持。原告另要求被告支付自2017年1月1日起的逾期利息，因借条中未对借款期限作出约定，本院调整为自起诉之日起计算逾期利息，故对原告该项诉请的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡兴华归还原告徐云忠借款本金10万元，并支付该款自2017年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐云忠的其他诉讼请���。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1163元，财产保全费1045元，合计2208元，由被告胡兴华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年四月二十一日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初700号原告：李小交，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张孟欣，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。原告李小交与被告张孟欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小交及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告张孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小交向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资50200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年原告在被告处加工手套，累计欠工资52200元，后结算2000元，尚欠50200元至今未还。为维护自己的合法权益，特依法提诉讼，以达上列请求。被告张孟欣辩称，原告所诉数额基本正确，确实应该给付。本院经审理认定事实如下：原告李小交为被告张孟欣加工手套，截至2016年7月3日欠原告工资52200元，由被告向原告出具欠条一张，载明：因为工人给我杂手套，没有给李小交算清，欠下工资，欠李小交伍万贰仟贰百元，欠账人张孟欣。后被告张孟欣于2016年7月15日给付原告李小交2000元，现尚欠原告工资50200元。上述事实有原告提供欠条一张及庭审笔录在案证实。本院认为，被告张孟欣对原告李小交提供的欠条无异议，且认可对原告所诉工资应由其支付，故对原告所主张的被告欠原告工资50200元的事实予以认定。被告张孟欣雇佣原告李小交为其做手套，并向原告支付劳动报酬，双方系雇佣合同关系。被告拖欠原告工资不付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张孟欣自本判决生效之日起5日内给付原告李小交工资50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527元、诉讼财产保全申请费520元，共计1047元，由被告张孟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年四月二十六日书记员  崔 宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执523号申请执行人刘某某,女,汉族。被执行人许某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人许某某分期偿还申请执行人刘某某借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起