wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初567号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚小春，男，1975年11月26日生，住苏州市吴江区。被告人姚小春曾因赌博，分别于2001年12月17日、2004年2月25日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元、一千元。被告人姚小春现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。同年4月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人姚小春犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚小春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日下午，被告人姚小春在苏州市吴江经济技术开发区某小区其家门口，因被害人鲁某等人在该处以拉横幅的方式向其讨要债务而与被害人鲁某等人发生纠纷，后持木棍将被害人鲁某鼻部、面部打伤。经法医鉴定,被害人鲁某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人姚小春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，审理中，被害人鲁某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人姚小春与被害人鲁某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人鲁某对被告人姚小春的行为表示谅解。上述事实，被告人姚小春在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、门诊病历、CT报告单、行政处罚决定书、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条、证人张某、张某的证言笔录、被害人鲁某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姚小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人姚小春已赔偿被害人鲁某经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚小春犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年四月二十八日书记员  凡 新
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1228号之一申请人梁某某，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人吴某某，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行梁某某与吴某某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在宜宾市蜀南竹海龙呤寺恢复重建管委会有收入款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在宜宾市蜀南竹海龙呤寺恢复重建管委会有收入款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年四月十日书记员 ： 杨 剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执670号之一申请执行人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处魏保钢，住开鲁县。被执行人张跃春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张跃春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年四月十日书记员  刘 蒙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初783号原告：施某某，女，汉族，农民。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。被告：马某甲，男，汉族，农民。委托代理人：张团兴，周至县二曲镇第二法律服务所法律工作者。原告施某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人曹全效，被告马某甲及其委托代理人张团兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某某诉称，原被告于2003年12月份左右领取结婚证登记结婚。2004年10月1日生男孩马某乙，2008年12月10日生男孩马某丙。双方系媒人介绍，婚前缺乏了解，婚初关系一般。婚姻关系存续期间，双方经常发生争执，被告不关心原告的生活，原告既要赚钱养家，还要经营社会关系。被告有家庭冷暴力，双方一旦发生争吵，被告几个月不理睬原告。双方共同财产为一辆五菱面包车、菜店、五间平房、三间两层民房，无夫妻共同债权、债务、存款。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生孩子一人一个，抚养费由各自承担。3、依法分割夫妻共同财产。被告马某甲辩称，坚决不离婚，夫妻感情很好。原告起诉的大部分不符合事实。本案事实都是琐事导致纠纷，但都是难免的，夫妻应该商量处理好。双方虽是经人认识结婚时间短，但是都是双方自愿结婚，现在已经有两子，不存在不了解。被告有部分过失也是双方的原因造成。家中老人晚上在店里照看，希望双方也能过好日子。原告没有感情破裂的证据，财产是属于家庭共有，两个孩子的生活也是被告父母在照顾。经审理查明，原被告于2003年12月11日领取结婚证登记结婚。2004年10月1日生男孩马某乙，2008年12月10日生男孩马某丙。婚后夫妻关系尚可，在共同生活中因琐事发生矛盾。2017年3月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权、共同财产问题，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据。审理中，经本院主持调解无果。上述事实，庭审笔录、当事人陈述，结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原被告之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，以有利于孩子的今后健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施某某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告施某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年四月二十七日书 记 员 穆珍珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4412号上诉人（原审起诉人）：汪江，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：国刚，广东启源律师事务所律师。上诉人汪江因案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人的租赁权是合法有效的，依法应予以确认和保护。上诉人承租该物业是合法承租的，上诉人一方面办理了租赁登记手续并交纳了4年租金，另一方面原审被起诉人广发银行股份有限公司广州分行出具了同意出租函给业主李某和广州市天河区石牌街出租屋管理中心。根据《物权法》等相关法律规定，该物业不应交吉拍卖，法院在拍卖公告中应列明上述事实，在确认上诉人租赁权前提下不交吉拍卖。二、上诉人承租该物业时(原审被起诉人取得抵押权时)，该物业不能正常使用，水电、空调、装修工程俱未完成。上诉人为该物业的水电、空调、装修工程付出了大量资金和劳动，使得该物业能正常使用并且得到升值，保护了原审被起诉人的抵押权。如果没有上诉人当时垫付160余万元及随后不断支付工程余款，该物业早已价值不在。上诉人同意在确认上诉人租赁权前提下不交吉拍卖该物业以实现原审被起诉人的权利。三、原审被起诉人出具《证明》同意业主出租和转祖该物业的前提下，上诉人才承租了该物业，并取得合法的租赁登记手续。民法通则的基本原则，民事意思自治。原审被起诉人原先同意上诉人承租，现在要求交吉拍卖，损害了上诉人的合法权利。原审法院裁定不予立案，剥夺了上诉人的诉讼权利和实体利益，显然违背法律事实和法律规定，依法应当予以纠正。综上所述，广州市中级人民法院(2016)粤01执复232号执行裁定书及广州市天河区人民法院(2016)粤0106执异267号事裁定书，无视原审被起诉人同意转租及承租是在原审被起诉人申请查封之前而且上诉人已经合法登记的客观事实，适用法律不当，做出错误的裁定，剥夺上诉人合法的承租使用权和诉权，依法应当予以纠正。为此，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》304条、第305条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，上诉人请求撤销原审裁定；裁定由原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的强制执行并确认对案涉房屋的租赁权,实质上是针对已生效（2014）穗天法金民初字第35号民事判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月一日书记员  赵艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执941号邹敦全、淮南南乡子运输服务有限公司：你（单位）与高献勇、丁兰英、高红梅、高立虎、左宇娃其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
沈��市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初536号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：盛宝财，男，1948年10月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：盛宏星，男，1979年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告盛宝财、盛宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告盛宝财、盛宏星经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛宝财因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2008年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率11.16％，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告盛宏星为其担保。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人盛宝财及担保人盛宏星仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告盛���财给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2008年12月13日以本金5万元按年利率11.16％计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率11.16％基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告盛宏星对被告盛宝财给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告盛宝财没有提出答辩，亦未提供证据。被告盛宏星没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告盛宝财因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2008年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率11.16％，该笔借款于2008年12月13日实际发放给被告盛宝财，双方约定起息日为2008年12月13日，至2009年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告盛宏星为其担保。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告盛宝财偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告盛宏星对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宝财、盛宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告盛宝财未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告盛宏星系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告盛宝财于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2008年12月13日以本金5万元按年利率11.16％计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率11.16％基础上，再加收30%利息）；二、被告盛宏星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告盛宝财、盛宏星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年四月一日书记员  王 爽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6051号之一申请执行人：南通凯荣服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城17幢1701-1707室，统一社会信用代码：91320602723513344X。法定代表人徐凯，该公司总经理。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。法定代表人洪金山。本院于2016年11月01日立案执行申请执行人南通凯荣服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初418号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人南通凯荣服饰有限公司款项100456.60元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司尚有款项100456.60元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南通凯荣服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  许雅雯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执363号之五申请执行人：黄玉兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦，组织机构代码75392609-4。法定代表人：张浩银，该公司经理。本院在执行黄玉兰与黄伟、江苏骏龙建设有限公司（简称骏龙公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人黄伟、骏龙公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后履行还款义务。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2015）皖民二终字第00699号民事判决书中对被执行人骏龙公司所确定的内容全部执行完毕。但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。申请执行人黄玉兰未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，对本院在执行调查中查明的被执行人无可供执行财产的情况无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一七年四月十日书记员 徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初121号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙朋朋，曾用名：孙朋，男，1989年3月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2013年8月1日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零八个月。2016年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。被告人：李某，男，1987年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2005年因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：张某，曾用名：张明军，男，1990年4月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某、张某、孙朋朋犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人孙朋朋及其辩护人李本通,被告人孙强、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日凌晨1时许，被告人孙朋朋、张某、李某等人在平邑县利民街佳香餐馆就餐时，张某遂即质问邻桌就餐的客人的玩笑话,双方发生言语冲突。被告人李某用一个啤酒瓶子击打邻桌上的陈某，后被告人张某、孙朋朋也参与殴打对方，致被害人陈某、高某受伤。经鉴定，外伤致被害人高某鼻骨骨折、面部裂伤、多处挫伤，其损伤构成轻微伤。外伤致被害人陈某脑外神经症性反应、头皮裂伤，其损伤构成轻微伤。2016年11月27日，三被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人张某、李某、孙朋朋与被害人陈某、高某已就民事赔偿部分达成了和解协议，由三被告人赔偿被害人高某、陈某经济损失3万元，三被告人的犯罪行为取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某、陈某的陈述，证人孟某、杜某的证言，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息,和解协议及三被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙朋朋、张某、李某因在餐馆内饮酒时与他人发生言语冲突，即逞强好胜，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙朋朋因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。三被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚，被告人孙朋朋的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，犯罪行为取得了谅解，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年7月26日止）。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年四月二十日书 记 员  张正武
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更199号罪犯袁辉亮，男，1986年10月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂大冶刑初字第00102号刑事判决，认定被告人袁辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁辉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁辉亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁辉亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁辉亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁辉亮的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自起至2028年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初381号原告：黄清江，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被告：刘鸿兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告黄清江与被告刘鸿兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄清江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄清江撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清江撤诉。案件受理费4600元,减半收取计2300元，由黄清江负担。代理审判员  罗小明二〇一七年四月六日书 记 员  张露露
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执28号之一申请执行人魏贤德，男，汉族，1956年1月19日生，霍城县清水河镇二道河村农民，住该镇朝阳北路二巷*号***室。被执行人顾守强，男，汉族，1963年12月8日生，江苏省邳州市东湖街道后沙沟村村民，现去向不明。申请执行人魏贤德与被执行人顾守强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）霍垦民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏贤德于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为279907.4元。本案在执行过程中，因被执行人顾守强的住所地在江苏省邳州市后沙沟村，本院于2017年2月13日依法委托江苏省邳州市人民法院调查和送达。经本院及委托法院四查：被执行人顾守强系江苏省邳州市东湖街道后沙沟村村民，其长期外出打工，具体住址不详，除一套居住民房外无财产可供执行。2017年2月28日，申请执行人表示愿意垫付相关费用要求本院去江苏省邳州市执行。2017年3月2日，本院查询到被执行人在江苏省邳州农商银行炮车支行有存款14305.34元，遂予以扣划14300元。2017年3月24日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院的调查结果和执行行为予以认可，并书面同意本院终结本次执行程序。2017年3月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人顾守强现去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人魏贤德也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人魏贤德认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第418号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权269706.4元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  张林峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异438号案外人:罗永丹，女，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人罗永丹提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗永���提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”27幢2单元803号房屋（以下简称异议房屋）的查封。事实和理由：罗永丹于2013年11月19日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了异议房屋，并于支付了全款。怡和天成房地产公司已将房屋交付给了罗永丹。因开发商债务问题导致该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封无法办理产权手续。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27幢2单元8楼803号房屋在上述查封范围内。另查明，2013年11月15日，罗永丹与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同约定价款为991118元。怡和天成房地产公司于2013年10月25日向罗永丹出具收据，载明收到罗永丹房款991118元。罗永丹于2014年5月26日起入住该房屋。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、收据、《入住证明》等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争房屋之前，罗永丹已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将房屋交付与罗永丹使用，罗永丹已合法占有该房屋，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系罗永丹自身原因导致，故罗永丹提出的异议请求符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元2楼803号房屋（业务件号：权2438658）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月十九日书记员 唐国峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1524号原告：庄杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王华，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告庄杰与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告庄杰到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30480元。事实和理由：2016年10月18日被告王华向原告庄杰购买电缆一批，总金额为37944元，已支付7464元，还欠款30480元。订货时王华承诺庄杰尾款30480元货到付清，然而2016年10月19日货物交付王华后多次催要尾款未果，到2016年11月7日王华开给庄杰现金支票一张，金额30480元，原告多次区去银行取款，被银行工作人员告知说其账上没钱。2016年11月8日原告找到被告王华本人催要货款，王华打了张欠条承诺如下：2016年11月9日付款原告20480元，余款10000元在2016年11月18日前付清。被告根本没有兑现承诺，后原告多次去其公司均找不到人，打电话给被告也不接，不是短信呼就是回短信给原告让其再等几天之类的话，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王华未做答辩。经审理查明：被告王华于2016年10月18日向原告庄杰购买一批总金额为37944元电缆，已支付7464元，余款30480尚未支付，原告多次催讨货款未果后，到2016年11月7日被告开给原告一张现金支票，金额30480元，原告去银行取款时被银行工作人员告知其账上没钱。2016年11月8日原告找到被告催要货款，被告向原告打了一张欠条，承诺在2016年11月9日付款给原告20480元，余款10000元在2016年11月18日前付清。上述事实由欠条、现金支票、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告向原告购买电缆，原告依约交付电缆，被告应按约定支付相应货款，在其书面的欠条中承诺2016年11月8日前付清，但违约未付款，应承担继续履行的违约责任，被告未到庭视为其放弃举证、质证等权利，故本院对原告要求被告支付货款30480元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告庄杰货款30480元。（上述款项请直接汇至原告庄杰指定的账户：户名：庄杰，开户行：中国建设银行昆山西郊分理处，账号：62×××72）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元由被告王华负担，于本判决生效后十日内支付原告庄杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十二日书记员  周婷昳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初824号原告宾阳县荣志家具店。经营者谢和荣，男。被告温双才，男。原告宾阳县荣志家具店诉被告温双才承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宾阳县荣志家具店经营者谢和荣到庭参加诉讼，被告温双才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾阳县荣志家具店诉称，2014年5月1日前，被告经人介绍结识原告经营者谢和荣，商议要求原告帮其做新居装修，协商好后双方签订了合同，被告按照协议交付原告5000元定金，装修工作得以顺利进行。经过30多天，原告完成施工并交付成果给被告使用，原告要求被告结清工程款项，被告称其资金困难，要求原告延期到年底再付款，到了年底，被告仍然找各种理由推迟付款。原告多次催讨未果，遂于2016年2月3日要求被告写下欠条，至今被告尚未结清款项，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告温双才支付原告装修工程（包工包料）款项21600元。原告宾阳县荣志家具店对其陈述在举证期内提供的证据：1、谢和荣身份证，证明谢和荣的基本身份信息；2、营业执照，证明谢和荣合法经营宾阳县荣志家具店；3、欠条，证明被告尚欠原告装修款21600元的事实；4、荣志现代板式（生态）家具厂协议条款（代合同）2份，证明被告要求原告帮其定作家具及定作的内容。被告温双才没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。证据的认定与分析：被告温双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：宾阳县荣志家具店为个体工商户，曾用名为宾阳县荣志现代板式家具厂，其实际经营者系谢和荣。2014年5月1日，原告宾阳县荣志家具店（甲方）与被告温双才（乙方）签订《荣志现代板式（生态）家具厂协议条款（代合同）》，约定由原告按照被告要求为被告量身定制并装修位于宾阳县宾州镇思远路尚城国际G栋701号的房屋，被告于当天向原告交付了5000元作为定金，双方约定产品交付（安装）完毕三天内一次性结清余款，协议落款处由原告经营者谢和荣及被告温双才签名。签订协议后，原告以包工包料方式为被告上门定制家具并装修，工程完成后原告将成果交付给了被告，被告于2014年7、8月份入住了房屋，但一直未向原告支付完毕装修款项。原告多次催收未果，2016年2月3日，双方就装修款项结算后，被告出具一份《欠条》给原告经营者谢和荣，载明尚欠尚城国际701号房装修款21600元（已扣除定金5000元）。被告出具欠条后仍没有履行支付装修款的义务，原告遂于2017年1月20日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《荣志现代板式（生态）家具厂协议条款（代合同）》是双方关于承揽事项的约定，内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定承揽关系合法有效，宾阳县荣志家具店是承揽人，温双才是定作人。原告已依约完成了尚城国际701号房的设计装修并已交付被告使用，被告却没有向原告支付完毕装修款，实属违约，应承担相应的民事责任。因被告一直拖延付款，双方遂就欠款事宜进行结算，由被告向原告出具一份《欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故应认定被告尚欠原告装修款21600元，现原告请求被告支付装修款项21600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温双才支付原告宾阳县荣志家具店装修款21600元。案件受理费340元，由被告温双才负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3289号原告:浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市凤林西路299号。法定代表人黄云聪，董事长委托诉讼代理人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告：毛建英,女,1973年3月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年3月17日立案受理了原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司诉被告毛建英物业服务合同纠纷一案。原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告毛建英的起诉。本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司负担。。）代理审判员  张蓓二〇一七年四月二十七日书 记 员  李芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4878号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告梁ＸＸ，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告梁ＸＸ经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告梁ＸＸ向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403392000843****的信用卡。后被告梁ＸＸ使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告梁ＸＸ累计欠款137544.98元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告梁ＸＸ立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金116635.12元，以及截至2016年12月23日的利息5857.13元，滞纳金6559.34元，分期手续费8493.39元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金116635.12为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告梁ＸＸ承担本案诉讼费。被告梁ＸＸ未答辩。经审理查明，2011年12月23日，被告梁ＸＸ向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告梁ＸＸ在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告梁ＸＸ办理了卡号为403392000843****的信用卡，被告梁ＸＸ使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告梁ＸＸ开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告梁ＸＸ未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告梁ＸＸ尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116635.12元、利息5857.13元、滞纳金6559.34元、分期手续费8493.39元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《分期付款计划条款及细则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告梁ＸＸ与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告梁ＸＸ发放了信用卡，被告梁ＸＸ使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告梁ＸＸ偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁ＸＸ在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金116635.12元、利息5857.13元、滞纳金6559.34元、分期手续费8493.39元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金116635.12元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1525元，由被告梁ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执13号申请执行人：滁州圣矿策划咨询有限责任公司,住滁州市琅琊古道169号被执行人：陈翔，男，汉族，1971年6月19日，住蚌埠市禹会区本院在执行滁州圣矿策划咨询有限责任公司与陈翔房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈翔暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02136号民事判决书的本次执行程序。本案案款2015141.00元，剩余案款2015141.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执671号之一申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机销售有限公司，住开鲁县。被执行人高富、赵琳莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高富、赵琳莹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7763号原告深圳市盛铭电子材料有限公司。法定代表人郭英群。被告深圳市威斯荻克电路有限公司。法定代表人郑藩。本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛铭电子材料有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市盛铭电子材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费503元，本院减半收取251.5元。审判员 王 辉二〇一七年四月二十一日书记员 卢风帆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初543号原告王某1，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人丁荣枝，女，汉族，1953年3月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告王某2，男，汉族，1951年5月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人张玉香，女，汉族，1951年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王某3，女，汉族，1954年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王某4，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人刘雪梅，女，汉族，1962年10月24日出生，系王某4妻子。原告王某5，女，汉族，1961年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人楚新忠，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王某6，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。以上六原告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被告王某7，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人李新改，女，汉族，1956年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告王治安妻子。委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7继承纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦伟及其委托代理人万国瑞、被告李艳霞及被告王涛的委托代理人张连朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6诉称，被继承人王景田与其妻子郑梅夫妇一生生育五子儿女，长子王平安、次子王某2、三子王治安、四子王某4、五子王某6、长女王某3、次女王某5，郑梅于2001年9月去世，王平安于2012年2月去世，王景田于2017年1月去世。王景田生前在2008年一直随五子王某6生活，2008年元月后根据其意愿前往大女儿王某3生活至7月份，2008年7月王景田又想回家附近的“源汇区夕阳红老年公寓”生活，原告及被告将其送至该公寓，之后原、被告一直保持对王景田生活的照料。2017年1月王景田因病去世，王某2、王某7、王某4、王某6将原来各自保存父亲的工资1万元拿出，为父亲办理丧事。王景田在世期间其2015年3、4月份的工资为2524.49元/月，2015年5月份至12月份约为2800元/月，2016年度的约为3000元/月，2017年1月份工资为3016.12元。2015年3月份后，王景田的工资本由被告王某7保存，此时工资卡保留工资5900余元，从2015年4月至2017年1月，王景田发放工资总额为64000元，上述金额相加后扣去王景田于2015年4月至2016年12月在老年公寓花销32700元，王景田去世后下余工资约37000元，同时劳动部门于2017年3月下旬向王景田账户发放抚恤金62928.28元。因此，王景田去世后留存的工资发放的丧葬费、抚恤金共计约为100000元，但被告截留该款后，在原告的多次要求下拒绝公开数目，也拒绝分配。所以提起诉讼，要求1、六原告与被告共同分割王景田逝世后的工资遗产及丧葬费、抚恤金等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。被告王某7辩称，1、办理完老人丧事后，被告同意对老人的遗产平均分割。2、应对办理丧事收取的礼金进行分割。3、被告对老人照顾比较多，应多分遗产、4、老人住院期间的花费应从遗产中扣除。经审理查明，本案被继承人王景田与妻子郑梅有七个子女，郑梅于2001年9月去世。大儿子王平安于2012年2月23日去世，有一子即本案原告王某1；二儿子王某2、三儿子即本案被告王某7、四儿子王某4、五儿子王某6、大女儿王某3、二女儿王某5。王景田生前系漯河市泰威建筑公司退休人员，于2017年1月因病去世，2017年3月漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由王景田的五儿子即本案的被告王某7领取。王景田生前于2008年7月28日至2016年12月在漯河市××区夕阳红老年公寓居住。原告称王景田的工资本由被告保管，王景田去世后留存的工资发放的丧葬费、抚恤金共计约为100000元，被告截留该款后，在原告的多次要求下拒绝公开数目，也拒绝分配。所以依法提起诉讼，要求继承。本院认为，本案原、被告作为被继承人、合法继承人，有依法继承遗产的权利。被继承人王景田去世后漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由被告王某7领取，该事实被告予以认可且发放的具体数额有漯河市养老保险管理处出具的证明佐证，本院予以认定。关于原告主张的王景田的工资，由于王景田生前生活消费、在老年公寓居住、××住院花费及王景田死后办理丧葬事宜均用王景田的工资，且被告也不认可该工资卡现由其保管，所以对原告主张的工资本院不予处理，待原告有证据后可另行主张权利。被告王某7辩称“应对办理丧事收取的礼金进行分割”等，不属于本案审理范围。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某7于本判决生效后十日内支付给原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人各8989.80元；驳回原告王某1等其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王某7承担1000元，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担550元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2634-1号申请人郭金军，男，汉族，1971年4月1日出生，住商丘市。被申请人李传星，男，汉族，1969年8月19日出生，住商丘市。被申请人郝瑞连，女，汉族，1978年8月5日出生，住商丘市。申请人郭金军与被申请人李传星、郝瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）豫1402民初2634号民事裁定书，查封了被告郝瑞连名下位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房（房产证号为01××28）的房产一套、位于梁园区叶庄地区房改办东苑小区3单元3层东（房产证号为00××77）的房产一套。现申请人提出书面申请，要求解除对位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房（房产证号为01××28）的房产的查封。本院认为，申请人郭金军提出解除查封申请，理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝瑞连名下的位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房的查封（房产证号为01××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一七年四月五日书记员  魏红丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执385号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与赵宏伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵宏伟于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1870号	原告：孟庆副，男，1966年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	被告：伊现利，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区李营镇耿上村，居民。	原告孟庆副与被告伊现利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孟庆副于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟庆副的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孟庆副撤诉。	案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孟庆副负担。	代理审判员  陈景秀	二○一七年四月十七日	书记员许雪飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更231号罪犯虞政周，男，1971年4月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年8月1日作出（2014）弥刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人虞政周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2015年10月18日刑事裁定对该犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞政周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞政周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2015年改造积极分子,截止2017年2月考核余分为368.06分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞政周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞政周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第157号罪犯王某，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)惠城法刑二初字第412号刑事判决，以被告人王某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1224号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王文勤，该公司总经理。被执行人江苏万泰金属热处理有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王帮渊，该公司董事长。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人李爱娟，该公司董事长。被执行人江苏强泰机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人林冠丰，该公司董事长。被执行人徐延冬，男，1987年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人王帮渊，男，1984年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人林冠丰，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。被执行人陈友红，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。金湖县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称金湖国资公司）与江苏万泰金属热处理有限公司（以下简称江苏万泰公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）、江苏强泰机械有限公司（以下简称江苏强泰公司）、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红债权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金商初字第00325号民事判决书，判决：1、江苏万泰公司于本判决生效之日起10日内偿还金湖国资公司受让款本息2333470.38元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金2000000元，年利率7.8%支付利息；2、金鼎担保公司、江苏强泰公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红对江苏万泰公司所负债务承担连带清偿责任；3、金湖县国资公司对被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司存在江苏银行金湖支行保证金账户（账号：10×××35）内的2200000元资金享有优先受偿权；4、承担诉讼费用31068元。判决生效并至期后，义务人江苏万泰公司、金鼎担保公司、江苏强泰公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红未履行生效判决书确定的义务，权利人金湖国资公司向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司均停产歇业，除徐延冬外，王帮渊、林冠丰、陈友红均下落不明；将被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红列入最高人民法院失信被执行人名单；对被执行人的财产予以调查，向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无房产和土地使用权登记，被执行人江苏强泰机械有限公司在本县工业园区的厂房土地本院执行的另案中已拍卖处置，被执行人徐延冬在本县东方佳苑与其父母共有一套住房，已对其采取查封措施，因此前已抵押借款19.8万元，申请执行人同意暂不处置；通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无存款可供执行，仅冻结了被执行人徐延冬工资账户，被执行人徐延冬提出愿意和解履行；本案审理中诉讼保全的被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司在江苏银行金湖支行银行存款245万元，被判对多笔借款承担担保责任，已被原淮安市清河区人民法院扣划，目前正在异议审查期间；本院向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无车辆登记；通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，调取了被执行人的工商登记材料；经与申请执行人谈话，已将上述执行情况告知申请人，鉴于本案执行标的230余万元，仅能对被执行人徐延冬采取执行措施，且其履行能力一般，申请执行人与被执行人徐延冬达成分期偿还的和解协议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，三法人公司均停产歇业，已无资产可以处置，除被执行人徐延冬外，其他三被执行人下落不明，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和不动产，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人与被执行人徐延冬达成和解协议，对本案同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二O二O一七年四月六日书 记 员  陈 凯
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初45号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王天舒，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2005年2月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王天舒犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、任品出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日17时53分许，被告人王天舒驾驶辽J15C**东风日产牌小型轿车沿迎宾大街由南向北行驶至宝地福湾小区前时，与沿迎宾大街由北向南行驶至此地点向东左转弯谢某忠驾驶的辽J858**号别克牌小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。2017年2月7日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，王天舒血液中乙醇含量为150.95mg/100ml。上述事实，被告人王天舒在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人谢某忠的陈述，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，阜新市方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，照片，阜新市细河区人民法院（2005）阜细刑初字第60号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人王天舒在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天舒的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王天舒有前科，属从重处罚量刑情节;其系自首，并与肇事对方达成赔偿谅解协议，属从轻处罚情节。本院根据被告人王天舒犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  徐凌云人民陪审员  师 萌二〇一七年四月十一日书 记 员  赫 鑫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初412号原告：肖某，男，汉族，住福建省将乐县。被告：林某甲，男，汉族，住福建省将乐县。被告：郑某乙，男，汉族，住福建省将乐县。原告肖某与被告林某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖新余于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某以其与林某甲、郑某乙已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由肖某负担。审判员  汤燕琴二０一七年四月十七日书记员  肖水芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初783号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，该行员工。委托诉讼代理人：于庆涛，该行员工。被告：薛凤印，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：薛凤龙，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：薛向东，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告薛凤印、薛凤龙、薛向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍杰、于庆涛，被告薛凤龙到庭参加诉讼，被告薛凤印、薛向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛凤印偿还我行贷款本金人民币20000.00元；2、判令被告薛凤印自2016年1月15日起至2017年1月14日止按借款合同约定给付借款利息；自2017年1月15日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；3、判令被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛凤印于2014年12月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可循环使用，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由薛凤龙、薛向东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告薛凤印在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月17日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日还清；第二笔贷款于2016年1月15日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还。被告薛凤龙、薛向东也未履行保证责任。被告薛凤龙辩称：被告薛凤印是我哥哥，薛凤印盖房子没有钱，薛凤印就找我让我担名贷款，我就同意了。薛凤印贷款本金人民币20000.00元，我在借款合同上签名，以前的贷款还过，今年到期的贷款没有还。我不同意承担连带责任。被告薛凤印、薛向东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛凤印于2014年12月15日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2014年12月15日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日，期限为三年，可循环使用，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由薛凤龙、薛向东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告薛凤印在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月17日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日还清；第二笔贷款于2016年1月15日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还。被告薛凤龙、薛向东也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款签约修改通知单签约凭证、贷款凭证、借款人惠农卡、借记卡明细查询表、被告薛凤印、薛凤龙、薛向东身份证复印件、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告薛凤印、薛凤龙、薛向东未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告薛凤印签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告薛凤印未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告薛凤龙、薛向东作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛凤龙的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凤印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告薛凤印给付原告自2016年1月15日至2017年1月14日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率6.09%计算的合同期限内利息；被告薛凤印给付原告自2017年1月15日起至本判决生效后十日止，以人民币20000.00元为本金，在约定的年利率6.09%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告薛凤印负担，被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年四月二十日书记员  王红凤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执488号之三申请执行人：刘华林，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：武敏，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭名清，女，1986年5月28日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘华林与武敏、彭名清民间借贷纠纷一案中，经查武敏在四川省农村信用社联合社XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武敏在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币191300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十四日书记员  余 洲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初638号原告自贡市伍代安装工程有限公司,住所地自贡市沿滩区。法定代表人伍代玖，经理。被告四川东能路桥工程有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人赵洪，董事长。本院在审理自贡市伍代安装工程有限公司与四川东能路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川东能路桥工程有限公司银行存款8万元或同等价值的财产予以保全，并已其所有的车牌号为川C135**号重型专项作业车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押原告自贡市伍代安装工程有限公司所有的重型专项作业车一台，扣押期限为一年。扣押期间交原告保管使用，但不得买卖、不得设置权利负担、不得损毁；二、冻结(查封、扣押）被告四川东能路桥工程有限公司银行存款80，000.00元或价值80,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年四月十日书记员 刘人瑞四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302民保85号自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：关于自贡市伍代安装工程有限公司与四川东能路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)川0302民初638号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押原告自贡市伍代安装工程有限公司所有的车牌号为川C135**号重型专项作业车一台，扣押期限为一年附：(2017)川0302民初638号民事裁定书1份。二Ｏ一七年四月十日四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302民保85号之一乐山市公安局交通警察支队车辆管理所：关于自贡市伍代安装工程有限公司与四川东能路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)川0302民初638号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被告四川东能路桥工程有限公司所有的车牌号为川L206**号作业车一台，扣押期限为一年。附：(2017)川0302民初638号民事裁定书1份。二Ｏ一七年四月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初140号原告：张雨渤，男，2005年6月1日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。法定代理人：宋红燕（系原告之母），女，1981年2月21日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。法定代理人：张皓（系原告之父），男，汉族，1981年4月18日生，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。被告：郝展，男，1984年4月8日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡人民政府，住所地，荥阳市老城大街。负责人：孙晓丽，该乡乡长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告张雨渤与被告郝展、荥阳市城关乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告张雨渤的法定代理人宋红燕、张皓、委托诉讼代理人樊书海、被告郝展委托诉讼代理人王敏、孙洁、被告荥阳市城关乡人民政府（以下称“乡政府”）委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更诉讼请求为59044元。事实和理由：2016年9月14日，被告郝展驾驶被告荥阳市城关乡政府的豫Ａ×××××号小轿车在荥阳市郑上路瀚宇天悦湾门口西与原告乘坐张皓驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告郝展辩称，对事故认定无异议；事故发生在值班期间，是单位派车外出，其行为是职务行为，且被告乡政府未投保车辆交强险，乡政府应当在交强险赔偿限额内先赔偿原告损失。被告乡政府辩称，对事故认定无异议；被告郝展公车私用，应当赔偿原告的全部损失；原告张雨渤存在挂床情况，应当扣除相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、外购药证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日23时17分许，被告郝展于醉酒后驾驶被告乡政府的豫Ａ×××××号小轿车在荥阳市郑上路自东向西行驶至瀚宇天悦湾小区门口西时，与原告张雨渤及其母亲宋红燕乘坐其父亲张皓驾驶的豫Ａ×××××小轿车对向行驶至此时相撞，造成原告及张皓、宋红燕受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝展醉酒驾驶机动车未右侧通行负事故全部责任。事故发生后，原告张雨渤被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：头部皮肤裂伤。张雨渤支付治疗费3841.54元。2016年9月15日，宋红燕在荥阳市卫生防疫站购买人破伤风免疫球蛋白，费用436元。2016年9月29日、2017年1月1日，原告张雨渤两次到河南整形美容医院有限公司买药，费用1396元。被告郝展在被告乡政府工作，事故发生当天晚上，郝展在乡政府值班；被告乡政府系豫Ａ×××××号小轿车车主，该车未投保交强险。2015年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告郝展辩称其系值班时候出车办公，系职务行为，但其既未提交其公务出车的相关证据，亦未能对其在放假期间的夜里驾驶公车外出作出合理解释，故其该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告乡政府作为豫Ａ×××××号小轿车的车主，其工作人员郝展在醉酒情况下于值班期间非公务出车，导致本案事故的发生，在管理过程中存在过错，应当对原告交强险赔偿限额之外的合理损失承担连带赔偿责任。被告乡政府未按规定对事故车辆购买交强险，其应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应当由被告郝展承担。因原告张雨渤与张皓、宋红燕系父子母子关系，且张雨渤的损失不超出交强险的赔偿限额，因此，张雨渤的损失全部由被告乡政府予以赔偿。原告张雨渤于事故发生后被送到医院治疗，于2016年10月1日至10月6日未再治疗和用药，被告乡政府要求扣除该部分住院期间的相关费用的答辩意见成立，本院予以采纳。张雨渤该住院周期产生的相关费用系其自行扩大损失，应当自行承担。因此原告张雨渤的住院治疗费认定为3673.54元，其医疗费共计5505.54元；故，张雨渤的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均计算16天，分别为1336.2元、800元、160元、160元，超出部分本院不予底定。原告请求赔偿其二次手术费，其未提交相关证据证明该项费用的客观性、真实性，本院不予认定。综上，原告张雨渤的损失包括医疗费5505.54元、护理费1336.2元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费160元等共计7961.74元，被告乡政府予以赔偿。原告张雨渤的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告荥阳市城关乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔付原告张雨渤各项损失7961.74元；二、驳回原告张雨渤本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，原告张雨渤负担1226元，被告郝展负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初346号之三申请人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。被申请人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。申请人黄文旭与被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄文旭于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司开设在中国银行安溪支行、账号为410465122667的存款4,027,520元进行查封、冻结。申请人黄文旭以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所提供的一份担保函（保单号：13026051900306903113）作担保。本院经审查认为，申请人黄文旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司开设在中国银行安溪支行、账号为410465122667的存款4,027,520元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人黄文旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  王文学二〇一七年四月六日书 记 员  李裕鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第415号罪犯彭伏升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第418号刑事判决，以被告人彭伏升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭伏升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭伏升获得嘉奖33次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伏升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭伏升减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1605号上诉人（一审被告）遵义华南房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路9号楼A栋，现住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道华南大厦33楼，统一社会信用代码：91520300741101319J。法定代表人：唐彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：隆门，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）陈琦，女，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭琦云，陈琦之母。上诉人遵义华南房地产开发有限公司（以下简称“华南公司”）因与被上诉人陈琦商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华南公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人返还购房款86818.86元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同一案，实为不当得利返还之诉。上诉人对一审法院查明的涉案门面房的合同约定面积和实测面积均无异议，但该误差5.94平方米的原因并非上诉人造成，在该房屋销售前，预测面积系根据当时的遵义县房管局出具的预测报告而来，并非上诉人能够掌握或控制的，上诉人对此并无过错。最高人民法院相关司法解释关于误差超过3%的惩罚性赔偿，系制裁、制约销售者扩大房屋面积的恶意行为，不应适用本案。且上诉人一直愿意按照实有面积与合同面积的实际误差的单价每平方米14615.97进行返还。被上诉人陈琦二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。陈琦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令华南公司按合同约定返还陈琦多收取的购房款125258元；2.本案诉讼费由华南公司承担。一审法院对双方当事人无争议的事实认定为：2013年2月1日，陈琦与华南公司双方签订《商品房买卖合同》，由华南公司将其开发建设的遵义市播州区南白镇遵南社区华南胜景二期A栋1单元5层门面房出卖给陈琦，双方约定按房屋套内建筑面积110.46㎡、单价14615.97元/㎡计价，后在办理备案登记时陈琦已付清房款共计1614480元。双方在《商品房买卖合同》第五章第十五条第一款约定：“实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。”2016年4月，陈琦办理房屋产权登记时实测房屋套内建筑面积仅有104.52㎡，与合同约定的套内建筑面积110.46㎡误差比为5.38%，陈琦多支付了5.94㎡的购房款。一审法院对双方当事人有争议的事实认定为：陈琦主张华南公司应按照合同约定返还其多支付的购房款125258元，并提交了《商品房买卖合同》、付款发票三张、预售备案登记表、房屋产权证、房产测绘分户平面图，证明合同签订时约定的套内建筑面积与办理产权登记时的面积存在差异，其已按照合同约定付清房款，华南公司也应按照合同约定退还多支付的购房款125258.86元，面积差在3%以内的3.31㎡按照单倍价格计算，超出3%部分的2.63㎡应按照14615.97元/㎡双倍价格计算，华南公司对此均持异议且提交了原遵义县房管局对南白镇遵南社区华南胜景二期A1、A2栋的全楼分层分户信息表，证明合同中约定的房屋套内建筑面积是按照房管局的信息表确定的，其主观上并无过错，差异面积均应按照合同单价计算。一审法院认为，华南公司承认陈琦的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。陈琦与华南公司双方自愿签订了《商品房买卖合同》，陈琦履行了付清房款的义务，且已办理了产权登记，产权登记证上载明的房屋套内建筑面积与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的面积有差异，双方在合同中对面积差异处理方式有明确的约定，现陈琦诉请要求华南公司返还多支付的购房款125258元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，对陈琦的该项请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：由遵义华南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈琦125258元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由遵义华南房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与一审一致，本院对于一审审理查明的事实予以确认。本院认为，华南公司与陈琦签订的《商品房买卖合同》系双当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该《商品房买卖合同》约定华南公司出卖给陈琦的门面房套内建筑面积为110.46㎡、单价按14615.97元/㎡计价，同时还约定了当房屋实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由华南公司退还陈琦；绝对值超3%部分的房价款由华南公司双倍退还。合同签订后，陈琦履行了付清房款的义务，房屋已办理了产权登记，产权登记证上载明的房屋套内建筑面积比合同约定的套内面积少了5.94㎡，其误差比为5.38%。陈琦诉请华南房开返还多支付的购房款125258元符合双方合同约定，亦不违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定。华南公司上诉所持其主观上对房屋面积出现误差并无过错，其应返还误差面积的实收款项的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，华南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人遵义华南房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年四月二十八日书 记 员  田 林
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1223民初49号原告：马某，女，汉族，1969年9月10日生，住宕昌县将台乡必沙村扎尕社，农民。被告：杨某，男，汉族，1969年8月19日生，住宕昌县将台乡罗家村，农民。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马某于2017年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某承担。审判长  贾西平审判员  刘红梅审判员  刘 萍二〇一七年四月二十六日书记员  王琳飞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审235号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人孙勇，男，汉族，1973年9月15日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A003号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室及地上1至3层责令补办手续2、没收4至13层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即伍拾玖万壹仟零玖拾壹元整(591091元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款591091元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A003号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初402号原告：彭芳成，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：孙建民（孙侃），男，1972年2月6日生，汉族，居民，住沛县。被告：秦丽丽，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住沛县。原告彭芳成诉被告孙建民、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。彭芳成向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款440000元。事实和理由：2014年8月12日至2016年12月1日，两被告分六次，共向原告借款440000元，借款到期后，二被告未还。本院经审理认定事实如下：孙建民（孙侃）、秦丽丽涉嫌非法吸收公众存款案，沛县公安局已立案侦查（卷号：沛公（胡）立字[4353]号。本院经审查认为，被告孙建民、秦丽丽违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭芳成的起诉。案件受理费7900元（原告彭芳成已预交），由本院退还原告彭芳成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年四月十一日书记员  冯 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3059号之一申请执行人：陈健，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安，董事长。陈健与苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5102号民事判决,维持本院作出的(2016)苏0508民初532号民事判决,判决已经发生法律效力。判决书确定被告苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内返还陈健3万元及损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3万元及相应利息损失、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月二十一日书记员 周腾飞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1270号原告：金仁杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市三门县。被告：赖晓游，男，1993年12月30日出生，汉族，住台州市三门县。原告金仁杰与被告梅钧峰、赖晓游民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告梅钧峰、赖晓游自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁杰以与被告梅钧峰、赖晓游自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金仁杰撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月十四日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人:江再建，该支行行长。委托诉讼代理人:冉隆彬，该行职工。被告：秦大胜，男，生于1964年3月19日，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦大权，男，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦大祥，男，生于1957年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦大明，男，生于1948年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人冉隆彬，被告秦大权、秦大明到庭参加了诉讼，被告秦大胜、秦大祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行石柱支行诉称：2011年8月1日，被告秦大胜向原告申请贷款20万元，经原告审核同意后，双方于2011年10月10日签订了《个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并约定由原告借给被告房屋装修流动资金20万元，借款期限5年。约定借款使用方式为等额本息还款。被告秦大胜自愿用位于石柱县X房屋作为借款抵押担保。贷款采用自助循环方式发放，原告于2011年12月7日向被告发放贷款20万元，到期日为2016年12月6日。截止2017年2月4日，被告仍欠原告贷款本金73568.21元，贷款利息8736.98元，经原告多次催收，借款人均未偿还，已构成违约。请求人民法院依法判令：1.判令被告偿还贷款本金73568.21元，贷款利息8736.98元（暂计算至2017年2月7日），自2017年2月7日至还清贷款本息日利息另行计算（按双方合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告秦大胜、秦大权、秦大明、秦大祥提供的抵押物享有抵押权，在被告秦大胜、秦大权、秦大明、秦大祥不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。被告秦大权、秦大明辩称：借款人秦大胜是因生意失败加之生病而暂时无能力归还贷款，并不是恶意拖欠，对原告诉请的贷款本金及利息无异议。被告秦大胜、秦大祥未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，被告秦大胜以房屋装修为由向原告申请借款20万元。2011年10月10日，双方签订《个人担保借款合同》，合同主要约定借款本金为20万元，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上浮20％，借款期限为2011年10月10日起至2016年1月9日止，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保，同时该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保上述合同项下原告的债权，原告与被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明于2011年10月12日签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由房屋所有权人即本案的四被告以其共有的位于石柱县X的房屋为上述秦大胜的贷款20万元提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押证号：石房地证（押）X号。同日，在办理抵押的登记的同时，石柱土家族自治县人民政府向原告发出通知，涉案房屋土地系划拨用地，在依法拍卖时，应向政府补交土地出让金5710.39元。2011年12月7日，原告向被告发放贷款20万元，到期日为2016年12月6日。贷款到期后，被告秦大胜未能按时足额清偿债务，2017年2月28日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的贷款合同、抵押合同、贷款发放通知单、逾期催收单、担保人履行责任通知书、还款明细等证据予以证实，足以认定上述事实。本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告应按合同履行还款义务。因贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，原告按合同约定请求被告归还借款本息及对被告提供的抵押物享有优先权、担保人对债务承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的借款人系生意亏损及生病而无能力偿还的答辩意见，本院认为其不能作为不履行还款责任的合法理由，对该意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行借款本金73568.21元及利息（利息按双方合同约定计算）；二原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明提供抵押的房地产权证号为石柱县房地证X号房地产在扣除土地出让金后享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.00元（已减半收取），由被告秦大胜承担，并在被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明提供的抵押的房地产价值内优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年四月十七日书 记 员  崔芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执14号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：邓建华，男，汉族，1963年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邓建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓建华于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金3422.70元、利息4141.10元,滞纳金293.98元,超限费158.92元，取现手续费15元，合计8031.70元；邓建华承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计8681.7元。本院在执行过程中，向被执行人邓建华发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人邓建华至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人邓建华发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人邓建华进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人邓建华的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人邓建华有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额8681.7元，未执行标的总额8681.7元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人邓建华的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1265号原告：李冰串，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林加裕，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李冰串与被告林秋距、林加裕民间借贷纠纷一案中，原告李冰串以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李冰串撤回起诉。本案案件受理费人民币3380元，减半收取为1690元，由原告李冰串负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏明坡
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执509号之一申请执行人：陈红梅，女，1973年10月02日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，1965年07月08日，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈红梅与彭昌蓉借款合同纠纷一案中，经查彭昌蓉在中国工商银行XXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭昌蓉在中国工商银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十五日书记员  余 洲
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保32号申请人成都源禾兴农业有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇平安路*号*层。法定代表人李潇科，经理。委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。担保人漆巨波，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇白合村*组。被申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*层**号。法定代表人杨春平，执行董事。申请人成都源禾兴农业有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司票据纠纷一案，申请人成都源禾兴农业有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求在价值200000元范围内对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司所有的财产采取保全措施。担保人漆巨波以其所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人成都源禾兴农业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的财产采取保全措施；二、准许对担保人漆巨波所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人成都源禾兴农业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月六日书记员  严锦霞