江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初202号原告葛雄杰，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县，。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告徐来良，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省丰城市人，司机，户籍地江西省丰城市，现住南昌市青云浦区，。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，公司经理。委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师。本院于2017年2月8日立案受理原告葛雄杰与被告徐来良、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告葛雄杰委托代理人方诗先、被告徐来良、被告人保财险南昌分公司委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛雄杰诉称，2016年10月5日，原告葛雄杰驾驶两轮摩托车行驶至武宁县协和大道与桐林大道十字路口处时，被被告徐来良驾驶的赣Ａ×××××小车撞倒，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告徐来良负事故主要责任，原告葛雄杰负事故次要责任。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗24天，经诊断为左三踝骨折及全身多处软组织挫伤。2017年1月23日，江西九江司法鉴定中心评定原告损伤为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费10000元。被告徐来良驾驶的赣Ａ×××××小客车于2015年11月30日在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险。原告系农民工，自2015年1月起在武宁县万福工业园江西东红光电科技有限公司务工，原告的赔偿标准应当参照城镇标准计算。原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告徐来良赔偿原告医疗费33276.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1980元、护理费7375.56元、误工费13956元、交通费396元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆维修费1400元，共计125863.69元，按责任比例由被告承担115216.69元；2.被告人保财险南昌分公司在交强险及商业三责险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐来良辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生后垫付了原告2200元医疗费，请求在本案中一并处理。驾驶的事故车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三责险，被告人保财险南昌分公司也垫付了原告10000元医疗费。被告人保财险南昌分公司辩称，被告徐来良陈述的车辆保险情况属实且在保险有效期内，被保险车辆在本次事故中负事故主要责任，故保险公司就超出交强险部分按70%的比例承担保险责任。交强险外的医疗费用应扣除15%的非医保费用。原告葛雄杰系农业户籍，原告并未提交充分证据证实原告在城镇居住的事实，且租房合同及水电缴费主体并非原告，原告提交的劳动合同也未对其食宿情况进行约定，不能证实居住情况，故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的其他各项费用过高，应当依法核减，原告的营养费应按20元/天计算，护理费应按78元/天计算且不超过30天，误工费根据其提交的工资流水月平均工资应为2045元，计算至定残前一天为109天，车辆维修费过高且没有维修清单，交通费应当按照住院期间每天10元酌定。保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。庭审中，原告葛雄杰为支持起诉请，向本院提交了以下几组证据：第一组证据：交通事故认定书、机动车保险单复印件，证明本案事故发生的经过，责任划分为被告徐来良负事故主要责任，原告负次要责任。被告徐来良驾驶的赣Ａ×××××事故车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。两被告质证无异议，本院依法予以认定。第二组证据：原告在武宁县人民医院的入、出院记录、影像检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、病人费用总清单，证明原告葛雄杰因本案事故受伤在武宁县人民医院住院治疗24天，花费各项医疗费共计33276.13元的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。第三组证据：九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告葛雄杰的损伤经鉴定为伤残十级，护理期60天、营养期90天、误工期180天，需后续治疗费10000元及原告花费鉴定费2000元的事实。被告徐来良质证无异议。被告人保财险南昌分公司质证对伤残等级、后续治疗费和营养期无异议，认为误工期、护理期时间过长，护理期应按照30天计算，误工期按照109天计算，鉴定费保险公司不承担。经认证，原告提交的该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构，依照相关程序和鉴定标准对原告葛雄杰的伤情做出的鉴定结论，该鉴定意见内容真实客观、理由充分明确。对经质证无异议的伤残等级、营养期及后续治疗费依法予以认定。关于护理期限，被告人保财险南昌分公司虽提出异议但未提供充足证据予以反驳，故对其质证意见依法不予采纳，对鉴定的护理期限依法予以认定。关于误工期，原告因伤持续性误工，有医院证明住院及休息时间的情况下，不再采纳鉴定的误工期意见，故原告的误工期以住院时间24天和医嘱休息3个月计算为114天。鉴定费发票属正式发票，且系做出鉴定结论的机构出具，与本案相关联，本院依法予以认定。第四组证据：交通费发票，证明原告在治疗期间开支了交通费96元，去九江鉴定往返花费交通费290元的事实。被告徐来良质证无异议。被告人保财险南昌分公司质证对真实性有异议，认为发票不能证明是伤者于治疗期间产生的费用，应按照住院期间每天10元来认定交通费。经认证，原告提交的96元交通费票据没有乘车时间、地点，本院不予认定。鉴定花费的290元交通费，不是因就医发生的交通费，不予认定。对于原告主张的交通费，本院将根据其就医地点、时间，予以酌定。第五组证据：户口簿复印件（提交原件核对）、原告的劳动合同、银行工资流水明细单、租房合同、水电费缴纳凭证复印件（提交原件核对），证明原告葛雄杰虽系农业户口，但自2015年1月1日起在武宁县万福工业园江西东红光电科技有限公司务工，并随其父亲葛正租住在武宁县工业园桐林小区3栋2单元201室，对原告的赔偿应当适用城镇标准。两被告质证对户口本无异议，对房屋租赁合同及劳动合同真实性有异议，认为劳动合同中没有显示原告的食宿状况，房屋租赁合同及水电费缴纳凭证不是原告本人，均无法证实原告的居住情况，对原告在武宁县万福工业园江西东红光电科技有限公司务工的情况由法庭查实。经认证，对经质证无异议的户口簿本院依法予以认定。原告提交的劳动合同系原件，且与银行账户明细相互印证，能够证实原告在江西东红光电科技有限公司务工的事实。关于房屋租赁合同及水电缴费本，因承租人葛正与原告系父子关系，庭审中原告就其居住情况能够作出合理说明，且有原告在武宁县万福工业园务工的证据予以佐证，故对被告提出的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据本院依法予以认定。第六组证据：两轮摩托车维修发票，证明原告的两轮摩托车在本案事故中损坏，维修花费1400元。两被告质证无异议，本院依法予以认定。被告徐来良、人保财险南昌分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月5日16时1分许，被告徐来良驾驶赣Ａ×××××小车行驶至武宁县新宁镇协和大道桐林桥头30米处变道时，与原告葛雄杰驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车左转弯时相撞，造成原告葛雄杰受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送至武宁县人民医院住院治疗24天，经诊断为左三踝骨折、全身多处软组织挫裂伤，花费各项医疗费用共计33276.13元，出院医嘱建议休息3个月。2016年10月8日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具事故认定书，认定被告徐来良驾驶赣Ａ×××××小车没有注意安全驾驶，未确保安全造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。原告葛雄杰驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车转弯未保证安全，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。2017年1月23日，江西九江司法鉴定中心评定原告葛雄杰损伤为十级伤残，护理期60天、营养期90天，后续治疗费10000元。原告葛雄杰花费鉴定费用2000元。另查明，本案事故发生前原告葛雄杰系江西东红光电科技有限公司的职工，于2014年12月21日签订期限为1年的劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。于2015年12月31日签订期限为1年的劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。本案事故发生前原告的月平均工资为2045元。原告葛雄杰自2015年8月1日起与其父亲葛正租住在武宁县工业园桐林小区3栋2单元201室直至本案事故发生时。原告葛雄杰驾驶的摩托车在事故中受损花费修理费1400元。被告徐来良驾驶的赣Ａ×××××小车在被告人保财险南昌分公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险投保不计免赔率险。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元。交强险及商业三责险保险期间均自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告徐来良垫付了原告医疗费用2200元，被告人保财险南昌分公司垫付了原告医疗费10000元。本案审理过程中，被告徐来良与被告人保财险南昌分公司协商一致，同意扣除交强险外医疗费用的15%为非医保用药费用，由被告徐来良按责任比例承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告徐来良与原告葛雄杰驾驶机动车分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，造成本案事故发生致使原告受伤及车辆受损，分别负事故的主要责任和次要责任，故对原告的损失应各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照责任划分及事故发生时原告葛雄杰及被告徐来良均系驾驶机动车的情况，本院确认交强险责任限额外由被告徐来良承担70%赔偿责任为宜。被告人保财险南昌分公司承保了赣Ａ×××××事故车的交强险和商业三责险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告徐来良赔偿，被告人保财险南昌分公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，因庭审中原告提交了证据证实其在本案事故发生前连续在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，依法可以参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，两被告虽提出异议但未提交相反证据反驳，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳，对原告的该主张本院依法予以支持。被告徐来良与被告人保财险南昌分公司就非医保用药费用的扣除比例自愿达成一致，不违反法律规定且不侵害原告利益，本院依法予以确认。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告葛雄杰的损失为：医疗费用赔偿限额内：1.医疗费43276.13元（武宁县人民医院33276.13元+后续治疗费10000元）；2.营养费，原告葛雄杰的损伤构成十级伤残，营养期限经鉴定为90天，按照22元/天计算，90天×22元/天=1980元；3.住院伙食补助费，原告在武宁县住院治疗24天，按20元/天计算，24天×20元/天=480元。各项共计45736.13元，由被告人保财险南昌分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分35736.13元，由被告徐来良承担70%即25015.29元，其中扣除被告徐来良承担的非医保用药费用（33276.13元-10000元）×70%×15%=2443.9元，剩余22571.39元（25015.29-2443.9元）由被告人保财险南昌分公司在商业三者险500000元限额内赔付。死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期限经鉴定为60天，参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，44868元/年÷365天×60天=7375.56元；2误工费，原告误工期为114天，事故发生前原告平均工资为2045元/月，2045元/月÷30天×114天=7771元。3.残疾赔偿金，原告损伤为十级伤残，参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，26500元/年×20年×10%=53000元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中负次要责任的事实，本院对该项损失依法支持1400元；4.交通费，原告主张386元，本院结合其住院时间、地点，酌定该项损失为240元。以上各项共计69786.56元，由被告人保财险南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。财产损失限额内：摩托车修理费1400元，由被告人保财险南昌分公司在交强险财产损失限额内承担。鉴定费用2000元，由被告徐来良按责任比例承担70%为1400元。综上，被告人保财险南昌分公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残费用限额内69786.56元、财产损失限额内1400元，商业三责险限额内22571.39元，共计103757.95元，扣除已付的医疗费10000元，还应赔付93757.95元。被告徐来良应当赔偿的款项为非医保用药费用2443.9元及鉴定费用1400元，共计3843.9元，扣除事故发生后被告徐来良已经支付原告医疗费用2200元，还应赔偿原告1643.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葛雄杰各项损失共计93757.95元。二、被告徐来良于本判决生效后十日内赔偿原告葛雄杰各项损失1643.9元。三、驳回原告葛雄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告葛雄杰承担450元，被告徐来良承担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 戴 龙二〇一七年四月十七日书 记 员 翁小童