广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3450号原告深圳有用功电气有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人罗会武。委托代理人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人李晓光。委托代理人张国委，系被告员工。原告深圳有用功电气有限公司诉被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦兵仁，被告的委托代理人张国委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，原、被告签订《绿湖山庄三箱采购合同》，约定被告向原告采购配电设备，合同总金额为2209471.50元。合同签订后，原告依约向被告发货，截止目前，原告已经送货1089405.68元，被告仅支付了140815.95元，还有763214.89元未付。因为被告工地停工，现合同已经不能履行。2016年11月22日，原、被告对上述货款结算完毕，但是被告仍然未就余款进行偿付，根据合同约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的《绿湖山庄三箱采购合同》；2、被告给付货款763214.89元；3、被告支付逾期付款利息（利息从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2017年2月28日为66362.38元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原告起诉本金763214.89元，但是利息的起算时间不对，因为在起诉之前原告没有按照合同的约定向被告请款，利息只能从起诉之日起计算。本案诉讼费由原告承担，原告没有请款。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订《绿湖山庄三箱采购合同》，约定被告向原告采购配电设备；原告负责安排运输送货，运费由原告承担；本合同产品的保质/保修期自验收合格之日起两年，相关法律法规或标准对本合同商品保质/保修期有特别规定的，适用法律法规或标准的规定；合同暂定总价为2209471.50元，电箱设备按实际交付并经被告确认的工程量计算结算价款，电气火灾监控系统按固定总价结算工程款；到货后，被告负责召集工程监理公司、工程安装承包方，会同原告到现场进行验收，清点货物箱数及箱内货物情况，若货物与装箱数目不符合，箱内货物有丢失或损坏，或者货物的包装、品种、型号、规格、质量等不符合合同规定，被告有权拒收全部或部分货物，原告需按照被告要求收回或补齐，原告实际交货时间以原告最终补齐货物时间为准，若到货8个工作小时工程监理公司、工程安装承包方任何一方未到，则视为认可到场各方的验收结果，参与交货验收的单位在货物清单上共同签字，并填写交货验收合格证明，此合格证明为原告交货凭证，也是原告申请付款的必要依据；提出异议期限为被告对产品交货/安装调试进行验收后七日内，原告在收到被告的异议后，应在24小时内书面回复被告并协商进行修理、更换、退货、返工等，否则视为同意被告提出的异议；施工工期为交货后7日内，施工验收时，原、被告、监理单位、安装承包方同时到场，按本合同国家、行业相关标准和本合同约定的验收标准验收合格后各方在验收记录上签字；交货验收款：产品到货交接验收后，原告须提供齐全的付款资料（付款资料包括：原告的付款报告、相应金额的发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料、进口部件的原产地证明文件），被告在设备到货交接验收并收到齐全的付款资料之后7个工作日内支付已送货物30%的货款；安装验收款：产品经原、被告、监理三方验收合格并完成结算后，原告需提供付款资料（付款资料包括：原告的付款报告、相应金额的发票、安装验收合格证明），被告于收到齐全的付款资料之后于7个工作日内支付至结算总价95%的货款，其余5%的款项作为质量保证金，质保期满后7个工作日内一次性无息返还；质量保证金：被告于保修期满后，根据原告提供的付款资料（付款资料包括原告的付款报告、被告指定部门出具的保修期满质量合格证明），扣除原告应付的保修费用之后付清；被告逾期向原告支付合同应付款项时，应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年8月14日开始至2015年5月16日期间向被告送货，每张工地收货单均注明了送货日期、材料名称、数量、单价、金额，每张工地收货单的项目公司工程部处均有杨华林或金成的签名，部分工地收货单的施工单位处加盖了“中国华西企业有限公司绿湖山庄一期项目经理部”的印章。经核算，原告提供的工地收货单载明的货款合计为1089405.68元。2016年11月22日，原、被告经对账确认被告截至当日尚欠货款763214.89元，并共同盖章出具一份对账单，对账单下方备注“因甲方工地停工，现场要求暂停供货，剩余货物等甲方通知后送货至工地，甲方同意未开部分发票待应收余款批款后开具”。2017年3月2日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。原告明确已经履行送货的合同部分要求被告依约付款，仅请求解除未交货合同部分，被告同意解除尚未交货的合同部分，已交货部分按照合同约定支付货款。原告主张被告没有组织验收，被告委托代理人庭审中表示不清楚收货后有无组织验收，法院充分说明并让被告庭后书面回复，并告知若逾期不回复，视为承认上述事实，但被告仍不在指定期限内回复。以上事实，有《绿湖山庄三箱采购合同》、工地收货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《绿湖山庄三箱采购合同》约定原告供货金额约为2209471.50元，但原告实际只供货1089405.68元，仍有价值1120065.82元货物尚未交付，原告诉求解除未供货的合同部分，被告也当庭表示同意解除未供货的合同部分，由于双方就解除部分合同已经达成一致协议，且该协议没有违反法律、行政法规定的强制性规定，本院予以准许。原、被告均确认被告未付货款金额为763214.89元，且有双方盖章确认的对账单、工地收货单为凭，本院予以确认。原、被告主要分歧在于上述货款的付款条件是否成就。被告抗辩未付款的理由是原告未依约请款，根据《绿湖山庄三箱采购合同》的约定，原告请款是需要提交付款报告、相应金额的发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料、进口部件的原产地证明文件等材料，但事实上从原、被告的陈述及本案现有的证据来看，被告在签署对账单时同意原告暂停开具发票，并且经法院充分说明及询问后仍不明确回复收货后有无组织验收及出具验收合格证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定应视为被告承认收货后没有组织验收，即原告没有持有发票及验收合格证是经被告允许或被告所导致，原告不具备依照约定提交请款材料的客观条件，被告应对此承担相应的法律责任，故被告抗辩原告未依约请款的理由不成立，本院不予采纳。原、被告虽然约定了付款方式，但是约定的付款方式不具备履行的客观条件，故被告依法应在对账之日向原告支付货款，被告至今未付清，实属违约，原告诉求被告支付货款本金763214.89元及支付利息，事实清楚、证据充分，但利息应从2016年11月22日起计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、确认原告深圳有用功电气有限公司与被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司2014年9月9日签订的《绿湖山庄三箱采购合同》中未履行交货的部分合同于2017年4月13日解除；二、限被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳有用功电气有限公司支付货款763214.89元；三、限被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳有用功电气有限公司支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）；四、驳回原告深圳有用功电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费6048元，由原告深圳有用功电气有限公司承担548元，被告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年四月二十日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。