贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初691号原告：李继益（又名李长发），男，1969年4月4日生，住清镇市。委托诉讼代理人:李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201410674956。原告：魏万凤，女，1971年8月20日生，住清镇市。系李继益之妻。原告：李某1，男，1993年3月28日生，住清镇市。系李继益之子。原告：李某2，女，1994年5月15日生，住清镇市。系李继益之女。原告：李某3，女，1995年12月20日生，住清镇市。系李继益之女。四原告委托诉讼代理人：李继益，男，1969年4月4日生，住清镇市。被告：魏显良，男，1986年7月14日生，住清镇市。被告：魏华祥，男，1957年9月30日生，住清镇市。二被告委托诉讼代理人:胡星,北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号1520120141769422。二被告委托诉讼代理人:黄光翼,北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201610759095。原告李继益、魏万凤、李某1、李某2、李某3诉被告魏显良、魏华祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李继益、魏万凤、李某1、李某2、李某3及李继益委托诉讼代理人，被告魏显良、魏华祥及委托诉讼代理人胡星、黄光翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继益、魏万凤、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告位于清镇市的承包土地立即排除妨碍，并予以返还原告。［请求返还土地具体地块名称为田坝三尖角（编码0001）、双枫寨（编码0002）、双枫寨（编码0003）、张家湾（编码0005）］；二、案件受理费由被告等承担。事实与理由为：原告李继益继父李善文原系原告等家庭土地承包户主，因原告李继益从事运输行业，未从事农业生产，其他家庭成员又无劳动力，家庭承包土地便一直由其继父李善文管理和耕种。大约2010年，原告继父李善文因年老体迈，原告搞运输又长期在外，土地无人管理和耕种，同村村民被告魏显良便与李善文协商，要求将原告承包土地田坝三尖角（编码0001）、双枫寨（编码0003）地块暂时由被告耕种，待原告家人需耕种时，被告应无条件予以返还。之后，被告及家人便将上述土地进行耕种至今。2016年ｌ月4日，李继益继父李善文去世后，被告未经原告允许，又将李善文生前耕种的双枫寨（编号0002）、张家湾（编码0005）土地进行耕种。原告李继益得知后，因子女成年在家待业，为让其子女进行耕种，便要求被告返还全部耕种的土地，但被告总以各种理由进行推诿，并强行栽种农作物，拒绝返还原告土地。2016年12月28日，农村土地再次进行确权，清镇市人民政府经确认后，依法向原告颁发了“农地承包权（2016）第051191号土地承包经营权证”。综上所述，原告等合法享有的承包经营权土地，被告强行占有拒不返还。为此，原告等为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求如请求事项。被告魏显良、魏华祥辩称，原告诉请的土地被告已耕种多年，李善文作为五保户，没有亲属，其承包的土地属于个人承包。在李善文死亡后由村委会收回土地，再另外承包。李善文死后，村委会将土地承包给了被告。被告魏显良具有涉案土地合法承包经营权，原告继承该土地的承包经营权不符合原承包人的意愿，同时更不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求，或者中止本案的审理待相关行政复议案件办结后再行审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李善文生于1937年6月18日，系清镇市站街镇莲花村村民。大约1969年10月，李继益的母亲带着尚未满周岁的李继益与李善文按农村习俗结婚形成事实婚姻，之后共同生活，李继益母亲与李善文未共同生育子女。1984年9月5日，以李善文为户主，家庭承包了清镇市姚家湾、田坝三尖角等处的土地。1998年8月23日，以李善文为户主，承包人口为6人（劳动力3人），继续承包清镇市站街镇莲花村姚家湾等处的土地。李继益母亲大约于1993年去世，李善文于2016年1月4日去世。李继益户家庭成员现有其妻魏万凤、长子李某1、长女李梓涵（又名李某2）、二女李某3。2016年12月28日，清镇市人民政府为该户颁发农地承包权（2016）第051191号《农村土地承包经营权证》，确认该户对该村田坝三尖角（地块编码0001）、双枫寨（地块编码0002）、双枫寨（地块编码0003）、姚家湾（地块编码0004）、张家湾（地块编码0005）、双枫寨（地块编码0006）的土地共计8.8亩享有承包经营权，该证分别记载了上述土地的四至界限。被告提供落款日期为2014年6月30日李善文的遗嘱一份，遗嘱记载“李善文个人承包的土地以第二轮承包证上的面积为准。全都归魏显良管理使用，产生的收益由魏显良所有，包括李善文的亲侄儿以及其他亲属无权干涉”。加盖有清镇市站街镇莲花村人民调解委员会印章、落款日期为2017年1月6日的《李善文生前意愿简历》载明，“在确权证印发时，办证人员某把继承给魏显良该继承部分土地办成并户给继子李继益户头上……村委在错办其它确权证补办时务别提醒给魏显良变更补办”。2017年3月7日，清镇市站街镇莲花村委会出具证明，证实上述土地中的田坝三尖角（地块编码0001）、双枫寨（地块编码0002）、双枫寨（地块编码0003）、张家湾（地块编码0005）被魏显良家庭耕种，双方发生纠纷经村调解无效。魏显良原系贵州省织金县营合乡光明村村民，与清镇市站街镇莲花村莲花二组村民张芬结婚后，于2013年5月20日将其户籍迁入清镇市站街镇莲花村莲花二组。魏华祥的户籍未在清镇市站街镇莲花村。原告李继益因从事运输业，长期以来，该户未实际耕种本案争议的土地，现该土地由被告魏显良、魏华祥栽种。2016年，二被告将土地部分栽种了树木，2017年将部分土地栽种了玉米等农作物。本院认为，本案原告所诉土地并非由原告实际耕种，本案不存在排除妨碍的问题，故本案案由应确定为返还原物纠纷。原告李继益母亲大约于1969年与李善文形成事实婚姻，1984年当地农村土地一轮承包时，原告李继益与二人共同生活，李善文为户主参加了当时农村一轮土地承包，李继益及其母亲作为李善文户家庭成员承包土地的可能性较高，且现无其他证据予以排除。1998年二轮土地延包时，李善文农村土地承包经营户家庭人口为6人，其中劳动力3人，1998年，原告5人再加李善文，正好为6人，李善文与原告李继益、魏万凤均为成年人，原告李某1、李某2、李某3为未成年人。证据表明，李善文承包农村土地系代表家庭所承包，并非其一人所承包，被告提供李善文的《农村五保供养证》，该证据仅能证明李善文生前曾享受过国家对农村五保人员的供养政策待遇，不能证明李善文没有近亲属，不能证明李善文家庭人口情况，故对被告辩称李善文为个人承包的意见不予采纳。根据我国相关法律规定以及国家对农村的土地承包政策，农村土地以家庭承包方式承包的不适用继承，而是按照“生不增、死不减“的原则处理，部分家庭人员去世后，由其余家庭成员继续承包经营，被告提供李善文的遗嘱关于“李善文承包的土地全都归魏显良管理使用”的部分不具有法律约束力，被告不能因此取得相应的土地承包经营权。李善文承包土地并非一人所承包，李善文去世后不存在村委会收回土地另行发包的问题，被告提供的《李善文生前意愿简历》并不能证明当地村委会已将相应的土地收回并发包给魏显良，且在此之前，原告已获得农村土地承包经营权证，对该土地具有排他性的用益物权，故对被告辩称在李善文死亡后由村委会收回土地再另外发包给被告魏显良的辩称意见不予支持。综上，原告持有国家机关颁发的农村土地承包经营权证，对诉称的土地享有承包经营权，现原告要求被告返还土地，其诉讼请求依法应予支持。鉴于被告已在争议土地栽种农作物以及树木，本案裁判被告返还土地应考虑到农作物的收获周期以及被告对地上附着物的处理问题。被告并未提供证据证实本案的审理需要等待相关案件的结果作为裁判依据的证据，被告认为本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告魏显良、魏华祥于本判决生效之日起三十日内（若本判决生效后履行期限届满时间早于2017年10月31日，则履行期限顺延至2017年10月31日）将原告李继益、魏万凤、李某1、李某2、李某3家庭承包的位于清镇市尖角（编码0001）、双枫寨（编码0002）、双枫寨（编码0003）、张家湾（编码0005）［土地的四至界限以（2016）第051191号《农村土地承包经营权证》的记载为准］的土地返还给原告李继益、魏万凤、李某1、李某2、李某3。案件受理费60元，减半收取30元，由被告魏显良、魏华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨孝元二〇一七年四月二十八日书记员  罗朝娟