wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1608号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。负责人崔建强，理事长。被执行人莱芜市裕华矿山设备有限公司。法定代表人李根实。被执行人李根实，男，1958年10月11日生，住莱城区。被执行人亓观风，女，1957年12月24日生，住莱城区。被执行人李赢，男，1980年10月10日生，住钢城区。被执行人高娟，女，1984年10月3日生，住莱城区。上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为借款本金1185000元及利息经本院采取强制措施，被执行人履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年四月二十六日书记员 卞丽佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2260号原告：李占喜，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市文虎钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南苑路2号。法定代表人：李文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告李占喜与被告张家港市文虎钢结构有限公司（以下简称文虎钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占喜的委托诉讼代理人曹寒松、被告文虎钢结构公司的委托诉讼代理人侯钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占喜向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年12月21日存在劳动关系。事实与理由：原告自2016年12月17日进入被告公司工作，任辅助工，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。同年12月21日，原告在工作中打磨钢板、开行车时左足被东西绊了左脚掉入行车缝隙，左脚被挤伤，受伤后由老板李文虎、老板娘李季秀送至张家港市第三医院救治。原告请求确认与被告存在劳动关系，出具证明并认定工伤，但被告以各种理由推诿。因协商未果，故来院起诉。被告文虎钢结构公司辩称:我公司未与原告建立劳动关系，原告并非为我公司员工，2016年12月18日左右，原告来我公司寻找工作机会，但我公司人员已满员，不需要新招录员工，我公司回绝了原告，但是原告连续几天均来我公司要求录用，由于我公司从事的是钢结构焊接等重体力工作，工作环境比较杂乱，因此原告在车间想找工作时，不小心弄伤了自己，与我公司无关，不属工伤，我公司对原告因此受伤造成的损失也不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日10时43分许，李占喜至张家港市第三人民医院就诊，门诊病历载明：其左内踝骨折。后其又陆续至该院进行了门诊治疗。李占喜所出示的病历以及接受治疗的相关材料上均记录为“李继明”的名字，部分治疗材料后经医院更改为“李占喜”。2017年2月20日，李占喜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与文虎钢结构公司存在劳动关系。次日，仲裁委出具张劳人仲不字［2017］第50号《不予受理通知书》，以李占喜证据不足，作出不予受理的决定。审理中，双方均认为李继明系文虎钢结构公司员工。因双方意见不一，本案调解未成。以上事实，有病历、诊断证明书、检查报告单、不予受理通知书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告作如下陈述：我是于2016年12月17日至被告处上班的，我是在电线杆上看到招聘广告，就和老乡李海龙于12月16日一起打电话给老板的，老板问我们有没有做过相似的工作，我们说没有，他就说如果没干过的话工资低一点，130元一天，我们就问他厂在哪里，能否去看一下能不能干，他说不用看，第二天来就可以了。当天下午我和李海龙一起去了老板位于塘桥××号的门面店里（位于新东旭公司东面），老板娘在的，我问老板娘能不能做，老板娘说只要有力气就能做。第二天早上7点，我和李海龙一起来到店里，老板李文虎亲自安排我们跟谁一起做，我们第一天上班是被按照到了乘航一处工地，由公司一个带班的员工开着三轮车拉着我们去的，当时我还拍摄了干活时的照片，是在屋顶装玻璃，照片上背对着镜头的人就是带班的负责人，活都是他安排的。第二天，老板安排我们到了西张水泥厂的一个临时厂房（水泥厂大门进去，右边第一间房这个厂房是老板租的一个加工点）里干活，也是坐电动三轮车由带班的人带我们去的。每天早上7点，我们在被告塘桥的店面集中。我们在这个临时厂房里打磨钢结构、除锈。早上7点去，中午11点吃饭，中午有休息，但是不固定，12点就开始下午的工作了，下午5点下班。我上班的第4天，大概10点左右，我在开行车吊钢板的时候，被行车上方的东西绊倒了，我就被挤到行车里面了。他的行车是在地下有轨道的那种，人站着走，手里拿着一个手控的遥控器，人一边走一边遥控，我就受伤了。受伤后，带班的人好像是老板的远亲打电话给了老板，老板就在附近，没几分钟就到了，从西张往塘桥的医院赶，途中经过店里，老板娘也来的，就一起去了塘桥的第三人民医院。李继明是老板娘的弟弟，也在厂里上班的，当时挂号是老板娘挂的，用的李继明的名字。事故发生时的医疗费及第一次复诊的费用是老板他们出的，后来复诊就是我出的，之前看病用的是李继明的名字，老板说李继明有保险，可以报销。其受伤前是租在塘桥××环路，每天上班都是先到店里集中，然后由老板安排，由不同的负责人带我们去干活的地点。李占喜为此提交了拍摄的文虎钢结构公司的招工照片（载明，文虎钢结构公司需要招收安装钢结构与电焊工20名，地址及联系电话等）、工作场景照片(工人在屋顶安装钢结构顶棚)、事故车间照片以及与老板、老板娘的通话记录（其中一份其与老板通话的录音中，对方曾讲到“就让你打磨，谁让你开行车的？”，对方的联系电话与招工照片中载明的联系电话一致）。被告质证后认为：对招工启示照片无异议，对其余的二张工作场景的照片不予认可，对原告与被告老板的录音的真实性无异议。本院认为，原告提供的录音资料中谈及了原告的伤情与工作内容，结合原告受伤当天治疗所用的名字也为被告员工的名字。综上，可以形成一个证据链，确认原告与被告于2016年12月21日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告李占喜与被告张家港市文虎钢结构有限公司于2016年12月21日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年四月十日书记员  宗 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3894号原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。被告：张耀武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告张耀武物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十二日书记员  叶文欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终989号上诉人（原审被告）：吕忠华，男，1957年1月3日出生，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：杨笑玲，女，1957年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：杨笑月，女，1962年9月21日出生，汉族，住温州市。上诉人吕忠华、杨笑玲因与被上诉人杨笑月民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕忠华、杨笑玲在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕忠华、杨笑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月二十日书 记 员  徐晓文
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1495号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。被告：郭士品，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郭士品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年四月六日书记员  张 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔小文，男，1972年05月29日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,090.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,090.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8612号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁爱敏，女，1984年07月02日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁爱敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁爱敏系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计104,165.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,165.42元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终708号上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉三都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶淑云。委托诉讼代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人易恢县，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永州市三江商业管理有限公司。法定代表人：周祖文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘登勋。被上诉人（原审第三人）：钱松林。上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人陶淑云、被上诉人永州广利来房地产有限公司、永州市三江商业管理有限公司、刘登勋、钱松林合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月十八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜玲玲，女，1979年02月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,556.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,556.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保84号申请人：夏殿山，男，1965年10月22日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张光明，男，工作单位：吉林迈力律师事务所，系律师。被申请人：松原市宁江区毛都站镇毛都锡伯村民委员会，负责人：王玉良，系村委会主任。申请人夏殿山因与被申请人松原市宁江区毛都站镇毛都锡伯村民委员会建设施工纠纷，于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市宁江区毛都站镇毛都锡伯村民委员会在松原市账户予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人夏殿山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区毛都站镇毛都锡伯村民委员会在信用社人民币270000元予以冻结；冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月十四日书记员  杜 锐
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初68号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人鹿海如，男，1964年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农，住蒙城县。因涉嫌拐卖妇女于2016年7月5日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年7月16日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。被告人范学秀，男，1938年3月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农，住蒙城县。因涉嫌售卖被拐卖妇女于2016年6月21日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人鹿海如拐卖妇女罪、范学秀犯收买被拐卖妇女罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，��城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人鹿海如、范学秀到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年4、5月份的一天，被告人鹿海如将一名妇女带到蒙城县坛城镇陈大村前范庄，蒋该女子以400元的价格卖给范学秀做儿媳。被告人鹿海如、范学秀对起诉书指控的犯罪供认不讳并当庭认罪。经审理查明：2016年4、5月份的一天，被告人鹿海如将路途中偶遇的一名女子（无名氏，女，四十余岁，其他信息不详）带到蒙城县坛城镇陈大村前范庄，经范某2介绍鹿海如以400元的价格将该女子卖给范学秀做儿媳。经鉴定该女子患有精神分裂症。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明二被告人的自然状况。2、违法犯罪记录，证明被告人范学秀无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证明被告人范学秀、鹿海如分别于2016年6月21日、7月5日被传唤调查的事实。4、司法鉴定意见书，证明本案被害人患精神分裂症并无性防卫能力的事实。5、辨认笔录，证明鹿海如辨认范某2、范学秀及其儿子范某1，范某2辨认被害人，范学秀、范某1、范某3辨认被害人及鹿海如的事实。6、证人范某1证言，证明其父亲范学秀给其买媳妇的事实。7、证人范某2证言，证明鹿海如带一名女子（本案被害人）找到范某2，欲卖给其作妻子，其感觉该女子有精神病就没有同意，继而其把该女子以400元的价格介绍出卖给范学秀的儿子做妻子的事实。8、证人范某3证言，证明鹿海如先是要将本案被害人卖给范某2，后范某2介绍卖给范学秀儿子范某1的事实。9、证人马某证言，该证人系范学秀妻子，证明范学秀为其儿子买媳妇的事实。10、证人李某证言，证明范某1买的媳妇精神异常的事实。11、询问鹿海如视频，公安机关制作的询问视频。12、被告人鹿海如供述，供认2016年收麦前几天的一天早晨，其在路上见到一妇女（本案被害人）并带回家中，后欲卖给范某2为妻，范某2没有收买继而经其介绍给范学秀，后范学秀以400元的价格买做儿媳。13、被告人范学秀供述，证明经范某2介绍其从鹿海如手中以400元的价格购买一名女子做儿媳。本院认为，被告人鹿海如拐卖妇女、范学秀收买被拐卖妇女的行为分别构成拐卖妇女罪、收买被拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时均能当庭认罪，具有坦白情节，故对二被告人从轻处罚。被告人范学秀已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。根据被告人范学秀的犯罪事实和量刑情节，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人鹿海如犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、被告人范学秀犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、对被告人鹿海如违法所得四百元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年7月4日止。）罚金及违法所得于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一七年四月二十一日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；(三)奸淫被拐卖的妇女的；(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八)将妇女、儿童卖往境外的。第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初617号原告：赵桂玲，男，汉族，1969年3月15日生，陕西省吴起县人。被告：陈永恒，男，汉族，1981年12月5日生，陕西省薛岔乡陈砭村人。原告赵桂玲与被告陈永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赵桂玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永恒负担。审判员  张志军二〇一七年四月二十一日书记员  蔺盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1662号原告：李国强，男，汉族，1979年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张教成，男，汉族，1962年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李国强与被告张教成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李万利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张教成已履行付款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤诉。案件受理费312元，由李国强负担。审 判 员 蒋维国二〇一七年四月五日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初646号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号。负责人：郝宏章，总经理。委托代理人：宋永香，女，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工。被告：孙建阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告孙建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香到庭参加诉讼，被告孙建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费1956元；2、判决被告向原告支付未支付的物业管理费滞纳金356.97元（暂计算至2016年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境31栋306室业主，房屋面积为81.51平方米，原告作为小区的物业管理者，按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年11月至2016年10月未支付原告物业管理费1956元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金356.97元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告金地物业公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、商品房交接单1份，用以证明涉案物业已由被告入住；3、业主信息登记表1份，用以证明金地艺境31幢306室为被告居住；4、《前期物业管理服务协议》1份，用以证明原、被告之间对物业管费和滞纳金收取标准进行了约定；5、催告函复印件1份，用以证明原告曾通知被告缴纳物业费。被告孙建阳未予答辩，亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年6月12日，原告与被告孙建阳签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，空置房屋的物业费按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告孙建阳为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境31栋306室业主，房屋建筑面积为81.51平方米。自2015年11月1日至2016年10月31日，被告的房屋一直空置，期间物业管理费1369元（按空置房计算1956元×30%），被告至今未履行给付义务。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，应本案所涉房屋自被告接收至今，一直空置，故根据前期物业管理服务协议的约定，物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，故原告主张的物业费数额应为1369元。原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，因被告未对房屋进行装修并居住，被告对物业费是否应该缴纳及其标准、期限并不明知。本院认为，在被告未明确表示拒绝缴纳的情况下，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建阳于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司支付物业管理费1369元（2015年11月1日至2016年10月31日期间的费用）；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孙建阳负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕士杰二〇一七年四月十二日见习书记员  华 蕊
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初64号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月9日被东明县公安局刑事拘留，同月19日经东明县人民检察院批准逮捕，同月20日由东明县公安局执行逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人张某某于2017年1月9日3时许，在东明县城关街道办事处民主西街其家中，拒绝接受东明县公安局城区派出所民警王某、程某等人对其是否毁坏段某车辆一事的调查，右手持菜刀架在自己脖子上以自杀相威胁，左手持菜刀冲民警比划，并言语威胁，致使调查工作无法正常进行。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押菜刀清单、段某毁损照片、户籍证明、抓获经过、出警经过、人民警察证、东明县公安局城区派出所证明，现场勘验、检查笔录，视听资料及证人段某、刘某、王某、程某、薛某证言，被告人张某某陈述等证据予以证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二���七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  波审 判 员 崔 宏 平人民陪审员 何 秋 梅二〇一七年四月十九日书 记 员 宋��雅
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书(2017)粤2072民初948号原告：张世祥，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告张世祥诉被告中山市冠京工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥和被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费94472元。事实和理由：原告承包了被告的油漆部工序，被告于2016年2月与原告及郑传君签订了《油漆部工序承包协议》，经结算，被告欠原告2016年10月和同年11月的加工费94472元未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张世祥与被告中山市冠京工艺制品有限公司共同确认被告尚欠原告加工费94472元，原、被告双方一致同意被告向原告支付70000元了结本案，该款分两期支付如下：于2016年4月30日前支付35000元，于2016年5月31日前支付剩余的35000元；二、如被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求，原告不得再因本案所涉纠纷追究被告任何经济责任；如被告有任何一期不按约履行，则原告有权按所欠加工费94472元扣减已支付部分申请强制执行；三、案件受理费2162元，减半收取为1081元，由原告张世祥负担（该费用原告已向法院预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑜二〇一七年四月十三日书记员 康秋实梁铭标
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执427号申请执行人：李成英，女，汉族，1966年10月27日生，住泸州市江阳区。被执行人：周邦玉，女，汉族，1956年6月29日生，住泸州市江阳区。本院在执行李成英与被执行人周邦玉民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初268号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  肖力工二〇一七年四月二十五日书记员  朱丽桦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1683号原告王某1，女，1972年11月7日生，汉族，住九台市。被告王某2，男，九台区营城工会工作。本院在审理原告王某1诉被告王某2侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年四月十三日书 记 员  岳国辉
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审55号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人刘明洋、曹雷，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人王勤印，女，汉族，生于1968年2月22日，住南阳市卧龙区。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月31日对王勤印作出的411321-1004637033号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004637033号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王勤印于2016年5月31日9时13分，在高兰331省道实施实习期未粘贴或悬挂实习标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王勤印作出411321-1004637033号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月31日对王勤印作出的411321-1004637033号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年5月31日对王勤印作出的411321-1004637033号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月五日书记员  崔中阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3704号原告：易善金，男，汉族，1961年4月27日出生，住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛钰怡，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：肖细光，男，汉族,1980年2月15日出生，住址：江西省宜春市高安市。被告：胡会香，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：江西省高安市。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。负责人：罗恒盛。委托诉讼代理人：陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：广东省东莞市莞城区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾俊杰，男，汉族，1985年9月2日出生，住址：广东省增城市，系公司员工。原告易善金与被告肖细光、胡会香、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善金的委托代理人江燕珊，被告肖细光，被告胡会香，被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告易善金向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失152834.19元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年9月28日18时15分，被告肖细光驾驶赣Ｃ／×××××号重型厢式货车，途经东莞市桥头镇××大道湴湖路段时，与原告易善金驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，由此造成原告易善金受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告肖细光与原告易善金负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险赣C/L9983号重型厢式货车由阳光财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告提交了东莞市桥头社区居民委员会出具的证明、东莞市桥头桥顺纸品加工店出具的误工证明、营业执照、银行流水、湖北省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、（2016）粤1971民初23296号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8753号民事判决书到庭，以证实事发前一年在城镇居住且有固定收入，且其户籍所在地湖北省已经进行了户籍改革，其因本次事故造成的损失的计算标准应按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的东莞市桥头社区居民委员会出具的证明已经证实了原告从2010年3月1日开始至今在东莞市桥头桥顺纸品加工店工作，结合其提交的误工证明、营业执照、银行流水，可以证实其事发前一年在城镇居住且有固定收入。另外，原告的户籍所在地在湖北省，户口性质登记为家庭户，结合湖北省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见{鄂政发【2015】57号}文件，可以证实原告的户籍所在地已经进行了户籍制度改革，其户籍所在地已经取消了农业与非农业户口性质的区分。综上，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算证据充足，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费51028.47元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院51天，即5100元。4.营养费原告因本次事故造成一个九级、一个十级伤残，伤情严重，原告诉请2500元的营养费，本院予以支持。5．误工费原告住院51天，计算至定残的前一天，合计误工104天，原告每月工资2800元，按照该标准计算，误工费为2800元/月÷30天/月×104天=9706.66元。6.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间51天及出院后两个月合计为5550元。7.残疾赔偿金原告定残时55周岁，系数21%（九、十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×21%=145980.24元。8.残疾辅助器具费原告提交了发票到庭，以证实花费2000元。购买该辅助器具所花费的费用系因本次事故造成伤残所必然发生的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。13处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计235665.37元，属于交强险的赔偿范围，因被告阳光财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告阳光财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的115665.37元，因被告肖细光负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即57832.68元，扣除其垫付的医疗费23658.50元，还应赔偿原告34174.18元。被告胡会香作为登记车主应对被告肖细光的赔偿责任承担连带责任。驳回原告易善金超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易善金110000元；二、限被告肖细光于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易善金34174.18元；三、被告胡会香对被告肖细光的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告易善金的其他诉讼请求。本案受理费1678元，由原告易善金负担95元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1208元，被告肖细光、胡会香负担375元。受理费原告易善金已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一七年四月二十六日书记员  谢淑玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6139号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘潭县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金200000元及截至2016年7月4日的利息9742.78元、滞纳金7277.94元、手续费20016元，并支付以欠款本金200000元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计237036.72元。某银行湖南省分行多次催收，刘某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告刘某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行湖南省分行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月4日，刘某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金200000元、利息9742.78元、手续费20016元、滞纳金7277.94元（其中2016年1月的滞纳金为1278.58元，2016年2月的滞纳金为1624.73元，2016年3月的滞纳金为1992元）本院认为：某银行湖南省分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月4日，刘某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金200000元、利息9742.78元、手续费20016元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求刘某某偿还截至2016年7月4日的欠款本金200000元、利息9742.78元、手续费20016元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求刘某某支付截至2016年7月4日的滞纳金7277.94元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的1278.58元，2016年2月的1624.73元，2016年3月的1992元，合计4895.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金200000元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月4日为9742.78元，2016年7月4日之后的利息，以欠款本金200000元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金4895.31元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费20016元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1623号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告杨喜平，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨喜平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3538元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年四月二十七日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初165号原告：陆金云，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：甘锋文，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告陆金云诉被告甘锋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金云到庭参加诉讼，被告甘锋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款30000元及支付自2015年12月25日以来的利息7200元。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清为止。事实和理由：2015年6月24日，被告甘锋文和原告的同学刘罕见找到原告，称用一张中国工商银行的金额为55000元的支票，给原告3200元后，余额用来向原告提现，用于支付货款。但该支票到期后，无法兑现（支票于2015年9月17日退回给甘锋文）。在原告的多次追讨下，被告又寄了一张金额为30000元的支票给原告，但支票到期后，依然无法兑现。2015年12月25日，在原告同学刘罕见、老乡陈仙云、陈焕坤的见证下，被告立下欠条，承诺于2016年3月30日前还清，但余额30000元及利息一直未归还原告。原告多次追讨无果，遂诉至法院。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国工商银行支票2张（其中出票日期为2015年8月8日、金额为55000元的支票为复印件）；2.欠条及借条各1张；3.个人活期明细1份。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，甘锋文向陆金云出具借条，该借条载明甘锋文借陆金云人民币55000元，以中国工商银行支票（金额为55000元，支票日期为2015年8月8日）一张抵押，进账后此借条作废。原告提交的个人活期明细显示，原告于2015年6月24日通过ATM柜员机向被告转账40000元。原告称，其通过两张银行卡向被告转账51800元（扣除了利息3200元），另一张银行卡的转账记录无法提供，后因上述支票（支票号码102××××4430/54728859，出票人中山市东升镇德恒模具钢材经营部，金额55000元，出票日期2015年8月8日，收款人处空白）无法承兑，其已将该支票于2015年9月17日退还给被告。原告还称，上述支票退回后，被告又向其交付一张中国工商银行支票（支票号码102××××4430/56440816，出票人中山市东升镇德恒模具钢材经营部，金额30000元，出票日期2015年11月20日，收款人处空白）用于偿还上述借款，但该支票仍然无法承兑。2015年12月25日，甘锋文又向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人甘锋文欠陆金云人民币34125元，经双方协商一致，2015年12月25日上午（12点前）还2125元，另在12月29日前还2000元。其余30000元议定在2016年1月16日前归还其中20000元，余下10000元在2016年3月30日前一次性还清。截至2015年12月25日前，一切欠条欠据作废处理。刘罕见、陈仙云、陈焕坤作为见证人在该欠条上签名。原告称上述欠条所载欠款34125元中4125元为利息，该部分款项被告已在签署欠条后偿还，本金30000元经原告多次追讨被告至今仍未归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在借款关系，被告未按约返还原告借款本金30000元的事实，有原告提供的欠条、个人活期明细等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还尚欠的借款并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。但双方并未约定逾期利率，逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告甘锋文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆金云清偿借款30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元自2016年1月17日起计至清偿完毕之日止，10000元自2016年3月31日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陆金云超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告甘锋文负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付365元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年四月十二日书记员 曾方园
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1013号原告：巩光河，男，1949年11月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被告：张桂英，女，1965年7月2日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告巩光河与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩光河的委托诉讼代理人高海娟、被告张桂英及委托诉讼代理人和晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩光河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元；2、判令被告支付原告逾期利息至给付之日（按年利率6%，截止2016年10月31日逾期利息为47250元）。事实和理由：原告与被告在2014年7月27日经太原情源婚介所介绍相识并相处，同年9月被告购买位于太原市杏花岭区胜利街13号（原53号）新元小区高层住宅楼东单元2803号房屋时向原告借款45万元。被告在收到45万元后以各种借口回避原告，2015年1月向原告提出分手，但借款45万元却迟迟没有归还，经原告强烈催要，被告才于2015年8月支付利息2万元，本金及剩余利息至今没有归还。张桂英辩称，原告主张与被告之间存在民间借款关系应该承担举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果；原告提供的银行取款、转账凭证不是民间借贷合同关系中的”借条”或者”借据”等借款凭证，不能证明双方之间存在借贷关系，不能仅凭此要求被告偿还借款45万元。原告与被告从2014年7月至2015年年底期间为恋人关系，原告在得知了被告有买房的意愿后主动要求帮助被告，自愿赠与被告31万元用于日常开支及购房，并表示日后不用偿还，被告才予以接受，该赠与在被告接受后即生效，不得随意撤销。2015年8月双方恋爱期间，原告称其女儿要装修房屋，被告立即取出仅有的2万元给了原告，双方互有财务往来，不存在偿还原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了两份银行取款凭证，该凭证能够证明原告分两次从晋商银行取款121700元，不能证明原告将121700元交给了被告；2、原告提交了双方的通话录音及短信记录，该两份证据中仅是原告强调被告向其借款45万元，但被告没有表示收到原告45万元，不能认定被告收到原告45万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2014年7月27日经太原情源婚介所介绍相识并相处，后发展为恋爱关系。原告在2014年11月3日给被告转款15万元，2014年11月24日给被告转款16万元。被告在2015年8月28日给原告转款2万元。本院认为，原告在2014年11月期间共计给被告转款31万元，虽然被告没有给原告出具借款凭证，但考虑到原告与被告在2014年11月期间为恋爱关系，原告不要求被告出具借款凭证也符合人们的日常认识，可以认定被告向原告借款31万元的事实。原告从银行取款与被告向原告借款没有法律上的因果关系，不能认定原告将121700元借给了被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告之间并没有约定借款的利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告在2015年8月28日给原告转款2万元，应该认定为偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张桂英在判决书生效后三十日内偿还原告巩光河借款29万元；二、驳回原告巩光河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，由原告巩光河负担3388元，被告张桂英负担6300元；保全费3464元，由原告巩光河负担1214元，被告张桂英负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  王 凯人民陪审员  王 雁二〇一七年四月七日书 记 员  蔡灵灵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初443号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘少华，男，1970年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县（均自报）。2014年5月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人刘少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月7日11时许，被告人刘少华去到本区南村镇塘东新街市场，趁被害人蓝某不察觉之机，用手盗去被害人放于上衣右口袋的欧沃牌移动电话1台（价值人民币450元）。盗后，被告人刘少华被菜市场管理员发现，并被人赃并获。案发后，依法扣押的移动电话一台已由公安机关发还被害人。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及赃物照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘少华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少华曾某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘少华虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘少华承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2017年1月7日11时许，被告人刘少华去到本区南村镇塘东新街市场，趁被害人蓝某不察觉之机，用手盗去被害人放于上衣右口袋的欧沃牌移动电话1台（价值人民币450元）。盗后，被告人刘少华被菜市场管理员发现，并被人赃并获。案发后，依法扣押的移动电话一台已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人刘少华在庭审中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人叶某、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，手机销售票据复印件，扣押清单，发还清单，穗番价认定〔2017〕33号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的赃物照片，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘少华犯盗窃罪罪名成立。被告人刘少华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘少华曾某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘少华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起执行至2017年11月6日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  周兆娟人民陪审员  郭彩霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1571号原告：刘伟强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场怖垅作业区。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。被告：王木忠，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘伟强与被告王木忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告王木忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟强向本院提出诉讼请求：1.王木忠立即偿还刘伟强借款135000元以及利息（以135000元为本金，从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.王木忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，王木忠因资金周转需要向刘伟强借款135000元，王木忠承诺于2015年2月11日前归还上述借款，同日向刘伟强出具借条一份，刘伟强将上述借款转入王木忠指定银行账户内。借款期限届满后，刘伟强多次催讨，王木忠未能归还借款。王木忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王木忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、转账凭证、身份证复印件等证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，王木忠因资金周转需要，向刘伟强借款135000元。刘伟强通过银行转账形式给付借款，王木忠出具《借款合同》一份给刘伟强。王木忠承诺于2015年2月11日前归还该笔借款，若未能在规定期限内还款，出借人有权向合同签署地法院即湖里区人民法院提起诉讼，该借条上并未约定借款利息。约定借款期限届满，刘伟强多次向王木忠催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。王木忠向刘伟强借款135000元，有刘伟强提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因双方约定的借款期限已届满，刘伟强请求王木忠归还借款本金135000元及利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王木忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王木忠应于本判决生效之日起十日内，向刘伟强偿还借款135000元及利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由王木忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一七年四月二十一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19417号原告：刘某，女，1966年5月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告：东某，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因原告刘某未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一七年四月七日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终804号上诉人(原审被告)：广州华侨物业发展有限公司侨英花园管理处，地址广州市天河区。负责人：耿永凯，经理。委托诉讼代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占宇宸，住广州市天河区。法定代理人：占辉，住广州市南沙区。上诉人广州华侨物业发展有限公司侨英花园管理处因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初16260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案可能影响到上诉人的正常经营，势必影响到上诉人提供服务的侨英花园内600多户业主的权益，本案应属在广州市有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”的规定，本案不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。原审法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十九日书记员  赵艳华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2540号之三解除保全申请人：石雅好，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。被申请人：洪爱兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人石柏枝与被申请人洪爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0826民初2540号之二民事裁定书，冻结被申请人洪爱兵银行存款190000元（期限为一年），或查封被申请人洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋××单元××室的房屋（期限为三年）。以上总额不超过190000元。并查封申请人石雅好车牌为皖××××号小型汽车，查封期限为两年。石雅好于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对洪爱兵银行存款的冻结和洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋××单元××室的房屋的查封；二、解除对申请人石雅好车牌为皖××××号小型汽车的查封。案件申请费1470元，由石雅好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年四月十八日代书记员 徐彬彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1640号申请执行人：刘亮，男，1976年2月17日出生，汉族，住莱城区。被执行人：李文印，男，1975年1月2日出生，汉族，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。该案总标的为20000元及利息，案件受理费1190元，经本院采取执行措施，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8217号申请执行人彭庆肖，女，1978年6月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被执行人瑞安市贵之步鞋厂，住所地瑞安市仙降街道四甲村。投资人姜春雷。被执行人姜春雷，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人彭庆肖与被执行人瑞安市贵之步鞋厂、姜春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第109号民事裁定书于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市贵之步鞋厂、姜春雷支付货款110000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月22日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人姜春雷名下有坐落于仙降街道横街村瑶池花园的房产，因（2015）温瑞执民字第5994号案的执行，已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一房产，一时难以处置，其他被执行人无不动产登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人姜春雷名下有浙Ｃ×××××车辆登记信息，本院于2016年11月16日查封，因该车实物无着落，暂无法扣押。现本院已将被执行人纳入失信名单，因另案的执行，已对被执行人姜春雷进行布控。2017年3月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人名下房产系农村唯一住房，目前难以处置，且被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8217号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年四月十二日（代）书记员  鲍方舟
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0324刑初96号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。附带民事诉讼原告谢某(以下简称原告谢某)，男，1991年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告人暨附带民事诉讼被告宋可（以下简称被告人宋可），男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋可曾因殴打他人，于2013年6月26日被睢宁县公安局行政拘留6日。被告人宋可因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月29日被睢宁县公安局取保候审，2016年12月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人宋可犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。同时被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，原告谢某、被告人宋可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年8月29日21时许，在睢宁县双沟镇月牙湖土菜馆，被告人宋可因琐事与同桌吃饭的谢某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人宋可持啤酒瓶砸向谢某头部，并持破碎的啤酒瓶将谢某的后背划伤。经鉴定，谢某后背多发性外伤等，经清创缝合留有愈合瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2016年9月23日，被告人宋可被刑事传唤至睢宁县公安局双沟派出所，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.被害人伤情照片等物证；2.证人谭进松、高某等人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人宋可的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书;6.发破案经过、到案经过等。公诉机关认为，被告人宋可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。要求依法惩处。原告谢某诉称，因被告人宋可的伤害行为给其造成伤害，其住院治疗，花费医疗费12255元，要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计50000元。原告谢某提供的主要证据有：医疗费票据、出院记录。被告人宋可对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，对原告谢某的所提起的附带民事诉讼赔偿的意见为：愿意依法赔偿。经审理查明：2016年8月29日21时许，在睢宁县双沟镇月牙湖土菜馆，被告人宋可因琐事与同桌吃饭的谢某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人宋可持啤酒瓶砸向谢某头部，并持破碎的啤酒瓶将谢某的后背划伤。经鉴定，谢某后背多发性外伤等，经清创缝合留有愈合瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2016年9月23日，被告人宋可被刑事传唤至睢宁县公安局双沟派出所，到案后如实供述了上述事实。另查明：原告谢某受伤后在医院住院治疗11天，花费医疗费7360.9元。被告人宋可已经赔付原告谢某9800元。认定上述事实的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人张威、彭某等人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人宋可的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见；5.医疗费票据、出院记录等。本院认为，被告人宋可故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋可在公安机关立刑事案件后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人宋可的犯罪行为给原告谢某造成的损失，被告人宋可应依法赔偿。原告谢某要求赔偿的医疗费12255元，其中有部分医疗费票据属于同一发票不同联，不能同时计算，经核算，原告谢某提供的有效医疗费票据为7360.9元，故对原告谢某医疗费7360.9元，被告人宋可应予以赔偿。原告谢某要求赔偿交通费，未提供交通费票据，考虑原告谢某确因治疗、鉴定产生交通费用，本院酌情判决被告人宋可赔偿原告谢某交通费200元。原告谢某住院11天，其误工费损失应为979元、护理费应为880元（原告谢某所主张的误工期限、护理期限无相关证据证明，本院根据现有证据支持原告谢某住院期间产生的误工费、护理费），故被告人宋可应赔偿原告谢某误工费979元、护理费880元。原告谢某要求赔偿住院伙食补助费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人宋可应赔偿原告谢某医疗费7360.9元、误工费979元、护理费880元、交通费200元（合计9419.9元）。被告人宋可已经赔付原告谢某的经济损失9800元，故本院对原告谢某的诉讼请求应依法驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋可犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋可的刑期从2017年3月2日起至2017年11月1日止)。二、驳回原告谢某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 兰 莉审 判 员 陈 庆人民陪审员 银 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员 万小路附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更571号罪犯张家祥，男，1965年1月9日出生于贵州省都匀市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院市于1998年4月15日作出（1998）泉刑初字第010号刑事判决，以被告人张家祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）闽刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年12月30日、2013年11月25日先后以（2008）锦审监执减字第2042号、(2013)锦审一监执减字第01820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张家祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张家祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张家祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张家祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2002年8月23日至2019年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3157号申请执行人：赵强，男。被执行人：许霞，女。被执行人：张世超，男。申请执行人赵强与被执行人许霞、张世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第5802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十八日书记员 王 卓
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执72号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：董士刚、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：南通开发区音悦汇娱乐城，经营场所江苏省南通市开发区。经营者：施云。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南通开发区音悦汇娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院（2016）苏06民初85号民事判决书，由南通经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年四月十日书 记 员  黄 昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7051号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：宋露，女，1984年12月8日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋露电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费212.35元、逾期付款的违约金37.08元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年5月起未支付电信费，至2013年9月，共欠费212.35元，并产生逾期付款的违约金37.08元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋露给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费212.35元；二、被告宋露给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金37.08元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一七年四月十四日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某2，男，1964年5月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇岗店社区街道***号,现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人邱某2犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月9日19时许，被告人邱某2等人在位于上海市浦东新区唐陆公路XXX号“新政超市”门口处，因琐事与被害人姜某等人发生互殴，在互殴过程中被告人邱某2殴打到姜某的脸部，致姜某下颌骨右侧髁突颈部骨折等，经法医学鉴定，姜某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人邱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人邱某1、任某某、郭某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书及收据，案发经过表格，公安业务档案卡片详细信息以及被告人邱某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；邱某2已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年四月二十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审53号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘庆坤，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人马云平，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘庆坤、马云平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定，决定对刘庆坤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对马云平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘庆坤、马云平57036元。经审查查明，二被执行人刘庆坤、马云平系鄄城县彭楼镇南刘庄村村民，二被执行人于2003年7月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2002年7月12日生育第一个子女，于2005年11月12日生育第二个子女，于2016年3月5日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]344号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0108号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初432号原告：刘某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告：刘某乙，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并作出（2016）宁0423民初1207号民事判决书，判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。宣判后，原告刘某甲不服，提起上诉。经固原市中级人民法院审理认为原判认定事实不清，以（2017）宁04民终86号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年3月9日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告丈夫蒙虎生系朋友关系。2009年6月被告蒙虎生以承包工程资金周转困难为由向我借款10万元，并写了一张借条，并承诺待其工程款拨付后向我偿还。后我多次向蒙虎生催要未果。2015年10月份，蒙虎生因病突然去世，被告作为蒙虎生的妻子且该款是夫妻关系存续期间的债务，被告也知晓这一事实，故依法起诉要求被告偿还我的借款。被告辩称，我丈夫蒙虎生没有向原告借款10万元。原告虽然出具了借条，但是原告在几次庭审时陈述的事实及证人证言前后矛盾，而且，原告在隆德县人民法院起诉离婚时，均向法庭陈述没有共同财产及债权。因此，该借条不具有真实性。我丈夫蒙虎生向原告出具借条的时间是2009年，但原告于2016年才起诉，本案已过诉讼时效。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告与蒙虎生系夫妻关系。2009年6月20日，蒙虎生向原告借款10万元，原告同意后借给蒙虎生现金10万元，蒙虎生向原告出具了借条。后原告多次向蒙虎生催要，蒙虎生均推脱不付。2015年8月份，原告与程某某、刘某丙等人在隆德县城北和桥附近碰到蒙虎生，原告又向蒙虎生催要了借款。2015年10月，蒙虎生因病去世。上述事实有原告提供的借条、证人程某某、刘某丙的证言，被告提供的二审案件法庭审理笔录及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的欠条，系其与蒙虎生结算工程款、材料款的凭据，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。被告提供的询问笔录、隆德县人民法院庭审笔录、调解笔录、民事诉状、（2011）隆民初字第121号民事判决书、（2013）隆民初字第452号民事调解书、结婚证复印件只能证明原告与其妻子离婚的事实，而且双方系调解离婚，对夫妻共同财产、债权债务未核查，故该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、蒙虎生是否向原告借款10万元；2、被告是否应向原告偿还该借款；3、本案是否已过诉讼时效。针对本案第一个争议焦点，借条作为借贷关系存在与发生的凭据，在借贷纠纷案件中具有高度的证明力。原告提供的借条上面明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款时间，能够证实被告丈夫蒙虎生向原告借款10万元的基本事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告辩称2009年其协助蒙虎生管理账务，蒙虎生没有说过向原告借款10万的事情，现蒙虎生已去世，无法查证，被告对该笔借款尚未实际发生未能作出合理说明。结合交易习惯，在自然人之间的借贷关系中，借款人收到借款后，才会向出借人出具借条，倘若借款尚未实际交付，出借人手中也不会有借款人出具的借条。原告虽然三次庭审时将出具借条与交付借款的先后顺序及交付借款的具体地方表述的不一致，但能够确定借款地点为隆德县气象局旁边原告的公司院内及款项是以现金方式交付。由于该借款是2009年发生的，事隔七八年之久，原告陈述出现细节差错也符合常情。再结合证人程某某、刘某丙的证言，能够证实被告丈夫蒙虎生向原告借款10万元。针对本案第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告丈夫蒙虎生向原告借款10万元发生在其与被告婚姻关系存续期间，而且被告也未提供证据证明原告与蒙虎生约定该借款为蒙虎生的个人债务，亦未提供证据证明该借款为蒙虎生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，现蒙虎生已去世，该借款应由被告偿还。针对本案第三个争议焦点，由于该借条未约定还款期限，不能确定具体还款时间，而且原告也多次向蒙虎生主张权利，故被告提出诉讼时效抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告提出蒙虎生未向原告借款10万元及本案已过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某乙于判决生效之日起三十日内偿还原告刘某甲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  梁 甫审 判 员  张列华人民陪审员  王 忠二〇一七年四月六日书 记 员  张楠号
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1573-1号申请执行人李艳，女，汉族，1986年5月27日，住十堰市茅箭区。被执行人十堰鸿福开元运输有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪街办柯家垭村。法定代表人朱洪君，该公司经理。被执行人朱宏阁，男，汉族，1977年8月9日，住郧阳区。被执行人朱洪君，男，汉族，1973年9月9日，住郧阳区。本院在执行李艳与十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君、朱宏阁借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱宏阁偿还李艳借款2351950元及利息686172.73元；李艳对朱宏阁位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-1，共1层328.26㎡房屋（十堰房他证茅箭区字第××号《房屋他项证书》）取得折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；被执行人朱洪君、十堰鸿福开元运输有限公司为上述借款承担连带保证责任，并承担案件受理费30512元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日以（2016）鄂0302执1573号执行裁定书查封了被执行人朱宏阁所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-1号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号8幢1-7-3号的房产（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第058774号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱宏阁所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-1号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号8幢1-7-3号的房产（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第058774号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年四月十五日书记员 吕 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初159号原告:赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘西真，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵伟娜诉被告闫中青、刘西真民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年四月一日书记员  焦 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3883号原告:宋克功，男，汉族，1955年10月9日出生，高中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:陈贤林，男，1958年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告宋克功诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋克功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬13750元整。2、依法判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年3月，原告被陈贤林招到洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作，2015年11月30日，洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算共计拖欠原告7月到11月5个月工资13750元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宋克功自2015年3月至2015年11月30日跟随被告陈贤林在洛阳谊成机械有限公司打工，从事铸造造型工作。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告宋克功出具欠条一份：“2015年欠宋克功工资计13750元整，计壹万叁仟柒佰伍拾元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。上述事实，有欠条，证人刘某、林某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告宋克功，向原告宋克功出具欠条，拖欠原告宋克功工资13750元的事实清楚，证据充分；原告宋克功与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告宋克功要求被告陈贤林支付拖欠工资款13750元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告宋克功支付拖欠工资13750元。如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费143元，由被告陈贤林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰助理审判员  郭 苗人民陪审员  孙荷丽二〇一七年四月十三日书 记 员  黄佳华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1610号原告：龙岩市凯雄贸易有限公司，住所地龙岩市中山路一期F幢三层，社会统一信用代码91350800753141182Y。法定代表人：邱文涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B，社会统一信用代码913508006830918875。法定代表人：卢汉城，执行董事。原告龙岩市凯雄贸易有限公司（下称凯雄公司）与被告龙岩市鑫昌担保有限公司（下称鑫昌公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉芳到庭参加诉讼。被告鑫昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯雄公司向本院提出诉讼请求：鑫昌公司返还凯雄公司保证金42万元，并支付自2017年2月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实与理由：2015年2月6日，凯雄公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行（下称农商行恭发支行）贷款280万元，为保证该笔债务的履行，委托鑫昌公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，并应鑫昌公司要求，于2015年2月6日按照贷款金额的15%，即42万元作为保证金缴纳给鑫昌公司。双方约定若鑫昌公司未就该笔债务承担连带担保责任的，应由鑫昌公司退还该笔保证金。鑫昌公司向凯雄公司出具的《收款收据》中亦载明“凭此联退保证金”。2016年2月4日，凯雄公司归还前述贷款后再次向农商行恭发支行贷款260万元，仍由鑫昌公司提供担保，保证金不变。该笔贷款期限届满后，凯雄公司如期归还贷款本息，即鑫昌公司无需承担保证责任，依约应当退还保证金。但凯雄公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。鑫昌公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：凯雄公司因向银行贷款需提供担保人，由鑫昌公司为贷款提供连带保证责任担保，并由凯雄公司向鑫昌公司按贷款金额的15%缴纳保证金。2015年2月6日，凯雄公司向鑫昌公司交纳了保证金42万元。鑫昌公司于同日向凯雄公司出具《收款收据》。此后，凯雄公司的贷款本息结清，鑫昌公司未承担担保责任。现凯雄公司向鑫昌公司催讨保证金未果，双方成讼。本院认为，原告因向银行贷款需提供保证人，经向鑫昌公司缴纳保证金由鑫昌公司提供担保，即双方据此建立了委托关系，该委托关系合法有效。同时，原告因鑫昌公司提供担保而缴纳的保证金42万元具有反担保之性质，现由于原告结清银行的贷款本息，鑫昌公司无需承担保证责任，故应返还原告保证金42万元。鉴于双方未就保证金的逾期退还情况约定相应的违约责任，因此原告有权诉请鑫昌公司支付以42万元为本金，自起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。鑫昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告龙岩市鑫昌担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告龙岩市凯雄贸易有限公司保证金42万元。二、被告龙岩市鑫昌担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市凯雄贸易有限公司以42万元为本金，自2017年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。案件受理费7620元，减半收取计3810元，由被告龙岩市鑫昌担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  邱声宜二〇一七年四月二十日书 记 员  曾念颖附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7440号原告：胡涛，男，1996年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李燕辉，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：管修云、陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告:李开达，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡涛、李燕辉与被告李开达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡涛、李燕辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛、李燕辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡涛、李燕辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛、李燕辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡涛、李燕辉负担（已交纳）。审 判 长  颜 朋人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年四月十九日书 记 员  封 亮