福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初561号原告：林倩，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被告一：王再银，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省安龙县，被告二：林久栋，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告三：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧，统一社会信用代码91350100572993693C。法定代表人：刘青桐，总经理。委托诉讼代理人：邓开斌，公司职员。被告四：胡会进，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告五：福州星亿达运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路310号临江新天地仓景苑3号712，统一社会信用代码91350104666854889T。法定代表人：孙鸿彬，经理。委托诉讼代理人：林华征，公司职员。被告六：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，统一社会信用代码913501828548985120。法定代表人：ＸＸ寿。委托诉讼代理人：吴新宇，公司职员。第三人：方巧星，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林倩与被告王再银、林久栋、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（下称长安保险公司）、胡会进、福州星亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（下称人保公司）及第三人方巧星机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶晶、被告王再银、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人邓开斌、胡会进、福州星亿达运输有限公司的委托诉讼代理人林华征、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人吴新宇及第三人方巧星到庭参加诉讼；被告林久栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林倩向本院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故所致各项损失，包括医疗费41756.04元、住院期间护理费3200元、出院护理期内护理费16731元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费1000元、误工费28957元、残疾赔偿金72028.6元、伤残鉴定费2200元、助行器费100元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费用9000元，共计188954.88元，由被告三、被告六分别在各自交强险及商业险范围责任限额范围内依法予以赔偿；不足部分，由被告一、被告二、被告四、被告五按各自过错承担赔偿责任。2、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月24日02时30分左右，第三人方巧星驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车车载原告林倩在漳下线33公里700米路段与被告一驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞。之后闽Ａ×××××轻型自卸货车又与被告四驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车发生二次碰撞。事故造成原告林倩、被告一、方巧星三人受伤，三车局部受损的交通事故。经鉴定，闽Ａ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××轻型自卸货车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车都存在机件不符合技术标准的问题。经认定，方巧星、被告一共负本事故主要责任，被告四负本事故的次要责任，原告林倩不负本事故责任。闽Ａ×××××轻型自卸货车属被告二所有，由被告三承保交强险。闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车属被告五所有，由被告六承保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往福州市第二人民医院治疗，医院诊断为左股骨上段骨折、全身散在皮肤挫擦伤、孕24周等，于2016年7月28日行左股骨上段骨折闭合复位、交锁钉内固定手术，于2016年8月9日出院。出院医嘱：门诊随诊术后2周拆线，每月复查；左下肢禁负重3月，功能锻炼；出院后妇产科定期复查，视复查情况决定是否终止妊娠；骨折愈合后择期取内固定。经司法鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续取出内固定物的治疗费用约为人民币9000元。原告因本次事故花费住院医疗等相关费用，并因交通事故造成误工损失，更因交通事故导致腿部残疾影响劳动能力，精神严重受挫。原告认为，被告一、被告四驾驶机件不符合技术标准车辆且未谨慎驾驶造成交通事故导致原告受伤，存在过失；被告二、被告五将机件不符合技术标准车辆交由被告一、被告四使用造成交通事故，亦存在过错。被告一、被告二、被告四、被告五理应按其过错赔偿原告因此造成的各项损失；被告三、被告六作为相关车辆交强险保险人应依法对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。被告长安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但对原告诉请的项目及金额有异议：一、医疗费，对医疗费金额无异议，但根据保险条款的约定，非医保费用不属于保险责任范围，经审核，非医保费用为5981.5元。二、护理费，原告诉求的护理费过高，且出院后未进行护理依赖程度的鉴定，出院后的护理费没有事实与法律依据。三、误工费，对误工费的计算金额及天数有异议。经我方了解，原告的收入在3500元左右，且原告未提供相应的工作证明，收入减少证明，无法证明其收入因本起事故减少的事实，但考虑到原告的伤情确实需要一定时间的休息，故我方认为应按125元/天的标准计算90天。四、伙食补助费，我方认为应按30元的标准计算16天。五、营养费，根据出院小结的记载，医嘱未要求加强营养，该项我方不予认可。六、交通费，原告未提供与其住院相关的交通票据，且诉求过高，请法庭酌情认定。七、伤残赔偿金，原告的伤情达不到十级伤残的标准，对该项请求不予认可。八、精神损害抚慰金，我方不予认可。九、后续治疗费，原告主张的该项目没有相应依据，且未实际发生，应在该笔费用实际发生后再行主张。十、残疾辅助器具费，该项无异议。十一、鉴定费、诉讼费、公告费不属于保险责任，我方不予承担。根据本起交通事故责任，我方与第三人方巧星共负事故主要责任，商业险部分应当按照35%承担；另我方已先行垫付1万元。被告林久栋在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王再银辩称，其驾驶的肇事车辆向保险公司投了“全保”，非医保费用、鉴定费、诉讼费不应由其承担，应当由承保的保险公司承担；其他答辩意见同保险公司的意见一致。被告林久栋未作答辩，亦未提交相关证据。被告人保公司辩称，一、从侵权责任的角度，我方不承担原告的损失赔偿。从时间、空间上看我方都不应承担责任，也就不存在保险责任的承担。原告所乘车辆与被告一所驾驶车辆发生碰撞，被告一的车辆之后与我方的车辆发生碰撞，与原告的受伤没有因果关系。我方车辆与原告没有碰撞。二、从保险责任的角度，事故认定书上记载我方车辆超载及车辆综合性能不合格，由此导致风险加大。根据保险法的规定，由于风险加大导致事故发生，保险公司不承担赔偿责任。三、关于原告主张的各项损失，基本同意被告长安保险公司的意见，但对于自购药145元的发票不应得到支持，没有必要性、关联性及合法性。四、原告的爱人即第三人方巧星自身也对事故有相应的责任，其责任不能由其他人承担赔偿义务。被告胡会进辩称，基本同意人保公司意见，但车辆超载是在合理范围，车辆不存在机件性能不合格的情况，车辆已通过年检。被告福州星亿达运输有限公司辩称，同意被告胡会进意见。被告胡会进是本公司聘请的职员，其驾驶车辆是履行职务行为。第三人方巧星辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告的各项诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日02时30分左右，原告林倩乘坐第三人方巧星（原告林倩与第三人方巧星系夫妻关系）驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车在漳下线33公里700米路段与被告王再银驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞。之后闽Ａ×××××轻型自卸货车又与被告胡会进驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车发生二次碰撞。事故造成原告林倩、被告王再银、第三人方巧星三人受伤，三车局部受损的交通事故。经闽侯县公安局交警大队认定，第三人方巧星、被告王再银共负本事故主要责任，被告胡会进负本事故的次要责任，原告林倩不负本事故责任。事故发生后，原告被送往福州市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨上段骨折、全身散在皮肤挫擦伤、孕24周等，于2016年7月28日行左股骨上段骨折闭合复位+交锁钉内固定手术，于2016年8月9日出院，共花费医疗费用41756.04元（含门诊费用590元、救护车费400元及自购药品费用145元）。出院医嘱：门诊随诊术后2周拆线，每月复查；左下肢禁负重3月，功能锻炼；出院后妇产科定期复查，视复查情况决定是否终止妊娠；骨折愈合后择期取内固定。2016年10月24日，原告林倩委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年10月26日作出的司法鉴定意见评定：被鉴定人林倩的伤残程度为十级伤残；后续治疗费为9000元；并对林倩的误工期、护理期、营养期等作出评定意见。另查明，闽Ａ×××××轻型自卸货车属被告林久栋所有，并向长安保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车属被告福州星亿达运输有限公司所有，并向被告人保公司投保交强险及商业险；事故发生在保险期间内。事故发生后，长安保险公司向原告林倩垫付医疗费1万元。根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、医疗费用41756.04元，有诊断证明、费用票据及费用清单等为据，予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院16天，按每天40元的伙食标准，予以认定640元。3、护理费，原告主张按住院天数16天加上鉴定机构评定的护理天数120天计算护理费，本院认为，原告的伤情经治疗终结出院后，其日常生活并不受限，无需再专人护理，故本院对鉴定机构评定的护理天数不予采信，原告的护理期限认定为住院期间的16天，护理费按居民服务业每天128.76元的收入标准计算，共2060.16元。4、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定800元。5、误工费，因原告丈夫系个体工商户，本院对其提出的与其丈夫共同经营猪肉店的主张予以采信，其误工费可参照批发和零售业收入标准56162元/年计算，误工时间算至原告的评残日前一天，共计误工94天，计误工费14463.64元予以认定；鉴定机构作出误工时间评定与相关司法解释相悖，不予采信。6、残疾赔偿金，如前所述，原告系与其丈夫共同经营个体工商户，并提供失地证明等为据，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准予以认定。按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014元/年标准，对原告主张的残疾赔偿金72028元予以认定。7、原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定300元。8、精神损失抚慰金，因本事故致原告十级伤残，且需二次手术治疗，其伤残状况已给原告造成一定的精神损害后果，结合原告的伤残程度及伤情状况，本院予以酌情认定精神损害抚慰金5000元。9、原告主张二次手术费9000元，因该项费用未实际产生，且被告方不同意支付，应在该笔费用实际发生后再行主张。10、鉴定费2200元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。11、助行器费100元予以认定。综上，原告的各项损失共计139347.84元予以确认。事故发生后，被告长安保险公司已支付10000元，对此，原告可获得的赔偿数额应予以相应扣减。本院认为，被告王再银驾驶机动车遇况采取措施不当，致该车驶至路左，而第三人方巧星在未能确保安全的情况下超车，致两车发生碰撞，给原告林倩造成的损害，二人应负事故同等责任；该起事故发生后，被告王再银驾驶的车辆又再次与被告胡会进所驾驶车辆发生碰撞，被告胡会进对该起事故的发生虽有过失，但与原告林倩的受伤不具有因果关系，故被告胡会进及其车辆所有人福州星亿达运输有限公司不应承担原告林倩受伤的赔偿责任；同理，该车的保险人即被告人保公司亦不应承担保险赔付责任。由于第三人方巧星系原告林倩的丈夫，原告林倩不要求方巧星承担赔偿责任，故被告王再银应在扣除方巧星应承担的责任份额后承担赔偿责任。因被告王再银驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车所有人林久栋向被告长安保险公司购买了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定，交强险赔偿责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额赔付范围包括原告上述的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失抚慰金、残疾辅助器具费等损失，医疗费用赔偿限额赔付范围包括原告上述的医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失。现原告上述本可由交强险赔付的损失为伤残赔偿金额93951.8元、医疗费用赔偿金额10000元，合计103951.8元，被告长安保险公司应在交强险责任范围迳行赔付原告的该项损失；原告的其余损失35396.04元，由被告王再银与第三人方巧星承担同等责任，被告王再银应承担的赔偿份额17698.02元，未超过被告长安保险公司商业第三者险的赔付限额，故被告长安保险公司应迳行支付给原告林倩。被告长安保险公司辩称，按照保险合同约定，非医保费用与鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立；同时，如前所述，伤残鉴定是认定伤残等级和计算伤残赔偿金必经的法律程序，亦是界定保险公司支付各项赔偿费用的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。原告诉讼请求中超出相关标准或无法律依据及未提交相关证据支持的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其保险责任范围内支付原告林倩各项损失121649.82元，扣减其先前支付的10000元，尚应支付111649.82元。二、驳回原告林倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3972元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1986元，由原告负担686元，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年四月十九日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。