wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执288号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人中节能（汾阳）光伏农业科技有限公司被执行人卢某某，1969年3月15日，天津市武清区下朱家庄街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第255号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月12日以被执行人中节能（汾阳）光伏农业科技有限公司未经批准，擅自于2015年6月占用贾家庄镇贾家庄村集体建设用地1.863亩、集体一般耕地5.0443亩，共计6.9073亩上新建汾阳50兆瓦光伏发电项目附属设施办公楼和配电房为由，作出汾国土资罚字（2016）第255号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的6.9073亩集体土地；2、限十五日内拆除在该非法占用的5.0443亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款6.4105万元（建设用地按11元/平方米计、一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。本案被处罚单位为中节能（汾阳）光伏农业科技有限公司，将其法定代表人单独列为被执行人明显错误。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确区分建设用地和一般耕地上的违法建筑物具体情况，也未对建设用地上的建筑物作出处理，认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第255号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执263号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人李某某，1987年8月3日，山西省汾阳市冀村镇艾子村爱民街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月23日以被执行人李某某未经批准，擅自于2012年4月18日占用汾阳市冀村镇艾子村集体一般耕地1.5亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.5万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第57号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7787号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海生咨生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞鸿。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海生咨生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年四月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之四移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：于会宾，男，1977年12月29日出生，汉族，住临淄区，现在淄博监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人于会宾至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于会宾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于会宾应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初1437号原告冯建林，男，汉族，1967年6月17日出生，无固定职业，住博乐市。电话157XX****XX。被告杜俊杰，男，汉族，1989年2月24日出生，无固定职业。电话130XX****XX。本院在审理原告冯建林与被告杜俊杰劳务合同纠纷一案中，原告冯建林于2017年4月12日以与被告杜俊杰庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建林申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯建林负担。审判员  曹瑞恒二〇一七年四月十二日书记员  霍明荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执626号申请执行人：张某，被执行人：陈某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款104494元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月十九日书记员  安 禹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初148号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年8月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月24日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，2017年1月3日被该局逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月1日晚上，被告人刘某某窜至信阳市平桥区工业园的国泰服装厂宿舍4623房间，将被害人翟某的银行卡、身份证、手镯等盗走。二、2016年12月19日晚，被告人刘某某窜至信阳市平桥区工业园的国泰服装厂宿舍4613房间，将被害人汤某的手机、零食等盗走。三、2016年12月24日中午，被告人刘某某再次窜至该厂，从水房翻至宿舍3613房间，将被害人尹某、张某的衣服、充电器等盗走，准备逃离时被抓获。案发后，部分被盗物品已被追回并退还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人瞿某、汤某、尹某、张某的陈述、证人梁萍、方某、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且部分财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中审 判 员  张 素人民陪审员  王晓荣二〇一七年四月十三日书 记 员  张小琪
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初428号原告:四平市中保换热器设备有限公司。法定代表人：刘忠宝，经理。地址:四平市铁东区长发路1588号。委托代理人：李阿凛，原告公司员工。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司。法定代表人：周小林，经理。地址：尚志市尚志镇新都明珠A区4层1号。被告：周小林，男，1967年9月9日生，汉族，住尚志市尚志镇。被告：门莉，女，汉族，1970年8月19日出生，住尚志市尚志镇。原告四平市中保换热器设备有限公司(以下简称中保换热)诉被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、周小林、门莉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年4月10日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市中保换热器设备有限公司委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司、周小林、门莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保换热诉称：2014年9月5日被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，与原告签订了一份标的额为1140000元的换热器承揽定作合同。原告按照约定将定作的部分换热器设备（价值423400元）如期送到被告处后，被告分三次以自然人名义向原告交付了设备款290000元，至今仍剩余133400元的设备款没有结清。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，无耐诉至法院。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告给付原告设备款133400元及至判决给付之日时的利息；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司、周小林、门莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。原告中保换热提供证据如下：证据一：四平市中保换热器设备有限公司营业执照、法定代表人证明，证明原告公司的基本情况。证据二：承揽定做合同一份，证明原、被告开发公司于2014年9月5日，签订了换热器承揽合同一份。合同标的产品编号为J14090035的2万平换热机组和编号为J14090036的8万平换热机组，以及型号为XL(Ⅱ)-250-1.6两个旋流除污器的总价格为423400元，及付款方式，并约定2015年4月30日前结清货款，同时证明质保期的截止时间为2015年4月30日。证据三：被告开发公司出具的由被告公司检验人员签字的回执单一份，证明原告向被告履行的，产品编号为J14090035的2万平换热机组和编号为J14090036的8万平换热机组，以及型号为XL(Ⅱ)-250-1.6（右旋）两个旋流除污器，经过被告检验并接收。证据四：银行转账回单三张,证明被告开发公司分别于2014年9月23日、10月20日、2016年2月16日三次给原告共计转货款290000元。经审理查明，2014年9月5日被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，与原告签订了一份标的额为1140000元的换热器承揽定作合同。原告按照约定定作合同标的产品编号为J14090035的2万平换热机组和编号为J14090036的8万平换热机组，以及型号为XL(Ⅱ)-250-1.6两个旋流除污器，标的产品总价款为423400元。上述产品制作完工后，原告如期将产品送到被告开发公司处，被告开发公司于2014年9月19日以门莉的名义向原告汇设备款人民12万元、2014年10月17日以王鹏的名义向原告汇设备款人民13万元、2016年2月6日以李文玲的名义向原告汇设备款人民4万元，三次共向原告交付了设备款290000元，至今尚欠133400元设备款。上述事实有原告提供的承揽定做合同一份、被告开发公司出具的由被告公司检验人员签字的回执单一份、银行转账回单三张等证据在卷为凭，本院予以确认。根据原告中保换热的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告中保换热的诉讼请求是否应予支持；三被告如何承担民事责任。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告中保换热的诉讼请求应予支持；被告开发公司承担民事责任；被告周小林、门莉不承担民事责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中保换热与被告开发公司双方签订的承揽定做合同是有效的民事法律行为，被告开发公司未按合同的约定履行义务违约，应当承担民事责任；被告周小林是开发公司的法人，其行为是职务行为，本案中不承担民事责任；被告门莉在本案中虽然以其名义向原告支付了设备款，但其款项也是给付原告的设备款，原告主张被告门莉也承担民事责任于法无据，其诉请本院不予支持。关于原告中保换热主张利息应予保护，应从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市中保换热器设备有限公司换热器设备款人民币133400元；利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、驳回原告四平市中保换热器设备有限公司对被告周小林、被告门莉的诉讼请求。案件受理费1484元，由被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于剑英二〇一七年四月十一日书记员  王 瑶
天津市红桥区���民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2535号申请执行人：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李金锁，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李楠，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘婷婷，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈光顺与被执行人李金锁、李楠、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李金锁、李楠、刘婷婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年四月二十日书记员 方仁杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初635号原告：马阿英社，女。委托代理人：高一不拉果木，男。被告：马由奴思，男。原告马阿英社与被告马由奴思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告马阿英社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2474.9元、车费240元、住院护理人员费1050元、住院营养生活费1400元、误工费2250元，合计7419.9元；2、要求被告归还借款1600元。事实及理由：2016年11月15日，原告到被告家看望妹妹马兰花，顺便也向被告要回借款1600元，被告不仅不归还借款，更是将原告打倒在地。后原告被送往康乐县人民医院治疗，住院七天，共花费医疗费2474.9元，车费240元。被告马由奴思辩称，2016年11月15日15时许，原告带着儿子来他家转亲戚，并且索要借款1600元。他认为这笔借款并不存在，因为他与妻子也给原告家帮了十九天工，双方协议从5500元的工钱中抵消借款，所以与原告发生争执，原、被告以及原告儿子高进龙三人相互撕扯。流川乡派出所于2016年11月22日对原、被告进行了调解，因双方未能达成一致，未能处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年11月15日15时许，原告马阿英社带着儿子高进龙到被告家转亲戚时向被告马由奴思索要借款，双方发生口角,引起打架，导致原告马阿英社住院治疗，原告马阿英社住院期间花费医药费2474.9元，救护车费140元，住院期间的其他费用1200元。被告马由奴思受伤共花费医药费268.5元。康乐县公安局流川派出所对双方作出了罚款200元的处罚决定。2016年11月22日，康乐县公安局流川派出所对双方进行了调解，因双方均未同意,后原告起诉至法院。综上所述，原、被告之间发生打架，是由于债务纠纷引起的相互斗殴，双方对事故的发生均有一定的过错责任，导致原告马阿英社受伤住院治疗，被告马由奴思应赔偿部分医药费及住院期间相应的费用。原告提出要求被告归还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马由奴思给付原告马阿英社医药费1484.94元、救护车费84元，住院期间其他费用720元，共计2288.94元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马阿英社承担80元，由被告马由奴思承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年四月二十二日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初892号原告杨孝华，男，1958年12月4日出生，回族，个体司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告吉日嘎拉，男，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告杨孝华诉被告吉日嘎拉身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝华，被告吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费1503.85元（住院费1124.35元、门诊费379.50元）、伙食补助费300.00元、护理费340.32元、误工费532.74元（3天×177.58元）、营养费300.00元、营业损失400.00元、交通费200.00元，计价器损失1000.00元，合计4576.91元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，在金山小区门口���被告酒后与原告发生口角，被告动手殴打原告，将原告打伤，导致原告鼻子和右侧眼眶受伤，被送往医院住院治疗。此事经派出所处理，对被告处以行政拘留和罚款。因原告的人身和财产受到损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失4576.91元。被告辩称：情况属实，合理部分同意赔偿。原告提供了以下证据证明其主张：1、1份处罚决定书、2份派出所笔录，证明被告殴打原告的事实。被告无异议。2、1份乌兰浩特市人民医院出具的病历、4张门诊收据、1张出院专用收费收据，证明原告住院治疗的经过、产生的费用。被告无异议。对上述被告无异议证据，本院予以确认。本院经审理查明，2016年11月15日19时左右，被告乘坐原告驾驶的出租车，在金山小区门口，双方发生口角，被告殴打原告，同时损坏了原告车内的计价器。当日，原告到乌��浩特市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、面部划伤，软组织挫伤。原告治疗2天后出院，支付医疗费1503.85元。次日，乌兰浩特市公安局对被告作出行政拘留5日、并处罚款200.00元的行政处罚。2017年2月15日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失4576.91元。本院认为，原告主张被告因琐事对其殴打致其住院治疗，被告对此无异议，本院予以确认。被告的行为已经构成对原告身体权的侵害，根据法律规定，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1503.85元,符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的伙食补助费300.00元、护理费340.32元、误工费532.74元，均是按照3天计算的，根据原告提供的病历，其住院天数为2天，故应认定为伙食补助费200.00元、护理费226.88元、误工费355.16元。原告诉请的营养费300.00元、营业损失400.00元，不符合法律规定���本院不予维护。原告诉请的交通费200.00元，未提供相应证据证明，但其住院和出院必然产生一定交通费，本院酌定为50.00元。原告诉请的计价器损失1000.00元，未提供相应证据证明，但其主张进行修复需400.00元，被告同意给付，本院予以认定。上述认定的医疗费1503.85元、伙食补助费200.00元、护理费226.88元、误工费355.16元、交通费50.00元、计价器修复费400.00元，合计2535.90元，由被告吉日嘎拉赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨孝华经济损失2535.90元；二、驳回原告杨孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨孝华负担11.00元，被告吉日嘎拉负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年四月二十六日书记员  邓 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2256号之四申请执行人胡某金，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人张某华。申请执行人胡某金与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1669号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人补偿金18906.78元、律师费4201.51元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人深圳市某某科技有限公司达成和解，被执行人深圳市某某科技有限公司已将全部执行款23108.29转入申请执行人账户，申请执行人自愿放弃其余利息，并交纳183元执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1669号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初1669号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月十八日书记员  王 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1231号原告：陆以盛，男，1972年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陆教明，男，1969年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陆以盛诉被告陆教明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款62000元及利息（从2016年1月起按利率6%计至实际偿还日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年1月向原告借款100000元，至2015年己还38000元，尚欠62000元，并约定在2015年12月30日前归还，被告出具了借条一份。但被告至今未偿还。被告辩称，暂时没有能力还，希望分两年还清。如果土地被征收就一次还给原告。经审查，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借取原告款项，没有依约还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还并支付利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陆教明应于本判决生效后十日内向原告陆以盛偿还借款62000元及支付该款利息（从2016年1月1日起按利率6%计至清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年四月二十四日书记员  岑亦雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执72号申请执行人：卢开天。被执行人：李卡。本院在执行申请执行人卢开天与被执行人李卡订作合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1177号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月21日被执行人妻子通过银行将执行款9000元汇入申请执行人账户。此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在执行过程中，被执行人妻子通过银行转账将执行款9000元汇入申请执行人账号，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月二十九日书记员  陆 玮
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川08行初18号原告邓官鑑，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省广元市利州区。委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。被告广元市土地房屋征收拆迁办公室。住所地：四川省广元市利州区。负责人陈立松，主任。本院于2016年8月10日受理了原告邓关鑑诉广元市利州区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案。在审理过程中，原告邓关鑑将被告变更为广元市土地房屋征收拆迁办公室，本院予以了准许。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在仅以广元市土地房屋征收拆迁办公室作被告且不具备案情重大、复杂的情况下，本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至广元市利州区人民法院。审 判 长  李家祥审 判 员  赵冬梅人民陪审员  吴显月二〇一七年四月五日书 记 员  哈 慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6942号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人梁鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁鹏逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果通知书告知申请执行人，但申请执行人并未向本院提供被执行人其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执��证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他财产线索，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初2174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：连豪璞，男，汉族，1982年11月21日出生，诉状地址河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告连豪璞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告连豪璞偿还原告借款本金170284元，利息47366.24元，滞纳金11555.36元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计229205.6元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告连豪璞在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××45普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金170284元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告连豪璞的身份信息，无法确定被告连豪璞的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年四月十四日书记员  赵晓阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异18号异议人好想你枣业股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人石聚彬，董事长。委托代理人吕文，公司员工。申请执行人李彤。被执行人郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人刘贞敏。本院在执行李彤申请执行郑州中亚印务有限公司（以下简称中亚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人好想你枣业股份有限公司（以下简称好想你公司）于2017年3月23日对本院责令其追回擅自支付款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人好想你枣业股份有限公司称，异议人与中亚公司之间不存在债权债务关系，河南省郑州市中原区人民法院向异议人下发（2016）豫0102执42-1号协助执行通知，与事实不符，于法无据，应予以撤销。异议人与中亚公司曾因包装承揽业务，对异议人享有652961.52元债权，但中亚公司与2015年4月7日将该债权转让给河南易斯特包装有限公司（以下简称易斯特公司）。至此，中亚公司与申请人之间的债权债务关系消灭。2015年5月14日，易斯特公司依据债权转让协议向新郑市人民法院起诉好想你公司要求支付货款。2015年12月7日，新郑市人民法院作出判决，认定中亚公司与易斯特公司之间债权转让协议合法，好想你公司与中亚公司间的债权债务于2015年4月7日灭失，好想你公司应依法向易斯特公司支付该笔货款。故此，好想你公司依据合法债权转让协议及新郑市人民法院生效判决向易斯特公司支付了该笔货款。异议人认为，好想你公司向易斯特公司履行债务的行为系合法行为，中原区人民法院的办案人员在明知案外人因与中亚公司之间债权债务关系消灭而协助不能这一事实情况下，仍然违反程序和实体正义强行对申请人下发协助执行通知，显属不当，应予撤销。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出异议。本院查明，本院在审理李彤诉中亚公司一案中，于2015年4月10日作出（2015）中民二初字第677号民事裁定书，并于同年4月13日、11月23日向好想你公司送达上述裁定书及（2015）中民二初字第677号、（2015）中民二初字第677号-3号协助执行通知书，协助执行通知书载明，暂停支付中亚公司在你处货款652961.52元。2016年1月6日，李彤与中亚公司一案进入执行程序，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0102执42号执行裁定书及协助执行通知书，并于同日向好想你公司提取中亚公司的652961.52元。同年5月23日，本院作出（2016）豫0102执42-1号责令协助单位追款通知书，该通知书载明，本院在执行李彤申请执行郑州中亚印务有限公司一案中，于2016年4月12日向你单位发出（2016）豫0102执42号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人郑州中亚印务有限公司收入652961.52元交至本院，你单位却擅自向河南省易斯特包装有限公司支付652578.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项652578.54元，并按照（2016）豫0102执42号协助执行通知书的要求将该款交存本院。2016年5月31日，因异议人好想你公司工作人员拒不签收，上述（2016）豫0102执42-1号责令协助单位追款通知书留置送达。2016年6月27日，本院以异议人拒不履行协助义务作出（2016）豫0102执42号罚款决定书，对其罚款600000元。2016年8月8日，郑州市中级人民法院认为处罚过重，撤销本院（2016）豫0102执42号罚款决定书，对其罚款100000元。另查明，中亚公司于2015年4月7日将对异议人好想你公司的债权转让给易斯特公司。新郑法院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第2046号民事判决书，确认了该债权转让行为。本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。本院于2015年4月10日作出（2015）中民二初字第677号民事裁定书，并于同年4月13日、11月23日向异议人送达上述裁定书及（2015）中民二初字第677号、（2015）中民二初字第677号-3号协助执行通知书，要求暂停支付中亚公司在异议人处货款652961.52元时，异议人未按照法律规定程序提出复议或异议，故本院在执行程序中依据前述法律文书作出（2016）豫0102执42号执行裁定书及协助执行通知书向异议人提取中亚公司的652961.52元并无不妥，在上述法律文书发生法律效力的前提下，本院在知悉异议人向河南省易斯特包装有限公司支付652578.54元后作出（2016）豫0102执42-1号责令协助单位追款通知书亦符合法律规定。故异议人提出撤销上述通知书理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人好想你枣业股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张宏宇审判员  李 冬审判员  程 岗二〇一七年四月二十四日书记员  李昊榛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1077号原告：刘某某被告：董某某本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一七年四月十八日书记员  张 琳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初298号原告：青川县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人：雍天雄，局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：青川县广厦建设有限责任公司。住所：青川县乔庄镇。法定代表人：朱加太，董事长。被告：青川县洁泰停车管理有限公司。住所：青川县乔庄镇。法定代表人：聂文坤，总经理。原告青川县城乡规划建设和住房保障局与被告青川县广厦建设有限责任公司、青川县洁泰停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告青川县城乡规划建设和住房保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川县城乡规划建设和住房保障局撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  何艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2379号原告:洪芳,女,1974年7月1日出生,汉族,,户籍地句容市，现住丹阳市。被告：巫文华，男，1964年12月3日生，，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，住丹阳市。现联系地址：丹阳市。被告：王琴，女，1966年10月8日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告洪芳与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告洪芳、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪芳向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款93220元，并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年6月24日，被告巫文华向原告借款93220元，至今未能还款。两被告系夫妻关系。被告巫文华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。被告王琴辩称，其已于2016年10月离婚，原告借给被告巫文华的借款，其不清楚。经审理查明，2015年起被告巫文华向原告借款，2016年6月24日，该被告重新向原告出具借条，借条载明借款93220元。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告借款93220元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要，被告巫文华未能偿还借款，现原告请求被告巫文华偿还借款93220元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限也未约定借款期限内的利息，对原告的利息请求，本院支持按年利率6%计算的自起诉之日2017年3月8日至借款实际还清之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告巫文华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告洪芳借款93220元，并按年利率6%支付自2017年3月8日至借款实际还清之日的利息。二、被告王琴在与被告巫文华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1065元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年四月十九日书记员  费阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初688号原告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：吴涛，男，1977年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住宜丰县。本院在审理原告王学忠与被告吴涛民间借款纠纷一案，原告王学忠于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王学忠提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王学忠负担。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6026号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。委托代理人：陈国法、彭启明，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。被告毛美平，女，1975年7月29日出生，汉族，住兰溪市。原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告毛美平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法、彭启明到庭参加诉讼，被告毛美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛美平立即偿付透支本金6450.42元、利息1617.42元、滞纳金1273.57元，共计9341.41元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年12月17日被告毛美平向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××56贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年8月7日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。被告毛美平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、双龙贷记卡申请表、常住人口登记卡、领用合约、电费发票、个人信用报告、授信审批表，证明被告向原告申请开卡的事实；3、双龙贷记卡分户明细对账单、催收台账、催收通知书，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛美平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月11日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，2014年12月16日，原告向被告发放了卡号为62×××56的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年8月7日开始，被告在连续透支后未再归还欠款，截止2016年1月18日，被告尚欠透支款本金人民币6450.42元、利息597.47元、滞纳金1273.57元，后经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛美平于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币6450.42元、利息597.47元、滞纳金1273.57元（利息已计算至2016年1月18日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  严美兰二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈万友
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终275号上诉人（原审被告）：乔敬东，曾用名乔东，男，1953年5月7日出生，汉族，高中文化，遂平县粮食局退休职工，住遂平县。被上诉人（原审原告）：田爱云，女，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住驻马店市驿城区。上诉人乔敬东因与被上诉人田爱云民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔敬东及被上诉人田爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔敬东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田爱云的诉讼请求。事实和理由：其和田爱云共同做uba业务，不存在民间借贷关系，其不应偿还田爱云185**元。田爱云辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。田爱云向一审法院起诉请求：判令乔敬东偿还借款18500元及利息。一审法院认定事实：2014年10月31日田爱云通过银行给乔敬东转款18500元，2014年12月31日乔敬东给田爱云出具借条一份，载明：今借到田爱云现金18500元，壹万捌仟伍佰元正，乔敬东，2014、12、31号。借条后面内容被田爱云告抹去。乔敬东称被抹去内容是“用于双方做UBA业务”，田爱云不予认可。一审法院认为，乔敬东借田爱云现金18500元，有乔敬东出具的借条及田爱云给乔敬东的转款凭证为证，且乔敬东对收到田爱云185**元款不持异议，双方之间民间借贷关系成立。田爱云要求乔敬东偿还借款18500元，予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，田爱云主张口头约定利息，无证据证实，不予支持。乔敬东辩称双方是合伙做生意，借条中后面的内容是“用于双方做UBA业务”，田爱云不予认可，乔敬东又未提供充分证据加以证明，故不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告乔敬东于判决生效后十日内偿还原告田爱云借款18500元。二、驳回原告田爱云的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告乔敬东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔敬东申请证人魏某出庭作证，并提交了杨宇、董风军的证言、蔡政宏与乔敬东的短信记录一份，以证明其收到田爱云185**元，给田爱云安装了七个电话软件。田爱云质证为：证人均不在场，是伪证，田爱云不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下：原审中乔敬东称借条上“用于双方做UBA业务”被田爱云抹掉，田爱云对此不置可否，认为乔敬东出具借条与业务没有关系。二审对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于乔敬东上诉称其和田爱云共同做uba业务，不存在民间借贷关系，其不应偿还田爱云185**元的问题。原审中乔敬东称其向田爱云出具的借条上“用于双方做UBA业务”被田爱云抹掉，田爱云不置可否。但乔敬东对其收到田爱云现金18500元没有异议，且其向田爱云出具的是借条，乔敬东称该借款双方用于做uba业务，田爱云收到相关软件，但其申请证人魏某出庭作证，魏某仅为听说，为间接证据，不具有直接性，杨宇、董风军亦未能出庭，田爱云亦对二人证言不予认可，且二证人出具证言的真实性无法核对；同时田爱云认为乔敬东提交的其和蔡政宏的短信记录与其无关乔敬东未能提供充分的证据证明其借田爱云185**元用于做uba业务，田爱云已收到相关软件的事实，视为其举证不能，原判判令其返还田爱云185**元并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人乔敬东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  吴宏宇代理审判员  刘 辉二〇一七年四月七日书 记 员  袁慧明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2578号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李彤。天津市华海物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2262号之一申请执行人：林国礼，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄永盛，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林国礼与黄永盛借款合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨黄朝堂（公民身份号码：）在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××99内的存款26632元（该款为被执行人黄永盛以黄朝堂名义收取的珠海市斗门区乾务镇夏村村民委员会的人口分配收益）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年四月十七日书 记 员 黄的明
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初65号原告：蒋世荣，男，1955年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：杨乐，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告蒋世荣与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨乐下落不明，又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋世荣到庭参加诉讼，经向被告杨乐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨乐仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨乐偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告杨乐负担。事实和理由：2012年10月27日，被告杨乐向原告蒋世荣立据借款5000元，口头约定月利率为2分；2014年9月20日，被告再次向原告立据借款30000元，约定9月底偿还10000元，10月底将剩下的连息付清，并口头约定月利率为3分。后经原告催收未果。庭审中，原告自愿放弃了要求被告偿还2012年10月27日的借款5000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款30000元及该借款从法院立案之日起按年利率6％的标准计算的利息。被告杨乐未到庭亦未答辩。原告为证明其主张的事实，举证如下：证据材料1、借条。拟证实被告于2014年9月20日向原告立据借款30000元，并约定9月底偿还10000元，10月底将剩下的连息付清的事实；证据材料2、身份证。拟证实被告的个人基本信息；证据材料3、证人舒元中、杨文友出庭作证的证言。两证人证言均证实2014年9月，两证人在乐至县天池镇北街一私人茶馆喝茶时亲眼看见被告杨乐向原告蒋世荣借到现金30000元后，还向原告出据了借条一张；2015年3月，还是在该茶馆，两证人看到原告曾向杨乐催收过该借款但未收到钱。两证人证言还证实原告向本院提供的署名“借款人：杨乐”于2014年9月20日向原告出具的“今借到蒋世荣人民币叁万元（30000.00元），九月底还壹万元，十月底把剩下的连息付清”的借条，系当时杨乐亲笔写下的那张借条。上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，认定本案事实如下：2014年9月20日，原告蒋世荣向被告杨乐提供借款人民币30000元后，被告便于即日向原告出具了借条一张。该借条载明“今借到蒋世荣人民币叁万元（30000.00元），九月底还壹万元，十月底把剩下的连息付清。”此后，被告未偿还原告借款。原告曾于2015年3月向被告催收未果。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨乐向原告蒋世荣立据借款30000元后，至今尚欠其借款30000元的事实成立，被告有偿还该借款的义务。借款时，原、被告对给付借款的利息约定不明确，原告自愿表示从本院立案之日起按年利率6％的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告杨乐在本判决生效后5日内向原告蒋世荣偿还借款本金30000元并支付该借款从本案立案之日起至借款本金30000元给付完毕之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  都万章审 判 员  秦 红人民陪审员  唐正荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  成凤霞
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初187号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人裴文生，男，住山东省青州市，2005年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2012年3月4日刑满释放，2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年4月12日刑满释放。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人裴文生犯盗窃罪。本院依据认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日6时许，被告人裴文生窜至济南市天桥区某某网吧内，趁失主不注意之机，秘密窃取失主路某某放在桌上的价值1051元的OPPO牌手机1部。2016年10月7日8时许，被告人裴文生窜至济南市天桥区某某电玩城内，趁失主不注意之机，秘密窃取失主朱某某放在吧台上的价值1728元的苹果6S手机1部。被告人裴文生盗窃后销赃，赃款已挥霍。综上，被告人裴文生盗窃作案2次，盗窃数额共计2779元。2016年11月21日，公安机关将被告人裴文生抓获。公诉机关认为被告人裴文生的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人裴文生一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人裴文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人裴文生退赔失主路某某经济损失1051元、退赔失主朱某某经济损失1728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  王晶晶二〇一七年四月二十六日书 记 员  仇孟莹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1873号本院于2016年11月21日对原告武冈市农村信用合作联社与被告王爱华、王英借款合同纠纷一案作出了（2016）湘0581民初1870号民事判决书，该判决书案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）湘0581民初1870号民事判决书案号改为“（2016）湘0581民初1873号”。审 判 员  熊妍贤二〇一七年四月六日代理书记员  姚小玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）烟牟执字577号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人吕建英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人吕振美，女。汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第296号民事调解书，于2010年5月5日立案执行。现查明被执行人吕建英、吕振美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕建英、吕振美的银行存款295000元。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年四月十八日书记员  薛采东
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执777号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭.被执行人：李启焱,男,1993年10月26日出生,汉族,住广东省英德市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李启焱刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行��李启焱应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执777号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初824号原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，董事长。委托代理人汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告张文，男，1990年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告张建林，男，1963年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告杨美英，女，1965年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（下称中融公司）诉被告张文、张建林、杨美英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告张文、张建林、杨美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司诉称，2013年8月22日，被告张文与中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（下称工行高新区支行）签订一份信用卡购车专项分期付款合同，由工行高新区支行提供17万元的透支额度，额度有效期为36期。2013年8月30日，其与被告张文签订一份个人汽车消费贷款担保服务协议，由其为被告张文履行上述合同债务承担连带保证责任担保。2013年8月30日，被告张建林、杨美英向其出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告张文的债务承担连带还款责任。2016年6月29日，因被告张文逾期还款，工行高新区支行通知其履行担保责任。2016年6月30日，其代被告张文向工行高新区支行偿还本息92723.67元。现请求判令被告张文、张建林、杨美英支付代偿款92723.67元及该款自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息；支付律师费损失5800元；承担本案诉讼费。被告张文、张建林、杨美英均未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告中融公司（乙方）与被告张文（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定乙方同意为甲方履行借款合同（甲方向贷款行申请个人汽车消费借款拾柒万元，借款期限36个月）中约定的还款义务提供连带责任保证担保。保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。保证期限为借款合同约定的主债务履行期限届满之日后三年。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项等构成违约，甲方违约后，贷款行会要求乙方履行连带保证责任，甲方应按乙方追缴通知的规定将应还欠款全部支付乙方，同时还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付违约金。同日，被告张文出具承诺函明确其若未能及时还款，且工行高新区支行要求中融公司履行担保责任并为其先行垫付的，其自愿将所购车辆存放于中融公司以便中融公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由其承担，包括但不限于车辆信息费等一切实现债权的费用并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。同日，被告张建林、杨美英向原告中融公司出具共同还款承诺函，表明其对上述合同项下的债务承担连带还款责任。被告张文与工行高新区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告张文通过其在工行高新区支行申办的购车专项分期付款信用卡透支17万元向汽车销售商购买汽车，分36期以按月等额方式偿还透支的资金，首期偿还金额4730元，以后每期偿还金额4722元，从透支次月起于每月25日前偿还，如被告张文累计三次违约或展期后发生一次违约等事项，工行高新区支行有权要求被告张文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2016年6月29日，工行高新区支行因被告张文已累计超过7次逾期归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务于2016年6月30日前代偿借款人被告张文未偿还债务92723.67元。2016年6月30日，原告中融公司为履行保证责任向工行新区支行代偿92723.67元。2016年7月1日，工行高新区支行出具履行保证责任证明书确认原告中融公司于2016年6月30日为履行保证责任为被告张文代偿分期透支本息92723.67元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币5800元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、承诺函、共同还款承诺函、担保机构履行保证义务通知书、履行保证责任证明书、工商银行业务回单、委托代理协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，各被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告张文之间的个人汽车消费贷款担保服务协议合法有效，应受法律保护。在被告张文逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向工行高新区支行代为还款92723.67元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告张文追偿的权利，被告张文自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告张文偿还92723.67元，合法有据，本院予以支持。原告与被告张文在个人汽车消费贷款担保服务协议中约定被告张文逾期归还贷款行的贷款本金等的视为违约，被告应向原告支付以代偿金额的5‰每日计算的违约金，现原告自愿调减按年利率24%计算自2016年7月1日起的利息，合法有据，应予支持。原告为本次诉讼支付律师费5800元，根据被告张文出具的承诺函在原告中融公司履行担保责任且为其代偿后，其自愿承担原告中融公司为实现债权产生的一切费用，现原告要求被告张文承担律师费5800元，合法有据，本院予以支持。被告张建林、杨美英自愿为被告张文上述债务承担连带还款责任，系其真实意思表示，并无不妥，依约应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文、张建林、杨美英于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币92723.67元、律师费人民币5800元，合计人民币98523.67元，同时按年利率24%支付代偿款92723.67元自2016年7月1日至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1132元，由被告张文、张建林、杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一七年四月五日书记员  庄 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4042号原告:李某1，男，19xx年x月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:贾xx，山东xx律师事务所律师。被告:李某2，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人贾秀任，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1989年5月份经人介绍认识，并于1989年9月29日在兰山区民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，没有建立起牢固的感情基础，特别是因为婚后子女及财产问题产生争议，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年7月4日向兰山区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，该院于2015年8月13日作出（2015）临兰民初字第4110号民事判决，不准予双方离婚。该判决生效后，双方关系并未得到改善，原告再次向兰山区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，该院于2016年8月15日作出（2016）鲁1302民初8759号民事判决，不准予双方离婚。但是该判决作出后，双方的关系仍没有任何改善，且早已分居，双方之间的婚姻关系名存实亡，更不存在和好的可能。为此，现原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李某2辩称，我不同意与原告离婚，因原告诉称的离婚理由纯属捏造，与事实相违背，完全不成立，两人的感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2双方均系再婚，于1989年5月份经人介绍认识，1989年9月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引起李某1不满。李某1曾于2015年7月6日、2016年7月6日两次诉至本院要求与李某2离婚，本院均判决不准李某1与李某2离婚。现李某1再次诉至本院要求与李某2离婚，主张双方自2015年6月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实。李某2对此不予认可，不同意与李某1离婚。本院认为，李某1与李某2于1989年9月29日自愿登记结婚后即共同生活，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。且李某1和李某2均系再婚，结婚多年，现均已步入晚年，更应珍惜来之不易的婚姻。李某1虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，原告李某1诉请与被告李某2离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年四月二十四日书记员  孙霄霄
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2002）武法执字第378号之一申请人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。指定代理人陈平，该公司董事。委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行武宁县支行，住所地：武宁县古艾路62号。被执行人：江西果王饮料有限公司武宁分公司，住所地：武宁县新宁镇东渡村七组。负责人：叶存森。本院在执行申请执行人中国工商银行武宁县支行与被执行人江西果王饮料有限公司武宁分公司借款合同纠纷一案中，申请人佳誉恒达有限公司于2017年4月5日向本院申请变更为本案的申请执���人，并提供两份债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，本案于2004年12月6日终结本次执行程序并向申请执行人中国工商银行武宁县支行发放（2004）武法执证字第236号债权凭证；中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处于2005年7月17日签订债权转让协议将债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处并于2005年11月13日发布债权转让通知暨债务催收联合公告；中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达有限公司于2012年11月30日签订债权转让协议又将债权转让给佳誉恒达有限公司并于2013年4月16日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，两次债权转让所签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，出于自愿；两次债权转让均按规定发布相关债权转让通知暨债务催收联合公告，手续合法；书面��可申请人佳誉恒达有限公司取得该债权。所以两次债权转让均有效，申请人佳誉恒达有限公司依法取得该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人佳誉恒达有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余水洋审 判 员  郑晓雄代理审判员  夏亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  潘 攀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2904号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人王礼松，男，1969年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王礼松为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年6月24日作出（2016）辽0214行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王礼松于2016年6月23日将罚款11200元交付完毕，被执行人所占土地因正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备拆除执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3723号原告:江苏天龙门业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵启荣，总经理。委托代理人:葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告:华天赞，男，1962年11月23日生，汉族，工人，住兴化市。本院在审理原告江苏天龙门业有限公司与被告华天赞不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天龙门业有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 婧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初94号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告张洪泽，男，1987年8月11日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告张洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告张洪泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年1月14日至2017年1月14日三年的物业费1，935元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，935元（107.58㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金2118元（645元/年×365天×3年×0.3%），合计4，053元。被告张洪泽未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月9日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年1月14日至2017年1月14日三年的物业费1，935元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年1月14日至2017年1月14日期间的物业服务费1，935元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1，935元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪泽于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年1月14日至2017年1月14日止的物业费1，935元及违约金100元，合计2，935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年四月十三日书 记 员  马 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5677号起诉人：杨光明，住所地广东省佛山市禅城区。委托代理人：劳慧婷，系广东大润律师事务所律师。委托代理人：彭铭恩，系广东大润律师事务所律师助理。本院收到杨光明诉陈肇平民间借贷纠纷的起诉材料，其请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期付款利息9186.67元（逾期付款利息以20000元为本金自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月6日），本息合计共29186.67元；2、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期付款利息4746.67元（逾期付款利息以10000元为本金自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月6日），本息合计共14746.67元；3、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期付款利息4466.67元（逾期付款利息以10000元为本金自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月6日），本息合计共14466.67元；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人提交的材料显示起诉人住所地为广东省佛山市禅城区，被诉人住所地为广东省肇庆市端州区。本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人住所地为广东省佛山市禅城区，被诉人住所地为广东省肇庆市端州区。另外，起诉人不能提供被起诉人经常居住地、合同履行地、合同签订地或其他与本起争议有实际联系的地点在佛山市南海区范围内的证据材料，故该案依法不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨光明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘国盛二〇一七年四月二十一日书记员  黄郁菀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3332号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告叶林宝，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省。被告张昌妹，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省。被告上海杉远钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶君喜。被告上海欣生金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶林宝。被告叶君喜，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶林宝、张昌妹、上海衫远钢铁有限公司、上海欣生金属材料有限公司、叶君喜民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年四月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市维也音乐广场，住所地福建省邵武市熙春路（产权证为古城路）乔松大厦*楼。经营者：卓建平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市维也音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初516号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王文强，男，1989年5月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县，油漆工。2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金一千元，2014年3月11日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年3月5日刑满释放。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月18日16时许，被告人王文强来到西安市雁塔区杜城村e酷网吧，趁被害人穆某2熟睡之机，盗走其放置于电脑桌上的白色“锤子”牌T1型手机一部，公安机关于次日将王文强抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1300元。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人穆某2的陈述；被告人王文强的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王文强系累犯，其如实供述罪行，可认定为坦白，综上，建议对被告人王文强判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王文强系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年9月18日止）。二、责令被告人王文强向被害人穆佳伟退赔1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月十九日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初206号原告李更新，男，1957年10月1日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，洛阳市西工区国税局职工，住洛阳市西工区。被告洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。原告李更新诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇一七年四月五日书记员  郭钰东
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执502号申请执行人施志平,男，1973年6月生，汉族，江西省南昌人，住南昌市青山湖区，委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被执行人刘兴平，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人刘春霞，女，1986年2月8日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上，申请执行人施志平与被执行人刘兴平、刘春霞买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2015)万民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴平、刘春霞未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人施志平于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘兴平、刘春霞偿还货款60000元，诉讼费1300元,公告费600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兴平、刘春霞采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人刘兴平、刘春霞下落不明,被执行人刘兴平名下的车辆本院无法追踪到,未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘兴平、刘春霞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为货款60000元，诉讼费1300元，公告费600元，执行费800元。已执行标的货款898.8元，诉讼费1300元，公告费600元，执行费800元。未执行标的货款59101.2元。本院已将执行情况告知了申请执行人施志平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2015)万民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年四月十日书 记 员  刘 峰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初905号原告赤峰欧帝装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区平双公路下洼子村东侧北方建材城*号楼017.117。法定代表人郭某，经理。被告李某1，男，1990年7月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某2，女，1961年6月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。原告赤峰欧帝装饰工程有限公司诉被告李某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰欧帝装饰工程有限公司的法定代表人郭某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆迁补偿款中的装饰装修费、停业损失费、搬迁费，并返还房屋租赁费合计130000元。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于赤峰市松山区北方建材城5号17商厅经营使用，租金每年50000元，租期自2016年5月15日至2020年5月15日。合同签订后，原告交付租金50000元。2016年12月，涉案房屋因棚户区改造被赤峰市松山区人民政府征收，导致原告不能正常营业。后原被告协商，被告同意赔偿原告相关损失，并于2016年12月8日，被告为原告出具证明1份，承诺将该房屋120平方米拆迁补偿款（装饰装修费、停业损失费、搬迁费）给付原告。但被告未按承诺履行给付义务，原告无奈诉至法院，诉如前请。被告辩称，原被告签订的租赁合同约定，因拆迁导致合同不能履行，租金不予退还，故不同意原告要求退还租金的诉讼请求。被告为原告出具证明属实，被告的房屋产权为40年，原告仅使用涉案房屋不到1年，故被告出具该证明的真实的意思表示为将拆迁补偿中的装饰装修费、停业损失费、搬迁费项目，按原告的实际使用年限给付原告，并非将上述补偿项目款全部给付原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2016年12月8日李某1出具的证明、2016年3月30日签订的租赁合同，原告意在证明被告承诺将涉案房屋的迁补偿款中的装饰装修费、停业损失费、搬迁费款项给付原告，并应退还租金；被告对上述证据真实性未提出异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的棚户区改造安置补偿方案，被告意在证明原告计算迁补偿款中的装饰装修费、停业损失费、搬迁费有误，被告不应将上述款项全部给付原告。原告对该证据不予认可，经本院核实，该文件系政府公文，记载内容属实，且被告已经与赤峰市松山区人民政府就涉案房屋签订征拆补偿安置协议，对该证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月30日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于赤峰市松山区北方建材城5号17商厅经营使用，租金每年50000元，租期自2016年5月15日至2020年5月15日。合同签订后，原告交付租金50000元。2016年12月，涉案房屋因棚户区改造被赤峰市松山区人民政府征收，导致原告不能正常营业。后原被告协商，被告于2016年12月8日，为原告出具证明1份，承诺将该房屋120平方米拆迁补偿款（装饰装修费、停业损失费、搬迁费）给付原告，不再负责退还除上述以外的所有补偿费用。2016年12月17日，被告李某1与赤峰市松山区人民政府签订征拆安置补偿协议，涉案房屋有证房屋为341.62平方米，补偿金额为3413943元。其他附属物补偿为搬迁费51209.15元（3413943元×1.5%），停产停业补偿费102418.29元（3413943元×3%），装修费95653.60元（341.62平方米×280元/平方米）。现原告诉至法院，要求被告给付原告拆迁补偿款中的装修费、停产停业补偿费、搬迁费，并返还房屋租赁费合计130000元。本院认为，原告租赁被告房屋属实，涉案房屋被依法征收后，被告为原告出具的证明应视为双方对租赁合同不能履行达成的补救措施，被告在证明中承诺将该房屋由原告使用的120平方米拆迁补偿款（装修费、停业损失费、搬迁费）给付原告作为补偿，不再负责退还除上述以外的所有补偿费用。约定明确，不存歧义，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方应按约定履行。应依照被告获得的拆迁补偿中装修费、停业停产补偿费、搬迁费按120平方米房屋所占比例计算给付原告的赔偿损失金额。同时，原告不能再主张被告退还租金等其他费用。按被告出具的证明计算应给付原告的赔偿损失金额应为87561.76元【（51209.15元+102418.29元+95653.60元）×120平方米÷341.63平方米】。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告装修、停业停产、搬迁损失合计87561.76元。二、驳回原告赤峰欧帝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李某1负担995元，原告赤峰欧帝装饰工程有限公司负担455元，诉前财产保险费1170元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨二〇一七年四月十七日书记员 何茂欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执311号申请执行人吴诗还。被执行人黄功献，男，1959年10月18日出生，住宾阳县，被执行人黄小萍，女，1963年2月1日出生，住宾阳县，吴诗还申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年12月14日作出的（2016）桂0126民初904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴诗还于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄功献因诈骗被刑拘，公职已被开除，其已无可供执行财产，被执行人黄小萍虽有稳定的退休金收入，但其欠债太多，另案已扣留其退休金，本案不能再扣留，只能参与分配，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初904号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被告执行人有可供执行财产的，不受执行期限的限制，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  冯沛沛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1488号申请执行人陈康礼,男,1952年11月11日,汉族，宁都县。被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。本院于2016年11月1日立案执行陈康礼申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人陈康礼案款5525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨 健
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初933号原告：夏敬豹，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：岳承福，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告夏敬豹与被告岳承福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬豹的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告岳承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏敬豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4380元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告承包了芜湖市海螺医院部分工程，原告随其干活。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款7880元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催要，被告仅给付了3500元，余欠工资款4380元。夏敬豹围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。岳承福未作答辩。经庭审举证、查证，夏敬豹提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳承福于本判决生效后十日内支付原告夏敬豹劳动报酬4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一七年四月十二日书记员 查斯奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初737号起诉人陈某，女，汉族，农民。起诉人李某，男，汉族，学生，住址同上。起诉人陈甲，男，汉族，学生。起诉人陈某、李某、陈甲与扶风县杏林镇杏林村委会、杏林���陈家堡村民小组因承包土地产生纠纷，于2017年4月15日向本院提起诉讼。要求：1、责令被告立即停止侵犯三原告集体经济组织成员权益的行为；2、由被告立即给三原告划分应当承包的土地；3、被告承担本案诉讼费。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。本院经审查认为，农村集体经济组织对农村土地发包范围、发包对象等事宜属村民自治范畴。起诉人陈某、李某、陈甲未取得土地承包经营权与本集体经济组织产生争议，属涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，本院依法不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：对起诉人陈某、李某、陈甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  白聪玲审判员  史根强审判员  张军伟二〇一七年四月十九日书记员  王妙玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特155号起诉人张文斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人张文斌不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对张文斌进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人张文斌、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人张文斌诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人张文斌户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段21号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人张文斌向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…张文斌…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人张文斌选民资格不予登记的决定。二、起诉人张文斌具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津