湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初991号原告：高伟娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市武昌区东湖路155号。负责人：周建军。委托诉讼代理人：万迅，系公司员工。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。原告高伟娟与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财产保险武汉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高伟娟及其委托诉讼代理人向冲、被告天安财产保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人万迅、郁鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金210217元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月20日，原告就所有的鄂Ａ×××**小车，向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告同意承保，并于当天打印保单、收取保险费、开具发票，载明保单生成时间、签单日期，但保单载明保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。2016年5月30日10时45分许，在武汉市新洲区阳逻街金台村路段，原告配偶刘雄兵驾驶投保车辆鄂Ａ×××**小车与郑某驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑某死亡，胡江涛受伤的重大交通事故。交警部门认定，刘雄兵承担事故全部责任。在公诉过程中，胡江涛及郑某的亲属谭素清、郑英、郑持平、郑翠萍分别提起刑事附带民事诉讼，原告申请追加被告未被准许，新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117刑初379号刑事附带民事判决书确认：除安盛天平保险公司在交强险范围赔付12万元外，刘雄兵赔偿胡江涛各项损失125341元，赔偿谭素清、郑英、郑持平、郑翠萍各项损失84876元，合计210217元。嗣后，原告持该判决向被告理赔，被告同意赔偿但须诉讼为由而未果。综上，原告认为，双方的保险合同成立并生效，保单中自2016年6月1日零时起生效的约定，非当事人的真实意思表示，实质上是对被告一定时间保险责任的免除，“零时起保”的规定系格式条款，被告未尽提示、说明义务，该条款不产生法律效力。现诉至法院，请求判如所请。被告天安财产保险武汉中心支公司辩称，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。本保险合同虽然是成立的，但是该合同是附期限的合同，虽然原告缴纳了费用，但是没有到保单的生效时间；根据《保险法》第十四条的规定，保险合同成立，被告承担保险责任的时间还没有到，原告的诉讼请求也没有事实和法律的依据；投保是事实，发生的事故我方不确定，跟赔不赔付没有关系；《保险法》第十八条第五款也明确规定了，起止时间的约定不属于格式条款；原告在2016年5月20日向被告购买保险的时候，就知道她的车辆商业险已经脱保了，只不过原告认为车辆的交强险在保险期限内，原告自己忽视了这个问题；原告投保的时候，购买的险种、费率等都是清楚的，认同了被告的保单，所以被告无条件按合同约定履行。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告高伟娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、增值税发票，证明2016年5月20日原告与被告成立了交强险、商业险保险合同关系；证据二、道路交通事故认定书，证明2016年5月30日本案事故发生的基本事实和责任划分；证据三、行车证，证明肇事车辆鄂Ａ×××**汽车的权属及刘雄兵的驾驶资格；证据四、（2016）鄂0117刑初379号刑事附带民事诉讼判决书、收条、领条，证明原告夫妻赔付伤者胡江涛125341元，死者郑某亲属谭素清、郑英、郑持平、郑翠萍84876元，两项共计赔付210217元；证据五、民事诉状、赔偿清单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书，证明胡江涛医疗费63085.22元、伤残赔偿金23688元、后续治疗费15000元等各项损失142935.45元；证据六、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险保险单（被保险人为刘明国）。被告天安财产保险武汉中心支公司向本院提交投保单。经庭审举证、质证，被告天安财产保险武汉中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，不能达到赔偿的目的；对证据六的真实性无异议。同时，第一份证据中原告在被告承保的情况，上面说得很清楚，被告承担保险责任的起算点约定得很清楚，正好说明原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。原告高伟娟对被告天安财产保险武汉中心支公司提交的证据真实性有异议，上面没有原告的签字，对投保时间也有异议，原告不可能让自己的车子脱保11天。本院对双方无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定进行综合审查判断。经审理查明：2016年5月20日，高伟娟就其所有的车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为A5023450号的起亚牌小型普通客车向天安财产保险武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，天安财产保险武汉中心支公司同意承保。高伟娟于当日缴纳了保费，天安财产保险武汉中心支公司于当日打印保单。机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单载明的保险期限均为2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。机动车商业保险单重要提示一栏载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通告保险人并办理变更或补充手续。2016年5月30日10时45分许，在武汉市新施公路金台村路段，高伟娟配偶刘雄兵驾驶鄂Ａ×××**汽车与郑某驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑某死亡、胡江涛受伤的重大交通事故。现原告高伟娟诉至本院，请求判如所请。另查明，鄂Ａ×××**号起亚牌小型普通客车系高伟娟向刘明国所购买的二手车，并办理了车辆所有权变更登记手续，将车牌号为鄂Ａ×××**（发动机号为A5023450号）变更为鄂Ａ×××**。刘明国于2015年4月29日为上述车辆在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间分别为2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止和2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。高伟娟在庭审中陈述其是2016年5月28日收到的保险单。本院认为：2016年5月20日，高伟娟向天安财产保险武汉中心支公司投保并缴纳了保险费，该保险公司于当日打印保险单，双方之间的保险合同已于当日成立并生效。关于商业险保险期间的问题，高伟娟认为对其不发生法律效力。本院认为，高伟娟在2016年5月20日投保时已经知道其机动车商业保险处于脱保状态，但未有证据显示其对商业保险期间提出特别要求。同时，机动车商业保险单重要提示一栏载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通告保险人并办理变更或补充手续。即使按照高伟娟在庭上陈述的是在2016年5月28日收到保险单，其也未能提交证据证明在收到商业保险单后对保险期间提出异议，故本院认定保险期间（2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止）系双方协商一致的结果，该保险期间对高伟娟具有约束力。2016年5月30日10时45分许，高伟娟配偶刘雄兵驾驶鄂Ａ×××**汽车与郑某驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑某死亡、胡江涛受伤的重大交通事故。由于2016年5月30日不在保险期间内，故对于原告高伟娟要求被告天安财产保险武汉中心支公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高伟娟的全部诉讼请求。本案案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告高伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨婧二〇一七年四月二十日法官助理项久清书记员胡飞杨