wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初548号原告：武某。法定代理人：武某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，住浚县。系原告之父。被告：王胜霞，女，1992年6月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。住所地北京市西城区菜市口南大街平原里**号楼。统一社会信用代码91110102801536390B。法定代表人：焦继学，职务总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为申诉，代为申请抗诉。原告武某与被告王胜霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人武某甲、被告王胜霞到庭参加诉讼。被告人保北京宣武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：2017年1月29日11时30分许,被告王胜霞驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿科技路自南向北行驶至科技路北段宏达灯饰城门口时，与自科技路自西向东横过道路的行人原告武某发生碰撞事故，造成原告武某受伤。浚县公安局交通警察大队于2016年8月1日作出第201700094号道路交通事故认定书，认定被告王胜霞承担此事故的全部责任，原告武某无责任。另查，被告王胜霞所驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车登记车主为北京华瑞博文能源技术有限公司，该车在被告人保北京宣武公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），且在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4900元。被告王胜霞辩称：我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付了1000元。被告人保北京宣武公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警队的责任认定书为准；本案事故车辆京Ｎ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期间内；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；若被告王胜霞属于无证驾驶、车辆检验过有效期的，我公司对原告的诉求不予认可。经审理查明：2017年1月29日11时30分许,被告王胜霞驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿科技路自南向北行驶至科技路北段宏达灯饰城门口时，与自科技路自西向东横过道路的行人原告武某发生碰撞事故，造成原告武某受伤。浚县公安局交通警察大队于2016年8月1日作出第201700094号道路交通事故认定书，认定被告王胜霞承担此事故的全部责任，原告武某无责任。原告武某受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（头皮挫伤、脑震荡)；2、腹部损伤，于2016年2月6日出院，住院治疗共8天，花费医疗费、检查费2572.59元。其中，被告王胜霞支付医疗费1000元。原告支付交通费80元。原告住院期间由其母亲张辉护理，张辉在好孩子婴童康孕婴用品连锁有限公司工作，月平均工资为3014.5元/月（99.11元/天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。另查明，被告王胜霞驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车登记车主为北京华瑞博文能源技术有限公司，该车辆在被告人保北京宣武公司投保交强险和三者险且不计免赔。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月22日零时起至2018年1月21日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据及门诊收费票据、费用明细清单、浚县人民医院住院病历、诊断证明及出院证、护理人员身份证明、工作证明及工资发放证明即银行流水、原告户口本复印件、被告王胜霞驾驶证、行车证以及被告王胜霞提交的交强险及三者险保险单、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，原被告均无异议，本院予以确认。原告武某此次事故的损失有：1、医疗费2572.59元；2、护理费792.88元（99.11元/天×8天×1人）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、交通费酌定80元。以上损失共计3685.47元。被告王胜霞驾驶的车辆在被告人保北京宣武公司投保了交强险和三者险，故被告人保北京宣武公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3685.47元。被告王胜霞已支付的1000元，应予以折抵。被告辩称事故发生时其是在履行职务行为，但并未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因本案交通事故并未造成严重的后果，故对原告赔偿精神损害的请求，本院不予支持。考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为80元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后十日内赔偿原告武某各项损失3685.47元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付原告武某2685.47元（不含垫付款），给付被告王胜霞垫付款1000元。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年四月十日书记员 毛明慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1931号上诉人（原审被告）：林建兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立明，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林建兴因与被上诉人徐立明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十七日书记员  叶 丹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初196号公诉机关太康县人民检察院。被告人程现伟，男，1982年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月19日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人程现伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人程现伟酒后驾驶三轮摩托车，沿太康县城关回族镇团结路由南向北行驶至城关派出所附近三里叉路口时，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测，程现伟血液中酒精含量为125.02mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人程现伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，理化检验报告，物证车辆照片，视听资料，被告人程现伟的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人程现伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程现伟当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦松亮二〇一七年四月十日书记员  祝 斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1251号之一申请执行人：王道云，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余友娟，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：秦飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宋佳怡，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：宋红文，男，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行王道云申请执行ＸＸ、余友娟、秦飞、宋佳怡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年9月30日制作的（2015）包民一初字第03471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币本金589334元、利息（以510000元为基数，自2015年5月25日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）、诉讼费4350.5元、执行费8293元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在审理阶段，于（2015）包民一初字第03471号民事裁定书，2015年9月9日依据对合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁15幢1601室（产权证号：合产3267**）予以查封。在执行期间，本院2016年12月20日裁定执行宋红文名下位于合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁15幢1601室（产权证号：合产3267**）其所享有的10%所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖ＸＸ、宋红文名下共同所有的合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁15幢1601室（产权证号：合产3267**）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  牛春风二〇一七年四月十九日书记员  徐 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1920号原告曲洪财，男，1958年8月19日出生，满族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告曲洪财与被告孙传嫄劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲洪财到庭参加了诉讼，被告孙传嫄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙传嫄承揽水产品加工业务。2015年，被告孙传嫄雇佣原告从事加工蚬子工作，被告以资金紧张为由出具欠据一份，承诺2016年5月1日给付劳务费，现还款时间已过，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费10960元，并由被告承担诉讼费。被告孙传嫄未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告由被告孙传嫄雇佣加工蚬子。2016年1月7日，被告孙传嫄为原告出具了一份欠据，载明“欠曲洪财工资，壹万贰仟玖佰陆拾元，￥12960元”。2016年9月2日给付原告2000元，余款10960元原告多次向被告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙传嫄雇佣原告为其加工蚬子，故原告与被告孙传嫄间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成工作，被告孙传嫄出具欠据予以认可原告的工作，被告孙传嫄应及时按约给付原告劳务费，被告孙传嫄至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告孙传嫄给付劳务费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙传嫄于本判决发生效力后10日内给付原告曲洪财劳务费10960元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙传嫄承担。此款原告已预交，被告孙传嫄于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十四日书记员  李海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执249号申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人吴跃进，男，1958年5月24日出生。被执行人揭皖贞，女，1962年8月3日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴跃进、揭皖贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃进的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。代表人：季凌云。原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执21号申请执行人朱方丽，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住新兴县，现住新兴县。被执行人李汉光，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人朱方丽与被执行人李汉光民间借贷、借用合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初687号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李汉光应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，归还借用的手链一条，并承担案件受理费225元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执21号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘贵妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3517号原告：张秀山，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张秀山与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张秀山到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费4580元；诉讼费由被告承担。事实与��由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款4580元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。孙连坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费10080元，被告已给付5500元，尚欠4580元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孙连坤给付原告张秀山工资款4580元，于判决生效后三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年四月十日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0202民初145号原告张浩德，男，生于1963年11月11日，汉族。被告李富宏，男，生于1997年5月5日，汉族（缺席）。被告苏斌，男，生于1992年2月14日，汉族。被告祁栋志，男，生于1992年11月27日，蒙古族。被告王达拉，男，生于1998年3月19日，藏族（缺席）。原告张浩德与被告李富宏、苏斌、祁栋志、王达拉健康权纠纷一案本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩德及被告苏斌、祁栋志、到庭参加诉讼，被告王达拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李富宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5000元、误工费37000元（37天×1000元）、陪护费1800元（6天×300元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、交通费3600元、车辆修理费1000元，合计48700元；2、本案诉讼费由四被告承担。2016年5月19日凌晨3点多，被告苏斌、李富宏酒后在鲁大复线×××村被告祁栋志家门口处，以我开车未回灯为由，将我拦停后对我进行了殴打，后被告祁栋志、王达拉闻讯赶来对我连踢带打，整个过程持续了大概半个小时。在殴打过程中被告苏斌、祁栋志用木棍将我的车窗玻璃砸损，致使我受伤，车辆受损。我受伤后先到乐都区人民医院门诊进行了检查治疗，但是我回家后因头脸肿疼，就到甘肃省中医药住院治疗6天，花去医疗费5000元。乐都区公安局对上述四被告的违法行为予以拘留、罚款的行政处罚。被告苏斌辩称：原告所述部分事实属实。当时我们在×××村喝酒，我与被告李富宏一起去外面上厕所，上完后回去时在路中间走，原告的车开过来时开着大灯，而且车速很快，我和被告李富宏就将车拦下来，后被告祁栋志就出来了，我和祁栋志砸坏了原告的车窗，但是我们没有打原告，只是因为原告骂我们，我们才推搡了原告几下。现我愿意赔偿原告的经济损失2000元。被告祁栋志辩称：2016年5月19日凌晨3点多，我听见大门外有人争吵，出家门后我见苏斌、李富宏与原告争吵，我便在路边捡了一个棍子砸了原告车辆的一个小玻璃，被告苏斌又拿了那个棍子砸坏了原告车辆的一块大玻璃，后来有人来劝架，我们就都走了。第二天警察来了解情况，把我们带去派出所，在派出所里我们说赔原告8000元，但是原告不同意。现我愿意赔偿原告的玻璃损失1000元，而且我认为原告的误工费过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告苏斌、祁栋志对原告提交的行政处罚决定书无异议，原告张浩德、被告苏斌、祁栋志对本院依职权调取的公安卷宗中被告王达拉、苏斌、祁栋志在公安机关的陈述、证人祁某某、董某某的证言、医疗费票据、医疗费清单及门诊病历均无异议，对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；对被告李富宏在公安机关的陈述被告祁栋志没有异议，被告苏斌虽提出异议，但因这份证据的内容与其他被告在公安机关的陈述及证人证言的内容相一致，相互印证了本案的主要事实，故本院予以确认；对于原告提交的住院病历首页、出院证、修理费凭证、过路费票据及加油费凭证被告苏斌、祁栋志提出异议，因住院病历首页、出院证的内容与医药费发票及门诊病历的内容一致，故本院予以确认；关于修理费凭证显示修理项目与被告苏斌、祁栋志的陈述及其他证据的内容一致，故本院予以确认；对过路费及加油费凭证在庭审中因经审核并不是原告就医及转院治疗而发生的费用，因与本案没有关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日凌晨4时许，被告苏斌、李富宏酒后在鲁大复线×××村被告祁栋志家门口处，以原告张浩德开车未回灯、车速太快为由，将原告张浩德所开的车辆拦停后并对原告进行了殴打，后被告王达拉也前来对原告踢打，致使原告受伤。原告受伤后到乐都区人民医院门诊进行了治疗，回家后在甘肃省中医院住院治疗6天，前后花去医疗费3889.55元，伤情被诊断为伤筋病、气滞血瘀全身多处软组织损伤。另查明在殴打过程中，被告苏斌、祁栋志用木棍将原告所开车辆的车窗玻璃砸损，致使原告的车辆受损，花去修理费840元。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告李富宏、苏斌、王达拉酒后共同殴打致伤原告，应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告要求被告祁栋志承担人身损害的赔偿责任，因没有证据证实被告祁栋志致伤原告的事实，故被告祁栋志不承担此赔偿责任，只承担车辆修理费的赔偿责任。原告要求赔偿5000元医疗费的请求，因原告提交的票据经核算是3889.55元，故对医疗费本院予以支持3889.55元；关于要求赔偿住院伙食补助费的请求合理应予支持；关于原告要求误工费及护理费的标准过高，且原告没有提交相关的证据予以证实，故因参照原告住院天数及伤情标准每天按100计算，期限以住院天数计算为宜；关于车辆修理费因原告提交的证据证实只花去了840元，故应由损坏玻璃的被告苏斌及祁栋志连带赔偿840元；关于原告请求赔偿交通费的请求因原告提交的过路费凭证并不是原告就医及转院治疗而发生的费用，且在庭审中原告陈述交通费是为了在公安机关处理打架一事而产生，同时亦没有提交相关交通费票据，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏斌、李富宏、王达拉于本判决生效后10日内连带赔偿原告张浩德的医疗费3889.55元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费600元、合计5389.55元；二、被告祁栋志、苏斌于本判决生效后10日内连带赔偿原告张浩德的修理费840元；三、驳回原告张浩德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元、公告费600元，由被告苏斌、王达拉、李富宏、祁栋志连带负担1217元，原告张浩德负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  马延香审判员  时海萍审判员  周春玲二〇一七年四月十七日书记员  弋牧鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初783号	原告何清，男，汉族，xx出生，住xx。	原告朱艳萍，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告何清、朱艳萍与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告何清、朱艳萍诉称，2011年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用14475元；被告承担逾期办证违约金416元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年10月，原告何清、朱艳萍与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款416443元和办证费用14475元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告何清、朱艳萍与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用14475元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金416元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用14475元并承担逾期办证违约金416元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告何清、朱艳萍房地产办证费用14475元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告何清、朱艳萍逾期办证违约金416元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费161元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初783号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							何清、朱艳萍																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告何清、朱艳萍房地产办证费用14475元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告何清、朱艳萍逾期办证违约金416元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费161元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李金朋，男，1969年3月6日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金朋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向���院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,134.15元。原告诉称,被告李金朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,134.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1261号原告：上海古北广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王金根，董事长。委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海通广广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严诸平，董事长。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。原告上海古北广告有限公司与被告上海通广广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮、姚军，被告委托诉讼代理人倪迎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古北广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同余款人民币325,000元；2、判令被告偿付原告逾期滞纳金160,550元(按每日650元，自2016年7月8日暂计算至2017年3月15日)。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定在2016年4月1日至2016年9月30日，被告委托原告在古北新区家乐福边维多利亚车库(原告广告阵地)发货户外广告，合同总价65万元。根据合同约定，被告应在2016年4月3日、5月15日、7月1日、8月15日，共计支付65万元合同款。自7月1日至今，被告未支付第三、第四笔合同款，经多次协商未果。被告上海通广广告传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在合同履行期内，原告提供的广告牌多次不亮，修复后亦未提供修复报告。根据合同约定，广告牌不亮，应顺延合同履行期，因原告不履行行为才导致我方不支付价款，故不同意支付，且亦不认可原告所主张的违约金的计算方式。经开庭审理查明，2016年3月，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定被告委托原告代理发布户外广告，被告提供广告画面样稿，原告据此制作广告画面，广告地点为古北新区家乐福边维多利亚车库顶，媒体发布总价为65万元/半年含增值税，广告发布期为2016年4月1日起至2016年9月30日(上期延续)。付款时间为签订合同之后三日内，被告支付原告上半年发布尾款162,500元，广告正式发布后三日内，被告支付与原告合同费用162,500元；广告上画满一个半月前三个工作日内被告支付原告162,500元；广告上画后满三个月前三个工作日内被告支付与原告162,500元；广告上画后满四个半月前三个工作日内被告支付原告162,500元。若被告逾期付款超过7日的，原告有权撤下广告画面，被告付清应付款后，原告再行恢复广告画面。被告需支付原告滞纳金，滞纳金为每天合同价的0.1%。因广告牌不亮造成被告画面夜间无法发布的，原告24小时内修复外发布时间顺延一天。合同另约定了其他内容。上述合同签订后，原告即按约为被告发布广告。2016年4月14日、4月22日、6月30日，被告分别支付原告162,500元。2016年9月28日，原告向被告发函，表示双方合同履行期于2016年9月30日届满，被告尚有50%合同款325,000元未付，此款应于2016年9月30日付清。被告收到原告发送的催款函后，9月30日被告向原告发函，表示被告未收到原告任何媒体监测报告，并多次(5月及6月连续3次)被客户发现广告牌未亮灯。原告收到被告该份函件后，10月12日回函，表示就被告提出未收到媒体监测报告的问题，原告曾发送监测照片给被告项目负责人姚琼，姚琼收到监测照片后，并未要求提供监测报告或其他资料；就被告提出“多次被客户发现广告牌未亮灯”的问题，原告自认广告发布期内确有2至3次因线路问题广告牌断电，但原告已在接报后24小时内修复，并按合同约定顺延1天。后双方仍就监测报告及广告牌断电等问题多次交涉，因被告拒不支付剩余合同价款，原告遂诉诸本院。另查明，2016年10月14日，原告向被告开具上海增值税专用发票两份，金额共计162,500元。上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的户外广告发布合同、催款函、回复函、上海增值税专用发票等证据为证明，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告应按合同约定为被告发布户外广告，被告辩称在合同履行期内，原告所提供的广告牌多次不亮，修复后亦未提供监测报告，故不同意支付原告剩余合同款。本院认为，根据合同约定，因广告牌灯不亮造成被告画面夜间无法发布的，原告24小时内修复外，发布时间顺延一天，合同履行期至2016年9月30日，现就广告牌不亮问题，原告在接报后已修复，并将合同期顺延至2016年10月31日。即使原告未向被告提供修复后的监测报告，被告发现系争广告牌不亮的时间为2016年6月，则被告也应在合同期内即2016年7月至10月监测广告牌是否已修复，现被告未提供证据证明系争广告牌不亮时间超过30日，故被告应按约支付原告剩余合同款325,000元。根据合同约定，被告应于广告上画后满三个月前三个工作日内、广告上画后满四个半月前三个工作日内分别支付原告第三、第四笔合同款，现被告未按约支付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付滞纳金。根据合同约定，若被告逾期付款，需支付原告滞纳金，滞纳金为每天合同价的0.1%，被告对于违约金的计算方式有异议，本院认为，系争合同共约定了5笔款项的支付时间，被告并未每笔款项均逾期，且原告在履行合同过程中，亦存在履行瑕疵，原告亦未举证证明就被告逾期支付行为造成原告其他经济损失，故原告要求自2016年7月8日起按每日650元向被告主张滞纳金，明显高于相关法律规定，本院予以调整，酌定被告应偿付原告的滞纳金为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海通广广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北广告有限公司价款325,000元；二、被告上海通广广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海古北广告有限公司滞纳金20,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，减半收取，计3,672.50元，由原告负担435元，由被告负担3,237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年四月十一日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审96号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：高洪明，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年4月20日作出的偃国土资执罚（2016）085号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款16735.3元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初918号原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘继旭，男，1992年12月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：余邓，男，1973年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）。被告：张华锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：李自平，男，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（其他身份信息不详）。本院在审理原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告刘继旭、余邓、张华锋、李自平劳动争议一案中，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤回起诉。案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。审判员 陈 婷二〇一七年四月十日书记员 胡雅茹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1010号申请执行人：匡智文。被执行人：走马街镇罗山煤矿。申请执行人匡智文与被执行人走马街镇罗山煤矿劳动争议纠纷一案,双峰县劳动仲裁委员会作出的双劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人走马街镇罗山煤矿下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人走马街镇罗山煤矿下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县劳动仲裁委员会作出的双劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  邓伟雄审判员  周 博二〇一七年四月五日书记员  文 群
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异3号异议人（被执行人）赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。异议人（被执行人）张禄喜，男，1960年10月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。异议人（被执行人）谷百灵，男，1961年7月3日出生，，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。申请执行人韦广林，男，1964年5月7日出生，，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人韦广林与被执行人赵小明、谷百灵、张禄喜债权转让纠纷一案中，异议人赵小明、谷百灵、张禄喜对达茂旗人民法院执行行为不服，于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵小明、谷百灵、张禄喜称，申请人谷百灵与被申请人韦广林妻子2016年12月30日协商，先支付了3万元，2017年1月2日又给了4万，他们的履行是经过和被申请人韦广林协商两天后给付剩余4万元。2017年元月2日，申请人谷百灵和赵小明给付剩余4万元。当时谷百灵按申请人赵小明和被申请人韦广林履行约定书写一份收条，经被申请人韦广林的妻子张鲜果确认后并签字。该收条明确约定经“收到赵小明以前贷款7万元整，现已全部还清，以后没有任何异议”，收条中现已全部还清可以明确赵小明已经全部履行义务，而且得到韦广林的许可。所以2017年元月2日以后赵小明和韦广林再不存在任何债务纠纷。利息也不存在。张鲜果和韦广林是夫妻关系，2017年元月2日张鲜果向赵小明出具收条的行为是表见代理行为，具有法律效力。据此，法院应当终止执行包头市中级人民法院（2016）内02民终1581号调解书确定的7万元利息。同时出示了一张收条证据。申请执行人韦广林称，我不认可异议人提出的异议。中院调解的是2016年12月30日之前被执行人赵小明、张禄喜、谷百灵给付7万元本金，利息不予计算。逾期未付，三被执行人除支付7万元本金，另支付7万元利息（按月利2%，从2011年2月8日开始计算至实际给付之日）利随本清。案件受理费1690元由被申请人赵小明负担；利息由谷百灵和张禄喜承担连带保证责任。我认为借款应直接和我结算，不应该和我妻子、儿子结算，认可先给了3万元，时间记不清楚了，钱给我儿子了，不是我手里。谷百灵写的收据，收款人签名我看不清，我认可字是我妻子签的，我妻子收到7万元本金。期限涂改部分我认可是2017年元月2日，给付7万元本金的时间逾期。收款条没有说明逾期利息怎么处理。我不认可异议人主张的2017年元月2日以后赵小明和韦广林再不存在任何债务纠纷，利息也不存在的事实。收款条上没有约定我放弃逾期利息的内容。我还坚持要7万元的利息及诉讼费。依据是中院的（2016）内02民终1581号民事调解书。本院查明，包头市中级人民法院于2016年10月26日作出的(2016)内02民终1518号民事调解书确认，赵小明于2016年12月30日前支付韦广林人民币7万元整，利息不予计算；如逾期未付，赵小明需支付韦广林本金7万及利息（按月利2%，从2011年2月8日开始计算至实际给付之日）利随本清。谷百灵、张禄喜对上述债务承担连带保证责任。双方当事人就本案在无其他争执。另查明，异议人谷百灵于2017年元月2日前给付韦广林儿子3万元，当日给付韦广林妻子张鲜果4万元并在谷百灵书写的收条上由张鲜果签名。韦广林认可收到7万元本金。本院认为，双方争议的焦点是收条上载明的内容是否张鲜果已经明确表示放弃逾期利息。异议人主张：“收到赵小明以前贷款7万元整，现已全部还清，以后没有任何异议”，收条中现已全部还清可以明确赵小明已经全部履行义务，而且得到韦广林的许可。所以2017年元月2日以后赵小明和韦广林再不存在任何债务纠纷，对此韦广林不予认可。本院认为，此收条对逾期利息如何处分没有作出明确约定，异议人在约定的时间内没有完全履行给付7万元的义务，属违约行为，应当承担违约责任。异议人主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七的规定，裁定如下：驳回异议人赵小明、谷百灵、张禄喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判员  孟保利二〇一七年四月二十六日书记员  孙 嘉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1812号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市。负责人王玉栋，行长。被告刘得良，男，1964年1月23日出生，汉族，住滕州市。被告刘忠霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告刘得平，男，1955年8月14日出生，汉族，住滕州市。被告刘得富，男，1965年5月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘得良、刘忠霞、刘得平、刘得富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告刘得良、刘忠霞、刘得平、刘得富的起诉。案件受理费525元,由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。代理审判员  张令超二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱绪冉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1501号当事人基本情况及案件审理经过原告严云，男，汉族，1974年2月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告代德芬，女，汉族，1970年10月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人��小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告代德芬、严云诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。代德芬到庭参加了诉讼，原告严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告代德芬、严云诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3867元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂���无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告严云、代德芬与被告元亨公司于2013年7月14日签订编号2013002986《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第二单元第六层住房一套，总价款257849元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金3867元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律��法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3867元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之���支付违约金3867元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告曾祥英、代德芬支付违约金人民币三千八百六十七元。（3867.00）案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执674号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书��系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时���该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗伟健，男，1960年3月2日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本��提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,983.41元。原告诉称,被告罗伟健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,983.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服��裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1258号申请执行人：杨杰。被执行人：阿扎提·卡斯林。被执行人：哈依夏·呼热尼拜。被执行人：达吾热提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1366号民事调解书申请执行被执行人阿扎提·卡斯林、哈依夏·呼热尼拜、达吾热提借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的30726.8元，已执行标0元，未执行标的30726.8元。在执行过程中，本院经过调查财产，未能发现其有可供执行的财产,因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  包 兰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初269号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。投资人：张霞。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月十八日代书 记员  王 芳-??1?-
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之九申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1300号原告：吴某，女，1986年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发、方磊（实习），安徽天瑞律师事务所律师。被告：姚某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤伟、沈鹏（实习），安徽鑫和律师事务所律师。原告吴某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人何宗发、方磊，被告姚某1及其委托代理人汤伟、沈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2007年原告与被告经网聊相识，后于2008年农历二月在被告老家举办了结婚仪式，××××年××月××日，原被告双方在肥西民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生子姚某2出生。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对原告经常实施家庭暴力，此后双方夫妻关系冷淡，原被告无法继续生活，原告便和孩子回到云南老家生活两年。2012年被告在其父母的劝说下，与被告母亲去云南将原告接回安徽，但是被告还是对家里不管不问，仍然经常对原告实施家庭暴力，导致两人夫妻关系不断恶化，2016年7月两人开始分居生活至今。为此原告诉至法院请求判令：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生子姚某2由原告抚养，被告按每月1500元的标准支付孩子抚养费至年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。当庭原告增加诉请要求确认原告位于合肥市蜀山区小庙镇境内的拆迁安置房（135平方）享有所有权以及享有回迁安置前的租房过渡费。被告姚某1辩称：被告同意离婚，婚前原被告认识时间较短，经常争吵，被告没有家庭暴力行为，原告主张没有事实依据。婚生子要求由被告抚养，孩子从出生就在合肥生活及学习，孩子跟随原告去云南不适合孩子生活，且原告需支付抚养费。若孩子判给原告，被告应享有探视权，原告增加的诉请不在举证期限内，我方不同意原告增加的诉请，且原告所主张的房产既未建成，也未分配，故在本案不能处理。经审理查明：原被告经网聊相识后，确认了恋爱关系，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子姚某2，现随原告共同生活。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告同意离婚，但原被告双方因婚生子抚养问题产生分歧，故本案调解不成。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件以及原被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子姚某2随原告一直生活，且目前仍与原告一起在云南镇雄小学读书，为不改变子女的生活学习环境，从有利于子女的健康成长角度考虑，婚生子姚某2由原告抚养较为适宜。结合原被告的收入情况及当地生活水平，婚生子的抚养费本院酌定每月800元为宜。对原告主张的拆迁安置房以及房屋租金诉请，因未提交证据证明，本案不作处理，可另案起诉。对被告主张探视权，因系法定权利，离婚后被告依法享有探视权，但具体的行使探视权的方式、时间由原被告协议，原告应予以协助，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告姚某1离婚；二、婚生子姚某2由原告吴某抚养，被告姚某1于2017年1月起每月支付抚养费800元至婚生子18周岁止，当年抚养费于每年12月31日前一次性付清；三、被告享有探视权利，具体的探视方式、时间由原被告协议；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年四月十三日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3096号原告：贺新改，女，1953年出生。委托诉讼代理人：钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：刘海玄，男，1982年出生。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。原告贺新改与被告刘海玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新改的委托诉讼代理人钱景、被告刘海玄的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新改向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘海玄赔偿原告各项费用共计28379元，包括医疗费5448.91元、护理费按29天每天60元为1740元、住院伙食补助费和营养费各按29天每天30元分别为870元、残疾赔偿金暂按十级伤残按农村标准计算17年为18450元、交通费1000元，共计28379元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日13时30分左右，在新野县上港乡中心小学向南100米处，被告刘海玄驾驶望江牌三轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北行驶原告贺新改驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成刘海玄、贺新改受伤，车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗29天，支出医疗费5448.91元。经新野县公安交通警察大队认定，被告刘海玄负此次事故的全部责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘海玄辩称，事故发生属实，但对事故责任认定书认定被告负全部责任有异议；残疾赔偿金和交通费没有证据支持，不应赔偿；其他原告请求过高部分由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日13时30分左右，在新野县上港乡中心小学向南100米处，被告刘海玄驾驶望江牌三轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北行驶原告贺新改驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成刘海玄、贺新改受伤，车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗29天，经诊断为肋骨骨折，支出医疗费5448.91元。经新野县公安交通警察大队认定，被告刘海玄负此次事故的全部责任。被告刘海玄驾驶的望江牌三轮摩托车未购买保险。本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘海玄驾驶的望江牌三轮摩托车与原告贺新改驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成刘海玄、贺新改受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告刘海玄负此次事故的全部责任。现原告作为受害人请求判令被告刘海玄赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按原告贺新改住院治疗29天，实际支出5448.91元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算29天分别为870元。护理费按原告请求的一人每天60元，计算29天为1740元。交通费原告未提供证据支持，但考虑到原告受伤后行动不便的实际情况，交通费本院酌定为300元。残疾赔偿金因原告未在法庭指定的期限内申请鉴定，本案不作处理。原告请求过高部分，依法不予支持。上述各项费用共计9228.91元，由被告刘海玄承担。关于被告辩称新野县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告负全部责任不当的意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘海玄于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺新改9228.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告贺新改负担460元，被告刘海玄负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2746号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号（统一社会信用代码：913202008359010423）。负责人：程祥，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢道龙，男，1980年9月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告谢道龙金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡分行于2017年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元（已由中国银行股份有限公司无锡分行预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员  茆倩娣二〇一七年四月十一日书 记 员  孔 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4796号原告:刘春玲，女，1978年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。法定代表人：孙福铃，该公司董事长。原告刘春玲诉被告江苏鹤兴铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告盐城市中科化机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资20000元，以及从起诉之日起至实际完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事财务工作，被告自2014年11月1日至2015年8月31日共欠原告工资20000元，出欠条一份，允诺于2015年年底付清，到期后被告未能支付，原告向被告催要此款，被告却以种种借口拖欠不还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭作出答辩。本院经审理查明：原告刘春玲在江苏鹤兴铸业有限公司从事会计工作。2015年8月31日，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠我单位职工刘春玲工资（2014年11月1日至2015年8月31日）贰万元整（￥20000），此款在2015年年底付清。江苏鹤兴铸业有限公司，2015年8月31日。后被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据所证明。本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以欠条为依据，要求被告江苏鹤兴铸业有限公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春玲工资20000元及利息（自2016年9月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  郭学成二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初44号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。负责人：胡晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：邱强湖，男，1984年3月29日出生，汉族，住江西省。被告：张金根，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省。被告：张烟霞，女，系张金根的妻子，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告邱强湖、张金根、张烟霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方庭外商议和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回起诉。案件受理费8046元，减半收取计4023元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  向 莉人民陪审员  姜 莉二〇一七年四月七日书 记 员  吴执业
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1086号上诉人（原审被告）：傅栋梁，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨文静，女，1975年1月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人傅栋梁因与被上诉人杨文静民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅栋梁于2016年12月30日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅栋梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2937号原告：唐学谦，男，1980年2月4日出生，住所地：甘肃省白银市平川区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。原告唐学谦与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐学谦于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学谦提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学谦撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告唐学谦负担。审判员  白广毅二〇一七年四月二十七日书记员  苏秀秀
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执279号申请执行人魏晓磊，男，汉族，1986年10月23日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人赵艳利，女，汉族，1970年3月20日出生，住河北省石家庄市长安区。魏晓磊与赵艳利借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年2月3日作出的石裁字[2016]第432号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏晓磊于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第432号裁决书，魏晓磊与赵艳利借款合同纠纷一案指令元氏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇一七年四月十七日书记员  游 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4437号原告丁祥添，男，汉族，1954年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人张丽丽、陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师及律师助理。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。委托代理人邓凤歧、吴忠静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及律师助理。本院在审理原告丁祥添诉被告东莞市国香物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月13日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁祥添撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取888.53元（原告已预交），由原告丁祥添承担。审判员  吴抒航二〇一七年四月十八日书记员  刘宇兵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初381号原告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市。委托代理人张某，辽宁百维律师事务所律师。被告兴城市公路段养护公司，住所地兴城市。法定代表人刘某2，该公司经理。第三人李某，男，住葫芦岛市。原告刘某1诉被告兴城市公路段养护公司，第三人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。原告刘某1诉称，2016年5月29日，原告驾驶×××号出租车，沿海滨南路由西向东行驶至海滨南路蓝色港湾门前路段处，由于路面施工，路面有沙石造成车辆打滑，方向发生改变，车辆失去控制驶入道路左侧时，与沿海滨南路由东向西在第二机动车道路内行驶的郝晓新驾驶的×××小型出租车相撞，造成刘某1受伤和车辆损坏的交通事故。原告起诉要求被告赔偿经济损失61678.57元，诉讼费由被告承担。本院认为，第三人李某不是本案的当事人，该案属于追偿权纠纷，原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告刘某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。退回原告潘红波案件受理费620.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王金旭二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 欢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2293号原告：于军，男，1962年7月31日出生，住址天津市河西区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，经理。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。原告于军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于军向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费8100元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认于军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告于军自2016年7月至2017年3月的生活费8100元；二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告于军2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年四月十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初85号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘长军，男，1971年11月13日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：迁西县。现住迁西县。2011年11月1日因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年2月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月5日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日15时许，在迁西县城关紫玉街“爽源超市”内，兴城镇三村人王某与该超市经营者于某1因琐事发生口角，导致于某1、于某2（于某1父亲）与王某互相厮打，后被告人刘某（于某1亲属）赶到现场对王某面部进行打击，致其右眼睫状体脱离。王某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。另查明，案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；证人于某2、李某、郭某、于某1的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘；协议书、谅解书、收条；（2011）迁刑初字第219号刑事判决书；常住人口基本信息；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张瑞军二〇一七年四月十七日书记员  王小娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁祥，男，1977年10月08日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,542.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,542.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢573号申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府（原名陕县西张村人民政府）。法定代表人：张冬冬，镇长。委托人代理人李文兵，男，生于1966年8月26日，汉族，系陕州区西张村镇人民政府工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李建元，男，1963年8月23日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府与被执行人李建元借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执恢573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  乔劲茗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初289号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市。辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)522号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日21时许，家住本市平型关路XXX弄XXX号XXX室的被告人黄某与604室的邻居即被害人贺某某一家因噪声问题产生矛盾，经民警至现场调解双方各自回家。随后，黄某的妻子与贺某某又再次发生冲突，黄某见状即上前与贺某某扭打在一起，致贺某某鼻骨多发骨折，经鉴定构成轻伤二级；体表挫伤、左眼部挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。被告人黄某接到民警电话后于2017年2月24日主动至公安机关投案，如实供述了故意伤害他人的事实并赔偿了被害人贺某某的经济损失人民币10万元，与对方达成调解协议且取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人朱某某的证言，验伤通知书、伤情鉴定书，《调解协议书》、《谅解书》及《收条》，公安机关工作情况，被告人黄某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年四月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初933号原告刘维良，男,1973年4月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人姜天才，遵义市红花岗城南法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人赵远国，公司总经理。委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。第三人习水县里程汽车运输有限责任公司。负责人刘莉，公司经理。原告刘维良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）、第三人习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称里程公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘维良及委托代理人姜天才、被告人寿财险遵义支公司委托代理人冉昕南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月16日，原告驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车向习水县回龙镇洞湾村方向行驶至该路段时，车辆侧翻在公路坎下，造成原告及乘车人赵利江受伤、赵鹏的土地青苗受损的道路交通事故。事故发生后，原告在习水县人民医院就诊治疗，被诊断为“寰椎骨折，头皮、右前臂裂伤清创缝合术后，全身多处软组织损伤”。住院30天，原告自行垫付车辆损坏的施救费3000元、维修费15200元、医疗费7229.93元及头颈胸部医疗支具费2940元。经交警大队认定，原告刘维良负事故全部责任。原告之伤经法医鉴定为9级伤残，误工期评定为120天，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费5000元。原告为事故车辆实际车主，车辆挂靠里程公司经营，在被告保险公司投保，故诉请被告保险公司在承保限额内赔付原告医疗费7229.93元、头颈胸医疗支具费2940元、住院伙食补助费3000元、误工费19333.8元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金98318.56元、续医费5000元、被扶养人生活费32136.9元、鉴定费1900元、交通食宿费1243.98元、精神抚慰金5000元、维修费15200元、施救费3000元，共计203303.17元。被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请的头颈胸支具费有三张发票，公司认其中一张，金额980元。误工期为住院期间，误工费按社会服务业收入标准计算。营养费建议30元/天。无证据证明原告父母丧失劳动能力且无生活来源，被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金与残疾赔偿金系重复主张，残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费应扣除20%非医保用药。经审理查明：2016年6月16日13时10分，原告刘维良驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车，从习水县回龙镇向回龙镇洞湾村方向行驶，在桑回线8公里200米路段时，因操作不当导致车辆侧翻在公路坎下，造成原告及乘车人赵利江受伤、赵鹏的土地青苗损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，告刘维良负事故全部责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗30天，被诊断为“寰椎骨折，头皮、右前臂裂伤清创缝合术后，全身多处软组织损伤”，共支付医疗费7229.93元、头颈胸部医疗支具费2940元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为9级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000元。事故发生后原告为修复车辆支付施救费3000元、材料费及修理费15200元（保险公司定损金额）。另查明：原告刘维良父亲刘德明（522132195012122113）和母亲吴登连（522132195109182120）生育有2个子女。原告刘维良持有B2型驾照，其所驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠在被告里程公司经营，原告刘维良为该车实际车主，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额66800元、车上人员责任保险（驾驶员）限额200000元，均已投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、机动车损失确认书、费用票据等证据证明。本院认为，原告刘维良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时操作不当，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告刘维良诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7229.93元；2、头颈胸医疗支具费2940元；3、住院伙食补助费30天×60元/天＝1800元；4、误工费按居民服务业收入标准计算，为120天×34214元/年＝11248.44元；5、护理费60元/天×34214元/年＝5624.22元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金24579.64元/年×20%×20年＝98318.56元；8、被扶养人生活费诉请32136.98元予以认定；9、车辆施救和修理费18200元；10、鉴定费1900元；11、交通食宿费1243.98元予以认定；12、结合原告伤情及过错程度，精神抚慰金认定2000元；13、续医费诉请按照最高人民法院“定型化”原则要求，原告可在实际产生后另行主张。以上共计184442.11元，由被告人寿财险遵义支公司在机动车损失险限额内赔付18200元，在车上人员责任保险（驾驶员）内赔付166242.11元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告刘维良交通事故赔偿款184442.11元。二、驳回原告刘维良的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2175元，由原告刘维良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。审判员  穆峻岭二〇一七年四月二十日书记员  罗 成
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6251号原告：王勋炼，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林庆文，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王勋炼与被告王和山、林庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋炼、被告林庆文到庭参加诉讼，被告王和山经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勋炼向本院提出诉讼请求：1.被告王和山偿还原告王勋炼借款40,000元及违约金13,000元（按月3%计算，从2016年1月1日起至2016年11月21日止，暂计合计53,000元）。2.被告林庆文承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王和山于2014年9月26日因资金周转需要向王勋炼借现金40,000元整，双方约定借款期限2个月，限于2014年11月26日还清，若逾期未还清则按月3%支付违约金。为保证还款，被告林庆文同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但期限届满后经多次催讨，王和山和林庆文至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。王勋炼在开庭前变更诉讼请求：1.被告王和山偿还原告王勋炼借款20,000元及违约金13,000元（按月3%计算，从2016年1月1日起至2016年11月21日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告王和山承担。王勋炼围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王和山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。王勋炼提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王和山对起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对事实予以确认如下：王和山于2014年9月26日因资金周转需要向王勋炼借现金40,000元整，双方约定借款期限2个月，限于2014年11月26日还清，若逾期未还清则按月3%支付违约金，并提供林庆文作担保。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，除违约金超过月利率2%部分外，合法有效，应受法律保护。因此，王和山未能偿还借款和利息，依法应承担偿还的民事责任。因民间借贷约定利息从其约定，但不得超过月月利率2%，且利息从期限届满后至本院确定还款之日止，按月利率2%计算，因此，王勋炼请求利息从2016年1月1日起至2016年11月21日止符合法律规定，本院予以支持，但利率应按月利率2%。因此其诉讼请求一致，予以部分支持。王勋炼放弃对林庆文的诉讼请求，且变更起诉的诉讼标的额，符合民事自愿原则，予以支持。王和山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王和山应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王勋炼借款20,000元及利息（利息自2016年1月1日起至2016年11月21日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告王和山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年四月十四日书 记 员  郑凤梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1307号原告：姚少勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：林柯，男，1979年11月24日出生，汉族，住荥阳市。原告姚少勇与被告林柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少勇的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告林柯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2011年4月21日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月20日，被告以资金周转为由向原告借现金40000元，约定使用期限4个月，并约定以被告所有的豫Ａ×××××北京现代轿车抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张理由一直推脱不还，故诉至法院要求被告及时偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年12月20日，被告向原告借现金40000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到人民币肆万元整，使用期限为四个月，以豫Ａ×××××北京现代作抵押。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直无力还款。为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款并支付逾期利息（按年利率6%，自2011年4月21日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款40000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告按时还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林柯于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚少勇借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2011年4月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年四月二十日书记员  魏芳卉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执107号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人李万英，该行行长。被执行人云南易门华盛瓷业有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子151号。法定代表人吕培友，任公司经理。被执行人吕培友，男，1969年12月6日生，汉族，住易门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初938号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执107号案立案执行，执行标的额为由云南易门华盛瓷业有限公司给付中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金5000000元及支付自2016年11月22日至款项还清之日按年利率10.35%计算的利息，利随本清，承担案件受理费23342元、缴纳执行申请费52517元。吕培友对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司易门县支行与云南易门华盛瓷业有限公司达成“云南易门华盛瓷业有限公司给付中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金5000000元及利息，由云南易门华盛瓷业有限公司1、每月按时支付所欠贷款利息。2、于2017年4月起每月归还贷款本金3.78万元，2017年12月31日前归还贷款本金不少于45.36万元。3、于2018年4月起每月归还贷款本金5.25万元，2018年12月31日前归还贷款本金不少于63万元。4、于2019年4月起每月归还贷款本金7.35万元，2019年12月31日前归还贷款本金不少于88.2万元。5、于2020年4月起每月归还贷款本金15.84万元，2021年12月31日前归还贷款本金不少于113.4万元。6、于2021年4月起每月归还贷款本金15.84万元，2021年12月31日前归还贷款本金不少于190.04万元。7、到2022年3月31日前全部清偿完贷款500万元。如云南易门华盛瓷业有限公司未按上述协议执行，愿承担相关的法律责任，并承担由此带来的一切后果”的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一七年四月十日书记员  李建萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初318号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人贾惠民。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审判长  李艳琳审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇一七年四月一日书记员  张丽娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1918号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：吴凯，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省江永县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴凯、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年四月二十一日代理书记员  龙泽兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1144号原告杨玉华，男，1977年5月24日出生，住建平县。被告杨宝龙，男，1995年3月26日出生，户籍所在地建平县，现住朝阳市龙城区。原告杨玉华与被告杨宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告杨宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按约定月息2分给付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日。被告因做生意急需用资金为由，在原告处借款人民币15万元，当时口头约定利息2分，2月末一次偿还。现还款日期已过，而被告无还款之意，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告杨宝龙辩称，借款属实，因为经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告杨宝龙因买羊需要用钱，向原告杨玉华借款人民币15万元。原告杨玉华将现金15万元交付被告杨宝龙，被告杨宝龙为原告杨玉华出具借条一张。双方口头约定月息2分，2月底一次性还款。现原告杨玉华以被告杨宝龙至今未偿还借款本金也未给付借款利息为由诉至法院。原告杨玉华针对其诉讼请求向本院提交了证据借条予以证明，被告杨宝龙对借款事实予以认可。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨宝龙为原告杨玉华出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告杨宝龙至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告口头约定月息2分，原告杨玉华主张被告杨宝龙按双方约定给付利息，被告杨宝龙应承担给付原告杨玉华利息的民事责任。综上所述，原告杨玉华要求被告杨宝龙偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨宝龙于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华借款本金人民币15万元，并自2016年1月10日起至借款实际还清之日止，按月息2分给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取，由原告杨玉华预交），由被告杨宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月五日书记员  雒文茹