wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行初12号原告杨银书，女，汉族，1932年8月15日出生，住邢台市桥东区。委托代理人何爱荣，女，回族，1958年5月2日出生，住邢台市桥东区，系原告杨银书之女。委托代理人刘建华，男，北京京云律师事务所律师。被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码：74846083-2。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人彭丽萍，女，该区西门里办事处工作人员。委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。原告杨银书诉被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨银书的委托代理人何爱荣、刘建华，被告桥东区政府的委托代理人彭丽萍、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因“邢台市火车站广场南片区改造项目”的征收项目已经启动，原告位于邢台市桥东区铁工街二巷17号房产在该项目的征收范围内。2016年12月29日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，采取邮寄方式向被告申请公开关于邢台市桥东区铁工街17号房屋征收补偿决定的政府信息。被告2017年1月11日答复其已于2016年6月12日作出东征补决字（2016）74号《邢台市桥东区人民政府关于杨银书房屋征收补偿的决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。原告向邢台市发展和改革委员会核实得知该项目征收决定涉及征收范围不存在任何固定资产投资项目，向邢台市城乡规划局核实得知该项目及安置房建设用地规划许可证手续均不存在。原告认为，被告在征收项目尚未取得上述前置性文件的情况下作出征收决定的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）等有关法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的《房屋征收补偿决定》。原告向本院提交的证据有：1、杨银书房屋所有权证书；2、邮寄单；3、签收记录；4、桥东区信息公开答复；5、房屋征收补偿决定；6、武树生邢台市规划局信息公开答复；7、武树生邢台市发改委信息公开告知书。被告桥东区政府辩称，一、固定资产投资项目核准及建设用地规划许可证手续，均不是作出征收补偿决定的前置性文件。由于原告在征收补偿方案确定的签约期限内与征收部门未能达成补偿协议的情况下，桥东区政府依照《征收补偿条例》的规定，按照征收补偿方案，依法作出了补偿决定，并不违背有关法律规定。二、2015年8月26日桥东区征收办以书面形式通知被征收人协商选定评估机构，并附具有征收评估资质的评估机构的名单供被征收人参考，大多数被征收人在规定时间内一致选定河北安泰房地产评估有限公司为此次征收的评估机构，并对原告杨银书的房产依法进行了评估。评估报告已于2016年6月1日向原告送达,在约定期限内未达成补偿协议,政府《作出房屋征收补偿决定》事实清楚，适用法律正确，应予维持，以保证该项目征收工作的顺利进行。三、原告杨银书的起诉已超过起诉期限。房屋征收补偿决定已于2016年6月14日向原告送达，由于原告年事已高，原告儿子何增林代其签收了补偿决定，并在送达回证上签字。2017年1月22日，原告具状向法院起诉，已超过六个月的法定起诉期限，应驳回原告起诉。被告桥东区政府向本院提交的证据有：1、《邢台市桥东区人民政府关于杨银书房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2016]74号）、征收补偿决定送达回执；2、邢台市桥东区人民政府关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定的公告（东征字[2015]16号）、征收决定、征收补偿方案及对征收决定进行公告的现场公示照片；3、委托征收实施单位的委托书；4、协商选定评估机构的通知、有资质的评估机构名单及在现场张贴的照片1张；5、被征收人选定评估机构的选票643张（该片区涉征643人，发出选票643张，选择河北安泰房地产评估有限公司365人，选择邢台市规划设计研究院6人，邢台市鑫诚房地产评估公司1人，河北泽丰房地产评估有限公司14人，邢台市金泰房地产评估有限公司9人，邢台市顺德资产评估有限公司1人，邢台勤立源房地产估价有限公司4人，弃权39人，拒签47人，无效157人）；6、对选定评估机构的结果进行的公示及在现场公示照片3张；7、房屋征收评估委托书；8、房屋征收评估委托合同；9、评估机构现场查勘记录及照片1张；10、告知初评结果的通知、对初评结果进行公示的评估清单及初评结果公示的现场照片2张；11、评估报告书及送达回执；12、《征收补偿条例》。对证据的分析认定，原告、被告当庭对各方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，桥东区政府于2015年8月25日作出东征字[2015]16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》，并于同月27日进行了公告。同时，桥东区政府张贴了协商选定评估机构的通知及有资质的评估机构名单，告知被征收人于2015年9月1日18点前协商选定评估机构，并将选定结果报桥东区征收办。该片区包括原告在内共涉及643名被征收人，桥东征收办发出选票643张，选择河北安泰房地产评估有限公司（以下简称安泰评估公司）365人，超过半数。为此，选定该评估公司对火车站广场南片区改造项目进行评估，桥东征收办于2015年9月2日对选定评估机构予以公示。安泰评估公司对被征收人武树生在火车站广场南片区改造项目征收范围内的房产价值入户进行评估。2015年9月11日桥东征收办在火车站广场南片区范围内将原告被征收的房屋初评结果予以公示，公示期七天，公示期内原告未对该初评结果提出书面异议。2016年5月3日，安泰评估公司就原告被征收房产作出评估报告书。2016年6月1日，桥东征收办向原告送达了评估报告书，2016年6月12日，被告桥东区政府作出东征补决字（2016）第74号《房屋征收补偿决定》，并于2016年6月14日送达原告。杨银书对该决定不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。本院认为，根据《征收补偿条例》第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案中，被告桥东区政府作出《房屋征收补偿决定》的时间为2016年6月12日，并在决定中明确告知被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被告桥东区政府于2016年6月14日到原告杨银书居住地点给其送达《房屋征收补偿决定书》时，原告之子何增林在场接收了该决定书并签字。原告对该决定不服，应当在收到该《房屋征收补偿决定书》之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。但其于2017年1月22日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨银书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年四月六日书记员  王 洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1512号原告：灵璧县昊寰物业管理有限责任公司，住所地灵璧县钟馗路东侧。统一社会信用代码：913413237901442197（1-1）。法定代表人：田丽，系该公司负责人。委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：罗玲，女，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司于2017年4月19日提出撤诉申请。本院认为，灵璧县昊寰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司负担。审判员  晏若冰二〇一七年四月二十日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑0794民初17号原告：李双，男，汉族。被告：赵长权，男，汉族。原告李双诉被告赵长权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李双于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双在本院诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告李双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双负担。审 判 长 魏学雨审 判 员 韩金山审 判 员 王存国二〇一七年四月十七日法官助理 孙 威书 记 员 滕金铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2217号申请执行人张学龙，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陆晓慧，女，1989年8月6日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人张学龙与被执行人陆晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0922民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为7379.8元。经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陆晓慧名下有车辆，但因该车在交通事故后损毁严重且并未修理，申请执行人张学龙暂不要求查封。被执行人陆晓慧名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人张学龙暂未能提供被执行人陆晓慧的具体下落和其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月七日书 记 员  宋立文
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执336号陈士兵、李先菊：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖0422民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司计算至2016年8月3日的借款本息46623元。给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按16.65%年利率计算罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费485元、执行费607元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0583民初312号原告刘怀玉，男，1956年3月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告徐行锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住枝江市。原告刘怀玉与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀玉的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费11460元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，原告在被告承包的马家店街办人行道改造工程工地做工。施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠原告报酬15660元。后经多次催要，并在枝江市××保障监察大队协调下，被告仅支付4200元，仍欠原告11460元未付。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告在被告处务工，被告欠原告劳务报酬15660元。后在枝江市××监察大队协调下，被告支付4200元，尚余11460元未付。上述事实，有原告举证的被告出具的欠条及枝江市××监察大队证明予以证实。本院认为，根据《民法通则》的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在原告依约提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。因此，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐行锋于本判决生效之日起10日内支付原告刘怀玉劳务报酬11460元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告徐行锋负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一七年四月十一日书记员  梅 巧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0625刑初2号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人牟安权，男，1969年1月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，木材加工户，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人牟安权犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后于2016年10月13日作出(2016)黔0625刑初116号刑事判决，被告人牟安权不服该判决向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)黔06刑终204号刑事裁定，裁定撤销本院(2016)黔0625刑初116号刑事判决，并发回本院重新审判。本院于2017年1月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员刘波、吴廷虎出庭支持公诉，被告人牟安权到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。在延期审理过程中，印江土家族苗族自治县人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院决定撤回对被告人牟安权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许印江土家族苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  刘运林人民陪审员  陈法权二〇一七年四月二十六日代理书记员  何跑妃
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执757号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县富川路205号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人吴英俊，男，1964年11月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李明凤，女，1968年10月20日生，汉族，安福县人，住址同上。系被执行人吴英俊之妻。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴英俊、李明凤金融借款合同纠纷一案，被执行人吴英俊、李明凤应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1756元，公告费560元，执行费650元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初263号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人袁二蛇，男，1961年7月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因酒后驾驶机动车辆上道路行驶，2011年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚款500元，驾驶证记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人袁二蛇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人袁二蛇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日21时25分许，被告人袁二蛇酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇西苑小区东侧铁路桥桥洞处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，袁二蛇血液酒精含量检验结果为103.666mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人袁二蛇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人袁二蛇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁二蛇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁二蛇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人袁二蛇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人袁二蛇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一七年四月二十七日书记员  孙建波
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执438号申请执行人:汉中市公安局汉台分局,住所地:汉台区东大街。被执行人:潘建兰,女,汉族，原系陕西鑫冠投资管理有限公司汉中分公司负责人，现羁押于汉中市汉台看守所。潘建兰因非法吸收公众存款罪一案，经本院作出(2016)陕0702刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。判决第二条确定：已追缴扣押在案的财物，由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还被害人。现该案由本院刑事审判庭移送执行，需对已追缴扣押在案潘建兰非法吸收公众存款罪一案的涉案财物作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘建兰非法吸收公众存款罪一案的涉案财物存款45462.3元。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月七日书记员  保大明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执358号之一申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋被执行人：柳州市旭升贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路174号怡华名都15栋59号被执行人：郭玉秀，女，1963年11月3日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，被执行人：黄若流，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市旭升贸易有限公司、郭玉秀、黄若流一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入2968656.11元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于2968656.11元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5576号之一被执行人王某，男，1995年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2014年10月14日作出（2014）邳刑二初字第358号刑事判决书：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执129号申请执行人交城县夏鹏动画设计工作室。被执行人合一信息技术（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初370号民事判决书，被执行人合一信息技术（北京）有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人交城县夏鹏动画设计工作室申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合一信息技术（北京）有限公司银行存款15000元及迟延履行利息、案件受理费800元、执行费137元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年四月二十日书记员  温梦丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1230号原告：王瑜。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。负责人人：肖彬，职务：经理。委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区建业路42-4号1-3-1。原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月10日，原告在被告店内购买了华味亨牌盐津桃肉1瓶，单价12.50元，购买后发现该商品内有条状不明异物。现诉至法院,请求:1.被告退还货款12.50元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案商品不是我公司出售。原告所持购物小票无法证明小票所指示的商品与原告在庭审中提供的商品是同一商品，该商品的条码是厂商的同一条码，并不是我公司卖场的条码，无法判断该商品来源于我卖场。我公司出售的商品是正规厂家生产的质量合格产品，我公司作为销售者尽到了合理的审查义务，该商品进货来源合法。原告未举证证明涉案商品中所谓的异物是否为异物以及是否为有毒有害，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供2017年2月10日在被告处购买华味亨牌盐津桃肉1瓶的购物小票一张。现原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告退货并予赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物及照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物小票，证明其于2017年2月10日在被告处购买了华味亨牌盐津桃肉1瓶，但原告并未提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无法证明举证的商品系在被告处购买的商品原物，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜承担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月六日书记员  董畅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执765号之一申请执行人李兰，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人湖北大华矿业有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1702号。法定代表人张光学，该公司总经理。被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。法定代表人李丙银，该公司董事长。关于李兰诉李丙银、湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初637号之二原告长沙市青三电子科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路086号004栋407房。法定代表人彭晓芳。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙思软信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1009号。法定代表人寻万成，该公司总经理。委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人郑蕾，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告长沙市青三电子科技有限公司诉被告长沙思软信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告长沙市青三电子科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙思软信息科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市青三电子科技有限公司撤回对被告长沙思软信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙市青三电子科技有限公司承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  周晓玲人民陪审员  徐佑珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执99号申请执行人兰某，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人林某，男，1963年12月14日出生，汉族，教师，住武平县。申请执行人兰某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的(2013)武民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求支付补偿款9600元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人林某送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林某无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。本院已扣留、提取了被执行人林某的工资收入每月1000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执99号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执49号申请执行人阿木以铁，男，1992年7月25日出生，住四川省甘洛县。被执行人邹云川，男，1972年6月13日出生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人阿木以铁与被执行人邹云川道路交通事故责任纠纷一案中，调查到被执行人邹云川下落不明，网络查询到被执行人也无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人邹云川纳入失信被执行人名单。2017年4月11日被执行人邹云川的哥哥邹云海找到本院执行局，请求代替被执行人邹云川履行部分义务，经本院主持调解，被执行人邹云川之兄邹云海与申请执行人达成执行和解协议，本案执行标的9035.15元，由被执行人邹云川之兄邹云海于2017年7月11日前一次性支付申请执行人阿木以铁医疗费等5703.00元，申请执行人阿木以铁放弃3332.15元。当日申请执行人阿木以铁领取了执行款5703.00元，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明二〇一七年四月十七日书记员  黎朝勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初258号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李超，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月下旬的一天，被告人李超以能为被害人白某购买到便宜住宅为由，在通辽市科尔沁区香格里拉小区售楼处骗取被害人白某人民币15000元。2016年8月初的一天，被告人李超以被害人白某所交的购房订金不够为由，在通辽市科尔沁区平安南区由被害人白某经营的”小白电路修理店”内，再次骗取被害人白某人民币10600元。2016年12月29日，被告人李超主动向公安机关投案。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、户籍信息、无前科劣迹证明、被告人李超的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法两次骗取他人财物，侵犯财产人民币25600.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十一日书记员  王 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5996号之一原告：南通通顺电力燃料有限公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦9层。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：沙勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被告：宋振阳，男。第三人：宋雪梅，女。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。原告南通通顺电力燃料有限公司与被告宋振阳、第三人宋雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通通顺电力燃料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按南通通顺电力燃料有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元，公告费300元，合计3250元，由原告南通通顺电力燃料有限公司负担。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年四月十九日书 记 员  葛 炎
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初2449号原告：谢莉萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住四川省宜宾县。被告：赵小英，女，汉族，1984年12月17日出生，住四川省宜宾县。原告谢莉萍与被告赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢莉萍到庭参加诉讼，被告赵小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢莉萍起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵小英偿还原告借款本金50000元和截止2016年10月共计7000元利息；2、本案诉讼费用由被告赵小英承担。庭审中，原告增加利息请求为：判决被告从2016年4月1日起按月利息2%计算支付利息至全部借款还清之日止。事实与理由：被告赵小英以生意周转需要资金为由，于2015年10月24日向原告谢莉萍借款50000元，定于2016年10月偿还，约定每月支付利息，但是2016年3月开始被告及其家人都避而不见，也不接电话。在借款期限已到后和得到当时法院协调给被告的赔偿款后与其家人为了躲避还款，把赔偿款直接转入其父亲名下，后被告以各种理由推脱，拒绝原告要求偿还借款本金的要求。被告赵小英未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月24日，被告赵小英向原告谢莉萍借款50000元并出具本案所涉借条，借条载明，“今借到谢莉萍现金50000.00（大写伍万元正），期限于2015年10月24日至2016年10月23日，月息按2%计算。借款人：赵小英2015.10.24”。借款后，被告向原告支付利息到2016年3月30日，后未再支付利息和归还本金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明材料，2015年10月24日《借条》原件一张以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告赵小英向原告谢莉萍出具借条借款50000元的法律事实存在，原告谢莉萍与被告赵小英之间的借贷法律关系依法成立。原告谢莉萍履行了出借义务，被告赵小英应承担还款之责。对原告谢莉萍要求被告赵小英偿还50000元借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求判决被告从2016年4月1日起按月利息2%计算支付利息至全部���款还清之日止的主张，因借条中约定利息为月息按2%计算，视为约定借期内的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢莉萍借款本金50000元及利息，利息计算方式：以50000元借款本金为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  罗 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年四月十一日书 记 员  曾籽鑫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1703号原告：严雪峰，男，1970年6月13日出生，汉族。住址：长兴县。委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告严雪峰与被告高金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员员莘欣适用简易程序于2017年4月27日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严雪峰的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告高金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严雪峰起诉称：2016年2月5日，被告高金金向原告严雪峰借款并出具借条，该份借条载明借款金额为378000元，双方约定借款期限为2016年3月11日。嗣后，被告未能按约还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高金金归还原告借款378000元，并支付借款利息（自2016年3月12日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述称：2015年起，被告高金金向原告购买布料。2016年2月5日，经双方对账确认，被告结欠原告货款378000元，双方合意将该款转为被告向原告的借款，被告出具借条一份，并承诺于2016年3月11日前还清。被告高金金未作答辩，也未向本院提交证据。原告严雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明原、被告之间存在借款378000元的事实。原告严雪峰提交的证据，被告高金金未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，被告高金金向原告出具借条一份，确认向原告借款378000元，承诺还款期限为2016年3月11日。嗣后，被告未按约还款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。关于借款经过，原告解释称为双方原布料买卖往来时被告所欠货款经双方合意转为借款，原告的解释合理，能够自圆其说，本院予以采信。原告要求被告返还借款并支付借款利息（实为逾期还款利息）的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金金返还原告严雪峰借款378000元并支付逾期还款利息（自2017年3月12日起以378000元为本金按年利率4.75%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告高金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈晓霞?????3?
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执448号被执行人罗成瑶，男，汉族，1972年2月2日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人罗成瑶犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初190号刑事判决书，该刑事判决对被执行人罗成瑶并处罚金1000元。本院于2017年3月29日立案执行，经查，被执行人罗成瑶在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人罗成瑶在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账号为xxxxxxxxxxxx的存款1000元（大写：壹仟元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十七日书记员  祝强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终995号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梅阳洋，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告)：任朋，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告)：董粞，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审第三人)：门康，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财险蜀都支公司）与被上诉人梅阳洋、任朋、董粞、门康机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）新都民初字05854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险蜀都支公司委托诉讼代理人刘滔，被上诉人梅阳洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人平安财险蜀都支公司上诉请求：请求二审法院予以改判。事实和理由，一审法院按照三七比例划分本案事故责任缺乏事实依据，也未阐明事故发生的原因。二手车评估市场评估该车辆维修价格为934660元，而该车购买是价值为100万元，一审法院并未查明该车是否存在全损的情况。被上诉人梅阳洋辩称，交通事故发生是在雨天，没有视频录像，任朋当时说没有撞击我的车辆，但鉴定结果出来认为两车之间发生撞击。被上诉人任朋未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。被上诉人董粞提供书面答辩意见称，一审裁判其承担诉讼费用没有事实和法律依据，其余同意一审法院意见。被上诉人门康未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。梅阳洋向一审法院起诉请求：依法判令平安财险蜀都支公司、任朋、董粞连带赔偿梅阳洋车辆维修费1329100元及修理费利息70391元,并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年10月12日0时55分许，梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶川Ａ×××××“宝马”小型轿车同向行驶至该处，任朋所驾车左侧车身后部与川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车右后角发生碰撞，川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车与护栏发生碰撞，事故导致两车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××号车驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予梅阳洋并交付使用。事故车川Ａ×××××小型轿车登记车主为董粞，董粞为事故车在平安财险蜀都支公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险。诉讼中梅阳洋申请对川Ａ×××××小型普通客车的损失进行车损鉴定，经法院委托，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2016年4月13日作出评估报告书一份，评估报告书确定该车出现严重碰撞，需更换配件较多，维修费用评估价为人民币934660元，庭审中，梅阳洋及董粞对该评估结论均无异议。以上事实有梅阳洋提交的一审原、被告身份信息、保险单、事故证明书、车辆买卖协议、评估报告书、评估费发票，有门康提交的书面情况说明及一审原、被告当庭陈述在卷予以佐证。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人陈述的案件发生过程及交警部门的事故情况证明所阐述的事实，结合本案具体案情，法院认定任朋负本次交通事故的主要责任（70%），梅阳洋负本次事故的次要责任（30%），董粞作为车主依法与任朋承担连带责任。关于梅阳洋主体问题，梅阳洋提交的买卖协议及门康的情况说明能够证明车辆川Ａ×××××在事故发生前已实际交付于梅阳洋使用，虽未办理变更登记，根据《物权法》相关规定，该汽车的转让自交付时则发生了效力，该汽车的所有权人在2015年9月12日变为梅阳洋，故梅阳洋的主体适格。经法院委托，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2016年4月13日作出的评估报告书具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明梅阳洋车辆的实际损失，法院对评估报告书的评估结论934660元依法予以确认。根据上述责任比例划分，应由任朋、董粞承担车辆损失费用654862元，因事故车川Ａ×××××小型轿车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故平安财险蜀都支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于梅阳洋要求支付车辆修理费利息的主张，于法无据，法院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向梅阳洋支付保险赔偿金人民币654862元；二、驳回梅阳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，车辆评估费5000元，共计13380元，由梅阳洋承担4014元，由任朋、董粞承担9366元（此款梅阳洋已预付，任朋、董粞于本判决生效后十日内支付给梅阳洋）。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据，一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人平安财险蜀都支公司所提一审责任比例划分不当，梅洋阳应当承担事故的全部责任的上诉理由，经审查认为，二审中经上诉人申请，调取了事故发生当时交警部门认定事故原因时所做出的道路交通事故现场勘验图、车辆碰撞痕迹鉴定报告、任朋、梅阳洋的陈述等证据，从以上证据看，无证据证明梅阳洋应当承担本次事故的全部责任。反而是任朋在交警部门所做陈述不实，其否认车辆撞击梅阳洋，但经车辆碰撞痕迹鉴定，任朋所驾驶车辆与梅阳洋所驾驶车辆碰撞成立。故一审法院在交警部门未做出事故责任认定的情况下，综合考虑全案事实和各方当事人陈述意见，裁判任朋承担70%的责任，并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人平安财险蜀都支公司所提一审法院没有审查梅阳洋车辆是否构成全损，该车实际价值低于100万元的上诉理由，经审查认为，一审中经委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司鉴定车损，该鉴定报告评估结论认为：“该车重置价格为177.5万元;评估基准日价格为136.3万元,该车维修费用评估值为93.4660万元。”，因此从评估报告中，维修价值与车辆基准日评估价格看，该车并未达到全损。故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一七年四月十日书记员  韩奉凭
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更182号罪犯马曼合木，男，回族，生于1990年1月7日，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人马曼合木犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费较高，认定罪犯确有一定履行能力。本院认为，罪犯马曼合木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但罪犯有履行罚金刑的能力而不积极履行，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马曼合木减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8304号原告柯建明，男，1981年2月4日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告金庆勇，男，1976年5月16日出生。原告柯建明与被告金庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建明委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告金庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日至2016年2月20日，被告因生意需要资金，陆续向我借款，双方约定月利率2%，截止2016年2月20日，被告仍有180万元未归还，为此诉于法院。经审理查明：2011年9月27日，原告柯建明通过银行转账方式，转款50万元给被告金庆勇。2014年2月28日被告为原告出具借条一张，载明“今借柯建明现金120（壹佰贰拾万元整）”。2015年2月18日，被告为原告又出具借条一张，载明“今借柯建明145万（壹佰肆拾伍万元正）月息2%（以前借条作废）此条生效”。2016年2月20日被告为原告再次出具借条一张，载明“今结算截止2016年2月20日共向柯建明借到现金人民币180万元（壹佰捌拾万元整），以前借条一律作废”。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金庆勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告柯建明与被告金庆勇之间的借贷关系，未违反国家法律规定，故本院对柯建明要求金庆勇返还借款的诉讼请求予以支持。由于2016年2月20日金庆勇为柯建明出具借条当中明确约定了以前借条一律作废，该借条当中既未约定利息亦未约定还款期限，故柯建明要求金庆勇支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告金庆勇返还原告柯建明借款一百八十万元,于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告柯建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告金庆勇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二万一千元，由被告金庆勇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵云江人民陪审员  郑怀泉人民陪审员  李德轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  王忠利
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执205号申请执行人:周明亮,男。被执行人:曹玉萍,女。本院在执行申请执行人曹玉萍与被执行人周明亮借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人周明亮分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  张子亭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第590号罪犯文杰，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月28日作出(2015)珠香法刑初字第5号刑事判决，以被告人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文杰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初239号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：刘艳，女，汉族，1978年8月6日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年四月十日书记员 陶文淦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执368号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层被执行人：周凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地柳州市被执行人：余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地柳州市被执行人：柳州市华洲贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋负一层8、9号本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与周凯、余芬芬、柳州市华洲贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入498814.7元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于498814.7元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初551号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴攀龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴攀龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴攀龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴攀龙偿还信用卡欠款本金23,822.95元，利息4,925.10元、费用等10,372.12元，共计39,120.17元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴攀龙承担本案诉讼费用。事实和理由：吴攀龙于2012年6月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，吴攀龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,120.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴攀龙诉至法院。吴攀龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，吴攀龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴攀龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴攀龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴攀龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴攀龙发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，吴攀龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，吴攀龙尚有透支消费款本金23,822.95元、利息4,925.10元、费用10,372.12元，共计39,120.17元未还。本院认为，吴攀龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴攀龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴攀龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴攀龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴攀龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,822.95元；二、被告吴攀龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,925.10元、费用10,372.12元（截止2016年11月25日）；三、被告吴攀龙自2016年11月26日起以欠款本金23,822.95元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计833.60元，由被告吴攀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1430号原告：李春辉，女，1983年8月25日出生，汉族，山东省广饶县大王镇河沟村村民，住。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西。组织机构代码864751936。代表人：燕淑和，总经理。原告李春辉与被告被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告李春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春辉撤回起诉处理。审判员  张德红二〇一七年四月十七日书记员  张雪峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初225号原告：罗某，男��1996年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王玉清，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：武某，女，1992年1月14日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：夏小群，女，汉族，1967年4月12出生，住定州市，系被告之母。委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。原告罗某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人王玉清，被告武某委托代理人夏小群、张伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款60000元。事实与理由：原、被告通过网络相识确立了恋爱关系。2016年8月27日双方父母见面，原、被告按农村习俗定亲，原告给被告彩礼6万元。后因置办准备结婚事宜，双方发生矛盾，被告提出不同意结婚，原告要求被告返还收取的彩礼款，但被告却一直不予返还。被告辩称，原告所给付被告的6万元不是彩礼款。经审理查明：原、被告经网络相识，并确立了恋爱关系，2016年8月27日原、被告及双方家长到场，在原告家按农村习俗订婚，原告通过中国邮政储蓄银行两次转账给被告6万元。原告认可上述转账的事实及收到款的数额，但称6万元不全部是彩礼款，里面包含着1.8万元的订婚钱、改口钱以及其他花销。当时双方父母协商好被告父母去原告家的路费等花销全部由原告家负担。原告对被告的反驳理由不予认可。被告亦未提交证据予以证明。本院认为，我国婚姻法规定了男女平等、婚姻自由的原则，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法��干问题的解释二》第10条第1款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告及双方家长在原告家中通过转账的方式给付被告6万元，后双方发生矛盾解除婚约。原、被告陈述一致。但被告称这6万元不全部是彩礼。因被告对其反驳理由未进行举证，故对被告的辩称，本院不予采信。故认定原告给付的6万元为彩礼款。原告主张被告给付彩礼款6万元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第10条的规定，判决如下：被告武某在本判决书生效之日起15日内给付原告罗某彩礼款6万元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰伟华二〇一七年四月七日书记员  靳 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初819号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人ＸＸ，该行工作人员。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。被告陈秀华，女，汉族，1962年2月25日出生，住信阳市浉河区。被告周天智，男，汉族，1962年11月28日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告陈秀华、被告周天智金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ、张付全到庭参加诉讼，被告陈秀华、被告周天智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人陈秀华在河区××大道贸易广场××步行街从事茶叶、烟酒销售，因资金周转困难。2015年在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度70万元，该贷款以周天智、陈秀华夫妇提供的位于浉河区××街道办事处××村××组××层房屋做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年借款人申请支用该笔贷款，首次使用期限12个月，采取一次性还本付息方式。我行于2015年4月8日为借款日发放贷款70万元。2016年4月8日贷款到期后，至今未偿还贷款本息。请求判令，1、被告陈秀华、被告周天智偿还贷款本息774288.60元，其中本金700000元，利息74288.6元(利息计算至2016年9月2日)，律师费30900元。另偿还2016年9月2日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、本案发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)均由被告承担。被告陈秀华、被告周天智未作答辩。经审理查明，被告陈秀华、被告周天智(合同中借款人、甲方)与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行(合同中贷款人、乙方)订立一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用的额度为70万元的借款，借款额度有效期间为2015年3月23日至2017年3月23日。2015年4月7日被告以购酒为由申请贷款70万元，借款期限2015年4月7日至2016年4月7日。被告承担包括诉讼费、律师费等费用，双方对其他相关事项也进行了约定。2015年4月8日原告向被告支付了合同项下的70万元。借款后被告返还本金3969.55元，支付利息3537.04元，余款未支付。截止2017年4月4日，被告拖欠本息807135.32元。本次诉讼中，原告支付律师费30900元。本院认为，被告陈秀华、被告周天智向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款70万元的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。被告陈秀华、被告周天智未按借款合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息等违约责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀华、被告周天智于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本息807135.32元(该部分本息截止日期为2017年4月4日，2017年4月4日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。二、被告陈秀华、被告周天智向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行支付律师费30900元。本案受理费11852元，由被告陈秀华、被告周天智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年四月十三日书 记 员  樊 丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1770号上诉人（原审原告）：杨彦波，男，1978年12月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省武安市南环路南侧。委托诉讼代理人：王育生，该公司法律顾问。上诉人杨彦波因与被上诉人河北文丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，对杨彦波提交的证据应进一步核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2992号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年四月十七日书记员  樊书卓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初55号原告：赵喜，男，土族，1995年7月25日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。被告：秦祥平，男，土族，1995年11月26日出生，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。原告赵喜与被告秦祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人何海云、被告秦祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜的委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费62467.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日凌晨1时59份，被告秦祥平驾驶无号牌二轮摩托车在官亭镇土族风情街由北向南行驶，在“皇冠KTV“门口与行人赵喜发生碰撞，造成原告赵喜右大腿受伤，无法站立、二便失禁。当晚，原告由家人陪护前往青海省人民医院就诊治疗，经医院诊断为右股骨干粉碎性骨折，经过缝合手术，需绝对卧床休息，严禁下地负重。原告于2016年10月21日出院，共住院15天，在住院期间，共花费医疗费35767.87元（有医院开具的医疗住院收费票据）。出院后因伤情未完全恢复，在家治疗了2个多月。在原告住院期间，被告对原告的医疗赔偿费用止口不提。青海省海东市民和县公安局交通管理大队在（2016）第00773号交通事故证明中认定，被告属无证驾驶，夜间在限速路段超速行驶，未戴安全头盔等采取安全措施。被告应付具体费用：1、医疗费35767.87元、误工费15天×90元=1350元、伙食费及营养费15天×40元=600元、护理费15天×90元=1350元、交通费1200元、后续治疗费15000元，合计55267.87元；2、原告右腿内部植入了钢板，后续还需取出，原告现不能下地干活，故被告应赔付原告至少两个月的误工费：80天×90元=7200元，两项合计，总共花费62467.87元。原告年幼，且无法正常行走，需带拐行走，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。秦祥平辩称，事故发生的时间和地点是对的。发生事故当晚，我送朋友到高速公路下面，原告在我来回经过街道时都在堵我的车，下来的时候速度有点儿快，且摩托车没有灯，怎么发生事故的我都没知道。事故发生以后，我失去意识，什么都没知道。当我清醒时，我在西宁第一人民医院。现在原告要求我承担医疗费，我一分都承担不了，因这起事故双方都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告青海省海东市民和县公安局交通管理大队在（2016）第00773号交通事故证明一份，经被告质证有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的西宁市第一人民医院医疗费发票、住院病案首页、出院证及住院病历清单各一份，因该证据均为复印件，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日被告秦祥平无证驾驶无号牌两轮摩托车在民和县官亭镇土族风情一条街由北向南行驶，当日凌晨1时59分许行驶至风情一条街“皇冠KTV”门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤。此事故经民和县公安局交通警察大队民公交认字（2016）第00773号道路交通事故证明，证明原、被告未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，故无法查清交通事故原因。事发后，原告被家人送到青海省人民医院治疗16天，共花去医疗费35767.87元。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，机动车驾驶人员应按照该法的相关规定安全驾驶车辆，确保行驶安全。本案中被告秦祥平系无证驾驶无号牌摩托车，事故发生时未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，故对此事故应承担主要民事赔偿责任。原告赵喜喝酒后阻挡被告骑行的车辆，对此事故承担次要责任。故原告主张的各项损失合理部分的本院予以支持。依据相关规定，本院对原告的损失确认如下：原告住院16天花去医疗费35767.87元；其要求赔偿的误工费、护理费过高，应按2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准计算，误工费确定每天22元为宜，即误工费352元（16天×22元=352元），护理费参照误工费确定为352元；住院伙食补助费320元（16天×20元=320元）。原告主张的交通费及后续误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。其主张的后续治疗费，待该费用实际发生后另行主张。综上，原告因此造成的损失共计36791.87元。被告以该事故发生是双方过错及导致双方受伤为由不承担民事责任的辩解理由，因没有提供相应的证据予以证实，故对此辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失共计22075.12，剩余14716.75元由原告自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由赵喜承担545元，秦祥平承担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  鲍呈鸿二〇一七年四月十八日书 记 员  张国芳
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初91号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人杨某甲在海阳市东村街道办事处石剑村惠家超市打麻将期间与杨某5发生争执，后双方在惠家超市门口发生厮打。期间，被告人杨某甲用大腿夹住杨某5的头部，用力下压使其背部弯曲，后用右拳击打杨某5的腰部，致杨某5腰部受伤。经法医鉴定，杨某5腰部损伤属轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。被告人杨某甲于2015年10月8日到海阳市公安局东村派出所投案。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人杨某甲在海阳市东村街道办事处石剑村惠家超市打麻将期间与杨某5发生争执，后双方在惠家超市门口发生厮打。期间，被告人杨某甲用大腿夹住杨某5的头部，用力下压使其背部弯曲，后用右拳击打杨某5的腰部，致杨某5腰部受伤。经法医鉴定，杨某5腰部损伤属轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。被告人杨某甲于2015年10月8日到海阳市公安局东村派出所投案。本案的民事部分，被告人杨某甲和被害人杨某5庭外自行和解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人杨某5陈述，2015年10月7日21时许，他到惠家超市看到杨某甲等人在打麻将，就在旁边压小鱼。因为打麻将的事他和杨某甲发生争吵，杨某甲朝他的左脸打了一拳。他要拿板凳打杨某甲，杨某2阻止了他并将杨某甲推出超市，他跟出去从地上捡起一块石头朝杨某甲扔去，是否打到他不清楚。杨某甲从车上拿出一根胶皮棒朝其左侧腰部打了一下，他当时就被打懵了。清醒后，他拨打了报警电话。2、证人证言（1）证人杨某1证实，2015年10月7日21时许，杨某甲等人在他的惠家超市打麻将，杨某5酒后来看打麻将的。其听到麻将屋有争吵声音，进去看到杨某甲与杨某5在争吵，其将二人劝开，杨某甲和杨某5先后离开超市。一会杨某2跑进来说二人打起来了，其出去看到杨某5头部出血了。（2）证人杨某2证实，2015年10月7日21时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5酒后在旁边压小鱼，并和杨某甲开玩笑，杨某甲要离开，走到杨某5跟前，杨某5拿凳子要打杨某甲，二人争吵起来并撕扯起来，他们拉开了。其把杨某甲推出超市，后杨某5追出去，用石头把杨某甲的面包车砸了，二人厮打起来，杨某甲把杨某5摁倒在地上用拳头打，其就回超市喊人，超市的人都出来了，杨某5打电话报了警。（3）证人杨某3证实，2015年10月7日21时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5酒后在一边压小鱼，并和杨某甲开玩笑，杨某5与杨某甲吵吵起来，杨某甲要离开，走到杨某5跟前，杨某5拿凳子要打杨某甲，被他们劝开。杨某2将杨某甲拉出超市，杨某1抱着杨某5，一会他们感觉杨某甲离开了，杨某1松开杨某5。过了一会杨某2跑进屋说杨某5和杨某甲打起来了，他出门看到杨某甲的面包车玻璃碎了一片，杨某5坐在地上。杨某5拨打了报警电话。（4）证人杨某4证实，2015年10月7日20时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5在一边抓小鱼，杨某甲和杨某5不知什么原因争吵起来，其就说不打了，就走了。后其看到救护车把杨某5拉走了。3、被告人供述被告人杨某甲供述，2015年10月7日21时许，他和杨某2、杨某3、杨某4在本村惠家超市打麻将，杨某5进来要压小鱼，二人说话说闹了，杨某5拿凳子要打他，被人拉开，他就出超市要开车走，杨某5跟出来，其要开车门时，从其身后扔过来块石头，打在其车玻璃上，其火了，就和杨某5撕扯起来。他俩都跪在地上，杨某5的头部被其用腿夹着，面部朝下，其使劲往下压杨某5，用右拳朝杨某5后腰部打了三四拳，其就松手了，杨某5打电话报了警。其车玻璃被打碎一页。4、鉴定意见海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2015]367号，认定杨某5腰部损伤属于轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。5、书证（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由杨某5报案，被告人杨某甲于2015年10月8日主动到东村派出所投案。（2）户籍证明证实，被告人杨某甲出生于1972年4月11日。（3）被害人杨某5的病历已经提取，证实其伤情。（4）收到条，证实被害人杨某5已与被害人杨某甲庭外和解的事实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某甲案发后主动投案，系自首。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人杨某甲可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月二十一日书 记 员  辛 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第0807号之一原告：穆春志，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市。原告穆春志与被告黄风森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。穆春志向本院提出诉讼请求：要求黄风森偿还借款1400000元。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且已有关联案件当事人向公安部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告穆春志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一七年四月六日书 记 员  骆长杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执127号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年四月七日书记员  ：程博
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1531号原告：倪筱妍，女，1971年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马云，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告倪筱妍与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告倪筱妍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪筱妍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪筱妍撤回起诉。案件受理费人民币10100元，减半收取为人民币5050元，由原告倪筱妍负担。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  李爱萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  伍莲君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初280号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王春波，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王春波到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2017年2月13日9时许，被告人王春波在通辽市科尔沁区平安路王某某经营的”一夫港主题餐厅”吧台内，盗走现金人民币1850元。案发后，公安机关从被告人王春波身上扣缴人民币300元并发还给”一夫港”餐厅。2017年2月15日，被告人王春波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王春波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书及释放证明、扣押笔录、发还笔录、户籍信息、到案经过、被告人王春波的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人王春波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王春波的违法所得，责令其退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十八日书记员  王 芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保17号申请人：程娟，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（系死者丁云龙妻子）。被申请人：张章光，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人程娟以被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机发生交通事故，造成申请人程娟的丈夫丁云龙当场死亡，且事故发生后被申请人驾车逃逸为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求保全被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机一辆（准驾车型：“G”，档案编号：341323008935）。并提供中国平安财产保险股份有限公司70000元保险进行担保（保险单号12511021900328108996）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机一辆（准驾车型：“G”，档案编号：341323008935）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年四月十八日书记员  顾晓秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初636号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年1月15日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,2017年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日21时29分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号二轮摩托车搭载黎某、李某乙在518县道上逆向行驶，行至518县道2km+100m（佛山市顺德区陈村隧道内）时与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲、黎某、李某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门经调查取证，认定李某甲承担事故的全部责任。经鉴定，李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人黄某、李某乙、黎某的陈述；被告人李某甲的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情资料；道路交通事故认定书；诊断证明；收条；被告人李某甲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片、现场监控截图；公安机关对被告人李某甲进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某甲向被害人黄某赔偿了损失人民币28000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收条及被告人李某甲的当庭供述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某甲在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某甲向被害人黄某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因未取得驾驶资格而被执行的行政拘留一日，折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1353号原告：铜陵铜官劳务有限公司。法定代表人：王卫南，该公司执行董事。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵世纪联华超市有限公司。法定代表人：常于冰，该公司执行董事。委托代理人：陶然亭、朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。原告铜陵铜官劳务有限公司与被告铜陵世纪联华超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月11日，原告铜陵铜官劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜陵铜官劳务有限公司撤诉处理。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告铜陵铜官劳务有限公司负担。审判员  郑宏伟二〇一七年四月十一日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。·
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执405号申请执行人周富祥，男，1969年1月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执405号申请人周富祥与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈行，男，1978年9月24日出生,汉族,住湖北省浠水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告陈行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈行下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告陈行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币155934.24元（截止2016年10月8日，欠款本金为150985.78元，利息4296.7元，滞纳金651.76元），2016年10月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月7日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币155934.24元（截止2016年10月8日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将陈行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈行拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，陈行向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈行签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。陈行在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈行)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈行发放了卡号40×××000的信用卡一张。随后，陈行激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月8日，陈行尚有透支消费欠款本金150985.78元，利息4296.7元，滞纳金651.76元，共计155934.24元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈行在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈行之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈行持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈行偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金150985.78元；二、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4296.7元（截止2016年10月8日）；三、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月9日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元、邮寄费20元、公告费26元，共计3481元，由被告陈行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保63号申请人孙军海，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被申请人陈津飞，女，1989年11月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请人孙军海于二○一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1.5万元），申请人已向本院提供1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十二日书记员  白梦凡
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初24号公诉机关屏南县人民检察院。被告人甘乾宝，男，1972年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人甘乾宝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人甘乾宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月25日19时许，被告人甘乾宝酒后驾驶无牌为正三轮摩托车沿屏南县古峰镇翠屏北路从北向南行驶，途径国税局前红绿灯路段时被民警拦停查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为163mg/100ml。同日民警将被告人甘乾宝带至屏南县医院对其抽取血样并送检。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，所送检的被告人甘乾宝血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人甘乾宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的被告人人员基本信息、侦破报告、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气检测单，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证核查证明，机动车整车出厂合格证；被告人甘乾宝的供述和辩解；现场照片；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘乾宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘乾宝无牌驾驶正三轮摩托车，依法从重处罚。被告人甘乾宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘乾宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐海珠二〇一七年四月十日书记员  肖雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初690号原告：赵亮，男，1986年4月24日出生。原告：李宏霞，女，1990年4月30日出生。上述二原告委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。原告赵亮、李宏霞与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、李宏霞之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮、李宏霞向本院提出诉讼请求：1.中加恒业公司支付赵亮、李宏霞逾期办理房屋所有权证书违约金80939元（自2015年9月15日至实际办理之日止，暂计算至2016年11月30日，以购房款为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年3月2日，赵亮、李宏霞与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：赵亮、李宏霞购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区XX路X号XX住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房款1004381元；如因中加恒业公司的责任，赵亮、李宏霞未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对赵亮、李宏霞造成的直接损失。赵亮、李宏霞已交付中加恒业公司全部房款1044381元，并于2013年9月15日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为赵亮、李宏霞办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿赵亮、李宏霞的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认赵亮、李宏霞在本案中所主张的事实，但提出中加恒业公司已于2014年12月取得楼栋的初始登记，具备了为业主办理分户产权登记的条件，并分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，赵亮、李宏霞至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，其未能办证的责任不在中加恒业公司，故不同意对其赔偿损失，亦不认可其主张损失的计算方式。此外赵亮、李宏霞实际向我公司交纳房款1034498元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵亮、李宏霞与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为赵亮、李宏霞办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。赵亮、李宏霞要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，赵亮、李宏霞主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约损失的数额，本院按违约损失计算方式乘以实际违约天数并结合赵亮、李宏霞的诉求确定。中加恒业公司所提逾期办证责任不在其公司的辩解意见，因未能提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵亮、李宏霞逾期办理房屋所有权证书违约损失75164.07元。二、驳回原告赵亮、李宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告赵亮已预交），由原告赵亮、李宏霞负担72元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担840元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年四月一日书记员  王 艳