安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5398号原告：杨红梅,女,汉族,1969年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。被告：张健,男,汉族,1963年4月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告:许汝梅,女,汉族,1963年2月18日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。原告杨红梅诉被告张健、许汝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，在审理过程中被告许汝梅于2016年10月17日提出管辖权异议，本院于2016年11月7日裁定驳回许汝梅的异议，许汝梅不服提出上诉，二审于2017年2月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。给双方留出30日时间自行调解未果，本院依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，杨红梅及其委托诉讼代理人郑琳琳，张健的委托诉讼代理人李玲、许汝梅的委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨红梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借原告款150万元本金及其利息，诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，张健以其夫妻参股的公司需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年8月29日向张健账户转款96.15万元，张健同日出具100万元借条一张，2015年4月20日向张健账户转款48万元，张健同日出具50万元借条一张，被告给付了2016年1月份之前的利息，余款经催要无果，诉至法院。张健代理人代为辩称，原告诉请的借款金额与事实不符，张健虽然给原告出具100万元和50万元借据，但实际借款金额只有96.15万元和48万元，而不是150万元。双方没有约定利息，原告主张利息，法院不应支持。张健已归还84.832万元，下欠59.318万元（96.15+48-84.832），该款没有用于家庭生活，张健愿意承担偿还义务。许汝梅代理人代为辩称，许汝梅和张健于1998年12月结婚，婚后感情尚可，自许汝梅生下孩子后，感情开始恶化。许汝梅婚后一直在婆婆家居住，没有工作，没有收入，没有经济来源，多次为孩子的吃穿与张健产生矛盾，经常打闹，2007年9月许汝梅离开家到广州打工，双方分居，互不来往，张健对许汝梅及孩子不管不问，两人分居九年后于2016年协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间债权债务由各自偿还。对于张健借杨红梅的款，许汝梅不知道，张健也没有将这笔款用于家庭生活，该款应由张健偿还，与许汝梅无关。请求法院依法驳回原告对许汝梅的诉讼请求。经审理查明：2014年8月29日张健给杨红梅出具100万元借条一张，在扣留3.85万元后，同日杨红梅从自己银行账户向张健银行账户转款96.15万元；2015年4月20日张健给杨红梅出具50万元借条一张，在扣留2万元后，同日杨红梅从自己银行账户向张健银行账户转款48万元。从2014年8月29日至2015年11月3日杨红梅通过自己银行账户6次共向张健银行账户转款362.75万元，其中除本案审理的两笔款项外，其余4笔分别为2014年12月10日96.2万元，2015年2月13日46.2万元，2015年2月16日46.2万元，2015年11月3日30万元。杨红梅称2015年2月13日46.2万元和2015年2月16日46.2万元为案外人程梅通过杨红梅银行账户借给张健的款项。从2014年9月29日至2016年1月21日张健向杨红梅账户转款36笔合计115.635万元。36笔款项分别为：2014年9月29日7.7万元，2014年11月30日7.7万元，2015年1月29日7.7万元，2015年3月29日3.85万元，2015年3月29日15元，2015年4月13日1.925万元，2015年4月16日1.925万元，2015年4月29日7.7万元，2015年5月13日3.85万元，2015年5月20日2万元，2015年6月14日3.85万元，2015年6月20日2万元，2015年6月29日3.85万元，2015年7月22日2万元，2015年8月1日3.85万元，2015年8月15日3.85万元，2015年8月20日2万元，2015年8月30日3.85万元，2015年9月14日3.85万元，2015年9月20日2万元，2015年9月28日3.85万元，2015年10月14日3.85万元，2015年10月20日2万元，2015年10月29日3.85万元，2015年11月13日1.85万元，2015年11月17日2万元，2015年11月20日2万元，2015年11月24日1.925万元，2015年11月30日3.85万元，2015年12月13日1.925万元，2015年12月20日3.232万元，2015年12月21日1.925万元，2015年12月29日4万元，2016年1月13日1.925万元，2016年1月21日2万元，2016年1月21日15元。杨红梅认为上述36笔款项，除两次各15元为转款手续费外，余下34笔中的25笔合计83.45万元是被告归还原告的利息，其余9笔合计32.182万元是经杨红梅账户归还案外人程梅款项的利息。原告认为被告归还原告25笔款项分别为：2014年9月29日7.7万元为本金100万元9、10月份利息，2014年11月30日7.7万元为本金100万元11、12月份利息，2015年1月29日7.7万元为本金100万元1、2月份利息，2015年3月29日3.85万元为本金100万元3月份利息，2015年4月13日1.925万元和2015年4月16日1.925万元为本金100万元4月份利息。2015年5月13日3.85万元为本金100万元5月份利息，2015年5月20日2万元为本金50万元5月份利息，2015年6月14日3.85万元为本金100万元6月份利息，2015年6月20日2万元为本金50万元6月份利息，2015年6月29日3.85万元为本金100万元7月份利息，2015年7月22日2万元为本金50万元7月份利息，2015年8月20日2万元为本金50万元8月份利息，2015年8月30日3.85万元为本金100万元8月份利息，2015年9月20日2万元为本金50万元9月份利息，2015年9月28日3.85万元为本金100万元9月份利息，2015年10月20日2万元为本金50万元10月份利息，2015年10月29日3.85万元为本金100万元10月份利息，2015年11月20日2万元为本金50万元11月份利息，2015年11月24日和2015年12月13日各1.925万元为本金100万元11月份利息，2015年11月30日3.85万元为本金100万元12月份利息，2015年12月21日和2016年1月13日各1.925万元为本金100万元1月份利息，2015年12月29日4万元为本金50万元12、1月份利息，即被告给付了2016年1月份之前的利息已结清。原告认为被告通过原告账户归还案外人程梅9笔款项分别为：2015年4月29日7.7万元，2015年8月1日3.85万元，2015年8月15日3.85万元，2015年9月14日3.85万元，2015年10月14日3.85万元，2015年11月13日1.85万元，2015年11月17日2万元，2015年12月20日3.232万元，2016年1月21日2万元，合计32.182万元。案外人程梅称自己已收到张健归还的该9笔款项，并称自己借给张健两笔款项共100万元也是通过杨红梅银行账户转给张健的，张健直接归还程梅20万元本金后，更换了一张借条，目前对张健尚欠80万元本金及其利息已另案提起诉讼。2016年4月6日张健给杨红梅出具保证书一份，保证书载明：“本人借杨红梅壹佰伍拾万元整本金利息壹拾柒万伍仟元整，保证2016年4月30日还清本息，合计壹佰陆拾柒万伍元整”。杨红梅称此时张健仍承认欠本金150万元，说明其代理人所称以前归还的是本金与事实不符，因2016年1月份之前利息已付清，按每月利息5.85万元，2016年4月6日张健给杨红梅出具保证书载明的为2、3、4三个月利息，按讲利息应为175500元（5.85×3），500元没有写，写成利息175000元。2016年2月5日张健给杨红梅和程梅出具承诺书一份，承诺书载明：“本人原借杨红梅、程梅的款定于2016年3月1日前还清，本金贰佰捌拾万元整”。2016年4月27日张健再次给杨红梅和程梅出具承诺书一份，承诺书载明：“本人张健承诺本月29日向杨红梅、程梅先结息壹拾万元整，余款于2016年5月16日前还清，否则，愿把香格里拉小区6#204房作为抵押”。另查明：从2015年2月13日至2016年1月30日杨红梅与案外人程梅有多笔相互银行转款，2015年2月13日程梅曾一笔向杨红梅银行账户转款48.25万元，同日杨红梅向张健银行账户转款46.2万元，当日张健给程梅出具50万元借条一张。2015年2月16日程梅曾一笔向杨红梅银行账户转款46.25万元，同日杨红梅向张健银行账户转款46.2万元，在张健归还程梅部分款项后，就该笔尾款张健于2015年12月21日给程梅出具30万元借条一张。又查明：张健又名张建，其和许汝梅于1998年12月18日登记结婚，2016年4月12日在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担。再查明：2016年12月30日查询工商登记显示阜南县健成绿色农业有限公司于1999年11月9日成立，核准日期2006年11月26日，股东为徐汝梅、藏年成、张健、尹维川、杨建国，董事会成员许汝梅，法定代表人许汝梅。2016年12月30日查询工商登记显示安徽阜南县小林化工有限责任公司于2001年7月30日成立，核准日期2001年7月30日，现股东为许青梅、许汝梅、林泽波。2016年8月11日查询工商登记显示阜阳市安府投资咨询有限责任公司于2014年4月25日成立，核准日期2014年4月25日，现股东为安树银、许汝梅。2016年8月10日查询工商登记显示安徽万丰商务信息服务有限公司于2015年3月10日成立，核准日期2016年7月15日，现股东为殷成阳、许汝梅、韩辉，法定代表人陈红艳。许汝梅提供一些单位证明、证人证言、流动人口婚育证、录音证据等，欲证明从2008年10月份以来许汝梅不在阜阳生活，与张健分居后没有来往，张健借原告款许汝梅不知道等。原告提供私营企业基本注册信息查询单及张健银行交易明细进行抗辩，欲证明近年来许汝梅与张健共同在阜阳生活经营，不存在分居，两被告和他人开设的几家公司，到2016年下半年查询时，大部分公司仍在正常经营状态，从张健2014年至2016年交易明细看，和许汝梅有关联性的公司或关联性公司的股东与张健有多笔转款关系，其中2015年2月17日张健转给韩辉20万元，2015年6月4日张健转给韩辉120万元，2015年11月25日张健转给安树银19.5万元，原告认为两被告恶意串通逃避债务。上述事实，由身份证、借条、保证书、承诺书、银行交易明细、证人证言、私营企业基本注册信息查询单、结婚证、离婚证及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。从2014年8月29日至2015年11月3日杨红梅通过自己银行账户6次共向张健银行账户转款362.75万元，其中2014年8月29日96.15万元和2015年4月20日48万元为本案审理的借贷纠纷的款项，从2014年9月29日至2016年1月21日张健向杨红梅账户转款36笔合计115.635万元，事实清楚。如果没有利息,归还的115.635万元全部为本金，目前应该仍尚欠本金247.115万元（362.75-115.635），而杨红梅仅起诉本金150万元及其利息，没有起诉本金247.115万元或者更多的款项，说明确有他人借用杨红梅账户向张健转款的情况。张健出具2次承诺书，均把杨红梅和程梅绑在一起，说明杨红梅和程梅与张健之间借款、还款确存在交织。从2015年2月13日程梅曾一笔向杨红梅银行账户转款48.25万元，同日杨红梅向张健银行账户转款46.2万元，当日张健给程梅出具50万元借条一张，2015年2月16日程梅又一笔向杨红梅银行账户转款46.25万元，同日杨红梅向张健银行账户转款46.2万元看，程梅确有借用杨红梅账户向张健出借款项和收回款项的情况。双方对是否有利息约定及许汝梅是否应承担责任有争议，本院根据双方提供的证据结合相关法律规定分别评析如下：张健在给原告出具的保证书和承诺书中均提到利息，说明双方确有利息约定，那么利率是多少呢，原告主张100万元原约定月息3.85%，50万元原约定月息4%。2014年8月29日杨红梅向张健账户转款96.15万元，张健却出具100万元借条，按月息3.85%计算，说明有预扣一个月利息3.85万元的可能性，2015年4月20日杨红梅再次向张健账户转款48万元，张健却出具50万元借条，按月息4%计算，说明有预扣一个月利息2万元的可能性。程梅可以通过杨红梅账户借款，也可以通过杨红梅账户还款，张健转给杨红梅36笔款中，扣除程梅承认9笔款项和2笔15元转款手续费，余下25笔计款83.45万元，与原告所称的2014年8月29日张健给杨红梅出具100万元借条后至2015年4月张健每月按约定的月息3.85%的利率，支付给杨红梅利息每月3.85万元，2015年4月20日张健给杨红梅出具第二张50万元借条后至2016年1月张健每月按分别约定的月息3.85%和4%的利率，每月5.85万元支付给杨红梅利息，合计83.45万元（3.85×8个月+5.85×9个月）相吻合，进一步印证了原告所说的两个利率。在2016年1月份之前，张健将归还的这83.45万元，基本保持按每月3.85万元和2万元转到杨红梅账户，进一步强化了原告所陈述两个利率的可能性。从张健给杨红梅出具的保证书，结合张健两次给杨红梅和程梅出具的承诺书可以看出2016年4月6日张健承认此时尚欠原告款本金150万元及利息17.5万元，虽未写明是哪几个月的利息，因张健2016年1月份以后未还款，且有证据证明2016年1月份之前利息已付清，保证书载明欠杨红梅150万元本金17.5万元利息保证于2016年4月30日前付清，据此可以认定17.5万元是2、3、4月份利息。原告称三个月利息应为175500元（5.85×3），500元没有写，写成利息175000元，本院予以采信。根据以上事实，结合证人证言和日常生活经验，可以认定借款时双方曾经口头约定100万元月息为3.85%，50万元月息为4%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定了借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。民事活动应遵守诚实信用原则，被告诉讼中不承认有利息的约定，更未主张返还超过月息3%的利息，因张健实际收到杨红梅两笔借款本金共144.15万元（96.15+48），本院认为应分别以96.15万元、48万元作为本金返还并按原约定计算已付利息，未还利息按月息2%计息。借款时预扣款项从借款日计算至2016年1月份的对应日，3.85万元17个月的利息为2.52万元（38500×3.85%×17），2万元9个月的利息为0.72万元（20000×4%×9），合计3.24万元，该利息本院酌定充抵2016年2月份的利息，张健下欠原告本金144.15万元及2016年3月1日起至付清之日止按月息2%计息的利息，张健应当及时偿还。许汝梅是否应该承担共同还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张健与许汝梅离婚协议约定各自经手债务各自偿还，解决的是夫妻内部法律关系，对原告不具有拘束力。许汝梅没有对上述法律规定的两种免责情形完成举证义务，应当与张健承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张健和许汝梅共同偿还借原告杨红梅款本金144.15万元及其利息（从2016年3月1日起至款付清之日止按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，诉讼保全费5000元，由被告张健和许汝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一七年四月二十六日书记员 吕情情