杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初5014号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码：×××4ＸＱ。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳阳光志成贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦610。法定代表人：付光荣。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××965。法定代表人：马云，董事长。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告深圳阳光志成贸易有限公司（以下简称志成贸易公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，诉请判令：1、被告志成贸易公司立即停止生产、销售侵犯原告“阿狸”系列美术作品享有著作权的行为；2、被告志成贸易公司赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告志成贸易公司承担。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告志成贸易公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：2012年4月5日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673。2012年7月，梦之城公司创作的“阿狸”形象在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，获得“中国十大卡通形象奖”；2013年8月20日，“阿狸”衍生品系列荣获中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发的2013第五届中国年度十大动画衍生产品制造奖；2014年10月，梦之城公司报送的《“阿狸”梦之岛.我的云》作品获得文化部举办的“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”的“最佳新媒体动漫作品奖”；2013年10月14日，“阿狸”形象在中国玩具和婴童用品协会举办的2013年最具市场活力动漫形象评选中，荣获国内组优胜奖。梦之城公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，公证处出具(2016)浙杭钱证内字第11737号公证书。根据公证书记载，2016年4月21日，在公证人员监督并确认计算机的网络连接正常后，由梦之城公司的代理人陶一平操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开IE浏览器，输入网址××”进入工业和信息化部域名信息备案管理系统网站进行域名查询。在网站域名栏中输入“1688.com”打开相应页面，在搜索栏“供应商”处中输入“深圳阳光志成贸易有限公司”并打开相应页面，点击“查看工商注册信息”，显示“公司名称：深圳阳光志成贸易有限公司，注册资本人民币10万元，登记机关：深圳市市场监督管理局，成立时间为2013年4月10日，经营范围为玩具产品、服装、鞋帽、纺织品、针织品。点击“特价批发正版阿狸公仔毛绒玩具玩偶大号小号可爱毛绒娃娃生日礼物”商品，打开相应页面后购买“红色坐姿50cm”10个，确定的送货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦，并通过支付宝账户支付价款人民币355元（商品价格为290元，运费65元）。网页显示上述商品0个成交，2条评价。2016年6月30日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证员监督梦之城公司的委托代理人陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份中通速递的过程。2016年7月11日，在公证员的监督下，陶一平在公证处将7月4日由公证员和某平接收的上述中通速递包裹进行拆包，内有毛绒玩具一袋。公证员对快递物品进行拍照，拍照完毕后，另取出四个毛绒玩具交申请人的委托代理陶一平保管，并制作(2016)浙杭钱证内字第12001号公证书。庭审中，当庭对封存的公证实物进行拆封，内有阿狸公仔6个。另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。2013年，阿里巴巴公司取得了增值电信业务许可证，业务种类包括第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。庭审中，原告确认涉案的商品信息已经不存在，并撤回对被告阿里巴巴公司相关的诉讼请求。证明以上事实的有（2013）京方正内经证字第18259号公证书、“阿狸”系列作品获奖证明、（2016）浙杭钱证内字第11737号公证书、（2016）浙杭钱证内字第12001号公证书、（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书、（2017）浙杭钱证内字第1542号公证书、合理费用票据等证据以及当事人的庭审陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，梦之城公司系《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，故梦之城公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。将被控侵权的公仔商品以及涉案网店上相应商品图片中的动漫形象和《动漫形象“阿狸新版”》美术作品相对比，虽然前者公仔眉毛、眼睛、嘴巴形态及姿势各异，但两者在公仔的整体形象、以及耳朵、脸部轮廓等细节上均十分近似，脸部的用色均为肉色，整体是大红色，此外，被控侵权商品在涉案网页上的名称即为“正版阿狸公仔毛绒玩具玩偶…”，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于“阿狸新版”形象，故本院认定两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告志成贸易公司未经原告许可，在其经营的网店销售与涉案美术作品相近似的“正版阿狸公仔毛绒玩具玩偶…”商品，以及在其网店上使用与涉案美术作品相近似的动漫形象照片，侵害了原告对涉案作品享有的发行权及信息网络传播权，应承担相应的民事责任。原告主张志成贸易公司存在生产被控侵权产品的行为，对此本院认为，仅凭涉案网店上关于经营模式为生产厂家的表述，在没有其他证据佐证的情况下，并不足以认定被控侵权商品由志成贸易公司所生产，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，且无证据显示阿里巴巴公司存在其他侵害原告著作权的行为，故对原告的相应诉请，本院不再裁判。关于被告志成贸易公司的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或志成贸易公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、志成贸易公司的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案动漫形象美术作品具有较高知名度；2、原告为本案诉讼聘请律师出庭，为证明其为本案支出的合理开支，向本院提交金额为4000元及800元的公证费发票各一张，4000元公证费发票所对应公证书针对本案及其他案件共同作出，本案中应予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第十条、第二十四条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳阳光志成贸易有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币5500元；二、被告深圳阳光志成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京梦之城文化股份有限公司公告费用650元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担470元，由被告深圳阳光志成贸易有限公司负担580元。原告北京梦之城文化股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告深圳阳光志成贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵凤飞