河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1775号原告：高文录，男，1951年2月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李朝亮，男，汉族，1988年7月5日生，住清丰县。委托诉讼代理人：王文娟，女，系李朝亮亲友。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。住所地，濮阳市苏北路与东环路交叉口。法定代表人：李传清，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地，洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭岳峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。原告高文录与被告李朝亮、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称鑫昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高文录的委托诉讼代理人宗和平，被告李朝亮的委托诉讼代理人王文娟，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。被告鑫昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失239471.39元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为722101.8元。事实与理由：2016年4月20日7时30分许，被告李朝亮驾驶豫Ｊ×××××重型货车，由南向北行驶至省道213线马上同柱村路口时，与原告高文录驾驶的电动自行车相撞，造成高文录受伤住院、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告李朝亮负事故的主要责任。据了解，被告李朝亮驾驶的豫Ｊ×××××重型货车在被告人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事后经协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李朝亮辩称，事故发生属实，事故车辆是我的，我的车是挂靠在被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的，我的车在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。事故后，我一共垫付给了原告15000元，其中只有12000元有相关证明，剩余3000元没有证明材料。被告鑫昊公司未到庭、未答辩。被告人保财险洛阳分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司同意在交强险及商业险保险限额内承担原告的合理合法损失，保险公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。各被告对原告主张的部分事实认可。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对71张定额票据，被告人保财险洛阳分公司不认可，认为该定额票据不显示用药名目，对其关联性存疑。本院认为，原告病历临时医嘱显示使用人血白蛋白28次/10g（自备），故应按照该数量计算费用；其临时医嘱中还有使用人免疫球蛋白9次/2.5g（自备）的记录，结合原告提供的该组票据，故对该部分费用亦应予支持；2、对安阳市河祥商务服务有限公司住宿费票据及收到条，各被告认为该费用不属于法定赔偿项目，不予认可。本院认为，因原告并未在安阳地区以外就医，其主张的住宿费不符合法律规定，故对该费用不予支持；3、安阳市舒康医疗器械有限公司销货清单、内黄县舒康保健用品门市定额发票，被告人保财险洛阳分公司对上述证据的关联性存疑，对此原告主张上述证据相互印证，经核实，原告主张属实，故应予采信。本院认为，原告提供的销货清单与定额发票显示的单位名称不一致，不能相互印证，故对上述证据不予采信；4、对处方笺、宛相阁身份证、医生职业证、执业许可证，被告人保财险洛阳分公司对其真实性存疑。本院认为，上述医疗费证据并非正规医疗费票据，对其真实性不予采信；5、交通费，结合原告住院转院的实际情况，本院酌定2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日7时30分许，被告李朝亮驾驶豫Ｊ×××××重型货车，由南向北行驶至省道213线马上乡同柱村路口时，与由东向西行驶进入公路的原告高文录驾驶的电动自行车相撞，造成高文录受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第147号道路交通事故认定书，认定被告李朝亮应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故后，原告高文录现在内黄县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费2372.43元，医嘱“转上级医院继续治疗”，原告与当日被送至安钢职工总医院，共住院119天，支付医疗费294862.83元。入院诊断为：“1、创伤性休克；2、右股动脉断裂；3、右下肢脱套伤；4、右小腿开放性粉碎骨折；5、右下肢软组织严重毁损伤；6、头外伤；7、肺挫伤”，出院诊断为“右下肢严重毁损伤截止术后”。出院医嘱：“1、规律功能锻炼，及时安装义肢；2、加强营养，注意心理疏导，必要时及时经精神治疗；3、定期检查义肢，按要求及时更换义肢；4、注意保护截肢端组织，如有不适及时就诊”。原告住院期间护理人员为其儿子高国省及女儿，均未提供二人固定收入的相关证据。原告住院转院共支付交通费2500元。庭审中，原告主张其事故前承包了了村老苗圃地，仍从事劳动。原告因伤情购买拐杖一副，支付了150元。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请费1020元。事故车辆豫Ｊ×××××号车的登记所有人为被告鑫昊公司，实际所有人为被告李朝亮，该车系在被告鑫昊公司挂靠经营。被告人保财险洛阳分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告李朝亮垫付了原告医疗费12000元，对此，原告认可属实并主张包含在诉请内。诉讼中，本院依据原告高文录申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年12月25日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人高文录右下肢截肢术后构成道路交通事故五级伤残”、“被鉴定人高文录上述损伤后护理期限拟为119日；护理人数在入院后30天内拟定为2人，第31天以后拟定为1日（供参考）”。原告为此支付鉴定费共计1900元、鉴定检查费90元。本院还依据原告高文录申请，委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告的假肢费用进行鉴定。2016年12月22日，该所出具鉴定意见：“……装配假肢费用……96000元，假肢维护费用……19200元，初次康复费用……10500元，后期康复训练费用……7000元，共计费用：壹拾叁万贰仟柒佰元整（￥132700.00元）”，原告为此支付鉴定费3000元及鉴定交通费3000元。本院认为，关于本案的事故责任，李朝亮驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李朝亮负事故的主要责任、高文录负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告人保财险洛阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在其保险限额内直接赔付原告，仍有不足及不属于保险赔偿的部分，因事故双方为机动车与非机动车且为主、次责任，被告李朝亮为车辆的实际使用人及控制人，故应由其承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由原告自行承担。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费297235.26元；2、住院伙食补助费3570元（30×119天）；3、营养费2380元（20元×119天）；4、院外购药19350元；5、误工费，原告虽年满60周岁，但其仍从事劳动，故对其主张误工费的诉请应予支持，考虑原告伤情，其主张计算至定残前一日应予支持，即误工费19688.72元（248天×79.39元）；6、护理费，参考鉴定意见，应为11829.11元[（119天×79.39元×1人＋30天×79.39元×1人）]；7、残疾赔偿金105270.66元（11696.74元×15年×0.6）；8、精神损害抚慰金，考虑原告伤情及过错程度，其主张30000元精神损害抚慰金应予支持；9、鉴定费4900元；10、交通费2500元；11、拐杖费用150元；12、鉴定检查费90元、鉴定交通费3000元；13、保全费1020元；14、假肢费用132700元；15、医疗辅助器械费用：10150元。上述共计643833.75元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围及各分项限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、拐杖费用、医疗辅助器械费用共计122000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、假肢费用、医疗辅助器械费用、院外购药费用共计512823.75元，应由被告人保财险洛阳分公司在三者险范围内承担80%，即410259元；剩余鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、保全费共计9010元，应由被告李朝亮负担80%，即7208元，因其实际已支付12000元，对多支付的4792元，原告高文录应返还被告李朝亮。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高文录物质及精神性损失共计532529元（履行时，应将其中的4792元返还被告李朝亮）；驳回原告高文录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元，由原告高文录负担1896元，由被告李朝亮负担9125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  王玮康