wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2389号原告:金少华，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:陈志刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张希花，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告金少华与被告陈志刚、张希花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告陈志刚、张希花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款100000元，庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的额调整为90000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告陈志刚向原告借款100000元，借款后，被告陈志刚仅向原告偿还10000元，剩余90000元借款至今未还，因该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。被告陈志刚、张希花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈志刚于2016年5月12日向原告金少华借款100000元，原告金少华于2016年5月12日通过银行转账的方式向被告陈志刚交付了92000元，又通过现金交付的方式向被告陈志刚出借了8000元，被告陈志刚于同日向原告金少华出具了金额为100000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，被告陈志刚仅向原告偿还了10000元，剩余借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。另查明：两被告于1994年8月登记结婚，原告提供的结婚登记申请书由洪泽县档案馆于2016年10月21日出具。又查明：本案在审理过程中，被告陈志刚、张希花没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、中国工商银行汇款明细、借条、洪泽县档案馆结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈志刚向原告借款100000元，已还10000元，有原告陈述及被告陈志刚出具给原告的借条等证据为证，原告与被告陈志刚间的借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告陈志刚主张债权。原告于2016年10月21日在洪泽县档案馆仅查询到两被告的结婚登记信息，而同期淮安市洪泽区民政局无两被告的婚姻登记记录，据此推定涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张希花未提供证据证明涉案债务系被告陈志刚个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚、张希花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金少华偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  傅志军人民陪审员  夏涟洪二〇一七年四月六日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2682号原告:张永强,男,1966年4月10日，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：张运侠，女，1966年6月8日出生，住宿州市。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张永强与被告张运侠排除妨碍纠纷一案中，原告张永强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费40元，由原告张永强负担。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一七年四月六日书 记 员  葛海玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号之七申请人，陈良，男性，汉族，住遂宁市安居区。申请人，刘中国，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张兴军，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张晓英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李素玉，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2634号民事判决书，向被执行人李素玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素玉在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
湖北省武穴���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执247号之二申请执行人：张博，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人张博与被执行人王小春民间借贷纠纷一案，申请执行人张博于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王小春位于武穴市信用社职工宿舍楼东单元第三层西套302室（房产证号：武穴市房权证武办字第××号），并提供其所有的位于武穴市明珠路明珠豪苑南起第五排东起第五套房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）作担保。本院于2016年6月21日作出（2016）鄂1182民初1356号-1民事裁定书，裁定查封了被执行人王小春位于武穴市信用社职工宿舍楼东单元第三层西套302室和申请执行人张博所有的位于���穴市明珠路明珠豪苑南起第五排东起第五套房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号），保全期限为三年。因本院2016年11月28日作出的（2016）鄂1182民初1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张博于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2017年4月18日申请执行人张博向本院提出申请，请求对其提供担保的财产解除查封，故对申请执行人张博在诉讼中申请财产保全提供担保的房屋应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对申请执行人张博所有的位于武穴市明珠路明珠豪苑南起第五排东起第五套房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年四月十八日书记员  胡 筱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初631号原告：曹建国，男，1971年4月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市团风县。被告：杨庆，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告曹建国与被告杨庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨庆支付原告曹建国劳务欠款31485元；2.请求法院判令被告杨庆支付原告曹建国因索要欠款付出的交通费、误工费、食宿费共计5000；3.请求法院判令由被告杨庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至11月期间，原告曹建国受雇在被告杨庆承包的建筑工地从事油漆工作。工程完工后，经结算被告杨庆下欠原告曹建国劳务工资31485元。该款经原告曹建国多次催要，被告杨庆一直拖欠不付。原告曹建国为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告曹建国的各项诉讼请求。被告杨庆未作答辩。原告曹建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨庆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告曹建国提交的证据，本院认定如下：1.原告曹建国提交的原告曹建国、被告杨庆的身份证复印件各一份（证据一）、被告杨庆于2017年2月8日向原告曹建国出具的借条一份（证据二）、交通费票据若干张（证据三），本院认为，上述证据经审查均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告杨庆欠原告曹建国劳务报酬31485元及原告曹建国为索要劳务报酬支出交通费293元的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至同年11月期间，原告曹建国受被告杨庆雇佣，到被告杨庆承建的位于山西省的建筑工地从事油漆工作。2017年2月8日，原、被告双方进行结算后，被告杨庆向原告曹建国出具了一份欠款金额为31485元的欠条。此后，原告曹建国多次向被告杨庆索要劳务报酬，被告杨庆一直拖延不付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告曹建国为被告杨庆提供劳务，被告杨庆承诺向原告曹建国支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告曹建国依合同约定提供劳务后，被告杨庆依法应及时向原告曹建国支付劳务报酬，故本院对原告曹建国请求判令被告杨庆立即支付劳务报酬31485元的诉讼请求依法予以支持。原告曹建国为索要劳务报酬而产生的交通费293元，系被告杨庆未及时支付劳务报酬而造成的损失，依法应由被告杨庆承担，故本院对原告曹建国请求判令被告杨庆支付交通费293元的诉讼请求依法予以支持。原告曹建国请求判令被告杨庆支付误工费、食宿费的诉讼请求，因其未提交证据证明其为索要劳务报酬而产生的误工费、食宿费金额，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆于本判决生效后五日内支付原告曹建国劳务报酬31485元、交通费293元，合计31778元。二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年四月二十四日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告曹建国向本院提交的证据：证据一、原告曹建国、被告杨庆的身份证复印件一份。证明原告曹建国、被告杨庆的身份信息及原、被告具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告杨庆于2017年2月8日向原告曹建国出具的借条一份。证明被告杨庆欠原告曹建国劳务报酬31485元的事实。证据三、交通费票据若干张。证明原告曹建国为索要劳务报酬支出交通费293元的事实。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更515号罪犯谢亚洲，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月22日作出(2008)鹿刑初字1094号刑事判决，以被告人谢亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢亚洲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年11月17日以(2008)温刑终字第812号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谢亚洲已于2017年3月14日履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢亚洲准予减刑八个月（刑期自2008年3月23日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年四月十日代书 记员  钱 佩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1720号之一原告：江金生，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：李春梅，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告江金生诉被告张彬彬、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告江金生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江金生撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告江金生负担。审判员 闫   侠二〇一七年四月十八日书记员 ���雨晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执443号申请执行人：刘远东，男，汉族，1978年2月8日出生，地址齐河县。被执行人：山东呈阳装饰工程有限公司，地址山东省济南市天桥区田黄路。法定代表人：吴兆成，总经理。被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址齐河县齐晏大街71号。法定代表人：王洪光，董事长。被执行人：齐河银弘房地产开发有限公司，地址齐河县潘店镇政府驻地。法定代表人：魏华，经理。本院在执行申请执行人刘远东申请执行被执行人山东呈阳装饰工程有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年四月十七日书记员  李少霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8488号原告刘某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1984年日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人高晨到庭参加诉讼，被告孙某经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年-2015年12月30日期间，被告多次向原告借款共��本金210000元，原告以现金的形式向被告支付了借款210000元，被告收到原告支付的借款后，于2016年12月14日向原告出具欠条一份，明确已经收到原告支付的现金210000元，仍欠原告借款本金210000元。直至起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金210000元，并按照年息6%自原告起诉之日起至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告孙某向原告刘某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条孙某欠刘某现金共计贰拾壹万元整（小写：210000元整）孙某2016年12月14日”。2017年1月6日，原告在与被告微信聊天时，被告称：“这几天我正��法弄点钱呢……这几天就想法弄点给你……刘姐，您客气了，本来就应该的……。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条一份，且原被告间的微信聊天记录亦可与欠条相互印证，可以认定原被告间债权债务关系成立，故本院对原告请求的判令被告偿还借款本金的诉求，予以支持。原告请求被告按照年息6%自原告起诉之日起至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息，但双方在欠条中未对利息作出明确约定，应视为利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告请求的利息不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放���，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金210000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  高海翔二〇一七年四月七日书 记 员  白 洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省绵阳市。再审申请人（一审被告）：刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴林芮，女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。一审被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：刘秀芳,该公司董事长。一审被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杜明全，该公司经理。共同委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。再审申请人王志元、刘秀芳因与被申请人吴林芮及一审被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志元、刘秀芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、（二）项、第（六）项、第（十三）项申请再审，请求撤销原判决，再审改判。本院经审查认为，再审申请人在申请再审阶段提交了6组证据，该6组证据不能否定王志元向杨桂兰借款2300万元的事实，不符合“有新证据，足以推翻原判决”的情形。原审法院根据《借款合同》、《借款及保证协议》、银行转款凭证、债权转让协议、公证书等证据综合认定王志元仍欠杨桂兰2300万元，杨桂兰转让给李科的债权，李科转让给吴林芮的债权是有效的债权事实清楚，适用法律正确。申请人认为一审审判人员未采信其提交的证据属于枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人的该项申请理由不符合“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志元、刘秀芳的再审申请。审判长  李李审判员  邱倩审判员  奉英二〇一七年四月十七日书记员  杨玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7453号原告:刘培杰,男,汉族，1975年1月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘培杰与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培杰的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款5000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为5000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为5000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘培杰伍仟元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”。借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘培杰货款人民币5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4114号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：栗建英，女，汉族，1956年7月19日生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张���帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、栗建英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送���人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元��减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更412号罪犯胡玉国，男，1979年2月10日生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)扬刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人胡玉国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币297122.4元。判决发生法律效力后，于2007年4月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日以(2009)苏刑执字第0347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0407号、(2014)通中刑执字第1112号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡玉国减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更167号罪犯鲁迅，男，1997年8月16日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2925刑初35号刑事判决，以被告人鲁迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁迅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯在服刑期间交清罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁迅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁迅减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初973号原告屈玉福（曲福、曲金），现住扶余市。被告杨柏龙。被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司。法定代表人杨树文，系董事长。委托代理人陆珊珊，林晓峰，黑龙江法昕律师事务所，律师。本院在审理原告屈玉福（曲福、曲金）与被告杨柏龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告屈玉福（曲福、曲金）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费28元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年四月十日书记员  张 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1690号申请执行人：冯茂卿，女，汉族，生于1943年10月12日，住四川省绵阳市，被申请执行人：李福云，男，汉族，生于1974年6月2日，住绵阳市涪城区，案由交通事故人身损害赔偿纠纷本院受理冯茂卿申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1390号交通事故人民损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人李福云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李福云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十一日书记员 肖永丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2290号申请执行人：泰州市海洋船用阀门厂，住所地泰州市海陵区朱庄乡中桥村。法定代表人：吴宏兔。委托代理人：吴卫林（特别授权），系该厂职工。被执行人：臧陈锋，男，1982年11月3日，汉族，住靖江市。申请执行人泰州市海洋船用阀门厂申请执行被执行人臧陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）泰海商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文确定内容：“一、被告臧陈锋于2016年2月8日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂50000元，被告臧陈锋于2016年6月30日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂50000元，被告臧陈锋于2016年12月31日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂130000元，被告臧陈锋于2017年6月30日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂106594元。二、如被告臧陈锋未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，则原告泰州市海洋船用阀门厂可立即就全部未付款项申请强制执行。四、本案案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告臧陈锋负担（原告已预交3174元，被告于2017年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年2月22日查封了被执行人臧陈锋名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。另本院2017年2月22日前往靖江市房屋交易管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年2月22日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人臧陈锋已离婚，未发现其有财产可供执行。2017年4月12日，本院作出执行决定书，将被执行人臧陈锋纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1473号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月十二日书记员  李 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1220号申请执行人：张官正，男，汉族，生于1946年8月29日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张官正申请执行（2017）川0703民初392号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初889号原告：赖瑞雄，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道5号楼。组织机构代码07324443-6。法定代表人：郑成全，该公司总经理。被告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：李丽仕，女，1984年7月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。第三人：德化县恒顺印刷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码75737541-0。法定代表人：赖呈堡，该公司负责人。第三人：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。第三人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告赖瑞雄与被告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司、被告陈文飞、被告李丽仕、第三人德化县恒顺印刷有限公司、第三人赖呈堡、第三人苏玉笋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖瑞雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖瑞雄撤回起诉处理。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一七年四月十一日书 记 员  尤珮灿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更255号罪犯王琦，男，1984年1月15日出生,汉族，海南省临高县人，高中文化，原系海南省临高县公安局巡警大队协警员，捕前住该县临城镇解放路11号。现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2014年11月7日作出（2014）临刑初字第186号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。该案在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）海南二中刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年12月7日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王琦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王琦的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王琦自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月。共获得6个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王琦应执行罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年9月12日向海南省临高县人民法院缴纳人民币3000元。未退赃。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、具体情节及未退赃等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终236号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人宋春有因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，宋春有于2013年1月20日通过EMS方式向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）递交了检举材料，要求海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正。后宋春有认为海淀区财政局不履行法定职责，向海淀区政府提起行政复议申请。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字〔2013〕115号《行政复议决定书》。2013年7月23日，宋春有收到上述《行政复议决定书》。宋春有不服，请求法院判令海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正，撤销海淀区政府作出的上述《行政复议决定书》。另查，宋春有于2016年3月24日以海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正一事不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院作出（2016）京0108行初218号行政裁定书，以宋春有提起的诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回了宋春有的起诉。2016年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。该案中，宋春有已于2013年7月23日收到《行政复议决定书》，其至今方提起该案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由主要为:宋春有于2016年7月16日通过政府信息公开“知道”的海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不履行查处、纠正职责，其与2013年3月23日“知道”的系两个不同行政行为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋春有已就海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正一事向一审法院提起过行政诉讼，现宋春有就同一行政行为再向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回宋春有起诉的结论正确，本院予以维持。综上，宋春有的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年四月二十六日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1474号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：陈锋，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾云林，男，1966年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张和香，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾杰杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：马燕红，女，1988年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。诉请：一、被告曾潇归还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��经审理查明，被告曾潇于2016年4月25日原告申请借款人民币50万元，同日，原告与被告曾潇签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币50万元，期限自2016年4月25日至2017年4月24日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款月利率为8.51875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年4月26日依约向被告曾潇发放了45万元贷款，到期日为2017年4月24日。借款后，被告曾潇自2016年6月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾潇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，减半收取4258.5元，由被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年四月六日代书记员 朱丽梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执471号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-30号被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与班旖旎、李泳东、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、陈华秀、柳州亚非林木业有限公司、白萍、班总轮一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5226856.72元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5226856.72元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审87号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路2号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：韩德清，沛县卫生监督所分所所长。委托代理人：王海龙，沛县卫生监督所分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司河口镇分公司。住址江苏省沛县河口镇。法定代表人：汪永占，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司河口镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月29日作出沛卫水罚字（2016）第02-082号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司河口镇分公司以下行政处罚：1、责令沛县清源供水有限公司河口镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款6000元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司河口镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月29日作出沛卫水罚字（2016）第02-082号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司河口镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第02-082号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯 楠
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1561号原告：黄伟,男,汉族,住大英县回马镇。原告：石素芳,女,汉族,住大英县回马镇。被告：何寿明,男,汉族，住大英县回马镇。被告：石素军（系石素芳胞弟）,汉族，住大英县回马镇。被告：向兴凯,男,汉族，住大英县回马镇。原告黄伟、石素芳与被告何寿明、石素军、向兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭缺席进行了审理。原告黄伟、石素芳及被告石素军到庭参加诉讼，被告何寿明、向兴凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟、石素芳诉称：2014年11月，被告何寿明称自己在湖北省包工，急需向原告借款100000元，承诺一个月后工地开工立即偿还，并请石素军、向兴凯作担保。2014年11月7日，被告何寿明向原告出具了借条，原告便到郪口信用社给被告取了款。一个月，原告向其催款，被告何寿明以各种理由推诿。2015年5月，被告的电话就打不通了，问其父母也说不知。原告只好起诉，要求被告何寿明立即偿还借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期存款支付利息，被告石素军、向兴凯承担连带偿还责任。被告石素军在庭审中辩称，被告何寿明向二原告借款及自己为其作担保皆系事实，请法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：1.原、被告的身份信息及二原告的结婚证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息。经质证，被告石素军无异议，本院经审查，予以确认。2.借条原件1张及四川省农村信用社利息清单2份，证明二原告于2014年11月7日取款借给被告何寿明100000元及石素军、向兴凯为担保人的事实。经质证，被告石素军无异议，本院经审查，予以确认。被告石素军未法庭提供证据，视为放弃举证的权利。被告何寿明、向兴凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依职权调查被告何寿明的母亲段华超的笔录1份，证明被告何寿明现在的居住情况。经质证，二原告和被告石素军均无异议。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告黄伟与被告何寿明、向兴凯系朋友关系，被告石素军系原告石素芳的弟弟。2014年11月7日，被告何寿明以其在湖北省包工急需资金为由，向原告借款100000元，承诺一个月后偿还，并请被告石素军、向兴凯作担保。当日，被告何寿明向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄伟、石素芳现金人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）借款人：何寿明2014年11月7日担保人：石素军向凯”。随后，原告便到四川省农村信用社（郪口信用社）取款70000元和42000元，将其中100000元给了被告何寿明。期满后经多次催收未果，原告起诉要求被告何寿明立即偿还借款本金100000元，并从2016年10月20日起至还清之日止按银行同期存款支付利息，被告石素军、向兴凯承担连带偿还责任。在庭审中，二原告将利息计算方式变更为按年利率6%计算。另查明，向兴凯的小名叫向凯，户籍证明上的向兴凯与借条上的向凯为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何寿明向原告黄伟、石素芳借款100000元的事实，有其本人向二原告出具的借条及原告黄伟在四川省农村信用社的取款凭证为证；同时，作为担保人的被告石素军亦对被告何寿明的借款事实予以肯定，故，被告何寿明与二原告之间形成了明确的债权债务关系。被告何寿明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故被告何寿明应依法清偿二原告的借款本金100000元。被告石素军、向兴凯为被告何寿明的借款行为提供担保，未注明是一般保证或连带保证，依据法律规定，应承担连带责任。原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告何寿明在本判决生效后十日内向原告黄伟、石素芳偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至还清之日止），被告石素军、向兴凯承担连带清偿责任；二、被告石素军、向兴凯承担偿还责任后，有权向借款人何寿明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬代理审判员  彭松林人民陪审员  夏春梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾明铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终383号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。法定代表人王厚廷，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称：其向东城食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，东城食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]025号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销东城食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]025号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决东城食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，东城食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认东城食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令东城食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，东城食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初189号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人康振国，男，1982年12月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营者，户籍地厦门市海沧区。2016年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2017年3月31日经本院决定取保候审。辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人康振国犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人康振国及辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日16时许，被告人康振国至厦门市海沧区东孚镇东瑶村下尾社其经营的鱼塘时，发现被害单位中交第三航务工程局有限公司马銮湾片区生态修复（一期）工程一标段项目经理部工作人员惠某、牛某等人正使用其鱼塘内的泡沫小船进行测量工作，被告人康振国遂下水至泡沫小船边，明知惠某手持测量设备的情况下，摇晃测量船并强行将惠某、牛某拉入水中，导致惠某手中一台TrimbleTSC3（编号：RS3LC763379）测量设备落水损坏。经价格认定，被损上述测量设备直接损失价格为人民币10579元。2016年11月21日，被告人康振国在其经营的鱼塘被公安机关抓获归案。被告人康振国到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人康振国已赔偿被害单位经济损失人民币12000元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人康振国在开庭审理过程中亦无异议，且有测量设备TrimbleTSC3等物证，委托书、测量仪器设备损坏检定结果、测量仪器检测报告复印件、检定证书复印件、测量仪器维修报告复印件、维修发票复印件、测量设备租赁合同、上海增值税专用发票、收条、赔偿协议书等书证，证人杨某1、惠某、牛某、武某、杨某2、常某、苏某证言，被告人康振国的供述和辩解，关于被损的TrimbleTSC3直接损失的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、现场打捞照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康振国故意毁坏他人财物，价值共计人民币10579元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康振国到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于康振国具有坦白、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康振国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年四月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初55-1号原告王树红，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈闯，男，30岁左右，汉族，农民，住新蔡县。现住栎城乡栎城街南头北京超市斜对面“浙江门。原告王树红诉被告陈闯民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一七年四月五日书记员  吴 帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3515号原告：姚永久，男，汉族，生于1968年8月10日，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：彭朝晖，男，汉族，生于1972年8月31日，住甘肃省兰州市七里河区。原告姚永久与被告彭朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文及其委托诉讼代理人纪承志到庭参加了诉讼，被告彭朝晖下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚永久向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付从2013年8月1日起至本金付清时止的利息，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借资金。2013年8月1日，原告向被告出借250000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币贰拾伍万元整，定于2013年8月21日归还，按月息20‰计息。如果到期不还，借款人自愿按借款金额千分之二每日向出借人支付违约金，并自愿以自有及家庭共有财产对上述借款进行担保。借款人：彭朝晖，2013年8月1日。”2015年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“彭朝晖于2013年8月1日向姚永久借款贰拾伍万元整，现承诺该笔借款于2015年10月30日前归还。”借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告均拒绝履行。被告彭朝晖未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告向被告出借250000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币贰拾伍万元整（250000.00元整），定于2013年8月21日归还，按月息20‰计息。如果到期不还，借款人自愿按借款金额千分之二每日向出借人支付违约金，并自愿以自有及家庭共有财产对上述借款进行担保。借款人：彭朝晖。身份证号：。2013年8月1日。建行卡号：62×××25。”2015年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“彭朝晖于2013年8月1日向姚永久借款贰拾伍万元整，现承诺该笔借款于2015年10月30日前归还。承诺人：彭朝晖。2015年7月30日。”至今，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条及承诺书后，未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝晖于本判决生效后十日内向原告姚永久偿还借款本金250000元及利息，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2013年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告彭朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年四月五日书 记 员  刘 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1288号之三申请执行人陈玉梅被执行人四川联臻集团有限公司被执行人胡斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初字第10372号民事判决，于2017年2月21日受理陈玉梅申请执行与四川联臻集团有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行��，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川联臻集团有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年四月十八日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1010号原告：徐菊香，女，汉族，汉族，住所地安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告徐菊香诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐菊香到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖瑞泰公司立即向原告支付摊位出让款81600元、利息17136元、违约金16320元，共计115056元(其中利息2015年10月20日起至还清日止，按照日利息1.5%计算暂计14个月)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2003号摊位使用权，出让金额为81600元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。2013年9月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款81600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2003号摊位使用权，出让金额为81600元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年9月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款（未注明金额），如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告徐菊香与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16320元以及按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年3月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐菊香转让款、违约金等合计97920元，并以81600元为基数，按照月利率1.5%向原告徐菊香支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年四月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1066号之二申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。负责人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：刘玉江，男，1968年1月16日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：张淑芳，女，1966年5月13日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林市丰满区。被申请人：尹辉，女，1971年5月5日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。法定代表人：田志宏，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人刘玉江、张淑芳、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉江名下的车牌号为捷达轿车、车牌号为福田车、车牌号为丰田越野车的车籍；要求冻结被申请人刘玉江在吉林蛟河农村商业银行的账户中存款人民币50万元；要求轮侯查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区所有权证号建筑面积为31.5平方米的房屋；要求轮侯查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区建筑面积为132.67平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋；要求预查封座落于吉林市船营区的房屋。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉江名下的车牌号为捷达轿车、车牌号为福田车、车牌号丰田越野车的车籍，查封期限为二年；二、冻结被申请人刘玉江在吉林蛟河农村商业银行的账户中存款人民币50万元，查封期限为12个月；三、轮侯查封被申请人田志宏名下的座落于吉林市高新区建筑面积为31.5平方米的房屋，查封期限为三年；四、轮侯查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市丰满区高新街送配电小区建筑面积为132.67平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区建筑面积为117.85平方米的房屋、座落于吉林市昌邑区的房屋，查封期限为三年；五、预查封被申请人尹辉名下的座落于吉林市船营区的房屋，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年四月六日代理书记员  张笑男
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执191号之四申请执行人：姚永胜。被执行人：包晶。关于姚永胜与包晶借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人包晶在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币19451.20元，现因需要划拨该笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人包晶在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币19451.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年四月十八日书记员 胡格吉乐图
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申70号再审申请人(一审被告)：赵长禄，男，1970年9月25日出生，满族，无固定职业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黑龙江远成物流有限公司。住所地：哈尔滨市道外区道口头道街**号。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄昌言，女，1984年3月19日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。再审申请人赵长禄因与被申请人黑龙江远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长禄申请再审称，一审诉讼主体错误，赵长禄与黑龙江远成物流有限公司不存在公路货物运输合同关系，三志物流是实际货物承运人。赵长禄与黑龙江远成物流有限公司签订的一次性运输合同存在欺诈、显示公平，黑龙江远成物流有限公司与三志物流恶意串通。一审判决查明认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回黑龙江远成物流有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，赵长禄与黑龙江远成物流有限公司于2015年4月8日签订了一份《一次性货物运输服务协议》，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方在《一次性货物运输服务协议》中的约定：“在货物交付乙方（赵长禄）后出现货损、货差及交通事故等造成的甲方（黑龙江远成物流有限公司）损失，由乙方全额赔偿；乙方未经甲方书面同意，无权将甲方托运货物转给乙方以外的任何第三人运输，若甲方专车配送托运的，乙方不得另行增载其他货物。乙方违反此条约定，除每次支付300元违约金外，还需双倍赔偿给甲方造成的损失”，赵长禄在未经黑龙江远成物流有限公司书面同意的情况下，将货物交由他人运输并造成货物的毁损、灭失，构成违约，一审法院根据《送货（派车）签收单》、《索赔书》、《委托书》、网银转账回单等证据判决赵长禄承担损失赔偿责任并无不当。赵长禄关于三志物流为实际承运人及案涉《一次性货物运输服务协议》存在欺诈、显失公平的情形未能提供证据证明，不予支持。综上所述，赵长禄关于本案一审认定事实不清的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长禄的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年四月十七日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初73号原告杨占林，男,生于1967年8月10日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。被告王飞，男，生于1984年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告田晓兰，女，生于1986年7月19日，回族，农民，初中文化,住址同上。系王飞妻子。原告杨占林与被告王飞、田晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告王飞、田晓兰经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币6.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王飞借原告现金人民币6000元，双方约定同年7月19日一次性偿还，并出具《借条》1张，证明人是马占英；2015年7月3日，被告王飞、田晓兰夫妻借原告现金人民币6000元，双方约定同年8月3日一次性偿还，并出具《借条》1张；2015年7月31日，被告王飞、田晓兰夫妻借原告现金人民币5000元，双方约定同年8月30日一次性偿还，并出具《借条》1张；2016年1月1日，被告王飞借原告现金人民币4.4万元，双方约定同年1月10日一次性偿还，并出具《借条》1张，证明人是马建国、马佐忠、马国保。还款期限逾期后，经原告多次追要，二被告不予偿还。原告杨占林为支持自己的主张,向法庭提供2015年6月19日被告王飞签名并捺印、证明人为马占英的《借条》1张；2015年7月3日、7月31日被告王飞、田晓兰签名并捺印的《借条》各1张；2016年1月1日被告王飞签名并捺印、证明人为马建国、马佐忠、马国保的《借条》1张；被告王飞、田晓兰的《户籍证明》及《结婚证》复印件各1份，以证实其诉讼请求。被告王飞、田晓兰缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨占林提供的《借条》、《户籍证明》及《结婚证》复印件符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。2015年6月19日、2016年1月1日《借条》能够证实原告与被告王飞形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期；2015年7月3日、7月31日《借条》能够证实原告与被告王飞、田晓兰形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期；《户籍证明》能够证实被告王飞、田晓兰的身份；《结婚证》复印件能够证实被告王飞、田晓兰系合法夫妻关系，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年6月19日，被告王飞给原告杨占林出具《借条》1张，载明借到原告6000元，双方约定同年7月19日一次性偿还，证明人为马占英；2015年7月3日，被告王飞、田晓兰给原告杨占林出具《借条》1张，载明借到原告现金6000元，双方约定同年8月3日一次性偿还；2015年7月31日，被告王飞、田晓兰给原告杨占林出具《借条》1张，载明借到原告现金5000元，双方约定同年8月30日一次性偿还；2016年1月1日，被告王飞给原告杨占林出具《借条》1张，载明借到原告杨占林现金4.4万元整，双方约定同年1月10日一次性偿还，证明人为马建国、马佐忠、马国保。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王飞、田晓兰向原告杨占林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王飞与田晓兰系合法夫妻关系，原告杨占林就被告王飞、田晓兰婚姻关系存续期间被告王飞以个人名义所负债务5万元主张权利，应当认定为被告王飞、田晓兰的夫妻共同债务。综上所述，原告杨占林要求被告王飞、田晓兰偿还到期借款6.1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王飞、田晓兰既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞、田晓兰于本判决生效后立即偿还原告杨占林借款人民币6.1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王飞、田晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一七年四月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3624号原告：杨振民，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨坤（系杨振民之子），男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告杨振民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振民向本院提出诉讼请求：要求大地滨海公司在扣除预先赔付的2000元后，再给付保险金23150元，其中车辆损失23000元、施救费1000元、公估费1150元。事实和理由：杨振民为其所有的津Ｍ×××××号机动车向大地滨海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆等项财产损失。杨振民要求大地滨海公司理赔未果，故具状起诉。大地滨海公司承认为杨振民所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损失的事实，但认为杨振民主张的车辆损失和施救费过高，且公估费不属保险理赔范围，故不同意杨振民的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，杨振民为其所有的津Ｍ×××××号机动车向大地滨海公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，大地滨海公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为51227.2元，商业第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔率。2017年1月23日，杨振民之子杨坤驾驶被保险车辆，在津围公路101公里350米处，与车立冬驾驶的新车车架号为LE4CG4GBXHL094032的机动车发生交通事故，造成两车损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，车立冬负事故主要责任，杨振民负事故次要责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司天津分公司评估，被保险车辆的修复费用为23000元；杨振民还支付评估费1150元、施救费1000元。杨振民向大地滨海公司申请索赔，大地滨海公司曾给付杨振民保险金2000元，杨振民与大地滨海公司就剩余保险金赔偿问题协商未果，杨振民具状起诉。本院认为，杨振民与大地滨海公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，造成的被保险车辆修复费23000元，属于修复保险标的的损失；杨振民支付的评估费1150元、施救费1000元，系其在保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度、为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计25150元，未超过双方约定的保险限额，大地滨海公司应全额予以赔偿。待大地滨海公司向杨振民赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。综上，杨振民要求大地滨海公司赔偿保险金23150元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告杨振民保险金23150元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计214元，由杨振民负担25元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年四月十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初348号原告邹正余，住湖南省衡阳县。被告金浩，住广东省深圳市福田区。被告刘丙莲，住江西省上饶市上饶县。原告邹正余诉被告金浩、刘丙莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹正余以及被告金浩、刘丙莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其以包工不包料方式为被告房屋进行室内装修，工程总额为11627.90元，工程完成后只收到3000元。请求判决两被告支付工程余款8627元。两被告辩称，原告未按时完成工程，导致损失其房租损失3200元，且工程质量有瑕疵，酌情扣减1000元。故只同意向原告支付工程余款4000元。经审理查明，邹正余为泥水工匠，金浩和刘丙莲是夫妻。2016年5月间，金浩、刘丙莲雇请邹正余为其新居南沙紫茗花园6-5-205屋，以包工不包料方式铺地砖和墙砖等。邹正余进场施工后，收取了2000元工程款，半途双方对工期、造价、预付工程款等发生争议而导致停工。2016年8月1日，邹正余与刘丙莲订立《协议书》：2016年8月9日恢复施工，15天内完成工程，验收合格后20天内按照双方所议单价结算，所议单价微信为凭，零星工程双方协商结算。随后邹正余收取1000元工程款，遂按时恢复施工。2016年12月间工程全部完成。2016年12月27日，刘丙莲在《协议书》之上自书承诺：三天内核对，数据无误十天内付清。2017年1月8日，邹正余将工程总额11627.90元的“结算表”交金浩收执，要求付款，无果。2017年1月9日，邹正余提出本案诉讼。另查明，在诉讼期间，一是金浩、刘丙莲对邹正余的“结算表”个别数量和造价不予承认，之后邹正余、金浩至现场复核，双方确定工程总造价为11563.54元；二是金浩对工程质量有异议，提出鉴定申请，但之后拒绝向鉴定机构交纳鉴定费。上述事实，《协议书》和“结算表”文本以及当事人陈述所证实。本院认为，当事人双方构成装饰装修合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点是邹正余有否超时完成工程以及所造工程质量是否不合格的违约行为。分述如下：关于邹正余是否超期完成工程。该争议产生的原因是没有证据反映当初当事人如何进行工程预算约定。而当事人陈述又不一致：邹正余认为，其于2016年8月20日基本完工，余下零星工程卫生间外墙墙砖（2㎡）以及两步级楼梯，在其提出造价后对方没有给予答复而没有完成，直至2016年12月20日双方才确定工钱，随后当天就做完了，所以没有超期完成工程。金浩、刘丙莲否认邹正余所述的事实，认为上述零星工程早已有约定。现在只能从生活常理分析：一是家庭装修工程确实经常会有定作人在预算外临时增加一些零星工程的现象；二是金浩、刘丙莲在2016年12月27日和2017年1月8日面对邹正余要求结算时，也没有提出超期拒绝结算的意见；三是邹正余是手艺人，靠完成劳务赚取工钱，无故拖延工期亦不符合其利益。因此，本院认为邹正余的陈述可信度较高，可以采信，确认其没有超期完成工程。关于金浩、刘丙莲主张工程质量存在问题而拒付或得少付工程款，其负有举证责任，但其放弃鉴定，使该抗辩缺乏事实根据，不能成立。综上所述，金浩、刘丙莲不与邹正余结算工程款，构成违约。为此判决如下：被告金浩和被告刘丙莲于判决发生法律效力之次日，向原告邹正余支付8563.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金浩、刘丙莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周智���二〇一七年四月二十八日书记员 黄 志 伟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初675号原告:武汉唯特特种机电有限公司，住所地武汉市青山区。委托代理人：李惠玲，公司员工。被告:成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邹利，总经理。委托代理人：肖春蓉，公司员工。委托代理人：杨志伟，公司员工。原告武汉唯特特种机电有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告货款215700元。事实和理由：原告从2006年至2012年期间与被告共签订了10份产品购销合同，共计金额678200元，原告按合同约定履行了供货义务，并全部开具增值税专用发票。被告已付款462500元，尚欠原告215700元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的债权已过诉讼时效，不应受法律保护。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议原告债权的诉讼时效问题，本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月7日至2012年6月22日期间共签订了10份《工矿产品供销合同》，原告向被告供应不同规格的电机，合同金额678200元。结算方式及期限约定为：货到验收合格，需方收到开具全额增值税发票后付款。对原、被告签订的合同，原告均按合同约定履行了全部合同义务，被告收到增值税专用发票后陆续滚动给付了462500元货款，尚欠货款215700元。原、被告最后一份合同签订时间为2012年6月22日，原告于同年8月29日履行完毕，于同年9月10日出具增值税发票并交付给被告。被告最后给付原告货款时间为2013年7月29日。原告没有提供被告给付最后一笔货款以后向被告追偿货款的证据。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求被告清偿货款本金及利息。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原、被告约定被告收到增值税发票后应当支付货款，即应当开始计算诉讼时效。原告最后一笔债权的诉讼时效的计算应从2012年9月10日开始计算，时效期限届满时间为2014年9月10日。而被告于2013年7月29日支付最后一笔货款，则发生诉讼时效中断的情形，则原告债权从2013年7月30日起从新计算至2015年7月29日。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，其最后一笔债权已过诉讼时效。当然，原告前9笔债权也过诉讼时效。故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告武汉唯特特种电机有限公司的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年四月五日书记员  顾 勋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初239号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨百清，男，1971年10月17日出生，汉��，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月5日被通辽市公安局取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨百清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人杨百清到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日14时25分许，被告人杨百清饮酒后驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区木里图镇达尔罕路由南向北行驶至迎宾大街路口处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人���百清在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.642mg/100mL。另查明，被告人杨百清因无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被通辽市公安局处以行政拘留十五日。2016年10月21日，被告人杨百清被公安机关查获。上述事实，被告人杨百清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获记录、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人杨百清的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨百清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被��人杨百清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨百清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人杨百清归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨百清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月一日书记员  张 琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执188号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：汪时生，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪时生借款合同一案中,于2016年6月20日查封了被执行人汪时生所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄4号楼104房屋（产权证号13××78）。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务,申请执行人同意解除查封。依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00394号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人汪时生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人在岳西县天堂镇有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪时生所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄4号楼104房屋（产权证号13××78）的查封。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十四日书记员 任文雨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初930号原告：管建平，男，1954年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张绪龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告管建平诉被告张绪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建平、被告张绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费975.63元、交通费300元、营养费1132元、精神抚慰金5000元、误工费2500元，共计9907.63元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日晚19时许，原告向被告索要其拖欠的16000元装修工程款，被告拒不支付并殴打原告与案外人张东阳，致使原告头部受伤，当日原告至武进中医医院就医，共花去医疗费975.63元。原告报警后，经公安局处置，认定被告承认殴打原告的事实，并出具了武公（马）行罚决字【2016】5875号行政处罚决定书。此后，被告拒绝赔礼道歉并对其殴打原告造成的损失拒绝赔偿，态度恶劣，对于其殴打原告的事实毫无悔过之意。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告张绪龙辩称，本案的纠纷主要责任在于原告，理由如下：1、被告不认识原告。2016年12月21日晚，原告带人到被告家称要钱，当时被告不在家，家里只有老人和小孩，家中老人不知情，出于安全考虑不开门，原告砸门并言语上威胁老人和小孩安全。被告下班回家看到原告方这个行为非常气愤，双方发生口角和拉扯，不存在被告殴打原告的事实。2、被告不欠原告任何款项，不认识原告，原告无权向被告主张任何权利，因为原告恶意的行为导致本起纠纷，故原告应承担主要责任。对于原告主张的赔偿项目，医疗费因为病历卡上的字看不清，从CT报告上看只是右侧额面部肿胀，其他肝、脾肾等没必要检查，这部分属于自行检查的费用，与这次纠纷无关。原告自行扩大损失，由原告自己承担。医疗费由法院进行核对。其次，交通费过高，因为伤势轻微，交通费只能按照公交车的标准计算；营养费无医嘱不予认可。精神抚慰金无事实法律依据不予认可。误工费不予认可，对于误工期，病历卡上没有建议休息，不存在误工，原告提供的医疗证明时间是2017年2月11日，明显是原告后补的虚假证明，对证明的真实性不予认可。原告应提供劳动合同，如原告收入超过3500元/月，应该提供纳税证明和事发前一年的工资单，且提供误工收入减少的证明。原告未能提供实际误工和收入减少的证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，本起纠纷原告应承担主要责任，原告主张的赔偿费均无事实和法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的女婿华新宇是武进区湖塘好的装饰工作室的负责人，被告所住的常州市武进区香榭丽园9幢乙单元1002室系由该工作室装修的。2016年12月21日晚19时许，原告管建平到被告张绪龙上述住处对账和索要装修款，被告张绪龙下班到家门口楼道内，与原告管建平及另一人张冬阳发生纠纷并有拉扯，后张绪龙持电动车头盔殴打原告管建平，致管建平头部受伤。此后，原告到常州市武进中医医院门诊治疗数次，发生医疗费975.63元。另查明，原告系企业退休员工，自称在其女儿女婿的个体工商户武进区湖塘好的装饰工作室工作。2017年2月11日，医生建议其休息7天；原告称其伤前月收入为10000元，主张误工费2500元，提供了武进区湖塘好的装饰工作室出具的收入证明。诉讼中，被告张绪龙当庭为其殴打管建平的行为向原告管建平作出诚恳的赔礼道歉，原告表示接受。本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告言语不合发生口角就持电动车头盔殴打原告，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告系企业退休人员，主张误工费2500元，证据不足，本院不予支持；原告就医期间的营养费、交通费，本院按相关标准予以支持；原告主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告本次受伤的损失确认为：医疗费975.63元、营养费84元，交通费本院酌定为150元。以上损失合计1209.63元，由被告张绪龙赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张绪龙赔偿原告管建平医疗费、营养费、交通费等损失计人民币1209.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管建平。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张绪龙向原告管建平赔礼道歉（已履行）。三、驳回原告管建平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张绪龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年四月二十六日书记员  王 杨