云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初43号原告：胡某，男，1953年4月19日生，汉族，系河口县河口农场十二队退休职工，住建水县。委托诉讼代理人：胡建（原告之子），住建水县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某，男，1987年11月27日生，苗族，系河口县南溪镇龙堡村委会龙堡五队居民，住该队。被告：马某，男，1969年9月16日生，回族，系个旧市沙甸区沙甸乡沙甸八队居民，住该队。被告：沈某，男，1982年10月21日生，汉族，住。被告：金某，男，1973年12月5日生，回族，系个旧市沙甸区新沙甸乡新沙甸八队居民，住该队。原告胡某诉被告黄某、马某、沈某、金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案并经审理后，原告胡某于2016年12月28日申请撤诉，本院于同年12月30日裁定准予其撤回起诉。2017年1月24日原告胡某再次起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈抗强适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡建、杨乐，被告黄某、马某、沈某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2016年4月12日15时57分，原告驾驶车牌号为云Ｇ××××��的普通二轮摩托车行驶至河口县××线××+20M处路口时，被后面驶来的被告黄某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的重型自卸货车撞倒，致使原告倒地后又撞上了陈波驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的重型集装箱半挂车，造成原告受伤，三车受损的严重交通事故。本次事故，经河口县交警大队《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未按规定定期进行安全技术检验且制动系不合格的机动车载物超过核定载重量，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故。认定驾驶人黄某承担此次事故的全部责任，驾驶人胡某，陈波无责任。”经查，被告黄某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告马某，系被告马某与沈某合伙购买，购买后，被告马某、沈某将车出售给被告金某，被告金某购买后再次将车���售给被告黄某。被告黄某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车未投保交强险，该车辆经云南云通司法鉴定中心《车辆技术鉴定意见书》鉴定为：“该车发生事故时制动系功能不合格”。事故发生后，原告被送往开远市五九医院住院治疗，诊断为：1、左小腿完全性毁损离断伤；2、失血性休克。入院后行“左小腿中上段截肢术”。自2016年4月12日至4月22日住院共十天。出院后原告回到家中休养，期间遵医嘱需到建水县中医院进行伤口换药和治疗。后又因“左小腿截肢术后皮肤软组织坏死”，再次到五十九医院进行住院治疗，自2016年5月2日至6月12日共41天，病情稳定后出院。住院期间需一人护理。待病情稳定后，原告于2016年8月1日至8月27日，到德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司安装小腿假肢，共计26天，期间需一人陪护。据此，原告的护理费为7700元；住院伙��补助费为5100元。原告胡某的伤情，经云南云通司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》中评定为“左下肢损伤陆级伤残”。又经云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的《辅助器具鉴定意见书》中鉴定意见为“安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。”据此，原告的残疾赔偿金为224170.5元。每具假肢的价格及维修费为16900元，按使用10年计算，需要换3具假肢，假肢的价格及维修费共计为50700元。原告的其他经济损失为：医疗费17956.04元，残疾赔偿金224170.5元，误工费9368.62元，交通费3000元，住宿费2000元，鉴定费1300元，经济损失1000元，精神损害赔偿金50000元，上述各项损失共计388995.16元。事发后，被告黄某除垫付过第一次住院治疗的费用14308.43元（已扣除）之后，就拒绝再对原告��其他经济损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告胡某向本院起诉：一、要求四被告连带承担原告各项损失共计388995.16元；二、诉讼费用由四被告共同承担。被告黄某辨称：对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，事故已经发生了，该其承担的其会承担，但原告要求赔偿的数额过高，因其家庭经济困难，目前没有赔偿能力。被告马某辨称：虽然是黄某的车撞到原告，但导致事故的发生还有另外一辆车，该车车主陈波也应承担责任。卖车给金某时双方签有卖车协议，协议约定车辆卖出去后出事故跟我们没有关系。故其不应承担责任，出于人道可以赔偿一点。被告沈某辨称：云Ｇ×××××号重型自卸货车只是挂名在被告马某的名下，被告马某与沈某对事故的具体情况均不清楚。与金��之间是车辆互换关系，但写的是卖车协议。互换后多次找金某办过户，但一直未找到。对被告金某将车辆转售给黄某的行为，是在接到法院传票才知晓的。综上，其不应当承担责任。被告金某辨称：其未驾驶事故车辆，故不应承担责任，原告起诉了四个人，那就由四个人一起赔偿，该如何赔偿由法院依法判决。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、各被告是否承担责任及是否承担连带责任。二、原告的诉讼请求是否符合法律的规定，应否得到支持。原告胡某针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及其主体资格。二、《道路交通事故认定书》一份，欲证实交警部门认定黄某负此次交通事故的全部责任，车辆登记所有人为被告马某。三、《道路交通事故认定复核结论》一份，欲证实本案《道路交通事故认定书》经红河州交警支队复核，予以维持。四、《车辆技术鉴定意见书》一份，欲证实被告黄某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在事故发生时制动系功能不合格。五、《出院证》、《病情证明》各二份，欲证实原告在事故发生后到开远五十九医院住院治疗行左小腿截肢术及皮肤软组织坏死后的二次住院治疗。六、住院收费票据及费用清单各一份，欲证实原告的医疗费用。七、《陪护证明》二份，欲证实原告请求赔偿护理费的依据。八、门诊收费收据六份，欲证实原告的门诊费用。九、建水中医院医疗费用单据十二份，欲证实原告在建水中医院的医疗费用。十、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，欲证实原告在本次事故中的损伤评定为陆级伤残以及三期评定意见。十一、云南德林义肢康复器材司法鉴定所《鉴定意见书》一份，欲证实原告请求赔偿残疾辅助器具费及后续使用费用的依据。十二、《证明》一份，欲证实原告安装假肢的日期及需一人陪护的事实。十三、云南省增值税普通发票、收款收据各一份，欲证实原告支付残疾辅助器具费用的依据。十四、鉴定费用收据，欲证实鉴定费用。十五、高级公路过路费、中石油发票、停车费，欲证实交通费用。十六、住宿费票据，欲证实住宿费用。十七、《收入证明》一份，欲证实原告请求赔偿误工费的依据。十八、照片二张，欲证实事故发生现场及原告受伤时的情况。经质证，被告黄某、马某、沈某、金某对原告胡某提交的以上证据均未提出异议。被告黄某针对答辩理由向本院提交如下证据：一、客户存款回单一份，欲证实与被告金某购车的时间及通过银行支付首付款一万元。二、医疗费收据七张，欲证实原告的门诊费用及救护车费等费用，均由被告黄某支付。三、收条三份，欲证实被告黄某向原告支付的费用。经质证，原告胡某对被告黄某提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据，认为其出具的治疗费收据（1万元）与五十九医院费用收据（14308.43元）存在重合，该费用并未计入赔偿数额内。此外，收到被告黄某垫付的生活费用4100元，其中的2000元未出具收条。经质证，被告马某、沈某、金某对被告黄某提交的以上证据均无异议。被告马某、沈某针对答辩理由向本院提交如下证据：一、身份证复印件二份，欲证实二被告的基本情况。二、《售车协议》一份，欲证实被告马某、沈某将共有的云Ｇ×××××号���型自卸货车与被告金某的货车进行置换，双方以买卖协议的方式对差价进行约定并履行完毕，事故的发生与其没有关系。经质证，原告胡某对被告马某、沈某提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为合同签订的日期是2016年1月4日，说明云Ｇ×××××号重型自卸货车在出售时已超过国家规定的年检日期。经质证，被告黄某、金某对被告马某、沈某提交的以上证据均无异议。被告金某针对答辩理由向本院提交《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份，欲证实云Ｇ×××××号重型自卸货车不是报废车辆，是可以进行交易的车辆。经质证，原告胡某对被告金某提供的以上证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其证明目的��认为车辆是否可以交易的限制条件不仅仅为是否报废，另外，车辆未维护，超过维护期限，存在安全隐患。经质证，被告黄某、马某、沈某对被告金某提交的以上证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，原告胡某提交的第十组证据中的三期评定与原告要求赔偿的三期期限不一致，故三期的评定意见与本案不具关联性，本院不予采信；第十六组证据，不具备证据的关联性，本院不予采信；第十七组证据，因原告系退休人员，工资并未减少，其证明目本院不予采信。原告提交的其余证据符合真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以采信。对被告黄某、马某、沈某、金某提交的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016��4月12日，被告黄某驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车从洞坪沙场沿以河线驶往南溪方向，15时57分行驶至以河线K443+20M处时，碰撞前方由原告胡某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尾部，后又碰撞由陈波驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，造成原告胡某受伤及三车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，河口县人民医院派出救护车辆将原告胡某送至中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称“五九医院”）进行救治，被告黄某垫付救护车费、检查费等费用3339.15元。同日，原告在五九医院门诊部接受治疗，门诊费用690.10元，其中原告支付491.70元，被告黄某垫付198.40元。次日，五九医院向原告行全身麻醉下“左小腿中上段截肢术”，住院共10天，由其妻崔明英护理，医疗费用共计14308.43元，由被告黄某垫付。此外，被告黄某���原告垫付生活费4100元。原告出院后遵医嘱到建水县中医院接受治疗，支付门诊费用828.81元。2016年5月2日，原告因“左小腿截肢术后皮肤软组织坏死”到五九医院住院治疗41天，由其妻崔明英护理，支付医疗费用16634.53元。2016年5月25日，河口县公安局交通警察大队作出河公交认字（2016）第5325327201600005号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验且制动系不合格的机动车载物超过核定载重量，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十一条、第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交道安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定驾驶人黄某承担此事故的全部责任；驾驶人胡某、陈波无责任。”事故认定作出后，原告胡某、被告黄某对此不服，依法向红河州公安局交通警察支队提起复核。2016年6月27日，红河州公安局交通警察支队作出红公交复字（2016）第038号《道路交通事故认定复核结论》，维持河口县公安局交通警察大队的事故认定。2016年8月1日至8月27日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司安装左小腿假肢，共计26天，由其妻崔明英护理。原告支付左小腿假肢及其它费用16700元。2016年8月12日，原告的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为VI（陆）级伤残，原告支付伤残评定费用700元，三期评定费600元。2016年8月23日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所对原告的“假肢种类、价格、使用年限”作出鉴定意见：“安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。”另查明，本案所涉车辆云Ｇ×××××号车系被告马某与沈某共同出资购买，车辆的登记所有人为被告马某。检验有效期至2015年12月，车辆二级维护记录卡记录的维护日期为2015年8月24日，下次维护日期为2015年12月24日。2016年1月4日，被告马某、沈某将该车与被告金某所有的同类型货车进行置换，并以出售的形式签订《售车协议》一份，就双方的权利义务作出约定，并于同日将该车交付给被告金某。2016年2月19日，被告金某在蒙自市二手车交易市场将云Ｇ×××××号车出售并交付给被告黄某，被告黄某通过银行汇款向被告金某支付一万元首付款。云Ｇ×××××号车在两次交易过程中，买卖关系的当事人均未依法办理车辆的所有权变更登记手续。云Ｇ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险等险种。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定定期进行安全技术检验、制动系不合格的机动车，载物超过核定载重量，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生本次交通事故的原因，应承担事故的全部责任。被告黄某、马某认为陈波应承担一定事故责任的主张无证据证实，该主张本院不予支持。关于被告马某、沈某、金某是否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告马某、沈某与被告金某虽是互易关系，但已补足差价，且互易也是转让方式之一。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。由此可知，法律强制规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，即一般所称的年检。对于年检不合格车辆，应限期修复，逾期仍不合格的，车管所应收缴其行车牌证，不准再继续行驶；无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。故不参加年检或年检不合格的机动车属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“���法禁止行驶的其他机动车”范围，且最高人民法院对此也予以了明确的肯定。被告马某、沈某、金某明知车辆未年检且超过维修期限仍将车辆予以转让，且不能举证证明该车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故该三被告应与受让人即被告黄某承担连带赔偿责任。关于各被告的责任份额界定问题，本案中被告黄某持有机动车驾驶证E证即两轮摩托车驾驶证，却驾驶大型自卸货车，且超载，又未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时被告黄某也是肇事车辆的实际控制人，故应承担主要赔偿责任即60％的责任。被告马某、沈某、金某明知车辆未年检且超过维修期限仍将车辆予以转让，应与受让人即被告黄某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各���责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告马某、沈某应承担20％的责任，被告金某亦应承担20％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告胡某的诉讼请求：一、医疗费用。是因交通事故必然产生的费用，原告胡某的住院及门诊等医疗费用共计35801.02元（3339.15元+690.10元+14308.43元+828.81元+16634.53元），本院予以支持。二、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的统计数据：2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计。原告的残疾赔偿金为224170.5元（26373元×50%×17年），本院予以支持。三、误工费。根据《人损解释》第二十条规定，误工损失应以实际减少的收入为计算依据。本案中原告胡某在庭审中自认月退休金收入并未因交通事故的发生而减少；根据《老年人权益保障法》第六十九条规定：“老年人参加劳动的��法收入受法律保护。”老年人的收入除退体金以外，允许其他合法收入的存在。本案中，原告胡某并未向本院提供证据予以证实存在其它合法收入且减少的情形，对胡某要求误工费的请求，本院不予支持。四、护理费。根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天的标准计，根据原告胡某的陪护证明，其护理天数共计77天（10天+41天+26天），护理费共计5390元（70元/天×77天），本院予以支持。五、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条的规定，原告分别住院10天、41天，共计51天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计，原告胡某的住院伙食补助费应为5100元【100元/天×51天（10天+41天）】，本院予以支持。六、交通费。根据《人损解释》第二十二条规���，根据原告胡某的伤情确因住院需要，应支出相应的交通费用，结合其必然产生的交通费用，本院酌情支持1000元。七、住宿费。根据《人损解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院认为原告胡某虽向本院提供了票据，但该票据不属正规的住宿发票，故对其住宿费不予支持。八、残疾辅助器具费及残疾辅助器具后续费用。根据《人损解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”据此，对原告胡某诉请的残疾辅助器具费16700元（16500元+200元）、残疾辅助器具后续费用50700元【（13000元/具+13000×10%×3）×3】，本院予以支持。九、鉴定费。鉴定费是伤残评定的必然支出，伤残鉴定费用700元，本院予以支持。对三期评定及费用，原告并未依据三期评定主张相应的三期费用，且三期的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准。对三期评定的费用600元，不予支持。十、经济损失。对原告胡某所有的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，因原告胡某未申请鉴定机构对价值作出评估，本案中不作处理。十一、精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，结合原告胡某的六级伤残及当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确定精神抚慰金为20000元。以上各项费用为359561.52元��被告黄某承担60%即215736.912元，扣除其已经垫付的21945.98元，还应赔偿原告193790.932元；被告马某、沈某承担20%即71912.304元；被告金某承担20%即71912.304元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告胡某215736.912元，扣除其已垫付的21945.98元，还应赔偿原告胡某193790.932元；二、被告马某、沈某各赔偿原告胡某35956.152元；三、被告金某赔偿原告胡某71912.304元；以上一、二、三项确定的赔偿金额于判决生效后十五日内付清，由被告黄某、马某、沈某、金某承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告胡某负担343元，被告黄某负担1936.20元，被告马某负担322.70元，沈某负担322.70元，金某负担645.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇一七年四月十九日书记员  韦光美