大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2065号原告郑益斌，男，1985年9月23日生，汉族，系个体经营者，住址大连市甘井子区。委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被告汪安军，男，1966年3月28日生，汉族，系农民，住址辽宁省普兰店市。被告范美娥，女，1965年5月1日生，汉族，系农民，住址辽宁省普兰店市。原告郑益斌与被告汪安军、被告范美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑益斌的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。被告汪安军、范美娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑益斌诉称，被告汪安军购买原告钢材，2012年3月15日原告郑益斌与被告汪安军签订《钢材买卖合同》。合同约定，价格为“我的钢铁网”的网上价格为结算价格，逾期付款按欠款额的日千分之二支付违约金（2012年3月15日开始计算），发生诉讼由大连市甘井子区人民法院管辖（合同履行地是大连市甘井子区虹港路和张前路交叉口）。合同签订后，原告依约提供钢材，总钢材款5,274,759.75元。被告汪安军分别给付原告1,200,000元、50,000元、500,000元，用房子抵顶货款1,776,474元，合计给付3,526,474元，尚欠1,748,285.75元。二被告系夫妻关系，于2015年6月诉讼离婚。本案的债务是夫妻存续期间产生，故二被告应承担连带责任。原告于2016年3月4日诉至本院，并提出诉求：1、要求二被告给付货款1,748,285.75元及违约金1,853,182.90元（自2012年3月15日至2016年3月15日，4年零5个月，按年利率24%计算），合计3,601,468.65元。2、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。被告汪安军未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见被告范美娥未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，原告与被告汪安军签订《钢材买卖合同》。约定，原告向被告汪安军提供钢材；标的物数量，以乙方工地收到的实际数量为准；质量要求技术标准，按国家标准执行；随附必备品、配件、工具的数量及提供办法，货物随带材质单；标的物所有权自现实交付时起转移，但买受人未履行支付价款或其它义务的标的物属于出卖人所有，标的物毁损、灭失的风险自交付时起由买受人承担；交、提货方式、地点，虹港路和张前路交叉口；运输方式费用负担，运费及卸货费用由甲方承担；验收标准、方法、地点及期限，按国家标准验收货物，先检验后使用，如有争议，交上级质检部门复检，确属质量问题，由甲方负责换货或退货，如不检验就使用而出现质量问题与甲方无关，如发现外观及质量与合同不符应于2日内向甲方提出书面异议，过期视为合格；计价方式，每批货送到工地按送货当日“我的钢铁网”的网上价格为结算价；结算方式，送货至工地，累计满500吨或者到每月25日之前付清当月总货款的80%，余下的20%列入下个月的货款，以此类推，余款在2012年8月28日之前付清，如有付款逾期，欠款人汪安军应自2012年3月15日至所欠货款全部支付完止，按未支付总欠款金额的日千分之二支付违约金，并认同以此计算的违约金，是郑益斌因欠款人未及时支付该笔欠款而产生的实际损失；本合同解除的条件，货款两清，本合同自动终止；合同争议的解决方式，双方友好协商，协商不成可向大连市甘井子区人民法院提起诉讼；本合同生效期限，签定之日起生效至货款两清为止；其他约定事项，本合同一式两份，双方各执一份；发生金额及数量以甲方送货单实际发生数量为准，乙方指定收料人在送货单上签字即可生效，并指定收料人，范忠校。合同签订后，原告如约履行，自2012年3月15日至2012年5月9日，供钢材合计价款人民币5,274,759.75元。被告汪安军分三次给付原告1,750,000元，2015年5月以房抵顶1,776,474元，合计给付货款3,526,474元，2015年4月双方经结算，被告汪安军尚欠原告货款1,748,285.75元2015年6月8日，被告汪安军、范美娥在普兰店法院调解离婚。（2015）普民初字第2898号民事调解书中关于财产部分记载为“双方无共同债权债务”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《钢材买卖合同》、对帐单、（2015）普民初字第2898号民事调解书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告汪安军签订的《钢材买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行。原告按约供货，被告汪安军收货后，理应按约支付货款。现原告要求被告汪安军偿付所欠货款1,748,285.75元，理由正当，本院予以支持。至于合同中约定的日千分之二的违约金明显过高，原告主动降低违约金，要求按年24%计算违约金，不违反相关法律规定，故其违约金1,853,182.90元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告汪安军的前妻范美娥共同偿还货款一节，本院认为，因该笔债务属于被告汪安军与被告范美娥婚姻关系存续期间所负的债务，应依法按夫妻共同债务处理，原告此节请求，本院予以支持。被告汪安军、被告范美娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪安军、被告范美娥共同偿付原告郑益斌货款人民币1,748,285.75元及违约金1,853,182.90元（自2012年3月15日至2016年3月15日，4年零5个月，按年利率24%计算），合计3，601，468.65元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费28,790元、其他诉讼费50元、保全费3，170元，合计人民币32，010元（原告已预交），由被告汪安军、被告范美娥共同负担。上述被告汪安军、被告范美娥负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告郑益斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年四月七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。