四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2520号原告（反诉被告）：西昌市亨源实业有限公司（组织机构代码证代码：62154680-7）。住所地：四川省西昌市胜利东路**号。法定代表人：廖康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建涛，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：深圳市青青子木科技有限公司（组织机构代码证代码：79046374-6）。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A8栋2-3层及4层A面。法定代表人：李宏刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，系广东竞德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西昌市亨源实业有限公司（以下简称：亨源公司）诉被告深圳市青青子木科技有限公司（以下简称：青青子木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告青青子木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2016年6月30日作出（2016）川3401民初2520号民事裁定，裁定：驳回被告青青子木公司对本案管辖权提出的异议。被告青青子木公司不服本院作出的（2016）川3401民初2520号民事裁定向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川34民辖终56号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，被告青青子木公司以原告亨源公司作为被告提起买卖合同纠纷反诉，本院经审查后依法予以立案，并与原告亨源公司诉被告青青子木公司买卖合同纠纷一案合并审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告亨源公司的委托诉讼代理人陈刚、王建涛、被告青青子木公司的委托诉讼代理人李素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）亨源公司向本院提出诉讼请求：1.判令青青子木公司对其向亨源公司供货的“小海螺摄像头”全部退货；2.判令青青子木公司退还亨源公司货款160000.00元；3.判令青青子木公司支付亨源公司更换费用160000.00元；4.判令青青子木公司承担本案诉讼费。庭审中，原告（反诉被告）亨源公司将第二项诉讼请求变更为判令青青子木公司退还货款140000.00元。事实和理由：2014年9月19日，亨源公司与青青子木公司签订《供货合同协议书》，由青青子木公司向亨源公司供应1600台“小海螺摄像头”，约定价格每台1**元。因青青子木公司所提供摄像头在使用中存在质量问题，2014年11月21日双方再次达成《补充协议》，由青青子木公司二次生产并更换摄像头，双方约定“如若一年的质保期内再次出现乱码、黑屏、白屏、移焦芯片脱膜等现象超过2%，青青子木公司将无条件接受亨源公司的退换货，同时按照每个100.00元给予甲方更换费用。”货物送到西昌市，安装出租车使用，青青子木公司二次生产、更换的摄像头仍出现大量问题。2015年7月30日，亨源公司通过四川月城律师事务所向青青子木公司发出律师函要求其履行合同义务，但青青子木公司至今置之不理。现亨源公司为了维护合法权益提起诉讼，请求依法判决支持亨源公司的诉讼请求。被告（反诉原告）青青子木公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）亨源公司支付青青子木公司货款20000.00元；2.判令原告（反诉被告）亨源公司支付青青子木公司逾期付款利息（2014年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令原告（反诉被告）亨源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，青青子木公司与亨源公司签订《供货合同协议书》，合同约定由青青子木公司向亨源公司供货1600台“小海螺摄像头”，约定价格为100.00元/台，总金额为160000.00元，结算方式为预付140000.00元，剩余20000.00元收到货后10天内支付。2014年9月23日，亨源公司向青青子木公司支付140000.00元，剩余20000.00元亨源公司至今未支付。2014年9月30日开始，青青子木公司多次向亨源公司供货，至2015年1月7日止，全部供货完毕。在青青子木公司提起反诉请求前，青青子木公司曾多次向亨源公司主张货款，但亨源公司一直不履行付款义务。针对原告（反诉被告）亨源公司的诉称，被告（反诉原告）青青子木公司辩称，1、本案争议的“小海螺摄像头”已经过了质保期，亨源公司与我公司签订的合同协议中第6条约定质保期为一年，我公司在2014年9月30日至2015年1月7日多次供货完毕，最迟的货物是在2015年1月7日供货完毕，因此质保期最长为2016年1月6日，亨源公司起诉我公司是过了质保期才起诉；2、本案争议的产品“小海螺摄像头”不存在质量问题，根据双方签订协议第11条约定，产品若在1年质保期内出现问题，我公司无条件接收退还货……根据谁主张谁举证的原则，无法证明原告证据符合11条约定，因此本案不存在质量问题。针对被告（反诉原告）青青子木公司的诉称，原告（反诉被告）亨源公司辩称，1、青青子木公司的反诉请求不能成立，因其供货没有达到合同约定的标准，并出现双方补充协议第11条约定的质量问题；2、出现质量问题后，亨源公司于2015年1月7日通过律师函要求其处理相关问题，但青青子木公司并未处理；3、根据合同约定，青青子木公司应当承担退货及支付安装费的义务，所以不存在亨源公司还需要支付价款。本案在审理过程中，原告（反诉被告）亨源公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：《供货合同协议书》1份、《补充协议》1份，以证明亨源公司与青青子木公司存在事实供货关系，青青子木公司供货的摄像头出现乱码、黑屏、白屏、移焦、芯片脱膜等现象超过2%，青青子木公司将无条件接受亨源公司的退换货，同时按照每个100元给予亨源公司更换费用；2、物流单据3张、送货单据15张、快递单据2张、亨源公司摄像头的统计表及亨源公司与青青子木公司之间的聊天记录，以证明亨源公司与青青子木公司签订《供货合同协议书》、《补充协议》后的摄像头发货数量情况，聊天记录中的“马小姐”代表青青子木公司与亨源公司的聊天内容直接证明了青青子木公司向亨源公司提供摄像头总数量为3091个(其中在《供货合同协议书》签订后发货1640个，在《补充协议》后发货1451个)，亨源公司向青青子木公司退货1013台摄像头；3、西昌市出租车智能化管理系统指控中心出具的《证明》1份、动态监控账1本，以证明青青子木公司供货的摄像头截止2015年9月底通过西昌市指控中心动态监控台账反映共有269台车出现故障（乱码、黑屏、镜像反像等），青青子木公司提供的摄像头已远远超出总数2%的质量问题，依据合同约定青青子木公司应当向亨源公司支付更换费用；4、照片5张，以证明青青子木公司的摄像头出现质量问题，至今无法使用，现部分一直存放于亨源公司仓库内；5、《律师函》1份、快递单据1份，以证明青青子木公司提供的摄像头出现大量的质量问题，亨源公司于2015年7月30日向青青子木公司发律师函，要求青青子木公司履行合同约定的义务。被告（反诉原告）青青子木公司对原告（反诉被告）亨源公司提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同不能支持原告的诉请；对证据2中的物流单、送货单据、快递单据真实性、合法性无异议，但只能证明双方存在买卖关系、供货完毕；证据2中的聊天记录的双方身份无法确认，因此对真实性、合法性、关联性均有异议；证据2中的亨源公司摄像头的统计表是原告单方面制作，对该证据无法确认；证据3，因双方对产品质量有争议，应在法院主持下对产品进行质量鉴定，出租车公司不属于鉴定机构，对出租车公司出具的证明的三性均不予确认；证据4，照片不能证明产品存在质量问题，因此对照片的三性均不确认；证据5，只能证明对我公司发出过律师函，不能证明产品存在质量问题，因此对真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告（反诉原告）青青子木公司为支持自己的反诉请求和反驳主张提交了如下证据：1、《供货合同协议书》复印件1份，以证明青青子木公司与亨源公司存在买卖合同关系；2、杭州银行电子回单复印件1份，以证明亨源公司向青青子木公司预付货款140000.00元；3、催款函1份，以证明青青子木公司向亨源公司催款的事实。原告（反诉被告）亨源公司对被告（反诉原告）青青子木公司提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性因产品存在质量问题及合同约定，因此不能以合同来主张其权利；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明青青子木公司所说的很多次催要欠款，这个催款函是在青青子木公司提起本诉后才向亨源公司发出的函。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：原告（反诉被告）亨源公司提交的证据1、证据2中的物流单、送货单、快递单及证据5，因被告（反诉原告）青青子木公司对其真实性予以认可，本院对上述证据的真实性和证明力予以认可；证据证据2中的聊天记录青青子木公司虽不予认可，但结合本院予以认定的物流单、送货单、快递单及庭审情况分析，本院认为该证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的亨源公司摄像头的统计表系原告单方面制作，不属证据范畴，本院对其证明力不作认定；证据3的系西昌市出租车智能化管理系统指控中心所作出，而西昌市出租车智能化管理系统指控中心系西昌市运管所的职能部门，而非青青子木公司所称的出租车公司，青青子木公司对该组证据不予认可，但庭审中明确表示对案涉标的物的质量问题不申请鉴定，故本院对该组证据的真实性和证明力予以确认可；证据4，相片仅能反映亨源公司仓库内存放有摄像头，但不能达到证明存在质量问题的证明目的。被告（反诉原告）青青子木公司提交的证据，因原告（反诉被告）亨源公司对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）亨源公司与被告（反诉原告）青青子木公司于2014年9月19日签订《供货合同协议书》，约定：“一、订货信息：小海螺摄像头，单价100.00元，数量1600台，金额160000.00元……；四、交货地点、方式、费用为乙方（青青子木公司）按照甲方（亨源公司）要求送货地址安排送货；……六、产品质保：无人为损坏问题，一年保修；七、结算方式：预付14万，余下2万收到货后10天内支付……”。合同签订后，原告（反诉被告）亨源公司于2014年9月23日向被告（反诉原告）青青子木公司支付了预付款140000.00元，被告（反诉原告）青青子木公司亦按合同约定向原告（反诉被告）亨源公司交付了小海螺摄像头。原告（反诉被告）亨源公司收货使用过程中，因摄像头部分出现乱码、黑屏、白屏等问题，经与被告（反诉原告）青青子木公司协商后双方于2014年11月21签订了《补充协议》，该《补充协议》约定：“由于乙方（青青子木公司）供货给甲方（亨源公司）的1600个摄像头部分出现乱码、黑屏、白屏、移焦、断线、线头脱落、芯片脱膜、锁紧孔位、反镜像等原因，给甲方的整体质量、整个工期、重复安装造成了一定的经济损失。为杜绝此类事件再次发生，经甲乙双方友好协商，同意乙方二次生产来达到如下要求：……十一、如若在一年的质保期内再次出现乱码、黑屏、白屏、移焦、芯片脱膜等现象超过2%，乙方将无条件接受甲方的退换货，同时按照每个100元给予甲方更换费用；……”。《补充协议》签订后，被告（反诉原告）青青子木公司于2015年1月7日完成了更换义务。此后，原告（反诉被告）亨源公司的员工与被告（反诉原告）青青子木公司的员工就案涉协议的履行事宜通过QQ进行沟通，在聊天记录中被告（反诉原告）青青子木公司的员工称“我们发货数量是3091台，当时你们的订单是1600台，而你们之前只还给我们1013台，所以欠我们478台没还回来。”然被告（反诉原告）青青子木公司在庭审中对该数量不予认可，经本庭释明后，原告（反诉被告）亨源公司与被告（反诉原告）青青子木公司共同确认现在共有1851台小海螺摄像头在原告（反诉被告）亨源公司处。因案涉小海螺摄像头在使用过程中仍出现问题，原告（反诉被告）亨源公司委托四川月城律师事务所于2015年7月31日向被告（反诉原告）青青子木公司发出了内容为：“……贵公司所供摄像头存在质量问题，2014年11月21日贵公司与亨源公司再次签订《补充协议》……，现该批摄像头仍大量出现质量问题。我所接受亨源公司的委托，现特致函贵公司。请贵公司在收到本函告后3日内到亨源公司协商并履行《补充协议》第十一条约定的义务，否则该公司将依法通过司法途径解决……”的《律师函》。根据西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心2015年7月、8月、9月的动态台账，西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心于2015年10月20日出具了内容为：“西昌市出租汽车共400辆，二次安装小海螺摄像头后，截止至2015年9月底通过西昌市指控中心动态监控台账反映共有269台车辆出现摄像头故障（主要是黑屏、乱码、镜像反像等）。”的《证明》。至今，原告（反诉被告）亨源公司尚有20000.00元货款未支付给被告（反诉原告）青青子木公司。本院认为，原告（反诉被告）亨源公司与被告（反诉原告）青青子木公司签订的《供货合同协议书》、《补充协议》，是双方在平等自愿基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。本案争议的焦点为被告（反诉原告）青青子木公司所交付给原告（反诉被告）亨源公司的小海螺摄像头是否存在质量问题。从案涉《补充协议》可知《补充协议》是在被告（反诉原告）青青子木公司所交付的小海螺摄像头在使用一个多月的时间即出现质量问题的情况下签订，在双方于2014年11月21日签订《补充协议》后，被告（反诉原告）青青子木公司亦履行了更换义务，然原告（反诉被告）亨源公司在更换后的使用过程中，被告（反诉原告）青青子木公司所交付的小海螺摄像头再次出现质量问题，原告（反诉被告）亨源公司在与被告（反诉原告）青青子木公司进行沟通未得到解决的情况下向被告（反诉原告）青青子木公司发出《律师函》，但被告（反诉原告）青青子木公司不予理睬，而西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心2015年7月、8月、9月动态监控台账反映共有269台车辆出现摄像头故障，西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心出具证明证实摄像头故障主要是黑屏、乱码、镜像反像等，虽然被告（反诉原告）青青子木公司对西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心出具的《证明》及动态监控台账不予认可，但其明确表示不申请对摄像头进行质量鉴定，故本院确认案涉摄像头存在质量问题。根据《补充协议》第十条约定的“如若在一年的质保期内再次出现乱码、黑屏、白屏、移焦、芯片脱膜等现象超过2%，乙方将无条件接受甲方的退换货，同时按照每个100元给予甲方更换费用。”西昌市出租汽车智能化管理系统指控中心2015年7月、8月、9月动态监控台账反映共有269台车辆出现摄像头故障，该数量已远超2%的故障率，案涉《供货合同协议书》于2014年9月19日签订，约定质保期为一年，根据双方的发、换货及签订《补充协议》的实际情况，可确认案涉小海螺摄像头出现质量问题在质保期内，故原告（反诉被告）亨源公司要求退还被告（反诉原告）青青子木公司全部小海螺摄像头并要求被告（反诉原告）青青子木公司支付其更换费用160000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据原告（反诉被告）亨源公司与被告（反诉原告）青青子木公司在庭审中共同确认现在共有1851台小海螺摄像头在原告（反诉被告）亨源公司处的事实，原告（反诉被告）亨源公司应向被告（反诉原告）青青子木公司退还案涉摄像头1851台。本案案涉货款总计为160000.00元，被告（反诉原告）青青子木公司理应向原告（反诉被告）亨源公司退还货款160000.00元，但原告（反诉被告）亨源公司实际仅支付货款140000.00元，因此本院对原告（反诉被告）亨源公司要求被告（反诉原告）青青子木公司退还货款140000.00元的诉讼请求据实予以支持。根据原告（反诉被告）亨源公司与被告（反诉原告）青青子木公司签订的《供货合同协议书》中第七条“结算方式：预付14万，余下2万收到货后10天支付。”的约定，原告（反诉被告）亨源公司应在收货后10天内向被告（反诉原告）青青子木公司支付剩余货款20000.00元，但原告（反诉被告）亨源公司至今未支付，原告（反诉被告）亨源公司已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告（反诉原告）青青子木公司要求原告（反诉被告）亨源公司支付其20000.00元货款的诉讼请求本院本应予支持，但本院已支持原告（反诉被告）亨源公司退货、退款的诉讼请求，且庭审中原告（反诉被告）亨源公司将第二项诉讼请求已变更为判令青青子木公司退还货款140000.00元，本院现按原告（反诉被告）亨源公司实际支付金额支持退款数额，故被告（反诉原告）青青子木公司要求原告（反诉被告）亨源公司支付剩余20000.00元货款的诉讼请求不再支持，但原告（反诉被告）亨源公司仍应向被告（反诉原告）青青子木公司支付该20000.00元货款的逾期利息。根据被告（反诉原告）青青子木公司在庭审中的辩称：“我公司分别在2014年9月30日至2015年1月7日多次供货完毕”及原告（反诉被告）亨源公司提交的证据中第一张供货单日期为2014年9月30日，本院酌定原告（反诉被告）亨源公司向被告（反诉原告）青青子木公司支付20000.00元货款的逾期利息时间起算点为2014年10月10日，并酌定逾期付款利息按年利率6%计算。被告（反诉原告）青青子木公司所主张的案涉小海螺摄像头已过质保期的辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）西昌市亨源实业有限公司于本判决生效之日起15日内退还被告（反诉原告）深圳市青青子木科技有限公司1851台“小海螺”摄像头；二、被告（反诉原告）深圳市青青子木科技有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告（反诉被告）西昌市亨源实业有限公司货款140000.00元，并同时支付给原告（反诉被告）西昌市亨源实业有限公司更换费用160000.00元（1600台×100.00元/台），合计300000.00元；三、原告（反诉被告）西昌市亨源实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告（反诉原告）深圳市青青子木科技有限公司货款20000.00自2014年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6100.00元，由被告（反诉原告）深圳市青青子木科技有限公司负担（此款西昌市亨源实业有限公司已垫付，深圳市青青子木科技有限公司在履行上述义务时径直给付西昌市亨源实业有限公司），反诉案件受理费300.00元，由原告（反诉被告）西昌市亨源实业有限公司负担（此款深圳市青青子木科技有限公司已垫付，西昌市亨源实业有限公司在履行上述义务时径直给付深圳市青青子木科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  王文荣二〇一七年四月二十日书记员  余元正附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。