wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1426号之二申请执行人：叶德总，男，1969年10月18日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：章海亚，女，1971年7月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：严红英，女，1953年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1097号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费5820元，共计208720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章海亚、严红英所有的在金融机构的存款208720元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年四月十四日代书记员 范 翔
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢1号之九申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地安徽省旌德县白地镇国道路26号，组织机构代码59141661-3。负责人：蔡建峰，该支行行长。被执行人：张翠花，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶小青，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日冻结了被执行人叶小青在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币70.06元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶小青在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币35800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月六日书记员  王 健
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执79号申请执行人：王伟，男，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人王伟与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执160号之一申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，董事长。委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。委托代理人：陈英晋，融安农村商业银行职员。被执行人龙耀荣，男，1978年6月4日生，汉族，住融安县，被执行人覃翠月，女，1980年2月1日生，仫佬族，户籍地柳城县，现住址同上。广西融安农村商业银行与龙耀荣、覃翠月实现担保物权纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0224民特8号民事裁定书已经生效，裁定书确认“准许拍卖、变卖被申请人龙耀荣、覃翠月所有的位于融安县长安镇广场南路151号的房地产（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××27号；土地证号：融国用2014第100009006**号），申请人广西融安农村商业银行对所得价款在以下债权范围内优先受偿：贷款本金700000元，利息50437.85元，合计750437.85元（利息暂计至2016年10月18日；之后依合同另计至贷款本金偿还完毕日止）”申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人龙耀荣、覃翠月共同所有的位于融安县长安镇广场南路151号的房地产（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××27号；土地证号：融国用2014第100009006**号），申请人执行人广西融安农村商业银行对所得价款在以下债权范围内优先受偿：贷款本金700000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦 孝
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川01刑终429号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。成都市金牛区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱炳南控告成都市公安局金牛区分局、王某1、王某2犯渎职罪、滥用职权罪、诬告陷害罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0106行初284号刑事附带民事裁定。朱炳南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案缺乏罪证，裁定对朱炳南的起诉不予受理。朱炳南上诉称，成都市公安局金牛区分局具有诬告陷害的事实；王某2是诬告陷害的直接责任人；是否有足够的罪证，是法院的判决标准，而不是自诉人的起诉标准，如把二者混为一谈，会使法院在立案审查时就对实体问题进行审查而且作出实体认定。对证据要求过于苛刻，易将本应受理的自诉案件排斥在自诉程序之外，不利于保护被害人权益，也无法实现立法目的。请求依法追究二、三被告的刑事责任，并附带提出国家赔偿请求合计1936038元。本院认为，朱炳南提交的证据不足以证明成都市公安局金牛区分局、王某1、王某2实施了渎职、滥用职权、诬告陷害的行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十八日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2016）琼9006行初59号原告郑芯蕊，女，汉族，1992年4月21日出生，现住河南省周口市。委托代理人李刚，男，汉族，1974年8月12日出生，系原告郑芯蕊的舅舅。被告万宁市住房保障与房产管理局，住所地：万宁市万城镇人民中街59号。法定代表人陈儒平，该局局长。委托代理人：陈潜，该局市场股工作人员。委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务律师。第三人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王小玲，该公司董事长。第三人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，公司董事长。委托代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。委托代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。原告郑芯蕊与被告万宁市住房保障与房产管理局（以下简称万宁市房管局）、第三人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农村商业银行）房产登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李刚、被告的委托代理人陈潜、薛彩云，第三人三亚农村商业银行的委托代理人刘静、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芯蕊诉称，2015年2月4日，原告与第三人鑫东源公司签订《商品房预售合同》。购买鑫东源公司开发建设的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房（现426号房），支付了全部购房款人民币498264元。鑫东源公司于2015年2月4日将原告购买的房屋交付给原告使用。约定鑫东源公司在与原告签订《商品房预售合同》之日起30日内到房屋预售主管部门万宁市房管局办理预售登记备案手续。原告在与鑫东源公司签订《商品房预售合同》的当日，又与鑫东源公司签订《委托装修装饰合同》及与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司三方签订《委托经营合同》，收取了自2015年3月1日至2016年2月28日和2016年3月1日至2017年2月28日委托经营期间的委托经营收益。2016年初，原告从忆云山水酒店其他业主处获悉，鑫东源公司已将原告所购房屋抵押给第三人三亚农村商业银行并办理了在建工程抵押贷款他项权证。原告认为，鑫东源公司已将涉案房屋出售给了原告，原告也已经全额支付了购房款，取得了涉案房屋的所有权和使用权，鑫东源公司明知涉案房屋已经出售的情况下，隐瞒真实情况，提供虚假材料，将已出售房屋当作未出售房屋欺骗误导被告。陈刚在未经授权或授权不明的情况下，代替鑫东源公司原法人王传美签署保证书、声明书等相关办理房屋抵押贷款及在建工程房屋抵押他项权登记材料，陈刚在上述材料中的签名是没有法律效力的。被告作为涉案房屋的监管部门，在鑫东源公司已经办理涉案商品房预售许可证，明知涉案房屋在对外销售以及已有部分业主所购买房屋办理备案登记的情况下，未经现场核实，未掌握房屋已经实际出售的客观事实，暗箱操作或不作为，未认真审核相关材料、签名的真实性、合法性，以至于被鑫东源公司所提供的严重与事实不符的虚假证明材料所蒙骗，其依据虚假事实和证明材料所作出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押他项权登记的行政行为，没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上所述，被告于2013年1月30日作出的万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记行政行为，因为违背客观事实，违法《行政法》、《房屋登记办法》及相关法律、法规之规定，损害了原告等众多购房业主的合法权益，给原告及众多购房业主造成了重大经济损失。原告为了保护合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判决：1、撤销被告于2013年1月30日做出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押登记的行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年1月22日，鑫东源公司与三亚农村商业银行签订《固定资产贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款人三亚农村商业银行向借款人鑫东源公司贷款人民币2500万元，鑫东源公司将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店的55套房产作为抵押。2013年1月29日，鑫东源公司和三亚农村商业银行向被告万宁市房管局提出房屋抵押权登记申请，并向被告提交了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证、等文件材料。上述材料经被告万宁市房管局审核，于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记的行政行为。2015年2月4日，鑫东源公司隐瞒房屋已经办理抵押登记的事实，与原告签订《海南省商品房预售合同》、《产权房委托装修装饰合同》、《委托经营合同》，将已经办理抵押登记的D幢408房出售给原告。合同签订后，原告分于2015年2月10日将全部购房款缴纳完毕。随后，原告得知所购买的房屋已在2013年1月30日办理了在建工程抵押登记，认为被告万宁市房管局的行政行为侵犯其合法权益，遂向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起诉讼”。该规定强调了原告必须是与具体行政行为有”法律上利害关系”的公民、法人或者其他组织。作为行政诉讼原告资格的”法律上的利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。行政诉讼法的主要功能之一在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，这一功能在原告资格上的体现，就是只有合法权益受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害的人，才能向法院提起行政诉讼，脱离法律标准，法律保护无从谈起。结合本案事实，2013年1月29日，第三人鑫东源公司与三亚农商行向被告万宁市房管局申请办理在建工程抵押登记，万宁市房管局依据《房屋登记管理办法》第六十条的规定，依法审核了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证等文件材料，并于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号的抵押登记证明。2015年2月4日，第三人鑫东源公司隐瞒真实情况，将已经设定抵押的涉案房屋忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房屋出卖给原告郑芯蕊。本案是被告万宁市房管局先就涉案的房屋作出在建工程抵押登记证明，后原告才与鑫东源公司签订购房合同，被告在作出抵押登记证明之时，房屋仍未销售，并未对原告的合法权益产生实质影响，因此，原告并不是”法律上的利害关系人”，不具有行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑芯蕊的起诉。本案的案件受理费人民币50元，由原告郑芯蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王德清审判员翁雪花人民陪审员陈君旭二〇一六年十二月一日书记员唐亚斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2852号原告：广东勤远物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇繆边新围211号。法定代表人：曾桂山。被告：长成电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞龙路狮龙路莞城科技园。法定代表人：周国琴。原告广东勤远物流有限公司与被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付债款9618元。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告于2016年9月6日签订《和解协议》，在《和解协议》中载明:被告拖欠原告运输款项9618元并承诺在2016年10月31日之前按照36%即3462元进行一次性支付。由于被告至今未向原告支付，故原告依据合同中约定，被告逾期仍未支付依法按照全额债权向本院提起诉讼，以上事实有原告提供的证据及笔录附卷为证。本院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东勤远物流有限公司支付货款9618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长成电子（东莞）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年四月十日书记员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第177号申请执行人邹某。被执行人刘某。被执行人肖某。本院于2015年3月12日立案执行邹某申请刘某、肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第798号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、肖某应支付申请人邹某案款8888.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1225��申请执行人:冷太述被执行人:张东健申请执行人冷太述与被执行人张东健买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1790号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。被告：李小丽，女，1985年3月14日生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告李小丽的起诉。本案案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.5元，由原告承担，另一半案件受理费497.5元退回原告。审 判 长  胡件平人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二０一七年四月十日书 记 员  唐丽莎
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初66号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人霍勇，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东十二委一组。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2009年12月30日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被监视居住，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人霍勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人霍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人霍勇于2015年5月23日14时许，酒后无证驾驶×××号QQ牌小型轿车，沿白山市浑江区青山湖边公路由北向南行驶，与沿此道路对向行驶由柳某某驾驶的×××号捷达牌轿车相撞后，又与徐某某地摊相撞，造成两车部分损毁，徐某某地摊财物受损的交通事故，后被告人霍勇弃车逃跑，被群众当场抓获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，霍勇血液中乙醇含量为164.90mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，霍勇承担事故全部责任，柳某某、徐某某无事故责任。上述事实，被告人霍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记信息、鉴定意见书及抽血照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、被害人柳某某、徐某某陈述、证人梁某某证言、被告人霍勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为164.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人霍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍勇有犯罪前科，且无证驾驶，并逃逸，故对其予以从重处罚。归案后，被告人霍勇如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉��省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年四月七日书记员  王 迪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执389号之二申请执行人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。申请执行人钟境研，女，汉族，2005年6月19日出生，住四川省兴文县。法定代表人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。申请执行人古正先，女，汉族，1952年1月6日出生，住四川省兴文县。委托代理人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。被执行人曾兴才，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院（2015）兴民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书确定的内容履行义务。权利人钟迎春、钟境研、古正先于2016年5月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且书面申请终止本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一七年四月二十七日书记员 肖 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第586号罪犯王放，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月29日作出(2013)珠香法刑初字第1198号刑事判决，以被告人王放犯运送他人偷越边境罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王放在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王放获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年1月14日因违反队列指挥要求扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王放减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执3136号之一申请执行人：孙传好，男，1980年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：蔡光民，男，1961年11月20日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，住普兰店区被执行人：蔡玉民，男，1948年5月25日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，住普兰店区本院在执行申请执行人孙传好与被执行人蔡光民、蔡玉民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人蔡光民在普兰店区有住宅一套（已抵押）。经申请执行人书面申请，本院于2017年3月29日依法将该房产予以查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一七年四月十日书 记 员  任军辑
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初2437号原告：湖南三能包装印务有限公司。法定代表人：高先远。委托诉讼代理人：姚文斌（特别授权）。被告：怀化市依纸艺包装有限公司。法定代表人：张吉定。被告：张吉定，男，汉族。原告湖南三能包装印务有限公司（以下简称“三能公司”）诉被告怀化市依纸艺包装有限公司（以下简称“依纸艺公司”）、张吉定承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告三能公司的委托代理人姚文斌到庭参加诉讼，被告依纸艺公司及张吉定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三能公司诉称：2014年7月，被告到原告处订购了一批印刷品，原告印刷完成后向被告完成了交付，但被告收货后一直以各种理由不予付款。经原告不断催要，被告于2015年1月26日写下欠条一份“欠原告印刷款85547”元。后因被告仍迟延履行付款义务，于2016年3月21日写下《还款承诺书》，承诺至2016年3月30日起按照每月15000元还款，直至归还全部货款，如未及时归还，则从欠款之日起依照总货款的日万分之五计算利息。被告依纸艺公司至今仍未向原告支付上述货款，根据约定与承诺，应当承担相应的责任。同时，被告张吉定系依纸艺公司的法定代表人及公司一人（自然人）股东，如不能举证证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告依纸艺公司立即支付印刷款85547元；2、被告依纸艺公司支付违约金、迟延履行金、利息共计23311.55元（从2015年1月26日起按照欠款额的日万分之五暂计算至2016年7月26日，要求按欠款额计算至支付完毕之日止）；3、被告张吉定对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“被告依纸艺公司支付违约金、迟延履行金、利息至印刷款支付完毕之日止（从2015年1月26日按照欠款额的日万分之五计算，至2016年7月26日暂计为23311.55元）”。被告依纸艺公司以及张吉定均未作答辩。经审理查明：被告依纸艺公司成立于2014年3月4日，企业类型为有限责任公司，法定代表人和股东均为张吉定一人。2014年，因被告依纸艺公司在原告处订购了一批印刷品，原告完成交付后，被告未付款，经协商，被告于2015年1月26日出具欠条一张载明：“今欠到长沙三能印刷包装有限公司印刷款共计人民币85547元整，大写：捌万伍仟伍佰肆拾柒元整。怀化市依纸艺包装有限公司，法定代表人：张吉定，2015.元.26”，被告依纸艺公司在欠条尾部盖章。2016年3月21日，被告依纸艺公司又向原告出具《还款协议书》，承诺其欠原告的货款分期分批付清，具体为从2016年3月30日起按每月还款15000元整直至付清为止，如未按期及时偿还，则按总货款的日万分之五计算利息，从欠款之日算起等。原告的法定代表人及二被告均在还款协议书上签字盖章。但之后被告仍未按约定支付货款。上述事实，经过公开开庭审理，原告举证，有原、被告的身份信息、企业信用信息公示报告、欠条、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案被告依纸艺公司向原告出具的欠条以及《还款协议书》是双方对债权债务达成的协议，被告依纸艺公司应按照约定履行自己的支付货款义务，故原告要求被告依纸艺公司支付印刷款85547元的诉讼请求本院予以支持。其次，双方约定了逾期付款利息的计算方式为“按总货款的万分之五每天计算利息，从欠款之日算起”，该约定未违反法律规定，故原告主张“被告按欠款额的万分之五每日从2015年1月26日起计算至印刷款支付完毕之日止的利息”本院予以支持。至于原告主张的违约金、迟延履行金，因双方无约定，亦无其他法律规定，本院不予支持。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告张吉定系一人有限责任公司（依纸艺公司）的股东，其在本案中未举证证明公司财产与其自己的财产独立，因此应当对被告依纸艺公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市依纸艺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内日向原告湖南三能包装印务有限公司支付印刷款85547元；二、被告怀化市依纸艺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内日向原告湖南三能包装印务有限公司支付上述印刷款产生的利息（按照欠款数额的日万分之五从2015年1月26日起计算至上述印刷款全部付清之日止）；三、被告张吉定对上述债务承担连带责任；四、驳回原告湖南三能包装印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2477元，由被告怀化市依纸艺包装有限公司和张吉定共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  朱达和人民陪审员  张彩映二〇一七年四月一日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0602行初5号原告******传播有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路1号。法定代表人张*，该公司总经理。被告岳阳市****，住所地湖南省岳阳市岳阳大道西。法定代表人刘**。委托代理人赖**，岳阳市****法制办工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人姚**，岳阳市****法制办工作人员，代理权限：一般代理。被告岳阳市*******保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。第三人：周*，男，33岁，1983年7月12日出生，住岳阳市君山区钱粮湖镇，身份证号：4306111983********。本院在审理原告******传播有限公司诉被告岳阳市****、岳阳市*******保障局，第三人周*不服工伤认定一案中，原告******传播有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告******传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许******传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告******传播有限公司承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  米 辉人民陪审员  张小平二〇一七年四月七日代理书记员  严 洁附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更106号罪犯张义贵，男，汉族，1975年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年3月12日作出（2014）大刑初字第00031号刑事判决，以被告人张义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张义贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张义贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义贵减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7807号原告：徐象开，男，1979年12月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：林元角，男，1991年5月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈彩弟，女，1970年6月1日出生，汉族，住平阳县。原告徐象开与被告林元角、陈彩弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告林元角、陈彩弟偿还借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月10日，因结欠原告徐象开平阳农商银行代偿款，被告林元角、陈彩弟向原告出具欠款数额分别为12000元及60000元的两份欠条，欠款数额为12000元的欠条中，双方约定还款期限至2016年12月30日,欠款数额为60000元的欠条中，双方未约定还款期限。上述两份欠条中，双方均未约定借款利息，欠条出具后，至本案原告起诉之日止，被告林元角、陈彩弟未向原告偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林元角、陈彩弟于本判决生效后十日内偿还原告徐象开借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由林元角、陈彩弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  赵青茶二〇一七年四月十三日代书 记员  曾新伊
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执257号之一申请执行人：农志安，男，1982年5月26日出生，壮族，工人，住所地宁明县。被执行人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。本院在执行农志安与韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦叶光、黄建珍偿还申请执行人农志安借款126000元及利息，但被执行人韦叶光、黄建珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日作出（2016）桂1422执257号查封被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号，宁国有（2003）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号、宁国有（2003）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年四月十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1658号之四申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈士，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。被执行人：赵侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人赵侯飞民间小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1658-3号执行裁定书，依法查封了被执行人赵侯飞所有的奥迪轿车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封被执行人赵侯飞所有的奥迪轿车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年四月二十五日书记员  刘欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初120号原告刘金库，男，汉族，1979年10月25日生，住登封市.代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告李得榔，男，汉族，1964年12月11日生，住开封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．依法判决被告支付原告货款14250元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中原告撤回了对被告刘金详的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李得榔于本判决生效之日起五日内支付原告货款14250元。本案受理费156元，减半收取78元，由被告李得榔承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月一日书记员  常丽博
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初265号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁文胜，男，1968年12月13日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省应城市。2017年1月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人丁文胜犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉��硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人丁文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日19时许，被告人丁文胜在本市硚口区长云路36号院内一无名游戏机室门口，因琐事与陈某发生争执。被告人丁文胜随即用随身携带的一把折叠刀捅陈某左侧胸背部，致其左肺上叶裂伤、左侧开放性血气胸、左侧胸壁裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。2017年1月11日，公安机关经侦查将被告人丁文胜抓获。上述事实，被告人丁文胜在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述、辨认笔录、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、武汉市普爱门诊病历、法医鉴定意见书、办案情况说明、身份信息、被告人丁文胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文胜因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁文胜在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁文胜使用刀具伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人丁文胜犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人丁文胜三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人丁文胜犯故意伤害罪，判有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北��武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审 判长  胡 湖人民陪审员  宋银山人民陪审员  龚 萍二〇一七年四月十八日书 记 员  孙思思速 录 员  黄 青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1924号申请执行人：王宏明，男，1968年8月8日生，住东台市。被执行人：王林根，男，1971年4月15日生，住东台市。本院在执行申请执行人王宏明与被执行人王林根建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王宏明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月十二日书记员 张 颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初656号之一原告：王艳芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道谈公北路833号。统一社会信用代码：91330421L44468337N。法定代表人：胡绍取。本院于2017年2月22日立案受理了原告王艳芳与被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司的起诉。本案受理费7980元，减半收取计3990元，由原告王艳芳负担。审判员  张志明二〇一七年四月五日书记员  朱轶澄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3719号上诉人（原审原告）：贯宝英，女，1962年5月7日出生，住本市。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。法定代表人：孙长生，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。上诉人贯宝英因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称房管天坛分中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贯宝英上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持其一审诉讼请求；三、房管天坛分中心承担本案诉讼费。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。贯宝英对涉案房屋有使用权并按时交纳房租，依据北京市公有住宅租赁合同约定，房管天坛分中心应当赔偿贯宝英因房屋漏水造成的财产损失。房管天坛分中心辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。贯宝英向一审法院起诉请求：判令房管天坛分中心赔偿贯宝英各项损失一万元。事实和理由：贯宝英居住的北京市东城区永定门内东街西里7号楼2单元102号房屋系房管天坛分中心管理的公房。贯宝英居住的房屋楼上202号房屋经常漏污水，现导致贯宝英居住的大卧室漏水，放在大卧室内的财产受损，因房管天坛分中心系房屋出租人，故要求其对贯宝英的损失进行赔偿。一审法院认为：贯宝英因自己居住的房屋楼上漏水，造成财产损失，起诉要求房管天坛分中心赔偿，但房管天坛分中心仅是贯宝英居住房屋的公房管理单位，而非直接的侵权人。贯宝英因楼上漏水所造成的损失，应向实际侵权人主张，现贯宝英起诉要求房管天坛分中心承担赔偿责任，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回贯宝英的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。贯宝英在一审法院坚持以财产损害赔偿的案由起诉，即选择了侵权之诉。但房管天坛分中心是贯宝英居住房屋的公房管理单位，而非侵权人。贯宝英因楼上漏水所造成的损失，应向侵权人主张。现贯宝英起诉要求房管天坛分中心赔偿损失，被告主体错误。综上，一审法院裁定驳回贯宝英的起诉是正确的，贯宝英上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年四月二十五日书记员 解梦溪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3571号之一原告莫利勇，男，汉族，1987年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。被告李木典，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。本院在审理原告莫利勇诉被告李木典民间借贷纠纷一案中，被告李木典在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告李木典的经常居住地在汕头市潮阳区，故请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。本院认为:原告起诉要求被告还款，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的《借款合同》来看，该合同第十条约定本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，可由任意一方向当地人民法院起诉。该约定可视为是选择由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由原告所在地人民法院管辖符合上述规定且未违反违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。原告所在地法院为佛山市禅城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案享有管辖权。被告李木典提出的异议,明显违反上述规定,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李木典对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告李木典负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年四月二十六日书记员  李丽斯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第455号之一申请执行人黄秀华，女，1968年5月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟培胜，男，1976年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行黄秀华与钟培胜民间借贷纠纷（2015）安民二（孔）初字第56号一案中，经查被执行人钟培胜下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二（孔）初字第56号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执341号之一申请执行人崔秀华，女，汉族，1967年12月24日生，个体，现住址吉林省汪清县。委托代理人赵佰和，男，汉族，1973年11月14日生，个体，现住址吉林省汪清县。被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司），住所黑龙江省。法定代表人武景华，董事长。本院执行的申请执行人崔秀华与被执行人嘉润公司买卖合同纠纷一案，执行标的为182287.44元。本院于2016年12月5日经申请执行人崔秀华申请，裁定查封被执行人嘉润公司开发的位于汪清县新民街嘉润红博地下商业街C68号房屋（备案在申请执行人崔秀华名下）；于2016年12月6日向被执行人嘉润公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及查封裁定，因无法投递被退回。经本院调查，被执行人嘉润公司暂无其他可供执行财产。因查封房屋未交工申请执行人崔秀华表示暂不申请评估、拍卖，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年四月二十一日书记员  梁 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4252号原告：蒋仁凡，男，汉族，1963年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不祥，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：刘建宁，系该公司总经理。原告蒋仁凡与被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蒋仁凡于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋仁凡撤诉。案件受理费17045元，减半收取8522.5元，由原告蒋仁凡负担。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年四月二十七日书记员郭娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审55号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连盛炀高压互感器有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人戴英燕，系该公司经理。申请执行人于2017年3月28日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人不接受和配合劳动保障监察，且经申请执行人责令改正拒不改正，申请执行人于2016年8月1日作出普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定，对被执行人罚款18000元，并于8月4日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月五日书记员  赵晟辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初329号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。法定代表人李道权。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长 李艳林审 判 员 蒋海霞审 判 员 张运强二〇一七年四月二十六日法官助理 王惠芳书 记 员 张丽娴
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初471号原告：谭强，男，1981年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：李永国，男，1984年5月21日出生，住重庆市巫溪县。原告谭强诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭强到庭参加诉讼，被告李永国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32700.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2015年3月1日向原告借款32700.00元并在原告巫溪县城滨河北路门市内出具了借条后予以现金交付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告李永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告因生意周转向原告借款32700.00元，并在原告位于巫溪县城滨河北路“浪漫花艺”门市内出具了借条后当场现金交付，借条中约定还款期限为2015年6月1日，案外人龚光明提供了担保。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告谭强与被告李永国在借款协议中约定了借款金额和还款期限，未约定利息，原告如约向被告提供了借款，被告应在还款期限届满前向原告返还借款本金。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告未履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金32700.00元的诉讼请求本院予以支持。原告通过司法途径向被告主张还款产生的案件受理费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李永国于本判决生效后十日内一次性给付原告谭强借款本金32700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617.50元，由李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖子怀代理审判员  尹祖勇人民陪审员  甘加才二〇一七年四月十八日书 记 员  廖建玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初355号原告：胡海军，男，1970年1月10日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。原告胡海军与被告冠县鸿程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海军的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告冠县鸿程运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告向原告赔偿交通事故损失12000元。事实和理由：2016年7月25日12时许，在临沂经济技术开发区与南外环交汇处，胡海军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区南外环由西向东行驶至事故地点时，与前方停车等待交通信号灯的王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员胡海军受伤，被告在交强险无责任限额内负有赔偿义务。被告冠县鸿程运输有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月25日12时许，在临沂经济技术开发区联邦路与南外环交汇处，胡海军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（车载徐长明受伤），沿临沂经济技术开发区南外环由西向东行驶至事故地点时，与前方停车等待交通信号灯的王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员胡海军、乘车人徐长明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队第3713920201601108号道路交通事故认定书认定，胡海军承担全部责任，王旭无事故责任，徐长明无责任。王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告冠县鸿程运输有限公司。原被告均未提供证据证明鲁Ｐ×××××车辆投保情况。胡海军因交通事故受伤，在临沂经济技术开发区住院治疗7天，在阳谷县中医医院住院治疗4天，共支出医疗费9774.25元。根据胡海军本人申请，冠县人民医院司法鉴定所于2016年11月14日对胡海军的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，鉴定意见为：胡海军右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工时间为120日，住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，出院后的护理期限为60日。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证复印件、当事人陈述为凭。另查，在涉案事故中受伤的徐长明到庭明确表示放弃对王旭及其驾驶车辆的赔偿。本院认为:本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。被告冠县鸿程运输有限公司既不到庭应诉，也未提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告未提供车辆已投保交强险的相关证据，致使车辆发生交通事故后，原告不能获得保险公司在交强险无责任限额内的赔偿，相应的责任应当由被告予以承担。原告胡海军请求在交强险无责任限额内赔偿12000元，未超出法律规定和其实际损失的范围，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告冠县鸿程运输有限公司向原告胡海军赔偿交通事故损失12000元。自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冠县鸿程运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年四月十三日书记员  岳 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3023号原告柳青发，男，汉族，现住南阳市宛城区。被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称长城保险）住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路***号。负责人徐江林，系该公司总经理。委托代理人王斌，男，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人王珂，女，汉族,系该公司员工。代理权限为特别授权。马文玉，男，成年，现任华夏保险公司经理。原告柳青发与被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、马文玉返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青发，被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王斌、王珂到庭参加了诉讼，被告马文玉经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月1日，被告在南阳成立分公司，为了对外宣传，开拓市场，用100元的意外保险卡单打市场。被告让业务员先购买部分，并承诺卖不了退回公司，原告买了100元的卡单28张实际支付每单80元，50元的卡单6张实际支付每单40元。2项合计2480元，虽经宣传未能销售，2008年11月30日，交给被告主管销售团险经理马文玉，并给注明数量约定交公司后统一支付的收条。此卡交后原告多次找原经理蔡总追要款，后又找沙总追要，多次找第三任党总和现任马总追要，均以省分公司主管团险经理离职无法查清为由拒付欠款，经理离职，账目不清是其管理问题，以此推诿拒付欠款于法无据。2016年10月20日为，查清事实，追加马文玉为被告。为尽早追回欠款，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付给原告保单费2480元并从立案之日起计付利息至欠款结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告长城保险辩称，原告起诉状所列被告并非答辩人，答辩人不是本案适格被告，原告诉状所列被告为长城保险公司南阳分公司，并称该公司成立于2008年7月1日，而答辩人的全称是长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，营业执照显示成立时间是2007年6月，二者名称、成立时间均不一致。故答辩人不是适格被告。本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。从原告诉状可以看出，原告提及的纠纷发生于2008年，至今已经8年多。远超过两年的诉讼时效，根据法律规定，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。3、原告诉讼请求缺乏事实依据，从诉状看，原告要求支付保单费2480元，但其并未提供加盖答辩人公章的任何证据，不能证明答辩人应向其支付2480元的保单费。经审理查明，原告柳青发于2008年从长城人寿保险股份有限公司购买保险单卡用于出售，面额100元的保险单卡28张，每张80元，共计2240元，面额50元的保险单卡6张每张40元，共计240元，34张保险单卡未销售完毕遂交回单位回收。2008年时任长城保险业务员马文玉向原告柳青发出具收条，上载明：收条，今收到柳青发交来意外保险卡主卡28张（面额100元）、副卡6张（面额50元），此卡交分公司后统一支付。长城保险，马文玉，2008.11.30.上述事实，由原告提供的收条及当事人陈述予以证实，并经庭审质证，记录在卷。本院认为，原告柳青发于2008年在被告单位工作期间购买领取保险单卡用于出售，但未售出交还单位，被告马文玉收到34张保险单卡并向原告出具收条，并写明交分公司后统一支付。被告马文玉作为被告长城公司的业务员出具该条应视为履行职务行为，故收到卡单并承诺交分公司后统一支付的应为被告长城保险，原告请求被告长城保险付给原告保单费2480元的诉讼请求本院予以支持，但利息部分于法无据，不予支持。综上，现依照《中华人民共和国》审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐昂立
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1332号申请人：关胜平，女，1991年5月23日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：临海市江南印象商务酒店，住所地：临海市古城街道柏叶西路157号。社会信用代码：9133108232558541411。本院在执行申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案中查明：被申请人临海���江南印象商务酒店于2014年12月24日成立，2016年7月29日办理注销登记，而临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日受理了申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案，并于2016年11月19日作出临劳人仲案古字[2016]第10-2号仲裁裁决书，裁决被申请人临海市江南印象商务酒店在本裁决生效后5日内向申请人一次性支付所欠工资6000元。本院认为，被申请人临海市江南印象商务酒店已于2016年7月29日办理注销登记，作为被诉主体资格已不存在，而临海市劳动人事争议仲裁委员会却于2016年9月15日受理了申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案，并于2016年11月19日作出临劳人仲案古字[2016]第10-2号仲裁裁决书，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人关胜平的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年四月五日代书记员 陈珍珍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢34号申请执行人陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑坤民街。被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街。被执行人董国庆，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区安前胡同。申请执行人陈文杰与被执行人李为建、董国庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人李为建、董国庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十日书记员 范 祥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执265号申请执行人：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，系该公司董事长。被执行人：颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日生，现住址不详。（身份证号：6201041968********）甘肃省安装建设集团公司与颜鲁军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初304号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：颜鲁军给付甘肃省安装建设集团公司被依法扣划的钢材款、执行费及其他诉讼费用共计1877299.36元，并按银行同期贷款利率承担上述应付款项自2014年12月4日至本判决书生效之日止的利息损失；案件受理费22638元由颜鲁军承担。因义务人颜鲁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省安装建设集团公司于2016年3月16日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜鲁军在金融机构的存款2298580元（含执行费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入2298580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月十八日书记员  袁新芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执841号之二申请执行人:上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区黄兴路122号九楼。负责人：ＸＸ忠，该所主任。被执行人：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区P1别墅103室。法定代表人：陈常飞，该公司经理。本院在执行上海市华联律师事务所与安徽省怀远县永裕航运有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第416号罪犯肖发林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月2日作出(2008)新刑初字第730号刑事判决，以被告人肖发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月5日作出(2009)江中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖发林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖发林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯肖发林获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。经查，罪犯在犯前罪时未满十八周岁，因此其不宜认定为累犯。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖发林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执112号之一申请执行人陈少英，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人何友雄，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张巧宜，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈少英与被执行人何友雄、张巧宜民间借贷纠纷执行一案中，2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1881号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9万元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人何友雄、张巧宜纳入失信人名单，扣划被执行人张巧宜存款人民币21101.43元用于偿还申请执行人及缴纳执行费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月十日书记员 ：李泽群
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保7号申请人胡孝弟，男，1976年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈军桦，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人黄振媚，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人胡孝弟对被申请人陈军桦、黄振媚借款合同纠纷一案，申请人胡孝弟于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。本院认为，申请人胡孝弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈军桦、黄振媚价值3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月七日书记员  宋佳夫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1463号原告：朱某1，女，2010年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。法定代理人：李某（原告之母），女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告朱某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼、被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱某2每月支付抚养费536元，直至原告独立生活之日止。事实和理由：原告朱某1系被告朱某2与原告之母李某婚生女，2013年11月27日被告与原告之母在沛县法院达成离婚协议。现原告跟随母亲李某生活，目前原告在丰县金陵幼儿园上学，被告在此之前没有支付过原告抚养费。要求被告每月支付原告抚养费536元，直至原告独立生活之日止。被告朱某2未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱某12010年11月8日出生，系李某与朱某2婚生女。2013年11月27日，李某向本院提起诉讼，要求与朱某2离婚。经本院主持调解，双方达成协议并出具（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书：一、被告朱某2与原告李某自愿离婚；二、婚生女朱某1由原告李某直接抚养，被告朱某2不承担抚养费，并可在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视孩子的权利……。原告朱某1现随其母亲李某生活。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的常住人口登记卡、（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书中李某与朱某2达成协议：婚生女朱某1由原告李某直接抚养，被告朱某2不承担抚养费。原告朱某1为未成年人，尚需要被告朱某2支付合理的抚养费，原告朱某1系农村居民，因此原告朱某1要求被告朱某2每月支付抚养费536元直至独立生活之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2自2017年5月开始每月支付原告朱某1抚养费536元，直至原告朱某1独立生活之日止。案件受理费120元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇一七年四月十九日书记员  唐晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7126号申请执行人顾从洲,男,1966年6月26日出生,50岁,汉族号码320823196606260211,住沭阳县。被执行人唐金山,男,1969年10月7日出生,47岁,汉族号码320823196910076611,住沭阳县。申请执行人顾从洲与被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为97100.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初83号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人包贵秋，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：抚顺市望花区。1983年因故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑；2003年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人包贵秋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人包贵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人包贵秋伙同富某（另案处理）于2016年3月31日2时许，到抚顺市顺城区葛布东街某楼附近，将被害人刘某停在楼下的二辆大阳牌电动三轮车盗走。经估价：被盗大阳牌电动三轮车二辆价值共计人民币8,500.00元。被盗三轮车均已被公安机关追缴并返还被害人。被告人包贵秋于2017年1月9日被公安机关抓获。上述事实，被告人包贵秋在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人陈某某等人的证言、估价鉴定意见、发还物品清单、被告人包贵秋的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人包贵秋曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人包贵秋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人包贵秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人包贵秋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月8日止，羁押抵刑日数一日；罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 静人民陪审员 刘 丽人民陪审员 回云凤二〇一七年四月二十日书 记 员 丁泊斯
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢24号本院立案执行的陈文红与李永志督促程序案件纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年四月二十六日书记员  孙志鸣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更161号罪犯吴松，男，1987年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月30日作出(2014)翠屏刑初字第145号刑事判决，以被告人吴松犯以危险方法危害公共安全罪，，判处有期徒刑九年，刑期自2013年9月4日至2022年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢200号申请执行人:秦蓁,男,生于1982年5月31日，汉族,住渭滨区。被执行人:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区第五大道商业街。法定代表人夏萍，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人秦蓁与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00469号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01219号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿房屋装修费损失981988.15及利息并承担订餐费损失2000元，公证费3000元，评估费7000元，房屋押金64000元。诉讼费20461元，上诉费20461元及本案执行费由被执行人承担。但被执行人向本院交纳50000元后至今再未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0303执恢200号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年四月二十五日书 记 员  段 强
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执558号			申请执行人王羽歆，男，1985年3月22日出生。			被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生。			申请执行人王羽歆与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王羽歆于2017年01月11日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人石艳军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再1号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审 判 长  王小丽		审 判 员  单立勋		审 判 员  李 维			二〇一七年四月十七日			书 记 员  王咏吉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1291号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：成玲利，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告成玲利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告成玲利下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告成玲利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、成玲利偿还信用卡欠款本金299,999.23元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、成玲利支付本案全部诉讼费用。事实和理由：成玲利于2012年5月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，成玲利尚欠光大银行武汉分行借款本金299,999.23元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成玲利拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，成玲利向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，成玲利签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成玲利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(成玲利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向成玲利发放了卡号48×××233的信用卡一张。随后，成玲利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，成玲利尚有透支消费款本金299,999.23元未还。另查明，成玲利逾期还款后，光大银行武汉分行对成玲利的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，成玲利在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与成玲利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。成玲利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张成玲利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对成玲利的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。成玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成玲利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.23元；二、被告成玲利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、邮寄费60元，公告费6元，共计5,866元，由被告成玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3732号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人马起木，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人于晓琳，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与马起木、于晓琳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48046号民事判决书对被执行人马起木、于晓琳名下财产情况进行查询。经查询未发现马起木、于晓琳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人马起木、于晓琳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马起木、于晓琳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马起木、于晓琳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初1620号原告江苏景盟针织企业有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路8号。法定代表人黄郑绣玉，董事长。委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师.被告苏州姑润装饰设计工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2217室。法定代表人钱国发。本院在审理原告江苏景盟针织企业有限公司诉被告苏州姑润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏景盟针织企业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏景盟针织企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币403元，由原告江苏景盟针织企业有限公司负担。审 判 员  江 伟二〇一七年四月十八日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执20号申请执行人刘洪刚，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村*组。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村。代表人郑金元，该村委会书记。申请执行人刘洪刚与被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会不当得利纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第472号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十日书记员 范 祥
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初28号原告：金阳县春江乡人民政府。法定代表人：陈子作，系该乡党委副书记、乡长。被告：殷举娜，女，彝族。原告金阳县春江乡人民政府诉被告殷举娜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告金阳县春江乡人民政府于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金阳县春江乡人民政府撤回起诉。案件受理费4,400.00元，经春江乡人民政府申请免交。审判员  王崇强二〇一七年四月五日书记员  鲁洪兵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执395号申请执行人：李娜。被执行人：康志国。关于申请执行人李娜与被执行人康志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康志国未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康志国银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十三日书记员  梁叶然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更619号罪犯王志坚，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地江西省大余县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年8月25日作出(2009)广铁法刑初字第152号刑事判决，以被告人王志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯王志坚减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0202民初1513号原告：陆纯。被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码91420200691785352e。法定代表人：敖翔。原告陆纯与被告湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。原告陆纯向本院提出诉讼请求：1、被告湖北恒尊珠宝有限公司返还原告人民币27万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营紧张向公司员工集资，原告以公司员工吴丽娟的名义分四次以现金方式存入被告法定代表人敖翔账户共计27万元，被告开具了收款收据。现原告要求退回集资款，被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告陆纯并非被告公司员工，其所出资的款项是以被告公司员��吴丽娟名义所借，收款收据上载明被告收款对象为吴丽娟，故陆纯不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年四月二十一日书 记 员 ＸＸ元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5976号之一申请执行人：施朝晖，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人施朝晖与被执行人蔡招群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6085号民事判决书，被执行人蔡招群应支付申请执行人施朝晖款项80000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡招群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡招群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡招群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡招群有可供执行的财产。现被执行人蔡招群尚有款项80000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施朝晖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执268号之一本院在执行芜湖世茂商业运营有限责任公司申请执行叶如飞、镜湖区伯朗娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人镜湖区伯朗娱乐城具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人镜湖区伯朗娱乐城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十四日
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审17号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人柏孝启，男，汉族，1975年3月6日出生，住址山东省枣庄市山亭区。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091707242号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月12日05时34分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年7月12日对被执行人柏孝启作出了4114211091707242号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人柏孝启送达后，被执行人柏孝启在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向柏孝启进行了履行义务催告，被执行人柏孝启仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091707242号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091707242号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年四月八日书记员  梁博文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1680号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号聊城鑫大变压器有限公司。法定代表人刘俊飞，经理。诉讼委托代理人赵佳才，副经理。被告：聊城诚信房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路11号。法定代表人：李立华，经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告聊城诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。审理过程中，原告以被告聊城诚信房地产开发有限公司已结清全部欠款为由，于2017年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月十六日书记员  李 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初2668号原告：况某1，女，2007年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。法定代理人：况某2，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：谈安华，男，1951年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告况某1诉被告谈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告谈安华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭，于2017年4月25日公开进行了审理。原告况某1的法定代理人况某2到庭参加诉讼，被告谈安华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某1诉讼请求：1、被告谈安华支付因交通事故造成的损失14769.66元；2、被告谈安华支付财产损失320元；3、被告谈安华支付精神损害抚慰金3000元；4、被告谈安华负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告况某1与母亲张兴芳一起搭乘爷爷况开尧驾驶的三轮车在凤××大道××路段，被被告谈安华驾驶的鄂Ａ×××××号机动车从后撞击，致况某1、张兴芳、况开尧三人受伤。经交警认定，被告谈安华负事故全部责任。事后，被告谈安华以筹钱为由逃离，电话不接，拒不支付医疗费用。被告谈安华的侵权行为造成原告况某1及家人巨大损失，因赔偿事宜诉至人民法院，请求判如所请。原告况某1为支持其诉讼请求，提交证据如下：证1、交通事故认定书，以证明事故责任划分；证2、医疗费发票及费用清单、住院病案，以证明住院情况及医疗费；证3、购买眼镜的配镜单，以证明原告况某1的眼镜在事故中损坏，重新配镜发生的财产损失。被告谈安华未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院视为其放弃抗辩及举证、质证权利。经审查，原告况某1提交的证1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年2月4日，况开尧驾驶电动三轮车沿武汉市凤莲大道由东向西行驶至何桥村路段时，遇被告谈安华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西同向行驶至此，因被告谈安华在限速为40KM/H的路段超速行驶且未注意保持与前车的安全距离，其车辆前部撞击况开尧车辆尾部，致使况开尧车辆侧翻，况开尧、张兴芳、况某1三人受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告谈安华负事故全部责任。被告谈安华系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车事发时未投保交强险。原告况某1伤后，被送往武汉大学人民医院治疗，住院10天，其损伤诊断为脑外伤：头皮裂伤、颌面部软组织损伤，医嘱：注意休息，加强营养等。原告况某1共用去医疗费10269.66元，并因事故中眼镜丢失，发生配镜费320元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本案中，被告谈安华负事故全部责任，且作为车主未依法投保交强险，则原告况某1的损失，应由被告谈安华依法赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告况某1的损失如下：医疗费，据实际发生为10269.66元；住院伙食补助费，按15元/天为150元；营养费酌定200元；护理费，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算10天，为853.10元（31138元/年÷365天×10天）；财产损失，据实计算为320元；精神抚慰金，考虑原告况某1的年龄、受伤部位及伤情，酌定500元。以上合计12292.76元。原告况某1提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持；主张住宿费，无依据，不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈安华于本判决生效之日起十日内向原告况某1赔偿12292.76元；二、驳回原告况某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，由被告谈安华负担（此款原告况某1已预交410元，被告谈安华于本判决生效之日起十日内直接向原告况某1支付410元，向本院缴纳150元）。如本案因向被告谈安华公告送达判决书及执行文书时，原告况某1经本院通知预交公告费用的，由被告谈安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜晓霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执192号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：刘亚军。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘亚军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181行审303号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚军应退还非法占用的1.21亩土地；并罚款8058.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为退还非法占用的1.21亩土地，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本案执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审303号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年四月十日书记员  徐 白
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更511号罪犯曹公胜，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第619号刑事判决，以被告人曹公胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)深中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹公胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹公胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯曹公胜减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹公胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹公胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师