贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初509号原告：贵州奥克新科技有限责任公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人：牟六明，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖流其，男，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201200910383914。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨红红，女，贵州如松律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：舒乾进，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈永红，男，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘启正，男，系公司员工。代理权限：特别代理。原告贵州奥克新科技有限责任公司与被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州奥克新科技有限责任公司的委托诉讼代理人、被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州奥克新科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币103564元；2、判令被告支付原告截止2017年1月23日的违约金104910.33元，并支付自2017年1月24日起至实际付清货款之日止的违约金103.56元/天；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司经协商与原告贵州奥克新科技有限责任公司订立产品销售合同，约定被告向原告购买减水剂等，合同对销售产品、单价、付款方式、违约责任及管辖法院等作出约定。其后，原告依约向被告供货，但被告未依约履行其义务，未按约支付货款，原告多次催要无果。截止2017年1月23日，被告尚欠货款及违约金等共计人民币208474.33元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司辩称，2014年2月原、被告签订合同，至今为止，原告未向被告主张权利，诉讼时效已过，请求驳回；原告所提供的商品货物，质量未达标准，故被告未支付货款；原告请求的违约金金额过高，请求法院不予支持。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。围绕该争议焦点，原告向本院出示了（2015）白民商初字37号民事判决书、（2015）筑民二（商）终1281号民事判决书及《产品销售合同》。原告认为，诉讼时效未过，理由如下：1、合同约定“在第二个月的7个工作日内结算第一月总货款的80%，第三月的7个工作日内结算第二月货款加第一月尾款的80%，以此类推，年底结清所有货款”，实际上原告方供货以后，没有做过结算，那么诉讼时效就还没有起算；2、（2015）白民商初字37号民事判决书、（2015）筑民二（商）终1281号民事判决书，证明原告向被告所供货物符合合同约定及国家相关规定，中断了诉讼时效。被告认为，诉讼时效已经过，理由如下：1、“在第二个月的七个工作日内结算……以次类推，年底结算清货款”，结合上下文，这里“结算”的含义应为支付，而不是核算；2、上述判决书里并未阐明产品质量是否合格，只因证据不足才驳回诉请，且上述案件是基于侵权所提起的诉讼，而本案是基于货款提出的诉讼，在上述两个案件中，原告未提出要求支付货款；3、“未支付完成”与“要求支付”是两个含义，原告并未实际主张要求支付货款，这明显是原告怠于主张自身权利，因此认为诉讼时效已经过。同时，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照等公司执照，证明原告的营业主体资格。2、《产品销售合同》（来源于上述两个案件的卷宗复印件），证明原、被告双方签订了买卖合同，约定被告向原告购买碱水剂等，对销售产品规格、单价、付款方式、违约责任等作出约定。3、《送货单》（来源同上一份证据），证明2014年3月21日原告向被告所供货物的名称及数量，原告按照合同约定履行了供货义务。4、《销售合同》和《工业品买卖合同》，证明葡纳、纤维、引气等产品的市场价格。5、对账单及违约金计算表，证明被告尚欠货款及违约金等费用的总额及明细。对证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经上述生效判决确认，本院予以认定；对证据4，系原告与第三人的签订的合同，无其他证据佐证，真实性无法确定，且达不到原告的证明目的。对证据5，系原告单方制作，不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司与原告贵州奥克新科技有限责任公司订立《产品销售合同》，约定被告向原告购买减水剂等产品，合同对销售产品、单价、付款方式、违约责任及管辖法院等作出约定，其中AKX-S减水剂到站单价为7300元/吨，结算方式约定为“在第二个月的七个工作日内结算第一月总货款的80%，第三个月的7个工作日内结算第二月货款加第一月尾款的总货款的80%，以此类推，年底结算清货款”。2014年3月21日，原告向被告发送AKX-S减水剂9.93吨。当日，原告另外向被告发送了上述合同约定之外的产品若干，其中葡钠5吨、元明粉0.2吨、引起剂0.025吨、纤维0.01吨。后本案被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司以本案原告提供的上述减水剂存在质量问题为由向本院提起诉讼，主张由本案原告赔偿因产品质量导致的损失费用等诉请，本院于2015年6月29日以证据不足为由作出（2015）白民商初字37号民事判决书，驳回了本案被告的诉讼请求，经二审，贵阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）筑民二（商）终1281号民事判决书，维持了上述判决。本案原告在上述案件一、二审中均未明确提出要求被告支付货款等请求。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2014年3月21日向被告发送了两批货物，其中一批货物减水剂，属于原、被告签订的书面合同约定的产品，货款支付时间应按合同约定从2014年4月21日开始最迟在当年年底即2014年底支付完所有货款，诉讼时效最迟起算时间应为2015年1月1日，而原告无证据证明自己在（2015）白民商初字37号案与（2015）筑民二（商）终1281号案诉讼中提出过要求被告支付货款的主张，亦无证据证明自己在2015年1月1日至2017年1月1日期间行使过要求被告支付货款的权利或出现了引起诉讼时效中止、中断的其他事由，属于举证不能，由其自行承担不利后果；而本案原告向本院提起诉讼的时间为2017年1月24日，故原告主张该批货物款项的权利已过诉讼时效。而另一批货物葡钠等，属于书面合同之外的产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“······对支付时间没有约定或约定不明确······买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告供货后，由于双方对付款期限没有约定或约定不明，应从被告收货之日2014年3月21日起适用二年的诉讼时效，即至2016年3月21日止，故原告主张该批货物款项的权利已过诉讼时效；若该批货款参照原、被告双方签订的书面合同确定的支付时间，亦已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州奥克新科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4427元，减半收取2214元，由原告贵州奥克新科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年四月二十五日书 记 员 程小畅