贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0181民初38号原告：林开芬，女，1963年9月9日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被告：欧道菊，女，1975年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：欧道珍，女，1970年10月13日生，汉族，住贵州省。被告：欧大双，女，1968年3月26日生，汉族，住贵州省锦屏县。上列三被告委托诉讼代理人：李光华，贵州黔鹰律师事务所律师。原告林开芬诉被告欧道菊、欧道珍、欧大双健康权纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开芬及其诉讼代理人龙思碧、被告欧道菊、欧道珍、欧大双及诉讼代理人李光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林开芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿将原告打伤的医药费867.5元，误工费300元，护理费300元，营养费100元，住院生活补助费200元，交通费500元，共计2267.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日20时许，被告欧道菊、欧道珍、欧大双三人到原告林开芬位于清镇市××××村黄土坡组家中，将原告林开芬打伤，原告林开芬儿子欧发林报警，警察到现场后要求先行医治。2016年1月4日，原告林开芬家人将原告送往清镇市中医院进行住院治疗，共住院两天，支付医疗费867.5元。事后三被告没有支付医疗费，故请求判决如前所述。为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下:1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2.清镇市中医医院病人结账明细清单及票据一张，证明原告所花费的医疗费及因伤导致的财产损失情况；3.疾病证明书及出院记录，证明原告受伤的基本情况；4.根据原告的申请，本院调取的清镇市公安局卫城派出所关于林开芬与欧道菊打架案件的卷宗。被告欧道菊、欧道珍、欧大双共同辩称：原告对事件的起因存在严重的过错，原告作为三被告母亲徐发英的儿媳与徐发英住在一起，三被告前往看望母亲却遭原告林开芬的阻拦和辱骂，以致引发纠纷，并且原告还对被告欧道菊实施了殴打。而且原告是事发后1天才去医治，其所医治的伤病也并不能说明完全是在打架中形成。因此原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。为支持其辩论意见，三被告在举证期内提供证据如下：1.三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.卫城镇坪寨村村委会主任朱友珍出具的证明，证明三被告在事发前通知过村委会；3.被告欧道珍儿子邓元翔用手机录制的当时争吵打架的视频，证明当日争吵、打架的经过情况；4.清公卫城行罚决字［2016］1690号行政处罚决定书，用以证明该次打架事件，系因原告林开芬存在过错，且林开芬还被清镇市公安局罚款伍佰元。本院经审理认定事实如下：原告林开芬系三被告胞兄欧道岗妻子。2016年1月3日，因原告林开芬与三被告之母徐发英发生口角、争吵。徐发英于是将此事告知其女儿欧道菊、欧道珍、欧大双等人。当日下午约8时许，三被告一起来到母亲徐发英住处院坝内，被告欧道菊质问原告林开芬为何不许被告等人看望母亲，为此双方发生争吵。此时，被告欧道珍也与原告之夫欧道岗发生争吵。在争吵中原告林开芬与被告欧道菊先发生了抓扯，被告欧道珍见状即赶去帮忙，双方抓斗过程中，原告林开芬拿起自家院内的洋铲对被告欧道菊进行拍打，被告欧道珍也拿起院坝内的竹杆对原告林开芬进行拍打，徐发英及被告欧大双见状急忙进行制止，双方于是停止了抓打。混乱中原告林开芬和被告欧道菊均不同程度受伤（欧道菊诉林开芬健康权纠纷已另案起诉）。原告林开芬伤后于2016年1月4日到清镇市中医医院进行住院治疗，2016年1月6日出院，花费医疗费867.50元。原告病情经清镇市中医医院检查，西医诊断为“胸背部软组织损伤”，中医诊断为“筋伤，气滞血瘀证”。因被告方未支付原告林开芬医疗费赔偿，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、清镇市中医医院病人结账明细清单及票据一张、疾病证明书及出院记录；被告提交的朱友珍的证明、手机录制的现场视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点主要是，原告所受伤害与原、被告双方抓打之间是否具有因果关系及双方各自过错责任。从庭审查明的情况以及被告欧道珍提供的现场视频来看，原、被告双方均认可原告林开芬与被告欧道菊发生过直接的冲突和抓打，而且在该二人抓扯过程中，被告欧道珍也参与了抓打。因此可以认定，原告林开芬所受伤与被告欧道菊、欧道珍参与抓打具有直接因果关系。关于双方的过错，本院认为，被告欧道菊、欧道珍虽系前往处理母亲徐发英与原告争吵一事，但两人处理方式不当，言辞激烈，以致扩大矛盾，其行为是引发纠纷的原因之一，且该二人在与林开芬的抓斗中均实施了一定的抓打行为，因此对本次事件产生的损害后果应当承担一定过错责任。原告林开芬在处理其与三被告母亲徐发英的关系中言辞激烈，并且方法不当，以致引发作为徐发英女儿的被告欧道菊、欧道珍、欧大双等人的强烈不满，也是引起此次矛盾冲突的主要起因。并且从双方抓打的情况来看，原告先行动手，且先使用洋铲打人对他人产生伤害，因此对本次事件产生的损害后果应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案因原告自身对所造成的损失具有过错责任，故应当减轻侵权人的赔偿责任。被告欧大双在本次事件中没有实施任何打骂行为，与本案原告林开芬的伤害没有任何因果关系，因此不应当承担任何赔偿责任。综上，本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告欧道菊、欧道珍在与原告发生争吵、抓打中将原告致伤，其行为存在过错，应当承担相应的民事责任。但原告本身对于损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告欧道菊、欧道珍共同承担50％的赔偿责任，原告自行承担50%的损害赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告就其所受伤害诉请要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，于法有据。本院对原告诉请要求赔偿的各项损失确认如下：一、原告诉请赔偿医疗费867.50元，已提供医疗费票据在卷为凭，本院予以支持。二、原告诉请赔偿误工费300元，考虑其实际住院治疗有误工两天，本院参照贵州省2016年度农林牧渔业职工年平均工资计算其误工损失为48077÷365×2﹦263元，原告诉请超出部分，不予支持。三、原告诉请赔偿护理费300元，根据原告提供的住院收费票据来看，原告住院治疗大部分费用为检查化验（共计为640.62元），其药品费及治疗费仅为212.88元，故可认定原告伤情并不严重。并且该收费票据中已有护理费支出为14元，因在此其诉请赔偿护理费，本院不予支持。四、原告诉请赔偿住院伙食补助费200元，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准按2天计算为200元，原告诉请超出部分不予支持。五、原告诉请赔偿营养费100元，因原告本身伤情并不严重，且未提供证据，本院不予支持。六、原告诉请赔偿交通费500元，考虑原告就医过程中必然产生交通费，结合其就医时间、距离远近等情况，本院酌情予以支持100元，超出部分不予支持。上述各项费用合计1430.5元，由原告林开芬自行承担715.25元，被告欧道菊、欧道珍共同承担715.25元。为此特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三第一款，判决如下：一、被告欧道菊、欧道珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告林开芬各项医疗损失费共计715.25元；二、驳回原告林开芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林开芬承担25元，被告欧道菊、欧道珍承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年四月二日书记员  饶周琴