wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初397号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人：虞惠芬，行长。委托诉讼代理人：柳泽洲，男，该行员工。委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。被告：包文和，男，1954年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周忠成，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包鹏和，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆海芬，女，1964年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包健灵，男，1988年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告包文和、周忠成、包鹏和、陆海芬、包健灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。经原告申请，本院依法查封被告包鹏和名下坐落于舟山普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑19幢401室不动产及被告包健灵名下坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园12幢二单元203室不动产。本院依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹昕，被告周忠成、包鹏和到庭参加诉讼，被告包文和、陆海芬、包健灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包文和归还借款本金450000元，利息（含罚息、复利）15083.4元，共计465083.4元（暂计至2017年1月20日）。并支付借款本金自2017年1月21日起至借款还清日止按合同约定利息计算的罚息。2、判令被告周忠成、包鹏和、陆海芬、包健灵对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月29日，被告包文和因归还禾林贷款所需向原告申请贷款。2015年12月9日，原告与包文和、周忠成签订编号为浙民泰商银保借字第DK03101000235号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人包文和，保证人为周忠成，借款金额为450000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2015年12月9日）起至2016年12月1日止；借款利率为月利率6.9‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年12月9日，被告包鹏和、陆海芬、包健灵分别向原告出具保证函一份，自愿为包文和450000元的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年12月9日按约向包文和发放了450000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务。截止至2017年1月20日，被告包文和尚拖欠原告借款本金450000元，利息15083.4元（含罚息、复利），共计465083.4元。被告包文和、陆海芬、包健灵未到庭未答辩，也未提供证据。被告周忠成辩称：借款事实、担保事实无异议。被告包鹏和辩称：对该借款担保的事实无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《保证借款合同》、保证函、借款借据、提款申请书、分账户、本息清单及利息计算公式等证据。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。截止2017年1月20日，原告尚欠借款本金450000元，利息（含罚息、复利）15083.4元。本院认为，原告与被告包文和、周忠成签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告包文和未按约履行还本付息义务，被告周忠成未按约承担保证责任，原告有权请求被告包文和立即归还借款本息，被告周忠成承担连带保证责任。被告包鹏和、包健灵、陆海芬自愿签订保证函，为被告包文和在2015年12月9日至2016年12月1日期间内最高额融资限额450000元内承担连带责任担保，故被告包鹏和、包健灵、陆海芬应对被告包文和的上述债务承担连带保证责任（最高额450000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文和于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款人民币450000元，利息（含罚息、复利）15083.4元,共计465083.4元（截止至2017年1月20日）,并对上述借款本金自2017年1月21日起按合同约定利率计算的罚息及复息（罚息、复利的利率为月利率6.9‰上浮50%）；二、被告周忠成对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告包鹏和、陆海芬、包健灵对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额450000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元，减半收取4138元，保全费2845元，共计6983元，由被告包文和、周忠成、包鹏和、陆海芬、包健灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年四月三日书 记 员  郑 程
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4715号原告：徐维伟，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：曹丽萍，女，1976年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐维伟与被告曹晖、范广莉、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐维伟及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。被告曹晖、范广莉、曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维伟向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月13日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告曹晖、范广莉系夫妻关系，被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为三个月。同时借款合同还约定，该款由曹丽萍提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告向原告偿还三个月的利息，剩余本息被告至今未向原告偿还。被告曹晖、范广莉未作答辩。被告曹丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为三个月。同时借款合同还约定，该款由曹丽萍提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告向原告偿还三个月的利息共计4500元，剩余本息被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效（利息约定部分除外）。被告曹晖、范广莉向原告借款50000元，经催要后至今未能向原告偿还，现原告要求被告曹晖、范广莉偿还该借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款时约定借款利息为月利率3%，两被告在借款后偿还利息三个月，现原告主张按照月利率2%自2015年4月13日计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；被告曹丽萍自愿为他人借款提供担保，双方约定担保期限为主债务期满之日起两年，担保方式为连带责任担保，原告主张权利时在有效担保期间内，故对原告要求被告曹丽萍对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晖、范广莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐维伟借款50000元及利息（利息自2015年4月13日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告曹丽萍对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹晖、范广莉共同负担，被告曹丽萍承担连带偿还责任。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  杨 梅二〇一七年四月十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初204号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人梁宇航，男，汉族，1995年8月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月29日23时30分，被告人梁宇航酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县濉溪经济开发区红枫路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，梁宇航血液中乙醇含量为154.55毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明：2017年1月9日，被告人梁宇航到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。上述事实，被告人梁宇航在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人梁宇航在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。梁宇航自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一七年四月二十五日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初407号原告：刘某，住吉林省白城市。委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：高士斌，男，1970年4月7日出生，汉族，律师，住辽宁省阜新市。被告：郝某，住吉林省白城市。委托代理人：常艳华，通榆经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：张某1，住吉林省通榆县。第三人：张某2，住吉林省通榆县。原告刘某与被告郝某、第三人张某1、第三人张某2继承纠纷一案，吉林省通榆县人民法院于2015年3月31日受理，吉林省白城市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民指管字第11号指定管辖通知书，指定本案由本院管辖。本院于2015年8月4日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年10月20日作出（2015）洮法民二初字第181号民事判决。原告刘某不服判决上诉，2016年4月14日白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第406号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，追加张某1、张某2为本案第三人参见诉讼，于2017年3月23日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓哲、高士斌，被告郝某及其委托代理人常艳华，第三人张某1到庭参加诉讼，第三人张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某起诉称：刘某父亲刘智（已故）于2010年6月17日与张某1签订房屋买卖合同，刘智购得位于长白路职高楼后栋四单元五楼西产权人为张某2的楼房一处，但未办理房屋产权过户手续。刘智去世后，该房屋应由其唯一继承人刘某继承，但郝某却一直无权占有该房屋，故刘某诉至法院，要求继承该房屋。郝某辩称：本案涉案房屋系郝某与刘智共同出资购买，并非遗产。如该房屋将来过户，应过户到郝某儿子李旭名下，刘某无权继承，郝某有权使用并处分该房屋。刘某的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。张某1述称：本案诉争楼房是张某1的，买卖该楼房是刘智和张某1签的合同，但郝某从始至终都参与了。该楼房法院判给谁跟张某1没有关系，张某1只能协助办理过户手续。张某2未陈述、答辩。经审理查明：2007年7月郝某（夫亡）与刘智（离异）非婚同居，同居期间未生育子女。2014年8月16日刘智因交通事故死亡，刘智的父母已先于刘智过世，刘某是刘智唯一子女。2010年6月17日刘智与张某1签订“房屋买卖合同”，该合同约定：张某1自愿将通榆县职高楼后栋四单元五楼西（建筑面积76平方米）卖给刘智，价格为8.5万元，以及其他相关事宜。双方已经实际履行了该合同，即房款已交付，郝某和刘智共同居住该房屋。刘智去世后，该房屋由郝某居住至今，但尚未到相关部门办理房屋转籍手续。另查明，本案诉争房屋虽然登记产权人是张某2，但实际所有者是张某1。认定上述事实的证据有：“房屋买卖合同”一份、“交通事故死亡证明书”一份、（2014）吉白通证字第1625号公证书一份、通榆县团结社区公共服务中心出具的“证明”一份、通榆县公安局出具的“证明”一份、通榆县民政局出具的“查无档证明”一份、张某1“调查笔录”二份、张某2的“调查笔录”一份、刘智与郝某结婚证复印件、证人孟某证言（一审卷宗37-38页）等。上述证据中，刘某对证人孟某证言应否采信有异议，异议成立。其他证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，本院依法予以采信。根据刘某的诉讼请求和郝某的答辩意见以及张某1的陈述，本院归纳本案争议焦点：本案诉争房屋刘某是否有继承权？本院认为：本案诉争房屋为刘智生前与郝某同居期间所购买，应认定为刘智与郝某同居期间的共同财产，刘智与郝某各拥有一半的所有权。刘智去世后，其所有部分应为其遗产，刘某作为刘智唯一第一顺序继承人，应依法予以继承。郝某与刘智于2007年未办理结婚登记同居，双方非法定夫妻，郝某对刘智的上述遗产没有继承权。综上，本院对刘某诉讼请求中涉及刘智的一半诉争房屋所有权部分，予以支持。另，刘某主张本案诉争房屋为刘智个人财产，其应全部继承，以及郝某主张本案诉争房屋并非遗产，其有权使用并处分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，判决如下：一、本案诉争房屋原告刘某与被告郝某各自拥有百分之五十的所有权；二、如不能分割实物，本案诉争房屋归被告郝某所有，由评估机构按市场价格，对该房屋作出评估，按评估价格被告郝某对原告刘某实施货币补偿。案件受理费100.00元，由原告刘某和被告郝某各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  卢伟光审 判 员  范国军人民陪审员  汪 磊二〇一七年四月七日书 记 员  李 铎
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初38号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人蒋帮明，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：山东省邹城市大束镇水河村（户籍地：黑龙江省大兴安岭地区）。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）766号起诉书指控被告人蒋帮明犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人蒋帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人蒋帮明在秦皇岛市海港区卸粮口码头用菜刀将被害人何某1砍伤。经检验鉴定：何某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为蒋帮明构成故意伤害罪，指控的事实有被告人蒋帮明的供述和辩解，被害人何某1的陈述；人身损害检验鉴定书及相关书证等。请求对被告人蒋帮明依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人蒋帮明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人蒋帮明在秦皇岛市海港区卸粮口码头用菜刀将被害人何某1砍伤。经检验鉴定：何某1的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人何某1对被告人蒋帮明表示谅解。上述事实，被告人蒋帮明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋帮明的供述和辩解，被害人何某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，足已认定。本院认为，被告人蒋帮明故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人蒋帮明认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人蒋帮明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋帮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  刘姝华二〇一七年四月十三日代书 记员  董雪萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初653号原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。法定代表人：刘忠林，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海委托合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司及其委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告刘玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘玉海给付化肥款21025元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年到2015年期间，原告委托被告销售化肥，被告将化肥款交付原告后，原告按每吨化肥60元支付被告报酬。2015年4月11日，被告从原告处拉走绿源牌化肥20袋和25-10-10牌缓释肥125袋对外销售。绿源牌化肥和25-10-10牌缓释肥每袋价款均为145元，上述化肥价款合计21025元，被告在农资（欠条）销售记账凭证上欠款人后签名。上述化肥价款被告已经收取，经原告多次催要，被告以没有钱给原告，需要打工挣钱还原告为由至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘玉海未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了农资(欠条)销售记帐凭证、刘玉海欠沈阳市浩农丰农资有限公司化肥款明细账、法库县包家屯镇满斗村委会证明证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括不再分装的包装种子、化肥销售。被告是原告法定代表人刘忠林的堂叔伯侄子。原告委托被告销售化肥并收取化肥款，每销售一吨化肥，被告将化肥款交付原告后，原告支付被告60元报酬。2015年4月11日，被告从原告处拉走绿源牌化肥20袋和25-10-10牌缓释肥125袋对外销售。绿源牌化肥和25-10-10牌缓释肥每袋价款均为145元，上述化肥价款合计21025元。原告的法定代表人刘忠林在农资（欠条）销售记账凭证上书写日期，化肥品种、数量、单价、总价等内容，被告在农资（欠条）销售记账凭证上欠款人后签名。上述化肥价款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告委托被告销售化肥并收取化肥款，原告支付报酬，原、被告之间的委托合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告确认欠款后至今未将化肥款交付原告，违反了委托合同约定的义务，应承担违约责任，将收取的化肥款交付原告，因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳浩农丰农资有限公司化肥款21025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费625元，由被告刘玉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔 巍代理审判员  乌晓光人民陪审员  刘兴文二〇一七年四月十三日书 记 员  毛 凯本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1208号原告：马希虎，男，生于1970年8月13日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：杨万英，女，生于1971年11月5日，回族，工人，小学文化，住址同上。被告：马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨琳，女，生于1978年5月29日，回族，农民，初中文化，住址同上。原告马希虎、杨万英诉被告马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马希虎、杨万英到庭参加了诉讼，被告马佐罡、杨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马希虎、杨万英诉称，2016年2月1日被告夫妇以偿还银行贷款为由向原告借款16万元，口头约定一个月内偿还，并出具借条1张。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款16万元及逾期利息，案件受理由被告承担。被告马佐罡、杨琳缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马佐罡、杨琳向原告马希虎、杨万英借款16万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年2月1日被告夫妇以偿还银行贷款为由向原告借款16万元，口头约定使用一个月偿还，并出具借条1张，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款16万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马希虎、杨万英要求被告马佐罡、杨琳偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告马佐罡、杨琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佐罡、杨琳于本判决生效后十日内偿还原告马希虎、杨万英借款16万元，并按照年利率6%承担自2016年3月2日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马佐罡、杨琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年四月二十七日书记员周晶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初25号原告：苗焕芝，女，汉族，生于1980年2月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：高云峰，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）被告：俸仕川，男，汉族，生于1986年11月24日，住四川省德阳广汉市。（缺席）被告：辜运忠，男，汉族，生于1977年8月6日，住四川省德阳广汉市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路二段1号。（缺席）负责人：骆晓鹏，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，任经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。原告苗焕芝与被告俸仕川、辜运忠、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人民财险德阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗焕芝及其诉讼代理人高云峰，被告平安财险德阳公司的诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告俸仕川、辜运忠、人民财险德阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月5日，原告苗焕芝骑车行至张沟苗营路段时与被告辜运忠驾驶的川Ｆ×××××重型自卸车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：辜运忠负事故的全部责任，苗焕芝无责任。请求法院依法让被告赔偿我各项损失共计116119.02；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证、户口薄，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明驾驶人员及车辆的信息及事故发生的时间、地点、原告人身受损的事实及责任认定。3、保险单，证明事故车辆投保的事实。4、内乡县人民医院入院证、病历、入院记录、出院记录、诊断书，证明原告遭受人身损害的事实。5、⑴大桥乡财政所证明，证明原在城市工作、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。⑵大桥乡财政所证明，证明原在城市工作、工资收入、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。6、内乡县大桥乡中心小学，证明孩子在该镇中心小学就读。7、交通费票据，证明原告及其法定代理人支付交通费500元的事实。8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。9、鉴定费票据，证明因鉴定而支出费用。10、赔偿协议，证明辜运忠已赔偿原告车辆维修费等费用，不包含残疾赔偿金。被告俸仕川、辜运忠缺席无答辩。但庭后向法庭陈述：俸仕川是该肇事车辆的所有人，辜运忠是雇佣司机，车主俸仕川垫支医疗费和赔偿款合计13736.4元，车主俸仕川并承诺车损超过2000元的部分自己自愿承担。庭后又向法庭举证：1、垫支医疗费票据；2、责任认定书；3、两份保险单；4、行车证、运输证、从业资格证、驾驶证；5、赔偿协议。被告人民财险德阳公司书面辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆仅投保有商业险，我公司仅承担超过交强险责任限额内的赔偿责任。原告各项诉请，请求法院依法判决。我公司并非直接侵权人，我公司不承担诉讼费。被告人民财险德阳公司无举证。被告平安财险德阳公司辩称：查明投保属实的基础上，我公司愿意在保险限额内予以赔偿，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险德阳公司无举证。对原告举证被告平安财险德阳公司质证意见是：对证据1、2、4、6、9、10无异议。对证据3我公司需回公司审核。对证据5有异议，认为证明中未显明请假、停发工资，该证据也没有在城镇居住的证明，伤残赔偿金不能按照城镇计算。对证据7，原告未提供车票。对证据8有异议，认为鉴定级别过高，属单方鉴定，鉴定时未通知保险公司到场，因此，我公司提出口头鉴定申请，需要法庭给予七日内提交书面鉴定申请，七日后视为权利放弃。被告平安财险德阳公司在七日内提交了重新鉴定申请，经重新鉴定，原告苗焕芝的伤情不构成伤残。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据使用。经审理查明：关于本次事故的发生责任划分各方无异议，这里不再重述。原告苗焕芝受伤后住院17天。肇事车辆川Ｆ×××××车在被告平安财险德阳公司投有交强险，在被告人民财险德阳公司投有商业险，商业三者险保额100万元。事故发生在保险期间内。肇事车辆川Ｆ×××××车主为被告俸仕川，辜运忠为俸仕川雇佣司机。俸仕川在本次事故中垫支医疗费8818.4元，协议赔偿款4918元，合计垫支13736.4元。经鉴定：原告车损为2080元。本院认为：本案双方争议不大，主要争议在赔偿数额上，本院将结合双方诉辩主张，质证辩论意见及实际情况核定原告的损失。原告苗焕芝损失范围核定如下：一、医疗费8818.4元；二、误工费17天×70元/天=1190元；三、护理费17天×70元/天=1190元；四、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；五、营养费：17天×30元/天=510元；六、车损2080元；七、交通费酌定为350元。以上七项合计14648.4元。以上核定各项除财产损失外均不超出限额，由被告平安财险德阳公司在交强险限额内予以赔偿。财产损失超出的80元，被告俸仕川自愿承担，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下；一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告苗焕芝各项损失14568.4元，其中支付给原告苗焕芝2072元（已含被告俸仕川应承担的财产损失80元、诉讼费160元、鉴定费1000元），支付给被告俸仕川垫支款12496.4元（已扣被告俸仕川应承担的财产损失80元、诉讼费160元、鉴定费1000元）。二、被告俸仕川于本判决生效后二十日内赔偿原告苗焕芝财产损失80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元、鉴定费1000元，合计3900元，由被告俸仕川承担1160元，由原告苗焕芝承担2740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民。审判长  郑德欣审判员  张敏祝审判员  冯 雁二〇一七年四月二十七日书记员  张 皓附件1：原告苗焕芝指定收款账户：收款人：苗焕芝；开户行：河南省农村信用社；账号：62×××05。附件2：被告俸仕川指定收款账户：收款人：俸仕川；开户行：中国农业银行；账号：62×××77。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢572号申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府（原名陕县西张村人民政府）。法定代表人：张冬冬，镇长。委托人代理人李文兵，男，生于1966年8月26日，汉族，系陕州区西张村镇人民政府工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘保厚，男，1972年7月20日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府与被执行人刘保厚借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执恢572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  乔劲茗
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更170号罪犯闫红伟，男，汉族，生于1984年2月21日，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年3月31日作出(2014）麦刑初字第36号刑事判决，以被告人闫红伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，罪犯闫红伟系累犯。该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该罪犯又系累犯，对其减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初509号原告：景县农村信用合作联社。住址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：唐庆忠，该社职工。被告：周静，男，1971年1月29日出生，汉族，住景县。被告：肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：吴健，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县。三被告委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告周静、肖文岭、吴健、周萍金融借款合同纠纷一案，原告景县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出对周萍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周萍的起诉。审判员  代宪友二〇一七年四月十日书记员  崔津铭
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审4号申请人商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋路76号。负责人刘永杰，职务大队长。委托代理人张晓峰、周学谦，系该大队工作人员。被申请人韩利，女，1986年2月9日出生，住河南省虞城县。申请人商丘市公安局交通警察支队一大队依据其已发生法律效力的编号为411402101003565号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚决定已发生法律效力，申请人并履行了催告义务，其申请符合准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  娄红霞二〇一七年四月六日书 记 员  李 昊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初786号原告：刘保英,女,汉族，1957年6月2日出生,住定州市西城区。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：苗顺成，男，汉族，1972年12月12日出生，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。机构代码：110101002437857法定代表人：冯贤国，系该公司负责人。委托诉讼代理人：芮俐，系该公司职员。原告刘保英与被告苗顺成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘保英的委托诉讼代理人董红茹、被告苗顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告苗顺成赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21000元；被告人保公司在交通强制险、第三者商业险限额内赔偿原告的各项损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年5月23日23时许，苗顺成驾驶京Ｌ×××××小型普通客车沿中山路由西向东行驶左转弯时与同向行驶刘保英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘保英受伤。事故经认定，苗顺成负全部责任，其车辆在人保财险北京分公司投有交强、商业险。请求支持其诉讼请求。苗顺成认可事故责任认定书，但认为自己的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，自己不承担赔偿责任。人保公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额为10万元的商业第三者险，出险时间在保险期限内。请求法院核实案件事实，同意在保险赔偿各项责任限额内赔偿原告的合法损失。经审理查明，2016年5月23日23时许，苗顺成驾驶本人所有的京Ｌ×××××小型普通客车沿中山路由西向东行驶左转弯时与同向行驶刘保英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘保英受伤。事故经交警认定，苗顺成负事故全部责任，刘保英无事故责任。京Ｌ×××××小型普通客车在人保公司投有交强及赔偿限额为10万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。原告伤后在定州市人民医院入院治疗9日后出院，出院后因胸部受伤产生感染又在河北省胸科医院住院7日后出院。其损失包括：1、医疗费（住院+门诊）15221.69元；2、误工费（依据河北省统计部门发布的2017年城镇居民人均收入计算28248元÷365天×16天=1238元）；3、护理费1238元；4、伙食补助费1600元(依河北省国家一般工作人员补助标准100元/日计算)；5、交通费原告请求1700元因部分票据形式欠缺合法性存疑，但考虑到实际开支对此部费用本院酌定为900元。上述事实由定州市公安交通警察大队的20160500106号事故责任认定书、京Ｌ×××××小型普通客车交强险、三者险保单、定州市人民医院的出院证、诊断证明、河北省胸科医院诊断证明、两家医院的住院病历、用药清单、结算清单、交通费票证实，可以作为定案的依据。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。苗顺成违反交通法规规定不当驾驶并导致此次事故发生，应当负事故全部责任并承担赔偿责任，因其所有的京Ｌ×××××小型客车在人保公司投有保险，人保公司应当依保险合同在承保的保险责任限额内承担保险责任。具体到本案，人保公司可在交通强制保险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3376元；在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告6821.69元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通强制保险医疗费责任限额内赔偿原告刘保英款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3376元；在三者责任险责任限额内赔偿原告款6821.69元，上述款项共计20197.69元限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告苗顺成不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告苗顺成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙占芳二〇一七年四月二十六日书记员  王 玉法院账号：50×××03-2870
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初71号公诉机关开阳县人民检察院。被告人王明全，男，汉族，1967年12月3日生于贵州省大方县，高中文化，开阳县清江磷矿职工，户籍地贵州省大方县，现住贵州省开阳县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法执行取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王明全犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年4月27日23时许，被告人王明全饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从开阳县城关镇苏家坡往城关镇南街方向行驶，途经开阳县城关镇贵阳路路段时，碰撞停驶在路边的贵Ａ×××××号(临)、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型越野客车，造成四车损坏无人员受伤的道路交通事故。后出警民警在事故现场将王明全带至医院抽血备检。经检测，王明全血液中的乙醇含量为171.0mg/100ml。经开阳县公安局交通警察大队查勘认定，王明全负该次事故全部责任。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下的拘役刑，适用缓刑，并处罚金。又查明，案发后，被告人王明全经与受损车主协商后，赔偿了受损车辆的全部修复费用。上述事实，被告人王明全在庭审中无异议，且有受案登记表、违法记录查询情况说明、证人段某、曾某、龙某、吴某的证词、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份信息、车辆信息查询情况、呼气式酒精测试情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、抓获经过、视听材料、贵阳市交通警察支队开阳县交通警察大队第2016042805号道路交通事故认定书、赔偿协议、受损车辆维修清单、被告人王明全的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王明全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明全被告人王明全醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；其归案后能如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王明全案发后赔偿了受损车辆的损失，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王明全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后小逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。”之规定，判决如下：被告人王明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年四月一日书记员  吴 玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1768号原告杜某某，女。被告王某，男。本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。审判员 马 渊二〇一七年四月二十五日书记员 袁万富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执恢98号申请执行人蒋立国，232301196005132235，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，现住绥化北林区。被执行人张希武，230121196703233239，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请人蒋立国与被执行人张希武劳务合同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋立国撤回对（2015）呼双民初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年四月十四日书记员  王 爽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。法定代表人：高亚东，行长。委托代理人刘起燕，女，1977年9月20日出生，中国现住北安市。被执行人仉玉良，男，1974年8月9日出生，现住北安市。本院于2017年4月19日依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安市支行）申请执行被执行人仉玉良信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初108号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人提出申请，要求将被执行人仉玉良在黑河市住房公积金管理中心的公积金账户存款12920.45元予以扣划，以便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人仉玉良在黑河市住房公积金管理中心北安管理部公积金账户存款12920.45元予以扣划至北安市人民法院执行款专户。二、解除对被执行人仉玉良在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户的冻结。本裁定送达立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年四月二十七日书记员  邢可心
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初111号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人丁云中，男，1990年5月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人丁云中犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人丁云中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日22时许，被告人丁云中持Cl证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至江南农村商业银行附近路段时，撞到停在路边的苏Ｅ×××××号货车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人丁云中有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人丁云中的血样中乙醇含量为196.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人丁云中承担该起事故的全部责任。另查明，2017年2月20日经公安机关电话通知，被告人丁云中自动至常州市公安局常州经济开发区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人丁云中预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人丁云中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人秦某、张开放、丁某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人丁云中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁云中醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人丁云中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人丁云中的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人丁云中可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人丁云中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁云中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年四月二十七日见习书记员  徐 俐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2826民初523号原告：高春生，男，汉族，1976年1月3日出生于新疆焉耆县，现住新疆和静县。委托代理人：杨丽君，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告：阿拉通，女，蒙古族，1964年3月15日出生于新疆和静县，现住新疆和静县。原告高春生与被告阿拉通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春生及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼、被告阿拉通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。原告高春生诉称，2016年1月13日，被告以还贷款为由向原告借款28000元，并向原告出具了一份借条，约定于2016年1月23日前还清。还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还借款28000元，利息6000元，并承担本案的诉讼费用。被告阿拉通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月13日，被告阿拉通因急需还贷款为由从原告高春生处借款28000元，并出具借条一张，借条内容为：”今借到高春生贰万捌仟元整，此借款到2016年1月13日至2016年1月23日还清，如按时不还清，有担保人早日格太承担全部责任”借款人：阿力腾（并同时用蒙文书写了名字），担保人：早日格太，借款人及担保人均签字捺印。该笔借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告阿拉通偿还借款28000元，支付利息6000元，并承担本案的诉讼��用。本院所认定的事实，由原告陈述及原告提供的被告阿拉通出具的《借条》在案予以佐证。本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告高春生给被告阿拉通借款的事实清楚，证据确实充分，原告高春生请求被告阿拉通偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，为此，本院予以支持。原告主张借款利息6000元，因被告出具的欠条中并没有约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告阿拉通经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉通本判决生效后十日内向原告高春生偿还借款本金28000元。二、驳回原告高春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取325元（原告已预交），由被告阿拉通负担，并与本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 娜 仁二〇一七年四月二十七日书 记 员 孔贵仙
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0181刑初155号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某1，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2015年10月8日因涉嫌故意伤害被清镇市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，20l5年8月8日晚23时许，王斌、杨伟等人在清镇市“时光贵州”后门处与泰国华发生口并发生打架，因被害人帮助朋友泰国华打到了杨某1，杨某1随即用匕首将杨某2左手手腕、左手手臂刺伤。杨某2受伤后逃跑，被告人杨某1追赶上前用匕首刺向杨某2背部。2016年9月6日，经清镇市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2背部与双上肢的损伤程度达轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人杨某1犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某1以故意伤害罪1年半内判处刑罚。被告人杨某1对起诉书指控的事实无异议，认罪。经审理查明，20l5年8月8日晚23时许，王斌、杨伟等人驾车到清镇市“时光贵州”后门处与泰国华发生口角，并发生打架，王某、杨某3和被告人杨某1等人对秦某进行殴打、威胁，被害人杨某2在得知秦某被打后上前帮忙并用啤酒瓶打了杨某1，杨某1随即用匕首将杨某2左手手腕、左手手臂刺伤。杨某2在被杨某1刺伤后逃跑，逃跑过程中，杨某1还提着匕首追赶杨某2并用匕首刺向杨某2背部。2016年9月6日，经清镇市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2背部与双上肢的损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人亲友于2015年10月8日对被害人杨某2进行赔偿，被害人于当天对被告人出具了谅解书，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人杨某1的供述；2、被害人杨某2的陈述；3、证人谌某,秦某、李某、甘某、许某、杨某3、王某证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某1因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人杨某2受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人杨某1判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某1认罪态度好，且亲友积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年四月二十日书记员  路 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2062号申请执行人：刘夫金,男,汉族，1988年2月27日生，住苏州市吴中区。委托代理人：方素英，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。被执行人：苏州今歌娱乐管理有限公司,住所地苏州市金门路33号。法定代表人：余卫明。本院在执行刘夫金与苏州今歌娱乐管理有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票等财产。现尚未执行到位18599.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月十日书记员 高爱明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初912号原告：李某1，男，1945年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市南岸区。被告：李某3，女，1979年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3分家析产纠纷一案中，原告李某1于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李某1负担。审判员  吴宇二〇一七年四月十二日书记员  银菠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1574号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。负责人：李某某，该分行行长。被执行人胡某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2709号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于本市富丽城3号-2-201室房产，已轮候查封，暂不宜处置。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2016）苏0302民初2709号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执407号申请执行人：栗某1。法定代理人：刘某，女，1974年1月27日生，汉族，住沛县。被执行人：栗某2，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住沛县。申请人栗某1与被执行人栗某2抚养费纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐少民终字第00077号民事调解书，因被执行人未履行调解书的义务，栗某1向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人栗某1以向被执行人栗某2自行要回2016年11月和12月抚养费为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请人栗某1与被执行人栗某2抚养费纠纷一案，申请人栗某1撤回对被执行人栗某2的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）徐少民终字第00077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年四月十一日书 记 员 石明哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第32120号原告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，总经理。委托诉讼代理人：蔡海明，男，该公司总经理秘书。原告周首斌与被告海南联合建工集团有限公司（以下简称海南建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。周首斌向本院提出诉讼请求：1.判令海南建工公司退还保证金、押金50万元；2.判令海南建工公司支付自2011年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日的利息。事实和理由：2011年7月7日，周首斌同海南联合建工集团有限公司北京项目部签订装饰施工发包合同，约定由周首斌对燕莎世家室内进行精装修。合同签订后，周首斌在2011年7月7日向海南建工公司支付了10万元押金，2011年7月22日支付了40万元保证金。在此过程中，海南联合建工集团有限公司北京分公司（以下简称海南建工北京分公司）负责人曾因涉嫌伪造海南建工公司印章和合同诈骗被立案侦查，2015年4月8日，北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，认定陈兵不符合起诉条件。现合同已无法继续履行，海南建工公司收取的款项应予退还。海南建工公司辩称：我公司从未设立过海南联合建工集团有限公司北京项目部，从未承领过“燕莎世家室内装修”项目。周首斌提供的装饰施工发包合同不是有效的合同，海南联合建工集团有限公司北京项目部并非法人，不能对外签订合同。我公司未收到周首斌任何保证金或押金，周首斌提供证据上所加盖的财务专用章不是我公司的，我公司财务专用章是经过海口市公安局备案的。根据周首斌提供的检察院的不予起诉决定书可以证明收取押金、保证金并非我公司所为。综上，请求驳回周首斌的诉讼请求。经审理查明:2011年9月21日，海南建工北京分公司设立，该公司负责人为陈兵。2011年7月7日，海南联合建工集团有限公司北京项目部作为发包人（甲方）与周首斌作为承包人（乙方）签订《装饰施工发包合同》及补充合同协议条款，合同及补充条款底部甲方盖章处加盖有“海南联合建工集团有限公司北京项目部专用章”印章，周首斌称代表处签字人员为陈兵。周首斌提交2011年7月7日，加盖有“海南联合建工集团有限公司财务专用章”，内容为收到周首斌押金10万元的收据以及2011年7月22日，加盖有“海南联合建工集团有限公司财务专用章”，内容为收到周首斌保证金40万元的收据。周首斌称前述收据上的收款人处为陈兵签字，50万元系以现金形式在北京交给了陈兵。海南建工公司否认收据中的财务专用章系其公司印章，为此提交了海口市公安局颁发的刻章许可证，该证据中海南建工公司财务专用章与周首斌提交的收据中的财务章大小明显不一。2012年10月22日，海口市公安局龙华分局作出立案决定书，决定对伪造公司印章（海南建工公司）案立案侦查。我院审理过程中，向海口市公安局龙华分局刑警大队发函了解情况，该队回复龙华分局于2012年10月22日对海南建工公司被伪造公司印章案立案侦查，并对犯罪嫌疑人陈兵网上追逃，2014年7月12日，犯罪嫌疑人陈兵被抓获归案，同年7月22日，陈兵因患有严重疾病被取保候审，2015年7月21日，陈兵取保候审期限届满，被解除取保候审。因陈兵伪造海南建工公司印章证据不足，该案未移送检察机关。2013年11月18日，北京京安拓普文书司法鉴定中心对从北京市工商行政管理局朝阳分局调取的海南建工北京分公司档案材料中的《海南联合建工集团有限公司章程》、《海南联合建工集团有限公司章程修正案》中的海南建工公司印章和法定代表人签字进行鉴定，鉴定结论为检材中的公章印文与样本印文不是同一枚印章所盖，检材中的李传明签名字迹与样本中李传明签名笔迹不是同一人所写。后北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定，撤销了海南建工北京分公司的设立登记。2015年4月8日，北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，载明北京市公安局朝阳分局认定的陈兵涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。周首斌提起本案诉讼时，起诉了海南建工北京分公司以及海南建工公司，要求二者共同承担责任。本院认为，根据现有证据可以认定，海南建工北京分公司设立时相关登记材料中的印文与签字并非海南建工公司的公章印文及法定代表人签字，海南建工北京分公司因此被工商行政管理部门依法撤销登记。周首斌称其将款项交给了陈兵，且收据中的财务章与海南建工公司备案的财务章大小明显不一，故现有证据不足以证明海南建工公司收取了周首斌主张的50万元，也无证据证明海南建工北京分公司系海南建工公司设立，故周首斌要求海南建工公司退还保证金和押金，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周首斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军审 判 员  孙茜倩代理审判员  乔 瑞二〇一七年四月十八日书 记 员  王 璐
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终196号上诉人（原审被告）：吕小（晓）勇，汉族，农民，甘肃省环县人，住环县。上诉人（原审被告）：高林娜，汉族，农民，甘肃省环县人，住环县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明贵，汉族，城镇居民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。上诉人吕小勇、高林娜因与被上诉人宋明贵民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某某和万彩琴证实吕小勇在借涉案的7万元之前，向万彩琴分两次借款5万元，分别为2013年4月借2万元，9月借3万元，月息均为3分，但宋明贵提供的吕小勇给万彩琴还款凭据表明，吕小勇从2013年7月至2014年8月26日通过银行给万彩琴转款7笔39800元，2014年9月16日转52600元，即证人证言与书证存在矛盾。且本案债权人宋明贵称通过开庭知道涉案借条上注明”2015.6.16付款2000元”是吕小勇父亲支付的利息，万彩琴与吕小勇均认可没有就7万元应给谁还款进行约定，故必要时可追加万彩琴为本案第三人，以便查清案件事实，公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初2597号民事判决；二、本案发回环县人民法院重审。上诉人吕小勇、高林娜预交的二审案件受理费2366元，予以退还。审 判 长  闫雅丽审 判 员  杨立锋代理审判员  郭振华二〇一七年四月十七日书 记 员  章亚丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1511号原告：乔立成，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。被告：李庆考，男，1956年5月2日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：律忠玉，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告乔立成与被告李庆考、律忠玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告乔立成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔立成的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔立成撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告乔立成负担。审 判 员 张凌志二〇一七年四月十二日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审65号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人陈旭，男，汉族，1996年6月14日出生，住上蔡县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832743号简易程序处罚决定书，对陈旭处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832743号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832743号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初67号原告：邵春桂。被告：万才华，现下落不明。原告邵春桂与被告万才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵春桂到庭参加诉讼，被告万才华因下落不明，经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵春桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3万元及利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2016年7月13日向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。被告未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告于2016年7月13日向原告借款3万元，并立借据一份，借据上未约定还款期限及借款利息。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款3万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及从诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万才华应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告邵春桂借款3万元及利息（从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告万才华承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  汤海燕人民陪审员  凌宾霞二〇一七年四月七日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初78号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王南昌，男，汉族，1991年12月20日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2017年1月24日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王南昌犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某、方某出庭支持公诉，被告人王南昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2016年10月17日凌晨1时，被告人王南昌将被害人李某1停放在本市淮上区淮滨小区9号楼楼下的两辆电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局认定，被盗车辆价值人民币1959元。2.2016年10月26日凌晨4时，被告人王南昌将被害人贾某停放在本市淮上区淮滨小区13号楼楼下的电瓶三轮车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局鉴定，被盗车辆价值人民币4789元。公诉机关认为，被告人王南昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王南昌对指控的事实供认不讳。经审理查明：1.2016年10月17日1时许，被告人王南昌将被害人李某1停放在本市淮上区淮滨小区9号楼楼下的两辆电动车盗走，后将被盗车辆卖给他人。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局认定，被盗车辆价值人民币1959元。2.2016年10月26日4时许，被告人王南昌将被害人贾某停放在本市淮上区淮滨小区13号楼楼下的电瓶三轮车盗走，并将被盗车辆停放在本市蚌山区陶店小区。当日22时许，在本市蚌山区陶店小区，被告人王南昌准备将被盗电瓶三轮车转移时，被蹲守的民警现场抓获。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局鉴定，被盗车辆价值人民币4789元。被盗电瓶三轮车已于2017年1月3日发还被害人贾某。上述事实，被告人王南昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某1、贾某的陈述，被告人王南昌的供述和辩解,蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗电瓶车价格认定结论书，被盗现场、指认现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王南昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王南昌归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王南昌刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王南昌退赔被害人李某1经济损失人民币一千九百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇一七年四月二十四日书记员 王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2363号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：朱小平，女，1963年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安公司）与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安公司的委托诉讼代理人袁明亮、被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月1日至2017年2月28日的物业服务费5379元、能源公摊费330元、滞纳金5004元，合计10713元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区的业主，双方签订《物业管理服务协议书》，约定了物业管理相关费用的计算、支付方法、违约责任等权利义务，截止2017年2月28日被告欠物业服务费、能源公摊费合计5709元，经原告催收未果。朱小平辩称，我将小区的房屋出租出去了，出租期间承租人缴纳了物业服务费和能源公摊费，现在房屋没有出租，我自己也没有住，没有享受到原告提供的物业服务，故不同意缴纳原告诉请的物业服务费、能源公摊费等费用。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区的业主，其住房建筑面积为135.86平方米。2014年1月21日，重庆某某有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费，实际高层住宅原告按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告从2014年6月1日起开始欠缴物业服务费、能源公摊费，截止2017年2月28日被告欠缴物业服务费5380.05元、能源公摊费330元，合计5710.05元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，根据该规定，重庆某某有限公司与原告所签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告朱小平辩称其房屋在出租期间已缴纳了物业服务费、能源公摊费，庭审中被告未向本院提交相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予支持；被告朱小平辩称现在自己没有在该小区居住，没有享受到原告提供的物业服务，不同意缴纳原告诉请的费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告要求被告支付物业服务费5379元、能源公摊费330元系对自身权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。虽然《物业管理委托合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之三承担违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金5004元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告朱小平于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费5379元，能源公摊费330元，合计5709元。二、驳回原告重庆祥安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小平负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年四月二十四日书 记 员 李晓莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执757号申请执行人：杜光，男，住四川省广安市广安区。被执行人：刘军，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏龙莉，女，住四川省泸县。关于杜光与刘军、魏龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)雨城民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜光于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘军、魏龙莉公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘军、魏龙莉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人刘军、魏龙莉无可供执行的财产。本院确认申请执行人杜光有债权，即被执行人刘军、魏龙莉应向杜光支付借款******元、利息******元、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担��案案件受理费*****元，未受偿。因申请执行人杜光未能提供被执行人刘军、魏龙莉有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杜光有债权，即被执行人刘军、魏龙莉应向杜光支付借款******元、利息******元、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费*****元，未受偿。二、对本院于2015年12月4日作出的(2015)雨城民初字第1498号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年四月七日书记员 程潇潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督38号申请人：何芬芳，女，1973年3月18日出生，汉族。被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。申请人何芬芳于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人何芬芳称，被申请人张文莲因幼儿园扩大规模需要资金周转，于2015年3月21日向申请人借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人张文莲偿还申请人借款本金100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何芬芳借款本金100000元。申请费767元，由被申请人张文莲负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年四月十八日书记员  潘文轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11329号原告：卢进平，女，汉族，1963年8月3日出生，户籍地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。被告：奉节县林辉企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街29号1单元401，统一社会信用代码9150023605426620XU。法定代表人：龙世辉，职务不详。被告：赵飞霞，女，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市奉节县。原告卢进平与被告奉节县林辉企业管理有限公司、赵飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢进平之委托诉讼代理人向廷中到庭参加了诉讼。被告奉节县林辉企业管理有限公司、赵飞霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卢进平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付借款本金88万元；2、判令二被告立即向原告支付截止到2016年5月31日的利息52.8万元（从2013年12月1日起，以88万元为本金，按月息2%计算至2016年5月31日），从2016年6月1日起，按月利率2%支付利息至本清；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告奉节县林辉企业管理有限公司、龙世辉向原告出具借条一份，借条载明：借款金额100万元用于购置土地，借款月利率2%，借款期限为2013年12月1日至2014年5月21日；借条出具后，原告实际上向被告奉节县林辉企业管理有限公司、龙世辉提供借款88万元；截止到2016年5月31日，被告奉节县林辉企业管理有限公司、龙世辉尚欠原告借款本金88万元，利息52.8万元；该笔借款打在赵飞霞的账户上，并且该笔借款发生于被告龙世辉与赵飞霞婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告奉节县林辉企业管理有限公司、赵飞霞均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：奉节县林辉企业管理有限公司原名称为奉节县林辉投资有限公司，2016年12月1日变更为现名称。2013年12月1日，奉节县林辉投资有限公司、龙世辉向卢进平出具借条一张，该借条载明：“今借到卢进平人民币1000000元（大写：壹佰万元整），用于镇坪购置土地，月利2%（百分之二），借款期限为半年（从2013年12月1日到2014年5月31日），借款单位：奉节县林辉投资有限公司，借款人：龙世辉；进账账号：016101421000XXXX，开户行：重庆三峡银行奉节支行，户名：奉节县林辉投资有限公司；中国农业银行重庆奉节夔州路支行赵飞霞，62284504780000XXXX”。2013年12月2日，卢进平委托案外人李广萍通过兴业银行重庆高新支行向赵飞霞的银行账户转款88万元。另查明：龙世辉已于2016年因病去世。奉节县林辉企业管理有限公司的法定代表人仍登记为龙世辉。上述事实，有借条、打款凭证、委托支付协议、证明以及原告的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：龙世辉、奉节县林辉企业管理有限公司向原告卢进平借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告奉节县林辉企业管理有限公司、龙世辉应当按照约定的时间归还借款；现借款已到期，被告奉节县林辉企业管理有限公司、龙世辉均应承担归还原告借款本息的民事责任。现龙世辉已去世，无法再承担还款责任，被告奉节县林辉企业管理有限公司作为借款人应归还原告借款本金88万元，并支付利息，利息自2013年12月2日起，以88万元为基数，按月利率2%计算，至本清之日止。对被告赵飞霞的责任认定，原告基于赵飞霞与龙世辉系夫妻为由，要求赵飞霞承担共同还款责任，因原告未举示证据证明被告赵飞霞与龙世辉系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告奉节县林辉企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢进平借款88万元；二、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢进平借款利息（利息计算方式：从2013年12月2日起，以88万元为基数，按月利率2%计算，至本清时止）；三、驳回原告卢进平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17470元，由被告奉节县林辉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  吴海燕人民陪审员  殷佳佳二〇一七年四月十八日书 记 员  曹 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。法定代表人罗雄伟，系该支行行长.被执行人：刘祖国，男，1969年4月16日出生，汉族。被执行人：蒋重礼，男，1981年3月20日出生，汉族。被执行人：刘海军，男，1972年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘祖国、刘海军、蒋重礼金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年四月二十四日书记员  张 峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初602号原告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市金水区青年路*号。法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟艳峰，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州明帛农业开发有限公司。住所地：新密市西大街（中强国际*号楼）***号楼*层**号。法定代表人：付红星。原告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称郑州东城公司）与被告郑州明帛农业开发有限公司（以下简称郑州明帛公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市东城建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人孟艳峰到庭参加了诉讼，被告郑州明帛农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州东城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同；2、判令被告退还原告工程款订金300000元及利息30000元。事实和理由：2015年1月28日，原、被告双方签订《道路工程承包合同》一份，合同约定：被告将位于新密市袁庄乡陈垴村大路辅道工程交由原告施工。原告依照约定于2015年1月29日向被告汇款300000元订金，被告向原告出具收到条，后被告至今未按合同约定将工程交付原告施工，由于被告违约致合同无法履行，也未退还原告所交的订金300000元。郑州明帛公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《道路工程承包合同》一份，主要内容为：被告将位于新密市袁庄乡陈垴村大路辅道工程交由原告施工；暂定于2015年3月16日开始施工，2015年9月17日竣工；签订合同后，原告向被告预交保证金1000000元，第一次被告向原告支付工程款时退还保证金（履约金）50%，保证金剩余部分在被告第二次向原告支付工程款时退还完毕。2015年1月29日，原告向被告预交保证金（合同履约金）300000元，被告向原告出具收到条一份，其内容为：“今收到郑州市东城建筑工程配套有限公司工程订金300000元（叁拾万元），收款人刘利明。2015年元月29日，郑州明帛农业开发有限公司。”被告至今未将该工程交付原告施工，也未退还原告交纳的合同履约金300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2015年1月28日签订《道路工程承包合同》后，被告于2015年1月29日预收原告交纳的300000元合同履约金，但至今未履行合同约定的义务，也未按合同约定自2015年3月16日至今两年将道路工程交给原告施工，致使该合同的目的不能实现。原告要求解除双方所订立的《道路工程承包合同》，退还预交合同履约金300000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告郑州明帛农业开发有限公司签订的《道路工程承包合同》；二、被告郑州明帛农业开发有限公司于本判决书生效后十日内退还给原告郑州市东城建筑工程配套有限公司合同履约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元减半收取为3125元，由被告郑州明帛农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年四月十三日书记员  刘 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初629号原告：尹某1，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：尹某2，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某，男，1966年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告尹某1与被告谢某健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1及委托诉讼代理人尹某2，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4099.81元、护理费1361.28元、误工费2670.3元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、检查费300元，合计9831.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，2017年1月1日15时左右，原告拉客人至龙山集市处开车门卸人时，与后面骑摩托车的被告妻子席某相撞。被告到场后不听分说就对原告一顿拳打脚踢并严重致伤。报警后，喀喇沁旗公安局龙山派出所出警处理。原告被打车送到喀喇沁旗医院救治，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合症；2、胸部外伤。住院治疗12天好转出院。被告故意殴打原告并致伤的侵权行为事实明显存在，应对原告承担完全赔偿责任。被告谢某辩称，一、被答辩人尹某1起诉的理由与事实不符。被答辩人开车横行霸道，将答辩人妻子撞伤不及时救治，答辩人到现场后见妻子仍然在路上躺着昏迷不醒，情急之下找到被答辩人问为什么不抓紧救治病人，被答辩人仍置之不理，答辩人用脚向被答辩人的屁股踢了两脚，没有对被答辩人造成任何伤害。二、被答辩人所诉的伤情与答辩人没有任何的因果关系。答辩人踢了被答辩人，只踢在了屁股上，再没有对其他部位进行攻击，被答辩人也没有倒在地上，不可能伤及到头部、胸部，至于头部、胸部的伤是如何形成的，与答辩人的行为没有任何的因果关系。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：1、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份，病历一册，费用清单一份，住院收据一枚。2、交通费收条一枚.3、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心收据一枚。4、申请法院调取的喀喇沁旗龙山派出所对董某、郭某、王某的询问笔录三份。被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：申请法院调取的喀喇沁旗龙山派出所对王某的询问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据非正规发票，本院确认证据不具有证明效力。原告提交的3号证据、4号证据，本院将综合予以认证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月1日，喀喇沁旗锦山镇龙山集市处，原告驾驶的小型轿车的乘车人打开车门准备下车时，被告妻子驾驶二轮摩托车与原告车辆打开的右侧车门相撞，致被告妻子受伤。后被告赶到现场，因原告没有将其妻子送往医院，将原告打伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗12天，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤综合征、胸部外伤。支付医疗费4099.81元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告妻子驾驶二轮摩托车与原告车辆打开的右侧车门相撞，被告到达现场后，因为原告没有及时将其妻子送往医院，将原告致伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权的民事责任。原告的各项损失中，医疗费4099.81元，护理费1361.28元（113.44元×12天），误工费1186.68元（98.89元×12日），住院伙食补助费1200元（100元×12日），以上合计7847.77元。上述损失本院予以支持。原告主张的检验费300元，系公安部门收取的酒精检测费用，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某赔偿原告尹某1医疗费4099.81元、护理费1361.28元、误工费1186.68元、住院伙食补助费1200元，合计7847.77元。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决生效后即给付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  张敏二〇一七年四月十九日书 记 员  姜涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2937号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：段婷婷（该公司职员），住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙长征（该公司职员），住天津市和平区。被告：路舒元，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告路舒元电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  崔长祥二〇一七年四月十八日书记员  郭文超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1072号原告：邢志保，男，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住曹县，现住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢发光（系邢志保之子），男，1989年2月1日出生，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告:蔡挺挺，男，1982年2月21日出生，汉族，浙江省东阳市湖溪镇白口泉村泉溪路**号，现住曹县。原告邢志保与被告蔡挺挺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志保撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告邢志保负担。审判员  韦娟二〇一七年四月二十八日书记员  赵清
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执异7号案外人：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。申请执行人：江西省兆泰贸易有限公司，地址：江西省南昌经济开发区白水湖工业园滨江北大道港口村32号，统一社会信用代码：91360108MA35FM2F4Y。法定代表人：陆敏华，系该公司执行董事。被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建县流湖乡溪洪村。统一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：王广华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西省兆泰贸易有限公司（以下简称江西兆泰公司）与被执行人江西省昌西混凝土有限公司（以下简称江西昌西公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张寿保向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张寿保称，请求贵院暂停因（2016）赣0112执619号执行案对第三人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称上海置辰公司）到期债权的执行并停止发放执行款。其理由为案外人对江西昌西公司在上海置辰公司工程款的冻结处于首封状态，享有优先受偿权。案外人张寿保向本院提供了南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初884号民事裁定书以及（2016）赣0111民初884号民事裁定书、协助执行通知书的送达回证复印件等证据。本院查明，本院在执行申请执行人江西瑞本公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部负责人留置送达(2016)赣0112执619号履行到期债权通知书，要求其在收到通知后的十五日内向申请人履行到期债务65万元。因其在规定时间内既未向申请人履行债务亦未向本院提出异议，故本院于2016年11月作出(2016)赣0112执619号之一、二执行裁定书，并于2016年12月13日向上海置辰公司邮寄送达上述裁定书。2016年12月15日，本院以(2016)赣0112执619号之二执行裁定书从上海置辰公司在上海银行普陀支行扣划银行存款19.7万元。2017年3月31日，本院作出(2016)赣0112执619之四执行裁定书，撤销以(2016)赣0112执619号之二执行裁定书扣划上海置辰公司银行存款的执行行为。另查明，被执行人江西昌西公司向本院提供了其与上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部于2016年10月共同签字盖章认可的江西省昌西混凝土有限公司砼结算单。该结算单显示，上海置辰公司累计欠江西昌西公司共计14190833.3元。再查明，1、2016年7月1日，南昌市青山湖区法院向上海置辰公司发出（2016）赣0111民初884号民事裁定书和（2016）赣0111执保131号协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的款项615万元。本院亦于同日向上海置辰公司发出（2016）赣0112执403、406号执行裁定书和协助执行通知书，分别冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款560万元和78万元。2、2016年7月12日，本院向上海置辰公司发出（2016）赣0112民初1228号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款450万元。3、2016年8月4日，南昌市中院向上海置辰公司发出（2016）赣01民初350号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的款项1200万元。本院认为，本院在以(2016)赣0112执619号之二执行裁定书从上海置辰公司在建行上海长征支行扣划银行存款19.7万元后，因上海置辰公司在另案中提出异议，本院经审查后发现，本院在向上海置辰公司送达(2016)赣0112执619号履行到期债权通知书之前，法院以其他案件冻结的债权已超过江西昌西公司在上海置辰公司处享有的债权总额，故本院撤销了(2016)赣0112执619号之二执行裁定书扣划上海置辰公司银行存款的执行行为。因本院已撤销了因(2016)赣0112执619号执行案件对上海置辰公司的执行行为，故案外人的异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人张寿保的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 磊审判员 况慧美审判员 夏 亮二〇一七年四月二十六日书记员 杨海兰