贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初207号原告：万炳岩，男，1976年3月16日出生，苗族，贵州省三穗县村民，住三穗县。委托代理人：李代洪，三穗县法律援助中心律师。委托代理人（特别授权）：王承立，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。被告：吴治军，男，1966年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住凯里市。委托代理人：王锷，男，1980年11月29日出生，侗族，贵州省锦屏县平秋民族中学教师，住锦屏县，（与吴治军系连襟关系）。被告:中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地贵州省锦屏县三江镇码头（以下简称财保锦屏支公司）。负责人：贺永红，系该公司经理。原告万炳岩与被告吴治军、财保锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万炳岩及其委托代理人王承立、李代洪；被告吴治军及其代理人王锷到庭参加诉讼，被告财保锦屏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万炳岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴治军、财保锦屏支公司在承保限额内承连带赔偿摩托车损失人民币280元、医疗费人民币30186.96元、鉴定费人民币1900元、护理费人民币15410元、误工费人民币25948.4元、伤残赔偿金人民币14773.74元、精神损害赔偿金人民币10000元、住宿、就餐、交通费人民币2796元，伙食补助费人民币1857元、营养费人民币1857元、被扶养人生活费人民币4717.9元、后续治疗费人民币30000元，共计人民币139727元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月25日13时，被告吴治军驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车行径弯坡道路会车过程中未减速靠右行驶，与对向开来的原告万炳岩驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告万炳岩和杨昌菊受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共花去医疗费人民币30186.96元。该事故经交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告吴治军应承担此次事故的全部责任，原告万炳岩和杨昌菊无责任；原告病情好转出院后，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所两次鉴定：原告万炳岩损伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费约人民币30000元。后经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起民事诉讼。原告在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、户口簿，拟证明原告主体资格及长子万云飞是未成年人；3、原告机动车驾驶证，拟证明原告机动车驾驶资格；4、机动车发票，拟证明原告系被撞摩托车车主；5、机动车注册登记，拟证明原告系被撞摩托车车主；6、贫困证明，拟证明原告符合法律援助条件；7、证明，拟证明原告万炳岩与万先富系父子关系；8、被告吴治军户籍证明，拟证明被告吴治军主体资格；9机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆查询情况；10、贵Ｈ×××××行车证，拟证明肇事车辆情况；11、《交通事故认定书》，拟证明本案交通事故中被告吴治军承担全部责任，原告万炳岩和杨昌菊无责任；12、三穗县人民医院疾病证明书，拟证明万炳岩受伤住院治疗及费用支出情况；13、住院病案及清单，拟证明原告受伤住院治疗及费用支出情况；14、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书[法临鉴（残）字（2016）243]号，拟证明原告损伤评定为十级伤残；15、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书[法临鉴（残）字（2017）018]号，拟证明原告受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费约需人民币30000元；16、收据（2016.4.26），拟证明原告受伤期间生活支出人民币45元；17、发票（2016.10.31），拟证明原告治疗期间生活支出人民币52元；18、收款收据（2016.8.28；2016.10.31），拟证明原告治疗期间住宿支出人民币140元；19、收据三份（2016.4.25），拟证明原告住院、治疗期间生活支出人民币123元；20、生活费记录（2016.4.25），拟证明原告治疗期间生活支出人民币1700元；21、收据二份（2016.4.26），拟证明原告受伤期间生活支出人民币56元；22、交通费发票，拟证明原告治疗期间支出交通费人民币602元；23、医疗费发票，拟证明原告治疗、复查、鉴定期间支出医疗费人民币894.4元；24、鉴定费收据（2016.11.11），拟证明原告因受伤鉴定支出人民币700元；25、鉴定费收据（2017.1.13），拟证明原告因受伤鉴定支出人民币1200元；26、收款收据，拟证明原告修理摩托车支出人民币280元。被告吴治军辩称，1、事故发生后已支付原告医疗费人民币29292.56元及住院期间生活费人民币2300元；2、复诊费中的部分药物费用人民币238.35元不能说明与其受伤治疗和后续治疗有关，不予认可；3、护理费以48077元/年来计算过高，数据来源不符合法律规定，应为每天人民币100元左右；护理费计算应按实际住院57天计算，护理费为人民币5700元；4、原告为无固定职业人员，误工费以人民币48077元/年计算明显过高，应为每天人民币100元左右；误工费以197天计算与事实不符，应按实际住院57天计算，为人民币5700元；5、原告的损伤为十级伤残，对其本人未造成严重精神伤害，不同意赔偿人民币10000元精神抚慰金；6、原告要求被告赔偿住宿费、就餐费、交通费等合计人民币6510元，该项费用金额偏高且重复计算，其提供的票据不具有真实性和关联性，不予认可；7、原告的十级伤残对以后的生活和劳动无影响，要求的赔偿被抚养人生活费无法律依据；8、鉴定意见为单方委托，鉴定书的法律效力及原告要求赔偿的后续医疗费、营养费、护理期都有待核实；9、被告与原告多次协商赔偿事宜，并要求原告提供驾驶证和身份证到保险公司理赔，但原告不配合，故本案诉讼费由原告承担。被告吴治军在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：医疗住院收费票据，拟证明原告住院期间医疗费人民币29292.56元系被告吴治军支付。被告财保锦屏支公司提交答辩辩称，1、对交通事故认定书无异议，但贵Ｈ×××××号车辆在承保时效内只投保“交强险”；2、同意在“交强险”范围内分项赔偿原告合理损失，不足部分由被告吴治军自行承担，原告的医药费、鉴定费、住宿费、交通费、财产等各项损失金额以正规发票为准；根据鉴定意见同意从治疗之日开始计算，认可护理期为60日、营养期为60日，误工期为90日，计算标准为人民币38873元/年；精神抚慰金过高，根据原告伤情，认可人民币1000元；就餐费已包括在住院伙食补助中，不同意赔偿；后续医疗费没有实际产生，不予认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费计算没有异议；3、因公司不是侵权主体，诉讼费不应由公司承担。被告财保锦屏支公司未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告吴治军对原告万炳岩提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、23、24、25无异议，对该证据的证明力本院予以认定；对证据14被告吴治军虽持保留意见，但并未申请重新鉴定，经本院审核认为该证据客观真实、科学、来源合法，与本案有关联，对其证明力本院予以认定；对证据15，该鉴定意见书对原告万炳岩误工费期、护理期、营养期评定及后续治疗费评估系建议性意见，因被告提出合理异议，根据本院审核，认为对该证据的证明力应结合原告伤情损害程度、恢复状况和医院的出院疾病证明书、医嘱等情况综合予以确认；证据16、17、18、19、20、21不具客观真实性、合法性，与本案赔偿事项无直接的因果关联性和合法依据，对其证明力本院不予认可；证据22虽客观真实，来源合法，且与原告的损失有关联，但结合原告的治疗、鉴定实际需要，本院对该份证据予以部分采信。证据26经本院核实、审查，该份证据真实有效，与本案原告经济损失有关联，对该证据本院予以采信。经庭审举证质证，原告万炳岩对被告吴治军提交的证据无异议，对该证据的证明力本院予以认定。综合各方当事人对于本案事实的陈述和证据的认证意见及本院对证据的审查核证、认证。经审理查明，2016年4月25日13时10分，被告吴治军驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至鹿（洞河）钉（耙塘）线52KM+600M处弯坡道路时未减速靠右行驶，与对向开来的原告万炳岩驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、贵Ｈ×××××号车驾驶员万炳岩及乘车人杨昌菊受伤的交通事故。事故发生后，原告万炳岩于同日被送往三穗县人民医院治疗，经诊断为：1、颜面部皮肤擦伤；2、头皮血肿；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、腰2、3椎体右侧横突骨折；6、身体多处挫伤；7、胸腔积液；8、左锁骨近端骨折。住院期间行“胸壁外伤扩创、胸廓畸形矫正术、第3、7肋骨骨折切开复位肋骨钢板固定术（2处）”，住院医疗至同年6月21日病情好转出院，出院医嘱：1.注意休息，避免过度受力，防止再次受伤，加重病情；2.每月返院复查，了解骨折愈合情况，随诊，共住院57天，花去医疗费共计人民币29292.56元（该款系被告吴治军支付）。期间，被告吴治军又另行赔偿原告万炳岩人民币2300元。该事故经贵州省三穗县公安局交通警察大队作出2016第SJ00221号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴治军驾驶机动车会车时未减速靠右行驶碰撞车辆肇事，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其违法过错是导致事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，万炳岩，杨昌菊无责任。出院后，原告万炳岩在亲属陪同下于2016年6月22日、23日前往黔东南苗族侗族自治州人民医院复诊，花去医疗费人民币894.4元、交通费172元。2016年10月25日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见，原告万炳岩被评定为十级伤残。2017年1月15日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见，原告万炳岩交通事故伤残误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，右侧肋骨第3、7肋内固定物取出医疗费用大约人民币30000元左右。原告万炳岩与亲属先后两次前往鉴定，共花费鉴定费人民币1900元、交通费人民币430元。原告万炳岩因交通事故致贵Ｈ×××××号二轮摩托车受损，花费材料费、维修费人民币280元。同时查明，原告万炳岩父亲万先富与其妻（已故）婚后生育子女五人（长女万先妹、二女万土英、三女万木英、长子万贤生、次子万炳岩），事故发生时万先富年满70周岁（1945年7月15日出生）；原告万炳岩系农村居民，与杨昌菊生育男孩万云飞（2010年1月2日出生），事故发生时年满6周岁。另查明，被告吴治军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保锦屏支公司投保了保险金额为人民币122000元的“交强险”（保单号：PDZA201652260000005347，保期2016/01/27/0分－2017/01/26/24时0分）。该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。又查明，2015年贵州省统计局统计2014年全省农林牧渔业职工平均工资为42114元/年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为人民币35656元/年；2016年三穗县机关工作人员出差伙食补助标准：县内为人民币30元/天。2016年度贵州省交通事故赔偿数据：1、城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；2、农村居民人均纯收入为7386.87元/年；3、农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告吴治军作为机动车辆驾驶员，在弯坡道路会车过程中未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，存在过错，故交警部门根据被告吴治军的违法过错行为作出2016第SJ00221号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴治军应承担此次交通事故的全部责任，本院予以采信和确认。本案是机动车与机动车之间发生交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，其赔偿损失的范围、赔偿责任的承担、比例，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合原告万炳岩、被告吴治军在交通事故中的过错责任大小，由被告吴治军在“交强险”保险金额范围外承担原告万炳岩各种经济损失100%的民事赔偿责任；被告财保锦屏支公司在“交强险”保险金额范围内承担赔付责任。故原告提出要求被告吴治军、财保锦屏支公司按责任承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出损害赔偿的各种经济损失项目及金额标准，应参照《贵州省2016年交通事故赔偿标准》赔偿数据和2015年贵州省统计局统计的2014年全省各行业工资收入，结合治疗、鉴定期间的实际需要、出院医嘱、鉴定结论、支出费用凭据及法律、法规、司法解释的规定进行计算赔偿。其提出赔偿医疗损失应包括复诊医疗费用人民币894.4元的诉讼请求，本院认为，原告在州人民医院进行复诊，与其交通事故损伤治疗有关联，该诉讼意见于法有据，应予以支持；提出赔偿其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院认为，根据原告伤情损害程度、恢复状况，结合医院的出院疾病证明书、医嘱，参考法医鉴定意见，本院酌情确认其治疗误工期为100日，护理期为57日，营养期为57日，误工工资参照2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资42114元/年计算、护理费参照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资人民币35656元/年计算，营养费按每日人民币15元计算；提出赔偿后续医疗费人民币30000元的诉讼请求，虽原告向本院提交了法医鉴定意见，但该费用尚未实际发生，且被告对该鉴定意见提出合理的辩称理由，故本院认为，原告右侧肋骨第3、7肋内固定物取术医疗费应以今后住院治疗实际产生的费用为准，由原告另行主张解决。因此在本次诉讼中被告财保锦屏支公司、吴治军提出对后续医疗费暂不予赔偿的诉讼意见，理由充分，本院予以采纳；提出赔偿的住院期间的伙食补助为57天，参照2016年三穗县机关工作人员县内出差伙食补助标准人民币30元/天计算；提出赔偿的鉴定费为人民币1900元；提出赔偿的伤残赔偿金参照贵州省2016年农村居民人均纯收入7386.87元/年标准按十级伤残等级计算；提出赔偿的摩托车维修费、材料费，经本院核实该损失为人民币280元；提出赔偿其交通费的诉讼请求，本院认为，原告虽向法庭提交了交通费的证据，但根据原告居住地至医疗、鉴定机构的交通状况和实际需要，其交通费本院酌情考虑复诊为2人4次（往返），鉴定及领取鉴定书均为1人7次（往返），共计人民币473元，其余交通费属于扩大损失，本院不予支持；提出赔偿住宿费、就餐费的诉讼请求，本院认为，住宿费、就餐费不是其因为转院治疗不能及时入院而产生的费用，所提交的住宿费、就餐费证据不具有客观真实性，其部分住院期间产生的就餐费与本案没有法律上的因果关系，且其请求赔偿住院期间的伙食补助费已得到本院支持，再主张赔偿住宿费、就餐费属于重复计算，故原告该项诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持；提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告因伤残受到精神痛苦损害，实属生活常理，故本院结合地区经济状况、生活水平及本案实际情况酌情确认赔偿人民币1000元；提出赔偿被扶养人万云飞、万先富的生活费4717.9元的诉讼请求，本院认为，该赔偿数据标准是原告参照我省农村居民人均年生活消费支出和扶养人数及自己主张的年限计算的，其中主张被扶养人万先富生活费按8年计算是对自己合法权益的处分，其被扶养费生活费赔偿数额未超出法律、法规规定应赔偿的年限和赔偿总额，故其提出赔偿被扶养人万云飞、万先富的生活费4717.9元的诉讼请求未违反法律、法规规定，本院予以确认。综上所述，原告万炳岩在该次事故中所受各项经济损失为：医疗费人民币30186.96元（29292.56+894.4）、误工费人民币11698.33元（42114元/年÷12个月÷30日×100日）、护理费人民币5645.53元（35656元/年÷12个月÷30日×57日）、营养费人民币855元（15元×57日）、伙食补助费人民币1710元（30元×57日）、残疾赔偿金人民币14773.74元（7386.87元/年×20年÷10%）、被扶养人万云飞生活费人民币7973.92元（6644.93元/年×12年÷10%）、被扶养人万先富生活费人民币1063.2元、交通费人民币473元、摩托车维修费、材料费人民币280元、精神损害抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币1900元，合计人民币77559.65元。因被告吴治军所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保锦屏支公司投了保险金额为122000元的“交强险”，原告各项经济损失未超出其“交强险”的保险金额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述各项经济损失应由被告财保锦屏支公司在“交强险”范围内赔偿，即由被告财保锦屏支公司向原告万炳岩赔偿人民币77559.68元。交通事故发生后被告吴治军已垫付医疗费人民币29292.56元及赔偿款人民币2300元，合计人民币31592.56，本着方便当事人、解决纠纷和减少诉讼的原则出发，可由被告财保锦屏支公司直接赔付给被告吴治军（投保人）。诉讼中被告财保锦屏支公司辩称诉讼费不应由保险公司承担的意见无法律、法规依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司赔偿原告万炳岩医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费、材料费、鉴定费共计人民币77559.68元，扣除被告吴治军垫付的人民币31592.56元（该款由被告财保锦屏支公司赔付给被告吴治军），被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司应支付人民币45967.12元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告万炳岩的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，被告财保锦屏支公司负担人民币300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王玉强二〇一七年四月七日书记员  肖乾勋