wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省财政厅，住所地福州市中山路5号。法定代表人王永礼，厅长。委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。再审申请人张涛因其诉福建省财政厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以审理或指令福州市中级人民法院提审本案。主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人福建省财政厅提交意见称，再审申请人未提交证据证明本案存在“不予立案或者驳回起诉确有错误的”情形，且原一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。各方提供的证据可以证明申请人最迟于2015年5月20日即已收到被申请人作出的闽财复议［2015］5号《不予受理行政复议申请决定书》,因被申请人作出的不予受理行政复议申请决定是行政复议决定的一种形式，故申请人应在收到之日起15日内向人民法院提起诉讼，但申请人迟至2015年6月5日才提起诉讼，确已超过法定起诉期限。被申请人在复议决定书中告知申请人相关诉讼权利时引用适用于复议前置案件的法律条文虽有不当，但所告知的起诉期限并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，没有妨碍申请人行使诉权。申请人关于本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月期限，是对法律规定的错误理解，该主张不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此作出的驳回起诉裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十二日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5191号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人包日成，男，1995年10月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人包日成犯（2016）浙1003刑初845号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人包日成未履行生效法律文书确定的义务，被执行人包日成亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包日成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人包日成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包日成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包日成有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人包日成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5191号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0581执742号之一申请执行人李军，男，生于1968年7月1日，汉族，住宜都市。被执行人宜都市众星自动化开关有限公司，住所地宜都市红东公路枝城段。法定代表人王兴枢，该公司董事长。本院在执行申请执行人李军（原申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司）与宜都市众星自动化开关有限公司担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2015）鄂宜都民特字第00004号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市众星自动化开关有限公司的银行存款874698.20元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一七年四月三日书记员 张天海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初292号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人金碧辉，男，1988年10月9日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，务工，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同年2月17日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3053号起诉书指控被告人金碧辉犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人金碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日上午，被告人金碧辉到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃现金人民币2250元、一个银质海豚项链吊坠和旧版人民币80元。2016年12月20日左右的一天上午，被告人金碧辉又到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃一台平板电脑、一个金色的镯子和一个金转运珠。2017年1月11日9时许，被告人金碧辉再次到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃一对铜镯子、一串银吊坠饰品和九个一元的硬币。当日10时许，金碧辉再次到高某家中，翻窗进入室内，盗窃一双袜子，后被高某当场发现后被其抓获。经鉴定，上述被盗银质海豚项链吊坠价值140元，一对铜镯子价值200元，银吊坠饰品价值500元、平板电脑价值680元，金转运珠价值98元。被告人金碧辉于2017年1月11日被公安机关传唤到案。被告人金碧辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后金碧辉家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人金碧辉的供述；被害人高某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、无前科证明、指认案发现场、涉案物品照片、谅解书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、到案经过等书证；辨认笔录；涉案物品品质价格鉴定意见；勘查、搜查笔录。本院认为，被告人金碧辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金碧辉多次入户盗窃，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人金碧辉犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起，至2017年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月六日书 记 员  姚小华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1912号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王国范，男，1962年7月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王国范，男，1962年7月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4426号原告：岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处，住所地xx委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师律。委托代理人：郭建军，xx出生，汉族，住xx。被告：岳阳康泽置业有限公司，住所地xx法定代表人：张学荣。委托代理人:李雄文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人：吴燕谋，公司总经理。原告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处（以下简称王家河街道办事处与被告岳阳康泽置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仲书、郭建军，被告委托代理人李雄文、吴燕谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家河街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法确认《征收补偿协议书》无效，返还1342784元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，王家河流域综合治理工程需占用由被告开发的王家河小区4995平方米土地（即国有土地使用权收回），补偿土地费、青苗费分别为1024000元和318784元，共计1342784元。王家河小区主要住户是岳阳楼区公安局分局家属和部分其他居民，其小区管理由岳阳楼区公安分局代管，由于该小区没有进行整体竣工验收，没有成立业主委员会，国有土地使用权收回的具体事宜也就没有业主代表参与，而是由被告岳阳康泽置业有限公司商议、办理的。按照岳阳市、区两级王家河流域综合治理项目协调指挥部的要求，该征收款项由原告代收代付。原告即指派属地区域的社区负责人调查、协调，管理小区事务的岳阳楼区公安局分局认为：“红线范围土地与公安分局征收土地无关”，小区内居民亦无人主张。被告岳阳康泽置业有限公司提出：被收回使用权的土地是生产建设用地，小区没有整体竣工验收，财产没有移交小区居民，其征收款应由岳阳康泽置业有限公司领取，且被告岳阳康泽置业有限公司提供了一定的资料佐证。原告将此情况向市区指挥部作汇报，按市区指挥部要求，原告与被告签订《征收补偿协议书》报区指挥部签出意见再报市指挥部批准后，将该补偿款拨付指挥部，再拨付给原告由原告代收代付给被告岳阳康泽置业有限公司。原告按区指挥部的指示于2014年10月21日与被告岳阳康泽置业有限公司签订了《征收补偿协议书》，并于2015年2月9日将1342784元给付了被告岳阳康泽置业有限公司。现据群众举报：被告岳阳康泽置业有限公司不应得到这笔补偿款，而是应由王家河小区业主所有，并反复向上级部门举报上访。市区各级高度重视，成立调查组对此事进行了详细的调查，决定由王家河街道办事处依法起诉岳阳康泽置业有限公司。故诉至法院。被告辩称：1、《征收补偿协议书》不能确认无效。《征收补偿协议书》甲乙双方不存在欺诈、胁迫、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，也不具有合同无效的其他情形，不能确认无效。2、本案争议土地是被告待建别墅之建设用地，而不是王家河小区公共绿化用地，征收补偿款应为被告所有。首先，本案争议土地是被征收的王家河小区4995平方米国有土地，经多家单位和部门确认或认可为建设用地，不是公共绿化用地。其次，王家河小区4995平方米国有土地一直处于建设中，未办理竣工验收。最后，案外人王家河小区临王家河三栋的居民认为征收土地为其公共绿化用地，显然与事实不符。楼区公安分局家属居住的其余十五栋居民认为征用土地与其没有关系，三栋的居民房屋占用面积不过一亩来地，不可能有公共绿化面积七亩多地。根据《物权法》73条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划外的绿地，属于业主所有，但属于城镇公共绿化用地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”征用地不在建筑区划内，属于建筑区划外的未建设用地，不属于三栋业主共有。本院审理查明：原告王家河街道办事处（甲方）与被告岳阳康泽置业有限公司（乙方）于2014年10月21日签订了《征收补偿协议书》。协议约定：“一、根据湖南正阳土地评估咨询有限公司出具的评估报告及岳阳市国土资源局的补偿建议意见，王家河流域综合治理工程需征用王家河小区国有土地4995平方米，评估单价为215元/平方米，应补土地价款1024000元。二、根据岳阳市金图腾房地产评估有限公司出具的被征收土地范围内的树木、花草设施评估报告，应补青苗设施价款318784元。三、小区围墙恢复一事，岳阳市住建局已同意按王家河流域综合治理整体景观要求设计建设。四、本协议共计补偿王家河小区土地及青苗设施价款壹佰叁拾肆万贰仟柒佰捌拾肆元（1342784元）。”协议签订后，王家河综合整治项目部于2015年2月9日支付了被告1342784元王家河小区土地及树木补偿款。另查明，对于该笔王家河小区土地及树木补偿款，原告王家河街道办事处只是替王家河综合整治项目部代收代付。王家河流域综合治理一期工程的投资主体单位是岳阳市水利建设投资公司，国有土地使用权回收主体是岳阳市人民政府。本院认为，城市的土地属于国家所有，本案中王家河流域综合治理一期工程需回购土地的主体应该是代表国家的岳阳市人民政府，本案中原告王家河街道办事处只是接受王家河综合整治项目部委托，向被告代付征收补偿款，原告不能以自己的名义与被告签订《征收补偿协议书》，因此，原告王家河街道办事处不是本案《征收补偿协议书》中适格的签订主体，原告无权主张合同项下的权利，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年四月十日书 记 员  阮 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执665号之一申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆化，该社理事长。委托代理人彭述国，该社员工。被执行人付某某。被执行人卢某。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、卢某金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年四月二十日书记员  王中齐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初987号原告：曾雪，女，1989年8月18日生，汉族，住址北京市东城区。委托代理人：王晓光，系河北北华律师事务所律师。被告：李凯宾，男，1990年9月13日生，汉族，住址藁城区。原告曾雪与被告李凯宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾雪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾雪撤诉。案件受理费25元，由原告曾雪负担。审判员  成双陆二〇一七年四月十日书记员  胡漪哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖27号原告：邵磊，男，1993年8月19日生，汉族，住常熟市。被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠。原告邵磊与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月23日立案。常熟市人民法院经审查认为，原告邵磊系该院在职公务员邵卫刚之子，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2017）苏0581民初3373号《关于原告邵磊诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》，以该案原告邵磊系常熟法院在职公务员邵卫刚之子为由，报请我院指定法院审理。鉴于该案一方当事人系常熟法院在职公务员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年四月十四日书记员  刘 红
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初532号之三原告：宏达铝合金装饰，住所地四川省平武县。经营者：严玉奎，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：孙亚军,该公司总经理。委托诉讼代理人：何奇卿（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。被告：四川蜀文建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：李刚，男，汉族，生于1972年8月17日，住深圳市福田区。原告宏达铝合金装饰与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、李刚、四川蜀文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以简易程序立案，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司在管辖权异议上诉处理结束后，于2016年12月26日申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。因被告李刚、四川蜀文建筑工程有限公司均无法联系，本院无法向二被告直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，依据相关法律规定向二被告公告送达。公告刊登于《人民法院报》2017-01-19G63版，公告期满后于2017年4月13日在本院进行公开开庭审理，在审理过程中原告宏达铝合金装饰当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏达铝合金装饰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、李刚、四川蜀文建筑工程有限公司买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宏达铝合金装饰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宏达铝合金装饰负担。审 判 长  陈 东人民陪审员  陆怀贵人民陪审员  张思义二〇一七年四月十三日书 记 员  赵莎莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更693号罪犯郭立强，男，1989年10月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第860号刑事判决，以被告人郭立强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭立强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执748号本院在执行吴永山与余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余文贵、孙秀平违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将余文贵、孙秀平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十四日书记员  林 玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初105号原告:王伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被告:张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县。原告王伟诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明支付下欠劳动报酬款13490元；2、本案诉讼费用由张小明承担。事实和理由：2014年8月，原告王伟经他人介绍，到被告张小明承包的天津市××王兰庄建筑工地从事内墙刮白。同年12月底工程完工，双方经结算，被告张小明应支付原告劳务工资13490元，因无钱给付，被告张小明于2015年2月21日向原告王伟出具了一份欠条。2015年春节过后，原告多次通过电话找被告催要此款，被告答复2015年5月给付，到期后被告没有兑现。为此，原告多次到被告家中找被告催要此款无果，故诉至法院。被告张小明在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于被告张小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告王伟提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，张小明雇请王伟到其承包的位于天津市××王兰庄凌奥商城工地从事内墙刮白的工作。同年12月底工程完工，双方经结算，张小明应给付王伟劳务工资13490元。2015年2月21日，张小明向王伟出具了一份下欠劳务费13490元的欠条。此后，王伟多次找张小明催要此款无果，故形成诉讼。本院认为，张小明雇请王伟到其承包的建筑工地做工，王伟依照张小明的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张小明向原告王伟出具下欠劳动报酬款13490元的欠据，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告王伟的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明下欠原告王伟劳动报酬款13490元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告张小明负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明人民陪审员  闵俊武人民陪审员  陶望发二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终178号上诉人（原审原告）徐松林，男，汉族，1952年6月13日出生，住廊坊市经济技术开发区。上诉人（原审原告）马宏明，男，汉族，1978年8月8日出生，住廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，住所地：廊坊市广阳区广阳道230号。法定代表人，陈平，市长。委托代理人刘向东，廊坊市国土资源局工作人员。委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。上诉人徐松林、马宏明因诉廊坊市人民政府作出的征用土地方案公告一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，徐松林、马宏明系廊坊市开发区韩胜营村民，其位于韩胜营的集体土地因“梦廊坊”文化产业园项目的建设被纳入征收范围。为核实上述土地征收的合法性，徐松林、马宏明于2016年4月13日向廊坊市国土资源局开发区分局申请信息公开，2016年5月4日，廊坊市国土资源局开发区分局公开了（2006）第3-1号《廊坊市人民政府征用土地方案公告》（以下简称“《公告》”），徐松林、马宏明认为廊坊市人民政府作出的该《公告》程序实体均违法，侵害其合法利益，向法院提起行政诉讼，请求确认廊坊市人民政府作出的（2006）第3-1号《公告》违法。被告辩称，2006年9月15日，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交《廊坊市人民政府关于廊坊市第三批次城镇建设用地的请示》，请示中明确根据廊坊市土地利用总体规划和城市建设规划，申请廊坊市2006年度第三批次城镇建设用地33.3062公顷。该批次用地转用、征收包括韩胜营在内的集体土地33.3062公顷。并依法提交了建设用地项目呈报材料和一书四方案。就上述土地，经韩胜营委会村民代表讨论后，2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》。河北省人民政府以冀政转征函【2006】0477号《关于廊坊市2006年度第三批次城市建设用地的批复》（以下简称“《批复》”），批准了转用征用集体土地33.3062公顷。且廊坊市人民政府于2007年8月1日依法作出（2006）第3-1号《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日提起行政诉讼已超过起诉期限，廊坊市人民政府所作该《公告》符合法律规定，请求予以维持。原审法院认为，徐松林、马宏明系廊坊经济技术开发区韩胜营村民。2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交廊坊市第三批次城镇建设用地33.3062公顷的请示,河北省人民政府以冀政转征函【2006】0477号《批复》批准廊坊市人民政府转用征用包括韩胜营在内的33.3062公顷集体土地的请示，廊坊市人民政府依据该《批复》于2007年8月1日作出（2006）第3-1号《公告》。徐松林、马宏明称该《公告》侵害了其合法权益，但其没有提供与该具体行政行为具有利害关系的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一（项）之规定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐松林、马宏明的起诉。徐松林、马宏明不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：廊坊市人民政府作出《公告》的程序违法。根据国土资源部颁发的《征用土地公告办法》第四条的规定，“被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”。河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2006）0477号批复时间是2006年10月19日，廊坊市人民政府作出《公告》的时间是2007年8月1日，超出了上述法律规定。被上诉人廊坊市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。主要理由：1.徐松林、马宏明并未提供与《公告》有利害关系的证据。2.廊坊市人民政府于2007年8月1日作出《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。本院经审理查明，徐松林、马宏明系廊坊经济技术开发区韩胜营村民。2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交廊坊市第三批次城镇建设用地33.3062公顷的请示,河北省政府以冀政转征函【2006】0477号《批复》批准了廊坊市人民政府的请示，廊坊市人民政府依据该《批复》于2007年8月1日作出《公告》。本院认为，本案中，廊坊市人民政府作出的《公告》包含有征地批准机关、批准文号、被征用土地位置、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径，办理征地补偿登记的期限、地点等内容，该《公告》是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。关于徐松林、马宏明主张廊坊市人民政府未按法律规定的期限张贴公告，违反法定程序的问题，本院认为，廊坊市人民政府在2007年8月1日作出《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日起诉，已经超过法律规定的期限。综上，一审法院裁定驳回徐松林、马宏明的起诉，并无不当。徐松林、马宏明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱振刚代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一七年四月二十七日书 记 员  简 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1374号原告：上海酒总酒店设备销售有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号508A。法定代表人：包捷，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：南通滨江投资有限公司滨江酒店，住所地南通市崇川区跃龙南路508号。法定代表人：张星旅，董事长。本院在审理原告上海酒总酒店设��销售有限公司与被告南通滨江投资有限公司滨江酒店买卖合同纠纷一案中，原告上海酒总酒店设备销售有限公司以双方和解为由，于2017年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海酒总酒店设备销售有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海酒总酒店设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费3020元(已减半)，由原告上海酒总酒店设备销售有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一七年四月一日书记员  周 超
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕10行终25号上诉人（原审原告）舒新民。被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局。上诉人舒新民与商洛市公安局商州分局治安行政处罚一案，因不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院2017年2月9日登记立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人舒新民及委托代理人白红卫，被上诉人委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2016年陕西省十一届政协四次会议和陕西省十二届人大四次会议（简称省两会）在西安市陕西宾馆大会堂召开。2016年1月24日9时30分，原告舒新民因户籍被注销问题到省两会现场外上访，并大声喧哗、强行冲击警戒带，试图冲击会场长达二十分钟之久。会场外信访维稳干部将原告带离现场并于当日向商洛市公安局商州分局报警，商洛市公安局商州分局于2016年1月25日立案、调查，告知舒新民享有陈述申辩权利之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年2月17日作出行政拘留原告舒新民十日的行政处罚，并于2016年2月26日至2016年3月7日执行完毕。原审法院认为，公安机关依法具有维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定，信访人员用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。本案中，原告舒新民于2016年1月24日到陕西宾馆省两会现场外非信访接待场所上访，采取大声喧哗、强行冲击警戒带等行为，试图冲击会场长达二十分钟之久，商洛市公安局商州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对舒新民的行为作出商州公（郊）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法。原告认为自己没有扰乱公共秩序的违法行为没有充分的证据支持，法院不予支持。原告认为没有在作出处罚决定当日予以执行，程序违法。原审法院认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条“对被决定给予行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行”，法律没有规定行政处罚应该执行的时间，故被告不违反相关法律规定。原告认为被告没有管辖权，原审法院认为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故原告认为被告无管辖权的理由不能成立。原审法院故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告舒新民要求确认被告商洛市公安局商州分局作出的商州公（郊）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒新民承担。上诉人舒新民上诉请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判，同时撤销商洛市公安局商州分局作出的商州公（郊）行罚决字（2016）70号行政处罚决定���。事实与理由如下：1、上诉人上访不是必然导致扰乱公共秩序，上诉人没有采取过激行为，并且被上诉人没有提供现场证据证明上诉人扰乱了公共场所秩序，故原审法院认定事实不清、证据不足。2、被上诉人没有提交西安警方的案件移交材料，没有管辖权；被上诉人如果认定上诉人是非法上访，应该公开进行听证；被上诉人办案程序上存在多处违法行为，不符合相关法律规定。故被上诉人的程序违法。3、原审法院超审限办案程序违法。被上诉人答辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人舒新民的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管��处罚法》第二条的规定，被上诉人商洛市公安局商州分局具有作出治安管理处罚的法定职责。2016年1月24日，上诉人舒新民在省“两会”召开期间，在会场外大声喧哗、冲击警戒线、试图进入会场的行为扰乱了当地的公共场所秩序，依法应予惩处。被上诉人商洛市公安局商州分局依据查明的事实，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人舒新民认为其没有违法行为的上诉观点与查明的事实不符；其认为被上诉人没有管辖权、办案程序多处违法以及原审法院办案程序违法的观点均没有事实依据和法律依据，其上诉观点和理由均不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维��。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒新民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年四月十日书 记 员  李 倩
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初902号																															当													事													人																							原告																							沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。													法定代表人赵云岗，系该公司总经理。													委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。													委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区																															被告																							王隋芳，男，1987年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。													杨阳，女，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。													委托代理人王隋芳，男，1987年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的小石城小区业主，房屋建筑面积为71.88平方米。前期物业合同约定，物业费标准按建筑面积的2.2元/月计算，如被告逾期缴费应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付违约金，合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令： 1、被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,898元；2、被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理之日止，截止2016年12月31日应付违约金265元，共计2,163元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区红椿东路某号1-13-4																							房屋													面积																							71.88平方米																															收费													标准																							2.2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日至2016年8月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							另查明，原告于2016年8月30日终止了前期物业合同。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。同时，原告所提供的物业服务未达到合同约定的标准，故原告所主张的物业费应相应减少。													关于被告提出要求原告的诉讼请求超过时效及房屋存在质量问题的等的抗辩理由，因原告通过张贴催费通知单进行催费物业费，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告杨阳、王随芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳辽原物业管理有限公司支付物业费1,012.07元（自2016年1月1日至2016年8月30日，共计8月，71.88平方米，2.2元/月/平方米，按照80%计算为1,012.07元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告告被告杨阳、王随芳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年四月五日	书记员  刘 伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6416号原告：孙才英，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告孙才英与被告林彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告孙才英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，孙才英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙才英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙才英负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执50号之一申请执行人：杨建平，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：杨文全，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行杨建平依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1160号号民事判决书申请执行杨文全人格权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人损失人民币1819.50元、一审诉讼费人民币10元及迟延履行期间的债务利息31.50元。在执行过程中，被执行人杨文全自动向本院缴纳了人民币1911.00元，用于支付申请执行人损失、迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1160号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年四月十四日书 记 员  王 昆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2862号原告吴江市华鸿彩钢板厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人李旭伟。委托代理人褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告浙江金城建设集团有限公司,住浙江省金华市婺城区双溪西路620号（老板大厦七楼）。法定代表人傅桂丰。本院在审理原告吴江市华鸿彩钢板厂与被告浙江金城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市华鸿彩钢板厂于2017年4月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市华鸿彩钢板厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市华鸿彩钢板厂撤回起诉。案件受理费减半收取947元，由原告吴江市华鸿彩钢板厂负担。审判员  陆菊文二〇一七年四月二十六日书记员  万 珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2614号原告沈伟红。被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。法定代表人周小荣。原告沈伟红与被告苏州市雄雅家纺有限公司劳动合同纠纷一案，原告沈伟红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一七年四月六日书 记 员  钱雪春
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初313号原告：费立和，男，汉族，住抚松县。委托代理人：许传祥，男，汉族，住抚松县。被告：李有川，男，汉族，住抚松县。被告：邢贞东，男，汉族，住抚松县。被告：刘维国，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告费立和与被告李有川、邢贞东、刘维国财产损害赔偿纠纷一案中，原告费立和于2017年4月6日向本院提出申请撤回对李有川、邢贞东、刘维国的起诉。本院认为，原告费立和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告费立和撤回对被告李有川、邢贞东、刘维国起诉。案件受理费88.00元(已减半收取)，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一七年四月六日书记员  董静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2528号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李艳，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，系该公司职工.被告刘生娥，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇麟州街黄庄商住楼二号楼茂勇烟酒超市。被告刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县铧山桥南城管办家属楼3-4-201。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生娥、刘应喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李艳及被告刘生娥到庭参加了诉讼。被告刘应喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月23日，被告刘生娥向原告申请借款8万元，约定月利率为7.625‰（逾期利率9.9125‰），借款期限24个月，并与原告签订书面借款合同。由被告刘应喜进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2016年7月20日到期。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金6.306921万元及利息（利息从2014年7月23日起至2016年7月20日按7.625‰计算，从2016年7月20日起至本息偿还完毕之日止按9.9125‰计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：个人借款合同、担保合同各一份，证明被告刘生娥借款并由被告刘应喜担保的事实。被告刘应喜未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2014年7月23日，被告刘生娥由被告刘应喜担保向原告借款8万元，借款期限至2014年7月20日，期限内月利率为7.625‰，逾期月利率为9.9125‰。由被告刘应喜承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告与原告签订了个人借款合同、保证担保合同各一份。后二被告未能按期还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，二被告作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。故对原告要求被告刘生娥偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘应喜作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘应喜应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘生娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6.306921万元及利息（利息从2014年7月23日起至2016年7月20日按7.625‰计算，从2016年7月20日起至本息偿还完毕之日止按9.9125‰计算。）。被告刘应喜承担连带清偿责任。二、被告刘应喜承担保证责任后，有权向被告刘生娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘生娥、刘应喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审140号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇上胡村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第6号行政处罚决定书。认定：2006年4月26日，义乌市义亭镇上胡村民委员会未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至同年6月30日，建成5间2层占地面积460平方米的村办公楼。总占地面积1411.7平方米。具体四至：东靠绿化带，南靠黄沙塘，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇上胡村民委员会退还非法占用的1411.7平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市义亭镇上胡村民委员会在非法占用的1411.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第6号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终225号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李中荣，男，1963年8月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李中荣商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10209号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15-2-902室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省物价局，住所地福建省福州市鼓楼区北大路133号。统一社会信用代码11350000003591264Y。法定代表人林作明，局长。委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。委托代理人程旭，男，福建省物价局工作人员。再审申请人张涛因其诉福建省物价局物价行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛向本院申请再审的主要理由是：1.行政复议申请期限应从申请人知道行政行为侵犯其合法权益之日起开始计算；2.被申请人作出补正通知已逾期，且作出不予受理行政复议申请决定亦已超过法定期限，程序违法。被申请人福建省物价局提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法，被申请人作出的《不予受理行政复议申请决定》不存在程序违法，请求驳回再审申请。本院认为，申请人提出的再审申请理由不能成立。具体理由如下：1.关于行政复议申请期限起算点问题。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”因此，行政复议申请期限的起算点是知道行政行为之日。根据原审法院查明的事实，双方当事人对于申请人于2011年7月收到《福州市物价局关于张涛同志申请政府信息公开的答复》没有异议，因此可以认定申请人于2011年7月即已知道《福州市物价局关于张涛同志申请政府信息公开的答复》。申请人对该答复不服，申请行政复议，应在其知道该答复之日起六十日内提出行政复议申请，即行政复议申请期限的起算点为2011年7月。申请人以其2014年申请行政复议前才知道自身合法权益被侵犯为由，主张行政复议申请期限从其知道行政行为侵犯合法权益之日起开始计算，于法无据，应不予支持。2.关于被申请人是否存在程序违法的问题。申请人主张补正通知应在被申请人收到行政复议申请的5日内作出，而非在5个工作日内作出，且从其申请至被申请人作出不予受理决定，已超过5个工作日，属于程序违法。本院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”《实施条例》是根据《行政复议法》制定的，在未做特别规定的情况下，《实施条例》中有关行政复议期间“五日”、“七日”的规定，亦应遵从《行政复议法》所确定的工作日。鉴于补正申请材料对于审查行政复议申请是否符合法定的行政复议申请条件具有与原申请材料同等重要的意义，因此行政复议机构在收到补正的申请材料后，在五日内进行审查认为行政复议申请不符合法定条件，进而作出《不予受理行政复议申请决定书》，并不违反有关办理期限的规定。本案被申请人在2014年8月2日收到申请人邮寄《关于补正行政复议通知的答复》及附件后，于2014年8月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》，办理程序并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十二日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初79号原告：雄关区友谊社区长宾小区业主委员会，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号。负责人：张小丽，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：安德喜，男，该小区业主委员会副主任。被告：刘海珍，女，汉族。原告雄关区友谊社区长宾小区业主委员会（以下简称长宾小区业委会）与被告刘海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告业主委员会主任张小丽、委托诉讼代理人安德喜、被告刘海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长宾小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费180元；2.被告承担本案诉讼费用及其他打印资料费用15元。事实和理由：被告购买位于嘉峪关市××区号房屋，一直居住至今。2014年12月9日，原告依照法定程序成立业主委员会，并在房管局登记备案，依法选举业委会成员。长宾小区于2015年4月物业公司无故撤出，造成小区内一个月内垃圾成堆，无人管理的混乱局面。在友谊社区的管理下，由业委会组织小区内业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，服务内容及收取费用也在小区进行公示告知。在此期间，原告一直积极履行相关权利义务，对该小区住户提供完善的服务。但被告却无故拖欠各项费用拒不缴纳。刘海珍辩称，原告进行收费没有依据，未提供身份证明，其曾缴纳了120元，当时只写了一个条子没有开具正规发票，所以其拒绝缴纳。同时，被告与原告未签订物业服务合同，生活垃圾都是自己提出去的，原告未对其履行清扫卫生的义务，所以不缴纳卫生清扫费。其住房楼下没有树，所以不承担绿化费用。其对收费标准不认可，应该按照房屋大小、人数多少来收取费用，其是单身住户，采取平摊的方式收取费用不合理，侵害了其个人利益。另外其是特殊群体，没有工作，是单身，如若原告给其申请最低生活保障其缴费就不困难了。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海珍系嘉峪关市长宾小区业主。原告于2014年12月5日经长宾小区第一届业主代表大会选举产生，成立后，即报中共嘉峪关市雄关区友谊社区委员会备案。后原告即在该小区开展与物业管理有关的工作，包括聘用卫生清扫员、组织垃圾清运、维护绿化区域、收取物业管理费等。同时，原告将小区物业管理费的收取及使用情况按期进行公示。2016年6月28日，原告张贴公告，通知被告刘海珍欠缴物业费的情况，并告知其缴费的方式及逾期不缴纳将对其向法院提起民事诉讼的后果。被告至今未缴纳2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费，共计180元。原告在诉讼过程中，产生材料打印费15元。本院认为，原告系长宾小区全体业主选举产生的群众自发性组织，已经中共嘉峪关市雄关区友谊社区备案，且未违反法律禁止性规定，本院确认原告的主体资格。原告成立后即开展了相关物业管理工作，对改善长宾小区的居住和生活环境起到了积极作用，也得到了小区其他广大业主的认可与支持。客观上被告享受了原告提供的各种物业服务，理应支付相应的物业管理费作为对价，被告抗辩其自行处理生活垃圾故不缴纳卫生清扫费的理由，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告对小区的物业费收费标准及支取项目定期进行公示，该决定反映了小区建筑区划内绝大多数业主的意志，代表和维护了小区内广大业主的合法权益。被告以收费标准不合理为理由拒不缴纳物业费的行为侵犯了小区内其他业主的合法权益，故被告应当补交卫生清扫费及小区绿化管理费180元，并另行承担因诉讼产生的材料打印费15元。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告刘海珍于本判决生效后3日内向原告雄关区友谊社区长宾小区业主委员会补交卫生清扫费及小区绿化管理费180元、材料打印费15元，共计195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  茹 强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更265号罪犯吴清龙，男，汉族，1988年10月7日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人吴清龙犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯吴清龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初96号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。法定代表人胡柳，该公司董事长。被告戴书亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住共青城市。原告九江共安物业服务有限公司诉被告戴书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡柳到庭参加了诉讼。被告戴书亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告和财富广场业主委员会签订了《财富广场小区物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场提供物业服务。因被告拒交物业费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1,080元并支付滞纳金200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月20日，财富广场小区业主委员会与原告九江共安物业服务有限公司签订了一份《财富广场小区物业管理服务合同》，约定（主要条款）：由原告为财富广场小区提供物业管理服务，期限自2013年10月1日至2016年12月31日；物业管理费多层40元/月/套。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人（含被告戴书亮）提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。被告一直未缴纳物业费。原告催讨物业服务费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告戴书亮作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,560元（2013年10月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费1,080元，与其提供的服务质量大体相当，本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。被告戴书亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴书亮在本判决生效后十日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费1,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴书亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一七年四月二十五日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审172号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼。统一社会信用代码：914104003960403317。法定代表人范钦正，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和逾期加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年7月20日作出平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》，并于2016年7月20日向被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取谢广凤的预订款性质费用20000元整；2、处于29000元的罚款。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》对河南恒峻天城房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款29000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十八日书 记 员  赵子豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1055号之三原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2207号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：郭凤艳，女，48岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告郭凤艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初348号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：谭圣金，男，汉族，1956年11月7日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英、二○一七年四月十九日书 记 员  黄文麒附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终317号上诉人（原审原告）：钟辉（曾用名钟鹏飞），男，1981年3月6日出生，汉族，住紫阳县。被上诉人（原审被告）：龚世洋，男，1988年7月2日出生，汉族，住紫阳县。上诉人钟辉因与被上诉人龚世洋合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2016)陕0924民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟辉于2017年4月27日向法庭提出申请，请求撤回上诉。本院认为，钟辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人钟辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年四月二十七日书记员 马晓敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1002号申请执行人：孙荣，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：任建刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行孙荣与任建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙荣于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)皖1821执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十五日书记员  赵 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执63号之二申请执行人赵立新，女，1971年6月14日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行赵立新与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第526号之一申请执行人：朱新兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓彦峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行朱新兵与邓彦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓彦峰在招商银行芜湖分行中山北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓彦峰在招商银行芜湖分行中山北路支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十日书记员 王宗森
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第342号之一申请执行人郝振朋，男，1952年10月3日生，汉族，住沙河市，被执行人庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，住沙河市，被执行人庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，住沙河市，申请执行人郝振朋与被执行人庞月本、庞庆伟为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝振朋向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人郝振朋于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第25号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 李彦龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00160号之二原告郭某某。被告苏某某。本院受理的原告郭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第00160-1号民事裁定书，查封了被告苏某某所有的车辆。因原告已撤诉，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除查封被告苏某某的车辆。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海燕二〇一七年四月十一日书记员  刘慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1912号原告：余大全，开化县人。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：红花岗区协台坝艺海琴行。经营者：郑建强，遵义市人。被告：遵义市金玉堂足疗城。经营者：郑维娟，遵义市人。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区小荣美容美发中心。经营者：张国敏。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：郑文桂，遵义市人。委托诉讼代理人：郑建强（郑文桂之子）。本院在原告余大全与被告红花岗区协台坝艺海琴行、遵义市金玉堂足疗城、遵义市红花岗区小荣美容美发中心、郑文桂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大全自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告余大全撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告余大全承担，本院退还原告余大全510元。审判员  姚远二〇一七年四月十三日书记员  杨斌
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初124号原告吴某某,女。被告陈某某,男。本院在审理吴某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。审判长  杜彧二〇一七年四月一日书记员  邹曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1352号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：左剑军，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：唐果，女，1984年11月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告左剑军、唐果物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告金华、张开均的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告左剑军、唐果的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十四日书记员  杨薇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执1871号申请执行人干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴云贵，男，1974年9月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周容，女，1976年3月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨自荣，男，1967年10月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人干作洪与被执行人吴云贵、周容、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1066号民事判决书，已向被执行人吴云贵、周容、杨自荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、���辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执1871号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年四月十九日书 记 员  黄龙衡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3626号上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人王磊与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人王磊送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 琪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初700号之一原告：郝家灵（玲），男，汉族，住淮阳县。被告：郝杰，男，汉族，住。被告：郝家波，男，汉族，住。第三人：大郝村委会。负责人：郝道杰，男，该村村主任。本院在审理原告郝家灵（玲）诉被告郝杰、郝家波及第三人大郝村委会侵权责任纠纷一案中，经本院审查，原告起诉的第三人大郝村委会与实际名称不符，起诉的第三人实际名称应为淮阳县白楼镇大郝村民委员会。本院认为，原告起诉的第三人主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郝家灵的起诉。案件受理费100元，予以免交，原告郝家灵预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一七年四月十四日书 记 员  王英博
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢381号之一申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：程国强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人程国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国强银行账户内存款人民币199999.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 罗 勇二〇一七年四月二十八日书记员 谢山山
宜昌市猇亭区人民法院支 付 令(2017)鄂0505民督3号申请人：夏鹏鸣。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人：湖北爱奔物流产业有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。法定代表人：刘传宝，公司董事长。申请人夏鹏鸣于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人夏鹏鸣称，2015年3月10日至2016年7月30日，申请人受聘于被申请人湖北爱奔物流产业有限公司工作。被申请人湖北爱奔物流产业有限公司欠申请人夏鹏鸣2015年12月、2016年1-2月的工资合计15577.93元。上述事实，有解除劳动合同通知1份、湖北爱奔物流产业有限公司出具的证明1份证实。要求被申请人湖北爱奔物流产业有限公司给付申请人夏鹏鸣人民币15577.93元，并自申请之日起至付清之日，以15577.93元为基数按银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北爱奔物流产业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏鹏鸣人民币15577.93元，并自申请之日起至付清之日，以15577.93元为基数按银行同期贷款利率支付利息。申请费63元，由被申请人湖北爱奔物流产业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韦星二〇一七年四月十四日书记员  陈玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1064号之一原告：耿道振。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王红红。被告：李龙龙。原告耿道振与被告王红红、李龙龙民间借贷纠纷一案，原告耿道振于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿道振撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘司伟二〇一七年四月七日书 记 员  王 洁
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初713号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人王士芬，女，汉族，1979年9月29日出生。原系×（北京）科技股份有限公司任销售主管。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月23日被刑事拘留，当月30日被取保候审。			辩护人贾严，北京市京都律师事务所律师。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)677号起诉书指控被告人王士芬犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王士芬于2015年10月至11月间，在北京市朝阳区×（北京）科技股份有限公司任销售主管期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币118 917元归个人使用，超过3个月未归还。被告人王士芬于2016年11月23日被查获归案。公安机关冻结了被告人王士芬存放赃款的中国工商银行账户（账号：×××）。			公诉机关认为被告人王士芬具有当庭自愿认罪、涉案赃款已冻结在案的从轻处罚情节，建议判处被告人王士芬有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。			被告人王士芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人王士芬犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：			一、被告人王士芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。			二、责令被告人王士芬退赔人民币十一万八千九百一十七元，发还×（北京）科技股份有限公司。			三、冻结在案之中国工商银行账户（户名：王士芬，账号：×××）中的款项用于执行上述退赔，余款发还被告人王士芬。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员   崔光同			二〇一七  年  四  月  六 日			书  记  员   郭晓珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保16号申请人：冀社红，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郝利平，系河北久恒律师事务所律师。被申请人：李红献，男，1966年5月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被申请人：庞光辉，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。申请人冀社红于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红献驾驶被申请人庞光辉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李红献驾驶被申请人庞光辉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人冀社红交纳的现金人民币3万元。案件申请费320元，由申请人冀社红暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年四月十四日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初19号原告王学刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被告娄志红，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告王学刚诉被告娄志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王学刚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学刚撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王学刚负担。审判员  陈海红二〇一七年四月一日书记员  王建芝
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初151号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘某，男，1951年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日10时33分，被告人刘某驾驶电动三轮车（车载刘某某）沿省道335线由南向北行驶至207公里800米路段转向掉头时，因操作不当车辆倾翻，刘某某被摔到车外，随即被由南向北行驶的起志伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q6A**挂重型半挂货车碾轧,致刘某某当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，未按规定掉头、驾驶机动车违规载人，应承担事故的主要责任。2016年11月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人刘某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失15000元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车，未按规定掉头、驾驶机动车违规载人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年四月二十七日书记员  张正武
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4147号之二原告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，住定州市。被告：定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会。法定代表人：刘胜军，村委会主任。原告王建设与被告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王建设于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建设的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建设撤诉。案件受理费40元，由原告王建设负担。审 判 长  代敬辉审 判 员  平建同人民陪审员  刘 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑光普
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2433号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），组织机构代码75680171-3。法定代表人：秦名祥，董事长。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份码342701196706301414。被执行人:朱文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司职工，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省舒城县。被执行人:王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，芜湖县七仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉融资租赁合同纠纷一案，在执行中本院冻结被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司名下的银行账户，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院提出解除被执行人名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1119号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人洪鸿辉，男，1987年5月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，家住常熟市。曾因吸毒行为于2016年9月25日被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，同年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人洪鸿辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年9月18日22时许，被告人洪鸿辉在其位于晋江市龙湖镇溪前村西区47号家中二楼自己的房间内容留吸毒人员许文顶、洪家鑫、洪天从吸食毒品甲基苯丙胺。	2.2016年10月26日22时许至次日上午10时许，被告人洪鸿辉在其租借的位于晋江市英林镇埭华大厦14楼0111室内的工作室内，容留吸毒人员吴婧涵、许文顶、洪家鑫吸食毒品甲基苯丙胺。	2016年10月27日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人洪鸿辉。	上述事实，被告人洪鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、作案工具照片、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录、尿检照片、行政处罚决定书、证人洪家鑫、许文顶、洪朝铜、吴婧涵的证言、公行政处罚决定书、常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、福建毒品实物缴交收据、物证鉴定报告，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人洪鸿辉二次提供场所均容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪鸿辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人洪鸿辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月十四日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。	向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执782号申请人:铜陵市顺德轮胎销售部,住铜陵市铜官区西张路78号。被执行人:黄彬彬,男,1990年3月27日出生,26岁,汉族,住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人铜陵市顺德轮胎销售部与被执行人黄彬彬买卖合同纠纷一案中，被执行人黄彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄彬彬价值34926.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0565号之一申请执行人牛某某，男，1969年6月3日生，满族，司机，住吉林省东辽县。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行牛某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月18日作出（2010）昌执一初字第0565号执行裁定书，依法冻结了被执行人在昌图某某的债权款人民币70775元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币70775元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王志刚二〇一七年四月十五日书记员  张占有
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初5277号原告杜成仁。被告河南康亦德新材料科技有限责任公司（缺席）。法定代表人时英勉，任公司经理。被告时英勉（缺席）。被告杜申瑞（缺席）。原告杜成仁与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成仁到庭参加了诉讼，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告时英勉以公司经营资金不足为由，多次向我提出借款，要求帮忙，2015年以来共计借款2060867元。后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。原告多次催要到期本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。近几个月来在公司停工、职工上访并且在互联网上发表讨薪文章的情况下作为法定代表人不是正确面对、解决问题，而是选择逃避。自2016年11月15号至今家门上锁，手机关机联系不上，全家人不知去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即向原告还清借款本金2060867元。（附借款合同19份）。2、按合同约定月利率2%向原告支付利息。3、时英勉、杜申瑞应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞缺席未答辨。经审理查明，2015年8月至2016年10月，被告时英勉以被告河南康亦德新材料科技有限责任公司经营资金不足为由，分十九次向原告杜成仁借款共计2060867元，利息按月利率1.5%支付，后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。到期后原告多次催要本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款本金2060867元。2、按合同约定月利率2%利息。3、时英勉、杜申瑞出资不实应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。另查，河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，时英勉出资比例为62.5%，杜申瑞出资比例为37.5%。时英勉、杜申瑞为夫妻关系。被告利息付至2016年9月20日。以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜成仁与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司签订借款合同，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司共向原告杜成仁借款2060867元，原告杜成仁和被告河南康亦德新材料科技有限责任公司之间形成民间借贷关系，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，股东时英勉、杜申瑞未缴纳资本6000万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河南康亦德新材料科技有限责任公司股东时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对公司债务承担连带清偿责任的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司向原告杜成仁支付借款本金2060867元，并自2016年9月21日起月利息2%计算利息，至款付清之日止。二、被告时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23946元，保全费5000元，共计28946元，由被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 路