四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初530号原告:朱全勇，男，1971年2月2日出生，汉族，达州市通川区，初中文化，个体工商户，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所地达州市达川区。被告：胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市达川区东兴乡农技站职工，现住达州市达川区。被告：郑明万，男，1967年11月13日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体工商户，现住达州市通川区。原告朱全勇诉被告周明兵、胡开霞、郑明万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全勇的委托诉讼代理人王兴道、被告胡开霞、被告郑明万到庭参加诉讼，被告周明兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱全勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周明兵、胡开霞共同及时偿还原告借款500000元及资金利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.被告郑明万为该笔借款本金500000元及资金利息承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月31日被告周明兵因急需资金，经被告郑明万介绍在原告朱全勇处借现金500000元，被告周明兵向原告出具了借款凭据：“今借到朱全勇现金伍拾万元整，小写500000元，月息按银行4倍，借款人：周明兵，2011年10月31日，担保人：郑明万”。该笔借款由被告郑明万提供担保，并在借款凭据签字确认，郑明万应为该笔借款本息承担连带清偿责任。被告周明兵在借款时与被告胡开霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的有关规定，涉诉债务应属夫妻共同债务，被告胡开霞应依法共同承担偿还责任。借款后，被告周明兵并未按约定支付利息，也无还款诚意。原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判如所请。被告周明兵未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡开霞辩称，其与原告朱全勇互不相识，在接到法院传票后才晓得有朱全勇这个人以及借款和转账的事情。被告周明兵的这500000元借款没有用于家庭生活开支，借款与其没有牵涉，虽然借款的时候自己与被告周明兵尚未离婚，但借款时自己并不知晓此事，也没有在借条上签字，2011年的时候被告周明兵的收入不止500000元，但其收入没有用于家庭共同生活。被告郑明万辩称，承认原告提出全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。2011年其与被告周明兵都在大竹县做“桓源尚城”的工程项目，因周明兵缺资金周转，找到自己借钱，自己便把他介绍给了原告朱全勇认识。这笔借款自己作为担保人有责任。自己本是出于好心，并未从中收取介绍费，也没有向周明兵要好处费，希望法庭公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告周明兵向原告朱全勇出具借条一张，内容为“今借到朱全勇现金伍拾万元整。小写500000元，（月息银行4倍），借款人：周明兵，2011年10月31日”，双方未约定还款期限，被告郑明万作为担保人在该借条上签字。同日，原告朱全勇之妻赵兰通过其在中国工商银行6222082XXXX账户向被告周明兵在中国工商银行955888XXXX账户转账汇款人民币475000元。借款后，被告周明兵一直未偿付原告借款本金及利息。同时查明，2015年12月9日，被告周明兵与被告胡开霞在四川省达州市达川区人民法院调解离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周明兵与原告朱全勇在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告郑明万的辩称及被告周明兵书写的借条及银行转账汇款凭证在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。借款发生后，经原告催收，被告周明兵应当向原告履行还款义务。对借据记载金额与银行转款凭证记载金额不一致的问题，原告陈述为，其与被告周明兵还有其他债权债务，因此被告在书写借条时把尚有的其他债务一并加入此次借款中，形成了500000元的借条。对该事实，原告没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告朱全勇不能举证证明被告周明兵与其发生该借款关系时存在其他债权债务关系，对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故，本院认定实际借款金额为475000元。该笔借款发生在被告周明兵与被告胡开霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告胡开霞对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实及提出的辩称意见没有提供证据加以证明，本院不予以支持。被告胡开霞应对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡明霞在承担连带清偿责任后，可依法向被告周明兵追偿。被告郑明万作为担保人在借条上签字，为该笔借款承担保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑明万对被告周明兵的借款应当依法承担连带偿还责任。被告郑明万在承担保证责任后，可依法向被告周明兵、胡开霞追偿。原告主张借款利息按“月息银行4倍”计算，根据《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法认定为年利率24%。综上所述，原告朱全勇请求被告周明兵偿还借款本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。原告朱全勇请求被告郑明万对该债务承担连带偿还责任的主张成立，本院予以支持。原告朱全勇请求被告胡明霞对该债务承担共同偿还责任的主张不成立，本院不予支持。被告胡明霞对该笔债务依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告周明兵在本判决生效次日偿还原告朱全勇借款本金475000元及资金利息(利息从2011年10月31日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止)；二、被告胡开霞、被告郑明万对前款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周明兵负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年四月二十四日书记员  黄婧