wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏05刑初15号 公诉机关江苏省苏州市人民检察院。 被告人周某，女，1984年11月12日生，汉族，中专文化，住无锡市梁溪区，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。2016年4月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被苏州海关缉私分局取保候审，同年12月30日被苏州市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人顾军，江苏大名大律师事务所律师。 江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周某犯走私普通货物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、代理检察员刘恩滕出庭支持公诉，被告人周某以及辩护人顾军出庭参与诉讼。现已审理终结。 江苏省苏州市人民检察院指控： 2015年8月至9月间，被告人周某在经营淘宝网店“天蝎座n”时，为逃避海关监管，偷逃应缴税款，与台湾人王某共谋，由王某负责在境外采购、分装、打包化妆品，将本应以一般贸易方式申报进口的31676件化妆品，通过伪报品名、数量、价格、收件人信息等手段，以多批次、小包裹方式邮寄进境，后被告人周某通过其淘宝网店销售牟利。经苏州海关核定，被告人周某偷逃关税、消费税、增值税共计人民币44.097689万元。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了自己的罪行。苏州海关缉私分局从被告人周某丈夫杭文强处暂扣人民币80万元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反海关规定，逃避海关监管，将本应以一般贸易方式申报进口的货物，采用伪报方式，通过邮寄渠道走私进口，在境内销售牟利，偷逃进口环节应缴税款人民币44.097689万元，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。 被告人周某当庭对指控的事实没有异议。 辩护人发表的辩护意见为被告人周某具有自首情节、积极退出违法所得，且系初犯、偶犯，希望法院综合考虑上述情节，对被告人周某从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明： 2015年8月至9月间，被告人周某在经营淘宝网店“天蝎座n”时，为逃避海关监管，偷逃应缴税款，与王某共谋，由王某负责在境外采购、分装、打包化妆品，将本应以一般贸易方式申报进口的31676件化妆品，通过伪报品名、数量、价格、收件人信息等手段，以多批次、小包裹方式邮寄进境，后被告人周某通过其淘宝网店销售牟利。经苏州海关核定，被告人周某偷逃关税、消费税、增值税共计人民币44.097689万元。 案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了自己的罪行。 苏州海关缉私分局从被告人周某丈夫杭某1处暂扣人民币80万元。 上述事实，被告人周某供认不讳，并有以下证据证实： 1、证人杭某1（系被告人周某的丈夫）的证言，证实2015年3月开始与王某合作，由她在台湾采购化妆品，其和周某在大陆销售。具体下订单和签合同都是周某和王某联系，周某安排其打款。其是用淘宝第三方“上海蓝航”打款的，还有周某华夏银行借记卡。王某采购化妆品后通过邮政小包邮寄，这样可以规避进口环节税款。这种邮寄方式是王某提出来后其和周某商量决定的。 2、证人时某、姚某、康某,苏某2、邵某、杭某2、张某、李某、杭某3、杭某4等人的证言，证实上述人员均用自己的信息代收过周某、杭某1从台湾进境的包裹。 3、支付宝交易记录明细查询，证实杭某12015年3月至2016年1月间通过上海蓝航打款的情况。 4、聊天记录，证实杭某1与上海蓝航之间兑换台币的情况。 5、银行卡开户信息及交易情况,证实被告人周某通过华夏银行卡转账的情况。 6、无锡市邮政局出具的说明、妥投明细，证实2015年8月至9月期间妥投给杭某1等人的邮件信息。 7、司法鉴定意见书，证实涉案邮箱内的邮件情况。 8、《台湾直邮总档.xlsx》、《价格表.xlsx》、《预定清单-周.xlsx》、《品名对应表》，证实涉案货物邮寄进境面单号及实际货物品名、数量等信息。 9、扣押清单，证实涉案被扣押的232个邮包内货物情况。 10、海关进出境货物查验记录单、批量化妆品登记、涉案物品照片，证实涉案物品情况。 11、无纳税记录证明，证实涉案邮寄进境邮包未缴纳税款的情况。 12、常住人口基本信息，证实被告人周某的身份情况。 13、苏州海关缉私分局出具的案发经过、到案经过和情况说明，证实被告人周某系自首及本案的案发情况。 全案所有证据均经过庭审举证、质证，且证据间能互相印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某违反海关规定，逃避海关监管，将本应以一般贸易方式申报进口的货物，采用伪报方式，通过邮寄渠道走私进口，在境内销售牟利，偷逃进口环节应缴税款人民币44.097689万元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某退出全部应缴税款并积极缴纳罚金刑保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及相关监管单位的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。综上，为维护海关监管秩序，打击走私犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、偷逃的应缴税款人民币四十四万零九百七十六元八角九分予以追缴，上缴国库。 （上述应追缴税款以及所判处的罚金，从暂扣于苏州海关缉私分局的人民币八十万元中追缴执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴继华 审判员  辛以春 审判员  徐 奕 二〇一七年四月十二日 书记员  吴 珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4337号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1690号之一 申请执行人宋弟江，男，土家族，1978年9月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人新会区会城龙湾木材加工场，住所地广东省江门市新会区会城奇榜探坑工业区。 经营者李健伟。 被执行人李健伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人宋弟江与被执行人新会区会城龙湾木材加工场、李健伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1334号民事判决书，被执行人新会区会城龙湾木材加工场、李健伟应向申请执行人宋弟江支付货款16585元，并负担诉讼费用216元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产并进行分配，申请执行人分配得款项1511.53元。另经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈慧玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初816号原告：徐翠菊，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐翠菊与秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠菊到庭参加诉讼，被告秦胜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款112400元并自2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算利息至款清息止；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2013年4月23日，被告秦胜昌经黄德家介绍向原告借款112400元，出具借条一张，并向原告承诺等梁园镇境内工程款到位后立即清偿所借款项。借条出具后，原告多次催要，被告均已资金紧张拖延支付。请求法院支持原告的诉请。被告秦胜昌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条和证明一份，被告秦胜昌未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查后认定事实如下：2013年4月24日，被告秦胜昌经案外人黄德家介绍向原告徐翠菊借款112400元用于工程建设。借条出具后，被告未能还款，黄德家陪同原告多次催款均未果，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦胜昌向原告徐翠菊借款112400元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告诉请被告立即归还借款本金112400元，理由正当，予以支持。借条中未约定支付利息，原告要求自2013年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计息，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦胜昌于本判决生效后十日内归还原告徐翠菊借款112400元并自2017年2月22日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告秦胜昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月二十七日书记员 胡晓云
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1384号 上诉人（原审刘金波）：刘金波。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 被上诉人（原审新星得尔塔公司）：苏州新星得尔塔科技有限公司。 法定代表人：具瑛秀，该公司总经理。 上诉人刘金波因与被上诉人苏州新星得尔塔科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金波于2017年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1688元，减半收取844元，公告费300元，合计1144元，由上诉人刘金波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 代理审判员  沈军芳 代理审判员  郭 锐 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈 莉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初520号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：金峰，员工。委托代理人：吴玉环，员工。被告：朱毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛美仙，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱毅、盛美仙、吴小勇、李赛平信用卡纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告吴小勇、盛美仙、吴小勇、李赛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还信用卡本金88069.38元、利息13437.67元、罚息7807.97元，合计109315.02元（利息罚息算至2017年1月17日止，之后利息按约定计算至实际履行之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第1被告承担，其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：第1被告于2012年7月18日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并于当日与原告签订编号为20120718000295的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合同，申请的贷记卡金额为10万元；担保人为第2、3、4被告，原告根据约定给第1被告签发了一张授信为10万元的信用卡；3年后该卡片到期，原告予以续卡；并与第2、3、4被告于2015年12月9日签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》[合同编号：20151127000003]，合同约定为第1被告与原告签署的编号为20120718000295的浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币壹拾伍万元整。第1被告于2015年12月14日领取了卡号为62×××09的信用卡使用。截止2017年1月17日第1被告拖欠本息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱毅、盛美仙、吴小勇、李赛平均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、办卡申请表、保证合同复印件、信用卡交易明细清单各一份、信用卡领用签收单复印件两份，证明第1被告向原告申请办卡并使用，第2、3、4被告提供保证担保及所欠本息情况的事实。四被告在举证期限内均未提供证据。被告朱毅、盛美仙、吴小勇、李赛平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告朱毅于2012年7月18日向原告申请办理融易通卡，额度为人民币10万元。该卡领用合约约定收费：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；透支利息按每日万分之五收取。被告盛美仙、吴小勇、李赛平与原告签订信用卡保证合同，约定保证人为吴小勇使用融易通信用卡形成的债务提供保证担保；保证范围为在人民币15万元范围内发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下最后一次透支期限届满之日起二年。三年到期后，被告吴小勇重新领用信用卡，被告盛美仙、吴小勇、李赛平亦重新与原告签订信用卡保证合同，继续为被告吴小勇的债务提供保证。被告最后一次透支该卡是2016年3月25日后未有归还欠款。罚息计收至2016年9月30日止，此后利息按每日万分之五计收。截至2017年1月17日，被告朱毅尚欠原告信用卡透支人民币本金88069.38元、利息13437.67元、罚息7807.97元。本院认为，被告朱毅向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告盛美仙、吴小勇、李赛平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金88069.38元、利息13437.67元、罚息7807.97元（利息、罚息计算至2017年1月17日，此后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告吴小勇、盛美仙、李赛平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由被告朱毅、盛美仙、吴小勇、李赛平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一七年四月二十七日书记员  郑 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1848号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，男性。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月29日被羁押，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕820号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月份，购毒人员凌某某通过电话、微信联系被告人蔡某某，以人民币5000元的价格向蔡某某求购10克甲基苯丙胺，后双方约定在深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城附近进行毒品交易。同年11月29日19时许，蔡某某来到上述工业城A13-A栋一楼旁，以人民币5000元的价格将10小包毒品贩卖给凌某某。毒品交易完成后，民警当场将蔡某某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币5000元，从凌某某处缴获涉案毒品10包。经鉴定，涉案毒品共重7.3克，均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018 年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的涉案毒品依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年四月六日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1096号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。被执行人：万兴江，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王雪英，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：庞治勇，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王美花，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：马其江，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈文花，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花（2016）鲁0126民初1069号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人万兴江所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人王雪英所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人庞治勇所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，上述车辆目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金50145.91元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费560元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月五日书 记 员  张建凯
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初659号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人程某某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)604号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月27日22时13分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为赣E9XXXX小型普通客车，在宝山区水产西路富联路北侧处被上海市公安局宝山分局警员当场查获。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为1.34mg/ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《到案记录》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人、车辆登记信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。) 程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓红 二〇一七年四月十八日 书记员  吴文倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初140号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人胡欢军，男，汉族，1985年11月14日出生，住桐庐县，因本案于2017年3月29日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年4月5日被本院取保候审。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人胡欢军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年3月28日21时12分许，被告人胡欢军酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人胡欢军酒精含量为1.22mg/ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.46mg/ml。认为被告人胡欢军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡欢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡欢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡欢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建华 二〇一七年四月五日 书记员  宋荣泉 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：冯龙，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,395.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初670号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某某，男，1994年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年12月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人黎某某在本市白云区三元里大道棠下西街四巷某房，趁游某某不备之机进入该房，盗得游放于桌上的魅族牌无线移动电话机1台后离开。经鉴定，上述无线移动电话机人民币491元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年12月19日18时许，被告人黎某某在本市白云区三元里大道棠下西街四巷某1房，趁游某不备之机进入该房，盗得游放于桌上的魅族牌无线移动电话机1台后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机人民币491元。 2016年12月26日，被告人黎某某被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、赃款照片、监控录像截图、全国统一电商通用机打销售单保修联、被告人黎某某身份材料；证人骆某某的证言；被害人游某某的陈述；被告人黎某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人黎某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某的犯罪行为造成被害人的财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人黎某某犯盗窃罪的违法所得491元，发还被害人游巧珍；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎某某向被害人游巧珍退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年四月十三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更494号  罪犯陆文君，男，1981年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出（2011）金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人陆文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自二〇一一年八月二日至二〇二十四年二月一日止），并处罚金人民币35万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二三年三月一日止）。罪犯陆文君于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陆文君确有悔改表现，于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化83分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文君自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，共获奖分81分，出勤100％，工效103％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆文君减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年九月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1174号原告：牛小丽，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：黄寿春，男，1965年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。住所地安徽省六安市皖西路127号。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。营业场所安徽省六安市皖西路与长安路交口城投大厦25层。负责人：刘义，副总经理。委托代理人：黄文清，公司员工。本院在审理原告牛小丽与被告黄寿春、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛小丽于2017年4月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付其医疗费16万元。本院认为：原告牛小丽因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，原告牛小丽的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内先行支付牛小丽120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年四月十三日书记员  周俊君
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7545号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：王延喜。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王延喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,564.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,361.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王延喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,926.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保839号平安银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7613号民事裁定，并依裁定查封了被告夏哲（身份证号：430122198910206762）名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              夏  哲              查封被告夏哲名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城9栋A座2002房产（房产证号：深房地字第5000473166）。              2017.04.11              三年              2020.04.10
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1623执1872号 申请执行人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，组织机构代码55920967-3，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区延陵大道。 被执行人：汪朝贵，男,1983年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被执行人汪朝贵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2016)皖1623执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一七年四月十九日 书记员 车 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱巧梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱巧梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,991.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,369.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱巧梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,360.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8807号原告：陈连娇，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄联干，住广东省怀集县。被告：司徒喜松，住广东省开平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张驰，该公司工作人员。原告陈连娇与被告司徒喜松、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连娇的委托诉讼代理人黄联干、被告司徒喜松、被告保险公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2016年1月30日13时许，被告司徒喜松驾驶粤B×××××号轿车在番禺区万豪商业街路段与骑驶自行车的原告陈连娇发生碰撞。2、交警部门的责任认定结果：被告司徒喜松承担事故全部责任，原告陈连娇不承担事故责任。3、医疗费：原告主张23681.99元，并提供了医疗费票据、出院记录、检查报告、费用清单等证实，本院予以支持。4、后续治疗费：原告主张2000元，可待实际发生后另行主张。5、住院伙食补助费：原告主张按50元/天的标准计算，在法律规定范围内，本院予以准许。原告住院26天应为1300元（50元/天×26天）。原告主张其余2人的伙食费没有法律依据，本院不予支持。6、误工费：原告主张误工时间计算至2016年9月5日（伤残鉴定作出之日）共217天，结合原告的伤情及医嘱建议（出院后继续卧床休息3个月），本院酌情确定误工时间为住院26天及出院后休息3个月共116天。原告主张月收入4500元，并提供了证人何某乙、黄某丙真、朱元林签名、万博翠湖花园物业服务中心盖章确认以及广州市番禺区钟村街佰福劳务派遣服务部出具的证明，本院酌情予以确认。本院认定误工费为17400元（4500元/月÷30天×116天）。7、护理费：结合原告的伤情并参照本地护工的费用水平，本院酌情按80元/天支持原告住院26天1人的护理费为2080元。结合原告出院情况（腰背部轻微疼痛不适，其余正常），其主张出院后的护理费，本院不予支持。8、交通费：原告主张1543元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定1000元。9、营养费：原告主张15000元，结合原告的伤情，本院酌情判定500元。10、××赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，并提供了广东明镜司法鉴定所作出的鉴定意见、证人何某乙、黄某丙真、朱元林签名、万博翠湖花园物业服务中心盖章确认以及广州市番禺区钟村街佰福劳务派遣服务部出具的关于原告从事家政工作的证明，故本院认定××赔偿金依法按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被告保险公司认为应适用农村标准，但没有提供证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。11、鉴定费：原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。12、××辅助器具费：原告主张2500元，并提供了购买夹克式背架的发票，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。13、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，原告主张30000元过高，本院酌情判定20000元。14、住宿费。原告主张4068元，没有事实和法律依据，本院不予支持。15、车辆及保险情况：被告司徒喜松驾驶的粤B×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。16、被告垫付情况：被告司徒喜松已垫付医疗费10000元。被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告司徒喜松承担事故全部责任，原告陈连娇不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为209990.79元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；不足部分89990.79元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告司徒喜松垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告199990.79元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈连娇199990.79元；二、驳回原告陈连娇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3316元（原告已预交），由原告陈连娇负担1451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  史靖宇二〇一七年四月十四日书记员  黄燮宜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更29号 罪犯牟瑶均，男，1984年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）东中法刑初字第380号判决，以被告人牟瑶均犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，刑期自2002年2月24日起至2024年2月23日止。广东省肇庆市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）肇刑执字第3855号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年两个月，刑期执行至2022年12月23日止。肇庆市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）肇中法刑执字第4123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑两年三个月，刑期执行至2020年9月23日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农刑执字第0280号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年5月23日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00532号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年12月23日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯牟瑶均于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯牟瑶均确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯牟瑶均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.16分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟瑶均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟瑶均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月23日止），剥夺政治权利四年改为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3208号 原告：杨某，男，2002年7月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：严某，女，1978年6月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告：周林，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：周超益，男，1992年7月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路18号。 负责人不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路18号。 原告杨某诉被告周林、周超益、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人严某及委托代理人田维娟、被告周超益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3155.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告周超益驾驶贵Ａ×××××号小型客车，由和平往遵义方向行驶，17时00分，行驶至东南大道遵义市播州区和平大道播州建材市场路段时，刮撞横过马路的行人原告杨某，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区交通警察大队认定被告周超益承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告杨某受伤后经医院诊断：全身多处软组织损失因损失无法协商一致，特诉至法院，请求处理。 被告李定胜辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议。请求人民法院依法处理。 被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议。就原告主张的修理费没有意见，对其他损失请求人民法院依法核算。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告福都运业公司的员工范小平驾驶贵Ｃ×××××号营运车从贵阳至赤水，当行至兰海高速公路1231KM段时，被告李定胜驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车未确保安全变道，与贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车乘客许凤英受伤、贵Ｃ×××××号车受损的交通事故。该事故经公安机关作出事故认定，被告李定胜负交通事故的全部责任。贵Ｃ×××××号车受损后，拖至遵义市君本汽车贸易有限公司进行维修，于2016年10月12日修理完毕，共花去修理费51620.00元，造成停运22天。 另查，李定胜驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车系李定胜向贵州恒亿达建材有限公司购买，该车交付与被告李定胜后未办理变更登记手续，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事后被告李定胜支付了赔款10000.00元。庭审中，原告撤回对贵州恒亿达建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理清单、修理发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案赔偿的依据。本案的发生是因被告李定胜的过错所造成，其理应承担本案的赔偿责任。 关于原告福都运业公司的损失，本院认定如下：1、修理费51620.00元，双方均无异议，本院予以确认；2、停运损失，原告主张停运损失21000.00元（30天×700.00元/天），提供了的客运收入予以证明。本院认为，从原告提交的客运收入单来看，贵Ｃ×××××号车不是每天都出车营运，收入情况也要根据乘客的多少决定，且并非每次载满乘客，故本院结合本案的实际情况，酌情确定每天按500.00元计算，按22天予以计算共计11000.00元（22天×500.00元）。关于施救费，原告未提供施救费发票，本院不予支持。 本案中应由被告李定胜承担的赔偿责任，因贵Ａ×××××号重型罐车在被告阳光保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告福都运业公司的损失62620.00元未超过交强险的限额，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。为了支持事后救助义务，被告李定胜支付的10000.00元可相互抵扣后，由阳光保险公司直接支付与被告李定胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司赤水分公司因交通事故造成的修理、停运等损失等共计52620.00元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李定胜垫付款10000.00元。限判决生效后十五日内履行。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告李定胜承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年四月十五日 法官助理罗银 书记员杨文凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初3159号 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 委托代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。 原告常熟市国盛针织机械厂与刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑横机款8万元并支付以8万元基数、按银行同期贷款利率计算的，自2016年1月1日至判决生效期间逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月2日向原告购买了两台电脑横机，并于当天签订买卖合同及订立的还款协议一份。被告总价款136000元，对于电脑横机款被告同原告书面约定于2015年12月30日前全部付清，至今被告支付了其中的56000元，尚结欠80000元未能及时付清，为维护原告合法财产权益诉至贵院。 被告刘俊未作答辩。 本院查明：原、被告双方是通过原告公司负责经销的业务员徐慧娟认识的，双方于2014年3月2日在浙江嵊州签订了买卖合同及还款协议，该合同主要约定：被告向原告购买了两台电脑横机，单价为68000元，总价款136000元，双方又对产品质量保证期、技术标准、交货方式、运输方式、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任及甲乙双方权利义务等做了明确约定。并由出卖人常熟市国盛针织机械厂签章和买受人刘俊、原告公司业务员徐慧娟签字生效。另一份还款协议主要约定：被告刘俊就该笔136000元款项分五次分期给付原告公司，并于2015年12月30日付清。最终，也是由出卖人常熟市国盛针织机械厂签章和买受人刘俊、原告公司业务员徐慧娟签字生效。原告公司遂于当天将货物发往了浙江嵊州。后被告刘俊自2014年的3月份累计向原告公司付款56000元，尚结欠80000元货款未能及时付清，原告遂诉讼来院。 以上事实，由原告企业登记信息、被告个人身份信息、买卖合同、还款协议及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘俊向原告公司购买电脑横机后未及时履行付款义务，结欠货款80000元，构成违约，应当继续履行。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”（即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失）。又根据原、被告于2014年3月2日签订的还款协议第一款约定：“乙方（即被告刘俊）于2015年12月30日前支付付清”。因此，原告向被告主张计算起始日期为2016年1月1日、截至日期为判决生效之日止且计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期付款利息，符合法律规定。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘俊支付原告常熟市国盛针织机械厂货款人民币80000元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币80000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的计算标准，自2016年1月1日起计算至判决实际生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元由被告刘俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘俊向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员 吴 岩 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 马晓丹
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7344号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：洪雪梅。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,598.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,833.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,432.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更522号  罪犯严剑波，男，1978年。 浙江省金华市金东区人民法院于2009年3月15日作出(2009)金东刑初字第39号刑事判决，以被告人严剑波犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自二〇〇八年八月十五日起至二〇二一年二月十四日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）浙金刑一终字第55号刑事裁定，准许原审被告人严剑波撤回上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙衢刑执字第3220号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二〇一九年十一月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兵二刑执字第00029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至二〇一九年一月十四日止。罪犯严剑波于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯严剑波确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯严剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86分，文化84.9分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严剑波自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分11分，劳动奖分72分，累计奖分83分，两年平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功3次，兵团级改造积极分子1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严剑波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严剑波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年六月十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初34号原告：巫成丰，男，1962年1月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：张渠，广东新安律师事务所实习律师。被告：刘剑清，男，1979年1月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。本院在审理原告巫成丰诉被告刘剑清侵权责任纠纷一案中，因另一案件原告饶平县浮滨镇三红村民委员会向潮州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案原告巫成丰的涉案林权证，潮州市中级人民法院于2017年3月14日登记立案，被告刘剑清于2017年3月15日以此为由向本院申请本案中止审理。因该行政案件审理结果与本案的审理结果互相关联，有直接利害关系，因此本案应暂时中止诉讼为宜，等待该行政案件处理结果发生法律效力后，本案再恢复审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖炎昌审 判 员  林耀文人民陪审员  陆利平二〇一七年四月六日书 记 员  黄泽丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特17号申请人：王京华，男，1958年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：杨翠琴，女，1925年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王中坚，系被申请人二儿子。申请人王京华申请宣告杨翠琴无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王京华述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因年事较高，神志不清，长期卧床，为了更好照顾生活帮助管理、收益财产，及房屋过户给长孙王晓刚。特申请被申请人杨翠琴为无民事行为能力人，并指定王京华为其监护人。经审查：申请人王京华系被申请人杨翠琴的小儿子。王忠、王中坚、王中宁系被申请人杨翠琴的大儿子、二儿子、三儿子。杨翠琴尚有两个弟妹杨树荣、杨翠文。2017年3月杨翠琴经安徽中医药大学第二附属医院诊断为重度血管性痴呆，无自主行为能力。诉讼中，本院依法前往被申请人杨翠琴处，杨翠琴现神志不清，长期卧床,不能言语,无行动能力。庭审中，王中坚对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。本院认为：根据杨翠琴的病史、目前精神状态，王京华申请宣告杨翠琴无民事行为能力，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨翠琴为无民事行为能力人；二、指定王京华为杨翠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇一七年四月二十四日书记员 时丁玲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6920号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,166.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,387.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,554.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1576号 原告：孙某，男，1969年6月16日出生，汉族，农村，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1970年10月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。 原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  谢鑫磊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初30号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地路北区建设南路，统一社会信用代码91130200804832785E。 负责人：张带高，该行行长。 委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：易荣荣，女，1987年3月9日出生，汉族，无职业，现住。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告易荣荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼，被告易荣荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡账户本金11994.04元及截止至今日利息6384.37元，滞纳金693.83元，透支本息合计19072.24元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告易荣荣于2013年4月15日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，并于2013年5月22日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年6月2日开始消费至今累计消费金额24188元，透支欠款合计19072.24元至今尚未还清；截止到今日尚欠本金11994.04元、利息6384.37元，滞纳金693.83元，透支本息合计19072.24元。经我行工作人员催收无果，至今未还。 原告在开庭审理过程中，就民事诉状中内容进行以下说明：请求事项中的“今日”以及事实理由中的“今日”，指的是2016年8月25日，诉请中第一项的次日指的是2016年8月26日。 被告易荣荣未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告易荣荣于2013年4月15日在原告处开立金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认，该章程第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止到2016年8月25日被告易荣荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行本金11994.04元及利息6384.37元，滞纳金693.83元，合计19072.24元。 上述事实有当事人陈述，及原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、章程、个人征信业务授权书、被告身份复印件、联网核查单笔核对结果、被告账户详细信息表、信用卡交易明细、催收证明材料等证据予以证实，并记录在卷。 本院认为，被告易荣荣与原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告易荣荣在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人易荣荣向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行有权依约定要求被告易荣荣偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还本金11994.04元及利息6384.37元，滞纳金693.83元，合计19072.24元的诉讼请求予以支持。关于贷款本金还清日止的利息、滞纳金和其他费用，未提供具体数额，应以被告易荣荣未还款本金11994.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日至实际付清之日止的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十八条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告易荣荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行欠款本金11994.04元及利息6384.37元，滞纳金693.83元，合计19072.24元；并以欠款本金11994.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 如果被告易荣荣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，公告费1000元，由被告易荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 晁 阳 审判员 么伟利 审判员 王丽媛 二〇一七年四月十四日 书记员 沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初539号                       立案日期                       2020年2月27日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。             代表人：庄吓农，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。                                                       被             告                       吴珊敏，女， 1989年2月28日出生，公民身份号码，汉族，住泉州市泉港区。             高龙，男， 1989年8月8日出生，公民身份号码，汉族，住泉州市泉港区                               原告             诉讼             请求                       被告吴珊敏、高龙共同偿还所欠的普惠卡透支本金32260.82元及透支利息、费用、违约金（自2018年9月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                               被告             答辩             意见                                   被告吴珊敏、高龙均未作答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2017年4月26日                               开户日期                       2017年4月27日                       卡号                       6228027268646102                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       32260.82元                                           其他事项                       被告高龙向原告出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。被告吴珊敏自2018年9月21日起未能依约还本付息。                                           裁             判             理             由                       本院认为：被告吴珊敏向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告高龙自愿为被告吴珊敏的债务承担共同还款的承诺，系其真实意思表示，合法有效。被告吴珊敏普惠金融卡透支后未能按约还款，已构成违约，原告据此要求被告吴珊敏、高龙共同承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴珊敏、高龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告吴珊敏、高龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行信用卡透支本金32260.82元及利息、违约金（自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费888元，减半收取计444元，由被告吴珊敏、高龙负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 黄 威                                                             二○二○年三月二十四日                                     书 记 员 庄 巧 红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执27号 申请执行人：钟冬梅,女,1965年1月13日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟广莲,女,1962年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟冬梅与被执行人钟广莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2017号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟广莲应向申请执行人偿还借款1519526元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2015）花法执字第520号】查封了被执行人钟广莲的位于广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号804房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案查封了被执行人钟广莲的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十一日 书记员  李雅芝
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2017）粤14执复3号 复议申请人(异议人)：李永梅，女，汉族，1972年10月10日出生。 申请执行人：梁益峰，男，汉族，1980年2月24日出生。 被执行人：夏惠梅，女，1972年8月12日出生，现下落不明。 被执行人：张金荣，男，1972年1月4日出生，现下落不明。 被执行人：熊斌，男，1972年11月2日出生。 申请复议人李永梅不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异2号不予受理执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行梁益峰与夏惠梅、熊斌民间借贷纠纷一案中，案外人李永梅对执行法院查封并拟评估拍卖权属人为熊斌、李永梅的位于梅州市梅县区新府街桃源小镇Cl栋603房提出书面异议，认为该房属其所有，不同意执行法院的上述执行行为,请求执行法院解除查封并停止拍卖。执行法院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人李永梅于2017年3月9日撤回了异议。2017年3月13日再次就执行标的物提出异议。 执行法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。”案外人李永梅的异议理由不符合上述法律规定，裁定对案外人李永梅2017年3月13日提出的执行异议，执行法院不予受理。 申请复议人李永梅不服，以原审裁定违法剥夺申请复议人的执行异议之诉的起诉权及原审裁定认定事实、适用法律错误为由向本院申请复议，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异2号执行裁定，发回梅州市梅江区人民法院重审。 本院经审查查明：申请复议人李永梅与被执行人熊斌原是夫妻，后于2015年12月协议离婚。执行法院在执行梁益峰与夏惠梅、熊斌民间借贷纠纷一案中，案外人李永梅对执行法院在诉讼期间查封的并在执行阶段拟评估拍卖权属人为熊斌、李永梅的位于梅州市梅县区新府街桃源小镇Cl栋603房提出书面异议，认为该房属其所有，请求执行法院解除查封并停止拍卖。执行法院受理后，在审查过程中李永梅于2017年3月9日书面撤回了异议，执行法院于同日口头裁定准予撤诉，并记入笔录。2017年3月13日，李永梅再次就执行标的物提出异议，执行法院遂作出上述不予受理的执行裁定。 本院认为，复议申请人李永梅对原执行法院不予受理执行异议的裁定提出复议申请，经审查，李永梅曾对执行标的提出执行异议，后又书面撤回异议，原审法院口头裁定准予撤诉。李永梅又再次提出执行异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理”。原审不予受理李永梅再次提出的执行异议是正确的。李永梅以原审裁定剥夺其诉权、原审裁定认定事实、适用法律错误等为由要求本院撤销原裁定、发回重新审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李永梅复议申请，维持梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 琼 审判员 谢 程 审判员 李 林 二〇一七年四月二十八日 书记员 吴丽珠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1131号申请执行人李建，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人王笃民，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人李建与被执行人王笃民（2016）鲁0126民初1156号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为7590元、案件受理费25元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月十七日书 记 员  杨怀国
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初4169号 原告：邵宏，男，汉族，1959年2月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 原告邵宏诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  曹 健 二〇一七年四月十日 法官 助理  金 龙 书 记 员  冷 雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执1212号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住濉溪县岱河路76号，统一社会信用代码：11340610030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商城院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院与被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司诉讼费执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应终结本次执行程序。本案终结执行程序后，移送执行人若发现被执行人有财产可供执行时，移送执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第02195号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 毕 伟 审判员 张占楼 二〇一七年四月十三日 书记员 惠 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢163号之一申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人宋玉新，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行郑建利与张孝勇、宋玉新（2015）商民初字第581号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人宋玉新鲁Ａ×××××9汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人无其它可供执行的财产，该案执行标的额借款本金30000元及利息、案件受理费550元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨怀国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2334号原告：深圳聚泰物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区铁二路建工村13栋1301-02。法定代表人：姚群峰。委托代理人：付敏,广东金圳律师事务所律师。委托代理人：许墨,广东金圳律师事务所律师助理。被告：陈莉，女，汉族，1981年4月27日出生，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县，原告深圳聚泰物业管理有限公司（以下简称“聚泰公司”）诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告聚泰公司委托代理人付敏、许墨到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日，被告与惠州大亚湾向荣实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买惠州大亚湾向荣实业有限公司开发的惠州市大亚湾西区龙山一路63号聚泰花园2栋401。并与原告聚泰公司惠州大亚湾分公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告购买的上述房产提供物业服务。2013年12月29日被告办理了收房入伙手续。协议签订以后，原告已经按照合同之约定，切实履行了安保、保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，被告在享受物业服务的同时，却未接照合同履行缴纳物业服务费的义务。2016年1月16日原告以特快专递向被告发送催款通知书，并于2016年8月17日委托律师向被告发送律师函，催促被告缴纳物业管理服务费以及公摊电费，但是被告均置之不理，至今仍未支付相关物业费。被告的拖欠行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠物业管理服务费及公摊电费，共计人民币6773.27元（自2014年12月计算至2016年7月止,实际费用计算至支付之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1.《前期物业管理服务协议》，拟证明双方存在物业关系及权利义务；2.《银行代收款协议书》，拟证明双方存在物业关系及物业费缴纳方式；3.入伙通知书快递单据，拟证明被告已经办理入伙手续；4.入伙流程会签表及收楼意见书，拟证明被告已经办理入伙手续；5.催款通知书及快递单据，拟证明原告多次催促缴纳物业费及水电费，被告置之不理；6.律师函及快递单据，拟证明原告多次催促缴纳物业费及水电费，被告置之不理；7.缴费通知单，拟证明被告所欠物业费、水电费的具体明细；8.物业管理费、水电费、公摊电费的明细表，拟证明被告所欠费用的情况。被告陈莉未答辩及提供证据。经审理查明：被告陈莉与案外人惠州大亚湾向荣实业有限公司购买其公司开发的位于惠州市大亚湾××“××花园”××房，该房建筑面积为91.15平方米，并于2013年12月29日办理了收房入伙手续。原告聚泰公司是“聚泰花园”的物业管理公司，原告聚泰公司与被告陈莉签订一份《前期物业管理服务协议》及《委托银行代收款协议书》，约定了原告为被告所有的聚泰花园小区2栋401房物业提供物业管理服务，物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.38元，每月10日、20日为扣款日，通过银行转账，被告允许惠州工行通过电脑将款项自动划转至原告账户。双方就逾期交费的违约责任约定为：业主或使用人不按规定缴交各种费用（每月10日、20日）者，每天处应收费用总额的千分之五的滞纳金。委托管理期限为自签订《房屋买卖（预售）合同》之日起至业主大会成立，续聘或选聘新的物业管理企业并签订《物业管理委托服务合同》生效之日止。此后，被告陈莉未向原告聚泰公司支付物业管理费等费用。2016年8月17日，原告聚泰公司委托广东金圳律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳从2014年12月起至2016年7月期间欠交的水费、物业管理费、公摊水电费、滞纳金共计6773.17元。被告陈莉依旧未交纳物业管理费。为此，原告聚泰公司遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《银行代收款协议书》、入伙通知书快递单据、入伙流程会签表及收楼意见书、催款通知书及快递单据、律师函及快递单据、缴费通知单、物业管理费、水电费、公摊电费的明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告聚泰公司与被告陈莉签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思的表示，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力。被告陈莉办理涉案房屋入伙手续后，应当依照协议约定的服务费收费标准向原告聚泰公司交纳相关费用。为此，根据《前期物业管理服务协议》约定以及涉案房屋的面积计算，被告陈莉应每月应向原告聚泰公司缴纳物业管理费125.8元，因此，原告聚泰公司请求被告陈莉支付2014年12月至2016年7月的物业管理费2516元（125.8元/月×20个月），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费的问题。物业公司为维护小区内设施正常使用所发生的公摊费用，包括公共设备设施运行电费及公共照明、公共水泵等其他公共水电费除物业服务合同另有约定外，应由物业管理企业单独列账公示，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊。由于原告聚泰公司未提供公摊水电费的公共能耗实际构成、分摊方式、计算标准和相关公示情况等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告聚泰公司请求支付公摊水电费的主张，证据不足，本院不予支持。关于违约金的问题。本院认为，被告陈莉逾期缴纳物业管理费造成原告聚泰公司的损失主要是管理费的利息损失，原告康景物业公司主张按照合同约定每日0.1%的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情为每日万分之五的标准计算违约金。合同约定，被告陈莉应每月10、20日缴纳管理费，因此，被告陈莉应支付逾期缴纳物业管理费的违约金的时间从2014年12月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈莉自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳聚泰物业管理有限公司支付自2014年12月至2016年7月的物业管理费2516元，并从2014年12月起每月21日以125.8元为本金按照每日万分之五的标准累计至2016年7月21日止向原告深圳聚泰物业管理有限公司支付违约金；二、驳回原告深圳聚泰物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一七年四月二十日书记员 邹晓婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0128民初3060号 原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。 法定代表人：卓鸿红，法定代表人。 委托诉讼代理人：刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄德斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县，系原告职员。 被告:林雍皓，男，1998年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建龙居物业有限公司（以下简称“龙居公司”）诉被告林雍皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告林雍皓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 龙居公司向本院提出诉讼请求：1.判令林雍皓支付拖欠的物业服务费6924.96元（人民币，下同）；2.判令林雍皓支付违约金16263.76元；3.判令林雍皓支付公共水电公维金2000元；4.本案诉讼费用由林雍皓承担。事实与理由：2011年8月1日，龙居公司与福州东兴龙居房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同-世界城二期》（下简称“《合同》”），并在平潭综合实验区交建局备案。林雍皓于2012年3月31日办理交房手续并入住，并交纳部分物业服务费。但自2013年4月1日起拖欠物业服务费，累计达6924.96元，经龙居公司再三催讨，均拒交。依据《合同》第十四条约定，林雍皓应按照欠缴费用总额的日千分之五标准向龙居公司支付违约金。另合同第七条约定，物业共用部分及共用设备用水用电由相关业主按户摊。龙居公司根据公共水、电的用量大小和全体业主共有设施设备日常维修养护产生费用，进行收支平衡测试，需向每户业主收取多层住宅300元/年、电梯住宅500元/年的水电公维金，林雍皓自2013年4月1日起亦恶意拖欠该项费用，累计达2000元。 林雍皓未作答辩，也未向本院提供证据。 龙居公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，林雍皓经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对龙居公司所提证据三性不持异议。据此，结合龙居公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：2011年8月1日，龙居公司与福州东兴龙居房地产开发有限公司签订《合同》，约定合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日（2016年6月18日，双方对《合同》进行续签，将服务期延展至2021年7月31日）。《合同》第七条第（一）项第2点约定高层住宅物业服务费标准为1.2元/月*平方米、第（一）项第3点约定“乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊。”、第（三）项约定“业主应于每月10日前向乙方支付物业服务费”；第十四条第（二）项约定“业主违反《合同》第七条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费、车位使用费及停放服务费的，应按欠缴费用总额的日千分之五标准向乙方支付违约金”。2012年3月31日，林雍皓认购的世界城二期15号楼606单元商品房到物业处办理入伙手续，并按建筑面积137.4㎡，1.2元/月*平方米标准缴纳了一年物业费1978.56元。2013年4月1日起，林雍皓拒交物业及水电公摊费用，龙居公司遂于2014年12月26日、2016年9月6日在小区张贴缴费通知书通知其缴纳相关费用。 本院认为，龙居公司与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同自签订之日即生效。龙居公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，林雍皓作为小区业主应及时交纳物业服务费。林雍皓未对龙居公司物业费计算标准提出异议，并依照建筑面积137.4㎡，1.2元/月*平方米标准缴纳了一年物业费，龙居公司诉求继续依照该标准缴纳物业费用，本院予以支持。但龙居公司要求按《合同》约定日千分之五判令林雍皓承担违约金，标准过高，其也未提交证据证明因林雍皓违约行为产生实际损失，因此对该项诉请本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率判令林雍皓支付违约金。龙居公司尚主张水电公摊费2000元，缺乏计算依据，本院暂不支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雍皓应于本判决生效之日起十日内支付福建龙居物业有限公司自2013年4月1日至2016年9月30日止的物业服务费6924.96元； 二、林雍皓应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费164.88元为基数支付福建龙居物业有限公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月10日起计算至所欠金额付清之日止）； 三、驳回福建龙居物业有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元由林雍皓负担25元，福建龙居物业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一七年四月××日 书 记 员  施 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1807号 原告：王伦容，女，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：周志勇，男，汉族，约44岁，其余信息不详。 原告王伦容与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王伦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伦容撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵炎凌 二〇一七年四月九日 法官助理任加凤 书记员刘玉