wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初493号原告：邱凤友。被告：王明迁。原告邱凤友与被告王明迁土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤友、被告王明迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地承包费7500元及利息2925元【（7500×15‰×26/月）（2017年2月15日—2017年2月15日）】；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订土地承包合同，合同约定原告承包被告位于同江市乐业镇乐业村土地3垧，每垧地5000元承包费，合计15000元；承包期一年，自2014年12月15日至2015年秋后结束。合同签订之日原告将承包费全部支付给被告。实际耕种土地时，原告只耕种了1.5垧，剩余土地被原地主抢种，该事实被告已向法院起诉，法院判决由原地主赔偿被告此1.5垧土地的损失。被告至今未将原告未耕种的1.5垧土地承包费返还原告，造成原告经济损失，故诉讼来法院。被告王明迁辩称，原告邱凤友所述属实，土地确实已经承包给原告，原告也向我缴纳了承包费，但原告承包土地时是被初本玲抢种土地，所以，承包费应由初本玲给付原告。原告邱凤友提供如下证据支持其诉讼主张：同江市公安局乐业边防派出所证明一份。证明原告邱凤友没有按合同约定耕种承包被告王明迁的土地，土地被初本玲抢种，因此向乐业派出所报案，乐业派出所告知原告应向法院起诉。经庭审质证，被告王明迁对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明2015年5月31日，原告邱凤友与被告王明迁因农村土地承包合同纠纷向同江市公安局乐业边防派出所报案并经乐业派出所告知案涉民事纠纷，应向法院起诉维权等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告王明迁提供如下证据支持其主张：土地承包合同（复印件)一份；同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号判决书、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终725号判决书（复印件）各一份。证明被告王明迁承包的是李健的3垧土地；证明被告王明迁承包李健的土地是真实有效的，其转包行为也是合法有效的，初本玲将土地抢种了，原告应向初本玲索要土地承包费。经庭审质证，原告邱凤友对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，故对被告王明迁承包李健3垧土地及有合法转包土地的权利的事实予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2014年12月15日，原告邱凤友与被告王明迁签订土地承包合同，合同约定原告承包被告位于同江市乐业镇乐业村土地3垧，以每垧地5000元计算承包费，合计15000元承包费；承包期一年，自2014年12月15日至2015年秋后结束。合同签订当日，原告将承包费全部支付给被告。但实际耕种土地时，被告交付1.5垧土地给原告，原告实际耕种了1.5垧土地，剩余1.5垧土地被原土地承包人违法抢种，被告就此事已向法院提起诉讼，并经同江市人民法院一审判决、佳木斯市中级人民法院二审终审判决，由违法占地侵权人李健、初本玲、李福龙赔偿被告王明迁2015年未耕种1.5公顷承包地损失。但至今被告王明迁未将原告邱凤友未耕种的1.5公顷土地承包费返还原告，故原告诉至法院要求被告返还未实际耕种的土地承包费7500元并要求支付利息2925元。庭审中，被告承认与原告签定土地承包合同、原告已按合同约定全部支付了3垧土地承包费及原告实际耕种土地只有1.5垧的事实。本院认为，原告邱凤友与被告王明迁签定的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，被告王明迁对该事实表示认可，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同的约定支付土地承包费，履行了支付价款义务；被告未按照合同约定交付承包土地，未能履行全部交付义务，存在违约行为，而该违约行为系原土地承包人违法占地侵权行为导致。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方因第三人的原因造成的违约，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定解决。故被告王明迁于2016年3月30日向法院提起诉讼，要求违法占地人停止侵权行为并赔偿损失，后经佳木斯市人民法院生效判决，被告王明迁2015年未实际耕种的1.5公顷承包地损失已获得违法占地侵权人的赔偿。综上，本案原、被告因第三人的侵权行为导致合同目的已无法实现，被告王明迁因此而取得原告邱凤友的7500元土地承包费成为无法律原因之受益，应予返还。故原告邱凤友要求被告王明迁返还未实际耕种的1.5垧土地承包费用的诉讼请求合法，本院应予支持。原、被告之间是土地承包合同法律关系，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告王明迁于判决书生效之日返还原告邱凤友2015年未实际耕种的1.5公顷土地承包费7500元（每公顷土地承包费5000元×1.5公顷）；二、驳回原告邱凤友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告邱凤友自行负担2元，被告王明迁负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张前英二〇一七年四月二十五日法官助理 江烨函书 记 员 徐春晓
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2117号原告：汪友英，女，1961年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡青平，女，1961年12月9日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：王庆丽，系原告丈夫。原告汪友英与被告胡青平买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪友英，被告胡青平的委托代理人王庆丽到庭参加诉讼。到庭当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告汪友英诉称：2014年2月、7月期间，被告多次向原告购买轮胎，双方以签单方式记账，由被告对购买的轮胎数量、金额进行核对，被告方签字确认。截止2014年7月止，被告共拖欠原告货款计人民币7220元。之后，被告未支付货款。故诉请：1、判令被告支付原告货款人民币7220元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、收款收据四份，待证被告尚欠原告货款7220元；3、证人林某证言，待证林某当时系被告所办五金配件厂的员工，“林某”签字一份收款收据所载明的货款应当由被告承担。被告胡青平辩称：四份收款收据中，只有2014年7月29日的货款1700元属实，故被告仅拖欠原告1700元；其中有两张收款收据不是被告本人签字，请求对该两张收款收据上胡青平的签名的笔迹进行鉴定；还有一张收款收据是林某签字，与被告无关。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据2中的两张收款收据有异议，请求对该两张收款收据上“胡青平”的签名的笔迹进行鉴定，经原、被告协商，确定浙江法会司法鉴定所作为本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，浙江法会司法鉴定所接受委托后，通知被告缴纳鉴定费，被告在缴费期限内未缴纳，本院认为，对需要鉴定事项负有举证责任的当事人不预缴鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本案中被告应承担举证不能的法律后果。被告对原告提供的证据2中的另一张收款收据及证据3有异议，认为林某虽然是五金厂的员工，但不能代表被告签字；原告则认为，林某作为企业的员工，驾驶企业的车辆，经被告联系后到原告处为该车辆换相应轮胎，应当由被告承担付款的责任；本院认为，根据被告代理人陈述该企业系被告代理人开办，被告作为其妻子为企业负责采购并为企业支付相应款项，加上平常亦有相应的采购事项在原告处记账，证人林某所作的原、被告联系好之后，再驾驶车辆前往原告处更换轮胎陈述，更符合客观实际，综上本院对证人林某证言予以采信。综上，经审理本院认定：2014年2月、7月期间，被告胡青平向原告汪友英购买轮胎等，被告对购买轮胎等的数量、金额进行核对后签字确认。截至2014年7月止，被告尚拖欠原告货款计人民币7220元。之后，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡青平于本判决生效之日起五日内支付原告汪友英货款人民币7220元并支付利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年四月五日代书 记员  谢建苏???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初86号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人袁强，男。2016年9月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告人郭正雄，男。2016年9月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人袁强、郭正雄犯强奸罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人苏清盛、杨廷峰，被告人郭正雄及其辩护人窦希长到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月13日2时许，被告人袁强驾车将醉酒后的被害人李某1带至酒泉市肃州区富康路亚飞大酒店808号房间，被告人袁强和被告人郭正雄趁被害人李某1醉李某12酒之际先后与其发生性关系，后被李某1发现并报案。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，辨认照片笔录，视频光盘，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，抓获经过，被告人供述等。公诉机关认为，被告人袁强、郭正雄的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人袁强提出指控罪名不成立，其与被害人发生性关系时被害人没有醉酒，亦未违背被害人意志的辩解意见。其辩护人提出，1、指控轮奸及强奸罪的事实不清，证据不足；2、被害人有过错；3、系自首的辩护观点。被告人郭正雄提出，被害人没有醉酒，指控罪名不成立的辩解意见。其辩护人提出，1、被害人陈述前后不一；2、本案不符合轮奸的构成条件；3、有自首情节；4、悔罪态度较好的辩护观点。经审理查明，2016年9月13日凌晨2时许，被告人袁强驾车将一起娱乐醉酒后的被害人李某1带至自己租住的酒泉市肃州区富康路亚飞大酒店808号房间（系二被告人共同居住的房间），趁被害人李某1醉李某12酒之机，与其发生性关系。被告人郭正雄明知被告人袁强与醉酒被害人李某1发生了性关系，在被告人袁强上卫生间之机，强行与被害人李某1发生性关系，后被李某1发现并报案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人李某1报案陈述，证实被强奸的时间、地点及经过；3、证人牛某证言，证实2016年9月13日凌晨1时许，她在吧台里面的床上睡着了，有人在吧台前叫她，她醒来后见是住在808号房间的郭正雄，郭说房卡丢了，让她开一下房门，后从左边的电梯上到8楼，看见在电梯前面的沙发上有一个女的，头靠在沙发背上躺着，袁强在沙发边上坐着玩手机，她把808号房间的门打开后走到电梯口时，袁强和那个女的还在沙发上，她就坐电梯下楼了；4、证人刘某、陈某证言，证实她们和李某1在长山湖KTV做酒水营销工作，2016年9月13日凌晨2点多，她们陪完酒出来后，袁强请她们到小冲烧烤城吃饭，被告人郭正雄也去了，在吃饭的过程中，她们五人又喝了8瓶雪花啤酒，从小冲出来后李某1已经醉了，在马路上吐了一会，后袁强说送李某1回家。第二天下午上班后，李某1哭着说她被昨天一起喝酒的那两个男人强奸了，问咋回事，李某1说她喝醉了，什么都不知道，等到酒醒的时候，那两个小伙子都已经完事了；5、辨认现场笔录及照片，证实作案现场；6、辨认照片笔录，证实强奸被害人李某1的人系被告人袁强、郭正雄；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实作案现场状况；8、鉴定意见，证实从作案现场提取物中，均检出被告人袁强、郭正雄的DNA成份；9、视频监控光盘，证实被害人李某1醉李某12酒后由被告人袁强搀扶进入亚飞大酒店的事实；10、证人李某3、柴某证言，分别证实他们系被害人李某1的姐姐和姐夫，2016年9月13日早晨7点多，被害人李某1电话里哭着说出事了，让他们赶到亚飞大酒店808号房间，他们赶到后李某1哭着说被808房间的两个小伙子强奸及报警的事实；11、调取的旅客住宿登记表，证实被害人李某1案发前去过被告人居住的亚飞大酒店808房间，访问过被告人袁强的事实；12、被告人袁强、郭正雄供述，证实强奸被害人李某1的事实存在。本院认为，被告人袁强、郭正雄违背妇女意志，趁妇女醉酒之机强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人郭正雄在明知被告人袁强趁被害人醉酒与其发生性关系后，亦强行与被害人发生性关系，其行为属轮奸。控方指控的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唯指控被告人袁强强奸二次及轮奸罪的证据不足，予以纠正。被告人袁强提出指控罪名不成立，其与被害人发生性关系时被害人没有醉酒，亦未违背被害人意志；其辩护人提出指控轮奸及强奸罪的事实不清，证据不足，被害人有过错，系自首的辩解意见及辩护观点，经查，与证人证言，被害人陈述，监控视频相悖，该辩解意见及辩护观点不予采纳。被告人郭正雄提出被害人没有醉酒，指控罪名不成立的辩解意见，经查，与证人证言，视频监控及被害人陈述相悖，该辩解意见不予采信；其辩护人提出被害人陈述前后不一，本案不符合轮奸构成条件的辩护观点，经查，被害人对被告人郭正雄强奸的事实供述稳定，仅就被告人袁强强奸二次的事实供述不一，不影响对被告人郭正雄的定罪量刑；由于被告人郭正雄的轮奸行为，是建立在被告人袁强强奸被害人的基础上，被告人袁强的强奸行为，有被告人袁强供述，被告人郭正雄证实及DNA鉴定意见等证据予以证实，故该辩护观点，亦不予采信。被告人袁强、郭正雄的辩护人均提出二被告人有自首情节的辩护观点，经查，二被告人案发后虽未离开作案现场，亦未如实供述犯罪事实，该辩护观点亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：被告人袁强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年9月13日止。）被告人郭正雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2026年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王桂兰人民陪审员张玉玲人民陪审员张成二〇一七年四月二十日书记员于晶晶
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)晋0621刑初字第46号���诉机关山阴县人民检察院。被告人杨晓东，男，1989年3月29日生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地山阴县，住山阴县忠州，2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月21日经山阴县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，同年4月1日经本院决定被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2016年11月21日14时许，被告人杨晓东醉酒后驾驶自己的×××号”长城”牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶至208国道573KM＋300M处时驶入逆向车道，与相对方梁某驾���的×××号”五菱”牌微型客车发生碰撞，造成梁某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经山阴县交警队认定杨晓东负事故的全部责任，经鉴定，从送检的杨晓东血样中检出乙醇成分，含量为154.59mg/100mL。杨晓东的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法惩处，鉴于杨晓东已经赔付受害人人身、车辆的损失，对方也表示谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月21日14时许，被告人杨晓东醉酒后驾驶自己的×××号”长城”牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶至208国道573KM＋300M处时驶入逆向车道，与相对方梁某驾驶的×××号”五菱”牌微型客车发生碰撞，造成梁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县交警队认定，被告人杨晓东负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度检验意见书确认：梁某外伤致小肠破裂，经小肠破裂修补治疗，属重伤二级，外伤致右额部瘢痕，属轻伤一级，致左小腿瘢痕，属轻微伤。经鉴定，从送检的杨晓东血样中检出乙醇成分，含量为154.59mg/100mL。杨晓东和梁某均持有与其所驾车型相符的驾驶证。另查明，2017年5月16日被告人杨晓东父亲与被害人梁某就人身、车辆损失达成协议，杨晓东父亲代为赔偿梁某人身、车辆损失共4.2万元，被害人梁某对杨晓东表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认:1、山阴县交警队出具的《犯罪嫌疑人基本情况》和《常住人口基本信息》可以证实杨晓东，男性，1987年3月29日生，汉族，无业，户籍所在地山阴县岱岳派出所，住山阴县忠州南路南大道1区8号，身份证号×××。2、梁某的《常住人口��本信息》可证实被害人梁某的基本情况。梁某，男，1959年12月24日生，身份证号×××，初中毕业，住山阴北周庄镇北周庄村1区204号。3、归案情况说明可证实本案系110指挥中心接警后，由山阴公安局交警大队对事故处理，后山阴县公安局将犯罪嫌疑人拘捕归案。4、被告人杨晓东的三次供述以及梁某的陈述可证实杨晓东犯罪的基本事实，被告人对此供认不讳，但表示在发生交通事故时没有殴打梁某。5、怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2016）酒检字第411号司法鉴定报告书证实杨晓东的血样检出乙醇含量为154.59mg/100ml，属于醉酒状态；晋怀司鉴（2016）酒检字第412号司法鉴定报告书梁某血样检出乙醇含量为0.00mg/100ml，事故发生时梁某未饮酒。6、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字【2016】35号法医学人体损伤程��检验意见书证实梁某外伤致小肠破裂，经小肠破裂修补治疗，属重伤二级，外伤致右额部瘢痕，属轻伤一级，致左小腿瘢痕，属轻微伤。7、《道路交通事故责任认定书》证实杨晓东醉酒驾车驶入对向车道，负事故的全部责任。8、山阴县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故的现场发生情况；9、山阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人杨晓东无犯罪前科，未发现不适合社区矫正的现象。10、补偿协议、收款条证实杨晓东的父亲杨玉亮代儿子与被害人达成赔偿协议并对被害人的人身、车辆损失予以赔付，对方对杨晓东的行为表示谅解。11、机动车信息查询结果单一份和驾驶人信息查询结果单两份证实肇事车辆为白色”长城”牌轿车，车牌号为×××，杨晓东和���某均持有符合驾驶车型的驾驶证。本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致他人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨晓东在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。被告人杨晓东之父代为赔偿被害人梁某的人身、财产损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。经委托山阴县司法局调查，未发现不适合社区矫正的现象，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨晓东犯交通肇事���，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  管晓玲人民陪审员  董晓媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  白晓丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初3240号原告：卢国芬，女，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：孙宽，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。原告卢国芬诉被告孙宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢国芬的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款120000元；2.支付2016年1月1日起至实际清偿日止以借款本金50000为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.支付自2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金70000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求归还借款80000元，支付至2016年12月31日的利息损失600元，并支付以80000元为基数、从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定2015年底归还50000元，余款2016年还清。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明因买车资金周转需要向原告借款120000元，并约定2015年年底前归还50000元，余款2016年还清。后被告归还部分借款，至今尚欠80000元未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宽应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国芬借款80000元、利息损失600元，合计80600元，并支付以80000元本金为基数、自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1815元，减半收取计907.50元，由被告孙宽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年四月二十八日代书记员 陈奕瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0302民初2901号之一原告：山东群兴矿井工程有限公司委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师被告：中国建设银行股份有限公司金川路支行被告：李向阳，男，汉族。被告：常军，男，汉族。原告山东群兴矿井工程有限公司因被告中国建设银行股份有限公司金川路支行、李向阳、常军银行结算合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告山东群兴矿井工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，被告提出原告诉请的事实双方已达成和解协议，现原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东群兴矿井工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王作祯人民陪审员  马永忠人民陪审员  吴红梅二〇一七年四月十九日书 记 员  茹 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4348号之二原告：洪志海，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。被告：周婉贞，女，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告洪志海诉被告周婉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告按简易程序减半预交案件受理费，后因本案转为普通程序审理，原告应补交另一半受理费。本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交另一半案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请；后原告于2017年4月7日以已与被告在庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告洪志海自动撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取1153元（原告已预交），由原告洪志海负担。审 判 长  田 媛审 判 员  谢燕贞人民陪审员  赵小明二〇一七年四月十日书 记 员  李若梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5810号原告：遵化市阳光绿谷果品种植专业合作社。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：张立强。委托代理人：张子平。被告：曾广水，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：徐立增。原告遵化市阳光绿谷果品种植专业合作社（以下简称”阳光合作社”）与被告曾广水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0281民初5914号民事判决。被告曾广水不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀02民终6038号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳光合作社的委托代理人张子平，被告曾广水及其委托代理人徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230万元，并自原告起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告曾广水以临时倒贷为由向原告借款230万元，原告依约将230万元汇入了被告曾广水指定收款人遵化市纳鑫苗圃场。之后，苗圃场将其账户上的230万元转入被告曾广水名下，但被告曾广水并未按照双方的约定及时偿还上述借款，故诉至本院。本案发回重审后，原告主张的事实和理由为：被告曾广水因在遵化市农村信用合作联社有笔200万元的贷款到期，为了使其不产生不良贷款记录，在2016年5、6月份，被告多次找原告，称，为了消除其不良贷款记录，临时向原告借款230万元用于倒据，待其在小厂信用社完成倒据手续后将所借230万元归还原告。因原被告双方平时有业务往来，关系甚好，为了解决被告之急，2016年8月11日，原告依约将被告所借的230万汇入遵化市纳鑫苗圃场，后由遵化市纳鑫苗圃场分三次汇入了曾广水名下，被告曾广水用这笔款在小厂信用社完成了倒据手续，但对原告出借的230万元却迟迟未予归还，原告多次找被告让其归还所借款项，但被告以各种理由搪塞，故诉至本院。被告曾广水辩称，原告的起诉完全是无中生有，被告与原告之间从来未发生过任何关系，被告根本不知原告的存在，更未向原告提出过借款，因此，一审判决后被告以原告的法定代表人张立强、委托代理人段慧娟涉嫌虚假诉讼向公安机关提出控告，公安机关于2017年9月3日正式通知立案，该案正在侦查过程中，依据法律规定，该案的审理活动应以张立强、段慧娟是否构成虚假诉讼罪的审理结果为依据，应中止诉讼，等待结果。对于原告当庭补充的内容，完全是颠倒黑白。被告与原告的法定代表人张立强和委托代理人段慧娟之间存在着民间借贷关系，而且关系很好。2013年7月31日，经小厂信用社主任王小尊撮合，张立强、段慧娟二人以水泥厂急需资金为由向小厂信用社提出贷款要求，当时商定由张立强、段慧娟与被告协商用被告房产抵押，以被告之名向小厂信用社贷款200万元，因此，被告与小厂信用社签订了贷款合同，并于2013年8月1日将所贷200万元转入了张立强、段慧娟指定的张立强妹妹张立新的账户中，至此该贷款实际的用款人是张立强和段慧娟，贷款期限到2015年7月14日，贷款所应支付的房产评估费和向小厂信用社偿还的银行贷款利息均是张立强和段慧娟支付，因张立强和段慧娟未能在2015年7月14日偿还该贷款，小厂信用社以被告拖欠贷款为由提起诉讼，在诉讼过程中，被告直接找到张立强和段慧娟，要求二人偿还贷款，二人答应此笔贷款于2016年8月28日前还清，小厂信用社与被告之间调解，因此才有张立强、段慧娟亲自以被告曾广水之名到小厂信用社偿还了贷款。原告向纳鑫苗圃场转款和纳鑫苗圃场向小厂信用社曾广水账户转款，被告曾广水根本不知，更未办理相关手续，因此原告所称的230万元是张立强、段慧娟为了偿还以曾广水之名自己在小厂信用社的贷款，根本并不存在被告向原告借款的事实，张立强、段慧娟利用自己的职务之便以不存在的民间借贷关系向法院起诉，实质是虚假诉讼，原告与被告不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年7月16日，被告曾广水与遵化市农村信用合作联社小厂信用社签订了《个人借款合同》和《房屋抵押贷款合同》，向小厂信用社贷款200万元，借款日期自2013年7月31日，贷款月利率为8.2‰，到期日为2015年7月14日，被告曾广水以自己的房屋作抵押。此贷款贷出后，打到了第三方账户中，其中150万元的贷款用于遵化市筑石水泥股份有限公司，另50万元被告曾广水使用，贷款利息由使用人偿还。贷款到期后，被告曾广水未能偿还贷款本金和利息，2016年5月30日，遵化市农村信用合作联社以曾广水为被告向本院提起诉讼，请求被告曾广水偿还借款本金200万元和利息，2016年8月8日，遵化市农村信用合作联社与被告曾广水在本院主持下达成调解协议，由被告曾广水于2016年8月28日前偿还遵化市农村信用合作联社借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用11400元。2016年8月11日，原告阳光合作社向遵化市纳鑫苗圃场汇入人民币230万元，附加信息及用途为购苗木，当日，遵化市纳鑫苗圃场的会计刘庆计向被告曾广水账户汇入人民币100万元，同年8月12日，刘庆计两次向被告曾广水账户分别汇入人民币100万元和30万元。本院认为，原告起诉被告曾广水民间借贷一案，实际是2013年7月31日被告曾广水以自己的名义向遵化市农村信用合作联社小厂信用社贷款200万元所发生的借款本金和利息共计230万元。被告曾广水向遵化市农村信用合作联社小厂信用社贷款200万元，后到期未能偿还，经遵化市农村信用合作联社起诉致双方达成调解协议，由被告曾广水偿还借款本金200万元和利息，在此诉讼中，被告曾广水未提出异议，但对其到期不能偿还借款本金和利息找到遵化市筑石水泥股份有限公司的法定代表人段慧娟协商要求其偿还借款本金和利息，段慧娟找到原告先行代为偿还了该借款本金及利息230万元，对这一事实，被告曾广水应是明知的。依据合同的相对性原则，此借款依法应由被告曾广水偿还。被告曾广水偿还借款后可另行向实际借款的使用人追偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：限被告曾广水于本判决生效后三十日内偿还原告遵化市阳光绿谷果品种植专业合作社借款本金230万元，并自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告曾广水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员张翠艳审判员王小雨二〇一八年四月三日书记员李春成
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初1123号原告：蒋永明，男，1991年9月30日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市森威日用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘工业区（金华宏腾工贸有限公司内二层）。被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，住义乌市。本院审理原告蒋永明与被告金华市森威日用品有限公司、楼浜勤买卖合同纠纷一案，原告蒋永明既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈斐斐二〇一七年四月二十日代书 记员  汤宇超
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执145、146号之一申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人：万从玉，女，1979年10月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号，公民身份号码：511025195208178790。被执行人孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，总经理。协助执行义务人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人龙志平，该公司执行董事。本院在执行王仕华、万从玉与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷二案中，查明：本院于2016年11月25日向成都光业投资有限责任公司发出了（2016）川1025财保24、25号协助执行通知书，要求扣留被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在成都光业投资有限责任公司开发的成都市龙泉驿区同安街道办事处阳关大道“御景蓝湾”收益15600000元，该公司于当日签收上述文书。按照法律规定，本院于2017年4月7日向成都光业投资有限责任公司发出了协助执行通知书，要求该公司在接到执行通知书后5个工作日内将该款项扣划至我院标的款账户，由本院依法提取。在本院规定的时间内，成都光业投资有限责任公司未按本院的通知办理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在协助执行义务人成都光业投资有限责任公司处的收益15600000元。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一七年四月十八日书记员 张立（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执372号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：685616966。法定代表人：王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。被执行人:鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱厂矿桥西委6组。组织机构代码证号：681433070。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初850号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���智审判员 孙 建 新审判员 熊 远 福二〇一七年四月二十一日书记员 陈 晋 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2384号申请执行人：丙孟冬，女，1957年11月21日生，汉族。被执行人：王景品，男，1958年9月28日生，汉族。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，而申请执行人亦无法提被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年四月二十日书记员赵科（代）
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执46号申请执行人:马贤忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：鲁元兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：鲍可萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马贤忠申请执行被执行人鲁元兵、鲍可萍民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2308号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2308号民事判决书的本次执行程序。待被执行人鲁元兵、鲍可萍具备执行条件，申请执行人马贤忠可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月二十七日书记员  丁梦露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4312号之一原告：沈燕明，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：江西省第五建设集团有限公司，工商注册地江西省南昌市湾里区，现住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国印，总经理。原告沈燕明诉被告王家好、江西省第五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王家好无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年四月七日书 记 员  吴兆婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1195号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路。负责人：卢耀明。被执行人：尹德蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告尹德蓉、朱尹红、李必春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹德蓉、朱尹红、李必春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还借款本金257276.31元及利息、罚息、复利、违约金，并承担案件受理费7300.97元。因义务人尹德蓉、朱尹红、李必春未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人朱君红有可供执行的银行存款9145.05元，本院依法予以扣划，并将上述款项交付申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人朱君红在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务272205.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225恢执29号之一申请执行人刑顺文，男，1972日出生，侗族，初中文化，个体工商户，现住广西融水县。被执行人周书俊，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西融水县。融水苗族自治县人民法院于2016年10月24日冻结被执行人周书俊及妻子蓝海芳以蓝海芳名义在工行广西融水县支��有存款，账号为：21×××83余额80000元，现被执行人周书俊已经履行完法律文书所确定的义务，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周书俊及妻子蓝海芳以蓝海芳名义在工行广西融水县支行，账号为：21×××83余额80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年四月五日书记员  杨 扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1723号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦丽敏，男，1985年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经济开发区，现住广州市。委托诉讼代理人：秦发元，男，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨伏姣，女，1966年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住广州市。委托诉讼代理人：秦发元，男，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：支小平，男，1962年6月12日出生，个体经营者，湖北省监利县人，住监利县。再审申请人秦丽敏、杨伏姣因与被申请人支小平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人秦丽敏、杨伏姣于2017年2月26日以双方自行和解，且已自行履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，秦丽敏、杨伏姣的撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦丽敏、杨伏姣撤回再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年四月五日书 记 员  刘 歆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初2314号原告濮阳市供水安装工程处，地址：濮阳市胜利路西段，组织机构代码：17395022-3。法定代表人李宏毅，该工程处主任。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告张俊坡，男，1971年11月10日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市供水安装工程处与被告张俊坡追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市供水安装工程处的法定代表人李宏毅及其委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。被告张俊坡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，被告向姜士明借款120万元，约定月息15‰，借款期限6个月，由原告为其借款提供担保。借款到期后，由于被告未能还款，姜士明向法院申请强制执行被告及作为担保人的原告，执行期间，法院从原告账户上扣划执行款1217000元、执行费18900元，共计1235900元。因该款应由被告支付，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1235900元（包括借款本息合计1217000元、执行费18900元）及利息，利息自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年7月12日，姜士明与本案原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：被告向姜士明借款120万元，借款月利率15‰，期限六个月，自2011年7月12日至2012年1月11日；原告作为保证人承担连带偿还借款本息及相关费用的责任。2011年7月12日，被告向姜士明出具借据一份，内容为：被告向姜士明借款120万元，月利率15‰，借款期限六个月，自2011年7月12日至2012年1月11日；若借款人不能按照借款合同及还款计划书规定的时间足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；原告作为保证人在该借据上盖章。2011年7月12日，河南省濮阳市中意公证处对上述借款合同、借据进行公证，并作出了（2011）濮意证经字第738号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款合同、借据具有强制执行效力，当借款人与保证人不按借款合同约定履行义务时，出借人可持本公证书向公证处申请办理执行证书，并凭公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2013年8月26日，河南省濮阳市中意公证处作出（2013）濮意证执字第56号执行证书，姜士明可凭该执行证书及原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为本案原告及被告，共计执行标的额为本息165万元及债权人为实现债权所支付的其他费用，申请执行的期间为两年。另查明，2013年9月2日，姜士明以本案原、被告为被执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年7月12日作出（2013）华法执字第1251号执行裁定书，将原告银行账户内的存款140万元予以冻结，于2016年7月21日扣划349000元、2016年10月20日扣划868000元，于2016年7月25日收取案件执行费18900元，共计1235900元。本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年7月12日，被告向姜士明借款120万元，原告为保证人。2016年7月21日原告代偿了349000元，2016年10月20日原告代偿了868000元，并支付案件执行费18900元，共计1235900元，被告作为债务人应当及时将上述1235900元偿还给原告，逾期应当向原告支付利息，现原告请求被告自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张俊坡偿还原告濮阳市供水安装工程处1235900元及利息（利息自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15923元，由被告张俊坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月十一日书 记 员  杨雯惠
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初277号原告：罗兴英，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人李安民，四川静江律师事务所专职律师。被告：刘小明，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。原告罗兴英诉被告刘小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗兴英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴英在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴英撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告罗兴英负担。审判员  郭银堂二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执730号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人刘宏强，行长。被执行人永安市新兴医药有限责任公司，住所地：永安市分司右路106号。组织机构代码证号：15818054-X。法定代表人郑国仁，执行董事。被执行人福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。组织机构代码：15558134-8。法定代表人翁益清，董事长。被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑国仁，男，1965年6月17日出生，汉族，永安市新兴医药有限责任公司执行董事，住福建省莆田市荔城区。被执行人郑美莺，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人朱艳红，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人翁建春，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）三民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,并对有关财产进行了查封（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中）。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初380号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王伟涛，男，1988年9月29日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河南省叶县，现住浙江省杭州市拱墅区。2009年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月12日1时45分许，被告人王伟涛饮酒后驾驶普拉多牌小型越野客车（号牌为豫Ｄ×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王伟涛酒精含量为44mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王伟涛犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王伟涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王伟涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十五日书记员  项 骏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第527号罪犯侯开浪，男，1995年8月24日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)佛南法少刑初字第83号刑事判决，以被告人侯开浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯侯开浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯侯开浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯开浪犯罪时未成年；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯开浪犯罪时未成年；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯开浪予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初131号原告四子王旗汇丰融资担保有限责任公司，地址乌兰察布市。法定代表人庞胜。委托代理人陈杰，内蒙古启伦律师所律师，特别授权。委托代理人张旭，内蒙古启伦律师所律师，特别授权。被告四子王旗笔架山养殖专业合作社。法定代表人田坤。被告田坤，男，1972年9月6日，汉族，农民，现住四子王旗忽鸡图乡八楞十拉村。被告王喜翠，女，汉族，1974你那5月14日出生，现住四子王旗巨井号乡东海卜子村。与被告田坤是夫妻。（经传票传唤未到庭）被告苟春雷，男，1972年2月15日出生，汉族，四子王旗房管局职工，现住四子王旗乌兰花镇温馨家园13号楼。被告戴美丽，女，1975年6月20日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇园丁巷198号。与被告苟春雷是夫妻。（经传票传唤未到庭）被告李其政，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，现住大黑河乡。（经传票传唤未到庭）被告张晓龙，男，1988年11月15日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇王府洋房1号楼3单元。原告四子王旗汇丰融资担保有限责任公司诉四子王旗笔架山养殖专业合作社、田坤、王喜翠、李其政、张晓龙、苟春雷、戴美丽金融借款纠纷一案本院于2017年1月20日受理后由审判员特木其勒适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告四子王旗汇丰融资担保有限责任公司委托代理人陈杰、张旭、被告四子王旗笔架山养殖专业合作社法定代表人田坤、被告田坤、被告苟春雷、被告张晓龙到庭参加诉讼。被告李其政、被告戴美丽、被告王喜翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告笔架山养殖专业合作社于2015年4月17日通过原告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行借款50万元，并与银行签订了《额度循环借款合同》，与原告签订了《委托担保合同》且已公证，（公证号为2015乌证内字第2393、2396、2397、2398号）约定按约归还借款利息，约定利率为年利率8.96%，借款时被告四子王旗笔架山养殖专业合作社作为抵押人抵押合作社资产所有权、田坤与王喜翠以个人及家庭全部财产作为担保，苟春雷与戴美丽夫妇作为履约保证人、李其政、李晓龙作为保证人为其提供担保，担保人对该笔贷款承担无限连带责任。2015年4月17日，内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行将50万元支付给被告，该贷款于2016年4月17日到期，但被告违反合同约定，逾期未归还借款，经多次催收至今未还，截止2016年4月30日共欠贷款本金及利息共计423400.36元，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依据上述事实和理由，支持原告的诉讼请求。被告笔架山养殖专业合作社辩称：原告陈述的是事实，欠款数额是事实。被告田坤辩称：原告陈述的都是事实。被告张晓龙辩称：原告陈述的是事实，我去签了字，我妻子没有签字，我认为我妻子应该签字。被告李其政答辩意见：我与苟春雷、戴美丽、张晓龙史原告诉讼涉及的借款保证人不假，但该笔单款还有抵押担保的财产，根据担保法财保优先于人保的原则，在抵押财产没有被处置还贷前，要求我承担还款义务不符合法律规定。原告起诉涉及的借款不是原告的款项，原告也是一家担保公司，在原告没有偿还该借款的情况下，原告就该借款无权主张权利。被告李其政、戴美丽、王喜翠经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告笔架山养殖专业合作社于2015年4月17日通过原告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行借款50万元，并与银行签订了《额度循环借款合同》，与原告签订了《委托担保合同》且已公证，（公证号为2015乌证内字第2393、2396、2397、2398号）约定按约归还借款利息，约定利率为年利率8.96%，借款时被告四子王旗笔架山养殖专业合作社作为抵押人抵押合作社资产所有权、田坤与王喜翠以个人及家庭全部财产作为担保，苟春雷与戴美丽夫妇作为履约保证人、李其政、李晓龙作为保证人为其提供担保，担保人对该笔贷款承担无限连带责任。2015年4月17日，内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行将50万元支付给被告，该贷款于2016年4月17日到期，被告田坤偿还了4万元本金，截止2016年4月30日共欠贷款本金及利息共计423400.36元。以上事实有原告向法庭提供的六份公证书、一份内蒙古银行提款申请书、一份扣款申请书予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还贷款本金及利息423400.36元。本院认为，原告向法庭提供的六份公证书、一份内蒙古银行提款申请书、一份扣款申请书能够支持其部分诉讼请求，且被告对原告的诉讼请求及事实理由均与认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定处理意见如下：一、由被告四子王旗笔架山养殖专业合作社给付原告四子王旗汇丰融资担保有限责任公司借款本金及截止到2016年4月30日的利息共计423400.36元。二、由被告四子王旗笔架山养殖专业合作社按约定自2016年4月30日给付原告50万元的资金占用费至实际偿还之日止。三、由被告田坤、王喜翠、苟春雷、戴美丽、张晓龙、李其政对上述借款承担连带责任。案件受理费8251元由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒二〇一七年四月一日书记员师晶晶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执452号申请执行人：刘林，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住内江市市中区。被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道1段88号。法定代表人：张洪源，总经理。被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。为执行刘林申请执行四川政霖铸业有限公司、张洪源追偿权纠纷一案。本院于2017年03月31日立案受理，并于2017年03月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2464号生效法律文书确定的全部义务，即标的款195000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2100元，以及执行费2857元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有限公司、张洪源的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月六日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执450号申请执行人：伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住资中县。为执行伍佳申请执行张军香借款合同纠纷一案。本院于2017年03月29日立案受理，并于2017年03月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1594号生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军香的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值52000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月六日书记员 李腾（代）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2336号之一申请执行人彭州市皇朝王子家私厂，住所地:彭州市隆丰镇文家村4组。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。被执行人雷泽军，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人彭州市皇朝王子家私厂与被执行人雷泽军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法委托查封被执行人雷泽军所有的北京现代牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人雷泽军外出未归，无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款224613元，案件受理费2382元、保全费820元、执行费3317元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年四月七日书记员  干 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7号原告：凌琴，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告凌琴与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌琴到庭参加了诉讼。被告吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌琴向本院提出诉讼请求：要求吕华支付劳务费10258.34元，并从2016年11月25日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2016年9月12日，我前往被告处工作，任职人事行政专员，双方约定我每月劳务费5000元、补贴800元。2016年11月初，吕华通知我不用上班，但一直不支付所欠劳务费。在我多次向吕华索要所欠劳务费未果的情况下，吕华于2016年11月24日向我出具了欠条，承诺于2016年11月25日支付，但至今仍未支付。特诉至法院希望判如所请。被告吕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕华因工作需要，于2016年9月12日雇佣凌琴等人为其提供劳务。凌琴在为吕华提供劳务后，吕华并未按月按时支付劳务报酬。2016年11月24日，吕华为凌琴出具欠条，确认吕华从2016年9月12日至2016年10月31日尚欠凌琴劳务费10258.34元，并承诺于2016年11月25日支付。但吕华并未按照上述约定履行义务。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，凌琴等人为吕华提供劳务，双方形成劳务合同关系。2016年11月24日，吕华向凌琴出具了欠条一张，确认欠凌琴劳务费10258.34元。该欠条实际系双方对于履行劳务合同形成的债权债务关系的结算依据。现双方约定的履行期限已经届满，但吕华未按约履行义务。因此，对于凌琴要求吕华支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，欠条明确于2016年11月25日支付，但吕华逾期未支付，故本院确认应以所欠款项为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华于本判决生效之日起十日内支付原告凌琴10258.34元，并以10258.34元为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告吕华负担。该费用已由原告凌琴缴纳，被告吕华于本判决生效之日起十日内将其负担的56元直接支付给原告凌琴，本院预收的费用不作清退。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2386号申请人：谈金玉，女，1958年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年4月17日立案受理申请人谈金玉与张正洪、严红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈金玉与张正洪、严红霞因民间���贷纠纷，于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：立协议人张正洪、严红霞于2018年1月30日前给付立协议人谈金玉2万元，2018年10月30日前给付4万元，2019年6月30日前给付5万元，2019年12月30日前给付5万元（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈金玉与张正洪、严红霞于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龙启祥二〇一七年四月二十四日书记员  杨卫琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3229号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖如容，女，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈朝义、王亮、肖如容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人何丽丽、被告陈朝义到庭参加诉讼，被告王亮、肖如容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝BJN2**号普通二轮摩托车沿东城大道，在界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道内往华南城方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区界石镇东城大道桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤和车辆受损的交通事故。经交巡警认定，陈朝义承担主要责任，王光平承担次要责任。王光平受伤后被送至重庆市巴南区人民法院经抢救无效死亡，应重庆市巴南区人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年9月29日向重庆市巴南区人民医院垫付了王光平的抢救费159400元。此后，经原告催收，三被告始终未履行偿还义务。现原告诉请判令三被告立即偿还已垫付的抢救费159400元。被告陈朝义辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告垫付抢救费属实，被告陈朝义与死者家属之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决，双方的责任比例是80%和20%，被告王亮、肖如容应共同承担20%的偿还责任。被告王亮、肖如容未作答辩。经审理查明：死者王光平系被告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝BJN2**号普通二轮摩托车沿东城大道，在界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道内往华南城方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区界石镇东城大道桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤和车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00114号责任认定书，认定：由陈朝义承担事故主要责任，王光平承担次要责任。王光平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，因脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。经重庆市巴南区人民医院申请，原告于2016年9月29日向重庆市巴南区人民医院垫付了王光平的抢救费159400元。另查明，原告垫付王光平抢救费后，经催收，三被告均未履行偿还义务。现原告诉请判令三被告立即偿还已垫付的抢救费159400元。另查明，交通事故发生后，死者王光平的家属，即本案被告王亮、肖如容将被告陈朝义诉至本院后，本院于2016年12月23日作出了(2016)渝0113民初12763号民事判决书，认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任，并判决由陈朝义赔偿王亮、肖如容因王光平交通事故死亡所造成的经济损失287927.60元。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付告知书、进账单、医疗专用收据等经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知，垫付了被告王亮、肖如容抢救治疗费159400元后，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。(2016)渝0113民初12763号一案已经本院判决，判决认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任。故根据同一事故同一责任原则，被告陈朝义应承担80%的偿还责任，计127520元；被告王亮、肖如容作为死者王光平的家属因王光平死亡经法院判决获得了赔偿，故应承担20%的偿还责任，计31880元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝义偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心者垫付的王光平的抢救费127520元；二、被告王亮、肖如容共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费31880元。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元（原告立案时缓交），本院减半收取1744元，由被告陈朝义承担1395元，由被告王亮、肖如容共同承担349元（本案诉讼费，限被告陈朝义、王亮、肖如容于本判决生效后二十日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3488元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年四月一日书记员  方 腾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2887号之三申请执行人周锋被执行人周海萍,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18624号，依法向被执行人周海萍发出执行通知书，责令被执行人周海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币154983.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员  刘明明
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初字103号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李周周，男，1992年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地阜南县，住安徽省合肥市瑶海区。因携带管制刀具于2010年11月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2011年12月被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因为赌博提供服务于2013年1月被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年8月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。被告人胡国成，男，1990年9月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2009年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2013年5月被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年10月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李周周、胡国成犯寻衅滋事罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人李周周、胡国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年2月23日20时许，李某在肥东县店埠镇东庵街周氏殡仪一条龙殡仪商店门口与被害人周某因琐事发生打架。之后，李某电话邀集被告人李周周、胡国成等人来到肥东县城与李某会合，后赶至该商店，随意对店内财物进行打砸，并对周某等人实施殴打。殴打过程中，李周周用携带的砍刀将周某的头部砍伤。经鉴定，周某本次伤情为轻伤二级。被告人李周周、胡国成的行为已触犯《刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均属累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人李周周、胡国成对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2016年2月23日20时许，李某（已判刑）在肥东县店埠镇东庵街周氏殡仪一条龙殡仪商店门口与被害人周某因琐事发生打架。之后，李某电话邀集被告人李周周、胡国成以及曹某、袁某（两人已判刑）等人来到肥东县店埠镇与李某会合，后一同赶至该商店，随意对周某等人实施殴打，并对店内财物进行打砸。在殴打过程中，李周周用携带的砍刀将周某的头部砍伤。经鉴定，周某本次伤情为轻伤二级。另查明：被告人李周周归案后如实交代上述事实；被告人胡国成自动投案，如实交代上述主要事实。被害人周某已获得160000元的赔偿款，并对被告人李周周、胡国成的行为予以谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述，同案人春海飞、王某1、李某、曹某、袁某、王某2的供述和辩解，证人许某、卫某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表,归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李周周、胡国成等人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意打砸他人财物，致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李周周虽是受邀者，但直接实行伤害行为，造成严重后果，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；胡国成处于被支配地位，不是致伤的实施者，起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。李周周、胡国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对两被告人应从重处罚。李周周归案后如实供述自己的罪行，系坦白；胡国成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人已获得赔偿，并对两被告人予以谅解，对两被告人在相应的幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李周周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止）。二、被告人胡国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张宇萍人民陪审员  宋 虎二〇一七年四月二十五日书 记 员  宣 扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县��民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执461号申请执行人：万龙山，男，1956年5月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行万龙山申请执行朱大德借款合同纠纷一案。本院于2017年04月06日立案受理，并于2017年04月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1973号生效法律文书确定的全部义务，即标的款43000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费875元，以及执行费558元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱大德的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月十二日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执462号申请执行人张勇，男，1974年11月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：欧阳强，男，1989年12月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：丁江，男，1988年10月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：刘兵，男，1982年3月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：黄如军，男，1969年3月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：黄果，男，1996年4月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：孙强，男，1991年7月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张天元，男，1995年11月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张林，男，1972年9月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张建，男，1994年10月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：周小宇，男，1990年6月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张正军，男，1976年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：陈文琪，男，1994年6月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：甘田甜，男，1996年7月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张正益，男，1975年1月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：张天禄，男，1964年9月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：刘平，男，1986年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人：阳青军，男，1987年9月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：范文君，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张勇、欧阳强、丁江、刘兵、黄如军、黄果、孙强、张天元、张林、张建、周小宇、张正军、陈文琪、甘田甜、张正益、张天禄、刘平、阳青军申请执行范文君劳务合同纠纷一案。本院于2017年04月06日立案受理，并于2017年04月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1639号生效法律文书确定的全部义务，即标的款203000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2173元，以及执行费2978元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范文君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月十二日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执473号申请执行人：邱毅，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：孙毅，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住资中县。为执行邱毅申请执行孙毅借款合同纠纷一案。本院于2017年04月10日立案受理，并于2017年04月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2457号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，以及执行费1400元，但被执行人孙毅仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙毅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值101400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年四月十二日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执530号申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人王政，董事长。被执行人：廖培钧，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：唐琪，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。为执行内江资中县民银小额贷款有限责任公司申请执行廖培钧、唐琪借款合同纠纷一案。本院于2017年05月09日立案受理，并于2017年05月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2412号、（2017）川10民终232号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4400元，以及执行费13444元，但被执行人廖培钧、唐琪仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖培钧、唐琪的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年四月十九日书记员 李腾（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0802民初字第2988号民事判决，申请执行其与被执行人廖献章信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，除了已被本院扣划的银行存款77000元外，被执行人廖献章名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执52号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为301465.36元及相应利息（含诉讼费2889元）、执行费4379元，除了已扣划银行存款77000元外，剩余的标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月七日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人：杨建军。被执行人：麦俊裕，男，汉族，1988年1月24日出生，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦俊裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦俊裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350000元及利息（暂计至2016年6月28日的利息为30243.94元，之后的利息以350000元为本金按年利率22.68%计至被告付款之日止）；二、本案受理费7409.7元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担492.7元，被告麦俊裕负担6917元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3762号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十七日书记员  吕绮程
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执402号申请执行人：戴迎光，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。申请执行人：张岚，女，1981年6月18日出生，汉族，农村居民，住自贡市富顺县。申请执行人：张先友，男，1954年4月27日出生，汉族，农村居民，住自贡市富顺县。被执行人：王占国，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：林艳，女，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行戴迎光、张岚、张先友申请执行王占国、林艳合同纠纷一案。本院于2017年03月14日立案受理，并于2017年03月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1124号生效法律文书确定的全部义务，即标的款199800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2897元，但被执行人王占国、林艳仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王占国、林艳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年四月十日书记员 李腾（代）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终263号上诉人（原审原告）：顾志浩。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳。被上诉人（原审被告）：张红卫。上诉人顾志浩因与被上诉人宋艳、张红卫民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾志浩的委托诉讼代理人荣建华，被上诉人宋艳到庭参加了诉讼，张红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顾志浩上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决。2、依法改判被上诉人立即向上诉人偿还本金及逾期利息62000元。3、一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人每月向上诉人支付1000元至借款清偿完毕的判决，缺乏事实和法律依据。本案为借贷纠纷，不存在对弱势群体人身权合法权的侵犯行为，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条适用法律错误。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人一审诉讼请求为请求被告支付借款本金及逾期利息共计62000元，一审应当基于上诉人请求并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判令被上诉人向上诉人支付自逾期之日（即2014年年底）至今的逾期利息10000元。被上诉人宋艳辩称，顾志浩与张红卫之间的债务问题其并不知情，其是考虑到孩子和家庭无奈才写下了欠条，欠条所写欠款事实为张红卫所为，但是其依然按照欠条所写履行了欠条的义务，于2014年底曾给原告汇款5000元。其原意承担欠条载明的一半债务。被上诉人张红卫未答辩。上诉人顾志浩向一审法院起诉请求：一、判令被告宋艳、张红卫向原告归还借款本金及逾期利息共计人民币6万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年张红卫向原告借款13.5万元，约定还款日期为2014年6月20日。约定期限届满后，尚有5.7万元没有清偿。经多次催款，宋艳同意还款并向原告出具《欠条》，但是宋艳仅还款5000元，之后再未还款。其主张逾期利息数额为8000元。一审法院认定事实：被告张红卫、宋艳系夫妻关系，2011年4月24日，被告张红卫向原告出具借条一张，载明：今借到顾志浩款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），于2014年6月20日归还。被告张红卫偿还原告78000元后，尚欠5.7万元未清偿。被告宋艳2014年11月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠顾志浩57000元（伍万柒仟元整），此款是张红卫欠顾志浩135000元（壹拾叁万伍仟元整）本金剩余款，现由宋艳承担负责还款。2014年年底还7000元，剩余50000元于2015年8月l日前还清，到期不还，后果自负。被告宋艳偿还5000元，现仍下欠原告52000元。一审法院认为，原告出借被告张红卫135000元，被告张红卫偿还78000元后，下欠原告57000元未清偿。被告宋艳向原告出具欠条承诺其负责偿还并偿还了原告5000元，应视为被告宋艳认可被告张红卫向原告借款属于夫妻共同债务，被告张红卫不到庭是放弃诉讼权利，二被告应共同偿还原告借款52000元。被告宋艳抗辩欠条是在原告胁迫下出具，没有提交证据证明，其抗辩理由不能成立。双方没有约定借款利息，原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋艳、张红卫共同偿还原告顾志浩借款52000元，于判决生效后每月支付1000元直至清偿完毕为止。二、驳回原告顾志浩的其他诉讼请求。如果被告宋艳、张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告顾志浩负担200元，被告宋艳、张红卫共同负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顾志浩于2014年4月24日向张红卫出借135000元，该事实以顾志浩举出的张红卫书写的借条、宋艳所打的“欠条”得到证实。尽管宋艳辩称其不知道张红卫借款事宜，并对借款事实真实性提出质疑，但是其对于亲笔所打“欠条”已部分偿还，而且自“欠条”形成之日起至今未对“欠条”进行法律形式的否定，故对其辩称意见不予采纳。一审对于借款事实的认定以及经过部分还款下欠52000元的认定均是正确的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”考虑到宋艳经济困难，暂时无力清偿债务，一审判决被上诉人分期偿还并无不当。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人约定的还款期限届满后，已经构成迟延履行，应承担迟延履行的责任。张红卫承诺2014年年底偿还债务但未偿还，应从2015年1月其计负逾期还款利息。从2015年1月至本院判决之日2017年4月共计两年零三个月，两年利息为52000元×6%×2=6240元，三个月利息为3120元（一年利息）×3月÷12月=780元，两项合计7020元，未超过顾志浩主张的逾期利息8000元，故对于逾期利息7020元应予认定。综上所述，顾志浩的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）0204民初544号民事判决第（二）项。二、变更铜川市耀州区人民法院（2016）0204民初544号民事判决第（一）项为：被告宋艳、张红卫共同偿还原告顾志浩借款及资金占用期间利息共59020元，于判决生效后每月支付1000元直至清偿完毕为止。一审案件受理费1300元，由原告顾志浩负担200元，被告宋艳、张红卫共同负担1100元；二审案件受理费350元，由宋艳、张红卫负担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  张 鲜审判员  梁 勇二〇一七年四月二十七日书记员  王冬青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初992号原告郑博文，男，1986年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告刘文静，女，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。负责人郑秀明，该公司经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告郑博文诉被告刘文静、永安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑博文、被告刘文静、永安财保江西分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博文诉称，2016年9月17日15时10分许，刘文静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至明珠广场对面上饶银行门口路段向右变更车道时，与后方同向行驶由郑博文驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使郑博文受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,340.16元。被告刘文静辩称：垫付10,000元医疗费。被告永安财保江西分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、工作单位为事业单位，误工费不予支持；3、扣除20%非医保用药；4、部分诉求过高。经审查明，2016年9月17日15时10分许，刘文静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至明珠广场对面上饶银行门口路段向右变更车道时，与后方同向行驶由郑博文驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使郑博文受伤及两车受损。郑博文受伤后被送入上饶市第四人民医院住院治疗，其伤情为：左侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。2016年11月30日，经司法鉴定机构鉴定原告郑博文的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永安财保江西分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，刘文静垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、收入证明、工资单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑博文的医疗费为22,136.64元（其中10%非医保医疗费为2,213.66元）、后续治疗费为10,000元、护理费为75天×142元/天=10,650元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为32天×20元/天=640元、伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元、郑博文的被扶养人为其女儿郑慕瑶（生于2015年12月），被扶养人生活费为17,696元/年×17年÷2×10%=15,041.60元，对此本院予以确认。关于误工费，由于郑博文在交通发生后所在单位工资照常发放，未发生误工损失故误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告郑博文赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告郑博文赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计86,357.60元三、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑博文赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计21,202.98元70%即14,842.09元；四、被告刘文静向原告郑博文赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,713.66元的70%即3,299.56元；五、驳回原告郑博文的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司向郑博文支付94,499.25元（10,000+86,357.60+14,842.09+3,299.56-10,000保险预付款-10,000预付款），向刘文静返还预付款6,700.44元（10,000-3,299.56），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366元，减半收取1,683元，由被告刘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十三日代书记员 王逸芝
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1605号原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：袁俊林，男，1958年9月3日生，汉族，住响水县。被告：嵇军生，男，1969年9月26日生，汉族，住响水县。原告徐金伟诉被告袁俊林、嵇军生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告袁俊林、嵇军生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁俊林、嵇军生归还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告袁俊林因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，借款期限是6个月，被告嵇军生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告袁俊林、嵇军生至今未还。被告袁俊林、嵇军生未作答辩，亦未提供相关证据。原告徐金伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年10月29日被告袁俊林出具的借款5万元的借条及被告嵇军生担保的担保人合同书。被告袁俊林、嵇军生未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告袁俊林因经营需要向原告徐金伟借款5万元，约定月利率1.89%，借款期限是6个月，被告嵇军生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告徐金伟催要，被告袁俊林、嵇军生至今未还。本院认为，被告袁俊林出具借条向原告徐金伟借款5万元，被告嵇军生在该借据上担保人合同书中签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊林应当归还原告徐金伟借款本金5万元及利息（自2014年10月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告嵇军生应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告嵇军生在承担保证责任后可向债务人袁俊林追偿。对原告徐金伟要求被告袁俊林、嵇军生归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告袁俊林于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐金伟借款本金5万元及利息（自2014年10月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告嵇军生对该款本息承担连带偿还责任，被告嵇军生在承担保证责任后可向债务人袁俊林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十七日书记员  张加慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执941号之一申请执行人：夏安波，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路172号，组织机构代码15082812-9。法定代表人：胡传尚，该公司总经理。被执行人：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行夏安波与淮北市宏源贸易有限公司、马黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市宏源贸易有限公司、马黎金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执356号申请执行人许尔功，男，1961年11月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，银行职员，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2359号民事判决书，被执行人许松松应给付申请执行人许尔功250000元及案件受理费5124元。经申请执行人许尔功申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人许松松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月21日轮候查封许松松所有的位于泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室及学府文苑28幢A幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十七日书记员  王成红第2页/共2页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初3749号原告武光蕊，男，1980年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张慧利，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2017年3月24日立案受理了原告武光蕊诉被告张慧利民间借贷纠纷一案。经审查，被告的住所地在河南省。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省濮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。审判员  武熙春二〇一七年四月七日书记员  王 宁