wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终673号上诉人（原审原告）辛仓，男，1997年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）周忠玉，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晁福生，男，1979年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人辛仓因与被上诉人周忠玉、晁福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辛仓上诉请求：撤销（2016）内0521民初3047号民事判决并改判被上诉人按照我方的一审诉讼请求承担民事赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对一审认定的事实不持异议。二、本案应当参照机动车交通事故处理。三、本案应由晁福生承担赔偿责任，而不是相应的责任。周忠玉辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晁福生辩称出事故的车不是我的，我不应承担赔偿责任。辛仓向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费12866元，住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费7797元（113元×69天）、误工费33858元（99元×342天），合计55421元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告周忠玉为被告晁福生的雇员，为被告晁福生驾驶玉米收割机。2015年10月19日凌晨3点多，原告所在嘎查李某某家雇佣被告晁福生的收割机收割玉米，求原告帮忙将收割机中剩余的筛漏子收集起来放到苫布上，由于收割机需要来回几次才能收集一次且当天天气寒冷，包括原告在内的几个人将苫布放到地头横道外二十余米处的对面玉米地里，钻入苫布，只将头露在外面睡着了。被告周忠玉在转弯调头时不慎将原告腰部压伤。原告受伤后，于2015年10月19日8时到某某医院住院治疗9天，诊断为：胸腰部外伤、双侧气胸；双肺挫伤；右肺炎症；盆腔积液；L1-4左侧横突骨折。被告晁福生为原告垫付医疗费6232元。一审法院认为，侵害他人生命、健康、身体，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。本案中，对于此次事故系被告周忠玉在使用机动车过程中发生且造成了人身损害的后果，各方当事人均无异议，主要争议在于本案事故是否属于交通事故，交通事故的认定不以是否”在道路上”这一场所限制为要件，而是应以车辆是否作为交通工具使用的通行状态为核心要件。本案事故发生时，收割机虽然处于启动状态，但主要是为了进行玉米收割作业，是作为机械设备使用，并非作为交通工具使用，不处于通行状态，因此本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，被告晁福生雇佣被告周忠玉从事玉米收割作业，被告周忠玉在进行农业作业过程中其所驾驶的车辆碾压到原告，造成原告受伤，由被告晁福生应承担相应的赔偿责任，对于已垫付的医疗费予以扣除,被告周忠玉不承担赔偿责任。原告在凌晨的作业现场睡觉，没有尽到相应的提醒及避免义务，对于损害的发生存在过错，应承担与被告晁福生同等的责任。原告对于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；误工费计算标准不符合法律规定，按98.90元予以支持，误工期按39日予以支持，护理期按9日予以支持。被告周忠玉辩解,原告应承担主要责任，没有证据证明,对其辩解理由不予采纳。被告晁福生不同意赔偿，没有侵权事实的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告晁福生于本判决发生法律效力后赔偿原告辛仓医疗费等各项损失3754.05元〔【医疗费14198元＋住院伙食补助费900元（100元×9天）+护理费1017元（113元×9天）＋误工费3857.10元（98.90元×39天）】×50%－6232元〕；二、驳回原告辛仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元,由原告辛仓负担1172元,由被告晁福生负担97元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人周忠玉是在驾驶收割机田间作业时将上诉人辛仓致伤，当时的收割机不是作为交通工具使用的，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷。原审以提供劳务者致害责任纠纷定性并无不当。上诉人辛仓因没有尽到注意、避免义务具有过错，一审判决其承担50%的责任并无不当。综上所述，辛仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由辛仓负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈明元审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一七年四月二十八日书 记 员  道日娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：迟昭兴，男，1963年10月26日出生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟昭兴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,654.46元。原告诉称,被告迟昭兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,654.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5230号申请人:山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人：黄桂华，经理。被申请人：临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市北城新区武汉路与大青山路交汇处东和商务大厦1907-1910室。法定代表人：班磊，经理。申请人山东亿辰混凝土有限公司与被申请人临沂长裕置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东亿辰混凝土有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂长裕置业有限公司价值1420万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂长裕置业有限公司价值1420万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月十三日书记员 刘丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4540号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告祖文平，女，1956年7月18日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告祖文平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终740号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某栋，男。因本案，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某栋犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤0307刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某栋在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某栋撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某栋撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一七年四月十七日书记员  黄恩南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2818号申请执行人智百通，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初13571号民事判决书，在执行智百通与上海海帝园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海海帝园艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海海帝园艺有限公司钱款人民币616447.68元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇一七年四月一日书记员 郭轶琨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初657号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。法定代表人：郭爱玲。被告严慧敏，女，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告严慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告严慧敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一七年四月一日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执275号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人侯某某，1951年10月12日，山西省汾阳市演武镇西河堡村北大街新开路2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月6日以被执行人侯某某未经批准，擅自于2015年7月31日占用武镇西河堡村集体建设用地0.243亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.243亩；2、没收在该非法占用的0.243亩集体基本建设用地上新建的建筑物及其它设施；3、并处罚款0.1780万元（按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初294号原告：史秀亮，男，1959年2月2日出生，汉族，住济阳县。被告：付绍翠，女，1963年1月12日出生，汉族，住济阳县。原告史秀亮与被告付绍翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告史秀亮到庭参加诉讼，被告付绍翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史秀亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款15000元。事实和理由：2014年1月26日，被告付绍翠之夫杨佃俊因做生意从我处借款15000元，后经我催要，被告未能偿还。2016年杨佃俊因病死亡，我又向付绍翠催要，亦未能偿还，原告特诉至法院。付绍翠未答辩，本案审理过程中亦未提交相关证据。史秀亮围绕诉讼请求提交了借条一份，另有本院依法调取的杨佃俊火化证明、户籍信息各一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，杨佃俊向史秀亮借款20000元，杨佃俊向史秀亮出具借条一份。2014年1月26日，杨佃俊还款5000元，并将20000元的借条撕掉，重新向原告出具15000元的借条一份，载明：“借条今借到史秀亮现金壹万伍仟元整（15000.00元）。2014.1.26”，杨佃俊在借条上签字。后杨佃俊去世，并于2016年9月24日在济阳县殡仪馆火化。该借款史秀亮至今未获清偿。另查明，借款时杨佃俊与付绍翠系夫妻关系。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，付绍翠在法定期限内对史秀亮的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，史秀亮与杨佃俊之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款经史秀亮催要，杨佃俊未偿清借款，系违约行为；借款发生时，杨佃俊与付绍翠系夫妻关系，本案借款应视为夫妻共同债务，杨佃俊已死亡，史秀亮请求判令付绍翠偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付绍翠于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀亮借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告付绍翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年四月二十日书记员  张天舒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1727号申请人：丛辉滋。被申请人：济宁兴隆食品机械制造有限公司，住所地济宁开发区黄屯镇经济工业园。本院在审理申请人丛辉滋与被申请人济宁兴隆食品机械制造有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人丛辉滋于二О一七年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁兴隆食品机械制造有限公司的银行存款1020000元。中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本案提供保全担保。本院认为，申请人丛辉滋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴隆食品机械制造有限公司的银行存款1020000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年四月五日书记员  邵新忠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初563号原告孙某，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘某，女，27岁，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费970元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一七年四月十二日书记员  张传俊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：刘建文，男，1977年5月25日生，汉族，住南昌市高新区。本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人刘建文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金49118.25元及利息、诉讼费用1150元，并承担本案执行费850元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人刘建文名下有可供执行财产。本院认为，被执行人刘建文在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1268号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月十日书记员  魏 峥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初545号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陶家林，户籍地广西壮族自治区钟山县）。2012年6月6日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月10日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人陶家林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陶家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日8时许，被告人陶家林去到被害人吴陈婉位于本区洛浦街厦滘兴华街15巷19号楼501房的出租屋内，使用工具撬开房门，盗去被害人吴某的手提电脑1台。盗后，被告人陶家林销赃得款人民币850元。案发后，公安人员在现场缴获铁制撬头一个（经鉴定，该撬头为被告人陶家林所留的可能性大于99.99999999%）。上述事实，被告人陶家林在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人关某乙、关某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区��局提供的抓获经过、搜查笔录、人身搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，监控视频截图，穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]219号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶家林无视国家法律，入屋盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陶家林曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶家林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶家林判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶家林犯盗窃罪，判��有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年12月14日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人陶家林的违法所得人民币850元发还给被害人吴陈婉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年四月二十四日书记员  黄秋霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初296号原告：李小娟，女，1985年3月4日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人:赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告：王鹏骏，男，1979年2月27日出生，住朝阳市双塔区。原告李小娟与被告王鹏骏劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告李小娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小娟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小娟负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月七日书 记 员  孙 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1043号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司，住所地冷水滩区育才路帝王广场小区。法定代表人：郑浩，公司经理。委托代理人:尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李忠细，男，1972年9月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告:凡芳，女，1973年8月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司与被告李忠细、凡芳物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月六日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初92号原告:刘某，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，户籍住址,甘肃省酒泉市。现住甘肃省酒泉市。被告:郭某，男，汉族，甘肃省金塔县人，酒泉鑫利商城员工，户籍住址,甘肃省酒泉市。现住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于酒泉市肃州区西环北路10－2－3号楼451号房屋一套，价值36万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年5月，我与被告因一起工作而相识相恋。1995年1月21日登记结婚。1997年2月10日生一女儿，取名郭宝娜。婚后两人感情尚可。2002年，我因单位改制下岗，之后靠打零工度日，因收入减少，被告便常为家庭琐事与我发生争吵，动辄殴打，长期以往，致夫妻感情恶化。为了给孩子一个完整的家，我忍气吞声维持着婚姻，总希望随着孩子长大，被告会慢慢好起来，但被告恶习不改，变本加厉，不但经常找茬打我，还为一点小事将女儿打出家门，女儿因害怕至今不敢回家。被告多年的家庭暴力，已经给我和女儿造成了不可弥补的伤害，对孩子的健康成长造成恶劣影响，夫妻感情早已破裂，无和好可能，现依法起诉，请法院判如所请。被告郭某辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚。2、原告要求分割的房产是我父母购买并全额出资，原告还在购买协议上按了手印，情况她是清楚的，现在要求分割，存在隐瞒事实真相，剥夺我父母合法财产的主观故意。3、家庭暴力不属实，打人的情况确实有，但是我没有将原告打伤过，没进过医院，也没报过警。房子现在由我居住，但是房屋产权证被原告拿走，希望原告将房屋产权证拿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2006年2月15日”家庭会议纪要”复印件一份，拟证明房屋是由其父母全额出资购买。原告对自己签字无异议，但认为该纪要只能说明被告父母的6万元，给两个儿子每人3万元，房屋是自己与被告婚后共同所购。根据”家庭会议纪要”载明内容，诉争房屋由被告父母出资3万元，房屋产权归原、被告所有。但对剩余房款未明确出资情况，因原、被告结婚时间是1995年1月21日，购房时间是2005年9月，根据被告提交的购房发票显示房屋价格为81000元，故本院认定该房屋剩余51000元由原、被告共同出资，应视为夫妻共同财产。2、被告提交的其父书写的答辩状复印件一份及2017年3月3日由其父母出具的证明，拟证明房屋是由其父母全额出资购买。原告质证均不认可。因被告父亲不是本案当事人，不具有就本案答辩的身份，本院对该二份证据的证明效力不予确定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月，原、被告相识相恋，1995年1月21日办理了结婚登记手续。1997年2月10日生一女儿，取名郭某某。双方初婚感情较可。2002年之后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。影响了夫妻感情。2016年8月12日晚，原、被告再次为琐事发生争执，被告对原告动手，引起原告不满，离家出走至今，现原告起诉要求离婚。另查明，2006年2月15日，由原告刘某、被告郭某及被告父亲郭继才、母亲杨桂芬、兄长郭卫东共同参加并形成”家庭会议纪要”：该纪要确定了由被告父母主张在肃州区西环北路处购买的一套楼房，决定归郭某、刘某所有。购房前由父母筹借的6万元由父母偿还，6万元钱提前作为遗产，两个儿子各得3万元。参加人均在纪要上签字确认。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但是，双方在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方感情已破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路10－2－3号楼451号楼房一套，虽然被告称由其父母全额出资购买，并登记在自己名下，但是从2006年2月15日由原、被告及被告父亲郭继才、母亲杨桂芬、兄长郭卫东共同参加所形成的”家庭会议纪要”中表明，被告父母实际出资3万元，剩余房款没有约定，因购房系原、被告婚姻关系存续期间，故该套屋房应视为夫妻共同生活期间所购，并应以夫妻共同财产平均分割。被告称由其父母全额出资的理由不能成立。原、被告均认可该套房屋现行价值为36万元，减去被告父母出资的3万元，剩余房款按33万元进行平均分割。双方共同生活期间所购其他财产，被告称系自己所购，不同意给原告分割的理由因违反《婚姻法》的相关规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某离婚。二、原告带走32寸康佳电视机一台，组装电脑一台、双人床一张及个人衣物和生活用品，其他财产归被告所有。三、位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路某号楼房一套归被告郭某所有，被告支付原告房屋补偿款165000元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年四月五日书记员孙莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执448号申请执行人怀根强，男，1964年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人金海云，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀根强与被执行人金海云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。权利人怀根强向本院申请执行，要求被执行人支付租金41898元、违约金10000元、水电费损失1455元及利息和迟延履行金，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。通过点对点查询被执行人的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产；本院已请求公安机关协助控制被执行人，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执448号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3043号申请执行人淮安创亿密封件有限公司，住所地江苏省淮安市清河区工业园创业路8号。法定代表人周小鲲，该公司总经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金连胜，该公司总经理。申请执行人淮安创亿密封件有限公司申请执行被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月14日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年7月17日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年7月17日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，于2016年7月17日，查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产一套（面积12896.57平方米，权证编号150的房产），该房产属于轮候查封故无法处置。4、2016年7月17日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，于2016年7月17日，查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司的土地C-38,277，属于轮候查封无法处置。5、2016年7月17日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,于2016年7月17日，查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，上述车辆属于轮候查封，且未能查找到车辆，故无法处置。6、2017年4月10日，本院将被执行人徐州牛头山铸业有限公司纳入全国失信被执行人名单。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供可供执行的财产线索。9、2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的168672元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年四月十一日书 记 员  韩 斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1023号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：严强，男，系资阳雁江农村合作银行员工，住四川省资阳市雁江区。被告：付桂花，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告付桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严强、被告付桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付桂花立即偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为13万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令被告付桂花承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告分支机构临江分理处与被告付桂花签订《个人借款合同》，约定借款13万元，借款期限两年，从2014年10月16日至2016年10月15日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。同时，被告付桂花与原告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B3幢B3（Z）1-5-5号的住房为上述借款提供担保，后原告向被告支付了借款13万元。被告借款后未按约支付利息，且本金已逾期，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。付桂花辩称，借款合同上签字是自己所写，但钱不是她用的，是她妹妹贷来用的，她没有经手，她只是经手用房子办抵押签了个字，借钱该还，但是妹妹现在拿不出钱来还，她个人也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告付桂花与原告资阳雁江农村合作银行分支机构临江分理处签订了编号为信个借（8072022014000042）号的《个人借款合同》，合同约定借款额度为13万元，借款额度有效期限自2014年10月16日至2016年10月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。还款原则为先还息后还本，利随本清。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告分支机构临江分理处宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年10月16日，被告付桂花与原告资阳雁江农村合作银行分支机构临江分理处签订编号为807220140000042的《抵押合同》，约定为确保被告付桂花与原告分支机构临江分理处签订的编号为8072022014000042《个人借款合同》的履行，被告付桂花以其所有的位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B3幢B3（Z）1-5-5号的住房（房权证号：资阳字第20xx-xxxx**号）设定抵押担保。担保范围为主合同项下本金13万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告分支机构临江分理处支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告分支机构临江分理处实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年10月17日，原告分支机构临江分理处取得了上述抵押房屋的他项权证。同日，原告分支机构临江分理处向被告发放了贷款13万元，约定借款到期日为2016年10月15日，利率为浮动利率，浮动幅度80%，执行月利率9.225‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款后，被告付桂花支付了2016年9月21日前的利息,本金逾期未归还。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行分支机构与被告付桂花签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，本案合同相对方是被告付桂花，所以合同约定对付桂花具有约束力。借款后，被告付桂花在约定的借款到期日未归还本金，原被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定。被告付桂花自愿用其所有的位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B3幢B3（Z）1-5-5号的住房（房权证号：资阳字第20xx-xxxx**号）为贷款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物权得以产生，原告对该项抵押物权的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金130000元及利息、罚息（利息从2016年9月21日起以130000元为基数按照月利率9.225‰计算至2016年10月15日，罚息从2016年10月16日起以未偿还本金为基数按照合同约定罚息利率即月利率9.225‰上浮50%计算至本息付清之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行对被告付桂花所有的位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B3幢B3（Z）1-5-5号的住房（房权证号：资阳字第20xx-xxxx**号）的拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告付桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年四月二十七日书记员  吴思
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执136号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人刘某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月3日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2003年占用汾阳市贾家庄镇罗城村村北集体建设用地0.1457亩、一般耕地0.0149亩共计0.1606亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.1606亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.1606亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.1217万元（建设用地按11元/平方米计、一般耕地按15元/平方米计）。被申请执行人刘某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第136号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初617号原告：谷俊涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告谷俊涛与被告吴福顺、被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊涛的委托代理人张改换到庭参加了诉讼。被告吴福顺、被告王俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月息18‰从2015年5月5日至该笔借款履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告资金周转困难，2014年11月5日，向原告借款130000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，约定利息为月息18‰，被告将位于安阳市文峰区聂村（安郊房私字第0028360号）房产作为抵押。该笔借款于2014年11月5日经河南省郑州市黄河公证处公证。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不予偿还。被告吴福顺及王俊玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谷俊涛提交的证据为：公证书一份、借据一份、借款合同一份、民事判决书一份、执行裁定书一份。被告吴福顺、王俊玲未向法庭提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告吴福顺、王俊玲向原告谷俊涛借款130000元。吴福顺、王俊玲向原告出具借据一份，并与原告签订借款合同，借据约定借款金额为130000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，借款合同中约定借款利率为月息18‰，从谷俊涛交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清谷俊涛与本合同有关的全部借款及利率为止。同日，河南省郑州市黄河公证处根据上述借款借据及借款合同出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。二被告至今未偿还原告借款本金，但已向原告支付利息至2015年5月4日。借款合同中的借款期限为2014年11月5日至2014年5月4日。对此，原告称借款合同中为笔误，应按照借款借据中约定的借款期限执行。本院认为，根据常识、交易习惯及案涉借据对于借款期限的约定，应认定借款合同中对于借款期限的书写为笔误，借款期限应为2014年11月5日至2015年5月4日。被告吴福顺、王俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告谷俊涛与被告吴福顺、王俊玲存在民间借贷关系。吴福顺、王俊玲作为债务人应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息18‰，并约定利息应从谷俊涛交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清谷俊涛与本合同有关的全部借款及利率为止，本院认为，上述约定不违反法律规定，二被告应按照合同约定支付利息。原告自认二被告已支付利息至2015年5月4日，故原告要求二被告从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月息18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴福顺、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷俊涛借款本金130000元并支付利息（利息从2014年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴福顺、被告王俊玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年四月二十日代理书记员  李梦月
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6458号原告：李青松，男，1990年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被告：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李青松诉被告范春钧、周雅敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法送达相应的法律文书，后依法裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告范春钧、周雅敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即恢复所租用房屋新上海花园56幢2单元102室水电的正常供应；2.判令两被告赔偿原告自2016年3月起至实际恢复房屋水电之日止按每月2500元计算的房租损失，暂计至2016年9月为17500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告仅要求判令两被告立即恢复所租用房屋新上海花园56幢2单元102室水的正常供应。事实和理由：2015年7月1日，原告与两被告签订《租房协议》一份，两被告将位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路525号新上海花园56幢2单元102室的房屋出租给原告使用；租期为十年，自2015年7月1日起至2025年7月1日止；租金及支付方式为每年人民币30000元，合计300000元一次性付清。2016年3月起，原告发现承租的房屋水无法使用，便向供水公司询问，被告知系房屋的户主即两被告要求办理停止供水手续，如需恢复，须户主本人申请。原告为维护自身权益，故起诉。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告向本院提交《租房协议》（签订时间2015年7月1日）、收条（落款时间2015年2月15日）、网上汇款往账清单（包括情况说明、户籍资料，交易日期为2015年2月15日）各一份，以证明双方存在租赁合同关系，及原告已交付租金300000元的事实。为查明本案事实，本院依法调取了原告李青松诉被告范春钧、周雅敏民间借贷纠纷案[（2015）绍虞商初字第1001号]的证据材料即借条（落款时间2015年2月15日）一份。本院认为，根据2015年2月15日的网上汇款往账清单，虽然2015年2月15日吴凤娟通过银行转账给被告范春钧285000元，但不排除吴凤娟与被告范春钧有其他资金往来的可能，也不能证明系吴凤娟替原告李青松交付本案所涉房屋的租金；根据收条和《租房协议》，本案被告范春钧收到原告房屋租金300000元是2015年2月15日，而2015年7月1日才签订《租房协议》，因签订《租房协议》并不是很复杂的事，双方完全可以在原告交付租金时签订《租房协议》，故本案被告先收租金再在几个月后签《租房协议》不符合常理；结合本院依法调取的原告李青松诉被告范春钧、周雅敏民间借贷纠纷案[（2015）绍虞商初字第1001号]的证据材料即借条，该借条的落款时间为2015年2月15日，与本案原告收到租金的日期一致、金额一致，原告在同一天出借给被告范春钧300000元，又承租被告范春钧的房屋，租金亦为300000元，亦不符合常理。故对原告提供的网上汇款往账清单（包括情况说明、户籍资料，交易日期2015年2月15日）与本案缺乏关联性，不予认定，《租房协议》、收条两者不能相互印证，不能证明原告的证明目的，亦不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告李青松起诉被告范春钧、周雅敏，要求被告返还借款本金300000元并支付相应的利息，原告起诉所附的证据为“2015年2月15日的借条”，因原告未按规定时间预交案件受理费，本院于2015年8月5日作出（2015）绍虞商初字第1001号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。2016年9月18日，原告以与被告范春钧、周雅敏存在租赁合同关系，要求两被告恢复水的正常供应，并赔偿相应的房租损失。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的现有证据：《租房协议》、收条、网上汇款往账清单（包括情况说明、户籍资料），网上汇款往账清单与收条虽系同一日形成，但网上汇款往账清单系吴凤娟与被告范春钧之间的转账，并不排除吴凤娟与被告范春钧有其他资金往来的可能，也不能证明系吴凤娟替原告李青松向被告范春钧交付本案所涉房屋的租金；签订《租房协议》并不复杂，原、被告完全可以在原告交付租金时签订《租房协议》，但本案在2015年2月15日被告范春钧已收到租金300000元，而双方在2015年7月1日才签《租房协议》不符合常理；结合本院（2015）绍虞商初字第1001号的证据材料即借条，该借条的落款时间为2015年2月15日，与本案被告收到租金的日期一致、金额一致，原告在同一天出借给被告范春钧300000元，又承租被告范春钧的房屋而支付租金300000元，亦不符合常理。根据现有原告提供的证据尚不能证明原告与两被告之间存在租赁合同关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李青松的诉讼请求。案件受理费238元，由原告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  项新法二〇一七年四月五日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4972号原告：徐卫兵��男，生于1966年10月21日，身份证号码6523221966********，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市米东区民寿街南五巷*号。委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：李海霞，女，生于1977年6月26日，身份证号码610108197706261026号，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3队***号。被告：李建军，男，生于1967年3月5日，身份证号码610108196703051010号，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3队***号(现羁押于乌鲁木齐市第一看守所)。原告徐卫兵与被告李海霞、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人李建平、被告李海霞、李建军均到庭参加诉讼，本案已审理终结。��告诉称：2014年原告徐卫兵经人介绍认识了被告李建军，经双方协商，被告李建军同意给原告徐卫兵出售原煤，原告徐卫兵于2014年4月11日、4月13日给被告李建军支付现金60万元，被告李海霞给原告徐卫兵出具收据二张，但被告李建军收款后至今没有给原告徐卫兵供煤，事后原告徐卫兵多次找被告李建军索要购煤款无果，无奈之下诉至法院，要求二被告返还煤款60万元。本案在法庭调查阶段，原告徐卫兵提出变更诉讼请求，减少诉讼标的30万元，要求被告李建军返还煤款30万元。诉讼请求：1、要求判令二被告返还购煤款30万元。2、要求被告承担本案诉讼费用和送达费。被告李海霞辩称，2014年4月11日，我只给原告徐卫兵开具了一张30万元的提煤票，没有收到原告徐卫兵交来的现金30万元。并称被告李建军是我哥哥，李建军雇用我打工，原告不应起诉我，我也不承担任何责任，要求法院驳回原告徐卫兵对我的诉讼请求。被告李建军辩称，李海霞是我妹妹，我雇用李海霞当开票员，并承认原告徐卫兵起诉的30万元票是我妹妹李海霞开具的，票据上面没有写收到现金，仅是一张提煤单，不是收款收据，我也没有收到原告徐卫兵交来的现金30万元，要求驳回原告徐卫兵诉讼请求。经审理查明：原告徐卫兵于2014年4月11日给被告李建军支付现金300000元，被告李建军的妹妹李海霞给原告徐卫兵出具300000元收据一张，收据上载明：“今收到徐卫兵煤款30万元整，可拉煤1万吨，单价65元，出纳李海霞”，但至今没有兑现拉煤。另查明，被告李海霞与被告李建军系兄妹关系，李海霞受雇于被告李建军，双方系雇佣关系。上述事实有被告李海霞当庭提交的30万元收据和开庭笔录证实。本院认为：根据原告徐卫兵提交的收据看，双方之间存在煤炭购销关系，原告徐卫兵支付给被告李建军购煤款300000元，但被告李建军没有给原告徐卫兵供煤10000吨，构成违约，原告徐卫兵要求被告李建军返还煤款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐卫兵提供的收条上明确写着“今收到徐卫兵煤款30万元整，可拉煤1万吨”，此证据包含两个内容，一是收到现金30万元整，二是承诺可以购买煤炭1万吨，能够证实被告李建军已收到了原告徐卫兵现金300000万元，本院予以确认。被告李建军辩称此收据是提煤单，不是现金收据，没有收到原告现金30万元，辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李海霞受雇于被告李建军，在工作中开具票据是受被告李建军支配和管理，在本案中不承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李建军返还给原告徐卫兵购煤款300000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐卫兵对被告李海霞的诉讼请求。本案诉讼标的600000元，案件受理费9800元，减少标的300000元，减少部分退还原告徐卫兵案件受理费4900元。本案争议标的300000元，案件受理费4900元，邮寄送达费120元，其中原告徐卫兵负担邮寄送达费60元，被告李建军负担受理费4900元、邮寄送达费60元，合计4960元。(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁��齐市中级人民法院。审 判 长  吴明才人民陪审员  吕继学人民陪审员  宫明太二〇一七年四月五日书 记 员  张 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2050号原告苏某，男，1971年4月4日出生，蒙古族。被告琴某，男，年龄不详，蒙古族。本院于2017年4月13日立案受理了原告苏某诉被告琴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告琴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2016年12月13日，被告琴某从原告苏某处借款20000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。被告琴某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告琴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2016年12月13日，被告琴某从原告苏某处借款20000元，此款至今未偿还。本院认为，原告苏某，被告琴某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告琴某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定利息，利息应按照月息5‰计算为宜。被告琴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告琴某于本判决生效之日起五日内给付原告苏某借款20000元及利息（自2017年4月13日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元���由被告琴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年四月二十八日书记员那木拉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执101号申请执行人陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人侯子杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被执行人广西千手建筑机械有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道4号东城美景11号楼101商铺。法定代表人：刘勇，该公司董事长。申请执行人陈松依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初990号民事判决，申请执行其与被执行人侯子杰、广西千手建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已进行公告送达执行通知书，公告已到期，并将侯子杰、广西千手建筑机械有限责任公司列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执101号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的88.2万元及相应利息，公告费、诉讼费、执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执101号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十八日书记员  张 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初78号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人邱某某，男，1980年11月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月23日23时45分许，被告人邱某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海经济技术开发区环山路由南向北行驶至安然纳米路段附近与同向行驶的康某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成康某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱某某自动投案，民警遂采其血样送检。经鉴定，邱某某静脉血样检出乙醇成分，含量为179.94mg/100ml。案发后，邱某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人邱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人邱某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邱某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一七年四月十二日书 记 员  李 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初579号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乌列鸣，男，1979年11月26日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人乌列鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日16时55分许，被告人乌列鸣酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区浦星公路浦放路口时与一辆电动自行车相撞，经对方报警，被告人乌列鸣醉酒驾驶被民警查获。经检验，被告人乌列鸣血液中乙醇含量为1.09mg/ml。到案后，被告人乌列鸣如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人乌列鸣有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人乌列鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乌列鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乌列鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)乌列鸣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年四月十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执503号之六申请执行人：叶玉倩，女，1987年12月8日出生。申请执行人：王静，女，1963年12月16日出生。申请执行人：叶宗科，男，1935年1月11日出生。申请执行人：倪寿兰，女，1943年9月8日出生。被执行人：汪发春，男，1963年4月10日出生。被执行人：俞乃玉，女，1964年3月27日出生。被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路，统一社会信用代码340200000069946。法定代表人：许苏平，总经理。申请执行人叶玉倩、王静、叶宗科、倪寿兰与被执行人汪发春、俞乃玉、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年四月十三日书记员  曹 赟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异87号申请人(申请执行人)：向光华，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地重庆市万州区罗田红兵路***号。被执行人：上海杰联建设工程有限公司第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：吴叶忠。第三人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军。静劳人仲(2016)办字第1361号向光华与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人拖欠申请人工资及赔偿金，尚有36,772元未执行到位。根据规定，申请追加第三人为执行案件被执行人。本院查明，向光华与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1361号调解书。该调解书已生效。申请人向法院申请强制执行，执行案件(2016)沪0106执4901号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第1361号调解书确定的上海杰联建设工程有限公司第五分公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年四月二十六日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4274号原告：史毅，男，汉族，1975年1月4日生，住重庆市万州区。被告：杨大全，男，汉族，1970年5月29日生，住重庆市万州区。原告史毅与被告杨大全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告史毅到庭参加诉讼，被告杨大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史毅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金9000元及按照约定支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自借款之日起计算至本息付清之日止。事实和理由：被告于2012年12月6日向原告要求借款10000元，原告身边恰有现金9000元，当即向被告交付借款9000元现金。后原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告至今未支付。被告杨大全未作答辩。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，对于原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告杨大全于本判决生效后十日内返还原告史毅借款本金9000元及利息（利息从2012年12月6日起以9000元为基数按月中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大全负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年四月七日（院印）书记员  邓婷
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初507号原告：高丽春，女，1973年2月13日出生，汉族，住云霄县。被告：张艺达，男，1986年6月13日出生，汉族，住云霄县。原告高丽春与被告张艺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽春到庭参加诉讼，被告张艺达经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽春向本院提出诉讼请求：请求判令张艺达立即偿还向原告借款50000元及利息（计息时间自2015年8月24日按月利率2%计算还清借款时止，暂计至2017年2月23日共18个月计18000元）。事实和理由：2015年8月24日张艺达以资金周转急用为由，向原告借款50000元，约定月利率4%，至2015年12月1日归还，有立一份借条为据。但张艺达借款后至今没有偿还借款本息。现高丽春向张艺达催讨，张艺达仍未偿还。为此，高丽春向本院提出上述诉求。张艺达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日张艺达向高丽春借款50000元，借款期限至2015年12月1日。借款后至今张艺达未还本付息。以上事实有高丽春提供的借条、张艺达的身份证复印件及高丽春庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，张艺达向高丽春借款，有高丽春提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，张艺达仍未偿还借款，已构成违约。故高丽春起诉要求张艺达返还借款，合法有理，本院依法予以支持。高丽春诉称借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，而其自承借条上的月利率4%系其起诉之后自行填写，就此本院认为高丽春未提供相应的证据予以证实原、被告双方借款时的利息约定，本案借款应认定为无息借贷，故高丽春诉求张艺达按月利率2%支付借款期限内及逾期还款的利息，对借款期限内的利息本院不予支持，因张艺达逾期未偿还借款，应支付逾期利息，高丽春主张按月利率2%支付，明显偏高，本院予以调整按年利率6%支付自逾期之日起至款全部还清时止的利息。张艺达经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张艺达应于本判决生效后15日内偿还高丽春借款本金50000元及利息（利息自2015年12月2日起按年利率6%支付至款还清时止）；二、驳回高丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由张艺达负担569元，高丽春负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年四月十三日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初158号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人符基盛，男，因吸食毒品分别于2014年3月6日、3月31日、7月15日被文昌市公安局行政拘留各十五日，同年4月15日转社区戒毒三年;同年7月31日转强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年6月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月23日刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人符基盛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人符基盛到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人符基盛让吸毒人员陈某其用身份证到文昌市文城镇金梧桐宾馆副楼开房并支付房费200元，陈某开房B315后又换房住B319房、B619房、B623房、B525房和B519房，均由被告人符基盛支付房费。当月9日17时许，被告人符基盛在B519房自制吸毒工具，并打电话约吸毒人员符某辉前来，与陈某三人在房间里吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当天19时许，吸毒人员王某宇也来到B519房间吸食毒品甲基苯丙胺。由于人多毒品少，被告人符基盛给符某辉200元让其去购买毒品。约21时，吸毒人员符某蓬也来到B519房里，符某辉买到毒品甲基苯丙胺回到房间后，五个人在一起吸食购买的毒品甲基苯丙胺。22时许，公安民警在B519房将被告人符基盛与吸毒人员王某宇、符某蓬、陈某、符某辉抓获，并扣押毒品甲基苯丙胺疑似物1包和吸毒工具一个。2016年12月9日23时40分至52分，公安民警经现场提取被告人符基盛与吸毒人员王某宇、符某蓬、陈某、符某辉的尿液分别用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性反应。	另查明，2017年1月3日，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）[2016]1717号检验报告书，鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录，2、证人陈某、符某蓬、王某宇、符某辉的证言，3、被告人符基盛的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、提取笔录、称量笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人符基盛对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人符基盛在酒店开房提供场所，并约请他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人符基盛二年内三次以上容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人符基盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人符基盛多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，可酌情从重处罚；归案后，被告人符基盛能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人符基盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十三日起至二0一八年六月二十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年四月十七日													书 记 员 邱 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初455号原告陈强，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省南阳市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘东强。住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。本院在审理原告陈强诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈强撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈强负担。审判员  郭凤香二〇一七年四月十二日书记员  张智雯
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初231号原告:张浩男，男，1999年12月1日出生，汉族，住顺平县。法定代理人：张某，系张浩男的父亲。被告：杨子康，男，1999年9月12日出生，汉族，住顺平县。被告:杨玉明，男，45岁，汉族，住顺平县。被告：于世红，女，45岁，汉族，住顺平县。被告：顺平县中学，住址:顺平县仙洲路。法定代表人：彭志文，该校校长。原告张浩男与被告杨子康、杨玉明、于世红、顺平县中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张浩男于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩男撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告张浩男负担。审判员 周 琳二〇一七年四月十七日书记员 葛孟娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1126号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：祁贤钰，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地金坛市，住金坛市晨风路晨风住宅区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告祁贤钰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告祁贤钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金197026.69元，并支付截至2016年12月29日的利息、滞纳金和费用117830.51元（其中利息为18560.76元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计99269.75元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费21691元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告祁贤钰在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××43，信用额度为人民币200000元。截至2016年12月29日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计314857.20元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告祁贤钰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告祁贤钰在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××43，信用额度为人民币200000元。被告祁贤钰持卡使用，截止2016年12月29日，被告共积欠本金197026.69元、利息18560.76元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）99269.75元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，祁贤钰在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即39707.90元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费21691元。本院认为，原告与被告祁贤钰所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告祁贤钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、祁贤钰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197026.69元及利息（其中，截止2016年12月29日的利息18560.76元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月29日的滞纳金及费用39707.90元。二、祁贤钰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6369元，减半收取3184.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由祁贤钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月十一日书记员  庄 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4443号之一申请执行人尤晓丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人刘杏山、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人黄艺峰，男，1986年2月9日出生，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初297号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人黄艺峰发出执行通知书，责令被执行人黄艺峰立即支付给申请执行人尤晓丹借款人民币20万元及利息（利息自2016年1月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人黄艺峰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄艺峰的财产，查无被执行人黄艺峰银行存款、土地、车辆等财产可供执行；查明被执行人黄艺峰在福建省南安梅山镇有套房一套，本院于2016年11月15日到南安市不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，但系被执行人唯一居所，暂不宜交付拍卖。2、于2016年11月4日向被执行人黄艺峰发出限制消费令。3、于2016年11月15日将被执行人黄艺峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄艺峰其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2067号申请执行人：张志明，男，1957年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈绪彬，男，1966年10月7日出生，汉族，住莱城区。被执行人：王庆云，女，1969年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。该案总标的为37100元，案件受理费182元，经本院采取执行措施，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3358号原告王艳，女，1963年3月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省郴州市北湖区。被告余义平，男，1974年4月11日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。原告王艳与被告余义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告余义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠货款290800元及利息127952元（利息按月利率2分，从2015年1月1日起计至2016年10月25日，此后计算至货款还清日止），合计418752元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告余义平在宜章“阳光财富广场”建房，被告开车来原告在郴州市××××同新建材市场店购买建房用模板，双方达成了口头协议，原告送货至宜章“阳光财富广场”工地。2014年8月27日，被告转账50000元给原告，之后就没有付款给原告了。2015年元月，被告在原告店里算帐后写了一张“欠条”，承诺过年前开发商拨款下来就把钱给原告。原告多次电话向被告要款，被告总是说宜章工地没有结到款，并多次承诺等宜章工地拨款马上给钱，到时按2分付利息。2016年3月份后被告电话就打不通了，被告故意拖欠货款不还，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告余义平未作答辩。原告王艳围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告余义平在原告王艳位于郴州市××××同新建材市场的店铺购买建房用模板，双方达成了口头协议，由原告送货至被告在宜章“阳光财富广场”的工地。2014年8月27日，被告余义平向原告王艳转账支付货款50000元后未再付款。2015年元月，原、被告对账目结算后，被告向原告出具一张“欠条”，载明：欠到王艳模板款290800元。此后，原告王艳多次向被告余义平催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖关系，应受法律保护。被告拖欠货款不付实属违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告偿还货款290800元的请求，本院予以支持。原告称被告口头承诺按月利率2%支付利息，因被告未到庭无法核实，而被告出具的“欠条”中并无利息约定，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余义平向原告王艳支付货款290800元，此款限被告余义平在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果被告余义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，由原告王艳负担2316元，被告余义平负担5265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  谢云秋人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年四月十一日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民保712号解除保全申请人：彭某。被申请人：龚某某。原告彭某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0132民初712号民事裁定，对被告龚某某所有的XXX号车辆予以查封。原告彭某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，本院于当日准予其撤回起诉。为此，原告彭某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭某已撤回起诉，其解除车辆查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告龚某某所有的XXX号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 杜 进二〇一七年四月二十一日书记员 杨杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2621号之一申请执行人魏黎慧，女，1970年12月22日出生，汉族。被执行人郭瑞，男，1972年08月14日出生，汉族。申请执行人魏黎慧与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2518号原告：韩银。被告：苏州辽成运输有限公司。法定代表人：秦万惠。被告：苏州坦成汽车服务有限公司。法定代表人：张斌。原告韩银与被告苏州辽成运输有限公司、苏州坦成汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩银于2017年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩银撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告韩银负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1125号申请人:四川广汉伊利发羽绒制品有限公司,住所地：四川省广汉市新丰镇京皇村。法定代表人：刘星，经理。被申请人:平湖市雷吉顺服装贸易部,住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村5组金家浜9号。负责人：姚保平。被申请人:姚保平,男,汉族,1964年11月21日生。被申请人:金忠良,男,汉族,1970年7月25日生。四川广汉伊利发羽绒制品有限公司与平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良买卖合同纠纷一案，申请人四川广汉伊利发羽绒制品有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良银行存款1，080，000.00元或查封、扣押其等值财产。申请人的法定代表人刘星自愿以自己所有的位于广汉市福州路二段11号内华地财富广场1幢一层93号商业服务用房（广房权证广汉市字第20150714014**号、广国用（2015）第61447号）提供担保，并自愿承担因查封错误造成的损失。本院经审查认为，申请人四川广汉伊利发羽绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良的银行存款1，080，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费5,000.00元，由申请人四川广汉伊利发羽绒制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶成俊二〇一七年四月二十七日书记员  彭 清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4825号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-1号。法定代表人：冯青昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张际奎，男，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南京蜀家商务酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园湖山路717号。法定代表人：方庭望，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。再审申请人江苏新视野建筑装饰有限公司因与被申请人南京蜀家商务酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏新视野建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年四月十日书记员 孟 真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初558号原告：李某1，男，2007年11月24日出生，人，小学学生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1985年9月7日出生，人，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某(系原告李某1祖母)，女，1963年9月4日出生，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：贺某，女，1988年10月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李某1与被告贺某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某每月给付抚养费500元，至原告李某1独立生活为止；2.要求被告贺某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1系被告贺某之子。2013年2月26日，原告李某1的父亲李某2与被告贺某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告由父亲李某2抚养，被告贺某每月给付抚养费300元，至原告李某118周岁为止。现原告李某1在校读书，且寄宿在别人家，每月的寄宿费、生活费等开销在1000元以上，原告李某1的父亲李某2因做生意赔钱，现外债累累，原告的学习、生活费用现无法保障，故原告诉至法院，根据相关法律规定，要求法院判令被告每月给付原告李某1500元的抚养费，至原告李某1独立生活止。被告贺某未作答辩。经审理查明，原告李某1系其法定代理人李某2和被告贺某的婚生子。李某2与被告贺某于2013年2月26日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定婚生子李某1由父亲李某2抚养，被告贺某每月给付抚养费300元，至李某118周岁止。原告李某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书一份，证明原告法定代理人李某2与被告贺某的婚姻状况以及李某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实李某1的自然信息。本院经审查认为，原告李某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺某在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，原告李某1系未成年人，与被告贺某系母子关系，被告贺某有抚养的义务。2013年2月26日被告贺某与原告法定代理人李某2经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定原告李某1由父亲李某2抚养，被告贺某给付李某1抚养费300元，至李某118周岁为止。现随着物价的上涨及原告李某1上学，消费支出增加等原因，实际需要已超过原定数额，原告李某1要求被告贺某增加抚养费的请求符合法律规定，应予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告贺某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某自2017年4月开始每月给付原告李某1抚养费500元，至原告李某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健审 判 员  晓 霞人民陪审员  宋双山二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 赫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初495号原告：马成才，男，1979年5月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告：马孝珍，男，1949年2月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：田生福，男，1982年6月6日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：王国成，男，出生年月不详，回族，农民，住新疆特克斯县。原告马成才、马孝珍与被告田生福、王国成财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月6日立案，原告马成才、马孝珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成才、马孝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成才、马孝珍负担。审判员  刘清照二〇一七年四月十八日书记员  赵 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执420号申请执行人:尧志高，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人尧志高与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尧志高于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00519号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人尧志高欠款17,651元；二、负担案件受理费121元；三、负担本案执行费165元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终373号上诉人(原审被告)：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜。被上诉人(原审原告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏天目建设集团有限公司上诉称，其未见到相关合同，对合同中约定管辖亦不知情，故请求撤销原裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品销售合同》对争议的解决约定为“协商不成的则双方一致同意至原告方所在地法院提请诉讼”，该协议管辖约定有效。原告方即上海凯泉泵业(集团)有限公司住所地位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审159号申请执行人：江门市新会区工商行政管理局,住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘炳炼，系该局局长。委托代理人：涂锦道，朱文彬,均系该局工作人员。被执行人：刘长旺，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省江门市新会区大泽镇沙冲汉北村新村区6巷1号，公民身份号码：440721196510011658。系新会区大泽镇嘉年华理容器材厂的经营者,经营场所：广东省江门市新会区大泽镇沙冲村牛栏顶。申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的新工商处字〔2016〕246号《行政处罚决定书》中对被执行人刘长旺处以罚款10000元的处罚决定。本院审查认为：被执行人刘长旺违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，使用网页对企业的信息和商品制作技术作引人误解的虚假宣传，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序,并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对被执行人刘长旺作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘长旺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行罚款10000元的义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行新工商处字〔2016〕246号《行政处罚决定书》中对被执行人刘长旺处以罚款10000元的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年四月十二日书 记 员  陈慧虹