文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7264号上诉人（原审被告）：贵州晟久隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路中创龙园1座12层7号房。法定代表人：周仕军。上诉人（原审被告）：周仕军，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高玉，贵州朗声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。上诉人贵州晟久隆贸易有限公司（以下简称晟久隆公司）、周仕军与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贵州晟久隆贸易有限公司、周仕军上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人张玉平承担。事实及理由：1．有新证据证明被上诉人张玉平于出借当日收到贵州晟久隆贸易有限公司的10,000元且该收款单注明了“现金付讫”字样，说明被上诉人于借款当日预先将利息扣除之事实，因此，本案本金依法应认定为190,000元；2．一审判决认定“本案系自然人与法人之间的借贷”已清楚表明了借贷双方的主体关系，而“被上诉人周仕军承担共同还款责任”的判决却与该认定相悖，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，张玉平在一审中并未证明该借款是公司法定代表人周仕军个人使用，且所借款项是进入公司账户，由公司支配使用，证明该借款属公司借款而非个人借款；3．上诉人贵州晟久隆贸易有限公司陆续按照月息5%支付了13个月的利息，当期多付的2%月息部分依法应在下一期作为本金予以扣减后再计算相应的利息。被上诉人张玉平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。张玉平向一审法院起诉请求：一、判令被告晟久隆公司偿还原告借款本金200,000元及利息至本息清偿（利息以200,000元为基数，按年利率24%从2018年7月6日开始计算，暂算至2020年1月6日为72,000元）；二、判令被告周仕军对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告周仕军系被告晟久隆公司法定代表人，艾黎明系被告晟久隆公司出纳。2017年4月6日，被告晟久隆公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张玉平现金（现金收讫）人民币（大写）贰拾万元整￥200,000.00。”上述借条日期处有被告周仕军签名。2017年6月7日、7月7日、8月1日、9月29日、10月12日，艾黎明分别向原告账户转账各10,000元，共计50,000元。2018年2月15日、5月2日、6月29日被告周仕军分别向原告账户转账50,000元、20,000元、10,000元，共计80,000元。2017年6月7日、7月7日、8月2日、10月12日，被告晟久隆公司财务艾黎明通过手机向原告发送短信，内容均为1万元息钱已付，请原告查收回复。庭审中，被告提交手机银行截图1张、银行网页截图2张及银行回单1张，拟证明原告向被告提供的借款本金为190,000元。上述截图载明2017年4月6日，付款人艾黎明向收款人艾黎明转账190,000元，同日，艾黎明向被告晟久隆公司账户存入190,000元。原告提出向被告提供的借款系以现金形式交付被告财务的质证意见。审理中，原告于2020年3月20日向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出裁定：冻结被申请人贵州晟久隆贸易有限公司、周仕军名下价值272,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对原告向被告晟久隆公司提供借款及被告周仕军、被告晟久隆公司财务艾黎明向原告支付共计130,000元款项的事实不持异议，一审法院予以确认。关于原告要求被告晟久隆公司支付原告借款本金200,000元的诉请。原告与被告未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告已催告被告偿还借款，但被告至今仍未归还，已过合理期限，故对原告主张被告归还借款的诉讼予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告辩称借款本金为190,000元，并提交艾黎明账户交易明细予以佐证，但上述证据仅证实艾黎明于借款当日向自己账户转账190,000元及向被告晟久隆公司账户转账190,000元，不能证明原告向被告支付的金额，也未证明原告预先将利息扣除。原告陈述系以现金形式向被告出借的200,000元，该陈述与被告向原告出具的借条中载明现金收讫200,000元相一致，故一审法院依法认定借款本金为200,000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案系自然人与法人之间的借贷，虽借条未载明利息几何，但原、被告均认可被告晟久隆公司财务艾黎明于2017年6月7日、7月7日、8月1日、9月29日、10月12日分别向原告转账10,000元，符合原告陈述双方约定月息五分的金额，且原告与被告晟久隆公司财务艾黎明的短信记录亦载明每月支付的为10,000元息，故一审法院认定双方就借贷关系约定了月息五分利息，但该利息的约定超过了法定上限，依法应予调整。被告现已支付原告130,000元，可抵充2017年6月至2019年2月的利息，故被告应从2019年3月起继续向原告支付利息。关于原告主张被告周仕军承担连带责任的诉请，原告主张被告周仕军系借款人，被告辩称被告周仕军在借条上签字系职务行为。根据庭审查明，本案借条已加盖被告晟久隆公司公章，作为公司借款并不需要法定代表人在借条上签字，且借款当天向被告晟久隆公司转账的系该公司财务艾黎明而非周仕军，被告周仕军也非经手人，加之被告周仕军通过个人账户分别向原告转账2次履行还款义务，可综合认定被告周仕军亦为本案借款人，故对原告主张被告周仕军承担共同还款责任的诉请，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州晟久隆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张玉平借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2019年3月6日起支付至本金还清之日止）；二、被告周仕军对上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告张玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元、保全费1,880元，合计4,570元由被告贵州晟久隆贸易有限公司、周仕军共同负担。本院二审期间，上诉人贵州晟久隆贸易有限公司提交收款单一份，载明：“收款事由：晟久隆公司借款财务费用，人民币10,000元，单位负责人批示：周仕军，收款人：张玉平”，拟证明张玉平于借款当日收取借款财务费用10,000元。被上诉人张玉平质证对证据三性无异议，但达不到被上诉人的证明目的，仅能证明当天张玉平收到上诉人的10,000元，不能证明是先扣除的本金，且收款单负责人批示是周仕军的签字，与本案中借条共同印证周仕军并非经手人而系共同借款人。本院二审期间查明，周仕军通过个人账户向张玉平转账3次，分别是2018年2月15日转账50,000元、5月2日转账20,000元、6月29日转账10,000元。另，张玉平二审认可借款当日收到的晟久隆公司财务给的10,000元为当月的利息。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，二审争议焦点为：1．案涉本金及利息如何认定；2．周仕军是否应承担共同还款责任。关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，张玉平二审认可于借款当日收取了案涉借款当月的利息10,000元，应视为将利息预先在本金中扣除，则本案本金应认定为190,000元。关于利息，一审认定还款笔数、金额正确，适用法律正确，但计算方式错误，本院予以纠正，将本案还款金额按年利率36%逐笔抵扣计算过程如下：            出借时间              还款时间              还款金额              计息天数              期间利息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                    0                             190,000.00                   2017-4-6              2017-6-7              10,000               62              11,618.61               11,618.61               10,000.00               1,618.61               0.00               190,000.00                   2017-6-7              2017-7-7              10,000               30              5,621.91               7,240.52               7,240.52               0.00               2,759.48               187,240.52                   2017-7-7              2017-8-1              10,000               25              4,616.88               4,616.88               4,616.88               0.00               5,383.12               181,857.41                   2017-8-1              2017-9-29              10,000               59              10,582.59               10,582.59               10,000.00               582.59               0.00               181,857.41                   2017-9-29              2017-10-12              10,000               13              2,331.76               2,914.35               2,914.35               0.00               7,085.65               174,771.76                   2017-10-12              2018-2-15              50,000               126              21,719.55               21,719.55               21,719.55               0.00               28,280.45               146,491.31                   2018-2-15              2018-5-2              20,000               76              10,980.81               10,980.81               10,980.81               0.00               9,019.19               137,472.12                   2018-5-2              2018-6-29              10,000               58              7,864.15               7,864.15               7,864.15               0.00               2,135.85               135,336.27       根据以上计算过程，截止至2018年6月29日本案剩余本金135,336.27元，未欠付利息，则上诉人应归还张玉平本金135,336.27元及利息，利息按照年利率24%自2018年6月30日计算至本息清偿之日止。关于焦点2，周仕军是否应承担共同还款责任，本院与一审法院观点一致，周仕军既在借条上签字，亦履行了还款义务，一定程度上其个人财产与公司财产混同，可综合认定其为本案借款人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2205号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2205号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2205号民事判决第一项为：贵州晟久隆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还张玉平借款本金135,336.27元并支付利息（利息以借款本金135,336.27元为基数，按年利率24%从2018年6月30日起支付至本息清偿之日止）；四、驳回张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,690元、保全费1,880元，共计4,570元，由贵州晟久隆贸易有限公司、周仕军共同负担3,696元，由张玉平负担874元；二审案件受理费5,380元，由贵州晟久隆贸易有限公司、周仕军共同负担3,632元，由张玉平负担1,748元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理钟钦书记员宋影