甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3023民初10号原告：黄小平，男，汉族，甘肃省舟曲县人，农民。委托诉讼代理人：袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告：杨义西加措，男，藏族，甘肃省舟曲县人，农民。委托诉讼代理人：杨永明，男，藏族，甘肃省舟曲县人，农民，系杨义西加措之父。委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司（以下简称财保舟曲支公司）。负责人：杨振，系该公司经理。委托诉讼代理人：康代生，财保舟曲支公司职员。原告黄小平诉被告杨义西加措、财保舟曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人周江海、被告杨义西加措及其委托诉讼代理人杨永明、李光明、财保舟曲支公司的委托诉讼代理人康代生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨义西加措在责任限额内返还原告垫付的医疗费84790.24元、住宿费1200元、交通费600元;2、依法判令被告财保舟曲支公司在交强险、商业险的理赔限额内对上述赔偿额承担保险理赔责任；3、案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月1日18时50分许，原告黄小平驾驶车牌号为甘PXXX**号小型轿车在甘肃省舟曲县城驶往峰迭新区方向，途径舟曲县峰迭新区加油站附近三岔路口（省道313线29km十500m）路段时，与水泉街岔路口驶出的被告杨义西加措驾驶的甘PYYY**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使被告受伤和两车受损的交通事故。事发后，舟曲县公安交通警察大队接到报案后，及时出警，侦查、勘验现场，并于2016年10月11日作出舟公交认字［2016］第24号《道路交通事故认定书》认定：”原告与被告杨义西加错应负本起事故的同等责任”。事故发生后，被告被原告及时送往陇南市第一人民医院进行救治，花去医疗费84790.24元，住宿费1200元，交通费600元。原告黄小平驾驶车牌号为甘PXXX**号小型轿车向被告财保舟曲支公司购买了交强险、商业险。被告财保舟曲支公司应当在交强险、商业险的理赔限额内对上述赔偿额承担保险理赔责任。原告向被告杨义西加措支付了医疗费后，原告多次向被告财保舟曲支公司索赔，但始终未果，而且被告财保舟曲支公司拒绝向原告进行理赔。综上诉述，为了维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨义西加措的委托诉讼代理人辩称：原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，承担责任的方法不适合；原告黄小平驾驶的小轿车超速，被告杨义西加措驾驶的摩托车未超速，事故责任的认定不合理。被告财保舟曲支公司的委托诉讼代理人辩称：1、我司承保了原告黄小平的车牌号为甘PXXX**号小型轿车的交强险、商业险。对原告已垫付的医疗费84790.24元，我司在交强险医药费限额内承担10000元，其余医疗费74790.24元、住宿费1200元、交通费600元，我司依据舟公交认字［2016］第24号《道路交通事故认定书》认定被告及原告负本起事故的同等责任之认定，商业险按责任比例予以合理赔付。2、原告向我司理赔时需提供本案所有涉及医药费、交通费、及住宿费合理票据及其他相关证明材料来我司赔付。以上为我公司答辩意见，请法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据如下：1、原告黄小平的身份证复印件一份1页，证明原告的身份信息和主体资格；2、被告的住院证明、病例，证明因交通事故致使被告受伤并住院治疗的事实；3、①用药清单、②结算票据，证明原告为被告垫付医疗费的事实；4、①舟曲县公安局交通警察大队舟公交认字［2016］第24号《《道路交通事故认定书》》、②舟曲县公安局交通警察大队的告知书6张、③舟曲县公安局交通警察大队舟公交鉴通字［2016］第108号、④舟曲县公安局交通警察大队舟公交鉴通字［2016］第105号《鉴定意见通知书》，证明交通事故发生的时间、地点以及原、被告分别应承担本起交通事故的同等责任，同时证明原、被告在发生交通事故时血样中都未检查出乙醇含量以及事故发生时双方驾驶车辆的超速的事实；5、交通费票据16张，证明原告为被告治疗伤情时支付交通费400元的事实；6、住宿费票据14张，证明原告为护理被告支付的住宿费1200元的事实。被告杨义西加措提交了以下证据：杨义西加措的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告财保舟曲支公司提交了以下证据：1、营业执照（副本）复印件；2、负责人的身份证复印件，证明被告的主体资格。本院当庭进行了举证和质证。两被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，合议庭当庭予以采信；被告杨义西加措的委托诉讼代理人对原告提交的证据5即交通费票据的真实性无异议，与本案的关联性有异议，被告财保舟曲支公司对此无异议，综合诉辩实情和关联程度，合议庭评议认为，被告在陇南市第一人民医院救治时，其陪护人员从舟曲往返武都客观上确实有交通费用产生，对此交通费400元应当予以认定。原告对两被告提交的证据均无异议，合议庭当庭予以采信。经审理查明：2016年9月1日18时50分许，原告黄小平驾驶车牌号为甘PXXX**号小型轿车由舟曲县城关镇驶往峰迭新区方向，途经舟曲县峰迭新区加油站附近三岔路口（省道313线29km十500m）路段时，与水泉街岔路口驶出的由被告杨义西加措驾驶的甘PYYY**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使被告杨义西加措受伤和两车部分损坏的道路交通事故。2016年9月1日晚，原告将被告杨义西加措送往舟曲县人民医院检查，2016年9月2日凌晨，原告又将被告杨义西加措送往陇南市第一人民医院住院治疗，2016年10月7日被告杨义西加措出院。事故发后，舟曲县公安局交通警察大队接到报案后，侦查、勘验现场，并于2016年10月11日作出舟公交认字［2016］第24号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中认定：”原告与被告杨义西加措应负本起事故的同等责任”。被告杨义西加措住院治疗期间，原告垫付医疗费82054.24元、支付陪护人员住宿费1200元、交通费400元，共计83654.24元。另查明，原告黄小平为车牌号甘PXXX**号小型轿车向被告财保舟曲支公司同时投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）和商业三者险，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日24时止。本院认为：道路交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告黄小平在被告杨义西加措治疗期间垫付了医疗费82054.24元、住宿费1200元以及交通费400元，本院依法予以认定。对这些费用应当先由被告财保舟曲支公司在交强险赔偿限额内进行医疗费赔付，不足部分在商业三者险限额内按各自责任比例进行赔付。由于该交通事故被舟曲县公安局交通警察大队认定为”原告黄小平与被告杨义西加措应负本起事故的同等责任”，被告财保舟曲支公司作为承保原告黄小平车辆”交强险”和”商业三者险”的保险公司，应当在其交强险责任限额范围内承担赔付责任，即赔付医疗费10000元，不足部分的医疗费72054.24元、住宿费1200元和交通费400元，共计73654.24元，由被告杨义西加措和财保舟曲支公司各承担50%的责任，即由被告杨义西加措自行承担36827.12元、被告财保舟曲支公司赔付36827.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司舟曲支公司赔付被告杨义西加措46827.12元。二、被告杨义西加措退还原告黄小平垫付的费用83654.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1965元，由被告杨义西加措承担902元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司舟曲支公司承担1063元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  闫拥军审 判 员  袁业明人民陪审员  杨成生二〇一七年四月十日书 记 员  黄永明