wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5149号原告:胡正明，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张榆钿，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈静，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡正明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正明到庭参加诉讼，被告陈静外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20万元及息，利息从2014年11月14日起按照年利率24%给付至付清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2013年3月19日-3月25日，被告向原告借款20万元，出具借条二张，约定借款时间三个月。到期经原告催收未果，2014年11月14日被告重新向原告出具了借条一张，注明原2张借条作废。被告承诺在出具借据的一个月后归还。到期经原告多次催收未果而起诉。原告胡正明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2013年3月19日的借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2、2013年3月25日的借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、2014年11月14日的借条，拟证明被告重新向原告出具借条确定共计借款20万元的事实。4、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。被告陈静未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告陈静于2013年3月19日、2013年3月25日分别向原告胡正明借款10万元，共计借款金额20万元。该借款经原告胡正明催收，被告陈静于2014年11月14日向原告胡正明出具了借条一张，载明“今在铜梁农行胡正明手中借到人民币现金贰拾万元正（200000.00）。2013年3月19日、26日陈静在胡正明手中出据的两笔各壹拾万元共计贰拾万元人民币借条同时作废。今特以此据为准。本次借款归还期限2014年11月20日，若到期不能归还，借款人自愿用本人名下房产、退休工资及名下所有资产作为偿还资金来源。陈静2014.11.14”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。另查明，因被告陈静下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告陈静向原告胡正明借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2014年11月14日起按照年利率24%计算的请求，因原告没有提供约定了借款和逾期利率的证据，本院依法主张原告的资金占用利息，借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静在本判决生效后十日内向原告胡正明偿还借款200000元（贰拾万元）及资金占用利息，利息从2014年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年四月五日书 记 员  唐 利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2392号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：韩英全，男，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：袁金涛，男，该公司项目副经理。被告：李军，住址天津市和平区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费29.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十一日书记员  宗宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2580号之一原告：胡润强，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：佘伟祥，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告胡润强诉被告佘伟祥民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，于2017年3月1日作出（2017）粤0606民初2580号民事裁定书，依法查封了被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会康业路一巷4号（房产证号：粤房地权证字第××号）、位于顺德区容桂街道振华社区居民委员会富华路宏峰楼二期232号之二铺（房产证号：粤房地权证字第××号）、位于顺德区容桂街道德胜社区居民委员会金华十一巷9号（房产证号：粤房地权证字第××号）。2017年3月31日，原告以双方达成还款和解协议且被告已按约定偿还了借款为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请本院解除保全措施。经审查，原告的上述申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡润强撤回对被告佘伟祥的起诉；二、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会康业路一巷4号（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封；三、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道振华社区居民委员会富华路宏峰楼二期232号之二铺（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封；四、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道德胜社区居民委员会金华十一巷9号（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封。本案受理费减半收取为11139元，保全费5000元，合计16139元，由原告胡润强承担。审判员  陈威二〇一七年四月一日书记员  黄筠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更658号罪犯侯开银，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人侯开银犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年8月17日止于2022年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯侯开银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯开银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯开银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执64号之一申请执行人：周红成。被执行人：曾益俊。本院在执行申请执行人周红成与被执行人曾益俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾益俊的银行账户，现因需要对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾益俊的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月一日书 记 员  丰思雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执62号申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：徐林光，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人苏力与被执行人徐林光、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1082民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执62号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周助理审判员  郭功波二〇一七年四月五日代书 记员  叶伟伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更627号罪犯季文兵，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年1月8日作出(2015)温江刑初字第20号刑事判决，以被告人季文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2014年4月17日止于2020年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯季文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯季文兵被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯季文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯季文兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终670号上诉人（原审被告）：康金田，男，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。原告：余根社，男，汉族，1965年6月11日出生，住三原县。委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。上诉人康金田因民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康金田上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人只投资了26万元，不存在2015年3月15日被上诉人借给上诉人25万元，以及后来的24万元。上诉人与被上诉人之间应属合伙关系，并非民间借贷，在未进行合伙结算情形下，一审按40万元判决上诉人承担20万元与事实不符。一审对上诉人提交的证据不予采纳，属于适用法律错误。余根社辩称，被答辩人一审认可79万元系投资款，其中40万元系答辩人向他人所借，答辩人与被答辩人对借款按月息3分各自承担50%利息。二审被答辩人否认基本事实，缺乏基本诚信信用。答辩人2015年3月15日给付被答辩人25万元时，约定借款一个月，无论盈亏被答辩人支付答辩人3万元，完全不符合合伙性质。到期后被答辩人未还款，经多次催促，答辩人提出再给其筹集50万元用于湖北煤炭生意，答辩人无奈再次为其筹集50万元，其中40万元是向他人借款。后，被答辩人向答辩人出具了证明，双方从未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等达成协议，不存在合伙关系。余根社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还借款69万元及利息（利息按照每月6000元自2015年12月8日起计算至返还之日）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识为朋友关系。2015年3月初，被告邀原告与其共同经营煤炭销售并出资。3月15日，原告给付被告25万元。约定被告每月向原告分红3万元，原告不承担任何风险。此后，原告再次给付被告50万元，其中给付被告24万元现金，另外26万元按照被告的要求向郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司实际经营人转款。2015年5月8日，经原、被告对双方账务进行结算，连同此前被告向原告的承诺的分红4万元，原告共计提供79万元资金。其中40万元为原告在他人处所借，原、被告按照月利率3%承担利息，每人承担50%。被告即向原告出具证明，记载：“由余根社投资柒拾玖万元，按息每月壹万贰千元，两人各摊一半（也就是康金田需付六千元利息），利润分成五、五开。（利润也就是各一半）。”2015年6月20日，被告向原告支付10万元，2015年8月左右，被告向原告支付3.6万元。一审法院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷。2015年5月8日，原、被告对此前双方所发生的债权债务进行了结算，另行达成共同投资的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，自被告向原告出具证明时生效。合同中约定原、被告对其中40万元向债权人各承担50%的利息，即被告认可对其中20万元属其向原告借款后另行作为二人投资，故其对该20万元负有偿还义务，原告请求被告返还20万元的请求应当予以支持。二、关于还款期限。原被告对借款没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应在合理期限内返还原告借款，本院确定为一个月。三、关于利息。原告请求按照约定借款月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当由被告按照月利率2%承担利息。其中被告于2015年8月给付的3.6万元，因原告自认为给付的利息，故对此本院予以确认。四、被告于2015年6月20日向原告所支付的10万元，因其否认系向原告归还借款，故该款与本案无关联性，属另一法律关系，连同被告《证明》中所载明的其余款项可另案处理。综上所述，原告请求返还借款的请求本院支持20万元，其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限本判决生效一月内，被告康金田返还原告借款20万元，并按照年利率24%承担自2015年5月8日起至返还之日止的利息（利息已付3.6万元）；二、驳回原告余根社的其他诉讼请求。诉讼费10700元，由被告康金田负担5000元，原告余根社负担5700元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中康金田向余根社出具的《证明》载明余根社投资79万元，康金田上诉称与余根社合伙做煤炭生意，但其在一审庭审中认可投资款中的40万元系余根社向他人所借，由两人各半承担该笔借款利息，该陈述说明投资款中的20万元实为余根社向他人借款并转借康金田。余根社以民间借贷起诉康金田返还借款69万元及利息，一审依据查明事实，综合认定康金田与余根社之间存在20万元民间借贷法律关系符合案件实际，本院予以认可。上诉人一审提交证据证明与被上诉人存在合伙关系，因本案为民间借贷之诉，借款之外其他法律关系不属本案审查事项，故一审认定上述证据与本案借贷无关联符合法律规定。一审判决亦向双方释明了《证明》中载明的其余款项可另行诉讼，以维护各方合法权益。因此，对上诉人此节上诉理由本院不予采纳。综上所述，康金田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由康金田负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  张军海审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年四月十二日书记员  刘 丹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异14号异议人陕西恒丰酒业有限公司。住所地西安市高新区高新一路*号正信大厦****室。法定代表人董小军，任该公司执行董事。申请执行人宝鸡邦正包装制品有限公司。住所地凤翔县城关镇凤舞路西新街。法定代表人刘亚岗，任该公司执行董事。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地凤翔县西区大道北侧。法定代表人卓剑鸿,任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2313号民事调解书在执行宝鸡邦正包装制品有限公司（以下简称邦正包装公司）诉陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利包装公司）定作合同纠纷一案中，异议人陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）于2017年4月5日对本院（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，要求予以撤销，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人恒丰酒业公司申请称，本案所涉及的冻结款15万元并非百利包装公司在陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）所享有之债权，而系异议人在西凤酒公司享有的债权。异议人常年向西凤酒公司购买成品酒，为了保证产品的及时顺利交付，在实际履行中，涉及包装材料部分西凤酒公司、百利包装公司及异议人签订三方协议，协议约定：百利包装公司（甲方）是西凤酒公司（丙方）“西凤酒华山论剑”系列、“西凤酒今满福”系列包装材料供应商，包装材料款由西凤酒公司结算。而异议人恒丰酒业公司（乙方）支付百利包装公司材料款，便于百利包装公司购买原材料，百利包装公司按照西凤酒公司核定的包材款金额向其开具增值税发票，抵顶异议人购酒款。按照三方协议约定异议人在提前预支百利包装公司材料款后，由异议人在西凤酒公司购酒款中抵扣，故异议人申请撤销（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书。经审查本院查明，申请执行人邦正包装公司诉百利包装公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人邦正包装公司于2016年11月21日向本院申请诉讼保全，要求西凤酒公司停止支付被执行人百利包装公司货款150000元，本院于当日作出（2016）陕0322民初2313号民事裁定书，于2016年11月21日裁定西凤酒公司不得向被告百利包装公司支付货款150000元，停止支付的期限为12个月。并向西凤酒公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，协助事项为：要求西凤酒公司停止支付百利包装公司货款150000元期限一年（2016年11月21日至2017年11月20日）。此后在诉讼过程中西凤酒公司只以其所欠被执行人百利包装公司货款不足150000元提出异议，而并未提出该货款应按西凤酒公司收回酒款对待为理由。在执行过程中，本院2016年12月22日向西凤酒公司发（2016）陕0322执726号执行裁定书和协助执行通知书，要求西凤酒公司向本院提取被执行人百利包装公司的货款收入150000元，并汇入本院执行专户，同时限定其在十日内予以办理。2017年4月5日异议人恒丰酒业公司以其早在2016年1月5日就对应属百利包装公司在西凤酒公司的债权达成了三方协议，由其向百利包装公司垫付材料款，由百利包装公司向西凤酒公司提供成品酒包装用品，其款项用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款，故向本院提出执行异议书，申请撤销（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，异议人恒丰酒业公司与被执行人百利包装公司之间的债权、债务关系，并不影响本案申请执行人邦正包装公司享有对被执行人百利包装公司的债权。西凤酒公司所欠被执行人百利包装公司的货款，本应在货物收到后及时付款，然而西凤酒公司未及时付款，且本院己对被执行人百利包装公司在西凤酒公司的货款裁定予以停止支付，其应当承担民事协助义务。异议人以其私下己经达成三方协议，用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款的协议不能对抗善意第三人的债权。异议人向被执行人支付的款项是支付货款还是预支材料款的证据不足，且异议人与西凤酒公司、被执行人百利包装公司所达成的三方协议中显示仅有三方公章，而无三方法定代表人或委托代理人签名，不符合合同签订的普遍习惯，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:驳回陕西恒丰酒业有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人诉讼。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年四月十七日书记员  郭要伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执906号之四申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该行董事长。被执行人董玉明，农民。被执行人田雪芹，农民。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉明、田雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还借款本金309880元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董玉明在中国农业银行襄阳伙牌分理处（账号62×××75）存款人民币元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年四月五日书记员 王建奎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族,身份证住址湖北省天门市，系张文利配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人张文利因与被申请人赵爱红买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文利申请再审称：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条的规定，赵爱红应举证证明涉案产品为代购，为正品，符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，改判或者发回重审，诉讼费用由赵爱红承担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据张文利申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是张文利主张赵爱红三倍赔偿购物款的主张应否支持。赵爱红主张其销售的药品是代购，且在商铺上已经做出说明，不存在欺诈。根据张文利一审时提交的证据材料，赵爱红的网页上注明了产品是“日本代购”，张文利购买时应当知道涉案药品是直接从日本购买，并非进口药品，因此不存在由我国相关部门作出的药品批准文号、进口药品注册证号、药品监管码和检验合格证等相关法律文件。张文利认为涉案药品与淘宝商铺的描述不符，也缺乏证据证明。因此，张文利以对方存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为为由要求赵爱红按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予三倍赔偿，理据不足，不应支持。二审判决驳回张文利要求对方三倍赔偿的请求，处理正确。张文利申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张文利的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文利的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月二十八日书记员  梁艳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1083号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：侯荣荣,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告侯荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯荣荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40384号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人杨福才，男，1951年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47804号民事调解书，依法向被执行人杨福才公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨福才银行账户人民币285.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月五日书记员 李合权
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025财保18号申请人：晁黎蔚，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：刘亚旗，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆新源县。申请人晁黎蔚于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求全保被申请人刘亚旗名下位于新源县则新路林业局家属楼一楼门面房，产权证：2003字第XXXX号。申��人晁黎蔚自愿以其名下的位于新源县卡普河路农机公司住宅区住宅提供价值400,000元的担保，产权证：新源县房权证2012字第XX**号。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘亚旗名下位于新源县则新路林业局家属楼一楼门面房XXXX号，产权证：2003字第XXXX号。二、查封申请人晁黎蔚其名下的位于新源县卡普河路农机公司住宅区XXXX住宅，产权证：新源县房权证2012字第XX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一七年四月二十一日书 记 员  ＸＸ川
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3080号原告：王飞帆，男，汉族，住所地胶州市。被告：秦延辉，男，住胶州市。本院在审理原告王飞帆与被告秦延辉合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年四月十日书记员  徐彦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审138号申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人:义乌市江东街道候儿村民委员会。法定代表人：吴文星。申请执行人义乌市国土资源局于2012年3月2日作出义土资监字〔2012〕第1号行政处罚决定书。认定：2011年5月，被执行人未经依法审批，擅自占用本村1号、2号、3号、4号四个地块的村集体土地动工搞建设，至同年9月底，建成4幢48间1层平房（其中1号地块1幢9间占地面积366.8平方米；2号地块一幢12间占地面积490.4平方米；3号地块一幢9间占地面积373.6平方米；4号地块一幢18间占地面积987.3平方米），共计用地面积2218.1平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2218.1平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的2218.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。三、对被非法占用的2218.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44362元。申请执行人于2012年3月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2012年3月7日缴纳了罚款，但在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年7月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年3月2日作出的义土资监字〔2012〕第1号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金贤俐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执558号之一申请执行人：王学宣，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市镇王营村王营庄15号，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：叶付林，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄叶小庄10户，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩如芳，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会潘庄8户，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王学宣申请执行被执行人叶付林、韩如芳健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年四月七日书记员  梁冰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执196号之一申请执行人许玉山，男，汉族，农民，1965年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人曾顺发，男，汉族，农民，1961年01月20日出生，住莆田市秀屿区，申请执行人许玉山与被执行人曾顺发保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许玉山于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾顺发归还借款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾顺发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初635号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初215号原告（执行案外人）苏锦平，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告（申请执行人）李永祥，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告（被执行人）孙芹，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告（被执行人）谢建飞，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，原住盐城市城南新区，现住址。原告苏锦平与被告李永祥、孙芹、谢建飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告苏锦平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏锦平撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告苏锦平负担。（原告已交212元）审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 邓 成二〇一七年四月一日书记员（兼） 席 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫03**民初1710号起诉人：洛阳市文物考古研究院，住所地洛阳市开元大道文博大厦*楼。法定代表人：史家珍，该院院长。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。本院收到洛阳市文物考古研究院（以下简称考古院）的起诉状。起诉人考古院向本院提出诉讼请求：1.判令西工区政府、西工区财政局共同赔偿洛阳市西工区房地产开发公司（以下简称西工房产公司）应付原告的1024710元及利息，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年3月，原告因职工集资建房，给西工房产公司支付购地款1000000元，1996年1月12日，洛阳市中级人民法院（1995）洛经初字第140号判决书判决西工房产公司返还原告1000000元及利息，负担受理费、保全费计1024710元。1996年8月20日，洛阳市中级人民法院以西工房产公司无履行能力，中止本案执行。2004年10月，原告申请追加西工区政府为被执行人，洛阳市中级法院指定嵩县法院执行，2014年11月26日，嵩县法院告知不予追加执行。西工房产公司是西工区政府于1992年6月开办的全民企业，该公司人、财、物的安排，法定代表人和公司的变更等都是由西工区政府批准和决定的，西工区政府在该公司的章程、开业申请书等文件中均加盖公章，承诺给西工房产公司出资注册资金4500000元，但未予拨付，西工房产公司于2008年4月已吊销营业执照，停止经营，西工区政府未在法定期限内履行清算义务，无偿接受该公司财产数百万元，应当赔偿西工房产公司所欠原告的债务。西工区财政局于1992年6月给西工房产公司出具虚假的注册资金审验证明书和资金证明，该局证明的4500000元注册资金完全是虚假的，西工房产公司没有收到该4500000元，故西工区财政��应赔偿西工房产公司应付原告的1024710元及利息。根据事实及有关法律规定，西工区政府、西工区财政局应赔偿西工房产公司应付原告的1024710元及利息。本院经审查认为，根据原告提交的证据可以认定如下事实：关于洛阳市第二文物工作队与洛阳顺达房地产有限公司、西工房产公司买卖土地纠纷一案，洛阳市中级人民法院于1996年1月12日作出（1995）洛经初字第140号经济判决书判决：一、西工房产公司于本判决生效后十日内返还洛阳市第二文物工作队1000000元，并支付银行同期同类贷款利息。二、驳回原告文物二队要求被告承担违约责任的诉讼请求。案件受理费17360元，保全费7350元由被告西工房产公司承担（原告洛阳市第二文物互作队已垫付，在执行时一并归还原告）。1996年8月洛阳市中级人民法院（96）执字第31号裁定书裁定因被执行人西工房产公司暂无履行能力中止该生效判决的执行。1999年西工区政府下发的西政〔1999〕51号文件，同意将西工房产公司更名为“洛阳市西工兴业房地产开发公司”。2004年3月18日洛阳市第二文物工作队提出恢复执行申请，洛阳市中级人民法院向洛阳市西工鑫基房地产开发公司（西工房产公司）下发恢复执行通知书，后洛阳市第二文物工作队又提出申请追加西工区政府为被执行人。2008年4月28日洛阳市西工鑫基房地产开发公司被吊销营业执照。2011年洛阳市机构编制委员会洛编〔2011〕59号文件，同意整合市文物工作队、市第二文物工作队成立考古院。2014年11月26日嵩县人民法院告知洛阳市第二文物工作队：经过公开听证，因证据不足，故不予追加西工区政府为本案被执行人。结合上述事实，本院认为考古院与西工房产公司的买卖土地纠纷已经洛阳市中级人民法院判决，现该判决已经生效并进���执行程序，在执行过程中原告曾申请追加西工区政府为被执行人，也因证据不足被告知不予追加，现原告依据同一事实就已经裁决的事项再次提起诉讼，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，经合议庭评议，裁定如下：对洛阳市文物考古研究院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰审 判 员  胡 杰代理审判员  杨晓宇二〇一七年四月十四日书 记 员  冯玲利
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3082号原告：张文，女，1967年1月31日出生，汉族，包头市青山区国家税务局万青税务所所长，住包头市。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市龙昊物资贸易有限责任公司，组织机构代码证不详。法定代表人：梁新华，该公司总经理。被告：秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张文与被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司、被告秦亚民、被告安爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告张文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费免收。原告张文预交5120元，退还原告张文5120元。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一七年四月五日书 记 员  张 悦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执237号之一申请执行人张敬，女，1965年6月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘永博，男，1957年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永博在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款56200元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款43800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月五日书记员  高俊峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1621号之二原告：李颖尧，男，1978年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：何钊培，男，1957年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区，本院在审理原告李颖尧诉被告何钊培买卖合同纠纷一案中，原告以当事人自行达成庭外和解，且被告已按照和解协议的约定履行完毕付款义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第��项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李颖尧撤回对被告何钊培的起诉。案件受理费减半收取即738元、申请费（诉讼保全）690元，合计1428元，由原告李颖尧负担。审判员  何健钊二〇一七年四月二十四日书记员  范楚妤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执629号之三申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区东游路67号。组织机构代码：14503910-9。法定代表人：陈聪武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第49号民事判决书，业已立案执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，以（2016）浙03执629号执行裁定，依法查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下位于龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢302室、1幢402室、1幢602室、1幢701室、1幢702室、1幢802室、1幢1901室、2幢1401室、2���2001室、2、3、4幢117室、3幢302室、3幢405室、3幢605室、3幢705室、3幢803室、3幢1205室、3幢1606室、3幢2006室、4幢501室、4幢702室、4幢801室、4幢802室、4幢1001室、4幢2001室、2幢901室、4幢901室、4幢1601室等共计27套房地产。现因案外人（房屋购买人）姜伟建等27人提出执行异议，本院审查后裁定案外人的异议成立，中止对上述27套房地产的执行。因双方当事人、案外人均未在裁定书送达之日起十五日被内提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人温州城市建设开发有限公司名下位于龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢302室、1幢402室、1幢602室、1幢701室、1幢702室、1幢802室、1幢1901室、2幢1401室、2幢2001室、2、3、4幢117室、3幢302室、3幢405室、3幢605室、3幢705室、3幢803室、3幢1205室、3幢1606室、3幢2006室、4幢501室、4幢702室、4幢801室、4幢802室、4幢1001室、4幢2001室、2幢901室、4幢901室、4幢1601室等共计27套房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一七年四月十日书 记 员  伍楚天
山东省泰安市岱岳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢232号申请执行人：王金雨，男，1964年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨继武，男，1969年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王金雨与被执行人杨继武追偿权纠纷一案执行过程中，双方达成和解协议，同意以30000元结案，被执行人已经履行完毕，并缴纳执行费1000元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第1804号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执114号申请执行人王怀春,男,1967年11月11日出生,汉族。被执行人姜斐,男,1981年07月06日出生,汉族。本院在执行申请执行人王怀春与被执行人姜斐劳务合同纠纷一案中，申请执行人王怀春于2017年4月17日提出撤销执行的申请，其理由为被执行人姜斐已将案件款7000元全部履行完毕，并自愿承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  闫 东
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初498号原告谭光珍，女，汉族，个体工商户。委托代理人ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告杜ＸＸ，男，汉族，个体工商户。委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原告谭光珍诉被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭光珍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杜ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谭光珍诉称，2012年4月，被告因生产经营需要，向原告借款200万元。2012年4月7日，原告谭光珍丈夫龚平通过银行向被告转账200万元。2012年7月5日，被告写下借条，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款逾期后，原告多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款200万元，按照年利率24%支付借款利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告杜ＸＸ未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月，被告杜ＸＸ因生产经营需要周转资金，向原告谭光珍借款200万元，同年4月7日，原告谭光珍通过其丈夫龚平在建行的账户向被告杜ＸＸ转账支付200万元。2012年7月5日，被告杜ＸＸ向原告谭光珍出具借据一份载明：“今借到谭光珍现金￥2000000.00元，大写：贰佰万元正。备注（每月五号先支付利息肆万元正），借款期限一年，借款人：杜ＸＸ”。借款到期后，原告多次索要未获，遂于2017年3月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2012年4月，被告杜ＸＸ向原告谭光珍借款200万元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应偿还，双方约定债务利率为年利率24%承担利息，并未超过法律规定，本院予以认定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书发生法律效力后，由被告杜ＸＸ立即偿还原告谭光珍借款本金200万元，并按年利率24%支付自2012年7月6日起至本息全部偿清之日止的借款利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元(已减半收取)，由被告杜ＸＸ负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年四月十七日书记员  邹 磊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执302号之一申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司。法定代表人：刘芬，该公司执行董事。委托代理人:燕权彤，男，汉族，1968年9月6日出生。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。负责人：季德怀，该公司总经理。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李银生，该公司董事长。被执行人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生。被执行人：马永胜，男，回族，出生日期1959年9月10日。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生。被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、季德怀、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2015)青民二初字第36号民事判决：一、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司和季德怀于本判决生效后十日内共同偿还青海泰阳融资担保有限公司代偿的借款本息和违约金共计1114万元；二、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀于本判决生效后十日内以本金1000万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月11日起至付清时止，共同向青海泰阳融资担保有限公司支付违约金；三、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付青海泰阳融资担保有限公司评估费2万元、律师代理费222765元；四、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于西宁市城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房屋以抵押物清单附件为准）拍卖变卖所得价款在青海怡海房地产开发有限公司应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；五、马永胜、马元、魏风英和张红霞就青海怡海房地产开发有限公司向青海泰阳融资担保有限公司所负以上债务承担连带清偿责任；马永胜、马元、魏风英和张红霞承担保证责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；六、驳回青海泰阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依熙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104572元和财产保全费5000元，由青海恰海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀共同负担97023元；青海泰阳融资担保有限公司负担12549元。该判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行中，经查询被执行人均无银行存款信息，被执行人青海怡海房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，需等另案的执行结果，除此外各被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时，该案再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年四月十七日书记员 王   佳   璇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1715号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告维仕担保有限公司与被告杨小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告杨小玲经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款50914.68元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月2日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计50914.68元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。被告杨小玲未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年12月2日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2986.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年2月24日向信托公司共承担了50914.68元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告杨小玲向原告支付代偿款50914.68元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金18000元的诉讼请求系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨小玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50914.68元、违约金18000元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由原告承担44元，由被告承担1529元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执50号申请���行人：陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：舒祖泽，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行陈正贵与舒祖泽买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5125号原告:梁金生，男，1962年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师（三门峡市法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。被告:三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会，住所地三门峡市湖滨区310国道以南西贺家庄村。负责人：卫汉朝，村委会主任。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁金生与被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村村民委员会（以下简称西村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金生及委托诉讼代理人郭二娜，被告西村村委会的负责人卫汉朝及委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告受损的1间住房和3孔窑洞财产损失共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房背后一条地埋水管道，系被告西村村委会于1986年左右投资建设，被告系管道的所有人和管理人。2017年6月20日，该条供水管道因年久失修、破裂漏水，造成停水后被发现。2017年7月，被告出资给予维修更换，恢复了供水。但由于管道破裂造成漏水导致地基下陷，导致原告的3孔窑洞和1间住房墙体断裂，成为危房，不能住人。2017年6月22日，被告给原告一家租房居住至今,但原告的财产损失，被告拒赔。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告西村村委会辩称，原告诉称的供水管道不是村委投资和管理。本次漏水不是管道破裂，更不是年久失修，供水管道没有生锈，而是管道的接连处脱落导致漏水。发现先漏水后，被告出面帮助村民抢修及安置，维修费用及房屋租赁费承担的主体待定。总之，原告诉称的财产损失与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁金生系被告西村村民。1988年，西村村委会为了解决本村村民吃水的问题，投资30万余元在西村南山半坡建一个300立方米蓄水池，并安装了约1万米左右自来水管道，给村民每天固定时间供水，水费收至1990年前后。其中，梁金生屋后胡同地下安装有一根链接村里供水主管道的分水管，供该胡同的村民从该分水管上接水管入户用水。2017年6月19日，村民向西村村委反映水管水小，用水困难，西村村委会延长了供水时间。2017年6月20日下午，自来水管停水，西村村委会组织人员检查，后挖开了埋在梁金生屋后的地下分水管道，发现该分水管在村民卫文员家接水入户的三通管结下方脱落，水从支水管流出渗入地下，造成所在位置地基下沉，造成导致梁金生的3孔窑洞（砖混结构，面积约为64.73平方米，建于1983年）、平房（砖混结构，单层，面积约37.8平方米，建于1994年）、厨房及餐厅（砖瓦结构，面积约为31.19平方米，建于1995年）地基下陷，墙体断裂，无法使用。后西村村委会出资安排人员进行抢修，并恢复供水。原告梁金生提交漏水的管道及房屋损坏情况的照片若干张，证明西村村委会安装在其屋后的地埋供水管道出现泄漏，导致其房屋严重损坏。原告提交证人卫某1、杨某1、卫某2、卫某3、杨某2、乔某、卫某4、卫某5的证人证言及其与卫某5的录音一份，用以证明自己的房屋损害系因屋后地埋水管漏水所致，该管道供应十几户村民用水。被告认可原告房屋是因地埋管道漏水渗漏地下导致受损是事实，但该段地埋供水管道是分管道，况且村委给村民是免费供水的。被告提交西村村委会财务记账凭证5份，用以证明2015年3月31日至2017年9月26日，西村村委会五次对供水主管道进行维修，对村民用户的支管道、入户分管不负有管理和维护义务。原告认为发生漏水渗漏的管道供应十几户村民使用，是主管道，西村村委会的维修发票并未显示是只对主管道维修；况且供水管道发生漏水后，是村委会出资安排人员进行抢修，恢复供水。因原、被告双方对赔偿数额无法达成一致意见，梁金生向本院提交鉴定申请书，要求对其房屋的拆除及建造同等价值房屋所需的费用进行鉴定。本院委托河南中和联合资产评估事务所进行鉴定。2018年3月27日，该鉴定机构出具豫中和评报[2018]018号评估报告，评估结论为：在评估基准日2018年1月26日，梁金生所有的位于西村的建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元。对于该评估报告，原、被告双方均无异议。梁金生支付鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告梁金生房屋后的地埋供水管道系村民用水的管道，由被告西村村委会负责安装管理。因该供水管道出现漏水渗入地下造成所在位置地基下陷，导致梁金生的3孔窑洞、平房、厨房及餐厅的墙体断裂，无法使用，被告西村村委会应对其疏于管理导致损害发生的结果承担赔偿责任。关于原告梁金生主张其受损房屋和窑洞的损失问题，本院委托河南中和联合资产评估事务所评估作出的评估报告，认定梁金生的房屋等建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元。对于评估报告评估的价值，原、被告双方均无异议，本院予以确认；故原告的各项损失费用应由被告西村村委会承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会赔偿原告梁金生房屋等建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元；限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2000元，原告负担980元，被告负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年四月二十六日书记员  郭阿芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1074号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：钱江,住南京市雨花台区。被告：余湘萍,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钱江、余湘萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱江、余湘萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初685号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：李建存，男，1984年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李建存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终221号上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区。法定代表人：吴先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北5幢13-15号。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。原审被告：宣城市腾翔铸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪行政村。法定代表人：陶俊，该公司总经理。原审被告：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司（以下简称钢强钢结构公司）因与被上诉人宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣小贷公司）以及原审被告宣城市腾翔铸业有限公司（以下简称腾翔铸业公司）、吴先忠、冯玉钢小额借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月28日，振宣小贷公司与钢强钢结构公司签订《借款合同》，约定钢强钢结构公司向振宣小贷公司借款400万元用于调头资金，借款期限2个月，自2016年6月29日至8月28日，月利率1.7%，逾期加收50%罚息，按月付息到期归还借款本息。同日，腾翔铸业公司与振宣小贷公司签订《保证合同》，约定由腾翔铸业公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。吴先忠、冯玉钢向振宣小贷公司出具保证函，为钢强钢结构公司在振宣小贷公司的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年，若借款人到期不能归还贷款，由其偿还贷款及利息。2016年6月29日，振宣小贷公司将借款400万元汇至宣城市工业投资有限公司账户。2016年6月30日，宣城市工业投资有限公司将上述400万元及该公司出借给钢强钢结构公司的借款150万元合计550万元汇至钢强钢结构公司账户。钢强钢结构公司支付了借款期内一个月的利息6.8万元，借款本金400万元及借款期内另一个月的利息6.8万元未给付。另查，振宣小贷公司因本案支付律师费1.6万元。振宣小贷公司向法院起诉，请求判决：1、钢强钢结构公司立即清偿借款本金400万元、合同期内利息6.8万元，并自2016年8月29日起至借款还清之日止按月利率2.55%支付利息、加收利息；2、钢强钢结构公司支付振宣小贷公司律师代理费1.6万元；3、腾翔铸业公司、吴先忠、冯玉钢对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。原审法院判决认为：振宣小贷公司与钢强钢结构公司之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。振宣小贷公司发放贷款后，钢强钢结构公司未按合同约定履行归还借款本金及利息义务，构成违约。振宣小贷公司请求钢强钢结构公司立即归还贷款本金400万元及借款期内利息6.8万元（400万×1.7%×1个月），符合合同约定及法律规定，予以支持。振宣小贷公司为本案支付律师代理费1.6万元，属于合同约定的为实现债权所发生的相关费用，予以支持。腾翔铸业公司为钢强钢结构公司的借款提供连带责任保证，对振宣小贷公司要求腾翔铸业公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。吴先忠、冯玉钢在保证函上既约定提供连带责任保证，又约定若借款人到期不能归还贷款，由其偿还贷款及利息，该保证方式属约定不明，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息计算标准为月利率1.7%，逾期加收50%，折算逾期月利率为2.55%，已违反法律规定标准，酌定以月利率2%计算利息。腾翔铸业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内归还宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（其中至2016年8月28日利息为6.8万元，并自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付宣城市振宣小额贷款股份有限公司律师代理费1.6万元；三、宣城市腾翔铸业有限公司、吴先忠、冯玉钢对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回宣城市振宣小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39472元，由安徽钢强钢结构工程有限公司、宣城市腾翔铸业有限公司、吴先忠、冯玉钢负担。钢强钢结构公司不服原审判决，以原审事实认定错误、振宣小贷公司高利转贷、振宣小贷公司的转贷行为没有解决钢强钢结构公司的困境等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判或发回重审。振宣小贷公司答辩称：振宣小贷公司按照合同约定履行了借款义务，钢强钢结构公司未按合同约定还款，振宣小贷公司向法院起诉主张权利，具有充分的事实和法律依据。双方约定的利息、罚息部分超过法定额度，原审判决已作相应调整。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉、维持原判。腾翔铸业公司未陈述意见。吴先忠陈述认可钢强钢结构公司的上诉意见。冯玉钢陈述表示公司资金周转困难，希望对方能够给予宽限或优惠。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，振宣小贷公司借款400万元给钢强钢结构公司作为转贷资金，钢强钢结构公司未按约偿还，应当承担相应的民事责任。双方协议约定的利息、罚息部分超出法定标准，对超出部分原审判决已作相应调减。钢强钢结构公司应当努力通过自身经营摆脱困境，其以振宣小贷公司的转贷行为没有解决其困境作为上诉理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钢强钢结构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480元，由安徽钢强钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年四月一日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1455号上诉人（原审被告）：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余碧群，女，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）：苏华，女，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。法定代表人：邓代明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余碧群，女，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司职员。原审被告：厦门季季乐儿童用品有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号637室。法定代表人：张树迪，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审第三人：新疆西单商场百货有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路895号法定代表人：任疆平，该公司执行董事。上诉人邓代明因与被上诉人苏华、原审被告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、厦门季季乐儿童用品有限公司、原审第三人新疆西单商场百货有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓代明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓代明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓代明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3227.33元（邓代明预交），减半收取1613.67元，由邓代明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  化 豫二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭德翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初681号原告：赵孝英，女，1969年11月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号,组织机构代码05322346-X。法定代表人：蒋世署，董事长。委托诉讼代理人：李文（特别授权），男，该公司员工，住四川省乐山市。原告赵孝英与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝英及其委托诉讼代理人高代友，被告展仑公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金20万元；2.判令被告退还原告房屋团购费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告购商品房与被告签订一份“龙城大世界”认购书，认购书约定：认购物业、房屋优惠政策、双方约定、特别约定等。当即原告交给被告团购费15000元。2015年2月9日，原告交给被告购房定金10万元，之后按约定时间到被告售房部签订“商品房买卖合同”，由于售房部无工作人员上班，签约未果。后经查实，被告因资金问题，不能按时签约。为此，被告至今既未售房，亦未退还定金及团购费，其行为给原告造成了巨大经济损失。综上所述，根据相关法律法规诉至贵院，请依法判决如述请求。展仑公司辩称，1.5万元认可，应予以返还。对20万元，我公司会按照合同履行，现我公司所有账户被经侦冻结。签订认购书后，我公司就被立案，已经无法履行，所以没有通知原告签订商品房买卖合同。被经侦冻结是不可抗力，所以根据原告的意见，如果要求退还，就退还11.5万元。若原告愿意继续履行，在经侦解除冻结后，我们具备履行能力的时候，愿意与原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，展仑公司（甲方）与赵孝英（乙方）签订《龙城大世界认购书》，约定：一、乙方同意认购物业：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号“龙城大世界”A4-104号房屋……其总价款为571366元。（其后手写：今收到客户赵孝英￥5000（伍仟元整）定金，于2015年2月9日中午12:00前补齐￥100000（壹拾万元整），过时不予保留房号，定金不退。）二、甲方同意在上述第一条约定价格基础上，甲方在与乙方签署《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议时给予乙方以下购房优惠：1.“电商团购优惠”：交1.5万元抵3万元总房款……三、双方约定：1.本《认购书》签署当日，乙方须缴纳定金壹拾万元整。甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，定金自动转为房款。……2015年2月9日，赵孝英又向展仑公司支付定金95000元。2015年6月3日，重庆市铜梁区公安局做出铜公刑立字[2015]1614号《立案决定书》，决定对展仑公司非法吸收公众存款案立案侦查。上述事实，有赵孝英与展仑公司的陈述以及赵孝英举示的《龙城大世界认购书》、《收据》，展仑公司举示的《立案决定书》予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赵孝英与展仑公司签订的《龙城大世界认购书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵孝英已按照该认购书的约定向展仑公司交纳了购房定金10万元，但展仑公司没有按照该认购书的约定与赵孝英签订《商品房买卖合同》。双方未能签订商品房买卖合同的原因系因展仑公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查、案涉房屋被公安机关冻结，但不属于无法预见、无法避免的不可抗力情形，展仑公司因此未与赵孝英签订《商品房买卖合同》属展仑公司的过错，展仑公司的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，展仑公司应承担向赵孝英双倍返还定金20万元的违约责任。故，对赵孝英要求展仑公司双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因展仑公司违约，赵孝英不能实现其购房目的，展仑公司向赵孝英收取的团购费15000元应予以退还。故，对赵孝英要求展仑公司返还该团购费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵孝英定金20万元；二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵孝英团购费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月十七日书 记 员  张颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。被执行人龚新龙,男,汉族,1965年6月16日出生，农民，住淮安市淮阴区。被执行人范文清,女,汉族,1963年8月28日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人范文功,男,汉族,1959年4月15日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人沈国兵,男,汉族,1957年5月25日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与龚新龙、范文清、范文功、沈国兵金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（2015）浦商初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚新龙等人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行79945.76元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人依法予以查找已依法采取拘留等强制措施。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91259.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清江浦法院（2015）浦商初字第00851号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  俞海峰代理审判员  孙士国二〇一七年四月十三日书 记 员  袁 铨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终60号上诉人（原审被告）：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州理工合金粉末有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司董事长。上诉人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司因与被上诉人兰州理工合金粉末有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2750号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中对管辖法院约定不明,请求撤销原审裁定,将本案移送至江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年四月十八日书 记 员  杨小艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初1204号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛、华敏杰，均系该公司员工。被告：常州涵源新印花有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村，组织机构代码77378416-9。法定代表人：冯建忠，该公司总经理。被告：冯建忠，男，1969年2月1日生，，汉族，住常州市钟楼区。被告：ＸＸ，男，1967年12月1日生，，汉族，住吴江市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告常州涵源新印花有限公司、冯建忠、ＸＸ融资租赁合同纠纷中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5080元减半收取计2540元、保全费1770元，以上合计4310元，由仲利国际租赁有限公司负担。审判员 姜 海二〇一七年四月五日书记员 倪雪儿
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1472号原告党高社，男，1955年12月27日出生，汉族，退休教师。被告：中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。法定代表人：陈渭刚。本院在审理原告党高社诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案中，原告党高社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党高社提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党高社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党高社负担。代理审判员 李斌二〇一七年四月二十七日书 记 员 王           淼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更6号罪犯袁年春，男，1970年1月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2010年5月25日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2013年6月13日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。现押湖南省常德市看守所服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年一月三日作出(2017)湘0702刑初514号刑事判决，以被告人袁年春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付执行。服刑期至二○一七年四月十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年3月9日提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二十天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯袁年春在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2017年2月28日止，已获考核分6分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯袁年春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁年春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁年春减去有期徒刑刑期十天，服刑期至二○一七年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一七年四月五日书记员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初423号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。被告：陈超伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住址浙江省温岭市。被告：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈超伟、黎琼阳、陈于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年四月二十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1814号之三原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。法定代表人：王术平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被告：虎林市博大农机经销处，住所地：黑龙江省虎林市东方红街道红星农机大市场西。经营者：王晓波，男1966年5月5日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住密山市。被告：张喜凤，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住密山市。本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告虎林市博大农机经销处王晓波、张喜凤买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2017年1月16日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告湖南龙舟农机股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。案件受理费27053元，减半收取13526.5元；保全费5000元，合计18526.5元，由原告负担。审判长 周 志审判员 廖拥军审判员 彭 灿二〇一七年四月五日书记员 彭 雨
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0821行初1号原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。住所地吉林省白城市镇赉县永安东路。法定代表人党斌，总经理。委托代理人尚黎明，副总经理。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。被告镇赉县人力资源和社会保障局。住所地镇赉县。法定代表人史长友，局长。本院在审理原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县人力资源和社会保障局社会保险费征收一案中，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司以该案已经县里有关部门协调，双方已自行处理为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  蒋福林审判员  李柏志审判员  周海良二〇一七年四月五日书记员  杨靖华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终326号上诉人(原审被告)：王友站。被上诉人（原审原告）：怀继明。上诉人王友站因与被上诉人怀继明侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初802号民事判决，向本院提起上诉。本受理后院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王友站经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王友站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王友站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  朱婧靓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1399号原告：谭某（曾用名谭某媛），女，汉族，1985年12月1日出生，自由职业，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：徐某，女，汉族，2010年9月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，（系谭某之女）。法定代理人：谭某（曾用名谭某媛），女，汉族，1985年12月1日出生，自由职业，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处蒿桥村*组（系徐某之母）。被告：陈爱华，男，汉族，1966年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，原住湖北省安陆市。原告谭某、原告徐某与被告陈爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及原告徐某的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告间合同有效，被告协助办理房屋土地过户手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告谭某与丈夫徐棚（徐棚己病故）购买陈爱华所有的位于安陆市楚跃社区楚富巷2号的房屋一套，双方签订合同后，原告支付了全部购房款，被告应协助原告进行房屋土地过户，但被告未履行该义务，特诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋的土地过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证原件一份及常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份信息和合法诉讼主体资格；证据二、购房协议一份，拟证明双方买卖关系；证据三、被告陈爱华土地证复印件一份，拟证明双方买卖关系中土地没有过户的事实；证据四、房屋所有权证原件一份，拟证明与被告交易后，房产证已经过户；证据五、湖北省安陆市公证处公证书一份，拟证明原告谭某丈夫徐棚的财产其父母已经放弃继承权，由原告谭某与女儿徐某继承。被告陈爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与徐棚系夫妻关系，原告徐某系谭某和徐棚之女，徐棚因病已故。2009年8月14日，原告谭某的丈夫徐棚（病故）与被告陈爱华签订购房协议一份，协议书约定，甲方陈爱华将安陆市楚××小区××楼97平方米房屋一套【土地权证号为安土国用（2008）第1383号】出卖给原告，经双方协商达成如下协议：房屋价格壹拾壹万元，首付定金壹万元，自首付定金之日起12日内付清玖万元，甲方陈爱华提供房产证，下欠壹万元，于2010年4月5日由乙方徐棚一次性付清。房产过户费用由甲方承担。如有一方违约，将双倍付给对方违约金。相关事宜：经双方协商壹楼楼梯与壹楼相连处，由甲方陈爱华拆除用砖砌成完好，与壹楼不发生任何纠纷，楼梯贰至五楼住户共用。关于洗手间房顶漏水，由甲方会同乙方与三楼住户沟通协商解决，如有不妥，由甲方陈爱华负责。此协议由甲方陈爱华、乙方徐棚、公证人签字。合同签订之日，原告方首付定金10000元，余款100000元原告按合同约定在2010年4月5日前已全部付清，在签订合同当日被告即将涉案房屋交付徐棚、谭某，此后一直由原告管理使用该房屋。2009年9月8日，被告按照约定将该合同项下的房产证过户登记到原告谭某之夫徐棚名下。在办理房产证过户时被告提供了土地证复印件，但至今双方没有办理土地过户手续。因未办理土地变更登记，导致原告诉至本院，请求判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判决被告协助原告办理土地过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。另查明，位于安陆市楚××小区××楼97平方米房屋一套相对应的土地【土地使用权人为陈爱华土地权证号为安土国用（2008）第1383号】未抵押、查封，无异议登记记录。还查明，原告谭某之夫徐棚病故后，涉案房屋遗产处置经湖北省安陆市公证处（2016）鄂安陆证字第522号公证书公证，被继承人徐棚名下的上述遗产由其配偶谭某和女儿徐某共同继承。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。故本院对原告请求确认原、被告于2009年8月14日签订房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。依原、被告之间的合同约定，协助办理房屋及相关土地过户手续是被告之义务，原告依合同约定向被告支付了购房款已全面履行合同义务，被告交付房屋后，仅办理房屋产权证过户登记，但被告一直未协助办理本案诉争房屋相关的土地过户手续之附随义务，被告行为构成违约，应当承担履行协助原告办理涉案房屋对应土地使用权变更登记之责任。原告谭某之夫徐棚病故后，该合同项下的权利，按照公证约定属其近亲属谭某和女儿徐某承继享有，原告谭某表示该房屋由其和女儿徐某共有。由此，本院对原告要求被告协助原告办理本案诉争房屋的土地过户变更登记的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某、徐棚（已故）与被告陈爱华于2009年8月14日签订的房屋买卖协议有效；二、被告陈爱华于本判决生效之日起三十日内协助原告谭某、原告徐某办理位于安陆市楚跃小区楚富巷2号座南朝北二楼房屋一套相对应的【土地权证号为安土国用（2008）第1383号】土地使用权变更登记手续。案件受理费250元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈               芳人民陪审员 余       正       荣人民陪审员 易       登       强二〇一七年四月一日书 记 员 章军附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更665号罪犯邓林，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓林犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人邓林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑一终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邓林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓林准予减刑七个月（刑期自2011年6月14日至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七��四月五日代书 记员  钱 佩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初261号之一原告十堰宝汇典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代表人李文立，该公司董事长。委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告十堰市昌发房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。委托代理人范学振，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告杨光才，男，汉族，1967年6月20日出生，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰宝汇典当有限公司（以下简称“宝汇典当公司”）诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发房地产公司”）、杨光才典当纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案立案受理前，原告宝汇典当公司于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂张湾民保字第00113号民事裁定书，裁定保全了被告昌发房地产公司、杨光才价值7000000元财产或者其同等价值的资金及债权，并提供十堰市泰山房地产开发有限公司位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处作为担保。现本院（2016）鄂0303民初261号民事调解书已经发生法律效力，原告宝汇典当公司于2017年3月27日向本院解除对被告昌发房地产公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除十堰市昌发房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。审判长  钟晓新审判员  喻 平审判员  张 珣二〇一七年四月五日书记员  陶婉霞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审146号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人金忠洪，男，1959年3月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月25日作出义土资监字（2007）第20号行政处罚决定书。认定：2006年4月25日，义乌市人民政府批准被执行人户建房用地120平方米，同年7月4日，廿三里街道派员对该房建房用地定点放样，放样面积120平方米。2007年3月8日，该户在定点放样的土地上动工建房。至2007年6月，建成5层框架结构房屋，建筑占地面积192平方米，其中未经批准的建筑占地面积72平方米，位于批准面积的东侧和南侧。具体四至：东靠水沟，南靠田，西靠田和本房屋，北靠本户房屋和公路。被占用土地类型为待置换用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令金忠洪户退还非法占用的72平方米土地；限金忠洪户在本处罚决定书送达之日起三个月内自行拆除在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年12月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月25日作出的义土资监字（2007）第20号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审127号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市廿三里街道下娄居民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出义土资罚字〔2013〕第133号行政处罚决定书。认定：2011年5月，义乌市廿三里街道下娄居民委员会未经依法审批，擅自开始在该村俗称“里塘角”地块动工建设，至调查勘测时，建成2幢4层半楼房，占地总面积1380平方米。具体四至：东靠武康路，南靠旧改地块，西靠旧改地块，北靠银海路。该地块土地类型为旱地922平方米，建设用地458平方米、土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1380平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的1380平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币27600元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出的义土资罚字〔2013〕第133号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更640号罪犯姚家辉，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）温江刑初字第400号刑事判决，以被告人姚家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年4月8日止于2018年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯姚家辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯姚家辉被判处罚金3000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚家辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3171号罪犯李堂，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年4月13日作出(2012)永刑一初字第17号刑事判决，认定李堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李堂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更671号罪犯杨剑光，男，1981年3月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑初字第98号刑事判决，以被告人杨剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人杨剑光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2012)浙刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨剑光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑光准予减刑八个月（刑期自2011年8月6日至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢18号之一申请执行人尹伟，男，1980年6月5日生，汉族，住山东省济南市。被执行人郭利，男，1971年2月15日生，汉族，住山东省齐河县县。被执行人林丽，女，1972年9月8日生，汉族，住山东省齐河县县。被执行人郭艳，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人房成红，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人房成奎，男，1986年7月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人麻志成，男，1963年5月18日生，回族，住山东省禹城市。本院在执行尹伟与郭利、麻志成等民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻志成银行账户存款壹佰万元，未经本院许可，不得提取、变更账户。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇一七年四月一日书记员  李正伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初334号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：杨文海，男，汉族，1964年3月26日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杨文海物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年四月十三日书记员  蔡慧丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1619号之一原告：廖文，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。特别授权代理人。被告：MALAN，女，1963年6月29日出生，国籍：美利坚合众国。原告廖文诉被告MALAN房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理，原告廖文于2017年4月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告MALAN的起诉。本院经审查认为，原告廖文申请撤回对被告MALAN的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖文申请撤回对被告MALAN的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告廖文自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年四月一日书 记 员  韩亚群