wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4094号原告：汤奕浩，男，2009年6月9日生，汉族，住襄阳市东津新区。法定代理人：朱英，1983年7月9日生，汉族，住襄阳市东津新区，系原告汤奕浩母亲。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被告：王明鹏，男，1980年2月21日生，汉族，住襄阳市高新区。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：汪俊，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：来海菊，女，1981年9月6日生，汉族，住襄阳市高新区。原告汤奕浩与被告王明鹏、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财保襄阳支公司）、来海菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤奕浩的法定代理人朱英及其委托诉讼代理人唐雨、被告王明鹏、被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。被告来海菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤奕浩诉称，2015年11月22日18时左右，被告王明鹏驾驶被告来海菊所有的车辆行驶到218省道襄阳市东津新区陈坡1组路段，将原告汤奕浩撞伤。交警部门认定王明鹏事故的全部责任。号车辆在被告阳光财保襄阳支公司投有交强险和商业险。请求判令三被告：1、赔偿原告汤奕浩医疗费8277.63元、营养费750元（30元/天×25天）、护理费2132.7元（31138元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、后期治疗费10000元、交通费300元、鉴定费700元，合计22460.33元；2、诉讼费由被告方负担。被告王明鹏辩称，其为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告阳光财保襄阳支公司承担赔偿责任。被告阳光财保襄阳支公司辩称，其公司在法律、法规规定的标准和范围内在保险限额内分项承担赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围进行赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高，后期治疗费应当在实际发生后再主张赔偿。被告来海菊未提出答辩意见。本院根据原、被告提交的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年11月22日18时10分，被告王明鹏驾驶“风神”小型轿车，行至218省道襄阳市东津新区陈坡1组路段，与步行的原告汤奕浩相撞，致汤奕浩受伤、车受损。被告王明鹏与被告来海菊系夫妻，王明鹏持C1型驾驶证，“风神”小型轿车的登记所有权人系被告来海菊。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年12月5日作出襄州（交）认字[2015]第A1130号道路交通事故认定书，认定被告王明鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告汤奕浩被送往襄阳市中心医院抢救，在门诊急诊治疗2天后于2015年11月24日住院治疗8天，诊断为右侧额骨骨折、颌面部多发挫裂伤，期间产生的医疗费7177.73元均由被告王明鹏垫付。出院医嘱：1、保护伤口清洁干燥，每日涂擦皮肤创面凝胶；2、出院后至神经外科就诊，不适随诊，同时医生建议加强营养、需一人护理、出院后病休15天，住院期间由其母亲护理，其因事故支出交通费300元。2016年10月26日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]襄中立司鉴字第0862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤奕浩面部疤痕畸形后期需住院行整行手术治疗约需医疗费10000元，原告方因此支出鉴定费700元。另查明，事故车辆在被告阳光财保襄阳支公司投有机动车交通事故责任保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免陪率），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王明鹏驾驶车辆发生事故致原告汤奕浩受伤，王明鹏负事故的全责，因事故车辆在被告阳光财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财保襄阳支公司应在先在其承保的责任限额内直接向原告汤奕浩赔偿。原告汤奕浩诉请赔偿2016年1月6日、2016年3月3日及2016年10月25日的三笔门诊医疗费共计1100元，因均发生于事故几个月以后，又无处方和用药明细相印证，不能说明与本案事故有关联性，故本院不予采信。原告方的其他医疗费7177.63元本院予以采信。原告诉请赔偿住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费750元（30元/天×25天），本院依法均确认为200元。原告诉请赔偿护理费2132.7元（31138元/年÷365天×25天），结合原告汤奕浩在事故发生的年龄和医嘱，本院予以支持。原告汤奕浩诉请赔偿后期面部疤痕修复治疗费10000元、交通费300元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上原告汤奕浩的损失为医疗费17717.63元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费2132.7元、交通费300元、鉴定费700元，共计20710.33元。上述费用，被告阳光财保襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2132.7元、交通费300元，计12432.7元，剩余8277.63元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告方的各项损失均应由被告阳光财保襄阳支公司赔偿，故其要求被告王明鹏、来海菊承担赔偿责任本院不予支持，被告王明鹏垫付的7177.63元原告方应当返还，因王明鹏未反诉，可由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汤奕浩支付赔偿款20710.33元；二、驳回原告汤奕浩对被告王明鹏、来海菊的诉讼请求；三、驳回原告汤奕浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年四月六日书记员  孟佩冉
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初120号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于万春，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人于万春犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人于万春同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于万春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人于万春酒后驾驶无号牌小型轿车由北向南行驶至敖汉旗古乌线34km处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人于万春每百毫升血液中酒精含量为123毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于万春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人于万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年四月六日书记员  王 蕊
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初513号原告：贝立壮，男。被告：柳河县金跃物资经销处。投资人（负责人）：陈跃鹏。原告贝立壮与被告柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝立壮到庭参加诉讼，被告柳河县金跃物资经销处经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝立壮向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务报酬款4020元。柳河县金跃物资经销处未答辩。本院认为，2016年11月30日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告劳务报酬4520元，后被告给付原告500元，尚欠4020元未给付，现原告主张被告给付该款，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告柳河县金跃物资经销处于本判决生效之日起立即给付原告贝立壮劳务报酬4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柳河县金跃物资经销处负担。本判决为终审判决。审判员  刘贵斌二〇一七年四月六日书记员  白 雪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保26号申请人：付某，男，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区中交滨江国际。申请人：宋某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区中交滨江国际。被申请人：曹某，男，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区东建设巷。被申请人：陈某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区东建设巷。申请人付某、宋某因与被申请人曹某、陈某民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人曹某、陈某名下存款、查封其房产、车辆及到期债权共计130万元，并提供了相关房产和车辆线索。申请人付某、宋某以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为人民币130万元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司亦向本院出具了担保书。经审查，本院认为申请人付某、宋某提交了与被申请人曹某、陈某民间借贷纠纷的相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、陈某银行存款人民币130万元或者查封、扣押相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人付某、宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一七年四月二十六日书记员 任进文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初316号原告：全建军，男，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：张洪义，男，1969年7月21日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告全建军诉被告张洪义劳务合同纠纷一案中，原告全建军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全建军以被告张洪义已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全建军撤回起诉。案件受理310元，减半收取155元，由原告全建军负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年四月二十一日书记员 拉扎提·木哈买提
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1873号原告：何保均，男，汉族，1983年12月26日生，住四川省珙县。被告：宜宾市翠屏区艾尼佳家具经营部。住所地：宜宾市翠屏区西区正和装饰城负*楼。原告何保均与被告宜宾市翠屏区艾尼佳家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何保均于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保均申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何保均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何保均负担。审判员  郭佳二〇一七年四月十二日书记员  毕倩
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初330号原告：朱明秀，女，1953年8月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告朱明秀与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱明秀于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明秀撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告朱明秀负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审33号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人刘铁柠，男，1976年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年10月13日对被申请人作出的411624-1100194300号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人刘铁柠于2016年10月13日09时40分，在郑留102省道0000公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，决定给予200元罚款，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人刘铁柠。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的411624-1100194300号公安交通管理简易程序处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1002民初5193号原告：刘玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：蔡超，男，住扬州市邗江区。被告：王乃夫，男，朱扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。原告刘玲与被告蔡超、王乃夫、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年四月六日书 记 员  沐文艺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2364号原告：李娜，女，1983年10月11日出生，住天津市南开区。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。负责人：董作虎，总监。原告李娜与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资12600元、2016年防暑降温费444元、2016年采暖费520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月27日入职，在被告处工作任行政兼运营、出纳的岗位，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告入职被告处，2016年9月1日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为行政兼运营、出纳，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。原告月工资4200元（包括工资4000元+福利200元）。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月16日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其3个月的工资，要求按照月工资4200元计算。被告认可原告诉请，且未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作未拖欠原告工资，因此被告应给付原告2016年10月至12月工资12600元。关于防暑降温费，2016年6月至9月原告在岗工作，被告应给付防暑降温费，现原告要求给付防暑降温费444元，被告认可原告的诉请，本院照准。关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李娜2016年10月至12月工资12600元；二、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李娜2016年防暑降温费444元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1079号之二申请执行人张国民，男，1949年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。法定代表人胡胜华，该公司总经理。被执行人胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行张国民与湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初2080号民事调解书中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2080号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初951号原告ＸＸＸ，男，1963年8月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告李金芹，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告李强，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孔凡岭与被告李金芹、李强劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年4月12申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元由原告ＸＸＸ负担。审判员  刘新二〇一七年四月十二日书记员  马玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执690-3号申请执行人：李龙勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省屏山县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。组织机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵，职务：公司总经理。被执行人：蒋文兵，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。关于李龙勇与国能电缆有限责任公司、蒋文兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第259号民事判决已经发生法律效力，但国能电缆有限责任公司、蒋文兵未自动履行该文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。双方已经达成和解协议，经申请执行人李龙勇同意，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年四月七日书记员  王伟
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执24号之一申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。法定代表人郝永忠，系该公司总经理。委托代理人郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。本院于2017年3月6日作出（2017）内7101执24号执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司银行存款账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对中铁六局集团有限公司铺架分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年四月一日书记员  白少娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内2526执97号申请执行人丁文生，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人敖登格日勒，男，1959年10月5日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初630号民事判决书，已向被执行人敖登格日勒发出执行通知书，责令被执行人敖登格日勒自动履行法律文书确定的义务，但被执行人敖登格日勒未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖登格日勒的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 格希格达赖审判员 哈斯巴特尔二〇一七年四月六日书记员 王 彦 龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2927刑更2号附1号罪犯陈子丰犯赌博罪一案，本院于2017年3月16日作出（2017）云2927刑更2号刑事裁定：撤销本院（2015）巍刑初字第42号刑事判决中对罪犯陈子丰宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯陈子丰收监执行有期徒刑一年。因该裁定对罪犯陈子丰的刑期未作确定，现裁定如下：罪犯陈子丰的刑期从收监执行之日起计算，即刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止。审判长  鲁朝华审判员  孟增祥审判员  孔春勇二〇一七年四月五日书记员  李宏雁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执410号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。法定代表人：疏玉春，该支行行长。被执行人：王立兵，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许秋菊，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传国，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。��于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人许秋菊在中国工商银行11×××30账户内存款人民币50025.42元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许秋菊在中国工商银行11×××30账户内存款人民币100814.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年四月六日书记员  章胜莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1985号之一原告：尚先举，男，1976年7月22日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告：盛士民，男，1970男12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告尚先举诉被告盛士民、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告尚先举于2017年4月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告盛士民的起诉。本院认为，原告尚先举申请撤回对被告盛士民的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚先举撤回起诉。审判员  张慧艳二〇一七年四月十日书记员  谷阳芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执320号之二申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人ＸＸ，男，1977年10月9日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人康文玉，女，1978年10月6日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人苏伟华，男，1975年6月7日出生，汉族，住枣阳市北城居委会。本院（2016）鄂0683民初3037号民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ、康文玉、苏伟华未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人苏伟华所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月二十五日书记员  胡祥涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异74号异议人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆，职务：董事长。委托代理人：曹真瑜，女。申请执行人：沈阳新生电器集团有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人：李庆，职务：董事长。被执行人：沈阳中建润商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（30-22）。法定代表人：王亚杰，职务：总经理。本院在执行申请执行人沈阳新生电器集团有限公司与被执行人沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国建筑股份有限公司于2017年3月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国建筑股份有限公司称：我司收到贵院送达的（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结沈阳中建润商贸有限公司对我司享有的（2016）辽0191民初1174号民事判决书确认的债权，现我司提出异议如下：我司与中建润公司以及其债权人尚有未决案件，该案立案起诉在先，目前各方债权尚未厘清，我司不同意贵院在前述法律文书中将沈阳中建润商贸有限公司就（2016）辽0191民初1174号民事判决书享有的债权执行给沈阳新生电器集团有限公司。因沈阳中建润商贸有限公司欠付博尔（无锡）电力成套有限公司货款，博尔公司于2015年3月12日向北京市海淀区人民法院提起代位权诉讼，诉请法院判令我司代为支付沈阳中建润商贸有限公司货款共计1277万元，现该案正处于上诉过程。因上述案件起诉在先，我司与博尔公司的代位权诉讼将直接限制我司与沈阳中建润商贸有限公司的实体权利，为避免我司可能发生的重复支付，恳请贵院停止（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的执行。本院查明，本院于2015年4月9日作出（2015）大东民三初字第307号民事调解书，调解主文为：沈阳中建润商贸有限公司于2015年8月30日前一次性给付沈阳新生电器集团有限公司货款2861017.10元。因沈阳中建润商贸有限公司未按调解协议履行，沈阳新生电器集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向异议人发出（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结沈阳中建润商贸有限公司对异议人享有的（2016）辽0191民初1174号民事判决书确认的债权（保全金额为：货款1465118.22元及利息、货款1475000元及利息）。要求异议人不得向沈阳中建润商贸有限公司支付该两笔款项，并于接到《民事裁定书》和《协助执行通知书》之日起十五日内将上述两笔款项转交至本院。另查明，2016年11月23日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初1174号民事判决书，判决异议人中国建筑股份有限公司给付沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-34合同项下货款1465118.22元及利息、给付沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-40合同项下货款1475000元及利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人沈阳中建润商贸有限公司享有对异议人中国建筑股份有限公司的债权，并已经生效法律文书确认，本院依据上述法律规定要求异议人不得向沈阳中建润商贸有限公司支付该两笔款项，并于接到《民事裁定书》和《协助执行通知书》之日起十五日内将上述两笔款项转交至本院的执行行为，符合法律规定。关于异议人提出博尔公司于2015年3月12日向北京市海淀区人民法院提起代位权诉讼，请求停止（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的执行的申请，代位权诉讼应当在债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时提起，而本案被执行人沈阳中建润商贸有限公司对异议人提起诉讼并经生效法律文书确认该债权，故异议人所提出的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第十七条一款的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）中国建筑股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年四月十九日书记员  王 姣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1622号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告杨正英，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告杨正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁平县公有房屋管理所于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告杨正英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月五日书记员  王忠美
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4204号原告：潘洪兴，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住义乌市。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。被告：徐上松，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：项小红，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在审理原告潘洪兴诉被告徐上松、项小红民间借贷纠纷一案中，原告潘洪兴于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘洪兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘洪兴撤回起诉。案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告潘洪兴负担。审 判 员 项孟进二〇一七年四月十日代书记员 金宴宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第594号罪犯徐敏，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月13日作出(2014)珠香法刑初字第2731号刑事判决，以被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2014)珠中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐敏全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执119号之一申请执行人冯世贵，男，汉族，1971年6月22日生，农村居民，住云南省盐边县。被执行人俞才元，男，汉族，1964年3月1日生，农村居民，住云南省华坪县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执119号之一裁定书，于2017年04月10日向被执行人俞才元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞才元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执��人俞才元在中国农业银行6228452448XXXXXXXXX账户内存款人民币57471.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇一七年四月十日书记员  尤续杰
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初352号上诉人（原审被告）：榆树市弓棚镇建平村村民委员会，住所地榆树市弓棚镇建平村。法定代表人：苏亚洲，主任。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海彬，男，1973年11月3日生，汉族，住榆树市弓棚镇建平村*组。委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会因与被上诉人张海彬农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会的法定代表人苏亚洲及其委托诉讼代理人宗丽娜、吴殿库，被上诉人乔兴及其委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆树市弓棚镇建平村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审诉讼中主体不适格，被上诉人不起诉土地仲裁申请人，而单独起诉不具有诉讼主体资格的上诉人，人民法院应裁定驳回起诉。上诉人作为土地仲裁的被申请人，在土地仲裁中与申请人是对立的主体，而仲裁委员会的裁决支持了仲裁申请人的请求，便是否认了被申请人的请求。土地仲裁后，仲裁申请人应该成为诉讼中的被告，而恰恰相反，被申请人成为本案的唯一被告，申请人却不知道诉讼的发生。被上诉人在法定期限内拒绝起诉土地仲裁申请人，说明其认可土地仲裁申请人的仲裁请求，认可合同部分无效的裁决结果，也直接导致仲裁裁决书在土地仲裁申请人的范围内发生法律效力。二、一审人民法院遗漏诉讼主体，没有追加土地仲裁申请人参加诉讼，侵犯案外人参加诉讼以及提起上诉的权利。三、一审法院适用已经废止的司法解释作为判决的依据，属于适用法律错误。四、此案不属于《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定的情形。1、农民主张无效的部分是土地承包合同延期的部分，其实际履行合同义务尚未超1年。2、本案争议土地属于机动地，在签订补充合同时已经是熟地，不存在大量投入的问题。张海彬辩称：一、上诉人具有告诉主体资格。本案案件性质为土地承包合同，牵涉的主体为上诉人与被上诉人，上诉人具有告诉主体资格。二、一审判决没有遗漏主体。本案虽为案外人村民在农业仲裁委员会时提起，但案外人村民不是本案诉争合同的当事人，所以，一审法院判决没有遗漏主体。三、一审判决适用法律并无不当。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》废止，但上诉人与被上诉人签订土地承包合同时尚在生效，土地承包法尚未出台，为了维持长期土地承包合同的稳定性，适用该司法解释并无不当。张海彬向一审法院起诉请求：判令原、被告签订的土地承包变更（补充）合同有效，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张海彬系张全民（已故）之子，双方在一居生活。2003年12月30日，张全民与被告签订土地承包合同书一份，约定原告承包被告2公顷土地，承包期限自2014年12月30日至2020年12月30日，承包费用每公顷1200元，合计租金14400元，租金签订合同时一次性交齐。注明：张全民长短期借款5200元，大写伍仟贰佰圆整，抬款利息玖仟贰佰元整，经朱国良、乔天手村用。签订合同后，原告耕种至今。2016年榆树市弓棚镇建平村全体村民申请原告与被告签订的土地合同无效，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第014号仲裁裁决书，以原、被告签订合同违反民主议定程序为由，裁决原被告于2003年12月30日签订土地承包合同无效。一审法院认为，原告之父张全民与被告于2003年12月份签订的土地承包合同已履行多年，即使在合同的签订时违背了民主议定程序，但依据当时适用的司法解释《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”的规定，应认定原、被告之间所签订的土地承包合同有效，应继续履行。依据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定〉（试行）》第二十五条之规定，判决如下：原、被告于2003年12月30日所签订的土地承包合同有效。案件受理费100元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2011年3月7日作出榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书，调解协议内容为：一、第三人张全民2003年12月份与被申请人弓棚镇建平村村民委员会签订的4公顷机动地承包补充合同按合同约定履行到合同期满。二、第三人张全民承包1公顷机动地自2011年起各种惠农补贴资金由被申请人弓棚镇建平村村民委员会享有。自各种惠农补贴资金发放之日起10日内由第三人张全民给付被申请人弓棚镇建平村村民委员会，如第三人不按约定实际给付补贴资金弓棚镇建平村村民委员会有权解除承包合同重新对外发包。本院认为：榆树市农村土地承包仲裁委员会于2011年3月7日作出榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书第一项的内容为被上诉人2003年12月份与上诉人签订的1公顷机动地承包补充合同按合同约定履行到合同期满，而该案调解仲裁所涉及的合同即为本案的诉争合同。在榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书处于生效状态的情形下，本案的争议已经在榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解案件进行了处理。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条的规定，榆树市农村土地承包仲裁委员会再次受理仲裁属于重复受理；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案再次受理同一纠纷属于重复起诉，应改判驳回被上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院民事判决；二、驳回张海彬的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人张海彬；上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 溪代理审判员 肖 瑶代理审判员 陈大为代理审判员 王君伟代理审判员 宫 平二〇一七年四月十四日书 记 员 庞 娟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执129号冯某某、王某某：你因与杨某某劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初54号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款3335元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年四月十二日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执1015号申请执行人：陈海明，男，1980年1月14日出生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人：陈卓嘉、杨莺，广东博能律师事务所律师。被执行人：谢楚来，男，1967年7月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行陈海明与谢楚来合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。被执行人开办的工商个体户汕头市龙湖区XX茶座内的卡拉OK设备等财产已被本院查封，除此经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示查封的设备不足以偿还本案债务，暂不处理查封的设备，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一七年四月二十六日书记员 郭哲（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执14号之一申请执行人常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号，组织机构代码72054869-9。法定代表人范建平，该公司总经理。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟梅李镇梅南路18号，统一社会信用代码91320581755858857A。法定代表人李伟，该公司董事长。常熟市华丽坚装饰工程有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6692号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2016年11月1日前支付常熟市华丽坚装饰工程有限公司工程款人民币2938794元及利息（2014年8月1日至2015年7月31日以1469397元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、2015年8月1日至实际付款之日以2938794元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取人民币15155元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月03日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人名下的梅李镇梅南路18号土地使用权，但该块土地使用权抵押给了交通银行常熟分行，故该地块上的1-7幢房产本案暂无法处置。被执行人另有梅李镇梅南路88号新农商业中心房产，尚未办理房产登记，其中18幢107、19幢201房产由南京市建邺区人民法院（2015）建执字0844号执行裁定书首先预查封、16幢201-208、19幢101、102、211房产由本院（2014）熟商初字第00678号民事裁定书首先预查封。本案对上述房产暂无法处置。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2953949元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月十一日书 记 员  张一斐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第488号罪犯刘勇，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初125号之一原告：姜黎黎，男，1994年5月26日生，白族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地织金县双堰街道办向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。原告姜黎黎与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜黎黎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜黎黎自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜黎黎撤诉。案件受理费759元，减半收取计379元，由原告姜黎黎负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十二日书 记 员  喻明洋
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初879号原告：吴长婷，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告吴长婷与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴长婷的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴长婷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告吴长婷逾期交房违约金63106元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第6幢18层1804号住宅房，建筑面积93.1㎡，购房款为344470元。合同签订时给付首付款204470元，余款140000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2015年9月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：交房时间是2015年9月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2015年2月25日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘6幢18层1804室，建筑面积93.1㎡；第四条，房屋总金额344470元；第六条，付款方式为首付204470元，银行按揭140000元；第八条，出卖人应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与吴长婷签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对吴长婷要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴长婷2015年9月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金35687（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5842号之一原告：赖华奎，男，1966年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区.委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师识事务所律师，特别授权。被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组，统一社会信用代码91500226051720454F。法定代表人：李远坤，董事长。原告赖华奎与被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿煤业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖华奎及委托诉讼代理人潘长福、被告金鸿煤业的法定代表人李远奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还违法处罚的罚款20000元。事实与理由：2015年8月12日，原告在井下工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，伤残十级。而被告违法向原告送达处罚决定书，对原告罚款20000元。原告认为，原告在工作场所因工受伤，而被告违法向工伤职工处以罚款，被告的行为系违法行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告金鸿煤业辩称：原告所诉不实，被告并未对原告罚款。原告因工受伤后，双方在仲裁机构对原告的工伤保险待遇达成调解协议，被告已经按照该调解协议履行了所有义务。原告的起诉没有依据，且未经仲裁前置程序，应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告金鸿煤业公司系于2012年8月7日成立的有限责任公司，公司经营范围：销售煤炭。原告赖华奎原系被告金鸿煤业的员工。2015年8月12日，赖华奎在金鸿煤业公司上班工作中受伤。后经重庆市荣昌区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。2016年5月24日，赖华奎以金鸿煤业为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。该委于2016年6月13日以渝荣劳人仲案字[2016]第252号《仲裁调解书》对该争议调解如下：由被申请人荣昌县金鸿煤业有限公司支付申请人赖华奎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费共计56000元，双方同时解除劳动关系和终止工伤保险关系。上述款项在2016年6月30日前付清。2016年10月25日，赖华奎向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告举示《荣昌县双河镇高坝煤矿三违处罚决定书》复印件，拟证明被告公司对原告作出了处罚20000元罚款的行为。该处罚决定书复印件载明：班组孙龙刚班，姓名：赖华奎，违章时间：2015年8月12日，违章事由：违章蛮干，安全意识差，造成本人受伤。处罚决定：处罚20000元。制单人：黄基堂，2015年8月30日。经庭审质证，被告对该处罚决定书真实性提出异议，认为该处罚决定书系复印件，且荣昌县双河镇高坝煤矿同被告公司之间名称有差异，载明的时间2015年，与本案2016年的工伤保险待遇支付的时间不吻合，并且该决定书未加盖公司公章。原告发表质证意见称：荣昌县双河镇高坝煤矿系被告公司原来的名称，该处罚决定书系2016年7月7日被告公司交给原告的，处罚决定书原件原告交给原告原来的代理人了，但是其代理人可能将该原件丢失了。本案审理过程中，在法庭辩论终结前，原告未能提交该《处罚决定书》原件。另查明，赖华奎未就本案劳动争议向仲裁委员会申请劳动仲裁。庭审中，经本院释明，原告称用人单位对员工罚款的争议不属劳动仲裁范围，不需要经过仲裁前置程序。以上事实，有渝荣劳人仲案字[2016]第252号《仲裁调解书》，《荣昌县双河镇高坝煤矿三违处罚决定书》复印件等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：原告起诉被告对其作出处罚决定的行为违法，要求被告返还罚款。因2015年原、被告之间存在劳动关系，双方上述争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议范畴，应当经过仲裁前置程序。因赖华奎未向仲裁机构申请仲裁，而直接向人民法院起诉，原告的行为不属于：原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服，或者仲裁机构不予受理，或者虽受理但逾期未作出处理的情形。据此，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赖华奎的起诉。案件受理费150元（原告已预付），在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月十九日书 记 员  申太桥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3791号原告张凤梅，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人全存珠，男，72岁，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇富源小区2幢2单元102号。被告梅荣，女，30岁，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人刘存虎，内蒙古自治区乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告杨外娥，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼东街南王贵**号。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨外娥经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请要求上述被告赔偿医疗费9133元，误工费14833.5元，护理费6806.4元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，共计40073元，核减被告梅荣已支付的5200元，由上述被告再赔偿34873元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月28日8时20分许，被告梅荣驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇红卫路由南向北行驶至与教育路交叉路口南侧路段，超越前方同向原告张凤梅驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告梅荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。上述事实是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有效证据，且到庭原、被告即事故双方当事人均认可、无异议，故本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年4月28日至2016年5月31日在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，左侧基底节区腔梗；支出住院医疗费9133.39元。诊断书中的医嘱建议：加强营养，休息8周等。上述治疗情况有乌拉特前旗人民医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据予以证实，属有合法性，与本案有关联性，且被告梅荣对治疗情况及支出的医疗费均认可、无异议，本院予以采信。三、鉴定情况：就原告的伤情，由原告申请，经人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凤梅误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述鉴定程序合法，本院予以采信。四、误工费：原告书面申请放弃该请求，且其已年满60周岁，符合相关法律规定，本院予以准许。五、护理费：6806元（41405元÷365天×60天）。被告梅荣认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准，故本院予以支持。六、住院伙食补助费：3300元（100元×33天）。被告梅荣认可、无异议，符合上述《办法》的规定及标准，本院予以支持。七、营养费：6000元（100元×60天）。因有明确的司法鉴定意见，原告请求的标准也符合上述《办法》的规定及标准，故本院予以支持。八、车辆及保险情况：蒙KXXX**号小型轿车的登记所有人为被告杨外娥，该车辆未投保交强险及其它险种。九、赔偿情况：被告梅荣已垫付原告5200元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告梅荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告梅荣对该认定认可、无异议，本院予以采信。因此，被告梅荣应按该责任认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告杨外娥作为蒙KXXX**号车辆的所有人，其应是该车辆的投保义务人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险的责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告杨外娥应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告梅荣赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费9133元，护理费6806元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，共计25239元。由被告杨外娥在应投保的交强险的责任限额内赔偿16806元，下剩8433元由被告梅荣赔偿，核减被告梅荣已垫付的5200元，被告梅荣应再赔偿原告3233元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告梅荣与被告杨外娥承担连带赔偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告杨外娥负担215元，由被告梅荣负担25元，超标的受理费96元由原告张凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年四月十七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更316号罪犯蔡华秋，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月24日作出(2013)珠香法刑初字第1753号刑事判决，以被告人蔡华秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)珠中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡华秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡华秋在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年8月26日因欠产被扣1分。罚金人民币40万元已执行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡华秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡华秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初643号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人：王威，行长。委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告：洪维，女，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告洪维借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回对被告洪维的起诉。案件受理费人民币8940元，减半收取4470元，由被告洪维负担（已付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行）。审判员  肖建忠二〇一七年四月六日书记员  林 雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1586号原告:盛奇明，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告:韩贵英，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:刘军，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，系该公司经理。原告盛奇明、韩贵英诉被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛奇明、韩贵英撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年四月二十四日书记员  葛 鹏
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初338号原告：曾成谦，女，汉族，1954年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。被告：张桂先，女，汉族，1936年5月16日出生，住宜宾市翠屏区。被告：吴艳情，女，汉族，1971年11月20日出生，住宜宾市翠屏区。原告曾成谦与被告张桂先、吴艳情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾成谦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾成谦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾成谦撤诉。案件受理费56元，由曾成谦负担。审判员  宋富斌二〇一七年四月六日书记员  雷 玉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初23号之一原告：黄贵莲，女，汉族，1967年6月18日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告黄贵莲与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告黄贵莲于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄贵莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄贵莲负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4748号被执行人郭德智，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郭德智盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第936号刑事判决书，对被执行人郭德智判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭德智有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭德智暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4748号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  邱尚荣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2001号之一原告：宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部，住所地湖北省宜昌市夷陵区明珠四巷。经营者：孟宪宝，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告：廖改进，男，1973年10月17日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。原告宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部与被告廖改进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2001号民事调解书已经发生法律效力。被告同意从已冻结的银行存款中向原告支付14万元、负担案件受理费2098元；原告同意解除对被告银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告廖改进银行存款38万元的财产保全措施。二、扣划被告廖改进在湖北省崇阳县农村商业银行高枧支行的存款142098元至本院（户名：宜昌市夷陵区人民法院；开户行：三峡农村商业银行夷兴支行；账号：82×××93）。本裁定送达后，立即执行。审判员  张红星二〇一七年四月十日书记员  杜韩东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终74号上诉人（原审被告）：冯折林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：李达，男，1982年12月29日出生，住湘阴县。被上诉人（原审原告）：宋科军，男，1962年6月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人冯折林因与被上诉人宋科军合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯折林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判冯折林仅偿还借款5万元，剩余的30万元为两人的共同投资款，不应当返还；二、一、二审诉讼费用由宋科军负担。事实和理由：宋科军与冯折林经钟威介绍洽谈后合伙投资工程，宋科军自愿将50万元入股到冯折林名下，后因客观原因工程未开工，但是有另外的工程项目，即郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达公司）工程项目，于是冯折林在告知了宋科军的情况下将钱投入了该工程，因宋科军汇款时已注明是工程款，所以未签订任何合同。由于功达公司工程项目也未开工，以冯折林名义交纳的押金也无法退还，宋科军就多次找冯折林索要此款，冯折林迫于无奈先行支付了15万元，并承诺宋科军还享有15万元的该工程项目的股份以及分红，并出具了条据。目前以冯折林名义起诉功达公司一案也正在审理阶段。宋科军辩称，一、在湘阴县湘电华府工程项目未开工的情况下，冯折林又擅自将工程保证金投放到功达公司项目，既未经宋科军书面同意，也未得到宋科军的明确授权，冯折林是以其个人的名义向功达公司主张权利，因此宋科军投入的50万元不是投资款，而属于欠款。二、冯折林提交的其出具的2015年8月4日的收条，因未得到宋科军的同意，故不能达到其证明35万元为投资款的目的。另外冯折林在2016年2月6日向宋科军出具的5万元欠款条据也进一步证明宋科军投入的50万元为欠款，而非投资款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋科军向一审法院起诉请求：一、由冯折林退还保证金本金350000元及相关利息；二、本案诉讼费用由冯折林负担。一审法院认定的事实：2015年4月15日，冯折林与案外人吴冬华签订了湘阴湘电华府工程项目承包施工合同，宋科军与冯折林当面洽谈后以其外甥钟威的名义投资50万元用于交纳保证金。因湘阴湘电华府项目未开工，甲方将保证金退还给冯折林。冯折林和案外人吴冬华与韶关万利兴公司于2015年6月11日签订郴州功达公司工程项目“工程合同书”，将合伙资金重新投入该项目且未告知宋科军，但该项目也一直未开工。宋科军得知湘电华府工程未开工后，要求冯折林退还50万元。2015年8月4日冯折林退还了10万元，并出具收条一张，载明：“今收到宋科军功达轮胎厂股东款参拾万元整（300000元）此款宋科军不承担一切亏损风险和法律责任收款人冯折林二○一五年八月四日”，该收条反面说明：“前页中壹拾伍万元属冯折林股份（150000元）冯折林2016年2月6日”。2016年2月6日，冯折林又偿还了5万元给宋科军，并于同日向宋科军出具欠条一张，载明：“今欠到宋科军人民币伍万元整（50000元）利息2.5%欠款人：冯折林2016年2月6日”。一审法院认为，宋科军通过其外甥钟威与冯折林洽谈后向冯折林承包的湘阴县华府工程投资入股金50万元，因该工程未开工，几天后发包方将押金款退还给冯折林，冯折林理应将50万元退还给宋科军。冯折林辩称其通过案外人吴冬华将该50万元投入到了功达公司工程项目，是宋科军投入的入股股金。因功达公司工程项目至今未能开工，冯折林亦未征求宋科军同意便将宋科军的50万元投入到了功达公司工程项目，且冯折林以自己的名义就投入的资金向案外人主张了权利，故冯折林以该50万元为股金，不是欠款的抗辩理由不能成立，该50万元应认定为冯折林向宋科军偿还的欠款。冯折林已偿还15万元，尚欠35万元中30万元未约定利率及归还期限，因宋科军一直在催要该款，一审法院确定从2016年2月6日起按年利率6%计算逾期利息。另5万元借款条据上载明月利率2.5%，超过了法律规定的利率保护限额，宋科军诉求中主张以月利率2%计算，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、第二十九条规定，判决：一、由冯折林于判决发生法律效力之日起十日内偿还宋科军欠款本金35万元及利息，其中本金50000元按月利率2%从2016年2月6日起计算至清偿之日止，本金30万元按年利率6%从2016年2月6日起计算至清偿之日止；二、驳回宋科军的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由冯折林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，在一审庭审时冯折林陈述其系在未与宋科军联系的情况下将宋科军的50万元投入到了功达公司项目。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，宋科军将50万元现金转入冯折林账户系为了投资入股湘阴县华府工程项目，但因该项目未开工，冯折林又将该50万元重新投入功达公司项目，但并未将此情况告知宋科军并征得其同意，故冯折林应承担偿还50万元的责任。冯折林称其中30万元系宋科军的投资款，不应返还，根据已查明的事实，冯折林在2015年8月4日向宋科军出具的收条上已经载明宋科军对该30万元股东款不承担一切亏损风险和法律责任，该承诺表明双方并非真正的投资合作关系，实际上形成了借款关系，宋科军起诉冯折林要求偿还借款应予支持。综上所述，冯折林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人冯折林负担。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年四月六日书记员  方晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2395号原告：胡仲洲，男，1985年9月10日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：季国灿，男，1985年9月6日出生，汉族，住浦江县。被告：邵晓玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告胡仲洲诉被告季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费628元（已减半收取），由原告胡仲洲负担。审 判 员 黄国振二〇一七年四月二十五日代书记员 郑 聪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初129号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月17日16时许，被告人李某甲在临沂市河东区长城驾校与王某发生纠纷后，持刀将王某捅致左腹部贯通创、腹腔积血等损伤，构成重伤二级。本院另查明，被告人李某甲与被害人王某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述；证人李某乙、艾某、徐某的证言；现场勘查笔录；作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人常住人口户籍信息查询，人民调解协议书，谅解书，收到条；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年四月六日书 记 员  曲宝娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执676号之二申请执行人井厚明，女，汉族，1932年4月7日出生，住四川省兴文县。被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人王正荣。被执行人王正荣，男，汉族，出生于1968年2月29日，住四川省兴文县。被执行人宜宾县富之源农业有限公司，地址;宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。法定代表人王正勋。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初826号民事判决书已经发生法律效力，权利人井厚明于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院对被执行人宜宾县富之源农业有限公司、王正荣在中交二航局成贵铁路项目经理部关于办公场所的租金在720000元限额内予以冻结；对被执行人王正荣在成都市成华区双桥子7栋1单元20楼2004号的住房一套（房权证号18175**）予以查封（轮候）。因其他原因，本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省南溪区人民法院执行，四川省南溪区人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结对我院（2016）川1528民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年四月五日书记员 罗 旻
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢94号申请执行人谭桂群，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张成墨，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2009）米易民初字第1027号民事判决书执行该案，现被执行人张成墨已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年四月十二日书记员 曾淑芳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1195号原告宋想军，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告周晶，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告宋想军诉被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长、人民陪审员万洪、彭翠萍参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告宋想军到庭参加了诉讼，被告周晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋想军诉称：2016年5月8日，被告周晶因工程款资金周转向我借款100000元，双方约定3个月工程竣工后归还。借款逾期后，多次找被告周晶索要欠款，但是被告周晶以各种理由，拒不还款。据此，特起诉，请求依法判决。原告宋想军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，原告宋想军身份证，证明原告宋想军的主体身份适格。证据2，借条，证明被告周晶向原告宋想军借款100000元的事实，并于2016年5月8日出具借条。证据3，被告周晶的身份证，证明被告周晶的身份、年龄、家庭住址等基本情况。被告周晶未作答辩亦未向本院提交证据。原告宋想军向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，依法认定为本案事实的合法有效证据。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2016年5月8日，被告周晶因资金周转为由向原告宋想军借款100000元。同时被告周晶并向原告宋想军出具借条，双方口头约定由被告周晶3个月后偿还借款。借款到期后，原告宋想军多次向被告周晶催要借款，被告周晶一拖再拖，拒不还款。为此，原告宋想军向法院起诉，要求被告周晶偿还借款。本院认为，原告宋想军将100000元借款给付被告周晶后，双方债权债务关系依法成立。被告周晶出具借条凭证，是其真实意思表示，被告周晶未按约定期限偿还借款属违约，其应对所欠借款依法承担清偿责任。故原告宋想军要求被告周晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晶在本判决生效之日起十日内逾期向原告宋想军清偿借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，由被告周晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  彭翠萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  黎荣波
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1870号原告许金萍，女，1969年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告江苏欣欣集团公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统强，该公司董事长。被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统全，该村委会主任。原告许金萍诉被告江苏欣欣集团有限公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村村民委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告许金萍、被告孙庄村委会法定代表人孙统全到庭参加诉讼，被告江苏欣欣集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金萍诉称：被告江苏欣欣集团公司因经营需要，于2010年3月25日，向原告借款11.8万元，约定利息按年利率20%支付。后江苏欣欣集团公司仅按约支付第一年度的借款利息，并于2012年11月5日、2013年10月6日分别偿还原告借款本金1万元、2.5万元。2013年10月6日江苏欣欣集团公司重新向原告出具欠款8.3万的收据，被告孙庄村委会表示愿意共同承担该笔债务。但二被告此后均未还本付息。请求二被告偿还借款本金8.3万元及利息115618.89元。被告孙庄村委会辩称：对该笔借款的事实认可，但该笔借款并非村委会所用，愿与江苏欣欣集团有限公司协调偿还借款。被告江苏欣欣集团有限公司未提出书面答辩。经审理查明：原告许金萍系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业江苏欣欣集团公司的经营需要，于2010年3月25日向原告借款11.8万元，约定年息20%。后江苏欣欣集团公司按约支付了第一年度利息，并于2012年11月5日、2013年10月6日分别偿还原告借款本金1万元、2.5万元。此后江苏欣欣集团公司再次出具借据一张，载明集资款8.3万元，年息为20%，且孙庄村委会在该份借据上加盖其的财务专用章。截止至2017年2月21日，被告尚欠原告许金萍本金8.3万元，利息自2011年3月25日至2012年11月5日为58717.78元，自2012年11月5至2017年2月21日利息为56901.11元。另查明，江苏欣欣集团公司成立时间为1994年1月6日，经济性质为集体所有制，主管部门为铜山区柳新村委会，至今一直处于营业状态。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的收据、江苏欣欣集团公司的企业信用信息公示报告、借款利息计算明细等证据证实。本院认为，被告江苏欣欣集团公司因经营需要，向原告许金萍借款11.8万元并约定利息为年利率20%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告许金萍作为借款人已履行了出借义务，而被告则应履行还本付息的义务，而截止2017年2月21日被告江苏欣欣集团公司仍欠原告本金8.3万元及利息。被告孙庄村村民委会在借据上加盖公章，应视为其对该笔8.3万元债务的确认和加入，应与第一被告共同偿还本金8.3万元及自2013年10月6日之后的利息。故原告要求被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会共同偿还债务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江苏欣欣集团公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告许金萍借款本金83000元及2013年10月6日至2017年2月21日利息56901.11元；2011年3月25日至2012年11月4日利息58717.78元由被告江苏欣欣集团公司独立偿还。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由被告江苏欣欣集团公司和徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年四月十三日书记员  闫 丹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执296号之二申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，执行董事。被执行人：梁和，女，生于1967年12月25日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：徐贵福，男，生于1960年12月14日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：蒋丽，女，生于1979年2月24日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：唐跃林，男，生于1970年3月5日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：曹惠，女，生于1977年9月13日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：赵长清，男，生于1979年8月11日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川0727民初253号民事判决书，该案2016年8月4日已经发生法律效力。依上述判决：一、被告梁和、徐贵福归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款200000元本金，并承担自2014年3月21日起至本金还清之日止的利息（年利率9%）、罚息（罚息=利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如被告梁和、徐贵福未能按时履行义务，原告四川平武富民贷款有限责任公司对位于四川省平武县龙安镇解放路45号，房产证号为平房权证县建委字第房改1441号变卖后所得价款优先受偿；三、被告梁和、徐贵福支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清对本判决第一项、第三项的给付内容承担连带清偿责任。如被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划被执行人蒋丽银行存款20148.87元，查封被执行人梁和位于平武县龙安镇长河村椒园子组1栋1单元1-3楼1号【权证号：监证0046900】的房屋一幢；查封被执行人徐贵福位于平武县龙安镇解放路45号1栋1楼5号【权证号：字第0000113】的房屋一套；查封被执行人徐贵福位于平武县龙安镇解放路45号1栋3楼5号【权证号：房改0001441】的房屋一套。同时梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清纳入了失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示现在在和梁和、徐贵福进行协商，暂时不对查封的房屋进行处理，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727民初253号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  唐占泓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初156号原告：苏国源，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：谭智超，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。两原告的共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：周灿邦，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告苏国源、谭智超与被告周灿邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一七年四月一日书 记 员  李敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1175上诉人（原审被告）：阿不拉·阿不都热依木。委托代理人：郭燕云，新疆诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保建。委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。上诉人阿不拉·阿不都热依木因与被上诉人徐保建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人阿不拉·阿不都热依木的委托代理人郭燕云，被上诉人徐保建及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人阿不拉·阿不都热依木不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，本案中上诉方不应该承担民事赔偿责任及担保责任，故二审法院查明事实依法作出公正判决。被上诉人徐保建答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告徐保建的一审诉讼请求：1，依法判决被告阿不拉·阿不都热依木支付欠款130000元，利息19500元；2、依法判决被告阿不拉·阿不都热依木承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，徐保建陆续向达吾来提借款共计130000元，因达吾来提是外国人由阿不拉·阿不都热依木出具欠条一份达吾来提签字捺印确认，欠条载明：“今欠徐保建人民币壹拾叁万元正（130000）。此据。欠款人：达吾来提。见证人：阿不拉。担保人：阿不拉。2014.4.4。”阿不拉·阿不都热依木对欠条真实性认可，但阿不拉·阿不都热依木辩称被告为见证人，而不是担保人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。徐保建庭审中出示通话笔录两份、光碟一张、予以证明其跟债务人达吾来提和阿不拉·阿不都热依木联系要钱，债务人达吾来提承诺于2016年8月20日之前还款。阿不拉·阿不都热依木辩称无法确认债务人达吾来提的身份，对该证据不予认可。徐保建出示客户通话详单一份、收据一份，予以证明其给债务人达吾来提和阿不拉·阿不都热依木打电话催要欠款，拨叫的号码和阿不拉·阿不都热依木被的电话号码一致。阿不拉·阿不都热依木被对该证据的真实性认可，可是通话记录只能证明徐保建跟阿不拉·阿不都热依木通过电话。本院认为徐保建提供证据通话笔录两份、光碟一张、客户通话详单一份、收据一份相互应征，可以组成一个完整的证据链，予以证明徐保建给阿不拉·阿不都热依木通电话催要欠款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，徐保建向达吾来提提供借款，替达吾来提向徐保建出具欠条，达吾来提签名捺印予以确认，徐保建与达吾来提形成借款合同关系。阿不拉·阿不都热依木在欠条上以见证人、担保人身份签名，阿不拉·阿不都热依木就上述欠款与徐保建形成担保合同关系。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任担保，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据上述规定达吾来提作为借款人应当向徐保建偿还借款，逾期则构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。现借款人达吾来提未如约还款，徐保建可向保证人阿不拉·阿不都热依木主张保证责任。徐保建要求阿不拉·阿不都热依木偿还借款本金130000元具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张逾期还款利息的利率标准未超过法律规定，本院予以支持，利息应为19500元（2014年4月4日至2016年10月4日共计30个月，130000元×5‰×30个月=19500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告阿不拉·阿不都热依木支付原告徐保建欠款130000元；二、被告阿不拉·阿不都热依木支付原告徐保建欠款利息19500元；本院二审审理过程中上诉人阿不拉·阿不都热依木未提供新证据，本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，一、本案对案件认定事实问题，2014年4月4日达吾来提因购买车辆欠被上诉人徐保建130000元，上诉人阿不拉·阿不都热依木为达吾来提担保，出具欠条一张，欠条书写“今欠徐保建人民币（130000）字样””上诉人阿不拉·阿不都热依木在担保人及见证人处签字，达吾来提用外语签字并按手印，上述欠条清楚的反映了达吾来提欠款及上诉人阿不拉·阿不都热依木为其担保的事实。上诉人阿不拉·阿不都热依木认可欠条中阿不拉·阿不都热依木的签字的真实性，一审也没有提出任何鉴定申请。债务人达吾来提没有如约还债，上诉人阿不拉·阿不都热依木应当依法承担担保责任。二、关于担保期限的问题。本案中上诉人阿不拉·阿不都热依木和债务人达吾来提于2014年4月4日出具欠条，欠条中没有约定还款期限，另根据被上诉人一审提供的录音及录音笔录，通话详单证明被上诉人2016年8月2日向上诉人阿不拉·阿不都热依木和达吾来提催要欠款，达吾来提承诺2016年8月20日前归还。根据最高人民法院«关于使用担保法若干问题的解释»第33条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。结合本案而言，鉴于欠条中没有约定保证期限，保证期限应当从债权人徐保健要求债务人达吾来提履行还款义务的宽限期届满之日2016年8月20日起计算，被上诉人徐保健于2016年10月起诉上诉人阿不拉·阿不都热依木没有超出担保期限。故阿不拉·阿不都热依木上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人阿不拉·阿不都热依木负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马和木提审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊二〇一七年四月六日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书���2017）粤民辖终161号上诉人（原审被告）：漳州市联鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市平和县小溪镇广宝小区长安北路A5-2幢703。法定代表人：陈春福。委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诗韵，女，1983年6月12日出生，香港居民，联系地址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：王明耀，男，1943年1月7日出生，香港居民。委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈诗韵、原审被告王明耀、陈春福民间借贷纠纷��辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民初66-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，陈诗韵提供的《借款合同》和《还款协议书》均约定，因履行该合同发生的争议，协商不成的，向陈诗韵住所地人民法院诉讼解决，而根据陈诗韵提供的《境外人员临时住宿登记表》和社保缴费记录等，陈诗韵虽为香港居民，但其在广州有固定的住所并工作，广州市应视为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为当事人选择的陈诗韵住所地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回漳州市联鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。漳州市联鑫房地产开发���限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。主要理由：1、被上诉人陈诗韵是香港居民，其住所地为香港，其提供的《境外人员临时住宿登记表》是复印件，无法确认其真实性，且这是境外人员临时住宿登记材料，无法证明其常年居住在广州，根据《民事诉讼法》司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，原审认定“广州市应视为被上诉人住所地”缺乏法律依据。2、被上诉人以合同约定的“向出借人住所地人民法院诉讼解决”为由提起诉讼，但广州市并非被上诉人的住所地，原审法院未能依法审查，管辖错误，对本案不具有管辖权。被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，陈诗韵依据与王明耀签订的《借款合同》及与陈春福、漳州市联鑫房地产开发有限公司签订的《还款协议书》提起��案诉讼，请求判令王明耀返还借款本息及律师费共计15726000元，担保人承担相应的担保责任。由于陈诗韵和王明耀是香港居民，故本案具有涉港因素。《借款合同》和《还款协议书》中约定，合同在履行过程中发生争议，向出借人所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。陈诗韵起诉时向原审法院提供了《境外人员临时住宿登记表》和社保缴费记录等证明自己的工作和住所地在广州，上诉人认为陈诗韵提供的《境外人员临时住宿登记表》无法证明其常年居住在广州，却未提交相关证据予以证明，故漳州市联鑫房地产开发有限公司认为本案应由漳州市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，应予驳回。本案诉讼标的为15726000元，根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年四月二十八日书记员  阮海锋