wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执恢字第30号之一申请执行人韩虽京，男，1963年12月2日生，汉族，住沙河市，被执行人庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，住沙河市，被执行人庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，住沙河市，申请执行人韩虽京与被执行人庞月本、庞庆伟为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩虽京向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人韩虽京于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第81号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 李彦龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9602号原告：高绪华，女，1960年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。被告：彭元俊，男，1966年9月22日生，住胶州市。原告高绪华与彭元俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法进行审理。高绪华向本院提出诉讼请求：一、判令被告速付原告借款40万元及利息28.8万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款人民币四十万元，约定每月利息2分。被告口头承诺三月内还款，但一直未还款。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高绪华的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年四月十八日书 记 员  乔 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初478号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王晓万。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王晓万信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王晓万下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王晓万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王晓万偿还信用卡欠款本金23,991.93元，利息5,028.77元、费用等8,751.34元，共计37,772.04元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王晓万承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓万于2011年9月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，王晓万尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,772.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王晓万诉至法院。王晓万在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王晓万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，王晓万向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王晓万签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王晓万在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王晓万)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王晓万发放了卡号为43×××57的信用卡一张。随后，王晓万激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，王晓万尚有透支消费款本金23,991.93元、利息5,028.77元、费用8,751.34元，共计37,772.04元未还。本院认为，王晓万在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王晓万之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王晓万持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王晓万偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王晓万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓万于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,991.93元；二、被告王晓万于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,028.77元、费用8,751.34元（截止2016年11月5日）；三、被告王晓万自2016年11月6日起以欠款本金23,991.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计779.60元，由被告王晓万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之十一申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更582号罪犯林伟荣，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月30日作出(2015)珠香法刑初字第1413号刑事判决，以被告人林伟荣犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟荣在本次考核期间（2015年11月17日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5273号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：华良伟，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市。被告人华良伟盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人华良伟刑事罚金部分及退赔被害人经济损失移送立案执行。执行被执行人华良伟罚金2000元，退赔被害人周某经济损失人民币5250元、退赔被害人荆某经济损失人民币200元、退赔被害人王某经济损失人民币500元、退赔被害人罗某经济损失人民币13000元和纪念钞20000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省英德市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省英德市人民法院调查情况有待回复外，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人被执行人华良伟交由本院代管的人民币3000元，已按判决确定按比例发还给被害人周某、荆某、王某、罗某。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除被执行人被执行人交由本院代管的人民币3000元，已按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5273号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执417号之一申请执行人成都市兴福粮油有限公司。法定代表人陈琪，总经理。被执行人唐波。被执行人倪静。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初233号民事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人成都市兴福粮油有限公司申请执行被执行人唐波、倪静一案。执行标的3031400元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐波、倪静限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A***凯迪拉克小型越野客车系被执行人倪静所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪静所有的车牌号为川A***凯迪拉克小型越野客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月九日书记员  徐林枫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更90号罪犯杜素云，男，1991年11月6日出生，白族，住洱源县。现在鹿城区看守所服刑。浙江省鹿城区人民法院于2017年2月4日作出（2017）浙0302刑初118号刑事判决，以被告人杜素云犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜素云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杜素云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜素云减去拘役二十二日（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月十日书记员  李熙熙
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初44号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人田宏均，男，1992年9月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，挖掘机驾驶员，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被镇远县公安局取保候审，2017年3月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人田宏均涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年4月12日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人田宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年01月28日17时许，被告人田宏均持E照驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿思剑高速公路从金堡往镇远方向行驶，行驶至思剑高速公路镇远南匝道123KM+500M处时与同向正常行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故并负事故全部责任。被告人田宏均经呼气式酒精检测酒精含量为166.9mg/100ml，经血液检测鉴定，血液内乙醇含量为181.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人田宏均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田宏均无证在高速上行驶，应从重处罚，但其有坦白情节，认罪态度较好，也对被害人进行了赔偿，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人田宏均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人田宏均在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、交通事故责任认定书、送达回执、常住人口信息查询单、身份证复印件、检查笔录、呼吸式酒精测试照片、测试结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田宏均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人田宏均处以拘役，并处罚金。被告人田宏均系无证醉酒后在高速上行驶，其危险性较高，应予以从重处罚。鉴于被告人田宏均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且积极的对被害人进行了赔偿，本院决定对被告人田宏均从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田宏均的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人田宏均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年四月十八日书记员  彭 聪
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初95号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代赵林，男，1965年11月13日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月6日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月21日因砚山县人民检察院不予逮捕释放。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人代赵林犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人代赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人代赵林从他人处拿一支射钉枪回家。至2016年9月9日被砚山县公安局在工作中查获。经鉴定：代赵林持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人代赵林目无国法，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人代赵林对公诉机关指控的事实及罪名、证据均无异议。经审理查明：多年前被告人代赵林从他人手中得到一支射钉枪，并存放于砚山县稼依镇店房村民委岔河组88号家中卧室内。2016年9月9日，砚山县公安局稼依派出所民警在被告人代赵林在场情况下从其家中将枪支查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，代赵林持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人代赵林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人代赵林的户口证明、前科查询证明、情况说明，证人代朝召、高连妹的证言，被告人代赵林的供述，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心[2016]056号枪支鉴定书及意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人代赵林辨认藏枪地点、枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代赵林目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人代赵林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代赵林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的属被告人代赵林所有的改制枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 任二〇一七年四月二十五日书记员 杨志莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告殷红珊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷红珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月1日，被告殷红珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25528.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25528.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告殷红珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告殷红珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2400号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层，组织机构代码证76081286-1。负责人：孙丽，行长。被执行人：梁道春，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：王莹莹，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0103��2400号裁定，查封了赵仁利名下的房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对梁道春、王莹莹名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年四月十日书记员  郭行妍
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执271－1号申请执行人唐经华，男，汉族，1952年5月21日出生，住珙县。被执行人唐经良，男，汉族，1960年8月27日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1407号民事判决书，向被执行人唐经良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐经良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐经良所有的车牌号码为川x**车辆，交由被执行人唐经良保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。二、限期被执行人唐经良在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一七年四月二十一日书记员邓仕新
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢110号申请执行人：陈海荣,住白城市。被执行人：李庆春,住白城市。本院在执行陈海荣与李庆春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月二十八日书记员  周金峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保158号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：潘为才，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：李宗平，女，1976年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值121455.13元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E439**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E439**号车（在价值121455.13元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保60号申请执行人:资兴市博盛物流有限公司被执行人：湖南富瀚实业发展有限公司，曾云，易双喜，曾巨清申请执行人资兴市博盛物流有限公司与被执行人湖南富瀚实业发展有限公司，曾云，易双喜，曾巨清非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年4月12日决定立案保全，现已保全2700000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年四月二十六日书记员 ：王志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执183号申请执行人：曹丰朝（×××），男，1966年7月25日出生，汉族，职业不详，。被执行人：余涛（×××），男，1981年4月22日出生，汉族，无业，住河南省新县。曹丰朝与余涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0115刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。曹丰朝于2017年1月3日向本院申请执行，要求余涛给付588000元。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余涛发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人余涛无可供执行的财产。本院已依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹丰朝申请执行标的588000元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人余涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115刑初1096号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人曹丰朝发现被执行人余涛有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执464号申请执行人李银江，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂建军，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍燕瑜，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行李银江申请强制执行聂建军、伍燕瑜民间借贷纠纷一案过程中，因申请人李银江与被执行人聂建军、伍燕瑜达成和解协议，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第974号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年四月十九日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初340号原告王七胜，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，被告白碧爱，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，被告白栋，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，原告王七胜诉被告白碧爱、白栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王七胜、被告白碧爱、白栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王七胜诉称，被告白碧爱在社会交往中认识原告王七胜，原、被告约定借款事宜。被告白碧爱、白栋于2013年6月9日向原告王七胜书写借条两份，约定借款期限为六个月，利息0.015元，每笔押金1200元。借款到期后，被告未能及时归还。现请求依法判令被告白碧爱、白栋偿还原告借款120000元及利息并承担诉讼费。被告白碧爱辩称，该两份借条是被告所写，借款属实。但被告白碧爱现在监狱服刑，暂无偿还能力，待被告白碧爱刑满释放后，积极偿还原告王七胜借款。被告白栋辩称，原告王七胜提供的两份借条属实，但被告白栋签名时不是借款人。借款后，被告白栋向原告王七胜清偿借款利息至2013年12月9日。本案的争议为：1、原、被告之间的借款关系是否成立，是否约定借款利息？原告王七胜提供的证据有：1、2013年6月9日借条两份，证明被告白碧爱、白栋从原告王七胜处借款120000元并约定借款期限及利息的事实。被告白碧爱未提供证据。被告白栋未提供证据。经开庭审查，原告王七胜提供的证据，能够证明被告白碧爱、白栋从原告王七胜处借款120000元的事实，予以采信。根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2013年6月9日被告白碧爱、白栋向原告王七胜借款120000元，原告王七胜扣除2400元押金后向被告白碧爱、白栋支付现金，被告白碧爱、白栋并向原告王七胜出具借条两份。约定借款期限为6个月，借款利息为月息0.015元。借款到期后，被告白栋向原告王七胜清偿借款利息至2013年12月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王七胜与被告白碧爱、白栋之间借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告白碧爱、白栋依法应承担还款责任。原告王七胜现要求被告白碧爱、白栋按约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定及国家关于限制利率之规定，依法应予支持。被告白栋辩称其并非借款人，应为该笔借款的担保人，但与原告王七胜提供的借条内容不符，被告白栋亦未提供证据予以证明，对其辩称理由应不予采信。原告王七胜向被告白碧爱、白栋提供借款时扣除了2400元押金，违反了相关法律规定，该押金应从120000元借款本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：由被告白碧爱、白栋于本判决生效后10日内偿还原告王七胜借款117600元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年12月10日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告白碧爱、白栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年四月二十日书 记 员  王淼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9597号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:朱小刚,住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱小刚物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南���慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十九日见习书记员 何婷伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执879号申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。法定代表人何兴建。被执行人南江县顺安矿业有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇中坝村（鱼坝村）。法定代表人岳军。被执行人岳军，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省南江县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4093号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南江县顺安矿业有限责任公司、岳军的银行存款955775元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费11958元从被执行人南江县顺安矿业有限责任公司、岳军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月十一日书记员  鞠萍
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初267号原告:贾兴合,男,1975年4月24日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告贾兴合与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴合、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴合向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费75999.45元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆陕汽德龙车为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年6月至12月运费120973.19元。之后，被告支付原告运费38999.25元，尚欠原告运费81973.94元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认由被告代扣油款974.49元及2016年6月5日向被告预借运费5000元，并同意从运费中予以扣减，故被告欠原告运费为75999.45元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告贾兴合提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告贾兴合与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告贾兴合运费75999.45元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告贾兴合车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2092元减半收取计1046元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十二日书记员  田苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1709号原告:吴晓琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。本院在审理原告吴晓琴诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓琴未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 利
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017闽09**民特92号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地：福鼎市玉龙北路66号，社会信用统一代码：91350982676519128H。主要负责人：刘振界，支行行长。被申请人：王世变，男，1975年7月30日出生，汉族，住福鼎市，被申请人：林慧平，女，1973年8月18日出生，汉族，住福鼎市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人王世变、林慧平实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回申请。审判员  陈雪仙二〇一七年四月二十日书记员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3747号中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人:叶朝辉，该行行长。委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘怀宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告刘怀宇、湖南双盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告刘怀宇、湖南双盈房地产开发有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤诉。本案受理费5799元，因撤诉减半收取2899.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  李剑红人民陪审员  曾丽丹二〇一七年四月二十日代理书记员  张 佩
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第19号之三申请执行人：马连华，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李春梅，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人马连华与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春梅存款30700元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年四月十日书记员  张艺敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初216号原告：王雷，男,1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟，安徽鸣理律师事务所律师。被告:李兴军，男,1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：安素灵，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系李兴军之妻）。原告王雷与被告李兴军、安素灵（及临泉县志豪电机有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（诉讼中，原告申请对被告临泉县志豪电机有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告李兴军、安素灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雷、安素灵偿还借款5万元及利息22500元（利息计算至2017年1月2日止，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴军与安素灵系夫妻关系。被告李兴军因做生意资金紧张，于2014年7月2日向原告借款5万元，约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告给原告出具借条一张。事后，被告偿还利息15000元，本金及下欠利息至今未付。原告为此具状起诉。被告李兴军辩称：原告起诉欠款5万元属实。本被告与安素灵系夫妻关系，当时借款用于家庭共同经营临泉县志豪电机公司了。欠条是本被告出具的，借款后偿还了部分利息，但本金至今未付。但本被告现因外欠债务过多，暂时没有经济能力偿还欠款，可以在五年内予以付清。被告安素灵未答辩也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴军与安素灵系夫妻关系。共同生活期间经营临泉县志豪电机有限公司。2014年7月2日，被告李兴军因公司资金紧张向原告王雷借款5万元，约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告给原告出具借条一张。事后，被告偿还利息15000元，本金及下欠利息至今未付。庭审中，原告表示自愿要求从2015年6月27日起将月利率降为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兴军向原告王雷借款5万元，事实清楚，足以认定。因该款系被告李兴军和安素灵夫妻关系存续期间所欠，且该款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李兴军和安素灵共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿将月利率降为2%的诉请，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告李兴军、安素灵于判决生效之日起二十日内偿还原告王雷借款本金50000元及利息18000元（按月利率2%，从2015年7月2日暂计至2017年1月2日止，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李兴军、安素灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年四月十日书记员 张晨露附判决依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9208号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪志刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告汪志刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40356.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40356.11元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪志刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初927号原告：王某某（又名王某），女，汉族。委托代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。被告:卢某,男,汉族。本院在审理王某某与卢某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某基于本人的意思自治，自愿处分自己的诉权且撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，原告王某某承担。审判员  崔桂荣二〇一七年四月十二日书记员  李 会
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2178号上诉人（原审原告）陈军明，男，1970年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人洪鑫、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙志芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人陈军明因与被上诉人孙志芳不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈军明于2016年12月向原审法院提出诉讼请求：1、孙志芳立即返还不当得利14685.6元，并支付利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同贷利率计算至实际返还之日，截止2016年11月9日为275.8元）；2、诉讼费由孙志芳承担。事实与理由：陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、江干区鲨鱼便利店、江干区翌淼便利店的实际经营者。2016年3月8日，孙志芳受陈军明雇佣，负责为陈军明经营的三家便利店清点和结算部分营业收入，并将相应的款项存入陈军明的个人银行账户。同时，孙志芳也负责保管和兑换便利店的备用金。2016年6月15日，孙志芳在未提前告知陈军明的情况下，擅自离开工作岗位，至今没来上班。后陈军明于2016年6月7日对孙志芳负责期间（2016年3月7日至2016年6月5日）的便利店营业收入账目进行核对，发现孙志芳存入银行账户的金额和其收取的金额少12782元，其经手的备用金部分也少了1903.6元。孙志芳因此获取了不当得利款共计14685.6元。此后，陈军明多次派人以电话、微信等方式督促孙志芳还款，孙志芳均拒不返还。原审法院认为：首先，陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、杭州市江干区鲨鱼便利店的经营者，并且是杭州易邦医疗器械有限公司的法定代表人。陈军明个人不具备本案原告的主体资格。其次，孙志芳参加杭州易邦医疗器械有限公司考勤，由杭州易邦医疗器械有限公司为其缴纳社会保险。孙志芳受杭州易邦医疗器械有限公司法定代表人的指派，从事相关便利店的清点和结算营业收入工作是履行职务的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回陈军明的起诉。案件受理费174元，全部退还陈军明。陈军明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，陈军明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案具有直接利害关系，具有原告主体资格。上诉人为杭州市下沙乾泰便利店、江干区鲨鱼便利店、翌淼便利店的实际经营者，被上诉人负责在店中清点、结算部分营业收入和保管、兑换便利店备用金的工作，并将款项打入上诉人个人账户。2016年6月15日，被上诉人擅自离岗并拿走部分营业收入和备用金共计14685.6元，且经多次联系拒不退还，直接损害了上诉人的财产权。二、本案属于不当得利纠纷，并非劳动合同纠纷，不需要仲裁为前置程序。本案双方非基于劳动争议而产生的纠纷，而是基于财产所有权而产生的债权债务纠纷。本案中，被上诉人无合法依据拿走了本应属于上诉人作为个体工商户的经营收益，上诉人是受损方，被上诉人是利益获得者，双方符合法律规定的不当得利法律关系。综上，上诉人陈军明请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。本院认为，根据陈军明的主张，其系杭州市江干区鲨鱼便利店、杭州市下城区乾泰便利店、杭州市江干区翌淼便利店的经营者，孙志芳系受陈军明雇佣负责在店中从事清点、结算部分营业收入和保管、兑换便利店备用金等工作，但根据工商营业执照记载，杭州市江干区翌淼便利店的登记经营者并非陈军明，并根据陈军明在一审中的自述，其同时系杭州异邦医疗器械有限公司的法定代表人，而孙志芳的社会保险由杭州异邦医疗器械有限公司缴纳并参加该公司的考勤，故在上述各方权利义务尚不明晰的情况下，陈军明仅以个人名义向陈志芳提起不当得利之诉非适格原告。综上，陈军明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二0一七年四月十日书记员徐亚萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3348号原告翁某某，女。被告陈某某，男。被告陈某甲，男。被告陈某乙，女。原告翁某某诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告翁某某于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告翁某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已缓交，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年四月二十六日书记员  孟丽君
发文字号：（2017）甘0722刑初85号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：马祥标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初85号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年3月4日23时17分，被告人赵某驾驶甘GG67**号小轿车由东向西行驶至民乐县南华路十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，呼气中的酒精含量为92mg/100ml,民警随即将涉嫌酒后驾驶的赵某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某的血液中酒精含量为97.94mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在案证实，且与被告人赵某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年四月十七日书记员  马 祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异5号案外人梁昆明，男，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西龙胜各族自治县。案外人吴文菁，女，住广西龙胜各族自治县。案外人肖满姣，女，住广西龙胜各族自治县。案外人刘雍福，男，住广西龙胜各族自治县。申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。申请执行人秦冬喜，女，住桂林市叠彩区。申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人石晓东，该公司经理。申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。法定代表人杨进贵，该公司经理。申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，法定代表人石志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人梁昆明等四人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人梁昆明等四人诉称，方首公司因拖欠建筑商朱永发工程款，于2014年9月10日双方协商由方首公司将西城步行街一栋一单元20×号、40×号、40×号、60×号房作价给朱永发用于抵扣工程款。朱永发于2014年9月至2015年4月间先后将此四套房分别出卖及抵扣材料款给四案外人，均签订了购房协议，并相应支付了购房款，现已装修好入住。请求法院中止执行西城步行街一栋一单元20×号、40×号、40×号、60×号房的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人方首公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，依据案件审理期间所作出的（2014）龙民初字第21-2号查封裁定书，按法律程序拟对被执行人方首公司在龙胜镇西城步行街的相关房产进行评估拍卖，案外人梁昆明等四人向朱永发购买的房屋在法院查封的房产范围内。另查明，方首公司因拖欠建筑商朱永发工程款，于2014年9月10日双方协商由方首公司将西城步行街1＃楼的六套房作价给朱永发用于抵扣工程款，朱永发将其中四套分别出卖给四案外人，在房屋转让协议中载有“该房产已查封暂时不能办理产权登记等手续”内容。另查明，法院所查封的方首公司的相关房产，2013年8月7日由桂林市秀峰区人民法院以（2013）秀民初字第760-5号裁定书进行查封，查封期限两年。2015年8月5日本院作出（2014）龙民初字第21-2号裁定书对方首公司相关房产进行续封，查封期限为三年，现还在查封期内。本院认为，从形式上审查，案外人梁昆明等四人在向朱永发购房时已明知房屋尚在法院查封期间，仍然购买，应自行承担相应的法律后果，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁昆明、吴文菁、肖满姣、刘雍福提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴列军审判员  秦红军审判员  李 琳二〇一七年四月二十日书记员  赖锦鱼
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执188号之一申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法人代表：米英，董事长。被执行人：四川省森盟置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法人代表：任峰，执行董事。本院在执行申请执行人成都建工地产开发有限责任公司与被执行人四川省森盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人四川森盟置业有限公司所属的1、位于四川省成都市1楼房屋（建筑面积128.22平方米）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚(建筑面积592.32平方米)；3、位于四川省成都市武侯区1、2楼房屋（一楼建筑面积457.84平方米；二楼建筑面积457.84平方米）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（2幢，建筑面积1949.79平方米；建筑面积451.20平方米）的土地进行了查封。经广元市中级人民法院公开摇号后选定了评估中介机构，拟对四川省森盟置业有限公司已被查封的房屋、土地资产依法进行评估，在评估过程中因成都市规划局对其中部分土地的规划性质进行调整，将原8亩的游乐用地调整为了空白，暂未确定土地的最终规划用途。由此造成评估机构无法进行评估，评估机构建议法院中止执行。申请执行人成都建工地产开发有限责任公司于2017年1月27日向我院提出终结本次执行程序申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年四月二十八日书记员  何 菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执149号之一申请执行人胡艳嫔，女，1987年11月24日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人马晓波，男，1983年1月13日出生，藏族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行胡艳嫔与马晓波关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人马晓波暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年四月二十日书记员  谭元仲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4434号上诉人（原审原告）：荣某1，男，1954年6月1日出生，汉族，西安市雁塔区人力资源中心退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：荣某2，女，1960年1月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣某3，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住西安市曲江东区。委托诉讼代理人：荣国旗，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，住西安市曲江东区，系荣某3之子。被上诉人（原审被告）：荣某4，男，1966年12月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人荣某1因与被上诉人荣某2、被上诉人荣某3、被上诉人荣某4继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣某1、被上诉人荣某2及其委托诉讼代理人宋曼丽、被上诉人荣某3委托诉讼代理人荣国旗、被上诉人荣某4到庭参加诉讼。荣某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：其母亲樊清贤签订拆迁协议，给其母亲安置了三百多平米面积及发放了过渡费，对此，其有权继承。荣某2占有拆迁协议、拆迁一切手续及全部过渡费，事实清楚，法院应当予以处理。70平米安置用房及15平米营业用房在拆迁协议中均有体现，过渡费已被荣某2领取，一审裁定驳回起诉，于法无据。荣某2辩称，遗赠抚养协议约定把荣某1请求的房屋赠与荣杰。过渡费不属于遗产，与本案无关。荣某3与荣某4辩称，其不认可遗赠抚养协议。要求继承樊清贤的遗产。荣某1向一审法院起诉请求：1、荣某2将母亲樊清贤遗产70平米安置房约值21万元，15平米营业房约值9万元，全部给荣某1；2、荣某2将荣某1应得过渡费1016元给荣某1；3、荣某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：荣某2系荣某1之妹，荣某3、荣某4系荣某1之弟，被继承人樊清贤系荣某1、荣某2、荣某3。荣某4之母。2016年3月8日，樊清贤逝世。另查明，荣某1诉请的樊清贤遗产70平米安置房以及15平米营业房目前尚未建成，亦未交付。一审法院认为，本案争议的樊清贤70平方米安置用房以及15平方米营业用房目前尚未建成，关于该财产的准确信息无法查实，亦未交付，荣某1的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回荣某1的起诉。至于荣某1第二项诉请中的1016元，因荣某1称该财产系其所有，由荣某2占有该财产，但本案属继承纠纷，而非不当得利纠纷，故对于荣某1要求荣某2返还该财产的诉请，依法不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告荣某1的诉讼请求。本案件受理费5815元于本裁定生效之日起全额退还荣某1。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，2017年4月17日，本院前往曲江街道办事处城建科进行调查，由于该科科长保管拆迁协议，而该科科长又因公外出，故本院未调取到拆迁协议。但该科耿涛同志称，樊清贤签过拆迁协议，给其安置面积300多平方米，房屋已经被拆，新房还未分配，过渡费之前一直在支付。二审庭审中，荣某2、荣某1均认可樊清贤的拆迁安置面积为355平米。荣某1主张该355平米中的70平米安置房及15平米营业房。本院认为，本案中，荣某1以荣某2、荣某3、荣某4为被告，主张继承母亲樊清贤70平方米安置用房及15平米营业用房，虽然该房屋尚未建成，但荣某1的诉讼请求清晰明确，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5797号驳回起诉的民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员  张小赛
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执恢122号之一	申请执行人陈某，（略）。	委托代理人陈某明，（略）。	被执行人海南某公司，住所地：（略）。	法定代表人吴某荣，执行董事兼经理。	被执行人肖某，（略）。	关于申请执行人陈某与被执行人海南某公司、肖某劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币54000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南某公司、肖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向房产、国土、银行、车辆进行查询，查封被执行人肖某名下思域牌琼×红色轿车一辆，于2017年3月24日将该车扣押至本院，未发现其他可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人要求评估拍卖该车，2017年4月17日本院通知双方当事人选评估机构，双方协商放弃评估再沟通，申请执行人同意将该车交给被执行人肖某继续使用，本院当场将车交付给肖某，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  蒙少雄	人民陪审员    黄  津	二〇一七年四月十八日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年4月18日印制
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执840号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人侯某，男，汉族，生于1972年4月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初545号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯某的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人侯波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初587号原告孙玉民，男，1959年10月14日出生。被告沈淑兰，女，1952年8月4日出生。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告孙玉民诉被告沈淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙玉民撤诉。案件受理费二十五元，由原告孙玉民负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  张树华人民陪审员  王春娟二〇一七年四月二十日书 记 员  张 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1721号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：冯瑞明，男，汉族,住昌吉市。本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告冯瑞明商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费323元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年四月六日书 记 员  葛君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4567号之二申请执行人：潘红，男，汉族，1974年9月1日出生，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马玉栋，男，汉族，1971年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人潘红与被执行人马玉栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6533号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马玉栋偿还申请执行人潘红借款400000元，该款由被执行人马玉栋自2016年9月至2016年12月，期间每月30日前偿还申请执行人潘红100000元，如被执行人马玉栋未按上述约定履行任何一期金钱给付义务，申请执行人有权就下剩款项一并申请人民法院强制执行，被执行人马玉栋应当按照2%月利率向申请执行人潘红支付借款自2015年5月15日至实际清偿之日止的利息（截止今日168000元），承担案件受理费3650元，向本院缴纳执行费7637元，以上共计579287元。申请执行人潘红于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市房管局对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房产信息、无银行存款信息、无车辆登记信息；现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人潘红书面申请冻结了被执行人马玉栋名下中国工商银行湖畔嘉苑支行及中国工商银行开发区支行的工资账户，本院已告知申请执行人该工资账户的冻结截至期限。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下其他财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月十日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执769号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与马吉磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初558号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初1610号原告黄丽云。被告李德林。被告汪柏林。委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。原告黄丽云与被告李德林、汪柏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云、被告汪柏林的委托代理人柳常青到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄丽云诉称：被告因向原告借款用于周转，双方于2014年11月29日签订借款合同，合同约定原告借给被告现金200000元，借款期限为3个月，利率为月3%。另被告于当天出具借条。原告于当天通过中国建设银行汇款给被告200000元。借款期满后，原告多次找被告催要，被告总是借故拖延，之后干脆避而不见，故起诉请求判令：两被告立即返还原告借款本金200000元及利息、违约金、诉讼费，并按月利率3%支付自2014年12月29日至借款还清之日止的利息。被告李德林未作答辩。被告汪柏林辩称：被告李德林已归还部分借款，借款合同与借条没有关联性，已经��过担保期限。经审理查明：被告李德林因周转需要，向原告借款200000元，并由被告汪柏林提供保证担保，三方签订《借款合同》【合同编号20141129（01）号】约定：借款转入被告李德林指定的建设银行账号为62×××89的账户，借款期自交付借款之日起算，月利率为3%，被告汪柏林为被告李德林提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。2014年11月29日，原告将200000元汇入被告李德林指定账户，并由被告李德林出具《借条》，约定：还款期为2015年2月28日，月利率3%，并由保证人汪柏林在该借条上签字。被告李德林在支付了2个月利息后，未能按约支付本息，被告汪柏林亦未支付上述本息，故原告诉来我院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日至借款还清之日止的利息。本院认为：原告与被告李德林之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李德林未能依约返还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告与两被告签订的《借款合同》虽未注明签订日期，但该《借款合同》编号、内容与原告的汇款凭证及两被告出具的借条均相互印证，应认定为同一日签订，故被告汪柏林对上述借款的保证期间为自2015年2月28日至2017年2月27日，被告汪柏林应当对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告汪柏林还款亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告李德林在本判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日至借款还清之日止的逾期利息；被告汪柏林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1920元，合计5220元，由被告李德林、汪柏林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月十日书 记 员  曾丽容
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1528号申请执行人:彭思金，男，1946年3月23日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。被执行人:彭新元，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人彭思金与被执行人彭新元民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)闽0504民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭思金因被执行人彭新元未履行支付欠款8267元及利息的义务，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭新元的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭新元有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十二日书记员  许明远
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1763号原告黄成文，男，1950年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作真。被告李阳，男，1994年6月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李开发，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告奉青容，女，1964年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路34号，负责人龙飞。本院在审理原告黄成文诉被告李阳、李开发、奉青容、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成文于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄成文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄成文负担。审判员  蓝文军二〇一七年四月十日书记员  廖家伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保84号申请人：郑子阳，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖水果批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181050190025U。申请人郑子阳诉被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值43万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人郑子阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值43万元财产；二、查封本案担保人郑子阳名下位于合肥市经济区青龙潭路汇峰苹果小镇4幢2202室房产（皖20**合不动产权第0072616号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年四月十日书记员  秦 禹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6629号之一原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花园2号楼101室。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：祁成付，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司与被告祁成付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城市大明物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市大明物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市大明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大明物业服务有限公司负担。审判长  周彦河审判员  周德忠审判员  陈 凤二〇一七年四月十日书记员  费东玲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保25号申请人魏文革，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄煤炭公司家属楼1-211，身份证号：150403196607251529。被申请人魏永强，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11栋16号，身份证号：150403197007311510。本院在审理申请人魏文革与被申请人魏永强民间借贷纠纷一案中，申请人魏文革于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏永强的工资采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏永强在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所的工资人民币210000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月25日至2018年4月25日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十五日书记员  王润泽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1758号之一解除保全申请人：石双飞，男，汉族，1992年4月15日出生，现住深州市深州镇永安大街**号。被申请人：赵强，男，汉族，1980年6月22日出生，现住深州市。被申请人：张小凤，女，汉族，1982年3月15日出生，现住深州市。原告石双飞与被告赵强、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)冀1182民初1758号民事裁定书，查封登记在被申请人张小凤名下冀Ｔ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期限暂一年。申请人以在永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。现申请人石双飞于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以“双方已达成和解”为由申请撤回查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张小凤名下冀Ｔ×××××号奥迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久栓二〇一七年四月十日书记员  宋 帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初751号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩峻峰，该联社员工。被告：商春峰，男，汉族，其他信息不详。被告：王广州，个人信息不详。被告：高峰，个人信息不详。被告：常小谊，个人信息不详。原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告商春峰、王广州、高峰及常小谊借款纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。本案受理费1050元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 路
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执628号之三申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2219元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更479号罪犯戴文朝，男，1985年12月29日出生，壮族，高中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月23日作出（2011）杭余刑初字第991号刑事判决，以被告人戴文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪押回重审。浙江省海宁市人民法院于2012年10月19日作出（2012）嘉海刑初字第752号刑事判决，以被告人戴文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；与前罪判处的八年七个月，并处罚金人民币16000元并罚；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴文朝在服刑期间（考核期2012年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴文朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴文朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴文朝准予减刑七个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初154号原告：夏禹，男，1994年8月29日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：夏泽先，男，1989年7月14日出生，住安徽省寿县。原告夏禹与被告夏泽先、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹及其委托诉讼代理人程东霆，被告王磊均到庭参加诉讼，被告夏泽先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告夏禹申请撤回对被告王磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。夏禹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款135000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告因经营生意需要向原告借款60000元，约定2013年1月30日还清；2013年3月1日，被告再次向原告借款100000元，约定2013年3月31日还清。上述两笔借款均由王磊提供担保，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告通过其父母向原告偿还了25000元，余款至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。夏泽先未作答辩，未向本院提交证据。夏禹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、借条2份，证明两次被告向原告借款事实。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号、二号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，且担保人王磊庭审中予以认可，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，夏泽先在寿县君子大道经营台球俱乐部期间，因资金需要通过王磊介绍向夏禹借款，分别于2012年12月31日借款60000元；2013年3月1日借款100000元。上述两笔借款均由夏泽先向夏禹出具了书面借条，双方约定借款期限均为1个月，未书面约定借款利息。两笔借款均由介绍人王磊提供担保。借款到期后，经夏禹多次催要，夏泽先通过其父母向夏禹偿还了25000元，尚有135000元余款一直未付。夏禹因索要借款余款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏泽先从夏禹处借款160000元，由夏泽先出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，夏泽先应当承担偿还借款的义务。因夏禹认可夏泽先通过他人向其偿还借款25000元，故夏禹要求夏泽先偿还借款余款135000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告夏泽先于本判决生效后十日内一性性偿还原告夏禹借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告夏泽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年四月十日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢74号申请执行人曾庆均，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省泸县。被执行人李涛，男，汉族，1974年5月15日生，住泸州市江阳区。被执行人罗在雄，男，汉族，1975年12月15日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第691号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款75468.57元，申请执行费1032元，共计76500.57元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李涛、罗在雄的银行存款76500.57元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十一日书记员  朱丽桦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执385号之一申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：唐光菊，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路13号4幢11号。身份证号码：510502196911136360。被执行人：聂建忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路13号4幢11号。身份证号码：510502196906121114。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执45号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐光菊名下的泸州市龙马潭区南光路13号4幢5层11号房屋。2017年3月7日10时，买受人钱万平，男，汉族，1967年9月13日出生，住泸州市龙马潭区石洞镇桥头村十八社17号，身份证号码：510521196709137159，以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、泸州市龙马潭区南光路13号4幢5层11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钱万平所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人钱万平时起转移。二、买受人钱万平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年四月六日书 记 员 陈冠合
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1738号原告：李秀莲，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陶昌林，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李秀莲与被告陶昌林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李秀莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李秀莲负担。审判员  陈林环二〇一七年四月二十四日书记员  陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1725号之一申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽特力混凝土有限公司货款2689694元，违约金234003元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息182630元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），并承担本案诉讼费28094元、执行费30640元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入3165061元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张善强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张善强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2015年3月6日，被告张善强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049979XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42575.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42575.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张善强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张善强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初5598号原告：赵君，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛天时海洋石油装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：王复东，职务总裁。本院在审理原告赵君与被告青岛天时海洋石油装备有限公司劳动争议纠纷一案时，原告赵君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告赵君基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年四月十九日书 记 员  张 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更690号罪犯陈国德，男，1978年3月21日出生，壮族，初中文化，原户籍地广西壮族自治区合山市。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈国德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。刑期自2012年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年2月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国德减刑建议符合条��和程序。经审理查明，罪犯陈国德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了合山市民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的证明与该犯的入监信息不符，本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月1日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1156号申请执行人艾某某,女,汉族。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初5248号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某、李某某娥不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人赵某某在中国工商银行靖边县支行的存款，冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初79号原告焦瑞,男,1986年8月26日出生,汉族，，住徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号区政府办公大楼。法定代表人罗德清，代区长。原告焦瑞诉被告徐州市鼓楼区人民政府关于房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年3月7日依法受理。在审理过程中，原告焦瑞以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦瑞撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告焦瑞承担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  许月新二〇一七年四月十九日书 记 员  何柏村
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初第211号原告：段丽波，女，1981年9月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春楷，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告段丽波与被告杨春楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽波及其委托诉讼代理人达胜到庭参加诉讼，被告杨春楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本息合计61200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日原被告订立购车信息咨询服务协议，2016年1月25日通过被告媒介原告与上海夸客商务信息有限公司、上海夸客金融信息服务有限公司订立借款咨询与服务协议，同时订立借款合同，借款合同期限自2016年1月26日至2018年1月19日，借款本金60000元，本息总金额90000元。2016年1月26日借款到账后当天被被告全部转走。2016年2月2日、2月18日原被告先后两次订立退款协议，双方约定全部借款本息由被告归还。从2016年3月19日开始每个月的本息由被告归还，当天被告写下欠条并对欠款归还做了承诺。还款5个月后，被告没有归还任何款项。原告还款三个月后，2016年9月30日通过与借款方协商在减少部分利息的基础上原告一次性还清了全部本息，原告四次还款61200元。原告多次追讨，被告拒不支付原告余下欠款，原告诉至本院。杨春楷未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：杨春楷与段丽波订立购车服务协议，并收取段丽波贷款为其购车。后车未购成，双方约定由杨春楷负责赔还贷款及利息，但杨春楷未全部履行还贷义务，余款61248.71元由原告段丽波还清。段丽波多次向杨春楷追讨无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借款合同》《协议》《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告杨春楷未按期还款已构成违约，据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春楷于本判决发生法律效力之日偿还原告段丽波61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告杨春楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一七年四月五日书记员  马云燕