福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初448号原告:顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，顺昌县农村信用合作联社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。被告：吴春华，男，1986年03月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：李式链，女，1989年09月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张绍辉，男，1978年09月07日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱龙妹，女，1982年06月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张泉明，男，1969年04月02日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘秀蓉，女，1969年09月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张华，男，1987年10月05日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的委托诉讼代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋口信用社向本院提出诉讼请求：1.吴春华、李式链共同偿还借款50000元及利息、罚息（截止2017年2月21日的利息、罚息为1672.21元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准支付至还清借款之日止）；2.张绍辉、朱龙妹共同偿还借款50000元及利息、罚息（按合同约定的利率标准，从2017年2月22日起算至借款还清之日止）；3.张泉明、刘秀蓉共同偿还借款50000元及利息、罚息（截止2017年2月21日的利息、罚息为3188.49元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准支付至还清借款之日止）；4.张绍辉、张泉明、张华对第一项确定的债务承担连带清偿责任；5.吴春华、张泉明、张华对第二项确定的债务承担连带清偿责任；6.被告吴春华、张绍辉、张华对第三项确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，吴春华、张绍辉、张泉明因购买挖掘机需要向洋口信用社申请三户联保借款150000元，并签订一份《联保借款合同》，约定三人分别借款50000元，每人均对其他人二人的借款本息提供连带责任保证，借款期限均为12个月，月利率0.948%，并约定违约责任、罚息、复利等；张华对其三人共150000元的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，洋口信用社依约发放贷款。借款期限届满，吴春华、张绍辉、张泉明、张华均未偿还借款本息。该笔借款发生在吴春华与李式链、张绍辉与朱龙妹、张泉明与刘秀蓉婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故李式链、朱龙妹、刘秀蓉应与吴春华、张绍辉、张泉明共同偿还借款本息。吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，吴春华、张绍辉、张泉明向洋口信用社借款150000元，并签订一份《联保借款合同》。《联保借款合同》载明：借款人（联保小组成员）：张泉明、吴春华、张绍辉；保证人（联保小组成员）：张泉明、吴春华、张绍辉；保证人（非联保小组成员）：张华；本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；本合同借款总金额为壹拾伍万元，联保小组各借款人张泉明、吴春华、张绍辉各借款伍万元，借款用途均为购买挖掘机；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月23日止；贷款利率为月利率9.48‰，按季结息；还款方式为按期结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人张华愿为张泉明、吴春华、张绍辉名下的借款本息提供连带责任保证；联保小组成员、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的一切费用等；以本合同所列住所地为各文书、通知等往来文件的送大地，如送达地有变更，须在变更后三日内书面通知其他各方。否则，文件送至送达地，即视为对方已收到；如采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达和收到之日；如文件采用专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同日，洋口信用社分别向张泉明、吴春华、张绍辉的账户支付借款50000元，三人分别在各自的《借款借据》中签字确认。借款期限届满，张泉明、吴春华、张绍辉均未依约偿还借款本金。截止2017年2月24日，张泉明结欠利息3188.49元，吴春华结欠利息1672.21元，张绍辉未结欠利息。另查明，张泉明与刘秀蓉于1990年3月登记结婚，吴春华与李式链于2010年8月25日登记结婚，张绍辉与朱龙妹于2003年11月登记结婚，本案借款发生在张泉明与刘秀蓉、吴春华与李式链、张绍辉与朱龙妹婚姻关系存续期间。本院认为，吴春华、张绍辉、张泉明、张华与洋口信用社签订的《联保借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，洋口信用社依约向吴春华、张绍辉、张泉明分别发放贷款50000元。吴春华、张绍辉、张泉明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依约偿还各自的借款本金及按合同约定支付利息、罚息。本案借款发生在吴春华与李式链、张绍辉与朱龙妹、张泉明与刘秀蓉婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且李式链、朱龙妹、刘秀蓉未提供证据证明本案借款系其配偶个人债务，故应当共同偿还各自配偶所欠债务。吴春华、张绍辉、张泉明每人自愿为其他二人向洋口信用社的借款本息提供连带责任保证，与洋口信用社未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。合同约定的保证期间为二年，现该连带责任保证仍在保证期间内，吴春华、张绍辉、张泉明每人应按约定对其他二人的借款本息承担连带清偿责任，且其每人有权在承担保证责任后向其他二人追偿。张华自愿为吴春华、张绍辉、张泉明的借款本息提供连带责任保证。合同约定的保证期间为二年，现该连带责任保证仍在保证期间内，张华应按约定对其三人向洋口信用社的借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向吴春华、张绍辉、张泉明追偿。吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，洋口信用社的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴春华、李式链应于本判决生效之日起十日内共同偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款50000元及利息、罚息（截止2017年2月21日的利息、罚息为1672.21元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准支付至还清借款之日止）；二、张绍辉、朱龙妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款50000元及利息、罚息（按合同约定的利率标准，从2017年2月22日起算至借款还清之日止）；三、张泉明、刘秀蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款50000元及利息、罚息（截止2017年2月21日的利息、罚息为3188.49元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准支付至还清借款之日止）；四、张绍辉、张泉明、张华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向吴春华、李式链追偿；五、吴春华、张泉明、张华对本判决第二项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向张绍辉、朱龙妹追偿；六、吴春华、张绍辉、张华对本判决第三项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向张泉明、刘秀蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3397元，适用简易程序审理减半收取1698.50元，由吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  张夏兰二〇一七年四月十三日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。