wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初1197号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杨清龙，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨清龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告杨清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金79359元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为663.89元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LZWADAGA9GB266982，发动机号：18G51310979）所有权归原告所有。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：宝骏，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：18G51310979，车架号：LZWADAGA9GB266982），并出租给被告使用，月租金为2267.40元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年8月1期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告杨清龙未作答辩。 经审理查明，2016年7月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：宝骏，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：18G51310979，车架号：LZWADAGA9GB266982），并出租给被告使用，车辆融资总额为66455元，月租金为2267.40元，租期为36个月。此外，根据双方合同第三条第一款约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。” 合同签订后，被告杨清龙在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年8月1期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为79359元。2016年12月5日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告杨清龙发送了《律师函》。 另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。 上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告杨清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金79359元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：18G51310979，车架号：LZWADAGA9GB266982）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清龙于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金79359元及滞纳金1156.37元（暂计至2017年2月10日，自2017年2月11日起，以79359元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告杨清龙于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元； 三、确认在被告杨清龙支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：18G51310979，车架号：LZWADAGA9GB266982的宝骏牌小型轿车）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，因适用简易程序，减半收取1000.05元，由被告杨清龙承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一七年四月六日 书记员  唐星
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执630号曹潮：你与孙正欣借款合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫1424民初858号判决，已发生法律效力。申请执行人孙正欣于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人曹潮自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初858号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01行号：313506800335特此通知二〇一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李春艳，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人黄裕学，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第2123号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄裕学在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41111.99元及利息、滞纳金等[截至2014年6月2日尚欠利息3199.04元、滞纳金2224.1元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月十日 书记员 林仲平
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21349号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1008号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告曾莉平，女，1983年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曾莉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告曾莉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年12月29日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为43×××28的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84406.39元（截止2016年10月7日,欠款本金79842.63元、利息3142.46元、费用1421.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告曾莉平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，曾莉平于2010年12月29日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为曾莉平办理了信用卡，截至2016年10月7日累计欠款本金79842.63元，利息3142.46元，费用1421.3元，共计84406.39元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金79842.63元，截至2016年10月7日累计欠款利息3142.46元、费用1421.3元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年10月7日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、曾莉平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79842.63元； 二、曾莉平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3142.46元，费用1421.3元（截止2016年10月7日），以及从2016年10月8日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由曾莉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李高林 人民陪审员  何驰宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2764-1号申请执行人康与川，男，1984年10月2日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工，住济南市历下区。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。康与川与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0112民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计139748.13元。权利人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人康与川与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0623民初1148号之二 原告：熊明志，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇小南街**附**，公民身份号码5106231963********。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：周玉，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，，住中江县凯江镇伍城北路******公民身份号码5106231964********。 原告熊明志与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本院无法采用直接、留置、邮寄、电子邮件等方式向其被告周玉送达相关诉讼文书，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告熊明志与被告周玉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  何绪明 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  段丁钉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执28号 申请执行人：郭秀云 被执行人：刘金城、王艳 本案在执行申请执行人郭秀云与被执行人刘金城、王艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供相关证据证明被执行人有可供执行的财产，故待知被执行人财产后再重新提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（1）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  甘坤 二〇一七年四月二十日 书记员  李丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16960号 原告：韩芹，女，1966年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告韩芹与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款3660元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩芹为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款3660元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩芹支付劳务报酬款3660元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初131号原告司庆春，男，1965年3月12日出生，汉族，住长垣县。被告佘百恒，男，成年人，住长垣县。本院在审理原告司庆春诉被告佘百恒劳务合同纠纷一案中，司庆春于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，司庆春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予司庆春撤回起诉。案件受理费89元，减半收取45元，由司庆春承担。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩山政二〇一七年四月十八日书记员 李法会
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执568号申请人买俊贵，男，1973年7月23日出生，回族。被执行人买保光，男，1971年9月29日出生，回族。被执行人赵海利，女，1973年9月19日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0822民初2049号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一七年四月二十七日书记员  葛琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4153号申请执行人李宝珍，女，回族，1960年5月18日生，住曲靖市会泽县。身份证号：******************。被执行人周寿平，男，汉族，1969年4月10日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司法定代表人周寿平,董事长住所:昆明市倘甸产业园区关于李宝珍与昆明汇宝隆酒店有限公司,周寿平买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人执行人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文峰审判员王建华审判员吕黎二〇一七年四月二十八日书记员 保      俊      良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更470号罪犯李雷亮，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事判决，以被告人李雷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李雷亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李雷亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李雷亮在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李雷亮减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢663号 关于申请执行人王斌与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初811号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。主要负责人：闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李勇、张志军，职务清收员。被告张永臣，男，1972年06月03日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告姜秀红，女，1970年03月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告孟召贵，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告史国英，女，1963年10月05日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告吕国江，男，1968年12月07日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告于青荣，女，1972年03月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告张伟，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张永臣、姜秀红、孟召贵、史国英、吕国江、于青荣、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审 判 长  李龙华审 判 员  崔洪影人民陪审员  史云升二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢163号申请执行人何玄。被执行人湖南天利投资有限公司。法定代表人徐国金。被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司。法定代表人董敏。被执行人董敏。被执行人韩雨汐。申请执行人何玄与被执行人湖南天利投资有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、董敏、韩雨汐民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力。本院在另案执行中依法处置了登记在被执行人湖南天利投资有限公司名下的土地，并根据全体债权人向本院提交的执行分配方案，向申请执行人何玄支付了案款5414000元。现查明被执行人湖南天利投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月十二日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保386号申请人：李某，女，1986年11月15日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王某，女，1985年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：吴某，男，1984年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：韦某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人李某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某所有的鲁Ｑ×××**“比亚迪”汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韦某所有的鲁Ｑ×××**“比亚迪”汽车一辆，期限为2017年4月28日至2019年4月27日。案件申请费220元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月二十八日书记员  张宝珠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第2336号申请执行人：卢振云，男，1952年9月17日生，汉族，云南省江川县人，云南英茂石化有限公司退休职工，住昆明市盘龙区。申请执行人：何成秀，女，1962年5月15日生，汉族，云南省宣威市人，昆明力车胎厂退休职工，住昆明市盘龙区。与申请执行人卢振云系夫妻关系。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日，住昆明市。被执行人：云南海纳典当有限公司。住所地：云南省昆明市北辰小区樱花谷******。法定代表人：杨自祥。申请执行人卢振云、何成秀申请执行被执行人杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第4169号民事判决书。判决书确定：被执行人杨自祥、刘金芳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何成秀、卢振云借款本金969041.1万元及该款自2015年7月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费17759元，由被执行人杨自祥、刘金芳承担14759元，由申请执行人何成秀、卢振云承担3000元。因被执行人杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人卢振云、何成秀于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2336号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年四月二十八日书记员  夏彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执167号申请执行人：周娴，女，1987年1月14日出生，汉族，淮北市邮政局纵楼邮政储蓄银行职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏华南，男，1971年3月15日出生，汉族，大专毕业，淮北市水利局职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人周娴与被执行人魏华南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法调查了魏华南银行存款、车辆、房产等财产信息，魏华南无财产可供执行，周娴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  张传奇代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省滦县人民法院   民事判决书   （2017）冀0223民初2394号   原告：张平，男，1953年1月26日出生，汉族，现住滦县。   委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。   被告：张岭，男，1979年3月8日出生，汉族，现住滦县滦州。   委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。   第三人：刘春，男，1985年12月26日出生，汉族，现住滦县滦州。   原告张平与被告张岭、第三人刘春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因本案需要以我院（2017）冀0223民初783号民事案件的审理结果为依据，而该案当时尚未发生法律效力，本院为此依法中止了本案的审理，现在（2017）冀0223民初783号案件已发生法律效力，故本院依法公开开庭进行了审理。原告张平及委托诉讼代理人裴作林、被告张岭的委托诉讼代理人李敬辉、第三人刘春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张岭返还属于原告借款45万元；2、判令第三人承担返还45万元的连带责任；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，经被告张岭介绍，原告向第三人刘春借款100万元，当时第三人刘春为甲方，原告为乙方，被告张玲为见证人签订了《借款协议》。借款协议第一条规定："甲方借给乙方人民币100万元"。《借款协议》签订后的2015年9月14日，第三人刘春提出，必须由张岭去银行接收这笔100万元借款，让原告将自己的身份证、银行卡都交给张岭去办，否则，《借款协议》作废，此款不借给原告了。当时原告没想到这是刘春和张岭设下的圈套，就将白己的身份证、银行卡全交给了张岭。被告张岭刚到银行，原告手机信息就显示45万元借款到账。接着。张岭就来电话问我的银行卡密码，我问张岭为啥要我的银行卡密码？张岭谎称刘春将款转错了，还得将款转给刘春，刘春再重新转一次款。我当时没有多想就把我的银行卡密码告诉了张岭，而后，张岭将45万元转入了他自己的卡上，又立即转回给了刘春。刘春收到张岭转回去的这45万元后（前后一共用了8分钟的时间）。刘春又添上了10万元，连同张岭转回去的45万元，一共55万元转入原告的卡上，也就是说在被告和第三人的巧妙安排下，原告只收到了借款55万元、就等于借款100万元。被告与第三人同村相居，事先谋划好后，设下圈套让我钻，企图用实际借款55万元的事实，达成还款100万元之目的,其行为十分恶劣、、、、、、原告认为自从我将自己的身份证、银行卡交给了被告张岭，被高张岭亲手接过原告的身份证和银行卡那一刻起，双方就成立了委托授权合同。依法被告张岭在原告借款100万元事宜中，所行使的一切权力都是合法有效的。故而被告张岭转回给刘春的45万元借款，就是张岭在履行我授权委托合同中的义务，替我将45万元借款还给了刘春。按照我国《合同法》解释（二）第一条规定：本案因能够确定当事人张岭和刘春的姓名、借款100万元实际收到55万元的借款数量，依法应当确认原、被告委托授权合同成立。故此，原告为维护自己的合法权益，特将被告和第三人诉至贵院，请求贵院依法判令所请。   张岭辩称，对于原告在事实与理由部分中所涉及的第三人与原告的连带关系以及相关事实，已经有滦县人民法院和中级人民法院已经做出认定，并且在该案的审理过程当中已经确定了原告和第三人之间的借贷100万元的事实，张岭只是作为双方当事人的中间人，为原告借款找到了第三人，对原告主张的45万元，是在原告向第三人借款的同时，因原告在当时拖欠被告相关款项，该40万元属于原告对被告的还款；2、原告在诉状中陈述属于主观臆断，该借款发生的时间在2015年9月份，在第三人起诉原告之前，原告从未向任何人，包括本案被告及第三人以及公安部门等提出任何异议，原告主张的欺诈并不存在；3、原告与被告之间并没有形成委托借款关系，也没有向原告借款45万元，故请法庭依法驳回原告诉请。   第三人述称，原告要求我承担返还45万元的连带责任没有任何理由，因为滦县人民法院以及中级人民法院已经把所有事事都已经调查清楚，所以我认为原告没有任何理由让第三人承担返还的连带责任。   本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告（乙方）与第三人刘春（甲方）经本案被告张玲介绍并作为见证人签订借款协议，乙方因做生意需要资金，从甲方处借款人民币100万元。协议约定：一，甲方借给乙方人民币100万元，即人民币大写：一百万元整，用于乙方从事买卖经营经营使用，由乙方通过网银或银行卡转入乙方指定帐户或银行卡，由乙方出具借据。二，期限十个月，自本协议签订之日起至2016年7月10日止。三，乙方借款到期后，保证如数偿还甲方，并通过乙方银行卡转入甲方指定帐户或银行卡，乙方收回借据。四，乙方未按时足额偿还甲方借款，乙方承担借款总额的百分之20的违约金给甲方。五，乙方不能按时足额偿还甲方借款，乙方所借款项转化为甲方购买乙方房产的款项，并履行双方签订的房屋买卖协议，本协议第四条由甲方另行诉求。六，本协议一式三分，甲、乙、见证人各执一份，三方签字后生效。2015年9月11日，原告和其前妻王淑云等为第三人打下借条，内容为："借条今借到刘春人民币100万元（壹佰万元正）借款人：张平王淑云20**.9.11日。"2015年9月14日第三人刘春通过中国农业银行卡分两笔（45万元、55万元）向原告张平名下农业银行卡转账100万元。2016年6月21日，原告张平偿还第三人刘春借款55万元。2016年本案第三人曾起诉本案原告偿还借款45万元，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0223民初2876号民事判决，判决后本案原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院将该案发回我院重审，我院于2017年6月15日作出（冀02**）民初783号民事判决，判决本案原告给付本案第三人刘春借款45万元及违约金9万元，判后本案原告张平仍不服该判决，向唐市中级人民法院提出上诉，2017年12月1日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终6662号民事判决，依法判决维持我院做出的（2017）冀0223民初783号民事判决，目前该判决已发生法律效力。   另查明，原告向第三人借款100万元的事实，已被本院（2017）冀0223民初783号民事判决及唐山市中级人民法院（冀02民终6662号民事判决予以证实，这两份判决已经发生法律效力。   本院认为，原告向第三人借款100万元的事实已经由我院及唐山市中级人民法院的相关生效判决予以证实，原告已经依据与第三人签订的借款协议得到了100万元的借款，因而原告再要求被告返还属于"自己的借款"45万元及要求第三人承担连带返还责任的主张无事实依据及法律根据，因而原告的主张本院不予认定和采信，其诉讼请求应依法予以驳回。   综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张平的诉讼请求。   案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 薛荣     二〇一八年四月二日   书记员 陈佳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2015）深福法执字第8135号关于董杰申请执行刘瑞光、刘瑞红、广州广播电视台、深圳广播电影电视集团纠纷一案，本院在执行过程中，四被执行人已按判决履行向申请执行人出具了道歉信，并已依照判决支付本案执行款55507元。本院认为，（2015）深中法民终字第69号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法执字第8135号案件结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10108号申请执行人钱国强与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭萧商初字第4889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国强于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的13000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初1743号 原告：常州凯利来生物科技有限公司，。 法定代表人：王建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛地方工业供销有限公司，。 法定代表人：虞建农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 原告常州凯利来生物科技有限公司诉被告常州市金坛地方工业供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏江，被告的委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月17日签订的购销合同；2.被告立即返还货款人民币10万元；3.被告承担利息（以10万元为基数，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告供应96%的对氟苄胺盐酸盐50吨，每吨10万元，合计500万元。原告于2016年5月18日向被告支付了10万元银行承兑汇票，被告出具了收据，但被告至今未向原告交付货物，并拒不返还货款。 被告辩称，2016年5月17日，原、被告签订购销合同是事实，事后原告也给付了预付款10万元，被告在收到原告的预付款后积极组织货源，添加生产设备，共花费了23万余元。在生产过程中，原告对涉案产品的配方进行调整，后被告按照原告的要求进行了调整，但原告至今没有通知被告送货，也没有主动到被告处提货，因此被告不存在违约行为。综上，请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：常州市金坛地方工业供销有限公司原名金坛市地方工业供销有限公司，于2016年10月12日进行了名称变更。2016年5月17日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，主要约定：产品名称为对氟苄胺盐酸盐，品种规格96%，数量50吨，每吨10万元，合计500万元；交货地点、方式：送至指定仓库，运输及费用由供方负担；结算方式：货到付款；合同有效期：2016年5月17日至2016年12月31日。2016年5月18日，原告向被告支付预付款10万元。合同签订后至今，被告未能向原告交付货物。 庭审中，被告表示，到目前为止生产的成品仅为1.2吨。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的购销合同、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因双方签订的购销合同约定的期限为2016年5月17日至2016年12月31日，合同期已经届满，无须再判决解除合同。合同约定由被告负责送货并自行负担运输费用，货到付款且原告支付了预付款10万元，被告应依约先行履行交货义务。合同至今未履行，被告未能举证证明其有积极履行交付产品的行为，其未履行交货义务的原因不应归责于原告，被告的有关抗辩意见不能成立。根据法律规定，预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，预付款要原数返还。因此，原告要求被告返还预付款10万元并支付自2016年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常州市金坛地方工业供销有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州凯利来生物科技有限公司返还预付款10万元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告常州市金坛地方工业供销有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  郭影 二〇一七年四月三十日 书记员  周莺 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1929号原告：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族.委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。被告：何俊，男，1977年4月23日出生，汉族。本院在审理原告谭锦鸿诉被告何俊合同纠纷一案过程中，原告谭锦鸿于2017年4月25日向本院申请撤回对被告何俊的起诉。本院认为，原告谭锦鸿的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭锦鸿撤回对被告何俊的起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告谭锦鸿承担。审 判 员  陈新政二〇一七年四月二十五日代理书记员  彭春芝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初450号 原告方英，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告方英诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执87号申请人朱真与被申请人上海领氏国际物流有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的青劳人仲(2016)办字第1302号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年3月奖金人民币3071.6元、4月奖金3071.6元，共计人民币陆仟壹佰肆拾叁元贰角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月工资壹仟柒佰贰拾伍元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币柒仟零捌拾叁元捌角。届期，被申请人上海领氏国际物流有限公司未能履行义务。权利人朱真于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海领氏国际物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年1月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年四月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执437号申请执行人符加明与被执行人庞水佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初14423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符加明于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的60860元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7227号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林爱月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林爱月信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,608.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,597.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林爱月系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,206.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初455号原告：张家口通泰路美绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路丹拉高速西北角北方花卉苗木基地**。法定代表人：许恒强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：那海龙，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年12月14日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥**。原告张家口通泰路美绿化工程有限公司（以下简称路美公司）与被告李凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美公司委托诉讼代理人那海龙、肖敬敬、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路美公司向本院提出诉讼请求：撤销张家口经开区劳动争议仲裁委员会经劳仲案字[2016]第88号仲裁裁决书。事实和理由:首先，被告系在原告下属的项目部工作，劳务费是公司的项目部支付，两者属于劳务关系，原被告之间并不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。其次，李凯请求因违法解除劳动合同每工作一年补偿一个月的工资，仲裁委裁决结果超出了申请人的仲裁请求，同时裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。另外，公司集团内部自上而下清退对外雇佣人员时与被告进行了协商，集团内部也参照劳动法相关规定给予经济补偿，被告未同意。被告李凯辩称，原告提到的项目部我们不清楚，我们工资是路美公司发放，辞退我们也是路美公司，而且没有与我们协商过。被告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求原告补缴社会保险；2、支付未签订劳动合同另一倍工资16500元；3、支付违法解除劳动关系经济补偿金4500元(3个月)。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的存在用工事实、原被告未签订劳动合同、原告未为被告缴纳社会保险、原告方于2016年11月辞退被告的事实，本院予以确认。双方争议的用工主体，原告未提供证据证明己方的主张，且陈述其项目部也无用工主体资格，本院确认原告为用人单位。双方争议的用工性质，原告提供清退通知及所附文件，证明单位清退员工都是针对临时用工及劳务人员，与被告属于劳务关系。被告对证据的真实性认可，但不认可证据中的用工定性。被告提供路美公司各类值班表、通讯录，证明被告曾在原告处工作，是该公司的职工。原告对值班表、通讯录的真实性不予认可，认为无公司印章。由于被告认可清退通知及所附文件证据的真实性，本院就其真实性予以确认，同时确认双方存在用工事实及辞退事实，对被告提供的值班表、通讯录，不能确定其真实性。双方争议的被告入职时间和月工资额，被告提供银行对账单，证明被告入职时间及月工资额，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能体现系原告公司发放；对原告入职时间以不清楚辩驳。由于该证据系银行正式凭证，本院对其真实性予以确认，结合被告陈述，本院采信被告陈述的入职时间即2014年8月，同时确认被告月工资为1500元。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告间是否形成劳动关系。根据劳动法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原被告符合法律、法规的主体资格，被告从2014年8月入职原告处工作，工作期间持续，被告受原告单位管理，原告计付工资，被告提供的劳动也是原告单位的业务组成，故可以认定双方间形成事实劳动关系。原告集团内部文件定性的与被告的工作关系，有悖法律，本院不能支持。2、原告是否存在违法解除劳动关系。原告以被告为临时雇佣人员予以辞退，非法定理由。3、原告的各项主张应否得到支持。原告无法定事由解除与被告的劳动关系，在此情形下，被告主张仅要求支付经济补偿金，于法有据。被告知悉其入职后一年内公司未与其签订劳动合同，但其未在法定期间内主张权利，被告主张未签订书面劳动合同的另一倍工资，已超过诉讼时效。被告要求公司补交社会保险请求，不属于法院受案范围。综上所述，原告主张原、被告只存在劳务关系，本院不予采信。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，根据被告工作年限，本院依法予以支持3750元（1500元×2.5个月）。被告要求原告给付养老保险费、医疗保险费，该项起诉予以驳回。被告主张的未签订劳动合同另一倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定，判决如下：一、原告张家口通泰路美绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李凯经济补偿金3750元。三、驳回被告李凯要求原告张家口通泰路美绿化工程有限公司补缴社会保险的起诉。四、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张家口通泰路美绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年四月十三日书记员 张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执10482号 申请执行人王则江 被执行人胡利明 本院在执行申请执行人王则江与被执行人胡利明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执1386号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人刘士强，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人丘伙连，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省东源县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘士强、丘伙连借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金319962.17元及相应利息、罚息、复利165946.81元（暂计至2016年8月8日），支付迟延履行期间的债务利息9449.30元；返还诉讼费8992.82元并承担本案执行费7683.11元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘士强、丘伙连的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月十三日 书记员 肖 荣 庆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21578号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初95号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高梦辉，男，汉族，1995年4月5日生，云南省富源县人，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高梦辉犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人高梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2016年12月11日22时许，被告人高梦辉在曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯路，采用暴力、胁迫的方式，抢走被害人代某的一部价值人民币1258元的白色VIVOY35手机，后被人赃俱获。上述事实公诉机关提举了书证、物证、证人魏某1、武某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议本院对被告人高梦辉在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。被告人高梦辉对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律无异议。经审理查明，2016年12月11日晚，被告人高梦辉窜至曲靖南城门处，见被害人代某一人行走，便尾随其后伺机抢劫。22时许，当代某走到麒麟区益宁街道办事处花柯路时，被告人高梦辉冲上前将代某拦住，用手掐住代某颈部，抢走代某一部价值人民币1258元的白色VIVOY35手机，在逃跑中被公安民警抓获。上述事实有公诉机关提举经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受案件登记表，证实2016年12月11日23时10分，被害人代某被抢劫时，现场目击人武某向公安机关报警求助。案件来源真实。2、被害人陈述，证实2016年12月11日22时，代某在麒麟区花柯路行走时被一男子拦住，掐住脖子抢走手机一部。3、证人武某、魏某1、朱某1证言，证实2016年12月11日22时30分左右，武、魏、朱某2在曲靖九州医院附近的公路上行走时见一女子被抢，魏某1即对抢物男子追赶，武某电话报警。民警赶到后在一小区内将该男子抓获。3、被告人供述，证实2016年12月11日22时许，高梦辉在曲靖九州医院附近使用暴力抢劫一女子手机一部，跑至一小区内被警察抓获。4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于麒麟区益宁街道办事处花柯路上。5、购物发票、鉴定意见，证实被害人代某被抢手机价值人民币1258元。6、抓获经过，证实2016年12月11日23时许，民警吴某、黄某接报警后在曲靖丝绸小区内将被告人高梦辉抓获。7、人口信息，证实被告人高梦辉作案时系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人高梦辉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高梦辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人高梦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。罚金限被告人于判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  王小富人民陪审员  何云春二〇一七年四月十四日书 记 员  刘玉艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1564号申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住宿松县。被执行人：石金来，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人陈红平与被执行人石金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人胡驰、徐晓琴应支付借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，执行费1588元。本院于2016年12月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）松民一初字第00814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年四月二十五日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执77号 李雪、李欣、惠州市丽景房产开发有限公司： 申请执行人李雪、李欣申请执行惠州市丽景房产开发有限公司商品房买卖合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第550号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行裁决书确定的义务，支付给申请执行人的总案件款为30049.46元及缴纳执行费350.74元。为此，本院（2016）惠仲案字第550号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑8103执异13-3号 案外人：孙炜。 申请执行人：张芝川。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘浩，该公司经理。 本院在执行张芝川与黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙炜于2017年4月10日对本院作出的（2017）黑8103执182号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，经依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙炜称，红兴隆管理局局直学府小区一号楼1层南侧西数第三个门市（横轴2至轴3，纵轴A-B轴），系本人2016年6月7日购买，法院查扣的房产为本人所有。2017年2月27日已交付给本人，特申请解除查封。 申请执行人张芝川反驳称，案外人孙炜向法院递交的《执行异议书》无事实和法律依据，请求人民法院驳回案外人要求撤销（2017）黑8103执182号之一执行裁定书申请，理由如下：一、正泰公司是国家登记注册的正规公司，申请人要求法院查封的房屋为正泰公司开发，依据法律规定查封的房屋产权归正泰公司所有和销售。二、因正泰公司是国家登记注册的正规公司，在房屋没有验收以前必须有《房屋预售合同》；在领取《房屋预售合同许可证》后必须和购房户签定正规的《房屋合同》及测绘公司出据的有效一层及各门市测绘面积表；按照财务管理规定必须有购房发票、现金收入账本等基本的财务登记凭证。案外人向法院递交购房《收据》复印件，没有提交任何证据加以佐证。依据最高人民法院证据规则的规定，复印件不能够单独作为证据使用，仅凭该复印件《收据》不能认定案外人购房成立。三、案外人递交的复印件《收据》没有详细的购房位置，不能确定就是法院查封的房屋。四、申请人认为案外人的异议书内容是假的。申请人请求法院通知申请人、案外人、正泰公司到法院核实购房情况，要求案外人和正泰公司带着《房屋预销售合同》、《购房合同》、购房发票、《收据》、房屋销售价格表、财务凭证、现金凭证等基本的财务记账到法院核实真伪，在事实没有查清楚以前不能解除查封。六、申请人向法院提交的录音证据是正泰公司会计兼销售员孙炜的售房录音，该录音证明了法院查封的房屋是正泰公司没有销售的房屋。七、依据最高人民法院证据规则规定的证据分配原则，因正泰公司是房屋的所有人和售房人，负责房屋销售举证责任的是正泰公司，不是申请人。如果正泰公司不能提供完整的房屋销售链条证据，法院就应认定申请人的申请，不需要另案起诉解决。八、正泰公司欠申请人的工程款大部分是施工人员的劳务费，正泰公司是经济实力雄厚的大公司，一直拿生效的法律判决当废纸，到现在一分钱也没给，申请人再次要求将正泰公司列入失信企业名单。九、申请人向法院提交的是书面申请，申请人的理由是否成立请求法院书面答复。 本院经审查查明，2016年11月30日，正泰公司取得开发红兴隆学府小区1号楼，2016年12月5日取得商品房预（销）售许可证，按照规定，正泰公司对所售商品房应与购房户签定《购房合同》，并在主管部门备案，而案外人孙炜所称的位于红兴隆管理局局直学府小区一号楼1层南侧西数第三个门市房（横轴2至轴3，纵轴A-B轴）在黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局没有备案，（见黑龙江省农垦法院协助执行通知书回执），孙炜孙然提交了《房屋买卖付款协议书》、《补充协议》、《收据》，但没有向本院提交汇款凭单、收款人卡号、现金收入记账凭证等证据相佐证，且案外人孙炜承认三张《收据》是后补的。 本院认为，案外人孙炜与正泰公司签定的《房产买卖付款协议书》、《补充协议》，不享有足以排除红兴隆农垦法院对红兴隆管理局局直学府小区一号楼1层南侧西数第三格门市房的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙炜的异议 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  郐万江 审判员  胡松涛 审判员  正满囤 二〇一七年四月二十一日 书记员  余艳春
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终180号上诉人（原审被告）：梁斌全，男，汉族，1965年9月6日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：梁龙全，男，汉族，1968年7月7日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：梁开政，男，汉族，1942年4月4日出生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人梁斌全、梁龙全因与被上诉人梁开政赡养纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初736号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。二审案件受理费100元免交。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一七年四月十七日书记员  吕梦亭
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初903号原告：张洪毫，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告：王志攀，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张洪毫诉被告王志攀劳务合同纠纷一案，张洪毫于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王志攀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张洪毫特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，王志攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪毫诉称，2015年12月至2016年1月，张洪毫为王志攀在沧州旭阳化工厂承包的保温工程工地打工。工程结束后，王志攀支付了部分工资，下欠工资6300元，王志攀为张洪毫打下欠条一张。后经多次催要，王志攀拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王志攀支付工资款6300元；诉讼费由王志攀承担。王志攀未答辩。根据张洪毫的诉称意见，并经张洪毫认同，本院归纳本案的争议焦点为：张洪毫诉请王志攀支付工资款6300元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张洪毫向本院提供的证据材料有：长垣县蒲北办事处段屯村民委员会证明一份，据此证明张洪浩与张洪毫系同一人，张洪毫主体资格适格；2016年1月13日欠条、2016年12月24日还款计划各一份，据此证明王志攀欠张洪毫工资款6300元属实。王志攀未向本院提供证据材料。王志攀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，张洪毫曾用名张洪浩。王志攀雇佣张洪毫从事防腐保温工作。2016年1月13日经双方结算，王志攀给付一部分工资款后，下欠6300元未支付，当日王志攀向张洪毫出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠张洪浩沧州旭阳化工保温工资陆仟元整（￥：6000.'）路费贰佰捌拾元（￥：280）加贰拾元.负责人：王志攀（手印）日期：2016年1月13日”；2016年12月24日，王志攀向张洪毫出具一份还款计划，还款计划内容为“还款计划在2017年1月25日支付张红毫劳务费6300元还款人：王志攀（手印）日期：2016年12月24日.”后经多次催要未果，2017年2月10日张洪毫诉至本院，诉请依法判令王志攀支付工资款6300元；诉讼费由王志攀承担。本院认为，张洪毫为王志攀提供劳务，王志攀给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张洪毫提供劳务后，王志攀未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王志攀欠张洪毫工资款6300元，有王志攀向张洪毫出具的欠条和还款计划为证，张洪毫诉请王志攀支付工资款6300元，符合法律规定，本院予以支持。王志攀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志攀于本判决生效之日起十日内支付张洪毫工资款6300元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  于欣冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执139号申请执行人上海同余祥土特产有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖金华。被执行人刘明明，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16954号民事判决书上海同余祥土特产有限责任公司与刘明明房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异52号 异议人(案外人)陈奕强，男，1971年1月14日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人陈奕强于2017年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈奕强称：请求解除对茂名市茂南区长和房地产开发有限公司位于茂名市××东街证号为00××21号土地的查封。事实和理由：本人在1996年通过购买方式取得位于茂名市人民北××东北街××房，并于2009年3月26日办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第茂字第**）。当本人准备办理该房的不动产权登记证时，茂名市国土资源局告知该房屋土地已被法院查封，无法办理不动产权登记证，请求解除查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司)借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……九、查封被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）位于茂名市河东××、证××、××为××号的3208平方米土地使用权。” 另查明：异议人陈奕强于1996年通过购买方式取得茂名市人民北××东北街××房，并于2009年3月26日办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第茂字第**16年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市河东××、证××、××为××号的3208平方米土地使用权。并向茂名市国土资源局发出了（2006）茂中法审执字第21-26号协助执行通知书。涉案查封土地使用权范围包括异议人陈奕强房屋所属地块。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人陈奕强购买茂名市人民北××东北街××房，并于2009年3月26日办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第茂字第c558：粤房地证字第茂字第**土地使用权。涉案土地使用权虽然登记在被执行人名下，但其中异议人所有房屋占用部分的产权，不属于被执行人享有，对此部分土地，依法应当中止执行。鉴于异议人享有的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人陈奕强位于茂名市人民北路文东北街233号202房（房屋产权证号：粤房地证字第茂字第c5585488号）占：粤房地证字第茂字第**地证号为00××21号、地号、地号为**份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日內向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈华培 审判员  徐志业 审判员  叶秀福 二〇一七年四月二十日 书记员  陈 苗 速录员  香海瑛
结案通知 申请执行人：温州市广播电视发展公司 被执行人：湖南省第三工程有限公司 申请执行人温州市广播电视发展公司与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日以（2017）浙03执215号立案执行。在执行过程中，因被执行人收到执行通知书后未能自动履行执行义务，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人在温州市城乡建设投资有限公司可得款项54万元予以扣留（因结算尚未完成，暂不具备提取条件），后扣划了被执行人在中国建设银行厦门厦大支行账号35×××35内的银行存款54万元。申请执行人收到工程款及利息损失、仲裁费用等合计521088.05元，确认本案已执行完毕。本案执行费用6566元已转实收，余下款项12345.95元已转至温州市鹿城区人民法院充抵多起关联执行案件的部分诉讼费用、执行费用。因本案已强制执行完毕，本院解除对被执行人湖南省第三工程有限公司在温州市城乡建设投资有限公司可得款项54万元的扣留。 特此告知 温州市中级人民法院 二〇一七年四月十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申2号再审申请人（原审原告、二审上诉人）孟德奎，男，1973年12月28日出生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）孟德赟，男，1975年2月7日出生，汉族，会泽县人，公务员，住。再审申请人孟德奎因与被申请人孟德赟不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民初字第2681号民事判决，及本院(2016)云03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟德奎申请再审称：原终审法院判决认为申诉人与被申诉人签订的家庭协议是合法有效的，申诉人认为这样的判定不合理，2013年农历12月15目签订的家庭内部协议，这份协议是受到家族势力胁迫所写的，该协议申诉人没有签字也没有按手印，应该判定为无效，协议内容没有法律效力。申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。本院认为，申请人孟德奎一审起诉孟德赟返还款项80000元，经一审法院审理查明孟德赟按照家庭协议约定已经将该款转交给申请人孟德奎的二哥孟德聪，故孟德奎的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求及本院二审判决驳回其上诉并无不当。孟德奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孟德奎的再审申请。审判长 ：戚乔方审判员 ：张云江审判员 ：屠春明二〇一七年四月二十七日书记员 ：张海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7923号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：徐龙英，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路******。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐龙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初5585号 原告李国庆，男，汉族，1956年5月16日生麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人侯东武，云南培生律师事务所律师。（一般授权） 被告李靖，男，汉族，1992年10月16日生住曲靖市麒麟区。 被告曾嘉丽，女，汉族，1969年1月6日生住址同上。 原告李国庆诉被告李靖、曾嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人侯东武到庭参加诉讼，被告李靖、曾嘉丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾嘉丽系多年朋友，二被告系母子关系。2014年11月份左右，被告曾嘉丽多次跟原告联系商谈借款事宜。因为当时被告曾嘉丽没有在曲靖，经过与原告反复沟通确认之后，由被告曾嘉丽之子向原告出具借条一份。该借条载明“今借到李国庆现金100000元，借期为三个月，每月利息2500元”，被告李靖作为借款人在该借条上签名确认，借条出具的时间为2014年12月27日。后原告将借款本金100000元转账至被告曾嘉丽卡号为62×××15的兴业银行卡上。借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款，二被告均以各种理由予以推诿，借款本金及利息至今未归还。作为民间借贷的当事人，原告已全面履行了自己的义务，而作为借款人的二被告却没有按照约定，按时归还原告借款本金以及支付利息。请求人民法院：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币100000元；2、判令二被告共同偿还原告借款期间的利息人民币7500元以及从2015年3月27日至宣判之日的逾期利息（按月利息2.5%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将借期内利息及逾期利息变更为月利率2%。 被告李靖、曾嘉丽未应诉答辩及向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的身份；2、借条、打款凭证、短信记录、电话录音，用以证明二被告向原告借款本金100000元、月利息为2.5%的事实。 上述证据因二被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 二被告系母子关系。原告与被告曾嘉丽系朋友关系，2014年12月27日，被告李靖受其母曾嘉丽的委托，向原告出具借条一份载明“今借到李国庆现金100000元，借期为三个月，每月利息2500元”，被告李靖作为借款人在该借条上签名确认。出具借条当日，原告将借款本金100000元转账至被告曾嘉丽卡号为62×××15的兴业银行卡上。借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款无果，原告遂向本院提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、转账凭据为凭，本院予以确认。本案中李靖受曾嘉丽的委托向原告出具借条，实际借款人是被告曾嘉丽，借款也是转账到被告曾嘉丽账户上，故该案应由被告曾嘉丽承担还款责任，被告李靖不承担偿还责任。原告主张要求被告偿还借款本金100000元及从2015年3月27日至判决之日的逾期利息（按月利息2%计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。主张借款期间的利息人民币7500元，按照原告当庭变更借期内利息按月利率2%为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾嘉丽于判决生效后十五日内偿还原告李国庆借款本金100000元及利息6000元，合计106000元及自2015年3月27日至判决之日的逾期利息（按月利率2%）。 二、驳回原告李国庆对被告李靖的诉讼请求。 案件受理费2450元（原告已预交），由原告李国庆承担34元，由被告曾嘉丽承担2416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  何长寿 二〇一七年四月二十日 书 记 员  晏梅芳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执恢13号 申请执行人:汪海涛，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：龚远会，女，1970年4月6日，汉族， 申请执行人汪海涛与被执行人龚远会买卖合同纠纷一案，被执行人龚远会现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00087号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  新  富 二〇一七年四月十四日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2926号之二原告：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴春明，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈平：上海邦耀律师事务所律师。被告：沈宏领，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省。原告孙贴成诉被告戴春明、被告沈宏领保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告孙贴成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙贴成向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙贴成撤回起诉。案件诉讼费5,050元，由孙贴成负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一七年四月十九日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执76号之三 申请执行人：毛强，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：张丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈运苟，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省茶陵县。 被执行人：周煌华，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人毛强、张丽与被执行人陈运苟、张丽盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人退赔13160元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产。本院已委托清远市交通警察支队查封被执行人周煌华名下牌号为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本院已发函至两被执行人户籍所在地四川省茶陵县人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执76号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月六日 书记员 陈恒锵
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执489号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执489号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执254号申请执行人：庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)，男，1969年3月1日出生，比利时王国国籍，现住中华人民共和国上海市浦东新区芳华路******。申请执行人：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。本院依据于二〇一六年四月二十七日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10313号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王俊发出执行通知，责令其于同年1月19日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请执行人庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)借款人民币1,395,350元，并支付申请执行人补偿款人民币46,000元和以人民币1,395,350元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息，另承担案件受理费人民币8,683.21元、财产保全费人民币5,000元、执行费人民币17,407.93元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民币1,472,441.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人王俊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李文龙，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,633.94元。原告诉称,被告李文龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,633.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……