平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初245号原告:吕长松,1940年7月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:王刚，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。被告:鲁晓胜，1981年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间，二楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。代表人朱富理，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告吕长松与被告鲁晓胜、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长松的委托诉讼代理人丁盈春，被告鲁晓胜，被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费138306.96元,外购药9120元、护理费16480元、交通费3200元、鉴定费700元、伤残赔偿金179737.27元、残疾辅助工具费用800元、住院期间的伙食补助5150元、住院期间的营养费3090元、精神损害抚慰金20000元、误工费27600元、电动车车损1235元、评估费200元，共计377149.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月17日18时许，在平顶山市神马大道小营村路口，被鲁晓胜驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌车撞伤，经事故科认定，被告鲁晓胜负此次交通事故主要责任，原告负此次交通事故次要责任，并在2016年8月29日给双方送达了认定书，原告一直在第一人民医院进行治疗，但被告就原告的损失无法达成一致。经查肇事车辆在平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依原告的诉请依法判决。被告鲁晓胜辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生后我垫付了15800元，我的车在保险公司投有交强险和20万元三责险，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。事故责任比例应按三七开。被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保属实，若根据原告提供的有效证据能够确定我公司有保险责任，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照保险合同约定赔付，按照事故责任划分，超过交强险的部分按照商业险保险条款规定，我公司承担的比例不超过70%，我公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。原告现居住地为农村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕长松向法庭提交证据如下：1.平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具的道路交通事故认定书平公（交）认字[2016]第03087号事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；3.豫Ｄ×××**号车的行车证复印件、驾驶员鲁晓胜的驾驶证复印件；4.平顶山市道路交通事故车辆损失价格评估表、评估费缴费发票；5.原告在平顶山市第一人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据及外购药发票、购物发票及车辆费用等必要支出；6.原告在平顶山市第一人民医院的住院病历和费用清单；7．原告经和平法医临床司法鉴定所2017年2月22日的伤残司法鉴定意见书；8．原告的工资银行账户清单；9.原告拍摄的原告出院后的日常生活照片。被告对证据1、2、3、6、7、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的车辆损失价格评估报告，被告质证表示没有加盖交警队印章。经审查，本院对该证据予以采信。二、原告提供的外购药发票、购物发票及出院时租用他人车辆的费用，被告质证称外购药虽有发票，但没有医嘱，且购物发票不能证明用于原告治疗。经审查，原告提供的名称为“平顶山市诚信医疗器械批发”的票据和“卫东区继华百货商店”、“平顶山市卫东区振然百货经营部”、“卫东区汇金卫生用品商行”等开具的发票以及出院用车收据，无法证实系原告因治疗交通事故损害所产生的必要费用，故本院不予支持。原告购买人血白蛋白、波立维（通用名称硫酸氢氯吡格雷片）等药品系遵医嘱所产生的费用，购买轮椅系原告生活辅助器具费用，本院予以支持。三、原告提供的证据9及庭审中原告称其在平顶山市公安局交警支队录制的被告行车记录仪记录的事故发生事实及现场拍摄的照片，证明事故认定书对原告不公正，被告应承担事故全部责任，被告称此与本案赔偿无关。经查，原告只提供了证据9（原告出院后的日常生活照片），并未将被告行车记录仪记录的事故发生事实及现场拍摄的照片提交法庭，故对原告述称被告应承担全部责任的请求不予支持。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：原告在2016年8月17日18时55分许，被告鲁晓胜驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车，沿平顶山市神马大道由西向东行驶至神马大道小营村路口处，撞住由北向南行驶的吕长松驾驶的捷马牌电动三轮车，致原告吕长松受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告鲁晓胜负此次交通事故主要责任，原告负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤2型，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，2、胸腹闭合损伤待排，3、左股骨颈骨折。出院医嘱显示：1.适度功能锻炼，保持左髋关节外展，避免左髋关节屈曲超过90°；避免左下肢过度内收及盘腿坐；2.避免外伤；3.术后1月复查X片，视骨折愈合情况决定下地时间；4.患者下腔静脉滤器未取出，需终身服用抗凝药物，需定期复查血常规，凝血四项，肝肾功能等；5.患者住院期间有2人陪护，出院后仍需陪护；6.门诊随访。原告自2016年8月17日至2016年11月27日共计住院103天，住院费花费138306.96元。被告鲁晓胜向原告垫付15800元，该费用包含在原告诉讼请求中。被告鲁晓胜驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车在被告平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，此次交通事故均发生在两份保险合同期限内。庭审中，原告吕长松向法庭提交伤残鉴定申请，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吕长松因交通事故导致的损伤，评定为一处九级，一处八级伤残”。根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告吕长松因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费147426.96元（其中住院费138306.96元，外购药10740元,原告起诉外购药9120元未超出该范围，对原告诉请外购药9120元予以支持）；2、护理费16480元（住院期间按2人护理，对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为30482元/年÷365天×103天×2人=17203.54元，原告诉讼请求未超出该限额，依法予以保护）；3、交通费酌定1030元；4、鉴定费600元；5、伤残赔偿金44934.45元（事故发生时原告吕长松已76岁，构成一处九级、一处八级伤残，伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为27233元/年×5年×33%=44934.45元），6、残疾辅助具费800元；7、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）；8、营养费1030元（10元/天×103天）；9、精神抚慰金酌定18000元；10、车辆损失1235元；11、评估费200元。因原告未对误工情况提供相关证据证明，故对原告误工费请求本院不予支持。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告鲁晓胜驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车与原告吕长松发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。经平顶山市公安交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告鲁晓胜负此次交通事故主要责任，原告负此次交通事故次要责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。本案中，被告鲁晓胜驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在在被告平安财险平顶山支公司投有交强险和保险限额为200000元的三责险及不计免赔，此次交通事故均发生在两份保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告平安财险平顶山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用147426.96元、住院伙食补助费5150元、营养费1030元，三项共计153606.96元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，由平安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，下余143606.96元由平安财险平顶山支公司在三责险范围内向原告支付。原告因本次交通事故造成的各项损失中，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助具费共计81244.45元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告因本次交通事故造成电动车车辆损失1235元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额。被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内应向原告支付92479.45元（10000元+81244.45元+1235元），下余143606.96元应由被告平安财险平顶山支公司在三责险范围内按照责任划分比例承担相应的赔偿责任，因被告鲁晓胜负事故主要责任，原告吕长松负事故次要责任，依法酌定被告鲁晓胜承担80%的责任，即114885.57元。因被告鲁晓胜驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告平安财险平顶山支公司投有200000元限额的三责险及不计免赔，被告平安财险平顶山支公司在三责险范围内赔偿原告114885.57元，综上，被告平安财险平顶山支公司共向原告支付207365.02元（92479.45元+114885.57元），扣除被告鲁晓胜向原告支付的15800元，被告平安财险平顶山支公司应向原告吕长松支付191565.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕长松支付各项保险赔偿金共计191565.02元；向被告鲁晓胜支付垫付款15800元。二、驳回原告吕长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，由原告吕长松负担3132元，由被告鲁晓胜负担3825元；鉴定费600元、评估费200元，均由被告鲁晓胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。