wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1193号申请执行人陈世伟，男，汉族，1966年6月26日生，住昆明市呈贡区。被执行人陈朝兵，男，汉族，1963年6月4日生，住昆明市经开区。被执行人昆明经开区洛羊朝彬塑料包装用品厂。住：昆明市经开区洛羊村口。法定代表人：陈朝兵。关于申请执行人陈世伟与被执行人陈朝兵、昆明经开区洛羊朝彬塑料包装用品厂民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云01民终3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝兵、昆明经开区洛羊朝彬塑料包装用品厂应偿还申请执行人案款人民币496522.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人陈朝兵、昆明经开区洛羊朝彬塑料包装用品厂无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款496522.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1193号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年四月十八日书记员  张恒硕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初567号原告刘福民，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）被告赵福田，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李冬梅，女，1972年11月20日出生，住汶上县。原告刘福民与被告赵福田、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告刘福民于2017年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告刘福民向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款40万元；二、涉案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告刘福民诉被告赵福田、李冬梅民间借贷纠纷一案，经庭审认定原告刘福民主张李冬梅是被告赵福田的妻子，而庭审中原、被告均认可赵福田的妻子名字不是李冬梅，原告刘福民陈述是被告村的文书提供了错误的身份信息，导致诉状出现姓名错误，综上，应认定诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一七年四月十七日书记员  杨 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事调解书(2017)琼0271民初2307号原告:胡来水，男，1962年4月12日出生（公民身份号码×××），汉族，现住江西省南昌市。原告：郑桂珍，女，1964年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，现住江西省南昌市。原告共同委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告:林赤丹，女，1971年8月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省三亚市。案由：民间借贷纠纷2014年2月24日和2015年3月8日，被告林赤丹分别向原告胡来水、郑桂珍夫妻借款50000元，共计100000元，并向原告出具《借据》。借款期限届满后，被告林赤丹未按约定还款，并于2017年1月22日对未偿还借款的事实作出说明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告林赤丹偿还原告胡来水、郑桂珍借款100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、经双方确认，被告林赤丹拖欠原告胡来水、郑桂珍借款100000元；二、被告林赤丹于2017年11月1日前偿还原告胡来水、郑桂珍借款50000元，双方债权债务清理完毕；三、如被告林赤丹未在2017年11月1日前偿还原告胡来水、郑桂珍借款50000元，则应自2017年11月2日起偿还原告胡来水、郑桂珍借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向原告胡来水、郑桂珍支付利息。案件受理费1150元（原告已预缴并已减半收取），由原告胡来水、郑桂珍承担575元，被告林赤丹承担575元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杜鹏辉 二〇一七年四月二十八日书记员 郑 瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781财保229号 申请人：巨文德，男，1950年7月13日出生，汉族。 被申请人：殷晓东，男，1988年7月11日出生，汉族。 被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市广场东街怡景花园**。 申请人巨文德因与被申请人殷晓东、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷晓东驾驶的鲁GH***X号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人殷晓东驾驶的鲁GH***X号轻型厢式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建民 二〇一七年四月十四日 书记员  赵中亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9180号 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码06025817-7。 法定代表人庄鸿钧，董事长。 被执行人柳国印等7案7人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第13259号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人柳国印等人应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司本金及利息、管理费和滞纳金、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的本金（元）被执行人应承担案件受理费（元） 1.917613259柳国印男汉644281654 2.917714049张启勇男汉485031204 3.917914051叶来兴男汉153711受理费3739保全费1404.81 4.918014052许汝阳男汉35459受理费839保全费475.58 5.918114054李立杰男汉31207受理费780保全费452.08 6.918214055黄百欣男汉506221298 7.918314058徐年军男汉633981887
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0703民初315号 原告：王某，女，1990年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。 负责人：谭某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。 原告王某与被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险锦州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人沙桂艳、被告某保险锦州支公司的委托诉讼代理人陈某某、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按保险合同约定支付保险金500,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的保险代理人员到原告家里上门介绍保险业务，在业务人员的推销下，2014年9月17日，原告在家里在被告代理人处为其母亲购买保险，其险种主险为“智胜人生”保额200,000元，附加长险“智胜重疾”保额10,000元，附加一年短期险“无忧意外13”保额300,000元、“无忧医疗A”保额10000元，同时缴纳了保险费6000元。该保险合同于2014年年9月17日生效。此后，保险代理人将后期生成的保险合同交给原告。2016年8月18日，原告母亲因意外溺水身亡，原告第一时间向被告报案，被告于2016年9月30日出具理赔决定通知书，认为被保险人本次保险事故存在约定的责任免除事项，拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告平安保险锦州支公司辩称，原告作为投保人于2014年9月17日为被保险人杨某某投保保单号为P060000007711 496的“智胜人生”保险，保额20万元、“智胜重疾”保额1万元、“无忧意外”保额30万元、“无忧医疗”保额1万元。2016年8月18日，被保险人早晨去滨海浴场大坝时溺水身亡。经我公司调查，被保人发生意外之时为5点之前，晨练时间过早，且天黑风大；另外事故时间非涨潮时间，堤坝到海边还需要经过一片滩涂，不存在意外失足坠海的可能；最后，被保险人家距离海边3公里，走路至少半小时以上，凌晨往海边走不符常理。根据《保险法》第四十四条规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。因此原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告王某作为投保人于2014年9月11日，在被告处以其母亲杨某某为被保险人投保了主险“智胜人生险”，保险期间为终身，基本保险金额为200，000元，保险费6000元，生存保险金受益人为杨某某，身故保险金受益人为王某。该主险附加一年期短险：“无忧意外13”，基本保险金额300，000元。按照双方保险合同的约定，在本主险合同有效期内，被保险人身故，被告按身故当时的保险金额200，000元，给付主险“智胜人生险”身故保险金；同时，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，被告保险公司按基本保险金额300，000元，给付无忧意外险“意外身故保险金”。上述保险合同于2014年9月17日生效，原告按照保险合同的约定向被告缴纳了保险费。 2016年8月18日5时11分，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局接到报警称，有群众在滨海新区老浴场南侧大坝发现一具女性尸体。后经滨海新区公安分局刑侦大队及市局法医进行勘查，该人系溺水身亡。经家属指认死者为杨某某。开发区王家中心防保站及锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，确认杨某某死亡原因为意外溺水。 本院认为，原告王某与被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同合法有效，原告王某作为投保人按照保险合同的约定履行了缴纳保费的义务，在保险事故发生后被告负有履行给付保险金的义务。现原、被告争议的焦点问题为：被保险人杨某某是否系自杀死亡，其死亡是否构成保险合同约定的给付保险金的情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。原告提交了公安机关及防保站出具的相关材料，杨素文系意外溺水死亡。而被告仅从事发时间及事发周围的环境认为杨素文为自杀，不存在意外失足坠海的可能性，系被告的主观推测，且凌晨5时11分系杨某某被发现死亡的时间，而非死亡的时间，故被告主张杨某某自杀的证据不足，杨某某的意外溺水死亡构成保险合同约定的给付保险金的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条第一款规定，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内给付原告王某“智胜人生”身故保险金200，000元、“无忧意外13”意外身故保险金300，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  任桂娟 二〇一七年四月二十七日 书记员  林 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11139号 申请执行人钟存磊，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省孝感区。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦****。 法定代表人肖志伟。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****/div> 负责人汤德明。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10948号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付剩余工资22794.32元。 执行情况 经查明，深圳市宝安区人民法院正在处理被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司的机器设备，本院已向该法院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  叶 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵颖，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵颖系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103609.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执20号之二申请执行人徐树臣，男，1959年10月20日出生，住承德县。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。住所地：承德市西大街**。企业代码：74688217-7。法定代表人经纬，董事长。被执行人经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人徐树臣与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）承民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐树臣向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行中，本院依法轮候查封被执行人的相关财产，现承德市双桥助银小额货款有限公司向承德市双桥区人民法院申请承德市经纬房地产开发有限公司破产清算，承德市双桥区人民法院已经依法受理。被执行人经纬经本院查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  王勇兵二〇一七年四月十九日书记员  屈 武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9164号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐卫国，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22112.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22112.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2301执1870号 申请执行人：林长青，其余略。 被执行人：杨洪，其余略。 本院在执行林长青与杨洪合伙协议纠纷一案中，被执行人杨洪应依据已生效的（2015）黔义民初字第03990号民事调解书，向申请执行人林长青履行支付的解放牌贵EG19**号轻型仓栅式货车的首付款18000元，承担案件受理费120.5元、申请执行费172元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 吴启剑 二〇一七年四月六日 书记员 何先春
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初3155号 原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街**恒大广场购物中心B1013。 法定代表人：薛迎杰。 本院在审理原告郭皖与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭皖申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭皖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭皖承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一七年四月二十六日 书记员 孙晓淇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1004号罪犯赵亮，男，1980年6月15日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第59号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙连友
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执12号原告张肖良诉被告王一兵、上海齐旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0118民初11706号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张肖良借款本金人民币200万元；二、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良借款利息31万元；三、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良逾期还款违约金(以200万元为本金，按月利率2%，自2016年7月21日起计算至实际支付之日止)；四、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖良律师费6万元。五、被告上海齐旺实业有限公司对被告王一兵的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费25,760元，减半收取12,880元，保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被告王一兵、上海齐旺实业有限公司未履行义务。权利人张肖良于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人王一兵、上海齐旺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法轮候查封被执行人王一兵名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产及轮候查封被执行人上海齐旺实业有限公司名下坐落于上海市三泉路XXX号的商场。在执行中查明，被执行人上海齐旺实业有限公司名下坐落于上海市三泉路XXX号的商场已由上海市徐汇区人民法院委托拍卖成交，故本院向上海市徐汇区人民法院发送了参与分配函。被执行人王一兵名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产由本院在委托评估、拍卖过程中。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人王一兵名下牌号为沪BBXX**的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人张肖良，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执275号之二 申请执行人江西中节能高新材料有限公司。 法定代表人许修敏，董事长。 地址修水县工业园吴都工业区。 被执行人德州晶华药用玻璃有限公司。 法定代表人段海延，总经理。 地址德州经济开发区宏银路888号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第397号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人德州晶华药用玻璃有限公司发出执行通知书，但被执行人德州晶华药用玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人德州晶华药用玻璃有限公司银行存款65万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一七年四月二十八日 书记员  阎跞冉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初505号 原告：南京骏川大件起重运输有限公司，统一社会信用代码9132011659802062XM，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路****。 法定代表人：李春岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。 被告：刘工厂，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京骏川大件起重运输有限公司（以下简称骏川公司）与被告刘工厂占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏川公司的委托诉讼代理人宦莹、被告刘工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还牌号为苏Ａ×××××重型低平板半挂车；2、判令被告赔偿车辆占用期间的损失20万元（自2015年2月1日起，按每月合理工作时间15天及全国机械台班费用800元/天计算至2017年1月31日止，暂定为20万元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告刘工厂以原告当时的法定代表人李某某未偿还其借款为由，非法占有原告所有的车牌号为苏Ａ×××××重型低平板半挂车1辆。在被告非法占有案涉车辆后，原告曾多次向被告提出返还该车辆的要求，但被告至今未予返还。《中华人民共和国民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。基于以上事实，原告认为，原告系案涉车辆的所有人，被告非法占有该车辆拒不返还的行为已严重违反相关法律的规定，被告依法应返还并赔偿原告因被告侵占车辆所造成的损失20万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘工厂辩称，原告认为被告从2014年1月份开始非法侵占其车辆，但是被告根本就不知道该车的情况，也从来没有侵占过原告的车辆，原告向被告主张侵占车辆期间的损失更是没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认： 牌号为苏Ａ×××××车辆类型为重型低平板半挂车（以下简称案涉车辆），由原告骏川公司于2013年3月28日通过购买方式取得该车所有权。 为证明原告所主张的案涉车辆被侵占损失的合理性，原告向本院举证了其在互联网上随机搜索的某公司平板挂车台班基价报表1份，该报表上载明某公司载重量为10吨的平板挂车组台班基价为810.24元。经质证，被告对该台班基价报表的真实性不予认可，但认为案涉车辆只是挂车，在没有牵引车的情况下不可能营运，且根据市场行情，案涉车辆每月租金价格也就3000-4000元。 关于被告于何时非法侵占案涉车辆、现案涉车辆在何处、被谁实际占有或控制等事实，原告均未能提供证据证明，亦未作出具体、合理的陈述。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告非法侵占案涉车辆，被告对此不予认可，在本案判决前，原告对于其主张的事实亦未能提供证据加以证明。因此，原告主张被告向其返还案涉车辆并赔偿案涉车辆被侵占期间损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告南京骏川大件起重运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告南京骏川大件起重运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王波 二〇一七年四月十日 书 记 员  丁洁
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1038号 申请执行人：谢富华，男，汉族，1987年2月1日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅州绿丹兰精细化工有限公司，住所梅州市梅江区三角镇龙上村。 法定代表人：李贵辉。 被执行人：李贵辉，男，1951年7月24日出生。 本院在执行谢富华与被执行人梅州绿丹兰精细化工有限公司、李贵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢富华在诉讼期间申请轮候查封座落于梅州市梅江区1、三角镇XXX村综合楼1号【权属人：梅州绿丹兰精细化工有限公司，房产证号：**XXXX8，土地证号：9XX**】，2、三角镇XXX村综合楼2号【权属人：梅州绿丹兰精细化工有限公司，房产证号：**XXXX3，土地证号：9XX**】，3、三角镇XXX村（综合楼3号）【权属人：梅州绿丹兰精细化工有限公司，房产证号：**XXXX4，土地证号：9XX**】，4、三角镇龙XXX村综合楼4＃【权属人：梅州绿丹兰精细化工有限公司，房产证号：**XXXX5，土地证号：9XX**】的房地产。经查，上述房地产现由蕉岭法院处置中，我院已提出参与分配函，待该院处置上述被执行人财产时对申请执行人谢富华予分配。 本院认为，因被执行人财产现由其他法院处置期间，依法对本案终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人谢富华可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 李冬梅 二〇一七年四月二十八日 书记员 张萍英
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2017）黔0524司惩24号 被拘留人贺均,男，1970年3月4日生，汉族。 本院在执行（2017）黔0524执262号刘彪申请执行贵州富强圣能源投资有限公司合同一案中，于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行法律文书确定的偿付申请人刘彪借款本金865812元及利息，并交纳案件受理费3406元、执行费5413元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院财产报告令后于2017年3月8日向本院报告当前财产为大方县银丰煤矿、织金县中坝煤矿、黔西县金丰煤矿、黔西县安源煤矿、晴隆县兴鑫煤矿，经核实，贵州富强圣能源投资有限公司除以上财产外，还拥有贵州富强圣能源投资有限公司安顺市镇宁县丁旗镇黔镇煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司沿河土家族自治县谯家镇苏家坝煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司沿河县二地坳镇土地坳煤矿的采矿权未能如实向本院报告，其行为严重妨害本院的执行工作，贺均作为该公司的主要负责人，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对贺均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一七年四月十四日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初666号原告：李某某，女，1955年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处达农民，住东川区。被告：陈某某，男，1964年6月18日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处农民，现住昆明市。原告李某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某某于2017年4月26日以被告陈某某已给付欠款2526元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员 曹 琳二〇一七年四月二十六日书记员 刘喜梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2261号申请执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，湖南省株洲市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第251号民事判决书：被执行人向谊在2014年12月26日向申请执行人郑勇偿还借款人民币600000元及利息；案件受理费人民币10640元由被执行人向谊承担。因被执行人向谊未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人郑勇于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人向谊无可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月二十七日书记员  张 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执509号原告上海翔盛紧固件有限公司诉被告上海秋鹏精密五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)沪0118民初9881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海秋鹏精密五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔盛紧固件有限公司货款人民币75,241.60元；二、被告上海秋鹏精密五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔盛紧固件有限公司逾期付款利息(以75,241.60元为本金，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费1,681元，减半收取，计840.50元，由被告负担。届期，被告上海秋鹏精密五金制品厂未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海翔盛紧固件有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海秋鹏精密五金制品厂发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执54号申请执行人本院刑事审判庭。被申请执行人杨九福，男，1988年1月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，。（2016）粤0229刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人杨九福应缴纳刑事罚金人民币三千元。因被执行人未在规定的期限内履行判决书中确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日移送立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨九福在金融机构无存款及有价证券，也未发现其有其它可供执行的财产。经本院传讯被执行人，被执行人杨九福未能到局，另查，杨九福在外服刑无执行能力。按执行规定，本案宜先终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0229执54号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年四月二十二日书记员  徐国章
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执314号申请执行人赵亮，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人于春萍，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地北京市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第31992号民事判决书赵亮与叶勇、于春萍民间借贷纠纷一案中，已查封叶勇名下车辆一部。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初1334号 原告：郭明，男，1969年4月7日出生，汉族，石河子一四九团职工。 原告：涂红（郭明之妻），女，1965年10月12日出生，汉族，石河子一四九团8连农工。 委托诉讼代理人：郭明，男，1969年4月7日出生，汉族，石河子一四九团职工。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 本院在审理原告郭明、涂红与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭明、涂红撤回起诉。 审判员  高芳芳 二〇一七年四月十一日 书记员  郭俊琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执214号申请执行人陈进莲，女，1975年10月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李建珍，女，1970年12月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，个体户，现住云南省澜沧县。本院在执行（2015）澜民初字第436号民事调解书，申请执行人陈进莲与被执行人李建珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李建珍发出执行通知书，责令被执行人李建珍在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈进莲欠款49100元及承担执行费637元，共计49737元。本案在执行过程中，查明被执行人李建珍无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人陈进莲不同意终结执行，依据调查情况，本院依法将其列入失信被执行人，并合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  唐 贵审判员  赵定国二〇一七年四月二十八日书记员  杨 艳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执77号贵溪花园恒基建材有限公司，住所地贵溪市滨江花园村法定代表人：廖春兴江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，所在地抚州市临川区法定代表人：祝庆祥本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终265号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司在银行的存款1527288.92元或查封被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司相当于1527288.92元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方湖林二〇一七年四月二十一日书记员  倪 星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更233号罪犯张明发，男，1993年1月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事判决，以被告人张明发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第420号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2149号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张明发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明发减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终2833号上诉人（原审原告）：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路**。法定代表人：张以顺，总经理。被上诉人（原审被告）：刘瑾，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人上海顺美塑料制品有限公司因与被上诉人刘瑾劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院传票通知上诉人上海顺美塑料制品有限公司于2017年4月18日14时公开开庭审理，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海顺美塑料制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海顺美塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年四月二十四日书记员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保632号申请人张二杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人吕曙光、魏雷明，河南千诺律师事务所律师，特别授权。被申请人司金帅，男，汉族，1972年10月16日出生，住。申请人张二杰因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人司金帅的银行存款57000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司金帅的银行存款57000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十九日书记员  张瑞玲
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执57号之二申请执行人：蒋平，男，汉族，1961年6月24日出生,住遂宁市船山区。被执行人：谭英贵，男，汉族，1961年6月22日出生,住遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1256号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款196000元及利息，担案件受理费2150元，申请执行费2872元。但被执行人谭英贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭英贵在中国工商银行安居支行存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。执行员  阳本军二〇一七年四月十一日书记员  姚贺文
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执恢75号 申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地：湖北省通城县玉立大道**。组织机构代码证：18141071-0。 法定代表人黎珊玉，董事长。 委托代理人韩万成，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人怀集顺龙木业有限公司，住，住所地：广东省怀集县怀城镇塔山大道织机构代码证：75789997-8。 法定代表人张友璞. 关于申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司与被执行人怀集顺龙木业有限公司合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人怀集顺龙木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款66000元，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担诉讼费725元、保全费720元、执行费912元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人怀集顺龙木业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经法院做工作，被执行人主动将款项支付给申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司，本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人怀集顺龙木业有限公司支付了款项，停止了侵权行为，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2015）肇怀法民二初字第168号民事判决中的内容执行完毕[（2015）肇怀法执字第461号、（2017）粤1224执恢75号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年四月十九日 书 记 员  罗健斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1594号 申请执行人黄民菊，女，汉族，1962年3月1日出生，住湖南省武冈市。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人黄民菊与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]414号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付29900元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13957号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,591.08元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,591.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)赣04民终1387号 上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊炜，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 被上诉人（原审被告）：黄启康，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈声权，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人刘卫平因与被上诉人熊炜、黄启康、陈声权确认合同无效纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2014）都民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫平的委托诉讼代理人王冬寒、被上诉人熊炜、黄启康的共同委托诉讼代理人吴新球均到庭参加诉讼。被上诉人陈声权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫平上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第894号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，即“确认熊炜、陈声权于2014年4月27日签订的转让合同无效，并返还财产、恢复原状，赔偿其损失50000元”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年4月27日熊炜、陈声权、成建赞三方签订案涉《转让合同》时，熊炜利用欺诈手段称自己是原“天籁会所”整体财产的所有人，而成建赞明知熊炜不是上述财产的所有权人而与熊炜恶意串通，陈声权是在法院强制执行的情形下受让，应当知道熊炜不是上述财产的所有权人。上述《转让合同》存在“恶意串通，损害第三人利益”情形，应属无效合同；2、案涉《转让合同》约定原“天籁会所”整体财产转让费为175万元，而原“天籁会所”整体财产在转让前10个月时价值500多万元，上述转让价格不合理，陈声权不属于善意取得；3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条指的是“买卖合同中的当事人一方”，原审法院适用该条属适用法律错误。 熊炜、黄启康均辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 陈声权未作答辩。 刘卫平向一审法院起诉请求：要求法院判令确认熊炜、陈声权于2014年4月27日签订的转让合同无效，并返还财产、恢复原状，赔偿其损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月12日，刘卫平与黄启康就共同投资创办的都昌天籁娱乐有限公司达成一致协议，并签订了《股东合作协议》，约定两合伙人共同指定熊炜为代表作为法定代表人，向登记机关申报办理企业名称及相关证、章。尔后，刘卫平与黄启康共同向都昌天籁娱乐有限公司出资用于相关经营活动。在都昌天籁娱乐有限公司试营业期间，该公司对外产生诸多债务，同时刘卫平与黄启康也因合伙事务产生纠纷。2014年3月23日，黄启康出具授权委托书，委托熊炜将原“天籁会所”整体财产转让给陈声权。2014年4月27日，熊炜、陈声权以及成建赞三方就原“天籁会所”整体财产转让事宜达成一致协议，并签订了《转让合同》，约定原“天籁会所”整体财产转让费为人民币175万元。 一审法院认为，熊炜、陈声权之间于2014年4月27日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。刘卫平主张其与黄启康之间的合伙财产价值500多万元，而陈声权支付对价不合理，双方存在恶意串通，损害其利益的行为，因刘卫平未能举证证明，故法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。结合本案，法院对刘卫平的诉讼请求不予支持。因陈声权在受让财产时是善意第三人，同时支付了合理对价，且该受让财产已完成支付，故陈声权已善意取得《转让合同》项下的财产。同时，原权利人有权向无处分权人请求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告刘卫平的诉讼请求。一审案件受理费21000元，由原告刘卫平负担。 二审中，上诉人刘卫平、被上诉人熊炜、黄启康、陈声权均没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘卫平上诉称被上诉人熊炜、陈声权及案外人成建赞签订案涉《转让合同》时存在“恶意串通，损害第三人利益”情形及转让价格不合理，案涉《转让合同》应属无效合同，因刘卫平未提供充分证据证明陈声权签订《转让合同》时是恶意的及案涉财产转让价格不合理，且案涉财产已经交付给了陈声权，案涉《转让合同》亦不存在无效的法定情形，陈声权已取得案涉财产的所有权，故对刘卫平的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由上诉人刘卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 猛 审判员 郑敏红 审判员 晏纯贵 二〇一七年四月二十八日 书记员 余 程
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初5096号 原告：熊林花，女，1979年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：刘清亮，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。 原告熊林花诉被告刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因被告下落不明，本院于2015年12月28日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及应诉通知书，于2017年4月5日公开开庭审理本案，原告熊林花及其委托代理人夏飞到庭参加诉讼，被告刘清亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊林花请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日被告以急用周转为由向原告借款2万元，并表示很快偿还，因支付宝转账限额的规定，原告从2016年4月22日至4月25日分四次转账各5000元，共计2万元。被告未能偿还借款，故诉至法院请求依法裁判。 被告刘清亮未提交答辩意见。 原告提交2016年4月22日至4月25日支付宝转账单手机截图四张、原被告短信记录手机截图两张作为证据，证明原被告之间借款的事实存在。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，熊林花通过支付宝向刘清亮转账5000元，并备注“借款20000元分次到账”；4月23日、4月24日、4月25日，熊林花通过支付宝分三次向刘清亮转账各5000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原被告之间没有书面借款合同，也没有借据、收据、欠条等债权凭证，原告提交证据中原被告之间短信记录能显示被告向原告催要款项，但不能证明双方形成了借款合意。原告诉称：被告与原告丈夫系老乡关系，经常去原告的店里，双方熟悉之后，被告于2016年2月向原告借款6000元，当月月底归还，本次借款之后被告不再归还。原告于2016年4月22日的转账凭证中备注为借款，说明原告在支付该款项时认为该款项系借款性质；被告在收到该款项后，通过备注内容，可以知晓原告认为该款项系借款性质；而被告向原告继续催要剩余三笔转款，应当认为被告对款项系借款有明确的认知。因此，原告所提供支付宝转账凭证系其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷送，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。本案中，被告刘清亮请传唤未到庭参加诉讼，没有提交抗辩意见，也没有提交证据，应当承担不利的法律后果。对于原被告之间2万元借贷事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，被告至今未能归还借款，应当按照本院确定的期限返还借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘清亮于判决生效之日起十日内向原告熊林花返还借款2万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告刘清亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年四月六日 见习书记员  张雅婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更494号罪犯李威，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月27日作出(2015)珠香法刑初字第1910号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李威在本次考核期间（2015年11月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬象执民字第4361号 顾亚定与同济工程有限公司、洪国良、洪菊芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第1961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾亚定向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人同济工程有限公司、洪国良、洪菊芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬象执民字第4361号案件执行完毕。 二〇一七年四月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3954号之一原告：马雷刚，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马志，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住东海县。被告：韩小波，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住东海县。二被告共同委托代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告马雷刚与被告马志、韩小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理,后因权利、义务关系不明确，转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告马雷刚于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马雷刚撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审 判 长  陆洪远代理审判员  刘兆柱人民陪审员  相庆双二〇一七年四月十八日书 记 员  晏宇腾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初4714号原告：张凯翔，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。组织机构代码证914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司总经理，身体证号码410204196605275016。委托诉讼代理人：张振华、王永慧，系该公司职员。原告张凯翔与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等费用13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，赵书芝驾驶原告所有的豫Ｎ×××**轿车行驶至S201芒山派出所北300米处与朱二民驾驶的豫Ｎ×××**轿车相碰，致两车损坏造成交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，赵书芝负全部责任，朱二民无责任。后经永城市公安交通警察大队调解，原告赔偿朱二民车损款900元，待评估后另行追加，豫Ｎ×××**轿车因此事故造成的损失维修费用约为13000元。后经多次与被告协商赔偿车辆损失未果。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在原告提供证据真实合法具有关联性的基础上该公司依法承担相应赔偿责任。对诉讼费、评估费等间接损失该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，价格评估结论书，该鉴定机构系本院技术科对外委托的鉴定部门，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力可作为本案定案的依据。本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，案外人赵书芝驾驶原告所有的豫Ｎ×××**轿车行驶至S201芒山派出所北300米处与案外人朱二民驾驶的豫Ｎ×××**轿车相碰，致两车损坏造成交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，赵书芝负全部责任，朱二民无责任。经永城交警大队调解，原告张凯翔赔偿朱二民车损900元。由原告申请经本院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年1月19日作出商丘至诚车损估字（2017）22号价格评估结论书，评估标的评估损失价格人民币13518元，原告支付评估费700元，因赔偿双方发生纠纷，诉至本院。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，于2016年10月28日起增加了机动车损失保险，保险金额为144655元，玻璃单独破险（国产），不计免赔险（机动车损失保险），机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告张凯翔与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，于2017年10月28日签订的机动车损失保险等合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定交纳了保险费用，在保险合同有效期限内，原告所有的豫Ｎ×××**轿车发生交通事故，保险人即应承担赔偿责任。原告的车辆损失经评估13518元，评估费700元，以上合计14218元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予赔偿。原告仅诉被告赔偿13900元，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称，价格评估结论过高，要求重新鉴定，该评估报告系双方协商确定由法院委托的具有合法资质的司法评估机构作出的评估结论，程序合法，且被告没有提供充分的证据足以反驳该鉴定评估结论书，故对其抗辩观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张凯翔车损费、鉴定费共计13900元，于判决生效之日起七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年四月二十八日书记员  李 丹
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初143号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人方济寿，男，1982年10月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2010年8月11日被义乌市人民法院判处拘役五个月；2012年5月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月10日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年12月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人方济寿犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人方济寿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人方济寿骑摩托车来到信州区信江西路小杨移动营业厅，趁店内无人之机进入店内，将收银台一抽屉内的50余元现金盗走。在盗得现金准备骑摩托车逃离时，被被害人胡某1发现并抓住其所骑摩托车不让离开，方济寿为了摆脱胡某1加快车速，强行对胡某1进行拖拽并将胡某1拖行致其摔地受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。2016年12月7日19时许，被告人方济寿骑摩托车路经信州区信江中路“邱医生诊所”时，趁被害人邱某进诊所房间之际，将其放在店内一椅子靠背处的蓝色单肩包盗走逃离现场，后在胜利大桥处将包内1700余元现金取走，将包及包内物品丢弃。上述事实，被告人方济寿在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有被告人方济寿的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人应某、林某、胡某2的证言、被告人方济寿的供述、人体损伤程度鉴定、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方济寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，750元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方济寿因犯盗窃罪，2014年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人方济寿被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人方济寿盗窃二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方济寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一七年四月十一日书 记 员 郭建锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执24号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与安晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安晖应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金103588.95元及利息24045.18元（利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、信用卡年费1600元、滞纳金5179.45元，并负担受理费1635元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了安晖名下车牌号为粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号、粤Ｅ×××**号的汽车，但因未扣押到而未能处理。另外，被执行人安晖名下的多处房产已被另案查封，本案无法处理。此外，本院经向银行、房管、国土、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月十四日书记员  周健玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初1370号 原告：陈老文，男，1971年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：杨艺良，男，1984年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈老文与被告杨艺良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老文的诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告杨艺良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈老文向本院提出诉讼请求：判令杨艺良向陈老文支付货款47000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。事实与理由：2013年间，杨艺良多次向陈老文购买鱼饲料，经双方对账，杨艺良共结欠鱼饲料款52000元。事后，经陈老文催讨，杨艺良仍拒不偿还。 杨艺良未提出答辩意见。 陈老文围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨艺良签名确认的收款收据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年间，杨艺良因经营需要向陈老文后买饲料，经双方结算，截至2014年6月19日，杨艺良结欠陈老文饲料款52000元。经陈老文催讨，在本案起诉之前，杨艺良偿还了5000元，尚欠47000元未能偿还。 本院认为，杨艺良向陈老文购买鱼饲料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈老文已将出售鱼饲料交付给杨艺良使用，且杨艺良也在收款收据中确认尚欠饲料款金额，双方未确定还款期限，陈老文可随时催告杨艺良在合理期限内偿还，经陈老文催告后，杨艺良至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。现陈老文请求杨艺良支付尚欠饲料款有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，杨艺良应自逾期还款（起诉之日可视为逾期还款之日）之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿陈老文因资金被占用而产生的损失。杨艺良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈老文请求判令杨艺良共同向陈老文支付尚欠款47000元，并自起诉之日（2017年4月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨艺良应于本判决生效后十日内支付陈老文饲料款47000元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由杨艺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨幼婷 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2752号申请执行人陈洪军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人欧桂明，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人袁会平，女，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人倪发林，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈洪军与欧桂明、袁会平、倪发林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、欧桂明、袁会平归还原告陈洪军借款本金27万元及利息，被告倪发林对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费6100减半收取3050元，由被告欧桂明、袁会平、倪发林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人欧桂明下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，轮候查封袁会平名下的位于淮安市解放西路214号清棉小区三区的唯一房产，查封倪发林名下的苏Ｈ×××**的车辆，因未能实际控制该车辆，而无法对该车辆进行处置。扣划倪发林的银行存款70000元，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实现债权70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划倪发林的银行存款70000元，未发现被执行人有可供处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初755号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  苗 柱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6542号申请执行人张鲁广，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人雷文才，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于张鲁广、雷文才与杨红川借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）江法民初字第11811号民事判决书已经发生法律效力。因杨红川未履行判决书确定的法律义务，权利人张鲁广、雷文才于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨红川的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人张鲁广、雷文才也未能提供被执行人杨红川可供执行的财产线索。本案申请执行金额319844元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人杨红川有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6542号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年四月十七日书 记 员  熊晓迪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玲。委托代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):甘肃省商务厅后勤服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：周建斌。再审申请人赵玲因与被申请人甘肃省商务厅后勤服务中心劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵玲申请再审称,因甘肃省日用杂品公司改制，对职工身份进行置换，虽然和单位保留了养老保险关系，但是保险费用系个人缴纳；申请人自1997年即到被申请人处上班直至2015年5月；被申请人的前身即为甘肃省商务厅的后勤部门，依法应承担责任。原审认定事实不清，请求撤销原判，再审本案。本院认为，申请人于2009年10月31日办理了退休手续并自2009年11月依法享受养老保险待遇。被申请人成立于2009年11月30日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”。因此，双方建立用工关系时，申请人系享受养老保险待遇的人员，双方属劳务关系。申请人的申请再审理由不能成立。综上所述，赵玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玲的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  王雯娟代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十七日书 记 员  白金祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7855号申请执行人郑江平，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈孝秉，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4978号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人郑江平与被执行人陈孝秉生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人陈孝秉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孝秉缴纳执行款121413.82元及利息损失；二、负担案件受理费2728元，执行费1721元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孝秉的财产情况，发现被执行人陈孝秉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息,本院于2017年1月17日依法对被执行人陈孝秉司法拘留15天。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孝秉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初291号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。被告：陈绍坤，男，1965年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈绍坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告陈绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年1月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2012年10月至2013年2月实际通信费74.25元，违约金74.25元，共计人民币148.50元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87233933），接受原告的电信服务。但2012年10月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达148.5元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告陈绍坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年1月21日签订的电信服务合同。二、限被告陈绍坤于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费74.25元，违约金74.25元，合计人民币148.50元。如果被告陈绍坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈绍坤负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年四月十八日代理书记员  林 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院                                             执行裁定书                                                                                                                              （2017）内0105执60号之一    申请人韩明远,住所地内蒙古呼和浩特市.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。  本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力。       审判长郑 明星代理审判员邢晓文代理审判员云    峰二 〇一七年四月十三日书记员张     娥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执1029号申请执行人：张明文，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被执行人：董亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张明文与被执行人董亮机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鞍岫民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1029号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年四月十七日书记员  梁忠权
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初1194号 原告：新罗区谢新东营造林工程队，住所地龙岩市新罗区适中镇中心村馆后路**。 经营者：谢新东。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：福建省汇尊建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖龙岩市经济技术开发区龙工路**（天隆商务区）******，统一社会信用代码：913508006919314012。 法定代表人：陈攀尊，执行董事。 本院于2017年2月14日立案受理原告新罗区谢新东营造林工程队与被告福建省汇尊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告新罗区谢新东营造林工程队于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区谢新东营造林工程队与被告福建省汇尊建设工程有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新罗区谢新东营造林工程队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区谢新东营造林工程队负担。 审判员 叶   茂 二〇一七年四月二十六日 书记员 罗颖（代）
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执674号申请执行人：六安市中洲厨具有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150057300886XF（1-1）。法定代表人：崔书春，总经理。被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，总经理。被执行人：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行六安市中洲厨具有限公司与安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞承揽合同、买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞的银行存款45838元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年四月二十日书记员  李曾
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6658号 原告澎晓棠 委托代理人李雪松 委托代理人王威 被告孙浩 被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司 负责人周鹏 委托代理人殷延宇 原告澎晓棠与被告孙浩、大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澎晓棠委托代理人李雪松、被告孙浩及被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人殷延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澎晓棠诉称，被告孙浩是原告家楼上邻居，2016年10月初，被告孙浩家开始重新安装地热管道，将地面砸开，填加地热管。2016年10月15日，孙浩家的室内地热总管没有闭严，造成暖气管跑水，冲到了原告家中。原告下午发现后，通知了物业公司，物业公司派人将楼道里的水阀关闭。二被告的行为造成原告新装修的房屋及室内物品严重损坏，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定，起诉来院，要求二被告赔偿原告财物损失人民币27000元，租房费人民币3000元，合计人民币30000元。 被告孙浩辩称，关于我家阀门没有关的事情，2016年8月我家的装修工人由于操作不慎将供热管道损坏，因为漏点在我们无法控制的地方，所以我们发现问题后于2016年10月10日通知物业关闭入户阀门，10月15日时我们不知道供暖公司要上水，就发现漏眼处发水了，10月15日下午物业公司把阀门的外门打开后，我们发现他们把阀门关错了，然后就淌水了，造成了楼下的损失，我们知道管道漏水，所以找物业关阀门，就是为了防止漏水造成损失，但是由于工作人员失误造成这种情况，不是我的责任。 被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司辩称，这个事情发生在2016年10月10日，我们接到被告孙浩父亲的电话，要求关闭阀门，当时前台工程部的杨航和管家刘国颂前去关闭阀门，当时由于国颂属于新入职的员工，杨航负责教他关闭阀门，教完之后确认阀门是关闭的，10月15日接到29楼1号业主说楼上漏水把他家淹了，我们的工程部的周师傅和原告的母亲在场，关闭了水阀，同时到原告家里查看，又给被告打电话，让他回家，当天下午3点多时又去了被告家，发现地面积水已经没到脚踝，我们推测的漏点在墙壁上的两个管是有阀门的，阀门当时关着的，我们去的时候现场查看，发现墙壁上有水印，因为在我们进屋之前被告已经先在屋里了，我们怀疑阀门是后关上的。发现漏水的时间是下午2点多，我们进被告家的时候是下午3点左右。物业接到供暖公司是14号上水，但是没有说具体几点，我们在小区贴了通知。 经审理查明，原告是沈阳市苏家屯区南京南街**2-29-1房屋的所有权人，系该小区业主，被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司系原告所居住小区的物业管理公司。2016年10月15日，原告发现房屋内顶棚等处漏水，室内物品被水浸泡，因与二被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求二被告赔偿房屋所受到的损失及租房费共计人民币3万元，同时由二被告承担本案诉讼费。 另查明，被告孙浩是，被告孙浩是沈阳市苏家屯区南京南街**2-30-1房屋的所有权人，年10月10日前对所有的房屋进行了地热管道的拆除，拆除过程中将入室的地热总管道部分损坏。被告孙浩的父亲于2016年10月10日告知被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司将楼道内通入其家的供热管道关闭。供暖公司通知2016年10月14日将上水，被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司在小区内张贴了通知。原告于2016年11月18日申请对受到的损害价值进行鉴定，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2017年2月20日作出资产评估报告，评估结论为：“……损失价值为人民币12679元”，原告为此支出鉴定费人民币2500元。 上述事实，有原、被告陈述笔录及房屋所有权证、资产评估报告书及鉴定费收据、照片数张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司在接到被告孙浩父亲请求关闭供热管道阀门的申请时，没有及时关闭阀门。同时，被告孙浩拆除供热管道，将水泥地面严重破坏，致使防水功能减弱，上述原因都是造成原告家中物品损失的因素，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为，被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司承担70%的赔偿责任、被告孙浩承担30%的赔偿责任为宜。关于被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司辩解的其已关闭阀门的问题，因若阀门关闭，被告孙浩家不可能漏水，其也未提交证据证明其他人员再次打开过阀门，故对此辩解不予采纳。关于原告要求二被告给付尚未发生的租房费人民币3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《辽宁省物业管理条例》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告澎晓棠人民币12679元的70%，即人民币8875.3元。 二、被告孙浩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告澎晓棠人民币12679元的30%，即人民币3803.7元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担200元，被告孙浩负担75元，鉴定费2500元，由被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担1750元，被告孙浩负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一七年四月十七日 书记员  李 聪
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初398号原告陇川县晃相加油站。投资人王自华。地址陇川县。被告王强，男，汉族，1985年6月20日出生，山东省枣庄市市中区人。原告陇川县晃相加油站诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2017年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇川县晃相加油站到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陇川县晃相加油站向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王强支付原告油款146700元，并按银行同期借款利率支付利息23472元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年3月27日至2014年7月28日期间，被告王强向原告陇川县晃相加油站赊购柴油，2014年7月28日双方进行结算，被告王强共欠原告柴油款146700元。被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告追要，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王强未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、营业执照、投资人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况，主体适格及投资人身份情况。2、欠条一份，欲证明被告王强欠原告油款146700元的事实。被告王强未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王强未提交证据。本院认为，原告提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且二组证据能相互印证形成证据链，足以证明原、被告存在买卖关系及被告欠款的事实，故对该二组证据，本院均予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月27日至2014年7月28日期间，被告王强向原告陇川县晃相加油站赊购柴油，2014年7月28日双方进行结算，被告王强共欠原告柴油款146700元。被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告追要，但被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告赊购柴油，双方进行结算后被告应支付原告所欠油款。现原告主张被告支付所欠油款146700元，提交了由被告签名、按手印的欠条和被告的身份证复印件予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应按银行同期借款利率支付利息23472元的诉请。本院认为，原、被告双方在买卖及结算时既未约定违约金，也未约定付款期限，无法认定被告是否存在逾期付款，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县晃相加油站油款146700元。二、驳回原告陇川县晃相加油站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3703.4元，由被告王强承担3192.5元。原告陇川县晃相加油站承担510.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 马 丽审判员 杨如芬审判员 张益忠二〇一七年四月二十五日书记员 胡致超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5934号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：石微微，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石微微、石寿太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石微微、石寿太归还原告贷款本金人民币(以下币种同)167,411.65元；2、判令被告石微微、石寿太支付(截止2016年8月26日止)利息1,915.58元，逾期利息8,861.24元，并支付以贷款本金167,411.65元为基数自2016年8月27日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息，总计诉讼标的178,188.47元(截止2016年8月26日止)；3、判令被告石微微、石寿太不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A8XX**，发动机号为370510的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石微微、石寿太继续清偿。事实与理由：2013年1月3日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向二被告提供贷款285,250元；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限36个月；自2014年1月13日起至2017年1月13日止；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；贷款利率为在中国人民银行同期贷款利率上浮40%，现贷款年利率为6.65%；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告石微微所有的牌号为黑A8XX**，发动机号为370510的奥迪牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。《个人担保贷款合同》签订后，原告向二被告发放了贷款285,250元。2013年3月14日，原告与被告石微微至车辆管理部门办理了牌号为黑A8XX**，发动机号为370510的奥迪牌小型轿车的抵押登记。2015年6月13日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了285,250元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额167,411.65元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告石微微同意将其名下牌号为黑A8XX**，发动机号为370510的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石微微、石寿太于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金167,411.65元；二、被告石微微、石寿太于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年8月26日止的利息人民币1,915.58元，逾期利息人民币8,861.24元，及以本金167,411.65元为基数自2016年8月27日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,863.76元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 张 静人民陪审员 朱慧勇二〇一七年四月二十五日书 记 员 王雅芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1081民初956号 原告：灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会。 住所地：灯塔市沈旦堡镇后古城子村。 法定代表人：李绍奎，系村主任。 被告：冷仁平，男，60岁，汉族，灯塔市人。 本院在审理原告灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会诉被告冷仁平渔业承包合同纠纷一案中，原告灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会撤回起诉。 案件受理费应收468.00元，减半收取234.00元，由原告承担。 审判员  杜丽媛 二〇一七年四月十日 书记员  尚承舜 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。