wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0582刑初331号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人李某，男，1979年4月13日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 一、盗窃 2016年11月至2016年12月间，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村，拉门入内，盗窃作案7起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币2020元。具体分述如下： 1.2016年11月27日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村11组45号门前，拉门入内，窃得李某2停放在该处的汽车内导航仪1个、水果刀1把、驾驶证等物，共计价值人民币75元。案发后，导航仪、水果刀被追缴并发还被害人。 2.2016年11月27日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村12组116号附近，拉门入内，窃得王某2停放在该处的汽车内人民币1500元、佰思科移动电源1个、三星平板手机1部等物，共计价值人民币1725元。案发后，移动电源、手机被追缴并发还被害人。 3.2016年12月1日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村11组19号门前，拉门入内，窃得刘某2停放在该处的汽车内红杉树香烟1条，价值人民币220元。 4.2016年12月1日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村9组39号门前，拉门入内，窃得蒋某停放在该处的汽车内钱包1个，内有欠条、身份证等物。案发后，欠条被追缴并发还被害人。 5.2016年12月1日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村新闸路61号门面房附近路边，拉门入内，欲窃取位卫某停放在该处的汽车内财物，后未能得逞。 6.2016年12月1日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村11组15号门前，拉门入内，窃得王某3停放在该处的汽车内行驶证1张。 7.2016年12月2日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村10组31号东侧路边，拉门入内，窃得门金虎停放在该处的汽车内行驶证、驾驶证等物。 被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。 二、寻衅滋事 2016年12月1日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇闸上村新闸路61号门面房附近路边实施盗窃未能得逞后，临时起意，采用刀捅、火烧等手段，无故损毁位卫某、张某2、李某3等人停放在附近的汽车轮胎等物，造成财物损毁共计价值人民币8333元。 被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某2、刘某2、蒋某、王某3、门金虎、位卫某、张某2、李某3、宋某、胡某、冯某、郭某、包全的陈述、证人庞某的证言、辨认笔录、维修清单、检查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人李某犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯以及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年7月13日止）。 二、责令被告人李某退赔给被害人王建平尚未追缴的赃款人民币1500元，退赔给被害人刘现伟尚未追缴的赃物折价款人民币220元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱璐 二〇一七年四月五日 书记员  徐婷
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执170号申请人于全水，男，汉族，1956年10月29日出生，住所地怀来县。被执行人陈瑞刚，男，1970年11月18日出生，住所地天津市武清区。申请人于全水申请执行陈瑞刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于全水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初570号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初536号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。负责人：王春周。委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王德献，男，1954年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李纪春，男，1968年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：唐付军，男，1954年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王德献、被告李纪春、被告唐付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯、被告王德献、被告李纪春到庭参加了诉讼；被告唐付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告王德献2012年11月8日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告唐付军、被告李纪春提供保证担保。2013年11月7日贷款到期，利率8.4%，用途：购服装，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告王德献立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告唐付军、被告李纪春负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、三被告及配偶身份证、户口本复印件3页；2、借款合同一份；3、贷款发放通知单一份；被告李纪春、被告王德献在庭审中口头答辩称，贷款属实，合同上的签字是我们签的，但这笔贷款我们没有用。被告唐付军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐付军未向本院提供相关证据。因被告唐付军未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年11月8日，原告农行鄢陵支行与被告王德献签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王德献为借款人。借款金额可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为购服装，可循环方式，自2012年11月8日起至2013年11月7日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐付军、被告李纪春在担保人处签字并捺指印；2012年11月8日，原告农行鄢陵支行将借款5万元通过银行转账存入被告王德献指定的账户中。借款到期后，被告王德献未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告王德献立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告李纪春、被告唐付军负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王德献订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王德献未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王德献偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李纪春、被告唐付军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李纪春、被告唐付军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德献于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；二、被告李纪春、被告唐付军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李纪春、被告唐付军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王德献追偿。如果被告王德献、被告李记春、被告唐付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王德献、被告李记春、被告唐付军负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一七年四月二十五日书 记 员  靳欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保569号申请人李基伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人孙磊、祁加文，河南天坤律师事务所律师,特别授权。被申请人陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人杨春阳，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人九江市鑫立贸易有限公司，住所地江西省九江市武宁县鲁溪百灵头工业区。法定代表人陈宗立,公民身份号码：3604231970********。被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县巾口乡集镇。法定代表人陈宗辉。申请人李基伟因民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈宗立、杨春阳、九江市鑫立贸易有限公司、江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司的银行存款1900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗立、杨春阳、九江市鑫立贸易有限公司、江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司的银行存款1900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月十二日书 记 员  张瑞玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初639号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：陈某，女，汉族，1991年8月26日出生，住自贡市贡井区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈丽华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17168号原告：张小妹，女，1964年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜国庆。原告张小妹与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妹到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小妹诉称，2014年6月29日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年健身卡，支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)10,800元。2015年5月27日原告正式在被告处开卡使用，然2016年6月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计8,550元。被告新佰泰公司未作答辩。经审理查明：2014年6月29日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年健身卡。原告向被告支付会籍费10,800元。2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、会员公告、会员信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小妹8,550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  张 松人民陪审员  聂海涛二〇一七年四月二十日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0823执416号申请人徐燕，女，汉族，生于1975年3月31日，高中文化，住景东彝族自治县，被执行人景东申通快递有限责任公司，住所地景东彝族自治县天华路**。组织机构代码：59203807—9。申请人徐燕与被执行人景东申通快递有限责任公司返还财产纠纷一案，景东县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0823民初882号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐燕于2016年11月10日向本院申请执行。本案申请人徐燕申请执行标的为其代缴的云Ｊ×××**号车保险费8770元。在执行过程中，经本院查明，景东申通快递有限责任公司仅有的财产已查封无其他财产可供执行。申请人徐燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人景东申通快递有限责任公司的财产调查结果，申请人徐燕同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执416号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  胡忠礼审判员  郭佩礼审判员  梁 铭二〇一七年四月二十四日书记员  邱 思
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0825民初190号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。 统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：宁光佐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁忠，男，该银行职工，特别授权。 被告：赖家善，男，1987年7月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：曾小娟，女，1989年6月3日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告赖家善之妻。 原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告赖家善、曾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁忠到庭参加了诉讼，被告赖家善、曾小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赖家善于2010年6月26日向原告贷款60000元，于2012年6月25日到期，结息方式为按季结息，借款方式为信用，借款到期后，经原告多次催收未果诉至法院。 被告赖家善、曾小娟未答辩。 原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 一、被告赖家善、曾小娟的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明两被告身份信息，系夫妻关系。 二、农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告赖家善于2010年6月26日向原告借款60000元，借款用途为做监控生意，约定月利率7.65‰，原告于同日向被告发放贷款。 三、还款记录一份，拟证明被告赖家善在2014年12月22日还利息1000元。 四、新法制报复印件一份，拟证明原告在2016年10月21日通过新法制报向被告赖家善催收贷款。 被告赖家善、曾小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赖家善于2010年6月26日以做监控生意需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原沙溪信用社）借款60000元整，约定月利率7.65‰，结息方式按年结息，借款方式为信用贷款，借款于2012年6月25日。借款到期后，被告赖家善未依约偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告赖家善在2014年12月22日偿还了原告借款利息1000元。现尚欠原告借款本金60000元及相应利息。 另查明，被告赖家善、曾小娟于2004年3月17日登记结婚，借款发生在两被告夫妻感情存续期间。 本院认为，原告与被告赖家善签订农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告赖家善在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，而两被告又不能够证明原告与被告赖家善明确约定此债务为个人债务，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告曾小娟共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告赖家善发放贷款本金60000元的义务，被告赖家善获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告赖家善偿还借款本金60000元及利息，以及要求被告曾小娟共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告赖家善、曾小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖家善、曾小娟在本判决生效后十日内偿还原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告赖家善已支付借款利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告赖家善、曾小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  罗志云 人民陪审员  邓高升 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张志财 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0106民初1783号   申请人：南京德高国际旅游有限公司银川分公司，营业地宁夏银川市兴庆区。   负责人：吴明刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志事务所律师。   委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志事务所律师。   被申请人:宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：唐健，该公司董事长。   申请人南京德高国际旅游有限公司银川分公司与被申请人宁夏中港国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京德高国际旅游有限公司银川分公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏中港国际旅行社股份有限公司银行存款85000元予以冻结。担保人吴明刚以其所有宁夏银川市兴庆区东方国际公寓B座公寓商品房屋相应价值财产提供担保。   本院经审查认为，申请人南京德高国际旅游有限公司银川分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、即日起冻结被申请人宁夏中港国际旅行社股份有限公司银行存款85000元（开户行：宁夏银行西塔支行）；   二、即日起冻结担保人吴明刚所有宁夏银川市兴庆区东方国际公寓B座公寓房屋及土地的产权产籍。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史建文   二〇一七年四月十四日   法官助理 周晶   书 记 员 王娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹吉云，男，某年某月某日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹吉云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,788.72元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,788.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初527号 原告：徐有船，男，1956年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛仁怀（系原告徐有船妻舅），住南京市栖霞区。 被告：南京水务集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**，组织机构代码：13488073-6。 法定代表人：单国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所。 委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所。 被告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住，住所地南京市栖霞区仙隐南路**/div> 代表人：姚恒纪，支行行长。 委托诉讼代理人：徐睿，女，中国农业银行股份有限公司南京城东支行职员，住南京市栖霞区。 原告徐有船与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）、被告中国农业银行股份有限公司南京城东支行（以下简称农行城东支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有船的委托诉讼代理人陶蕾、葛仁怀，被告水务集团的委托诉讼代理人高琴、董明，被告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有船向本院提出诉讼请求：1、判令被告水务集团赔偿原告经济损失19764.5元，其中上门费150元、维修自家及x号501室、XX室、165号XX室维修材料及人工费11377元、赔偿x号XX室业主经济损失8000元及诉讼费237.5元；2、被告农行城东支行对被告水务集团上述责任承担补充赔偿责任。事实和理由：原告系南京市鼓楼区小市街x号X室房屋（以下简称X室）所有权人。2015年12月28日凌晨，因X室内自来水表前阀爆裂、表前管道发生漏水，造成XX室及五楼一户人家屋内发生淹水，产生家具、墙面和地板等财物损失。XX室房主万丽平向鼓楼区法院提起诉讼，要求原告赔偿其财产损失17000元及精神损失10000元，经调解，原告一次性赔偿万丽平8000元并承担案件诉讼费237.5元。事实上，原告也是受害人，表阀爆裂在深夜，当时第一时间向水务集团报修，原告家中各处淹水，产生巨大财产损失。然而，供水单位的维修人员只是在约一个小时后把阀门关死，次日上午来更换阀门，收取上门费150元即离开，更换好的阀头竟然在不到两个月的时间又裂坏，直至2016年2月26日经楼下邻居投诉才发现，导致原告家中多处家具、墙壁和地板等因渗水而严重霉变，损失严重。在两次渗漏事故发生以后，原告考虑水毕竟是从七楼漏下去的，就主动找到五楼、六楼以及隔壁单元的邻居，帮他们一一修缮被损坏的墙壁。原告认为，被告水务集团应当全面负责水务管理工作，有义务加强安全管理，随时保证供水设备完好无损，防止事故发生。根据相关规定，取水口至总水表（含总表）的供水设施由供水单位维护和管理，总水表至用户表间的供水设施由管理单位即本案被告农行城东支行维护和管理，故两次的表前阀损坏和表前管道漏水，责任应由两被告承担，故原告诉至本院。 被告水务集团辩称，2015年12月28日凌晨原告因家中漏水且表前阀无法关死，电话向水务集团客服要求紧急关闭水阀，水务集团维修人员第一时间上门关闭阀门，上午9时许，根据原告进一步请求，水务集团派人上门为原告更换表前阀门，本次维修结束，客观上本次漏水导致的损失与被告水务集团无关。2016年2月27日，被告水务集团接到原告报修，上门为原告更换水表左侧油拧，原告称其家中受损系油拧损坏渗漏所致，没有证据加以证明。综上，请求驳回原告对被告水务集团的诉讼请求。 被告农行城东支行辩称，被告农行城东支行并非X室房屋产权单位，亦非侵权人，不应该承担赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：原告系X室所有权人。2015年12月28日凌晨，位于**厨房位置的水表前阀爆裂无法关闭，导致原告家中积水并下渗致楼下，造成原告及楼下邻居房屋装修及家具等受损。被告水务集团接到原告报修电话后上门关闭并更换水阀，收取上门服务及材料费150元。2016年2月27日，原告发现连接水表的表后一侧油拧缓慢滴水，原告即向被告水务集团报修，水务集团维修人员于当日上午9时许上门处理，10时39分维修完毕。 另查明，因原告家中积水下渗，XX室业主万丽平诉至南京市鼓楼区人民法院，要求原告赔偿财产损失17000元、精神损失10000元。2016年3月31日，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告一次性赔偿万丽平经济损失及诉讼费8000元。另原告先后购买装饰材料及复合地板等花费10000余元，用于维修X室及楼下邻居家受损墙面、家具及地板等。 本院认为，本案X室前后发生过两次渗漏，第一次是表前阀爆裂，第二次是表后油拧渗漏。原告主张表前阀维护单位系产权单位即被告农行城东支行，油拧渗漏系被告水务集团更换阀门时操作不当、野蛮施工所致。被告农行城东支行主张X室并非房改房，其亦非产权单位；被告水务集团认可水表及两侧油拧的维护单位是水务集团，但陈述其维修人员更换水阀时并未拆装表后油拧，且更换水阀后经原告签字确认修复，不存在渗漏。本院认为，对于第一次渗漏，原、被告均确认系表前阀爆裂所致，三方均认可表前阀的维护单位系房屋产权单位（产权人），从现有证据看，X室现登记在原告名下，原告主张被告农行城东支行系产权单位，证据不足，原告诉请要求被告农行城东支行赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于第二次渗漏，原、被告均确认系表后油拧出现渗漏，原告报修时间是2016年2月27日，虽然被告水务集团在2015年12月28日曾更换过表前阀，但原告不能举证明被告在维修时曾拆装过表后油拧；2015年12月28日被告水务集团更换阀门后经原告签字确认，原告当庭亦认可维修后确实不漏水。从查明的事实看，现有证据不能证明油拧渗漏系被告水务集团更换水阀时施工不当所致；但被告水务集团作为水表及两侧油拧的维护单位，客观上对油拧渗漏造成的经济损失应承担赔偿责任；原告所举证据不能证明油拧渗漏持续的确切时间，从原告描述的情形来判断，油拧渗漏的水量非常小，如果原告及时发现并报修，并不会造成较大的经济损失，如按原告的陈述，油拧渗漏持续两个多月的时间，原告应对扩大的经济损失自行承担法律责任。综上，本院综合渗漏原因、持续状态、过错程度、损害后果等因素，酌定被告水务集团赔偿原告的经济损失以3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有船经济损失3000元。 二、驳回原告徐有船的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告徐有船负担113元，被告南京水务集团有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 员  朱教莉 二〇一七年四月十七日 见习书记员  党万睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初189号   原告：谢某某，女，1968年11月18日出生，汉族，个体从业人员。   委托诉讼代理人：万某某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管某某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷**。   法定代表人：杨某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某，男，1960年12月25日出生，汉族，宁夏西夏苑房地产开发有限公司经理，住宁夏银川市西夏区金阳花园****楼****。   委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师。   原告谢某某与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢某某于2017年4月17日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告谢某某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢某某撤回起诉。   案件受理费9964元，减半收取4982元（实收4982元），由原告谢某某负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 曹建中   人民陪审员 邢丽   二0一七年四月十七日   书记员 杨丹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0222执701号 申请执行人:陈竹凤,女,汉族,住始兴县太平镇。 被执行人:广东旭粤新能源科技有限公司,地址:始兴 县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。 本院在执行陈竹凤与广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院依法查询了被执行人在金融部门车管部门、不动产登记中心、国土资源局及工商登记等部门的财产登记情况,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次 申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张新华 审判员  罗立城 审判员  黄 飙 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑扬忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1652号原告王祎娜，女，1985年2月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告宁少锋，男，1986年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王祎娜与被告宁少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告宁少锋地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告宁少锋现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告宁少锋送达地址查找不到被告宁少锋本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王祎娜的起诉。案件受理费940元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4294号 申请执行人张功益，男，住址湖北省洪湖市。 申请执行人全剑仪，男，住址广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市微客未来科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路软件大厦915。 法定代表人王立东。 申请执行人张功益、全剑仪与被执行人深圳市微客未来科技有限公司劳动争议纠纷两案，深南劳人仲案【2016】352-353号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计23000元及利息，本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门未发现有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照规定，本院对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4294号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十一日 书记员  罗彩燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4951号原告宫长兴，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告苗乃庄，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈丽萍，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告宫长兴与被告苗乃庄、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫长兴的委托代理人凌宏、被告陈丽萍到庭参加诉讼。被告苗乃庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫长兴诉称，原告与被告苗乃庄系校友关系，两被告系夫妻。2015年9月1日，被告苗乃庄以其经营需资金为由向原告提出借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，承诺十日左右归还并按照1%至1.5%标准支付原告借款利息，原告遂同意向其出借。当日，原告通过其银行账户转账30万元至被告苗乃庄账户。还款期至，被告苗乃庄未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金30万元；二、两被告按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息(自2015年9月1日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。被告苗乃庄辩称，原告与被告苗乃庄系校友关系，两被告2005年登记结婚，2015年11月3日协议离婚。被告苗乃庄确实向原告借款，现亦同意归还，但两被告约定分别财产制，故被告陈丽萍不应承担本案系争债务之清偿责任。被告陈丽萍辩称，原告与被告苗乃庄系校友关系。两被告2005年8月登记结婚，2015年11月3日协议离婚。被告陈丽萍现认为，30万元巨额款项超过日常生活所需，且自原告提供的微信记录来看，该款亦系用于公司经营，另外，两被告于离婚时亦明确约定各自债务由各自承担，故被告陈丽萍对本案系争借款不负清偿责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明，两被告曾系夫妻，2015年11月3日解除婚姻关系。2015年9月1日，被告苗乃庄通过微信向原告发送信息，称：“师兄能在给我借调30万用到本月15号吗？这次付1～1.5%费用。启动了饿了么平台配送(30-40万/天)，资金要T+7现结，前期准备不足，流动资金缺了点，十天左右就周转过来了。…”当日，原告转账30万元至被告苗乃庄账户。因两被告未归还借款，原告故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、微信记录等为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方对原告转账30万元至被告苗乃庄账户且该款性质系借款并无争议，双方争议焦点在于：一、本案系争借款是否系公司借款。被告陈丽萍辩称本案系争借款系公司借款。根据原告提供的其与被告苗乃庄间微信记录行文来看，双方并未合意本案系争借款系公司借款，而原告亦将本案系争借款转账至被告苗乃庄个人账户，本院无法确认本案系争借款系公司借款这一事实，被告陈丽萍对此亦未提供相应证据，故对其该辩称本院难以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的银行明细，确认被告苗乃庄向原告借款30万元之事实，故对于原告要求被告苗乃庄归还借款本金30万元之主张，本院予以支持。至于原告要求被告苗乃庄按照年利率24%支付原告借款利息之诉讼请求，原告主张其与被告苗乃庄微信聊天记录中约定“付1～1.5%费用”即系借款利息之约定，但结合原告与被告苗乃庄微信聊天记录，并无法确认此行文内容系借款利息之约定，原告与被告苗乃庄间并无明确被告苗乃庄应支付借款利息及相应利息标准之约定，原告对此亦未提供其他证据，故本院对其该主张难以支持。至于原告主张之逾期利息，鉴于被告未按约归还借款，故原告该诉讼请求于法不悖，本院对此予以支持，但本院对其标准及起算日期予以更正。二、本案系争借款是否系两被告夫妻共同债务。两被告辩称本案系争借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告约定分别财产制，且本案系争借款并非用于两被告夫妻共同生活，故并非夫妻共同债务。本案系争债务虽系以被告苗乃庄个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，被告虽辩称本案系争债务并未用于两被告夫妻共同生活，但其并未对此充分举证，本院对其该辩称亦难以采信，故对于原告要求两被告共同归还借款之主张，本院予以支持。被告苗乃庄经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗乃庄、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告宫长兴借款本金人民币30万元；二、被告苗乃庄、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告宫长兴上述借款的逾期利息(自2015年9月21日起计算至本判决生效之日止)；三、对原告宫长兴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币2245元(原告宫长兴预付)，由被告苗乃庄、陈丽萍负担。本案受理费人民币6475元(原告宫长兴预付)，由被告苗乃庄、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  周婵娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执510号之一 申请执行人黄乾，男，1980年9月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人黄永龙（曾用名黄远），男，1986年8月30日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人覃宗姣，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人黄小书，男，1981年1月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于黄乾申请执行黄永龙（曾用名黄远）、覃宗姣、黄小书民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乾向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人覃宗姣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃宗姣在中国银行贵港市金港支行00000624963339739CNY0账户内存款人民币9700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃子颜 二〇一七年四月十一日 书记员  林玉黄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20743号申请执人刘黎，女，1972年7月2日生，汉族,住上海市长宁区娄山关路******，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人上海和一投资发展有限公司,住所地上海市商城路****。法定代表人揭慧芳。被执行人江西兴和置业发展有限公司,住所地,住所地江西省九江市京九副食品批发市场******iv>法定代表人邹文彬。被执行人邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行原告刘黎诉被告上海和一投资发展有限公司、江西兴和置业发展有限公司、邹文彬合同纠纷一案中，对被执行人上海和一投资发展有限公司、江西兴和置业发展有限公司、邹文彬名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘黎亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第4573号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一七年四月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1168号 原告：丁其良，男，1962年7月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：蔡秋楠，男，1979年12月05日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：王明群，男，汉族，1971年1月17日出生，住福建省晋江市。 丁其良与蔡秋楠、王明群物权保护纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁其良的委托代理人管朝明到庭参加诉讼，蔡秋楠、王明群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其良向本院提出诉讼请求：1.蔡秋楠、王明群搬出丁其良房屋。事实与理由：丁其良在晋江市东石镇四居修建一幢两梯层高16层的房屋（金明商厦），2015年5月间，蔡秋楠、王明群以丁其良借款未还为由，强行侵占丁其良A梯15楼A1501、A1502两套房子，并换上门锁入住。 蔡秋楠、王明群未作答辩。 丁其良为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.房屋所有权证及土地使用权证各一份，拟证明本案房屋及土地使用权人为丁其良； A2.照片九页，拟证明丁其良房屋的座落及蔡秋楠、王明群强行侵占丁其良A梯15楼A1501、A1502两套房子的事实： A3.村委会证明一份，拟证明该房屋系丁其良原址基础上新建而成。 诉讼过程中本院依法对现场进行勘验。 丁其良质证认为，对现场勘验不持异议。 本院认为，因蔡秋楠、王明群未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1可以证实丁其良依法取得位于晋江市东石镇四居所有权［晋房权证东石字第××号、晋国用（2005）第01215号]，结合证据A2、A3、现场勘验及蔡秋楠、王明群在（2016）闽0582民初9316号庭审中均已承认丁其良向蔡秋楠、王明群借款，而丁其良将A梯15楼A1501、A1502两套房子抵押给蔡秋楠、王明群可以证实蔡秋楠、王明群因丁其良向其借款未还为由，强行侵占丁其良A梯15楼A1501、A1502两套房子。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡秋楠、王明群因丁其良向其借款未还，强行侵占丁其良名下的址于晋江市东石镇四居A梯15楼A1501、A1502两套房子。 综上所述，本院认为，蔡秋楠、王明群强行侵占丁其良房屋物权，侵犯了丁其良的房屋物权。丁其良请求蔡秋楠、王明群立即搬离丁其良房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。蔡秋楠、王明群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡秋楠、王明群应于本判决生效之日起十日内搬离丁其良房屋。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由蔡秋楠、王明群负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年四月二十七日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初5341号 申请人：刘标，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：冯锦贤，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人刘标于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯锦贤的银行存款332000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯锦贤的银行存款332000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年四月二十日 书记员 梁泽标
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0302民初644号 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：张剑刚，总经理。 委托代理人：兰锐，该公司员工。 委托代理人：李静娴，该公司员工。 被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地：自贡市高新工业园区。 法定代表人：陈荣洪。 被告：陈荣洪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王建英，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 被告：王岗，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘洪英，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：夏彦，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）诉被告自贡东方热电配套有限公司（以下简称“东方热电”）、陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人兰锐、李静娴到庭参加了诉讼。被告东方热电、陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农担公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东方热电立即支付原告担保费50,000.00元、项目评审费25,000.00元；2、依法判令被告东方热电向原告支付15,000.00元违约金；3、依法判令被告陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅对被告东方热电所负以上债务承担连带清偿责任；4、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，自贡市国投资产管理有限公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，并委托原告提供担保，由原告与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》。2015年9月25日，由自贡市国投资产管理有限公司委托中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向被告东方热电提供借款5,000,000.00元,三方签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。该笔贷款应支付担保费100,000.00元、项目评审费25,000.00元，被告东方热电于2015年11月13日还款50,000.00元，剩余欠款合计75,000.00元。 被告陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅分别向原告出具连带保证函，为上述贷款的担保向原告提供反担保。 上述贷款发放后，经原告多次催收但被告东方热电至今未支付原告担保费50,000.00元，项目评审费25,000.00元，合计75,000.00元。 被告东方热电未支付原告担保费、项目评审费，根据原告与被告东方热电签订的《委托担保合同》第3.1.4条、3.2条的约定，以及与各被告签订的《自然人连带责任保证函》第2.2条的约定，各被告与构成严重违约，根据前述约定被告东方热电应当支付相当于贷款金额20%的违约金，各被告应当承担相应的连带责任。 被告东方热电、陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅均未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年9月23日，自贡市国投资产管理有限公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，并委托原告提供担保，由原告与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》。2015年9月25日，由自贡市国投资产管理有限公司委托中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向被告东方热电提供借款5,000,000.00元,三方签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。该笔贷款应支付担保费100,000.00元、项目评审费25,000.00元，被告东方热电于2015年11月13日支付担保费50,000.00元，剩余欠款合计75,000.00元。 另查明，原告与被告东方热电签订的委托担保合同、反担保合同对违约情形及违约责任进行了约定。 被告陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅分别向原告出具自然人连带责任保证函，为上述贷款的担保向原告提供反担保。 以上事实，有原、被告营业执照、机构代码证、身份证复印件、人民币资金借款合同、中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同、委托贷款业务凭证、委托担保合同、自然人连带责任保证函、关于延期支付担保费的申请、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告与被告东方热电签订的委托担保合同、反担保合同及本案各自然人被告出具的连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告东方热电未按期支付担保费、项目评审费，应按合同的约定支付担保费、项目评审费并承担违约金的民事责任；被告陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅应对上述债务承担连带清偿责任；原告主张以被告未支付的担保费、项目评审费总额的20%计算违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡东方热电配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司担保费50,000.00元、项目评审费25,000.00元，并支付违约金15,000.00元； 二、被告陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,025.00元，由被告自贡东方热电配套有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一七年四月十八日 书记员 刘人瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3124号之二原告：上海杰贝国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：江一浩，该公司总经理。委托代理人：沈颀，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海朗泽国际物流有限公司。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区民冬路******法定代表人：李泽宇，该公司执行董事。委托代理人：郑倩文，该公司工作人员。委托代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。在本院审理原告上海杰贝国际物流有限公司与被告上海朗泽国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以需进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告因收集证据申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰贝国际物流有限公司撤回对被告上海朗泽国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2212元，因撤诉减半收取人民币1106元及诉讼保全申请费人民币985元均由原告上海杰贝国际物流有限公司负担。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4067号申请执行人唐彩晴，女，1975年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人马建伟，男，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐彩晴与刘粉娣、马建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6279号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向唐彩晴归还借款46240元及利息（按月息1.2%，自2015年2月17日计算至实际付清之日止），马建伟对刘粉娣的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、马建伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张玉新，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉新系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102372.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初524号原告：黄建明，男，汉族，1961年9月9日出生，住揭阳市市辖区。被告：黄潮标，男，汉族，1959年11月19日出生，住揭阳市空港经济区。原告黄建明与被告黄潮标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建明撤诉。案件受理费533.13元，由原告黄建明负担。代理审判员  林民扬二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 榕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0823执1814号 申请执行人：翁光恩,男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝占才，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人翁光恩与被执行人蓝占才借款合同责任一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0823民初339号民事判决，判决被告蓝占才应于判决生效后十日内向原告翁光恩归还借款人民币30000元及相应利息。该判决于2016年5月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人翁光恩于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院2016年10月12日立案，执行案号（2016）闽0823执1814号。立案后，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人蓝占才在银行无存款，本院多次查询被执行人蓝占才的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2017年4月9日，本院约谈申请人翁光恩，翁光恩表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年四月十日 代理书记员  孔祥仪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审297号申请执行人龙门县国土资源局。法定代表人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人廖志林，男，汉族，1979年4月16日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]625号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组占用98.4平方米（耕地98.4平方米）土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人廖志林在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组占用98.4平方米（耕地98.4平方米）土地建房，不符合龙田镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖志林作出的龙国土资土执[2016]625号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年四月二十一日书 记 员  温露娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1293号原告：王同双，男，1960年4月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。原告王同双与被告徐荣金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王同双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王同双撤回起诉处理。审 判 员  苏胜忠二〇一七年四月十一日见习书记员  刘丛洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2767号原告刘云山，男，1968年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告关战伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人顾玄亮，被告妹夫；戴书斋，系朋友关系。原告刘云山诉被告关战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云山及其委托代理人王洋洋、被告委托代理人顾玄亮、戴书斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原告出借给被告34万元，借期10天，但被告却一直不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款34万元及利息108800元（暂计算至2017年2月15日，以后利息按照月息2分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告发表如下答辩意见：对借款事实不认可，借据、收据是在非自愿情况下书写的。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：《借据》、《收据》各一份，证明被告向原告的借款事实。被告发表如下质证意见：对原告提交的《借据》、《收据》真实性无异议，对证明目的有异议，对借款事实不认可，借据、收据是在非自愿情况下书写的。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告关战伟未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月15日，被告关战伟向原告刘云山出具《借据》一份，载明：今借到刘云山人民币叁拾肆万元整（小写：340000元）。借期10天，月息3分，自2015年10月15日至2015年10月25日止。若借款人未能按时足额偿还此笔借款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。落款借款人处有被告关战伟签名捺印予以确认。同日，被告关战伟向原告刘云山出具《收据》一份，载明：今收到刘云山人民币叁拾肆万元整（小写：340000元）。此收据与借据是同一笔款项。落款收到人处有被告关战伟签字予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关战伟欠原告刘云山借款本金34万元未还，有借据、收据相印证，被告虽对借款事实有异议，认为属于非自愿书写，但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，对借款事实予以认定，被告关战伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告关战伟偿还借款本金34万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经审查未超出年利率24%，本院予以支持，故被告关战伟应以34万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2015年10月15日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告关战伟偿还原告刘云山借款本金34万元，并以34万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告刘云山自2015年10月15日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告关战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年四月十七日书 记 员  樊明杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督245-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405218149500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：任兆贵，男,1962年9月24出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人任兆贵申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督245号支付令，限令被申请人任兆贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人任兆贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督245号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  江素琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行 被执行人：魏亚军、毛新裕、慈溪保利建锦房地产开发有限公司 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人魏亚军、毛新裕、慈溪保利建锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282执229号民事判决书已发生法律效力，2017年1月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请立案执行，被执行人魏亚军、毛新裕、慈溪保利建锦房地产开发有限公司已于2017年4月19日履行了生效法律文书所确定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙0282执229号案件执行完毕。 二〇一七年四月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执797号原告周庆根与被告上海上飞汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0118民初10063号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海上飞汽车配件有限公司于2016年9月30日前支付原告周庆根2015年3月起至2016年2月29日期间的工资人民币63,801.10元；案件受理费1,395.03元，减半收取计697.52元，由被告负担(此款被告于2016年9月30日前支付给原告)。届期，被告上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人周庆根于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年四月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更835号罪犯秦红伟，男，1982年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月二日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第145号刑事判决，以被告人秦红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出(2012)滨中刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦红伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦红伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯秦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦红伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终718号 上诉人（原审原告）：郭邦和，男，住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：江西信发贸易有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人胡俐。 被上诉人（原审被告）：南昌市新建区对外经济贸易总公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人胡俐。 案由：进出口代理合同纠纷 原审案号：（2016）粤0304民初17706号 本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案进出口代理合同关系中，原审原告为委托方，南昌市新建区对外经济贸易总公司为代理方，原审原告依约负有提供货物，支付代理费用的义务；南昌市新建区对外经济贸易总公司负有为原告处理进出口事务，对外签约，办理结汇、退税等手续的义务。本案中，原审原告虽诉请返还出口退税款，该诉讼请求并非基于合同中的给付货币的义务产生的，指向的争议标的是原审被告代处理进出口事务的义务，并承担相应的责任。因此南昌市新建区对外经济贸易总公司为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。本案两原审被告住所地均在江西省南昌市新建区。综上，本案的合同履行地及原审被告住所地均位于江西省南昌市新建区，本案应依法由江西省南昌市新建区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月十二日 书 记 员 叶云（兼）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执26号之一申请执行人王国才，男，41岁，1974年10月24日出生，汉族，地址滦平县。被执行人程立宾，男，27岁，1989年8月24日出生，满族，地址滦平县。被执行人孙志杰，男，28岁，1988年8月3日出生，满族，地址滦平县。被执行人陈凯，男，28岁，1988年8月4日出生，满族，地址滦平县。被执行人马威，男，29岁，1987年5月25日出生，满族，地址滦平县。本院于2017年3月20日作出（2017）冀0824执26号执行裁定书已发生法律效力，现申请执行人王国才与被执行人程立宾、被执行人陈凯已达成和解。现对被执行人陈凯所有的金色阳光康乃馨园C-5栋2单元204室（滦房预售证第2011007号）楼房一套的解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈凯所有的金色阳光康乃馨园C-5栋2单元204室（滦房预售证第2011007号）楼房一套的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙立军二〇一七年四月十日书 记 员  郝中怀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10731号 申请执行人青岛正利电力装备有限公司与被执行人浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初10099号判决书，已经发生法律效力。权利人青岛正利电力装备有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初175号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐金红，男，1985年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年10月2日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2016年7月10日被保山市公安局工贸园区分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人徐金红犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人徐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人徐金红在本区汉庄镇大湾村委会大湾1组其家中因涉嫌吸食毒品被公安民警查获，后民警对其人身、住所进行搜查，当场从其卧室纸箱内查获毒品海洛因1包，经称量，净重0.2克；从其卧室天花板隔层内查获毒品海洛因1包，经称量，净重5.14克；从其床下鞋子内查获毒品甲基苯丙胺2包，经称量，净重26.82克；从其家一楼西侧卧室墙柱上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重19.24克；从其家堂屋门柜内查获毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重1.37克。以上毒品海洛因共计净重5.34克，毒品甲基苯丙胺共计净重47.43克。 经对被告人徐金红的尿样采用吗啡-甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]443号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人李某、徐某、霍某1、霍某2的证言、被告人对查获毒品的指认照片、（2014）隆刑初字第224号刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因5.34克、甲基苯丙胺47.43克，共计52.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐金红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金红因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚，被告人徐金红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐金红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2024年7月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人徐金红的毒品海洛因5.03克、毒品甲基苯丙胺45.43克（均为提取检材后剩余）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  刘钟化 二〇一七年四月七日 法官助理董芙蓉 书 记 员  和 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1408号申请人朱宝安，男，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住林西县。被申请人林西县新益矿业有限责任公司，地址：林西县林西镇黑水村委会后梁。法定代表人：张成光申请人朱宝安诉被申请人林西县新益矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县新益矿业有限责任公司所有的1.6米卷扬机一台、200变压器一台及线路予以查封，担保人高旭以所有的×××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林西县新益矿业有限责任公司所有的1.6米卷扬机一台、200变压器一台及线路。二、查封担保人高旭所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘爱民 二○一七年四月六日书记员 牟 星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2154号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市田甲申商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人吴永津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人何爱珺，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉佛山市田甲申商贸有限公司、吴永津、何爱珺金融借款合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民二初字第54号民事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市田甲申商贸有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金7499998元、利息142991.47元、罚息272249.96元、复利10243.90元（前述利息、罚息、复利暂计至2015年8月13日，自2015年8月14日起至实际清偿之日止借款本息按年利率9.90%计算利息、复利）；支付律师费222852元及迟延履行期间的债务利息（以7722850元为本金，自2016年1月18日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对吴永津提供抵押的位于东莞市塘厦镇大都会广场5层04号房（房产证号码：粤房地权证莞字第××号）拍卖、变卖所得价款对前述被执行人佛山市田甲申商贸有限公司确定的债权（以17331000元为最高限额）享有优先受偿权；吴永津、何爱珺对佛山市田甲申商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费66158元、财产保全费5000元由佛山市田甲申商贸有限公司、吴永津、何爱珺负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向佛山市高明区人民法院申请强制执行，佛山市高明区人民法院委托本院执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。案件执行费为70757元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴永津所提供抵押的位于东莞市塘厦镇大都会广场5层04号房（权证号码24××41）进行公开拍卖、变卖均未能成交。本院于2017年4月18日召开有关被执行人吴永津系列案件的债权人会议，各债权人均表示不同意对前述铺位以物抵债。本院另案拍卖了被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S4号汽车位（合同号130XXXXXX）及位于东莞市塘厦镇大都会广场5层01号铺位（权证号码24××48），分别得成交款133400元、4505574.40元；并扣划了被执行人吴永津所有的银行存款16657.47元、车辆买卖款35000元、分配款17545.89元。前述成交款及扣划款合共4708177.76元，该款在扣减评估费31865元、（2015）佛城法执字第2929号案的优先受偿款4426223.40元及执行费65586元后，尚余184503.36元可供分配。经分配，本案得分配款60032.34元。经查明，被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S5号汽车位、位于佛山市禅城区魁奇二路******及**首层**铺位，均由另案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市田甲申商贸有限公司已无正常经营，且无可供执行的财产；被执行人吴永津、何爱珺去向不明，无其他财产可供执行。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2154号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢洁仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初4531号   原告：谭智慧，男，1986年8月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码。   被告：孙艳武，女，1974年1月25日出生，汉族，个体。公民身份证号。   本院在审理原告谭某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭某撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告谭某承担。   代理审判员 宋伟丹   二〇一七年四月十四日   书记员 于连源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2137号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：翟祥，男，1965年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：孙祥花，女，1973年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：翟文，男，1956年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：南凤忠，男，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛玉龙，男，1959年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告翟祥、孙祥花、翟文、南凤忠、丛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告翟祥、孙祥花、翟文、丛玉龙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 亮 二0一七年四月十三日书记员 孙丽慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3477号原告李志勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人张新胜，总经理。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。原告李志勇与被告河南省立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、张路羽，被告委托代理人贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告为原告办理房屋所有权证；被告支付原告违约金227889元（自2015年6月30日计算至2016年8月30日、利率按照同期人民银行公布的4.8%计算至被告办理完毕房屋所有权证之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告于合同签订当日全额支付了房款，被告交付了房屋。但被告逾期未办理房屋所有权证。被告辩称，原、被告之间不具有真实的买卖合同关系，双方之间是民间借贷关系。被告向原告借款，被告按原告要求，签订了两份商品房买卖合同，实质上是变相的担保措施。法院应向原告释明权利，告知其有权变更诉请，如原告坚持诉请，应依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订二份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、七里河××、××街西××（东部商业）幢1-2层107号，郑州市郑东新区中周路东、七里河南路南、康宁街西2幢1-2层101号的商业房屋，两套房屋总价款4069450元；被告应在2014年4月27日前，将验收合格的房屋交付原告；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日10日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的3%赔偿原告损失。2014年12月31日，被告出具委托书，请原告将房款转入其指定的账户。当日，原告向被告支付了两套房屋的价款4069450元。被告向原告开具了收据，载明：凭此收据在2015年3月31号换发票；收款人处有张林立签名。同日，原告与张林立签订房屋租赁合同，将原告购买的本案房屋租赁给张林立，每月租金101750元（包含税费）。被告提交银行账目明细二份，称通过徐福玉账户于2014年12月31日向刘杰支付284900元利息、于2015年2月2日向刘杰支付101750元利息。原告不予认可，认为被告所称的刘杰与原、被告之间无任何关系。本院认为：本案双方争议的焦点是双方法律关系的性质是买卖合同关系还是民间借贷关系。对此，从书证上看，原告能够提交商品房买卖合同，而被告没有提交证据证明双方存在借贷合同关系。从合同的履行来看，原告提交的证据能够证明被告交付了房屋，承诺为其开具发票，办理房屋不动产登记；而被告主张民间借贷关系，却未能提交向原告支付借款利息或偿还借款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。该法律条款的适用是基于双方在同一笔款项上既存在买卖合同又存在民间借贷合同，而本案中被告并无证据证明双方的借贷关系。并且，被告主张的4069450元的高额借款没有借贷合同，也不符合常理。对被告主张的借贷合同关系，本院不予采信。原、被告签订的二份商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方虽约定于2014年4月27日交付两套房屋，但双方实际在2014年12月31日签订商品房买卖合同，原告于当日履行了付款义务，被告履行了交付义务。因此，合同约定的办理权属登记的履行期限应当从2015年1月1日起计算180天，被告应当于2015年6月29日前办理完毕。被告未按约定为原告办理不动产权属登记，已经构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，原告可以选择解除合同或者继续履行合同。现原告请求被告办理房屋所有权证，本院予以支持。关于逾期办理不动产权属登记，双方未约定违约金的计算方式。原告请求被告按照同期银行贷款利率支付违约金，系违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省立奇置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告李志勇办理不动产权属转移登记，将坐落于郑州市郑东新区中周路东、七里河南路南、康宁街西4（东部商业）幢1-2层107号房屋（合同编号：D1400188****）的不动产权登记至原告李志勇名下。二被告河南省立奇置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告李志勇办理不动产权属转移登记，将坐落于郑州市郑东新区中周路东、七里河南路南、康宁街西2幢1-2层101号房屋（合同编号：D1400188****）的不动产权登记至原告李志勇名下。三、被告河南省立奇置业有限公司赔偿原告李志勇自2015年6月30日起至不动产权属转移登记办理完毕之日止的利息损失（以4069450元为本金，按照同期人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告河南省立奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年四月十日书记员  马相格
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异32号案外人：刘建军，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：孙必全，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，组织机构代码67865137-6，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓**。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙必全与被执行人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称兴林船舶）工伤保险待遇一案中，案外人刘建军于2017年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘建军称，重庆市涪陵区人民法院查封的登记在兴林船舶名下的XXX车辆系兴林船舶交付给我抵欠租赁费13万元，且由我支付逾期按揭款9.9万元和后期按揭款每月3.23万元，后我共向湖南中宏融资租赁有限公司缴纳了按揭款26.4万元，请求解除该车辆的查封，中止对车辆的执行。申请执行人孙必全称，兴林船舶与刘建军、三一起重机签订转让协议约定转让的是使用权，不是所有权，不同意中止对该车辆的执行。本院查明，2015年12月18日，兴林船舶与刘建军、三一起重机签订转让协议约定，兴林船舶将XXX车辆的使用权转让给刘建军作为支付兴林船舶欠刘建军的租赁费13万元；后期每月3.23元的按揭款由刘建军支付给三一起重机；此设备转让后的一切行驶、安全、事故等责任无条件由刘建军负责；XXX车辆的保证金6.8万元在刘建军还款到期后归兴林船舶所有；按揭付清后，兴林船舶无条件支持刘建军过户，过户费用由刘建军负担。截止2015年10月，逾期9.9万元同时转移到刘建军由刘建军负担。后刘建军向湖南中宏融资租赁有限公司支付车辆租赁款26.4万元。2016年4月11日，本院查封、扣押了兴林船舶的XXX车辆。本院所确认的上述事实，有刘建军提供的转让协议、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，兴林船舶与刘建军、三一起重机签订转让协议约定转让的是使用权，实质是附条件的转让协议，按揭款付清后才过户到刘建军名下，现渝X**车辆的按揭款没有付清，且刘建军支付的按揭款26.4万元也不是支付给合同相对方三一起重机，而是支付给了合同外的第三方。因合同约定的条件没成就，故该车的权属转让没完成。本院查封、扣押该车辆并无不当，为此，刘建军的异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘建军的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  冉秋代理审判员  方雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷豪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2374号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢301号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：徐涛峰、顾文波、纪海林、周高、徐林森：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐涛峰、顾文波、纪海林、周高、徐林森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币205375元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第0205号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2014）淮商初字第0205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十七日