wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初374号原告：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路7号。法定代表人：张京良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐跃贤，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司（以下简称金惠小贷公司）与被告唐跃贤保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金惠小贷公司的委托诉讼代理人汪天强、被告唐跃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐跃贤偿还原告借款本金100000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法批准设立的小贷企业。2012年2月15日，尹国兴因从事工程建设需资金周转向原告借款100000元，被告唐跃贤作为该借款保证担保人，借款期限至2012年11月16日。借款到期后，债务人尹国兴未能偿还。原告遂于2014年6月23日向债务人尹国兴及其担保人唐跃贤催要。二人在原告出具的贷款催收通知单上签字认可在2014年8月10日偿还。后债务人尹国兴因病死亡，未能偿还。2016年6月21日，原告向担保人唐跃贤催要借款，唐跃贤便向原告承诺承担该100000元债务，并向原告签署《债务承担确认书》。由此，债务人尹国兴所借100000元债务已因其死亡而转移给被告唐跃贤承担。综上所述，被告唐跃贤受让承担债务人尹国兴的100000元债务，是其真实意思表示，并且其作为该债务的保证人，也应承担连带偿还责任。原告向被告唐跃贤主张偿还该100000元债务，依法有据。原告向贵院起诉，请予以支持。被告唐跃贤辩称，我和尹国兴共同在贞丰修建一条公路，我出资了二十多万元。2012年2月尹国兴向原告借款100000元作为出资款。尹国兴向原告借款时，我并不在兴义。金惠小贷公司的工作人员打电话给我，我同意为尹国兴担保，当时说借款期限是两年。后因尹国兴没有按期还款，2014年原告向尹国兴和我催要，我在贷款催收通知单上以担保人身份签字。2016年1月尹国兴去世。后原告的工作人员找到我，要求我还钱，我向原告承诺在2017年以内逐步还清。还款期限还没有到，原告就起诉，我现在不同意承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2012年2月15日，尹国兴向原告借款100000元，被告唐跃贤口头向原告表示愿意为尹国兴的该笔借款承担保证责任。后尹国兴未还款，经原告催要，2014年6月23日，尹国兴以借款人身份、唐跃贤以担保人身份在贷款催收通知单上签名，贷款催收通知单的内容为：“借款人尹国兴，你于2012年2月15日在我公司借款壹拾万元用于工程资金周转，借款到期日为2012年11月16日，现已逾期，请你在2014年8月10日前将该笔贷款本息全部结清，否则将依法强行收回，一切费用自理”。后尹国兴、唐跃贤仍未还款。2016年6月21日，被告唐跃贤表示愿意承担还款责任，并在债务承担确认书上签字，债务承担确认书上的内容为：“债权人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，因债务人尹国兴于2012年2月15日向贵公司借款人民币壹拾万元用于工程资金周转，承诺人于2014年6月23日在贵公司的《贷款催收通知书》上以保证人身份签名，承诺对尹国兴的前述债务承担责任。现尹国兴已过世，承诺人自愿承担尹国兴差欠贵公司的债务人民币壹拾万元整，此后由承诺人向贵公司偿还此债务”。唐跃贤与原告达成了还款协议，内容为：“本人在贵公司给尹国兴担保借款壹拾万元整，现由于尹国兴已死亡。本人经济困难，特和贵公司签订以下还款协议：在2016年9月内先还款贰万元，2016年12月内还款叁万元，2017年6月内全部还清。唐跃贤不承担其他所有费用。债务还款人唐跃贤，债权人：兴义市金惠小额贷款有限公司”。后被告未按期还款，原告催要未果，向本院起诉。本院认为，原告与尹国兴达成借款协议，被告唐跃贤为尹国兴的该笔贷款承担保证责任。原告提供的贷款催收通知书、债务承担确认书、还款协议以及被告唐跃贤的陈述足以认定原告向尹国兴提供借款和被告唐跃贤为尹国兴的该笔借款承担保证责任的事实。唐跃贤在债务承担确认书签字，承诺自愿承担尹国兴欠原告100000元债务，并与原告达成还款协议，该还款协议上明确：由于尹国兴死亡，唐跃贤承担还款责任。唐跃贤与原告达成的还款协议中对还款金额、还款期限进行了明确约定，该还款协议应为唐跃贤与原告对尹国兴的该笔借款重新达成的担保协议，唐跃贤重新为尹国兴的该笔借款承担担保责任。因双方未明确约定唐跃贤的保证方式，故唐跃贤的保证责任应为连带保证责任。被告唐跃贤承诺在“2016年9月内先还款贰万元，2016年12月内还款叁万元，2017年6月内全部还清”，但一直没有按期还款，被告以其行为表明不按约履行还款义务，也使原告合理认为其将继续不履行还款义务。对于已经到期的债务，被告的行为构成实际违约；对于未到期的义务，被告的行为构成预期违约。被告的行为，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：由被告唐跃贤在本判决生效之日起十日内就尹国兴所欠原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司的100000元向原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐跃贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邢成进人民陪审员  王**新人民陪审员  常维进二〇一七年四月五日书 记 员  朱 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2693号原告：王书剑，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王书剑与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王书剑于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书剑的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王书剑撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告王书剑负担。审判员  李玲玲二〇一七年四月七日书记员  杨 洋
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初146号（2017）粤0391执保66号余长勇审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初146号、（2017）粤0391执保66号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初146号民事裁定书，已查封下列财产：一、已查封被告尹洪慧名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城逸翠园2号楼四单元1016（房地产证号60××99）的房产，查封期限自2017年03月16日至2020年03月15日。二、已查封被告王健平名下位于深圳市宝安区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园（南区）2栋B座1单元19E（房地产证号50××51）的房产（轮候查封）。上述查封期限为叁年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0117民初156-1号 原告：张潮，男，1992年2月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。 委托诉讼代理人：冯贵强、张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西汽车控股集团有限公司，住所地：西安市经开区泾渭工业园陕汽大道1号。 法定代表人：袁弘明，该公司董事长。 被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路26号。 法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。 本院受理原告张潮与被告陕西汽车控股集团有限公司、陕西欧舒特汽车股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案后，被告陕西欧舒特汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在起诉状中说明其就职于被告陕西欧舒特汽车股份有限公司且被告陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地为西安市高新区锦业二路26号。无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地均为西安市高新区锦业二路26号，故请求将案件移送被告住所地所在的基层人民法院进行审理。 经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位住所地或劳动合同履行地的人民法院管辖。原告的劳动合同系与陕西欧舒特汽车股份有限公司签订，劳动合同履行地在被告陕西欧舒特汽车股份有限公司处，而被告陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 陕西欧舒特汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院立案审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张艳
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初157号之一原告：徐玉香，女，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：韩伟，女，1988年9月1日出生，汉族，龙湖矿工人，现住桃山区。被告：凌福双，男，1985年4月10日出生，汉族，铁西煤矿七井工人，现住本市茄子河区。被告：张伟，女，1972年8月16日出生，汉族，现住本市桃山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，职务：经理。现住址：桃山区万宝小区36栋1-2层4—5号商服。原告徐玉香诉被告凌福双、张伟、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐玉香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐玉香撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖飞飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14530号原告：杭州速众电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：李来文。委托代理人：肖某球，男，系该司职员。被告：广州市亚蓝卡化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：韩海鹅，经理。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告杭州速众电子商务有限公司与被告广州市亚蓝卡化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某球、被告的委托代理人熊小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，原告与被告约定，被告旗下天猫亚蓝卡旗舰店（https://yalanka.tmall.com）交由原告代运营。原告以产品出厂价乘以30%的价格拿货，销售利润归原告所有。基于双方信任关系，因天猫旗舰店是被告开设的，所以销售款是提现到被告公司。后因经营状况不是太良好，被告于2016年3月24日终止合作，并签订一份欠款公函，一共欠原告223794.34元，共分八期付清，于2016年11月30日付清全部欠款。第一期80000元已付，之后的款项被告以各种理由拖延，之后不接电话，不回短信，拖延还款。从以上事实可以看出被告无意继续履行还款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除分期还款合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告所欠货款143794.34元、交通费4500元、误工费500元。被告辩称：被告没有欠原告款项，欠的只是货物，现在货物还在仓库里卖不出去。原、被告之间是有合作，原告把被告名下天猫旗舰店给原告经营，双方有约定原告这些利益，但由于原告经验不足，销售额非常差，后来双方就提前结束合同。原告威胁被告要给其80000元服务费，要被告购买原告的货物，不然就下架，而且密码不给被告，被告就无法拿回旗舰店，之后被告就写下公函。被告同意把货物返还给原告。经审理查明：2015年，原告与被告达成口头合作协议，被告将名下天猫亚蓝卡旗舰店交由原告运营，原告通过天猫亚蓝卡旗舰店对外销售产品，销售款支付到被告公司账号。协议达成后，双方均依约履行。2016年3月4日，双方终止了合作，原告将亚蓝卡旗舰店全部移交给被告，被告向原告出具公函，确认截止2016年3月24日共欠原告货款223794.34元（含保证金），并承诺于2016年4月5日付款80000元，于2016年5月30日付款20000元，于2016年6月30日付款20000元，于2016年7月30日付款20000元，于2016年8月30日付款20000元，于2016年9月30日付款20000元，于2016年10月30日付款20000元，于2016年11月30日付款23794.34元。2016年5月3日，被告向原告支付了80000元。及后，被告未如期还款，故成讼。期限内，原告未提交证据证实交通费和误工费损失。以上事实，有公函、聊天记录、电子回单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告终止合作合同后，双方对原告运营被告名下天猫亚蓝卡旗舰店期间的债权债务进行了结算，并就欠款金额和还款时间达成一致，该合意对双方均具有约束力。被告未能依约履行还款义务，视为被告以自己的行为表明不履行剩余债务，构成预期违约。现原告要求被告支付余款143794.34元合理合法，本院予以支持。原告未举证证实其交通费、误工费损失，本院对交通费、误工费均不予支持。被告认为公函系受胁迫下签写的，但未举证证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亚蓝卡化妆品有限公司支付原告杭州速众电子商务有限公司143794.34元。二、驳回原告告杭州速众电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，由原告杭州速众电子商务有限公司负担110元，被告广州市亚蓝卡化妆品有限公司负担3166元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月十八日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初第29号 原告李定禧，男，壮族，1945年7月6日出生，住南宁市良庆区。 原告李贵康，男，壮族，1972年11月14日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告李业恩，男，壮族，1954年4月15日出生，住南宁市良庆区。 被告李积胜，男，壮族，1981年10月30日出生，住南宁市良庆区。 原告李定禧、李贵康与被告李业恩、李积胜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李定禧、李贵康及其的委托代理人黄育民、被告李业恩、李积胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李定禧、李贵康诉称：原告日常生产车辆通行的位于南宁市良庆区那陈镇和平村那眼坡北面的灵王岭道路，系上世纪七十年代初集体为了运输开采的片石而开辟的公共道路，形成已久。2015年6月，两被告以该道路在其承包地范围内，不允许原告通行，并多次阻拦原告车辆，甚至扬言使用暴力阻拦。2016年底，两被告在该道路上堆放泥土堵塞道路，致使车辆行人无法通行，严重侵害了原告日常生产生活途经灵王岭道路的通行权。那陈镇人民调解委员会及和平村委两次到现场勘查、调解，均无法达成调解协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍原告车辆行人日常生产生活在灵王岭道路上的通行权。 被告李业恩、李积胜答辩称：1、本案所涉道路系本坡的李业恩、李贵华、李贵环、李业标、李培禧、李雅英、李庆祥等人于1985年左右自行出资所建，并非原告所称的70年代所建。2、原告所称的承包地，据群众反映根本没有承包到户，该地是本村村民放牧的公共用地，已丢荒了几十年，并未承包给原告李定禧；3、因原告未与被告协商，便自行在讼争的道路旁挖出一条边沟，被告担心大雨会冲垮被告的山脚泥土，造成坍塌，方才拉了两车泥土封堵该段道路。 本案的争议焦点：二被告是否应当将自行封闭的路口清除，恢复道路的通行。 针对争议焦点，原告李定禧、李贵康提交的证据有：1、居民身份证；2、被告李业恩、李积胜的户籍证明；3、那陈镇调解委会出具的《告知书》；4、原告李定禧的《承包经营证》；5、灵王岭道路现场照片;6、灵王岭道路现场照片；7、灵王岭道路现场照片。 对于原告提交的证据，本院认证如下：因二被告对原告提交证据的1、2、3、7的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据4、5、6被告对真实性、合法性没有异议，本院予以采信，其关联性在本院认为部分再作论述。 针对争议焦点，被告李业恩、李积胜提交的证据有：1、自留山证；2、四至界限记录。 对于被告李业恩、李积胜提交的证据，本院认证如下：因二原告对被告提交证据1、2的真实性、合法性没有异议，本院予以采信，其关联性在本院认为部分再作论述。 经审理查明：原告李定禧承包经营证（承包合同编号0115020260）内记载的面积为2.4亩土地位于南宁市良庆区那陈镇和平村那眼坡，李定禧从家中前往该承包地有两条道路可供通行，其中一条即本案所请求恢复通行之道路，另一条道路路途较远，须翻过其他山头。2015年6月，两被告以该道路在其承包地范围内，不允许原告通行，2016年底，被告李积胜在该道路上堆放泥土堵塞道路，致使车辆行人无法通行。本案所涉道路修建于上世纪7、80年代，具体时间原、被告说法不同，已无从考证。现原告认为，被告堆放泥土的行为侵犯其合法通行权，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告李定禧、李贵康是父子关系，被告李业恩、李积胜是父子关系。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录可以佐证。 本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系。本案中所涉道路系上世纪7、80年代修建，被告李定禧称该道路系其私人修建，故他人没有通行权，该主张没有证据可以证明，本院不予采纳。被告主张原告没有灵王岭上土地承包经营权，但原告向本院提交了《土地承包经营证》，而被告并未提出反证，无法证明原告的《土地承包经营证》系伪造，更无法证明原告没有灵王岭上土地承包经营权，故被告该主张本院不予采纳。被告主张因原告自行挖沟，担心雨水会冲垮山脚泥土，造成坍塌，故用泥土封路，本院认为被告的担心并未实际发生，且即便发生，本案所涉道路为历史形成的公共道路，被告亦不能使用泥土堵塞道路的方法来避免坍塌，且堵塞道路是否能够有效避免坍塌也无从考证，故对被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，本案所涉道路为历史形成的公共道路，无论该道路是否包含在被告李业恩承包经营的土地范围内，原告都依法享有通行权，被告堵塞历史形成的公共道路，致使原告人、车无法通行，给原告生产、生活造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原告的诉请合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告李业恩、李积胜在本判决生效后十日内清除堵塞在南宁市良庆区那陈镇和平村那眼坡北面的灵王岭道路上的泥土，排除障碍、恢复通行； 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李业恩、李积胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一七年四月五日 书记员  彭 靖 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执747号陈辉：本院已立执行黄金好与陈辉合伙协议纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢115号 申请执行人敖小勇与被执行人桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人主动履行生效法律文书（2016）黔0322民初2167号民事判决书中所确定的义务，该案做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢115号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县蔡家塘煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初7508号 原告：汪道琴（曾用名汪道勤），男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：崔大勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：倪士贵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁伟，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪道琴诉被告倪士贵、丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪道琴及其委托代理人崔大勇到庭参加诉讼。被告倪士贵、丁伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪道琴诉称：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月30日，倪士贵因生意继续资金周转，向原告借款130000元，其向原告口头承诺同年12月底前还清，可期满后，倪士贵分文未还，原告虽多次向其催要，但至今未果，原告认为，丁伟对倪士贵在婚姻存续期间所借上述款项用于家庭生活，应共同偿还。为此，原告为维护自己合法权益不受侵害，特依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，恳求判如所请。诉讼请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金130000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告倪士贵、丁伟未作答辩。 经审理查明：原告汪道琴经人介绍与被告倪士贵认识。2015年9月30日，倪士贵因资金紧张，向原告提出借款130000元，用于生意周转，原告表示同意。同日，原告儿子从银行取出130000元，由原告交付倪士贵，倪士贵向原告出具130000元的借条一张，借条上载明“今借到汪道琴壹拾叁拾万元正”。因被告没有还款，原告催要无果，后与两被告联系不上，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。 另查明：两被告系夫妻关系，2010年12月3日结婚，2015年11月4日离婚。 以上事实，有借条、取款记录、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告汪道琴与被告倪士贵自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告汪道琴将借款130000元交付被告倪士贵，有被告倪士贵出具的借条和取款凭证为证，故对借款130000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告倪士贵归还130000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且倪士贵借款用于经营，故丁伟依法承担共同还款责任。双方未在借条上约定利息，现在原告予以主张，可从原告起诉之日计算至被告付清借款为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟、倪士贵于本判决生效之日起十日内归还原告汪道琴借款本金人民币130000元并支付利息（按照拖欠本金和同期银行一年期基准贷款利率，从2016年10月13日计算至付清时止）； 二、驳回原告汪道琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费800元，合计人民币4870元，由被告倪士贵、丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  夏圣莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初563号 原告：何世丹，女，壮族，1977年5月4日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地石康镇康乐区一街。 法定代表人：刘德波，董事长。 原告何世丹诉被告合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告合浦展鹏实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年11月8日，原告与被告签订了关于北海市xxx号宅基地地产转让合同，并按协定交纳了该宅基地预付定金8万元，后因被告的原因，未能按协议约定转让宅基地给原告，双方于2015年8月11日重新协商解除前合同，另拟了协议书，协议同意由被告于2015年9月30日前，向原告支付38万元（含已交购地款定金8万元）。2015年9月30日到期后，被告未能如约履行合同。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付补偿款38万元及利息23417元（利息自2015年9月30日起暂计至2016年2月28日，按银行贷款年基准利率计算，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告合浦展鹏实业有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2006年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《地产转让合同》，约定由于甲方已收到乙方预付的购买地产定金人民币10000元，双方同意就下列地产转让事项订立本合同，甲方自愿将坐落于xxx号的地产土地使用面积80平方米转让给乙方，甲乙双方议定的上述地产成交价格为人民币135000元。乙方在签订本合同的同时将该地产首期款人民币80000元（含定金）一次性付清给甲方。第二期款人民币35000元待甲方完成三通一平后在十日内由乙方一次性付清给甲方；余款人民币20000元待甲方将该地产土地使用权证、规划用地许可证办至乙方名下，甲方通知领证之日起三天内，由乙方一次性付清给甲方。双方同意于2007年7月1日由甲方将上述地产（已三通一平，水电到位）正式交付给乙方，该地产水、电开户费用由乙方自理。同日，被告出具收据，证实原告已交付xxx号定金80000元。2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方同意解除与甲方于2006年11月8日签订的《地产转让合同》，甲方在2015年9月30日前向乙方支付人民币380000元整（含已交地款80000元）。 本院认为，原被告签订的《地产转让合同》《协议书》均为当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，均为有效的合同、协议。依据《协议书》，原被告已解除了《地产转让合同》，被告应依约向原告支付款项，被告未依约支付，其已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付38万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持，其利息应自2015年10月1日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合浦展鹏实业有限公司向原告何世丹支付380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告合浦展鹏实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年四月二十一日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1197号原告刘向东，男，1982年6月9日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告唐新志，男，1950年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告刘淑贤，女，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘向东诉被告唐新志、刘淑贤房屋买卖合同纠纷一案，原告刘向东于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告唐新志、刘淑贤的起诉。本院经审查认为，原告刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘向东负担。代理审判员 高莉莉二0一七年四月十五日书 记 员 齐慧敏
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0624行审1号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人何远飞，男，土家族，贵州省思南县人，务农，住。 被执行人刘树琴，女，汉族，贵州省思南县人，务农，住，系被执行人何远飞之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的思卫计征决【2016】520624003011号《征收社会抚养费决定书》，决定对何远飞、刘树琴夫妇征收社会抚养费26708.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决【2016】520624003011号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人何远飞、刘树琴夫妇于2009年4月共同生活，后于2009年9月4日生育一孩，性别女，取名何静依，健康存活；于2011年10月23日生育二孩，性别男，取名何智杰，健康存活；后又于2015年9月21日生育第三孩，性别女，取名何艺涵，健康存活。被执行人何远飞、刘树琴夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。申请执行人于2016年7月13日作出了思卫计征决【2016】520624003011号《征收社会抚养费决定书》，决定对何远飞、刘树琴夫妇征收抚养费26708.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对何远飞、刘树琴进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年12月23日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决【2016】520624003011号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的思卫计征决【2016】520624003011号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1311刑初50号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人董振亚，男，1990年1月20日生，汉族，大学本科文化，中共党员，山东省临沂市河东区人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人董振亚犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人董振亚及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人董振亚驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿着罗庄区滨河路由南向北行驶至奥林匹克公园东侧人行横道缺口时，与由西向东沿着人行横道过路的前方被害人万某驾驶的电动自行车相撞，造成万某受伤、万某同行乘坐人岳某甲当场死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人董振亚负事故主要责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解赔偿协议。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人万某的陈述及被告人董振亚的供述等。 公诉机关认为，被告人董振亚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人董振亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人董振亚的辩护人贾艳的辩护意见为：被告人具有自首情节；被告人在案发后主动赔偿被害人损失，取得谅解；被告人负事故主要责任，被害人有一定责任；被告人认罪态度较好。 经审理查明，2016年5月17日18时53分许，被告人董振亚驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿着罗庄区滨河路由南向北行驶至奥林匹克公园东侧人行横道缺口时，与由西向东沿着人行横道过路的前方被害人万某驾驶的电动自行车相撞，造成万某受伤、万某同行乘坐人岳某甲当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人董振亚报警并在事故现场等待交警处理，并在现场被传唤归案，到案后如实供述所犯罪行。交警部门认定被告人董振亚负事故主要责任。2016年5月24日，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人董振亚取得被害人近亲属谅解。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、死亡证明，调解协议、谅解书、收到条，证人田某、李某的证言，被害人万某的陈述,被告人董振亚的供述，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询，当事人血样提取登记表，发破案经过等，足以认定。 本院认为，被告人董振亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董振亚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董振亚犯罪后主动报案并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院对辩护人关于自首等辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董振亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一七年四月五日 书 记 员  曲圣麟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初997号原告：吕某某，男，汉族，1988年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安某某，宁夏博略律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某，男，汉族，1972年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭某某，女，汉族，1976年4月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武锦龙之家幼儿园，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州社区。法定代表人李某某，该园园长。（以上三被告基本信息由原告提供）原告吕某某诉被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，利息144000元（按照月利率2%计算2016年3月14日至2017年3月13日期间的利息），合计744000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款60万元，双方约定月息3分，被告给原告出具借条一张，原告通过银行向被告转账57万元，支付现金3万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告郭某某系夫妻关系。2016年3月14日，三被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告李某某、灵武市锦龙之家幼儿园向原告借款60万元，借款月利率3%，借款期限自2016年3月14日至2016年4月13日；被告郭某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告通过银行向被告李某某转账57万元，自述通过现金方式向被告李某某支付了3万元。被告李某某收到借款后，给原告出具借条一张，内容为："今借到吕某某现金陆拾万元整（￥600000元）此借款于2016年4月13日还清，并以借款人名下的总资产抵押郭某某李某某2016年3月14日"。借款后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李某某、灵武市锦龙之家幼儿园向原告借款60万元的事实由原告向法庭提交的《借款合同》、借条、银行查询明细及原告的陈述予以证实。原告主张被告李某某、灵武市锦龙之家幼儿园偿还借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，自2016年3月14日至2017年3月13日期间的利息为144000元（60万元×2%×12个月=144000元），本院予以支持。虽然《借款合同》中约定被告郭某某承担连带责任保证，但其与被告李某某系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，被告郭某某应就本案借款本息与被告李某某承担共同偿还责任。被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园于本判决生效后十日内向原告吕某某偿还借款60万元，支付利息144000元，合计744000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告李某某、郭某某、灵武市锦龙之家幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 吕婷婷二〇一七年四月二十日书 记 员 闫薇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执267号 申请执行人苗永杰，男，1960年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人苗松，男，1988年4月4日出生，汉族，现住址邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人苗永杰与被执行人苗松排除妨害纠纷执行一案中，被执行人苗松已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卫东 审判员  张岩峰 审判员  王红燕 二〇一七年四月二十九日 书记员  田新海
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初444号原告：王俊峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住新乡市。委托代理人：申长江、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1979年7月22日出生，住新乡市。原告王俊峰诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人申长江、范传美，被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26451元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生产彩板，被告多次到原告处购买。2015年5月31日，被告到原告处赊欠26451元的彩板，并于当天向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉诸法院，请求判如所请。被告陈峰辩称，对欠款的事实无异议，欠条上的欠款金额是已经还过的，现在还剩余26451元的货款没还。经审理查明：2015年5月31日，被告陈峰在原告王俊峰处购买彩板，赊欠原告货款26451元，并于当天向原告王俊峰出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告陈峰欠原告王俊峰货款26451元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款26451元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈峰于本判决生效之日起十日内偿还王俊峰货款26451元及利息（利息以26451元为基数，自2017年1月17日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如陈峰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元,由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年四月十一日书记员  姚 君
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初972号原告：唐贞存，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：朱富山，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:蒙阴县常路镇房山村村民委员会。法定代表人：张召全。原告唐贞存与被告蒙阴县常路镇房山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐贞存于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贞存撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贞存撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告唐贞存负担。代理审判员 刘 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员 张玉玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1214号原告：王晓茹，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：童文学，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王晓茹与被告童文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓茹到庭参加了诉讼，被告童文学经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓茹诉称，2016年4月12日，被告童文学因做生意资金紧张为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张，并约定两个月还清。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告童文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告童文学于2016年4月12日以做生意周转资金困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为两个月。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童文学偿还原告王晓茹借款50000元，限于判决生效之日起一月内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○一七年四月十二日书记员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4390号原告：深圳市振三环塑胶助剂有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：施伟林，该公司总经理。委托代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许田福，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市品先塑胶材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：洪海鹏。被告：洪海鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市振三环塑胶助剂有限公司（以下简称振三环公司）诉被告广州市品先塑胶材料有限公司（以下简称品先公司）、洪海鹏买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告振三环公司的委托代理人高晓杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告振三环公司起诉称：2016年1月5日，被告品先公司与原告振三环公司签订《销售合同》，约定原告振三环公司向被告品先公司供应润滑剂，货款共计20110元；结算方式为月结30日。同日，原告振三环公司向被告品先公司送交案涉货物，但被告品先公司未按约支付货款。被告品先公司为一人有限责任公司，其自然人股东即被告洪海鹏应对上述债务承担连带清偿责任。原告振三环公司多次催款未果，故诉至本院、请求判令：1.被告品先公司向原告振三环公司支付货款20110元；2.被告品先公司向原告振三环公司支付逾期付款违约金（以20110元为本金，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至付清之日止）；3.被告洪海鹏就上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告振三环公司提交证据：《产品销售合同》、《送货单》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：振三环公司主张与品先公司存有润滑剂买卖合同关系，品先公司尚欠货款余款20110元未付。振三环公司就该主张提供如下证据：（一）《产品销售合同》传真件，显示振三环公司与品先公司于2016年1月5日签订《产品销售合同》，约定振三环公司向品先公司供应润滑剂，货款共计20110元；付款时间为月结30日。该合同“需方”落款处加盖有“广州市品先塑胶材料有限公司合同专用章”字样的印章。（二）《送货单》原件，显示振三环公司于前述合同签订当日向品先公司送交案涉货物，货款共计20110元，“收货单位及经手人”栏载有“林若兰”字样的签名。振三环公司主张林若兰系品先公司的业务人员。尚没有证据显示货款20110元振三环公司已受偿。另查明，品先公司于2010年10月18日经核准登记成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为洪海鹏。以上事实，有原告振三环公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。品先公司、洪海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对振三环公司提交的证据进行质证和对振三环公司陈述的事实进行抗辩的权利。在品先公司、洪海鹏未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对振三环公司主张的交易事实予以确认。振三环公司为品先公司提供润滑剂，品先公司应向振三环公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。振三环公司提交的《产品销售合同》及《送货单》《对账单》显示双方确认货款为20110元。结合双方约定的付款时间，品先公司最迟应在2016年3月1日前付清。现品先公司逾期未付，已构成违约，其应向振三环公司支付货款及逾期付款违约金。其中逾期付款违约金应自2016年3月2日起计付。振三环公司诉请超出本院认定部分，本院不予支持。关于洪海鹏的责任问题，因品先公司为洪海鹏投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，洪海鹏应以其个人财产对品先公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市品先塑胶材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市振三环塑胶助剂有限公司支付货款20110元；二、被告广州市品先塑胶材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市振三环塑胶助剂有限公司支付逾期付款违约金（以20110元为本金，自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至付清之日止）；三、被告洪海鹏对本判决第一项、第二项确定的债务向原告深圳市振三环塑胶助剂有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市振三环塑胶助剂有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年四月二十八日书 记 员 周晓宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 决 定 书 （2017）皖0124民监1号 监督机关：庐江县人民检察院。 申诉人（原审被告）:许启余，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申诉人（原审原告）:庐江县四方农机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，组织机构代码72333305-2。 法定代表人：汪晓文，该公司董事长。 申诉人许启余因与被申诉人庐江县四方农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年8月6日作出（2014）庐江民二初字第00385号民事判决书，向庐江县人民检察院申诉。庐江县人民检察院以庐江检民（行）监[2016]34012400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 庐江县人民检察院提出原审法院违反法律规定，在答辩和举证的诉讼程序中存在瑕疵，致使许启余未能充分行使答辩权和举证权，剥夺了许启余的辩论权。本院经审查认为，原审中许启余于2014年7月29日收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，未以收到诉状副本等材料至开庭时间未满十五日答辩期为由请求延期开庭，亦未申请延期举证。根据法律规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。许启余自收到举证通知书起虽然仅享有3天举证期，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日，故原审确定的举证期限符合法律规定。庐江县人民检察院提出原审判决关于利息计算标准的认定无事实和法律依据，适用法律确有错误。本院经审查认为，根据2014年7月中国人民银行公布的贷款基本利率，一年至三年期年利率为6.15%，原审根据《最高人民法院 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对庐江检民（行）监[2016]34012400003号民事再审检察建议，不予采纳。 庐江县人民法院 二〇一七年四月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初149号原告：穆怀香，女，汉族，1947年1月4日出生，身份证码为410723194701042420，住河南省辉县。委托代理人：高玉才，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证码为410723197212032479，住河南省辉县。系原告穆怀香之子。被告：王秀梅，女，50岁，住河南省。被告：王学梅，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省。被告：张立文，男，1986年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人：张立杰，该公司经理。原告穆怀香与被告王秀梅、王学梅、张立文、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告穆怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金30000元及利息15660元（利息暂计算自2014年7月17日至2016年12月22日），共计45660元，之后利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学梅与被告张立文系母子关系，被告王学梅娘家在辉县××××村，与原告是邻居，关系亲密。2014年7月1日，被告张立文开车带着王学梅到原告家中，王学梅以给其儿子张立文买房为由向原告借款30000元。2014年7月16日，被告张立文开车拉被告王学梅、王秀梅到原告家中说把原来的30000元借款转给王秀梅，当时原告不同意，想同儿子商量后再定，被告王学梅、张立文说把钱借给王秀梅用一年，月息1.7%，每月16号准时付息，借款到期后，他们把本金送来。原告无奈接受了借据，为了让原告放心，被告张立文、王学梅又给原告出了一份保证协议。借款后前两个月的每月16日，被告张立文开车带着王学梅准时按约定把利息送到原告家中，后来，被告王学梅、张立文没再送过利息。至今，原告未得到本金及后续利息。综上，被告的行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王秀梅、王学梅、张立文、亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，从原告的陈述及原告提供的证据表明，亿人公司的经营范围是投资咨询及信息咨询，并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另，根据合同的相对性，原告穆怀香与被告王学梅、张立文不存在民间借贷合同上的法律关系，原告以被告王学梅、张立文为被告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回穆怀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1758号原告:张剑云，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：邓腊，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。本院在审理原告张剑云诉被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑云于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张剑云撤回起诉。本案受理费113元由原告张剑云负担。审判员  老善涵二〇一七年四月十九日书记员  张大会
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执异32号案外人:陈续欣，男，汉族，1957年4于24日生，住河南省嵩县。申请执行人：中国银行股份有限公司孟津支行。住所地：孟津县城关镇桂花大道349号。法定代表人：董红森，该行行长。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司。被执行人：谢宏涛，男，汉族，1969年2月14日生，住孟津县城关镇建设北路中行家属院。住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人:张泽民，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司孟津支行与洛阳鸿科实业有限公司、谢宏涛借款合同纠纷一案中，案外人陈续欣对于本院要求该房屋居住人清理财产并搬离房屋的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈续欣称，孟津县法院发出（2016）豫0322执230-1号公告，要求对位于洛阳市××××房产的房屋居住人搬离房屋。但该涉案房产所有权人已于2013年将该房屋租赁给异议人，自2013年起涉案房产的物业费、水电费也全部由申请人缴纳，孟津县法院在拍卖介绍中也明确了涉案房屋有20年的租赁期，根据《中华人民共和国合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，因此，孟津县法院要求异议人腾房没有法律依据，同时，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人，而在本案涉案房产拍卖中却从未通知过异议人参与竞拍，致使异议人的优先购买权无法行使，严重损害了异议人的合法权益。综上，涉案房产早在2013年就已经租给了异议人，孟津县法院在拍卖过程中明知存在租赁人却不通知，使异议人丧失优先购买权。现孟津县法院要求我腾房没有法律依据，请求终止（2016）豫0322执230-1号公告中的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司孟津支行依据（2015）孟民二金初字第43号民事调解书申请执行谢宏涛、洛阳鸿科实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出执行裁定，于2017年7月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢宏涛所有的洛阳市××××房产（房屋所有权证号：洛市房权证2007字第××号，洛房权证市字第××号）进行了拍卖。2017年7月26日买受人李慧以816000元的最高价竞得。本院认为，针对案外人陈续欣杨根伟提出的执行异议，本案争议的焦点问题是，陈续欣是否对案涉房产享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杨根伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔同五审判员  孙岩冰审判员  谢群星二〇一七年四月十日书记员  李白洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执206-2号申请执行人：牟连忠，男，1963年6月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1121号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司价值10万元的财产（具体详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年四月十三日书记员  高万
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执377号 申请执行人正安县酷业管理有限公司与被执行人王周碧其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民督46号支付令已发生法律效力。被执行人王周碧逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付3437.68元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人王周碧按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执377号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。 二〇一七年四月十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1224号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]112号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位韩艳梅补缴2006年4月至2006年5月、2007年4月至2008年6月及2010年6月至2015年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13993元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2017）甘0923民初2号原告：吴建成，男，甘肃省古浪县人，现住肃北县。被告：杨平，男，甘肃省肃北县人，现住肃北县。原告吴建成与被告杨平借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成及被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与苟军义系多年好友，2016年苟军义承包了肃北法院后面修建水池的工程，因周转资金紧张，故向原告借款80000元，因被告杨平欠苟军义修建房屋的工程款80000元，故杨平同意作为担保人，2016年9月5日苟军义向原告出具借条一份，载明今借到吴建成现金80000元，借款期限2016年9月5日至2016年11月1日，担保人杨平在此借条上签字。借款到期后，原告多次联系苟军义，被告知找杨平索要，但杨平拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。杨平辩称，当时是吴建成找到被告，要求被告担保，当时说的是由苟军义还钱，现在我和苟军义的帐都没有算清楚，没办法给钱，除非苟军义来了把账算清了我再还钱，而且被告只是普通担保人，还钱也只能拿出三、四万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月5日，苟军义向原告吴建成借款80000元，约定借款期限为2016年9月5日至2016年11月5日。被告杨平为担保人。借款逾期后，经原告催要，苟军义一直未予偿还。本院认为，被告杨平为苟军义向原告吴建成借款80000元提供保证担保，原告起诉被告承担担保责任，故本案应属于借款担保合同纠纷。因双方在借款时未约定保证方式，故被告杨平应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告杨平偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告吴建成借款80000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年四月一日书 记 员 孟根胡依格
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1222号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]114号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位毛明友补缴2006年1月至2008年6月及2008年9月至2015年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计17277元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]114号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执829号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：王学武，该分行行长。 被执行人张其巧，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人温春玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 我院受理的交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张其巧、温春玲金融借款合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张其巧、温春玲所有的38万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张其巧、温春玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年四月十七日 书记员  江旭炜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执874号申请执行人：赖朋辉，男，1980年8月3日生，住龙南县。被执行人：廖望文，男，1987年10月8日生，住龙南县。申请执行赖朋辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初293号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖望文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年9月6日，依法查封被执行人廖望文名下所有的奇瑞牌汽车（、松花江牌汽车各一辆，因找不到该车辆，未采取进一步措施。2017年4月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14200元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行14200元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一七年四月十七日书记员 ： 李 帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审571号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人朱昌亚，1992年3月6日出生，住所地河南省兰考县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱昌亚交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审571号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托代理人：韩文祝，该公司员工。 委托代理人：关传生，该公司员工。 被告：秦飞鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告秦飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告秦飞鹏经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年9月10日，被告秦飞鹏为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年9月13日，被告与我公司签订了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年9月17日，我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款91800元。截至2016年12月20日，被告仅还款三十期，已拖欠贷款本息累计逾期六期，原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计19573.41元（截止至2016年12月20日，未偿本金0.00元、当月应收利息0.00元，逾期利息18099.00元、逾期罚息1474.41元，提前还款违约金0.00元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；二、原告有权在秦飞鹏名下的车牌号为皖ＡＷ××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告秦飞鹏未作答辩。 经审理查明：2013年9月10日，被告因购买汽车向原告申请贷款，并于2013年9月13日与原告签订了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》与《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》各1份，其中，《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》对借金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的皖ＡＷ××××号车辆抵押给原告，并于2013年9月13日办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按被告要求将贷款91800元支付到被告指定的收款人账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计两期，尚欠原告19573.41元，其中包括逾期本息18099元、逾期罚息1474.41元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、贷款申请书、面签证明、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方成立金融借款合同关系。双方应按照合同约定全面履行各自义务，现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告逾期罚息、逾期本息等合计19573.41元，并自2016年12月21日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率15.45%支付的逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购皖ＡＷ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告秦飞鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司19573.41元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以19573.41元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖ＡＷ××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告秦飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年四月十四日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初496号原告：余江，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：王云，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：郑万祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：姜山，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。四原告的委托诉讼代理人：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：王宗元，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告余江、王云、郑万祥、姜山诉被告王宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告余江、王云、郑万祥、姜山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江、王云、郑万祥、姜山撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告余江、王云、郑万祥、姜山负担。审判员  戴德武二〇一七年四月二十七日书记员  韩大灵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初4363号 原告刘增肖。 被告绿点科技（无锡）有限公司。 法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER。 委托代理人栾晓玲，女，该公司员工。 委托代理人杨磊，男，该公司员工。 原告刘增肖与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张露莛独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员黄思佳、人民陪审员秦迪光、人民陪审员蔡卓君组成合议庭，于2017年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘增肖，被告绿点公司的委托代理人栾晓玲、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增肖诉称：其于2014年7月18日进入绿点公司工作。自从调入阳极车间后，车间领导多次刁难其，让其从事无法胜任的工作，并给其开具违纪单，导致其被绿点公司解除劳动关系。绿点公司单方违法解除与其的劳动关系。故请求判令绿点公司支付赔偿金12000元（3000元×2个月×2）。 被告绿点公司辩称：原告经常性不服从主管正常的工作安排，且拒绝提供合理理由，多次在未经主管同意的情况下擅自离岗。部门为原告调动了多个岗位，原告仍以自己干不了为由拒不工作，经主管劝导、部门和工会多次调解仍然无效，对产线生产以及其他员工均有恶劣影响。因十二个月内累计三个大过，被告依据规章制度与原告解除劳动合同合法合理，无须支付赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月18日，刘增肖入职绿点公司任产线操作工，双方签订的最后一期劳动合同为2015年3月26日至2018年3月25日。2016年3月11日，绿点公司出具违纪报告书，载明刘增肖不服从干部合理安排，且未经允许擅自离岗，给予大过处分，有见证人、拒签证明人、直接主管、部门经理及人力资源部经理签名。2016年4月15日，绿点公司再次出具违纪报告书，载明刘增肖不服从干部合理安排，且未经允许擅自离岗2小时，影响恶劣，给予大过处分。2016年5月2日，绿点公司又作出违纪报告书，载明刘增肖上班期间不服从干部合理安排而且态度极其恶劣，给予大过处分。2016年5月9日，绿点公司再次作出违纪报告书，载明刘增肖连续12个月内累计大过三次，解除劳动合同，有见证人、拒签证明人、直接主管、部门经理及人力资源部经理签名，并加盖了公司工会印章。刘增肖提供的解除劳动合同通知书载明因刘增肖严重违反公司规章制度，绿点公司决定于2016年5月12日与刘增肖解除劳动合同，该通知书加盖了工会及人事部印章。刘增肖认为绿点公司的解除行为违法，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2016年7月15日裁决对刘增肖的仲裁请求不予支持，刘增肖对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 另查明：2016年3月11日、4月15日刘增肖长时间离开车间。2014年11月10日，绿点公司的《员工手册》经过公司代表、工会委员等审议通过。绿点公司《员工手册》第4.2.1.2规定连续12个月内累计大过三次及以上者；第4.2.1.8规定拒绝听从主管人员指挥监督或调派，经劝导不听，态度恶劣或影响生产秩序、工作秩序者，应予解除劳动合同。第4.2.2.11规定未经主管允许，但违纪程度未达到解除劳动合同处分之标准者，给予记大过处分。《员工手册》的制定经过了公司代表和工会委员讨论通过。刘增肖已阅读了该《员工手册》。 又查明：刘增肖劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3000元。 诉讼中，绿点公司申请证人魏某某、朱某某、韦某出庭作证，证明刘增肖不服从领导工作安排、擅离岗位等违纪行为。刘增肖认为证人均与其有矛盾，安排其从事其无法胜任的工作。绿点公司对证人证言无异议。 以上事实，有刘增肖提供的考勤表、违纪报告书、解除劳动合同通知书、存款历史交易明细、锡新劳仲案字[2016]第544号仲裁裁决书，绿点公司提供的违纪报告单、考勤卡、录音、监控视频截图、《员工手册》及《员工手册》阅读确认书、《员工手册》审议通过记录表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。本案的争议焦点在于绿点公司解除劳动合同的行为是否合法。 第一，关于解除劳动合同依据的规章制度的合法性问题。刘增肖对绿点公司的《员工手册》无异议，且《员工手册》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未有明显不合理的内容，故该《员工手册》可以作为解除劳动合同的合法依据。 第二，关于刘增肖是否存在严重违反公司规章制度的问题。关于刘增肖的违纪行为有多份违纪报告单证实，违纪报告单上详细记述了刘增肖的违纪行为，且有各级领导的签字确认。刘增肖虽认为证人与其存在利害关系，但证人系刘增肖的同事和领导，是相关事件的直接参与人或见证人，具备证人资格，证人证言与书证相印证，可以进一步证实刘增肖有不服从领导工作安排、擅自离岗等违纪行为。刘增肖称领导安排的工作由于其身体原因无法胜任，但并未提供医疗机构出具的诊疗记录或其他可以证明其身体无法胜任工作的证据，绿点公司给其安排的工作也无须特殊技能，刘增肖拒绝绿点公司合理工作安排并无合理理由，应当属于不服从工作安排的违纪行为。用人单位具有用工自主权，可以在不变更劳动合同的情形下对劳动者进行合理的工作安排，作为劳动者，刘增肖理应服从用人单位的合理工作安排，其无故拒绝领导安排并擅离职守的行为违反了《员工手册》的相关规定，也破坏了公司正常的生产经营秩序，绿点公司据此给予其相应处罚并无不当。依据《员工手册》规定，绿点公司最终给予刘增肖解除劳动合同的处罚符合法律规定，合情合理。 第三，关于解除行为的程序合法性问题。解除劳动合同通知书上有工会委员会的盖章，说明工会已知晓了对刘增肖的解除决定，绿点公司已履行了通知工会的程序性义务。故绿点公司的解除行为程序上符合法律规定。 综上，绿点公司解除与刘增肖的劳动合同的行为符合法律规定，刘增肖的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘增肖的诉讼请求。 案件受理费10元（已由刘增肖预交），由刘增肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄思佳 人民陪审员  蔡卓君 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初407号原告：魏占桂，女，1939年11月13日出生，汉族，住济南市。原告：刘平富（原告魏占桂长子），男，1961年12月10日出生，汉族，住济南市。原告：刘平香（原告魏占桂长女），女，1959年2月23日出生，汉族，住济南市。原告：刘平美（原告魏占桂次女），女，1972年3月4日出生，汉族，住济南市。原告：刘平军（原告魏占桂次子），男，1964年3月17日出生，汉族，住济南市，亦系上述四原告共同委托诉讼代理人。五原告共同委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告：刘平孝，男，1966年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。原告魏占桂、原告刘平富、原告刘平香、原告刘平美、原告刘平军与被告刘平孝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。魏占桂、刘平富、刘平香、刘平军、刘平美向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的位于槐荫区睦里村东210㎡农村宅基地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏占桂与刘长贵系夫妻关系，二人生育子女四人，即本案其他原告，刘长贵于2015年6月去世，各原告系法定权利人。刘长贵于1994年12月取得有济南市郊区人民政府颁发的农村宅基地使用权证，记载宅基面积为313.5㎡，房屋面积36㎡，本案诉争房屋在刘长贵去世后，诉争房屋的所有权应当归其法定继承人即本案原告所有，依法享有相应的占有、处分等权利。被告曾系养鸡经营专业户，2001年租用涉案宅基院落从事鸡舍使用，但其却在2015年春天未经原告同意擅自在该院落内建造简易房屋，虽经原告劝阻，被告依然我行我素，执意加盖。根据物权法第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明；第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。依法取得的不动产物权受法律保护，不动产登记具有公示、对抗效力。土地管理法第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。刘长贵生前已经取得涉案宅基、房屋的使用权证书，故应认定原告作为继承人享有涉案房屋的所有权人。被告无故占有原告所有的宅基拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。本院经审查认为，魏占桂与刘长贵系夫妻关系，夫妻生育二子二女，即本案其余原告。1984年12月，济南市郊区人民政府给刘长贵颁发《农村宅基地使用权证》，载明：户主姓名，刘长贵；宅基位置，睦里庄东；建房情况，1949年10月建成房屋4间36㎡；1984年底42001号12月；东至刘某祥、刘某华；西至胡同；南至公地；北至胡同；东西长12.8、13.35米，南北长39.5米；宅基面积313.5㎡。刘平孝的宅基地在刘长贵宅基地的东临。2000年，刘长贵同意将其宅基地的一部分即涉案宅基地交付刘平孝使用，刘长贵及魏占桂在刘平军的房屋居住。刘平富、刘平军、刘平香在睦里庄均有宅基地。刘平美嫁到外村，在睦里庄没有宅基地。刘平富系刘平孝南邻，刘平香系刘平孝北邻。2010年3月13日，刘平军与刘平孝签订《协议书》一份，约定：甲方刘平军将旧宅基地一处赠予给乙方刘平孝；乙方刘平孝自愿支付甲方刘平军现金2万元，该款于本协议签订时一次性支付；本协议签订时生效，双方不得反悔。刘平军在“甲方”处签名，刘平孝在“乙方”处签名。后刘平孝支付刘平军2万元，刘平军出具收条一份，载明：今收到现金2万元整；刘平军；2011年3月13号。2016年12月7日，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会（以下简称睦里庄村委会）出具《证明信》一份，载明：已故村民刘长贵根据济南市郊区人民政府1984年12月颁发的“农村宅基地使用权证”，该宅基归本人所有使用。2017年3月13日，睦里庄村委会出具《证明信》二份，分别载明：村民刘长贵是睦里庄老户，生前一直居住本村，其长子刘平富、次子刘平军在本村有宅基地；村民刘平孝与刘平军宅基地纠纷一事，2010年3月双方签有协议一份，房屋建设时间，据本人讲为2010年由刘平孝所建。睦里庄村委会在丈量宅基地时，欲将涉案宅基地与刘平孝原有的宅基地一并进行丈量，魏占桂等对于该丈量工作提出了异议。在审理过程中，魏占桂等诉称涉案宅基地上有36㎡房屋，刘平孝辩称其使用宅基地时没有房屋，系空地一处。为此刘平孝申请证人董华某到庭接受质询。证人董华某陈述：大概2000年，刘平孝找我给他盖房子，在刘平孝的院西边盖了四间起脊房，我找的新泰的建筑队给他盖的房子。我看现场的时候是空地。盖房子的场地是刘平孝院子西边的地，南面有单独的院，有房子；刘平孝盖房子的地在北边，场地北边有条胡同。建筑队没有给我汇报过有阻拦的事情。刘平孝对证人证言没有异议，魏占桂等提出异议，认为2000年刘平孝刚开始盖房子时，刘长贵的36㎡房子还在，证人董华某所承建的房子与36㎡的老房子不在同一位置。经审查，本院认为，根据刘平孝提供的其与刘平军所签订的《协议书》记载为“旧宅基地一处”，并没有记载有房屋的情况，根据证人董华某的证言，其在2000年为刘平孝盖房时，涉案宅基地是空地，魏占桂等虽称证人董华某所承建的房屋与其36㎡老房子不在同一位置，但其在庭审过程中又诉称该36㎡老房子被刘平孝建房子时拆除了，魏占桂等对其该诉称理由没有提供证据予以证实，亦未提供证据证实刘长贵于2000年将涉案宅基地交付刘平孝时，证载建于1949年的36㎡房屋尚存在，故本案立案案由虽为物权保护纠纷，但实际上双方的纠纷应属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的面积。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。刘长贵将其宅基地交付刘平孝使用，刘平孝在该涉案宅基地上建造房屋，数年后，刘平军将涉案宅基地赠与刘平孝，刘平孝为此支付刘平军2万元。刘长贵及魏占桂、刘平富、刘平香、刘平军作为同村村民，且刘平富、刘平香作为刘平孝的邻居，对刘平孝建造房屋的情况是明知的，刘长贵及魏占桂等均未提出过异议，并且睦里庄村委会在丈量宅基地时，欲将涉案宅基地与刘平孝的原宅基地一并进行丈量，由此可见，睦里庄村委会对于涉案宅基地的情况也是明知的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：宅基地的使用方案。因此对于魏占桂等与刘平孝之间的宅基地使用权纠纷，属于村民会议讨论办理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回魏占桂、刘平富、刘平香、刘平军、刘平美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一七年四月十二日书记员  肖望旭
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0323民初34号 原告：固镇县谦诚建材销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路（交警大队东侧）。 法定代表人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道1135号。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。 原告固镇县谦诚建材销售有限公司（以下简称谦诚公司）与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诚公司法定代表人张友军及委托诉讼代理人崔毕、被告元鼎公司委托代理人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谦诚公司向本院提出诉讼请求：判令元鼎公司偿还我钢材款157万元及2015年7月2日至2016年12月30日的利息47.1万元，合计204.1万元。事实和理由：元鼎公司承建固镇县城南安置房时于2014年5月20日与我公司签订《供销合同》，约定向我购买钢材，合同并对付款期限、违约责任进行约定。2015年7月1日经结算后，刘军勇向我出具欠条，载明欠钢材款157万元。后经我多次催要欠款和利息，元鼎公司一直未付。 元鼎公司辩称，1、我公司承包了合同中所载的工程，但已将部分工程发包给刘军勇，刘军勇是实际施工人，他才是原告买卖合同真正的对方当事人；2、谦诚公司主张的利息过高，不应高于月利率2%；3、要求追加刘军勇为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，案外人刘军勇出面与谦诚公司签订了一份《供销合同》,约定由谦诚公司向固镇前台二项目（即固镇县城南安置房）提供钢材；付款方式为供方每送钢材自签收之日起三十日后的五天内付清全款，逾期按总货款月息百分之三结算，如果违约时间超过过三十天，则违约金双倍即百分之六计息。该合同“需方名称”处加盖有“安徽元鼎建设工程有限责任公司固镇县城南安置房（前台）工程项目部”印章，并有刘军勇签名。合同签订后，谦诚公司陆续向固镇县城南安置房工地提供了货物，并经刘军勇雇用的工人签收。2015年7月1日，刘军勇向谦诚公司出具了一张欠条，载明：“今结算安徽元鼎建设工程有限责任公司固镇城南安置房（前台）工地9#-13#下欠固镇县谦诚建材销售有限公司钢材款壹佰伍拾柒万元正……”。 本院认为，刘军勇持元鼎公司项目部印章与谦诚公司签订合同，且将印章加盖在合同的“需方名称”处，合同所购买的货物也实际送至元鼎公司的工地，故不论刘军勇是否有权代理元鼎公司签订上述合同，谦诚公司均有理由相信刘军勇有权代理元鼎公司签订并履行合同。现刘军勇出具的欠条载明欠谦诚公司钢材款157万元，元鼎公司应当偿还。谦诚公司主张的利息47.1万元实际为逾期付款违约金，未超出双方合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 被告安徽元鼎建设工程有限责任公司支付原告固镇县谦诚建材销售有限公司钢材款157万元，逾期付款违约金47.1万元，合计204.1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23128元，减半收取11564元，由安徽元鼎建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一七年四月三日 书记员  邵 敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1410号之一申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号埔，统一社会信用代码：91440400796239841W。负责人：李建文，行长。被执行人：罗满，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈美珠，女，1989年9月26日出生，汉族，公民身份号码44082319890926366X，住所地广东省遂溪县北坡镇岑家塘村15号。本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与罗满、陈美珠金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人有房产，已轮候查封，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年四月六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复42号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人马宁。 被申请人（原被执行人）刘建华，男，1963年4月15日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张 妍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初281号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王祥华，男，1977年12月10日生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民，住宣威市。2004年12月14日因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月9日刑满释放。2007年4月9日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被永德县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人周加武，云南丙春律师事务所律师。辩护人邓成磊，云南丙春律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人王祥华犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人王祥华及其辩护人周加武、邓成磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日16时许，被告人王祥华、张某（不起诉）携带毒品驾乘车牌号为云Ａ×××××的小型面包车，途经永德县时被公安民警查获，当场从王祥华乘坐的副驾驶位置脚下的一个黑色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品3块。其中，2块毒品甲基苯丙胺片剂净重1132.5克，1块毒品海洛因净重699克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人王祥华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王祥华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周加武、邓成磊提出被告人王祥华系从犯、认罪态度较好及毒品未流入社会未对社会产生危害的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月5日16时许，被告人王祥华、张某（不起诉）携带毒品驾乘车牌号为云Ａ×××××的小型面包车，途经永德县时被公安民警查获，当场从王祥华乘坐的副驾驶位置脚下的一个黑色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品3块。其中，2块毒品甲基苯丙胺片剂净重1132.5克，1块毒品海洛因净重699克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、永德县公安局交警大队出具的案件来源、抓获经过说明材料，证实2015年11月5日，永德县公安局交警大队民警在永德县查。同日16时15分，民警在对一辆由德党镇驶往永康镇方向车牌为云Ａ×××××的小型面包车进行检查，发现驾驶员张某与坐在副驾驶的王祥华神色慌张。经检查，民警当场从面包车副驾驶王祥华所乘坐位置脚下方发现一个花白色单肩包底下压着一个黑色塑料袋，并从黑色塑料袋内查获用黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物三块，遂将王祥华、张某抓获。2、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单，证实民警对查获的三块毒品可疑物及王祥华身上查获的手机一部、面包车手刹把手旁边查获的手机二部、副驾驶储物格内查获的手机一部依法进行了提取。3、毒品称量笔录、物证检验报告、取样笔录，证实查获的二块毒品可疑物，净重为1132.5克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分；查获的一块毒品可疑物，净重为699克，经鉴定检出海洛因成分。4、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人王祥华辨认无异议。5、尿液检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人王祥华的尿液甲基安非他明呈阳性。6、手机通话提取笔录、通话记录，证实被告人王祥华持有的手机，号码为159××××7607；在云Ａ×××××面包车内查获的另三部手机，号码分别为184××××8946、159××××2973、137××××1293；及上述四部手机的通话情况。7、车辆视频抓拍信息表，证实车牌为云Ａ×××××车辆的活动轨迹情况。8、临沧市人民检察院出具的不起诉决定书，证实2016年7月29日，临沧市人民检察院经审查认为认定张某涉嫌运输毒品犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对张某不起诉。9、辨认笔录，证实被告人王祥华与张某辨认沈某2早、沈某1的情况。10、犯罪嫌疑人张某的供述及辩解，其与王祥华、沈某2早、沈某1前往临沧游玩，其对毒品事宜不知情。11、被告人王祥华供称，2015年10月31日，其和张某、沈某1、沈某2早从宣威出发到达昆明。同年11月2日，四人驾乘车辆到达孟定。同年11月4日，沈某2早、沈某1让其和张某帮带点“东西”到昆明，并承诺给二人每人一万元人民币报酬，其和张某同意。同日10时许，其和张某驾乘张某的云Ａ×××××微型车在孟定城路边等候，沈某2早、沈某1来后将一装有毒品的黑色袋子拿给张某，张某随即将黑色袋子交给其，其便把袋子放在脚下面。之后，沈某2早、沈某1驾乘一辆轿车在前探路，其和王祥华驾乘云Ａ×××××微型车在后尾随，途经永德时被民警抓获。12、户籍证明、前科材料，证实被告人王祥华的身份情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2004年12月14日因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月9日刑满释放。2007年4月9日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月15日刑满释放。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王祥华运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王祥华无视国家法律，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王祥华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人王祥华认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人王祥华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王祥华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1132.5克、海洛因699克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 乐俊培审判员 李奇东二〇一七年四月二十一日书记员 陈 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10180号 被执行人陈敬源，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于潘惠甜诉陈敬源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈敬源应负担本案受理费6856元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10180号执行案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1000号 申请执行人：徐恒启，男，汉族，1969年4月15日出生，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚江老，男，汉族，1971年12月29日出生，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行徐恒启与奚江老合伙协议纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  徐璐璐
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤72执521号 申请执行人:侯秀云，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人:李遂善，男，1939年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人:齐秀丽，女，1945年6月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人:李青霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人:李某，男，1999年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:李臻，男，1961年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人侯秀云、李遂善、齐秀丽、李青霞、李某与被执行人李臻海事海商纠纷一案中，经向被执行人的开户银行，以及住所地的工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年四月二十三日 书记员  李梅娟