广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1614号原告：杨华兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟莹，广东佑德律师事务所律师。被告：冯双，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杨华兵诉被告冯双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23和4月25日公开开庭进行了审理。原告杨华兵的委托诉讼代理人李远桃、向伟莹、被告冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8046元，误工费3706元，住院伙食补助费500元，交通费500元；2.判令被告书面向原告赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：原告系东莞市凯联实业投资有限公司（以下简称“凯联公司”）的员工，主要负责工程保修及客户维护工作。在凯联公司开发的厚街镇万科城市广场项目中，被告作为业主，与另一业主就空调机位安装问题产生纠纷。2016年8月14日，原告代表凯联公司与被告及另一业主于东莞市××街万科商场办公室会议室内就上述纠纷进行沟通协调。期间，被告趁原告不备袭击其后脑，造成原告头部疼痛等后果，原告随即报警并到东莞市康华医院治疗。经医院诊断，原告所受损伤为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤。医生建议原告住院治疗，原告于2016年8月14日至2016年8月19日住院，共住院5天。因原告在公众场合被打，对其日常生活和后续工作开展造成较大的负面影响，并对其身心造成严重的伤害。冯双辩称：本人系东莞XX镇XXXX广场X幢XXXX房的住户。2016年6月26日，被告收房时发现建筑外墙加装了铁架，得知是物业加装空调架，被告向城管局和房地产公司投诉要求拆除。原告是XXXXXX广场的开发商代表，代表XXXXXX广场与业主沟通，其应答了将开始动工拆除违建外架，但是事实上并未有任何行动。被告与其他业主对此表示不满，在自家阳台挂起横幅。2016年8月14日，被告到房子打扫卫生，在电梯听一业主说挂白底黑字是白事，由于家中有孕妇，本人对此感到很忌讳。被告找杨华兵理论，因为失控与其发生了视频中的肢体冲突。被其他业主拉开后回到工厂。之后，被告在9月收到派出所警官的传唤，在派出所工作人员的协调下，被告向原告道歉并询问其要求。原告拿出了医疗凭据。被告当场用手机拍下。但是原告当时不肯说出具体的要求，导致双方未成功调解。原告提供的证据显示其在康华医院医疗的时间为2016年8月14日17时15分，而冲突发生的时间为2016年8月14日11时许。被告认为原告提交的证据不能证明其因与被告之间的冲突而产生的医疗费的真实情况。原告报案之后，警方指定的医院是厚街医院。被告只赔付在厚街医院治疗的医疗费，不愿意支付精神损失赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张其系凯联公司的员工，主要负责工程保修及客户维护工作，2016年8月14日，原告代表凯联公司在凯联公司开发的万科城市广场项目中，与被告及另一业主于东莞市××街万科商场办公室会议室内进行沟通协调，期间，被告趁原告不备袭击其后脑，造成原告头部疼痛等后果，原告随即报警并到东莞市××街医院治疗，其后原告的头部持续头痛，因原告居住在东莞市XXXX小区，故原告便到东莞市康华医院治疗，经医院诊断，原告所受损伤为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤，医生建议原告住院治疗，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金，并书面赔礼道歉。原告提交的东莞康华医院门诊病历、出院记录等显示：原告在2016年8月14日17时到该院就医，主诉为“被打伤致头部疼痛6小时”，病史为“被打伤致头部疼痛6小时，伴头痛彤云，恶心，在外院CT检查未见异常”，主诊断为“闭合性颅脑损伤，处理意见为“住院治疗”，原告从2016年8月14日住院至2016年8月19日，共5天，共花费了医疗费8046.06元（其中，门诊费为15元、床位费为D类豪华病房共3900元、诊查费为100元、检查费为1423.5元、CT为201.5元、检验费为949元、治疗费为520.35元、材料费为8.71元、护理费为850元、X线检查费为78元）。另外，第一次庭审后，原告向本院提交书面回复，表示其在2017年3月24日向东莞康华医院了解得知该院的床位标准为“普通单人病房为388元/天、C类豪华病房为498元/天、D类豪华病房为398元/天，2017年2月前的C类豪华病房为980元/天、D类豪华病房为780元/天），病房是由医院结合病人入院时的床位情况而定的。原告还提交了其存款历史交易明细清单，上显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资数额为13015元。被告主张其从他人处听到原告作出对其家人不吉利的用语后便冲到会议室，在未向原告核实的情况下即动手打了原告一下，同意赔礼道歉，并在第一次庭审后向本院提交了道歉书，本院将该道歉书转交原告，原告在第二次庭审中明确表示撤回关于诉请被告书面赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的其他诉讼请求，被告认为公安机关认定原告未达到轻微伤，而且原告先在东莞市××街医院治疗，应以厚街医院的诊断结果和医疗费用为准，原告在康华医院就医与被告无关，而且原告没有必要住院，医疗费过高，床位费标准过高，护理费也不是必要费用，而且原告应提交完税证明以证明其工资标准。被告提交了原告在东莞市××街医院就医时的门诊病历照片以及东莞康华医院关于床位标准的照片。其中，东莞市××街医院门诊病历照片显示：原告在2016年8月14日12时38分到该院就医，主诉为“被他人击伤头颞部外伤半小时”，病史为“被他人击伤右头颞部外伤半小时头晕伤处疼痛无其他不适”，诊断为“右颞部头皮挫伤”。东莞康华医院关于床位标准的照片显示：普通床位费四人以上（含四人间）为43元/床/日、普通床位费（三人间）为60元/床/日、普通床位费（二人间）为90元/床/日、豪华双人房为150元/床/日、普通房间包间298元/床/日、单人独立房间为388元/床/日。被告主张原告即使需要住院，也应该住四人间。原告对上述照片的真实性予以确认。为查明本案事实，本院向东莞市公安局厚街分局厚街派出所进行调查。该所向本院提供了事发现场的录像光盘、询问笔录、东莞康华医院门诊病历、法医学伤情检验意见书。录像光盘显示被告一进入会议室就动手打了原告的头右侧。询问笔录是原告的陈述。东莞康华医院门诊病历与原告提交的一致。法医学伤情检验意见书认定原告比照《人体损伤程度鉴定标准》未达轻微伤标准。本院认为，根据被告的自认以及录像光盘，可以认定被告在未核实相关情况的情形下就动手打了原告头右侧，被告应对原告因此造成的损害结果承担全部的赔偿责任。至于原告诉请的费用，本院分析如下：1.医疗费：虽然公安机出具的法医学伤情检验意见书认定原告未达到轻微伤，原告也曾在东莞市××街医院就诊过，但不代表原告不会因被告的击打行为造成持续性的损伤并需要继续治疗。原告提供的东莞康华医院就诊记录显示就诊时间是同一天，而且主诉内容基本一致，在被告未能提供反证的情况下，对原告主张其到东莞康华医院就诊是因被告的击打行为所致，本院予以采纳。被告应赔偿原告相关的就诊费用。根据原告提供的清单，原告住院的主要内容是进行检查、检验，没有必要使用D类豪华房间，根据原告的病情以及日常生活经验，本院认为双人间的普通床位足以满足原告的使用目的，故对于原告花费的床位费，本院认为90元/天×5天=450元更为合理。至于其他医疗费用，在被告未能提供反证的情况下，本院认为其他费用均属于医院根据原告的病情而采取的治疗措施和安排，对原告主张的其他医疗费用，本院予以支持。综上，本院认定被告需要赔偿原告医疗费共8046-3900+450=4596元。2.误工费：原告提交的存款历史交易明细清单清楚显示原告受伤前一年的工资情况，在被告未能提供反证的情况下，对该证据的真实性，本院予以采信，并认定被告需要赔偿原告误工费13015元÷31天×5天=2099元。3.住院伙食补助费：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告住院伙食补助费100元/天×5天=500元。4.交通费：原告未就此费用提供相应的证据，但原告到医院就医必然产生一定的交通费，故本院根据本案实际情况，酌定被告应赔偿原告交通费200元。5.精神损害赔偿金：被告已经向原告作出书面道歉，原告也未达到轻微伤，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冯双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨华兵赔偿医疗费4596元；二、限被告冯双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨华兵赔偿误工费2099元；三、限被告冯双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨华兵赔偿住院伙食补助费500元；四、限被告冯双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨华兵赔偿交通费200元；五、驳回原告杨华兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告负担124元、被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年四月二十七日书记员  杜宛璘