广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3710号原告：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码91440115747520449。法定代表人：张华强。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：吴仕仁，该公司职员。第三人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：钟贻贤，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省封开县，原告黄勇华诉被告广州市驰东混凝土有限公司（以下简称驰东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告的申请追加王智洪、钟贻贤作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东升，被告委托代理人方加德、吴仕仁到庭参加诉讼，第三人王智洪、钟贻贤经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇华诉称：2015年7月15日，原、被告签订《购销合同》。合同约定甲方（原告）以每吨365元的价格向乙方（被告）供应南方牌及华润牌水泥，价格形式为到货价，交货地点为广州市番禺区灵山镇庙青村，结算方式为：1、供货数量每达到1000吨结算一次；2、乙方开出期限为3个月的期票给甲方。同日，双方签订《补充协议》一份，约定上述合同货款由驰东公司委托广州市联驰贸易有限公司（以下称联驰公司）开出期限3个月的票据，当中的经济责任和法律责任全部由驰东公司承担。合同签订后，原告依约向被告供货至2015年10月底，双主经结算，被告共计欠原告货款2050355.45元。故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款2050355.45元及逾期付款利息（从2015年11月1日起按银行逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告驰东公司辩称：一、驰东公司作为本案被告主体不适格。1、驰东公司自2009年10月1日至今没有实际经营。驰东公司的经营场地、设备租赁给了第三人王智洪经营，第三人钟贻贤是王智洪的代表人。2、王智洪成立恒尊公司、联驰公司对外经营。如果原告与王智洪存在案涉购销合同关系，应当追加王智洪为第三人参加诉讼。3、王智洪未经驰东公司同意雕刻驰东公司合同专用章与原告签订合同，对驰东公司没有法律效力。原告与钟贻贤签订的案涉《购销合同》对驰东公司无效。二、原告的供货与驰东公司无关，驰东公司既没有收取原告的货物，也没有给付原告货款。原告是否向实际经营者王智洪供货，以及是否收取王智洪及钟贻贤的付款，应予查明。原告起诉驰东公司不当，请求法院予以驳回。三、王智洪租赁驰东公司的场地、设备经营混凝土，其开设恒尊公司以及联驰公司，表明是自己对外经营。王智洪对外采购水泥的合同权利义务应当由其本人承担。四、如果原告与实际购买方联驰公司形成合同关系，应该向该公司追讨货款。五、即便按照原告所请求驰东公司应该支付货款，原告主张的利息也没有依据，合同并没有对利息进行约定。经审理查明：被告广州市驰东混凝土有限公司系自然人投资、控股的有限责任公司，股东有张华强等人，经营范围为混凝土制造、水泥制品制造等，其住所地与经营场地均位于广州市南沙区大岗镇庙青村。2015年7月15日，第三人钟贻贤以广州市驰东混凝土有限公司委托代理人的身份与原告黄勇华签订《购销合同》（编号：HL-GZCD2015-7-15）。合同约定：甲方黄勇华，乙方驰东公司；甲方向乙方供应南方牌P042.5R水泥、华润P042.5R水泥，暂定价格365元/吨；交货地点为广州市番禺区灵山镇庙青村；乙方以书面或传真等方式提前1-2天通知甲方供应数量，双方共同确认后组织发货；供货数每到达1000吨结算一次；乙方开出期限为3个月的期票给甲方；合同期内若遇到甲方价格调整，双方协商解决，以共同确认的价格调整确认函或补充协议的形式确认；乙方必须在收到价格调整确认函24小时内回复甲方，如没有回复，则视乙方同意甲方调价意见。《购销合同》尾部甲方签署处有黄勇华签名，乙方签署处打印有驰东公司名称，由钟贻贤签名并加盖“广州市驰东混凝土有限公司合同专用章”字样的印章。同日，钟贻贤以驰东公司委托代理人的身份与原告黄勇华签订《补充协议》，约定上述合同中应付货款由驰东公司委托广州市联驰贸易有限公司开出期限为3个月的票据，当中的经济责任和法律责任全部由驰东公司承担。补充协议书尾部甲方签署处有黄勇华签名，乙方签署处打印有驰东公司名称，由钟贻贤签名并加盖“广州市驰东混凝土有限公司合同专用章”字样的印章。合同签订后，原告依约向驰东公司住所地及经营场所供货，每次供货有送货单及相应进仓单，由曾裕签收货物。送货单客户名称处空白，地址处填写驰东公司，载明送货日期、货物型号、数量、送货车牌号。进仓单载明相应日期、实收水泥数量。诉讼中，根据原告对送货单的统计，2015年7月15日至2015年7月29日期间供货南方牌水泥，送货单（及相应进仓单）有27页，供货数量合计1541.56吨；2015年7月30日至2015年10月11日期间供货华润牌水泥，送货单（及相应进仓单）有141页，供货数量合计5499.53吨。2015年10月31日、12月10日、12月20日，联驰公司分别向原告开具中国工商银行业务委托书，收款人处空白，金额分别为369343.50元、371833.25元、509178.70元，并盖有联驰公司财务专用章以及钟贻贤的私章。2016年3月31日、4月30日，联驰公司向原告开出中国工商银行支票2张（号码5495257、5495258），收款人为佛山市鹏谷贸易有限公司，金额分别为300000元、500000元。因账户余额不足，支票于2016年4月11日、5月10日被银行退票。庭审中，原告称，因水泥价格波动，经王智洪同意双方进行价格调整，上述银行业务委托书、支票合计金额为价格调整后的货款金额。2016年1月25日驰东公司将收到的出票人为佛山市南海区远欣装饰工程部的交通银行支票一张（号码301××××4430/04812717，金额430000元）背书给佛山市鹏谷贸易有限公司。原告称该支票是被告向原告支付案涉购销合同中南方牌水泥的货款。经查明，佛山市鹏谷贸易有限公司法定代表人为黄**勇，股东有黄**勇等人。诉讼中，驰东公司申请对案涉购销合同中所盖的其公司合同专用章真实性进行鉴定。庭审中经肉眼比对，当事人确认案涉《购销合同》中所盖的驰东公司合同专用章与驰东公司所提供的合同专用章样本的大小、样式明显不同，属不同一印章。庭审中，原告称其在驰东公司看到王智洪话事，认为王智洪是驰东公司的负责人，经过与王智洪洽谈，双方签订了案涉《购销合同》。本案庭审后，钟贻贤在本院所做询问笔录中述称，王智洪承包驰东公司，其在驰东公司帮王智洪做事，驰东公司为其购买社保；案涉购销合同是原告与王智洪谈妥后在驰东公司办公室签署，所盖合同专用章是王智洪交在其处保管；联驰公司实际上是王智洪开办来协助经营驰东公司，实际经营者是王智洪；曾裕是之前在一起上班的员工，负责收取案涉货物。另查明：2009年10月1日，驰东公司作为甲方与王智洪作为乙方签订《租赁合同》。合同约定：王智洪租赁驰东公司的场地，包括固定建筑物及（固定）生产设备生产、经营和销售商品混凝土，乙方租赁后自行管理、自主经营、自负盈亏；租赁范围包括甲方的建筑业资质及试验室的所有设备、固定建筑物及（固定）生产设备，还包括可移动的生产及办公设备等；租赁期限五年，从2009年10月1日至2014年9月30日止，租赁期限届满前两个月提出续签；租赁费用230000元/月；合同生效后，甲方应向乙方移交实验室专用章，在租赁期内，乙方应当以乙方自己的公司，或其他依法工商登记的经营组织方式对外经营，乙方租赁期间的债权、债务由乙方承担；乙方对外采购原料，包括采购砂石，灰土、水泥以及其他原料，应当以乙方自己的名义或以乙方自己工商注册的公司名义与供货商签订合同，不得以甲方的名义与供货商签订合同；乙方需要以甲方资质资料与客户签订混凝土供货销售合同，需经过甲方同意，以乙方提起挂靠申请，经过甲方授权，并确认对方无需甲方承担合同义务时，乙方才取得本次合同挂靠甲方的权利；未经甲方授权的，乙方应当以自己名义或以自己工商注册的公司名义对外签订供货销售合同；为了配合乙方的经营，甲方指定专人携带甲方公章为乙方提供服务，乙方应在办公楼三楼为甲方人员准备一个房间，供甲方留守人员免费使用；甲方同意乙方挂靠甲方的资质对外签定混凝土销售合同，并由甲方开具混凝土销售发票，由此发票所引致的相关税费由乙方承担。2011年6月1日，双方又签订《补充租赁合同》，约定租赁期限延长至2021年6月1日。广州市联驰贸易有限公司成立于2011年12月31日，股东为钟贻贤、范海明，法定代表人钟贻贤，经营范围为商品批发贸易，商品零售贸易。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告驰东公司是否案涉购销合同主体；2、尚欠货款金额；3、应否计算逾期付款利息及其计算标准。关于《购销合同》主体问题。本院认为，《购销合同》是由原告与王智洪经过协商一致签订，由钟贻贤以驰东公司名义签名并盖章。该事实有原、被告提供的购销合同书、租赁合同书等，以及各方当事人的陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告主张驰东公司是案涉购销合同主体，理由成立，应予采纳。理由如下：1、《购销卖合同》以驰东公司名义签订并加盖有驰东公司名称字样的合同专用章。2、王智洪与驰东公司签订租赁合同，根据租赁合同中有关使用驰东公司证照、印章，以及以驰东公司名义交纳税费、开具发票等的约定，表明双方实际存在相关的承包或挂靠关系。案涉购销合同是王智洪作为驰东公司的实际经营者以该公司名义与原告签订。3、合同在驰东公司住所地以及经营场所签订，签约代表人钟贻贤在该地上班，且在驰东公司购买社保。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告完全有理由相信王智洪或钟贻贤作为驰东公司人员，有权代表该公司签订合同，符合表见代理的构成要件。而且，在合同签订后，原告送货至驰东公司住所地及经营场所并由该处工作人员签收，驰东公司未提出异议；原告供货后，在付款过程中，驰东公司将支票背书给原告用于支付相关货款。由此可见，驰东公司对案涉购销合同的签订、履行应该是知情的，无证据证明原告知道或应该知道交易相对方为王智洪个人或联驰公司。综上理由，本院认定，原、被告之间签订的案涉《购销合同》，依法成立有效，对双方具有法律约束力。驰东公司称案涉合同与其无关的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。至于驰东公司提出其与王智洪之间系租赁关系以及王智洪私刻其公司合同专用章的问题。本院认为，购销合同中所盖的驰东公司名称字样合同专用章与被告提供的合同专用章样本属于不同印章，无证据证明《购销合同》中所盖的合同专用章系被告的印章或被告授权王智洪刻制或使用的印章。但即便案涉《购销合同》所盖的合同专用章并非驰东公司的印章，而驰东公司仍应对王智洪在其住所地及经营场所以其名义进行的经营行为承担相应的法律责任。王智洪是否私刻驰东公司印章用来签订案涉合同，并不影响《购销合同》对驰东公司发生法律效力。王智洪与驰东公司因租赁合同或因私刻印章问题产生的权利义务或法律责任，属另外法律关系，本案不予处理。关于被告尚欠原告的货款金额。对于原告提供的证据送货单、进仓单，以及原告统计所得其供应华润牌水泥共计5499.53吨的事实，各方当事人未提出异议，且原告提供的证据中国工商银行业务委托书3份、支票2张，合计金额2050355.45元，与上述供货数量5499.53吨按合同约定暂定价365元/吨计算所得金额2007328.45元基本相符。因此本院对原告所主张上述供货数量予以采信。原告称银行业务委托书、支票金额系经双方同意进行价格调整后货款金额，本院认为，上述银行业务委托书、支票具有相当于对账的效力，原告该主张具有相当的合理性，本院予以采信。因此，本院认定，被告尚欠原告货款合计2050355.45元。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。根据《购销合同》约定，供货数量每到达1000吨结算一次并开具期限三个月的期票。2015年10月底双方交易结束，再考虑三个月期票的宽限期，则逾期付款利息应自2016年2月1日计算。另考虑到原告接受2016年3月31日、4月30日的两张支票付款，可视为同意付款时间为支票出票日，即相应金额的逾期付款利息自2016年4月1日、5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市驰东混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇华支付货款2050355.45元。二、被告广州市驰东混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇华支付逾期付款利息（以1250355.45元为计算基数自2016年2月1日起，以300000元为计算基数自2016年4月1日起，以500000元为计算基数自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告黄勇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24074元，由原告黄勇华负担669元，被告广州市驰东混凝土有限公司负担32405元。财产保全费5000元，由原告黄勇华负担139元，被告广州市驰东混凝土有限公司负担4861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一七年四月十日书 记 员  吴小乐