陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初239号原告王虎龙，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告李娜，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。原告王虎龙与被告李娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎龙及其委托代理人任小艳，被告李娜及其委托代理人杜博、王喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虎龙诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2009年7月6日登记结婚。双方婚前未建立起良好的感情基础，婚后夫妻矛盾不断，为琐事争吵不休，且被告不能善待原告的父母，经常在原告上班不在家时对原告父母恶语相向，索要钱财。2010年5月14日女儿王雨桐出生，原、被告之间亦未建立起融洽的情感。原告曾期望女儿的降临能促成双方的成长，期待能与被告逐步建立起夫妻感情。然而原、被告的争端从口角演变到拳脚，原告多年遭受被告的辱骂殴打一直隐忍。2014年7月1日早上，原、被告又因琐事发生口角并互相推搡，当时被告提出离婚，原告同意离婚。第二天，被告及其父亲到原告单位用拖把、垃圾铲对原告施以殴打，致原告颅脑损伤、多处软组织挫伤住院，原告家人不得不报警处理。当日被告回家收拾行李带着女儿离开，且给女儿转学，致使原告与女儿难以相见。被告的行为最终将婚姻推向绝境，感情恶化，彻底破裂。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解和好，但之后双方仍处于分居状态。2016年3月16日，原告再次提起诉讼，庭审中双方毫无夫妻情分，被告虽以感情未破裂抗辩，但目的确在于要求原告支付巨额分手费，后法院判决未支持原告的诉讼请求，但双方感情破裂无可置疑。综上，原、被告草率结婚，婚前婚后均未建立起夫妻感情，被告及其父亲在原告单位对原告实施殴打，更导致夫妻感情彻底破裂。自双方分居近三年以来，被告单方更换女儿就读学校，采取各种措施阻止原告探视女儿。故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王雨桐由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告王虎龙向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份。证明2009年7月6日，原、被告在神木县民政局登记结婚，二人具有法定婚姻的事实。2、婚生女王雨桐户口本一份。证明2010年5月14日，原、被告生育婚生女王雨桐的事实。3、神木县公安局行政处罚决定书复印件两份。证明2014年7月3日，被告及其父亲李志刚在原告所在单位孙家岔海湾三号井对原告大打出手，致使原告受伤住院，被告对原告存在家庭暴力，且特征明显，被告对原告不仅不存在感情且恨之入骨的事实。4、神木镇河畔村分地份额证明复印件一份，神木镇河畔村所分土地集资修房个人出资情况复印件一份。证明河畔村商产土地批文王虎龙71.4平米中有王三买（原告爷爷）3.4平米，王世平（原告父亲）13.6平米，何艳萍（原告母亲）13.6平米，李娜13.6平米，王雨桐13.6平米；河畔村修建东兴街南段南亚华对面商产，每人审批土地费2万元，打桩费0.65万元，修建费5万元，修商产共计每人投资7.65万元；原、被告婚后虽每人分配13.6平米的商产土地，但该土地份额需实际投资方可使用，而原、被告投资款均由原告父亲垫付，原、被告婚后共同财产进行分割时必须在其价值上剔除垫资部分的事实。5、庭审笔录复印件一份，（2016）陕0821民初2398号民事判决书一份。证明原、被告已经两次诉讼离婚，感情确已破裂，无和好可能的事实。被告李娜辩称,不同意离婚，双方感情很好，没有破裂，只是原告不主动沟通。因为原告一直在外居住，躲避被告母女，现在孩子的一切费用均由被告承担，原告没有去学校看过孩子。原告经常出门在外，不适合抚养孩子，被告在孩子身上付出的一切比原告多，孩子现在还小，为了给孩子营造一个良好的生活氛围，不想改变孩子的生活环境。被告尊重原告的父母，且没有向原告的老人要过钱，也没有发生过争执。去年开始，被告与孩子一直在黄庄小区租房居住，也在河畔小区居住。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。共同财产有奥迪Q5车一辆，以前车牌号为陕KSY8**，在原告的名下，但该车在2015年5月11日转在了郭彩芳的名下，现在车牌号为陕K022**，但一直由原告使用。2011年河畔村委会分配原、被告及女儿三人共计71.4平米土地使用权，该土地上修建的三层半房产系三人所有，房产系村委会集体修建分配，集体出租，不能分割，所有权人很多，村委会再按人数分红。另被告购买部分家庭生活电器，共计价值2万元。被告李娜未向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。对第3组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。第4组证据以村委会的核实为准，因原告的诉讼请求并没有该项，视为权利的放弃，故夫妻共同财产归被告所有。对第5组证据的真实性无异议，但并不能证明原、被告感情没有破裂，正说明了原、被告感情好，因为第一次起诉原、被告调解和好，一年前原、被告感情还是很好，2016年5月13日作出判决书认为原、被告感情还未破裂。对法庭出示的向贺刚锁、贺民生调查笔录各一份。原告无异议。被告认为贺刚锁调查笔录中提到71.4平米地基，不包括两个姐姐及同村的两个人，该房屋两间三层半的71.4平米地基是原、被告及女儿王雨桐三人共同分配，没有其他人的地基份额；每人投资7.65万元被告不清楚，没有人向被告收取过。贺民生调查笔录中所述地基情况以贺刚锁的质证意见为准；村里分红亦与实际情况不符，自结婚后，村里每年分配被告2、3万元，女儿亦有分红，系按人数分红。经本院审查认为，原告提交的第1、2、5组证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，被告对其真实性无异议，该组证据能够证明2014年7月3日，被告及其父亲李志刚在孙家岔镇海湾三号井殴打原告至其受伤住院的事实，对该组证据予以采信。第4组证据，经本院与村委会河畔组会计核对，予以采信。法庭出示的调查笔录两份，对能够证明在原、被告家庭共同分配的71.4平米地基及原告两个姐姐及村中两人共计10人地基基础上修建房屋两间三层半，原、被告及其女儿每人投资修建费7.65万元由原告父亲王世平交纳的事实予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年7月6日，原告王虎龙与被告李娜在神木县民政局登记结婚，2010年6月25日婚生女王雨桐出生。另查明，原、被告婚后，河畔村集体分配商产土地批文71.4平米，其中包括王三买（原告爷爷）3.4平米，王世平（原告父亲）13.6平米，何艳萍（原告母亲）13.6平米，原、被告及其女儿各13.6平米。在71.4平米地基及原告两个姐姐及村中两人共计10人地基基础上修建房屋两间三层半，原、被告每人投资7.65万元由王世平交纳。原告2015年曾诉至本院要求离婚，经本院调解和好。后原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0821民初2398号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王虎龙与被告李娜自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生女王雨桐现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王虎龙的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王虎龙负担。审判员  魏敏艳二〇一七年四月六日书记员  单慧芳