wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初194号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马利民，男，汉族。2011年1月30日因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元，2013年8月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马利民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人马利民到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人马利民在太原市万柏林区迎西大厦，以人民币100元至150元不等的价格先后两次贩卖给吸毒人员王某冰毒共计2小包（共计重约0.8克）；以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员崔某冰毒1小包（重约0.1克）。2016年8月至9月，被告人马利民在其位于太原市万柏林区迎西大厦1909室的暂住处，提供毒品和吸毒工具先后多次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马利民明知是毒品，而贩卖给他人，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人马利民系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人马利民对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其是帮王某买毒品，其给了崔某0.02克毒品没有要钱。王某在其住处吸食过一次毒品，吸食的毒品是王某的。经审理查明，2016年8月至9月，被告人马利民在太原市万柏林区迎西大厦，以人民币100元至150元不等的价格先后两次贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺（冰毒）共计2小包，重约0.8克；以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员崔某甲基苯丙胺1小包，重约0.1克。2016年8月至9月，被告人马利民在其位于太原市万柏林区迎西大厦1909室的暂住处，提供毒品和吸毒工具，先后多次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.太原市公安局万柏林分局建矿派出所出具的到案经过，证明2016年9月5日，民警在万柏林区迎西大厦16层将涉嫌吸食毒品的王某抓获，王某供述其所吸食的毒品系向马利民购买。民警于2016年9月6日凌晨1时许，在千峰北路与瓦窑街交叉路口，将涉嫌贩卖毒品的马利民抓获，后将其移交矿区责任区刑警队审查。2.证人王某的证言，证明我在迎西大厦向马利民购买过两次冰毒，每次一小包，约0.5至0.6克，100元或150元的价格。我吸食冰毒，2016年8月我和马利民认识后，在马利民迎西大厦的住处和他吸食过五六次毒品，所用的吸毒工具和毒品都是马利民提供的。3.证人崔某的证言，证明我在迎西大厦楼下向马利民购买过一小包冰毒，大约0.1克，给了他200元。4.证人刘某某的证言，证明2016年8月至9月，马利民分四次向我购买了七包冰毒，每包重约0.7克，价格150元，只给了我200元现金和充了150元的游戏币。5.辨认笔录，证明被告人马利民辨认出卖给其毒品的刘某某，辨认出向其购买毒品的王某，辨认出崔某；王某辨认出向其贩卖毒品的被告人马利民；崔某辩认出向其贩卖毒品的被告人马利民；刘某某辨认出向其购买毒品的被告人马利民。6.被告人马利民手机通话记录。7.吸毒现场检测报告书，证明马利民、王某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。8.前科证明材料，证明被告人马利民因犯诈骗罪于2011年1月30日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元，2013年8月20日减刑释放。9.被告人马利民的户籍证明。10.被告人马利民在侦查阶段的供述，我在迎西大厦1909室的住处向王某贩卖过两次冰毒。2016年8月中旬的一天，王某到我的住处，给了我150元，让我给他买冰毒，我就从一个叫“刘哥”（刘某某）的手中买了一包冰毒，约0.5克，回去扣了0.1克自己吸食，剩下的给了王某；2016年9月2日，在我的住处，王某给了我100元让我去买冰毒，我还是联系“刘哥”向其买了一包冰毒，大约不到0.5克，我从中扣了0.1克自己吸食，剩下的给了王某。2016年8月中旬开始，王某在迎西大厦1909室我的住处吸食过四五次冰毒，所吸食的冰毒和吸毒工具是我提供的。本院认为，被告人马利民明知是毒品甲基苯丙胺，而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马利民为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马利民犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人马利民提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人马利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  多铁柱人民陪审员  马素萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  李京京
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初123号公诉机关三台县人民检察院。被告人王胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月12日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月04日06时40分许，被告人王胜驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点与王某某驾驶的奇蕾牌二轮电动车相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王胜应承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王胜的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人王胜对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月04日06时40分许，被告人王胜无证驾驶无号牌二轮摩托车从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点与王某某驾驶的奇蕾牌二轮电动车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王胜在此次事故中承担主要责任。另查明，审理过程中，被告人王胜就民事赔偿部分与被害人王某某的亲属达成协议，王某某的亲属曾某某、王某某、王某荣、王某华、王某强对被告人王胜表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。2.现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位等情况。3.司法鉴定委托书、车检报告，证实该案中无号牌二轮电动车、无号牌二轮摩托车转向系、制动系等基本情况及二轮摩托车在事故发生前行驶速度为64-68KM/h的情况。4.绵阳维益司法鉴定中心绵维（2016）病鉴定字第2210号法医学鉴定意见书，证实王某某系车祸中严重胸腹部闭合性损伤并四肢部多发性骨折致多发性创伤后多器官功能衰竭而死亡。5.交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，本次事故中王胜应承担主要责任，王某某承担次要责任。6.驾驶人信息查询结果单，证实三台县公安局交警大队未查询到身份证持有人已办理机动车驾驶证信息。7.证人曾某某证言，证实其知道丈夫王某某发生交通事故的经过及其家庭基本情况。8.被告人王胜在侦查机关供述，供述2016年10月4日6时40分左右，自己驾驶自己的无号牌二轮摩托车由三射路方向往刘营行驶时，自己看见二轮电动车时他停在主车道里等待通行，自己就往左边快车道变了一点方向继续行驶，后对方二轮电动车突然骑出来，自己没刹住车就撞上了，自己无机动车驾驶证，车主是自己，该车无保险，自己与电动车在慢车道内相撞。9.病情证明书、居民死亡医学证明书、医疗费等票据，证实王某某经医院医治无效死亡的情况。10.人口信息，证实被告人基本情况。11.调解协议，证实被告人王胜就民事赔偿部分与被害人王某某亲属达成协议及王某某亲属对被告人王胜表示谅解的情况。本院认为，被告人王胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王胜自愿认罪，案发后被告人王胜就民事赔偿部分与被害人王某某的亲属曾某某、王某某、王某荣、王某华、王某强达成协议，曾某某、王某某、王某荣、王某华、王某强对被告人王胜表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  张 鸿二〇一七年四月七日书 记 员  王 坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执333号之一申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九一二大队。法定代表人尧在雨，系该大队大队长。被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司。法定代表人宣明春，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初55号民事判决书，向被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司至今未履行。经查被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626账户上的存款人民币700000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年四月十七日书记员  黄啸尘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初82号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人莫某某，男，1984年11月19日出生，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，汉族，大专文化，系宁夏隆盛建设工程有限公司司机，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2017年1月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院院取保候审。2017年4月10日本院决定取保候审。辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人莫某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人严良义到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月4日10时40分许，被告人莫某某驾驶×××号银色皮卡汽车在中卫市滨河镇西关村城市棚户改造区安置房三标段项目部院内倒车时，将站在院内的翁某甲撞倒后碾压，翁某甲被送至中卫市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人翁某甲系车轮碾压致心脏破裂并心包压塞和肝脏破裂大失血死亡。案发后，被告人莫某某、视通建设有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计95万元，支付伙食费8500元和火化费8000元，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，注册登记机动车信息表，赔偿协议书，收条，银行存款凭条，谅解书，辨认笔录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]006号法医学尸体检验鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2016]253号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查、提取笔录，证人廖某某、唐某某、翁某乙、翁某丙、彭某某、何某某、赵某某、王某某、沈某某、张某甲、张某乙、罗某某的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某驾驶车辆倒车时由于疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人莫某某系初犯、归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，对被告人莫某某判处缓刑的辩护及量刑意见予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一七年四月二十六日书记员  常晓芬
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审816号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人王世卿，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人王世卿水利行政处罚一案，申请执行人于2009年6月4日作出宛龙水政罚字[2009]第15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2009年3月25日查实王世卿实施了未经批准在打磨石岩水库库区管理范围内拦截库叉，修建构筑物占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第十五条二、四、六款，对王世卿作出处罚：“1、处罚款6000元；2、恢复库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“恢复库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水政罚字[2009]第15号行政处罚决定。处罚决定第2项“恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2302号原告聂璇璇，女，回族，1981年4月16日生，住郑州市中原区。被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。法定代表人芦卫红，职务经理。原告聂璇璇诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂璇璇诉称,从2011年6月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年7月28日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年7月28日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款100000元，月息3%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，经审查原告聂璇璇以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告聂璇璇为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告聂璇璇，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告聂璇璇签字捺印。诉讼中原告聂璇璇为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告聂璇璇诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告聂璇璇没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告聂璇璇的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂璇璇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江人民陪审员  王建新人民陪审员  张次粉二〇一七年四月十日书 记 员  张永忠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2006号申请执行人罗初仁，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县宁家坪镇。法定代表人刘克照，系公司董事长。申请执行人申请执行人罗初仁与被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行人罗初仁向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人罗初仁亦未向本院提供被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司可供执行的财���及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
山东省禹城市���民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保251号原告：吴朝省，男，汉族，55岁，住福建省安溪县。被告：聂跃华，男，汉族，41岁，住禹城市。原告吴朝省因被告聂跃华欠款，于2017年4月19日向本院提出诉中保全的申请，请求查封被告的银行存款241000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴朝省的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告聂跃华的银行存款241000元或其他同等价值的财产。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一七年四月十九日书记员  孙立峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3496号原告：郑应林，男，1956年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙钧，男，1963年7月20日生，汉族，住泰兴市。原告郑应林与被告孙钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑应林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑应林撤回起诉处理。代理代理审判员 周 红二〇一七年四月二十日书  记  员 杨非雪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初701号原告：卢金莲，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住泸西县。原告：卢丽芬，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住泸西县。被告：卢建福，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住泸西县。本院于2017年3月28日立案受理了原告卢金莲、卢丽芬与被告卢建福土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告卢金莲、卢丽芬于2017年4月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢金莲、卢丽芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢金莲、卢丽芬撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告卢金莲、卢丽芬承担。审判员  纪文阜二〇一七年四月十八日书记员  司 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3402号上诉人（原审原告）：张位斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）：王颜玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。二上诉人委托诉讼代理人：路智广、李慧臣，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：姜孟立，理事长。委托诉讼代理人：史小勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该社职工。委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高志国，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市柏林北区。上诉人张位斌、王颜玲因与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社、高志国请求变更公司登记纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中上诉人张位斌、王颜玲于二0一七年四月二十四日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张位斌、王颜玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减为40元，由上诉人张位斌、王二审案件受理费80元减为40元，由上诉人张位斌、王颜玲负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  陈 路审  判  员  郭学彦二〇一七年四月二十四日（代）书记员  毕 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4980号原告方林敏，女，汉族，1974年1月8日，住郑州市。委托诉讼代理人贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。被告张迪，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省新密市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。原告方林敏诉被告张迪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林敏及其委托诉讼代理人贾苗迪、被告张迪、被告保险公司委托诉讼代理人唐晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、二次治疗费等共计174266.912元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日15时许，原告驾驶电动车沿河南省郑州市大学南路东侧非机动车道由北向南行时，与被告张迪驾驶的车牌为豫Ａ×××××的轿车发生碰撞，致使车辆损坏原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队下达了交通事故认定书，认定原告方林敏承担此事故的主要责任，被告张迪承担次要责任。随后，原告被送入郑州市骨科医院入院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，3、左腓骨小头粉碎性骨折，4、左小腿上段皮裂伤，5、左侧腓总神经损伤。原告共住院29天，共花医疗费73504.27元。由于豫Ａ×××××号机动车在被告郑州人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任险以及责任强制保险，原告多次与被告沟通均无法达成一致，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张迪对原告起诉无异议。被告保险公司辩称，1、交强险外按照30%补助，原告诉求超出部分不应支持；2、原告要求抚养人生活费不应支持；3、原告负主要责任，精神抚慰金不超过3000元；4、原告医疗费应该扣除医保；5、间接损失不应该由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2016年7月21日15时许，原告驾驶电动车沿郑州市大学南路东侧非机动车道由北向南行驶至百荣国际鞋城路口，与被告张迪驾驶的车牌为豫Ａ×××××号的轿车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，原告方林敏承担此事故的主要责任，被告张迪承担次要责任。事发后，原告被送往郑州市××人民医院、郑州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折，3、左腓骨小头粉碎性骨折，4、左小腿上段皮裂伤，5、左侧腓总神经损伤。原告共住院29天，共花医疗费73504.27元。郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：方林敏人身损伤程度为九级伤残，护理期间为90天，营养期间为90天，误工期间为180天，左胫骨平台骨折切开复位内固定术后需二次住院外固定架取出，费用评估为7000元-8000元。另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告张迪，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额为200000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告方林敏与其丈夫马加付育有一女马晓玉于2005年5月17日生；原告方林敏的父亲方观甫于1950年8月4日生，共有3名成年子女。庭审中，原告认可被告张迪已垫付医疗费10000元。本院认为，被告张迪驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负主要责任，被告张迪负事故次要责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告张迪按责任比例承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费77011.88元，被告保险公司辩称部分票据所载姓名为“方临敏”，经查，被告张迪对该组票据认可，可认定为系医疗机构笔误所致，其中编号为9619577及9618620的票据姓名为“郭征世”，原告称系其朋友郭征世代为购药，但未提供充分证据证明，不予采信，故对医疗费75308.88元予以支持；原告要求误工费12532元，参照2015年批发和零售业人员平均工资，应为36690元/年÷365天×180天＝18093.7元；原告要求护理费13090元，应为30482元/年÷365天×90天＝7516.11元；原告要求住院伙食补助费1450元，应为30元/天×29天＝870元；原告要求营养费2380元，应为20元/天×90天=1800元；原告要求被扶养人生活费15412.4元、伤残赔偿金102304元、鉴定检查费2349元、抢险看管费180元、残疾辅助器具费149元、二次治疗费8000元、精神抚慰金10000元，合法有据，予以支持；原告要求交通费500元，酌定为300元。关于被告张迪已垫付的医疗费10000元，其可向被告保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告方林敏医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内赔付原告方林敏医疗费65308.88元、误工费18093.7元、护理费7516.11元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）7716.4元、抢险费100元、残疾辅助器具费149元、二次治疗费8000元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计119854.09元的40%即47941.64元，扣除被告张迪垫付的10000元，还应支付37941.64元；三、被告张迪赔偿原告方林敏看管费80元、鉴定检查费2349元的40%即971.6元；三、驳回原告方林敏的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告方林敏负担167元，被告张迪负担1726元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王炯二〇一七年四月二十五日书 记 员  张瑜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保49号申请人张彦霄，男，1962年4月23日生。被申请人云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。法定代表人林佳玉。被申请人李青松，女，1973年5月23日生。被申请人林某，女，2002年7月6日生。张彦霄申请保全执行李青松、林熹、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司合同纠纷一案，本案保全标的为90万元【保全查封李青松名下有位于楚雄市楚风苑第二组团4幢第1-3层1号房屋（合同登记号：CX20140321044**号），查封林佳玉所有的位于楚雄经开区振兴路格瑞小区2幢1-5号车库（产权证号：楚雄市房权证永安字第200506**号），查封云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公所有的云EGR6**号车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初924号、（2017）云2301民初924号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月一日书记员 茶兴华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初863号原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。组织机构代码：69229831-0。法定代表人：曾凌，内江市江凌物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。被告：黄自杨，男，汉族，内江市市中区人。本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告黄自杨物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇一七年四月二十日书记员  刘立红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2186号原告：王占良，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县，其他基本情况不详。被告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺，该公司大胡同客运站站长。原告王占良诉被告天津市长途汽车公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月18日，原告王占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王占良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占良负担。审 判 员  袁 雷二〇一七年四月十八日法官助理  王雅琦书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初229号原告：李秀义，男，汉族，1945年2月27日生，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。被告：李更学，男，汉族，1968年6月17日生，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庚申，男，1956年6月21日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。本院在审理原告李秀义与被告李更学排除妨碍纠纷一案中，原告李秀义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀义撤回起诉。案件受理费40元，由原告李秀义负担。审判员 邢 辉二〇一七年四月十日书记员 邢晓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5029号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  任璐二〇一七年四月十三日书记员  张琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581财保6号申请人：李锋轩，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请人：周荣华，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：林国军，男，1973年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：程杰，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：王同庆，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：郭万发，男，1970年7月21日生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：李刚龙，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：陈刚，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：朱玉涛，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：刘建海，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：李刚龙，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：大稳电子科技材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇，统一社会信用代码913205817532354536。法定代表人：陈熙涛。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理李锋轩等与大稳电子科技材料（常熟）有限公司劳动争议一案中，于2017年4月6日将李锋轩等11人请求对大稳电子科技材料（常熟）有限公司的财产予以查封的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人李锋轩等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人大稳电子科技材料（常熟）有限公司的银行存款910500元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱益虎二〇一七年四月十日书记员  俞 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12542号原告：仲天真，男，1969年9月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地江苏省张家港市。原告仲天真与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲天真及其委托诉讼代理人陈嵩到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仲天真向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及该款自2016年6月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告出具借条借款人民币100000元，约定借款时间为三个月，自2016年3月9日至2016年6月9日，并约定了抵押事宜，但未办理抵押登记手续。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告至今未还，为此请求法院依法判决。刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2015年12月29日、2016年3月9日、2016年3月19日原告通过其银行卡四次分别转账给被告20000元、36000元、35000元、10000元，共计101000元。被告曾在2016年3月9日出具借条1份给原告，内容为：“今借仲天真人民币拾万元整（￥10000），自愿把张家港市金港镇港区欢欢弄东侧（工行家舍）204室房产押给仲天真，如到期不能还款仲天真有权把张家港市金港镇港区欢欢弄东侧（工行家舍）204室房产自行处理，把房产证、土地证押给仲天真，直到把借款还清取回。借款时间为三个月，2016年3月9日到2016年6月9日”。借款期满后被告一直未还，原告多次催讨未果，为此引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款100000元及该款自2016年6月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、房产证、本案的庭审笔录等予以佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效，被告自2015年6月27日至2016年3月19日止共向原告借款101000元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，后被告出具了金额为100000元的借条，并约定了借款期限，被告理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付借款100000元并承担该款自2016年6月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛应归还原告仲天真借款100000元并承担该款自2016年6月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1045元，合计3345元由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐丽娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终259号上诉人（原审被告）：润丰集团福建中润投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路金明大酒店十二楼。法定代表人：陈水双，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101、102、103、104。法定代表人:叶建厦，董事长。原审被告：陈水波，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：陈水双，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人润丰集团福建中润投资有限公司因与被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司、原审被告陈水波、陈水双借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润丰集团福建中润投资有限公司以已经与被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司等人达成案外和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人润丰集团福建中润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许润丰集团福建中润投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人润丰集团福建中润投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二〇一七年四月八日书 记 员  翁鸿飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更893号罪犯龙锦来，男，1990年9月6日出生，侗族，中专文化，贵州省天柱县人��现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第264号刑事判决，以被告人龙锦来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙锦来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙锦来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙锦来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙锦来准予减刑九个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初2号原告：赵海霞，女，1982年3月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：文鑫未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告赵海霞诉被告文鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700.00元，减半350由原告负担。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年四月二十五日书 记 员  张立卫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6046号原告：刘子忠，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：施克斌，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告刘子忠与被告施克斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子忠的委托诉讼代理人陈泽文，被告施克斌的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子忠向本院提出诉讼请求：其医疗费7236.31元、住院伙食补助费20元、交通费300元由被告施克斌及平保上海公司赔偿。事实与理由：2014年7月12日11时，被告施克斌驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车，在春申路A4处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。闵行分局交警支队认定被告施克斌承担全部责任，原告无责任。沪A5XX**小轿车在被告平保上海公司投保了保险，其前期医疗费及伤残赔偿金等损失已经法院处理，现又发生后续治疗费用，故要求被告施克斌、平保上海公司赔偿。被告施克斌辩称，原告所述属实，同意依法处理。被告平保海公司辩称，愿协商处理本案，对医疗费根据相关票据处理，住院伙食费无异议。交通费酌情赔偿100元。经审理查明，2014年7月12日11时许，在本市闵行区春申路A4处，被告施克斌驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施克斌承担事故全部责任，原告刘子忠无责任。沪A5XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告的前期医疗费及残疾赔偿金等损失，经本院(2016)沪0112民初586号机动车交通事故责任纠纷一案审理后认定原告的损失：医疗费43,855元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金95,420元、误工费12,500元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，共计169,895元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，合计120,200元。之后，原告又进行了拆除内固定手术等治疗，发生医疗费7,236.29元，故原告起诉。以上事实由原告提供的病历、出院小结、住院费用统计、医疗费发票、本院(2016)沪0112民初586号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。损失的认定，对于医疗费7,236.29，系原告治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。住院伙食补助费被告无异议，本院予以认定，另酌定交通费200元。综上，本案认定原告的后续治疗费等损失为医疗费7,236.29元、住院伙食补助费20元、交通费200元,合计7,456.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告刘子忠7,456.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告施克斌负担(已当庭给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年四月十九日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终199号上诉人(原审被告)晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码76175369-9。法定代表人林火枝。被上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。原审被告福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区，组织机构代码72647842-5。法定代表人丁国需。原审被告福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上，组织机构代码70523524-8。法定代表人林建通。原审被告林火枝，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。原审被告高琼莲，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江百兴鞋材有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行，原审被告福建国晖鞋业有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林火枝、高琼莲金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人晋江百兴鞋材有限公司上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之曰。上诉人晋江百兴鞋材有限公司在案件受理相关通知送达后未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按晋江百兴鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二0一七年四月二十一曰书 记 员  翁鸿飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终442号上诉人(原审原告):傅晶晶,女,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郭则全,男,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。上诉人傅晶晶因与被上诉人郭则全身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。傅晶晶的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对傅晶晶喝农药的事，郭则全负有主要过错，应承担主要赔偿责任；一审法院未判决傅晶晶的误工损失错误。郭则全答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：2015年11月，傅晶晶和郭则全通过QQ交友群相识，傅晶晶当时知晓郭则全已婚并生育有两个子女。2015年12月，傅晶晶、郭则全在常州同居生活。同居期间，二人经常因郭则全是否与傅晶晶结婚等琐事发生争执。2016年5月18日，双方再次发生争执，傅晶晶试图喝农药百草枯自杀，被郭则全阻止。5月19日早晨，傅晶晶、郭则全再起争执，傅晶晶再次喝农药百草枯自杀，被郭则全阻止，后傅晶晶抢下百草枯农药，郭则全未加防备，傅晶晶喝了农药百草枯，郭则全未察觉傅晶晶有异样后出门上班，郭则全离开后，傅晶晶出门向邻居求助，邻居将傅晶晶送至医院并通知郭则全，郭则全赶至医院。傅晶晶住院9天，共花费医疗费42313.41元，均由傅晶晶父母支付。2016年6月7日，傅晶晶向一审法院起诉。2016年5月18日前，傅晶晶已怀有身孕。一审法院认为，郭则全在有配偶的情况下，傅晶晶在明知郭则全有妻子、子女的情况下，双方同居生活，二人的行为违背了传统道德，也违背了社会公德。郭则全在傅晶晶两次喝农药自杀后，未尽到注意义务，任由傅晶晶一人在家，傅晶晶喝农药经及时抢救造成经济损失，因郭则全明知傅晶晶可能自杀而未尽到安全注意义务，对傅晶晶的损失的发生应当承担次要责任。傅晶晶作为由完全民事行为能力的成年人，以自杀不考虑后果的方式造成经济损失，应当承担主要责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定傅晶晶损失为：医疗费42313.41元、住院伙食补助费270元（计算9天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费900元（计算9天，100元/天）、交通费酌定600元，以上合计44833.41元。对傅晶晶主张的其他费用，不予支持。此款由郭则全承担30%的责任即，应当赔偿傅晶晶13450元。一审法院判决：郭则全于判决生效后十日内赔偿傅晶晶13450元。二审中，郭则全向本院作出承诺，其愿在一审判决其赔偿傅晶晶13450元的基础上，再补偿傅晶晶6550元。本院认为，傅晶晶作为完全民事行为能力人，对喝农药会造成的伤害应是明知的，其与郭则全同居期间，在双方发生矛盾的情况下，未能冷静处理，而是以喝农药自杀的方式相威胁，对此造成的后果应该承担主要责任。郭则全在已婚且生有两名子女的情况下，与他人同居，违反了公序良俗，且其在傅晶晶多次喝农药的情况下，未能尽到谨慎注意的义务，同时其与傅晶晶争吵，导致傅晶晶在受刺激的情况下喝农药自杀，郭则全应承担次要责任。关于傅晶晶上诉所称一审法院未判决误工费的上诉理由，因傅晶晶并未提供其误工导致损失的依据，故对该上诉理由，本院不予支持。郭则全在二审中自愿承诺另外再补偿傅晶晶6550元，该承诺系当事人自主处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，郭则全自愿补偿傅晶晶6550元，故对一审法院的判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更句容市人民法院（2016）苏1183民初3062号民事判决主文为郭则全于本判决生效后十日内给付傅晶晶20000元。如果郭则全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1110元，由傅晶晶负担777元，郭则全负担333元；二审案件受理费1110元，由上诉人傅晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年四月二十六日书记员 倪 颖
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1478号申请执行人廖细秀,女,1962年9月2日,汉族，宁都县。被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。本院于2016年11月1日立案执行廖细秀申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人廖细秀案款7025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨 健
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终108号上诉人（原审被告）：黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄少伟、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。负责人：ＸＸ斌，支行行长。被上诉人（原审被告）：福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区。法定代表人：傅孙焕。被上诉人（原审被告）：福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地南安市美林镇玉叶村后田。法定代表人：傅孙抗。被上诉人（原审被告）：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审被告）：周英，女，1958年10月17日出生，汉族，住南安市。原审被告：傅亚玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住南安市。上诉人黄勇辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南安支行、福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英、原审被告傅亚玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇辉未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年四月八日书 记 员  翁鸿飞
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兰明，男，1955年8月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区青岩镇人民政府，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。负责人蔡舟，镇长。再审申请人周兰明因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿诉贵阳市花溪区青岩镇人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终6号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰明申请再审称：2015年3月24日被申请人将申请人新建的四层楼房强行拆除，经贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第62号行政判决确认被申请人的拆除行为违法。一、二审法院认为，因申请人未能提供被拆除建筑物合法的证据，判决驳回申请人申请恢复原状和按照评估价值赔偿的请求，但认为被申请人应对建筑材料的损失承担赔偿责任。现申请人提交相关证据证明在被拆除过程中受到的建筑材料损失，请求裁定再审本案。本院认为，周兰明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年四月六日书 记 员  唐馥希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王凯轩，男，1969年11月5日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯轩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,496.59元。原告诉称,被告王凯轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,496.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2336号原告：许鸿燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族.原告：赵辰霖，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。法定代理人：许鸿燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族.二原告共同委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：赵忠宝，男，xxxx年x月x日出生，汉族。本院受理原告许鸿燕、赵辰霖与被告赵中宝赠与合同纠纷一案后，原告许鸿燕、赵辰霖于2017年4月12日向本院书面申请撤回对被告赵中宝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许鸿燕、赵辰霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许鸿燕、赵辰霖撤回起诉。案件受理费1413元，本院减半收取后由原告许鸿燕、赵辰霖自愿承担706.5元。审判员 李 君二〇一七年四月十二日书记员 张礼仕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2778号原告：钱行强，男，汉族，1965年9月28日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人：殷盘军，该公司副经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。原告钱行强与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称英大泰和保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱行强的委托诉讼代理人周洁、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱行强诉称：2017年2月12日，其驾驶在英大泰和保险公司投保了交强险、不计免赔保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔保险金额76705.6元机动车损失保险的苏Ｂ×××××轿车与行人陆龙大发生碰撞，致陆龙大受伤，交警部门认定其负事故的全部责任。事故发生后，英大泰和保险公司在交强险限额内支付了10000元医药费，其垫付医药费65375元。起诉要求英大泰和保险公司支付医疗费65375元，并承担本案诉讼费用。被告英大泰和保险公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实均无异议；已在交强险医疗项下垫付10000元，同意扣除10%非医保用药的费用后在剩余保险金额范围内按照法律法规和保险条款按责赔付。经审理查明：2017年2月12日，钱行强驾驶在英大泰和保险公司投保了保险期间自2017年2月6日起至2018年2月5日的交强险及不计免赔保险金额100万元的第三者责任险的苏Ｂ×××××G小型轿车与行人陆龙大发生碰撞，致陆龙大受伤的交通事故，交警部门认定钱行强负事故的全部责任，陆龙大无责任。事故发生后，陆龙大于2017年2月12日入院至次月8日出院，英大泰和保险公司在交强险限额内支付了10000元医药费，钱行强垫付医药费65375元；钱行强垫付65375元后按保险合同向英大泰和保险公司申请理赔未果。2017年3月16日，钱行强诉至本院，要求英大泰和保险公司理赔。庭审中：英大泰和保险公司对钱行强垫付医疗费65375元的事实无异议，但英大泰和保险公司主张扣除10%的非医保用药费用。但英大泰和保险公司未提供相应的证据证明上述医疗费中哪些用药系非医保用药。钱行强对英大泰和保险公司的该主张不认可。上述事实，有保险单、事故责任认定书、出院记录、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××××小型轿车在英大泰和保险公司投保的交强险、不计免赔第三者责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，且按约定缴纳了保险费，英大泰和保险公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成陆龙大受伤，交警部门认定钱行强承担事故的全部责任，英大泰和保险公司在交强险限额内已先予赔偿医疗费10000元，则钱行强垫付的医疗费65375元，英大泰和保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿。英大泰和保险公司提出需扣除10%非医保部分用药的费用，但未提供证据证明陆龙大医疗费中哪部分用药系非医保用药及在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，钱行强也不认可，本院对英大泰和保险公司的该抗辩事实不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱行强理赔款65375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由英大泰和保险公司负担。该款已由钱行强垫付，英大泰和保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给钱行强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年四月六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8009号原告：袁光辉，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱国均，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁光辉诉被告钱国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告袁光辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁光辉撤回起诉。审判员  钱东君二〇一七年四月二十日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5083号原告：沈腾蛟，男，1976年7月17日出生，汉族，现住衡永市桃城区，。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1978年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。原告沈腾蛟与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈腾蛟及其委托诉讼代理人姚勋、被告张金华委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈腾蛟诉称：要求被告支付欠款212577元及逾期付款违约金59210.63元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告经营轮胎生意，被告多次从原告处购买汽车轮胎，自2015年至今，被告累计共拖欠原告各种款项共计212577元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告支付欠款212577元及支付逾期付款违约金59210.63元，以后违约金另行计算至给付之日止。为支持其主张原告提供证据如下：证据一、收据12份、欠条1份，用以证明被告欠原告轮胎款共计212577元。证据二、录音二份，用以证明被告对证据一中无被告张金华签字的二份收据的欠款事实是认可的，被告对欠款总数额是认可的。被告张金华辩称：原告所诉欠款金额与事实不符，其所主张的违约金无事实及法律依据，被告在欠款后已向原告支付152540元，应在原告有证据证实的欠款金额内予以扣除。为支持其主张被告提供证据如下：证据一、被告张金华中国工商银行卡流水明细单12张，用以证明自2015年8月16日至2016年6月10日被告张金华分13次向原告沈腾蛟转款共计152540元，应抵充本案原告所诉欠款，其中包括原告出具欠条中所列：“已付2万”。证据二、收据17张，用以证明被告已对原告所主张的20860元及29350元的两笔欠款予以清偿。本院经审理查明：被告多次从原告处购买汽车轮胎，2015年6月17日被告张金华向原告出具欠条，载明欠款99500元，期限2015年12月31日还清，双方约定如逾期每日按欠款总额5%计收违约金。该欠条亦标记：“已付2万”。原告同时出具收据12张，金额合计113077元，其中除标记29350元、20860元两份收据外，其余十份被告张金华均予以签字认可。被告张金华通过银行转账方式，自2015年8月16日至2016年6月10日分13次向原告沈腾蛟转款共计152540元。本院认为：被告于2015年6月17日出具的欠条由原告所持有，原告据此主张欠款事实，应对该欠条内容的真实性、合法性承担责任。该欠条列明欠款数额99500元同时标记“已付2万”字样，原告认可欠款数额但对“已付2万”内容予以否认，未出示其他证据予以证明，本院不予支持，现被告张金华据此主张该笔欠款已清偿20000元，本院应予支持。双方虽约定违约金，但约定过高，应予调整，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。原告沈腾蛟出具12张收据，其中10份被告张金华予以签字并于庭审中认可，属无争事实。标记29350元及20860元的两份收据无被告张金华签字，录音证据中虽原告提及该两笔欠款，但被告未明确认可该两笔欠款并于庭审中予以否认，现原告主张该两笔欠款，本院不予支持。据此，依10份收据内容被告共欠原告货款62867元。因以上收据未约定付款日期及违约金计算方法，原告主张被告支付逾期违约金，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。被告张金华出具流水明细单12张，主张已就本案所诉欠款向原告清偿152540元，但原、被告双方均承认所诉借款产生期间双方亦有其他业务往来，该明细无法有效证明所还152540元是对本案所诉欠款的抵充，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效后十日内给付原告沈腾蛟货款79500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：自2016年1月1日起，以79500元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日）。二、被告张金华于本判决生效后十日内给付原告沈腾蛟货款62867元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：自2016年10月17日起，以62867元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告沈腾蛟其他诉讼请求。案件受理费5377元，保全费1820元，共计7197元，原告沈腾蛟负担2377元，被告张金华负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  王晓鑫陪审员  张红霞二〇一七年四月十日书记员  李 蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1056号原告：王玉风，女，1959年9月23日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：郭广华，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。原告王玉风与被告郭广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传中，被告的委托诉讼代理人白广伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计10万元，后变更为149327.4元。定残后残疾赔偿金等再另行起诉。事实和理由：2016年11月29日，郭广华驾驶无牌照三轮汽车停靠在路边，违法打开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。郭广华承担事故的全部责任。郭广华辩称，事故认定书认定事实错误，程序违法，划分责任显失公平，对此事故我仅应承担次要责任。事故发生时，我驾驶的车辆停靠在路边，在刚打开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，原告车速过快、未注意观察前方，应承担事故的主要责任；事故认定书作出后，迟迟未向我送达，直到2017年4月16日才收到事故认定书，剥夺了我申请复核的权利。要求重新划分责任比例。原告诉求中有治疗本次事故无关疾病的花费，我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2016年11月29日14时许，被告郭广华驾驶无牌照三轮汽车停靠在王集中心街南北路中段（省道322线50KM南）打开车门时，与自南向北行驶的王玉风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉风受伤，两车损坏。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：郭广华驾驶达到报废标准车辆、违法开关车门的行为对事故的发生起到全部过错作用，郭广华承担此事故的全部责任，王玉风不承担此事故的责任。被告郭广华驾驶的无牌照三轮汽车是其本人的，该车辆于2016年7月达到强制报废期，该车无行驶证，未投保险。郭广华有C1驾驶证。原告王玉风受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗46天，于2017年1月14日出院。诊断为：急性硬膜下血肿、肺挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤等。出院医嘱：出院带药，加强营养，逐步恢复训练，2周后复查等。原告治疗期间，被告郭广华垫付费用6200元。庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费122100元（提交单据1张,金额122161.18元）、误工费6775.8元（原告系农民，46天×147.3元/日，提交户口本）、护理费13551.6元（原告丈夫刘继峰、儿子刘志涛护理，均为农民，46天×2人×147.3元/日，提交户口本）、住院伙食补助费4600元（100元/日×46天）、营养费2300元（50元×46天），合计149327.4元。残疾赔偿金等待鉴定后另行主张。被告认为医疗费以结算单为准。病历显示原告有治疗与交通事故无关疾病的花费，对原告治疗的必要性、合理性有异议。误工费应按农民人均纯收入标准计算。护理费按二人计算无依据，标准应按农民人均纯收入标准计算。伙食补助费应按每天30元。营养费无依据，不予认可。被告对原告医疗费用的合理性、关联性提出异议，但被告在本院规定期限内未申请司法鉴定。另：2016年农村居民误工费标准为59.39元/日。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告郭广华对事故认定书认定的责任有异议，认为原告车速过快、未注意观察前方，应承担事故的主要责任，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信，对事故认定书予以确认。关于原告要求的赔偿数额。原告误工费、护理费计算标准错误，应按每日59.39元计算，则误工费为2731.94元，护理费为5463.88元。住院伙食补助费应按每日30元计算。原告出院医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费122161.18元、误工费2731.94元、护理费5463.88元、住院伙食补助费1380元（30元/日×46天）、营养费1000元，合计132737元。扣除被告郭广华垫付的6200元，被告郭广华应再赔偿原告126537元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭广华于判决生效后十日内赔偿原告王玉风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，合计126537元（已扣除垫付的费用6200元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费3287元，由原告承担456元，被告郭广华承担2831元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇一七年四月二十七日书记员  张昕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初594号原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地：天津市宁河区开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张健林，1984年8月2日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：梁付彬，1973年3月10日出生，汉族，该公司法务。被告武汉信昌机电技术服务有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路19号。法定代表人:蒋拥军，总经理。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，1979年6月2日出生，汉族，该公司职员。原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告武汉信昌机电技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告玖龙纸业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续修理原告热电分厂2#柴油机至优于维修前状况，如果被告拒绝继续履行合同，则赔偿原告各项损失800000元（具体金额依实际损失为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告对原告热电分厂2#柴油发电机存在的问题进行了现场查看并根据实际情况制定了维修方案。后双方于2016年5月12日签订了《维修合同》。2016年6月30日，被告进厂对原告热电分厂2#柴油发电机进行维修，在维修过程中发现存在其他问题。双方签订了补充合同。后被告再次进厂维修，维修完毕后，于2016年12月11日18时，进行试车验收，在试车过程中，出现柴油机发电机转速超速并伴有火球出现，造成该柴油机发电机及相关设备损坏，双方就损坏事故未达成一致意见，故诉至法院，望判令所请。诉讼中原告撤回对被告赔偿原告各项损失800000元的起诉。本院认为，原告要求被告继续修理原告热电分厂2#柴油机至优于维修前状况，该项诉讼请求属于诉讼请求不明确，不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告玖龙纸业（天津）有限公司的起诉。案件受理费5900元，退回原告玖龙纸业（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一七年四月十四日书记员  郭 雷法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2769号申请执行人张哲新，男，1961年4月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人徐三梯，男，1948年6月18日出生，住浙江省三门县,现住三门县。被执行人王庆，男，1978年8月20日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人张哲新;徐三梯与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01516号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年四月十二日代书记员 俞尧东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初506号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:何利芬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何利芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告何利芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何利芬偿还信用卡欠款本金26,936.10元，利息6,192.70元、费用等7,306.64元，共计40,435.44元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何利芬承担本案诉讼费用。事实和理由：何利芬于2010年4月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，何利芬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,435.44元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何利芬诉至法院。何利芬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，何利芬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何利芬签字的《招��银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何利芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何利芬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何利芬发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，何利芬激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，何利芬尚有透支消费款本金26,936.10元、利息6,192.70元、费用7,306.64元，共计40,435.44元未还。本院认为，何利芬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何利芬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何利芬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何利芬偿还���款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何利芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,936.10元；二、被告何利芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,192.70元、费用7,306.64元（截止2016年11月24日）；三、被告何利芬自2016年11月25日起以欠款本金26,936.10元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计866.60元，由被告何利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初664号原告：林涛，男。委托诉讼代理人：周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：桓仁满族自治县二户来铁选厂。法定代表人：楚学鹏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王明波，系华来镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李化军，系华来镇副镇长。林涛与桓仁满族自治县二户来铁选厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告林涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费减半收取五元，由原告林涛负担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年四月六日书 记 员  李 贺
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终101号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族，1969年7月8日生，现住唐山市路北区.原审第三人唐山钢铁集团有限责任公司。住所地：唐山市路北区滨河路*号。法定代表人王玉兰，董事长。上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀02行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，第三人与原告存在劳动关系。2016年6月7日19时04分许，原告驾驶电动自行车下班回家时去唐山市路北区华岩路超市购物行至二十一中门前发生交通事故受伤，交警部门认定原告承担事故同等责任。2016年6月23日第三人乡被告提出工伤认定申请。2016年9月14日被告以原告发生交通事故不属于下班合理路线为由，作出冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书。原审法院认为，原告下班先购物再回家，途中发生交通事故受伤应属于合理路线。原告作出的冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2016年9月14日作出的冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书，责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。唐山市人力资源和社会保障局上诉称：被上诉人刘志强驾驶电动自行车行至唐山市××二十一中门前被一辆夏利牌小型轿车撞伤，交警部门认定被上诉人承担事故同等责任。2016年6月23日向上诉人提出工伤认定申请。因被上诉人发生交通事故地点不属于下班合理路线，且被上诉人对于其为何在非下班合理路途中发生交通事故，未能作出合理的解释。不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”。我局作出不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决。被上诉人刘志强辩称：2016年6月7日下班骑车到八方超市买菜和日用品行至二十一中学，发生交通事故撞成重伤，下班先购物再回家，途中发生交通事故属于合理路线，应认定工伤。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人刘志强发生交通事故地点是否属于下班合理路线的问题。就本案来说被上诉人下班后买些生活必需品带回家中是人们的正常生活需求，发生交通事故的时间和地点应属于在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘志强二〇一七年四月十一日书 记 员  杨梦葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6305号原告：虞剑萍。被告：上海碧江实业有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX号楼102?103室?法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。原告虞剑萍与被告上海碧江实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告虞剑萍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞剑萍撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年四月一日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1410号原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。法定代表人：靳平花，经理。被告:张金生，男，1956年1月23日出生，汉族，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张金生物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十二日书记员 赵芳卓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初763号原告：重庆市茂永铸造材料有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组，统一社会信用代码9150011856993983X4。法定代表人：蒋兴海，总经理。委托诉讼代理人：周万勇，男，该公司员工。被告：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村七社，统一社会信用代码915002240830768272。负责人：周汝建，厂长。原告重庆市茂永铸造材料有限责任公司（以下简称茂永铸造公司）与被告重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂（以下简称俊利配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告茂永铸造公司的委托诉讼代理人周万勇到庭参加诉讼，俊利配件厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。茂永铸造公司向本院提出如下诉讼请求：判令俊利配件厂支付货款38000元，并自2016年9月1日起按月2%的标准支付逾期违约金至付清之日止。事实和理由：茂永铸造公司与俊利配件厂于2015年起建立买卖合同关系，约定由俊利配件厂购买茂永铸造公司生产的铸造材料产品，每月底结算并付清货款。2016年7月11日，经双方结算，俊利配件厂尚欠货款38000元，俊利配件厂的法定代表人周汝建于当日出具欠条一张，并约定2016年8月底付清货款，到期未付按每天1%支付违约金。到期后，经茂永铸造公司多次催收，俊利配件厂至今未支付上述款项。俊利配件厂没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，茂永铸造公司与俊利配件厂口头约定，由俊利配件厂购买茂永铸造公司的铸造材料产品，2015年5月至2015年11月期间，俊利配件厂向茂永铸造公司购买了价值100743元的铸造材料产品，茂永铸造公司按照约定履行了交货义务。2015年5月15日至2016年7月11日期间，俊利配件厂向茂永铸造公司先后支付了共计62343元的货款。2016年7月11日，俊利配件厂负责人周汝建向茂永铸造公司出具欠条一张载明：“今欠到重庆市茂永铸造材料有限责任公司货款38000.00元（叁万捌仟元正），于2016年8月底付清，到期未付按每天1%违约金支付。欠款人：周汝建。2016.7.11”。茂永铸造公司多次催收货款未果，遂起诉来院。上述事实，有茂永铸造公司的陈述，茂永铸造公司举示的送货单、欠条、对账单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。俊利配件厂向茂永铸造公司购买铸造材料产品，茂永铸造公司依约向俊利配件厂交付了货物，俊利配件厂应当及时支付货款。俊利配件厂欠茂永铸造公司货款38000元，有俊利配件厂的负责人周汝建出具的欠条、送货单、对账单等证据证明，本院足以认定。俊利配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信茂永铸造公司关于俊利配件厂未支付该欠款的陈述。故，对茂永铸造公司要求俊利配件厂支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，俊利配件厂未按照约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。俊利配件厂在出具的欠条载明：……到期未付按每天1%违约金支付……。该约定过高，茂永铸造公司自愿调整要求按照月息2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市茂永铸造材料有限责任公司货款38000元及利息（利息以38000元为基数自2016年9月1日起按照月2%计算至还清之日止）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年四月十一日书 记 员  李秀惠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执91号之一申请执行人李锡尧，男，1969年1月28日出生，汉族。住江门市蓬江区。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。申请执行人李锡尧与被执行人李国垣、李悦春民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4729号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金144.7万元及利息、案件受理费10916.55元给申请执行人李锡尧。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  陈卓波审判员  李毅明二〇一七年四月二十四日书记员  陈新志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3150号罪犯杨建朝，男，1986年6月29日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定杨建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨建朝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨建朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金、民赔均未履行从严4个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建朝减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月2日起至2018年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10254号原告：罗某某，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：李某某，汉族，住广州市花都区，原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人卢婉雯到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清款日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款20万整，每月按银行利率计付利息。合同签订的当天，原告通过银行转账向被告交付了20万元的借款，被告口头承诺于2016年8月前清偿借款。但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总是诸多推搪，至起诉之日仍未清偿借款。原告无奈之下，唯有向法院起诉，请求法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告李某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告以从事房地产中介业务需要资金周转为由向原告借款20万，原告同意后与被告签订了《借款协议》，约定：承借方李某某因资金周转向出借方罗某某借款20万元，利息按银行利息计算并每月支付等内容。当天，原告通过银行转账向被告支付了20万元。2016年5、6月起，原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付20万元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某某偿还借款20万元及逾期利息【以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从起诉之日即2016年10月27日起计至被告付清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑玲巧李雯静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2149号上诉人（原审被告）：施胜才，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人（原审被告）：姜咏梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：胡仕龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人（原审被告）：吴晓香，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：池胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人施胜才、姜咏梅、胡仕龙、吴晓香因与被上诉人池胜买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月12日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人施胜才、姜咏梅、胡仕龙、吴晓香送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费15600元，逾期作自动撤诉处理。上诉人施胜才、姜咏梅、胡仕龙、吴晓香未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施胜才、姜咏梅、胡仕龙、吴晓香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瀚阳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初893号原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某，男，1955年6月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。第三人：新南街南新化小区第一届业主委员会，住所地敖汉旗新惠镇新化小区门卫。负责人：王中龙，主任。原告张某诉被告王某、第三人新南街南新化小区第一届业主委员会（以下简称”新化小区业委会”）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某、第三人新化小区业委会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告2016年1月至12月的物业管理费445元。事实与理由：被告是新惠镇新化小区的业主，原告与被告所在的新化小区业主委员会于2016年1月1日签订了招聘合同，原告承包了被告所在的新化小区六栋楼房152户的物业管理服务各项工作，约定每平方米收取物业费0.30元，各业主于2016年12月30日前一次性给付原告。按被告所有的楼房建筑面积计算，其应交纳2016年度的物业费445元。原告履行了合同义务后，被告经催要拒绝向原告交纳物业费。故起诉要求被告立即给付原告2016年1月至12月的物业管理费445元。被告王某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。第三人新化小区业委会未到庭，在接受本院询问时述称：2012年成立的新化小区业主委员会，当时是在小区各单元选出代表，然后到居委会开的代表会议，最后确定的业主委员会成员五人，并且在各栋楼房的墙上进行了张贴公示。我们业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，与张某签订招聘合同之前在小区进行了公示，半个月后各业主没有意见才签订的。2016年1月1日我们业主委员会与张某签订的招聘合同，由张某对新化小区进行物业服务，我们不给他开工资，由他自己向各业主收取物业费，每平米按照物业法收费最低标准0.30元收取，2016年张某确实对新化小区进行了物业服务，而且服务质量也比较到位，2017年我们又续签了合同。本院经审理认定如下事实：被告王某在××旗居住，楼房面积为123.67平方米。原告张某于2016年1月1日与被告所居住的新化小区业委会签订招聘合同，约定由原告为新化小区进行物业服务，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费，12月31日前交清当年的费用。上述合同签订后，原告张某按约定进行了物业服务。被告王某未向原告张某交纳上述期间的物业管理费。现原告诉至本院要求被告王某给付2016年度物业管理费445元。上述事实，有原告、第三人陈述、《招聘合同》、新南街社区居委会证明、新南街南新化小区第一届业主委员会证明等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，第三人新化小区业委会系合法成立，能够代表被告王某所居住小区的业主签订物业服务合同，现原告张某与新化小区业委会签订的招聘合同，不违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同效力及于各业主。被告王某在新化小区居住，原告为被告所居住的楼房提供物业管理服务，双方已实际形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际为被告履行了服务义务，被告应承担给付原告物业管理服务费的义务，现被告未交纳物业费的情况属实，已构成违约，故原告要求被告按所居住面积交纳相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中如有未完善之处，应尽快加以完善，在被告未能提交相关证据的情况下，不能因此成为业主拒交物业管理费的理由。虽原告张某未能提交其在2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务相关资质证明，但这并不影响原告与被告之间形成的事实上的物业服务合同关系的效力。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告张某2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年四月六日书记员  姚 瑶