青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初495号原告：青海银信融资担保有限公司，住所地，西宁市城西区。法定代表人陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：被告青海恒健投资集团有限公司，住所地，青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人张安清，系该公司董事长。委托代理人赵涛，男，汉族，1986年9月11日生。原告青海银信融资担保有限公司与被告青海恒健投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银信融资担保有限公司委托诉讼代理人高海银、陈和庆到庭参加诉讼，被告青海恒健投资集团有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海银信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即归还原告代偿款302万元及利息501040元（利息计算：2015年11月6日至2016年5月24日：502万元*36%÷360天*200天=1004000元,2016年5月25日至2016年8月17日：502万元*24%÷360天*84天=281120元，后2016年8月17日归还200万元的本金和100万元的利息；2016年8月18日至2017年2月27日：302万元*24%÷360天*193天=388570.33元，三项合计66万元，仅主张501040元）、律师费101920.80元（律师费分段计算：5500元+5000元+13500元+17500元+30000元+30420.8元=101920.80元）；2、判决被告支付自2017年2月27日始至实际支付之日止，以302万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告与西宁农商银行同仁路支行签订2014年191号《借款合同》，合同约定：（1）借款金额为人民币500万元；（2）借款期限为一年，即2014年10月30日至2015年10月29日；（3）贷款利率为年利率7.8%；（4）付息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；（5）被告承诺在借款到期时，一次性还清本息。同日，原告与西宁农商银行同仁路支行签订2014年同支字第191号《保证合同》，合同约定：（1）原告为被告借款本息提供连带责任保证；（2）保证范围：贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和甲方（即西宁农商银行同仁路支行）为实现债权而实际发生的费用；（3）保证期间为被告主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月24日，原告与被告签订《委托担保合同》，合同约定：（1）原告为被告在西宁农商银行同仁路支行申请贷款提供担保；（2）拟担保贷款金额为人民币500万元（具体金额以银行核定并实际向第一被告发放的贷款金额为准）；（3）担保期限为一年，自银行签订贷款合同之日起计算；（4）如本协议项下贷款甲方（即被告）还款逾期，乙方（即原告）依据保证合同的约定履行代偿义务后，甲方对乙方代偿款应按月息2%支付利息，直至代偿款全部付清止；（5）若甲方到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，甲方自愿承担由此产生的一切违约责任和法律后果。上述合同签订后，西宁农商银行依约将500万元贷款发放给被告，但被告却未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务。原告依据《委托担保合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款502万元。原告代偿后，被告曾陆续归还代偿款本金200万元、利息100万元，剩余代偿款及利息至今未归还。现原告通过协商不能解决此事，故依法提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告青海恒健投资集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《委托担保合同》，合同约定：（1）原告为被告在西宁农商银行同仁路支行申请贷款提供担保；（2）拟担保贷款金额为人民币500万元（具体金额以银行核定并实际向第一被告发放的贷款金额为准）；（3）担保期限为一年，自银行签订贷款合同之日起计算；（4）如本协议项下贷款甲方（即被告）还款逾期，乙方（即原告）依据保证合同的约定履行代偿义务后，甲方对乙方代偿款应按月息2%支付利息，直至代偿款全部付清止；（5）若甲方到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，甲方自愿承担由此产生的一切违约责任和法律后果。2014年10月30日，被告与西宁农商银行同仁路支行签订2014年191号《借款合同》，合同约定：（1）借款金额为人民币500万元；（2）借款期限为一年，即2014年10月30日至2015年10月29日；（3）贷款利率为年利率7.8%；（4）付息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；（5）被告承诺在借款到期时，一次性还清本息。同日，原告与西宁农商银行同仁路支行签订2014年同支字第191号《保证合同》，合同约定：（1）原告为被告借款本息提供连带责任保证；（2）保证范围：贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和甲方（即西宁农商银行同仁路支行）为实现债权而实际发生的费用；（3）保证期间为被告主债务履行期限届满之日起两年。后西宁农商银行依约将500万元贷款发放给被告，但被告却未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务。原告依据《委托担保合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款502万元。原告代偿后，被告曾陆续归还代偿款本金200万元、利息100万元，剩余代偿款及利息至今未归还，致使纠纷产生。本院认为，原告青海银信融资担保有限公司与被告青海恒健投资集团有限公司签订的《委托担保合同》合法有效，被告青海恒健投资集团有限公司向西宁农商银行同仁路支行贷款，由原告青海银信融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，被告青海恒健投资集团有限公司未按照约定期限向西宁农商银行胜利偿还本息，原告青海银信融资担保有限公司依据《委托担保合同》代为履行了被告青海恒健投资集团有限公司的全部债务，其依法取得了向被告青海恒健投资集团有限公司追偿的权利，故对原告请求被告青海恒健投资集团有限公司偿还代偿款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告青海银信融资担保有限公司要求被告支付律师费101920.8元的诉讼请求，因原告实际支付律师费50000元，并且仅提供了50000元的增值税普通发票，故对该诉求本院支持50000元较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海恒健投资集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告青海银信融资担保有限公司代偿款3020000元并支付2015年11月6日至2017年2月27日的利息501040元；二、被告青海恒健投资集团有限公司于判决生效后十日内向原告青海银信融资担保有限公司按照月利息2%，以3020000元为基数支付自2017年2月27日至实际付清之日的利息；三、被告青海恒健投资集团有限公司支付原告青海银信融资担保有限公司律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35784元，减半收取17892元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一七年四月二十四日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。