wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢80号 胡峰铭、胡松辉、周焕霞： 关于申请执行人晏勇与被执行人胡峰铭、胡松辉、周焕霞机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民三初字第6号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民三初字第6号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执249号 正安县酷业物业管理有限公司、杨志桥： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人杨志桥其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督5号支付令已发生法律效力。被执行人杨志桥逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1046.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨志桥已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执249号执行案件执行完毕，于2017年4月18日结案。 二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初749号 原告：彭文，男，汉族，1974年3月27日出生，住北海市合浦县。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄钧，男，汉族，1977年8月8日出生，住北海市海城区。 原告彭文与被告黄钧委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告彭文及其委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告黄钧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告未归还代办位于北海市房屋的税费款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还代办北海市房屋税费款项人民币77000元并支付利息7383元（利息按银行同期利率5.6%自2015年6月16日暂计至2017年3月2日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告彭文委托被告黄钧为其代办位于北海市房屋产权证过户事宜。2015年6月15日，原告向被告黄钧支付了92000元。被告黄钧收取款项后并没有为原告办理案涉房屋的过户事宜。2015年11月9日，被告黄钧向原告出具一份《承诺书》，载明“本人黄钧承诺在2015年11月30日前归还所收彭文的三万元代办税费，剩余的税费承诺在2015年12月30日前归还彭文”。另查明，被告黄钧向原告归还了18000元，尚欠74000元。 本院认为，原告彭文向被告黄钧支付92000元委托其代办案涉房屋产权过户事宜，有收条、承诺书证据证实，本院予以确认。本院认为原、被告之间形成事实上的委托合同关系，被告黄钧应当按照约定为原告办理相关房屋产权过户事宜，但被告没有按照约定为原告办理。现原告已自行办理完相关事宜，因此被告黄钧没有继续履行代办相关过户事宜的必要，应将其收取原告的代办税费款92000元返还。但被告黄钧只向原告返还18000元，尚欠74000元。因此被告黄钧应将收取的74000元予以返还；关于利息，本院认为因被告黄钧于2015年11月9日向原告出具的《承诺书》约定被告应于2015年11月30日前归还三万元，剩余的税费于2015年12月30日前归还。现被告已归还原告18000元，故剩余的欠款74000元利息应分别以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起算至本判决确定的还款之日止；以62000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起算至本判决确定的还款之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄钧向原告彭文返还税费款项74000元及利息（利息分别以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起算至本判决确定的还款之日止；以62000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起算至本判决确定的还款之日止）。 本案案件受理费人民币1908元，减半收取954元，由被告黄钧负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1908元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年四月二十五日 书记员  王秀珍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执269号 叶松坡、杨孝楷,李金尧,简承书,李成敏,李先国： 申请执行人叶松坡与被执行人杨孝楷,李金尧,简承书,李成敏,李先国承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1504号判决书已发生法律效力。被执行人杨孝楷,李金尧,简承书,李成敏,李先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶松坡向本院申请执行，请求被执行人偿还38820元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨孝楷,李金尧,简承书,李成敏,李先国已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执269号执行案件执行完毕，于2017年4月24日结案。 二〇一七年四月二十四日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执192号 申请执行人：朝天区羊木镇窗帘王生活馆，住所地：朝天区羊木镇玉凤路。 法定代表人：张从银，系该公司经营者。 被执行人：卢春虎,男,生于1974年2月6日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区西北乡关口村6组。 本院在执行申请执行人朝天羊木镇窗帘王生活馆与被执行人卢春虎承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初396号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年四月二十四日 书记员  纪肖觎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初200号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱程程，男，1989年8月25日出生，汉族，初中，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因吸毒，于2017年3月7日被如皋市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被如皋市公安局刑事拘留，2017年2月21日变更为取保候审，2017年3月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月12日由如皋市公安局执行逮捕。辩护人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。辩护人金秋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人钱程程犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人钱程程及其辩护人金昕、金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱程程于2016年12月至2017年1月间，在如皋市下原镇其经营的花园头浴室内，先后6次容留吸毒人员聂米琳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、被告人钱程程于2016年12月14日晚，在如皋市下原镇其经营的花园头浴场休息室068包厢内，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。2、被告人钱程程于2017年1月的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。3、被告人钱程程于2017年1月的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。4、被告人钱程程于2017年1月的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。5、被告人钱程程于2017年1月的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。6、被告人钱程程于2017年1月的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员聂米琳吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人钱程程因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人钱程程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂米琳、杨书美等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人钱程程的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱程程为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人钱程程主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱程程犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人钱程程自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱程程检举他人违法行为，可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人钱程程适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年九月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一七年四月十二日书记员  王海珊
攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0411行初5号 原告：姚加会，女，汉族，1945年3月16日出生，住攀枝花市仁和区 被告：攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。 法定代表人：杨应军，该乡乡长。 原告姚加会诉被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）乡政府其他行政行为纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚加会诉称：1990年7月27日，原告的儿子苟某从大田镇亲戚家回家后，当天中午，总发乡政府治安室治安员邹某到苟某家，将苟某带到总发乡政府治安室，邹某将苟某用手铐铐在篮球架上，随后邹某叫上治安员李某将苟某带到治安室询问，询问过程中李某打苟某的耳光。询问完毕后于当天傍晚放苟某回家。苟某从总发乡政府治安室回家后，原告发现其精神反常。1990年9月9日，原告带苟某到攀枝花市第三人民医院检查，初步分析为患有××。原告事后了解，总发乡政府治安室是接到大田派出所于7月27日打的电话给总发乡治安室请求控制苟某，然后由大田派出所去总发乡带人。此后，大田派出所破获盗窃案，确认苟某与该盗窃案无关，但未通知苟某，放苟某回家也是大田派出所电话通知的。后原告多次要求总发乡政府解决此事，总发乡政府认为自己无责任，不同意赔偿。2001年6月14日，苟某向仁和区人民法院提起民事诉讼，要求总发乡政府恢复名誉、赔偿损失等。仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟某的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟某的诉讼请求。苟某不服一审判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回苟某的起诉。苟某不服，向检察机关申诉。四川省检察院于2003年2月14日向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川民抗字第23号民事裁定，指令攀枝花市中级人民法院再审。2003年6月11日，在再审过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议。事后总发乡政府亦履行了调解协议内容。2004年9月，因长期患精神分裂症，苟某死亡。原告认为，被告的行为违法，其行为导致苟某患精神分裂症，最终致苟某死亡。现原告诉讼至法院，要求：1.确认被告拘禁传讯苟某的行为违法;2.被告赔偿原告因其行政行为违法给原告造成的经济损失200万元。 被告总发乡政府提交答辩状辩称，第一、本案已多次经多部门处理，再次起诉违反了诉讼的“一事不再理”原则。2001年6月14日，苟某向仁和区人民法院提起民事诉讼，仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟某的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟某的诉讼请求。苟某上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，驳回苟某的起诉。2003年6月11日，本案进行了再审，在再审过程中，经法院主持调解并作出（2003）攀民抗字第2号民事调解书，被告依照调解书履行了给付义务。现苟某的案件经审理、调解，已经履行完毕，但苟某的母亲姚加会再次以同一事实理由起诉至法院，属于重复起诉。根据“一事不再理”原则，人民法院应不予受理。第二、本案已过起诉期限。本案最后一次处理结果出现在2003年，至今已过去十几年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，苟某案件早已过了起诉期限。因此，原告的起诉不符合法律规定，且已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。 经询问姚加会，姚加会陈述其起诉的事实依据是：1990年7月27日，被告治安室的治安人员将我儿子（苟某）带到治安室，用手铐将他铐在篮球架上，随后又带到治安室询问，询问过程中还打我儿子（苟某）的耳光，询问完毕后，将我儿子（苟某）放回家。其后，我儿子（苟某）就患了××，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。我认为被告1990年7月拘禁传讯我儿子的行为违法，因此要求确认其行为违法，并赔偿我经济损失。 经审查，苟某与总发乡政府之间的纠纷，苟某于1994年向仁和区人民法院提起过行政赔偿诉讼，后撤诉。2001年6月14日，苟某向仁和区人民法院提起民事诉讼，要求总发乡政府恢复名誉、赔偿损失等。仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟某的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟某的诉讼请求。苟某不服一审判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回苟某的起诉。苟某不服，向检察机关申诉。四川省检察院向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川民抗字第23号民事裁定，指令攀枝花市中级人民法院再审。在再审过程中，经主持调解，双方达成调解协议，由总发乡政府给付赔偿费30000元、困难补助费30000元。事后总发乡政府履行了调解协议内容。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案，以原告的陈述，其起诉的事实依据为：1990年7月27日，总发乡政府治安室工作人员将苟某带到总发乡政府治安室，并用手铐将苟某铐在篮球架上，随后又将苟某带到治安室询问，询问过程中打苟某的耳光，询问完毕后，将苟某放回家，其后苟某就患了××，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。原告认为被告1990年7月拘禁传讯其子苟某的行为违法，因此要求确认该行为违法，并赔偿经济损失。本院认为，被告总发乡政府治安室工作人员将原告之子苟某带到治安室询问，发生在1990年7月27日。原告认为其子苟某自此之后患上××并因长期精神分裂而在2004年9月死亡系被告总发乡治安室工作人员带苟某去询问所致，原告或苟某应当自知道该行为之日起2年内或自该行为发生之日起5年内提起行政诉讼。原告于2017年3月1日才向法院起诉，要求确认被告拘禁传讯苟某的行为违法并赔偿原告因经济损失200万元，已超过了法定的起诉期限，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。故原告的起诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告姚加会的起诉。 本案诉讼费50元，由原告姚加会负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  段玉林 二〇一七年四月十日 书 记 员  张 欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执251号 申请执行人张德述与被执行人高世海买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2013号民事调解书已发生法律效力。被执行人高世海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张德述向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高世海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执251号执行案件执行完毕，于2017年4月10日结案。 二〇一七年四月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初113号之一原告：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号1楼A区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。被告：磐隆商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。原告上海菩安信息科技有限公司（以下简称菩安公司）与被告五矿上海浦东贸易有限责任公司（以下简称五矿公司）、上海鼎瑞贸易有限公司（以下简称鼎瑞公司）、磐隆商业保理（深圳）有限公司（以下简称磐隆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告菩安公司诉称：磐隆公司为清偿其对原告的欠款，向原告交付商业承兑汇票一张，票面金额为人民币5,000万元，出票人为五矿公司，原告收到该汇票时，票据背书的前手依次为鼎瑞公司和磐隆公司。嗣后，原告就该汇票向银行提示付款时遭到退票。故起诉要求五矿公司支付票据款和利息，鼎瑞公司和磐隆公司承担连带责任，并要求三名被告承担诉讼费、保全费和保全担保费用。被告五矿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，票据纠纷应由票据支付地或者被告住所地法院管辖。本案中系争票据的支付地即为五矿公司的住所地。因此，本案应由五矿公司住所地法院管辖。而五矿公司的主要办事机构所在地为上海市宝山区XX路XX弄XX号楼，该地址属于上海市第二中级人民法院辖区，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，第一，五矿公司营业执照上登记的住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX室，现五矿公司称其主要办事机构所在地位于宝山区XX路XX弄XX号楼，但未能就此提供证据加以证明，故本院对此难以采信；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三名被告中，鼎瑞公司的住所地位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，属于本院辖区，故即使五矿公司所述的其主要办事机构位于宝山区的情节属实，本院对本案仍有管辖权。综上，五矿公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告五矿上海浦东贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一七年四月二十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民再8号 原审原告：甘灵奎，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：甘玲丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：甘灵琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：甘宁飞，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 上述四原告共同委托代理人：黎学明，男，汉族，1950年5月29日出生，住四川省邻水县。 原审原告：李志明，男，1961年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：李兵如，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：李兵琼，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：李才明，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：李琰山，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：陈建团，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。 负责人王军，该支公司总经理。 委托代理人：林一鹏，该公司员工。 原审原告甘灵奎、甘玲丽、甘灵琼、甘宁飞、李志明、李兵如、李兵琼、李才明与原审被告李琰山、陈建团、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日主持达成的调解协议及于2016年1月4日作出的（2015）晋民初字第5901号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月31日作出（2016）闽0582民监8号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行审理。 原审原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计人民币385550.2元。事实和理由：2015年6月10日2时42分许，被告李琰山驾驶被告陈建团所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，在晋江市浪潮超市路段刮碰行人刘碧英，造成刘碧英送医救治无效死亡的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告李琰山负事故全部责任。 本院经审查认为，原审原告甘灵奎、甘玲丽、甘灵琼、甘宁飞、李光明与原审被告李琰山、陈建团、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原审原告李光明在诉讼中死亡，经李光明的四兄弟姐妹李志明、李兵如、李兵琼、李才明的申请，原审时追加以上四人作为原告参与诉讼。因原审原告李光明与刘碧英于2003年办理结婚登记，结婚时，刘碧英的四子女甘灵奎、甘玲丽、甘灵琼、甘宁飞的生父、祖父母均已去世，当时小女儿甘宁飞年仅15岁，甘宁飞系与李光明存在扶养关系的继子女，依法享有继承权。李光明的继承人应为继子女甘宁飞，而非李志明、李兵如、李兵琼、李才明。本案原审时在认定原告李光明的继承人上有错误，李兵琼、李才明、李兵如、李志明无法作为李光明的继承人参加本案的诉讼，原审原告李兵琼、李才明、李兵如、李志明并非本案适格的主体。因此，本案原审的调解协议及判决书主体均有错误，原告李兵琼、李才明、李兵如、李志明的起诉应予驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）晋民初字第5901号民事判决及调解协议。 二、驳回原审原告李兵琼、李才明、李兵如、李志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄婷婷 审 判 员  张共和 代理审判员  洪丽清 二〇一七年四月十一日 书 记 员  吴珊瑚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 －2－ 7
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执3325号 徐秋芳： 你（单位）与王石琳买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初18138号判决书已发生法律效力。本院于2017年04月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款63568元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费854元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900551473 二〇一七年四月十八日 （院印）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初228号原告包商银行股份有限公司包头胜利支行。负责人：张帆地址：包头市东河区委托代理人于涛男，现住包头市青山区。被告王秀英，女，现住包头市。被告李万和，男，现住包头市。被告贾命小，男，现住包头市。被告张秀梅，女，现住包头市。被告杨二毛强，男，，现住包头市。被告云彩霞，女，现住包头市。本院在审理原告包商银行股份有限公司包头胜利支行诉被告王秀英、李万和、贾命小、张秀梅、杨二毛强、云彩霞借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头胜利支行于二0一七年四月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告被告王秀英、李万和、贾命小、张秀梅、杨二毛强、云彩霞的起诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司包头胜利支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司包头胜利支行撤回起诉。案件受理费399.32元，减半收取199.66元，由原告负担。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二O一七年四月二十六日书 记 员 张俊伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1228号 原告：林宗进，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芬，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：林延和，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#，统一社会信用代码91350211155189274R。 法定代表人：林延和，执行董事。 被告：厦门兴园物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区，统一社会信用代码91350211664707711E。 法定代表人：林主秀。 被告：漳州锦集物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625782150520N。 法定代表人：林延礼，执行董事。 原告林宗进与被告林延和、厦门锦集物流有限公司、厦门兴园物流有限公司、漳州锦集物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告林宗进于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林宗进撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宗进负担。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3394号 原告：余冬梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：金从军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余冬梅诉被告金从军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余冬梅的委托诉讼代理人赵鹏鑫，被告金从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余冬梅提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款156909元（逾期付款的利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余冬梅与金从军属朋友关系，金从军因生意需要多次向余冬梅借款周转。金从军于2014年5月19日向余冬梅借款440000元，后又于2014年6月7日向余冬梅借款263459元。因余冬梅信任金从军所以没有约定还款时间，后余冬梅也只是要求金从军有钱就尽快归还。其后金从军也分别于2014年6月20日归还了余冬梅10200元、于2014年7月8日归还了43400元、于2014年7月14日归还了92950元、于2014年8月3日归还了100000元，于2014年8月4日归还了300000元，余款156909元却以种种原因无法归还。因双方的信任关系所以余冬梅就一直没有催促金从军还款，并没有在意，直到今年年初金从军突然手机停机，再也无法联系到金从军，其后余冬梅到金从军家中也找不到金从军本人。为此，余冬梅诉至法院。 金从军未作答辩。 余冬梅为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、汇款记录，证明原告出借给被告156909元的事实；证据二、短信记录，证明原、被告之间的借款事实。 本院对余冬梅提交的上述两组证据的真实性予以认定，金从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果。 金从军未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：余冬梅与金从军系朋友关系。金从军因资金周转需要向余冬梅处借款，余冬梅分别于2014年5月19日、2014年6月7日向金从军转款440000元、263459元，合计703459元。因双方较为信任，余冬梅未要求金从军向其出具借据。款项借出后，金从军分数次陆续向余冬梅偿还了546550元借款，其中2014年6月20日偿还了10200元、2014年7月8日偿还了43400元、2014年7月14日偿还了92950元、2014年8月3日偿还了100000元、2014年8月4日偿还了300000元。余款156909元经余冬梅多次催要，金从军均未能偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金从军因资金周转需要向余冬梅借款，余冬梅通过银行转款方式履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立。本案借款并未约定还款期限，金从军在归还部分借款后，余款156909元一直未能偿还，故余冬梅就本案剩余借款可随时向金从军主张还款。对余冬梅起诉要求金从军偿还其借款本金156909元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，余冬梅主张自起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算逾期借款利息，并未超出上述规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金从军于本判决生效之日起十日内偿还原告余冬梅借款本金156909元及相应利息（利息以156909元为基数，自2016年8月16日起按照银行同期同类贷款利率标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由被告金从军负担。案件公告费410元，由被告金从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 刘文静代理审判员郭小宁人民陪审员袁新洲 二〇一七年四月十一日 书记员 严                 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初537号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾东全，男，1987年6月21日出生，汉族，籍贯本市白云区，文化程度初中，住白云区。因本案于2016年12月13日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人曾东全犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人曾东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日17时许，同案人曾某1（另案处理）因停车问题与马某某发生争执。21时许，被告人曾东全伙同曾某1等多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇米龙村彭城一街16号马某某、冶某某经营的兰州拉面馆内，持防盗锁等工具对店内钢化玻璃门、桌椅、冰柜等物品进行打砸，并对冶某某实施殴打。经鉴定，上述物品共价值人民币7000元；冶某某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤未达轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾东全无视国家法律，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。曾东全犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾东全对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年12月6日17时许，同案人曾某2强（另案处理）因停车问题与马某发生争执。21时许，被告人曾东全伙同曾某2强等多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇米龙村彭城一街16号马某、冶阿某经营的兰州拉面馆内，持防盗锁等工具对店内钢化玻璃门、桌椅、冰柜等物品进行打砸，并对冶阿某实施殴打。经鉴定，上述物品共价值人民币7000元；冶阿某（案发时怀孕24周）全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤未达轻微伤。2016年12月26日，被告人曾东全的家属赔偿了被害人马某、冶阿某人民币19万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人马某、冶阿某的陈述及辨认材料，证人陈某、李某、赖某的证言，现场勘验检查记录，现场照片，监控录像截图，协议书、谅解书，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曾东全的供述。本院认为，被告人曾东全结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾东全犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。曾东全已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。曾东全归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾东全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年四月七日书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初4449号原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号，机构代码75681015-0。法定代表人：章礼春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：张小同，男，1957年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司（下称菲利特公司）与被告张小同劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菲利特公司向本院提出诉讼请求：1、判令菲利特公司无需向张小同支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案诉讼费由张小同承担。事实和理由：2010年11月27日，张小同在原告处从事生产岗位工作。自2016年10月8日起被告连续旷工达5天，根据公司规章制度的规定，员工连续旷工三天，原告有权做辞退处理。据此，原告解除了与被告的劳动合同，因此原告认为自己不属于违法解除劳动合同，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。被告张小同辩称，劳动仲裁认定事实清楚，应维持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据材料1中的培训签到表、培训纪要、请假管理办法能反映其单位的请、销假管理规定，故予以认定。对于原告提供的证据材料中的解除劳动合同通知工会函、解除劳动合同回复函，因均系原告单方制作，对其真实性无法认定，故不予认可。2、对于被告提供的证据材料中的十七冶医院检查报告、诊断证明书因能反映其身体状况及在医院的治疗情况，故予以认定。对于被告提供的证据材料中的开除通知书能反映劳动合同解除的情况，故予以认定。对提供的证据材料4中的工资流水能反映被告在一定时期的工资收入情况，故予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张小同于2010年11月27日进入菲利特公司工作，2016年5月因急性胃炎、慢性萎缩性胃炎住院治疗，2016年马鞍山市人民医院出具病、伤假建议书，建休二周。2016年10月11日，菲利特公司以张小同连续旷工5天为由解除了与张小同的劳动关系。张小同向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月2日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决书，“菲利特公司于本裁决书生效之日起7日内支付违法解除劳动合同赔偿金27858元。”本院认为，原被告双方建立劳动关系后均应遵照相关劳动法律法规的规定。本案争议的焦点在于被告张小同是否已履行了相关的请假手续，张小同自2016年9月起一直在进行治疗和休假，均已履行了相关的手续，故菲利特公司应举证证明张小同未遵守请、销假制度及未办理相应的手续，但从庭审来看，并未提供相应的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安徽菲利特过滤系统股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用5元（已减半收取），由安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年四月十七日书记员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1324民初863号 原告：任浩天，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被告：龙长江，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：伍晓梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告任浩天与被告龙长江、伍晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告任浩天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款113,000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2016年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月，被告龙长江因经营需要资金为由向我借款113,000元，为证明此事，被告龙长江向我出具了借条一张，借条中约定借期为一年半。借款到期后，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告连带承担偿还义务。故此，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告龙长江、伍晓梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告龙长江、伍晓梅自2014年1月起一直居住于成都市双流区空港晶座9栋1单元5楼19号，其经常居住地位于成都市双流区，故本案应移送至成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告龙长江、伍晓梅提出其经常居住地位于成都市双流区，但其向本院提交的由四川通用物业管理有限责任公司出具的证明一份并不足以证明二被告提出的主张。因被告龙长江的住所地位于本县，故本院对本案有管辖权，被告龙长江、伍晓梅对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告龙长江、伍晓梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一七年四月二十八日 书记员  严 茂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保57号 申请人：杨树成，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人于彩峰，该公司董事长。 本院在审理申请人杨树成诉被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在沭阳金利置业有限公司管理人处的破产财产分配款700000元（保全价值700000元）予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在沭阳金利置业有限公司管理人处的破产财产分配款700000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄梦露
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民申2号 再审申请人（一审原告）：张红霞，女，1977年5月13日出生，汉族。 法定代理人：张仁军（系再审申请人之父），男，1950年6月19日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：张海峰，男，1980年12月8日出生，汉族。 再审申请人张红霞与被申请人张海峰扶养费纠纷一案，不服本院（2017）冀0682民初3208号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张红霞申请再审请求：依法撤销该一审判决，改判被申请人给付申请人扶养费9798元。再审事实和理由：申请人与被申请人是合法夫妻。2013年3月1日登记结婚，同年8月12日生儿子张家瑞。申请人患有××。儿子自幼由申请人父母帮助照料。被申请人出国劳务挣到钱后，便对申请人进行遗弃。将申请人送回娘家后一走了之。申请人于2017年提起扶养费纠纷之诉，定州人民法院审理后作出（2017）冀0682民初3208号民事判决：判令被申请人给付申请人扶养费2980元。申请人认为，该判决扶养费计算方式，参照的是离婚案件不直接抚养子女一方给予子女抚养费的计算方式即农村居民人均可支配收入11919元的25%计算，属于适用法律错误，应当参照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按农村居民人均生活消费性支出标准计算，河北省2016年的统计数据为9798元，故被申请人给予申请人一年的扶养费应为9798元。该判决适用的法律条文与本案性质明显不符，根据民诉法第200条第六项及民诉法解释第390条第一项规定，请求贵院依法再审，支持申请人的再审请求。 原审认定事实如下：原告（再审申请人）与被告（被申请人）于2013年3月1日登记结婚，原告婚前有××史。原、被告结婚后被告出国打工，2017年1月10日原告曾在定州市××医院取治疗精神分裂症的药品；2017年2月15日原告住定州市××院进行治疗，至2017年2月20日出院，出院后被告将原告送至原告娘家，原告在娘家居住生活至今。原审认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告患有精神分裂症，应属限制行为能力人，需要被告对其生活进行照顾，履行相互扶养的义务，但被告将原告送回娘家后未再照管原告，也未给原告基本的生活所需，所以原告要求被告给付扶养费事实清楚，证据充分，应予支持，但原告要求3万元数额过高，参照2016年农村居民人均年可支配收入11919元按25%的比例计算1年为2980元（11919元×1年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告于判决书生效之日起五日内给付原告扶养费2980元。 原审后，2018年1月5日，申请人再次起诉被申请人给付扶养费，2018年2月5日本院判决被申请人给付申请人扶养费（已支出2017年的医疗费）5037.13元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…”。因我国法律法规就扶养费标准问题未作出明文规定，故本院作出的(2017)冀0682民初3208号民事判决中参照2016年农村居民人均年可支配收入11919元的25%计算扶养费不属于适用法律确有错误的情形，且原审后本院另案判决被申请人给付申请人扶养费（已支出2017年的医疗费）5037.13元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人张红霞的再审申请。 审判长  薛印根 审判员  杨建立 审判员  张淑惠 二〇一七年四月二日 书记员  郝 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0208民初1422号之二 原告：徐颖，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 原告：王志超，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区（中国）有限公司。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。 法定代表人:高锦珍，董事长。 本院受理原告徐颖、王志超与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。 经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王军猛 审判员  张春茹 审判员  王 伟 二〇一七年四月九日 书记员  张 路
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5513号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：余兴隆，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余兴隆信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余兴隆的财产在价值83974.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余兴隆的财产在价值83974.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执2号之一 申请执行人：刘涛，男，汉族，居民，住河南省兰考县。 被执行人：姜坤勇，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人姜坤勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜坤勇所有的鲁Ｒ×××××牌号、“长安牌”汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年四月一日 书记员  罗 姗
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初969号 原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），住福建省罗源县。 被告：林茂毓，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴家进与被告林茂毓、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进的委托诉讼代理人朱小情到庭参加诉讼，被告林茂毓、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家进向本院提出诉讼请求：1.判令林茂毓偿还借款60,000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令李刚承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月17日，林茂毓以资金周转需要为由向吴家进借款60,000元，口头约定借款期限一年。同日，吴家进将60,000元现金出借给林茂毓，林茂毓就此出具了《借条》，李刚提供连带清偿责任担保。现该借款已到期，经吴家进多次催款，林茂毓、李刚均未还款。 林茂毓、李刚均未作答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林茂毓于2013年11月17日向吴家进借款60,000元，并出具一张借条。李刚作为担保人在该借条上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款及由此产生的利息和债权人实现债权的所有费用。林茂毓、李刚至今未偿还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。吴家进与林茂毓之间的借贷关系，有林茂毓出具的借条为据，予以确认。吴家进要求林茂毓偿还借款本金60,000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。因借条中明确约定了保证方式和保证范围，故吴家进主张李刚对该债务承担连带清偿责任，予以采纳。李刚在承担保证责任后，有权向林茂毓追偿。林茂毓、李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林茂毓应于本判决生效之日起10日内偿还吴家进借款60,000元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、李刚对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向林茂毓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林茂毓、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 汪 孟 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 黄晓翔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初411号 原告:安徽某某建设集团有限公司第四分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王绪江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逸，安徽鉴知律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市某某物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司董事长。 原告安徽某某建设集团有限公司第四分公司（以下简称慈湖建设集团分公司）与被告马鞍山市某某物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈湖建设集团分公司的委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼，被告解放物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈湖建设集团分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款107698.24元，并自2016年6月1日按年利率24%支付逾期付款违约金至本息付清之日止（截止2016年12月31日逾期付款违约金12923.76元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日原、被告签订合同，约定被告承包原告发包的金玉兰花园小区内路灯照明改造工程。工程完工后，双方于2015年10月28日签订工程结算审定单，总审定价为177698.24元。2016年4月15日，被告出具付款清单，承诺于2016年5月底付清全部工程款，逾期付款按总工程款的日5‰支付逾期付款违约金。被告至今仅支付7万元，余款107698.24元未支付。 解放物业公司在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 慈湖建设集团分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、负责人身份证明1份，证明原告主体身份；2.工商信息查询单打印件1份，证明被告主体身份；3.协议书、工程结算审定单、付款清单各1份，均为证据原件，证明本案工程承包事实及被告至今尚有余款107698.24元未支付的事实。经组织质证，慈湖建设集团分公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。 根据慈湖建设集团分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月9日，解放物业公司作为发包单位，与承包单位慈湖建设集团分公司签订《金玉兰花园小区内路灯照明改造工程协议书》，双方约定对金玉兰花园小区内路灯照明进行改造。工程完工后，双方于2015年10月28日签订《工程结算审定单》，总审定价为177698.24元。2016年4月15日，解放物业公司出具《付款清单》，承诺于2016年5月底付清全部工程款，逾期付款按总工程款的日5‰支付逾期付款违约金。慈湖建设集团分公司自认，解放物业公司尚有余款107698.24元未支付。 本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。解放物业公司作为发包单位，与承包单位慈湖建设集团分公司签订《金玉兰花园小区内路灯照明改造工程协议书》，该合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，系有效协议，双方应按协议约定享有权利并履行义务。根据双方签订的《工程结算审定单》、《付款清单》，慈湖建设集团分公司已经按照合同约定完成涉案工程，但解放物业公司未在约定的期限内支付工程款，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故慈湖建设集团分公司要求解放物业公司支付工程欠款107698.24元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。解放物业公司承诺于2016年5月底付清全部工程款，逾期付款按总工程款的日5‰支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，逾期付款违约金实际是占用资金期间的利息损失。约定违约金计算方式为日5‰，明显过高。现慈湖建设集团分公司要求按照年利率24%计算逾期付款违约金。结合解放物业公司付款情况，慈湖建设集团分公司关于逾期付款违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市某某物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽某某建设集团有限公司第四分公司工程款人民币107698.24元及违约金（截止2016年12月31日止，违约金为人民币12923.76元，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以人民币107698.24元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告马鞍山市某某物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一七年四月十八日 书记员  潘家旻
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初348号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人边杭杰，系又聋又哑人，男，1988年11月10日出生于浙江省绍兴市诸暨市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省绍兴市诸暨市。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。翻译人王益谦，金华市特殊教育学校教师。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人边杭杰犯敲诈勒索罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人边杭杰及其翻译人王益谦、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人边杭杰、孙某（另案处理）、龚某1（另案处理）驾车来到金华市采用徒手殴打、言语威胁及拍裸照威逼等方式从朱某处敲诈得人民币3600元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人边杭杰的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，且边杭杰系又聋又哑人。提请本院依法判处。被告人边杭杰对公诉机关的指控无异议。辩护人诸葛莹辩护提出：对公诉机关指控被告人边杭杰犯敲诈勒索罪的事实及定性没有异议，但边杭杰有如下从轻处罚情节：1、被告人边杭杰自愿认罪，具有坦白情节，悔罪表现明显；2、本案赃款已全部退还给被害人朱某。综上，请求法庭对被告人边杭杰从轻处罚。经审理查明：2016年8月20日晚，被告人边杭杰、孙某（另案处理）、龚某1（另案处理）驾车来到金华后，将被害人朱某约到金华市婺城区胜利宾馆附近，3人以被害人朱某4年前曾向龚某1借过人民币100元为由，采用徒手殴打、言语威逼的手段要求朱某拿出人民币6万元。之后被害人朱某从银行ATM机上取出人民币1000元，被告人边杭杰嫌数额太少，指使孙某脱掉了朱某的上衣，3人又胁迫朱某自己脱掉外裤、内裤，并拍了裸照。拍完裸照后，3人以将裸照上网为由迫使朱某到银行ATM取款机上又取出人民币2500元。朱某将刚取出的人民币3500元及身上仅有的人民币100元交给了边杭杰、孙某、龚某1。随后3人将朱某带上车，在车里威逼朱某写下1张朱某欠龚某1人民币18000元的欠条，又迫使朱某将身份证、银行卡及密码交给了3人。事后，被告人边杭杰、孙某、龚某13人平分了赃款人民币3600元。2016年8月25日，孙某、龚某1又从朱某银行卡内取出人民币300元。案发后，龚某1、孙某主动向朱某退出违法所得人民币3900元。2016年8月30日，边杭杰、孙某、龚某1被公安民警传唤归案。2016年9月8日被害人朱某出具谅解书对孙某的行为表示谅解，9月12日被害人朱某出具谅解书对龚某1的行为表示谅解。上述事实，被告人边杭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、接受证据材料清单、聊天记录、证明、谅解书、残疾人证、法律意见书、法律援助公函、学籍证明、学生证、职业资格证书、团员证、毕业证书、刑事判决书、接警单、归案经过、户籍信息、现场笔录、证人沈某、龚某1、孙某的证言、被害人朱某的陈述、被告人边杭杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边杭杰伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人边杭杰系又聋又哑的人，且自愿认罪，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人边杭杰从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边杭杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年四月二十四日书 记 员  项 援
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13777号原告：广州市海珠区聚益永祺纺织店，住所地广州市海珠区新港西路**自编**C1040展厅。经营者：刘文聪。委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州真织服装有限公司，住所，住所地广州市白云区永平街元下田三路****落不明。法定代表人：张锦辉。被告：张锦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证地址广东省海丰县，现下落不明。原告广州市海珠区聚益永祺纺织店（以下简称永祺纺织店）与被告广州真织服装有限公司（以下简称“真织公司”）、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永祺纺织店的委托诉讼代理人付建华到庭参加了诉讼。被告真织公司、张锦辉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祺纺织店诉称：被告是原告的客户，双方之间有货物贸易往来关系。2014年，被告多次向原告采购布料并欠下多笔货款。基于商业便捷和照顾被告正常供货，原告在未收到原告偿还货款的情况下仍提供布料。2016年10月11日，原告、被告双方核实制作了贸易往来对账单，确认截止2016年9月30日被告共拖欠原告货款117138.2元，并由被告真织公司的法定代表人张锦辉签名确认。原告多次向被告请求支付货款，但两被告至今拒绝偿还。两被告已构成严重违约，应承担违约责任。由于真织公司是张锦辉个人投资成立的个人独资有限责任公司，其无提供证据证明公司财产与股东财产独立区分，故张锦辉应对真织公司的上述货款承担连带清偿责任。综上，现请求法院判决：1、被告真织公司、张锦辉向原告支付货款117138.2元及利息（以117138.2元为本金，按每月2%利率，自2016年10月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告真织公司未作答辩。被告张锦辉未作答辩。经审理查明：原告是个体工商户，经营者是刘文聪。被告真织公司是自然人独资企业有限责任公司，法定代表人及股东均是被告张锦辉。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供对账单2张，对账单列明布料的日期、销售号、色号、匹数、总米数、价格、应收货款、总欠货款情况，其中第1张对账单备注内容如下：“（2016年9月1日）至（2016年9月30日）对账单，截止（2016年9月30日）止，贵单位欠永祺纺织（刘文聪）货款为人民币117138.2元，敬请核对！如核对无误请签字确认回传，如有疑义，请与收到账单5日内与我司会计核对，否则视为账单无误并入账处理，经尽早安排结账。（此签字作为欠账凭证，敬请法人签字）。谢谢合作！”上述对账单有张锦辉签名，时间为2016年10月11日。第2张对账单上总欠货款最后一栏写明金额为277138.2元，备注：“确认已收货”，并有张锦辉签名。庭审中，原告陈述，原告、被告双方实际于2016年9月已由双方的财务人员进行对账并确认欠货款金额为117138.2元，当时双方口头约定在2016年9月付清货款，如果逾期付款则按每月2%支付利息；2016年10月11日才由被告真织公司的法定代表人张锦辉当场在对账单上签名确认。原告无提供证据证明上述口头约定属实。以上事实，有商事登记基本信息、对账单及原告陈述等证据证明。本院认为：原告提供的对账单证明原告主张被告欠原告货款117138.2元属实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告真织公司支付货款117138.2元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于原告未举证证明双方口头约定了付款期限及利息，故原告主张利息从2016年10月1日起按每月2%的标准计算的意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，利息应从原告主张权利之日(即起诉之日2016年11月4日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日止。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。由于被告真织公司是被告张锦辉投资成立的个人独资有限责任公司，两被告无举证证明公司财产独立于股东个人财产，故原告要求张锦辉共同承担本案责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告应向原告支付货款117138.2元及利息（利息以117138.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月4日起计算至付清之日止）。两被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州真织服装有限公司、张锦辉向原告广州市海珠区聚益永祺纺织店支付货款117138.2元及利息（利息以117138.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市海珠区聚益永祺纺织店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元、保全费1106元，由被告广州真织服装有限公司、张锦辉负担并于判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  卢绮婷人民陪审员  宋豫营二〇一七年四月十三日书 记 员  黄静雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)新2325刑初165号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人杨有财，男，1992年2月19日出生，公民身份号码×××，中专文化程度，新疆天山电力有限责任公司职工，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月26日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月19日被本院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨有财犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人杨有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月3日晚，被告人杨有财在奇台县西地镇一家餐馆吃饭期间饮酒。次日凌晨，被告人杨有财驾驶×××号小型轿车从西地镇出发返回奇台县县城，车辆行驶至健康路国土资源局门前路段处车辆驶往绿化带并与树木相撞，造成一车受损的道路交通事故，后被奇台县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨有财的血液中检出乙醇成份，含量为161mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人杨有财负事故的全部责任。 被告人杨有财归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨有财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨有财醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人杨有财归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨有财拘役三至四个月，并处罚金。 被告人杨有财辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实： 1、受案登记表一份、抓获经过二份，附照片六张； 2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份； 3、被告人常住人口信息一份； 4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结构单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份； 5、呼气式酒精测试结果单一份； 6、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份； 7、证人吴某的证人证言一份； 8、被告人杨有财在公安机关和检察机关的供述各一份； 9、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字2143、2144号检验报告书二份，附血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书一份及鉴定委托书、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书各二份。 本院认为：被告人杨有财醉酒驾驶机动车上道路行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为161mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人杨有财犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 公诉机关认为被告人杨有财醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。 综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨有财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾维亮 二〇一七年四月二十二日 书记员  韩 欢
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初133号 原告：游品芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。 被告：福建省春秋国际旅行社有限公司长乐分公司，住所地长乐市航城街道阳光花园9幢14号店，统一社会信用代码913501826943933892。 主要负责人：陈天营。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：厦门沪春秋国际旅行社有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路368号中央第五街第2号楼725室，统一社会信用代码913501030874301417。 主要负责人：林宗闽。 原告游品芳与被告福建省春秋国际旅行社有限公司长乐分公司、厦门沪春秋国际旅行社有限公司福州分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告游品芳于2017年4月1日向本院撤回对厦门沪春秋国际旅行社有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游品芳撤回对厦门沪春秋国际旅行社有限公司福州分公司的起诉。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年四月一日 书 记 员  杜 军 2
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783破9-1号 申请人：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路3号。 2017年3月30日，申请人山东元鸣生物科技有限公司以生产成本上涨、企业陷入亏损，同时要承担巨额银行贷款利息、建设工程欠款利息，部分债权人提起诉讼，公司资产全部被查封、扣押，公司已不能清偿到期债务，企业资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：山东元鸣生物科技有限公司成立于2006年11月29日，企业性质为有限责任公司，公司注册资本为21633万元，法定代表人为张华胜，公司登记机关为寿光市工商行政管理局，住所地为寿光市前张社区，公司股东为张华胜、王守华、山东元鸣控股集团股份有限公司。经营范围为：粮食收购；生产销售：葡萄糖酸钠；销售：工业用葡萄糖、化工产品；经营国家允许范围内的货物进出口、技术进出口业务。该公司帐面资产为370798570.35元，负债为577664512.27元，已严重资不抵债,申请人于2015年2月全面停产。 本院认为：山东元鸣生物科技有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已停止经营，不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定： 受理山东元鸣生物科技有限公司的破产清算申请。 审判长  王明波 审判员  张兴义 审判员  袁玉霞 二〇一七年四月十二日 书记员  张小丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初523号 原告：魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：牟礼昌，男，汉族，生于1974年2月10日，住达州市通川区。 原告魏代成诉被告牟礼昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏代成及其委托诉讼代理人吴成俊、被告牟礼昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏代成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠房屋租金91710元；2、判令被告按合同约定支付迟延支付租金的违约金人民币9967元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在达川区南外南坝街南坝路X号（1、2、3、4楼）有房屋四层、建筑面积2000平方米，依法取得了房屋所有权证。2013年3月20日，原告将上列房屋出租给被告牟礼昌，双方签订《房屋租赁合同》，租赁期为6年，2012年11月30日起至2018年11月30日止。该房屋每年租金分别为第一年420000元，第二年441000元，第三年463050元，第四年486200元，第五年510510元，第六年536035元。房屋租金支付方式为，乙方每年在合同到期前一个月向甲方支付下一年度房屋租金（合同到期前30日内付清，给付在约定的指定账户上）。如果乙方在每年11月30日前未交清下一年的房租的，应按照合同总租金的1%向甲方支付违约金。合同签订后，被告在2015年（第四年度）支付租金45.5万元，到目前仍然下欠租金31200元；2016年（第五年）支付租金45万元，还下欠本年度租金60510元。被告不按期足额支付租金的行为，已构成违约，且严重损害原告合法权益，原告多次要求被告支付迟延租金，但被告拒接支付，故形成纠纷提起诉讼。 被告牟礼昌辩称:其于2015年10月13日已经付清第四年度（2015.11.30-2016.11.30）的租金；对于第五年度的租金，其于2016年10月24日与原告魏代成电话协商达成一致意见只支付45万元租金，该45万元已于2016年11月16日支付完毕；被告不存在下欠原告租金的情形，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：①原、被告的身份信息证件；②房屋租赁合同；③房屋所有权证；④被告支付原告租金的银行明细清单；⑤达州市佳豪商贸有限责任公司营业执照；⑥四川蜀江律师事务所函（催交租金）。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：①2016年10月24日通话记录；②收据（2015年11月30日-2016年11月30日租金已交清） 经当庭质证，被告对原告所举证据①、②、③、④、⑤的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据⑥中的律师函，表示其未收到该律师函，对律师函真实性不认可。原告陈述该律师函由邮政专递寄送，但当庭未举证证明被告收到的证据，对于该份证据真实性，本院不予确认。原告对被告所举证据①、②真实性无异议，本院对被告所举证据的真实性予以确认。 基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告魏代成在达县南外镇（现达川区南外）南坝街南坝路X号（1、2、3、4楼）有房屋四层、建筑面积2000平方米，依法取得了房屋所有权证。2013年3月20日，原告魏代成（甲方）将上列房屋出租给被告牟礼昌（乙方），双方签订房屋租赁合同，合同约定：该房屋租赁期为2012年11月30日起至2018年11月30日止；该房屋每年租金分别为第一年420000元，第二年441000元，第三年463050元，第四年486200元，第五年510510元，第六年536035元，房屋租金支付方式为乙方每年在合同到期前一个月向甲方支付下一年度房屋租金（合同到期前30日内付清，给付在约定的指定账户上）；如果乙方在每年11月30日前未交清下一年的房租的，应按照合同总租金的1%向甲方支付违约金。合同总租金系该年度的总租金。合同签订后，被告牟礼昌依约向原告支付了第一年、第二年、第三年的租金。被告于2015年10月13日通过银行转账的方式向原告魏代成支付了第四年度（2015年11月30日-2016年11月30日）租金45.5万元；被告牟礼昌于2016年11月16日通过银行转账的方式向原告魏代成支付了第五年度（2016年11月30日-2017年11月30日）租金45万元。原告魏代成系达州市佳豪商贸有限责任公司股东，曾祥艳系达州市佳豪商贸有限责任公司职工。2015年10月13日，曾祥艳向被告牟礼昌书写收据一份：“交款单位牟礼昌，收款事由，牟礼昌租赁达县南外镇南坝街南坝路X号1、2、3、4楼2015年11月30日-2016年11月30日租金已交清。”该收据加盖了达州市佳豪商贸有限责任公司（以下简称佳豪公司）财务专用章。 本院认为，原告魏代成与被告牟礼昌签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟礼昌按照合同约定应当向原告支付的第四年度的租金为486200元，实际支付了455000元，下欠租金31200元，但原告所在的佳豪公司职工曾祥艳向被告出具了收据证实被告已经交清了第四年度的租金，该收据加盖了佳豪公司的财务专用章，原告魏代成当庭对该收据的真实性无异议，且结合曾祥艳的身份、收据所载房屋及原告收到租金的情况，视为原告魏代成认可了被告已经交清第四年度的租金，故原告诉讼要求被告支付第四年度的下欠租金31200及违约金4862元（486200元×1%=4862元）的主张，本院不予支持。被告牟礼昌按照合同约定应当向原告支付的第五年度的租金为510510元，实际支付了450000元，下欠60510元，虽被告抗辩其于2016年10月24日与原告电话协商达成一致意见只支付450000元租金，但被告仅举出2016年10月24日的通话记录，该通话记录不能反映通话的实际内容，被告就其抗辩未能举出相关证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告未按照合同约定足额支付第五年度租金，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠的第五年度的租金60510元及违约金5105.1元（510510元×1%=5105.1元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟礼昌在本判决生效之日起十日内支付原告魏代成下欠租金60510元及违约金5105.1元； 二、驳回原告魏代成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046元，由被告牟礼昌负担675元，原告魏代成负担371元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 代理审判员  陈冬梅 二〇一七年四月五日 书 记 员  张 淞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执67号 陈权、袁义强： 申请执行人陈权与被执行人袁义强租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2607号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁义强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈权向本院申请执行，请求被执行人偿还42800，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁义强已将所应履行的42800元及案件受理费435元兑现完毕，并承担本案执行费540元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执67号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。 二〇一七年四月六日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘1127执534号 申请人宁新生，男，汉族，住蓝山县塔峰镇。 申请人宁新建，男，汉族，住蓝山县塔峰镇新民北路。 申请人李铁生，男，汉族，住蓝山县塔峰镇新民北路。 被执行人周长城，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。 被执行人朱解顺，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。 被执行人黄万求，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。。 被执行人刘义善，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。 被执行人梁小敏，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。 被执行人范荣意，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民北路。 本院执行的申请人宁新生、宁新建、李铁生与被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意相邻纠纷【（2016）湘11民终1283号】一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1283 号民事判决执行完毕。 二〇一七年四月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川2002刑初147号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱颖波，男，1979年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址四川省成都市简阳市。因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人朱颖波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱颖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人朱颖波用随身携带的电瓶车钥匙将被害人叶某停放在资阳市雁江区和平南路好百年大酒店外的蓝色伊耐克电动车盗走。被盗伊耐克电动车经鉴定，该车价值为1499元。 2017年2月2日18时，被告人朱颖波再次盗窃电瓶车时被当场挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱颖波分别于2015年2月、2016年6月、2016年12月因盗窃被雁江区公安分局行政处罚。 上述事实，被告人朱颖波在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、到案说明、被告人朱颖波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱颖波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱颖波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据朱颖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱颖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱颖波退赔被害人叶某经济损失1499元；扣押在案的作案钥匙一串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一七年四月十七日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3302号原告：陈林,女,1965年8月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：徐秀英,女,1959年10月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：张士庭,男,1945年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：王建华,女,1955年8月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：李明,女,1955年8月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：朱莉,女,1957年8月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：宋晓梅,女,1973年4月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市众信公证处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：章锡丰，该公证处主任委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。第三人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码1419865539。法定代表人：马纪高，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳忠，该公司法务。原告陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅与被告安徽省蚌埠市众信公证处、第三人蚌埠市东方航运有限公司公正损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为，此案与本院受理的（2016）皖0303民初3306号案件诉讼请求、诉讼标的是同一种类型，为了减轻当事人的诉累，节省司法资源，经当事人同意，本院决定将此案合并至（2016）皖0303民初3306号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖0303民初3306号案件审理。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年四月一日书 记 员  王睿洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初359号 起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。 本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕374号《四川省人民政府关于成都市2016年度第3批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年3月29日作出川府复不〔2017〕23号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年四月十三日 书记员  李 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2967号原告：蒋洁莺，女，1960年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。本院在审理原告蒋洁莺与被告浙江金岩控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以需要补充证据且被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋洁莺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洁莺负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月一日日代??
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执354号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人遵义华锐房地产开发有限公司行政非诉执行一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2016]110号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人遵义华锐房地产开发有限公司逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款10000元。 在执行过程中，被执行人遵义华锐房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执354号执行完毕，于2017年4月27日结案。 二〇一七年四月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执第1241号申请人太康县农村信用合作联社法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。被执行人张德领，男，1987年3月25日出生，汉族，住太康县。被执行人陈静，女，1985年3月11日出生，汉族，住太康县。申请人太康县农村信用合作联社与被执行人张德领、陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初1782号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人太康县农村信用合作联社与被执行人张德领达成和解协议，被执行人安东京自愿于2017年5月10日前偿还申请人借款本金及利息，并负担本案诉讼费及执行费，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年四月十三日书记员  李海燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执279号 申请执行人吴太成与被执行人周忠领劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民特40号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周忠领逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人吴太成向本院申请执行，请求被执行人支付工程款3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周忠领按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执279号执行完毕，于2017年4月14日结案。 二〇一七年四月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执35号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人彭新元，男，28岁，汉族，阳山县人，住阳山县。现服刑。 被执行人彭新元因涉嫌犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人彭新元并处罚金人民币2000元。被执行人彭新元逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人彭新元在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人彭新元暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执35号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月十七日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执223号申请执行人：胡维，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。被执行人罗显康：男，1972年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1672号民事判决书，于2017年1月11日受理申请执行人胡维申请执行被执行人罗显康民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款50,000.00元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准）、并承担本案诉讼费554.00元及执行费658.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初1672号民事判决书的本次执行程序；二、如后申请执行人胡维发现被执行人罗显康下落及有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二○一七年四月二十七书记员  王 莉