江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5490号原告刘汉金。委托诉讼代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告樊徐义。被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路228号。法定代表人任增书，总经理。委托诉讼代理人陈华霞，公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。被告徐战华。原告刘汉金诉被告樊徐义、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、徐战华机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉金的委托诉讼代理人李景奎、被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈华霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加了诉讼。被告樊徐义、徐战华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉金诉称：2016年4月17日，樊徐义驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至事故地点，因车速过快且闯红灯与顾文涛驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｇ×××××号重型自卸货车乘车人受伤。此次事故经交警大队认定樊徐义负事故全部责任。顾文涛系原告雇佣的驾驶员，樊徐义驾驶的车辆登记车主为连云港市金鑫汽车贸易有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计153000元。本案的诉讼费由被告承担。被告樊徐义未作答辩。被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司辩称：涉案车辆是刘吉杨以分期付款的方式从我司购买的，按照相关法律规定，我司作为分期付款保留所有权的出售方不承担相关的民事赔偿责任，应当由实际车主承担赔偿责任。被告徐战华未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称：本案机动车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，本案在起诉时已先行处理另案原告张銮英案件，我司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2016年4月7日21时许，在464省道东海县牛桃公路处，樊徐义驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿464省道由北向南行驶至事故地点，因车速过快且闯红灯，与由南向北左转弯的顾文涛驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｇ×××××号重型自卸货车乘车人张銮英受伤。此次事故经东海县交警大队认定，樊徐义负事故全部责任，顾文涛无责任。顾文涛驾驶的车辆损坏后，支付施救费8000元；该车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为104950元，为此支付评估费4000元。被告保险公司认为评估金额偏高，申请重新鉴定。经原告与保险公司共同选定，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车损予以重新评估，其损失为88132元，保险公司为此支付评估费4400元。另查明：顾文涛系刘汉金雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车所有人系刘汉金。樊徐义驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车系刘吉杨以分期付款方式在连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买，所有权保留在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下，实际车主为徐战华，樊徐义系徐战华雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告均未向原告支付赔偿款。以上事实有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、东海县物价局价格认证分局车损评估报告及评估费票据、维修费票据11张及维修清单、施救费票据2张、被告樊徐义驾驶证行驶证复印件、维修单位营业执照、道路运输经营许可证、维修售后服务合作协议书、交通费票据、施救费票据、出厂价格表；被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司当庭举证的分期付款购销汽车合同一份、苏Ｇ×××××的机动车行驶证；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司举证的南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告书、评估费票据等予以证实。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告樊徐义违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告樊徐义驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，因樊徐义驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿；由于本起事故系机动车与机动车之间发生交通事故，根据相关规定被告樊徐义应承担全部的赔偿责任。樊徐义系徐战华雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，因樊徐义过错造成原告的损失应由徐战华承担赔偿责任。连云港市金鑫汽车贸易有限公司作为事故车辆分期付款保留所有权的出售方，因对车辆不具有使用、保管、收益的权利，根据相关规定，对该车辆造成原告的损失不应承担民事赔偿责任。关于对原告车辆的两份评估报告，虽然两个评估单位都是合法的评估机构，评估人也具有相应的评估资质，但南京金典保险公估有限公司宿迁分公司系原被告双方认可的评估机构，其评估的价格是在查询车辆定损配件报价系统，参照服务站的价格基础上并咨询市场价格的前提下做出的，且对更换配件的残值进行了扣除，相对于东海县物价局价格认证分局评估的价格更趋合理性，原告也没有举证证明鉴定机构在鉴定过程中有违反法律规定和程序性规定的地方，故对该鉴定意见本院予以采信。因此，二次评估费4400元应由原告承担。第一次评估费4000元由被告保险公司承担。根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损88132元，施救费8000元，第一次评估费4000元，二次评估费4400元，交通费120元，合计104652元。由原告自行承担二次评估费4400元，余款100252元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，扣除已付4400元，还应赔偿95852元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘汉金各项损失95852元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘汉金的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告徐战华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年四月十日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。