福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初143号原告：易建华,男,1974年11月21日出生,汉族,住四川省泸县被告：洪福川,男,1973年12月4日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄填填，该公司职员。原告易建华与被告洪福川、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告易建华到庭参加诉讼。被告洪福川,被告人保厦门市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易建华向本院提出诉讼请求:1、人保厦门市分公司在交强险范围内赔偿易建华各项经济损失27312元。（医疗费800元、误工费24720元、交通费72元、营养费1720元,其中交强险限额内优先赔偿营养费）。2、洪福川对人保厦门市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由人保厦门市分公司、洪福川承担。事实与理由：2016年7月13日18时，洪福川驾闽Ｄ×××××7至厦门象屿保税区红星美凯龙工地内掉头时车辆右侧前轮碰撞堆在工地内的钢管，导致钢管滑落，砸伤正在通过该路段的行人易建华，造成易建华受伤的后果。本次事故经厦门市公安局交警支队湖里大队认定，洪福川承担事故的全部责任，易建华无责任。洪福川系事故车辆的驾驶人及所有人，人保厦门市分公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。洪福川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人保厦门市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称，一、涉案车闽Ｄ×××××7在其公司处投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。若保险车闽Ｄ×××××7的行驶证和驾驶员洪福川的驾驶证在事故时均合法且在有效检验期内，其公司在保险限额内赔偿易建华的合理损失。二、对易建华的诉求意见如下：1、医药费800元，予以认可。2、易建华提供的医嘱未建议加强营养，其伤情轻微，一般不考虑护理及营养，营养费不予支持。3、易建华未提供相应证据证明其因交通事故存在误工的损失，误工费不应支持。退一步讲若易建华存在误工损失，根据其伤情及医生出具的疾病证明书，合理误工期为90天。易建华未提供证据证明其实际收入为206元/天，应按厦门市农林牧渔业平均工资标准127元/天计算90天为11430元。4、易建华提供交通费证据关联性不予认可，无法证明该票据系因就医产生的费用，交通费应不予支持。5、依据保险条款，其不承担诉讼费用及其他相关费用。易建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年07月18日，厦门市公安局湖里分局交警大队出具厦公交认字【2016】第3502066201600567号道路交通事故认定书（简易程序），其上载明：交通事故事实及责任：2016年7月13日18时00分许，洪福川驾闽Ｄ×××××7号重型自卸货车在象屿宝象红星美凯龙工地内掉头时，车辆右侧前车轮碰撞堆在工地内的钢管，导致钢管滑落，砸伤正在通过该路段的行人易建华，造成易建华受伤的后果。1、洪福川驾驶车辆上道路行驶时没有注意观察路面交通情况，未对道路情况作出预判，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本事故起到根本作用，应承担该事故的全部责任；2、易建华无责任。2016年7月13日，厦门大学附属中山医院出具诊断证明书，其上载明建议：1、禁止患肢负重；2、休息3个月；3、骨科复检，定期换药。另查明闽Ｄ×××××7号车辆在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，一、对易建华的各项诉求金额的认定问题。1、医疗费。易建华主张因本次交通事故支付医疗费800元,其提供了福建省厦门市医疗门诊收费专用票据高于上述金额,本院予以照准。2、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。易建华未提供相应医嘱建议加强营养,对其主张的营养费1720元的诉求,本院不予认定。3、误工费。厦门大学附属中山医院出具诊断证明书，建议易建华休息3个月，本院认定其误工期为3个月。易建华主张误工费标准为206元／天，但未提交工资发放证明、劳动合同履行证明等证据证明其近三年的平均收入，依法参照2015年度厦门市农林牧渔业47592元／年标准计算误工费，本院认定易建华的误工费为11898元（47592元／年÷12月×3月）。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。易建华主张交通费72元，但其提供交通费票据与其就诊时间不具有关联性，对上述费用，本院不予认定，结合其就诊次数，本院酌定易建华的交通费为30元。综上，易建华因本次交通事故造成的损失为12728元。二、各方当事人对易建华的各项损失的赔偿责任承担问题公民享有生命健康权，任何人不得侵害。本次交通事故经责任认定，洪福川负事故的全部责任。闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。人保厦门市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，由侵权人洪福川承担。本院认为，综上分析、认定，易建华的医疗费、误工费、交通费，合计12728元，由人保厦门市分公司赔偿。洪福川、人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告易建华12728元。二、驳回原告易建华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪福川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇一七年四月五日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。