wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4137号之一本院于2017年4月12日对原告余群虎与被告郭超、第三人齐辉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0302民初4137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：（2016）湘0302民初4137号民事判决书中第一页第3行中“（2016）湘0302民初4173号”补正为“（2016）湘0302民初4137号”。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  陈铁洪二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初646号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人崔亮，男，1988年8月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告人崔亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人崔亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人崔亮于2017年3月，先后多次至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼、伟仕国际服装厂宿舍楼，采用撬锁、插片开门的手段，盗窃现金、笔记本电脑、手机等款物，合计价值人民币1455元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人崔亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人崔亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月份，被告人崔亮先后至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼、伟仕国际服装厂宿舍楼，采用撬锁、插片开锁入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、手机等款物，共计价值人民币1455元。具体分述如下：1、2017年3月16日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼四楼被害人朱某宿舍，采用撬锁等手段实施盗窃，未窃得财物。2、2017年3月16日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服饰厂院内宿舍楼五楼被害人刘某宿舍，采用插片开锁入室的手段，窃得现金人民币400元。3、2017年3月18日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服饰厂院内宿舍楼五楼被害人卫某宿舍，窃得华硕牌笔记本电脑1台及电脑包、电源线、鼠标等物，共计价值人民币740元。4、2017年3月21日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服装厂院内宿舍楼，采用推门、插卡开锁入室等手段，先后窃得1166号宿舍被害人钱某的现金人民币15元、1163号宿舍被害人郭某的手机1部、1169号宿舍被害人罗某的手机1部、1463号宿舍被害人贾某的现金人民币300元。2017年3月21日，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市招商西路中阳网咖将被告人崔亮抓获。被告人崔亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物华硕牌笔记本电脑1台及电脑包、电源线、鼠标等物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、卫某、钱某、郭某、罗某、贾某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人崔亮的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，接受证据材料清单、赃物照片、发还清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人崔亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月二十六日书记员  苏 敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1245号原告：姜竹涛，男，1986年8月2日出生，汉族，业务员,户籍地海阳市，现住海阳市。被告：高华龙，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住海阳市。原告姜竹涛与被告高华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹涛、被告高华龙到庭参加诉讼，庭审中高华龙未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。姜竹涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令高华龙支付饲料款50000元。二、本案的诉讼费由高华龙承担。事实和理由：高华龙自2013年底从姜竹涛处多次购买猪饲料，截止到2014年12月8日共欠姜竹涛猪饲料款50000元。2015年9月6日高华龙向姜竹涛出具欠条一张，姜竹涛多次索要无果，无奈诉至法院。高华龙承认姜竹涛在本案中所主张的事实，同意还款，但主张近几年因搞养殖赔钱，现没有多余的资金可以用来还款，希望延长还款期，并且不承担本案的诉讼费用。本院认为，高华龙承认姜竹涛在本案中主张的事实，故对姜竹涛主张的事实予以确认。庭审中姜竹涛提交了由高华龙签名的欠条原件及复印件各一份，高华龙承认欠款属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。姜竹涛要求高华龙偿还欠款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜竹涛欠款50000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高华龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年四月十七日书记员  史婧芸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1781号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰。被申请执行人：黄勇，男，生于1979年，住绵阳市涪城区。案由担保合同纠纷本院受理成都众和信融资担保有限公司申请执行成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第143号担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月二十六日书记员  陆政宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢111号申请执行人梁彩霞，女，汉族，住山东省平度市。被执行人杜肇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人梁彩霞与被执行人杜肇伟民间借贷纠纷一案于2013年5月31日审结。该（2013）李民初字第1054号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容市要求被执行人支付本案案款本金人民币30000元，案件受理费550元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案款人民币30000元，案件受理费人民币550元及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃，执行费人民币359元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第1054号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11316号之二原告：东莞市诺恒精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼。统一社会信用代码为9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚，该公司总经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市捷弘精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第二工业区95号。统一社会信用代码为91440300571953526G。法定代表人：唐细强。被告：邹文东，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县，委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市亮典电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区第23栋4楼。组织机构代码为072524700。法定代表人：宋芳。本院在审理原告东莞市诺恒精密机械有限公司诉被告深圳市捷弘精密五金制品有限公司、邹文东、深圳市亮典电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市诺恒精密机械有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市诺恒精密机械有限公司撤回对被告深圳市捷弘精密五金制品有限公司、邹文东、深圳市亮典电子有限公司的起诉。本案适用简易程序减半收取的受理费2813元、保全费1962元，由原告东莞市诺恒精密机械有限公司负担。审判员  林雄东二〇一七年四月十九日书记员  邝中允
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6174号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：梁鹏，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督10号申请人：陈玉强，男，1974年2月4日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额256000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈玉强的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执986号之三申请执行人：刘学冬，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李春燕，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘学冬、李春燕申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执370号之一申请执行人：张维国。被执行人：刘伟军。本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂06**民初306号民事调解书，于2017年4月7日立案执行张维国与刘伟军民间借贷纠纷一案，并于4月18日发出执行通知书，责令被执行人刘伟军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟军名下位于谷城县城关镇北辰大道1号4幢（光彩产业城）房屋（证号：谷城县房权证城关镇字第××号）。二、查封被执行人刘伟军购买的位于襄阳市襄城区庞公路东城逸景房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月二十七日书记员  王武洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0702执1827号申请执行人王鑫，男，1975年7月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人榆次液压有限公司，地址晋中市榆次区经纬路256号。法定代表人刘伟林，该公司董事长。本院在执行王鑫行与榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年4月18日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一七年四月十八日书记员  张雪文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初191号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李春红，男，1970年2月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月2日14时许，被告人李春红酒后无证驾驶蒙Ｌ×××××的正三轮载货摩托车，沿东台市五烈镇某某村东西水泥路由东向西行驶至G204国道与该路的交叉路口时，与朱某驾驶的苏*****轿车相撞，致车辆受损。东台市公安局民警到现场处警过程中发现李春红有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人李春红血样中的乙醇含量为每百毫升98毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李春红负事故的全部责任。事故发生后，被告人李春红主动报警，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某某、李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李春红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李春红无证驾驶机动车酌情予以从重处罚。被告人李春红在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年四月二十七日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初471号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告董成贵，男，出生于1972年11月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告董成贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，本院予以免交。审判员  李昌平二〇一七年四月二十八日书记员  田永富
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初131号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某乙，男，1983年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年9月14日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员胡平方、李灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年12月，被告人李某乙在湘潭县石潭镇五医院居民楼采取攀爬入室的手段盗窃作案三次，盗得平板电脑等财物，共计价值1740元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年12月，被告人李某乙在湘潭县石潭镇五医院居民楼采取攀爬入室的手段盗窃作案三次，盗得平板电脑等财物，共计价值1740元，具体事实分述如下：1、2016年12月6日7时许，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼陈某家，采取攀爬入室的方式盗走陈某放置在家中桌子上一台金色“小米”牌平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值1116元。2、2016年12月7日上午，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼章某乙家，采用溜门入室的方式盗走章某乙放在卧室中的钥匙（包含汽车钥匙）。12月10日上午10时许，李某乙用此前所盗得的钥匙打开章某乙家大门并进入章某乙家，盗走章某乙放置在卧室衣柜中的一条丝袜和一条女裤。经鉴定，被盗财物价值560元。3、2016年12月份的一天上午，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼郑某家，采用攀爬入室的方式盗走郑某晾在家中的一条黑色裤袜。经鉴定，被盗裤袜价值64元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某乙的供述；被害人陈某、章某乙、郑某的陈述；证人李某乙、杨某乙的证言；刑事案件现场指认笔录、湘潭县公安局搜查笔录及照片；现场照片；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场勘验检查情况分析报告及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第6号司法鉴定意见书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）42号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第278号刑事判决书；湘潭市第五人民医院住院病历；湘潭市第五人民医院精神科入院记录，证实被告人李某乙患有强迫症、睡行症、性心理障碍等疾病；湖南省湘潭市中心医院湖南医科大学第六临床学院疾病诊断证明；被告人李某乙的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值1740元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  胡平方人民陪审员  李 灿二〇一七年四月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1207号原告丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告赵某甲，男，汉族，住陕西省汉中市，原该村干部。第三人某社区就民委员会。法定代表人徐某某，系该社区居委会主任。本院在审理丁某某与赵某甲及第三人某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因本院诉前调解工作充分，原告所诉欠款已获给付。送达期内，原告丁某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年四月二十七日书记员  李玉斌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初1412号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告刘金华，女，满族，1975年11月1日出生，住承德市。原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市汇龙物业服务有限公司委托代理人刘恒毅到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是世纪城小区的住户，一直接受原告提供的物业服务，但是从2016年开始被告就一直无故拒付物业费，至2016年12月31日已达949.50元，原告多次向被告催要，被告均不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠物业费949.50元，并支付迟延履行滞纳金341.82元，总计1291.32元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、物业管理服务合同一份，证明2016年间原告为被告居住的世纪城小区提供物业服务，并在合同中约定了物业费的计算方式；2、承德世纪城（一区）业主规约一份，证明该业主规约对有关物业的使用、维护、管理，业主的权利、义务、责任等依法作出约定，在该规约的第二十九条第一款中也明确约定业主未按时交纳物业服务费用的，欠费业主应交纳应交物业服务费用数额的每日千分之三的违约金；3、被告物业费欠费明细表一份，证明被告拖欠物业费及滞纳金的数额及计算方式。被告刘金华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告与承德市世纪城（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为承德市世纪城（一区）业主提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，服务范围包括公共设施维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理等。合同中约定该小区物业的管理服务费按承德市物价局、承德市住户和城乡建设局作出的承价字（2010）4号文件，《承德市普通住宅物业服务等级》（二级）标准执行，住宅物业服务费每建筑平方米0.65元／月收取。合同亦对双方其它权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即对被告所住小区承德市世纪城（一区）提供物业服务。被告刘金华系承德市世纪城（一区）19号楼X单元XXX室的业主，被告未交纳2016年物业费949.50元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故原告与承德市世纪城（一区）业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承德市世纪城（一区）的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告应按约定缴纳物业费，被告未交纳2016年物业费949.50的行为应属违约，故原告请求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内给付原告承德市汇龙物业服务有限公司物业费949.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 徐 晗二〇一七年四月二十七日书记员 吴文利附页《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1942号原告：孙爱华，男，1967年8月16日生，，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:吴红伟（曾用名：吴宏伟）,男,1972年5月18日生,,汉族，住连云港市海州区。被告:吴莉,女,1972年1月25日出生,,汉族，住址同上。原告孙爱华与被告吴宏伟、吴莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订承包协议书，约定：被告将自己承包的东海县牛山镇晶都瑞嘉花园5号楼的水电安装工程（包工包料）分包给原告，承包价格按决算价下浮25%。工程量以实际决算为准，工程款于竣工后两个月内付清95%。该工程已于2013年底竣工并交付使用，可是被告对原告的工程款一拖再拖，一直没有付清。2017年2月20日，双方经过结算，除去被告已经支付的及被告强行扣除的各项费用，被告仍欠原告20万元，并出具欠条为证。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴宏伟、吴莉均未答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告吴宏伟将其承包的东海县牛山镇晶都瑞嘉花园5号楼的水电安装工程分包给原告施工，签订书面协议，约定：承包方式为包工包料；承包价格按决算价下浮25%；工程量以实际决算为准，工程款于竣工后两个月内付清95%。被告吴宏伟已支付了部分工程款。原告称吴宏伟的妻子吴莉在工地负责财务结算，吴莉受托于2017年2月20日出具了结算欠条，内容为：“欠条今欠东海晶都瑞嘉花园5号楼水电工程款：贰拾万元整，小写：￥200000.00元，以前所有账目全部结清。2017年2月20日吴莉”。上述事实有当事人陈述、《工程承包合同》、欠条等证据予以证实。本院认为：被告吴宏伟承包工程后将水电安装的分项工程分包给原告施工，应当认定无效，但原告完成了施工义务，被告吴宏伟应当参照约定支付工程款。被告吴宏伟支付部分款项后，应当承担继续支付剩余工程款的义务，被告吴宏伟委托其妻子出具了工程款结算欠条，对欠款的数额本院予以确认。关于利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，从结算之日起支付。被告吴莉并非工程的承包人，亦非水电安装工程的分包人，系受吴宏伟委托出具结算凭证，原告请求其承担责任本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏伟于本判决生效后十日日内支付给原告孙爱华欠付的水电安装工程款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告孙爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（简易程序）、保全费1520元，合计3670元，由被告吴宏伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８２３号申请执行人：王鸿江，男，1958年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴国彬，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5779号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人吴国彬名下新ASY0**号长城牌车辆手续，查封、锁定期间停止办理车辆检验、变更、转移等业务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月十一日书记员  者 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9230号原告：刘忆兰，女，1963年6月17日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告刘忆兰与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆兰到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忆兰向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1625元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2014年6月18日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在张贝体育公司交纳续卡费3000元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，刘忆兰（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续二年卡，金额为人民币3000元，甲方自2015年3月4日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为二年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天，刘忆兰向张贝健身金码店交纳续卡费用3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。审理中，刘忆兰对其主张应退还剩余消费款的计算方式陈述如下：我续的是两年卡，总计3000元，有效期自2015年3月4日至2017年3月3日，折合每月125元，张贝体育公司是2016年2月关门的，剩余未使用的期限为13个月，故应退还费用金额为1625元。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据刘忆兰提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据可以认定，刘忆兰在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为3000元，现刘忆兰主张扣除已使用的费用应退还的剩余消费款数额为1625元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对刘忆兰主张的上述金额予以认可。现刘忆兰起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款1625元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还刘忆兰剩余消费款1625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1040号之三申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代生学、冯金容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终443号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍和，男，1985年11月20日出生于四川省广元市，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。2016年5月27日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2017年2月15日经成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人王洋，男，1993年6月24日出生于四川省郫县，汉族，户籍所在地四川省郫县。2014年11月5日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月4日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯抢劫罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人彭波，男，1993年7月22日出生于四川省叙永县，汉族，户籍所在地四川省叙永县。2016年5月27日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯抢劫罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王洋、彭波、黄绍和犯抢劫罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0191刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄绍和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄绍和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,上诉人黄绍和申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄绍和撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一七年四月二十八日书记员  陈琛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第262号申请执行人：邹发海，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于邹发海与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3043号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第262号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年四月五日书记员  王达明
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初726号原告：史晓冬，男，1991年12月13日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新明，北京市中兆律师事务所律师。被告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路**号。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告史晓冬与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓冬的委托诉讼代理人陈秀改、郑新明，被告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，将燕都鑫城小区二期14-4-402号房屋交付给原告；2.被告承担自2014年9月1日起至2017年4月26日止的违约金，按照已交房款的日万分之一计算。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签署了彼岸城《燕都鑫城》认购书，交纳了20000元，9月30日又交纳了138647元，两笔共计首付款158647元。后，双方正式签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买燕都鑫城小区二期14-4-0402室，建筑面积100.01平方米，每平方米5185.95元。余款360000元以按揭方式支付。原告按照当地政策，将户口从原籍迁出落到涉案房屋地址。原告支付首付款后，不知何故被告未能为原告办理按揭贷款手续，且一直隐瞒事实于原告。直至2015年11月被告提出原告退房时，原告才见到了《商品房买卖合同》正本。被告于2016年7月在香河法院立案，要求解除双方签订的商品房买卖合同，该案经香河县人民法院审理终结，判决驳回被告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告多次找被告协商，均未果。被告仍不履行合同的相关权利义务，不采纳原告提出的解决方案。现原告购买的房屋控制在被告手中，原告的民事权利仍然处于被侵犯状态。原告认为，双方所签署的《商品房买卖合同》合法有效，未办理按揭的后果非系原告的违约行为所致。原告愿意一次性补齐360000元房价款，被告则应无条件交付涉案房屋，以解决双方的纠纷。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告龙盛公司辩称：1、依据双方签订的商品房买卖合同约定，原告应将房款向被告交清，被告才有交房和办理产权登记的义务，时至今日原告并没有按合同约定先行履行应该付款的义务，被告有权拒绝交房，原告履行义务在先，原告缴纳房款，应按现在的市场价格补齐房款；2、被告没有义务承担违约责任，原告至今没有交清房款，是在按揭过程中不能提供完备的手续，并不是被告的违约行为，原告应按合同约定支付相关违约金。本院经审理查明事实如下：原告史晓冬与被告龙盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的燕都鑫城小区二期14栋4单元402号住宅一套，建筑面积100.01平方米，每平米5185.95元，房屋首付款158647元，余款360000元做银行按揭贷款。合同约定，买受人在签订合同后7日内交齐办理贷款所有资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，承担违约责任。原告史晓冬已经交付原告首付款158647元，银行按揭贷款至今未办理。2017年4月28日，原告史晓东将购房款360000元交至法院。被告龙盛公司于2016年以原告不能办理按揭贷款为由起诉原告史晓冬解除双方签订的商品房买卖合同，香河县人民法院作出裁决，驳回龙盛公司的诉讼请求。本院认为，原告史晓冬与被告龙盛公司之间商品房买卖合同关系成立，应受法律保护。被告龙盛公司曾起诉原告史晓冬解除商品房买卖合同，法院作出裁决予以驳回，且已经生效。原告史晓冬主张继续履行双方签订的商品房买卖合同、向原告交付房屋，并已经将房屋余款360000元交到法院，根据公平原则及诚实信用原则，双方应继续履行合同义务，本院对原告主张予以支持。原告主张被告承担自2014年9月1日起至2017年4月26日止的违约金，按照已交房款的日万分之一计算，证据并不充分，本院不予支持。被告主张原告未能付清房款，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院认为如被告认为原告迟延交付购房尾款对其造成损失，其可在提供充分证据后就损失部分另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告史晓冬与被告香河县龙盛房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同及补充协议；二、原告史晓冬于判决生效后5日内支付被告香河县龙盛房地产开发有限公司购房款360000元(该款已汇入法院账户)；三、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后5日内，将位于香河县京津路燕都鑫城小区二期14栋4单元402室交付原告史晓冬；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，由被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8106号原告:杜光,男,1972年2月7日出生，汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：梁红霞(原告之妻)，女，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务律师。被告：邹翀,男,1975年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告杜光与被告邹翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜光的委托诉讼代理人梁红霞、汤宁琳到庭参加诉讼。被告邹翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光向本院提出诉讼请求：判令被告邹翀归还原告借款173500元，并支付逾期还款利息15615(自2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止)。事实和理由：2012年至2013年期间，被告邹翀向原告购买黄沙、石子等建材，原告根据被告的要求运送到新旅程花园工地，共计货款173500元，但被告一直拖欠不还。2015年2月11日，原告向被告索要，被告承认欠款，但暂无法支付，愿意出具借条，转为借款，于2015年5月25日前一次性还清。借款期满后，被告仍拖延不还，侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邹翀未作答辩及举证。经审理查明：2015年2月11日，被告邹翀向原告出具借条一张，载明：“今借杜光人民币173500，于2015.5.25日一次性付清，壹拾柒万三千伍百元正”。被告邹翀至今未能归还上述款项，遂引发诉讼。以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告杜光与被告邹翀之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务；双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，以年利率6%为上限。故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹翀于本判决生效之日起10日内归还原告杜光借款173500元，并支付原告逾期利息(自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止，以年利率6%为上限)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，公告费300元，合计4382元，由被告邹翀负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈彬彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执911号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人王千红，男，生于1977年9月11日，汉族。被执行人张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王千红、张丽蓉的银行存款9946.86元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人王千红、张丽蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初767号原告：宋肇芳，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。被告：鲍勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。被告：欧阳秀梅，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司员工。原告宋肇芳诉被告鲍勇、欧阳秀梅、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋肇芳以“双方协商解决达成协议”的理由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋肇芳自愿向本院提出撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋肇芳撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告宋肇芳负担。审判员  王薇薇二〇一七年四月二十七日书记员  林舒婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5624号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。被告刘海兵，���，1972年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告刘海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额56 623.67元。其中：本金48400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘海兵于2015年3月9日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXX授信50 000元。从2015年3月18日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠56623.67元（其中本金48 400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元）。被告未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告刘海兵未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，被告刘海兵向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXX。从2015年3月18日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告刘海兵尚有透支本金48 400元未归还，产生利息5311.24元，滞纳金2912.43元，合计56 623.67元。原告多次催收，被告刘海兵未予偿还，酿成本诉。另查明，被告刘海兵在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告刘海兵向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告刘海兵凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘海兵偿还透支消费贷款本金48400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元，共计56623.67元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金48400元；二、被告刘海兵向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息5311.24元、滞纳金2912.43(已计算至2016年10月13日止，后段利息、���纳金依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告刘海兵在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周 平人民陪审员  万素平二〇一七年四月五日书记���员唐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3326号原告徐玉良,男,1970年6月14日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告金瑞轻，男，1987年6月7日，汉族，住所地河南省商丘区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。��托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告徐玉良与被告金瑞轻、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玉良于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐玉良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐玉良负担。代理审判员  朱应明二〇一七年四月二十七日书 记 员  聂艺天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更415号罪犯李全海，男，1981年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月15日作出(2012)新少刑初字第35号刑事判决，认定被告人李全海犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李全海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李全海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李全海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2013年10月、2014年2月、4月、2016年3月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李全海已于2014年4月2日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李全海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李全海予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1668号申请执行人吕桂梅，女，1969年5月23日出生，汉族，无业。被执行人中源诚信（北京）资产管理有限公司。法定代表人瞿建军，职务不详。吕桂梅与中源诚信（北京）资产管理有限公司（以下简称：中源公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初11394号民事判决书已发生法律效力。吕桂梅于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人中源公司给付款项共计44010元。本院已依法受理。本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人中源公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中源公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中源公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吕桂梅申请执行的案款44010元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中源公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016）京0115民初11394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2291号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李生，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执字第53号之二申请执行人：付新成，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码78857246-8。法定代表人：金国平，该公司执行董事。付新成与安徽御园置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖民终字第629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三项确认：安徽御园置业有限公司于2017年2月28日前支付付新成1500万元，如安徽御园置业有限公司在2017年2月28日内未支付1500万元，则从2017年3月1日起按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算利息给付新成至款清息止。因安徽御园置业有限公司未在2017年2月28日前履行1500万元，付新成于2017年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月1日向被执行人安徽御园置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了执行人安徽御园置业有限公司所有的御园财富广场一楼101-113、137-142、166-175号房产，并冻结了该公司在中国银行临泉县支行和徽商银行临泉县支行设立的银行账户。2017年3月28日，本院划拨被执行人安徽御园置业有限公司银行存款人民币4100000元。2017年4月1日，被执行人安徽御园置业有限公司向申请执行人付新成账户内汇入人民币11080000元。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人安徽御园置业有限公司在徽商银行临泉县支行设立的2081201021000006526账户和在中国银行临泉县支行设立的179702324241账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年四月二十七日书记员 朱    佳    国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2248号原告：江苏国安建筑安装工程有限公司，组织机构代码73441477-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路27号。法定代表人：杨进，该公司董事长。诉讼代表人：江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：葛忠培。委托代理人：杨春，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏春辉生态农林股份有限公司，组织机构代码74068084-9，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。法定代表人：陶建新，该公司董事长。原告江苏国安建筑安装工程有限公司与被告江苏春辉生态农林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，原告江苏国安建筑安装工程有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，申请撤回对江苏春辉生态农林股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏国安建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏国安建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告江苏国安建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年四月二十八日书 记 员  尹 群
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1122号原告：张瑞，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张瑞与被告王洪中买卖合同纠纷一案中，本案案情较为复杂，且无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王雪莉人民陪审员  尹瑞红二〇一七年四月二十日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告ＸＸ刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38889.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38889.6元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初400号原告：靳雪，女，1994年11月21日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作人员。被告：陈洛阳，男，1963年3月1日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：何小坤，男，1985年4月21日生，汉族，住涿州市。原告靳雪与被告陈洛阳、何小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀雪明、被告陈洛阳委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告何小坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洛阳给付原告借款100000元及利息暂计12000元（按月息2份计算，要求支付到还款之日止），并承担违约金10000元，共计122000元；2.被告何小坤承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告陈洛阳以资金周转困难为由从原告处借款人民币现金100000元整，借款期限为3个月，以陈洛阳位于涿州市林屯乡陈当陌村的房产作为抵押，并约定月利息按8分计算，被告何小坤对借款本息承担连带保证责任，有借款协议书为证。被告应在2016年9月27日前给付借款，可时至今日，原告多次向二位被告索要该借款本息，二被告总以种种理由推拖不予给付。无奈之下，只有诉至人民法院，望早日作出公正判处。被告陈洛阳辩称：既然被告陈洛阳对借款事实认可，但原告的诉讼请求过高，请法庭驳回原告的部分诉讼请求，被告实际并未收到100000元借款，应以被告实际收到的金额为计算依据，被告实际收到92000元；2、被告主张的利息过高，且利息的期限应以借款期间为准；3、原告请求的违约金属于与利息重复主张，不应得到支持。被告何小坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月27日原、被告签订借款协议书，该协议约定由原告出借给被告陈洛阳人民币100000元、约定为月利息8分、约定借款期限为三个月、约定了到期不还按日计算每日5%的违约金。我们主张的本金是根据合同来的，利息是按每月2分计息。从借款之日到起诉之日利息是12000元，符合法律规定。违约金是按照协议约定，自逾期之日每天500元至起诉之日，我们主张10000元，法庭也应支持。陈洛阳在借款同时用其宅基地证做了抵押，如不能还款，我方有权处理其宅基。借款协议中何小坤以担保人名义签字，其应承担连带责任。2016年6月27日原告将款项92000元打入何小坤的账户内，利息是8分，原告扣除了当月利息，所以是92000元，所以本金应该是100000元。本院对于借款合同的真实性予以采信，但对其中利息违约金等部分的约定不予认可。理由是原告方主张二被告应当按照月息2分以及超过还款期限开始按日5%承担违约金，虽然出借人可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计不得超过年利率24%。2、何小坤的身份证复印件以及2016年6月27日的借款协议书，被告何小坤以担保人的身份签字并按了手印，所以其应当承担担保责任，并且款项是打入何小坤名下账户内的。由于被告何小坤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告陈洛阳给付原告借款100000元及利息12000元、违约金10000元有哪些事实和法律依据；2.被告何小坤是否应当承担连带还款责任。本案中，虽然双方签订借款协议约定的借款金额为100000元，但原告预先扣除了借期内利息，实际提供给被告陈洛阳的借款为92000元。该事实有原、被告的法庭陈述予以佐证。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院认定原告靳雪提供给被告陈洛阳的借款本金为92000元。原告按约定向被告提供借款，被告理应按时返还借款及利息，但借款后，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告靳雪主张被告陈洛阳应当以本金100000元为基数，按照合同约定的月息2%归还自2016年6月27日起至起诉之日止的六个月利息共计12000元（100000×6×2%=12000），但结合本院认定的借款本金、借款时间，被告实际应当负担的利息为11040元（92000×6×2%=11040）；自2016年12月28日起至债务清偿之日止的利息应以基数92000元按年利率24%计算。此外，原被告双方约定，被告逾期还款，除支付协议约定的利息外，还应按借款总额日5%承担违约金10000元。由于借款合同关于利息部分的约定已达法律规定之上限，因此原告主张的违约金部分，本院不再认定。本案第二被告何小坤自愿在担保人处签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以担保人的身份签字或者盖章的，保证合同有效。当事人对保证方式没有约定的，视为连带保证，因此第二被告何小坤理应为第一被告的借款承担连带保证的还款责任。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告逾期未偿还原告借款，其行为违约，理应承担还款责任。根据原、被告的法庭陈述足以确定原告实际向被告提供借款92000元，故本院对原告超出此数额部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本金92000元为标准，被告实际应偿还利息数额为11040元。由于原告要求支付利息的诉讼请求已经达到年利率24%的上限，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。第二被告何小坤自愿在担保人处签字及按印，符合保证的形式，因此原告要求何小坤对此次借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洛阳于本判决生效后十五日内偿还原告靳雪借款本金92000元及利息（自2016年6月27日至2016年12月27日止按月息2%计算共计11040元；自2016年12月28日起至借款清偿之日止以92000元为基数按年利率24%计算）。二、被告何小坤对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈洛阳、何小坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年四月十三日书 记 员  高红秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢275号申请执行人：欧才珍，女，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张国江，男，生于1972年，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张国坤，男，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理欧才珍申请执行（2015)涪民初字第6094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国江、张国坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张国江、张国坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十一日书记员  陆政宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初637号原告：保定金锁纺织品制造有限公司。法定代表人：王金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县。原告保定金锁纺织品制造有限公司（以下简称金锁公司）与被告李国营加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锁公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款73600元；2、让被告承担逾期付款利息2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年开始被告在我公司加工汗布染色，截止到2015年尚欠加工费73600元，并打下欠据。后经多次催要，被告于2016年3月31日约定于2016年5月15日前还款30000元，剩余款项于2016年年底前付清，但到期后被告仍不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告李国营在原告金锁公司加工汗布染色，后陆续欠下加工染费，截至2015年2月14日，经双方对账，被告尚欠原告加工染费共计73600元，并于当日为原告出具一欠据，载明：“欠条今欠染费款柒万叁仟陆百元正欠款人：李国营2015.2.14”。后经原告多次催要，被告又于2016年3月31日为原告出具一份带有还款承诺的欠据，载明：“欠条今有欠款人：李国营欠保定金锁纺织品制造有限公司2014年染费73600元，经双方协商2016年5月15日前由欠款人李国营还款30000元，剩余欠款2016年年底前付清。如逾期不付，就通过法律途径解决。欠款人：李国营2016年3月31日”。被告李国营在约定的还款期限内仍未履行还款义务。本院认为，被告所欠原告加工费73600元，有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告要求被告偿还加工费的请求，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。原告参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础主张2016年5月15日至2017年3月15日期间的利息，符合法律规定，但应根据约定分段计息。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1年为4.35%，2016年5月15日至2016年12月31日的逾期付款利息，以30000元为基数计息，即818.46元。2017年1月1日至2017年3月15日的逾期利息，以73600元为基数计息，即649.09元。利息共计1467.55元。被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国营在本判决生效之日起五日内一次性给付原告保定金锁纺织品制造有限公司加工费73600元及逾期付款利息1467.55元；二、驳回原告超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告李国营承担839元，原告保定金锁纺织品制造有限公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐法宪二〇一七年四月十八日书记员  韩丽亚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执677号之八申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住京山县。被执行人：湖北世达房地产投资有限公司，住所地：湖北省京山经济技术开发区轻机大道188号。法定代表人：周翔，该公司执行董事。本院在执行曹银霞与湖北世达房地产投资有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北世达房地产投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人湖北世达房地产投资有限公司京山XXXX广场X号楼X单元XXXX号、X单元XXXX号房产；期限为三年。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年四月二十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2147号原告：万洋，男，1989年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。被告：谢文武，男，1969年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告万洋诉被告谢文武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60500元，承担违约金3万元及律师费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事消防器材等业务，被告于2013年陆续向原告购买消防器材。截止2015年2月7日，尚欠原告材料款300500元。此后，被告陆续支付140000元，2015年3月27日被告自愿承诺对余款160500元分三次给付，如为按约履行则承担违约金3万元、律师费1万元。此后，被告未能按约履行，到目前为止尚欠原告60500元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的款项系发生于高邮市亿安消防器材销售中心与被告谢文武之间的材料款，高邮市亿安消防器材销售中心系依法登记的具有字号的个体工商户，经营者为原告万洋，故本院认为本案的原告应当为高邮市亿安消防器材销售中心，而并非高邮市亿安消防器材销售中心的经营者万洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘彦君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1112号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9387号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯从田。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯从田信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月6日，被告侯从田向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000608XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43537.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43537.95元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯从田住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯从田的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执字第95号申请执行人詹海燕。被执行人李亚东。被执行人黄金苹。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3431号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3431号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年四月十四日书记员  张天宝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执860号申请执行人:席丽丽,女。被执行人:陈铁贵,男。本院在执行申请执行人席丽丽与被执行人陈铁贵追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二0一七年四二十八日书记员  白利荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2897号之二解除保全申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区三潭路王府壹号*号楼****号。被申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津市电力公司检修公司职员，住天津市河东区。解除保全申请人李伟与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0104民初2897号民事裁定，冻结被申请人王伟名下XX房屋所有权转移手续。解除保全申请人李伟于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李伟上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟名下XX号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年四月十一日书记员  李婵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执56号被执行人朱某某，男，1967年1月15日生。本院在执行朱某某销售伪劣化肥一案中，被执行人朱某某还在监狱关押服刑，且法院依职权穷尽措施未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新军审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月二十七日书记员  王石桥
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初63号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙某某，住黑龙江省青冈县。2016年11月28日因涉嫌挪用公款罪被青冈县人民检察院取保候审。2017年3月15日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年3月，青冈县永丰镇中学将收取学生的2016年上半年伙食费交由出纳员被告人孙某某保管，后经该校领导同意，孙某某将此款存入青冈县农村信用联社其个人账户中。2016年5月15日，孙某某为便于支取伙食费，将储存在青冈县农村信用联社的伙食费支取了5万元，欲存入青冈县邮政储蓄银行中央大街支行。在青冈县邮政储蓄银行中央大街支行办理存款业务时，柜员王某1介绍了青冈县邮政储蓄银行中央大街支行代理的“富德生命固鑫B款年保险”理财产品，孙某某认为利息较高，就擅自用学校的伙食费为其个人购买了该保险。2016年5月25日、及7月20日分二次将挪用的公款5万元归还给青冈县永丰镇中学。2016年11月28日，青冈县人民检察院反贪局工作人员在向孙某某询问时，孙某某主动向公安机关说明了挪用公款的犯罪事实，同日青冈县人民检察院立案侦查，并对孙某某取保候审。青冈县人民检察院认为，被告人孙某某在任青冈县永丰中学出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款用于营利性活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；建议对孙某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名未作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年3月，青冈县永丰镇中学将收取学生的2016年上半年伙食费交由出纳员被告人孙某某保管，后经该校领导同意，孙某某将此款存入青冈县农村信用联社其个人账户中。2016年5月15日，孙某某为便于支取伙食费，将储存在青冈县农村信用联社的伙食费支取了5万元，欲存入青冈县邮政储蓄银行中央大街支行。在青冈县邮政储蓄银行中央大街支行办理存款业务时，柜员王某1介绍了青冈县邮政储蓄银行中央大街支行代理的“富德生命固鑫B款年保险”理财产品，孙某某认为利息较高，就擅自用学校的伙食费为其个人购买了该保险。2016年5月25日、及7月20日分二次将挪用的公款5万元归还给青冈县永丰镇中学。2016年11月28日，青冈县人民检察院反贪局工作人员在向孙某某询问时，孙某某主动向公安机关说明了挪用公款的犯罪事实，同日青冈县人民检察院立案侦查，并对孙某某取保候审。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县人民检察院立案决定书，证实立案时间为2016年11月28日。2、青冈县人民检察院破案及抓获经过，证实2016年11月25日，青冈县人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报，孙某某涉嫌挪用公款。2016年11月28日孙某某在接受侦查机关询问时，主动向侦查机关承认了挪用公款的犯罪事实，侦查机关随即于同日立案侦查，此案告破。3、青冈县公安局户籍证明，证实被告人孙某某的身份明确，犯罪时已成年。4、证人王某1的证言，证实她是青冈县邮政分公司中央大街支行柜员。被告人孙某某办理的“富德生命固鑫B款年金保险”是一种以存款方式投保的商业保险，利率比较高。她记不清当时的办理过程，但确实是她经手办的（卷：35-37页）。5、证人王某2的证言，证实他任青冈县永丰中学校长期间，学校的出纳员先由郭树森担任，自2014年8月以后由孙某某担任，学校食堂的伙食费收取后，由孙某某管理。6、证人孙某的证言，证实他2015年2月至案发时任青冈县永丰中学校长的。这期间由孙某某担任出纳员，学校食堂的伙食费收取后，统一交孙某某保管，孙某某办理了一张公务用银行卡，专作支取伙食款用，个人资金不得存在此卡内，孙某某挪用公款的事情他不知情。7、被告人孙某某的供述，证实他于2014年8月至案发时任青冈县永丰中学的出纳员。2016年上半学期学校收取的伙食费50余万元被他存到青冈县信用社西城分社的专用银行卡内。2016年5月，他为了方便便从“专用”的银行卡内支取5万元，准备在青冈县邮政银行开户并储存，在办理业务过程中，工作人员给他介绍了一个叫“富德人寿”的保险，因为利息比较高，他就用这5万元投保了。2016年5月25日、7月20日他两次将挪用的款归还。8、青冈县永丰中学的现金日记账、黑龙江省农村信用社联合社银行卡，证实2016年3月1日该校共收取学生伙食费599200元，由孙某某存入青冈县农村信用社的专用银行卡内。9、存取款据，证实被告人孙某某于2015年5月15日在青冈县农村信用社取款5万元，5月25日存入2万元、7月20日存入3万元。10、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证及“富德生命人寿保险”保单，证实被告人孙某某于2016年5月15日投保“富德生命人寿保险”，保费5万元。11、青冈县人民检察院返赃情况说明，证实被告人孙某某已于案发前将挪用的5万元全部归还。本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案件未立案侦查前对其询问时，主动交待挪用公款的犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚；被告人孙某某在案发前将挪用的公款全部归还，可依法从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑偏重，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  张祖旭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执828号高建萍:高建萍与李彬侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执40号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：倪杨，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。关于倪杨故意伤害、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，倪杨应缴纳罚金四千元。倪杨至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人倪杨的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人倪杨所有的牌号为苏Ｋ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人倪杨纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3864号原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省乐山市峨眉山市。负责人：袁斌，行长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告：乐山市好利获得彩印有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：龙智勇。被告：龙智勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：程池，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：程凤英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：彭泽海，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告乐山市好利获得彩印有限责任公司、龙智勇、程池、程凤英、彭泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。案件受理费525元，公告费600元，由原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  郭永祥人民陪审员  吴华军二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁卓雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2194号原告：臧雪梅，女，1980年10月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：王开通，男，1982年1月28日生，汉族，住东海县。原告臧雪梅与被告王开通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪梅的委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼。被告王开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告要建一个养鸭大棚，急需资金，从我处借现金61000元，并约定一年内保证还清。我考虑到是同学关系，相处多年一直很好，所以就借给被告61000元，并写下借条为证。可款到期后，我多次催要被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现诉请法院，依法判决支持我的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告王开通向原告借款61000元。被告王开通未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告王开通向原告臧雪梅出具借款为61000元的借条一张，借条载明“借条今借臧雪梅现金陆万壹仟元整。借钱人：王开通2015.4.15”。后经原告多次催要，被告王开通未归还借款，原告臧雪梅遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告王开通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款61000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开通于本判决生效之日后15日内偿还原告臧雪梅借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王开通负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告臧雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1325元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年四月二十六日书记员  郭 平