上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32477号原告：黄某某，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高某1，户籍地江西省上饶市，现住江西省上饶市。原告黄某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人洪斌晖，被告李某1及其委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款250万元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付以60万元为本金，自2016年10月29日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；以5万元为本金，自2016年12月1日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；以5万元为本金，自2017年1月1日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；以及以5万元为本金，自2017年2月1日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2003年4月18日登记结婚，2003年7月15日生育一女李某2，2010年10月19日生育一子李某3。2016年10月13日双方协议离婚并签订《自愿离婚协议书》约定，女儿的抚养权归原告，儿子的抚养权归被告。位于上海市闵行区银春路******的房产(以下简称银春路房屋)及地下产权车位，位于弋阳县，位于弋阳县弋江镇胜利路**弋阳汇金商业广场****的店面阳商铺)归被告所有，被告补偿原告房屋折价款250万元，双方无共同债务。同日，双方至弋阳县民政局办理了离婚手续。离婚协议生效后，被告至今仍未按约定支付原告补偿款，经原告多次催促后，仍一再拖延，已构成违约。基于被告前述违约行为，原告现起诉来院，要求被告一次性支付250万元补偿款及到期款项对应的利息。被告李某1辩称，双方签订的离婚协议是可撤销的协议，对于双方共同债务的陈述以及250万元补偿款的约定，不予认可。签订离婚协议当天，双方发生争吵，情绪比较激动，原告有胁迫被告的行为。离婚协议虽未写明，但实际上存在夫妻共同债务，包括：1、双方婚姻关系存续期间，共同出资设立的上海兴叠山贸易有限公司(以下简称兴叠山公司)对外经营产生的债务；2、双方名下银春路房屋及弋阳商铺的剩余按揭贷款；3、双方购买银春路房屋向他人的借款。关于原告主张的250万元一次性支付的问题，款项支付的协议是附时间条件的，时间没到不能支付。综上，不同意原告的诉讼请求。原告黄某某提供了以下证据：1.离婚证、自愿离婚协议书，证明原、被告双方于2016年10月13日办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议书中，双方对于共同财产的分割，已经明确在婚姻存续期间的共同财产的归属，并且被告应分期支付原告250万元作为补偿；2.银春路房屋房屋状况及产权人信息，证明房屋仍登记在双方名下，被告未支付补偿款，故未办理产权变更手续；3.子女出生医学证明，证明生育子女情况；4.律师函，证明原告多次向被告催讨补偿款，但被告一直拒绝支付；5.居住证明，证明被告现实际居住地址。被告李某1对上述证据发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议；证据3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议。被告李某1提供了以下证据：1．营业执照副本，证明原、被告双方夫妻关系存续期间，共同经营兴叠山公司；2.验资证明表，证明兴叠山公司的股东、出资额、出资方式，该公司系原、被告双方共同出资设立，原、被告双方存在债务，与离婚协议书中载明的无债务不符；3.上海市闵行区人民法院通知书、民事起诉状，证明上海赛林食品有限公司起诉原、被告双方及兴叠山公司，夫妻关系存续期间存在巨额债务，与原告提出的无债务不符;4．借条两张，证明原、被告双方向被告的二姐借款共计28万元，用于购买银春路的房屋；5.银春路房屋预售合同、购房款发票，证明原、被告双方购房贷款142万元，房款未全额付清，双方存在夫妻共同债务；6．戈阳县商品房买卖合同，证明店铺也有贷款；7.照片两张，证明签订离婚协议书当天，原、被告双方发生争吵，情绪比较激动，原告存在胁迫被告的行为；8.借条两张，证明原、被告双方夫妻关系存续期间所欠刘建水、原告母亲的借款，9．中国银行大额交易查证联系人确认单、名片、对账函，证明原、被告双方夫妻关系存续期间，原告从事兴叠山公司的经营活动；10.支付宝转账电子回单三张，证明离婚后被告向原告支付的生活费；11.经销协议书，证明目的同证据3，原、被告双方夫妻关系存续期间，与上海赛林食品有限公司存在合作及债务。原告黄某某对上述证据发表如下质证意见：证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告系该公司法定代表人，原告系挂名股东，并未参与公司经营管理；证据3形式上的真实性、合法性无异议，关联性及诉状中的内容真实性有异议，原告确实收到该份通知书，但原告并未参与公司经营管理，不应承担公司债务，上海赛林食品有限公司的法定代表人系被告的姐夫，具有亲戚关系，可能存在两家公司法定代表人间的虚假交易，不能证明原、被告双方在婚姻存续期间对外负有债务；证据4真实性不认可，借款人与出借人存在亲属关系，系被告个人单方面出具，并无原告签字。其中一份借条落款时间为2013年9月28日，与被告陈述的用于购买银春路房屋不符；证据5、6真实性、合法性、关联性无异议，但目前剩余的银行贷款数额，应当没有签订合同时那么多。另根据离婚协议书，上述贷款应当由被告负责归还。证据7真实性、合法性、关联性不予认可，原、被告双方系自愿签订离婚协议书，该协议书合法有效，不存在胁迫；证据8中5万元的借条真实性认可，原告知晓该笔债务，但原告不清楚30万元的借款，且上述借款与双方履行离婚协议书无关系；证据9反映的是公司行为，原告对此不知情，无法证明原告参与该公司的经营管理，且该节事实与本案无关联性；证据10真实性无异议，系离婚后被告向原告支付的生活费，但与本案无关；证据11真实性、关联性、合法性都不认可，系原、被告双方离婚后，被告为了让上海赛林食品有限公司起诉倒签的。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告黄某某与被告李某1于2003年4月18日登记结婚，2003年7月15日生育一女取名李某2，2010年10月19日生育一子取名李某3。2016年6月22日，上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原、被告双方，该房屋尚未办理产权变更手续。2016年10月13日，原、被告双方签订自愿离婚协议书一份，约定：共同财产分割：1、一套位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室102.04平方米的商品房，房产证号(沪房地闵字2016第**)此套房屋及地下产权车位归男方所有。一套位于弋阳县弋江镇胜利路XXX号弋阳汇金商业广场X幢X-XXX室41.39平方米，产权证号(SXXX(**男方所有。2、一辆本田奥德赛轿车，车牌号：浙B9XX**归女方所有。一辆东风凌志轿车，车牌号：赣E6XX**归男方所有。3、夫妻婚姻期间所有的股票归男方；4、男方分期付给女方250万元人民币作为补偿，离婚后10月28日男方先付给女方60万元人民币，余下的190万元，每个月付5万，38个月付清。共同债务情况：双方无共同债务。原、被告双方于立协议人处签字捺印。当日，双方办理离婚登记。2016年11月15日，原告委托律师向被告寄发律师函，告知被告因其未按约定支付补偿款，经多次催促仍一再拖延，构成违约，要求被告一次性支付250万元房屋补偿款。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告黄某某与被告李某1就离婚及夫妻共同财产如何分割签订自愿离婚协议书，现被告就协议书部分条款效力提出异议，但未提供充分证据证明签订上述协议非其真实意思表示，根据原、被告双方的陈述及现有证据，本院确认上述离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据上述离婚协议书载明的意思表示，被告应按照协议约定向原告支付相应的补偿款。但就原告要求被告一次性全额支付的诉讼请求，原、被告双方间签订的协议所涉及的财产分割问题，系基于原、被告双方解除婚姻关系，非纯粹的等价有偿的双务合同关系，系涉及身份关系的协议，原告基于《合同法》有关预期违约的相关规定提出一次性全额支付的诉讼请求，本院难以支持。另外，根据原、被告双方陈述，上述银春路房屋仍由原告实际居住使用，并仍登记于原、被告双方共同名下，在此情况下，要求被告一次性全额支付补偿款，亦有失公允。故对于原告要求被告一次性全额支付的诉讼请求，本院不予支持，被告应就现已到期的款项承担支付义务。关于原告主张的利息，被告未按照约定如期支付补偿款，应承担相应的法律责任，现原告主张的利息计算方式，于法无悖，本院予以确认。关于被告提出的双方存在夫妻共同债务的抗辩意见，兴叠山公司作为企业法人，具有依法独立承担民事责任的主体资格，兴叠山公司对外的债权债务独立于原、被告双方的共同债权债务，不应在本案中处理。而关于原、被告对外的其他债务，可由权利人自行主张权利，亦不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某截至2017年4月的补偿款90万元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以60万元为本金，自2016年10月29日起至被告实际还款之日止；以5万元为本金，自2016年12月1日起至被告实际还款之日止；以5万元为本金，自2017年1月1日起至被告实际还款之日止；以5万元为本金，自2017年2月1日起至被告实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，保全费5,000元，合计31,800元，由原告黄某某负担17,152元、被告李某1负担14,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……