wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6081号原告：刘帅，男，1986年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季午阳。被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。原告刘帅与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2、被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告刘帅会员费1,688元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳于2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办了“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年7月27日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期一年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止，会员费1,688元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年7月27日，原告刘帅和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，约定会员期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费1,688元。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。以上事实，有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费，并无不当，本院予以准许。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘帅和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘帅会员费1,688元；三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一七年四月二十四日书记员  姜彦松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初126号原告：金某某，女，汉族，1966年9月15日生，农民。被告：卞某某，男，汉族，1963年8月27日生，农民。原告金某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告卞某某到庭参加诉讼���本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：要求与卞某某离婚。事实和理由：金某某与卞某某经人介绍认识，于2007年11月6日领取结婚证书。二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，常因一些琐事争吵，并于2016年3月开始分居生活。金某某认为其与卞某某的夫妻感情已破裂。故提起诉讼，要求与卞某某离婚。卞某某辩称，其与金某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。金某某诉称的登记结婚时间和婚后未生育子女的情况均属实。其与金某某没有夫妻共同财产、共同债权，有共同债务：欠金月英50000元，欠金月琳20000元，欠高福梅10000元，欠王永平30000元，欠常乃生30000元，欠润30000元，欠原告二姐（姓白）10000元。本院经审理认定事实如下：金某某与卞某某于2007年11月6��登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女，各自所带子女均已成年，无夫妻共同财产及共同债权。夫妻共同债务60000元。本院认为，夫妻在共同生活期间难免遇到各种问题和摩擦，若双方在生活中能够经常沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，则能够维系好婚姻关系。金某某与卞某某结婚多年，虽未生育子女，但感情基础较好，且金某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。故本院对金某某要求与卞某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：不准金某某与卞某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由金某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  翟步周二〇一七年四月二十四日书记员  尉雁明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初791号原告：范文福。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：上海牟乾广告有限公司。法定代表人：胡学春，总经理。委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。原告范文福与被告上海牟乾广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文福及其委托诉讼代理人马峰、被告上海牟乾广告有限公司的委托诉讼代理人杨继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文福提出诉请请求：要求判令原告不予返还被告2014年10月至2015年4月期间竞业限制补偿人民币(以下币种均为人民币)42,000元、不予支付被告违反竞业限制违约金180,000元。事实和理由：原告没有违反与被告所签订的《竞业禁止协议书》，不应退还竞业限制补偿，也不应支付竞业限制违约金。被告在仲裁出示的原告曾出入过上海千胜信息科技有限公司(以下简称千胜公司)的视听材料，来历不明，有明显的剪切和拼接的痕迹。原告虽然是上海申微软件有限公司(以下简称申微公司)的法定代表人，但是原告在入职时已经告知被告相应情况，申微公司的经营范围与被告并不一致。且原告入职后申微公司未实际经营，原告从被告处离职后，为了生活便利，才在申微公司缴纳社保，但该公司一直处于歇业状态，原告不存在违反竞业限制的行为。即使法院推定原告存在违反竞业限制的行为，原告认为竞业限制违约金约定数额过高，法院应当予以调整。被告上海牟乾广告有限公司辩称，2014年9月2日原告离职，被告每月支付原告竞业禁止期间工资6,000元/月。在诉讼中被告发现原告自己成立了公司，担任法定代表人，并从事与被告经营范围竞争的业务，故停发了原告的竞业禁止补偿金。原告违反竞业限制协议的事实已经生效判决确认，故原告应当返还被告已支付的竞业限制补偿并支付被告违约金。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月16日进入上海管易软件科技有限公司(以下简称“管易科技公司”)工作，担任研发部技术总监。双方签有期限自2013年2月16日起至2014年8月16日止的劳动合同，约定月工资为15,000元。双方亦签有《竞业禁止协议书》，约定乙方(原告)离职后2年内不得在与甲方(管易科技公司)从事的行业相同或相近的企业，及与甲方有竞争关系的企业内工作，不得自办与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产。原告工作期间，工作地点和工作岗位未有变化。2014年9月2日原告离职，2014年10月至2015年4月期间原告每月领取6,000元竞业限制经济补偿。被告牟乾公司于2009年2月24日注册成立，其经营范围为设计、制作、代理、发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。管易科技公司于2015年7月6日变更为被告公司，同时变更了经营范围，变更前的经营范围为计算机软件开发、销售(除计算机信息系统安全专用产品)，市场营销策划，商务信息咨询(除经纪)【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。申微公司于2008年4月2日工商登记成立，法定代表人范文福，注册所在地上海市浦东新区秦家港路XXX号XXX幢XXX室，经营范围为计算机软件产品的销售、计算机专业技术领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务，信息咨询(除经纪)，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】原告曾于2015年9月16日申请仲裁，后又诉至法院，要求解除双方签订的《竞业禁止协议书》。上海市第二中级人民法院作出终审判决【(2016)沪02民终3692号】，该判决书认为牟乾公司原经营范围与千胜公司的竞业范围有重合，范文福确系在千胜公司工作区域电脑桌前就座，而视频亦显示其多次出入千胜公司办公区域，亦未显示其与他人攀谈，故范文福辩称其与在千胜公司的朋友聊天的意见并无足够证据支持。范文福开办涉足计算机软件技术领域的申微公司并持续至今的行为显然是违背其与牟乾公司签订的竞业禁止协议的约定。牟乾公司在发现相关情况后，停发其竞业限制补偿金系范文福原因所致，故驳回上诉，维持原判。被告于2016年5月12日申请仲裁，就返还竞业限制补偿和赔偿违约金事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、原告返还被告2014年10月至2015年4月期间竞业限制补偿42,000元；二、原告支付被告违反竞业限制违约金180,000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，根据相关规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，范文福入职管易科技公司后在与该公司签订了保密协议和竞业禁止协议，管易科技公司于2015年7月6日变更为牟乾公司，其相关权利义务应由牟乾公司承继。现已有生效判决采信原告于竞业限制期间在经营范围与被告有重合的千胜公司工作，且其开办涉足计算机领域的申微公司违背了竞业禁止协议的约定。本院亦认同该观点，对于被告称原告违反竞业限制义务的意见予以采纳，故原告应当返还被告竞业限制补偿金42,000元。关于违约金，本院根据原告的收入、工作年限及违约情况酌情予以调整，确定由原告支付被告违反竞业限制违约金180,000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告范文福应于本判决生效之日起十日内返还被告上海牟乾广告有限公司2014年10月至2015年4月期间竞业限制补偿42,000元；二、原告范文福应于本判决生效之日起十日内支付被告上海牟乾广告有限公司违反竞业限制违约金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告范文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年四月二十五日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申249号再审申请人（一审被告）：郑新志，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。一审被告、二审上诉人：陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。一审被告：陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人郑新志因与被申请人苏成杰及原审被告陈银环、陈祥尊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新志申请再审称：1、借条约定的时间（2015年1月10日）内并没有发生实际借款。按照一审、二审法院查明的事实可以确认。在“2015年1月10日”所陈述的时间段各方当事人并没有发生任何实际借款。担保人无须为无发生的借款承担担保责任。2、其对2015年1月10日前苏锡奎、苏成杰与陈祥尊之间的经济往来、款项往来并不知晓。本案的陈祥尊及其他利害关系人从一开始、一直到诉讼之前均是明确了欲担保的对象是即将发生在“2015年1月10日的借款”，郑新志担保的对象从来都不是“2015年1月10日之前发生的款项往来”。原审法院没有查明担保人的担保对象即贸然下判，导致事实认定不清。3、本案很明显是苏成杰与陈祥尊之间通过隐瞒借款事实，欺骗郑新志为2015年1月10日期间不存在的借款事实提供担保，违背申请人担保的真实意思表示。按照《担保法》第三十条及相关司法解释的规定，担保人无须为2015年1月10日未发生的借款承担担保责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为：1、苏成杰主张其与陈祥尊之间存在借贷关系，并向原审法院提供了借条、转账凭证、证人证言等证据予以证明，相关证据能够相互印证，形成完整的证据链，且陈祥尊也已实际收到款项，故原审关于双方之间借贷合意成立，双方当事人之间存在借贷关系的认定并无不当。2、涉案《借条》中并没有关于所担保对象是“2015年1月10日之前或之后发生的款项往来”的记载，故不存在原审法院没有查明担保人的担保对象即贸然下判，导致事实认定不清的情形。此外，郑新志向原审法院提交的《借条》证实了其与苏珠柏、苏锡奎之间曾存在借贷关系，表明相关当事人之间在本案借贷关系发生前也存在相互借贷、互相担保的情形。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中郑新志主张苏成杰与陈祥尊之间存在隐瞒借款事实，欺骗郑新志为涉案借款提供担保的情形，但没有提供证据证明，故原审不予采信并无不当。综上，郑新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑新志的再审申请。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  陈 曦二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3265号原告昆明三农农牧有限公司。法定代表人袁战稳，董事长。委托代理人张斌、苏敏，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告雷孝刚，男。原告昆明三农农牧有限公司诉被告雷孝刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额1994元按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年四月十一日书记员  李仁斌
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初46号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨立娟，女，壮族，1985年3月3日出生，住忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告杨立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告杨立娟已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  黄海涓二〇一七年四月十日书记员  李宣萱Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初336号原告：河南省沈丘县老城镇后谷营村村民委员会。住所地：老城镇后谷营行政村。法定代表人：普成都，主任。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：陈玉国，曾用名陈占领，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：马洪合，男，1970年6月8日出生，回族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：许红伟，女，1973年2月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省沈丘县老城镇后谷营村村民委员会（以下简称后谷营村委会）与被告陈玉国、马洪合租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后谷营村委会法定代表人普成都及其委托诉讼代理人赵中华，被告陈玉国、马洪合的委托诉讼代理人许红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后谷营村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告陈玉国于2004年12月28日签订的租凭合同，解除被告陈玉国与被告马洪合于2014年11月14日签订的租凭转让协议；2、判令二被告立即清除土地上的杨树83颗，将属原告集体所有一宗东西长60米、南北宽35米的土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月28日和本集体经济组织以外的被告陈玉国签订了租凭合同，将原告集体所有的一宗土地租凭给被告。该合同显示的乙方还有老城镇后谷营行政村居民普留爽，但经核实普留爽未参与协商、未签字按印，且事后不予追认。现涉案土地上仅有被告陈玉国栽种的杨树83棵，没有建筑物及其他附属物。原告和被告陈玉国未约定陈玉国有转租的权利，但被告陈玉国无视原告的合法权益，于2014年11月14日在原告不知情的状况下，擅自将土地转租给被告马洪合，给原告权益造成伤害，原告享有解除租凭协议的权利。被告陈玉国辩称，2004年12月28日签订的租赁合同已经合法成立生效，至原、被告产生纠纷时该合同已经履行12年，原告要求解除合同的事实和理由不成立，普留爽不予认可的事实，不影响本合同的成立生效。该租赁土地上被告陈玉国2005年栽种杨树至今尚有91棵，另有门面房数间，合同约定房屋归陈玉国使用，在2016年底，原告未经允许强拆了租赁土地上的建筑物，给原告造成经济损失。合同尚未到期，树木一旦砍伐将给被告造成重大经济损失。被告陈玉国因身体原因不能很好的利用租赁土地，才将该土地转租给马洪合，并未侵犯他人合法权利。被告要求继续履行合同，原告应赔偿陈玉国经济损失15000元；如果原告执意解除合同，应退还租金2000元，赔偿91棵杨树损失共计81900元。被告马洪合辩称，马洪合2014年承租了陈玉国位于后谷营行政村的土地，支付陈玉国租金26000元，该租金包括树木转让款，受陈玉国的委托代为照看土地上的树木及门面房，自租赁以来没有对土地进行过任何改造。后土地上的门面房遭到原告的强制拆除，给原承租人及马洪合造成了经济损失。请求法院维持租赁合同，若原告坚持解除合同，应支付马洪合租赁费26000元，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年12月28日，原告后谷营村委会与被告陈玉国签订租凭合同书一份，由陈玉国租赁原告集体所有的位于原良种站门面房4间，及房后土地（33×40×34.9米，四至为：北邻无名路，东临老商临路，南邻杨自修、杨九星责任田，西邻生产路），租赁期限十五年，自2005年1月1日至2020年1月1日，租金为10000元一次付清。2005年5月2日，陈玉国将该土地及房屋租赁给周口市豫东农药厂。2014年11月14日，陈玉国与马洪合签订租凭转让协议，又将该土地及房屋租赁给马洪合，并将其栽种的91棵杨树一并转让，约定租金36000元，租期自2014年11月14日至2020年1月1日。因陈玉国转租行为未经原告允许，双方产生矛盾，原告诉至本院。另查明，该租赁土地上的四间房屋已于2016年11月份被原告后谷营村委会拆除。本院认为，原告后谷营村委会与被告陈玉国签订租赁合同系双方真实意思表示，且原告已将其集体所有的土地及房屋实际租赁给陈玉国十余年，对此双方当事人均认可，对该租赁行为本院予以确认。因陈玉国与后谷营村委会在签署租赁合同时未约定转租事宜，在转租给马洪合时也未征得后谷营村委会的同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现后谷营村委会要求解除其与陈玉国的租赁合同，本院予以支持。在陈玉国与后谷营村委会的租赁合同解除的情况下，陈玉国已经无权继续租赁后谷营村委会的集体土地及房屋，故其与马洪合之间的转租合同也应当失去效力，故原告要求解除该转租合同，本院亦予以支持。综上所述，被告陈玉国未经原告后谷营村委会允许转租，租赁合同应依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告河南省沈丘县老城镇后谷营村村民委员会与被告陈玉国在2004年12月28日签订的租赁合同；二、解除被告陈玉国与被告马洪合签订的租赁转让协议；三、被告陈玉国于本判决生效后十五日内将租赁土地（四至为：北邻无名路，东临老商临路，南邻杨自修、杨九星责任田，西邻生产路）返还给原告河南省沈丘县老城镇后谷营村村民委员会；四、驳回原告河南省沈丘县老城镇后谷营村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈国立二〇一七年四月六日书记员  顾文建
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初651号原告:冯民惠,女，1963年10月16日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师。被告:成都星月置业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：黄福昌。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。原告冯民惠与被告成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院���2017年2月21日受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯民惠的委托诉讼代理人张斌、洪熙林，被告成都星月置业有限公司的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告冯民惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算至起诉之日为168万元，实际利息应计算至本金付清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月30日，原告主张因被告已支付了15个月的利息60万元，原告减少其关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告由于经营期间资金周转困难，向原告借款。原、被告分别于2013年7月24签订了《借款协议》，向原告借款200万元。原告按照合同约定向被告足额支付了所有款项，被告收到借款后向原告出具了两份收款收据。但是，被告至今未按照《借款协议的约定》向原告按时足额归还借款本息。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告成都星月置业有限公司辩称，首先被告不欠原告钱，其次本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原被告身份信息，拟证明双方主体适格。2、借款协议，拟证明原被告的借款关系。3、收据、转账凭证；证明原告以转账的形式向被告账户转账200万元，被告收款款项的同时分别向原告出具了金额为200万元的收款收据并且加盖被告财务专用章。4、证人证言，拟证明被告向案外人岳星苹（原告之夫）支付的利息中包含了被告支付给原告冯民惠的利息。上述证据经被告质证，被告对证据1的三性无异议，证据2、3、4三性有异议，本院对原告提交的上述证据的���性予以确认。根据以上证据，查明事实如下：2013年7月24日，被告冯民惠与原告星月公司签订《借款协议书》，协议编号：（2013）星月借字第004号，协议约定：原告出借200万元给被告，约定月息2%，利息每三个月支付一次。《借款协议书》甲方签字处由原告冯民惠签署，乙方签名处有黄绍兵的签字并加盖了被告公章，黄绍兵在代表人处签字。上述款项于2013年7月24日转至被告账户内，被告向原告出具了《收据》。二、黄绍兵出庭作证，证明黄绍兵系星月公司的委托人，是本案所涉借款的经办人，其对借款和还款情况清楚。被告于2013年11月1日，向岳星苹转账18万元，2014年2月11日，向岳星苹的转账18万元，2014年5月21日，向岳星苹转账18万元；2014年9月1日，向岳星苹转账18万元，2014年11月11日，向岳星苹转账18万元，上述90万元转款中，包含了本案原���200万元的借款利息和（2017）川0181民初86号案件中岳星苹借款本金100万元的利息。三、原告冯民惠与岳星苹系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款协议书》签订后，原告按双方约定于2013年7月24向被告账户内转款200万元，原告已履行了其出借义务，被告也应按《借款协议书》的约定按期支付利息，在借款到期后应全额归还本金。因此对原告诉请被告归还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题。首先，2013年11月1日、2014年2月11日、2014年5月21日、2014年9月1日、2014年11月11日，被告分五次共向岳星苹转款90万元的认定。原、被告在2013年7月24日的《���款协议书》中约定，200万元借款本金的利息为月息2%，每三个月付息一次，结合黄绍兵的证人证言，黄绍兵受被告委托签订《借款协议书》，经手借款、还款的过程，其清楚借款、还款等事宜，黄绍兵陈述转至岳星苹账户的上述90万款项，包含了本案所涉的借款，及（2017）川0181民初86号案件中所涉的2013年7月24日被告在岳星苹处借款100万元的利息。综合，本案原告与被告就200万元借款月息，支付利息方式及（2017）川0181民初86号案件中关于月息、利息支付方式的约定与被告支付的上述90万元款项在金额、时间上均吻合，及冯民惠、岳星苹系夫妻关系，被告在转款时将冯民惠的款项转给岳星苹亦合情理。因此，本院认定，2013年11月1日、2014年2月11日、2014年5月21日、2014年9月1日、2014年11月11日，分五次共支付原告利息60万元，即本案所涉借款的利息已支付至2014年10月24日。对于2014年10月24日之后的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及双方约定的月息，对于原告诉请的2014年10月24日之后利息本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯民惠借款2000000元；二、被告成都��月置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯民惠借款2000000元的利息（从2014年10月25日起，按月息2%支付至本判决确定的本金归还之日止，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告冯民惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取18120元，由被告成都星月置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年四月二十四日书记员 刘胡会子
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1941号原告安阳市北关区南方布匹批零部，住所地：安阳县柏庄镇豫北纺织工业园37号。法定代表人郭月娥。被告王豹，男，汉族，成年。住址：安阳县。本院在审理原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告王豹买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区南方布匹批零部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区南方布匹批零部撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元由原告负担。审判员  刘俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  刘卫华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2332号申请执行人：李秀坤，女，1958年11月10日出生，汉族。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1167号民事调解书，执行申请执行人李秀坤与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2017年4月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  薛寒非审判员  吴庆源二〇一七年四月十七日书记员  蒋克新
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执166号被执行人刘某1，男，1984年9月24日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。关于被执行人刘某1非法占用农用地一案，本院2017年2月6日作出的（2016）云2326刑初84号刑事判决书于2017年2月20日发生法律效力。被执行人刘某1犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人刘某1向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初84号刑事判决书对被执行人刘某1罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一七年四月十一日书记员 赵太军
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初20534号	原告刘波，住址湖北省老河口市。	被告屠献忠，住址河南省虞城县。	本院在审理原告刘波诉被告屠献忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘波撤回起诉。	案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。	（本页无正文）	审 判 长 闫   钰	人民陪审员 李 宏 新	人民陪审员 张 艳 荣	二〇一七年四月十九日	书 记 员 周艺（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402财保4号申请人：翟耀兴，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被申请人：翟文龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。申请人翟耀兴于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟文龙在固原农业银行城区分理处的存款110000.00元予以冻结（账号6228481208178679179）。申请人翟耀兴向法院提供了33000.00元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟文龙在固原农业银行城区分理处的存款110000.00元（账号6228481208178679179）。案件申请费1070.00元，由申请人翟耀兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小宁二〇一七年四月十四日书记员  谢明娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1272号原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913101096809991879），住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。法定代表人林道香，公司总经理。委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人陆廷秀，公司总经理。委托代理人刘明，男，1984年1月15日生，汉族，系公司员工。原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华运上海分公司的委托代理人包更生、被告中电光伏公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华运上海分公司诉称：2016年4月14日，其母公司深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运总公司）与被告中电光伏公司签订货运合同书，约定由华运总公司为中电光伏公司提供进出口运输服务及其他物流服务。后，华运总公司与中电光伏公司签订补充协议，确立其该负责物流环节中的相应操作，并由其与中电光伏公司进行财务结算。同年5月，中电光伏公司向其出具订舱委托书，委托其代理一票太阳能电池从南京市以航空运输方式运抵韩国仁川，双方约定，运费预付。后其履行了该合同义务，发生运费美金3453.82元，折合人民币23880.06元，其向被告出具发票。就该运费，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告中电光伏公司给付运费人民币23880.06元。被告中电光伏公司辩称：其确实与被告华运上海分公司存在合同关系，但合同的甲方是六家公司，分别是中电光伏公司、其一家子公司和四家关联公司，华运上海分公司是向香港贸易公司开具的发票，故其应当向香港贸易公司主张运费，与其无关。经审理查明：2016年4月11日，被告中电光伏公司含中电光伏下属以下一家子公司及四家关联公司（甲方）与华运总公司（乙方）签订货运合同，约定：“乙方为甲方提供货物或者甲方指定货物的进出口运输服务及其他配套物流服务……本协议有限期自2016年4月11日起至2016年12月31日止。……运费结算：乙方在每月5日之前将上月运费账单送至甲方，甲方在收到乙方账单后及时核对并在5天内将核实结果通知乙方。乙方对甲方的核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交甲方结算。甲方根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费以支票或电汇方式支付给乙方”。后，双方签订补充协议，约定：“考虑到物流操作便利与财务结算便捷的因素，在甲方与乙方存在真实交易关系的基础上，且双方均不存在任何违法行为的前提下，双方确认，由乙方分公司，即深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司负责物流环节中的相应操作，并由该公司负责向甲方开具发票，由甲方直接与该公司进行结算。乙方与该公司之间的内部结算，与甲方无涉”。后，被告中电光伏公司向原告华运上海分公司发出订舱委托书，委托华运上海分公司将一批太阳能电池自南京市运至韩国仁川，华运上海分公司通过大韩民国航空有限公司完成该委托运输义务。审理中，原告华运上海分公司提供其与被告中电光伏公司的员工金云萍的邮件往来，证明中电光伏公司已核实涉案委托运费，并指示华运上海分公司将部分发票的抬头开为香港贸易公司。上述事实，有货运合同书、补充协议、发票、订舱委托书、航空运单、邮件往来及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，货运合同书及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告中电光伏公司委托原告华运上海分公司运输涉案太阳能电池，华运上海分公司完成委托运输的义务，故其有权向中电光伏公司主张相应的委托运费，对华运上海分公司要求中电光伏公司支付委托运费23880.06元的诉讼请求，本院予以支持。虽，华运上海分公司开具的发票抬头非中电光伏公司，但原告提供的订舱委托书及邮件往来可证明中电光伏公司系运输委托方，华运上海分公司向香港贸易公司开具发票亦系中电光伏公司的指示，故对中电光伏公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司人民币23880.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告中电光伏公司负担（该款项已由原告华运上海分公司垫付，被告中电光伏公司在支付上述款项时一并加付该款项）。本判决为终审判决。代理审判员  马芳二〇一七年四月十三日见习书记员  袁蕾
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢227号申请执行人：马钊林,男，1974年2月4日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：四川蜀道律师事务所,住所地四川省广元市朝天区清风路。法定代表人：王茂平，系该所主任。被执行人：王茂平,男，1972年2月3日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人马钊林与被执行人四川蜀道律师事务所、王茂平委托合同纠纷一案中，现被执行人王茂平下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月七日书记员  王春燕
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初402号原告：田世伟。被告：ＸＸ飞，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。原告田世伟与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告田世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ飞归还原告借款82600元，并从借款之日起按银行贷款利息计算一并给付原告，直至本息全清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ飞系朋友关系。2008年5月间，被告ＸＸ飞因资金周转困难向原告借款200000元，同年6月10日，被告归还原告20000元，并给原告出据了欠据，因是朋友关系，当时未约定还款期限。2013年、2014年间又归还原告97400元，余款82600元经原告多次索要，被告一直未付。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田世伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一七年四月二十四日书记员  田文强第1页共2页
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7101民初20号原告：施明，男，1952年5月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所。被告：济南铁路局，住所地山东省济南市。法定代表人：王保国，局长。委托诉讼代理人：黄宏伟，该局工作人员。原告施明与被告济南铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告施明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且���违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施明撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告施明负担。代理审判员  徐宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗曼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特26号申请人舒涛，男，汉族，1985年6月12日出生，住新疆额敏县郊区。委托代理人李壮，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。申请人吴家友，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省盐亭县。申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。委托代理人张文君，女，汉族，1981年8月14日出生，住西宁市城西区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人舒涛、吴家友、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年4月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人舒涛、吴家友、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年4月12日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年5月12日前支付申请人舒涛损失70947元；二、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年5月12日前给付申请人吴家友损失9872元。三、申请人舒涛放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人舒涛、吴家友、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年四月二十八日书记员  唐瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执400号申请执行人关某某。被执行人双鸭山市某公司。本院在执行关某某与双鸭山市某公司保证合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一七年四月十七日书记员  魏茜茜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1863号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。被告：黄绍平，男，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：罗玉清，女，1987年5月生，汉族，江西省赣州市人。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告黄绍平、罗玉清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠、被告黄绍平到庭参加了诉讼，被告罗玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍平、罗玉清偿还原告贷记卡本息18355.28元，并承担自2013年5月12日起的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，经被告黄绍平申请，原告为被告办理农行金穗贷记卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，至起诉时，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计18355.28元。被告黄绍平承认原告主张的事实。被告罗玉清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡调查审查审批表、银行卡交易流水、账户详细信息；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄绍平因个人消费向原告申请办理贷记卡，2013年5月12日，原被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额1.5万元。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2017年4月13日，该卡欠费19430.76元。被告黄绍平、罗玉清系夫妻关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告黄绍平之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告黄绍平未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告黄绍平、罗玉清系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，故应共同偿还。原告要求被告黄绍平、罗玉清还清所欠本金、利息、滞纳金及承担诉讼费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍平、罗玉清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2017年4月13日的农行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计19430.76元，并按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准支付自2017年4月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告黄绍平、罗玉清负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 阳人民陪审员  俞传福二〇一七年四月二十七日代理书记员  廖建玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7704号原告：陈茂康，男，1992年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：蒋红霞，女，1972年9月29日出生，汉族。被告：许文刚，男，1982年12月14日出生，汉族。原告陈茂康与被告蒋红霞、许文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈茂康及其委托诉讼代理人吴如江到庭参加诉讼，被告蒋红霞、许文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈茂康向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红霞、许文刚归还原告借款5万元、支付逾期利息1000元（以5万元为基数自2016年10月25日起按照银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年1月18日，要求计算至实际归还之日止）和律师费4000元。事实和理由：2016年9月25日，被告蒋红霞向原告借款5万元，原告当天通过手机银行将5万元打入被告蒋红霞账户，约定借期一个月，到期不还需承担罚息，需承担原告实现债权所支付的律师费。现借款已到期，被告蒋红霞不归还借款。原告只得向法院起诉。被告蒋红霞、许文刚均未作答辩。经审理查明：2016年9月25日，原告陈茂康（乙方、出借人）与被告蒋红霞（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：借款用途：甲方向乙方借款金额5万元，借款期限2016年9月25日至2016年10月24日，罚息每天3000元，借款方如逾期不还款，承担律师费等相关费用。同日，原告通过招商银行手机银行向被告蒋红霞转账5万元。因被告蒋红霞未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告蒋红霞与被告许文刚于2008年8月29日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。再查明：原告委托江苏赛杰律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4000元。上述事实，由借款协议、招商银行转账记录查询、招商银行户口交易明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、聘请律师协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈茂康与被告蒋红霞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告蒋红霞理应按约归还原告借款。原告要求被告蒋红霞归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋红霞按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率24%为上限。关于原告主张的律师费，因借款协议中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。上述借款发生于被告蒋红霞、许文刚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋红霞、许文刚于本判决生效之日起10日内归还原告陈茂康借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）和律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告蒋红霞、许文刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月二十八日书 记 员  卜竞雄
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2576号上诉人（原审被告）李国俊。被上诉人（原审原告）张永军。委托诉讼代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。原审被告吴淑敏。上诉人李国俊不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李国俊于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人李国俊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李国俊撤回上诉。二审案件受理费4450元、减半收取2225元，由上诉人李国俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年四月六日书 记 员  杜 鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6635号原告:魏强,男,1993年5月16日生,汉族，住河南省唐河县。被告：闫雪峰,男,1995年2月4日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告魏强与被告闫雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告魏强自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。审判员 陈 伟二〇一七年四月十三日书记员 袁晓霞
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执421号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张胜利，男。本院在执行追缴张胜利违法所得一案中，于2016年11月28日作出（2016）吉0204刑初459号刑事判决，判决主文内容：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000.00元。二、责令被告人张胜利于本判决生效后十日内赔偿被害人田某人民币2,337.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年四月十四日代理书记员  高愉悦
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终739号上诉人（原审被告）：史中信，男，1951年1月22日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甄敬恩，男，1975年2月28日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄增军，男，1950年11月15日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。上诉人甄敬恩、史中信因与被上诉人薄增军确认合同无效纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史中信及甄敬恩上诉请求：1、依法撤销巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1325号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人薄增军在一审起诉书载明他承包的时间为1999年3月，耕地是7.5亩，而《土地承包合同》是1995年3月14日，土地面积5亩，时间相差4年，且面积不一样。一审法院未对上述内容查明，而认定1995年3月14日的《土地承包合同》合法有效是错误的。2、被上诉人薄增军从未向西甄庄村委会履行过该合同规定的任何义务，一审也证明自1995年至今都是上诉人史中信向西甄庄村委会缴纳承包费，已经履行承包义务20年了。3、根据1995年3月14日的《土地承包合同》第2条规定“每年3月25日至30日为缴纳承包费的日期，超过一个月不交视为自动放弃，由甲方另行承包。”的规定，被上诉人薄增军早已自动放弃了1995年3月14日订立的土地承包合同。二、被上诉人薄增军早已超过诉讼时效。根据我国《民事诉讼法》规定，诉讼时效为2年，而被上诉人薄增军的起诉已经过20年，违反法律规定。薄增军辩称，1.原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持；2.上诉人陈述薄增军未履行合同义务，未缴纳承包费用与事实不符也与本案没有关联；3.本案为确认之诉，不受诉讼时效的限制，上诉人主张超过诉讼时效不应支持。薄增军向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2016年9月1日所签订的《土地转包协议》无效；2、责令二被告赔偿原告经济损失7500元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年3月24日，原告与巨鹿县西甄庄村村民委员会签订《土地承包合同》，原告承包了西甄庄村沙地5亩，承包期限30年自1995年1月1日至2024年底，每年承包费620元。原告女儿薄胜娟结婚后，原告将该处承包地交给其女儿女婿耕种，薄胜娟的公公是被告史中信。2016年9月1日，被告史中信与甄敬恩订立《土地转包协议》，甄敬恩一次性交纳125000元转包费，史中信将原告承包的上述土地转包给甄敬恩，转包期限8年（到2024年底），协议签订后，甄敬恩向史中信支付了125000元的转包费以及6000元的地上附着物补助，史中信将原告与西甄庄村村民委员会订立的《土地承包合同》交给甄敬恩。至今，本案诉争的承包地由甄敬恩占有、使用。一审法院认为，原告与西甄庄村村民委员会1995年3月24日订立的《土地承包合同》，是村委会在公开发包过程中，原告经过公开竞价取得承包权而签订的，合法有效。原告取得承包权后，可以由其本人耕种，也可以由其子女耕种，无论由谁耕种不能改变原告享有承包权的事实。转包作为土地流转的一种形式，是基于承包权而产生的权利，只有土地承包权人才有转包权，承包地的实际耕种人没有转包权，发包人也没有强行转包权。二被告订立的《土地转包协议》是二被告经过协商订立的，二人均不是《土地承包合同》的当事人，二被告提交的证据不能证明史中信对承包地享有承包权，二人签订转包协议需要经过土地承包权人的同意或者追认才能具有法律效力。故此，二被告订立的《土地转包协议》是在史中信对原告承包土地没有处分权的情况下签订的，没有经过原告的同意，侵害了原告的合法权利，属于无效合同。原告要求二被告赔偿经济损失，但是原告没有提供相关证据，不予支持。判决：被告史中信、甄敬恩2016年9月1日订立的《土地转包协议》无效，驳回原告薄增军的其他诉讼请求。一审案件受理费80元,由被告史中信、甄敬恩各负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案诉争的土地承包经营权登记在薄增军名下，应为薄增军所有。根据《农村土地承包法》第三十四条规定，薄增军有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人史中信未经土地承包人薄增军同意，与甄敬恩签订《土地转包协议》，将诉争土地转包给甄敬恩，且事后薄增军明确表示不予追认，故史中信的行为属于无权处分，依据《合同法》第五十一条之规定，该协议应为无效。同时，本案中关于确认合同无效的请求属于形成权之诉，不受诉讼时效期间的限制，本院对上诉人提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，甄敬恩、史中信的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元,由上诉人史中信、甄敬恩各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  刘西超代理审判员  武 聪二〇一七年四月十日法官 助理  张伟超书 记 员  赵玉宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3582号原告:李暖，女，1930年3月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王玉峰，男，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告:冯元照，男，1935年8月27日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市骨科医院，住所地汝州市广城西路洗耳河桥西路北。法定代表人：吉向阳，任该院院长。本院在审理原告李暖与被告冯元照、汝州市骨科医院健康权纠纷一案中，本案于2017年3月29日立案。原告李暖于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李暖自愿撤回对被告冯元照、汝州市骨科医院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李暖撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李暖负担。审判员  康可可二〇一七年四月十日书记员  任一鸽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初27号公诉机关安乡县人民检察院。被告人吴国红，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪，2014年12月25日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月29日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人汤艳辉，女，1966年1月27日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪，2014年12月25日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]192号起诉书指控被告人吴国红、汤艳辉犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人吴国红、汤艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人吴国红、汤艳辉等人商议采取”仙人跳”的方式实施盗窃，并租下位于安乡县看守所西边干堤旁的一间平房用于作案。2016年5月29日14时许，汤艳辉以提供色情服务为由，将被害人周某1带至平房内，要周脱去外衣和长裤后假意为其按摩，并以事先约好的信号通知吴国红实施盗窃。吴国红溜入卧室，将被害人周某1衣服内的2000元现金盗走，此后汤艳辉借机离开现场。所盗现金被吴国红等人挥霍。另查明，被告人吴国红、汤艳辉归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口信息、报警案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、银行交易清单、刑事判决书等书证；2、证某、刘某等人的证言；3.被害人周某1的陈述；4、被告人吴国红、汤艳辉的供述与辩解；5、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国红、汤艳辉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴国红、汤艳辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴国红、汤艳辉共同具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人汤艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴国红的刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止；被告人汤艳辉的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈山中二〇一七年四月十二日代理书记员  杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执61号申请执行人刘厚都，男，1954年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人刘金龙，男，1976年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘厚都与被执行人刘金龙刑事附带民事一案，本院作出的（2016）鄂0702刑初39号刑事附带民事判决书，已经发生法律。申请执行人刘厚都于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现其他可供本案执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人刘金龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年四月二十五日书记员  谈 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执405号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人王元忠，男，1966年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原系宿迁市宿豫区东华洗浴中心负责人，户籍地宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人王元忠罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王元忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年2月3日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人王元忠的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王元忠其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王元忠暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月十日书记员  周 瑞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4142号原告:张再芬，女，汉族，1975年8月18日出生，住四川省郫县。委托代理人：庞佑军，四川优尚杰律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，系一般代理。被告：李友明，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市成华区。被告：成都市吉洋汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段71号。法定代表人：李友明。本院受理原告张再芬与被告李友明、成都市吉洋汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要转为普通程序审理，原告张再芬在本院2017年4月5日通知后，并未在法定期限七日内补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张再芬撤诉处理。本案案件受理费6700元，由原告张再芬承担。审 判 长 冉 垠人民陪审员 李 勋人民陪审员 杨建华二〇一七年四月十三日书 记 员 毛凯峰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初419号原告：段明春。被告：永吉县大成米业有限公司，住所地：吉林省永吉县。负责人：韩永芝，该公司经理。被告：王国成，自由职业。被告：王翠霞，自由职业。原告段明春与被告永吉县大成米业有限公司（以下简称大成公司）、王国成、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年4月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告段明春及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告大成公司、王国成、王翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。段明春向本院提出诉讼请求：请求大成公司、王国成及王翠霞立即连带偿还借款本金100000元并给付利息（从2016年1月8日至2017年3月30日，主张利息为24000元。从2017年3月31日至实际给付之日的利息，按照本金100000元，年利率20%计算）。事实和理由：三被告于2016年1月8日向段明春借款100000元。双方约定年利率2分，2016年12月30日还款。但逾期未付。大成公司、王国成及王翠霞未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：大成公司、王国成、王翠霞于2016年1月8日向段明春借款100000元，并出具借据。双方约定年利率20%（年利率2分），2016年12月30日偿还本息。但逾期未付。本院认为，大成公司、王国成、王翠霞与段明春的债权债务事实清楚，大成公司、王国成及王翠霞应履行偿还借款本金及利息的义务。段明春提出大成公司及王国成、王翠霞偿还100000元借款本金及利息的主张理由成立，本院予以支持。关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案双方约定期内利率为年利率20%，未约定逾期利率。故对于期内利率及逾期利率均宜按照年利率20%予以支持。段明春主张从2016年1月8日至2017年3月30日，利息计为24000元，不违反相关法律规定，是对自己民事权利的自愿处置，本院予以支持。其他逾期利息应按照实际未给付的借款本金数额，年利率20%，从2017年3月31日起计算至三被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、永吉县大成米业有限公司、王国成及王翠霞于本判决生效之日起十五日内向段明春偿还借款本金100000元及利息（2016年1月8日至2017年3月30日，利息为24000元；2017年3月31日至实际清偿之日止的利息，以实际未偿还的借款本金为本金，年利率20%计算）；二、驳回段明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由永吉县大成米业有限公司、王国成及王翠霞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一七年四月二十三日书 记 员  李双德
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初123号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱洲，男，1982年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱洲犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人朱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日7时许，被告人朱洲驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿泗阳县史集街道发展大道由南向北行驶至史集全民创业园管委会门前，撞到被害人包某某，致被害人包某某受伤。被害人包某某经抢救无效于2016年9月1日死亡。经鉴定，被害人包某某死因系颅脑损伤。送检的被告人朱洲血样中乙醇含量为55mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱洲承担本起事故主要责任。另查明，案发后，被告人朱洲主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱洲与被害人包某某亲属达成协议，其行为得到被害人包某某亲属的谅解。上述事实，被告人朱洲在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，驾驶证、行驶证查询，协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人朱洲与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人朱洲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 雷二〇一七年四月十四日书 记 员 陈竹青
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初494号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月8日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市桂花镇。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审，2017年4月6日经成都市金牛区人民法院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人刘某在其入住的成都市金牛区沙河源金府路金府银座7栋“金窝窝”酒店1216房间内，提供毒品和自制透明圆柱体吸毒工具，容留吸毒人员宋某某、周某、陈某吸食毒品。2016年11月15日被告人刘某被民警挡获，经检测，宋某某、周某、陈某尿液毒品检测结果甲基安非他命呈阳性。经鉴定，从自制透明圆柱体吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人刘某时，当场缴获了被告人刘某用于购买毒品的通讯工具手机一部。上述事实，有证人宋某某、周某、陈某的证言，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人刘某的身份证明和供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵15天）。即自二〇一七年四月六日起至二〇一七年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  裴诚二〇一七年四月十七日书记员  邹蓉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1829号申请执行人宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司，住所地宁波市鄞州区中心区嵩江路潘一村。法定代表人王信来，执行董事。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛大兴岙路1号。法定代表人蔡辉华，总经理。申请执行人宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0903民初2098号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人浙江东海岸船业有限公司向申请执行人宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司支付货款619010元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月11日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市鄞州ＸＸ橡胶制品有限公司撤回强制执行，（2016）浙0903执1829号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月十二日代书 记员  乐羽雷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢431号申请执行人谢瑞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人彭翠玲，女，汉族，1963年1月出生，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3051号民事判决书，在执行谢瑞申请执行彭翠玲保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭翠玲偿还申请人谢瑞借款本金10万元及利息（利息从2012年6月8日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭翠玲自愿于2016年12月29日偿还申请执行人谢瑞借款本金10万元及利息2.5万元；于2017年5月30日前偿还剩余利息1.5万元整，其余借款利息申请人自愿放弃；二、申请人谢瑞同意解封被执行人彭翠玲单独所有的位于神木县神木镇西关路北11号窑洞一处（产权证号：091458**）；三、该案受理费1150元及申请执行费1400元（减半收取700元）由被执行人彭翠玲负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4164号申请执行人：刘欣，男，1970年6月29日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区本院于2016年11月7日立案执行申请执行人刘欣与被执行人李志刚、韩毅民间借贷纠纷一案。2016年10月13日，本院作出（2016）津0103民初7929号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解于2016年10月30日前返还人民币50000元、于2016年11月30日前返还人民币50000元、于2016年12月30日前返还人民币50000元、于2017年1月30日前，支付2014年10月20日至2016年12月31日期间的借款利息人民币50000元、被执行人韩毅对被执行人李志刚的上述债务承担连带责任、案件受理费人民币2270元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人韩毅名下天津市西青区李七庄中盛里38-2-505号房产、查封被执行人韩毅名下车辆、被执行人韩毅工资账户已被其他案件冻结，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十一日书 记 员 张文伯
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初511号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人尼某某某，男，1987年2月16日出生（身份证号码：），彝族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省峨边县毛坪镇。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月18日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）449号起诉书指控被告人尼某某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人尼某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日14时许，被告人尼某某某在成都市金牛区肖家村四巷11号附14号处，将被害人孙某某左侧上衣包内的vivov3手机一部盗走。被告人尼某某某在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尼某某某的行为已构成盗窃罪，如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人尼某某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场及赃物照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人赵某某的陈述、被害人孙某某的陈述，被告人尼某某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人尼某某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尼某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月八日起至二〇一七年七月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年四月十七日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初910号原告：杨洪喜，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：章正先，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。负责人：袁昌华，该公司经理。原告杨洪喜与被告章正先、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨洪喜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪喜申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪喜撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告杨洪喜负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月二十七日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初238号原告：范守吉，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王强、由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：烟台鸿易物业劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号。法定代表人：熊颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔怡，该公司工作人员。原告范守吉与被告烟台鸿易物业劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计47679.45元。事实和理由：原、被告之间系雇佣关系，原告为被告从事清扫街道的工作。2016年3月12日12时50分，原告驾驶被告所有的无号牌三轮轻便摩托车沿烟台市芝罘区魁玉路由南向北行驶，至烟台市芝罘区302省道与魁玉南路交叉路口处，原告违反信号灯驶入路口，与正常通行的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损、原告受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：原告对事故发生负全部责任。事故发生后，原告先后两次入住烟台市烟台山医院治疗，共花费医疗费46259.45元。导致原告受伤的交通事故系发生在原告上班途中，被告作为原告的雇主应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告以原、被告之间存在雇佣关系为由，请求判令被告赔偿其上班途中因交通事故造成的各项经济损失。案件审理过程中，原、被告双方一致确认事实如下：1、原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳劳动保险；2、原、被告双方口头约定了原告的具体数额工资数额，且工资系通过银行转账方式按月发放；3、原告每日按照固定时间上下班，被告有专人记录考勤。根据上述事实，本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告从被告处定期领取工资并接受被告规章制度的管理，双方之间存在劳动关系，而非原告主张的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，原告本案中主张的为被告工作期间产生的人身损害经济损失不属于民事案件直接受理范围，而应首先通过劳动争议仲裁程序予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范守吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王    斌二〇一七年四月十日书 记 员 杜沛优（代）
文书内容四川省射洪县人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1277号原告：陈志刚，男，1950年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市居民。原告：李淑英，女，1956年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市居民。被告：张学平，男，1962年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：杨秀清，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：张程，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告陈志刚、李淑英与被告张学平、杨秀清、张程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈志刚、李淑英在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志刚、李淑英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志刚、李淑英撤诉。案件受理费予以免收。审判员李陈二〇一七年四月二十七日书记员唐华
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初651号原告：吕旭川，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被告：李富勤，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：高国强，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：曾晓华，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告吕旭川与李富勤、高国强、曾晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕旭川的委托诉讼代理人刘路生到庭参加诉讼，被告曾晓华到庭参加诉讼，被告李富勤、高国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕旭川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李富勤、高国强立即支付原告吕旭川代偿的款项共计人民币170028元及利息。2.如被告李富勤、高国强不能清偿上述第1项债务，被告曾晓华对不能清偿部分的50%承担清偿责任。3.由被告李富勤、高国强、曾晓华负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告李富勤、高国强与中国邮政银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺支行）签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，原告吕旭川、被告曾晓华为被告李富勤、高国强提供连带责任保证并于当日分别与邮政银行富顺支行签订了《小额贷款保证合同》。嗣后，被告李富勤、高国强未履行偿还义务，邮政银行富顺支行遂提起诉讼，经富顺法院审理后以（2016）川0322民初1053号民事判决书作出判决：李富勤、高国强共同偿还所欠邮政银行富顺支行借款本金人民币177775.83元及利息、罚息；吕旭川、曾晓华承担连带清偿责任。被告李富勤、高国强、曾晓华及原告吕旭川均未履行生效判决确定的义务，该案由富顺法院依法执行。在执行过程中，法院于2016年9月1日依法扣划了原告吕旭川银行存款170028元。原告吕旭川承担保证责任后，向被告李富勤、高国强追偿未果，又向曾晓华追偿其应平均分担的50%的份额，被告曾晓华拒绝承担。为维护原告吕旭川的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾晓华辩称：对原告所述认可，只是自己也履行了28700余元的代偿义务。被告李富勤、高国强未向本院提交任何答辩意见。原告吕旭川围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函，拟证明原、被告身份信息。2.四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1053号民事判决书、（2016）川3022执685号执行通知书、（2016）川0322执685号财产报告令、（2016）川0322执685号执行裁定书、（2016）川0322执685号之四民事裁定书、（2016）川0322执685号之六执行裁定书各一份，拟证明原告吕旭川代为偿还了被告李富勤、高国强所欠邮政银行富顺支行的银行借款，其已具有追偿权。被告李富勤、高国强未到庭对原告提交的证据发表质证意见。上述证据，本院认为来源合法、内容客观真实本院予以确认，作为定案依据。被告李富勤、高国强、曾晓华未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：李富勤、高国强系夫妻关系，于2015年12月4日，共同与邮政银行富顺支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款200000元，吕旭川、曾晓华为李富勤、高国强提供连带责任保证，于当日分别与邮政银行富顺支行签订了《小额贷款保证合同》。本院2016年4月11日立案受理邮政银行富顺支行与李富勤、高国强、吕旭川、曾晓华金融借款合同纠纷一案，2016年6月2日判决李富勤、高国强偿还邮政银行富顺支行欠款，吕旭川、曾晓华承担连带清偿责任。邮政银行富顺支行于2016年8月17日向本院申请执行，在李富勤、高国强到期未履行借款的情况下，本院于2016年9月1依法扣划连带责任保证人吕旭川银行存款170028元。本院认为，本案原告吕旭川与被告曾晓华共同作为被告李富勤、高国强向邮政银行富顺支行借款的连带责任担保人，对被告李富勤、高国强未履行还款义务均有义务代偿。法院在强制执行过程中，已依法执行了原告吕旭川1700**元，是其履行了连带责任保证义务，具有了向被告李富勤、高国强追偿的权利。对于被告曾晓华辩称的也履行了28700余元的代偿义务，因未在答辩期内提起反诉主张权利，应由被告曾晓华另案行使追偿权。原告吕旭川与被告曾晓华作为被告李富勤、高国强的连带责任保证人，因未约定各自保证的义务比例，属连带共同保证人，视为各自负有50%的保证义务，原告吕旭川在行使追偿权时，对该笔款项依法有权向被告曾晓华主张应由其承担的50%连带责任保证的义务。因此，对原告吕旭川的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告李富勤、高国强于本判决生效之日起十日内向原告吕旭川支付代偿款170028元和按同期银行贷款利率支付利息，并由曾晓华承担50%的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告李富勤、高国强、曾晓华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈必胜二〇一七年四月十九日书记员  姚宗成附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初288号原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。被告：曾令选，男，1978年1月10日出生，汉族，住南县。被告：周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住南县。原告莫文华与被告曾令选、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华、被告曾令选到庭参加诉讼；被告周旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令选清偿借款30000元整及利息，被告周旋对上述借款本息承担连带担保责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日两被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1.8%，借款后经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院。被告曾令选辩称，借款属实，但实际借款金额应为27000元。被告周旋未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曾令选对原告所举证据均无异议，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告曾令选立据向原告莫文华借款30000元，约定借款月利率为1.8%。借款时原告预扣利息3000元，实际出借金额为27000元。被告周旋在借据上签名为该笔借款担保，没有约定担保方式及担保期限。借款后，被告支付了借款利息共计9960元，本金及后续利息被告未能偿还。本院认为，被告曾令选向原告莫文华立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告向被告出借借款时预先扣除了借款利息，应以实际出借金额计算借款本金。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。借据中当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告周旋连带清偿被告曾令选借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾令选在本判决生效后十日内偿还原告莫文华借款本金27000元及利息（利息按月利率1.8%的标准从2014年7月27日起计算至借款还清之日止，已支付的9960元利息应予抵扣）；二、被告周旋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告周旋承担保证责任后，有权向债务人曾令选追偿；三、驳回原告莫文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾令选承担235元，原告莫文华承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一七年四月二十日代理书记员  段 密
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1448号原告:肃州区佐岸时光蛋糕店，经营场所,甘肃省酒泉市肃州区西关路15号2号门店,注册号620902600325634。经营者:田吉荣，男，1987年6月17日出生，汉族,甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南环西路**号***号,身份证号×××××××××××××××。被告:张宝善，男，个体工商户。被告:臧如林，男，个体工商户。委托诉讼代理人：何万中，男，生于1969年5月20日出生，汉族，甘肃省民勤县人，成林超市经理，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:王少华，男，个体工商户。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。原告肃州区佐岸时光蛋糕店（以下简称”佐岸蛋糕店”）与被告张宝善、臧如林、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐岸蛋糕店经营者田吉荣，被告张宝善、被告臧如林的委托诉讼代理人何万中、被告王少华及委托诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐岸蛋糕店向本院提出诉讼请求：判令被告支付蛋糕款20000元并承担涉诉费用。事实和理由：自2014年12月开始，原告为肃州区久易火锅店（以下简称”久易火锅店”）供应蛋糕，由久易火锅店的工作人员签收并出具结账单。截止2016年12月，久易火锅店共欠原告蛋糕款22592元，经催要，久易火锅店支付了3600元，剩余款项至今未付。原告多次向各被告催要无果，遂诉至法院。张宝善辩称，久易火锅店是我与臧如林、王少华三人合伙开办的，我们约定由王少华负责具体的合伙事务，是由王少华和蒋雯莉经营的，收入和支出都是他们负责的，所欠的债务也应当由他们负责。臧如林辩称，久易火锅店是我与张宝善、王少华三人合伙开办的，我们约定由王少华负责具体的合伙事务，是由王少华和蒋雯莉经营的，收入和支出都是他们负责的，所欠的债务也应当由他们负责。王少华辩称，原告向久易火锅店供货是属实的，欠付蛋糕款也是属实的，但久易火锅店已经向原告支付了蛋糕款3600元。久易火锅店是我与臧如林、张宝善三人合伙开办的，登记的经营者是我妻子蒋雯莉，约定由我负责具体的合伙事务，所负的债务应当由三个合伙人连带承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月，原告为久易火锅店供应蛋糕，总货款为22592元，由久易火锅店的工作人员签收并出具结账单。经原告催要，久易火锅店支付了货款3600元，剩余款项18992元至今未付。原告多次向各被告催要无果，遂诉至法院。久易火锅店系被告张宝善、臧如林、王少华三人合伙开办，由被告王少华负责具体经营，该火锅店登记的经营者为被告王少华的妻子蒋雯莉。原告多次向各被告催要货款无果，遂诉至法院。诉讼过程中，久易火锅店经肃州区工商行政管理局西城工商所登记注销。本院认为，原告向三被告合伙经营的久易火锅店供应蛋糕，后久易火锅店工作人员向原告出具结账单，双方形成买卖合同关系。久易火锅店系个体工商户，由被告张宝善、臧如林、王少华三人合伙经营，该火锅店现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故三被告对合伙期间产生的债务应当承担连带清偿责任，故对被告张宝善、臧如林的辩解意见不予采纳，对被告王少华的辩解意见予以采纳。综上所述，原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宝善、臧如林、王少华连带清偿原告肃州区佐岸时光蛋糕店货款18992元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宝善、臧如林、王少华连带负担142元，由原告肃州区佐岸时光蛋糕店负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年四月二十八日书记员杨波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1391号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人徐之烜，该支行行长。被执行人钱敏，女，汉族，1986年7月26日生，常州市胤达车辆部件有限公司负责人，户籍地常州市武进区，住常州市新北区。被执行人陈利锋，男，汉族，1977年11月4日生，常州市汇荣车业有限公司负责人，户籍地常州市邹区，现住常州市新北区。被执行人陈琴芬，女，汉族，1978年7月23日生，常州市汇荣车业有限公司员工，住常州市新北区，现住常州市新北区。被执行人王国健，男，汉族，1969年12月26日生，常州市旭达电力器材有限公司经理，住常州市新北区。被执行人常州市胤达车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河石桥村。法定代表人钱敏，该公司负责人。被执行人常州市汇荣车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路220-222号。法定代表人陈利锋，该公司负责人。被执行人常州市旭达电力器材有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路44号。法定代表人王国健，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人钱敏、陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）钟商初字第1335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人借款本金539654.36元、利息32289.54元、实现债权的费用14500元、诉讼费9665元、保全费3453元，公告费600元，合计600161.9元及2015年10月24日至付清日止的利息。本案执行费8402由被执行负担。本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，申请人提出申请不要求对被执行人陈利锋、陈琴芬、常州市汇荣车业有限公司采取具体的执行措施本院依法对被执行人钱敏、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市旭达电力器材有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆，被执行人钱敏名下有银行存款5754.94元已冻结，从2017年1月10日至2018年1月9日，因金额较少，申请人不要求法院扣划，要求继续冻结。本院在执行过程中于2017年4月19日对上述被执行人处查找被执行人下落，发现钱敏所有的胤达车辆部件已不在孟河镇，其厂名也已涂掉。王国建所有的旭达电力器材公司也不在经营，该地址所有的房屋也不是他知己或公司的，现被执行人均下落不明，除被执行人陈利锋、陈琴芬、常州市汇荣车业有限公司外，本院已将其余被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及现场工作记载等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人提出申请不要求采取具体的执行措施的被执行人，其余被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆，被执行人钱敏名下的银行存款已被本院冻结，现被执行人均下落不明，本院已将其列入失信人员名单。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）钟商初字第1335号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年四月二十七日书记员  黄圳文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特21号申请人张杰，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人李强，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省简阳市。申请人太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇白河路4段169号。负责人吴魏。委托代理人罗司惠，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人张杰、李强、太平财产保险有限公司双流支公司于2017年3月27日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张杰、李强、太平财产保险有限公司双流支公司于2017年3月27日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人太平财产保险有限公司双流支公司于2017年4月27日在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人张杰支付保险损失3944.80元；二、申请人张杰放弃其他人身损害赔偿请求，各方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张杰、李强、太平财产保险有限公司双流支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年四月十九日书记员  唐瑜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1359号原告：纪启宇。委托代理人：纪成友。系纪启宇父亲。被告：刘瑞春。原告纪启宇与被告刘瑞春民间借贷一案，本院于2017年3月20日立案。原告纪启宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪启宇撤回起诉处理。审 判 员 丁凯二〇一七年四月一日书记员代 成