wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2882号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被执行人奚有林，男，1964年8月28日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被执行人何朝阳，男，1965年5月25日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被执行人杨标，男，1970年1月19日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被执行人刘培鉴，男，1962年6月3日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0621民初3953号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、奚有林于本判决发生法律效力后十日内归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金198753.02万元、利息4755.89元及自2016年2月8日起计算至实际还款之日、按年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息。2、何朝阳、杨标、刘培鉴对奚有林的上述还款义务承担连带保证责任。何朝阳、杨标、刘培鉴承担保证责任后，有权凭本判决书直接向奚有林追偿。3、案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1670元，合计3935元，由奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴共同负担。江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2027443.91元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼中，对被执行人杨标的房产进行了查封。执行过程中，本院网络冻结被执行人少量银行存款，查封被执行人杨标名下苏Ｆ×××××号、刘培鉴名下苏Ｆ×××××号小汽车各一辆（未能实际扣押）。现查明：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴正在协商还款过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院明确表示暂不执行本院查控的被执行人的财产。本院已将被执行人奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人奚有林、何朝阳、杨标、刘培鉴与申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司正在协商还款中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司表示暂缓执行被执行人的财产，并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏冬梅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初792号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。 住所地：盐山县城东环路。 法定代表人：李风山,任董事长。 委托诉讼代理人：毛建革，任公司职工。 被告：邓文彦，男，汉族，1969年4月8日出生，住盐山县。 被告：张桂芝，女，汉族，1968年9月5日出生，住盐山县。 被告：王成，男，汉族，1971年10月21日出生，住盐山县。 被告：张利春，女，汉族，1972年3月3日出生，住盐山县。 被告：胡岩，男，汉族，1979年12月1日出生，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告邓文彦、被告张桂芝、被告王成、被告张利春、被告胡岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人毛建革、被告邓文彦、被告王成、被告胡岩到庭参加了诉讼，被告张桂芝、被告张利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息5914.4元，2、本案一切费用由被告承担。被告邓文彦、被告张桂芝于2016年1月29日在城关信用社贷款200000元，于2017年1月28日到期，约定利率9.3525‰，由被告王成、被告张利春、被告胡岩为其提供保证担保，贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人以种种理由不履行还款义务。故要求被告偿还借款本金200000元及利息5914.4元，2017年2月27日之后利息按合同约定计算。 邓文彦辩称：借款合同都是事实，借款数额和要求利息都对。 王成辩称：对借款金额没有异议，担保书合同上都是本人签字，被告张利春的签名也是本人的签字。但此借款不应该由被告王成还款，因为被告王成实际没有使用此借款。 胡岩辩称：对借款没有异议，合同担保书上签字都是被告胡岩本人签字。 被告张桂芝、张利春未到庭，未提交任何答辩意见。 以上事实，由原告提供的农户短期借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件两份，同意担保意见书两份，借款借据一份在卷佐证。 被告邓文彦对原告证据发表质证意见：借款合同都是事实，借款数额和要求利息都对。 被告王成对原告证据发表质证意见：对金额没有异议，担保书合同上都是本人签字，被告张利春的签名也是本人的签字。 被告胡岩对原告证据发表质证意见：没有异议，合同担保书上签字也是本人签字。 本院经审理认定事实如下：被告邓文彦、被告张桂芝于2016年1月29日在原告所属的城关信用社贷款200000元，于2017年1月28日到期，利率9.3525‰，由被告王成、被告张利春、被告胡岩为其提供保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，原告盐山县农村信用联社股份有限公司多次追要未果，现该笔贷款已逾期，原告故诉至法院。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告邓文彦、被告张桂芝未能按约偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告王成、被告张利春、被告胡岩作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告邓文彦、被告张桂芝的债务承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文彦、被告张桂芝于本判决生效后五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2017年2月27日利息为5914.4元，剩余利息按20万为本金按月利率9.3525‰自2017年2月28日计算至本判决生效之日止）。 二、被告王成、被告张利春、被告胡岩对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元，由被告邓文彦、被告张桂芝、被告王成、被告张利春、被告胡岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一七年四月二十六日 书记员 范国帅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5441号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：张建德，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎艳珍，女，汉族，1970年5月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张建德、黎艳珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建德、黎艳珍的财产在价值684192.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张建德、黎艳珍的财产在价值684192.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1548号 原告：杨义付，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨清松，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨义付与被告杨清松名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨义付以被告杨清松侵权杨志刚名誉权致使社会捐款通道被关闭，断掉了救命钱而含恨离世为由，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止在轻松网站发布对原告名誉权侵害的恶意言论，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告损失449698元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告认为被告的行为致使杨志刚死亡造成损失，杨志刚的第一顺序继承人作为权利人均能主张权利，现杨义付以杨志刚父亲名义一人起诉，有可能损害其他权利人的权利，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨义付的起诉。 本案受理费1374元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年四月二十一日 书记员  周俊君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异19号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：邓豪，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行邓豪和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。邓豪申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2803号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初633号 原告安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地六安市霍山县佛子岭镇。 法定代表人秦海，总经理。 委托代理人王飞忠、贾磊（实习），安徽安泰达律师事务所律师。 被告周伟，男，1993年2月23日生，汉族，住舒城县。 被告六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局）。 负责人汪本霞，执行董事。 原告安徽迎驾酒业销售有限公司（以下简称迎驾酒业公司）与被告周伟、六安市**鹏程运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告周伟、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告迎驾酒业公司诉称：2016年8月18日14时53分许，周伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，在肥西县上派镇金寨南路五十埠大桥附近时，与祝国豪驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周伟、祝国豪负本起事故同等责任，事故发生后，原告用去车辆维修费6052元，原告多次要求赔偿未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告财产损失4026元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原、被告企业信用信息、原、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况； 三、广汽丰田合肥伟世行包河店维修表及转账凭证，证明维修情况和用去的维修费6052元； 被告周伟、运输公司均未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 经审理查明，2016年8月18日14时53分许，周伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，在肥西县上派镇金寨南路五十埠大桥附近时，与祝国豪驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，周伟、祝国豪负本起事故同等责任。又查，皖Ｎ×××××号重型货车登记车主系运输公司，未提交相关保险单情况，皖Ｎ×××××号小型客车登记车主系迎驾酒业公司，事故发生后，原告车辆经广汽丰田合肥伟世行包河店修理，用去车辆维修费6052元。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，周伟、祝国豪均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告财产受损，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，因被告未提供保险信息，故交强险部分应承担2000元，余款按50%各自承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告六安市**鹏程运输服务有限公司应在交强险限额内赔偿原告安徽迎驾酒业销售有限公司限公司财产损失2000元； 二、被告六安市**鹏程运输服务有限公司应另赔偿原告安徽迎驾酒业销售有限公司财产损失【（6052元-2000元）×50%】2026元；上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元，减半收取25元，由被告运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年四月十日 书记员  李梦薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1362-1号解除保全申请人：王辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：郭志檩，男，1985年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人王辉与被申请人郭志檩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一六年八月十一日作出（2016）鲁0611财保8号民事裁定，扣押、查封了被申请人的鲁Y50V85号小型越野车。解除保全申请人王辉于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王辉与被申请人郭志檩机动车交通事故责任纠纷一案双方已经达成调解协议，且已履行完毕，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Y50V85号小型越野车的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年四月十九日书记员  郭晓彤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1073号 原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803,805-813,815-816；25层08-09单元。组织机构代码：B0286B244030001。 负责人：吴兴红。 委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，广东晟典律师事务所律师。 被告：张榕辉，男，1974年10月9日出生，香港特别行政区居民。 被告：魏小香，女，汉族，1977年5月7日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院受理原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行诉被告张榕辉、魏小香金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告张榕辉、魏小香名下价值人民币1207351.99元的财产，华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行为本次保全提供了全额担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张榕辉、魏小香名下的财产，以价值人民币1207351.99元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 张 丙 林 人民陪审员 夏   颖 二〇一七年四月二十日 书 记 员 顾婧（兼）
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2741号申请执行人卢宏彬，男，1972年5月20日生，汉族，住海安县。被执行人于建军，男，1970年10月5日生，汉族，住海安县。被执行人朱小青，女，1969年2月12日生，汉族，住海安县。关于卢宏彬与被执行人于建军、朱小青追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）安高民初字第00978号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、于建军、朱小青于本判决发生法律效力后10日内归还卢宏彬代偿款100000元；2、案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由于建军、朱小青负担。申请执行人吴建于2016年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为103200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人于建军、朱小青送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人于建军、朱小青未自觉履行。执行过程中本院查明：被执行人于建军、朱小青名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。执行过程中，本院对被执行人朱小青的工资收入和住房公积金进行了轮侯冻结。本院已将被执行人于建军、朱小青列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除被执行人朱小青有工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人卢宏彬向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  夏冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初3831号 原告刘啸然，男，1998年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人刘颖村，男，汉族，1969年2月22日出生，住址，系原告之父。 被告李迎迎，女，1989年2月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告中国平安保险股份有限公司北京市分公司。 地址北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，总经理。 原告刘啸然诉被告李迎迎、被告中国平安保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘啸然到庭参加诉讼。被告刘迎迎、被告中国平安保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘啸然诉称，2016年6月29日，被告李迎迎驾驶车牌照为冀ＲＫ6Ｚ56号小轿车与骑自行车的原告在永丰道廊坊市门口处发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告李迎迎负此次事故的全部责任，双方协商无果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费8274.93元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、误工费12775元、营养费2000元、交通费1193元、修车费694元、后续检查费医药费2000元、精神损害赔偿金5000，诉讼费和保全费由被告承担。 被告李迎迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告中国平安保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，李迎迎驾驶冀ＲＫ6Ｚ56号小轿车在永丰道廊坊向北右转弯驶入永丰道后与右侧同向骑自行车的刘啸然刮蹭，造成两车受损、刘啸然受伤的交通事故。经交警部门认定，李迎迎负此次事故的全部责任，刘啸然无事故责任。事故发生后，原告刘啸然自2016年6月29日至2016年7月9日期间在廊坊市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7496.28元。2016年7月9日刘啸然被诊断为：“胸12腰2椎体压缩性骨折”，医嘱及建议：“患者今日出院，嘱其卧床约4-6周并复查，由病情变化随时复诊”。2016年8月13日刘啸然被诊断为：“胸12腰2椎体压缩性骨折”，医嘱及建议：“嘱其继续暂休息2周，有变化随时复诊”。2016年9月17日刘啸然被诊断为：“胸12腰2椎体压缩性骨折”，医嘱及建议：“今日复查，腰部不适，嘱其继续锻炼腰背肌，暂休息2周，有病情变化随时复诊”。住院十一天，主张住院期间伙食补助费1000元。原告刘啸然住院期间由廊坊市安次区银河南路川戈家政服务部护工张锦龙护理，护理期8天，花费护工费1200元。原告刘啸然出院后由其母亲崔承秀护理，提供单位营业执照、工资明细表、停发工资证明，主张护理费。原告刘啸然在廊坊市新安物业服务有限公司工作，月平均工资为3656元，主张误工费。原告刘啸然提供捷安特修车票据主张修车费。原告提供部分交通费票据主张交通费。 冀RK6Z56号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内。 上诉事实的证据有，1、交通事故认定书；2、交强险、商业三者险保单；3、医疗费票据、用药清单、诊断证明；4、误工证明；5、交通费票据；6、修车费票据等及庭审笔录等予以证实。 本院认为，李迎迎驾驶冀RK6Z56号小轿车与刘啸然刮蹭，造成两车受损、刘啸然受伤的交通事故。经交警部门认定，李迎迎负此次事故的全部责任，刘啸然无事故责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告刘啸然提供的医疗费票据、费用清单，确认为7496.28元。住院期间伙食补助费，确认为1000元。交通费，酌情确认为500元。修车费，确认为694元。误工费，结合医嘱确认误工期为95天，按照每月工资3656元计算，确认为11577元。原告主张护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘啸然医疗费7496.28元、伙食补助费1000元、交通费500元、修车费694元、误工费12775元，共计22465.28元。 二、驳回原告刘啸然的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘啸然银行账户：62×××37，开户行：工商银行解放道支行。 案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，保全费520元，由被告李迎迎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年四月十九日 书记员  南悦宽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异9号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑志安和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。郑志安申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2882号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5974号原告邱某基，男，汉族，1950年6月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人宁某丽，广东君某律师事务所律师。被告张某坚，男，汉族，1964年2月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告饶某香，女，1963年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴某荣，广东某城律师事务所律师。本院在审理原告邱某基诉被告张某坚、饶某香民间借贷纠纷一案中，被告饶某香在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案借款实际发生在深圳市罗湖区，根据借款合同纠纷应当由合同履行地管辖原则，故请求将本案移送至借款实际履行地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方住所地均为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告饶某香提出的管辖权异议。本案受理费100元，由被告饶某香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年四月二十日书记员  谢倩倩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5687号 申请执行人：许培宏,男性,1981年8月21日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：董建新,男性,1981年10月21日出生,地址：辽宁省大洼县。 申请执行人：陈建华,男性,1981年7月15日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：卢志超,男性,1980年9月15日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：朱葵,男性,1988年10月19日出生,地址：江西省高安市。 申请执行人：肖旺兴,男性,1988年5月26日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邓庆辉,男性,1978年9月12日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黎建明,男性,1972年4月13日出生,地址：湖北省广水市。 申请执行人：袁小容,男性,1989年7月11日出生,地址：湖北省广水市。 申请执行人：潘永铁,男性,1971年3月12日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陶健光,男性,1971年10月18日出生,地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：曹忠辉,男性,1975年9月30日出生,地址：广东省雷州市。 申请执行人：吕志威,男性,1989年8月5日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：练兵强,男性,1980年5月18日出生,地址：广东省紫金县。 申请执行人：李国伟,男性,1983年8月6日出生,地址：广东惠州市惠城区。 申请执行人：曾世彪,男性,1978年3月9日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周凌,男性,1978年12月22日出生,地址：广东省始兴县石人嶂矿本部十区。 申请执行人：陈伟权,男性,1971年2月23日出生,地址：广东省惠东县。 被执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司惠州分公司,地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元15层07号； 被执行人：天津安驾商务咨询有限公司,地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。 被执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司,地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。 本院在执行许培宏、董建新、陈建华、卢志超、朱葵、肖旺兴、邓庆辉、黎建明、袁小容、潘永铁、陶健光、曹忠辉、吕志威、练兵强、李国伟、曾世彪、周凌、陈伟权与天津安驾商务咨询服务有限公司惠州分公司、天津安驾商务咨询有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司等劳动争议一案中，被执行人已履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）745-764号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伟光 二〇一七年四月二十六日 书记员  许贵镇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5520号 申请执行人：曾玉娴,女性,1973年6月8日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市国宾大酒店,地址：惠州市麦地路49号之三。 本院在执行曾玉娴与惠州市国宾大酒店劳动争议一案中，发出执行通知书后被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民一初字第3380号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十一日 书记员 许贵镇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初2097号 原告：高贵苹，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪卫斌律师事务所律师。 被告：周小三，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：鲁兵兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告高贵苹与被告周小三、鲁兵兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵苹及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告周小三、鲁兵兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高贵苹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即偿还原告借款10万元并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告周小三因资金周转需要，向原告借款10万元并出具借条一张，原告以现金方式将10万元借款本金支付给被告。后原告多次向被告索要该笔借款，但被告始终以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 周小三、鲁兵兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，周小三向高贵苹出具借条一份，借条上载明：“今借到高贵苹拾万元整。” 周小三与鲁兵兵于xx年x月x日登记结婚。 上述事实，有身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周小三向高贵苹出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现高贵苹主张周小三偿还本案借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未在借条上约定借款利息，高贵苹主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。鲁兵兵与周小三系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，本案亦无证据显示案涉借款系周小三的个人借款，故高贵苹主张鲁兵兵与周小三承担共同还款责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周小三、鲁兵兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高贵苹借款本金100000元及利息（利息自2016年5月31日起以100000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周小三、鲁兵兵共同负担。公告费806元，由被告周小三、鲁兵兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1856号 原告（反诉被告）：六安市中意装饰有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道金安区交通局隔壁，组织机构代码56497483-9。 法定代表人：张经源，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：六安市金城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（胜利南路），组织机构代码69739627-8。 法定代表人：侯靖，该公司总经理。 原告六安市中意装饰有限公司与被告六安市金城汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。六安市金城汽车销售服务有限公司在法定期限内提起反诉，本院于2017年4月11日立案受理。 本院经审查认为，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  祝万浩 人民陪审员  马 超 二〇一七年四月十九日 书 记 员  高 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1181号原告：张灿辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。委托诉讼代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所专职律师。被告：李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。委托诉讼代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。原告张灿辉与被告李庆付货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦茂龙、被告委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付运输费38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告为被告运输锯泥，被告应支付运输费39000元，2013年9月10日出具欠条。原告多次催要，被告支付500元，下欠38500元，至今未付。原告向法庭提交欠条一份，证明被告拖欠其运输费38500元。被告李庆付辩称，为被告运输锯泥的是原告的合伙人，不是被告，运输费只能支付给其合伙人，不能支付给原告。被告未向法庭提交证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2013年9月原告为被告运输锯泥，被告应支付运输费39000元，已支付500元，下欠38500元。原告主张的事实证据充分，本院予以确认。被告的主张，没有证据，本院不予确认。本院认为，原告请求被告支付运输费38500元，并承担案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。被告不履行付款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李庆付于本判决生效之日起30日内给付原告运输费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李庆付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年四月二十八日书记员 邓雪妹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异17号 异议人韩韵，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市。 代表人刘轶俊，行长。 被申请人厦门金联合商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人张小海。 被申请人张建光，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人韩韵，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被申请人厦门金联合商贸有限公司、张建光、韩韵金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人韩韵名下厦门市湖里区车位，并查封了被申请人张建光名下位于福建省平和县（桥头）房产。现被申请人韩韵向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩韵称，被申请人张建光已经用其名下的位于平和县（桥头）商住楼抵押给申请人，并办理了相应的抵押登记，贵院也对该房产进行了查封保全，本案讼争的贷款申请人对该房产有优先受偿的权利。根据福建德信土地房地产资产评估有限公司于2015年7月16日作出的《房地产抵押估价明细表》，张建光名下的平和县（桥头）商住楼房产市场价值为2011.12万元。而本案申请保全标的金额8665827.4元，担保人张建光提供的担保物的价值已经远远超过了被申请人未归还申请人的贷款数额。法院在冻结前述抵押物的同时还冻结异议人名下位于厦门市湖里区车位，侵害了异议人的财产权益，贵院不应当再保全异议人名下的车位。因此，请求解除对异议人韩韵名下位于厦门市湖里区车位的查封措施。 经审查，查明，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被申请人厦门金联合商贸有限公司、张建光、韩韵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行向本院提起诉讼保全申请，要求查封被申请人价值8665827.4元的财产，本院作出（2016）闽0203民初321号民事裁定书及（2016）闽0203执保168号协助执行通知书，查封了被申请人韩韵名下位于厦门市湖里区车位，并查封了被申请人张建光名下位于福建省平和县（桥头）房产。 另查明，2013年10月7日，申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被申请人张建光签订一份《最高额抵押合同》，将张建光名下位于福建省平和县（桥头）房产抵押给中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，担保的债权最高金融为17546100元，双方办理了抵押登记手续。另根据福建德信土地房地产资产评估有限公司于2015年7月16日作出的《房地产抵押估价明细表》，张建光名下前述房产的评估价值为2011.12万元。 本院认为，本案的抵押物即被申请人张建光名下位于福建省平和县（桥头）房产的评估价值为2011.12万元，已超过了本案申请保全标的金额8665827.4元，已经能够满足债权人申请的价值，故异议人请求解除对其名下位于厦门市湖里区车位的查封措施，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）闽0203执保168号协助执行通知书中对异议人韩韵名下位于厦门市湖里区车位的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民催1号申请人山东某瓷功能材料股份有限公司，住所东营市东营区。法定代表人张某。申请人山东某瓷功能材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现根据申请人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为305xxxxxxx85、开户行为中国民生银行深圳某岗支行、出票人为深圳市某某迪供应链管理有限公司、收款人为山东某瓷功能材料股份有限公司、金额为人民币755999.24元的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东某瓷功能材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  陈秀英二〇一七年四月二十日书 记 员  谢倩倩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2887号申请执行人黄德凤，女，1962年1月23日生，汉族，住海安县。被告刘加旺，男，1962年3月8日生，汉族，户籍地海安县，现住福建省宁德市福安县。关于黄德凤申请执行刘加旺扶养费纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）苏0621民初3925号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、刘加旺于本判决发生法律效力后10日内给付黄德凤自2015年4月至2016年5月的生活费14000元；2、自2016年6月起，刘加旺每月给付黄德凤生活费1000元，于每月10日前履行。如刘加旺不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费160元，减半收取80元，由刘加旺负担。申请执行人黄德凤于2016年11月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为14000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人刘加旺送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人刘加旺未自觉履行。执行过程中，本院未查询到被执行人刘加旺名下有房产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人刘加旺列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘加旺暂无财产可供执行，申请执行人黄德凤同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏冬梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12112号原告：广州鑫肽生物蛋白股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路12号。法定代表人：陈阳城。委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区平潭惠源饲料店，住所地惠阳区平潭镇沿路街独石路口。经营者：尹志斌。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。本院审理原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司与被告惠州市惠阳区平潭惠源饲料店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司撤回起诉。本案受理费959.5元由原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年四月十三日书 记 员  雷恩儿
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2904号申请执行人顾忠平，男，1971年2月15日生，住海安县。被执行人张志友，男，1954年6月29日生，住海安县。申请执行人顾忠平与被执行人张志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0621民初3506号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、张志友于本判决生效之日起十日内归还顾忠平人民币100000元。如果张志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费2300元，减半收到1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由张志友负担。申请执行人顾忠平于2016年11月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为102170元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人张志友送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人张志友未自觉履行。本院在执行过程中扣划被执行人张志友的工资收入后继续对其工资收入进行冻结。未查询到被执行人张志友名下有房产、车辆可供执行。现查明：被执行人张志友所欠外债较多，除退休工资外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人张志友列入失信人员名单。本案现已执行到位7743元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张志友除退休工资外，无其他财产可供执行。申请执行人顾忠平同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初699号 申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层。 法定代表人：吴新军，行长。 被申请人：林育芬，女，1976年7月18日出生，住深圳市罗湖区。 被申请人：苏明表，男，1971年5月6日出生，香港特别行政区居民。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林育芬、苏明表名下价值人民币606194.51元的财产进行保全，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院出具《保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林育芬、苏明表名下的财产，以价值人民币606194.51元为限。 案件申请费3550.97元，由申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  胡 劭 二〇一七年四月五日 书记员  王琪玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1852号原告:刘正元,男,1968年9月9日生,住宿迁市宿城区。委托代理人陈兴、徐强，江苏祥盛律师事务所律师。被告:徐其君,男,1974年3月3日生，住宿迁市宿城区。原告刘正元与被告徐其君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正元的委托代理人陈兴、徐强到庭参加诉讼，被告徐其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告1万元借款及利息（自2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告徐其君向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告出具借条，载明“今借到刘正元人民币2万元，4月30日之前后还”。原告与被告约定2015年4月30日前还款，到期后，被告仅仅只偿还了1万元，剩余1万元未偿还。后原告找到被告偿还剩余1万元，但被告均无故拒不偿还，原告多次催告被告还款后，被告竟躲着原告，拒不相见，由于被告拒不偿还借款，也拒绝与原告联系，故诉至法院。被告徐其君未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐其君向原告刘正元借款，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告徐其君偿还1万元后剩余1万元一直拖欠不还的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还剩余借款1万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐其君于本判决生效之日起三日内向原告刘正元偿还借款1万元及利息（自2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告徐其君负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇一七年四月十三日书记员 孙军荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初398号原告：何长荣，女，1946年6月5日出生，汉族，市民，原户籍地安徽省霍邱县，现户籍地（住所地）安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：何长勇，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系何长荣弟弟。委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：魏克明，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：何照虎，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系魏克明妹婿。委托诉讼代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。原告何长荣与被告魏克明、何照虎返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。何长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、返还原物，并赔偿损失2万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告原系霍邱县临淮岗乡顾台村何四组村民，是临淮岗乡大工程移民。根据国家移民安置政策规定，原告于2008年10月26日缴清了全部房款后，取得了霍邱县临淮岗乡人民政府颁发的《临淮岗乡大工程移民安置证》和该《临淮岗乡大工程移民安置证》所示的“临淮岗乡大工程移民新镇第22区第5栋第11间、第12间安置房屋共106.06㎡”。2010年11月，原告为老有所依，将户口从临淮岗乡顾台村转入城关镇五岳社区。后原告因病到广东省儿子家居住疗养，便将该两间安置房屋门窗封闭，委托其弟弟何长勇代为照看。2013年5月，魏克明、何照虎趁何长勇有事外出之机，将原告的两间安置房屋封闭的门窗扒开，安装门窗，又搬了一些破旧的家具放在屋里，非法占有了原告的房屋。何长勇多次与被告交涉，但被告一直置之不理。原告知悉后，又委托何长勇将被告非法侵占原告安置房屋的情况如实向当地政府反映，当地政府建议到人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案争议的房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，霍邱县临淮岗乡人民政府作为所有权人，虽然以何长荣户当时的户籍收取了何长荣交纳的购房款，并于2008年10月26日向何长荣发放移民安置证，但是该移民安置证中确定的房屋已于2005年春即被何照虎占用。故霍邱县临淮岗乡人民政府并未正式交付房屋给何长荣，安置行为没有完成，何长荣未实际取得该房屋使用权。何长荣的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何长荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  戴先军人民陪审员  张 明二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异6号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行陈时铿和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。陈时铿申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2807号民事调解书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初26号原告：杨某某，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告：杜某某，女，1985年8月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告杨某某、杜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某、杜某某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杜某某诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价473233元。原告于2013年9月4日交清首付款217259元及相关税费。原、被告在2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。2015年4月原、被告签订了备忘录约定了新的违约金赔偿标准，截止起诉时被告仍未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金85151.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨某某、杜某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年9月4日，原告杨某某、杜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201309040016商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第4幢1单元4层1-402号房屋一套，房屋单价每平方米4348.77元，总价款473233元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨某某、杜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告杨某某、杜某某提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金34640.7元（按已付购房款473233元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天）。虽原告主张其与被告签订有备忘录就违约金的赔偿标准进行了重新约定，但其并未就此举出相关的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。因此，本院确认被告支付原告违约金34640.7元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某某、杜某某违约金34640.7元。二、驳回原告杨某某、杜某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨某某、杜某某负担573元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年四月五日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2906号原告：广州顺达盈染织有限公司，地址广州市花都区新华街大布村新华工业区。法定代表人:黎志强。被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，该局局长。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：马霄霄，该局工作人员。第三人：朱光荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，本院在审理原告广州顺达盈染织有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局、第三人朱光荣工伤认定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:本案按原告广州顺达盈染织有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州顺达盈染织有限公司负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  李月桂人民陪审员  周小燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391执保169号 原告：孙兴海，男，1970年1月24日出生，住址地：黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师； 委托诉讼代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。 被告：黄萍，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告孙兴海诉被告黄萍合同纠纷一案后，原告孙兴海向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄萍名下价值人民币1577391.47元的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 据此，本院已做出民事裁定，查封、扣押、冻结被告黄萍名下的财产，以价值人民币1577391.47元为限。2017年4月12日，我院冻结被告黄萍上海浦东发展银行深圳分行62×××90账户内可用余额人民币83155.13元，冻结被告黄萍兴业银行深圳分行营业部62×××19账户内可用余额571868.94元，冻结被告黄萍深圳农村商业银行62×××15账户内人民币1577391.47元。2017年4月14日、17日黄萍分别向本院申请解除对黄萍上海浦东发展银行深圳分行62×××90账户内可用余额人民币83155.13元、黄萍兴业银行深圳分行营业部62×××19账户内可用余额571868.94元的保全措施。 本院认为，黄萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告黄萍上海浦东发展银行深圳分行62×××90账户、黄萍兴业银行深圳分行营业部62×××19账户的保全措施，以人民币1577391.47元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：本案审判案号为（2017）粤0391民初837号之一 审判长 郑 松 审判员 余长勇 审判员 胡 劭 二〇一七年四月二十六日 书记员 窦天山
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异14号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈汉通和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。陈汉通申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2656号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执505号 申请执行人：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨宁，女，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2016）皖0191民初1047号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹振东、杨宁名下银行存款人民币582653元[其中本金340000元，利息207400元（自2014.7.23暂计至2017.2.8），律师费15000元，诉讼费11658元，公告费450元，执行费8145元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月十日 书记员 王俊珂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3901号 申请执行人东莞市麦雅化工原料有限公司，住所地：东莞市大郎镇杨涌村金郎南路195号D栋1楼107号房。 法定代表人：谢小洁。 被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇广和开发区。 法定代表人：钟小君。 关于申请执行人东莞市麦雅化工原料有限公司申请执行被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第556号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府应向申请执行人东莞市麦雅化工原料有限公司支付案件执行款人民币210万元及利息（待执行时另计）、案件受理费39700元，向本院交纳执行费23797元。在执行过程中，经查被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3901号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月十日 书记员  马茂腾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初5599号 原告:中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448L。 诉讼代表人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：林鼎雄，系该行职员。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被告：红伟达（福建）电子有限公司,住址及确认送达地址福安市城阳镇秦溪洋工业园区，组织机构代码56167923-6。 法定代表人：缪少霞。 被告：缪少霞，女，1978年3月29出生，汉族，户籍地及确认送达地址福安市。 被告：林杰,男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地福安市，确认送达地址福安市。 被告：刘志豪,男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地福安市，确认送达地址：福安市阳头安居28号楼Ａ302室。 被告：刘光进，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地福安市，确认送达地址福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林菊芳，女，汉族，1966年5月15日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告红伟达(福建)电子有限公司、缪少霞、林杰、刘志豪、刘光进、林菊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、红伟达（福建）电子有限公司偿还原告借款本金490万元及利息116997.32元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息复利罚息按《借款合同》约定标准计算至借款本息还清之日止）；2、拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、缪少霞、林杰、刘志豪对上述债务承担连带清偿责任。4、被告连带承担本案诉讼费等相关费用。 事实与理由：红伟达（福建）电子有限公司于2015年12月21日向原告借款490万元，到期日为2016年12月20日。原告与红伟达（福建）电子有限公司签订了《小企业借款合同》，刘光进、林菊芳提供坐落于福安市房产设定抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记；缪少霞、林杰、刘志豪与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现被告未按约定偿还银行贷款本金利息，根据《小企业借款合同》第二部分“小企业借款合同条款”的第九条违约9.1（1）“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；构成违约”。截至2016年9月20日，已结欠原告借款本金490万元，利息116997.32元。 刘光进、林菊芳辩称，首先，红伟达（福建）电子有限公司于2015年12月21日向原告借款490万元，到期日为2016年12月20日。原告与红伟达（福建）电子有限公司签订了《小企业借款合同》是与刘光进、林菊芳无关，因为被告与原告签订的《最高额抵押合同》是针对2014年12月23日原告与红伟达（福建）电子有限公司签订的《小企业借款合同》，而且，针对上述合同已经经过了两级法院的一二审审理，现在该案件所涉及的合同仍在本院生态庭以及省法院再审立案中，因此可以很明确的认定本案所审理的2015年这份小企业借款合同与刘光进、林菊芳无关；其次，《最高额抵押合同》纠纷案件在本院生态庭审理中，本案的审理应该以该案的判决作为前置要件，如果生态庭作出判决，撤销了最高额抵押合同，那么本案的审理就成为不必要；最后，原告与红伟达（福建）电子有限公司签订的《小企业借款合同》是完全不符合贷款的要求，因为红伟达（福建）电子有限公司从2014年3月起已经非正常生产，体现了2014年1月到2015年3月的税务报表表明了2014年的年度营业收入仅为69万多元，2015年2月以后公司倒闭，税务申报从4月份开始就停止了，根本就不具备贷款的条件，原告未经调查，发放490万元贷款，导致贷款本息无法收回，责任在于原告，请求判决驳回原告对刘光进、林菊芳的诉讼请求。 本院经审查认为，本案刘光进、林菊芳起诉中国工商银行股份有限公司福安市支行确认合同效力纠纷一案，所涉及需认定效力的抵押合同，也就是本案的《最高额抵押合同》，该案正在本院审理过程中，该案的审理结果对本案证据认定存在因果关系，本案的审理结果要与该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  郑 辉 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  钟晓英 8 2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初844号 原告：谢秋花，女，汉族，1973年10月4日出生，住所地：江西省樟树市。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：康志濠，男，1965年10月26日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告谢秋花诉被告康志濠民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币568661.60元的财产采取保全措施，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告康志濠名下价值人民币568661.60元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初302号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡志刚，男，1979年6月22日出生于湖北省宜宜都市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2008年被湖北省宜昌市宜都市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月2日5时许，被告人胡志刚到重庆市巴南区某酒店大厅内，趁被害人钟某某熟睡之机，在收银台抽屉内将钟某某的一部白色步步高手机和现金2400元盗走，后将该手机销赃给九龙坡区石桥铺一游摊获赃款400元。 2017年1月11日，被告人胡志刚在重庆市大渡口看守所服刑时，主动供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡志刚在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，刑事判决书，释放证明等书证；被害人钟某某的陈述；被告人胡志刚的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录；作案现场视频监控视听资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志刚有多次前科，酌情从重处罚。被告人胡志刚到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人胡志刚在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月6日起至2017年9月5日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人胡志刚退赔被害人钟某某损失2800元。（限判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年四月十九日 书记员  赵 朦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初4376号 原告：重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁。 法定代表人：陈敬平，公司总经理。 委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。 被告：重庆固东动力设备有限公司，经营地重庆市巴南区。 法定代表人：宁代红，公司总经理。 被告：宁代红，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二被告委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。 原告重庆欣创汽车配件有限公司（以下简称欣创公司）诉被告重庆固东动力设备有限公司（以下简称固东公司）、宁代红买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院以(2017)渝0106民初2967号民事裁定书裁定移送本院管辖，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告欣创公司的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告固东公司、宁代红经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣创公司向本院提出诉讼请求：1.被告固东公司支付原告货款299040元；2.被告宁代红对上述第一项债务承担连带责任。事实及理由：2013年起，原告向被告固东公司供应通用汽油机箱体箱盖，2017年1月5日，原、被告对账后，被告固东公司尚欠原告货款299040元，被告宁代红自愿承担连带担保责任，故提出如前请求。 被告固东公司、宁代红提交书面意见辩称，被告固东公司与原告存在买卖合同关系及欠款属实，但其经营困难，已无力清偿债务；被告宁代红在对账函上的签字系误签，不是宁代红的真实意思表示，宁代红无任何理由以个人财产承担连带责任，故宁代红不应担责。 原告欣创公司围绕其诉讼请求提交了挂账表、对账单、民事裁定书及发票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。结合双方当庭陈述，查明事实如下：原告欣创公司向被告固东公司供应汽车配件，2017年1月5日，原告欣创公司向被告固东公司挂账，被告固东公司在挂账表和对账函上确认，截止2017年1月5日，被告固东公司欠原告货款299040元。同时，被告宁代红在对账函中签字确认“宁代红对该欠款承担连带担保责任”。2017年1月10日，原告欣创公司申请财产保全，财产保全费为2020元。 本院认为，原、被告对存在买卖合同关系及欠款事实无争议，本院予以确认。本案焦点为被告宁代红是否应对欠款承担连带保证责任？被告宁代红作为一个长期从事企业管理的人员，其认知能力明显高于普通人员，对对账函的内容及其后果是能充分理解的，且亦未提供证据佐证，故对该抗辩意见不予采纳，被告宁代红应对被告固东公司欠款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆固东动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欣创汽车配件有限公司货款299040元。 二、被告宁代红对上述第一项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890元，财产保全费2020元，由被告重庆固东动力设备有限公司、宁代红负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  涂恩 二〇一七年四月二十一日 法官助理乔兴秀 书记员王露
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6055号〔2016〕内0621民初6055号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证9115062181699700XN×××。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，该社员工。被告刘永明，男，汉族，1973年7月1日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇榆林子村叨西社177号，身份证号152722197307010936。被告杨二凤，女，汉族，1976年12月26日出生，农民，现住址同上，身份证号152722197612260923。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘永明、杨二凤金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘永明、杨二凤的起诉。本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告刘永明、杨二凤的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审 判 员 何 春 光审 判 员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一七年四月十日书 记 员 边  蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初895号 原告：夏玉梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方天刚，男，汉族，1961年5月2日出生，住遵义市红花岗区。 原告夏玉梅与被告方天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅到庭参加诉讼，被告方天刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告方天刚立即偿还原告借款本金30000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告方天刚于2016年10月12日向我借款35000元，约定2016年12月12日前归还，但到期后被告以各种理由拒绝偿还。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告方天刚经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年10月12日借条一张，证明被告借款35000的事实，经本院核实，原告陈述被告曾向其弟借款2万元，2016年10月12日向原告借款15000元后，将两笔借款加在一起向原告出具了一张35000的借条，并在借条上注明“以前借款作费（废），也（以）现在借条为准”，并出示了被告向其弟夏先华借款2万元的借条一张，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：被告方天刚于2016年10月12日向原告借款15000元，被告将其于2014年8月29日向原告之弟夏先华借款20000元相加后，向原告出具了35000元的借条，约定于2016年12月12日前归还，双方未约定利息。因原告无其弟夏先华委托收款及转入债权的依据，原告在庭审中明确主张被告向其归还借款15000元，其弟夏先华的债权，由其自行主张。 本院认为,对于原告夏玉梅要求判决被告方天刚立即偿还借款15000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告方天刚未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告方天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方天刚在本判决生效后十日内返还原告夏玉梅借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告夏玉梅承担192.50元，被告方天刚承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年四月一日 书记员  余梦昀
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5390号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈志锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：李宗英，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地广西壮族自治区灵川县。 被申请人：广州市白云区石井译风服饰商行，住所地广东省广州市白云区石井街广大服饰商贸城G栋第1至3层第02号商铺，统一社会信用代码92440101L67867197L。 经营者：陈志锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈志锋、李宗英、广州市白云区石井译风服饰商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志锋、李宗英、广州市白云区石井译风服饰商行的财产在价值387133.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志锋、李宗英、广州市白云区石井译风服饰商行的财产在价值387133.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十九日 书记员  曹淑娟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1433号 原告：关建岭，男，1968年1月26日出生，汉族，住任县。 被告：高立强，男，1985年12月5日出生，汉族，住任县。 被告：徐静，女，1985年1月7日出生，汉族，住任县，系被告高立强妻子。 原告关建岭与被告高立强、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告关建岭到庭参加了诉讼，被告高立强、被告徐静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告关建岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款148000元,诉讼中原告关建岭增加20000元的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告高立强从我处借款20000元，约定了还款期限，逾期未偿还借款；2016年7月21日被告高立强从我处陆续借款148000元，分别约定了还款期限，逾期未偿还借款，被告徐静做为被告高立强妻子应承担连带偿还责任，后经多次催要无果，无奈诉至贵院，要求依法判决二被告偿还借款168000元，诉讼费用由被告承担。 被告高立强没有答辩。 被告徐静没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关建岭向法庭提交9份借条，1、被告高立强于2016年6月10日借原告20000元，约定2016年9月10日还清。2、被告高立强于2016年7月21日借原告10000元，约定2016年8月21日还清。3、被告高立强于2016年8月15日借原告22000元，约定2016年8月25日还清。4、被告高立强于2016年8月19日借原告16000元，约定2016年8月29日还清。5、被告高立强于2016年9月4日借原告20000元，约定2016年9月14日还清。6、被告高立强于2016年9月11日借原告20000元，约定2016年9月16日还清。7、被告高立强于2016年9月13日借原告10000元，约定2016年9月28日还清。8、被告高立强于2016年9月17日借原告40000元，约定2016年9月26日还清。9、被告高立强于2016年9月24日借原告10000元，约定2016年9月30日还清。以上9笔借款共计168000元，被告高立强均给原告打了9份借条。被告高立强与被告徐静系夫妻关系，本院予以确认。 以上事实，由原告关建岭当庭陈述，被告高立强分别于2016年6月10日、2016年7月21日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年9月4日、2016年9月11日、2016年9月13日、2016年9月17日、2016年9月24日给原告打的借条和二被告结婚登记审查处理表一份在卷佐证。 本院认为，被告高立强向原告关建岭借款，约定了还款日期，借款到期后，应当偿还原告借款，逾期不还是不对的。该借款是被告高立强和被告徐静在婚姻存续期间所借，二被告应当共同偿还。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高立强、徐静于本判决生效之日起10日内偿还原告关建岭借款168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告高立强、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾增亮 人民陪审员  李 京 人民陪审员  王金山 二〇一七年四月十四日 书 记 员  解立雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初114号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人马某，男，1985年3月生于安徽省无为县，汉族，大专文化，务工，居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2017年3月23日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。 辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人马某犯伪造身份证件罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人聂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月27日晚上，被告人马某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市向山建安公司路段时，被执勤民警拦住检查并要求出示驾驶证，马某谎称驾驶证放在住处，交警遂陪同马某到其住处，马某向交警出示了一本姓名为“马某”的Ｃ1驾驶证，交警经现场查询发现该Ｃ1驾驶证系伪造，马某见状遂交代了伪造驾驶证的事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马某的行为已构成伪造身份证件罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，提请法院予以判处。 被告人马某提出的辩解意见是：其行为应当认定为使用虚假身份证件的行为。 被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马某的行为应以使用虚假身份证件罪论处。二、被告人马某具有以下从轻处罚情节：1、被告人马某系坦白；2、被告人马某犯罪行为轻微、社会危害性较小；3、被告人马某无犯罪前科，一贯表现良好。 经审理查明：2016年6月27日晚上，被告人马某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市向山建安公司路段时，被执勤民警拦住检查并要求出示驾驶证，马某谎称驾驶证放在住处，交警遂陪同马某到其住处，马某向交警出示了一本姓名为“马某”的Ｃ1驾驶证，交警经现场查询发现该Ｃ1驾驶证系伪造，马某见状遂交代了伪造驾驶证的事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的伪造的驾驶证，户籍材料、到案经过、扣押文书、驾驶证查询信息、移送清单，证人马某柱的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某伪造机动车驾驶证一本，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人马某提出的其行为应当认定为使用虚假身份证件及其辩护人提出的涉案驾驶证是他人伪造，且本案是在交警要求出示驾驶证的情况下发生，被告人马某的行为应认定为使用虚假身份证件罪的辩解、辩护意见。经查，被告人马某让他人为其伪造名为“马某”的驾驶证的事实由被告人马某的供述、扣押的虚假驾驶证予以证实，其在什么情况下使用并不影响对其伪造身份证件行为的定性。故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。对于被告人马某的辩护人提出的被告人马某所具有的从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人马某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、随案移送的伪造的驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年四月十八日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4919号原告陈某容，女，汉族，1953年7月13日出生，住址湖南省衡南县。委托代理人卢某刚，广东某庭律师事务所律师。被告马某伦，男，汉族，1959年10月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人陈某顺。本院在审理原告陈某容诉被告马某伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告马某伦在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍所在地为广东省汕头市潮阳区某光街道平和某中某新楼xxx座xx号xxxx，位于汕头市潮阳区行政区域内，故请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院管辖。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告马某伦提出的管辖权异议。本案受理费100元，由被告马某伦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年四月二十日书记员  谢倩倩
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行初4号原告魏金榜，男，1940年6月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告蒙城县王集乡人民政府，住所地蒙城县王集乡王集街，统一社会信用代码113416220031788751。法定代表人李清，乡长。委托代理人邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告魏金榜诉被告蒙城县王集乡人民政府行政不作为一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告魏金榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窑厂土地复垦补助款46860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村设立窑厂烧制砖头，2009年初政府通知改建。由于无法改建，遂被要求拆除，原告根据政府要求，于2009年麦后将窑厂拆除。县政府文件规定，窑厂拆除后土地复垦的，国家按每亩1500元的标准给予补偿。原告的窑厂在租用土地时便与村民协议给付了土地复垦费用。国家补偿的复垦费用，依规应由原告享有，而被告一直隐瞒真相，将这笔款据为己有而不予发放，在原告多次到县政府讨说法，并上访维权的情况下，仍不予落实，被告的行为，违反了政府关于土地复垦的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，1、原告起诉已过起诉时间，应当驳回其诉请。原告2002年在本村设立窑厂，在经营过程中，经营不善，2007年租用土地协议书到期后，由其儿子进行接手，2008年经营不善关闭，2009年，根据蒙政办2009【50】号文件关于印发蒙城县新增耕地项目实施细则（暂行）的通知精神，答辩人根据该文件精神告知了窑厂经营者，原告儿子知道后将该窑厂拆除，因其拒不履行复垦义务，由16户土地使用权人进行复垦。因该窑厂系其儿子经营并实际拆除，原告与拆除者具有特殊的亲情关系，也就说明了其在2009年应当知道窑厂拆除的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。至本案起诉时，原告针对本案未通过合法的诉请诉至有管辖的人民法院也未提出行政复议，也就说明其未在5年内提起诉讼，本案已经过起诉时间，应当驳回其诉请；2、原告诉请无事实依据。2009年，根据蒙政办2009【50】号文件关于印发蒙城县新增耕地项目实施细则（暂行）的通知精神，原告土地进行复垦，并经安徽省国土厅皖国土（确认）【2009】52号确认批复，确认了该宗土地已经实际复垦，在该实施细则第6条明确说明：各乡镇复垦整理出新增耕地报省厅确认后，对乡镇、国土资源中心所、土地开发整理中心进行补助。也就说明该土地补助款系蒙城县人民政府补助给乡镇政府，并非补助给个人，原告诉请无法律依据。原告在该土地复垦中，违反了其与16户土地使用权人签订《租用协议》，未尽到复垦的义务，土地复垦系该宗土地使用权人进行实际复垦，原告诉请土地补偿金不应得到支持。经审理查明：案涉土地位于蒙城县王集乡庞沟村丁西生产队后，2002年3月15日魏金榜（甲方）与土地使用人（乙方丁怀锋等16农户）就案涉土地签订租用土地使用协议书，第五条双方约定：租用终止不用时，被租用的全部土地，除主窑及主窑外的堆砖、堆土、放水小沟、用地外，甲方不付清理费。（打架底用地）可一次性付200元的平整及半年压款、主窑及堆砖场地及上窑路，甲方付清理费600-1000元每亩，一切平整费付清后，乙方不得以任何理由干涉甲方。2009年下半年，蒙城县开展新增耕地项目实施管理工作，土地使用人就案涉土地进行了土地复垦，土地经验收确认。魏金榜依据租用土地使用协议书与蒙政办（2009）50号文件，要求蒙城县王集乡人民政府按照每亩1500元给付土地复垦费46860元。鉴于蒙政办（2009）50号文件细则解释权属于蒙城县国土资源局，本院于2017年3月27日向该局发函，请其对于蒙政办（2009）50号文件《蒙城县人民政府办公室关于印发蒙城县新增耕地项目实施细则（暂行）的通知》中第六条具体补助中“二、施工复杂的，如窑厂、村庄、未利用土地等，补助乡镇复垦费1500元/亩,补助土地整理中心工作经费600元/亩,补助所在乡镇国土资源管理中心所200元/亩”的1500元/亩的土地复垦费向谁补助予以释明。2017年4月11日,蒙城县国土资源局回复函中答复:“补助乡镇复垦费1500元/亩”中的乡镇，即是指项目所在地的乡镇人民政府。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。魏金榜与土地使用人签订的租用土地使用协议书，属于民事法律范畴，其合同具有相对性，与蒙城县王集乡人民政府的行政行为无关联性。蒙城县国土资源局函中明确回复蒙政办（2009）50号文件中“补助乡镇复垦费1500元/亩”中的乡镇，即是指项目所在地的乡镇人民政府，该复垦费用与魏金榜不具有利害关系。故魏金榜不享有原告诉讼主体资格，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定,裁定如下驳回原告魏金榜的起诉。诉讼费用50元，由原告魏金榜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。