wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终15号上诉人（原审原告）：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地平定县张庄镇南阳胜村。法定代表人：郭永平，总经理。被上诉人（原审被告）:河南煤神机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段。法定代表人：刘宏伟，董事长。上诉人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司因与被上诉人河南煤神机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。山西平定古州东升阳胜煤业有限公司上诉称，双方签订的《液压支架外委检修协议》中虽约定检修地点为被上诉人厂区，即本案合同履行地,但在实际履行过程中，合同主要履行地变更为阳泉市平定上庄村，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由平定县人民法院管辖。河南煤神机械制造有限公司答辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议，维持原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均在平顶山市郏县，故原审裁定将本案移送河南省平顶山市郏县人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年四月二十七日书记员 苏文雁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初279号原告：陈有招，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：陈晶耀，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈宝洲，福建挺秀律师事务所执业律师。原告陈有招与被告陈晶耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有招与被告陈晶耀的委托诉讼代理人陈宝洲到庭参加诉讼，被告陈晶耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有招向本院提出诉讼请求：1.判决陈晶耀立即偿还陈有招借款50000元及利息20000元（从2014年2月10日-2015年2月10日，月息2分）；2.判决陈晶耀承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月10日，陈晶耀以运输资金周转为由，向陈有招借款50000元，但是约定一年还款，月息2分（附借条一张），借款期限到后，陈晶耀以资金尚未回笼为由，要求延期，但是到期后，陈晶耀仍未还款，陈有招多次向陈晶耀催讨欠款，陈晶耀均以种种理由拖延还款。为维护陈有招的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。陈晶耀辩称，1、2014年2月10日，答辩人向陈有招50000元，双方约定借款期限为一年，并未约定借款利息。因此，陈有招请求答辩人支付按月利率2%计算的借款利息，没有事实依据。2、答辩人因与培丰信用社存在借贷纠纷（已进入执行程序），导致答辩人被法院列入失信人名单，各银行账户也被法院冻结，为此，答辩人自2015年起即借用小舅子林立明（答辩人配偶林雪莲的弟弟）的培丰信用社账户，用于平时的资金结转。本案所涉借款到期后，答辩人通过该借用银行账户多次向陈有招偿还借款，至2017年1月26日，共计偿还陈有招借款10000元（其中：2016年2月12日偿还3000元，2016年3月22日偿还1500元，2016年4月30日偿还1500元，2016年5月30日偿还1500元，2017年1月26日偿还2500元），尚欠陈有招借款40000元。因此，陈有招请求答辩人偿还50000元借款与事实不符。综上，陈有招请求答辩人支付月利率2%的借款利息没有事实和法律依据，且答辩人已偿还10000元借款，尚欠借款应为40000元。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈晶耀提供的存款明细账4份，以此证明陈晶耀通过林立明的账户向陈有招归还借款共计10000元的事实。陈有招质证认为收到10000元是事实，但2015年底陈晶耀未还款时，双方有口头约定欠借款50000元及利息20000元，若陈晶耀每月归还1500元，50000元就不计算利息，之前所欠的20000元利息以后再归还。因陈有招未举证证明2015年底陈晶耀尚欠利息20000元，当时双方有约定若陈晶耀每月归还1500元，借款50000元就不计算利息，之前所欠的20000元利息以后再归还，陈晶耀亦不承认，为此陈有招的抗辩不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，陈晶耀因煤炭运输需要资金周转向陈有招借款50000元，约定借款期限为从2014年2月10日起至2015年2月10日止，未约定利息。当日，陈晶耀向陈有招出具了一张借条。借款后，陈晶耀分别于2016年2月12日、3月22日、4月30日、5月30日及2017年1月26日向陈有招各支付3000元、1500元、1500元、1500元、2500元，合计10000元，后经陈有招催要，陈晶耀未归还借款。陈有招主张双方约定月利率2%，至2015年2月10日陈晶耀尚欠利息20000元，但未提供证据证明。本院认为，陈晶耀向陈有招借款50000元，有陈晶耀出具的借条为据，并有陈有招的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。陈有招主张双方约定月利率2%，未提供证据证明，不予采信。借条中对利息未明确约定，视为不支付利息。故陈晶耀已支付的10000元应认定为归还借款本金，陈晶耀尚欠借款本金40000元，为此陈有招请求陈晶耀归还借款50000元，不予支持，陈晶耀应归还陈有招借款40000元。陈有招请求陈晶耀支付从2014年2月10日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息20000元，因其未举证证明，陈晶耀不予承认，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晶耀应于本判决生效之日起5日内向陈有招归还借款40000元；二、驳回陈有招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈有招负担332元，陈晶耀负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  柱二〇一七年四月十一日书记员 顾文娟(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执81号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人颜鹏腾，男，1982年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人高华英，女，1976年7月4日生，汉族，住广东省增城市。被执行人湖南韵之源茶业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋2121房，统一社会信用代码：430111000175826。法定代表人颜鹏腾。被执行人张进城，男，1983年8月11日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈清月，女，1984年5月21日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜鹏腾、高华英、湖南韵之源茶业有限公司、张进城、陈清月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08313号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜鹏腾、高华英、湖南韵之源茶业有限公司、张进城、陈清月金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初180号原告：谭凤明，女，1958年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发。委托代理人：杨振寰，该公司职员。委托代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被告：肖锦祥，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告谭凤明诉被告肖锦祥、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭凤明的委托代理人江嘉琪、被告肖锦祥、被告人民保险公司的委托代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤明诉称：2016年8月27日12时49分左右，肖锦祥驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿花都区建设北路东侧路面由南往东右转弯通过建设北路合兴大酒店路口时，遇谭凤明无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿建设北路东侧非机动车道由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成谭凤明受伤、两车部分损坏的交通事故。经事故认定，肖锦祥承担主要责任，谭凤明承担次要责任。据此，请求法院判令：1、被告人民保险公司支付10000元医疗费；在交强险范围内支付110000元（精神损害赔偿金优先支付，包括住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费），在商业险限额内支付60026.72元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费），以上合计180026.72元；2、两被告承担诉讼费。被告人民保险公司辩称：一、对事故发生的事实没有异议，我方在驾驶人的行驶证、驾驶证均有效的情况下对原告合理的损失予以赔偿。二、请法院依法驳回原告不合理的诉请。三、对原告各项诉请意见如下：1、医疗费在认可金额的情况下应扣除20%的非医保用药。2、应以住院天数32天为标准每天20元计算住院伙食补助费。3、营养费没有医嘱。4、护理费没有异议。5、伤残赔偿金我方对重新鉴定保留意见，原告户籍为农村，应以农村标准计算相关赔偿。6、精神损害赔偿金标准过高，应以4000元为宜。7、残疾辅助器具费不予认可，没有正式发票，且原告购买的物品及原告受伤的部位没有关联性。8、鉴定费不是本案的直接损失。9、诉讼费不是保险范围，我方不是本案的直接侵权人。被告肖锦祥辩称：由法院依法判决。经审理查明：谭凤明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定肖锦祥承担事故主要责任，谭凤明承担事故次要责任。事故造成谭凤明受伤，即被送往广州花都人爱医院住院治疗32天，住院时间自2016年8月27日至2016年9月28日。出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肩关节囊损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、鼻咽癌术后。出院医嘱提及：建议休息三个月、留陪护一人、一年后返院复查决定拆除内固定物（我院费用大约8000元）、定期复查。谭凤明共用去医疗费26033.66元，其中人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。谭凤明主张其根据伤情需要购买陪人椅用去4950元，提交了收据1份为证，日期为2016年9月29日，加盖“外一科住院”印章。谭凤明为广州市花都区狮岭镇居民。出院后，谭凤明委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2016年12月7日出具鉴定意见书，鉴定谭凤明的伤情构成九级伤残。谭凤明支付鉴定费980元。肖锦祥驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。肖锦祥驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对谭凤明的损失承担直接赔偿责任。肖锦祥承担事故主要责任，故谭凤明超出交强险的损失，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿70%。谭凤明的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为26033.6元。2、后续治疗费，有医疗机构的医嘱为证，为免除当事人诉累，本院予以支持，计为8000元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院32天共计3200元。4、护理费，按80元/天计算住院32天为2560元。5、营养费，本院酌定为500元。6、鉴定费，凭据计为980元。7、残疾赔偿金，计为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。8、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，原告承担事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为14000元，在交强险内优先支付。9、残疾辅助器具费，金额过高，且无正式发票予以证明，本院不予采纳。谭凤明的上述损失第1-2项共计34033.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，且超出了10000元的限额（人民保险公司已支付）；第3-8项共计160268.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，且超出了110000元的限额。故人民保险公司应在交强险限额内向谭凤明赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失74302.4元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为52011.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内向原告谭凤明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告谭凤明赔偿52011.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谭凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告谭凤明负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐家静二〇一七年四月十一日书记员  毕丽珊
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1015号之三申请执行人：陈端清，男，汉族，住平潭县。申请执行人：周夏宋，女，汉族，住平潭县。申请执行人：李碧云，女，汉族，住平潭县。申请执行人：陈婷婷，女，汉族，住平潭县。申请执行人：陈倩，女，汉族，住平潭县。（法定监护人李碧云）申请执行人：陈龙俤，男，汉族，住平潭县。（法定监护人李碧云）申请执行人：陈艳，女，汉族，住平潭县。（法定监护人李碧云）被执行人：陈珠发，男，汉族，住平潭县。被执行人：ＸＸ娇，女，汉族，住平潭县。被执行人：陈敬海，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈端清、周夏宋、李碧云、陈婷婷、陈倩、陈龙俤、陈艳与被执行人陈珠发、ＸＸ娇、陈敬海因提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2015）榕民终字第1508号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年四月八日书记员  潘 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3769号之一申请执行人：吴振宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，组织机构代码57136377-X。法定代表人：沈建祥，执行董事。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰，执行董事。本院在执行吴振宇与苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第918号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月24日立案后，于2016年10月27��向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2227号原告：吴林，男，汉族。委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。法定代表人：孙某某，男，汉族。原告吴林与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告吴林向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]808-5号裁决书，吴林对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人任波，被告西部王朝公司的法定代表人孙良坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称，其于2015年12月23日在被告处应聘餐厅水台工作，12月25日正式上班，工资为每月2200元，外加全勤奖100元和每月60元的住房补贴。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，重新找工作吧！”过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。原告向西安市雁塔区仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月30日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。现原告对该裁决不服，诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告于2016年4月5日解除劳动关系；2、被告向原告支付因未向原告缴纳各项社会保险解除劳动关系的经济补偿金1100元；3、被告向原告支付因未签订书面劳动合同关系的双倍工资差额17600元；4、被告支付原告2016年3月份工资2200元。被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅吉林查干湖鱼馆。此案的原告是谷慧萍雇佣的，该公司并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2015年12月23日到被告所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事餐厅水台工作。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位。经核实，原告任职的餐馆是吉林查干湖鱼馆，该鱼馆于2015年9月25日与被告西部王朝公司签订了房屋租赁合同，该合同约定，将被告所属的位于西安市南二环永松路9号陕西西部王朝商务会馆有限公司1F、2F租给谷慧萍，租期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。租赁用途为餐饮经营或与西部王朝所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称原告系吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍雇佣，因该��馆没有制式文件，故借用被告公司的文件。另查，2016年4月20日，吉林查干鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍做了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2016年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局再次与谷慧萍制作谈话笔录，要求限期足额支付拖欠的员工工资。上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]808-5号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴林主张其与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告提交的应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书均无被告公司盖章或员工签字，原告未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，结合被告提交的证据，本院对原告的主张不予采纳。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之��定，判决如下：驳回原告吴林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卢 帆二〇一七年四月十三日书 记 员 褚梦洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执926号申请执行人：陈川明，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘小梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈川明、刘小梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初354号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：×××3Ｘ4。投资人：留建一。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初827号原告：张奎双，现住吉林省农安县。被告：管建国，现住吉林省农安县。原告张奎双与被告管建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张奎双、管建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎双向本院提出诉讼请求：要求被告管建国立即给付化肥款18750元。事实及理由：2016年10月20日，被告在原告处赊购化肥150袋，每袋125元，共欠化肥款18750元，被告给原告出具了一张欠据。原告多次向被告索要未果。管建国辩称：我欠原告化肥款属实，但我现在没钱给付，另外还应给我扣除保险款610元。张奎双围绕诉讼请求依法提交了2016年10月20日管建国出具的欠据，管建国对此无异议，故本院对这份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月管建国在张奎双处赊购化肥150袋，共欠化肥款18750元，2016年10月20日管建国给张奎双出具了欠据，另查，管建国为张奎双缴纳土地保险款610元。本院认为：管建国在张奎双处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，管建国应按约定履行偿还货款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故对张奎双要求管建国偿还化肥款的诉讼请求予以支持。管建国为张奎双缴纳土地保险款610元并要求在欠化肥款中扣除，张奎双表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告管建国于本判决生效后十日内给付原告张奎双欠款18140元（已扣除保险款610元）。案件受理费269元减半收取计134.5元，由被告管建国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一七年四月十七日书记员  韩 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4987号之一原告新乡市豫辉建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人王俊明，系该公司总经理。委托代理人周飞，系该公司法律顾问。被告新乡市李固水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人侯树平，系该公司总经理。本院在审理原告新乡市豫辉建材有限公司诉被告新乡市豫辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方庭外和解为由申请撤回对被告新乡市豫辉建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市豫辉建材有限公司撤回对被告新乡市豫辉建材有限公司的起诉。案件受理费53800元减半收取26900元、申请费5000元，均由原告新乡市豫辉建材有限公司承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李晓峰二〇一七年四月二十日书 记 员  付静静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈发奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈发奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈发奎归还信用卡透支款139,076.55元。事实和理由：被告沈发奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,076.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初417号原告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路51号。法定代表人：刘效君，总经理。委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的特别授权代理人。被告：杨晓梅，女，1976年11月6日出生，住张家界市永定区。被告：田利平，女，现年40岁，住张家界市。原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告杨晓梅、田利平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，撤诉结案减半收取70元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。审 判 长 顾 霞人民陪审员 向 凯人民陪审员 尹松浓二〇一七年四月十七日代理书记员 胡东元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云��人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保34号申请人李昕，女，汉族，住灌云县被申请人张霞，女，汉族，，住灌云县。申请人李昕与被申请人张霞因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张霞所有的位于海州区科苑路99号海连新天10号楼1单元901室[房产证号为：]房屋一套予以保全，保全金额为50万元。申请人已向本院提供其本人所有的号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张霞所有的位于海州区科苑路99号海连新天10号楼1单元901室[房产证号为：]房屋一套，查封期限为三年，查���期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。二、查封申请人李昕所有的号明锐牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年四月五日书记员  熊芳林江苏省灌云县人民法院民事裁定书（2017）苏0723财保34号之一申请人李昕，女，汉族，住灌云县被申请人张霞，女，汉族，住灌云县关于申请人李昕与被申请人张霞因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张霞所有的位于海州区房屋一套予以保全，保全金额为50万元。申请人已向本院提供其本人所有的小型轿车一辆作为担保。在本院保全期间，申请人李昕于2017年5月2日向本院提出申请要求解除诉前保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人李昕撤销诉前保全。二、解除对被执行张霞所有的位于海州区科苑路99号海连新天10号楼1单元901室[房产证号为]房屋的查封。三、解��对申请人其本人所有的号明锐牌小型轿车一辆的扣押。审判员徐丙林二O一七年五月二日书记员熊芳林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2353号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：佟红旗。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告佟红旗物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2077-1号原告：周广友，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王作新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告周广友与被告王作新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王作新的银行存款35300元，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王作新的银行存款35300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年四月六日书记员  张佐亮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初749号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异24号案外人包瑞颖，女，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人包桂芳，女，蒙古族。申请执行人李海飞，男，汉族。委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强。李海飞与阜新六合置业有限公司（以下简称六合置业公司）房地产买卖合同纠纷一案，阜新市仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）阜仲字第36号裁决书，裁决解除李海飞与六合置业公司签订的《协议书》，由六合置业公司返还李海飞购房款XXXX万元，并赔偿李海飞经济损失XXXXXXX.XX元，后李海飞向本院提出保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封包括阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋在内的124户房屋。（2016）阜仲字第36号裁决书生效后，李海飞向本院申请执行。案外人马艳萍于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年9月11日从六合置业公司购买了阜新市迎宾大街8号2182号房屋，并于当日支付房款XXXXXX元。此房屋是其个人财产，与阜新六合置业有限公司没有任何关系，阜新市中级人民法院以（2016）辽09财保3号民事裁定书对该房屋查封不当，请求解除对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。申请执行人称，请法院按法律规定程序审理。本院经审理查明，案外人包瑞颖与六合置业公司于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋，并交付了全部购房款XXXXXX元。本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，裁定查封了阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋。另查明，现包瑞颖名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人包瑞颖在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，包瑞颖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市迎宾大街X号XXXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年四月二十日书记员  刘 扬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔01**民申1号申请再审人：彭正兵，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：刘丽娜，女，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。原审原告刘丽娜与原审被告彭正兵同居关系析产纠纷一案，我院于2015年6月25日作出（2015）开民初字第665号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月30日，申请再审人彭正兵向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人彭正兵申请再审称：本案原审法院认定的主要证据和理由存在重大瑕疵，导致最终的认定事实和适用法律错误。原审认定被申请人刘丽娜已将公司及公司财产交由申请人经营管理，与事实不符。原审认定被申请人刘丽娜已出资9.5万元，与事实也不符。2012年9月21日签订解除同居关系协议前，申请人已支付37万元给被申请人。申请人有完整的证据链，申请再审理由于法有据，合情合理，不应支付本案中的补偿款。请求法院重审本案，撤销原审判决，还事实真相，以维持申请人的合法权益。本院收到申请人的再审申请本身就超过再审申请的诉讼时效半年，也没提供新的证据，而且被申请人也不知道在哪里，连申请人都不知道。本院认为，申请人提出的再审申请已超过法定期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的，从知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。裁定如下：驳回彭正兵的再审申请。审判员 ：李代明二〇一七年四月十七日书记员 ： 吴 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审25号申请人扬州市广陵区环境保护局，住所地在扬州市文昌中路548号。法定代表人马新阳，局长。委托代理人陈垠，该局工作人员。委托代理人王菲，该局工作人员。被申请人扬州恒润海洋重工有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人姚明星。申请人扬州市广陵区环境保护局于2016年7月4日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一项的规定，作出扬广环罚[2016]10号行政处罚决定，责令被申请人停止生产，并处罚款5万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市广陵区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单位在生产过程中产生噪声超标，未按照环评要求建设除尘风机隔声罩，且厂房及部分产生噪声的设备未采取有效隔声降噪措施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条第一款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市广陵区环境保护局于2016年7月4日作出的扬广环罚[2016]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市广陵区环境保护局向本院申请执行的扬广环罚[2016]10号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圆审判员  孙青审判员  陈慧二〇一七年四月六日书记员  杨瑞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初557号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省聊城市冠县，在本市无固定住所。曾因盗窃，分别于2008年11月28日、2010年7月3日、2010年7月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日、十五日和被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日13时许，被告人李某甲在本市罗湖地铁站搭乘往机场东方向的地铁1号线时，见被害人萧某(女）上衣右边口袋有一部16GIPHONE5S型手机，遂在会展中心站紧随萧某身后并在下车过程中扒窃该手机（经鉴定，价值人民币1075元）。被告人李某甲扒窃得手后因发觉其扒窃行为已被便衣民警发现，遂追上已经走到扶手电梯处的被害人萧某并将手机还给其。随后，追上来的民警向被害人萧某核实情况后抓获了被告人李某甲。公诉机关提交了涉案手机的照片等物证；被告人身份材料，前科劣迹材料，发还清单，抓获经过，情况说明等书证：被害人萧某的陈述；涉案财产价格鉴定结论书；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；被告人李某甲被抓获时的监控录像等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的事实基本无异议，但辩称系其发现盗得的手机值钱而主动将手机退还给被害人，而非发现便衣民警后退还手机。请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且退还手机，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1567号上诉人（原审被告）：陈英，女，汉族，1968年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审原告）：路利，女，汉族，1942年11月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人陈英因与上诉人路利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈英及其委托诉讼代理人赵家堂，上诉人路利的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈英上诉请求：依法撤销原判，驳回路利的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，陈英没有打路利；2、一审判决错误，路利没有任何损伤，一审判决陈英赔偿其医疗费等损失不当。上诉人路利辩称，1、双方的纠纷已经过派出所处理，经派出所调查属实，陈英对路利实施侵权行为，造成路利受伤住院，一审中我们提供的有派出所的调查笔录和路利受伤住院的病历和医疗费票据。足以证明陈英对路利实施侵权行为属实，并造成经济损失。2、派出所对陈英的违法行为做出了处罚200元的行政处罚决定，说明陈英具有过错，应当全额赔偿上诉人路利的损失，所以上诉人陈英的上诉事实理由不成立。请求二审法院支持上诉人路利的上诉请求。上诉人路利上诉请求：依法改判；一、二审诉讼费用由陈英承担。事实与理由：一审法院认定路利在纠纷中承担70%的责任错误，陈英将路利打伤入住商水县创伤医院治疗，请求改判陈英承担全部责任。上诉人陈英辩称，1、陈英没有殴打路利。当时是路利的儿子史红卫殴打了陈英以后，把他母亲路利推倒在陈英身上，造成的一种假象。派出所已经就这个问题调查处理，对史红卫进行了罚款，陈英就此已经向法院提起了诉讼，法院正在审理中；2、那么派出所虽然对陈英进行了罚款200元的处罚，同样也对路利进行了500元的处罚，这充分说明在这一起纠纷中，路利的责任要远远大于陈英的责任，路利应当自担其责；3、在派出所处理这一纠纷的过程中，对路利的损伤进行有司法鉴定，经过鉴定路利没有任何损伤，由此可证路利所谓的医疗费等损失都是无病呻吟，自己造成，不应当由陈英进行赔偿。所以一审判决陈英承担部分医疗费是错误的。路利上诉是无理的，应当驳回。原告路利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月1日上午8时许，在商水县××村，原被告因责任田边界问题发生矛盾，双方家人互相辱骂殴打对方，在打架的过程中，导致路利和陈英不同程度的受伤。经商水县公安局姚集乡派出所处理，对陈英处200元的罚款（商公姚行罚决字2017第0016号行政处罚决定书），对路利处500元的罚款（商公姚行罚决字2017第0017号行政处罚决定书）。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，陈英的伤情为轻微伤（商公物鉴伤字2016第0980号），路利的伤情构不成轻微伤（商公物鉴伤字2016第0979号）。原告路利在商水县创伤医院住院12天，花去医疗费2604.5元。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。双方就民事赔偿未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计10000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告路利的合理损失为：医疗费2604.5元、住院伙食补助费360元（12天x30元/天）、营养费240元（20元×12天）、护理费1113元（33857元/年÷365天×12天），以上共计4317.5元。在此次纠纷中原被告均有过错，根据公安部门的处理情况，原告应承担本次事故责任的70%，被告承担30%应是1295元。原告的年龄已超过70周岁，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金无法律根据，本院不予支持。原告未提供支付交通费的证据，对此项诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈英本判决生效之日起5日内赔偿给原告路利各项损失1295元；驳回原告陈英其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因侵权行为造成他人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。陈英与路利之间厮打的事实，有多名证人予以证实，且已经商水县公安局姚集乡派出所处理，已对双方作出行政处罚决定，足以认定。陈英与路利厮打后，路利入住商水县创伤医院，陈英应当赔偿路利的合理经济损失。根据商水县公安局姚集乡派出所的行政处罚决定，陈英与路利双方均有过错，依据违法程度不同，分别对陈英作出罚款二百元的决定，对路利作出罚款伍佰元的决定。一审法院依据行政处罚决定对双方责任比例的划分并无不当。综上所述，上诉人陈英、路利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈英、路利各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢小玉
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民监9号二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李永华，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：罗永生，男，住四川省泸县百合镇。二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人罗永生、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽11民终254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王冬梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月十九日书记员  李思宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0481执267号陈浩超、覃东明:本院执行的陈浩超申请覃东明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人覃东明已履行完毕，申请执行人陈浩超向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一七年四月十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3764号申请执行人赵某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人哈某。被执行人巴某。被执行人那某。赵某与哈某、巴某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8164号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、巴某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人哈某、巴某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、巴某、那某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十日书记员 敖日格乐
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审57号申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂，经营场所晋江市安海镇安平12小区02C嘉禄路*号。经营者韦之才，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第299号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂建设于安海镇安平开发区的模具加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市安海镇利磊模具加工厂作出晋环罚字[2016]第299号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第299号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第299号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿楠审判员  王凤毛审判员  许进民二〇一七年四月二十四日速录员  林文锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初1482号原告李欣，男，汉族，1982年6月5日生，住信阳市平桥区。被告信阳市永诚房地产开发有限公司。法定代表人韩勇。本院在审理原告李欣诉被告信阳市永诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李祥斌二〇一七年四月十一日书记员  李 婉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1115号原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王宜东（又名王东），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中诉被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦海中于2017年4月6日以方便诉讼，合并审理需要为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦海中撤回起诉。案件受理费由原告秦海中承担。审判员  强国考二〇一七年四月六日书记员  胡开磊
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初557号原告：孙如海，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民���份号码：×××。被告：王培军，男，1982年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：韩美君，女，37岁，汉族，达旗移动公司职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告孙如海诉被告王培军、韩美君民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如海到庭参加了诉讼。被告王培军、韩美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙如海向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按30万元为本金、月��率2%计算，从2012年12月26日起至2014年5月25日止，利息为102000元；以20万元为本金、月利率2%计算，从2014年5月26日起至2017年1月25日止计算利息为128000元；以15万元为本金，从2017年1月26日起至给付之日止）；二、由二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月26日，被告王培军因资金周转困难为由，向原告孙如海借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。借款期间，被告王培军按照约定给付利息至2012年12月25日。2014年5月26日，被告王培军偿还原告孙如海借款本金10万元；于2017年1月26日偿还原告孙如海借款本金5万元。剩余借款本金和相应的利息经原告孙如海催要，被告王培军未能给付。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告孙如海提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王培军、韩美君缺席未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年7月26日，被告王培军因资金周转困难为由，向原告孙如海借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。借款期间，被告王培军按照约定给付利息至2012年12月25日。2014年5月26日，被告王培军偿还原告孙如海借款本金10万元；2017年1月26日偿还原告孙如海借款本金5万元。剩余本金15万元和借款期间相应的利息未给付。上述事实有《借条》、交易回单和原告的当庭陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告王培军向原告孙如海借款的事实清楚，有其为原告孙如海出具的借条在案能够证实，但是双方之间约定的月利息2.5%，违反了国家关于民间借贷利率的上限，原告孙如海将其调整为2%，符合法律规定。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该债务系夫妻双方的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培军、韩美君于本判决生效之日后十日内偿还原告孙如海借款本金15万元及利息（利息按本金30万元、月利率2%计算，自2012年12月26日起至2014年5月25日止的利息10.2万元；按本金20万元、月利率2%计算，自2014年5月26日起至2017年1月25日止的利息12.8万元；按本金15万元、月利率2%计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交3500元），减半收取,由被告王培军、韩美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王捷二〇一七年四月十日书记��张悦蓉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初930号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：江一柱，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：何建华，男，1970年7月8日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省铅山县，原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司负担。代理审判员  王建军二〇一七年四月十一日书 记 员  翁 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6978号原告：张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张泽坤(系原告之兄)，住同原告。被告：上海易买得超市有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣。原告张陈民与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈民的委托诉讼代理人张泽坤、被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿500元。事实和理由：原告于2015年2月9日在上海易买得超市有限公司某购物中心(以下简称易买得某店)处购“好想你新郑红枣450g”，价格19.90元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日的促销广告“会员商品”活动中，标称原价53.90元/袋，降价63%，促销价19.90元/袋。上述商品标称的原价53.90元/袋非本次优惠活动前七日成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反了《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为的规定》。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告易买得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据民事诉讼法规定，易买得某店有民事诉讼资格，与被告是两个诉讼主体。原告定义买卖的相对方是易买得某店，被告无法代替易买得某店成为买卖合同的相对方。分公司已经不存在，总公司不需要承担相应的责任。原、被告就腐乳、牛肉粒以及红枣在其他法院进行了诉讼，并和解撤诉，原告现在是重复诉讼。本院经审理认定事实如下：被告在2015年2月9日至2015年2月18日的促销海报“会员商品”中载明：“好想你新郑红枣450g”原价为53.90元/袋，降价幅度63%，促销价为19.90元/袋。2015年2月9日，原告在易买得某店购买“好想你新郑红枣450g”1袋，价格为19.90元。购物小票显示其销价为53.90元，优惠金额34元。根据被告于2015年2月8日开具的发票显示：被告当日曾以21.90元/袋的价格出售“好想你新郑红枣450g”。2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，内容为：“……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报‘会员商品’版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是‘本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格’。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报‘会员商品’活动中存在以下价格行为：……2.商品‘好想你新郑红枣450g/袋’价格标示：原价53.90元；降价幅度63%；促销价19.90元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司某路店、某2店成交的有交易票据的最低交易价格均为21.90元/袋。……”另查明，易买得某店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被告，该店于2015年9月21日注销。再查明，原告张陈民曾以上海易买得超市有限公司某2店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”。2017年2月28日，原、被告就(2017)诉前调1207、1208号两案达成和解协议一份，约定由被告赔偿原告900元，一次性了结上述两案纠纷，原告就上述两案申请撤诉。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、促销单照片、行政处罚决定书，被告提供的企业信息资料、和解协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，原告提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得某店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且上海市物价局已经对此作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称易买得某店已经注销、被告作为总公司不应承担民事责任的意见，本院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得某店作为被告设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由被告承担。虽然该店现已注销，但并不免除被告应承担的法律责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与原告在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对(2017)诉前调1207、1208号两案，并不涉及本案，故被告该项抗辩意见不能成立。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，被告应支付给原告的赔偿金为500元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈民500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年四月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨青仙，女，1968年02月29日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,167.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,167.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终298号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩秀芳，女，1961年9月29日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，家住安徽省利辛县。2015年10月21日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。原审被告人邓学金，男，1960年2月11日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，农民，家住安徽省利辛县。2015年10月21日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人韩秀芳、邓学金犯生产、销售假药罪一案，于2017年2月17日作出（2016）浙0703刑初358号刑事判决。被告人韩秀芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静有出庭履行职务，被告人韩秀芳及其辩护人叶旭明、被告人邓学金到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年以来，被告人韩秀芳、邓学金（系夫妻关系）在未取得合法的行医许可及药品生产、销售许可的情况下，在其儿子金华市金东区赤松镇山口冯村望仙楼2幢5单元501室住处，利用采购来的原膏、红某、大血藤、樟脑、冰片、中药饮片等物制成膏药后装入“穴位神贴”、“鹿茸麝香化淤膏”、“五毒神贴”、“筋络通神追风消痛膏”、“骨痛消贴膏”等包装袋内，并在金华市金某区塘雅镇含香等地集市进行销售。期间，由被告人邓学金负责原材料及外包装的采购，由被告人韩秀芳负责将原材料制成膏药并销售，直至2015年10月12日，被金华市金某区市场监督管理局执法人员与金某公安分局民警在联合日常检查中当场查获。经金华市市场监督管理局认定，被告人韩秀芳、邓学金自制的“穴位神贴”、“鹿茸麝香化淤膏”、“五毒神贴”、“筋络通神追风消痛膏”、“骨痛消贴膏”等膏药按假药论处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩秀芳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓学金犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、禁止被告人邓学金在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、金华市公安局金某分局扣押的大远红外骨痛消贴膏一贴灵、穴位神贴等供犯罪所用的物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人韩秀芳上诉及其辩护人辩护提出，被告人韩秀芳与丈夫被告人邓学金在共同犯罪中所起作用相当，并非主犯，原判量刑过重，请求二审依法改判，对被告人韩秀芳从轻处罚并适用缓刑。被告人邓学金对原判决无异议。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人韩秀芳、邓学金生产、销售假药的事实有现场检查笔录、假药认定意见书、扣押清单、被告人韩秀芳、邓学金的户籍证明、侦破经过等证据证实，被告人韩秀芳、邓学金亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韩秀芳、邓学金以营利为目的，生产、销售未经批准、检验的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人韩秀芳负责膏药的制作及销售等主要工作，在生产、销售假药共同犯罪中起主要作用，原判据此认定其为主犯并无不当。原判根据被告人韩秀芳、邓学金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人韩秀芳及其辩护人所提不宜认定为主犯，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 欢审 判 员  李 晔二〇一七年四月二十日代书记员  吴燕华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7484号原告：邹丽琴。被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。原告邹丽琴诉被告美联物业代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告邹丽琴撤诉。案件受理费人民币525元，由原告邹丽琴负担。审判员 何 意二〇一七年四月十六日本件与原件核对无异书记员 马文涛
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执283号包头市巨丰农业科技发展有限公司：张二柱申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1193号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：莫才云，男，1985年10月16日出生，住湖南张家界慈利县新华村**组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫才云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,336元。原告诉称,被告莫才云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,336元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初897号原告白庆格乐图，男，1968年6月30日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告王臣良，男，1964年8月10日出生，汉族，个体。被告代占英，男，1960年10月14日出生，汉族，个体。原告白庆格乐图与被告王臣良、代占英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白庆格乐图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付红砖款185550.00元，并自2015年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至偿清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月23日，被告因胡尔勒教师楼用砖，从原告处赊购红砖累计金额185550.00元。该款双方约定于2015年11月23日偿还，期限届满后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，根据原告提供的被告联系方式和住址，无法直接送达，进行邮寄后，诉状等材料以地址不详被退回。因原告现仍无法提供被告准确的送达地址，应视为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白庆格乐图的起诉。案件受理费4216.00元，减半收取2108.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张月茹二〇一七年四月二十五日书记员  邓 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初157号原告：张智云，女，1985年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张智云与被告ＸＸ、徐海霞民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张智云撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。审 判 长  尹秀芳人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  许丽英二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2233号原告：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。被告：臧金荣，男，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。被告：徐焕昌，男，1947年7月3日生，汉族，住诸城市。被告：徐文正，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。原告徐焕义与被告臧金荣、徐焕昌、徐文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐焕义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐焕义负担。代理审判员  李韶二〇一七年四月十二日书 记 员  陈冲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3821号原告：王春红，女，1973年2月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33-3-102。法定代表人：刘俊艳。原告王春红与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日原被告双方达成初步意见：由原告承租被告提供用于009-2经营场地，2015年1月13日签订《大方国际软装饰生活广场预租协议书》，向被告交纳租金预收款80000元整，当时被告承诺：2015年1月进场装修，2015年3月15日试营业，2015年5月1日正式开业。由于被告的原因至今无法进场装修，无法按时开业，原告多次与被告协商何时开业，屡次推脱答复，至今开业时间也遥遥无期。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特请法院依法判令解除原被告之间《预租协议书》；判令被告返还原告租金预收款8万元，并承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、收款收据、交易明细，证明原告向被告缴纳8万元的预收款。2、工商信息，证明河北纳威祺展览展示服务有限公司于2015年1月28日更名为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与河北纳威祺展览展示服务有限公司（以下简称纳威祺公司）于2014年口头约定，纳威祺向原告出租场地用于经营。原告于2014年9月12日支付租金预收款8万元。原告称，被告承诺于2014年底进场装修，但至今未交付租赁场地。另查，工商公示信息显示2015年1月28日河北纳威祺展览展示服务有限公司名称变更为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。上述事实有证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告接受了原告支付的租金预收款，应认定原被告之间的租赁合同关系成立。但自2014年9月12日原告交付租金预收款8万元至2017年本案诉讼之日止，被告一直未向原告交付租赁场地。被告迟延履行主要合同义务的行为致使原告合同目的不能实现，已构成严���违约，故原告要求解除租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告8万元的预收款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的租赁合同关系；二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春红8万元预收款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  徐月凤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终13号本院2017年1月20日针对上诉人于某、莫某、刘某、张某不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初307号行政裁定上诉一案作出的（2017）京03行终13号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页第十八行“被上诉人北京市朝阳区房屋管理局”更正为“被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局”。原裁定书第2页第九行“对此本院认为”更正为“对此一审法院认为”。原裁定书第3页倒数第八行“撤销上诉人已备案的那份既不真实且涉嫌违法的华辉苑小区物业服务合同的备案手续”更正为“撤销被上诉人已备案的那份既不真实且涉嫌违法的华辉苑小区物业服务合同的备案手续”。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初724号原告耿治国，男，1992年6月3日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县。被告刘金彪，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告耿治国诉被告刘金彪服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月21日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  卢卫涛二〇一七年四月二十一日书记员  彭静静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1488号原告：王超群，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：王吉群，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：柯幼兵，男，1984年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。本院在审理原告王超群、王吉群与被告柯幼兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王超群、王吉群撤回起诉。本案受理费减半收取260元，由原告王超群、王吉群负担。审判长 史 伟审判员 徐栋材审判员 刘友宝二〇一七年四月十三日书记员 梁慧淑
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第950号申请执行人李发俊，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人王俊峰。被执行人张再香。李发俊与王俊峰、张再香民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊峰、张再香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发俊向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第667号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年四月二十九日书记员 倪 晓 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初1555号原告：谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡松林，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区福城国际13楼。法定代表人：魏志国，系该公司董事长。被告：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告谭社云与被告郴州市振华房地产开发有限公司、黄下芽商品房买卖合同纠纷一案时，原告于2017年3月28日以无法找到被告黄下芽居住地，不能送达法律文书为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告谭社云申请撤回对被告郴州市振华房地产开发有限公司、黄下芽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭社云撤回对被告郴州市振华房地产开发有限公司、黄下芽的起诉。案件受理费19272元，依法退还原告谭社云。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  曹 志二〇一七年四月十日书 记 员  罗 园
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩111号被罚款人:邵二博，男，1987年4月10日生。本院在执行（2015）兰民初字第02669号民事判决书袁龙与邵二博民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人邵二博拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对邵二博罚款2000元，限于2017年4月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月四日书记员 张炳堃
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初321号原告：单军平，男，1976年1月5日生，汉族，住渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。统一社会信用代码91411200681772056J。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告单军平与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单军平、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托诉讼代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费等费用共计21985.67元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2015年12月4日与被告签订保险合同，为原告实际所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三责险。2016年10月21日，李克林驾驶电动车沿S104线由西向东行驶时，与同向前方停放的原告驾驶的豫Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李克林受伤、电动车受损的交通事故。经公安部门认定，原告负事故的主要责任，李克林负事故的次要责任。2016年11月14日，原告与李克林达成调解协议，约定原告一次性赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费等费用共计21985.67元，该协议已履行完毕。后原告向被告进行保险理赔，协商无果。被告口头辩称：1、原告的主体资格应当予以查明；2、查明原告的主体资格后对原告主张的各项损失我公司仅按保险合同的约定以及法律规定结合原告提供的合法证据予以赔付；3、诉讼费不应由我公司承担，我公司没有拒赔；4、被保险车辆属于营运车辆，应查明事故发生时车辆、驾驶人是否持有相应的营运资质，行驶证是否年检。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：豫Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为渑池县顺丰汽车运输有限公司，实际车主为原告单军平。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司系该车交强险和商业三责险的保险人，保险期间均为2016年8月26日至2017年8月25日，其中商业三责险的保险限额为100万元。2016年10月21日18时许，案外人李克林驾驶电动车沿S104线由西向东行驶时，与同向前方停放原告单军平驾驶的豫Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致李克林受伤，造成电动车受损的道路交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定，单军平负事故主要责任，李克林负事故次要责任。李克林于事故当天被送往武功县人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，出院诊断为：1、鼻部皮肤裂伤；2、前额皮肤裂伤；3、左侧2.3.4肋骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、鼻骨骨折。出院医嘱为：出院后注意休息，定时来院复查。花费医疗费7785.67元，营养费170元，住院伙食补助费510元。住院期间陪护1人，护理费1230.5元，交通费酌定为340元，李克林的电动车车损为900元，共计10936.2元。2016年11月14日，单军平、李克林经武功县公安机关交通管理部门主持达成调解协议，协议内容为“一、伤者李克林住院17天，医疗费用共计7785.67元；二、一次性赔偿伤者李克林住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费等各种费用共计：13000.00元；三、两车车损以保险公司定损为准，费用由豫Ｍ×××××/晋MQ7**挂号车方承担”。单军平已垫付李克林医疗费7785.67元，并于2016年11月14日向李克林支付13000元赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司系豫Ｍ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，该车在保险期间内发生道路交通事故，被告依法应在其交强险限额内对原告单军平进行赔付。原告诉求的后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。对原告其他诉求的合法部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告单军平经济损失共计10936.2元；二、驳回原告单军平的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告单军平负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担87元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年四月二十四日书记员  武文静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1103号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行。负责人丁超，行长。被执行人长沙市精莱家具销售有限公司。法定代表人李强，负责人。被执行人李强，男。被执行人徐年，女。被执行人高莉，女。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人长沙市精莱家具销售有限公司、李强、徐年、高莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，各方当事人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行于2017年4月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月一日代理书记员  李 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1819号原告杨迎森，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省登封市。被告周建西，男，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已经约定履行为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨迎森撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年四月十二日书记员  胡书丰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初685号原告：高航，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘胜伟，男，满族，住岫岩满族自治县。原告高航诉被告刘胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高航及其委托代理人洪子英到庭参加了诉讼；被告刘胜伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，被告因为买玉石缺少资金，从原告处借款3.2万元。双方约定还款日期为2017年2月11日。借款逾期后，被告未偿还该款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告因购买玉石所需，向原告借款3.2万元，并为原告出具借条，双方约定还款期限为2017年2月11日。借款逾期后，被告未偿还该款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款3.2万元，为原告出具了借据，并在借据上签名捺印，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜伟于本判决生效后立即偿还原告高航借款本金3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年四月十日书记员  姜 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2388号原告范某，女，1932年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某1，男，1930年12月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告王某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范某、王某1与被告王某2、王连喜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、王某1及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼，被告王某2无故中途退庭。审理中，原告自愿撤回对王连喜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范某、王某1诉称，原、被告婚生四子一女。长子王某2，家庭条件较好。现二原告年事已高，××，不能从事劳动，已丧失劳动能力。被告王某2对二原告不闻不问。为此，请求判令被告每月向二原告支付赡养费500元。被告王某2辩称，其愿意赡养二老，也同意每月支付赡养费，其现在没有工作，没有经济来源，法院判多少赡养费我支付多少。经审理查明，原告范某、王某1共生育四子一女，长子王某2，二儿子王军喜，三儿子王连才，四儿子王连喜，女儿王丽，现均已成年并独立生活。现二原告因年老失去劳动能力，××，多次要求被告履行赡养义务，均协商未果。2017年3月10日，原告以被告对其不尽赡养义务为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，现需要子女尽赡养义务，故二原告要求被告每月给付赡养费500元的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下:限被告王某2每月向原告范某、王某1支付赡养费500元，自2017年3月1日起。每年的赡养费用，分别于当年的6月30日前、12月31日前付清上半年和下半年的赡养费用。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年四月二十一日书记员  刘 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初282号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐红伟，男，1986年9月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人唐红伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人唐红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人唐红伟提供场所，多次容留杜某、刘某2发、范某、周某（均已做行政处罚）、“奇奇”（具体身份信息不明，另案处理）吸食毒品。具体事实如下：1、2016年8月的一天，被告人唐红伟在长沙市雨花区白田小区8栋1单元3楼租住房内容留杜某、刘某2发吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月4日22时许，被告人唐红伟在上述同一地点容留范某吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。3、2016年11月6日上午，被告人唐红伟在上述同一地点容留范某、周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。4、2016年11月8日13时许，被告人唐红伟在上述同一地点容留周某、“奇奇”吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。5、2016年11月9日20时许，被告人唐红伟在上述同一地点容留范某、周某、“奇奇”吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。6、2016年11月10日21时许，被告人唐红伟在其登记入住的长沙市雨花区苹果主题酒店8320号房间内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。公安机关于抓获当场扣押吸毒工具1套、打火机1个。2016年11月11日18时许，被告人唐红伟在公安机关控制下通过拨打电话购买毒品的方式，协助公安机关将向其贩卖毒品的刘某1（已判刑）抓获。上述事实，被告人唐红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，吸毒工具指认照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字(2016)第2377、2378、2379、2387号《公安行政处罚决定书》，本院（2017）湘0111刑初267号《刑事判决书》，尿样检测报告，苹果酒店开房登记表，住房租赁协议，证人杜某、周某、范某、刘某1、肖某的证言，被告人唐红伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐红伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐红伟协助公安机关抓捕贩卖毒品的刘某1，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人唐红伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人唐红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年四月十一日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2706号申请执行人：福建省翔达融资担保有限公��（组织机构代码证号：75310845-4），住所地福州市仓山区。法定代表人杨景瑜，执行董事。被执行人：陈武强，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。福建省翔达融资担保有限公司因与陈武强合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记��江艳萍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1182执22号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人孟某某，出生1957年4月17日，山西省汾阳市肖家庄镇潴城村后街二巷4号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年3月31日以被执行人孟某某未经批准，擅自于2015年6月28日占用汾阳市肖家庄镇潴城村集体一般耕地0.25亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体一般耕地0.25亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.25亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.25万元（按15元/平方米计）。被申请执行人孟某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月30日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2016）晋1182执第22号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛