wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初39号原告：牛利红，女，1969年1月10日出生。委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。法定代表人：吕顺，董事长。委托诉讼代理人：王宏彬，北京羽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兴，女，北京颐源居物业管理有限责任公司人事部经理。被告：宋淑兰，女，1966年10月16日出生。原告牛利红与被告北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居物业）、宋淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利红及委托诉讼代理人祁广辉与被告颐源居物业委托诉讼代理人王宏彬、孙兴、被告宋淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛利红向本院提出诉讼请求：1、判令颐源居物业、宋淑兰赔偿牛利红因中毒而导致的损失，医药费2096.87元、生活费1200元、误工费1380元、护理费2202元、交通费765元、精神损失费5000元，共计12643.87元；2、本案诉讼费用由颐源居物业、宋淑兰承担。事实与理由：我与宋淑兰均系颐源居物业的职工，并且同住一个宿舍。宋淑兰系该宿舍负责人。2016年8月17日晚上，宋淑兰在其居住的宿舍里打剧毒敌敌畏，其自称目的是用于药蟑螂，但是敌敌畏是剧毒药，致使在同一宿舍内居住的我吸入含敌敌畏空气出现头晕、乏力、胸闷憋气、气短、上不来气、恶心，经过120救护车送往医院急诊，我经医院诊断为药物中毒。我花去医药费4000元，此纠纷我多次向颐源居物业反映宋淑兰打敌敌畏的情况，颐源居物业仅对宋淑兰罚款100元，并称此事与公司无关，你们自行协商解决，协商不了，你们走法律程序。颐源居物业仅开了大会公开宣布对宋淑兰的文件，对宋淑兰罚款100元，再也没有任何结果。综上所述，我是单位的职工，居住在单位宿舍，宋淑兰系单位职工及宿舍负责人，单位对职工有责任管理及有义务提供良好的生活居住条件，导致我中毒的结果，颐源居物业负有管理上的严重失职行为，宋淑兰系宿舍领导，其是一种严重的故意侵权行为，颐源居物业、宋淑兰负有不可推卸的责任。我属无过错方。颐源居物业、宋淑兰属完全过错方，应当依法全部赔偿我的一切经济损失和精神损失。颐源居物业辩称，不同意牛利红的诉讼请求，事发当时是2016年8月17日晚上，是下班的时间，单位没有义务对牛利红和宋淑兰在下班以后的行为负责，我单位也没有管理义务。牛利红和宋淑兰均居住在我公司职工的免费宿舍里，公司没有收取任何费用。我单位在平时对于职工的教育过程中，多次对宿舍安全教育，尽到了管理义务，不存在任何过错。综上，不同意牛利红的诉讼请求，请求法院驳回牛利红的全部诉讼请求。宋淑兰辩称，我没有打药,8月17日晚上我是在我床下用细棍甩了几下,只有半两的药，我和牛利红睡觉的位置还隔着一个墙。我提前跟牛利红说了，我打药的时候，牛利红出去了。事发后牛利红还连续上班,牛利红检查的结果也没有检测到敌敌畏,牛利红主张生活费没有道理，牛利红一直上班，没有误工。牛利红没有住院，所以不产生护理费。牛利红只是坐了120，不可能有700多元，我是把药甩在我床下，且距离牛利红的床位有10来米，都已经4天了，不会伤害到牛利红。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛利红与宋淑兰为颐源居物业职工，共同居住在颐源居物业提供的职工宿舍。2016年8月17日晚，宋淑兰因灭蟑螂向宿舍内投洒一定剂量的敌敌畏，牛利红回到宿舍后，闻到敌敌畏气味，宋淑兰告知牛利红其已投洒了敌敌畏。牛利红、宋淑兰继续居住在上述宿舍中。2016年8月20日下午，牛利红经北京1**救护车送往空军总医院，空军总医院出具诊断书，诊断牛利红药物中毒，建议：全休柒天，牛利红为此支出救护车费191元，支出挂号费、检查费及治疗费共625.27元。2016年8月21日，牛利红前往中国人民解放军第三0七医院就医，医院出具医学诊断证明书，诊断意见：急性吸入敌敌畏不良反应，医嘱意见：1、建议休息十天；2、脱离有毒气体环境，牛利红支出医药费、检查费1471.52元。庭审中，牛利红主张生活费1200元、误工费1380元、护理费2202元、精神损失费5000元，均未提供相应的证据。牛利红主张交通费765元，并提交北京市政交通一卡通有限公司发票、出租车票据、北京市救护车收费专用票据，颐源居物业对上述证据真实性认可，关联性不认可，宋淑兰只认可救护车费用。颐源居物业提交培训记录表，证明其多次培训教育员工遵守宿舍管理制度，尽到管理责任。牛利红称从未接受过上述培训，每天都在记录表上签字以视签到。宋淑兰未提交证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。宋淑兰明知宿舍还有他人居住的情况下，选择在晚间投洒敌敌畏，致使牛利红因吸入有毒气体造成人身伤害。宋淑兰对牛利红因吸入有毒气体造成的人身伤害，应当承担主要赔偿责任。牛利红作为有一定社会经验的成年人，明知宿舍中含有敌敌畏的挥发气体，仍选择继续居住，未及时向单位反映情况、寻求帮助，亦未主动采取躲避、降低有毒气体浓度等措施避免损害结果的发生及扩大，因此，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。颐源居物业作为雇主向员工提供宿舍，应当保障提供的房屋安全、卫生，宋淑兰为改善宿舍卫生，消灭蟑螂，而投洒敌敌畏，颐源居物业主张对员工进行宿舍管理制度培训，禁止员工在宿舍内私自喷洒有毒灭蟑灭蚊的药剂，说明其已知晓宿舍存在蟑螂、蚊虫较多的问题，却未采取统一的安全、有效方式消除宿舍蟑螂，不能免除其应当履行的安全保障义务，对牛利红因吸入有毒气体造成的人身伤害，颐源居物业应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情判定宋淑兰承担60%的赔偿责任，牛利红自行承担20%的损失，颐源居物业承担20%的赔偿责任。对牛利红主张的医药费，系牛利红的合理损失，宋淑兰、颐源居物业应按比例予以赔偿。对牛利红主张的误工费，其未提交证据证明其实际减少的收入，本院不予支持；对牛利红主张的护理费、生活费，牛利红亦未提交证据予以证明，本院不予支持；对牛利红主张的交通费，金额过高，本院综合考虑两次就医的交通费用，予以酌定；对牛利红主张的精神损失费，因牛利红遭受的人身伤害并未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宋淑兰于本判决生效后十日内赔偿牛利红医药费一千二百五十八元一角、交通费一百三十二元，共计人民币一千三百九十元一角；二、北京颐源居物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿牛利红医药费四百一十九元四角、交通费四十四元，共计人民币四百六十三元四角；三、驳回牛利红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元（牛利红已预交），由牛利红负担十二元；由宋淑兰负担三十四元；由北京颐源居物业管理有限责任公司负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈穆颜二〇一七年四月一日书 记 员  高 岚
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审74号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077886《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初650号原告：侯军岗，男，1972年9月24日出生，汉族，系乌苏市桦林轮胎修理服务部经营者，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告侯军岗与被告袁国平买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军岗到庭参加了诉讼，被告袁国平经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯军岗向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还轮胎款72000元、借款10000元及利息13431.60元[82000元×5.85‰×28个月（2014年11月20日至2017年3月8日）]，合计95431.60元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告赊购轮胎总计72000元，另借原告现金10000元，被告承诺在当年年底付清，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直推拖不付，现原告诉至法院。被告袁国平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至11月，被告陆续从原告处赊购轮胎，共计72000元未付。同年11月，被告向原告借10000元。2014年11月20日，被告向原告出具欠据一张，载明：共欠原告轮胎款及借款共计82000元，未约定还款日期，约定自欠款之日每日按欠款总额的3‰支付违约金及同期银行四倍利息。被告未向原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，截止2014年11月20日，被告袁国平欠原告轮胎款72000元及借款10000元的事实，有被告向原告出具欠据及原告陈述为证，故原告主张被告偿还82000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因约定自欠款之日支付同期银行四倍利息，故原告主张利息13431.60元[82000元×5.85‰×28个月（2014年11月20日至2017年3月20日）]，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国平应于本判决生效后十日内向原告侯军岗偿还95431.60元（82000元+利息13431.60元）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，投递费104元，合计1197元由被告袁国平负担（原告已交费用1197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年四月十三日书记员  金 花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执684号之一申请执行人：陈少东，男，1980年12月12日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈桂红，男，1969年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦沛，女，1987年7月9日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人陈少东与被执行人陈桂红、秦沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1291民初571号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金120000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1350元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月1日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执684号案件的执行。申请执行条件具备的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年四月十日书 记 员  李德剑
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初25号原告：杨芳委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：杨凤娥被告：龙金望二被告共同委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告杨芳与被告杨凤娥、龙金望不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及委托诉讼代理人张吉敏、被告杨凤娥、龙金望及二被告共同委托代理人吴岸全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告宅基地被征收后的房屋、地上附着物补偿及个人安置补偿费共计15万元整。事实及理由：原告系吉首市寨阳乡曙光村一组村民，以原告父亲杨双云为户主的家庭户共计5人，在本集体经济组织依法取得了承包田地。大姐杨凤娥与龙金望结婚后，父母将全家人一直居住的旧屋宅基分配给二被告，让其修建住宅。后父母给原告及二姐杨华各分配土地一宗用于建房，并取得所在村集体经济组织的同意。原告对分得的宅基地实施了保坎、下基脚等建房前期工程。2016年初，原告将宅基地出租给扩建209国道的工程队，并在该土地上修建了简易平房，后因政府建设征收了原告的宅基地，二被告趁原告外出之机，签字领取了归原告所有的拆迁安置补偿费、建筑及地上附着物补偿金共计15万元，原告向二被告索要无果后，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨凤娥、龙金望辩称：1、本案土地上的房屋都是被告修建的，后被告的女儿曾在房屋里居住，2011年后用作摆放材料。拆迁安置补偿费应当是补偿给被告的；2、地上附着物应当由被告享有，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案宅基地上简易房屋权属问题；本案诉争所涉及宅基地使用权属原告所有，该宅基地征地补偿款已由吉首市峒河街道曙光村发放给原告，对此事实，本院予以确认。本案宅基地上简易房屋由该宅基地租赁人杨宏荣初始搭建于2007年，结束租赁后，被告在原简易房屋拆除后的基础上重新进行了搭建，2010年至2011被告的女儿居住在该房屋内,2011年后经原、被告母亲同意，被告在该房屋内存放柑桔。本院对本案相关证据进行分析认定后，确认本案诉争简易房屋的实际所有人为被告。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案诉争宅基地被征收后，农村集体经济组织发放的征收土地的安置补助费、地上附着物的补偿费由谁享有。本案诉争所涉及宅基地使用权由原告所有，对此，吉首市峒河街道曙光村予以认可，并将该宅基地征地补偿费发放给了原告。征收土地的安置补助费属土地被征收后的补偿费用，本案中原告宅基地被征收后未被安置，故该安置补助费应当发放给原告。二被告到吉首市峒河街道曙光村领取该款项，属不当得利行为，领取的款项应当予以返还。被征收土地上的附着物由所有者所有，本案简易房屋的实际所有者为被告，故被告领取地上附着物补偿费并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告杨凤娥、龙金望返还原告杨芳征收土地的安置补助费120000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨芳承担660元，被告杨凤娥、龙金望承担2640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  孙 彤二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 㑇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初980号原告:铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司,住所地大荔县。法定代表人：姚文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。代表人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，系陕西维真律师事务所律师，特别代理。原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司委托代理人刘军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内全额赔偿原告车损61895元、施救费1200元、鉴定费2056元，合计65151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告在被告处为东风牌自卸货车投保了商业险，其中车损险保额为210496元，且加不计免赔，保险期间为2016年5月6日零时至2017年5月5日24时止。2016年10月4日2时15分，李长胜驾驶重型货车行驶至铜川市210国道新川沟口处由东向北右转弯时，与由南向北王辉驾驶的货车相撞，致两车受损，路产损失的交通事故。2016年11月2日，铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队作出铜公交认字（2016）第10032号道路交通事故认定书，认定李长胜负事故主要责任，王辉负事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费1200元，2016年12月28日，经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为61895元，同时，原告支付鉴定费2056元，后原告多次向被告申请理赔，但均无果，无奈诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告主张的损失中鉴定费不承担，对原告的总损失扣除对方交强险后按事故次要责任承担30%的比例。另被保险车辆超载，应扣除10%的免赔率。关于原告车辆超载的事项，事故认定书中有明确记载，且根据道路交通安全法的规定，车辆超载违法了法律的禁止性规定，根据保险法解释二的规定，对法律明确禁止的行为，签订保险合同时，保险人只需尽到提示义务即可，关于超载增加10%的免赔约定，在保险合同中也有明确的记载，我公司已尽到了提示义务，另原告作为经营汽贸服务的公司，原告代理人也说在我公司续保的情况，在每一次签订保险合同时，我公司都会让投保人在投保单和投保人声明上签字盖章，并送达保险条款，原告对保险条款的内容是熟知的，且根据保险法解释二的规定，投保单上手写的内容，因涉及到有关费率的计算及专业的事项，所以都是保险公司业务员代为填写，待投保人签字后视为对填写内容的认可，另行驶证问题，如果原告能提供来我们不持异议，但原告如果事故发生时没有审验，我们公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日2时15分，李长胜驾驶陕Bxx**号重型自卸货车行驶至铜川市210国道新川沟口处由东向北右转弯时，与由南向北王辉驾驶的重型自卸货车相撞，致两车受损，路产损失，造成交通事故。事故发生后，该事故经铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队道路交通事故认定书认定，李长胜负事故主要责任，王辉负事故次要责任。原告所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司处投保保额为210496元机动车财产损失保险，事故发生在保险期内。2016年12月28日，重型自卸货车车辆价格经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，确定该车在价格鉴定基准日的损失为人民币61895元。该车施救费1200元，鉴定费2056元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。本案的争议焦点是：一、原告的损失应否按事故责任扣除对方交强险2000元后，被告承担30%的赔偿比例；二、被告应否按车辆超载扣除10%的免赔率。保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告选择保险合同的法律关系直接起诉被告赔偿，是符合上述法律规定的，故被告辩称按事故责任扣除对方交强险后承担30%的赔偿比例理由本院不予支持。关于焦点二原告的车辆运输当中超载，有事故责任认定书认定，本院予以确认。车辆超载是禁止性法律规定。保险公司只要进到提示义务即可。就本案而言，原告是车辆运输的汽贸公司，不许车辆超载是明知和熟知的，再者双方签订保险合同时，就免责条款超载扣除10%的免赔率，原告是知晓的，盖有公司印章，故被告保险公司已经尽到了提示义务，应扣除10%的免赔率。原告损失经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，确认车损为61895元、施救费1200元，鉴定费2056元。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司58635.9元。二、驳回原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司负担71.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年四月二十四日书记员  王焕谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１０３４号申请执行人：马振标，男，汉族，1973年10月3日出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路261号上林苑小区3号楼1单元502室。被执行人：刘志，男，汉族，1971年11月30日出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市天山区和平路198号七中家属院4号楼2单元301室。申请执行人马振标与被执行人刘志民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)新0104民初6818号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计47961.39元元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并于2017年3月27日冻结被执行人的银行账户；2017年4月7日，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议，协议约定：被执行人主动要求法院冻结乌鲁木齐市银行恒信支行的账户6221438880009499438直至案款付清为止，并向法院交付619.42元执行费。鉴于此，申请执行人马振标于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月七日书记员 王晓蕾
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初969号原告：樊德娇，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：童树林，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告樊德娇诉被告童树林离婚后财产纠纷一案中，原告樊德娇于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告樊德娇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊德娇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊德娇负担。审判员 姜 鹏二〇一七年四月十三日书记员 梁亚运
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初852号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：李相军，男，住黑龙江省安达市。被告：郑淑华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李相军、郑淑华金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费850.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  王 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2770号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金华，该公司职员。被告：张林锁，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张林锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执595号之四申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在上海银行的03×××37的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月七日书记员  沈 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保61号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。法定代表人：凌游，该行行长。被申请人：童某，女，1967年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人童某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童某价值282925元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移���隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人童某的银行存款282925元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执821号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与卢松利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1897号之一申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：贾仲恒，经理。被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：池碧芬，董事长。申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司修理合同纠纷一案，申请人临沂金雀韩国汽修厂于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1378元，由申请人临沂金雀韩国汽修厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年四月十一日书记员  咸瑞升
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初770号原告：罗开良（诉讼代表人），男，1971年7月4日生，侗族，住天柱县。原告：罗国洪（诉讼代表人），男，1975年4月16日生，侗族，住天柱县。原告：龙武洋（诉讼代表人），男，1952年4月28日生，侗族，住天柱县。原告：罗康涛（诉讼代表人），男，1952年8月21日生，侗族，住天柱县。原告：罗国根（诉讼代表人），男，1947年2月20日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝栋，男，1970年1月2日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝初，男，1979年8月21日生，侗族，住天柱县。原告：罗开柏，男，1974年8月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗国模，男，1965年5月19日生，侗族，住天柱县。原告：罗国滋，男，1972年11月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝华，男，1973年11月13日生，侗族，住天柱县。原告：罗国凡，男，1965年3月9日生，侗族，住天柱县。原告：龙旭，男，1964年11月24日生，侗族，住天柱县。原告：龙安杰，男，1983年8月5日生，侗族，住天柱县。原告：张昌权，男，1949年12月22日生，侗族，住天柱县。原告：罗康栋，男，1974年4月7日生，侗族，住天柱县。原告：罗国勋，男，1944年4月16日生，侗族，住天柱县。原告：罗国良，男，1978年7月6日生，侗族，住天柱县。原告：罗国强，男，1970年11月26日生，侗族，住天柱县。原告：罗开松，男，1972年7月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗开槐，男，1983年10月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗国涛，男，1975年5月16日生，侗族，住天柱县。原告：罗开锡，男，1972年11月23日生，侗族，住天柱县。原告：罗国荣，男，1968年11月16日生，侗族，住天柱县。原告：龙定海，男，1970年10月20日生，侗族，住天柱县。原告：陈通模，男，1969年5月8日生，侗族，住天柱县。原告：陈通槐，男，1973年5月15日生，侗族，住天柱县。原告：罗国相，男，1979年7月14日生，侗族，住天柱县。原告：罗国槐，男，1976年8月11日生，侗族，住天柱县。原告：罗大海，男，1990年2月8日生，侗族，住天柱县。原告：罗国汉，男，1960年4月20日生，侗族，住天柱县。原告：罗国辉，男，1979年8月21日生，侗族，住天柱县。原告：龙昭梅，女，1955年10月29日生，侗族，住天柱县。原告：罗国锡，男，1958年3月3日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝安，男，1966年11月4日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝完，男，1971年9月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗国坤，男，1969年3月18日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝森，男，1974年8月16日生，侗族，住天柱县。原告：陈通清，男，1976年9月5日生，侗族，住天柱县。原告：罗朝海，男，1975年9月1日生，侗族，住天柱县。原告：罗国兵，男，1973年11月8日生，侗族，住天柱县。原告：罗国魁，男，1980年10月8日生，侗族，住天柱县。原告：王生艳，女，1966年12月24日生，侗族，住天柱县。原告：罗国银，男，1965年1月11日生，侗族，住天柱县。被告：龙步高，男，1947年8月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。原告罗开良等44户诉被告龙步高确认合同效力纠纷一案，原告以证据及诉讼主体的原因，于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗开良等44户撤回起诉。案件受理费100元，减半应收取计50元，予以免收。审判员  龙九华二〇一七年四月十七日书记员  杨 京
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5080号原告刘东平，男，1960年6月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘飞燕，女，1963年10月19日出生，汉族，住兰州市西固区。共同委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃迷城百度娱乐有限公司，住所地，兰州市城关区酒泉路18号。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师师事务所律师。被告尹建中，男，1990年5月1日出生，汉族，现在兰州监狱服刑。原告刘东平、刘飞燕诉被告甘肃迷城百度娱乐有限公司（以下简称“迷城娱乐公司”）、尹建中生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出（2014）城民白初字第241号民事判决书，后原被告双方均不服该判决提起上诉，经兰州市中级人民法院审理于2016年6月13日作出（2016）甘01民终808号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第241号民事判决，二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平、刘飞燕的委托诉讼代理人丁浩、被告迷城娱乐公司的委托诉讼代理人芦超、被告尹建中到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘东平、刘飞燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、支付死亡赔偿金343140元、被抚养人生活费256940元、丧葬费16453元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元，共计782034元。2、本案诉讼费由被告承担。在本次诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付增加的死亡赔偿金132200元、被抚养人生活费92080元、丧葬费10774元，增加赔偿费用共计235054元，以上合计1017088元。事实及理由，2014年1月11日原告之子刘立在被告公司娱乐消费时因琐事与该公司大堂经理尹建中发生口角，尹建中遂用刀将刘立刺伤，刘立最终因失血过多死亡。原告认为其子在被告公司接受服务时享有人身，财产不受损害的权利。原告多次要求被告公司赔偿，但被告公司却以各种理由推诿拒绝。被告迷城娱乐公司辩称，本案实际侵权人为尹建中，李颜军，不是被告，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，且原告的诉请与刑事附带民事的项目一致，原告就以上项目与尹建中、李颜军达成协议，原告已经得到补偿。被告尹建中辩称，本案的刑事责任及民事赔偿责任本人均已承担完毕，其不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月11日原告之子刘立在被告公司娱乐消费时，因使用代金券问题与被告公司大堂经理尹建中发生口角，刘立先殴打了尹建中，后尹建中遂用刀将刘立刺伤，刘立经医院抢救无效死亡。另查明，刘立被刺身亡后，原告刘东平、刘飞燕（系刘立父母）向甘肃省兰州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉请追究尹建中及本案案外人李颜军的刑事责任并赔偿原告经济损失846943元，其中死亡赔偿金379300元、被抚养人生活费280420元、丧葬费21722元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元；甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑一初字第96号《刑事附带民事判决书》第三项判决被告人尹建中赔偿附带民事原告人刘东平、刘飞燕经济损失的80%，即39777.6元（已支付40000元），被告李颜军赔偿原告人经济损失的20%，即9944.4元（已支付10000元），二被告人互相承担连带赔偿责任。后尹建中及李颜军向甘肃省高级人民法院提起上诉，经甘肃省高级人民法院进行民事调解，尹建中、李颜军自愿赔偿刘东平、刘飞燕经济损失人民币28万元。本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告迷城娱乐公司作为加害人尹建中的雇主，应当对尹建中在从事雇佣活动进行必要、合理的监督、管理责任。被告作为消费娱乐场所，应当对顾客在消费过程中发生的纠纷，采取合理的方式予以解决。但被告在其雇员与顾客发生争执时，未能正确及时引导、劝解其雇员采取合理的方式化解矛盾，致使其雇员持刀相向，直至发生命案，至刘立被刺，后不治身亡。故两被告应承担赔偿责任。本案中，受害人刘立因使用代金券问题与被告大堂经理尹建中发生口角，后尹建中用刀将刘立刺伤，刘立经医院抢救无效死亡。虽然受害人刘立先殴打了尹建中，致使双方矛盾升级。但受害人刘立在本案中并不存在故意或重大过失，只有一般过失，故刘立应当对其自身被刺身亡承担20%的责任，两被告承担80%的责任。对原告要求的赔偿项目及数额中死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、冷冻尸体管理费、殡葬费、交通费、餐饮费、医疗费、精神损害抚慰金与其所提起的刑事附带民事诉讼赔偿项目相同，且原告已与尹建中、李颜军达成28万元的赔偿和解，故原告对该28万元的主张属于重复诉请，本院不予支持，该笔赔偿数额应当在本院所确定的赔偿总额中予以扣除。对于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等赔偿费用符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》所确定的赔偿项目，本院予以支持。由于被告雇员的加害行为，致使原告之子刘立身亡，给原告的精神造成无法弥补的伤害。据此，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告的赔偿数额本院确定为死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费349020元、丧葬费27227元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费用3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元，合计1017088元，减除原告与尹建中、李颜军达成的280000元赔偿费，本院确定赔偿总额为737088元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告甘肃迷城百度娱乐有限公司、尹建中在本判决生效后十日内赔偿原告刘东平、刘飞燕各项经济损失737088元的80%即589670元。案件受理费6086元，由原告刘东平、刘飞燕负担1217元，被告甘肃迷城百度娱乐有限公司、尹建中负担4869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新代理审判员  张 莉人民陪审员  王小军二〇一七年四月六日书 记 员  高亚琴1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初19号原告:曾炳生，住江苏省。委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：梁文杰，住江苏省沭阳县。被告：梁学奎，住江苏省沭阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。原告曾炳生与被告梁文杰、梁学奎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾炳生的委托诉讼代理人张明辉、被告梁文杰、梁学奎、保险公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炳生向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计185914元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日14时20分许，被告梁文杰驾驶苏Ｎ×××××客车在谷阳中大道捷诚电子附近变道时与原告曾炳生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，梁文杰负事故全部责任，曾炳生不负此事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折等。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天，营养期限为60天。经查，苏Ｎ×××××客车车主和投保人为被告梁学奎，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁文杰未作答辩。被告梁学奎辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｎ×××××客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｎ×××××客车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事发时在保险期间内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日14时20分许许，被告梁文杰驾驶苏Ｎ×××××客车在谷阳中大道捷诚电子附近变道时与原告曾炳生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，梁文杰负事故全部责任，曾炳生不负此事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折等。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，苏Ｎ×××××客车车主为被告梁学奎，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁文杰与梁学奎系父子关系。还查明，事发前原告从事沥青铺设工作。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张4788元，有原告提供医疗门诊收费票据等证明，本院予以认定。2、营养费，原告主张营养期限60天，以30元/天计算为1800元。本院根据原告的伤情，酌定营养费为25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。3、护理费，原告主张60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告的护理费按照70元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为4200元。4、误工费，原告主张误工期限150天，以150元/天计算为22500元。本院认为，本次事故致原告T11椎体压缩性骨折等，其误工损失客观存在，其虽然提供了所在村委会出具的证明，但依据不足。原告虽从事沥青铺设工作，但工作时间不固定，根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准90元/天，结合鉴定机构认定误工期限150天，认定误工费为13500元。5、残疾赔偿金，原告主张17年，以40152元/年乘伤残系数0.2计算为136516.8元。本院认为，根据原告在庭审时提供的所在村委会出具的证明及证人证言，能够证明事发前原告的收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故九级伤残，认定残疾赔偿金为136516.8元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告构成交通事故九级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为10000元。7、交通费，原告主张1000元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。8、财产损失，原告主张衣物损失500元、车损1610元，共计2160元。本院认为，原告的衣物损失客观存在，酌定为200元；对于车损1610元，有原告提供的丹徒区价格认证中心车物损价格鉴定清单佐证，本院予以支持，认定财产损失为1810元。上述损失合计172714.8元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为172714.8元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计118098元[医疗费项下6288元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失项下1810元],超出限额的费用54616.8元，根据保险合同由被告保险公司负责赔偿，梁学奎负本次事故全部责任，故原告交强险限额外的损失54616.8元应当由被告保险公司予以赔偿，两项合计172714.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾炳生各项损失合计172714.8元；二、驳回原告曾炳生对被告梁文杰、梁学奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费2385元,评估费100元，合计3815元，由被告梁文杰负担1907元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年四月十日书 记 员  唐 韡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更644号罪犯许举民，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人许举民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许举民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许举民在本次考核期间（2015年3月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2015年12月26日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许举民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许举民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异22号案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人邢ＸＸ，总经理。申请执行人春少峰，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人孙全英，该公司经理。本院在执行春少峰诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行春少峰与博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执49-6号执行裁定书。本院查明，本院在执行春少峰诉博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年11月8日作出（2016）豫04执49-6号执行裁定，评估、拍卖博易公司位于汝州市温泉镇河南省工人疗养院南侧的土地使用权（产权证号为：汝国用[2013]第*号）和该园区内R21-03地块内的13-1#、13-4#住宅楼（建筑面积均为7447.73平方米）及B14-01地块内的新生们医学1#、2#宿舍楼（建筑面积均为10913.18平方米）。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。本院认为，本院在执行春少峰诉博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执49-6号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行拍卖、变卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮代理审判员  李泉钦二〇一七年四月七日书 记 员  海文亚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初318号原告:徐文来,男,汉族。被告:孙长青,男。原告徐文来与被告孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文来到庭参加诉讼、被告孙长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文来向本院提出诉讼请求：１依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙长青以资金周转困难为由向原告徐文来借款10000元，经双方协商，约定月利率为2%，被告承诺于年底还款，并向原告出具借据一张。借款后原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝。被告徐文来未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告孙长青因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利息2分，同时约定于2015年年底返还借款。但借款后被告孙长青一直未按照约定返还借款本金及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长青于本判决生效后3日内返还原告徐文来借款本金10000元及该借款自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告孙长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十一日书 记 员  刘玉洁
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2191号原告：张某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中华联合财产股份有限公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托代理人：娜某，系该公司职员。委托代理人：潘某，系该公司职员。原告张某诉被告郭某、中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人吴某，被告郭某，被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人娜某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴某，被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费51276.73元、误工费15229.06元、陪护费3403.2元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元，合计138296.99元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日22时左右，在林西县林西镇小东环四道街与五道街之间路段，被告郭某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与行人张某相撞，致使张某受伤的交通事故。原告张某被送往林西县医院住院治疗30天花费医疗费51276.73元，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告郭某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶×××号小型轿车在险公司投保交强险。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，被告在我司投保了交强险，我司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。被告郭某未出庭发表辩论意见。经本院审理查明如下事实：2016年7月11日22时左右，在林西县林西镇小东环四道街与五道街之间路段，被告郭某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与行人张某相撞，致使张某受伤的交通事故。原告张某被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费51276.73元，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告郭某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶×××号小型轿车在险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告张某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告郭某在原告住院期间为其垫付医疗费25000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告负全责，原告无责任；2、林西县医院诊断书一份、药物汇总表一份、病例一份、医疗费收费收据一枚、伤残等级鉴定书一份附鉴定费收据一枚，证明本次事故导致原告受伤，经鉴定原告伤残等级为十级，由此产生的各项损失由被告方承担。被告保险公司对上述证据无异议，本院对其予以确认，被告郭某未出庭质证系对其权利的放弃。被告保险公司、郭某未向法庭提交证据。本院认为：因被告郭某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告郭某应承担赔偿责任，被告郭某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告张某的误工天数应计算至评残的前一日，共计154天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费51276.73元，误工费98.89元／天×154天=15229.06元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，陪护费113.44元／天×30天=3403.20元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，合计137097.00元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费15229.06元，陪护费3403.20元，合计92820.26元，不足部分由被告郭某赔偿原告44276.74元，因郭某在其住院期间为其垫付了25000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失92820.26元，此款限判决生效后立即给付。二、被告郭某赔偿原告各项损失19276.74元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00，鉴定费1200.00元，保全费220.00元均由被告郭某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月七日书记员 张超颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保243号申请人：天津能泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：陈彩娟。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人天津能泰商贸有限公司因与被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人定期租船合同纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“顺强海”轮予以扣押，并要求被申请人提供238万元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人天津能泰商贸有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“顺强海”轮；三、责令被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供238万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年四月二十七日书 记 员 安 宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执886号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该行董事长。委托代理人：潘春燕，系该行员工。被执行人：慈溪市周巷镇精良电器配件厂，经营者丁国良，男，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇长胜市村六塘。经营场所慈溪市周巷镇长胜市村（六塘）。被执行人：丁锋杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住慈溪市长胜市。被执行人：丁国良，男，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈爱芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚君飞，女，1980年3月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9003号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市周巷镇精良电器配件厂、丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞达成执行和解协议，被执行人丁锋杰、姚君飞已向申请执行人支付执行款100000元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市周巷镇精良电器配件厂、丁锋杰、丁国良、陈爱芬、姚君飞尚需向申请执行人支付执行款500000元及相关利息，被执行人丁锋杰在其提供的抵押财产范围内，对未履行债务部分负偿还责任，上述五被执行人另需向本院缴纳案件受理费4902.50元，申请执行费8822.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执886号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年四月十三日书记员 徐松迪（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2870号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘淑军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执660号之一申请执行人：陈敏。被执行人:汤宗为。被执行人:张晓华。申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓华的银行存款人民币280万元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年四月二十日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执216号之一申请执行人王俊梁，男，1983年11月5日生，汉族，山西省交城县天宁镇奈林村人，农民，现住本村当铺巷8号，身份证号1423231983********。被执行人孟志维，男，1965年4月15日生，汉族，清徐县西谷乡长头村人，系交城县卦山水泥厂一车间承包人，现住本村西道14号，身份证号1401211965********。申请执行人王俊梁与孟志维买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初963号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人孟志维拥有车辆，车牌号为晋AJE1**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟志维所有的车牌号为晋AJE1**牧马人牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年四月十一日书记员  闫晓剑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2444号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告刘长华，女，1957年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2035元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2011年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区3#432																							房 屋 面 积																							61.8平方米													收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2012年10月20日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算被告自2012年10月20日至2016年6月30日所欠物业费为1369.9元，本院予以支持1369.9元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告刘长华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年10月20日至2016年6月30日期间的物业服务费1369.9元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长华承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审9号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：杨士刚，男，1984年03月11日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨士刚未经批准占用亮甲店镇韩家林村集体土地上建筑的行为于2015年7月8日作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]335号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年四月十七日书记员  高 杨
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执107号申请人原福金。被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司法定代表人张彦郴，系该公司执行董事。申请人原福金与被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0827民初687号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初687号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十八日书记员  王凤辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初402号原告：王明明，男，汉族，1987年2月21日生，河南省偃师市人，住赤壁市。被告：王宗雄，男，汉族，1987年3月19日生，住赤壁市。本院在审理原告王明明与被告王宗雄民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，后经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年四月六日书记员  曹小鹏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初116号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人祝焕玉，男，1968年5月2日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审,2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人祝焕玉犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人祝焕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人祝焕玉于2016年11月8日17时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车沿209省道由南向北行至100公里+102米处时，超速行使撞上骑电动自行车由西向东违章斜穿公路的吕某2，致吕某2颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人祝焕玉负事故的主要责任。另查明，被告人祝焕玉于2016年11月8日17时20分许交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人祝焕玉及保险公司共计赔偿被害人吕某2家人的一切经济损失人民币230000元；被害人吕某2的家人对被告人祝焕玉的行为表示谅解。上述事实，被告人祝焕玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，祝焕玉身份证复印件，祝焕玉驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人吕某2身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证人吕某1的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查询记录，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，办案说明，收款收据及被告人祝焕玉的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝焕玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝焕玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被害人吕某2家人的经济损失，并且取得被害人吕某2家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人祝焕玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祝焕玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月七日书 记 员  姜 红
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执399号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人郭某，1962年3月12日，山西省汾阳市演武镇东大王村开放东街1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月22日以被执行人郭某未经批准，擅自于2014年11月占用演武镇东大王村0.75亩集体基本农田上新建库屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.75亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.75亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1万元（集体基本农田按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302财保4号申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区建设南路12号。法定代表人刘天生，董事长。委托代理人崔文东，男，汉族，1965年1月29日生，公民身份号码×××，项目经理，住乌海市海勃湾区和平东街二楼区和谐巷42栋3号。被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司。住所地乌海市海勃湾区新天地大厦。法定代表人高银福，董事长。2011年7月6日，申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司与被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由申请人施工建设乌海市新天地住宅小区7、8号楼工程；2012年6月25日，申请人、被申请人双方又签订小区幼儿园建设工程，建设工程按期完成，并于2013年11月4日进行竣工验收，被申请人尚欠两项工程款为29057709.3元。2012年3月16日，申请人、被申请人双方签订新天地三期售楼部工程施工协议，约定由申请人承包建设新天地三期售楼部工程，被申请人拖欠工程款及利息467275.4元。以上两项合计29524984.7元。申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司向乌海仲裁委员会提起仲裁并提出财产保全，要求查封、冻结被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司价值30000000元的财产。乌海仲裁委员会2017年4月19日向本院提交了财产保全函。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。经审查，本院认为申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国仲裁法》第八十二条之规定，裁定如下：保全被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司价值为30000000元的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭彩霞二0一七年四月二十五日书记员宋兰梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执15号申请执行人林自如，女，1970年7月26日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人李大钟，男，1969年2月22日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人林自如与被执行人李大钟同居关系纠纷一案过程中，因法院已将被执行人的房产预查封、工资冻结，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘   吉   如
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1060号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执537号申请执行人皇甫延刚,男,1980年2月13日出生,37岁,汉族，住南京市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。皇甫延刚申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月2日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1224号公证书、（2017）宁建证内执字第20号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息12500元（壹万贰仟伍佰元）、二〇一七年二月一日后拖欠的利息及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初70号原告：李文，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：姜明兵，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李文与被告姜明兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告姜明兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：由被告姜明兵支付劳务报酬27000元及利息（从2016年7月1日起按照月息2％计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月，我在贵阳XX汽配城XX4Ｓ店为被告进行涂料装修，装修完毕后我与被告进行了结算，被告给我出具了欠条一份，约定被告欠我XX汽配城XX4Ｓ店涂料装修人工工资费27000元，于2016年6月30日前付清。若不付清，６月30日后每天按500元计算违约金，超过6月30日后的一切费用由被告自付。我多次催收未果。被告姜明兵未发表答辩意见。原告李文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。本院查明以下事实:2015年９月，原告李文在被告姜明兵承包的装修工程中提供劳务，原告李文完成工作后与被告姜明兵进行了结算，结算后被告姜明兵向原告李文支付了部份劳务报酬，尚欠劳务报酬27000.00元未支付。2016年3月29日，被告姜明兵就未向原告李文支付的劳务报酬向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条。今欠到李文（51230119680301XXXX）XX汽配城XX4Ｓ店涂料装修人工工资费27000.00元（大写贰万柒仟元整），于2016年6月30以前付清，如若不付清超过6月30日后每天违约金按500元（大写伍佰元）一天计算，超过６月30日后的一切费用由姜明兵自付。欠款人：姜明兵。身份号：51232219740914XXXX。2016.3.29”。该欠条中出现的年月日、数字、被告公民身份号码处均有被告捺印。欠条出具后，被告姜明兵未向原告李文支付劳务报酬，原告李文催收未果，遂诉至本院。本院认为：公民的合法权益应得到法律保护。本案中，原告李文为被告姜明兵承包的装修工程中提供劳务，被告姜明兵在原告李文完成工作后应当向原告李文支付劳务报酬。原、被告经结算后，被告姜明兵向原告李文支付了部份劳务报酬，并就未支付部份向原告李文出具了欠条，并约定了该劳务报酬的最后支付期限。该期限届满后，被告姜明兵仍未向原告李文支付劳务报酬，因此本院对原告李文请求被告姜明兵支付27000.00元劳务报酬的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期付款的违约责任，被告姜明兵在付款期限届满后仍未履行付款义务，已构成违约，应当从逾期之日起，按照欠条的约定向原告李文支付违约金，因此本院对原告李文请求被告姜明兵从2016年7月1日起至付清时止支付违约金的诉讼请求予以支持。原告李文以利息的名义请求被告姜明兵支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原、被告在欠条中约定违约金按照500元/天计算，诉讼中原告李文主张该违约金按照月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜明兵在本判决生效后立即支付原告李文劳务报酬27000元及利息（从2016年7月1日起按照月利率2％计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元、公告费600.00元，共计1075.00元（原告李文已交纳），由被告姜明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  夏 强二〇一七年四月二十八日法官 助理  邱竟翔书 记 员  许晓明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2162号原告：苏功云，男，1976年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏、杨沁，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码：91500118739842898C。委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区健康路46号附1号8-6(特别授权)。原告苏功云与被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏功云及其委托诉讼代理人张敏、杨沁，被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏功云向本院提出诉讼请求：1、由被告将渝X**的半挂牵引车过户给原告，并配合原告办理车辆转、过户手续，由原告承担转、过户费500元；2、由被告退还原告多收的车辆保险费10000元；3、解除原、被告于2013年6月21日签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月21日，原、被告双方签订了车辆挂靠合同，合同约定原告将车牌号为渝X**的半挂牵引车挂靠在被告名下，合同就双方权利义务进行了约定。2013年7月6日，被告公司负责人在合同上附加一条特别约定，约定“本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用。”后被告经营不善，车辆收益减少，现原告为该车过户事宜多次找被告协商，被告均不同意协助原告办理过户手续。因过户后，双方的合同目的就无法实现，故要求解除双方的挂靠合同。另外，被告在原告车辆保险期间采取欺诈手段多收取了原告的车辆保险费10000元，原告多次要求返还未果。被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司辩称，被告并未违约，不同意解除挂靠合同，也不同意将车辆转户给原告。被告未多收取保险费，挂靠合同约定管理费856元/月，一年为10272元，审车费用200元，审证费用1060元，GPS服务费600元，保险费14688元，共计27000元，根据挂靠合同约定，保险公司提供的大额优惠由被告享有，故超出实际保险费部分的保险费应归被告所有。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2013年6月21日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将渝X**号半挂牵引车挂靠在甲方；经营期限从2013年6月21日起至车辆报废的时间止；若提前报废时，由乙方将车交到废旧回收公司，由废旧回收公司出具报废证明、公安机关的解体证明，两者备齐后将行车证、营运证、号牌交给甲方，合同终止；乙方每月按时向甲方缴纳代收代缴的营业税256元、服务费600元，共计856元；签约时，乙方须在甲方统一安排下对车辆进行投保，先按“交通安全法”规定投交强险，三者责任险投保100万元，其余保险险种由乙方自行选择进行投保或者增加投保额度，在续保险时第一年未发生交通事故商业险优惠10%，第二年未发生交通事故商业险优惠20%，最高30%，若保险公司政策变动随其变动，其他企业对甲方享受大客户比例的优惠比例，由甲方享受；车辆过户，乙方须争得甲方同意；车辆内部过户时，交纳过户费（未垫资）200元，转出须向甲方缴纳转户费；由甲方垫资购车的，应缴纳转户费（内过户）6000元，还清后转出须缴纳（内过户）5000元；全额购车转出时应缴纳500元，乙方应承担其它转籍所需的税费等内容。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月，恒泰运输公司对渝X**号车收取的管理费均为5000元。2013年7月6日，被告的员工在该合同中增加了特别约定：本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用。2016年6月14日，原告为渝X**号车向被告支付了27000元，被告向原告出具了收据1张，其中收款事由载明保险(交强险、三者100万、乘坐20万×3人、不计免赔)、管理费、审车（委托）、审证、GPS服务费。同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司为渝X**号车缴纳了商业险保险费6168.74元、交强险保险费3136元、车船税580.2元，共计9884.94元。对于双方有争议的事实，本院作以下认定：原告向被告交纳的27000元中保险费的金额。被告认为应为14688元，原告表示不清楚。因被告向原告出具的收据中载明了该费用包含保险费、管理费、审车、审证、GPS服务费的费用，该27000元肯定不全是保险费，现原告对此无法说明，故本院对于被告的意见予以采纳。本院认为，原、被告之间签订了《车辆挂靠合同书》，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同的约定履行相关义务。关于合同中特别约定“本车在三年内转户、过户收叁仟元正费用。三年后转户、过户收费伍佰元费用”的内容，该内容仅仅是对车辆过户费用约定的变更，而不是对过户条件的变更，双方的车辆过户仍需按照合同约定的“车辆过户，乙方须争得甲方同意”进行，现被告不同意过户，且被告不存在根本性违约，原告要求的过户的条件不成就，故本院对于原告要求将车辆过户，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。同时，因车辆未过户，原告所称的合同目的无法实现的理由不成立，本院对于原告要求解除车辆挂靠合同书的诉讼请求亦不予以支持。关于原告要求被告退还10000元保险费的诉讼请求，因被告实际缴纳的保险费为9884.94元，而被告向原告收取的保险费为14688元，现被告辩称超出部分4803.06元为其应享受的保险优惠，但未举示相关证据证明保险公司为其提供了优惠及优惠的金额，该费用属于被告超额收取的费用，根据公平原则，该费用被告应当返还，故本院对于原告要求退还多收的保险费用4803.06元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司于本判决生效后5日内退还原告苏功云多收的车辆保险费用4803.06元；二、驳回原告苏功云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告苏功云负担5元，由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  欧阳毅二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐盛润
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4456号原告:胡继春，男，汉族，1966年10月1日出生，住云阳县。被告：聂代菊，女，汉族，1955年12月22日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师，特别授权。原告胡继春与被告聂代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继春，被告聂代菊及其委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币13000.00元、按月利率2%支付利息（从借款之日起至还清之日止）。2015年4月1日至2016年8月10日共计利息为4237.40元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：被告丈夫涂焕春于2014年7月2日找原告借现金13000.00元用于工程建设，后一直未归还。2016年7月10日涂焕春病逝，聂代菊和涂焕春属于夫妻关系，原有的房屋及财产由聂代菊继承。故诉至法院要求被告偿还其丈夫所欠借款。被告聂代菊辩称，被告作为月薪5000余元的退休老师，既没有被抚养人，又没有对外投资，客观上讲不需要配偶对外借款用于共同生活。事实上配偶生前对外借款也没有用于共同生活。借款合同作为实践合同，仅有借条，没有汇款凭证，该借贷事实没有成立。本案借款人涂焕春生性好赌，其借款均用于赌博，债权不应受到法律保护。本院经审理后认定事实如下，被告聂代菊与涂焕春于2009年4月10日办理结婚登记，系夫妻关系。2016年7月10日涂焕春死亡。2015年4月1日，被告聂代菊之夫涂焕春向原告胡继春借现金13000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡继春人民币壹万叁仟元（13000.00）。此据。借款人：涂焕春”。2017年2月9日，重庆市渝东司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定，鉴定结论为：本案所涉借条上的涂焕春签名与送检的结婚登记申请书上涂焕春本人的签名一致。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告的身份信息证明、借条、结婚登记申请书、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。被告举示的证人证言，因证人王正强参与过旁听，证人涂焕平系涂焕春亲兄弟，又无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂代菊认为，仅有借条没有付款凭证不能说明借贷关系成立。本院认为，原告有能力以现金方式交付借款，且借款13000.00元数额不大，按日常生活经验法则以现金交付符合常理，且涂焕春作为成年人，向原告出具借条的事实清楚，原告据此与涂焕春之间形成合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，涂焕春作为借款人应当承担相应的偿还义务。原告与涂焕春之间在借条中没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。该借款发生于被告聂代菊与涂焕春夫妻关系存续期间，现债权人胡继春就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告聂代菊主张权利，被告聂代菊不能证明该债务为涂焕春的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。由于涂焕春在借款后死亡，被告聂代菊应当对共同债务承担偿还责任。被告辨称其每月有5000.00元工资且无被抚养人，也没有任何商业投资，不需要对外借款用于共同生活。但该辩称意见不能否认涂焕春借款用于共同生产经营或投资的事实，亦达不到证明不属于夫妻共同债务的目的，其抗辩主张不能成立。被告申请二位证人出庭证实涂焕春生性好赌，对外借款均用于赌博。但证人王正强参与了第一次庭审的旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定，证人不得旁听法庭审理，故其证言本院不予采纳。被告申请的另一证人涂焕平系涂焕春之弟，因与被告有亲属关系，其证言证明力相对较弱，且其陈述的内容亦不能明确证明本案债务系赌债这一客观事实。因此，被告辩称本案借款系赌债的事实本院不予采信。综上，原告起诉要求被告聂代菊偿还借款本金13000.00元的诉讼请求应该得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求不应该得到支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计算利息至付清时止，包含了逾期利息，但其请求的标准超出了法律规定，本院依法对逾期利息调整为按年利率6%自原告向本院主张之日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告聂代菊在本判决生效后十日内向原告胡继春偿还借款本金13000.00元，并从2016年8月10起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告胡继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，公告费200.00元，诉讼中鉴定申请费1000.00元，由被告聂代菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年四月五日书 记 员  解 坤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第110号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，地址讷河市讷河镇兴华街。法定代表人高洪江，职务总经理。被执行人：周鑫，男，汉族，1991年2月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：周宝奎，男，汉族，1967年9月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：纪宝君，男，汉族，1962年11月10日出生，农民，住黑龙江省黑河市。关于讷河市洪江农机有限责任公司与周鑫、周宝奎、纪宝君买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第940号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第110号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0204行初21号之二原告张宝兴，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市梁溪区文华路199号。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。被告江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。原告张宝兴不服被告无锡市国土资源局土地管理行政行为及被告江苏省国土资源厅行政复议决定一案，本院于2016年6月20日受理。审理过程中，张宝兴提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张宝兴撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宝兴撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张宝兴负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚人民陪审员  张秀英二〇一七年四月十二日书 记 员  葛琴志