wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  193  2017-04-24T01:35:00Z  2017-05-02T07:28:00Z  2017-05-02T07:28:00Z  3  143  816  www.ftpdown.com  6  1  958  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德林，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市飞宇出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区板厂南里2号。法定代表人：于晓黎，总经理。再审申请人郑德林因与被申请人北京市飞宇出租汽车有限责任公司(以下简称飞宇出租公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑德林申请再审称，2015年4月9日我收到飞宇出租公司工作人员通知，明确告知我不再安排承包车辆。现有证据证明是在2015年4月14日办理车辆报废，依据双方劳动合同约定，合同到期时间至车辆报更之日止，不存在3月10日签收终止解除续签劳动合同通知的情形，并且我有证据证明该事实。法院对我提交的录音证据没有进行认真审查。我提交的证据证明5月9日飞宇出租公司已经办理完毕我的离岗手续，此后其发送的各项文件均为其自行编造。判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律不当。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑德林主张飞宇出租公司于2015年4月9日通知其办理车辆报更交车及违法解除劳动合同，但其所签的《终止/解除/续签劳动合同通知书》记载飞宇出租公司向其提出续签劳动合同，郑德林提交的录音内容也反映了飞宇出租公司向其提出续签劳动合同，故对郑德林此项主张缺乏充足证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑德林申请再审的理由不能成立。郑德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑德林的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4599号原告：王有良，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告:广州健森服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村东涌九横街23、25号，组织机构代码：32100703-5。法定代表人：曾贱喜。被告：曾贱喜，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：蓝艳秋，女，1981年9月3日出生，汉族，住广西忻城县。原告王有良诉被告广州健森服装有限公司（以下简称“健森服装公司”）、曾贱喜、蓝艳秋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王有良及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告健森服装公司、曾贱喜、蓝艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有良诉称：原告经营佳顺制衣厂（没有工商登记），三被告经营健森服装公司。经平等协商，原、被告双方达成口头协议，约定，由原告提供洗水服务，被告月底前付清当月货款。经双方对账确认，于2016年4月13日两被告欠原告货款28448元，于2016年7月7日两被告欠原告货款39270元，合计67718元。经原告多次催收，三被告均以各种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请法院判令：1.三被告向原告支付货款本金67718元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止），合计67718元；2.诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.商事登记信息、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格。3.对数表，证明原、被告双方存在交易关系且被告欠原告货款金额。4.查询证明，证实佳顺制衣厂在广州市增城区无工商登记。5.中国农业银行个人明细对账单，证明被告曾贱喜向原告转账支付部分货款。被告健森服装公司、曾贱喜、蓝艳秋均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告以“佳顺制衣厂”（未办理工商登记）的名义与被告健森服装公司进行交易往来，由原告为被告加工服装，被告健森服装公司向原告支付加工费。2016年4月13日，经原告与被告健森服装公司对数，共同签署了《健森与佳顺制衣厂元月份对数表》，载明“现应付佳顺制衣厂28448元”，原告王有良及被告蓝艳秋在对数表上签名确认。2016年7月7日，原、被告共同签署《健森与佳顺制衣厂4月份对数表》，载明“应付佳顺加工厂39270元”，原告王有良及被告蓝艳秋在对数表上签名确认。2016年4月1日，被告曾贱喜通过银行转账的方式向原告王有良的账户汇入人民币20000元；2016年4月18日，被告曾贱喜通过银行转账的方式向原告王有良的账户汇入人民币10000元；2016年5月25日，被告曾贱喜通过银行转账的方式向原告王有良的账户汇入人民币5000元。又查明，被告健森服装公司是经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为曾贱喜和林丽冰。庭审中，原告陈述其交易的相对方为被告曾贱喜及蓝艳秋，并确认除了2016年4月1日至2016年5月25日被告曾贱喜三次共转账支付货款35000元外，还向其支付货款5000元，合计40000元，上述款项已在2016年4月13日的对数表中予以扣减。由于上述对数表是在2016年7月7日制作，只是时间倒签回2016年4月13日。关于逾期付款的利息，原告请求将按中国人民银行逾期贷款利率降为按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告蓝艳秋的财产在67718元以内予以查封、扣押或冻结，原告以自己名下所有的粤Ｓ×××××小轿车作为担保。2016年10月20日，本院作出（2016）粤0183民初4599号《民事裁定书》，裁定：一、查封王有良名下所有的粤Ｓ×××××小轿车；二、冻结被告蓝艳秋的银行存款67718元或查封、扣押其等值财产。本院认为：原告与被告广州健森服装有限公司之间虽然没有签订书面的加工合同，但是双方加工合同关系成立且有效。原告依约为被告健森服装公司提供了加工服务，被告健森服装公司应当向原告支付加工费但未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告健森服装公司支付加工费67718元有对账单为凭，理据充分，本院予以支持。被告健森服装公司未及时向原告支付加工费，原告要求被告健森服装公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2016年8月15日起计至付清款日止）合理，本院予以支持。关于被告曾贱喜及蓝艳秋是否需要承担责任的问题，本院认为根据原告向本院提交证据显示原告交易的相对方为被告健森服装公司，其庭审时主张交易相对方为被告曾贱喜及蓝艳秋，但未提交相应的证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告健森服装公司、曾贱喜、蓝艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州健森服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工费67718元及利息（利息以67718元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计付至付清款日止）给原告王有良；二、驳回原告王有良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元,由被告广州健森服装有限公司负担；财产保全费697元，由原告王有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黎灿锋二〇一七年四月七日书 记 员  赖智健本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初795号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地：北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人：**浦，总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告:王同轩，男，1959年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：裴小燕，女，1958年11月21日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司与被告王同轩、裴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年四月七日 书 记 员  杨励坚
北京市朝阳区人民法院   cyfy  Normal  Windows 用户  2  777  2014-06-19T00:56:00Z  2017-05-04T03:03:00Z  2017-05-04T03:03:00Z  3  146  837  cyfy  6  1  982  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2017)京0105刑初754号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢武，男，汉族，1967年7月23日出生。户籍所在地为北京市怀柔区。因吸毒，于1994年5月14日被北京市公安局怀柔分局收容审查；因吸毒，于2010年4月23日被北京市公安局西城分局处强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1987年8月25日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2005年2月5日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被羁押，当月15日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人谢武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢武于2017年2月13日18时许，在北京市怀柔区石厂村公交车站旁，以人民币300元的价格向任某（男，52岁）出售毒品甲基苯丙胺0.86克，被民警当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。后被告人谢武协助抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人谢武具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和立功、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谢武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人谢武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   崔光同二〇一七 年 四 月 十八 日书  记  员   郭晓珊
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0622执883号 申请执行人：郭长胜。 被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。 本院在执行郭长胜与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，吉林省九鼎饮品科技有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0622民初713号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一七年四月二十七日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  胡军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3315号 原告：潘伟业，男，1974年8月11日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：伍艺，广西海城律师事务所实习人员。 被告：梁智，男，1982年11月29日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告潘伟业与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘伟业的委托代理人梁志鹏、伍艺到庭参加诉讼，被告梁智经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月23日，被告向原告借款1.1万元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年2月15日前归还借款。2015年3月8日，被告又向原告借款1.1万元，并出具《借条》一份，约定于2015年4月8日前归还借款。上述借款到期后，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2.2万元及支付利息（利息计算：以1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年2月16日起计至还清借款之日止；以1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年4月9日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、2015年1月23日、3月8日《借条》，证明被告向原告借款的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月23日向原告借款1.1万元用于资金周转，被告用款后，向原告出具《借条》一份，其中载明：被告向原告借款1.1万元并于2015年2月15日前还清。借款到期后被告未能按约归还借款。2015年3月8日，被告再次向原告借款1.1万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年4月8日前归还借款。原告因被告没有按约归还上述两笔借款，多次催收无果后诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告出借2.2万元给被告梁智，有涉案《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告梁智是否还欠原告借款2.2万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告梁智尚欠原告2.2万元借款的事实予以确认。原告要求被告梁智归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于》第二十九条第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院应予支持。本案中，被告应按以下时间及标准支付利息给原告：以借款1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年2月16日起计至还清借款之日止；以借款1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年4月9日起计至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁智应当偿还借款2.2万元及支付利息（利息计算：以借款1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年2月16日起计至还清借款之日止；以借款1.1万元为计算基数，按年利率6%，从2015年4月9日起计至还清借款之日止）给原告潘伟业。 案件受理费406元，公告费350元，共计756元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费406元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一七年四月十日 书 记 员  黄乐婷
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0611民初151号 原告：胡文忠，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯建明，男，1968年2月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区西城办事处上反嘴村矮围组，公民身份号码 430611196802241551。 被告：张满交，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告胡文忠与被告冯建明、张满交民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文忠、被告张满交到庭参加了诉讼，被告冯建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡文忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息9200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月29日，被告冯建明、张满交向原告胡文忠借款100000元，并写下欠条,但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，直至2017年1月5日才归还50000元。为维护原告的合法权益，诉诸法院。 被告张满交辩称，1.借条是答辩人张满交写的，但没有收现金，答辩人与原告的借贷关系不成立；2.原告将钱给了被告冯建明，答辩人虽然与被告冯建明是共同借款人，但答辩人没有要求原告将钱付给冯建明且答辩人也不知道原告是用什么方式支付的，故请求法院驳回对答辩人张满交的诉讼请求。 被告冯建明未向本院提供书面答辩状也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、取款记录及支付利息明细，被告张满交无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本案认定事实如下：被告张满交与冯建明于2014年合作开发房产,二被告因需要资金向原告胡文忠借款,2015年9月29日由被告张满交出具二被告签名的借条，借条约定：“今借到胡文忠现金壹拾万元整（100000）（月息贰分，每个季度支付一次利息，借期暂定壹年）,借款人冯建明、张满交，2015年9月29日”。原告胡文忠于当日支付现金给被告冯建明，以后，被告冯建明分别于2016年元月5日、4月13日、7月5日、10月8日分别支付了6000元共计24000元利息给原告胡文忠。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告冯建明于2017年1月5日偿还了借款50000元，余款50000元一直没有偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。依据原告胡文忠提交的借条，取款凭证、被告支付利息的明细及被告张满交在庭审中对该证据的陈述，本院确认被告冯建明、张满交欠原告胡文忠50000元。被告张满交认为原告没有将借款现金交付给其本人，其与原告之间的借贷关系不成立，本院认为，二被告之间系合作关系，二被告共同出具借条向原告借款，双方未约定原告支付现金时收取现金的人，原告将借款现金支付给被告冯建明没有违反双方的约定和法律的规定，对被告张满交的答辩意见，本院不予支持，故原告请求二被告偿还欠款50000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求二被告按借款利率计算逾期利息9200元，经本院释明，原告放弃判决时到清偿完毕时止的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，计算原告利息为9600元（2015年9月30日至2017年1月5日15个月,本金100000元按月息2%计算利息为30000元，已付24000元，尚欠利息6000元；2017年1月6日至2017年4月26日止计息时间为110日，按照50000元本金计算利息为3600元，总计利息9600元，）原告请求利息9200元本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下： 由被告冯建明、张满交在本判决生效之日起一次性偿还原告胡文忠借款50000元及利息9200元。 案件受理费1280元，由被告冯建明、张满交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘志平 审 判 员  方 佩 人民陪审员  张 君 二〇一七年四月二十六日 代理书记员  易 姝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1705号 原告高正林，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被告遵义中控大通现代农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾渝能商务公司四楼。 法定代表人蒲耘，该公司总经理。 被告中控大通投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院6号楼20层。 法定代表人万爱平，该公司执行总裁。 原告高正林诉遵义中控大通现代农业开发有限公司、中控大通投资集团有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，原告于2017年4月19日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高正林提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高正林撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高正林负担。 审判员  高澜 二〇一七年四月十九日 书记员  肖淦
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  61  2016-10-08T08:24:00Z  2017-04-28T08:55:00Z  2017-04-28T08:55:00Z  2  62  360  Microsoft  3  1  421  12.00    false        17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6615号原告:北京卓诚盛源石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：修佳兵，总经理。委托代理人：李楠，女，1962年7月9日出生，汉族，住北京市房山区良乡拱辰北大街32-1-302，系该公司职工。被告:张文彬，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告北京卓诚盛源石油化工有限公司与被告张文彬买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告北京卓诚盛源石油化工有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张文彬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京卓诚盛源石油化工有限公司撤回对被告张文彬的起诉。审  判  员   刘国承二〇一七年四月二十五日书  记  员   霍光伟
石家庄市长安区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0102行初52号 原告高邑县某纸业有限公司，住所地石家庄市高邑县。 法定代表人高峰，经理。 委托代理人徐锦帅，该公司职工。 委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人宋学恭，局长。 委托代理人冯增志，该局工作人员。 委托代理人郭进勇，石家庄市高邑县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人王某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托代理人郭志杰，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告高邑鹏飞纸业有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐锦帅、李京志，被告委托代理人冯增志、郭进勇，第三人王某某及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出了冀伤险认决字（2016）01270070号认定工伤决定书。该决定书叙述，2015年9月16日19时30分左右，王某格骑电动自行车在下班途中，行至旧高宁路高速桥西边时，发生交通事故致伤，后经医院抢救无效于2015年9月28日死亡。王某格同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告高邑县某纸业有限公司诉称，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车伤害的；”这一规定必须具备下列条件：职工必须是在上班或下班的合理路线和合理时间内的途中，王某格发生交通事故地点离我公司不足1公里，就是步行也用不了半个小时，我公司职工上下班时间为上午8时—12时，下午为13时30分—18时，王某格发生交通事故的时间为19时30分，王某格发生的交通事故不具备《工伤保险条例》所认定的条件。被告机械适用法律，对本案事实在缺乏合理分析的基础上做出了错误决定，现向法院提起诉讼，请求依法撤销被告出具的冀伤决字（2016）01270070号《认定工伤决定书》，依法判决第三人近亲属王某格的死亡不属工伤。原告为证明其主张向本院提交以下证据：冀伤险认决字（2016）01270070认定工伤决定书。 被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，王某格系高邑县某纸业有限公司职工，2015年9月16日19时30分左右，王某格骑电动自行车下班途中，行至旧高宁路高速桥西边时，发生交通事故致伤，经医院抢救无效死亡。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）第2号仲裁裁决证明王某格与原告存在劳动关系。刘某、任某、李某的证明，高邑县人力资源和社会保障局对刘某、任某、李某的调查笔录，高邑县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第151900218）、河北医科大学第二医院死亡医学证明书，以上证据证明2015年9月16日19时30分左右王某格骑电动自行车下班途中，行至旧高宁路高速桥西边时，发生交通事故致伤，经医院抢救无效死亡。王某格负此事故的次要责任。王某某于2016年7月4日提出王某格工伤认定申请，高邑县人力资源和社会保障局于当日受理，我局于2016年8月31日做出了《认定工伤决定书》（冀伤决字[2016]01270070号）并送达当事人。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（六）“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”王某格驾驶电动自行车下班途中，发生交通事故死亡，属于因公死亡。综上所述，我局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求维持我局做出的认定决定。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、冀伤险认决字（2016）01270070号认定工伤决定书及送达回证、工伤认定申请表；2、王某格、王某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件；3、居民死亡医学证明（推断）书、河北省遗体火化证明书、死亡注销证明；4、高邑县公安交通警察大队第151900218号道路交通事故认定书；5、报警案件登记表、办案说明、询问笔录；6、高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书；7、任某、李某、刘某的证明及其身份证复印件；8、任某、李某、刘某、秦某、王某等的工伤认定调查笔录；9、高邑县某纸业有限公司营业执照复印件；10、秦某、赵某、贾某、李某、等的证明；11、工伤认定受理通知书及送达回证。 经审理查明，第三人王某某与王某格系夫妻关系，高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决确认王某格与原告高邑县某纸业有限公司存在劳动关系。2015年9月16日19时左右，王某格下班途中发生交通事故致伤，后经医院抢救无死亡，第三人王某某于2016年7月4日向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告同日受理后，于2016年8月31日作出了冀伤险认决字（2016）01270070号认定工伤决定，予以认定为工伤，原告高邑县某纸业有限公司不服，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原、被告对王某格是原告高邑县某纸业有限公司的职工没有异议，本院予以认可，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的相关证据可以印证王某格是在下班途中发生交通事故死亡的事实。现原告主张王某格不是在下班途中发生交通事故致伤的理据不足，本院不予支持。被告石家庄市人力资源和社会保障局据此依据法定程序作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高邑县某纸业有限公司的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告高邑县某纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  泥艳奇 人民陪审员  承星火 二〇一七年四月五日 书 记 员  邢茜茜
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初670号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。 辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)607号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2017年2月14日21时45分许，酒后驾驶牌号为皖APXXXX小轿车在宝山区月罗公路联杨路北侧被宝山公安分局当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.35毫克/毫升，属醉酒驾驶。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。) 李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 董 翠 二〇一七年四月十九日 书记员 范楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初26号 原告：吴乾勇，男，1952年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：赵开荣，女，1945年3月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：吴乾宪，男，1949年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：吴强，男，1979年3月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：杨静，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告吴乾勇诉被告赵开容、吴乾宪、吴强、杨静纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴乾勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乾勇在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乾勇撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2045元，由原告吴乾勇负担。 审 判 长  王 珏 审 判 员  罗小林 人民陪审员  王凤革 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  彭中艳
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初339号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人周某某，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市静安区。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控2017年1月22日23时27分许，被告人周某某报警要求民警到本市天目路乌镇路处对其朋友进行救助。在民警到场并对其进行过告知的情况下醉酒生事，辱骂、推搡民警，并将民警韩某某脸部抓伤。经鉴定，被害人韩某某因外伤致面部(口唇部)软组织挫伤，构成轻微伤。被告人周某某到案后对上述事实能够如实供述。 上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述及其提供的《谅解书》、证人刘某某、夏某某、王某某、蒋某某的证言、天目中路乌镇路的监控录像、上海市公安局静安分局提供、出具的《工作情况》、《110接警登记表》、《验伤通知书》、《常住人口基本信息》、上某某鉴定人员出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某某如实供述自己罪行,依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪,判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年4月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芮志平 二〇一七年四月十九日 书记员  祁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执839号 邢来福： 王玉林申请邢来福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0825民初475号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王玉林支付劳务费10万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1387元，其他诉讼费用元，申请执行费1421元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年四月十二日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1875号 原告福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。 法定代表人方与龙。 委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告全小英，女，汉族，1976年9月19日出生，住福州市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告全小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 代理审判员  方晓宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  林众超
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执821号 申请执行人徐世清，女。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月17日立案执行徐世清申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初957号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人徐世清案款152180.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执821号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执28号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。 负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周绛信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权至2015年6月22日止信用卡欠款共计15217.39元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人周绛名下的址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产，冻结了被执行人名下尾号为4818的光大银行账户，划扣了被执行人银行存款3821.78元，发放给申请执行人3513.78元执行款。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年四月二十六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执778号申请执行人：金利来（中国）有限公司,住广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。被执行人：章丘市文祖严国忠百货商店，经营场所山东省章丘市文祖镇顺民利鑫便利超市店内。经营者严国忠，男，1981年12月1日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院在执行金利来（中国）有限公司与章丘市文祖严国忠百货商店（经营者严国忠）商标专用权纠纷一案中，经过网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不报告财产，本院于2016年12月20日作出决定，将其经营者严国忠纳入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年四月十四日书记员  杜 骏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内09民初28号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告:集宁区巴赛迪酒吧。 经营者：任利民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告集宁区巴赛迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会到庭参加诉讼，被告集宁区巴赛迪酒吧经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失壹拾万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未支付许可费用，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所，通过卡拉OK点歌系统，以盈利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 集宁区巴赛迪酒吧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交四份证据：1、专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》，由中国唱片总公司出版，出版物内音乐电视作品的全部著作权属归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，证明被告侵犯原告享有著作权的音像作品165首在权利人的专辑中。2、音像著作权授权合同公证书，证明滚石公司与原告签订授权合同，原告享有对其音像作品的放映权。3、乌兰察布市吉宁公证处出具的（2016）乌集证字第2753号公证书，证明被告使用点播系统，侵犯原告享有著作权的音像作品165首的放映权。4、场所使用发票、公证发票，证明原告的合理支出费用。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采纳。 经本院审理查明，根据原告提交的由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》光盘记载，《paradise》、《掌纹》等165首音像作品，其权利人为滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告音集协管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。约定合同自2012年1月1日起生效，合同的有效期为三年。2015年1月28日，滚石公司发出声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，至2017年12月31日。 经音集协委托代理人郭松岩申请，2016年6月28日，乌兰察布市吉宁公证处公证员张海峰、助理公证员沈向阳对集宁区集宁区巴赛迪酒吧在经营中擅自适用、放映和播放音集协管理的音乐电视作品情况进行保全证据公证。2016年7月12日，吉宁公证处作出（2016）乌集证字第2753号公证书。公证过程中，原告支出场所使用费150元，公证费800元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并取得了涉案音乐电视作品权利人的授权，其授权范围为放映权和复制权，该授权尚无相反证据证明已经失效或者音集协已经将相关权利转让或者独家许可给他人，故在含有授权内容的合同有效期内，音集协可以根据合同约定管理上述权利，并以自己的名义许可使用作品、收取使用费、提起诉讼等。因此音集协在本案中以自己的名义，在词曲作者授权的范围内提起诉讼符合法律规定。被告在其的KTV包厢设置了卡拉OK点播机，其中已经预先设置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包厢内的电视屏幕播放其选定的曲目，被告的这种行为系通过公开播送作品进行赢利的行为，行使了著作权人所享有的放映权，被告提供涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于本案中原告没有提供著作权人因被告侵权所遭受实际损失的证据，以及综合考虑本案涉案音乐作品的类型、发行时间、传播范围以及本地经济的发展状况，酌定被告所播放的音乐作品每首按150元来计算损失，经与原告提交的侵权曲目表和原告提交的公证文书核对，被告未经原告许可播放原告享有权利的作品165首，故由被告赔偿原告经济损失24750元（165×150=24750元），以及赔偿原告支出的场所消费150元，公证费800元，赔偿原告支付的律师费，根据本地的实际消费水平及经济状况，酌定支持3000元。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决： 一、被告集宁区巴赛迪酒吧立即停止播放原告中国音像著作权集体管理协会所享有权利的音乐作品； 二、由被告集宁区巴赛迪酒吧赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失24750元； 三、由被告集宁区巴赛迪酒吧支付由于原告中国音像著作权集体管理协会维权所支付的律师费3000元，场所消费支出150元，公证费800元。 以上款项合计28700元，限本判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1640元，被告集宁区巴赛迪酒吧负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 邓 华 代理审判员 杨 洁 代理审判员 强 婷 二〇一七年四月六日 书 记 员 闫文静
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  14  2017-04-25T01:15:00Z  2017-05-02T07:25:00Z  2017-05-02T07:25:00Z  3  165  941  www.ftpdown.com  7  2  1104  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党春华，女，1979年1月24日出生，汉族，原北京邦达房地产开发有限公司员工，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张云平，男，户籍地河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人：冯耀荣，董事长。再审申请人党春华因与被申请人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达房地产公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党春华申请再审称，我于2012年4月24日与北京和裕房地产开发有限公司（以下简称和裕房地产公司）签订了起止期限为2012年4月24日至2013年5月23日期间的劳动合同，我的工作岗位为销售部销售代表，从事房地产销售工作；后经和裕房地产公司安排，我的用人单位于2013年1月10日变更为和裕房地产公司的全资子公司-邦达房地产公司，2013年5月23日，邦达房地产公司与我将双方的劳动合同续签到2016年5月23日。我的工作地点、工作岗位未变化。这是上述两个公司混同用工情况，应当一并承担连带责任。判决认为我知晓两个公司是独立法人，就不存在混同用工行为是对该事实的明显认定错误。2013年5月21日至2013年8月26日期间，我在林肯公园项目从事销售工作。我工作期间的销售业绩优秀，但邦达房地产公司长期拖欠我的销售提成，又不安排我休年休假。判决对我加班费的不予支持的认定及对佣金的认定上属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，党春华在2013年1月9日与和裕房地产公司签订劳动合同终止协议，并在次日与邦达房地产公司签订了劳动合同，党春华明确知晓与其建立劳动关系的用工主体，并不属于因用人单位混同用工导致劳动者难以分辨用工主体的情形。党春华要求和裕房地产公司承担连带责任缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。党春华申请再审的理由不能成立。党春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党春华的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6383号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人胡治朋，住湖北省宜城市。 关于被执行人胡治朋犯票据诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初844号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1086号上诉人（原审被告）：深圳市瑞晶显像科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C2栋20楼，组织机构代码08388511-4。法定代表人：杨和春，公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市优百特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B1栋厂房二楼，组织机构代码05396940-5。法定代表人：刘美珍，公司总经理。原审被告：杨和春，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，上诉人深圳市瑞晶显像科技有限公司因与被上诉人深圳市优百特光电有限公司及原审被告杨和春买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9212号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市瑞晶显像科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年四月二十五日书 记 员  许新惠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更125号  罪犯郭苑东，男，1970年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月10日作出(2009)深龙法刑初字第1612号刑事判决，以被告人郭苑东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）深中法刑一终字第626号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00620号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月11日止）。罪犯郭苑东于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郭苑东确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭苑东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭苑东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭苑东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初14号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郝彦松，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省栾川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人郝彦松犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郝彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月24日20时10分许，被告人郝彦松酒后驾驶陕x号比亚迪牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇松忽线由南向北行驶至0公里加400米处时，与前方同向行驶由郑某驾驶的蒙x1号尼桑牌小型普通客车尾随相撞，致两车受损的交通事故。经对郝彦松提取血样进行酒精含量检测，血液中乙醇浓度为262.25mg/100ml，已达到醉酒状态。经伊金霍洛旗交管大队交通事故责任认定，郝彦松承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝彦松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝彦松对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。 经审理查明，2016年11月24日20时10分许，被告人郝彦松酒后驾驶陕x号比亚迪牌小型汽车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇松忽线由南向北行驶至0公里加400米处时，与前方同向行驶由郑某驾驶的蒙x1号尼桑牌小型普通客车尾随相撞，致两车受损的交通事故。经检验，被告人郝彦松血液酒精含量为262.25mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郝彦松承担此次事故的全部责任。被告人郝彦松在事故发生后与被害人郑某就民事赔偿事宜达成协议。被告人郝彦松患有疾病。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、视听资料，证实案件来源、案发时间、地点等。 2、道路交通事故现场勘验照片，证实发生交通事故的现场概貌等。 3、查获经过，证实郝彦松的到案经过。 4、调取监控说明及照片，证实案发当晚由郝彦松驾驶陕x号比亚迪牌小型轿车。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关在案发后扣留了肇事车辆，并对郝彦松的血液进行了提取。 6、血液酒精含量检验报告，证实经检验，被告人郝彦松血液酒精含量为262.25mg/100ml。 7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人郝彦松的驾驶证状态及车辆信息。 8、道路交通事故认定书，证实经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郝彦松承担此次事故的全部责任。 9、被告人郝彦松供述，2016年11月24日18时许，郝彦松和石某、吴某、胡某等五人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇铁东小区胡某家喝了两斤散装牌白酒，郝彦松喝了三两左右。20时许，郝彦松驾驶陕x号比亚迪牌小型轿车（副驾驶乘坐胡某和石某的女儿，后排乘坐石某和吴某，几人从乌兰木伦镇铁东小区出发准备去马家塔小区，沿矿业大街由东向西右转弯驶入松忽线，沿松忽线由南向北行车道内行驶，在行驶至松忽线0公里加400米处时郝彦松扭头跟后面乘坐的吴某说了一句话，郝彦松的车就将一辆皮卡车追尾了。 10、被害人郑某陈述，2016年11月24日20时05分许，郑某驾驶蒙x1号尼桑牌小型普通客车从伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾矿出发，准备去马家塔物资库，沿乌兰木伦镇松忽线由南向北行车道内行驶，在行驶至0公里加400米处时，郑某突然听到一声碰撞声，郑某感觉自己的车被追尾了，扭头看见车后面有辆黑色轿车，郑某下车后看见那辆黑色轿车驾驶室下来一个中年男子。 11、证人吴某、胡某的证言，证实2016年11月24日18时许，吴某和石某、郝彦松、胡某等人在胡某家共喝了两斤散装白酒。20时许，吴某、石某、石某女儿、胡某乘坐了郝彦松的黑色轿车，在行驶途中听到一声响，郝彦松的车和一辆白色车追尾了。 12、交通事故协议，证实被告人郝彦松在事故发生后与被害人郑某就民事赔偿事宜达成协议。 13、诊断书等，证实被告人郝彦松患有疾病。 14、常住人口基本信息，证实被告人郝彦松犯罪主体适格。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郝彦松在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝彦松醉酒驾驶车辆造成交通事故，且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郝彦松自愿认罪，且与被害人就民事赔偿事宜达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人郝彦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 代理审判员  宋奎星 人民陪审员  马小艳 二〇一七年四月二十日 书 记 员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初414号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报赵某某，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月24日，被告人赵某某在本区新桥镇新中街XXX号新鸿公寓2340室，窃得被害人郝晗茹放置在床上的OPPO牌移动电话机1部，后赵某某将上述移动电话机销赃至黄炳新处，得款人民币1,500元。 2017年2月6日，被告人赵某某被轨交总队虹桥枢纽所民警抓获。 公诉机关认为，被告人赵某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海林 二〇一七年四月十三日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更87号 罪犯向华明，男，1973年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2009年3月23日作出(2009)东二法刑初字第375号刑事判决，以被告人向华明犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1197号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01076号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯向华明于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯向华明确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、白鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯向华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向华明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向华明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初250号 原告：庞玉海，男，1975年5月14日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。 被告：林一春，男，1968年2月14日出生,汉族，住广西北海市。 原告庞玉海诉被告林一春民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玉海的委托代理人徐华峰、被告林一春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月21日，被告向原告借款7.9万元，双方约定被告于2015年6月21日前还清借款，若被告逾期不换，每月须支付违约金3000元。借期届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告林一春返还借款本金7.9万元并支付利息（利息计算：以7.9万元为计算基数，按年利率24%，从2015年6月22日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：7.9万元借款并未实际借到，被告仅在2013年向原告借款共计13万元，2013年9月24日归还本金43500元，2013年12月25日归还本息23000元，2014年3月14日归还本金3万元，2014年2月21日归还本金9900元，2014年3月14日归还本金20100元，2014年6月23日归还利息1900元，截止至2014年5月20日被告已经归还了12.65万元，借款本金不应为7.9万元。原告诉请的利息过高，应按年利率10%计算。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款15万元，双方约定借款限期为4个月，按月利率3%计算借款利息，被告用款后向原告出具《借条》予以确认。2013年9月24日，双方在上述《借条》中确认截止至2013年9月21日的借款本息共计16.8万元，被告当天归还借款本息4.35万元，尚欠借款本金为12.45万元。2013年12月25日，被告向原告归还借款本息2.3万元，原告收款后向被告出具《收条》予以确认。其后，被告分别于2014年3月4日、14日向原告归还9900元、20100元，原告收款后于2014年3月14日向被告出具收到返还3万元正的《收条》予以确认。2014年6月23日，被告又向原告支付借款利息1900元。2015年4月21日，经双方结算后确认：被告向原告借款7.9万元，于2015年6月21日前归还，若逾期还款，被告须每月支付3000元违约金。借期届满，被告未能按约还款，原告多次催收无果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有2013年5月21日、2014年2月21日、2014年5月20日、2015年4月21日《借条》、2013年12月25日、2014年3月14日《收条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款15万元，有2013年5月21日《借条》予以证实，被告抗辩主张只收到原告13万元的借款，但无法说明为何出具15万元的借条，又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告借到原告15万元借款的事实予以确认。借款后，被告陆续向原告归还借款本金及支付利息，截止2015年4月21日，经原、被告双方结算后确认被告尚欠原告借款7.9万元。被告认为其向原告支付的款项均为归还本金，并且除了涉案《借条》和《收条》中载明的还款，还有通过银行转账方式归还的借款，7.9万元为本息相加后的结果，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中对归还的款项约定不明的，应优先抵充利息再抵充本金，且被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。结算后，被告没有依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求，依法有据，本院应以支持。原、被告在《借条》中约定逾期还款须每月支付违约金3000元，但原告只诉请按年利率24%支付违约金，系原告自主处分其权利，且主张的计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款7.9万元，应付给原告的违约金按以下标准及时间计算：以7.9万元为计算基数，按年利率24%，从2015年6月22日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告林一春应当偿还借款7.9万元并支付违约金（违约金计算：以7.9万元为计算基数，按年利率24%，从2015年6月22日起计至还清借款之日止）给原告庞玉海。 案件受理费1234元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2468元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年四月十七日 书 记 员  零春容
北京市丰台区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  179  2017-04-19T08:00:00Z  2017-05-02T03:25:00Z  2017-05-02T03:25:00Z  2  112  641  WwW.YlmF.CoM  5  1  752  12.00          17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院刑事判决书（2017）京0106刑初590号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月2日，被告人王某驾驶车牌号为×××的摩托车在北京市丰台区南顶路中国石油加油站内，使用伪造的驾驶证、行驶证给车辆加油，被民警当场查获。经鉴定，王某使用的驾驶证、车牌、行驶证均系伪造。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代 理 审 判 员             张立建二○一七年四月十八日书  记  员     朱  琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初2103号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。             法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：郭莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1112元及滞纳金1028元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       123.36平方米                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年2月8日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告郭莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年2月8日至2013年12月31日期间的物业费1112元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭莉负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王明卓 二〇一七年四月六日 书记员  魏立涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢15-1号申请执行人：刘波。被执行人：王泓越，男。被执行人：刘海兰，女，系王泓越之妻。被执行人：**，女，系王泓越之女。榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘波与被执行人王泓越、刘海兰、**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年3月31日作出（2015）米执字第00059-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王泓越购买的位于西安市莲湖区桃园街道团结东路22号（惠馨·名仕公馆1-12206号，合同号为Y10044532、预售号为2007086）的房屋和被执行人**购买的位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）的房屋。被执行人至今未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王泓越购买的位于西安市莲湖区桃园街道团结东路22号（惠馨·名仕公馆1-12206号，合同号为Y10044532、预售号为2007086）的房屋和被执行人**购买的位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）的房屋。二、被执行人王泓越、**各自负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人王泓越、**可以使用被查封财产；但因被执行人王泓越、**的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年四月二十五日书记员  曹斌斌
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）辽01刑监21号 申诉人杜奎伟故意伤害罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）辽01刑监21号驳回申诉通知书。现发现文字上存在笔误，应予补正，特此裁定如下： 原驳回申诉通知书中涉及的“林奎伟”均应更正为“杜奎伟”。 审判长  王大鹏 审判员  王宏杰 审判员  郝梦思 二〇一七年四月二十七日 书记员  田丽杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6184号 原告：张洪利 原告：李仁莲 被告：杨丽 本院在审理原告张洪利、李仁莲与被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪利、李仁莲撤回起诉。 案件受理费50元，由被告负担。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张海滨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更295号 罪犯蒯进尚，男，1986年出生。 浙江省长兴县人民法院于2009年9月10日作出(2009)湖长刑初字第273号刑事判决，以被告人蒯进尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇九年四月十五日起至二〇二二年四月十四日止，并处罚金人民币1500元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第59号刑事裁定，对该罪犯蒯进尚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年二月十四日止。罪犯蒯进尚于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯章国强确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯蒯进尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒯进尚自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分65.48分，出勤100%，工效103.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯蒯进尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒯进尚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年九月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2195号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人孙某，男，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。于2016年7月13日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日；于2016年8月4日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃于2017年1月5日被羁押，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1021号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月12日凌晨，被告人孙某在深圳市龙华区大浪中大木具城附近将被害人李某停放在此处的电动车盗走，随后被巡防队员发现后报警，民警赶赴现场将被告人孙某抓获。孙某于2016年7月13日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留5日；             2016年8月4日凌晨，被告人孙某在深圳市龙岗区坂田街道浦东街21号门口将被害人张某此处的电动三轮车盗走，随后被巡防队员发现后报警，民警赶赴现场将被告人孙某抓获。孙某于2016年8月4日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。             2017年1月5月凌晨4时许，被告人孙某在深圳市龙华新区民治街道塘水围一区10栋圆通店铺门前将被害人黄某停放在此处的电动三轮车盗走；随后即被物业保安员发现并当场抓获，保安员报警后，民警赶赴现场将被告人孙某抓获，现场缴获被盗电动三轮车一部（经鉴定，价值人民币2700元）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节及犯罪未遂情节。                               判 决                       被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年四月二十四日             本件与原本核对无异                                书 记 员  王梦莹（兼）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1065号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：谢军，院长。委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。该院员工。被告：张宗銮，男，1989年10月4日生，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江市人民医院诉被告张宗銮医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告张宗銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院诉称：被告张宗銮因伤于2016年9月7日入原告处外一科住院治疗后又转往外科六科，被原告诊断为：头部外伤左额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。经原告医治治愈于2016年10月1日欠费出院，被告张宗銮从2016年9月7日至2016年10月1日在原告处共用医疗费22185.09元,已收押金12950元，尚欠原告医疗费9235.09元。原告多次向被告催还未果故诉至法院，请求：1、判令被告张宗銮偿还欠原告的医疗费9235.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宗銮没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明：2016年9月7日，被告张宗銮因伤后到原告处住院治疗，直至2016年10月1日，共住院24天。被告住院期间共产生医疗费22185.09元，已缴交押金12950元，现尚欠医疗费9235.09元未付，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。被告没有到庭抗辩。以上事实，有原告提供的住院病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知书、常住信息表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告张宗銮因伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，被告理应承担相应的费用。被告张宗銮尚欠原告医疗费用9235.09元的事实，有原告提供的阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知等证实，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费9235.09元，本院予以支持。被告张宗銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宗銮欠原告阳江市人民医院医疗费9235.09元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张宗銮负担（该款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一七年四月二十四日书记员  敖惠容