wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审9号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩。委托代理人徐增光，系该局工作人员。2017年4月12日，本院收到阜新市环境保护局的强制执行申请书。该局认为，该局已于2016年8月12日向刘某某送达阜环罚字[2016]210号阜新市环境保护局行政处罚决定书，但刘某某逾期未履行行政处罚决定，该局又于2017年2月23日催告刘某某履行行政处罚决定，刘某某仍未履行，因此申请本院强制执行。该局申请执行内容为:1、行政罚款10000元；2、加处罚款10000元。本院认为，申请执行人阜新市环境保护局曾向本院申请强制执行阜环罚字[2016]210号阜新市环境保护局行政处罚决定，在本院裁定不予受理后，又再次依据同一行政处罚决定向本院申请强制执行该决定中的部分内容，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阜新市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年四月十七日书 记 员  崔 兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80879号之一原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：韩乾帅，男，1997年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告陈爱清与被告韩乾帅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  张金明二〇一七年四月十四日书 记 员  钟丽婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1429号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱永兴。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞雅琴。朱永兴、俞雅琴的共同委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人朱永兴、俞雅琴诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初93号行政裁定，对朱永兴、俞雅琴的起诉不予立案。朱永兴、俞雅琴不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终479号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱永兴、俞雅琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱永兴、俞雅琴起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，朱永兴、俞雅琴向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。朱永兴、俞雅琴遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，朱永兴、俞雅琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对朱永兴、俞雅琴的起诉不予立案。朱永兴、俞雅琴不服提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱永兴、俞雅琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是朱永兴、俞雅琴的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人朱永兴、俞雅琴一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，朱永兴、俞雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱永兴、俞雅琴的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4279号申请执行人：苑玉成。委托代理人：王涛，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘健，该××经理。被执行人：高成琳。本院在执行申请执行人苑玉成与被执行人沈阳信和劳务施工有限公司、高成琳民间借贷纠纷（2016）辽0103执4279号一案中，被执行人沈阳信和劳务施工有限公司、高成琳暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1571号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初44号原告：ＸＸ，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1769号。法定代表人：李芳英。原告ＸＸ与被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。原告ＸＸ于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以已与被告上海神开石油化工装备股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  周 欣人民陪审员  耿晓光二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执513号申请执行人申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王文。关于围场农商行与王文借款担保合同纠纷一案，本院(2016)冀0828执4797号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王文至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文在中国农业银行围场支行的存款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月十一日书记员  吴 涛
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初91号公诉机关寿县人民检察院。被告人张如宽，男，汉族，1946年5月1日出生，安徽省寿县人，初识字，农民，住寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人张如宽犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人张如宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年1月7日上午，被告人张如宽及其妻子王某因琐事与吴某、涂德嫒发生争执，随后张如宽对涂德嫒进行殴打，并在拉扯的过程中将吴某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，吴某腰部受伤致L1、L3椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张如宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张如宽予以处罚。建议本院对被告人张如宽判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人张如宽对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月7日上午，被告人张如宽妻子王某因琐事与涂德嫒、吴某发生争执，随后张如宽在其家中对涂德嫒进行殴打，被害人吴某上前阻止时被张如宽推倒在地，致其受伤。经法医学鉴定，吴某腰部受伤致L1、L3椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。同时查明：2016年3月15日，张如宽协议赔偿吴某各项经济损失共计4.5万元，并取得了被害人的谅解。另查明：张如宽于2016年3月15日被传唤至寿县公安局炎刘派出所接受讯问。此前，张如宽无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的被告人归案情况说明、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、视听资料、被害人吴某的陈述、证人江某、涂某、王某的证言、被告人张如宽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张如宽因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人张如宽自愿认罪，且本案的起因系民间纠纷引发，案发后，民事部分已调处了结，可酌情对被告人张如宽从轻处罚。根据被告人张如宽的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张如宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年四月十二日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执40号申请执行人张家界市武陵源区国有地上房屋征收与补偿办公室与被执行人谢淑仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已自动完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。二〇一七年四月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3065号罪犯潘定辉，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）赣中刑一终字第103号刑事判决，认定潘定辉犯行贿、非法采矿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金160万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯潘定辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘定辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘定辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2019年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9694号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告耿泽彪，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿泽彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿泽彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,985.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,985.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初260号原告：李艳红。被告：方宝金。本院在审理原告李艳红与被告方宝金离婚纠纷一案中，原告李艳红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李艳红承担。审判员  刘海涵二〇一七年四月六日书记员  兰 冰——
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执132号申请执行人：刘程，男，1973年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，人民法制维权网工作者，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人刘程与被执行人李雨龙公路客运运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）湘0811民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雨龙没有履行生效法律文书确定的义务，2016年10月12日，权利人刘程向本院申请执行，申请执行标的为运输费31400元，利息11932元共计43332元；案件受理费473元。2016年10月12日，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘程与被执行人李雨龙公路客运运输合同纠纷一案，经调查被执行人李雨龙在本院有生效判决确认的债权30万元，但因债务人无履行能力而终结本次执行，同时被执行人李雨龙作为债务人在张家界市永定区人民法院有执行案件，执行标的额15万元。经调查本院没有发现被执行人李雨龙有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的43332元，案件受理费473元均没有执行到位。2017年4月7日，本院依法告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人收到执行告知书后同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执132号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘程发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一七年四月七日书记员  陈琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初886号原告：周某甲，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：孙某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经发区。原告周某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员张慧适用简易程序独任审判并2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告孙某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担；3.婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4.夫妻共同债务72000元共同承担。事实与理由：原、被告2008年相识，2008年8月22日在鸠江区民政局登记结婚，婚后育一子周某乙，因被告孙某某觉得原告周某甲挣钱太少，不能满足家庭生活，且被告孙某某对家庭不关心，故原告周某甲向法院提起诉讼。被告孙某某辩称，同意和原告周某甲离婚，婚生子周某乙由我抚养，原告周某甲陈述的共同债务中，我只认可欠其姐姐周某丙的10000元，其他欠款均系其捏造，并不属实，另外还有一些债务原告周某甲在诉状中没有陈述。经审理查明:原告周某甲与被告孙某某于2008年6月经人介绍相识并于2008年8月22日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后于2009年2月28日育有一子周某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间内发生争吵并于2016年10月份左右开始分居，自分居后，婚生子周某乙随原告周某甲生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间内向原告周某甲的姐姐周某丙借款10000元。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告周某甲主张与被告孙某某离婚，被告孙某某亦同意离婚，本院主持双方调解亦未能和好，夫妻感情确已破裂，故准予原告周某甲与被告孙某某离婚。婚生子周某乙系男孩，且自原、被告分居后一直随原告周某甲生活，故适宜继续由原告周某甲抚养。对于抚养费，被告孙某某主张月收入为1800元左右，愿支付三分之一即600元每月作为抚养费，原告周某甲虽对被告孙某某的月收入有异议但未能提供证据予以佐证，故对于被告孙某某主张600元每月的抚养费本院予以认可，该抚养费自2017年5月1日起开始支付。对于原告周某甲主张的夫妻共同债务，被告孙某某对于欠原告周某甲姐姐10000元无异议，故对于该笔10000元的夫妻共同债务本院予以确认。原告周某甲主张的另外两笔欠款因证据不足且涉及案外人的权益，故不在本案中予以处理，案外人可自行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告孙某某离婚；二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告孙某某自2017年5月1日起每月支付周某乙600元抚养费至周某乙18周岁之日止；三、欠案外人周某丙10000元借款由原告周某甲与被告孙某某共同清偿。案件受理费减半收取为150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年四月十一日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初198号原告：钟德铭，女，汉族，1951年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。被告：童可松，女，1970年6月7日生，汉族，芦溪县人，芦溪县南坑镇幼教中心园长，住江西省萍乡市芦溪县。被告：黎传敬，男，1965年3月2日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。原告钟德铭与被告童可松、黎传敬、芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德铭、被告童可松、黎传敬、芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及按照约定的年利率18%计算至还清欠款止的利息（暂计算至2016年11月19日利息的191560元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告童可松、黎传敬以建设芦溪南坑镇幼教中心为由向原告借款。原告考虑到双方系师生关系，为支持被告的事业，故将其多年来省吃俭用的250000元借给被告,双方约定：借款时间为活期，出借方如果需要用钱，只需提前一个月向借款方提出要求，借款方随时归还借款；按月利率1.5%计算利息，半年结一次利息。后被告未按期还本付息，经原告多次催讨，被告童可松、黎传敬于2015年6月22日向原告出具利息欠条。至今仍未还款付息，特向法院提起诉讼。被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心辩称，本案所涉的借款是被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心所借，与被告黎传敬无关，此借款被用于芦溪南坑镇幼教中心的经营。2、被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心于2012年5月21日向原告借款200000元，于2012年6月30日借款50000元是事实，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心已向原告支付了自2012年5月21日至2013年5月21日的利息45000元。被告黎传敬辩称，本案所涉的借款是被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心所借，与被告黎传敬无关，此借款被用于芦溪南坑镇幼教中心的建设，被告黎传敬未使用此款。本院经审理认定事实如下：原告钟德铭与被告童可松系师生关系。被告童可松以建设芦溪南坑镇幼教中心为由，于2012年5月21日向原告借款200000元，于6月30日向原告借款50000元，并向原告出具了两张借条，约定按月利率1.5%计算利息，被告童可松收到借款后向原告出具借条，注明借款人童可松并加盖芦溪南坑镇幼教中心的公章。被告童可松收到借款后，用于芦溪南坑镇幼教中心建设，并向原告支付了自2012年5月21日至2013年5月20日的利息45000元，此后未偿还借款本息。2015年6月22日，被告童可松将自2013年5月21日至2015年5月20日采取利滚利的计算方式向原告出具一份金额为98100元的利息欠条，应原告要求，被告童可松的丈夫黎传敬在利息欠条上签名。后被告未按约支付本金和利息，原告便诉至本院。另查明，被告童可松、黎传敬于1990年12月10登记结婚，于2016年9月7日到芦溪民政办理离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，借据上的借款人均为被告童可松并加盖芦溪南坑镇幼教中心公章，且该款用于芦溪南坑镇幼教中心建设，应认定为被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心的共同向原告借款，故对原告要求被告童可松、芦溪南坑镇幼教中心共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人于2015年6月22日进行利息结算为98100元，未超过按照借款本金250000元及年利率24%计算二年的利息为120000元，故原告要求被告支付自2013年5月21日至2015年5月20日的利息98100元及此后的利息按年利率18%计算至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告童可松与黎传敬婚姻关系存续期间，且被告无证据证明双方明确约定本案借款为童可松的个人债务，依据相关法律规定，本案借款应视被告童可松、黎传敬的共同债务，故对原告要求被告黎传敬对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童可松、黎传敬、芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内共同偿还原告钟德铭借款本金250000元及自2013年5月21日至2015年5月20日的利息98100元（此后的利息以借款本金250000元为基数，自2015年5月21日起按照年利率18%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告钟德铭其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，由被告童可松、黎传敬、芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建审 判 员  刘萍霞人民陪审员  贺建明二〇一七年四月二十五日书 记 员  钟临昕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初110号原告：周宅民，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：周李峰，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住缙云县。原告周宅民与被告周李峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元、利息13920元，并从2016年12月19日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为40000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款日期为2015年7月19日，该借条上载明的出借人是周泽民，而经缙云县东方镇横塘岸村民委员会证明周泽民与周宅民系同一人。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周李峰于本判决生效之日即归还原告周宅民借款本金40000元、利息15840元，共计55840元，并从2017年4月19日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告周李峰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一七年四月二十一日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执37号申请人：韩国强，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。韩国强与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩国强于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人韩国强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向韩国强支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人韩国强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向韩国强支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初59号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。2017年3月16日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日21时许，被告人王斌酒后驾驶川Q×号小型客车���载二人由屏山县屏山镇李家庄饭店驶向菲美斯酒店，途经屏山县人民医院路段时，被交警挡获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为112.96mg/100ml。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某、张某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]237号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车搭载二人的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，对���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年四月二十一日书记员 李晓红
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初120号原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈德祥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：程玮，公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：丁美云，公司员工。被告：汪谦，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁国市。原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告汪谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市诚一物业管理有限公司委托诉讼代理人程玮、丁美云及被告汪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市诚一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年1月1日始至2015年12月31日止所欠物业费1023元、公摊水电费146元及滞纳金1671元，共计2840元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系宁国市百合星城小区物业服务企业，被告系该小区9幢1单元402室业主，住房面积为121.68平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费。汪谦辩称：其对原告主张的欠缴物业费的事实及数额不持异议，但楼下业主改造煤气管道对其房屋造成损害以及油烟等问题一直未予解决，故不缴纳物业费本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及公摊水电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质。小区业主未及时缴纳物业费往往事出有因，若判令被告支付过高的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系。但无论出于何种理由，业主拒交物业费同样不利于小区物业管理，影响居民生活水平，其行为不可取也于法相违，应承担一定的违约责任，本院酌定被告支付滞纳金150元。至于被告在庭审中的辩称，本院认为与本案不为同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪谦于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市诚一物业管理有限公司物业费1023元、公摊水电费146元及滞纳金150元，共计1319元；二、驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪谦负担20元，原告宁国市诚一物业管理有限公司自行负担5元。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年四月七日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6455号原告赵满喜，公民身份号码×××，男，1956年9月24日出生，汉族，人，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高利平，公民身份号码×××，男，1967年5月15日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告赵满喜诉被告高利平民间借贷纠纷一案中，原告赵满喜于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵满喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵满喜撤回对被告高利平的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵满喜负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十日书 记 员  范志强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6471号原告潘秋红，曾用名潘瑞，女，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。被告驻马店市民生置业有限公司，地址驻马店市交通路西段。法定代表人周敏，该公司经理。委托代理人王莉，女，1988年7月28日出生，回族，大专文化，驻马店市民生置业有限公司人事专员，住驻马店市驿城区。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。原告潘秋红与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘秋红、被告民生置业公司的委托代理人王莉、张克俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘秋红诉称，2014年7月被告交房时房屋客厅顶板出现下沉，被告把客厅顶板混凝土砸了，从新支模板浇的顶，事过两年，楼上装修房屋期间，原告的客厅顶板出现五到六米的裂缝。原告多次找被告维修，被告以各种理由推辞。请求判令被告修复房屋，并赔偿原告外出租房费用3000元。被告民生置业公司辩称，原告起诉已过两年保修期，造成原告房屋裂缝的原因应该是第三方装修房屋导致，客厅顶板裂缝是否属工程质量问题，应依法进行鉴定。原告诉求缺乏证据和事实依据。经审理查明，2013年11月18日原告潘秋红购买被告民生置业公司位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西南角××天都星城.××房屋××套。原告装修入住时，客厅顶板出现局部下沉。2014年8月29日，业主、楼体施工承包人、整改监督人三方签订客厅顶板整改协议，协议内容为：甲方D-10＃号楼1403室业主，乙方D-10＃号楼主体施工承包人（魏俊彦），丙方：整改监督人（刘学成），鉴于D-10＃号楼1403室客厅顶板出现局部下沉，现由该幢号主体施工承包人魏俊彦进行维修整改，经协商，现双方就维修整改相关问题达成以下意见：1、该客厅已进行部分装修，顶部石膏板吊顶线路已施工完毕（未刷漆），乙方维修后，将该装修予以恢复。整改必须达到国家现行质量标准。2、乙方装修时，对其他已装修的部分，必须认真保护，如有损坏，由乙方赔偿。3、因维修延误业主搬迁时间，乙方同意给甲方补偿3个月外租房屋租金，共计贰仟肆佰元整。4、装修时间一个月（2014-9-1至2014-10-1）。甲方业主潘秋红的丈夫王辉签名，乙方魏俊彦、丙方刘学成签名。维修后原告潘秋红入住两年。现原告楼上装修，原告发现客厅顶板出现五到六米的裂缝，原告要求被告维修，被告拒绝。庭审中，被告要求原告对客厅顶板裂缝是否属工程质量问题，依法进行鉴定，原告未申请鉴定。原告要求被告赔偿原告外出租房费用3000元，但未提交相应证据加以证明，且原告始终在该房内居住。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经当庭质证，据以认定。本院认为，原告潘秋红购买被告民生置业公司位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西南角××天都星城.××房屋××套。原告装修入住时，客厅顶板出现局部下沉。对此双方达成整改协议，被告也已派人进行了维修。事隔两年后，在原告楼上住户装修房屋时，原告客厅顶板出现五到六米的裂缝。对原告客厅顶板出现五到六米裂缝的原因，原告未申请鉴定。因原告客厅顶板出现五到六米裂缝原因不明，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告维修无事实和法律依据。另外，原告要求被告赔偿原告外出租房费用3000元，因未提交相应证据加以证明，且原告仍在该房内居住。因此，原告该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘秋红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初318号原告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：十堰市白浪东路67号。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，1989年11月6日出生，汉族，住十堰市，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：皮兴海，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司诉被告皮兴海劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司的委托代理人陈喆，被告皮兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰法雷诺动力科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金28000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月，原告生产经营困难，但仍然积极解决职工的工资问题，并逐步发放了工资，不存在无故拖欠的行为，但作为原告的职工，擅自离职，导致公司生产不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。根据法律规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金不予支持。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告皮兴海辩称：公司必须支付我经济补偿金，我在公司上班就是养家糊口，公司没有发工资是事实，就算公司有困难，按时支付我们工资是公司的义务，公司没有定额及时支付工资的，劳动者有权解除劳动合同，后来公司因为别的事情，导致账户冻结，有很多工人要求解除劳动合同。经审理查明：2009年9月8日，被告皮兴海进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，工作期间，十堰法雷诺动力科技有限公司未为皮兴海缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年9月6日，皮兴海离职。离职后，皮兴海因工资、经济补偿金等向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海2016年4月至8月期间拖欠的工资20000元及2016年1月至7月期间的面片提成共计7560元；3、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海经济补偿金28000元；4、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海拖欠工资的经济补偿金5000元；2016年11月14日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海2016年4月至8月期间未发的基本工资18843.6元；3、十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海2016年1月至7月期间的面片提成7560元；4、十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海经济补偿金28000元；5、驳回皮兴海其他仲裁请求。另查明，皮兴海离职前12个月的平均工资为4000元/月。本院认为：2009年9月8日，被告皮兴海进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，十堰法雷诺动力科技有限公司未为皮兴海缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，皮兴海有权要求与被告解除劳动关系并要求十堰法雷诺动力科技有限公司支付皮兴海经济补偿金，经济补偿金的数额为28000元（4000元/月×7月）。其他各项仲裁裁决，原、被告双方并无争议，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，判决如下：一、原告十堰法雷诺动力科技有限公司与被告皮兴海终止劳动关系。二、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告皮兴海2016年4月至8月期间未发的基本工资18843.6元；三、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告皮兴海2016年1月至7月期间的面片提成7560元；四、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告皮兴海经济补偿金28000元；五、驳回原告十堰法雷诺动力科技有限公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰法雷诺动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北17×××01农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员 陈梓烨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4500号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：孟伟峰，男，1975年06月22日出生，汉族，住汝州市。被告：余小燕，女，汉族，住汝州市，系孟伟峰之妻。被告：李小红，女，1973年08月26日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟伟峰、余小燕、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执187号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人董景玉，男，住山东省鄄城县。被执行人董再考，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董景玉、董再考金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第206号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年四月十日书记员  邢 卓
陕西省吴起县人民法院支 付 令（2017）陕0626民督9号申请人：方尚珍，女，1970年8月12日生，汉族。被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。申请人方尚珍于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人方尚珍称，申请人于2014年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资41000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资41000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人方尚珍工资41000元。申请费275元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐国强二〇一七年四月六日书记员  雷东升
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1349号之一原告：李士方，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：魏庆柱，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住安徽省砀山县。被告：贾秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院于2017年4月10日作出的（2017）皖1321民初1349号保全的裁定，现因被告魏庆柱提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告魏庆柱驾驶的贾秀菊所有的鲁Ｂ×××××小型轿车的扣押（查封、冻结）。审判员  王法中二〇一七年四月二十四日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1357号申请执行人陈巍，男，1972年7月27日出生，住杭州市下城区。被执行人葛敏军，男，1973年11月28日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初616号民事调解书，在执行陈巍与葛敏军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103民初616号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执878号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙。被执行人肖超俊，男，1983年9月11日生，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请肖超俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第243号民事判决书,现因被执行人肖超俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执878号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3310号罪犯彭科星，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年6月9日作出(2010)湖浔刑初字第163号刑事判决，认定彭科星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭科星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分190.8分和表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭科星的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭科星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭科星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2019年9月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5778号原告：江苏国信物业管理有限公司,住所地在南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人：杨正明，江苏国信物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张睿，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称“国信物业公司”）与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人张刘侠、戚婷婷到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费6791.16元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按欠缴物业管理服务费的每日万分之五支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月8日，原告与江苏省房地产投资公司签订《国信尚文苑（东苑、西苑）物业管理前期委托合同》，合同约定由原告为国信尚文苑（东苑、西苑）小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2015年12月31日，被告尚欠物业管理服务费6791.16元未付，经原告催缴，被告至今仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张睿未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张睿系位于南京市××邺区××大街××号房屋的业主，房屋建筑面积为403.54平方米，规划用途为商业。2005年9月8日，国信尚文苑（东苑、西苑）建设单位江苏省房地产投资公司与原告国信物业公司签订物业管理前期委托合同，约定，“江苏省房地产投资公司委托国信物业公司完成小区内物业服务、管理和维护工作，物业委托管理期限自合同签订之日起至成立业主委员会并正式选聘物业管理公司止；门面房及改变原居住用途为办公经营的，物业管理公共服务费标准暂定为1.5元/平方米，收费以产权证面积计算，此项费用收取标准以双方商议结果为准；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的万分之五交纳滞纳金”，国信物业公司依约为国信尚文苑小区提供了物业服务。张睿未交纳其房屋中280平方米部分自2015年5月1日起至同年12月31日止的物业服务费3360元（1.5元/平方米/月*280平方米*8个月）及其房屋中63.54平方米部分自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3431.16元（1.5元/平方米/月*63.54平方米*36个月），合计6791.16元。以上事实的查明，有原告提交的物业管理前期委托合同、欠费明细、律师函、房产登记薄，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，国信尚文苑（东苑、西苑）建设单位江苏省房地产投资公司与原告国信物业公司签订物业管理前期委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。国信物业公司为小区提供了物业服务，张睿作为小区业主，应按约支付物业服务费，故对国信物业公司要求张睿支付欠交的物业服务费6791.16元之诉讼请求，本院予以支持。由于国信物业公司并未提交证据证明张睿属于恶意拖欠物业服务费，故对国信物业公司要求张睿支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张睿应于本判决生效之日起十日内向原告江苏国信物业管理有限公司支付物业服务费6791.16元。二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张睿负担（被告张睿应当负担的案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由其于本判决生效之日起十日内一并给付原告江苏国信物业管理有限公司，以抵原告江苏国信物业管理有限公司预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月二十五日见习书记员  何婷伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执1185号申请执行人：张冬敏，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：刘成凯，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。法定代表人：邢国智，该公司董事长。本院在执行申请执行人张冬敏、刘成凯与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月十二日书记员  信德恒
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初132号原告：刘勇，男，生于1978年10月13日，汉族，农民，住个旧市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：莫富荣，女，生于1972年3月28日，汉族，农民，住开远市，现住。原告刘勇与被告莫富荣合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告刘勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘勇负担。审判长  李祯祯审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年四月十七日书记员  张人尹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初638号原告：冯克兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越集团），住所地：湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告冯克兵诉被告湖北卓越集团建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。因本案原被告均不服仲裁裁决，冯克兵先于卓越集团起诉，所以列冯克兵为原告，湖北卓越集团建设有限公司为被告。原告冯克兵的委托代理人刘金科，被告湖北卓越集团建设有限公司的委托代理人汪明轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯克兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤待遇164574.78元；3、判令被告支付原告工资805元。事实及理由：2015年2月，原告到被告在竹溪县承包的东城新区安置房项目工地干活，约定工资每天230元。2015年3月1日11点左右，原告在工地地下室工作时，不慎受伤。经竹溪县中医院诊断为：左肾挫裂伤，左第九后肋骨折，双侧胸腔积液，左上肺局限性肺气肿。住院39天。2016年3月25日认定为工伤，2016年10月13日鉴定为9级伤残。至今被告仍欠到原告3.5天工资805元未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告诉请。被告卓越集团辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，原告申请工伤我公司未参加；2、原告系受雇于项目承揽人陈平，其与陈平存在劳务关系，与我公司不存在劳动关系，原告受伤事宜由陈平承担责任；3、原告仅在工地工作三天，日工资每天230元无依据，及时按照工伤计算，依据工伤保险条例64条规定来看，工资是受伤前12个月平均工资，根据十堰人社局35号文件看，原告受伤前12个月按照十堰市在职标准2910元计算，仲裁裁决过高。被告湖北卓越集团建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令双方不存在劳动关系；2、不支付工伤保险待遇115065.96元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：十堰市茅箭区劳动仲裁委员会认定的事实与实际情况不符。1、原被告不存在劳动关系，被告是由竹溪东城新区安置房项目部木工班组的承揽人陈平临时雇用，其与陈平构成了劳务关系，被告干活受伤因由陈平负责。十堰市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定书》因公司人事变动没有收到。十堰市茅箭区劳动争议仲裁委员会没有对关系进行核查就认定原告赔偿各项工伤保险待遇是错误的，综上，请支持被告诉请。原告冯克兵辩称：双方存在劳动关系，原告已经做了工伤认定，卓越集团也收到了该工伤认定书。经审理查明：2015年2月，原告到被告在竹溪县承包的东城新区安置房项目工地干活，约定工资每天230元。2015年3月1日11点左右，原告在工地地下室工作时，不慎受伤。经竹溪县中医院诊断为：左肾挫裂伤，左第九后肋骨折，双侧胸腔积液，左上肺局限性肺气肿。住院39天。2016年3月25日，十堰市人力资源和社会保障局认定冯克兵受伤害为工伤，2016年10月13日十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定冯克兵劳动能力为9级。事件发生后，冯克兵向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除双方劳动关系；2、湖北卓越集团建设有限公司支付冯克兵各项工伤保险待遇164574.78元。2017年1月18日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、湖北卓越集团建设有限公司湖北卓越集团建设有限公司湖北卓越集团建设有限公司支付冯克兵各项工伤保险待遇115065.96元；3，驳回冯克兵其他仲裁请求。本院认为：2015年2月，原告到被告在竹溪县承包的东城新区安置房项目工地干活时受伤，双方形成劳动关系。十堰市人力资源和社会保障局认定了工伤，且被告未在规定时间对工伤提出复议，所以对冯克兵受伤为工伤本院予以确认，冯克兵应当享受工伤保险待遇。对于原告起诉的住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、鉴定检查费100元、一次性伤残就业补助金42672元（3556元/月×12月）、一次性工伤医疗补助金28448元（3556元/月×8月）本院予以支持。医疗费支持350元；护理费原告冯克兵不再主张，本院予以许可；误工费参照停工留薪期的标准支持10668.99元（3556.33元/月×3月）；交通费酌情支持1000元；一次性伤残补助金按照社平工资进行计算支持32006.97元（3556.33元/月×9月）。原告冯克兵主张被告卓越集团欠付其工资805元，因该请求未经仲裁裁决，本院不予处理。综上，以上工伤保险待遇共计116025.96元，据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、双方终止劳动关系；二、被告湖北卓越集团建设有限公司支付原告冯克兵工伤保险待遇116025.96元；三、驳回原告冯克兵和被告湖北卓越集团建设有限公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告湖北卓越集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员 陈梓烨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2214号原告：唐艳群，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师；卢燕萍，福建典冠律师事务所实习律师。被告：陈聪林，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告唐艳群与被告陈聪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳群到庭参加诉讼，被告陈聪林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳群向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告在原告位于四会市国际玉器城商贸区F59号档口处购买两手玉器片料，一手15件、一手17件，合计30000元。被告当时承诺很快会付款，并由原告拍下被告的身份证复印件。2015年9月21日，被告支付了现金5000元后，一直以各种理由拖延付款。原告唐艳群提供如下证据：1.原、被告《身份证》；2.《微信聊天记录》；3.《欠条》；4《光盘》（微信聊天记录及被告身份证）；5.《四会市东城区杨中富玉器行营业执照》、杨中富的《身份证》及其出具的《证明》。诉讼过程中，本院依原告的申请调取的了陈聪林与林秀莺《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，该两份材料显示，被告陈聪林与林秀莺于2002年1月18日登记结婚。被告陈聪林没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告陈聪林对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨中富共同在四会市国际玉器城内三期第F59号商铺经营四会市东城区杨中富玉器行。被告陈聪林与林秀莺结婚登记于2002年1月18日，为夫妻关系。2015年8月13日，被告在原告经营的上述商铺处购买了两手玉器毛料，一手15件、一手17件，合计货款30000元。被告承诺很快会付款，并由原告拍下被告的身份证复印件及被告于天光墟玉器广场的经营证。2015年9月21日，被告支付现金5000元后，一直迟延付款。经原告多次追索，2016年4月4日，被告的妻子林秀莺立下《欠条》给原告，确认欠原告货款25000元并定于2016年4月20日前还清。本院认为，原告向被告陈聪林供应玉器毛料，虽然没有签订书面的买卖合同，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已向被告供应了相应的货物，被告应支付相应的货款。现双方约定的货款支付期限已届满，原告要求被告支付尚欠的货款25000元，理据充分，应予以支持。被告陈聪林经公告传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决如下：被告陈聪林应于本判决生效之日起十日内向原告唐艳群支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费690元，合共1116元，由被告陈聪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  毛亚萍审判员  邵 平二〇一七年四月二十八日书记员  马安琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1733号原告：陈崇宾，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢6层18号。法定代表人：朱长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小彬，该公司员工。一般授权代理人。原告陈崇宾与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇宾及其委托诉讼代理人周世成及被告铸就物业公司的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇宾向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告铸就物业公司向原告陈崇宾支付拖欠的工资共计18800元；2.请求判令被告铸就物业公司向原告陈崇宾支付因为收回拖欠工资而奔跑5天的误工费1000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告铸就物业公司承担。事实与理由：陈崇宾于2016年1月到铸就物业公司承包的“府河社区”与“铂仕公馆小区”担负外围修建，由铸就物业公司的部门经理安排工作与结算工资。2016年7月15日，经其部门经理张小彬结算，两处工地至今共欠陈崇宾工资18800元，铸就物业公司法定代表人也在欠条上签字认可，定于10月30日前付清。然而经陈崇宾多次催讨花去十天时间，铸就物业公司均拖而不付，为维护其权益特提起诉讼。被告铸就物业公司辩称：陈崇宾所述属实，其确实欠陈崇宾工资18800元，但不应当支付误工工资损失。本院经审理认定事实如下：原告陈崇宾与被告铸就物业公司存在劳务合同关系。原告陈崇宾于2016年1月到被告铸就物业公司管理负责“铂仕公馆小区”的外墙修建和“府河社区”的门面装修。劳务完成后，2016年7月15日，原告陈崇宾与被告铸就物业公司写下《欠条》，该《欠条》经部门经理张小彬确认天数后，由法定代表人朱长根签名并写下“在10月30日之前付清”字样。经法庭询问，该欠款是包括原告陈崇宾及其伙伴二人的劳务费用，以原告陈崇宾的名义进行主张。该劳务费共计30100元，被告铸就物业公司分别在2016年2月7日、4月16日、6月13日、12月12日已经支付给陈崇宾4000元、1000元、2000元、4300元劳务费，被告铸就物业公司仍欠劳务费共计18800元。2017年1月19日，原告陈崇宾向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围作出不予受理决定。原告陈崇宾向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中，原告陈崇宾与被告铸就物业公司形成的是口头劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告陈崇宾为被告铸就物业公司提供了劳务后，双方就劳务费的给付期限已经达成合意，被告铸就物业公司应当按照《欠条》写明的期限，于2016年10月30日前支付原告陈崇宾劳务报酬18800元。关于原告陈崇宾主张的误工费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本院酌定被告铸就物业公司赔偿原告陈崇宾误工损失费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈崇宾支付劳务报酬18800元。二、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈崇宾支付误工损失费500元。三、驳回原告陈崇宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元（原告陈崇宾已预交），由被告成都市铸就物业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年四月二十日书记员  刘烨速录书记员冯俊华
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初241号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人阙攀，男，1990年1月26日出生，公民身份号码5101121990********，重庆市江津市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区大面群益路**号，现住四川省成都市龙泉驿区大面龙华二期D区**栋*单元****号。2016年10月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。辩护人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人阙攀犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人阙攀及其辩护人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日19时许，被告人阙攀饮酒后驾驶小型轿车将妻子陈某和儿子送回大面龙华二期家中后，又驾驶该车前往龙泉驿区大面西博苑小区搭乘王某前往大面楠博苑小区。当日20时38分许，阙攀驾驶车辆沿本区金枫路从驿都大道方向往成龙大道方向行驶，行驶至金枫路华润国际社区路段时，与从其车行方向由右至左未走人行横道横过金枫路的行人即被害人罗某相撞，致罗某受伤，车辆受损。事故发生后阙攀未及时报警。在王某拨打120后，阙攀与王某自行将伤者罗兵送往龙泉驿区大面公立医院进行抢救，罗兵经医院抢救无效死亡。过程中，阙攀让其妻子陈某赶至医院顶替自己为肇事人员，阙攀从医院逃逸。陈某到医院后于21时11分许拨打电话报警，谎称自己为肇事人员。交警初步调查后，于2016年8月9日23时50分许通知阙攀到交警部门接受调查。阙攀到案后，拒不承认自己为肇事人员，经民警教育后于8月10日0时34分许如实供述了犯罪事实。经检验，被告人阙攀在到案后的血液样品中乙醇浓度小于5mg/100ml，阙攀所驾驶的小型轿车前部左侧与由其行驶方向向前由右至左横过道路的罗某身体左侧相碰撞。经公安交管部门认定，被告人阙攀承担事故的主要责任。事后经成都市龙泉驿区人民法院判决并调解，被告人阙攀已赔付被害人近亲属部分损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人阙攀在饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸已作为定罪情节，不再另行从重处罚。提请依法惩处。被告人阙攀对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人阙攀不属于法律意义上的“饮酒驾驶”，其系初犯，有坦白情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院审理查明的事故与公诉机关指控一致。另查明，本案所涉交通事故中，因被告人阙攀驾车肇事后逃逸，被害人罗某横过道路未走人行横道，公安交管部门在道路交通事故责任认定书中认定阙攀承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。至本案宣判时，被告人阙攀已实际支付被害人近亲属经济损失赔偿款共计30万元（含前期垫付费用7万元）。上列事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，报警通话录音，手机通话清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被害人罗兵的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208015号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108192号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3355号、3354号司法鉴定意见书，龙公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书，（2016）川0112民初5412号民事判决书、民事调解书，收条，转款凭据（复印件），谅解书，被告人阙攀的户籍信息，证人陈某、王某、阙某某、张某某等人的证言，被告人阙攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙攀驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，因违反道路交通管理法规在肇事后逃逸而承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人阙攀有饮酒后驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。被告人阙攀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人阙攀系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阙攀犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人阙攀有饮酒后驾驶机动车的行为，但法律意义上的“饮酒驾驶”应按国家规定的标准进行适用，即饮酒驾驶系车辆驾驶人血液中乙醇浓度大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为，该规定未将酒精含量小于20mg/100ml视为饮酒驾车，故本案中阙攀不符合法定的“饮酒驾驶”的定义，辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人阙攀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阙攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡栋梁人民陪审员  何 流人民陪审员  江佩窈二〇一七年四月二十五日书 记 员  张明丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初690号原告：罗雪梅，女，1968年9月24日生，汉族，大学文化，桂林市自来水公司员工，住桂林市秀峰区，委托代理人：郑琤，广东科德律师事务所律师，特别授权。被告：桂林梦幻漓江演艺有限公司，统一社会信用代码：91450300729767548A，住所地：桂林市七星路95号。法定代表人：孙立花，总经理。原告罗雪梅与被告桂林梦幻漓江演艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的委托代理人郑琤到庭参加诉讼，被告桂林梦幻漓江演艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币115万元及尚欠原告的约定利息82500元；2、被告按照合同约定支付原告借款利息至全部还清借款时止；3、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月4日、2013年5月15日、2014年5月21日、2015年2月15日、2015年3月30日共签订了5份借贷合同，合同约定，被告分别向原告借款人民币20万元、10万元、15万元、30万元和40万元，共计借款金额115��元。此后，双方又签署了三份补充协议，将上述五份借贷合同的借贷期限延续到2016年6月30日。但至2016年6月30日，被告未能如期归还原告全部本息，且于2016年12日停止支付利息。原告经多次追讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告2013年2月4日签订的《借贷合同》、原告的交通银行个人取款回单、现金解款单（回单）及被告的收据各一份，证明被告向原告借款人民币20万元，每月利息为人民币6000元；2、原、被告2013年5月15日签订的《借贷合同》、原告的汇款凭证及被告的收据各一份，证明被告向原告借款人民币10万元，每月利息为人民币3000元；3、原、被告2014年5月21日签订的《借贷合同》、原告的汇款凭证及被告的收据各一份，证明被告向原告借款人民币15万元，每月利息为人民币4500元；4、原、被告2015年2月15日签订的《借贷合同》、原告的现金解款单（回单）及被告的收据各一份，证明被告向原告借款人民币30万元，每月利息为人民币6000元；5、原、被告2015年3月30日签订的《借贷合同》一份、原告的汇款凭证两份、被告的收据一份，证明被告向原告借款人民币40万元，每月利息为人民币8000元；6、原、被告2013年6月20日签订的《借贷补充协议》一份，证明双方将2013年2月4日及2013年5月15日签订的两份借贷合同延续至2014年6月30日，其他约定按原合同执行；7、原、被告2014年6月25日签订的《借贷补充协议》一份，证明双方将2013年2月4日、2013年5月15日及2014年5月21日签订的三份借贷合同延续至2016年6月30日，其他约定按原合同执行；8、原、被告2015年9月25日签订的《借贷补充协议》一份，证明双方将2015年2月15日及2015年3月30日签订的两份借���合同延续至2016年6月30日，其他约定按原合同执行。被告桂林梦幻漓江演艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》及《借贷补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。被告未在约定的时间归还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金人民币115万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，民间借贷的年利率上限为24%，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但该约定并无请求力。故原告要求被告按合同约定支付2016年12月至2017年2月的利息82500元及按合同约定支付2017年3月起至全部还清借款时止的利息的诉请，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，��决如下：一、被告桂林梦幻漓江演艺有限公司偿付原告罗雪梅借款本金人民币115万元及利息（利息计算：以115万元为基数，自2017年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告桂林梦幻漓江演艺有限公司偿付原告罗雪梅2016年12月至2017年2月期间的借款利息69000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费15893元，因适用简易程序减半收取7946.5元（原告已预付本院15893，退回原告7946.5元），由原告负担69元，被告负担7877.5元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15893元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈燕平二〇一七年四月十三日书记员  黄 珂
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初121号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人程剑波，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年3月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，同年3月29日被邯郸市永年区人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月23日被抓获并于次日被邯郸永年区公安局执行逮捕。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人程剑波犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人程剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日，被告人程剑波以石家庄“朝美”门市供货为由，让被害人余某2、孟某1将货物送到指定的物流货车上，余某2往其指定的物流货车上装膨胀栓27件、螺母23件；孟某1往其指定的物流货车上装螺母25件。后程剑波将这些货物以废料形式卖给流动收购人员获利7400元，并将卖得的钱财予以挥霍。经物价鉴定，涉案膨胀栓和螺母价值共计12973元。公诉机关认为被告人程剑波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人程剑波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日，被告人程剑波假借韩某名义，授意郝净月以韩某在石家庄市经营的标准件门市需要供货为由，通过打电话的方式，让在永年区河北铺村经营标准件工厂和门市的余某2、孟某2分别将23件螺母、27件膨胀栓及25件螺母装送到贾某经营的物流货车（牌照号为冀Ｄ×××××）上。随后，被告人程剑波将涉案货物以废料形式转卖给流动收购人员，共获利7400元，并将卖得的钱款用于个人挥霍。经物价鉴定，涉案膨胀栓和螺母价值共计12973元。案发后，被告人程剑波赔偿了两名被告人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人程剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，被告人程剑波户籍证明，被害人余某2、孟某2陈述，被告人程剑波供述，证人贾某、韩某、余某1证言，邯郸市永年区价格认证中心物价鉴定意见，辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人程剑波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人程剑波赔偿了两名被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人程剑波当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人程剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍代理审判员  张宁宁人民陪审员  李 鹏二〇一七年四月十一日（代印）书 记 员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执730号申请执行人：张孟泽。被执行人：崔天星。本院在执行申请执行人张孟泽与被执行人崔天星劳务合同纠纷一案中，申请执行人张孟泽于2013年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1379号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一七年四月六日书记员  李 娜
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更130号罪犯梁建民，男，1985年7月21日生，汉族，中专文化，农民。住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）寿刑初字第315号刑事判决，以贩卖毒品罪判处梁建民有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。自2015年8月25日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年7月22日起至2018年6月11日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪梁建民假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对梁建民假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪梁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金6000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意对其假释，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪梁建民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3136号原告赵三，男，汉族，1950年8月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6039.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵三种子款6039.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执365号之二申请执行人：杨秋生，男，汉族，1974年9月16日出生，住衡水市阜城县，。被执行人：王华伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区，。被执行人：孙卫琴，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省漯河市源汇区，。本院于2016年3月14日作出（2016）冀1128民初399号民事裁定书，查封了孙卫琴名下位于源汇区××路与××国道交叉口恒大名都2号楼，预告登记证明号YG2014013334的房产。现被执行人王华伟、孙卫琴已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孙卫琴名下位于源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都2号楼，预告登记证明号YG2014013334房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月七日书记员  李 峰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初835号原告：陈景岩，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：赵温，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省献县。原告陈景岩与被告赵温买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈景岩之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系个体业主。2016年10月6日，被告欠下原告货款22400元未还，经催要未果，方诉至贵院解决，望支持。赵温未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵温先后向原告陈景岩购买建筑器材，至2016年10月6日，经双方核对，货款共计22400元未付，被告赵温向原告陈景岩出具欠据一张。之后，原告陈景岩多次催要未果，遂提起诉讼至本院。本院认为，原告陈景岩按照双方约定，向被告赵温交付了货物，被告应当依法向原告支付货款，但其在向原告出具欠据后，经原告催要一直未履行上述义务，故应当承担民事责任，原告陈景岩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还欠款，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵温自本判决生效后十日内，给付原告货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一七年四月十三日书记员  谭俊熹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初359号原告：冯素琴，女，汉族，1970年12月6日出生，系本县城镇居民。委托代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。被告：王学民，男，汉族，1969年4月25日出生，系本县村民。委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。原告冯素琴诉被告王学民身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素琴及其委托代理人张静、被告王学民及其委托代理人唐江兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯素琴诉称，2016年7月4日在原告住宅院内，被告和原告发生口角，后被告动手在原告的头部打了一拳，致原告的右眼上睑挫裂伤，头部软组织受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告在县人民医院住院治疗10天，原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告拒绝赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，故此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失16463.75元，其中医疗费6809.75元、误工费7014元（167元×42天）、护理费1670元（167元×10天）、伙食补助费250元、营养费250元、交通费470元。被告王学民辩称，原告诉讼请求的损失过高，有部分费用扩大了损失，原告个人也应承担50%的责任。经审理查明，2016年7月4日16时许，在本县城镇宁古齐牛录村原告冯素琴住宅院内，被告王学民因为冯素琴住宅所盖房子的房檐过长一事和冯素琴发生口角，后王学民动手在在原告的头部打了一拳，致原告的右眼上睑挫裂伤，头部软组织受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。同时，原告冯素琴还手将王学民的脸部抓伤。原告受伤后，在本县人民医院住院治疗，共住院10日（7月4日至7月14日），花费医疗费用2904.72元。同年7月25日、8月8日、8月10日原告在伊犁州友谊医院复检，花费检查、门诊等费用合计2376.8元。其中，本县人民医院医嘱建议住院期间陪护一人，出院全休三周；伊犁州友谊医院7月25日医嘱建议全休三周。另查，2016年9月6日本县公安局对王学民、冯素琴分别作出行政处罚，其中对王学民处6日行政拘留，并处200元罚款，对冯素琴处三百元罚款，上述行政处罚已执行完毕。上述事实，有原、被告的陈述、医疗证明、医疗费票据、行政处罚决定书、人身伤害检验鉴定书、交通费用票据等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点是：原告的经济损失问题及责任的承担。1、医疗费问题。原告在本县人民医院住院治疗花费医疗费用2904.72元，有相关医疗票据为证，本院予以确认。而对于原告主张的1528.23元检查费用，仅提供了一份门诊病人账号消费清单，未提供正规票据，对此费用，本院不予支持。而对于原告去州友谊医院复诊、检查费用2376.8元，对此被告认为系扩大损失，但相关法律法规关于赔偿权利人住院、转院治疗等未设定限制条件，即受害人有自由选择医院的权利，若被告对此治疗的合理性、必要性有异议，应当承担举证责任，现被告未能举证证实其具有不合理之处，，故原告的此诉讼主张，本院亦予以支持，故原告就诊医疗费用合计为5281.52元（2904.72元+2376.8元）。2、误工费7014元，结合医嘱，不违反法律规定，予以支持。3、护理费1670元，结合医嘱，不违反法律规定，予以支持。4、伙食补助费250元，原告住院10天，其主张每天25元，并无不妥，予以支持。5、营养费250元，没有相关医嘱建议，本院不予支持。5、交通费470元，虽然原告未提供相关票据予以证实，但交通费用确需发生，结合实际情况，原告主张并无不当，本院予以支持。综上，原告受伤造成的经济损失共计为14685.52元（医疗费5281.52元+误工费7014元+护理费1670元+伙食费250元+交通费470元）。关于责任的承担问题，本案原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但因建房屋檐是否过长一事发生纠纷后不能冷静处理，导致伤害结果发生，考虑到双方的过错程度，结合本案案情，由被告王学民承担70%的赔偿责任，原告冯素琴自负30%责任。据此，被告王学民应当赔偿原告各项经济损失为10279.86元（14685.52元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王学民于判决生效之日起赔偿原告冯素琴各项损失10279.86元；二、驳回原告冯素琴的其他诉讼请求。原告冯素琴申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。如果被告王学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告冯素琴负担49元，被告王学民负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一七年四月二十五日书记员  何媛媛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1705号原告：赤峰兴宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街中段东。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：孙某，系原告职工。被告：赵某，女，1984年1月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告赤峰兴宝房地产开发有限公司诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴宝房地产开发有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰兴宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的商厅租金15万元���违约金5万元、取暖费31245.12元，合计231245.12元。事实与理由：2013年8月10日，原告将位于××旗号商厅租赁给被告经营使用，租期三年，自2013年8月10日起至2016年8月10日止。租金给付的方式约定为分三期给付。其中第三期租金的给付最后时限为2015年8月10日，同时约定如拖欠缴纳租金，自给付期满第8天开始需按日向原告支付欠付租金1%比例的滞纳金，拖欠租金累计达到30天的赔偿违约金5万元。第三期租金给付期限及宽限期限届满后，被告一直未付，故起诉。被告赵某未到庭，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据:商铺租赁合同一份，用于证明原告将涉案商厅租给被告使用。被告未到庭，亦未向本院提交相关证据。对于原告提交的商铺租赁合同，具有真实性且与本案具有关联性，此证据为有效证���，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认下列事实：原告将位于××旗号商厅租赁给被告经营使用，租期三年，自2013年8月10日起至2016年8月10日止。租金分三期，每期给付15万元，其中第三期租金付款时间为2015年8月10日，合同第五条第4项约定，使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由承租方缴纳。合同第十二条第3项约定，承租方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金5万元。现被告赵某未给付第三期租金15万元及最后一年采暖期即2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费。另查明，原告未向供暖公司缴纳涉案商厅2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，被告赵某应依约给付租金。现被告赵某没有按合同约定履行给付租金的义务已构成违约,原告要求被告赵某给付租金的诉讼请求，符合法��规定，本院应予支持；因原、被告双方签订的商铺租赁合同对违约金有约定，被告赵某未在合同上标明的2015年8月10日前给付第三期租金且已超过30天，应支付违约金，原、被告约定的违约金数额过高，可调整至实际损失的百分之三十；因原告未实际交纳取暖费，对于原告要求被告赵某给付取暖费的诉讼请求，本院不予支持，原告可在实际交纳取暖费之后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后立即给付原告赤峰兴宝房地产开发有限公司租金150000元及违约金45000元，合计195000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由原告负担569元，由被告赵某负担4200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙 惠审 判 员  常继竞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年四月十八日书 记 员  陈德新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4566号原告：刘再力，男，1988年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈晔，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘再力与被告沈晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘再力于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘再力申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告刘再力负担。审判员  陈海峰二〇一七年四月七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初611号原告：罗某。被告：蒋某。原告罗某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还工资欠款150000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗某自2015年11月14日在被告蒋某承包的谷城旺恒国际广场工地做木工，木工工程结束后，原告向被告索要木工工人工资，被告给付了原告一部分，尚欠人工工资150000元。被告蒋某于2017年1月24日给原告出具工资欠条一张。原告多次找被告索要工资，但被告一直拖延不付。为此，诉至法院。原告罗某为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、原告罗某的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。2、欠条一份。证明对象为被告蒋某欠原告罗某木工工资150000元的事实。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。因被告蒋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告罗某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2015年11月14日，原告罗某在被告蒋某承包的谷城旺恒国际广场大润发超市做木工装修。工程结束后，经过结算，被告蒋某还应给付原告罗某木工工资150000元。被告蒋某于2017年1月24日给原告罗某出具欠条一张。该欠条载明：“今欠罗某木工工资150000元，大写壹拾伍万元整”。后原告多次索要无果，向法院起诉。本院认为，原告罗某在被告蒋某承包的谷城旺恒国际广场大润发超市做木工装修，双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方对工资进行结算，被告蒋某向原告罗某出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资的事实成立。故原告罗某要求被告蒋某给付拖欠的劳务工资150000元的诉请于法有据，本院予以支持。但对原告罗某要求被告蒋某支付工资欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内，支付原告罗某工资欠款150000元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。。审判员  刘俊彦二〇一七年四月十七日书记员  熊 威
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406财保57号申请人：任某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。申请人任某某与被申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某某于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的无牌货车予以扣押，并提供相应现金担保。经审查，本院认为，申请人任某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人孙某某驾驶的无牌货车予予以扣押。申请人任某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭保国二〇一七年四月十日书记员  张 亚