黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初24号原告：高雅均，女，1956年9月6日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：安广存，男，1953年3月9日出生，汉族，住鹤岗市。被告：张志利，男，1969年1月28日出生，汉族，住鹤岗市。原告高雅均与被告张志利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高雅均及其委托代理人安广存、被告张志利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还80,000.00元及利息1,395,142.00元。事实和理由：2008年12月1日，被告张志利在高秀芝处借款50,000.00元，月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后被告未还款，高秀芝将原告诉至法院，2012年2月13日，鹤岗市东山区人民法院作出（2012）东商初字第6号民事调解书，文书内容为“高雅均偿还高秀芝借款本金50,000.00元，支付利息30,000.00元，合计人民币80,000.00元，案件受理费减半后900.00元由高雅均负担”。调解书送达后，鹤岗市东山区人民法院对我采取了执行措施，扣我工资。因此，现在我向贵法院提起诉讼，维护自身的合法权益，要求被告偿还我80,000.00元及2008.3.1—2017.6.1期间的利息608,305.00元。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、林权证复印件一份，证明被告张志利借款时用林地作抵押，抵押权人是原告。证据二、税务登记证和营业执照复印件一份，证明被告张志利当时是鹤岗市利源祥农牧开发有限责任公司的法定代表人。证据三、2011年4月26日签订的还款协议复印件一份，证明被告张志利欠高秀芝的50,000.00元钱，由担保人杨立华、孟凡红、张志奇作担保为担保人负责偿还，有了该协议，原告才给高秀芝又打了一个借条。证据四、借条复印件五张，证明被告张志利于2011年6月13日分别给王汝章、刘洋、高亚杰、张磊、邓桂兰、高秀芝、ＸＸＸ打了借条，张志利给高秀芝打的借条在高秀芝本人手里，给高秀芝打的条也是在同一天打的。证据五、债务偿还协议复印件一份，证明于2011年6月15日，原告与被告张志利经协商同意高亚杰、王秋影、王汝章、张磊、刘洋、邓桂兰的借款以锦华公馆E1号楼A户型94.42平方米的房子偿还，但不包括高秀芝和王汝章的借款。证据六、收条复印件一份，证明高秀芝的丈夫褚家茂给被告张志利所打的收到利息3,000.00元的收条,证明实际借款人是被告张志利,而不是原告，并且被告在原告处还拿了500.00元钱。证据七、2010年6月24日张志利亲笔书写的保证书复印件一份，证明张志利承认借高秀芝这笔钱，还承诺于2010年9月末还清，如不还清，以五号水库10亩林地转给高秀芝。证据八、鹤岗市东山区人民法院（2012）东商初字第6号民事调解卷宗中开庭笔录复印件一份，证明原告在开庭时已经将此笔借款的事实向法庭陈述清楚，钱就是张志利借的，原告帮着联系的。原告之所以相信张志利，因为当时原告孩子出点事，张志利说他在省里能帮助原告家平事，所以原告才帮他在外面借了这么多钱，原告在这里面一点利息和好处都没有。被告辩称：我和原告于2008年5月份认识，我于2005年至2010年期间经营鹤岗市利源祥农牧开发有限责任公司，原告并没有在我公司任过职，也没有参与过我公司的经营，当时我们关系处的非常好，因我公司生产需要资金，我向原告借款，我通过原告共借款6笔，开始我不知道借款人分别是谁，后期我才知道的，借款人分别为邓桂兰10,000.00元；高亚杰和ＸＸＸ共计216,000.00元；王秋影156，000.00元；高秀芝和王汝章共计50,000.00元。高秀芝和王汝章这笔是在2008年10月15日通过原告借的，合同也是与她签的，当时借钱时我根本没有见到高秀芝和王汝章，是原告去他们那里借的钱然后把钱给我，我借高秀芝、王汝章的借款在一张借条上，借款合计为50,000.00元，这份合同编号为04，当时约定合同的利息为5分利，我付给原告的利息也是按照5分利计算的，具体付了多少利息我记不清了，后期因为没有还上，我就又给原告重新出具了六份合同，每一份合同都有编号的，然后我就把原来的合同收回去了，最后打欠条的时候，把前面所有的合同都作废了，欠条当中体现出欠钱的数额。2011年6月份，我们签了债务偿还协议，我用一户房子偿还了这1,011,680.00元，其中王汝章的这笔钱就是本案高秀芝的这笔钱。被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、借款合同六份，证明2008年被告从原告手里借款共计490,000.00元。证据二、后期出具的合同六份，证明被告把原合同收回后加上利息重新签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据一的来源有异议称，原件从来没有给过原告，我也没把林地做抵押，只给原告的复印件，本院认为该证据与本案争议无关，故本院不予认证；被告对原告提供的证据二、三、四无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据五的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为当时签订的债务偿还协议中，包括了高秀芝和王汝章的本息共计60,000.00元，后经双方质证，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据六、七、八无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，对证据中04号合同的内容，认为高秀芝和王汝章借款写在一起了，是不对的，王汝章的借款为40,000.00元，高秀芝的借款为50,000.00元，后来由被告在2011年6月13日经过算帐，被告统一给这些人打的借条给代替了，现在这些合同都作废了，本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。经审理查明，原告高雅均与被告张志利于2008年5月相识，2008年10月，被告找到原告提出要借款的请求，原告称现在钱不好借，被告承诺支付利息。2008年12月1日被告又找到原告，让原告帮忙借款。原告陆续在高亚杰、王秋影、王汝章、张磊、刘洋、邓桂兰、高秀芝、ＸＸＸ八人手中共借款8笔，利息约定按2分利计算,每3个月支付一次利息，其中被告在高秀芝处借款50,000.00元。至2011年6月15日，经原告与被告协商，双方同意欠高亚杰、王秋影、王汝章、张磊、刘洋、邓桂兰这六人的借款本息合计101,168.00元，以被告座落于锦华公馆的房子偿还，其中并不包括被告欠高秀芝的50.000.00元借款及利息。此后由于被告张志利在工农公安分局涉嫌刑事犯罪，高秀芝担心被告张志利无法偿还借款。2011年4月26日，在被告张志利的弟弟张志奇家里，原告要求张志利的弟弟张志奇、张志利的前妻孟凡红、张志利的四婶杨立华做为担保人，与原告签订了一份还款协议后，原告高雅均便向高秀芝出具了一份借条，借条上的借款日期是按高秀芝的要求写的，即张志利实际借款日期2008年12月1日。2011年12月28日，高秀芝在鹤岗市东山区人民法院将本案原告起诉，要求原告偿还此笔借款，法院经调解下发了民事调解书：由高雅均于2012年2月29日前一次性偿还高秀芝借款本息合计80,000.00元，现该案已经进入执行阶段。故原告起诉来院要求行使追偿权，由被告偿还借款本息80,000.00元以及2008年3月1日至2017年6月1日期间的利息共计608,305.00元。本院认为，经原告介绍，被告张志利做为向高秀芝借款的债务人，理应按期向债权人高秀芝偿还借款。在被告张志利不能如期向债权人高秀芝履行还款义务的情况下，本案原告高雅均向债权人高秀芝出具一借条的行为，应视为是为本案被告张志利向债权人高秀芝所做的担保人。所以，在债务人张志利未能如期还款的情况下，债权人高秀芝有权向担保人高雅均主张债权。高雅均在承担了保证责任后，也享有了向债务人张志利追偿的权利。保证人高雅均向债务人张志利行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应当包括法律文书所确定的主债务及相应的利息。因原告行使的是追偿权，而不是与被告约定的利息，考虑到原告的实际损失，故可按银行同期贷款利率计算，关于原告要求被告给付其自2008年3月1日至2017年6月1日期间的利息共计608,305.00元的诉讼请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张志利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高雅均为其所承担的担保责任的本金80,000.00元及利息28,560.00元（自2012年3月1日起计算至2017年6月1日），两项共计108,560.00元。二、驳回原告高雅均的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.00元，由被告张志利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  付 全代理审判员  王乐地二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘庆河