广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2975号原告：广州万傲化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道东广州化工城A座二层A207铺。法定代表人：刘翠华。委托代理人：李君友，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，该公司员工。被告：东莞市威亮实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇厦芦管理区。法定代表人：杨永强，任董事长。委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。原告广州万傲化工有限公司（以下简称万傲公司）诉被告东莞市威亮实业有限公司（以下简称威亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告万傲公司的委托代理人李君友、被告威亮公司的委托代理人王立荣到庭。本案现已审理终结。原告万傲公司诉称，2015年12月至2016年1月期间，被告多次拜访原告，表示其生意订单多，希望加大原料供应，后原告按约向被告发货，被告于2016年1月份向原告开具支票，但该支票于2016年1月底被退票。春节后，被告突然单方面宣布资金链断裂，由被告原法定代表人陈家富的儿子陈阳等四人承包租赁运营洗衣粉项目，变相规避搁置了债务，并成立东莞市双威洗涤剂原料有限公司，租赁运营被告洗衣粉项目，此时，被告向原告开具总金额为2583172元的支票面临无法兑现。原告认为被告原法定代表人陈家富团伙有预谋诈骗嫌疑，将公司经营资金转移并挪作他用，并在末期隐瞒事实引诱供货，故意欺诈非法侵占货款，实际已经没有偿付现金能力，总负债包括银行贷款、员工集资、社会集资、供应商货款、预收款高达1.4亿元，后原告逐级向中堂派出所、公安局、检察院报案，但最终没有刑事立案。截止2016年2月空头支票金额合计2583172元，2016年3月23日，原告被迫与被告签订由被告起草的《还款协议》，货款总金额为2409200元，协议约定每月偿还总金额的5%即120460元，自2016年4月起分20期归还。截至2017年1月18日，被告仅向原告支付货款348752.32元，被告没有按照约定向原告支付货款，已经构成实质违约，故《还款协议》已经没有法律效力。2016年6月30日，被告和租赁经营的东莞市双威洗涤剂原料有限公司以被告的名义要求各债权人重新签订自2016年7月开始的分期31个月的《和解协议》，但原告认为被告开具的支票无法兑现，被告也未按还款协议归还货款，故原告不同意签订被告起草的《和解协议》。后被告公司经过一系列的重组过程，目前经营状况良好，也完全具有偿付货款的能力，但被告至今未归还原告货款，故原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：一、判令被告一次性偿还原告货款2060447.68元；二、判令被告承担本次法律诉讼的诉讼费；三、支付违约金120460元及利息，利息以1929329.68元计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月1日计至实际清偿之日止。被告威亮公司辩称：1、目前尚欠原告货款仅为1929329.68元，但不是原告所述称的一次性归还，而是每月按原总欠款2409200元的5%付款；2、原告要求支付违约金及利息没有法律依据。经审理查明：原告于2015年8月开始向被告供应洗衣粉等原料，双方没有签订书面的买卖合同，但约定货款的结算方式为货到后由被告向原告开具45天的期票用以支付货款。2016年1月份开始，被告向原告陆续开具的期票都出现被银行退票的情况。后双方经对账，被告确认截至2016年2月29日尚欠原告货款合计2583172元。2016年3月23日，双方签订一份《还款协议》，确认被告截至2016年3月23日尚欠原告货款合计2409200元，并约定由被告从2016年4月开始每月向原告归还欠款的5%即120460元。2016年5月2日，双方再次对账，被告确认截至2016年4月30日尚欠原告货款合计2389200元。庭审中，双方确认，截至开庭当天即2017年3月16日，被告尚欠原告货款合计1929329.68元。原告主张，被告应一次性向原告归还案涉欠款，并以欠款2409200元为计算基数，按5%的标准向原告支付违约金，且应以1929329.68元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年4月1日向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告则主张，其在与原告签订案涉还款协议后，被告又发生了多次资产重组，后被告已于2016年6月30日与所有的供应商达成新的还款协议并形成了会议纪要，约定由被告按欠款总额每月2%的标准支付欠款。虽然当时原告并没有签订该协议，当原告一直在现场，原告并没有明确表示反对，故原告亦应该按照会议纪要的内容履行。原告对此不予确认，称其从未同意过被告所称的新还款方案。以上事实，有原告万傲公司提供的支票、还款协议、还款记录、对账单、企业机读档案资料、银行业务回单、被告威亮公司提供的往来明细、还款协议、和解协议、破产重组申请书、偿还旧债明细表、税费明细表、经营收入方案、困境的报告、企业机读档案、清产核资专项报告等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告的货款金额为1929329.68元均无异议，本院对此予以确认。双方已于2016年3月23日就案涉货款的清偿达成了一致的分期还款协议，该协议是双方自愿签订的，对双方均有约束力，故双方均应按照协议约定的内容履行。但根据庭审查明的事实可知，被告其后并未按照该协议的约定按期足额向原告支付欠款，虽然被告辩称其已于2016年6月30日与包括原告在内的所有供应商达成新的还款协议，但原告对此不予确认，被告亦未能就其已与原告签订新的还款协议等进行充分举证，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告一次性归还案涉欠款1929329.68元及从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院依法予以支持。但原告诉请的违约金则缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市威亮实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州万傲化工有限公司支付货款1929329.68元及逾期付款利息（利息应以1929329.68元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年4月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州万傲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12535.72元（原告已预付），由原告广州万傲化工有限公司负担1285.72元，被告东莞市威亮实业有限公司负担11250元；本案保全费5000元（原告已预付），由被告东莞市威亮实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年四月七日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。