wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终804号上诉人（原审原告）：闫红梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人闫红梅、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫红梅、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫红梅、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫红梅、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人闫红梅预交的二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人闫红梅负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0824民初288号原告：曾爱国，男，1958年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：刘全平，男，1977年2月25日出生，汉族，修水县人，住九江市修水县，原告曾爱国与被告刘全平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾爱国到庭参加诉讼，被告刘全平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曾爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7222元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘全平因购买钢材资金紧缺，于2007年2月16日至2011年8月1日多次向原告曾爱国赊账购买钢材，写下欠条七份，共计人民币22122元。在原告的多次催促下，于2015年4月26日付欠款9900元，并答应剩余的欠款于2015年底还清，然而，在2015年12月后，原告多次亲自催还，电话天天催款，被告不但不还欠款，连电话都不接，其行为严重损害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告刘全平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘全平曾在新干县从事货车车厢制作。2007年2月16日，因制作车厢需要，被告刘全平向原告曾爱国赊购钢材，并向原告出具欠条一份，载明：欠到曾爱国材料款计币肆仟玖佰伍拾元。该欠条尾部有被告本人签名。2008年1月20日，被告偿付1500元。2011年2月23日，被告向原告赊购钢材1684元，并在原告材料单的请验收签字处签名。同年4月25日、27日，同年6月25日、29日，8月1日，被告又先后向原告赊购材料8568元、3220元、2610元、2420元、170元，此后，原告多次向被告催收材料款，被告于2015年4月26日付欠款9900元，对其余欠款则推脱未付，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告于2017年3月10日又偿付5000元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告曾爱国与被告刘全平在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘全平拖欠原告货款7222元，有其出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全平应向原告曾爱国偿付欠款7222元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告刘全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年四月二十四日书记员  邓成赟法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执604号之二申请执行人陈福清，女，汉族。被执行人屈龙堰，男，汉族。本院在执行申请人陈福清与被执行人屈龙堰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初2106号民事判决书，向被执行人屈龙堰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人屈龙堰至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明屈龙堰名下有银行存款，该笔存款是屈龙堰个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈龙堰的账户存款5000元。账号：0605020101107******开户行：中国工商银行内蒙古赤峰红山支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月十三日书记员  邹元元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1401号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。被执行人：杨明清，男被执行人：冯双凤，女被执行人：湖南铁三角矿石有限公司被执行人：黄神洲，男被执行人：邓国强，男本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1401号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以��原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一七年四月十九日代理书记员  刘 欢
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初204号之一原告李福祖。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人:张富强。被告魏平。李福祖诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告李福祖送达补交案件受理费通知，李福祖无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李福祖撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由李福祖负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年四月十三日书记员 李春玲
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审6号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人李斌，男，汉族，1977年8月11日出生，住泰和县，被申请人彭小白，女，汉族，1980年6月15日出生，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县禾市镇人民政府于2016年3月10日对被申请人李斌、彭小白作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府2016年3月10日作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年3月31日政策外生育一女孩，2014年7月4日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县禾市镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人李斌、彭小白作出征收社会抚养费142756.95元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县禾市镇人民政府作出泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人李斌、彭小白在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  詹学铭二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 琰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2199号之一申请执行人：李桂芝，女，1968年2月15日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，职工，住丰县。李桂芝与付晓莉民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0321民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了付晓莉银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月七日书记员  陈想想
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保244号之一申请人：程秀英被申请人：郑吉生申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3971号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：张利，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1499号原告：王益茂，男，汉族，生于1937年11月16日，住四川省江油市。委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。被告：马洪波，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。被告：李莉，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省江油市、。原告王益茂与被告马洪波、李莉民间借贷纠纷一案。审理中，原告王益茂于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王益茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告王益茂撤回起诉。本案案件受理费减半征收1150元，由原告王益茂承担。审判员  赵从亮二〇一七年四月十七日书记员  王晓倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更114号罪犯毛子军，男，汉族，1981年10月8日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出（2011）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人毛子军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛子军不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第26号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛子军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4577号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执34号公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人:安恺剑，男，生于1981年2月28日，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市徐水县，现服刑。四川省德阳市人民检察院指控被告人安恺剑犯贩卖毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处安恺剑罚金七万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并委托当地法院进行了调查，均未查找到安恺剑可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书第二项中并处安恺剑罚金七万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一七年四月十七日书记员 杨顺祥（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1720号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，住安溪县××镇槐川村××号，公民身份号码。王宝燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住安溪县××镇洪佑村中***号，公民身份号码。诉讼请求1.被告陈双滨、王宝燕归还原告贷款本金396739.92元；2.被告陈双滨、王宝燕支付利息6233.3元、逾期利息113070.24元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和402973.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院于2017年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双滨、王宝燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金396739.92元、截至2017年2月10日的利息6233.3元、逾期利息113070.24元，并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和402973.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，因适用简易程序减半收取计4480元，由被告陈双滨、王宝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年四月十八日书 记 员 陈     俊     萍
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执986号申请执行人张晓春与被执行人陈基峰、冯娟：关于申请执行人张晓春与被执行人陈基峰、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，申请执行标的人民币232025.00元。执行中，双方当事人于2017年3月17日自行达成和解协议，由被执行人一次性给付19万元，余款自愿放弃。案外人冯汉新提供执行担保。2017年3月27日，冯汉新自觉按和解协议向申请执行人支付钱款人民币19万元，并负担了本案申请执行费3380元。至此，张晓春向本院申请执行的(2015)门四民初字第00697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4776号之一原告：王邦民，男，1976年10月8日出生，汉族，组宿迁市宿城区。委托代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1970年10月2日出生，汉族，系江苏省如皋市建筑安装工程有限公司任泗县新世界城市广场项目部经理，现服刑于江苏省宜兴监狱医院。被告：江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯启元被告：宿州市大家置业有限公司，地址：泗县泗城镇国防南路。法定代表人：李干，该公司总经理。本院在审理原告王邦民与被告徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王邦民于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市大家置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。现判决书已生效，依法应解除对原告提供担保财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：依法对王邦民提供担保的房权证宿城字第××房产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一七年四月十日书记员 姚乐乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更169号罪犯曾安洪，男，1968年2月21日出生，四川省沐川县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沐川刑初字第39号刑事判决，以被告人曾安洪犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）乐刑终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日至2019年3月21日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2015年7月3日减刑十一个月，刑期变更至2018年4月21日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾安洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾安洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾安洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾安洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初483号之一原告：陈泰霖，男，1990年8月20日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陈泰霖与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  梁桂清人民陪审员  张 惠二〇一七年四月十二日书 记 员  卢秀逢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0108民初6532号原告:张军。委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。被告:刘樊。被告:谯树国。本院在审理原告张军与被告刘樊、谯树国股权转让纠纷一案中，原告张军于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊、谯树国的起诉。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年四月二十一日书记员 魏志成
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初974号原告：廖兴隆，男，生于1976年5月6日，汉族，住遂宁市船山区。被告：陈平，男，生于1977年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。原告廖兴隆诉被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴隆到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资18800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告承包遂宁市船山区联盟村3社、8社、10社、横山乡村路面工程，需要大量人员，被告找到原告请求帮与支持，原告于2014年4月开始进场，原、被告双方口头协议，约定原告工资为370元／天，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠原告工资，合计人民币18800元。期间原告多次与被告电话联系，被告一直不予理睬。被告未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告承包了遂宁市船山区永兴镇和横山镇的乡村路面工程，被告请原告帮忙打路面，工作结束后，经过结算，共计应支付工资29540元。被告已经支付了10740元，尚欠18800元没有支付。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈平于本判决生效之日起十日内向廖兴隆付清所欠工资人民币18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币270元，减半收取为人民币135元，由陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月十三日书记员  杨琴
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初145号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡海明，男，1954年7月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江哈斯航运公司退休职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡海明犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡海明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人胡海明自2016年3月10日至2016年3月16日期间，在本市开发区京九路有名餐馆旁边一门面内摆设了两台具有赌博功能的捕鱼机（经鉴定，每台捕鱼机各有8个操纵机位，共计16个机位）供他人进行赌博，共营利约2100元。2016年4月14日，被告人胡海明到公安机关投案自首。被告人胡海明对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、陈某、毛某的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市濂溪区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人胡海明可以进入社区矫正。本院认为，被告人胡海明无视国家法律，以营利为目的，在店面内摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人胡海明犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年四月十日书记员  王佳明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初827号原告：庾然,女,1979年1月21日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：端州区广成房地产信息咨询服务部,住所地广东省肇庆市端州区建设二路68-70号首层第7卡。负责人：杨坚。原告庾然诉被告端州区广成房地产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告庾然，被告负责人杨坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庾然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房佣金2550元；2、判令被告归还原告诚意金订金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原，被告及苏秋霞三方于2016年12月26日签订了《三方房屋买卖合同》约定被告应于2017年2月28日之前为原告办理房屋所有权证。但被告在取得原告佣金后，一直不作为，以苏秋霞不配合过户为理由推脱。原告在合约期内多次要求被告跟进事件，至今无果。被告至今无向原告提供苏秋霞己收取原告诚意金及订金合并一万元的收据，且房屋买卖交易所必需的房屋评估价，房屋房产证权复印件，房屋户主身份证复印件被告均不能提供，这足以证明被告在取得佣金后，根本没有就买卖合约履行其职责，另，被告作为一间经营十数年的合法中介，所出的《三方房屋买卖合同》里错漏百出，关于公积金贷业务信口开河，告之原告“我们可以三成首期操作”“绝对可以，绝对放心”等字眼取得原告相信。在合约到期后，原告多次与被告交涉，要求其退回佣金，及诚意金订金，被告拒绝承认自身不作为，还说没有取得苏秋霞订金收据，没有苏秋霞房屋产权登记证复印件，没有苏秋霞身份证复印件是原告自身责任，与中介无关。被告不作为不履行其职之事实明显，其做生意之手法涉嫌诈骗，道德丧失败坏!为此原告为维护自身合法权益，特向端州区人民法院提了诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告端州区广成房地产信息咨询服务部辩称：我方在2016年12月28日将原告的诚意金于签订合同当天转为定金支付给屋主苏秋霞，本中介服务部一直与苏秋霞联系，并附有电话清单，但苏秋霞在收取定金后故意不听被告电话造成今天的结果，现请求法院追加芹田路文明花园文轩居第8幢908房产权人苏秋霞为本案被告，本中介服务部认为苏秋霞存在诈骗的可能，购房定金本中介服务部已支付给苏秋霞，原告只能向苏秋霞追回款项，与本中介服务部无关，本中介服务部已促成该房屋买卖成功，并签订了三方合同，我方收取佣金是合情合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月15日原告出具《承诺书》给被告，委托被告就其提供信息的位于肇庆市××州区××田路文明××房向物业业主提出签约条件，同意以17万元成交价与业主签订房屋买卖合同，同时承诺支付被告中介费为2550元。承诺书约定在签订《承诺书》书时原告需交付5000元给被告作临时订金，如成交则作为订金转交业主。另约定若被告在2016年12月28日前未能取得业主承诺的，则代保管的订金无息退回给原告。原告在签订承诺书当日交付了诚意金5000元给被告。2、2016年12月26日，原告与被告签订一份《佣金确认书》，确认当天原告需支付肇庆市××州区××田路文明××房的佣金2550元，当天原告支付了该佣金2550元给被告，同日，原告又支付了肇庆市××州区××田路文明××房定金5000元给被告。其后，原告与被告及肇庆市××州区××田路文明××房业主苏秋霞签订了一份《三方房屋买卖合同》，约定原告以17万元购买苏秋霞的该房屋，定金10000元，2017年2月28日首付40000元，余款可按揭支付等内容，原告、苏秋霞及被告在合同上签名及盖章。3、根据业主提供的房产资料，被告对肇庆市××州区××田路文明××房进行了查档等工作，但是，苏秋霞一直未与原告到房产登记部门签订房屋买卖合同，未办理房屋评估与交税得工作，更未完成房屋买卖交易登记。被告认为是苏秋霞一直拒绝与其联系，致使房屋未能完成交易，而原告则认为被告收取费用后一直没有促成其与苏秋霞交易，要求被告退回款项，被告认为其已将定金交苏秋霞，且已促成原告与苏秋霞签订了合同，应该收取原告的佣金，因此双方发生分歧无法取得一致意见，而要求法院裁决。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订了《承诺书》的居间合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告与被告签订了居间协议和佣金确认书，并支付了佣金2550元给被告，被告也为原告提供了房源信息，并召集了买卖双方协商签订了一份《三方房屋买卖合同》事宜，同时被告收取了原告的购房订金10000元，但是由于被告未能促成原告与房产的业主苏秋霞买卖双方正式签订买卖合同，以及提供的服务包括促成合同成立之后到房产部门办理过户、贷款、交房手续等一系服务，被告的行为未完成居间事宜，属于违约行为，虽然其认为是卖方苏秋霞不肯联系出卖房屋违约致使其无法继续提供服务，但是其违约应按居间合同《承诺书》无息退还其代保管的临时订金10000元给原告，同时退还佣金2550元给原告。被告认为其促成了一份原告与业主的《三方房屋买卖合同》，并将10000元支付给了卖方苏秋霞，但被告促成的不是可到房产登记部门办理过户的正式合同，其无依据证明被告已将款交给卖方苏秋霞的事实，因此被告的该抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告端州区广成房地产信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告庾然居间佣金2550元二、被告端州区广成房地产信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告庾然代保管购房订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一七年四月二十六日书记员  冯羽羿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执51号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为84406211-3），住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地奉化市江口民营科技区方桥分区。被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥镇李家村。被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码为69822388-9），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3198号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月24日10时39分，买受人卢水才（公民身份号码为）以70.3万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人卢水才所有。物权自本裁定送达买受人卢水才时起转移；三、买受人卢水才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十二日代书记员 许诗楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢25号之三申请执行人黄某清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人曹某华。被执行人曹某华，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被执行人罗某华，女，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第838号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某清向本院申请强制执行，本院已依法立案，执行案号为（2015）深龙法坂执字第221号，在该案件执行过程中，申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司及该案件担保人曹某华、罗某华于2015年6月19日达成和解协议：一、截至2015年6月19日，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司尚欠申请执行人黄某清货款及利息共计95000元，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司应自2015年6月19日起于每月30日前向申请执行人黄某清支付15000元，最后一期款5000元应于2015年12月30日前支付；二、被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司如有一期逾期履行，申请执行人有权就未支付部分款项申请恢复强制执行；三、被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司如有一期逾期履行，担保人曹某华、及担保人罗某华自愿以个人财产对被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未支付部分款项承担连带保证责任。因（2015）深龙法坂执字第221号案件申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，该案执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，已于2015年6月25日终结本次执行程序。现因被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未按上述和解协议履行付款义务，申请执行人黄某清已向本院申请追加担保人曹某华、罗某华为被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司承担连带保证责任。申请执行人黄某清于2016年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华向申请执行人支付78417.53元及利息，承担本案执行费1540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人罗某华在深圳市金高泰科技有限公司持有100%的股权及被执行人曹某华名下有车牌号为粤BB8N**号小汽车一辆，上述股权本院已依法冻结，车辆已轮候查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人黄某清无法提供被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人黄某清申请，本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄某清在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年四月十八日书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13872号原告赖贺清，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告赖贺清诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖贺清撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告赖贺清承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154号之五申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十五日书记员  孔鹏鹏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更89号罪犯王以强，男，1965年3月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，住新沂市。现在连云港监狱服刑。罪犯王以强曾因犯抢劫罪于1983年9月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒���八年。2014年6月26日江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑二初字第00082号刑事判决，以罪犯王以强犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关认为，罪犯王以强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况。2016年7月31日积极投稿，在监狱《苍梧新生》发表，被加学习规范分1分，并且努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议��对罪犯王以强减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王以强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王以强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王以强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更700号罪犯李敏，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温某初字第920号刑事判决，以被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。在刑罚执行过程中，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙江省金婺邢初字第708号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年十一个月十五日，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。本院于2015年10月14日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。罪犯李敏已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑二个月五天（刑期自2012年3月26日至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初16350号原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生。被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司石景山第四分店，住所地石景山路22号万商大厦二层201、202、203-1号。负责人：安生。被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街18号丰联广场12层1201单元。法定代表人：倪文玲，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：应翔羽，北京理道律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋飞亮诉被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司石景山第四分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告蒋飞亮负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年四月十二日书 记 员  宋 佳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初154号之一申请人：冯某某，男。被申请人：谢某某，女。原告冯某某与被告李某某、谢某某合同纠纷一案，申请人冯某某于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某某名下陕XX**黑色雷斯特车辆手续冻结。担保人黄晓磊以其名下陕II**灰色奥迪车提供担保。本院经审查认为，原告冯某某的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人黄晓磊名下陕II**灰色奥迪车手续，期限为六个月。冻结期间，该车辆不得办理买卖、赠予、抵押、转让等过房事项。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一七年四月一日书记员  韩丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第560号罪犯庞焱，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛南法刑初字第2312号刑事判决，以被告人庞焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯庞焱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞焱予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
安徽省芜湖县人���法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初315号原告：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村。法定代表人：吴国明，执行董事。第三人：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村*号，身份证号码3402211969********。原告吴涛与被告芜湖焱骏置业有限公司、第三人吴国明公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条的规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。本案受理费80元，由原告吴涛负担。审判员  李金保二〇一七年四月十八日书记员  张 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2235号之一申请执行人:屈金福，男，1964年9月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王玉良，男，1959年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：史秀梅，女，1958年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月13日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王玉良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处进行了公开拍卖。经三次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价478749.69元抵顶债务。查明，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，迟延履行债务利息77050.25元（计算迟延履行利息的时间从2014年1月27日支付至2016年2月5日止），案件受理费4400元、保全费1000元、评估费2068元。被执行人于2014年12月1日给付申请人本金55000元；于2016年4月1日给付申请人本金30000元，于2016年5月26日给付申请人本金315000元。综上，被执行人王玉良、史秀梅应偿还申请人屈金福本金及利息、案件受理费、保全费、评估费共计184518.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处交付申请执行人屈金福抵偿债务184518.25元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人屈金福时起转移。二、申请执行人屈金福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。三、房产差额294231.44元申请人屈金福应退还被执行人王玉良。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴逸昕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3665号上诉人（原审被告）：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇屏君山大道西段8幢二楼。法定代表人:孟大钊，公司总经理。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂文，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县瑞博活动房经营部，经营场所：四川省成都市郫县团结镇白马村二组。经营者：郑应成，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。原审被告：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。上诉人四川省金纬建筑有限责任公司因与被上诉人郫县瑞博活动房经营部、原审被告殷勇买卖合同纠纷一案，不服四川省郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2612号民事判决。二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人四川省金纬建筑有限责任公司预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月二十七日书记员  辛田1
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审33号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人任明华，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年3月27日向本院申请强制执行被执行人任明华房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月5日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人任明华到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年11月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕64号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区小苑二村房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人411户）。另有独立未经登记建筑16户。房屋建筑面积37501.93平方米，实际门牌号以规划红线为准。2015年10月27日，江北区人民政府发布江北府国征〔2015〕14号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。任明华系重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积71.29平方米。2015年11月4日，重庆汇通房地产土地估价于资产评估有限公司作出《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）地块征收项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》，确定任明华上述房屋评估单价为每平方米9027元，评估总价643534.83元，该报告于2015年11月11日送达任明华。2015年12月25日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与任明华进行协商谈话，任明华要求按照商业门面的标准补偿417万，本次谈话协商未果，且拒签该谈话记录。2016年2月23日，区征收中心向江北区政府申请对任明华作出征收补偿决定。2016年3月9日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与任明华进行协商谈话，仍协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第49号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年8月23日送达任明华并公示，决定如下：一、对被征收人任明华名下的坐落于重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款781523.29元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9027元/平方米补偿，不含装修及附属物）643534.83元；2.公摊补足5777.28元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励77224.18元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿21387元；7.气、闭路等附属设施补偿2600元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-X号（两室一厅，框架结构，建筑面积75.33平方米，计价面积73.91平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款309016.11元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9027元/平方米补偿。不含装修及附属物）643534.83元与上述产权调换房屋总价376941元进行结算后，被征收人应补缴差价款266593.83元；2.公摊补足5777.28元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿21387元；5.产权调换房屋装修补助14258元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人任明华在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人任明华对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区政府向任明华送达（2017）江府催字第11号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告任明华在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但任明华仍未履行。2017年3月27日江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第49号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年四月十七日书 记 员  龚玉君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初1945号原告：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵亮诉被告王树彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告赵亮于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵亮负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一七年四月十一日代理书记员  沈亚琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4550号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 吴 明 磊审判员 孙��懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡 孝 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2446号原告:杨正华，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住大丰区。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:张小祥，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨正华与被告张小祥身体权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告杨正华于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨正华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨正华负担。审判员  王跃华二〇一七年四月二十五日书记员  金 磊
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执374号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人张某某，1979年2月28日，山西省汾阳市演武镇中上达村前街88号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人张某某未经批准，擅自于2015年11月占用演武镇西河堡村0.9亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.9亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.9万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1420号原告彭福同，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省莘县。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告峻凌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1566号。法定代表人伍开云，董事长。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。原告彭福同与被告峻凌电子（苏州）有限公司(简称峻凌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭福同及其委托代理人许冰、被告峻凌公司的委托代理人方明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭福同诉称：原告于2013年3月至被告处工作，任保安一职。2016年10月21日20:10，原告在安检执勤过程中发现员工私带公司物品，该员工通知领班到场解决，然而该领班到场后情绪激动，无端指责，并与原告等三名保安发生口角，原告在履行职责时，要求其出示工作证登记，但该领班突然动手殴打原告等三名保安，原告无奈下只能自卫，然而公司以原告恶意打架为由对原告进行了开除处理。被告应当考虑原告工作岗位的特殊性以及在工作时对方不配合并先动手打人，原告等人无法在短时间内控制住对方的情况，并不能认定原告恶意打架。被告并未将员工手册告知原告，也没有进行任何培训，因此被告无正当理由开除原告，系违法解除，请求判令被告支付原告赔偿金38392元，并由被告承担本案诉讼费用。被告峻凌公司辩称：被告对原告作出处分事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：彭福同于2013年3月27日进入峻凌公司工作,担任保安，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同签订于2016年1月13日，期限自2016年3月28日至2023年3月26日止，并载明合同附件包含员工手册。2016年10月21日，彭福同在工作中与同事周则栋发生纠纷并导致周则栋受伤，2016年11月8日，彭福同与周则栋在公安机关达成了调解协议书，由彭福同向周则栋赔偿医药费等2800元。2016年11月9日，峻凌公司以彭福同和员工打架斗殴，违反员工手册相应规定为由，提出解除与彭福同之间的劳动关系。同日，峻凌公司工会委员会表示同意公司与彭福同解除劳动关系。彭福同离职前12个月平均工资为4797.2元。2016年11月10日，彭福同向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求峻凌公司支付工资7133.16元、退还餐补5133元、退还扣款1602.84元、支付赔偿金38043元，并要求峻凌公司协助办理失业金。2017年1月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回彭福同的全部仲裁请求。彭福同不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，峻凌公司提交了2015年修订的员工手册，该员工手册规定在厂内打架斗殴的，无论既遂还是未遂，公司可作开除处分。庭审中，彭福同陈述：2016年10月21日晚上8点10分左右，彭福同正在执行安检工作，检查到一名女员工静电包中携带大量油性笔，因为公司物品禁止员工带出工作区域，彭福同予以制止，由于当时正是下班高峰期，彭福同让该员工等待处理，应该是该员工通知了她的领班，彭福同在安检的时候突然受到了别人的质问，彭福同就当时的情况给他做了说明，但对方的态度有些恶劣，并且说彭福同等人欺负他们员工，彭福同请该员工出示厂牌但遭到拒绝，因他的厂牌挂在胸口，彭福同想拿起来看他的工号，就遭到了对方的攻击，因为有两名同事和彭福同在一起执勤，看到对方对彭福同进行了攻击，就想进行劝阻，对方应该是考虑到三人会一起攻击他，所以也攻击了彭福同的另一名同事，之后发生了相互冲突的事情。峻凌公司提交了周则栋书写的事情经过书，陈述是保安先动手。同时，峻凌公司主张彭福同等三人和周则栋相互殴打，达到非常激烈的程度，当时很多人围观，造成了恶劣的影响，并提交了视频光盘，该视频显示，彭福同等人正与周则栋打架。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、解除劳动合同证明、被告提交的解除劳动合同通知、接处警记录、治安调解协议、视频、员工手册、会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者应当遵守基本的劳动纪律，而不能打架是最基本的行为规范，原告彭福同作为完全民事行为能力人，应当知道在工作场所与同事打架是违反劳动纪律的，而从视频等证据可知，原告彭福同确有在工作场所打架的行为，故被告峻凌公司解除与原告彭福同之间的劳动合同不违反法律规定，原告彭福同的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告彭福同的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭福同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年四月五日书记员  吴 昊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初462号原告：周广礼，男，70岁。委托诉讼代理人：周顺军（原告周广礼儿子），男，43岁。被告：祝庆军，男，50岁。原告周广礼与被告祝庆军健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周广礼的委托诉讼代理人周顺军，被告祝庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广礼向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失8849元，其中医疗费5704元、误工费1190元、护理费555元、住院伙食补助费700元、交通费400元、营养费300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日14时许，在杨岗镇六人班村三组陈跃英家，被告酒后辱骂原告，先持水果刀捅原告，被原告将水果刀打掉在地，被告随后去厨房拿菜刀返回，趁原告不备砍向原告头面部。原告被急送至虎林市医院救治，诊断：左眼外伤（眼睑外伤）、左眼外伤性散瞳、左眼前房积血。原告住院治疗7天，支付住院费5704.07元。原告被砍伤当时就报警，虽经原告多次催促，杨岗派出所调查后却迟迟不予处理，至2016年11月8日虎林市公安局才作出行政处罚决定，行政拘留祝庆军十日，并处罚款800元。经杨岗派出所调解未果，出具损害赔偿案件介绍函，告知原告到法院起诉。祝庆军辩称，当时被告没有辱骂原告，被告只是说原告贪污，原告就打了被告三四拳，并把被告按倒在地上，第二次被告起来在厨房拿菜刀想砍原告，没有砍到，只是把原告眼睛附近划伤了。被告就是没钱，现在是低保户，地让被告都卖了治腿了，也没有其它生活来源。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日14时许，在杨岗镇六人班村三组陈跃英家，原告周广礼与被告祝庆军发生口角，祝庆军用菜刀将周广礼砍伤。当日，周广礼入住虎林市人民医院治疗，住院7天，经诊断，周广礼伤势为：左眼外伤（眼睑外伤）、左眼外伤性散瞳、左眼前房积血。2016年11月8日，虎林市公安局作出虎公（杨）行罚决字【2016】760号行政处罚决定书，给予祝庆军行政拘留十日并处罚款人民币800元的处罚。原告周广礼户口户别为农业家庭户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告祝庆军因与原告周广礼发生口角而用菜刀将周广礼砍伤，该侵权事实有虎林市公安局杨岗边防派出所行政案件卷宗在案佐证，祝庆军对周广礼的损失，理应承担赔偿责任。被告称原告受伤是双方发生口角后，因原告先动手殴打被告引起的，被告申请调取虎林市公安局杨岗边防派出所行政案件卷宗予以证实，且对该行政案件卷宗内容无异议，但该行政案件卷宗内仅有派出所对被告询问笔录中称原告先动手，并无其他证据证实，故对于被告称原告先动手的辩解不予采纳；被告以没有钱，无生活来源，没有土地，系低保户为由进行抗辩，被告的抗辩理由不是法定减轻或免除其赔偿责任的理由，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿医药费5704元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费700元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1190元，原告未能提交证据证明误工时间为15天，结合原告住院病历记载原告住院治疗7天，原告误工费应为547.65元（28556元/年÷365天×7天），原告要求赔偿护理费555元、营养费300元，因原告的住院病历中未记载其伤情需他人护理及加强营养的遗嘱，原告也未对此申请鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿交通费400元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告周广礼的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告祝庆军赔偿原告周广礼的各项损失6951.65元（医药费5704元+住院伙食补助费700元+误工费547.65元），此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祝庆军负担20元，周广礼负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 庚 楠二〇一七年四月五日书记员 张铠驿
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执592号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执159号申请执行人张某，男。被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。法定代表人王某，系该公司经理。申请执行人张某与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿其医疗等费用18400元。本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已在申请执行人张某申请之前将赔偿款18400元汇至本院执行工作局执行款帐户。该款申请执行人张某己领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初169号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  车建国二〇一七年四月二十八日书记员  任小英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初107号原告：高保勤，男，生于1976年3月5日，汉族，小学文化。被告：张治强，男，生于1982年3月20日，汉族，初中文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部。住所地：山西省河津市华兴路海华名苑南门对面。负责人：杨民，系该公司经理。被告：河津市华泰物贸有限公司。地址：河津市电厂以北108国道旁。法定代表人：原国伟。原告高保勤与被告张治强、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部、河津市华泰物贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王胜利审判员  王春妮审判员  王 萍二〇一七年四月六日书记员  刘俊杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1011号被执行人刘卉，女，汉族，1969年1月3日出生，身份证号码5110251969********，住石河子市十六小区景盛园*栋楼***号。被执行人刘卉涉嫌生产、销售假药罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）五垦法刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金54900元，已执行0元，尚有54900元未执行。在执行过程中，因被执行人刘卉暂无财产可供执行，并已将被执行人刘卉纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初744号原告：何锦星，男，汉族，1955年10月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：李万杰，男，汉族，1940年7月17日生，住郑州市。原告何锦星诉被告李万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周锐锋二〇一七年四月五日书记员  王忠正
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保14号申请人常仕锋。委托代理人田秀梅。被申请人杜建琦。申请人常仕锋于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人常仕锋以被申请人杜建琦借他300万元未按期清偿为由，向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人杜建琦在泾阳日新农业开发有限公司的全部股权，但其不能提供被���请人杜建琦的送达地址以及联系方式，故其起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，据此，裁定如下：驳回申请人常仕锋的诉前财产保全申请。案件受理费2000元,全额退还申请人。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月十日书 记 员 ： 李 经
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初997号原告刘金才，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告长岭县前七号镇六合村村民委员会。负责人徐振天，村委会主任。第三人刘友，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘金才与被告长岭县前七号镇六合村委会、第三人刘友返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1998年第二轮土地承包时我和我母亲（已故）分得承包地12.77亩。因我欠村里往来款5861.41元，被告未经我同意将我的承包地收回，发包给第三人刘友。2017年1月我找被告及第三人协商未果。现起诉要求被告和第三人返还我的承包地12.77亩。被告未到庭答辩。第三人未到庭答辩。经审理查明：1998年第二轮土地承包时原告和其母亲（已故）分得承包地12.77亩，具体地块为一等地24垄，东邻李恩才，西邻李恩友；二等地13垄，东邻王永合，西邻徐强；三等地17垄，东邻袁义，西邻张铁成；四等地5垄，东邻齐也。因原告欠村里往来款5861.41元，被告于2003年12月20日未经原告同意将原告的承包地收回，发包给第三人刘友，期限至2027年，承包费抵顶了原告所欠往来款。现原告起诉要求被告和第三人自2017年起返还我的承包地12.77亩。被告及第三人未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：土地承包经营权受法律保护。未经原告同意被告将原告的承包地收回发包给第三人抵顶欠款，应认定被告与第三人所签的《土地转包合同书》无效，被告与第三人的行为属侵权行为，应停止侵权，故原告要求被告及第三人自2017年起返回12.77亩土地承包经营权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告长岭县前七号镇六合村村民委员会、第三人刘友自2017年起返回原告刘金才承包地12.77亩。具体地块为一等地24垄，东邻李恩才，西邻李恩友；二等地13垄，东邻王永合，西邻徐强；三等地17垄，东邻袁义，西邻张铁成；四等地5垄，东邻齐也。案件受理费100元，由被告及第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月十日代理书记员  徐 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初72号原告王国林，男，1943年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告王强，男，1979年8月7日出生，汉族，宜昌交运集团汽车销售维修有限公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保宜昌分公司），住所地XXXXXXXX。负责人刘鑫海，该公司总经理。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）原告王国林与被告王强、人保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托代理人章晶晶、被告王强、被告人保宜昌分公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林诉称，2015年12月5日，被告王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在东山宜昌商场路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第二人民医院住院治疗。事故车辆在被告人保宜昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令：1、被告人保宜昌分公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、后续治疗费15000元、护理费13200元、误工费6824.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计68660.86元；2、被告王强对上述第一项请求承担补充赔偿责任；3、被告王强承担本案诉讼费用。被告王强辩称，事故发生后，其垫付了护理费3080元，要求在本案中一并解决；对于原告所提诉请，请求法院依法判决。被告人保宜昌分公司辩称，原告主张的部分费用过高，事故发生后，保险公司垫付了8000元医疗费，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法裁决。经审理查明，2015年12月5日，王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在东山宜昌商场路段与王国林发生碰撞，造成王国林受伤。该起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队责任认定，王强未注意行车安全，负全部责任，王国林无责任。事故发生后，王国林被送往宜昌市第二人民医院住院治疗28天（自2015年12月5日至2016年1月2日）。出院诊断：右侧尺骨远段粉碎性骨折、胸12陈旧性压缩性骨折、重度骨质疏松。医生建议：1、休息2月，合理营养，陪护1人；2、术后1月、3月、6月复诊、复片，依据结果决定下一步治疗；术后1年复诊、复片，依据结果取出内固定物；3、骨外科门诊随诊。王国林住院期间发生医疗费26326.88元，出院后发生门诊医疗费用249.58元，共发生医疗费26576.46元，其中人保宜昌分公司垫付8000元。王国林住院期间的护理费3080元由王强垫付。同时查明，1、2016年11月18日，宜昌三峡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王国林右尺骨内固定物需择期行手术取出，后续治疗费约需人民币15000元；护理时间评定为120日。王国林支付鉴定费1400元。2、鄂Ｅ×××××号小型客车系王强所有。该车在人保宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于责任分担问题。王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车造成王国林受伤属实，根据道路交通事故认定书，王强负全部责任，王国林无责任。王强为事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车投保了交强险和商业第三者责任险，人保宜昌分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保宜昌分公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由王强予以赔偿。（二）关于损害赔偿数额问题。1、关于王国林所提医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1760元（88天×20元）、后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于王国林所提护理费13200元（110元×120天），本院对其住院28天实际发生的护理费3080元予以认定，对其出院后及后续治疗期间的护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业人均年平均工资收入，结合司法鉴定部门评定的护理时间，计算为7848.48元【31138元÷365天×（120天-28天）】，两项合计共10928.48元。3、关于王国林所提误工费，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。4、关于王国林主张的交通费，本院酌情支持300元。5、对其主张的精神抚慰金2000元，本院认为本次交通事故造成王国林受伤，虽未致残，但考虑到王国林年逾古稀，此次受伤在一定程度上对其带来了精神创伤，本院酌情支持该费用为1000元。上述费用中，医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、后续治疗费15000元，共计44736.46元，由人保宜昌公司分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付，在交强险医疗费用赔偿限额不足以赔付的34736.46元，由人保宜昌分公司在商业第三者责任险范围内赔付；护理费10928.48元、交通费300元，精神抚慰金1000元，共计12228.48元，由人保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。以上费用，共计56964.94元，人保宜昌分公司垫付的医疗费8000元，应予以扣减。王强垫付的3080元，可由人保宜昌公公司直接给付王强。即，人保宜昌分公司应给付王国林45884.94元，给付王强3080元。王国林所提鉴定费1400元，由王强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部给付原告王国林45884.94元，给付王强3080元。二、被告王强给付原告王国林鉴定费1400元。三、驳回原告王国林所提其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告王国林已预交），适用简易程序减半收取243.5元，由原告王国林负担64.5元，被告王强负担179元。被告王强负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告王国林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一七年四月五日书记员  孙 亮
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初228号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈鸣煜，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案2016年9月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。辩护人李中钧，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈鸣煜犯非法持有、私藏枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈鸣煜及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人陈鸣煜在杭州市富阳区东洲街道钱塘家园49号东洲岛渔具店内，分批从淘宝网不同商家购得射钉枪、钢管、瞄准器等配件，后将上述配件带回杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙23号家中，组装成二把枪支，一把藏匿于三楼房间的床底下，一把存放在三楼楼梯口。2016年8月30日，二把枪支均被公安机关查获，并缴获钢珠弹42颗。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，二把枪支均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人陈鸣煜在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈鸣煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被告人陈鸣煜的供述与辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，手机淘宝交易记录，枪支鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸣煜违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈鸣煜在侦查、审查起诉阶段及本案庭审中均认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人陈鸣煜的辩护人有关被告人陈鸣煜主观恶性较小，其服役期间获得荣誉，一贯表现良好，无犯罪前科或违法纪录，希予适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈鸣煜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈鸣煜犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、扣押在案的涉案物品枪支2把、钢珠弹42颗、塑料包装盒1个、纸质包装盒1个、瞄准器1个、瞄准镜夹1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陈增爱人民陪审员  潘婉珍二〇一七年四月二十八日代书 记员  王雨君
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初13号原告徐世兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区公安局柏梓派出所，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街56号。负责人廖世元，该所所长。委托代理人贾浩，重庆市潼南区公安局法制支队民警。委托代理人王小玉，重庆市潼南区公安局柏梓派出所民警。第三人重庆市潼南区柏梓镇羊堡村村委会，住所地重庆市潼南区柏梓镇羊堡村一组。负责人孙大华，该村村委会主任。本院在审理原告徐世兵诉被告重庆市潼南区公安局柏梓派出所户籍管理行政行为一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执323号之二申请执行人:杨洁，女，1963年4月17日出生，侗族。被执行人：怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：58279592-2。法定代表人：蒋芷安，系该公司董事长。本院在执行杨洁与怀化新天地城市广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年四月五日代理书记员  郭文顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初12号原告：孟钢，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人：王景景，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：宿州市公安局交通警察支队三大队。负责人：杨光明，大队长。被告：宿州市公安局交通警察支队，所在地宿州市宿怀南路559号。负责人：周建谋，支队长。两被告共同委托代理人：王坡，该单位干警。两被告共同委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告孟钢不服被告宿州市公安局交通警察支队三大队、宿州市公安局交通警察支队交通管理行政强制措施及行政复议一案中，原告孟钢于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月五日书 记 员  王 娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初409号原告许某，女，1969年4月11日出生，汉族，住乳山市。被告王某，男，1969年11月24日出生，汉族，住乳山市。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告许某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年四月二十七日书 记 员  张力丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4973号之一申请执行人陈恨，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2537号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人叶文博发出执行通知书，责令被执行人叶文博立即支付给申请执行人陈恨借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人叶文博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人叶文博有开设银行账户，本院依法对被执行人叶文博银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人叶文博有址在南安市的房产外，未发现被执行人叶文博有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法对被执行人叶文博址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2017年4月24日将被执行人叶文博纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人叶文博其他可供执行财产，且申请执行人陈恨未能向本院提供被执行人叶文博其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0826执324号申请执行人:李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，住微山县。被执行人:唐明(曾用名唐勇)，男，1980年10月2日出生，汉族，住微山县。被执行人:杨维奇，男，1953年9月27日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2836号民事判决书确定的申请执行人李和峰与被执行人唐明、杨维奇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李和峰错列被执行人，现申请执行人李和峰撤销对被执行人唐明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常洪涛审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一七年四月二十日书记员  孙振国
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执863号之一申请执行人肖晓念。被执行人周海桂。被执行人王海英。本院在执行申请人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人周海桂、王海英发出执行通知书，责令其向申请人支付663430元。本院查明，经查，被执行人周海桂、王海英有在安福神钇矿业有限公司有股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海桂在安福神钇矿业有限公司享有的15%的股份，冻结被执行人王海英在安福神钇矿业有限公司享有的18%的股份，结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  何永明二〇一七年四月十七日书记员  万一凡江西省安福县人民法院协助执行通知书（2016）赣0829执863号之一安福县市场和质量监督管理局：本院在执行申请人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人周海桂在安福神钇矿业有限公司享有的15%的股份，冻结被执行人王海英在安福神钇矿业有限公司享有的18%的股份，结期限为三年。附：（2016）赣0829执863号裁定书一份。二〇一七年四月十七日江西省安福县人民法院协助执行通知书（回执）（2016）赣0829执863号之一安福县人民法院：你院（2016）赣0829执863号之一协助查封房产通知书已收悉。我中心已对被执行人周海桂、王海英股权予以冻结，冻结期限为三年。年月日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民特1号申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街法定代表人王泽兵，系该公司董事长委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被申请人周海东，男，1975年10月10日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。被申请人蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告申请人周海东、蔡淑芬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人称，乔建于2015年3月13日分两笔在申请人处借款55万元，乔建以被申请人自己所有的位于太仆寺旗宝昌镇原医药公司院西5号房屋和土地使用权为乔建借款作为抵押，所抵押房屋产权证2012年第00175**号、土地使用权证国用（2002）第012419号，锡盟恺信房地产价格评估有限责任公司对所抵押的房地产评估价值为70万元人民币，乔建现欠申请人借款本息621000.00元和案件受理费5005.00元及迟延履行债务期间的利息，现乔建无力偿还所欠申请人的债务，申请人只好申请拍卖抵押物用于偿还所欠申请人借款本息及案件受理费、迟延履行期间利息。申请人请求裁定，依法拍卖或变卖被申请人周海东、蔡淑芬所押的房产及土地所有权，用于偿还欠申请人本息621000.00元和案件受理费5005.00元及迟延履行债务期间的利息。被申请人周海东、蔡淑芬辩称，一、在本案中与被申请人存在借款合同法律关系的人是乔建，2016年内2527民初752号民事判决书已经生效，申请人不依法强制执行，而是提出实现物权担保申请，如此申请其非取代两份还款之资，申请人的行为侵犯了被申请人的合法利益。二、被申请人在提供担保时隐瞒了该房屋的实际申请人，所抵押的房屋是以周海东的名义进行登记，但是该房屋属于2009年10月28日所形成的具有继承性质的财产，该房屋的实际所有人为周富花、周海英、周海军、周海东所有，被申请人在为乔建借款合同提供财产担保的财产只有五分之一的物权，不足以实现申请人的债权。本院经审查认为，申请人与乔建签订的借款合同借款事实已有生效判决确定，不具争议。申请人与被申请人之间签订的《抵押合同》属双方真实意思表示，不违反国家、法律强制性规定，应该认定合法有效，抵押权依法成立，现债务人没有履行还款义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的房产进行处置实现债权，故申请人提出对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得价款优先清偿，乔建所签借款本息621000.00的申请，本院予以支持。关于被申请人提出的所抵押的房屋属五人共有的异议，因所抵押的房屋所有权和土地使用权登记为周海东，应认定所抵押的房屋和土地使用权应属周海东，现申请人已向法院申请对乔建进行了强制执行，故申请人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十而条第一款的规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖被申请人周海东、蔡淑芬所有并抵押给申请人位于太仆寺旗宝昌镇原医药公司西-5号的房产（房屋所有权证2012字第00175**号，土地使用权证国有（2002）第012419号）；二、申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司对上述房产拍卖或变卖后所得的价款在借款本息621000.00元及迟延履行债务期间产生的其他费用，范围内享有优先受偿权。申请费5005.00元，由被申请人周海东、蔡淑芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向法院提出异议。审判员  温树河二〇一七年四月二十日书记员  尹萌祎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初946号原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。法定代表人：曹诗雨，董事长。委托代理人：梁文生，该公司职员。被告：唐山市金立电梯技术服务有限公司，住所地：唐山市路北区华岩路北头。法定代表人：李春生，经理。本院在审理原告唐山润新物业服务有限公司与被告唐山市金立电梯技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山润新物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山润新物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山润新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告唐山润新物业服务有限公司负担。审判员  韩刚二〇一七年四月二十四日书记员  宋霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3026号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为95424041-9），住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路466号。被执行人：赵陆洋，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省。被执行人：范丽，女，1972年10月24日出生，汉族，宁波东方清泰石油天然气有限公司法定代表人，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就宁波银行股份有限公司宁波江东支行与赵陆洋、范丽金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民特43号民事裁定书过程中，于2017年4月11日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市的房地产（含室内固定装修）。同月12日10时33分，买受人杨伟良（公民身份号码为）以204万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市的查封；二、被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人杨伟良所有。物权自本裁定送达买受人杨伟良时起转移；三、买受人杨伟良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费等费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十四日代书记员 林文斌