wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初469号原告：黄永辉，又名：黄友辉，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：田间，贵州辅晟律师事务所律师。执业证号：15202201611721026。一般授权委托诉讼代理人：卢林学，贵州辅晟律师事务所实习律师。证号：23081609110196。被告：李柱航，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省毕节市。原告黄永辉诉被告李柱航劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉及其委托代理人田间、卢林学到庭参加诉讼，被告李柱航经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资5000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至8月份，原告受雇于被告，从事支木工作，负责给位于水城县双水街道办诚信路滥坝派出所附近100米左右的搬迁住房（4-5栋）做支木。双方约定每天250元的劳务工资，工程已完工，被告还差欠原告3000元的工资，原告多次催促，被告于2016年2月21日向原告出具了欠条一张，约定于2016年3月23日（古历二月十五）还清该笔欠款，若是到时不还，每年照加1000元，保证两年还清。现还款期限届满，被告以各种理由推诿，至今尚未支付。为维护合法权益，故诉至法院。本院向被告李柱航送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告黄永辉等人受雇于被告李柱航，从事支木工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费3000元。经原告多次催促，被告于2016年2月21日向原告出具了《欠条》一份，载明：“我李柱航欠黄友辉做小工工钱3000元整，大写叁千元，定于古历二月十五还清，若是不还，每年照加一千元，我保证两年还清”。之后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄永辉为被告李柱航提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告李柱航差欠原告劳务费3000元，有被告李柱航出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据被告在欠条中承诺关于逾期加付工钱的约定，该承诺实质系违约金条款，依据我国违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，原告诉请按照每年加付1000元支付违约金明显偏高，虽本案被告未到庭参加诉讼，但本院有权依据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整。根据原告主张拖欠劳务费的时间从2016年3月24日至今，参照中国人民银行同期银行贷款年利率(4.35%)为计算标准较为适宜。被告李柱航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柱航于本判决生效之日起十日内向原告黄永辉支付劳务费3000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率4.35%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李柱航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年四月二十五日书记员  吴含
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1460号原告:朱忠利。被告：陈召清。被告：李良省。原告朱忠利诉被告陈召清、李良省民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠利以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠利撤诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告朱忠利负担。审判员  张志刚二〇一七年四月十日书记员  赵芸琦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1428号原告：濛阳镇文山村村民委员会，住所地：四川省彭州市濛阳镇文山村。负责人：叶昭春，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：金璨，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。被告：余从英，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：康林，男，1968年12月6日出生，身汉族，住四川省资阳市雁江区。本院立案受理原告濛阳镇文山村村民委员会诉被告余从英、康林环境污染责任纠纷一案后，原告濛阳镇文山村村民委员会向本院申请撤回对被告余从英、康林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告濛阳镇文山村村民委员会撤回对被告余从英、康林的起诉。案件受理费2525元，由原告濛阳镇文山村村民委员会负担。审判员 姜 波二〇一七年四月十八日书记员 张怡文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢504号之一申请执行人张文波，谢春桃，张尚桃，张奥。被执行人张晓丽。本院在执行张文波，谢春桃，张尚桃，张奥与张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人张晓丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓丽名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1869号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告安志成，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告安志成物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1514号原告：罗小玲，女，汉族，1964年7月26日出生，初中文化，住四川省宜宾市。委托代理人：黄龙（系原告罗小玲之子），男，汉族，1991年2月21日出生，住四川省宜宾市。被告：宜宾金川电子有限责任公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号。法定代表人：董维忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨韬，男，汉族，1967年1月22日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王举刚，男，汉族，1973年9月30日出生，该公司员工。原告罗小玲与被告宜宾金川电子有限责任公司（以下简称宜宾金川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小玲及其委托诉讼代理人黄龙，被告宜宾金川公司的委托诉讼代理人杨韬、王举刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小玲向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金共计38500元；2、请求依法判决被告为原告补缴2006年2月至2013年7月的社会养老保险。事实和理由：原告于2006年2月进入金磁公司从事普通研磨工至2016年7月31日，原告想办理退休手续，才知道金磁公司没有为自己补缴2006年2月至2013年7月的社会养老保险，致使原告不能办理退休手续享受养老金。后双方协商未果，原告遂于2016年9月5日提起仲裁，但仲裁委不予受理。金磁公司在2016年7月31日强制解除了与原告的劳动关系，应给予原告经济补偿金���每工作一年支付一个月，原告已工作11年，应有11个月的经济补偿金，但金磁公司却未支付。2016年8月19日，金磁公司被批准注销，作为金磁公司的全资母公司宜宾金川公司在子公司没有依法进行债务清算及做好职工安排的情况下准予金磁公司注销，且没有进行清算没有刊登公告，也没有通知职工和工会，本可以优先受偿的劳动债权也没有依法给付，宜宾金川公司应承担责任。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告宜宾金川公司辩称：罗小玲已经是第二次起诉了，第一次作出判决后，罗小玲上诉到中院，中院已作出终审判决。本次原告的两个诉求中，其中一个诉求法院已经作出生效判决。金磁公司是我方全资子公司，金磁公司已于去年注销，根据原告前12个月的工资收入情况，我方同意给予原告三个月的经济补偿金，共计9000余元。当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、宜宾金川公司为宜宾金磁磁性材料有限责任公司（以下简称宜宾金磁公司）的投资人，投资比例100%。宜宾金磁公司于2016年8月22日注销，注销原因为决议解散，债务清理情况为债务清理已完结。实际上在宜宾金磁公司申请注销前，该公司与罗小玲基于解除劳动合同的相关职工债权尚处于争议纠纷解决之中。2、2013年8月1日罗小玲与宜宾金川公司签订《劳动合同书》，该合同第一条约定“劳动合同期限：合同有效期自2013年8月1日起至2016年7月31日止。其中试用期为一月。合同期满劳动关系自然终止。”罗小玲从事的工作为研磨工，本案双方当事人在庭审中一致陈述：⑴该��动合同期限届满后，双方并未续签劳动合同，双方的劳动关系的解除时间为双方签订的劳动合同期限届满之日即2016年7月31日；⑵宜宾金川公司提供罗小玲从2015年8月至2016年7月的工资表，证明解除劳动合同前一年，罗小玲的月平均工资为3067.70元，罗小玲对此予以认可；⑶本案双方当事人一致陈述，在上述劳动合同期限内，宜宾金川公司为罗小玲购买了相关的社会养老保险。3、2016年4月26日，罗小玲向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：⑴确认2006年1月至2013年8月期间，罗小玲与宜宾金川公司存在劳动关系；⑵、裁决宜宾金川公司为自己补缴2006年至2013年下半年的社会保险并承担滞纳金。后该委以宜市劳人仲不[2016]7号不予受理案件通知书作出通知：罗小玲要求确认与宜宾金川公司的劳动合同关系、缴纳养老保险以及滞纳金的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围。因此，本委决定不予受理。罗小玲不服该决定，遂向本院提起诉讼，本院以（2016）川1502民初3220号民事判决书作出判决：驳回原告罗小玲的诉讼请求。罗小玲对该判决书不服，上诉至宜宾市中级人民法院，后该院以（2016）川15民终2315号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。罗小玲在上述案件一审期间，于2016年9月5日再次向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宜宾金川公司支付其经济补偿金38500元。后该委以宜市劳人仲不[2016]21号不予受理案件通知书作出通知：罗小玲要求宜宾金川公司支付其经济补偿金的仲裁请求，不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围。因此，本委决定不予受理。罗小玲不服该决定，遂又向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，1、关于原告罗小玲诉请要求被告宜宾金川公司为其补缴2006年2月至2013年7月的社会养老保险的问题：职工社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议案件的主管范围，且原告罗小玲就该问题已提起过诉讼，经过一审、二审判决，根据一事不再理的原则，对于原告的该项诉请，本院不再处理。2、关于原告罗小玲诉请要求宜宾金川公司支付其经济补偿金的问题：（2016）川1502民初3220号民事判决书和（2016）川15民终2315号民事判决书已经确认，驳回了原告罗小玲请求确认与被告宜宾金川公司在2006年1月至2013年8月期间存在劳动关系的诉请。原告罗小玲提供的《劳动合同书》能证明自己一民宜宾金川公司在2013年8月1日至2016年7月31日间存在劳动关系，庭审中，原、被告一致确认，双方协商解除劳动关系的时间为劳动合同期届满之日即2016年7月31日，且被告宜宾金川公司也辩称愿意支付原告经济补偿金，因此，根据《劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月资的标准向劳动者支付。原、被告一致确认，解除劳动合同前一年，罗小玲的月平均工资为3067.70元。综上，宜宾金川公司应向罗小玲支付解除劳动合同关系的经济补偿金为9203.1元（3067.70元/月×3月）。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告宜宾金川电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗小玲经济补偿金9203.1元；二、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾金川电子有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年四月二十日书记员  曹 艺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1322号之二申请执行人：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘全有，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，林江龙与刘全有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息，利息自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘全有的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现刘全有有可供执行的财产，林江龙也未能提供刘全有有可供执行的财产及线索，林江龙同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执36号申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生，住湖南省宁远县。被执行人杨小明，1967年1月14日出生，住湖南省蓝山县。被执行人瞿玲，女，1984年10月19日出生，住湖南省蓝山县。系杨小明之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初55号民事判决书，责令被执行人于2017年1月15日前将执行标的款321000元及利息、诉讼费6115元，执行费4807元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初55号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月二十六日书 记 员  廖 广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1571号原告：张国荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢永军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张国荣与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款17680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告向原告收购玉米，共计17680元。被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵���承诺。经原告多次催要，被告于2016年11月19日向原告出具了欠条，并再次承诺短期内付款，到期后被告总是以各种理由推诿，至今分文未付，被告的行为给原告的造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应��守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了价值17680元的玉米，被告谢永军应当按照约定金额支付价款，现被告拖欠原告玉米款17680元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款17680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告张国荣玉米款17680元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终448号上诉人（原审被告）芜湖市嘉美化工建材有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙街道三冲村2栋。法定代表人褚根华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)刘少伟，男，汉族，1985年1月24日生，住新乐市。原审被告褚鹏，男，1987年10月10日生，汉族，住徽省芜湖市戈江区。上诉人芜湖市嘉美化工建材有限公司与被上诉人刘少伟因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2136号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芜湖市嘉美化工建材有限公司上诉称，该案应当适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方为合同履行地，因此本案的合同履行地及被告住所地均在安徽省芜湖市戈江区，因此，应将本案移送安徽省芜湖市戈江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省，故原审认定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保76号申请人李换禄，男，汉族，现住长春市九台区申请人陈雄，男，汉族，现住长春市九台区被申请人谭和平，男，汉族，现住长春市九台区被申请人王殊娟，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理李换禄、陈雄与谭和、王殊娟民间借贷纠纷一案中，李换禄、陈雄向本院提出财产保全的申请，并以提供担保。本院认为，李换禄、陈雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王殊娟所有的位于九台区的房屋予以查封。二、查封申请人提供担保的陈勇所有的车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年四月二十八日书记员  钱 程
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1751号原告：沈阳明瑞精密模具有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：魏彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕荣强，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳兴华航空科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兆华，男，满族，住沈阳市铁西区。系该公司工作人员。本院在审理原告沈阳明瑞精密模具有限公司与被告沈阳兴华航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳明瑞精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费3,056.00元，减半收取1,528.00元，由原告沈阳明瑞精密模具有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年四月十九日书 记 员  邹 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13664号之二原告：东莞市锋泰土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角街，统一社会信用代码为914419005813736139。法定代表人：陈广茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。被告：东莞市菁盛园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东园路十四号，统一社会信用代码为91441900752095575W。法定代表人：王炳枝。第三人：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路51号富邦大厦517室，统一社会信用代码为91441900MA4ULTH469。法定代表人：孟现永。原告东莞市锋泰土石方工程有限公司（以下简称“锋泰公司”）诉被告东莞市菁盛园林工程有限公司（以下简称“菁盛公司”）、第三人广东高宇建设工程有限公司（以下简称“高宇公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，适用简易程序进行审理，后由于案情需要转为适用普通程序进行审理。在审理过程中原告锋泰公司向本院申请撤回对被告菁盛公司、第三人高宇公司的起诉。本院认为，原告锋泰公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市锋泰土石方工程有限公司撤回对被告东莞市菁盛园林工程有限公司、第三人广东高宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费2789元（减半收取），保全费1945元，由原告负担（原告已预交7523元）。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  万德培二〇一七年四月十一日书 记 员  尹丽君
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2515号原告：宁城县张金凤洁具卫浴门市，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路东西华园小区*＃楼。负责人：张金凤，系经理。委托诉讼代理人：甄艳杰，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王娟，女，29岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宁城县张金凤洁具卫浴门市与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宁城县张金凤洁具卫浴门市于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县张金凤洁具卫浴门市撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月十七日书记员  渐 伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1095号原告董亚坤，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告申朋朋，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省武陟县。被告焦作市颖青汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410823563727721Y。负责人魏四清，经理。住所地：焦作市武陟县三条龙（豪德龙停车场）。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人魏新民，经理。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董亚坤与被告申朋朋、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚坤及委托代理人刘青芳、被告人寿财险焦作市中心支公司委托代理人谢栋栋到庭参加了诉讼。被告申朋朋、被告焦作市颖青汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日16时52分，被告申朋朋驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道“京港湾”门口处在超越前方同方向车辆时，逆向与由东向西董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任。被告焦作市颖青汽车运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在上述保险合同期限内。原告的车辆经被告人寿财险焦作市中心支公司评估后，修理费为23500元。原告车辆停运损失费用待法院评估后另算。原被告双方就赔偿事宜多次协商，没能达成一致赔偿结果，为保护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费23500元、施救费及停车费280元、交通费400元，司机误工费8238元、车辆停运损失8340元、鉴定费1500元，共计42258元。被告人寿财险焦作市中心支公司辩称，1、因被告申朋朋系实习期驾驶重型半挂牵引车，根据保险合同商业险保险条款，我公司不应当承担赔偿责任。2、原告所要求的车辆损失没有评估不存在，不应当支持。3、施救费过高，停车费不属于法院受理范围，我方不承担。停运损失、评估费我方不承担。司机误工费我方不承担，没有法律依据。被告申朋朋、被告焦作市颖青汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月27日16时52分，被告申朋朋驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道“京港湾”门口处在超越前方同方向车辆时，逆向与由东向西董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任。董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车经保险公司定损，车辆损失为23500元，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆的停运60天损失为8340元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主为焦作市颖青汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失23500元、施救费200元、车辆停运损失4170元、评估费1500元，共计29370元。上述事实有当事人陈述、车辆损失保险公司定损单、营运损失评估结论、事故责任认定书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任，依法应予采信。被告人寿财险焦作市中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其辩称不予赔偿的理由不予采信；保险公司不承担的损失，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司承担赔偿责任；原告要求的施救及停车费280元，因是一张票据且未分清各自的数额，对施救费酌定为200元；原告要求的营运损失60天，停运时间过长，本院酌定为停运30天，停运损失为4170元，由焦作市颖青汽车运输有限公司负担；原告要求的交通费、停车费、司机误工费没有法律依据，不予支持；原告要求的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险车辆损失限额内赔偿原告董亚坤车辆损失23500元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失21500元、施救费200元，合计21700元，以上共计23700元；二、被告焦作市颖青汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董亚坤营运损失4170元、评估费1500元，合计5670元；三、驳回原告董亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司承担268元，原告董亚坤承担161元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年四月十日书记员  李秋麒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23228号原告：吴士华，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王桂兰（原告之妻），1955年4月17日出生，汉族，住。被告：孟凡前，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市塘沽区宁波道435号。本院在审理原告吴士华与被告孟凡前、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士华撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一七年四月十四日书 记 员  乔蕴琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之二十申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财兴业财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3241号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：蔡白阳。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告蔡白阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以蔡白阳已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1102号原告：罗玉洁，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市，公民身份号码：。原告罗玉洁与被告臧洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉洁的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加了诉讼，被告臧洪明本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时向本院提交的诉状中，告诉的被告名称为“藏洪明”；庭审中，原告表示其在诉状中书写被告的姓名存有笔误，其告诉的被告姓名实为“臧洪明”，申请予以更正，对此，原告提供了姓名为“臧洪明”的身份证复印件及本院已生效的（2014）莱州民初字第2244号民事调解书各1份予以证明。经核对，本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书载明的被告“臧洪明”与原告所告诉的本案被告的性别、民族、住址、公民身份号码相一致，故本院对原告对被告姓名变更的申请依法予以准许。本案现已审理终结。原告罗玉洁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款218900元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，以欠款本金额218900元，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。被告多次让原告为其购买海产品，至2015年2月27日，尚欠原告218900元未付。后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由未付。被告臧洪明未答辩。经审理查明，原告主张被告欠代购海产品款218900元未付，向本院提交了欠条1份及手机短信内容打印件8页二十余段。欠条载明：“欠条今欠到海鲜款贰拾壹万捌仟玖佰元整（218900.00）臧洪明2015.2.27”。手机短信中，第一段载明发出时间为2012年9月25日的短信内容为：“藏哥：你好把账单明细给你原账22600（92600-70000）+佛32400（30*108）+虾4400（40*110）+海鲜2400（4*600），合计：61800。账号：6222081606000148726罗玉洁谢谢”；发出时间为2012年9月30日的短信内容为：“藏哥：货已发走，共22箱。”；最后一段短信内容为：“2.24号蟹子：9.3*200=1860虾10*200=2000桃花虾2*90=180合计4040元，高铁送到南京，加原账179520，总账：183560元”。原告主张，原、被告系多年的朋友关系，原告自己经营佛跳墙等食品生意。自2012年下半年开始，被告为送礼，多次让原告为其代购佛跳墙、对虾、海蟹等海鲜产品，期间被告付过原告部分代购款；上述手机短信息内容载明了原告多次向被告供货的明细及价款，最后一段短信载明的被告未付款数额为183560元，对账前原、被告还发生了最后一笔业务，货款为35340元，故2015年2月27日双方对账时，确认的被告未付款数额为218900元，被告即向原告出具了上述欠条，欠条内容及落款处签字均是被告书写形成，欠条款被告至今分文未付。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付欠条载明的代购海产品欠款218900元，并支付自起诉之日即2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额218900元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告臧洪明经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张其为被告代购海产品，被告欠原告海产品代购款218900元未付，对此，原告提供了上述证据予以证实，被告臧洪明经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付海产品代购欠款218900元，支付自起诉之日即2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额218900元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告臧洪明缺席，判决如下：被告臧洪明给付原告罗玉洁海产品代购欠款218900元，同时支付原告自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额218900元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告臧洪明负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  国树强二〇一七年四月二十一日书记员  赵文君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1470号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：朱毅勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告朱毅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2609号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：孙少新。天津市华海物业管理有限公司与被告孙少新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十四日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27519号原告：王福来，男，1959年10月6日出生，汉族，天津大沽化股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津博寿堂中医医院，住所地天津市滨海新区塘沽幽洲路***号。投资人：于博，总经理。原告王福来与被告天津博寿堂中医医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福来撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年四月二十日书 记 员  腾 达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初697号原告：宿清林，男，61岁。委托代理人：王世才，男。被告：郭勇，男，58岁。被告:宿桂芝，女，58岁。原告宿清林与被告郭勇、宿桂芝民间借贷纠纷一案，经审查本案属于合同纠纷，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿清林未出庭参加诉讼，原告宿清林的委托代理人王世才，被告郭勇、宿桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿清林向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款40万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告宿清林与被告郭勇去广州合伙开办了一个包装厂，原告宿清林投资现金90万元，被告郭勇投资了30多万元，后期因为其它原因，经过协商，原告宿清林把工厂转让给被告郭勇和刘某（系原告表弟）。转让之前，经过核算，工厂亏损了30万元，原告宿清林承担了20万元，被告郭勇承担了10万元，工厂转让时经过预算实际欠原告宿清林72万元，当时承诺说等贷款到手还钱。2010年4月6日，被告郭勇提出工厂由他自己经营，刘某也同意，三人重新签了协议，当时原告宿清林考虑到都是家里人，被告郭勇与其商量欠款72万元减到60万元，原告宿清林也同意了，就签署了一份股权转让协议，以及60万元的还款协议。在协议签订之前，被告郭勇在原告宿清林处借款20万元，被告郭勇共欠原告宿清林80万元，被告郭勇分别于2015年9月11日前陆续还了原告宿清林40万元，被告郭勇尚欠原告宿清林40万元。原告经多次索要，被告以各种搪塞。为此，原告诉至法院，请求被告偿还此款。二被告系夫妻关系，并承认原告宿清林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭勇、宿桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宿清林借款本金共计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，减半收取计3，650.00元，由被告郭勇、宿桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年四月十三日书记员 杨晓艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执639号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人任龙、任福林、长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初911号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任龙、任福林、长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司存款人民币1132586.22元（含执行费13590元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月五日书记员  潘建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初143号原告：罗军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：魏洪云，总经理。原告罗军与被告安徽鸿飞工贸有限责任公司（以下简称鸿飞工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王磊适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告鸿飞工贸公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元，利息自借款之日起按同期银行贷款利率4倍至清偿时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，鸿飞工贸公司出现资金周转不灵，由鸿飞工贸公司法定代表人魏洪云找到罗军提出借款150000元，承诺二十天后归还，同时出具了借据，并承诺到期不还按照同期银行贷款利率的4倍计算。罗军随即按照鸿飞工贸公司负责人的指示通过银行转账的方式分三笔向鸿飞工贸公司的财务会计郭杨账户汇入三笔50000元共计150000元。借款到期后，罗军向鸿飞工贸公司主张还款，而鸿飞工贸公司均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠罗军的借款。综上，罗军认为罗军与鸿飞工贸公司之间的借贷关系合法有效，鸿飞工贸公司的行为已严重损害了罗军的合法权益。现诉至法院请求判如所请。鸿飞工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，鸿飞工贸公司向罗军出具加盖“安徽鸿飞工贸有限责任公司财务专用章”的借据一份，载明：“安徽鸿飞工贸有限责任公司今借罗军人民币壹拾伍万元整。”本院认为，鸿飞工贸公司向罗军出具加盖其公章的借据系其真实意思表示，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。关于借款本金，罗军提供的借据载明金额为150000元，并提供招商银行交易明细表证明其分三笔50000元共计150000元履行了出借义务，鸿飞工贸公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，罗军提供的证据可以相互印证借款事实的发生，故本院对于借款本金数额为150000元予以确认。关于利息，罗军主张自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿时止，由于双方借据并未对借款借期内的利息及还款期限进行约定，故本院仅支持罗军自起诉之日起按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿飞工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年1月4日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由被告安徽鸿飞工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月十一日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑更113号罪犯景秋宏，男，汉族，1964年8月14日出生，新疆阿克苏市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2013年9月13日作出（2013）阿中刑初字第39号刑事判决，以被告人景秋宏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、古尼沙汗·吾守尔出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、玉素甫江·买买提出庭履行职务，罪犯景秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯景秋宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，积极参加劳动，在捡辣子劳动中表现较好，认真参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对景秋宏的减刑建议。经审理查明，罪犯景秋宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年8月4日、2014年10月20日、2015年6月5日、2015年12月8日、2016年5月3日、2016年9月5，2017年1月3日获季度表扬七次，2016年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯景秋宏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯景秋宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 多力坤 ·肉孜审 判 员 施  凌  云人民陪审员 吾买尔江·木沙二〇一七年四月十九日书 记 员 张  婷  婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初385号原告邹野，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告王占辉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院在审理原告邹野诉被告王占辉民间借贷纠纷一案中，原告邹野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，准予原告按自动撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告邹野按自动撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告邹野负担。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洪伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9288号原告：杨淑芬，女，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南商银投资控股集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人：王世君，董事长。本院在审理原告杨淑芬诉被告湖南商银投资控股集团有限公司劳动争议一案中，因被告湖南商银投资控股集团有限公司下落不明，本院依法于2017年4月12日通知原告杨淑芬收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告杨淑芬于2017年4月14日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告杨淑芬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨淑芬负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 洪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初85号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。法定代表人：李海波，职务：经理。原告委托代理徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告屈雪东，男，汉族，1974年生，现住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告屈雪东物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告屈雪东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年四月七日书记员 于姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初67号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人赵平。因本案于2017年3月15日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日下午2时许，被告人赵平醉酒后（血液中乙醇含量为166mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿于龙公路行驶至338省道与于龙公路交叉口南侧约20米处时，与驾驶苏961**出租车的司机赵某2发生纠纷，后赵某2报警被查获。2017年3月15日，被告人赵平至公安机关投案。上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、卜某、赵某2的证言，物证检验报告书，辩认笔录，行车记录仪录像等视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年四月二十四日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初119号原告韩某,女，汉族。被告金某某,男，汉族。本院在审理原告韩某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  赵智斌二〇一七年四月十一日书记员  孙 乐
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执328号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王新华合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王新华于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2000号原告：黎楚斯，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：廖小池，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黎楚斯与被告廖小池因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎楚斯的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼。原告黎楚斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息24000元(利息按月2%计算，从2015年2月1日暂计至2017年2月1日，以后要求照此标准计算至付清日止)；2.判令被告承担原告为此案支付的律师费人民币8000元，以上合计人民币82000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，为解决资金周转问题，自2014年l1月24日起被告多次向原告借取款项。2016年7月，双方签订《对账单、借款合同》，确认被告欠原告借款本金50000元并约定利息为年利率36%，本金及利息应于2016年12月31日前全部归还。如到期未能清偿本息，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。但此后被告并未支付本金及利息。经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖小池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2014年11月24日黎楚斯向廖小池转账20000元；2015年1月30日、31日，黎楚斯分别向廖小池支付宝转账20000元、10000元。廖小池作为借款人，黎楚斯作为出借人，于2016年7月12日签订《对账单、借款合同》一张，廖小池确认借取黎楚斯50000元，已分多次以支付宝转账和银行转账方式收取，应于2016年12月31日前还款，利息自借款之日起按年利率36%计算。如借款到期未能还清借款本息，廖小池愿意承担因收回借款所产生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等。黎楚斯于2016年6月22日与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》约定本案律师服务费8000元，未开具发票。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供《对账单、借款合同》及转账依据予以佐证借款本金已给付完毕，本院予以确认借款本金为50000元。对于原告诉请的利息，原、被告约定利息自借款之日起按年利率36%计算，原告主张自2015年2月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，有合同依据且未超出法律的强制性规定，本院予以支持，暂计至2017年2月1日为24000元。对于律师费，由于被告拒不按期还款造成原告律师费的损失，且原告提供《民事委托代理合同》佐证该笔费用必然发生，但原告未提供律师费发票，本院酌情支持律师费5000元，超出部分本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小池应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎楚斯偿还借款50000元及支付利息24000元（利息暂计至2017年2月1日，之后按月利率2%计至被告廖小池清偿之日止）；二、被告廖小池应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎楚斯支付律师费5000元；三、驳回原告黎楚斯的其他诉讼请求。本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告廖小池负担并直接向原告黎楚斯支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年四月一日书记员 李易轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执149号之一申请执行人石维宏，男，1967年1月20日出生，汉族，荆门市人。申请执行人石善淳，男，1991年8月11日出生，汉族，荆门市人。申请执行人郭秋良，男，1956年8月2日出生，汉族，武汉市人。申请执行人华新混凝土荆门有限公司，住所地荆门市掇刀区楚岭大道，组织机构代码69800588-1。法定代表人陈兵，董事长。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街258-45号，组织机构代码70712030-5。法定代表人胡建平，经理。申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区郭琴路6号，统一社会信用代码91420000714675552J。法定代表人欧阳德志，董事长兼总经理。申请执行人王鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，四场省南充市人。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行石维宏、石善淳、郭秋良、华新混凝土荆门有限公司、湖北兴成钢铁工贸有限公司、湖北凌志装饰工程有限公司、王鹏与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权民间借贷纠纷、买卖合同纠纷六案中，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区4号楼共124套房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年四月五日书记员 艾宏洲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初2553号原告：程某，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：彭某，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在审理原告程某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告程某自行负担。代理审判员 赵 超二〇一七年四月十七日书 记 员 高婷婷第2页共2页第1页共2页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10606号原告：周丽娜，女，汉族。委托代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人：董暄，陕西雅世律师事务所实习律师。被告：陕西永缘韩美医院管理有限公司。住所地：西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海*幢*单元*层*******号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告周丽娜与被告陕西永缘韩美医院管理有限公司（以下简称永缘韩美公司）劳动争议纠纷一案，周丽娜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]715号裁决，周丽娜对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托代理人张波，被告永缘韩美公司的委托代理人高勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜诉称，原告2015年10月21日起与被告建立事实劳动关系，担任人事经理一职，工资为每月6500元（试用期3个月，每月5200元），餐补每天10元，缴纳五险一金。2016年1月因被告公司调整薪酬制度，将原告工资调整为每月6600元。2016年3月被告公司因办理消毒供应资质，派原告参加特种设备管理员考试并取得证书，后该证书由被告管理并使用，未向原告归还。2016年6月原告怀孕，被告提出降薪并增加原告的工作量。原告多次与被告沟通未果，被迫于2016年7月1日向给被告提出辞职，并与被告协商工作交接至2016年7月8日。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额52800元；2、被告支付原告经济补偿金6600元；3、被告归还原告在职期间考取的《特种设备管理员证书》，并不得继续为被告公司有关资质办理等事宜所使用；4、诉讼费由被告承担。被告永缘韩美医院辩称，原告系被告公司的人事经理，管理公司的招聘和劳动合同的签订，被告曾多次要求与原告签订劳动合同，原告一直拖延不予签订，现其要求未签劳动合同的二倍工资差额，被告不应支付。原告要求被告返还的特种设备管理员证书是被告公司统一办理的，该证书也未在被告公司保存，且该诉请也不是劳动争议的受案范围。原告辞职，被告不应支付经济补偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周丽娜2015年10月21日入职被告永缘韩美公司，担任人事经理。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理各项社会保险。2016年7月8日，原告以未为其办理社会保险为由，向被告送达解除劳动关系通知，并于同日与被告进行了工作交接。庭审中，被告称其要求原告签订劳动合同，原告一直推脱不予签订，但未提交证据证明。被告称原告的岗位职责包括与员工签订书面劳动合同，但未提交证据证明原告的岗位职责。原告提交在职证明、返款单、费用保险单、2016年5月份工资表，证明原告的工资为每月6800元。被告称对在职证明上的公司印章需要核实，对在职证明上的工资数额有异议，认为原告的实际工资为每月6500元。对返款单、费用保险单、2016年5月份工资表的真实性均不认可，对证明目的均不认可。因被告对原告提交的在职证明上的印章的真实性需要核实，并对原告的工资标准不予认可，本院要求被告提交原告的工资表及核实在职证明上印章的真实性，被告未在规定时间内回复核实结果，也未在规定时间内向法庭提交原告的工资表。上述事实，有解除劳动关系通知书、工作交接表、雁劳仲案字[2016]715号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的月工资，原告提交在职证明，证明其月工资为6800元，被告对此不予认可，但经本院要求，被告未向法庭提交原告在职期间的工资表，也未核实原告在职证明上其公司印章的真实性，应当承担不利后果，故本院采纳原告的主张，即原告的工资为每月6800元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告的工作职责包含与员工签订书面劳动合同，但未提交证据证明原告的岗位职责中包含与员工签订劳动合同。被告称其要求原告签订劳动合同，原告一直推脱不予签订，但亦未提交证据证明。故对被告该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。原告2015年10月21日入职，2016年7月8日离职，原告的月工资为6800元，被告应支付原告2015年10月21日至2016年7月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51977.01（6800×7＋6800÷21.75×14）元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告2015年10月21日入职，被告未为原告缴纳各项社会保险，违反了法律的规定。故原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告2015年10月21日入职，2016年7月8日离职，被告应当按照一个月的工资标向原告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金6600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还其在职期间考取的《特种设备管理员证书》，并不得继续为被告公司有关资质办理等事宜所使用的诉请，因不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西永缘韩美医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽娜支付经济补偿6600元。二、被告陕西永缘韩美医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽娜支付2015年11月21日至2016年7月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51977.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  张停战二〇一七年四月二十四日书 记 员  褚梦洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终89号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓雪梅，女，汉族，生于1975年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人邓雪梅、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初81号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保216号申请执行人：王军。被执行人：赵晨雪。王军与赵晨雪不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初515号民事裁定书，王军依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨雪银行账户存款2308.80元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月八日书记员  郭爱春
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3599号原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟天舒、陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：王金福，男，1951年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告王金福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告王金福下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王金福公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人陈余到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认鑫汉置业公司与被告王金福签订的编号为苏房商相合同201506210135商品房买卖合同已于2015年9月25日解除；2、被告王金福协助原告鑫汉置业公司办理编号为苏房商相合同201506210135商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查发现，2015年6月21日，王金福与鑫汉置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中约定王金福以一次性付款方式购买21幢102室商品房，向鑫汉置业公司支付房价款7140000元，约定王金福于2015年6月25日前向鑫汉置业公司支付全额房价款，但王金福直至法院裁定受理重整之日仍未履行该合同项下支付房款的义务。鉴于王金福尚未履行其支付房款的合同义务，鑫汉置业公司也未交付房屋，上述合同属于双方均未完全履行完毕的合同，基于破产债权最大化的原则，鑫汉置业公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，决定依法解除该《商品房买卖合同》，并且于2015年9月23日向王金福送达了解除合同通知书。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王金福未作答辩。经审理查明，2015年6月21日，鑫汉置业公司（出卖人）与王金福（买受人）签订编号为苏房商相合同201506210135的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积为705.25平方米，总价款为7140000元，买受人于2015年6月25日前一次性付款。合同第十一部分送达还约定：任何根据本合同发出的文件，均应以面呈、快递或邮寄挂号信的方式送达至对方在本合同第一部分所列地址，任何一方变更送达地址应及时书面通知对方，若因怠于通知造成无法送达的，视为送达；通过面呈或快递方式发出的文件在送到对方的送达地址并由对方签收时视为送达。合同还就其他内容进行约定，双方并均在合同下方落款处签名、盖章确认。2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。2015年9月23日，鑫汉置业公司的管理人向被告王金福在《商品房买卖合同》中所留地址邮寄发出《解除合同通知书》一份，载明：“为保护全体债权人的利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条等规定，管理人决定解除编号为苏房商相合同201506210135的《商品房买卖合同》，并要求王金福就因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”等内容。根据鑫汉置业公司提供的邮件运输查询状态显示，该通知书于2015年9月24日由他人代收。以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、收据、发票、民事裁定书、决定书、解除合同通知书、邮寄凭证以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，关于涉案的《商品房买卖合同》效力，由于鑫汉置业公司的管理人对于签订合同时的真实意思表示无法得知，且其现也无证据证明该合同存在无效情形，而王金福经本院合法传唤又拒不到庭，故本院根据现有证据无法否定该《商品房买卖合同》的成立和生效。现合同的一方当事人即鑫汉置业公司进入破产重整程序，由于王金福未能举证证明其已经履行完毕该合同的义务，因此鑫汉置业公司管理人有权解除该《商品房买卖合同》。鑫汉置业公司管理人已于2015年9月23日向王金福发出解除通知，王金福也于2015年9月24日签收，据此，本院认定编号为苏房商相合同201506210135《商品房买卖合同》于2015年9月24日解除。作为合同解除的结果，王金福应当协助鑫汉置业公司办理《商品房买卖合同》网签备案的注销手续；同时，王金福可就因合同解除而产生的损害赔偿请求权申报债权。王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、原告苏州鑫汉置业有限公司与被告王金福签订的编号为苏房商相合同201506210135《商品房买卖合同》于2015年9月24日解除。二、被告王金福于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。本案案件受理费为人民币61780元，公告费600元，合计人民币62380元，由被告王金福负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月二十二日书 记 员  唐宽正
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初2664号原告：唐山继国印刷机械有限公司，住所玉田县豪门路北侧。法定代表人：王继国，总经理。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：邢台市天帮纸制品包装有限公司，住所河北省宁晋县唐邱乡孔三村。法定代表人：程银华，职务不详。原告唐山继国印刷机械有限公司（简称“继国公司”）与被告邢台市天帮纸制品包装有限公司（简称“天帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。继国公司的代理人蒋爱明到庭参加诉讼。天帮公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继国公司向本院提出诉讼请求：令天帮公司给付货款59万元，并承担违约责任。诉讼中，继国公司放弃要求天帮公司承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：天帮公司向继国公司购买机械设备，现欠部分货款未付。天帮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明与被告形成了买卖合同关系及约定的权利、义务，原告提交了“购销合同”。经审查，证据真实合法，本院对以下事实予以确认：2015年12月13日，原、被告签订了3份购销合同，被告分别向原告购买TC1100C型全自动贴窗机1台、QH1380型全自动钩底糊盒机1台、MYR1080E型全自动压纹模切机1台。双方约定，全自动贴窗机的总价款18万元，签订合同后付订金3万元，货到被告处卸车前付款5万元，余款10万元由被告向山东华元融资租赁有限公司（以下简称“华元公司”）以融资租赁方式，一年内支付；全自动钩底糊盒机总价款22万元，签订合同后付订金2万元，货到被告处卸车前付款10万元，余款10万元由被告向华元公司以融资租赁方式一年内支付；全自动压纹模切机总价款49万元，签订合同后付订金5万元，货到被告处卸车前付款14万元，余款30万元由被告向华元公司以融资租赁方式一年内支付。为证明合同履行情况，原告提交了“到货确认单”、“设备验收与售后服务卡”和融资租赁合同、证人孟某的证言。“到货确认单”和“设备验收与售后服务卡”显示，2015年12月25日，原告将全自动压纹模切机送至被告处，收货人由“孔学良”签字；全自动贴窗机、全自动钩底糊盒机于2016年1月8日调试合格，亦由“孔学良”签字确认。融资租赁合同显示，合同中仅有被告盖章，华元公司并未盖章确认合同内容。证人孟某出庭证实，其是原告的经理，负责销售及售后服务业务，被告与原告订立合同购买设备后，就价款89万元仅支付了30万元；被告最初想以向华元公司融资租赁的方式支付原告剩余货款，但与华元公司最终未达成融资租赁合同，而原告就剩余货款的给付问题，也未与被告进一步明确；原告于2015年12月30日前，将所售设备全部交付给了被告。以上证据相互印证，足以体现所证内容。因此本院对原告履行了交付货物义务，被告欠付59万元货款，双方对剩余货款给付期限未予明确的事实，予以确认。本院认为，被告天帮公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告形成了买卖合同关系，当事人应按约定全面履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告支付了部分货款。就剩余货款，双方在合同中虽约定由被告以融资租赁方式支付，但并未形成事实。原告提交的证据显示，双方就剩余货款的给付时间未进一步明确，被告应在收到货物的同时支付，因此原告要求被告付清剩余货款符合法律规定。被告未付清货款的行为，构成违约，应承担相应的责任。原告在本案中放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢台市天帮纸制品包装有限公司给付原告唐山继国印刷机械有限公司货款59万元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3520元，合计13220元，由邢台市天帮纸制品包装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  叶洪波人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年四月十七日书 记 员  李宝敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初207号原告：张家明，男，1968年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：房贡献，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张家明与被告房贡献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家明及委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼，被告房贡献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币100000元，利息人民币19644元（利息要求以日16.44元计算，计算至法律文书生效日止，后续利息依法计算），合计人民币119644元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房贡献系原告朋友赵某的朋友，系从事建筑土方工程的业主。2013年11月22日，被告房贡献通过原告朋友赵某找到原告称资金紧张，准备从原告处借款人民币100000元整用一、二个月，原告答应并将款交付给房贡献，被告房贡献给原告出具借条。后约定还款期到后，原告通过赵某并自己找到被告商议还款事宜，前期被告房贡献还有回复，但总是称暂时没钱，后即不再理睬原告。为此原告数次找到被告要钱，但均无果。房贡献在举证期限内未提供证据，未答辩也未到庭。张家明向本院提供证据如下：1.张家明身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一份，证明房贡献借张家明100000元事实，借贷关系成立；3.证人赵某出庭作证，证明房贡献向张家明借款的事实和经过。本院对张家明所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告房贡献通过原告张家明朋友赵某找到原告称资金紧张，准备从原告处借款人民币100000元周转且答应在三、五个月内偿还，张家明即借给房贡献人民币100000元，房贡献给张家明出具了借条，内容如下“借条今借到张家明现金100000元整（拾万元），用两个月房贡献2013年11月22日”，约定还款期到后未付，2014年、2015年张家明通过赵某并自己多次找房贡献商议还款事宜，房贡献一直未还，2016年后联系不上房贡献。故起诉来院，要求被告房贡献偿还借款100000元及利息19644元（2014年1月21日至2017年5月31日）。本院认为，公民之间合法借贷关系，依法受法律保护。房贡献与张家明之间形成借贷关系，且有借条为证，借条载明房贡献借张家明现金100000元，本院予以确认。2014年、2015年张家明多次找到房贡献要借款，证人赵某也出庭证明要钱的经过，房贡献经本院合法传唤未到庭，应视为放弃借款抗辩权利。张家明主张借款到期利息，从2014年1月21日起至2017年5月31日止按银行同期贷款利率，符合法律规定，本院部分予以支持。综上所述，张家明诉请房贡献偿还欠款100000及利息19644元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房贡献于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告张家明借款100000元及利息18904元（2014年1月21日至2017年4月16日，计算方式100000元×6%÷365天×1150天），合计118904元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元由被告房贡献负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吕爱琴人民陪审员  宋怀新人民陪审员  曹桂英二〇一七年四月二十日书 记 员  林 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1731号原告：王树祥，1963年9月9日生，住南京市雨花台区。被告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U,住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平。原告王树祥与被告南京绿景环保服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王树祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王树祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树祥负担。代理审判员  黄其华二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 雅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1437号原告：龚松山。委托诉讼代理人：王江龙,河南言正律师事务所律师。被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人：郭凯成。原告龚松山与被告张家港市鼎力铸钢有限公司（以下简称鼎力铸钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚松山及其委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼。被告鼎力铸钢公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚松山向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资29338元。事实和理由：2011年2月，原告至被告处从事技术顾问工作，2014年1月起被告开始拖欠原告工资，2015年2月原告从被告处离职。2015年2月16日，被告法定代表人郭凯成向原告出具加盖公司公章的欠条一份，载明结欠原告工资29338元，但此后被告一直未能支付该款。原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告鼎力铸钢公司未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告鼎力铸钢公司出具欠条一份，载明结欠原告龚松山2014年工资29338元。该欠条背面，有原告龚松山书写的“2015年3月28号付9000元整，还欠20338元”。原告龚松山对此解释为：该9000元是原告龚松山向被告鼎力铸钢公司法定代表人郭凯成个人的借款，另有一笔借款是2000元，原告龚松山均向郭凯成出具了结欠，原告认为该两笔款项是原告与郭凯成个人之间的资金往来，与鼎力铸钢公司无关。原告龚松山持上述欠条诉讼来院，引起本案纠纷以上事实，有欠条、对账单及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚松山诉至本院，主张被告鼎力铸钢公司结欠其工资29338元，有被告鼎力铸钢公司出具的欠条为据，但原告龚松山在该欠条背面书写有“2015年3月28号付9000元整，还欠20338元”，该内容应当视为系原告龚松山对己不利的自认，即原告龚松山在涉案欠条出具后已经收到被告鼎力铸钢公司支付的9000元，尚欠工资余额为20338元。原告龚松山对此解释为是向郭凯成个人的借款，但以上所书写内容与原告龚松山主张的借款实不相符，原告龚松山也无证据证实其所称的借款事实，本院对其有关解释不予采信。被告鼎力铸钢公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚松山工资20338元。二、驳回原告龚松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已经减半收取），由原告龚松山负担82元，由被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担185元，应由被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担的部分，原告龚松山已经预交，本院不再退还，由被告张家港市鼎力铸钢有限公司在履行本判决时一并支付给原告龚松山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  张炯敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4175号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告李北多，男，1971年10月25日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告李北多物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民特125号申请人李志伟，女，汉族，1984年4月5日出生，现住秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市，公民身份号码。被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会，住所地广顺厚现代城17栋3单元302室。法定代表人：兰永海，主任。本院在审理申请人李志伟诉被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会申请确认选民资格一案中，本院于2017年3月29日立案，申请人李志伟经合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条“选民资格案件，审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加”的规定，申请人李志伟未到庭参加审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人李志伟撤诉处理。审判长  鹿有力审判员  熊海华审判员  张冬梅二〇一七年四月一日书记员  马 津
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1043号原告：线双喜，男，1966年1月23日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：线涛（曾用名线顺生），男，1967年12月28日生，汉族，农民。本院在审理原告线双喜与被告线涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告线双喜2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告线双喜撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  陶义军二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈化宁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初784号原告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：王双木。委托诉讼代理人：江承双、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被告：泉州市华岩小学，住所地泉州市鲤城区。被告：泉州市鲤城区教育局，住所地福建省泉州市鲤城区。原告福建名城建工有限公司与被告泉州市华岩小学、泉州市鲤城区教育局建设工程施工合同纠纷一案，原告福建名城建工有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建名城建工有限公司以原、被告欲于庭外协商解决纠纷由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建名城建工有限公司撤回起诉。案件受理费6685元，减半收取为3342.5元，由原告福建名城建工有限公司负担。审 判 长  张文俊人民陪审员  李明夏人民陪审员  黄佳玲二〇一七年四月十七日书 记 员  温 鸿速 录 员  康青霞附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2331号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡文艺，女，1986年2月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与蔡文艺电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年四月十九日书记员  李萌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2674号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室，组织机构代码:57752626-9。法定代表人许玲莉。被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司、贺存军、胡明娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00272号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司、贺存军、胡明娜给付11164832.09元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人名下的部分抵押房地产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行已领取执行款2638363.09元。现双方当事人就剩余抵押房地产的处置尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十一日代书记员  任瑞凤
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执104号申请执行人王梅花，女，1972年10月8日出生，汉族。被执行人杜跃书，男，1972年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜跃书所属财产及银行存款在84083元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 温 瑞二〇一七年四月十七日书记员 闫锦琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢138号申请执行人：廉今福，女，现住吉林省延吉市。被执行人：朴在龙，男，现住吉林省延吉市。申请执行人廉今福与被执行人朴在龙之间借款合同纠纷一案。申请执行人廉今福依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第247号民事判决书，向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人朴在龙在交通银行账户的存款至本院账户（分六次，合计117900元），并支付给申请执行人廉今福。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第247号民事判决书已执行完毕，申请执行人廉今福同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。执行员  金林范二〇一七年四月十二日书记员  金明奎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19491号原告：宋艳丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王营，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王政国，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李继华，女，1959年3月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告宋艳丽与被告王营、王政国、李继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋艳丽到庭参加了诉讼，被告王营、王政国、李继华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王营偿还原告借款本金91000元及利息（自2016年10月19日起至实际清偿之日止，以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告王政国、被告李继华对被告王营的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王营系朋友。2011年3月份，被告以经营困难需要资金周转为由，向原告借用信用卡。原告出于朋友情面，先后借给被告王营四张信用卡，其中原告本人的平安银行信用卡1张（尾号××××），浦发银行信用卡1张（尾号××××），原告丈夫刘长安的平安银行信用卡1张（尾号××××），原告姐姐宋美霞的平安银行信用卡1张（尾号××××）。但被告王营自2013年8月起不能按时还上述信用卡，原告为维护自己信用，无奈只得替被告王营还款。其中往原告尾号××××平安银行信用卡还款59509.16元，尾号××××浦发银行信用卡还款3245元，往刘长安尾号4368平安银行信用卡还款9110元，往宋美霞尾号××××平安银行信用卡还款19737.44元，截止2016年8月，四张信用卡欠款还清，共计还款91601.6元。但原告多次找被告王营协商解决此事，被告均以各种理由推脱拒绝。2016年8月30日，原告找到被告王营及其父母，让王营补签了欠条，同时王营的父母即被告王政国、李继华作为担保人在欠条上签字。现在三被告均已联系不上，更没有还款，故诉至法院。被告王营、王政国、李继华既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋艳丽通过其尾号为××××、尾号为××××工商银行借记卡及尾号为××××的平安银行借记卡于2014年10月13日、2014年10月13日、2015年10月29日、2016年2月19日、2016年3月13日、2016年4月11日、2016年5月1日、2016年6月7日、2016年6月7日、2016年6月29日、2016年8月10日、2018年8月10日向原告平安银行信用卡分别还款6000元、1653.5元、600元、5000元、10000元、3000元、2000元、10000元、940元、2000元、10000元、8315.66元，共计还款59509.16元；于2014年7月7日、2016年1月14日、2016年2月9日、2016年3月6日分别向原告浦发银行信用卡还款520元、180元、180元、2365元，共计还款3245元；于2014年7月14日、2014年8月13日、2014年9月15日、2015年5月21日、2016年1月28日分别向案外人刘长安平安银行信用卡还款600元、580元、560元、1300元、6070元，共计还款9110元；于2014年7月3日、2014年7月4日、2014年11月21日、2016年2月9日、2016年2月18日、2016年2月25日、2016年3月11日、2016年3月11日分别向案外人宋美霞平安银行信用卡还款2300元、900元、1200元、810元、810元、810元、10000元、2907.44元，共计还款19737.44元。上述还款金额共计91601.6元。2016年8月30日，被告王营向原告出具欠条，载明：今欠宋艳丽、刘长安、宋美霞三人信用卡，于新利刷信用卡，借款玖万壹仟元，此借款事实，双方无其他债权债务。特此说明。借款人：于新利、王营。担保人：李继华、王政国。2016年11月8日，案外人刘长安、宋美霞均向本院出具说明，载明：关于王营、于新利刷信用卡的欠款事宜，已由宋艳丽替我还清，所有的债权都由宋艳丽来主张。庭审中，原告称上述91601.6元还款均是原告代被告王营偿还信用卡钱款；欠条中借款人后于新利的签名为被告王营代书；借款人后王营的签名及手印、担保人后李继华的签名及手印、担保人后王政国的签名及手印均为三被告本人签字及手印；出具欠条后，三被告均未有任何还款。以上事实，有原告提供的信用卡银行对账单、借记卡明细清单、欠条、说明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的信用卡银行对账单、借记卡明细清单、欠条、说明及原告当庭陈述，可以确认原告代被告王营偿还信用卡欠款91000元的事实，原告与被告王营之间形成了借款关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告要求被告王营偿还借款本金并自原告交纳本案诉讼费用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告王政国、被告李继华在欠条上担保人后署名并按有手印，并未约定保证方式及范围，故原告要求被告王政国、被告李继华就被告王营所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳丽借款本金九万一千元及利息（自二○一六年十月十九日起至实际清偿之日止，以九万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告王政国、被告李继华对被告王营的上述债务承担连带保证责任；三、被告王政国、被告李继华承担连带保证责任后，有权向被告王营追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千六百三十五元（含公告费五百六十元），由被告王营、王政国、李继华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗 兰人民陪审员  曲丕忠人民陪审员  张 艺二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘方方
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3568号原告：林立豪，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：缪建晓，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市，被告：黄晶晶，女，1985年7月23日生，汉族，住福建省福安市，原告林立豪与被告缪建晓、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林立豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立豪撤回起诉处理。审判员  王庆源二〇一七年四月七日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。