.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2016）青0202民初1460号原告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川西夏区金波南街160号，统一社会信用代码640000000006175。法定代表人：李子木，该公司经理。委托代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。被告：青海康泰铸锻机械有限责任公司，住所地海东市乐都区寿乐镇马家湾村，统一社会信用代码91632123710480715J。法定代表人康殿祥，该公司董事长。委托代理人杜永庆，马元雨，该公司经理。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告青海康泰铸锻机械有限责任公司的委托代理人杜永庆、马元雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天地奔牛银起设备有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付货款1385043元；2、判令被告支付赔偿逾期付款给原告造成的损失（按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至付清之日止，暂算至2017年1月合计173585.93元）；3、判令被告支付律师费90000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月12日，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司签订《1066项目A-A2跨商务合同》，约定原告向被告出卖桥式双梁起重机，合同借款为116万元。2012年9月11日，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告签订《1066项目挤压模锻车间液压器5T电动单梁悬挂起重机商务合同》，约定原告向被告出卖4台电动车单梁悬挂起重机，合同价款19.3万元。2014年5月7日，原告与被告签订《1066》项目备件库（B-C跨）25+25桥式旋转起重机商务合同》，约定原告向被告出卖1台桥式旋转起重机，合同价款166万元。买卖合同签订后，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司按照约定履行了交货等相关义务，但被告青海康泰铸锻机械有限责任公司并未按照约定履行付款义务，且在2014年8月26日后再未向原告支付任何款项，至今尚欠货款1385043元。被告逾期占用原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司资金，给原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司造成了很大损失，截止2017年1月被告应赔偿原告逾期付款利息的违约金173585.93元。青海康泰铸锻机械有限责任公司辩称：原告起诉的是不能成立的，法律依据也不充分。现将陈述几点1、截止2017年1月16日原告提交的诉状时，被告实际欠原告货款应为1037543元。双方账目相差347500元，经核对账目，2014年9月18日双方签订帕萨特轿车抵账协议300000元，2014年9月24日补充协议延期交货损失47500元原告没有减账。2、原告未开具增值税发票，合同结算价应是17%含税价。2014年5月7日，原、被告签订的桥式上旋转起重机一台，原告按照合同于2016年5月8日预付合同总价的30%货款给被告。按照合同约定，合同生效到设备制造、安装、调试、验收完毕时间共计60天，设备交付日期为2014年7月7日，由于被告施工要求时间要紧，期间多次打电话、传真及派人到原告处催货等方式，要求原告按照合同约定交付时间保证交付时间和验收，以免因天气延期交付给被告项目进度带来影响。合同标的交付到期之时，被告每天向原告催促天车交付事宜，但被告迟迟不能按时交付货物。2014年7月25日，设备交付已经严重拖期，被告向原告发函告知，由于天车逾期不能到货安装，决定按照约定解除合同，同时启动因违约造成的相关赔偿。2014年8月23日原告在未告知被告的情况下单方将天车送到被告现场，雇佣吊车将货物卸载至被告场地，到货之日合同延期已经56天。后期原告独自安装天车至2014年9月12日，此合同已经延期至56天。天车安装结束后，原、被告协商付款事宜，被告要求原告按照合同条款提供当地技术监督部门完成天车的验收合格报告并按照双方签订的合同承担延期供货违约金后方可按照合同进度付款。鉴于上述情况，2014年9月18日双方商谈以帕萨特轿车一辆抵账30万元和2014年9月24日签订《25+25桥式旋转起重机补充协议》，双方最终约定抵账轿车办理完成过户手续后被告按照合同付款进度支付剩余的货款。后期被告多次催促原告办理过户手续，原告称现公司的法定代表人及相关的知情人员均已更换，现任领导不同意轿车抵账。2015年10月13日，原告以抵账轿车属国三标准不能异地过户为由，私自将帕萨轿车开到被告厂内，将车钥匙邮寄给被告，并发函给被告，如原告接受这辆车轿车，请求被告将剩余货款支付给原告。因车辆未按双方签订的协议办理过户手续，至今造成货款无法按进度支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人均无异议的部分，即原、被告均提交的证据《1066项目A-A2跨商务合同》、《1066项目挤压模锻车间液压器5T电动单梁悬挂起重机商务合同》、《1066》项目备件库（B-C跨）25+25桥式旋转起重机商务合同》、发货清单3份、桥（门）式起重机验收检验报告QTJ（QJ监检2013）第1008号1份、电动单梁（悬挂）起重机监督检验报告QTJ（QJ监检2013）第1009-1012号1份，委托代理协议及律师票据以上证据双方均不持异议，证据来源合法且能相互印证，对其证明效力本院予以认定。对原告提交的通用桥式起重机监督检验报告QTJ（QJ监检2014）第0826号1份，对此证据系复印件，被告不予认可。对被告提供的告知书1份，原告不持异议，天车延迟交付告知函1份，天车缓慢影响我方施工告知书1份，冷床基础施工误工及返工费用赔付申请1份，原告对此证据的真实性、关联性有异议，对验收报告1份，原告认为对此证据系复印件，与原件无法核对，不予质证。抵账协议1份、原告对此证据的真实性予以认可，对合法性、关联性均不予认可。补充协议1份，原告对此证据的真实性、合法性、关联性均予认可，延期交货的违约责任双方有明确约定。照片、交通违法罚单，原告对此证据的真实性、合法性、关联性不予认可，无法证明是在原告期间造成的，对交通违法罚单的真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院认为，上述证据原告均持有异议，证据之间不能相互印证，且与本案事实缺乏关联性，对以上证据证明效力本院不予认定。本院认定如下事实：原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司于2012年4月12日签订了《1066项目A-A2跨商务合同》、2012年9月11日《1066项目挤压模锻车间液压器5T电动单梁悬挂起重机商务合同》，2014年5月7日签订了《1066》项目备件库（B-C跨）25+25桥式旋转起重机商务合同》，在第三份即2014年5月7日合同履行中，因原告延期交货56天，致双方发生争议。后双方经协商于2014年9月18日、9月25日签订《抵账协议》及《补充协议》，约定被告以帕萨特轿车一辆顶抵货款30万元，并承担延迟交货违约金47500元。被告青海康泰铸锻机械有限责任公司交付车辆后，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司又以该车在银川市无法落户为由，私自将轿车开至被告青海康泰铸锻机械有限责任公司厂区，并将车钥匙、行车证等物品寄回。另查明，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司于2014年5月7日签订《青海康泰铸锻机械有限责任公司1066项目备件库（B-C跨）25+25桥式上旋起重机商务合同》第十二条约定，”如乙方延误交货期，应按合同总金额的0.3%/日向甲方交纳违约金并累加计算（不可抗力因素除外），逾期20日内以上甲方有权解除合同”本案存在以下争议焦点：1、原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司双方于2012年4月12日签订了《1066项目A-A2跨商务合同》、2012年9月11日签订了《1066项目挤压模锻车间液压器5T电动单梁悬挂起重机商务合同》、2014年5月7日签订了《1066》项目备件库（B-C跨）25+25桥式旋转起重机商务合同》，及《抵账协议》、《补充协议》是否完全履行？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原、被告先后于2012年4月12日、9月11日、2014年5月7日签订了三份《商务合同》，其中对2012年4月12日、9月11日的合同双方均能依约履行相应的义务。2014年5月7日签订的合同，合同明确约定交货期为”合同生效到设备全部制造、安装、调试、验收完毕，时间为60天”，即原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司应将货物于2014年7月7日前交付并安装完毕，但原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司于2014年8月21日发货，8月23日至被告处。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司交货迟延，9月12日被告自行安装完毕。为保证合同履行，双方经协商多次签订《抵账协议》、《补充协议》，后原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司再次以抵账车辆无法落户为由，将车辆开至被告青海康泰铸锻机械有限责任公司处，应属原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司以实际行动拒绝履约。2、被告青海康泰铸锻机械有限责任公司尚应给付的货款多少？本院认为，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司迟延交货在先，后对双方签订的《抵账协议》、《补充协议》，又以车辆无法落户为由拒绝履行。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司要求被告给付货款1385043元的诉讼请求，被告青海康泰铸锻机械有限责任公司对欠付货款总额予以认可，但认为原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司应负延迟交货的违约责任。对此，本院认为，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司迟延交货，双方在此的基础上签订《抵账协议》、《补充协议》，应具有整体性，而非单独适用的个别协议。原告以实际行动拒绝履行《抵账协议》、《补充协议》，双方仍应以2014年5月7日签订《商务合同》中违约条款解决纠纷，故被告青海康泰铸锻机械有限责任公司要求扣减违约金的抗辩主张本院予以采纳，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司主张货款中应扣减违约金（1660000×56×0.3%）278800元，故被告青海康泰铸锻机械有限责任公司尚应给付的货款为1106163元。3、原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司主张的违约金及律师费应否由本案被告青海康泰铸锻机械有限责任公司负担？对此，本院认为，本案原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司迟延交货在先，又拒绝履行双方平等协商的《抵账协议》、《补充协议》，应为合同违约方，故对此部分诉求，本院不予支持。本院认为，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司2012年4月12日签订了《1066项目A-A2跨商务合同》、2012年9月11日《1066项目挤压模锻车间液压器5T电动单梁悬挂起重机商务合同》，2014年5月7日签订了《1066项目备件库（B-C跨）25+25桥式旋转起重机商务合同》，因双方对2014年5月7日签订合同履行过程中发生纠纷，双方签订的《抵账协议》、《补充协议》。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。双方因原告迟延交货发生争议，为保证协议履行，在平等协商基础上达成《抵账协议》、《补充协议》。原告又以实际行动拒绝履行协议。为保证原、被告合同目的，仍应以2014年5月7日《商务合同》中违约条款解决双方纷争。原告要求给付货款的诉讼请求部分合理，本院予以支持，被告抗辩要求原告全面履行合同义务的抗辩，即提供验收报告、合格证书、增值税票据，货款中扣减违约金，系双方《商务合同》中之约定，本院予以采纳。被告要求给付车辆占用期间的损失及车辆损失的抗辩属另一法律关系，被告可另案予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司于判决生效后30日内向被告青海康泰铸锻机械有限责任公司提交天车验收报告、合格证书及增值税票据；二、被告青海康泰铸锻机械有限责任公司收到上述验收报告、合格证书、增值税票据后30日内给付原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司货款1106163元；三、驳回原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司其它诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18450元，由原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司负担4450元，由被告青海康泰铸锻机械有限责任公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员李浩清审判员郑吉红二〇一七年四月十日书记员晏妍