wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初52号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人李某某，男，1981年生，汉族。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：被告人李某某因家庭琐事与被害人张某某丈夫刘某发生矛盾而怀恨在心，为泄私愤，李某某于2016年7月24日17时10分许，驾驶号牌为黑BFY0××号蓝白色出租车，从黑龙江省富裕县来到辽宁省铁岭县幸福里小区，并从车内取出事先准备好的斧头，来到19号楼3单元402室张某某家门前，用斧头将防盗门毁坏后进入屋内，又用斧头将屋内的电视机、冰箱、热水器、洗衣机、吊灯等物品砸坏后驾车离开。经铁岭县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品合计价值6067元人民币。案发后民事部分已赔偿。公诉机关针对上述指控向本院提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某某因家庭琐事与被害人张某某丈夫刘某发生矛盾而怀恨在心，为泄私愤，李某某于2016年7月24日17时10分许，驾驶号牌为黑BFY0××号蓝白色出租车，从黑龙江省富裕县来到辽宁省铁岭县幸福里小区，并从车内取出事先准备好的斧头，来到19号楼3单元402室张某某家门前，用斧头将防盗门毁坏后进入屋内，又用斧头将屋内的电视机、冰箱、热水器、洗衣机、吊灯等物品砸坏后驾车离开。经铁岭县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品合计价值6067元人民币。案发后民事赔偿1万元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述，证实刘四（刘某）跟其媳妇有亲戚，其发现媳妇和刘四用电脑QQ聊天，其很生气，开车到北京当面告诉刘四以后别跟其媳妇联系了，刘四答应后。今年6月时，其媳妇说刘四给她打电话，7月左右，其跟媳妇吵架，想起刘四给其媳妇打电话的事，其开蓝白色江淮牌黑BFY0××号出租车，从黑龙江到铁岭，用在富裕县五金商店买的长约1米的木把斧子把刘四家砸了。其用斧子在房门锁上方劈了个洞，从里面把锁打开，其进屋后用斧子砸了一圈，把客厅的电视和棚上的灯，厨房的冰箱，洗手间墙上的热水器和地上的洗衣机砸了，其砸完后开车回的富裕县。2、被害人刘某（绰号刘四）陈述，证实其是李某某的表姐夫，其家家里防盗门、电视、吊灯、茶几、卧室门、厨房拉门、热水器、洗衣机、电冰箱、油烟机、燃气灶、玄关上的玻璃、鱼缸下面的柜全都被李某某砸坏了，价值1万元左右，其和李某某家属达成赔偿协议，赔偿其1万元。3、证人张某甲证言，证实其姐在铁岭县凡河镇幸福里小区19号楼3单元402室的家被砸了，损失价值11500元。2016年7月25日早上邻居发现的，其看到被砸后报的警。4、证人赵某某证言，证实其儿子刘某跟李某某有点矛盾，2000年左右，其大儿子刘某跟其外甥女崔某某搞对象，劝说后，崔某某父母来铁岭把她接回黑龙江没几个月就和李某某结婚了。2016年春天一个半夜，李某某电话骂说，你不管好自已儿子，老给其媳妇打电话，早晚把你全家灭了，哪天把你家都砸了。李某某现在知道刘某跟崔某某搞过对象。5、证人杨某某证言，证实其发现楼上402室邻居家被砸了，门被砸了一个大洞，屋里的东西砸坏了。6、提取笔录、扣押清单，证实从李某某妻子崔某某处扣押作案所用工具斧头一把。7、辨认笔录及现场勘验卷，证实被告人供述、指认毁坏财物现场照片。8、监控照片及光盘，证实被告人驾驶蓝白色出租车进入小区情况。9、铁岭县价格认证中心鉴定结论书及实物查验记录，证实被毁财物种类，价值合计6076元。10、完税证明，证实凡河幸福里小区19#3－4－2所有人为张某某。11、和解协议书及保证书，证实被告人与被害人达成和解协议，赔偿财产损失一万元整，取得谅解。12、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关将被告人抓获的经过。13、被告人户籍证明存根及现实表现证明，证实被告人身份及现实表现情况。庭审质证中，被告人对上述证据均无异议，应予采信。本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全额赔偿，可酌定从轻处罚；3、取得谅解，可酌定从轻。鉴于被告人的悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一把，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一七年四月十七日书 记 员  张 冰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执329号之一申请执行人:罗金鸣，男，汉族，1958年6月8日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人:胡晚，男，汉族，1970年3月27日出生，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。本院在执行申请执行人罗金鸣与被执行人胡晚买卖合同纠纷一案中，因没有实际控制银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡晚银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年四月十一日书 记 员  张贤高
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0122刑初41号公诉机关湟中县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人汪某某，男，1978年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人赵某某、汪某某犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人赵某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月份，被告人赵某某、李某某（已死亡）从被害人杜某某处承包了某某河修路护坡工程并给付杜某某20000元的好处费。后工程因故无法按时进场施工，二被告人商量找杜某某理论并索要20000元好处费。9月13日9时许，被告人赵某某、李某某及汪某某在某某市某某小区门口找到并殴打被害人杜某某，后强行将其带上车拉至本县某某镇某某宾馆，在宾馆内被告人赵某某、汪某某、李某某逼迫杜某某写下102594元的欠条后，租车将杜某某带至某某市某某村某某有限公司取钱，期间，杜某某趁三人不备报警。13时许，某某市某某区某某派出所民警赶到现场解救了杜某某，并将被告人赵某某及汪某某控制。上述事实，被告人赵某某、汪某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，欠条，收条，被害人杜某某的陈述，证人李某某、贾某某的证言，被告人赵某某、汪某某的供述与辩解，湟中县人民法院（2006）湟刑初字第23号刑事附带民事判决书，（2011）青狱字第0057138号释放证明书，李某某死亡注销户口证明，被告人赵某某、汪某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、汪某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及二被告人的认罪、悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓萍审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异35号案外人重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码985001132034450501。法定代表人邹贤伟，职务总经理。委托代理人艾坪，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请人樊儒兰���请执行被执行人重庆大凡房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行存款320000元。案外人重庆广通建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查期间，案外人于2017年4月26日向本院申请撤回异议。本案现已审查终结。本院认为，案外人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人重庆广通建筑工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审���员杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年四月二十六日书记员  杨景杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7809号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星、周娟，该公司法务专员。被告：镇平县七彩珠宝有限公司，住所地河南省镇平县南环路西段玉雕大师园法定代表人：李艳。被告：李艳，女，1986年4月22日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵国令，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省邓州市。被告：栗春峰，女，1973年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。被告：魏华轶，男，1981年9月24日生，住河南省邓州市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告镇平县七彩珠宝有限公司支付全部剩余租金128800元；2、判令被告镇平县七彩珠宝有限公司支付逾期付款违约金8509.2元（暂计算至2017年4月6日计8509.2元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、判令被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日，原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告镇平县七彩珠宝有限公司使用，被告镇平县七彩珠宝有限公司从2015年10月起每月13日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付40600元，第9-16期每月支付30600元，第17-24期每月支付18400元），被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶作为连带保证人为被告镇平县七彩珠宝有限公司提供连带责任担保。被告镇平县七彩珠宝有限公司于2016年9月起开始出现严重逾期，违反合同约定，故诉至法院。被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息、催收函等证据，由于被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年9月25日，原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司签订《融资租赁合同》及与北京精雕科技集团有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告镇平县七彩珠宝有限公司要求向北京精雕科技集团有限公司购买相应设备租赁给被告镇平县七彩珠宝有限公司使用，融资租赁合同载明镇平县七彩珠宝有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年10月13日至2017年10月12日，租金支付日为每月13日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告镇平县七彩珠宝有限公司从2015年10月起每月13日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付40600元，第9-16期每月支付30600元，第17-24期每月支付18400元），被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶作为连带保证人为被告镇平县七彩珠宝有限公司提供连带责任担保。被告镇平县七彩珠宝有限公司于2016年9月12日起产生严重拖欠租金情况,合同约定被告镇平县七彩珠宝有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，根据原告提交证据及陈述，被告尚欠已到期租金为18400元和剩余未到期租金110400元合计128800元及截至2017年4月6日逾期支付租金产生的违约金8509.20元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告镇平县七彩珠宝有限公司承租，被告镇平县七彩珠宝有限公司应依约按期足额支付租金。被告镇平县七彩珠宝有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告镇平县七彩珠宝有限公司支付已到期及剩余未到期租金并赔偿逾期付款损失。被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告镇平县七彩珠宝有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县七彩珠宝有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金128800元及相应违约金（暂计算至2017年4月6日的违约金为8509.2元，之后的违约金以18400元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）；二、被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告减少诉讼请求，故本案案件受理费为3046元，由被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月十一日书 记 员  何 源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2289号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市狮山路35号。负责人潘俊，行长。委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州联佳商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街509号406室。法定代表人韦波。被执行人苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。法定代表人郑慧臣。被执行人高坤玉，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人陶洁，女，1975年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人郑慧臣，男，1986年1月11日生，汉族，住江西省波阳县。苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）吴商初字第542号民事判决已生效。依该判决，苏州联佳商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金10000000元，支付截至2016年2月5日的利息（含复利）2154137元及此后至实际清偿之日止以结欠本息为基数按年利率12.15%计算的利息、复利，赔偿律师费损失185600元；苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣对苏州联佳商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣负担案件受理费、财产保全费、公告费合计94778元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，要求上列债务人给付10280378元及相应利息。本院已立案，执行标的10280378元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依苏州银行股份有限公司狮山路支行申请，轮候查封了高坤玉名下坐落于苏州市十间廊屋44号的房屋及陶洁名下坐落于苏州市桐芳巷36号的房屋（期限自2015年12月22日至2018年12月21日），均有待首封法院处置。执行中，本院查封了被执行人高坤玉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年1月24日至2019年1月23日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣名下查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及机动车外，未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第542号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛永恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3904号上诉人(原审起诉人)：齐某，女。上诉人齐某因与被起诉人沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司劳动争议一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐某上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2662号民事裁定，由皇姑区人民法院立案审理。本院认为：上诉人齐某的诉讼请求为要求被起诉人沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司为其补缴2008年1月至2013年8月的养老和医疗保险费，开立住房公积金账户并补缴2008年1月至2013年8月的住房公积金。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，应当由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故要求用人单位缴纳社会保险费用属于行政监督管理范畴。依据《住房公积金管理条例》规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。故要求用人单位开立住房公积金账户及缴纳公积金亦不属于用人单位与劳动者之间民事纠纷。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人齐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年四月二十一日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终309号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建科，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴建科犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0111刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建科不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至7月，被告人吴建科假冒北京老年基金会财务部主任、顺丰快递福州片区总经理，通过电话联系被害人黄某2（1937年12月15日出生），虚构购买保健品能累积积分从而申领补助金、转帐补助金需要交纳税金等幌子，将保健品寄至黄某2位于福州市晋安区远洋路三木花园B区2栋311单元的暂住处，以货到付款的方式，先后七次从被害人黄某2处骗得人民币共计157000元。2016年7月29日16时许被告人吴建科再次电话联系被害人黄某2，虚构交纳人民币27000元基金专人服务款以及基金继承工商服务款以将股份转后辈为幌子，将保健品送至黄某2位于福州市晋安区远洋路三木花园B区2栋311单元的暂住处要求黄某2支付27000元时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人吴建科归还被害人黄某2人民币157000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：证人黄某1、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，物证照片，提取笔录、扣押清单、返还清单、谅解书，委托书，收据，抓获经过，情况说明，户籍证明，视听资料，被告人吴建科的供述。原判认为，被告人吴建科多次以非法占有为目的，骗取公私财物，共计人民币184000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建科诈骗犯罪中的27000元部分，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴建科诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人吴建科归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人吴建科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人吴建科上诉称：认罪悔罪，且退赃并取得被害人谅解，一审量刑过重。本院二审期间上诉人吴建科没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人吴建科诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴建科多次以非法占有为目的，骗取公私财物，共计人民币184000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中诈骗的27000元部分，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴建科归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。上诉人吴建科诈骗老年人财物，酌情从重处罚。上诉人吴建科上诉称：认罪悔罪，且退赃并取得被害人谅解，一审量刑过重。经查，原判已鉴于其所述情节，结合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年四月五日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5573号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强。被告：马琨，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区.被告：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告马琨、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年四月二十七日书记员  刘 艺
河南���南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2144-1号张磊、河南恒顺达置业有限公司：本院受理的申请执行人张磊申请执行被执行人河南恒顺达置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第661号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十八日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣10执异11号异议人(被执行人)：江西玲珑胶囊有限责任公司，住所地南城县金山口工业开发区，组织机构代码70579796-1。法定代表人:袁建福，该公司董事长。异议人(被执行人):万美玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住南城县，申请执行人:江西南城农村商业银行股份有限公司(原称为南城县农村信用合作联社)，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人:娄提高，该公司董事长。被执行人:袁建福，男，1963年6月17出生，汉族，住南城县，在本院执行江西南城农村商业银行股份有限公司与江西玲珑胶囊有限责任公司、袁建福、万美玲金融借款合同纠纷一案中，异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲对本院委托评估和拍卖的生产设备权属不清等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲称:1、抚州市中级人民法院委托评估和拍卖的4条生产线，其中2条属于异议人，另外2条是承租人潘海平所有，依据相关规定，法院应该评估、拍卖属于被执行人的资产；2、赣安石鉴字（2016）第4号司法技术鉴定书存在错评事项，评估价值原值存在明显不实；3、抚仁估字第WL2016061301号评估报告所采用的评估方法不当，依据不足，明显不合理。请求中止（2015）抚执字第00041号执行拍卖程序，重新评估异议人所有的资产。江西南城农村商业银行股份有限公司、袁建福未进行答辩。2017年4月18日，异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲以申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与龚小平达成还款协议，龚小平购买江西玲珑胶囊有限责任公司资产的款项直接转给申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司用于清理被执行人袁建福所欠债务，对此协议异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲同意协议的履行为由，向本院提出撤回执行异议。本院经审查认为，异议人在执行异议案件裁定前请求撤回异议的，应该裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲撤回执行异议。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年四月十九日书记员 张 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5645号申请执行人戚美皊，女，1963年3月2日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人孙倩，女，1988年11月16日生，汉族，居民住邳州市。申请执行人戚美皊与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月20日作出的(2015)邳民初字第1201号民事判决书：被告孙倩于本判决生效之日起十日偿还原告戚美皊借款本金30000元，利息3000元，合计33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元由被告孙倩负担。因被执行人孙倩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人戚美皊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人孙倩的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人孙倩无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。经电话、短信、传票等方式通知，申请执行人均未到执行局提供被执行人的财产信息情况。鉴于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，法院依职权终结本案。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初539号原告：赫联坤，女，1951年9月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：何其福，男，1951年9月14日生，汉族，住址同上。与原告赫联坤系夫妻关系。委托代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。被告：邢东洋，男，1988年12月4日生，汉族，现住石家庄市高邑县。委托代理人：邢占义，男，1966年6月11日生，汉族，住址同上，与被告邢东洋系父子关系。被告：石家庄中通速递服务有限公司，住所地石家庄市新华区学府路103号。法定代表人：齐玉冰。原告赫联坤与被告邢东洋、石家庄中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫联坤委托代理人何其福、张红茹，被告邢东洋委托代理人邢占义到庭参加了诉讼，被告石家庄中通速递服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫联坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计51733.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日20时50分许，在裕华区东二环学苑路口东200米附近，被告邢东洋驾驶中通快递电动三轮车，沿学苑路由西向东行驶至���二环东200米附近时，与原告赫联坤步行有西北向东南方向横穿学苑路相撞，致原告赫联坤受伤的交通事故。后经裕华区交警大队事故中队认定，被告邢东洋负此事故的主要责任，原告赫联坤负此事故的次要责任。被告邢东洋系石家庄中通速递服务有限公司员工。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。被告邢东洋辩称，原告陈述不实，被告是受害者，不应承担赔偿责任。被告石家庄中通速递服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日20时50分许，被告邢东洋驾驶中通快递电动三轮车，沿石家庄市裕华区学苑路由西向东行驶至学苑路与东二环口路东200米附近时，与步行由西北向东南方向横穿学苑路的赫联坤相撞，造成原赫联坤受伤。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具编号为石公交认字（2016）第2016071301号道路交通事故认定书，认定邢东洋负此事故主要责任，赫联坤负此事故次要责任。肇事电动三轮车的车主为邢东洋。关于邢东洋与石家庄中通速递服务有限公司的关系，被告邢东洋称事故电动三轮车是自己买的，双方没有签订劳动合同，没有交过任何保险，自己为石家庄中通速递服务有限公司送件，按件收费。原告称被告邢东洋与被告石家庄中通速递服务有限公司为雇佣关系或劳动关系，依据为被告邢东洋驾驶的电动三轮车上有中通速递标识。原告赫联坤受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗，住院天数为37天，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜下血肿、左枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、高脂血症。被���花费的医疗费为58274.86元，另门诊费用为10.5元+270元=280.5元，以上共计58555.36元。2017年2月27日河北省道路交通事故救助基金会出具证明一份，为此次事故垫付17318.23元。关于护理费，原告主张由两人护理，护理人根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准33543元计算，即33543元÷365天×37天×2=6800元。提交护理人张芳（户籍地三河市燕郊开发区）、何文峰（户籍地石家庄市新华区）身份证复印件各一份，河北医科大学第一医院长期医嘱一份，内容为陪人两名，起止时间为2016年7月13日-2016年8月19日。关于营养费，原告主张为50元/天×37天=1850元。关于住院伙食补助费，原告主张为100元/天×37天=3700元。关于交通费，原告主张1000元，但未提交证据。经查询，2016年度河北省城镇居民��均年可支配收入为28249元。本院认为，被告邢东洋因交通事故造成原告赫联坤受伤，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，现无证据推翻该责任认定，故本院予以确认，责任比例为70%。关于石家庄中通速递服务有限公司的责任，原告主张邢东洋与该公司为雇佣关系或劳动关系，证据不足，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费58555.36元，依据医疗费票据计算；2、护理费28249元÷365天×37天×2=5727元，原告住院37天，住院期间医嘱载明需两人陪护，以2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元为计算标准。原告要求护理人根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准33543元计算，无证据证明，本院不予采纳；3、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；4、营养费50元/天×37天=1850元；以上共计69832.36元。原告主张交通费为1000元，但未提交证据，本院不予支持。因河北道路交通事故救助基金会垫付17318.23元，故被告应赔偿原告69832.36元×70%-17318.23元=31564.42元。河北道路交通事故救助基金会有权就其垫付的款项向被告邢东洋追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告邢东洋于本判决生效后五日内赔偿原告赫联坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计31564.42元。二、驳回原告赫联坤���其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告邢东洋承担333元，由原告赫联坤承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年四月一日书记员  杨龙欣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终199号上诉人（原审原告）：曾钟万，男，汉族，生于1999年3月23日，学生，住四川省达州市通川区。法定代理人：曾兵祥（系曾钟万之父），男，汉族，生于1969年9月24日，务工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志颖，男，汉族，生于1999年12月16日，学生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：郑文安（系郑志颖之父），男，生于1975年9月8日，务工，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：吕峰灯，男，汉族，生于2000年2月11日，无业，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：吕先勇（系吕峰灯之父），男，汉族，生于1969年4月3日，务工，住四川省达州市通川区。上诉人曾钟万因与被上诉人郑志颖、郑文安、吕峰灯、吕先勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽系刑事附带民事诉讼案件中民事部分申请撤诉后另行提起的民事诉讼，但其本质仍然属于刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”的规定，原判决未由同一审判组织继续审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1415号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人曾钟万预交的二审案件受理费3408元予以退回。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年四月十八日书 记 员  张治鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更102号罪犯陈作禄，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2013年10月19日作出(2013)蓝刑初字第73号刑事判决，以被告人陈作禄犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，退出的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。蓝山县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年2月24日作出（2013）永中法刑二终字第142号刑事判决，维持原审对该犯定罪和退出的违法所得予以没收，上缴国库部分的判决，撤销原审对该犯的主刑部分，以上诉人陈作禄犯受贿罪，判处有期徒刑四年。2014年4月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈作禄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分181.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈作禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈作禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作禄减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执338号周德军：你与杨士军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖0422民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付杨士军轮胎款28760元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费259.5元、执行费335元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)威执一字第174号之三申请执行人乳山市农村信用合作联社(现更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司)。被执行人威海梅阳贸易有限公司。被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司。被执行人周海政，女，汉族，1983年10月25日出生，住威海高区。被执行人周海龙，男，汉族，1976年3月23日出生，住吉林省白山市八道江区。被执行人周永生，男，汉族，1954年4月6日出生，住威海高区。被执行人逄金玉，男，汉族，1960年4月19日出生，住吉林省江源县。被执行人王恩辉，男，汉族，1979年3月14日出生，住上海市徐汇区。被执行人宋丽丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住吉林省八道江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第82号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对威海市天富房地产开发有限责任公司所有的座落于威海市市区世昌大道北、和平路南的土地使用权一宗［土地证号：威环国用（2011出）第0**号，面积12359平方米］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年四月十九日书 记 员  赵明涛
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初491号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：李佃奎。被告：陆松荣。被告：陆松凤。被告：宫维政。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李佃奎、陆松荣、陆松凤、宫维政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告负担。代理审判员  吴文明二〇一七年四月十八日书 记 员  英启娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初60号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1977年7月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月1日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月11日由本院决定取保候审。辩护人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年3月20日15时50分许，被告人李某1酒后驾驶×××号陆风牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇向阳路由东向西行驶至青年建材门前超车时，与其前方同方向行驶由白某驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车被撞后与北侧同方向行驶由李某2驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，李某1驾驶的车辆又与对向行驶的由郭某驾驶的×××号现代牌出租车发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，白某、李某2、郭某及出租车内乘客张某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某1明知他人报案而在现场等待。阿荣旗公安局交通警察大队依法提取李某1血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含353.92毫克乙醇（353.92mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担此次事故的全部责任，白某、李某2、郭某、张某无责任。案后，被告人李某1赔偿被害人白某、李某2、郭某、张某各项经济损失共计人民币66600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明，户籍证明，李某1、白某、郭某驾驶证信息，小型汽车×××、×××车辆信息，血样提取登记表等书证，被告人李某1的供述，被害人白某、李某2、郭某、张某的陈述，齐和平司法鉴定中心[2016]毒检字第236号司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查笔录及照片、阿公交认字[2016]第00000055号道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，在有会车可能的情况下超车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某1有自首情节，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辩护人提出可以对李某1适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 盼二〇一七年四月十七日书 记 员 王秀琨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终259号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：邵宝容。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人邵宝容合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初442号原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。法定代表人：江义生，总经理。被告：兰起军，男，1980年10月16日出生，汉族，住建瓯市，原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称义生农林公司）与被告兰起军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司到庭参加诉讼，被告兰起军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款29536元及算至起诉日止的利息21318元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告义生农林公司购买饲料，先后向原告出具《欠条》三张。2014年6月15日被告向原告支付8000元，后原告多次催讨未果。至起诉日止，被告共欠原告货款本金29536元及利息21318元。被告兰起军未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《欠条》三份，证明被告欠原告货款的事实，且双方约定了还款时间及逾期利息。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买饲料，分别于2013年11月6日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币32500元，偿还货款时间为2013年12月30日，逾期按月利率2%计算利息”；2013年12月3日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币1732元，偿还货款时间为2013年12月30日，逾期按月利率2%计算利息”；2013年12月23日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币3304元，偿还货款时间为2014年1月30日，逾期按月利率2%计算利息”。被告于2014年6月15日向原告支付货款8000元。余款29536元及相应利息原告多次催讨未果诉至本院本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告所欠原告货款的金额，有被告出具的三份《欠条》为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰起军应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还货款29536元，及计算至2017年2月16日止的利息21318元，并支付上述货款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1071元，减半收取536元，由被告兰起军负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2060号原告黄维秀，女，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告黄维秀诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告黄维秀的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄维秀诉称：原告黄维秀与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。同时，原告黄维秀与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计43992元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年6月6日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告黄维秀签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以164698元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1118号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2016年6月7日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2016年6月7日至2012年6月6日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年6月7日至2012年7月31日，季度租金为2302元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为3910元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4888元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5865元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告黄维秀向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4252.56元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告黄维秀与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告黄维秀与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金43992元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金43992元。滞纳金5905.19元。此后的滞纳金以43992元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄维秀自2015年1月1日至2017年3月25日的租金43992元及滞纳金5905.19元；2017年3月26日后的滞纳金以租金43992元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费289元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行初11号原告：舞阳县舞泉镇张楼村二组。负责人：董爱梅，该组组长。委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，该县县长。委托代理人：郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。第三人：李春喜，男，汉族，1977年1月30日出生，现住舞阳县。原告舞阳县舞泉镇张楼村二组不服被告舞阳县人民政府为第三人李春喜颁发的舞国用（2001）字第5915号国有土地使用证一案，本院于2017年2月4日立案受理。在审理本案过程中，原告舞阳县舞泉镇张楼村二组于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告舞阳县舞泉镇张楼村二组提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舞阳县舞泉镇张楼村二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县舞泉镇张楼村二组负担。审判长  李胜利审判员  邢 芳审判员  裴 蓉二〇一七年四月五日书记员  任伟鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3242号申请人浙江星丰科技有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人谢土根。被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司，住所地钟楼区。法定代表人袁亚平。申请执行人浙江星丰科技有限公司与被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0521民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148983元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币115000元。另查明被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有人民币33983元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十三日代书记员  胡华涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执136号之一申请执行人：赵振抖，男，1968年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙沙沙，女，1982年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙立军，男，1980年12月24日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：英风兰，女，1955年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙福林，男，1958年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人赵振抖申请执行被执行人孙沙沙、孙立军、英风兰、孙福林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按和解意向履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5839号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十日书记员  于 强
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初173号原告庞峰涛，男，汉族。被告蹇洁，女，汉族。被告西安奥特节能科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号楼1207室。法定代表人周开俭，男，系该公司经理。委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。原告庞峰涛与被告蹇洁,西安奥特节能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周锋适用简易程序独任审判,于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告庞峰涛、被告蹇洁、被告西安奥特节能科技有限公司委托代理人陈科刚到庭参加了诉讼，被告西安奥特节能科技有限公司法定代表人周开俭未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日原告与被告公司业务员蹇洁签订一份自行车棚顶预埋件施工承包合同，该合同总承包费为30000元，工期10天，施工过程中被告向原告支付15000元，原告如期完成合同，但完工后被告尚欠原告工程款15000元，经原告多次催讨，但被告（西安奥特节能科技有限公司法人周开俭），以多种理由推诿不予支付，现起诉要求法院依法判令两被告连带支付拖欠原告工程款人民币15000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交以下证据①自行车棚工程基础及预埋件施工承包合同，②蓝田县精诚广告有限公司2016年10月3日所开收据一份。被告蹇洁对此质证意见，没有异议。被告西安奥特节能科技有限公司对此质证意见，对合同的真实性没有异议，没有签订日期，没有被告西安奥特节能科技有限公司的信息，没有西安奥特节能科技有限公司法人签字，不符合合同要点，收据不能证明被告西安奥特节能科技有限公司给原告付款。被告蹇洁辩称：其在西安奥特节能科技有限公司打工，原告诉状所说的是事实，被告西安奥特节能科技有限公司法人要承认这个事实，干活是给公司干的，我不承担给原告支付下余欠款，也不承担诉讼费。被告蹇洁为支持其辩称，提交以下证据：①证人杨鹏书写的证言一份，②自行车棚工程基础及预埋件施工合同一份，③工资结算单一份。原告对此质证意见，没有异议。被告西安奥特节能科技有限公司对此质证意见：①对杨鹏证言有异议，按法律规定证人应出庭作证，否则证言无效，且该证明没有杨鹏身份证及杨鹏的签字按印，对证言不认可。②对工资结算单认可。被告西安奥特节能科技有限公司辩称，原告庞峰涛诉被告西安奥特节能科技有限公司主体不适格，属于诉讼错误，请求依法驳回，被告蹇洁与原告所签合同属于个人行为，其法律事实后果应当由被告蹇洁与原告共同承担，所签合同严重损害被告西安奥特节能科技有限公司的利益，与同行业相比显失公平，依法应予撤销。被告西安奥特节能科技有限公司为支持其辩称，提交以下证据①西安奥特节能科技有限公司营业执照一份，证明被告公司是依法登记注册公司，原告和被告蹇洁所签合同没有公司印章，②被告西安奥特节能科技有限公司通过西安博鑫景观膜结构技术有限公司做的基础报价表一份，证明原告给的工程报价高，原告和被告蹇洁签合同属于报价高。原告对此质证意见，对被告西安奥特节能科技有限公司营业执照无异议，签订合同时蹇洁是被告西安奥特节能科技有限公司业务员，其法人表示同意，被告西安奥特节能科技有限公司所提基础报价表很单一，对报价表有异议。被告蹇洁质证意见，对营业执照无异议，对报价表有异议，签订合同是公司法人同意，当时也在场，公司印章在法人妻子处，公司法人让我全权代表，当时技术员杨鹏在场，基础报价表哪来不知道，报价每年上下浮动有差异。经审理查明，2016年9月30日原、被告双方签订自行车棚工程基础及预埋件施工承包合同，工程造价（不含税）3万元，付款方式合同签订后两日内，甲方付给乙方定金2000元，施工完毕验收后两日内付清余款28000元，工期10天，甲方签字人蹇洁，乙方签字人庞峰涛，9月30日、10月7日西安奥特节能科技有限公司法人周开俭通过银行分两次给庞峰涛转款10000元、5000元，共计15000元，原告庞峰涛以蓝田县精诚广告有限公司名义开出收据，今收到基坑开挖回填工程预付款15000元，将收据拍照后发给被告蹇洁，在工程完工后，原告向二被告索要下余工程款无果起诉来院。本案争议焦点是被告蹇洁签订合同行为是个人行为还是代表公司行为，从被告蹇洁所提交工资结算单上表明蹇洁确实是西安奥特节能科技有限公司的员工，原告、被告西安奥特节能科技有限公司对此均认可，合同签订后，在工程未完工情况下，被告西安奥特节能科技有限公司法人周开俭支付了15000元工程款，已开始履行合同的义务，应视为对被告蹇洁签订合同的追认，故被告西安奥特节能科技有限公司对完工后并交付使用自行车棚工程，下余工程款应承担支付义务。本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行自己义务，原告完成自行车棚工程基础及预埋件施工合同，被告西安奥特节能科技有限公司在对被告蹇洁行为追认后，应及时支付原告下欠工程款，故原告诉请应予支持，被告西安奥特节能科技有限公司辩称价格高于同行业市场价，要被告蹇洁同原告解除合同，而被告蹇洁执意不从，被告西安奥特节能科技有限公司没有提供相应证据，且与在工程进行时所支付原告工程款的行为相矛盾，被告西安奥特节能科技有限公司所提供基础报价表，未经依法委托鉴定，且原告庞峰涛、被告蹇洁均表示异议，故被告西安奥特节能科技有限公司的辩称理由不予支持，被告蹇洁辩称工程是为公司干的，同实际工程已付款由该公司法人支付情况相一致，其辩称应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国合同法》的若干问题解释㈡第十二条之规定，判决如下：1、被告西安奥特节能科技有限公司于判决生效后五日内支付拖欠原告庞峰涛工程款人民币15000元；2、驳回原告庞峰涛对被告蹇洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告西安奥特节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周锋二〇一七年四月十一日书记员  董华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第913号申请执行人：蒋金龙，男，1967年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人：王铭宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蒋金龙与被执行人王铭宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还320万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年四月十九日书记员  张东伟
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初311号原告：武宣县鑫博能源材料厂，住所地武宣县二塘镇羊眷村中堂岭。经营者：周东丽，该材料厂负责人。委托诉讼代理人：张建新，男，1954年10月3日出生，壮族，住武宣县。被告：广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。法定代表人：潘思皓，该公司总经理。原告武宣县鑫博能源材料厂（以下简称鑫博能源厂）与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫博能源厂的负责人周东丽及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。鑫博能源厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付生物质燃料货款100193.51元，并承担所欠货款利息及本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订《生物质燃料长期供应合同》，约定双方结算方式为月结，被告每月收到原告发票后需在十日内结清货款，但在原告供货且出示发票后，被告多次未按合同约定，未能在每次供货当月结清货款给原告。原告经多次向被告催款无果后，遂诉至法院，以维护原告合法权益。被告宣达食品公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《生物质燃料长期供应合同》及《鑫博能源对账单》，证明被告尚欠原告货款100193.51元的事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告与原告签订《生物质燃料长期供应合同》，约定被告宣达食品公司向原告鑫博能源厂购买碎树皮、白皮，结算方式为月结，被告每月收到原告发票后需在十日内结清货款，并对产品质量、数量、供货方式、违���责任等方面作了约定。合同签订后，在2015年9月至2016年期间，原告向被告供货且出示发票后，被告未能按约及时支付全部货款给原告。2016年11月22日，原、被告双方经核对后作出《鑫博能源对账单》，确认截止2016年10月19日，被告尚欠原告货款100193.51元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣达食品公司向原告鑫博能源厂购买生物质燃料，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。针对原告诉请的二个方面：一、因原、被告双方经核对欠款后，被告尚有100193.51元货款未支付，故原告要求被告支付100193.51元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求被告按同期银行贷款年利���计付欠款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原、被告在对账单中没有约定货款的支付期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，应从起诉之日计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础���参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告按同期银行贷款利率计付逾期付款利息有事实根据和法律依据，应予支持。2015年12月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，自2017年1月16日（起诉之日）暂计至2017年3月16日（开庭之日），共计60天，被告应支付的逾期付款利息计算为：100193.51元×4.35％×60天÷360天＝726.4元。因此，被告应支付原告的逾期付款利息为726.4元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条的规定，判决如下：告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告武宣县鑫博能源材料厂生物质燃料货款100193.51元。二、二、被告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内按年利率4.35%支付原告武宣县鑫博能源材料厂逾期付款利息726.4元（利息自2017年1月16日暂计至2017年3月16日，往后另计）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由被告广西宣达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年四月五日书记员  江宇玉附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第159号之二申请执行人费某某，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。被执行人辽宁某某集团有限公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司于2015年1月20日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁某某集团有限公司至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人辽宁某某集团有限公司在昌图县人民法院执行局（2010）昌执字第0313号案件中，被执行人应得的执行标的款49330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3422号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州工业园区风神新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路328号国际科技园D502单元。法定代表人黄建敏。被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人张建新。被执行人苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。法定代表人施浩。被执行人黄建敏，女，1963年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张建新，男，1963年7月19日生，汉族，住苏州市。被执行人张六萍，女，1965年10月22日生，汉族，住苏州市。被执行人施浩，男，1970年4月7日生，汉族，住苏州市。被执行人王昉，女，1970年10月18日生，汉族，住苏州市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2015）吴商初字第841号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工业园区风神新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4755867.12元及相应罚息（以1600000元为基数按年利率10.08%从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止、以1600000元为基数按年利率10.08%从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止、以1555867.12元为基数按年利率6.72%从2015年10月15日起计算至实际清偿之日止）；苏州工业园区风神新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费106032元；苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉对苏州工业园区风神新能源科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费45821元、财产保全费5000元、公告费600元，合计51421元，由苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉负担。因苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉支付4913320.12元及相应利息。本院于2016年11月3日立案，执行标的4913320.12元及相应利息，执行费51533元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案查封登记在被执行人苏州工业园区明景科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；轮候查封登记在被执行人张建新名下位于苏州市干将西路489号1-706室不动产、轮候查封登记在被执行人施浩、王昉名下位于苏州市水墨江南别墅82幢不动产、苏州市都市花园72幢1104室不动产，上述不动产均设有抵押。另查明，被执行人苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉无银行存款等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第841号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十二日书 记 员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3586号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇东太路。负责人孙立军，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈心亚，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人叶传龙，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张英，女，1990年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人金雪珍，女，1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾新福，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初912号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾艳萍、陈心亚应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金865000元、截至2016年8月22日的利息121157.93元（含罚息、复利）及分别以865000元、74748.82元为基数，自2016年8月23日起按照年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；顾艳萍、陈心亚应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司东山支行律师费27225元；叶传龙、张英、金雪珍、顾新福对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12722元，由顾艳萍、陈心亚负担。因顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福支付1026104.93元及相应利息。本院于2016年11月11日立案执行，执行标的1026104.93元及相应利息，执行费12661元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人顾艳萍名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封登记在被执行人叶传龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封登记在被执行人张英名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；另查明，被执行人顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福无银行存款、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初912号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十二日书 记 员  徐春艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执697号本院在执行中银消费金融有限公司与王小金、周仕良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小金、周仕良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王小金、周仕良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1913号原告：逯某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告逯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结原告逯某向本院提出诉讼请求：１．要求解除原、被告签订的车辆买卖协议；２．由被告返还购车款12800元。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订车辆买卖协议，协议约定被告将其所有的×××六轮农用车以12800元的价格卖给原告。协议达成后，原告向被告支付了购车款12800元，被告将车辆交付给原告。2017年3月10日，宁城县人民法院将该车查封并扣押。经原告了解，被告欠宁城县农商银行贷款，宁城县农商银行申请执行被告。因法院扣押被告卖给原告的车辆，致使原告无法实现合同目的，双方买卖合同无法履行，故请求法院解除原、被告签订的车辆买卖协议，由被告返还原告车款12800元。被告张某辩未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、卖车协议书一份，证明原告与被告买车协议关系。2、（2016）内0429民初3124号民事裁定书一份，证明被告名下的×××六轮农用车于2016年5月30日被查封，期限为一年。被告明知道农用车被查封，隐瞒事实将此车出售给原告，所以买卖协议无效，被告应返还购车款12800元。3、（2017）内0429执1324号之一执行裁定书一份，证明被告名下的×××六轮农用车已被执行。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订车辆买卖协议，协议约定被告将其所有的×××六轮农用车以12800元的价格卖给原告。协议达成后，原告向被告支付了购车款12800元，被告将车辆交付给原告。另查明，因被告与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行存在借款合同纠纷，在2016年5月30日，本院根据内蒙古宁城���村商业银行股份有限公司大明支行的保全申请，下达了（2016）内0429民初3124号民事裁定书将该车查封。进入执行程序后，2017年3月10日，本院下达了（2017）内0429执1324号执行裁定书将该车扣押。本院认为，被告明知×××六轮农用车已被法院查封，确故意隐瞒事实真相，将被查封车辆卖给原告，致使原告无法实现合同目的，所以双方签订的协议应予解除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆买卖协议；二、被告张某于判决书生效后三日内返还原告逯某购车款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，邮寄费44元，由被告负担，并由被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年四月十五日书记员  沈庆涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执478号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人聂峥嵘，系该支行行长。被执行人王水寿。被执行人邓立火。被执行人毛水枝。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初807号民事判决书，向被执行人王水寿、邓立火、毛水枝发出执行通知书，责令被执行人王水寿、邓立火、毛水枝履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王水寿、邓立火、毛水枝至今未履行。经查，被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上的存款人民币10000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年四月二十七日书记员  陈 哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初736号原告郭琦，女，1978年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，。委托诉讼代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。被告刘强国，男，1969年10月27日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告韩丽，女，48岁，汉族，现住杭锦后旗，刘强国的妻子。原告郭琦与被告刘强国、韩丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭琦及其委托代理人黄释煜到庭参加了诉讼,被告刘强国、韩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭琦诉称，被告刘强国于2017年3月3日向原告借款88800元，未约定月利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金88800元及利息（年利率按照6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告刘强国、韩丽未作答辩。经审理查明，原告于2017年3月3日给被告刘强国借款88800元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定利息，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金88800元及利息。上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘强国向原告郭琦借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金88800元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘强国、韩丽偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告韩丽偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘强国、韩丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘强国、韩丽于本判决生效后五日内偿还原告郭琦借款本金88800元及利息（年利率按照6%计算，从2017年3月22日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，保全费920元，共计1930元由被告刘强国、韩丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一七年四月二十六日书记员  雷璐嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初821号原告：付为法，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：陈亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告付为法诉被告陈亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平适用简程序公开进行了审理。原告付为法委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付为法向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮立即支付原告付为法借款10000元及逾期支付期间利息1268.5元（以10000元为基数按照年利率4.35%自2014年3月1日暂算至2017年2月1日，后期利息以此标准款清息止）；2、本案诉讼费用由被告陈亮承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年1月28日被告以资金紧张为由，需生意上的周转，向原告借款10000元，并承诺尽快还款，当日，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10000元，到2014年2月28日前还款（错误记载为2月30日），借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告陈亮未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：付为法经营大理石石材，因陈亮向付为法购买石材两人相识。2014年元月28日是，陈亮向付为法借款10000元，双方约定借款于2014年2月底前归还借款。付为法当日以现金方式给付陈亮借款10000元，陈亮向付为法出具借条一张，借条载明：“今借付为法10000元整2014年2月份30日止归还。借款人陈亮，2014、元、28日”。借款期限届满后，陈亮未按期归还借款，付为法多次催要未果致起诉来院。以上事实，有付为法提交的身份证、户籍信息表、借条以及付为法委托代理人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亮出具的借条可以证明付为法主张的借款事实成立。付为法与陈亮约定的还款期限2014年2月底，现双方约定的还款期限届满，付为法要求陈亮归还借款10000元诉请合理，本院予以支持。陈亮未按原、被告双方约定的还款时间按时归还借款，现付为法诉请陈亮支付逾期借款利息合理，本院予以支持。逾期借款利息以10000元为基数自2014年3月1日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告付为法借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数自2014年3月1日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告付为法其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一七年四月五日书 记 员  冯 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终135号上诉人（原审被告）：武进区湖塘喜约六号餐厅，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢119、120、121、122、123、126号。经营者：钟亚东，男，1978年12月2日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青丽，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马增干，男，1980年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人武进区湖塘喜约六号餐厅（以下简称六号餐厅）因与被上诉人马增干买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六号餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。上诉人是个体户，名义上经营者是钟亚东，但实际出资人有张亚娣、钟亚东等10人，如要判令被上诉人承担还款责任的话应按上述10人的出资比例按份承担。马增干辩称，希望上诉人能归还货款，要求维持一审判决。马增干向一审法院起诉请求：1.判令六号餐厅立即支付货款56000元；2.本案诉讼费由六号餐厅承担。事实与理由：六号餐厅因生产经营向马增干采购厨房设备，结欠货款56000元。2016年1月30日，六号餐厅出具欠款证明两份，后六号餐厅拒绝付款，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认定事实，六号餐厅因经营需要，向马增干购买厨房设备。2016年1月30日，六号餐厅出具欠款证明两份，确认共结欠马增干货款56000元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。六号餐厅对于结欠马增干货款56000元的事实无异议，故六号餐厅应承担付款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：六号餐厅于判决生效之日起十日内支付马增干货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由六号餐厅负担，并于判决生效之日起十日内支付给马增干。二审中，上诉人六号餐厅提交股东情况及股东信息表2张，证明六号餐厅名义上的工商经营者是钟亚东，但实际有十个人共同投资的，分别是钟亚东、徐进、董春风、韩志宏、张亚娣、卢佳隽、陈贤敏、商守银、陈静、梁勋。当时十名股东有口头协议，对外债务是按人头承担平均责任。总的投资额是508000元。被上诉人对于部分股东是认识的，也知道合伙投资的情况。故要求十名股东对外承担平均责任。被上诉人马增干对该证据的质证意见为,对于上诉人所述的合伙情况不知情，对于上诉人要求十名股东承担平均责任的意见不认可，要求法定代表人钟亚东承担责任。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的应由实际出资人按出资比例承担义务的问题，上诉人登记的性质为钟亚东个人经营的个体工商户，即使存在内部合伙的关系，该内部关系对第三人不发生效力，对外仍应先以个体工商户名义承担责任，内部关系应另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人六号餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  雍丽萍审判员  卢文忠审判员  是飞烨二〇一七年四月一日书记员  房 敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保83号申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡市敖东聚小区15号楼2单元302室。法定代表人：杨朝辉被申请人李树梅，女，汉族，1974年8月3日出生，现住锡市。被申请人李宝金，男，汉族，1973年8月26日出生，现住锡市。申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司与被申请人李树梅、李宝金诉前财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李树梅、李宝金在本院的执行款44000元予以冻结。申请人以中国大地保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0052。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李树梅、李宝金在本院的执行款44000元予以冻结。案件申请费2020元，暂由申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年四月二十七日书记员 张秀哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8278号原告：袁小秦，男，汉族，1979年12月24日出生，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姚乐，女，汉族，1984年12月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：赵四清，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市巴南区。原告袁小秦与被告赵四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁小秦的委托诉讼代理人姚乐到庭参加了诉讼，被告赵四清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小秦向本院提出诉讼请求：赵四清偿还袁小秦借款本金17000元。事实及理由：袁小秦与赵四清系同事关系。2016年4月15日，袁小秦向赵四清出借17000元，赵四清向袁小秦出具借条，确认借到袁小秦170**元。赵四清一直未偿还借款，袁小秦多次催收未果，遂向本院起诉。被告赵四清未答辩。袁小秦围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《恒丰银行业务交易账单》等证据，赵四清未到庭质证。对袁小秦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据袁小秦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，袁小秦通过银行转账的方式向赵四清支付17000元。当日，赵四清向袁小秦出具《借条》，载明“兹有本人赵四清在袁小秦20**年4月15日借有现金17000元，本人身份证号51022219650212XXXX”。赵四清在借款人处签字并写明借款日期。嗣后，由于赵四清未还款，袁小秦遂向本院提起诉讼。本院认为，袁小秦持有赵四清署名的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人身份信息、出借人姓名及借款金额等内容，赵四清未提出签名不属实、款项未出借或款项已还清等抗辩内容，对于该借条的真实性本院予以确认。该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。借条明确载明借到17000元，现赵四清借款后一直未还款，违反合同约定。对于袁小秦要求赵四清向其袁小秦其偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵四清在本判决生效之日起十日内向原告袁小秦偿还借款本金17000元。如果被告赵四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费134元，由被告赵四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年四月二十五日书 记 员  金鑫鑫
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初29号原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，公民身份号码4308021959********，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。法定代表人：卓尚君，局长。原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局不服行政处罚决定与行政赔偿一案，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月7日受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张艳浓的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年四月十二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执144号申请人沈素红，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人邵翔，男，汉族，住偃师市。本院在沈素红申请执行邵翔借款纠纷一案中，申请人沈素红于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年四月十八日书记员 付一甲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初815号之一原告：孙丛伟，男，汉族。被告：东营飞诺汽车销售有限公司。法定代表人：王庆喜，执行董事。被告：东营市黄河文化传媒集团有限公司。法定代表人：刘剑，总经理。被告：东营亚泰展览有限公司。法定代表人：孙天巍，执行董事。原告孙丛伟与被告东营飞诺汽车销售有限公司、东营市黄河文化传媒集团有限公司、东营亚泰展览有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙东平人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年四月十四日书 记 员  李国英
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执138号申请执行人：陈红艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈红艳与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初4754号民事判决书经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年四月二十七日书记员  谭建川