wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初268号 原告：冯瑞成，男，1969年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：秦安人，男，1964年9月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告冯瑞成与被告秦安人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华,被告秦安人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款65335元承担自起诉之日至实际付款日止的逾期付款利息（按人民银行同期逾期付款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月21日向原告购买阀门一批，价款为人民币115335元，后被告仅支付50000元，余款65335元未付。综上，诉至法院请求公正裁决。 秦安人辩称，原告所提供的送货单，刻意遮挡，原告是恶意伪造证据。被告于2013年11月21日向原告购买阀门一批当时在长旺徐新良家，当时有原告和陆伟在场，当时谈的总价是10万元，并开具全额发票。原告2013年11月21日提供了一批阀门，后被告支付5万元，余款被告无法承担也不承担，理由是货物总额不是115335元，是10万元，而且发票至今未开。请求法院查明事实，陆伟与河北化工订的阀门，陆伟委托被告代为收货，被告只负责收货，不存在欠款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的有异议的证据：送货单及发货清单；原告对被告提供的有异议的证据：采购合同、证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告向其购买阀门，双方未签订书面合同。2013年11月16日，原告出具收条，载明：今收到扬中长江电器成套有限公司秦安人阀门款计伍万元整（打信用社卡）冯瑞成2013.11.16。同时在收条下方写明：具体发货为序号4-12、14、15、16、19、20、21项保证阀门无泄漏。被告在原告2013年11月21日送货单上收货单位一栏签名，送货单上载明货物品名、数量、单价，货物总价为115335元。因被告未能付清货款，引起本案诉讼。 庭审中，被告称收货前、收货后各向原告支付5万元，合计10万元，并提供2013年11月16日收条，原告称只收到被告一笔付款，并且在向本院起诉时提供的发货清单中载明11月17日付5万元。 本院认为，被告向原告购买阀门，虽未订立书面的买卖合同，但被告在原告送货单上签名并支付部分货款，原、被告已形成事实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告提供案外人陆伟2013年10月10日出具的证明复印件，其中载明“曾委托秦安人与冯瑞成签收货物事宜，这其中所产生的一切货款及其他费用与秦安人无关，秦安人只帮我负责收货”，原告称并不知晓该证明，被告承认该证明并未出示给原告，本院认为仅凭上述证据不足以推翻原、被告之间系买卖合同关系，不能免除被告应承担支付剩余货款的责任。 原告提供的送货单为存根联，被告提供的送货单为客户联。原告称为方便记账，在被告收货后在收货单位前添加“欠款人及”字样，被告称原告此举为伪造证据。因原、被告分别向法庭提供了送货单，上面载明的品名、数量、单价亦完全相同，原告提供的送货单仅仅为方便记账，未减轻原告的举证责任，亦未加重被告负担，并且被告亦认可收到上述送货单载明的全部货物，对此证据本院予以认可，上述货物总价为115335元。 被告称收货前后各支付货款5万元，但仅能提供2013年11月16日5万元收条，原告在诉状中承认被告支付5万元，并且提供证据--发货清单也载明11月17日付5万元，虽然原、被告关于支付货款时间上有出入，但都是在2013年11月21日收货之前，且被告承认在收货前仅支付一次货款，综合考虑付款时间、金额，本院认为原告在诉状中自认的收到5万元货款即为被告提供的收条中所载明的货款5万元。被告未能提供其收货之后支付5万元货款的证据，对其称收货后支付货款5万元的抗辩本院不予支持。 被告未及时支付货款，原告主张自2017年1月11日起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦安人应支付原告冯瑞成货款65335元，并承担利息（从2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 代理审判员  曹凤彪 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘文娟 本案援引条款： 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保782号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：夏福庆，男，汉族，1973年9月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人夏福庆信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏福庆的财产在价值55970.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏福庆的财产在价值55970.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初589号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族。 被告：马超，男，1986年10月20日生，满族，现住河北省遵化市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马超给付原告租金26594.54元，并支付违约金7978.36元，合计34572.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，被告马超与原告签订了《融资租赁合同》从原告方承租五菱车一台。在履行合同过程中，由于被告马超未按合同约定按时还款，经原告催要，被告仍不履行给付义务，被告已经拖欠到期未付租金15320.38元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告马超支付到期未付及未到期租金26594.54元，并支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告马超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告马超（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，合同编号：2013租字第河北通菱0184号。合同约定：甲方根据乙方指定和要求，从河北通菱汽车销售服务有限公司遵化分公司购买五菱车（以下简称租赁物）（型号LZW6432KF,发动机号8D92420318，车架号LZWADGA9D418433）壹台，出租给乙方，乙方向甲方承租租赁物，租赁期限为36个月，乙方需向甲方支付总租金61533.44元，包括起租租金10800元、分期租金50733.44元、融资租赁费2000元、履约保证金1500元、留购款100元；分期租金乙方分36个月交纳，租赁期限自2014年1月10日至2016年12月20日；同时合同还约定，因乙方原因导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，并可以要求乙方立即支付有关合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向甲方支付本合同租金总额30%的违约金。 2013年12月7日，出卖方（甲方）河北通菱汽车销售服务有限公司遵化分公司与购买方（乙方）庞大乐业租赁有限公司及承租人（丙方）马超签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，本合同项下的标的物与2013租字第河北通菱0184号的融资租赁合同项下的租赁物一致。原告依约将租赁物交付被告马超，被告马超于2013年12月14日向原告出具收到租赁物的交接确认函。自2014年2月10日，被告马超向原告分14次交付租金共计24138.9元，剩余分期租金26594.54元至今未付。 本院认为，原告与被告所签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约向被告马超交付了租赁物，被告马超应按照合同约定按期缴纳分期租金。 原告与被告签订的融资租赁合同约定：因被告原因导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，并可以要求被告立即支付有关合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向原告支付本合同租金总额30%的违约金。本案被告未按合同约定向原告支付剩余租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张按到期未付租金的30%计算违约金数额，属于违约金约定过高，本院酌定按实际拖欠租金金额的15%确定违约金数额。 被告马超未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金26594.54元； 二、被告马超于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3989.18元（26594.54元×15%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告马超负担294元，由原告负担38元。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年四月十五日 书记员  郑立媛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保826号 申请人：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住所地湖南省邵阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：付廷超，住所地江苏省邳州市。 申请人唐运海诉被申请人付廷超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付廷超的财产在价值30800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人唐运海向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人唐运海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付廷超的财产在价值30800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十四日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初547号原告陶素芳，女，1946年8月7日出生，汉族，现住武陟县，委托代理人朱玉河，男，1947年6月15日出生，汉族，住武陟县，系原告丈夫委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者被告吴寒雪，女，1996年11月20日出生，汉族，住武陟县，被告成素青，女，1974年4月15日出生，汉族，住武陟县，被告吴小星，男，1973年5月6日出生，汉族，住武陟县，委托代理人雒士涛、高利国，河南国昌律师事务所律师原告陶素芳诉被告吴寒雪、成素青、吴小星生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶素芳及委托代理人朱玉河、赵新燕，被告吴寒雪、吴小星、成素青的的委托代理人雒士涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日早上7点50分左右，原告骑自行车由东向西行驶至兴华路移动公司对面农村信用社门前时，被同方向行驶的被告吴寒雪从原告身后将原告撞到，被告骑的是台铃牌电动车，由于车速特别快，原告才被撞到。原告撞到后，路人报案，双方家属赶到了现场，见面后因为是熟人，被告吴寒雪家属××，事故咱们协商解决，这样就撤销了公安交警事故处理。原告住院进行治疗，被告交了部分医疗费，剩余药费多次打电话催要，被告拒不支付，经中间人多次调解无效。综上所述，原告被被告撞伤，被告应当负事故的全部责任。现我生活上不能自理，精神上遭受了很大的痛苦，被告拒不履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元，其他费用待伤残鉴定后确定，三被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将总的诉讼请求确认为56470.6元。被告吴寒雪辩称，吴寒雪对发生交通事故的时间、地点没有异议，但认为自己对事故的发生起次要作用，应当承担交通事故的次要责任，事故发生后，吴寒雪委托其父母已向原告垫付了11615元，其中包含9715.5元的医疗费用和1900元的护理费用，对上述费用扣除被告吴寒雪应当承担的次要责任部分，其余部分原告应当予以返还。被告成素青、吴小星辩称，与原告发生交通事故的是被告吴寒雪，且吴寒雪具备完整的民事行为能力，因此，吴小星、成素青不应当承担本次交通事故的责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求三被告承担责任有无事实、证据、法律依据支持？2、原告的各项损失是否合理？经审理查明，2016年5月19日7时40分，在武陟县××路体育场门前路段，原告骑自行车由东向西行驶至兴华路体育场门前路段时，与同方向行驶的被告吴寒雪从后面将原告撞到。原告受伤后，被送往武陟县人民医院住院治疗，住院天数为2016年5月19日-2016年6月26日，共计38天。原告在住院期间，被告请护工在其医院护理原告，护理天数为15天，护理人数为1人。2016年5月19日7时52分，武陟县公安交通警察大队来到事故发生地，将该事故现场进行绘图。事故发生后，由于双方均表示愿意自行协商，不要求公安机关处理，武陟县公安交通警察大队未对该事故进行划分事故责任。经原告申请，本院委托，2016年10月9日焦作昊明法医临床司法鉴定所出具焦昊明司鉴所（2016）临鉴字第186号鉴定意见书，认定原告陶素芳构成两个十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，原告在住院期间，被告向武陟县人民医院预交了9715元；原告预交了1854元；原、被告双方对其预交的医疗费用均未结算。另原告在获嘉学文仁医院购买中草药及检查费用共计822元。以上事实由原告在武陟县人民医院住院病历、道路交通事故现场图、事故发生时的视频及原、被告在庭审中的陈述等其他证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，因该事故原、被告双方均系非机动车车辆，事故发生时，由于双方均表示愿意自行协商，不要求公安机关处理，武陟县公安交通警察大队也未对该事故划分责任；本院结合道路交通事故现场图、事故发生时的视频可以看出，原告骑自行车由东向西行驶至兴华路体育场门前路段时，与同方向行驶的被告吴寒雪从后面将原告撞到，由于原、被告双方均未尽到注意安全的义务，结合本案实际情况，本院酌定被告吴寒雪对本次事故承担主要责任，酌定原告陶素芳应对本次事故承担次要责任。本案中，由于原、被告所举的医疗费票据均系预交费票据及收费清单，双方均未对原告因受伤所花费的医疗费进行结算，故本院对其原告在武陟县人民医院住院所花费的医疗费用及被告在事故处理期间向医院替原告垫付的医疗费用，本院不予处理，待结算后，双方可另行主张。本案中，原告的损失为：1、获嘉学文仁医疗费822元、2、住院伙食补助费1140元、3、营养费380元、4、护理费1920元、5、残疾赔偿金28133元、6、精神损害抚慰金4000元、7、交通费本院酌定为500元；8、鉴定费700元，原告以上损失共计37595元。本案中，被告吴寒雪承担事故的主要责任，本院酌定承担70%，即26317元。因被告吴小星、成素青非系侵权人，且被告吴寒雪系完全民事行为能力人，故原告要求被告吴小星、成素青承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七、第七十六条之规定，判决如下：被告吴寒雪于本判决生效后十日内赔偿原告陶素芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计26317元；二、驳回原告陶素芳的其他诉讼请求；诉讼费1212元，减半收取606元，由被告吴寒雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  梁永昌二〇一七年四月五日书 记 员  黄春霞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）赔偿金额的计算1、获嘉学文仁医院的医疗费822元2、住院伙食补助费1140元=30元/天×住院38天3、营养费380元=10元/天×住院38天护理费1920元，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入为30482元/年÷365天×23天（住院38天，原告安排专门的护理人员护理15天，依法应当予以扣除）×1人=19205、原告构成二个十级级伤残残疾赔偿金28133元，2016年上年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年×10年×11%=28133元6、精神抚慰金4000元7、鉴定费700元8、交通费酌定为500元原告以上损失共计37595元本案中，被告吴寒雪承担事故的主要责任，本院酌定承担70%，即26317元。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执128号 申请执行人：惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部，地址：惠州市惠州大道158号。 被执行人：惠州市海燕建筑工程有限公司，地址：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 被执行人：王景华，男，汉族，1963年08月14日出生，地址：广东省惠东县。 关于惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部申请执行惠州市海燕建筑工程有限公司、王景华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7550号民事调解书已经发生法律效力。因惠州市海燕建筑工程有限公司、王景华未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2016）粤1302财保629号民事裁定书对被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司银行存款冻结数额足以清偿本案执行款，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初7550号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十四日 书记员 许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5626号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：闫培超，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地河南省长葛市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人闫培超信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫培超的财产在价值125984.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫培超的财产在价值125984.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保851号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区华和置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1401室之一，统一社会信用代码91440605570113605Y。 法定代表人：陈雄飞。 被申请人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被申请人：河源市华和恒熙林业有限公司，住所地广东省河源市新市区文昌路242号5楼502室，统一社会信用代码914416020901697141。 法定代表人：崔中豪。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市南海区华和置业投资有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、何志云、韶关市恒熙置业有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区华和置业投资有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、何志云、韶关市恒熙置业有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司的财产在价值35699529.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区华和置业投资有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、何志云、韶关市恒熙置业有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司的财产在价值35699529.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十四日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3031号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告黄继伟，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告黄继伟物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告黄继伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年四月二十一日 书记员  冯 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保950号 申请人：佛山市鑫茂商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗沙三路自编5座19号，统一社会信用代码91440604688699509C。 法定代表人：吴祖海，经理。 委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：佛山市缤杰针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉带路3号自编7排16号，注册号440602000181886。 法定代表人：梁伟斌。 申请人佛山市鑫茂商贸有限公司与被申请人佛山市缤杰针织有限公司卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市缤杰针织有限公司的财产在价值125718.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫茂商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鑫茂商贸有限公司的银行存款125718.22元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  黄春菲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  苏雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初96号 原告吴成红，女，1966年10月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人郭铁，男，1990年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人郭明华，男，1941年4月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 原告吴成红与被告徐天顺民间借贷纠纷一案，本案本院曾于2016年3月25日作出了（2016）黔0302民初622号民事判决，判决作出后被告徐天顺不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2016年12月6日作出了（2016）黔03民终字4186号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴成红的委托代理人郭铁、郭明华、被告徐天顺及委托代理人李淑金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成红诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月6日向我借款5万元，2014年1月7日向我借款5万元，期限3个月。2014年1月14日向我借款500000元，2014年2月21日向我借款13万元。四次向我借款共计730000元，并出具《借条》四张，被告侵害了我的合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告偿还借款730000元及利息354000元（利息按月息2%计算至2015年11月30日止）。 被告徐天顺辩称，原告诉请其陈述的事实和理由不客观、不真实，其诉请应予以驳回，原告未向我履行过支付借款义务，双方之间的借款合同自始无效，原告无权请求我向其偿还借款，其诉请应驳回。 经审理查明，被告因经营所需，在2014年1月6日至2014年2月21日期间分四次向原告借款730000元，约定利率为5%或者4%，没有约定还款期限，被告分别出具《借条》。2014年1月15日，原告通过其子郭铁的账户转账430000元给被告，郭铁称该款项系原告借给被告的款项，通过其账户支付的，剩余资金原告称系现金支付给被告的。借款后，被告陆续向郭明华、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司支付部分款项，郭明华称该款项系被告向我借的款项，与本案无关。 另查明，原告郭铁系原告之子，郭明华系原告父亲，遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的法定代表人为郭明华。 上述事实，有原告提交的《借条》、《银行凭证》、被告提交的《打款凭证》、《收条》等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认，《借条》出具后，原告通过郭铁的账户转账430000元给被告，郭铁也承认该款项系原告借给被告的款项，对该笔款项本院认定为系原告借给被告的款项。庭审中，被告提交部分向郭明华、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的付款依据，称系偿还的原告的欠款，庭审过程中，经询问郭明华，郭明华称该部分款项是其与被告之间的账务往来，与本案无关，本院认为，本案债权债务发生在原、被告之间，被告的债权人是原告而非其他人，被告只能向原告履行债务，被告没有证据证明原告已将债权转让给郭明华，且原告也予以否认，郭明华也对此进行否认，故被告向郭明华支付的金钱不能发生清偿自己对原告所付债务效力。 被告向原告借款人民币730000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合《借条》的约定及原告的诉讼请求，借款730000元的利息从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告徐天顺在本判决生效之日起十日内偿还原告吴成红借款人民币730000及利息（从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日） 案件受理费人民币14550元，由被告徐天顺承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一七年四月五日 书 记 员  冯 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初1676号 原告：盛某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。 被告：李某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 本院在审理原告盛某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告盛某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。 审判员  余光武 二〇一七年四月二十四日 书记员  张光明
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执89号 中国农业银行股份有限公司高要市支行： 冼雯芳、梁飞鸿、梁敏鸿、刘啟贞： 中国农业银行股份有限公司高要市支行与冼雯芳、梁飞鸿、梁敏鸿、刘啟贞金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执89号]。现被执行人冼雯芳、梁飞鸿、梁敏鸿、刘啟贞履行了粤（2015）肇要法新民初字第221号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保745号 申请人:佛山市宏台经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路18号之一办公楼二楼1室，统一社会信用代码91440600315142505W。 法定代表人：伍安宁。 委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市晖庭房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安高明大道庆成巷北，统一社会信用代码9144060869647705XF。 法定代表人：甄红志。 申请人佛山市宏台经贸发展有限公司诉被申请人甄雄、佛山市晖庭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄雄、佛山市晖庭房地产有限公司的财产在价值8376666.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山市宏台经贸发展有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市宏台经贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甄雄、佛山市晖庭房地产有限公司的财产在价值8376666.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5683号 申请人:佛山市禅城区金永久五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中三筲箕围工业区10号，注册号440602600070012。 经营者：郭有均。 委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市军红电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎城西开发区朗沙路5号三楼南面厂房，统一社会信用代码9144060466821130XQ。 法定代表人：齐树芝。 申请人佛山市禅城区金永久五金制品厂诉被申请人佛山市军红电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市军红电子有限公司的财产在价值1141690元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区金永久五金制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市军红电子有限公司的财产在价值1141690元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十六日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初295号原告：习水县腾飞印务有限公司，地址习水县东皇镇天生花园，组织机构代码21503088-0。法定代表人：王定全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余家容，女。委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，地址桐梓县娄山关镇长征路，组织机构代码74111421-6。法定代表人：向中其，该公司经理。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。原告习水县腾飞印务有限公司与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县腾飞印务有限公司的委托诉讼代理人余家容、赵润春，被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水县腾飞印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行2007年5月15日签订的安置补偿合同第四条第一、四项约定，并限期被告交付给原告房屋及合法手续；2.被告支付原告从2013年1月至2017年1月期间的过渡费40000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月15日签订了习水县印刷厂片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同，按照合同约定，被告需支付每年过渡费1万元，被告过渡费只支付到2012年，尚欠2013年1月至2017年1月共计4年的过渡费4万。被告的职工用房已经还房完毕。按照合同约定，现还差厂房、车间、办公室的还房，还房位置在2号楼的一、二层，如一、二层全部不足1800平方米以上，再用三楼补足还房面积。被告于2016年6月已经修建完毕，但被告不将房屋交付给原告。原告认为，被告应当及时交付合同约定的房屋，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，特起诉到法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告诉请要求交付涉案房屋，房屋虽已经竣工，但没有合格验收，同时也没有办理相关的预售许可，不符合交付条件，请求法院予以驳回；在合同里面约定了过渡费，公司就应当履行，但请求法庭考虑企业现在的困难，予以减少过渡费。本院认为，被告系合法的房地产开发企业，与原告签订的《习水县印刷厂片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》和《习水县印刷厂片区旧城改造房屋拆迁安置补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务......”，双方当事人均应按照合同约定履行义务。但经查，合同约定的2号楼至今无证据证明已经验收合格，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，对原告诉请的第一项诉讼请求不予支持，原告可待满足法定交付条件后再行主张权利。对于支付4万元过渡费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告习水县腾飞印务有限公司支付过渡费40000.00元；二、驳回原告习水县腾飞印务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年四月五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执309号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人刘素芝贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、刘素芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，划拨被执行人刘素芝银行存款本金30000元，利息12065元，诉讼费362元，保全费380元，执行费542元，被执行人履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桐法民初字第3302号 原告：陈明玉，女，1978年3月出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住遵义市。 委托诉讼代理人：陈明凤，女，1975年1月出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住遵义市播州区，系原告陈明玉之姐。 委托诉讼代理人：付晓涛，贵州子尹律师事务所律师。 被告：冯昌明，男，1976年12月出生，汉族，住桐梓县。 被告：苏思平，女，1977年3月出生，汉族，住桐梓县。 原告陈明玉与被告冯昌明、苏思平合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月23日，本案转为普通程序审理。本案诉讼中，陈明玉就涉案门面、库房向本院提起执行异议之诉。2016年3月8日，本院以本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结为由裁定中止审理。2017年4月14日，本案恢复诉讼并定于2017年4月21日公开开庭进行审理。2017年4月21日，原告陈明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈明玉撤诉处理。 减半收取的案件受理费30元，由原告陈明玉负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  张 松
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保791号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：孔刚，男，汉族，1974年8月24日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔刚信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔刚的财产在价值179063.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔刚的财产在价值179063.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执82号申请人朱某,女,1971年9月19日出生,汉族，住太康县。被执行人张某,男,1965年2月23日出生,住太康县。本院在执行朱某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕（2016）豫1627民初2337号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初2337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年四月二十六日书记员  程静梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民特15号 申请人：罗祥书，男,1938年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 代理人：文成国，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：胡泽碧，女,1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 代理人：胡泽明，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人罗祥书申请认定胡泽碧无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗祥书向本院提出请求：1.宣告被申请人胡泽碧为无民事行为能力人；2.指定申请人罗祥书为胡泽碧的监护人。事实和理由：2010年1月19日，中国残疾人联合会为被申请人胡泽碧颁发智力残疾人证，有效期十年。2016年3月14日，被申请人胡泽碧的配偶杨廷福因遭受交通事故死亡。现被申请人胡泽碧无民事行为能力。 被申请人代理人胡泽明称，同意宣告被申请人胡泽碧为无民事行为能力人，同意指定罗祥书为胡泽碧的监护人。 经审理查明，被申请人胡泽碧与申请人罗祥书系父女关系。2010年1月19日，中国残疾人联合会为被申请人胡泽碧颁发智力残疾人证，有效期十年。2016年3月14日，被申请人胡泽碧的配偶杨廷福因遭受交通事故死亡。2017年3月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定胡泽碧的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；胡泽碧无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡泽碧经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人罗祥书的申请应予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、胡泽碧为无民事行为能力人； 二、指定罗祥书为胡泽碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李杰 二〇一七年四月二十日 书记员代 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保853号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼，统一社会信用代码914406045666882546。 法定代表人：罗嘉宝。 被申请人：佛山市恒熙房地产开发有限公司，原佛山市南海泥香电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（2号厂房）之一，统一社会信用代码914406057556398494。 法定代表人：崔中旗。 被申请人：韶关市恒熙置业有限公司，住所广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被申请人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪的财产在价值46258739.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪的财产在价值46258739.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十四日 书记员  曹淑娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执35号 邓超胜、邓职良： 邓超胜与邓职良民间借贷纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执35号]。现被执行人邓职良履行了（2016）粤1283民初918号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4241号 原告：祝红燕，女，汉族，1974年3月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：陈祥喜，男，汉族，1974年10月25日出生，住址同上，系祝红燕丈夫。 被告：陈开明，男，汉族，住红花岗区。 委托诉讼代理人：陈晓兰，女，汉族，住红花岗区，系陈开明之女。 被告：陈开放，男，汉族，成年人，住遵义市红花岗区。 原告祝红燕、陈祥喜与被告陈开明、陈开放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝红燕、陈祥喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告拆迁补偿的经营户营业执照款8000元、失业人员补助款19200元、停产停业补助款13440元、装修费损失11000元、搬迁费4000元共计55640元。事实及理由：我们于2002年开始至2017年3月30日，15年来一直租赁两被告位于内环路××门面经营五金。现在因“凤新快线”建设，门面即将拆迁。被告不通知我们而单方面与拆迁办签订了拆迁手续，所有赔偿款已经明确到他们名下。请求判决被告将上述赔偿款支付给我们。 被告陈开明辩称：我和祝红燕之间的租赁合同已经履行完毕，原告已经搬出了门面以后我才与拆迁办签订协议。上述补偿款与原告没有任何关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：自2002年开始，祝红燕就承租陈开明位于红花岗区的门面经营五金，双方采用每年签订租赁合同的方式确立租赁关系。2016年2月22日，陈开明与祝红燕再次签订《铺面租赁合同》及《补充协议》，约定租赁期间为2016年4月1日起至2017年3月30日止。《补充协议》载明：“如因国家政策需要拆迁改造，本合同自行终止执行，甲方（陈开明）退回乙方（祝红燕）未租赁期间租金。乙方自行负责搬迁一切货物”。上述合同履行期满后，祝红燕将自己的货物搬出并将房屋交还给陈开明。由于“凤新快线”的建设需对涉案门面进行拆迁，2017年4月10日，陈开明与拆迁相关部门签订了拆迁协议，明确门面房补偿的项目为经营户营业执照补偿、失业人员补偿、停产停业补偿、装修费补偿、搬迁费补偿。原告认为上述补偿应当属于自己享有而起诉来本院。 本院认为，本案涉及的合同当事人是原告祝红燕和被告陈开明，原告陈祥喜与被告陈开放均不是合同当事人。因此，陈祥喜和陈开放不是适格主体，陈祥喜的起诉应予驳回。不动产的拆迁补偿，接受补偿款的主体为不动产所有人而非使用人。不动产在租赁期间被拆迁的，承租人的损失只能是因租赁期限未满而导致的损失。这既可以通过与出租人在租赁合同中预先约定处理方式，也可以在其后通过合同解除规则处理。本案中，祝红燕和陈开明签订的租赁合同履行届满时间是2017年3月30日，而陈开明与有关部门签订拆迁补偿协议是在2017年4月10日。根据我国《合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，祝红燕和陈开明签订的租赁合同已经终止。故在租赁合同终止后，陈开明是否与有关部门签订拆迁协议、是否同意补偿、如何进行补偿等均是陈开明的权利而与祝红燕无涉，祝红燕无权主张拆迁协议中陈开明享有的权利。即使拆迁发生在租赁合同履行期间，由于双方在《补充协议》中已经约定“甲方退回乙方未租赁期间租金。乙方自行负责搬迁一切货物”，“乙方”祝红燕也无权主张拆迁协议中陈开明享有的权利。综上，原告的请求没有事实依据和法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告祝红燕的诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告祝红燕承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  谢军 二〇一七年四月五日 书记员  张杰
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审22号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人兰兴康，男，1983年10月2日生，汉族，住霞浦县。 被执行人方灿娥，女，1987年2月5日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03066号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03066号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67678.2元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月19日作出霞卫计征决[2016]第03066号文决定，给予其征收社会抚养费67678.2元，并于2016年9月19日16时12分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项67678.2元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人兰兴康、方灿娥的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人兰兴康、方灿娥多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人兰兴康与被执行人方灿娥于2013年8月2日登记结婚，2008年11月17日生育一女孩，2013年12月7日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2015年7月7日又生育一男孩，尚未落实女性绝育手续，2016年1月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人兰兴康、方灿娥多生育一孩行为，于2016年9月9日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第03066号《征收社会抚养费告知书》，2016年9月19日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第03066号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人兰兴康、方灿娥给予征收社会抚养费67678.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年9月19日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年3月22日向被执行人兰兴康、方灿娥发出霞卫计征催字［2016］第03066号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人兰兴康、方灿娥作出的霞卫计征决[2016]第03066号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第03066号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03066号。 二、被执行人兰兴康、方灿娥应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第03066号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5190号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：谢梦友，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：邱贵芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：廖月香，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：谢孟春，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：谢梦飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：黎楚萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：斗门区白蕉镇金海盛布行，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥四路旁商业中心B32-33号商铺，注册号440403600388356。 经营者：黎楚萍。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢梦友、邱贵芳、廖月香、谢孟春、谢梦飞、黎楚萍、斗门区白蕉镇金海盛布行金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢梦友、邱贵芳、廖月香、谢孟春、谢梦飞、黎楚萍、斗门区白蕉镇金海盛布行银行存款362782.66元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请冻结、查封或扣押被申请人谢梦友、邱贵芳、廖月香、谢孟春、谢梦飞、黎楚萍、斗门区白蕉镇金海盛布行名下价值362782.66元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢梦友、邱贵芳、廖月香、谢孟春、谢梦飞、黎楚萍、斗门区白蕉镇金海盛布行在银行帐户上的存款人民币362782.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一七年四月十九日 书记员 吴凤侠
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1182民初3489号 原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。 法定代表人：陈幼元。 委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。 法定代表人：鄂勇。 被告：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆广场北侧。 法定代表人：张明海。 被告：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，住扬中市。 被告：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，住扬中市。 原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告江苏永辉电气有限公司（以下简称永辉公司）、江苏佛睿电气有限公司（以下简称佛睿公司）、鄂勇、张明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人刘士刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、被告永辉公司偿还原告贷款本金300万元及利息119590.11元（暂算至2016年9月28日，2016年9月29日至判决确定的给付之日止的利息按年利率14.28%计算）；2、被告佛睿公司、鄂勇、张明海对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告支付律师代理费155980元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与永辉公司签订流动资金借款合同，约定年利率9.52%，逾期利率14.28%。同日，原告与佛睿公司、鄂勇、张明海签订最高额保证合同，三被告对上述债权承担连带保证责任。2014年12月30日，原告依约发放了贷款300万元，于2015年12月15日到期，到期当日，原告与四被告签订借款展期协议，展期到期日为2016年5月15日。到期后，永辉公司未偿还贷款本息，三保证人亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。 永辉公司、佛睿公司、鄂勇、张明海均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款借据、利息清单、委托代理合同和发票，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。四被告未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，永辉公司与原告下属单位三茅支行签订流动资金借款合同，编号为：扬商银22流循借字0379第20141226001号，约定：自2014年12月26日起至2016年12月26日止，甲方（永辉公司）可以在人民币300万元的借款本金额度内向乙方（原告下属单位三茅支行）申请借款；甲方不按期归还借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%计付罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等；代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。同日，原告下属单位三茅支行与佛睿公司、鄂勇、张明海签订最高额保证合同，约定：保证人所担保的主债权为自2014年12月26日至2016年12月26日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与永辉公司签订的借款合同等；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年12月30日，原告向永辉公司发放了借款300万元，永辉公司出具了借款借据，载明：到期日期为2015年12月15日，年利率9.52%，每月21日结息。2015年12月15日，四被告未能按期偿还借款本息，原告与四被告又签订借款展期协议，展期后到期日为2016年5月15日，借款本金为300万元，并约定原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。截至2016年9月28日，永辉公司结欠原告借款本金300万元、利息119590.11元，本息合计3119590.11元。 另查明，原告为本案支出律师代理费155980元。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款展期协议依法成立，内容合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告依约向永辉公司给付借款300万元，永辉公司应按合同约定偿还借款本金，并按约定承担逾期付款利息及原告支出的律师代理费，佛睿公司、鄂勇、张明海应按保证合同的约定对上述债权承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏永辉电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（截至2016年9月28日为119590.11元，从2016年9月29日至本判决确定的还款之日止，按年利率14.28%计算）； 二、被告江苏永辉电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司律师代理费155980元； 三、被告江苏佛睿电气设备有限公司、鄂勇、张明海对上述一、二项款项承担连带偿还责任。保证人江苏佛睿电气设备有限公司、鄂勇、张明海承担保证责任后，有权向债务人江苏永辉电气有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33005元、保全费5000元、公告费600元，合计38605元，由四被告承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  兰春华 人民陪审员  陆昌金 二〇一七年四月十八日 书 记 员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初2514号 原告罗木生，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师。 委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。 被告詹兴美，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。 原告罗木生诉被告詹兴美扶养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗木生的委托代理人成静轶、苏耘，被告詹兴美及其委托代理人向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗木生向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告支付原告的医疗费47400元及3个月护理费12600元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚夫妻关系，原告于2016年10月30日生病住进重庆市巴南区第二人民医院重病医学科，经法院诊断为：脑干出血，偏瘫（左侧肢体）假性球麻痹，轻度认知障碍；2、肺部感染，呼吸衰竭；3、高血压病3级很高危组；4、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，左心扩大心功能2-3级。建议继续住院治疗。原告第一次住院53天，出院后第二天因身体不适住进该院康复医学科，住院29天。出院后第二天又重新住院至今。原告住院至今已花费医疗费20万元，另支付护理费12600元。现原告的退休金已无力承担高额医疗费，原告多次要求被告支付医疗费，但被告一直采取回避态度，拒不支付原告医疗费、护理费、伙食费。 被告詹兴美认可原告患病住院的事实。原、被告在婚姻关系存续期间，共同抚养了原告的女儿罗莉佳。原告有每月退休工资3500元，被告已经将原告工资卡交给了原告女儿罗莉佳。原告住院期间，被告支付了抢救费2200元、住院预付款5000元、专家会诊费2000元、医药费2400元，还交给原告女儿罗莉佳3000元。现被告亦身患重病，被告愿意照顾原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系再婚夫妻关系，原告再婚前育有一女名罗莉佳，被告再婚前亦育有一女名朱文婷，两子女在未成年期间由原、被告共同抚养。原告退休后有退休工资每月3600元左右。原告于2016年10月30日生病住进重庆市巴南区第二人民医院重病医学科，经医院主要诊断为：脑干出血；高血压病3级很高危组。原告于2016年12月22日出院，共花费医疗费108233.95元，其中个人支付21461.03元。2016年12月23日，原告再次入住重庆市巴南区第二人民医院，2017年1月21日出院，期间共花费医疗费28878.95元，其中个人支付4958.42元。2017年1月22日，原告再次住院，至今尚未出院。原告住院期间，共支付护理费12600元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗木生患病需要扶养，被告詹兴美应当履行扶养义务。原告两次住院共个人支付医疗费22419.45元及护理费12600元。本院结合原告享有退休待遇、被告个人经济状况及原、被告共养育两个子女的情况，酌情由被告在支付原告医疗费及护理费8754.86元。关于原告要求被告支付第三次住院期间的医疗费的诉讼请求，因原告尚未出院，原告并未举示证据证明该次住院期间的医疗费个人支付部分的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告詹兴美自于本判决生效之日起十日内支付原告罗木生医疗费、护理费共计8754.86元； 二、驳回原告罗木生的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹兴美负担（原告罗木生已缴纳，限被告詹兴美于本判决生效后十日内迳付原告罗木生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 平 二〇一七年四月二十日 法官助理吴继超 书记员 龚秋云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保882号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：吴振忠，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘小红，女，汉族，1992年2月18日出生，住所地广东省从化市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴振忠、潘小红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振忠、潘小红的财产在价值66601.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴振忠、潘小红的财产在价值66601.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4670号原告：王鹏飞，男，汉族，生于1987年11月17日，贵州，住习水县。被告：刘强，男，汉族，生于1966年9月3日，贵州，户籍所在地习水县。被告：刘健斌，男，汉族，生于1972年8月30日，贵州，户籍所在地习水县。原告王鹏飞诉被告刘强、刘健斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告刘强、刘健斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年3月22日签订的《购房协议》无效；2、判令二被告共同返还购房款2.2万元，并赔偿资金占用损失6000元（按年利率6%计算2011年10月至2016年10月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月4日，被告口头答应出卖一套房屋给原告，当日向被告预交房款3万元，2010年3月22日，双方签订了书面购房协议，约定被告位于西城区体育馆后面大榜小学出口处的自建房约110㎡出卖给原告，总价76800.00元。合同签订后，原告又于2011年10月6日又付给被告刘强购房款3万元，由于被告未能办理建房审批手续，房屋至今未能建成，2012年底至2013年5月份被告一共退还3.8万元给原告，剩余2.2万元，经原告多次追收，被告至今不予返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求公正裁判。被告刘强、刘健斌未到庭，但提交了书面答辩意见：由于买卖的房子是违章建筑，被行政处罚撤除。已经还了王鹏飞叁万陆仟元，剩余壹万多未还，另外有部分利息，合计约两万，具体数据我已经记不清了。另外补助了原告一万元赔偿金。不是不还，而是陆续都在还他。王鹏飞所述属实，欠债还钱是正常的，刘强、刘健斌完全赞同法院处理意见。经审理查明：2010年3月4日，刘健斌出具收条，载明“今收到王鹏飞预交房款人民币叁万元整。小写（30000.00元正）”。2010年3月22日，刘健斌、刘强作为甲方，王鹏飞作为乙方，三人签订《购房协议》，约定“一、甲方将位于西城区体育馆后面大榜小学（四小）出口处离老公路约20米的自建房第七层的小套（以负层起开始计层）约110平方米，以总价柒万陆仟捌佰元整（小写：76800.00元）卖给乙方。二、乙方首期预付叁万元整（小写：30000.00元），余款在壹年半内一次性付清…五、甲方交房时间为2010年5月底（暴风、暴雨、地震除外，时间顺延）除此之外，如甲方延误交房时间，将按银行利率双倍赔偿乙方…”刘健斌、刘强、王鹏飞签字确认。2011年10月6日，刘强在《购房协议》中补充写明“…4、考虑到甲方已经违约，经甲乙双方共同商议，交房时间顺延至2012年10月6日，但由于甲方已经蒙受巨大损失，所乙方的购房款追加到玖万元。且乙方再付给甲方叁万。如果甲方到2012年10月6日之前还不能交房给乙方，甲方情愿将位于邻近马路上的自修房第九层抵押给乙方。5、为了信守承诺甲方将追加叁万违约金上述事实有收条二张、购房协议以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为：王鹏飞与刘健斌、刘强签订的《购房协议》，因所涉房屋并未取得相关建房审批手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该《购房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，故该《购房协议》无效。原告诉请二被告返还购房款22000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因原告共向二被告支付购房款60000.00元，且原告认可二被告已退还购房款38000.00元，故原告诉请刘健斌、刘强返还购房款22000.00元，本院予以支持。对于原告诉请二被告支付从2011年10月至2016年10月期间的资金占用利息6000.00元，对于此损失，二被告将不合法房屋进行出卖的行为存在过错，而原告在不查清房屋相关情况就购买的行为也存在审查不严谨的过错，按照双方的过错程度，对损失6000.00元的70%予以支持。刘强、刘健斌的抗辩意见由于未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王鹏飞与被告刘健斌、刘强于2010年3月22日签订的《购房协议》无效。二、限被告刘健斌、刘强在本判决发生效力之日起五日内，向原告王鹏飞返还购房款22000.00元，并支付原告王鹏飞资金占用利息4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告刘健斌、刘强负担。公告费600.00元，由被告刘健斌、刘强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 张  小  英人民陪审员 刘  仕  德人民陪审员 胡  清  会二〇一七年四月十一日书 记 员 周佳兴（代）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初745号之四 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢9号 申请执行人陈钜祥，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁淦堆，男，汉族，1965年9月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶凤端，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈钜祥与被执行人袁淦堆、叶凤端其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初110号民事判决书及（2016）粤1971执12025号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人袁淦堆、叶凤端应向申请执行人陈钜祥偿还借款100000元、利息15000元、受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日查封被执行人叶凤端所有的位于xxxxx，因广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民申83号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、本案由东莞市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。故对上述房产暂无法处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢9号案终结本次执行程序。 申请执行人可根据广东省东莞市中级人民法院的再审结果，向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  谢燕玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初619号原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县，被告杨利明，男，1977年3月3日出生，汉族，住武陟县，被告黄相辉，女，1978年4月28日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告张宝琪与被告杨利明、黄相辉民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。代审判员  梁永昌二〇一七年四月二十二日书 记 员  黄春霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022590 案号：(2017)鲁0611民初745号之三 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理孙玉东诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189912693111577 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年四月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初412号原告：付波，男，1982年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，个体，住务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐伦，男，1984年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体，住务川自治县。第三人：黎阿超，男，1982年1月22日出生，土家族，贵州省德江县人，个体，住贵州省德江县，现住务川自治县。第三人暨第三人黎阿超委托诉讼代理人：徐倩倩，女，1986年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体，住务川自治县。原告付波与被告唐伦、第三人黎阿超、徐倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波及委托诉讼代理人余清凯、被告唐伦、第三人徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30万元，利息14.4万元，共计44.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告唐伦欲购买第三人黎阿超名下的宝马740轿车，被告与第三人黎阿超协商后以30万元成交，但被告因资金困难，遂向原告求助。考虑到原、被告关系较好，原告便同意了，但因原告当时资金困难，便向案外人借款30万元，按被告的要求，通过银行转账支付给第三人黎阿超妻子徐倩倩。同年3月29日，被告向原告出具借条，定于同年6月内归还。但到期后，被告拒不归还。故诉请人民法院判如所请。被告唐伦辩称，原、被告及第三人黎阿超平时在合伙做生意，被告欲购买第三人黎阿超的宝马740轿车，且原告付波答应借钱给被告，故被告要求原告直接将借款30元付给第三人黎阿超。但因该车发生交通事故受损坏，放置在被告的修理厂修理。后来被告被刑事处罚期间，第三人黎阿超和徐倩倩因未收到该款，就把该车拖走了。原告并未将借款30万元支付给第三人，故原告之诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人黎阿超、徐倩倩述称，第三人自始至终未收到原告代被告支付的30万元购车款。该车放置在被告修理场但没人修，且问被告妻子也说不知道，故第三人就把该车自行拖往别处修理了。本院经审理认定如下事实：2016年初，被告唐伦欲购买第三人黎阿超名下的宝马740轿车，约定以30万元成交。于是被告与原告协商，请求原告借款30万元，并直接支付给第三人黎阿超。同年3月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到付波人民币叁拾万元整（300000），该借款定于2016年6月内归还。借款人：唐伦。2016年3月29日”。另查明：2016年初，原告付波在第三人黎阿超处购买车牌号码为川BLL578号保时捷卡宴车辆一辆，约定价格45万元，已支付了35万元。2016年2月7日，案外人刘容向第三人徐倩倩银行转账21.1万元。2016年2月11日，原告付波向第三人徐倩倩银行转账5万元。2016年5月28日，原告付波向第三人徐倩倩银行转账6万元。2016年6月4日，原告付波向第三人徐倩倩银行转账2万元。上述事实有原告提交的借条一份、中国信合回单联三张、委托书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、贵州省农村信用社历史流水清单一份、贵州省农村信用社帐户流水对帐单一份及各方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告只有实际履行向被告交付借款的义务后合同才生效。结合本案案情，被告要求原告将借款直接支付给第三人，故本案争议焦点为原告是否按被告要求向第三人实际支付30万元借款（购车款）。庭审中，原告陈述已于2016年2月7日、2月11日向第三人徐倩倩银行转账21.1万元、5万元，共转账现金26.1万元。剩余借款3.9万元，先扣除利息1.8万元后，余款2.2万元是因为平时与被告有账务，用于直接抵账了。被告认为，原、被告及第三人平时就在合伙做生意，相互之间尚有账务未结算清楚。故被告不予认可。第三人对原告陈述的通过银行转账26.1万元的事实予以认可，但认为此款并非是原告出借给被告的借款，而是原告支付给第三人的买车款的一部分。原告承认向第三人徐倩倩支付了35万元的买车款，但并不包含2016年2月7日、2月11日向第三人徐倩倩银行转账21.1万元、5万元共转账现金26.1万元，而是另外支付的。原告陈述其于2016年2月份在第三人家里支付给第三人徐倩倩现金10万元及把银行信用透支卡（金额10万元）给了第三人徐倩倩，另外的15万元是原告于2016年5月28日向第三人徐倩倩转账6万元、2016年6月4日向第三人徐倩倩转账2万元、2016年6月28日向第三人徐倩倩转账9.9万元。第三人徐倩倩认可原告转账的8万元，但对转账的9.9万元予以否认，认为该9.9万元是第三人徐倩倩转账给原告的。对原告给付的现金10万元及银行信用透支卡也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供充分的证据证明其已按被告要求实际向第三人支付借款30万元，应承担举证不能的后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付波的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告付波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年四月十三日书记员  方蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初764号 原告：贺金祥，男，1956年7月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，个体，现住贵州省瓮安县。 被告：王时平，男，1973年4月6日出生,汉族,贵州省遵义市人,个体,现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：漆章祥，男，1977年8月17日出生,汉族,贵州省遵义市人,个体,现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贺金祥与被告王时平、漆章祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贺金祥于2017年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告贺金祥以证据不足为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺金祥撤诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），由原告贺金祥负担。 审判员 谭 锴 二〇一七年四月二十八日 书记员 周恒怡
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执38号 中国太平洋财产保险股份有限公司、肖耿聪、肖俊文、邱燕双、梁春华、杨卫萍： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与被执行人肖耿聪、肖俊文、邱燕双、梁春华、杨卫萍追偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一七年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3288号 原告:唐兵，男，汉族，1967年12月4日出生，重庆市万盛区。 被告：贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇花月村五组26号附1号。 法定代表人：阮鸿献。 委托诉讼代理人：李兴乾，公司员工。 委托诉讼代理人：张志芸，公司员工。 原告唐兵与被告贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司（以下简称一心堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵，被告一心堂公司委托诉讼代理人李兴乾、张志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：一、依法支付拖欠房租155458元人民币。二、依法支付违约金9929.8元人民币。三、依法承担上诉费用。事实和理由：原、被告双方于2015年签订房屋租赁合同，房屋地址位于遵义市字口（湘山商场），租赁期为2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计5年。房屋租金为每年266500元，全年租金一次性支付，2017年未完全收到被告房屋租金。 被告一心堂公司辩称，被告没有违约，请求驳回原告诉求。双方签订的合同合法有效且已实际履行。被告从开业至今连续亏损，经营确实困难，合同约定解除条件已成就，被告按照合同约定提前六个月履行告知义务后即可解除合同，被告从2016年11月24日开始先后多次通过微信、EMS、快递、电话多种途径告知原告提前解约，原告已知悉《告知函》，被告已履行提前告知义务且租金已经支付到2017年5月31日，原告已收取该笔租金，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐兵将其所有的位于遵义市字口（湘山商场）一楼两间房屋（面积331.17㎡）租赁给被告一心堂公司，双方于2015年签订租赁合同，租赁期限为五年，租金为每年266500元，支付方式为每年1月1日前全年一次性支付。合同中还就解除合同条款进行了约定，即承租方若出现经营困难可提前六个月向租赁方提出终止合同，租赁方可自承租方提出终止合同之日起张贴转租通告。被告已按约支付2015年度及2016年度的租金，并于2016年12月29日支付2017年1月至5月租金111041.66元，上述事实双方无异议，本院予以确认。2016年11月19日，被告拟定《告知函》，主要内容为因经营不善欲提前六个月解除合同。该函件被告通过快递两次邮寄给原告，并有他人已签收回执，被告公司员工与原告短信、微信、电话联系，将《告知函》发送原告。庭审中对上述证据原告质证意见为未收到被告任何书面告知函，与被告员工有微信、短信、电话的来往，但未告诉我告知函的事情。原告认可与被告员工有微信、短信的来往，但又不认可微信、短信发送内容，原告的质证意见自相矛盾，本院对上述证据三性及证明目的予以确认。因双方就合同是否解除及违约责任承担分歧较大，酿成讼争。 本院认为，本案的争议焦点系被告能否依据双方签订的《房屋租赁合同》中的约定行使合同解除权？原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同对双方均具有法律约束力，合同签订后，原告已按约将租赁房屋交付被告使用收益，被告亦按合同约定支付2015年度及2016年度全年租金。在涉案租赁合同中双方约定了行使解除合同的条款，该条款对双方均具有法律约束力。庭审中被告提交了2016年10月至2017年3月公司的利润表，证明公司经营半年亏损事实，基于经营困难，被告于2016年11月拟定解除租赁合同的《告知函》，并提供快递、短信、微信、电话录音等相应证据证明已将解除合同的意思通知到原告，原告否认收到通知事实，但被告提交的证据已形成证据锁链，能够印证原告知晓被告《告知函》载明内容，被告于2016年11月已通知原告解除合同且于2016年12月29日支付2017年1月至5月租金111041.66元，故涉案租赁合同约定解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告享有依据合同约定解除该租赁合同的权利。被告的证据能够证明解约意思已于2016年11月通知到原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，自被告短信微信通知到达原告时，被告已完全履行合同约定的缴纳租金及提前六个月通知解除合同的告知义务，无需征得原告同意，本院确认双方签订的租赁合同于2017年5月31日解除。故原告诉请被告支付2017年全年租金及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐兵的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告唐兵承担1800元。本院退回原告案件受理费1800元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 夏 冰 二〇一七年四月二十五日 书记员 李阳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初797号 原告：姚国礼，男，1971年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨长波，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄光敏，女，1974年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告姚国礼与被告杨长波、黄光敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国礼、被告黄光敏到庭参加了诉讼，被告杨长波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨长波、黄光敏连带清偿借款60000.00元及其相应利息（从2016年8月8日起，月利息1200.00元，至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告杨长波向原告借款60000.00元，约定月利息1200.00元，6个月内付清，并写下借条，被告黄光敏为担保人。后多次催收无果，故诉至人民法院，请求二被告连带清偿借款60000.00元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。 被告杨长波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告黄光敏辩称，借款、担保均属实，我愿意和杨长波商量分期履行。 本院经审理认定事实如下，2016年8月8日，被告杨长波出具借条一张给原告姚国礼。该借条载明借款金额60000.00元，月利息1200.00元，6个月内还清，担保人为被告黄光敏。 本院认为，原告姚国礼提供了被告杨长波向其借款60000.00元的借条，逾期未履行，被告杨长波应当偿还。月利息1200.00元的约定符合法律规定，予以保护。被告黄光敏为担保人，对担保内容和担保责任未约定，则视为对所有债务承担连带责任。被告杨长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，被告杨长波、黄光敏应当连带清偿原告姚国礼的借款60000.00元及其相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长波、黄光敏于本判决生效后十日内清偿原告姚国礼借款60000.00元及其利息（以本金60000.00元、月利息1200.00元、从2016年8月8日起算到付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年四月二十五日 书记员 任鑫玉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5627号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：梁晓峰，男，汉族，1981年6月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁晓峰信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晓峰的财产在价值163117.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁晓峰的财产在价值163117.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4770号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：朱庆豪，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：凌兰玉，女，汉族，1986年12月21日出生，住所地广东省平远县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱庆豪、凌兰玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庆豪、凌兰玉的财产在价值405799.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱庆豪、凌兰玉的财产在价值405799.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月五日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执773号申请执行人袁棉富，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈杰，男，汉族，1985年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李丹，女，汉族，1990年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字270号民事判决书，受理执行袁棉富申请执行陈杰、李丹民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰、李丹应支付申请执行人30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。现被执行人暂无可供执行财产，经过申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结袁棉富申请执行陈杰、李丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年四月二十六日书记员  郑启伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初1473号原告：宋大先，女，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田顺强，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋大先与被告田顺强同居关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋大先于2017年4月25日提出撤诉申请。本院认为，原告宋大先在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋大先撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告宋大先负担。审判员  李洪乾二〇一七年四月二十五日书记员  祝光明
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2822刑初163号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎龙，男，1990年7月20日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被勐海县公安局取保候审，2017年4月9日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人岩坎龙犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩坎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月27日，被告人岩坎龙饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。当日23时许，该车行驶至面发生侧翻。经鉴定，被告人岩坎龙血液中乙醇含量为116.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息表、现场事故照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎龙案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩坎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一七年四月二十日 书记员  玉艳