wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更448号罪犯赵希振，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，山东省单县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)盐刑二初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人赵希振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币953520元。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)苏刑终字第0090号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准生效。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2014)通中刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵希振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵希振减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵希振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵希振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵希振减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月14日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初724号原告：黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。被告：刘培军，男，1984年5月30日生，汉族，住响水县。被告：刘金金，男，1985年7月28日生，汉族，住响水县。原告黄守元诉被告刘培军、刘金金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄守元到庭参加诉讼，被告刘培军、刘金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培军、刘金金归还原告借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告刘培军因养殖需要向原告借款8万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘金金为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告至今未还。被告刘培军、刘金金未作答辩，亦未提供相关证据。原告黄守元围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年9月18日被告刘培军出具的借款8万元并由被告刘金金担保的借条。被告刘培军、刘金金未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的��据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告刘培军因养殖需要向原告黄守元借款8万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘金金为该笔借款提供担保。该款经原告黄守元催要，被告刘培军、刘金金至今未还。本院认为，被告刘培军出具借据向原告黄守元借款8万元，被告刘金金在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘培军应当归还原告黄守元借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任��证承担保证责任，故被告刘金金应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘金金在承担保证责任后可向债务人刘培军追偿。对原告黄守元要求被告刘培军、刘金金归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘培军于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄守元借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告刘金金对该款本息承担连带偿还责任，被告刘金金在承担保证责任后可向债务人��培军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月十一日书记员  张加慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执276号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。被执行人：李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01621号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4791293.40元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执645号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人张福、赵文辉、张孝兵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张福、赵文辉、张孝兵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初305号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人欧国军，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月21日被道县公安局刑事拘留，同年12月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。辩护人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人欧国军犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人欧国军及其辩护人王湘彪、熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年11月20日，被告人欧国军因妻子涉嫌非法储存烟花爆竹被行政拘留，数次打电话向道县公安局祥霖铺派出所求情未果。当晚10时许，被告人欧国军为报复泄愤，购买汽油驾车至祥霖铺镇派出所，将汽油倒入大门南侧的一间办公室，引燃汽油，然后驾车离开。大火被消防大队扑灭。该焚毁的房间为祥霖铺镇政府的一个办公室，火势蔓延至相邻房间，造成两间办公室内的电脑、办公桌、档案材料等物品被烧毁。公诉机关提供了书证、勘验笔录、证人证言及被告人欧国军的供述与辩解等证据材料，认为被告人欧国军的行为已构成放火罪，被告人欧国军认罪态度好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人欧国军判处有期徒刑三年六个月至四年之间予以量刑，可以适用缓刑。被告人欧国军对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人欧国军系初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一贯表现良好，建议对其判处缓刑”的辩护意见。经审理查明，2016年11月20日，被告人欧国军的妻子孟某妹因涉嫌非法储存烟花爆竹，被道县公安局祥霖铺派出所行政拘留。被告人欧国军数次打电话给派出所负责人求情未能如愿，便认为派出所没有给他的面子，遂产生报复念头。当天晚上10时许，被告人欧国军为报复泄愤，在道县岑江渡湘南石化加油站（原跃进加油站）购买了28元93号汽油，用两个塑料瓶分装。之后，被告人欧国军驾驶自己的车牌号为粤R363**大货车至祥霖铺镇派出所附近，待派出所工作人员休息后，将汽油倒入大门南侧的一间办公室，点燃自己的白色纱手套引燃汽油，然后驾车离开。因大火引起狗叫被迅速发现，被消防大队扑灭。被告人欧国军焚毁的房间其实为祥霖铺镇政府的一间办公室，火势已蔓延至相邻房间，造成两间办公室内的电脑、办公桌、档案材料等物品被烧毁。2017年4月10日，经道县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格为人民币37800元。另查明，2017年3月28日，被告人欧国军的亲属与道县祥霖铺镇政府自愿达成民事赔偿协议，即由被告人欧国军赔偿该镇政府办公室所有物品及房屋损失共计人民币98900元，该镇政府对被告人欧国军的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：鉴定结论书，证实了被烧毁物品经鉴定价格为人民币37800元的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了放火案发现场的事实。道县消防大队勘验笔录，证实了办公室内物品全部焚毁，起火不是自燃的事实。证人唐某福的证言，证实了一个年龄约40岁男子在湘南石化加油站购买了两塑料瓶价值28元93号汽油的事实。证人杨某的证言，证实了办公室里被烧毁3台电脑、3台打印机、3个烤火炉、饮水机、电风扇等办公用品的事实。证人阳某华的证言，证实了有人声称要报复派出所，起火时间在2016年11月21日凌晨1时左右的事实。户籍证明，证实了被告人欧国军身份情况，犯罪时系成年人的事实。抓获经过，证实了2016年11月21日8时许，被告人欧国军被道县公安局民警抓获归案的事实。民事赔偿协议书、缴款书、谅解书，证实了被害人与被告人欧国军自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已到位，被害人对被告人欧国军的犯罪行为表示谅解的事实。被告人欧国军的供述，证实了被告人欧国军将两瓶汽油倒入靠近派出所大门一侧一间房间里后引燃的事实。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人欧国军为报复发泄不满，放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧国军犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧国军认罪态度好，案发后，被告人欧国军能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧国军的辩护人提出“被告人欧国军系初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧国军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  柏劲松人民陪审员  陈小琴二〇一七年四月二十七日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初414号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张晓星，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐忠余、杨思文，北京倡衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张晓星犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张晓星及其辩护人徐忠余、杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张晓星于2016年11月5日14时许，在本市朝阳区人定湖北巷福尼特花卉市场二层，因琐事与被害人刘某（男，66岁，北京市人）发生口角后，持花盆将刘大学及刘大学的朋友闫某（男，63岁，北京市人）打伤，致刘某额骨骨折、头面部开放性损伤，致闫某面部多处损伤、鼻骨骨折、额部软组织挫裂伤。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤符合轻伤二级，被害人闫某所受损伤符合轻伤一级。被告人张晓星于事发当日在上述地点被公安机关查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人张晓星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张晓星对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张晓星系初犯,当庭认罪；2、家属已经赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；3、被害人存在重大过错；4、本案是邻里纠纷，被告人主观恶性不大。建议法庭对被告人张晓星从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日14时40分许，被告人张晓星在本市朝阳区人定湖北巷福尼特花卉市场二层，因琐事与被害人刘某（男，66岁）发生口角，后持花盆将刘某及刘某的朋友闫某（男，63岁）打伤，致刘某“额骨骨折、头面部开放性损伤”，致闫某“额部软组织挫裂伤、鼻骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤二级，被害人闫某受损伤属轻伤一级。他人报警后，被告人张晓星于当日归案。案发后，被告人张晓星的家属支付被害人刘某、闫某医疗费共计人民币15000余元，并赔偿被害人刘某人民币1万元。案在本院审理期间，经调解，被告人张晓星的家属再赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，赔偿被害人闫某经济损失人民币3万元，得到二名被害人的谅解。上述事实，被告人张晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、闫某的陈述、证人杨某、刘某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓星法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持花盆打伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张晓星当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿二名被害人的经济损失，并得到谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人张晓星的辩护人关于“被害人存在重大过错”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一七年四月十七日书 记 员 习 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特54号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路2号附8号1-4。被申请人（原仲裁申请人）：徐清华。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。徐清华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执279号之三申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。法定代表人：张喜安，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院轮侯查封了哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下的土地及房产。申请执行人哈尔滨市道外区恒源化工商店申请执行的债权额为508800元及利息。哈尔滨市道外区恒源化工商店未能提供哈尔滨市兴华木业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市兴华木业有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市兴华木业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月十八日书记员  孟昭鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初822号原告刘月亮，男，汉族，1962年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告苏恕奇，男，汉族，1970年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告周利，女，汉族，1976年6月7日出生，住平桥区。委托代理人杨传录，平桥区街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘月亮诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���月亮及其委托代理人许光春，被告苏恕奇，被告周利委托代理人杨传录均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月亮诉称，被告苏恕奇以经营资金周转困难为由向原告借款，从2014年3月起，原告累计共借给被告250万元，后经双方结算截止到2015年5月15日，尚欠本金250万元，拖欠利息64万元。被告周利系被告苏恕奇的妻子，在婚姻存续期间借款，应对上述债务承担共同清偿责任。起诉要求二被告共同偿还借款本金250万元，利息64万元，从2015年5月25日起按月息2分支付利息至借款本金结清之日止。被告苏恕奇辩称，向原告借款250万元是事实，欠利息64万元我写的有条，现在无能力支付，原告给我两年时间我会把钱还清的。被告周利辩称，我和苏恕奇结婚后在空军一航院搞土建工程积蓄了一些资金，本想过安稳的日子，可苏恕奇从2012年开始��脑发胀，想做大项目，我反对，两人经常生气，双方感情出现隔阂，他把家里积蓄都投入到董家河乡白马寺生态园项目上，资金不够到处借钱，为此亲戚朋友都找我要钱，弄得我苦不堪言，后双方约定，各干各的互不干涉，各自的债务各自承担。2012年12月份，我注册了信阳市名利市政工程有限公司，开始了我自己的事业。但苏恕奇还是让我帮他筹措资金，不给就打，我忍无可忍，于2016年办理了离婚手续，两个孩子由我抚养，双方的各自债务各自承担。他的债务与我无关。要求驳回原告对我的诉请。经审理查明，原告与被告苏恕奇系朋友关系，从2014年3月起，被告以经营困难向原告借款，截止至2015年被告累计欠原告借款本金250万元，欠利息64万元。2015年5月3日，原告刘月亮与被告苏恕奇补签一份“保证担保借款合同”，约定原告（乙方）借给被告（甲方）人民币1100000元，借期从2015年5月3日起至2015年6月3日止，借款利息按2.5%执行，手续费为1.5%，补签合同签订同日，被告苏恕奇向原告刘月亮出具借据一份，借据内容与“借款合同”一致，并同时还向原告出具一份承诺书，承诺出借方有权处置我的资产及所有项目事业收入款等。2015年5月20日、2015年5月25日，原告刘月亮与被告苏恕奇分别又补签了与上述“借款合同”、“借据”、“担保人承诺书”内容一致的书面文书，其借款金额分别为80万元、60万元，借期分别为2015年5月20日至2015年6月20日止；2015年5月25日至2015年6月25日止。以上三笔借款合计为250万元。2015年5月15日，被告苏恕奇又向原告出具一份欠条，载明“欠利息款64万元”。另查明，被告苏恕奇与被告周利系夫妻关系，被告苏恕奇借款时是二被告婚姻关系存续期间，且被告周利注册的信阳名利市政工程有限公司，注册资金为500万元，被告苏恕奇作为公司股东，入股200万元，二被告离婚时，被告苏恕奇净身出户，未分任何共同财产。本院认为，债务应当清偿。被告苏恕奇向原告刘月亮借款出具有书面借款合同、借据及承诺书，被告苏恕奇对借款事实及金额均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但原告与被告签订的借款合同约定的利息超出法律强制性规定，应予以调息，按年利率24%计息为宜，被告苏恕奇向原告刘月亮书写的利息欠条，是被告苏恕奇对借款总额拖欠的利息，是其真实的意思表示，其欠条本院予以确认。被告周利辩称，与被告苏恕奇已离婚，且成立了自己的公司，没有用被告苏恕奇借的款，不应承担共同清偿责任。但被告周利在离婚协议书上对被告苏恕奇借原告刘月亮的款由谁偿还未进行约定，同时被告苏恕奇又是被告周利公司的股东，双方均存在利益关系，且被告苏恕奇借款时是在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，其辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告苏恕奇、被告周利于本判决生效之日起十五日内，一次性共同偿还原告刘月亮借款本金250万元及利息（2015年5月15日之前利息64万元，从2015年5月25日起利息按年利率24%计算），至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告苏恕奇、被告周利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  姚保国二〇一七年四月五日书记员  樊 丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1223号申请执行人：邓树华，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，经理。本院在执行申请执行人邓树华与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“债权转让合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人邓树华偿还其垫付的工资40000元，并承担案件受理费400元。2016年12月5日，本院向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。2016年12月14日，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单库。2017年2月6日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》等证据，申请法院执行其在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。本院审查后，于2017年3月15日向四川三鑫建筑工程有限公司发出履行债务通知书。2017年3月21日，四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，致本院无法执行被执行人通江县德金商品混凝土有限公司在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年四月二十七日书记员  岳 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1441号原告徐爱团(曾用名白爱团)，男，汉族，1962年5月29日出生，延安市宝塔区人。被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会（以下简称“延店则村委会”）法定代表人马兰平，系该村主任。原告徐爱团诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年至2011年期间在原告经营的烟酒门市上购买烟、酒、水、茶，欠原告4710元未付，给原告书写了欠条一张，加盖村委会公章，原告多次索要，当时的村干李佰六、贺林娃、李延林，口头承诺会给，多年未付，故请求：1、被告给付原告货款4710元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐爱团为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明2011年4月14日被告前村主任贺林娃向原告出具欠条一张，并加盖有被告村委会的印章，证明被告下欠原告货款4710元的事实。证据二：证明一份。证明徐爱团与白爱团系同一人。被告延店则村委会辩称，1、2012年8月25日被告前任村主任贺林娃在给现任村主任马兰平移交村委会账务时，并没有原告的账务；2、前任村主任贺林娃系马兰平这届的监委会委员，在马兰平上任两年期间，贺林娃也没有给马兰平说过有该笔债务；3、贺林娃移交账务时交给本届村委会7000多现金，如果有原告的债务，为什么没有给付；4、该笔欠款已经超过诉讼时效。被告延店则村委会为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：移交清单一份。证明贺林娃移交清单中并没有提到原告的欠条。证据二：证人证言两份。证明贺林娃账务清单中并没有原告的账务。经审理查明，贺林娃系被告2011年村委会主任，2011年4月14日贺林娃向原告出具欠条一张，证明被告村委会下欠原告货款4710元的事实，并加盖村委会的印章。2012年8月25日贺林娃在给本届村委会主任马兰平移交村委会账务时并没有提到该笔债务。2011年至2015年贺林娃去世前，原告也多次向贺林娃索要过该笔款项，贺林娃以各种理由推脱未付。本院认为，债务应当清偿。延店则村委会原主任贺林娃多次赊欠徐爱团物品，累计欠徐爱团货款4710元，并为徐爱团出具了欠条，加盖村委会印章，延店则村委会应予偿还，原告徐爱团的诉讼请求本院予以支持。被告辩称移交账务中没有原告的债务，且原告的起诉超过诉讼时效，因移交账务属于被告独立行为，与原告无关，且原告也多次向贺林娃主张过权利，故对于被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一之规定，判决如下：被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐爱团货款4710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会承担25元，于支付原告货款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年四月十八日书 记 员  许 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5905号原告：孙迎春，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。原告孙迎春与被告周征东、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迎春、被告周征东、刘芳的委托诉讼代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎春向本院提出诉讼请求：1、要求周征东、刘芳归还其借款本息合计153000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日,周征东向其借款1000000元，并向其出具了借条，约定按月利率3%计算利息。黄建为其提供担保。上述借款发生在周征东与刘芳夫妻关系存续期间。此后周征东归还了本金850000元，支付利息至2016年11月20日。下欠本金及利息至今未付。周征东、刘芳辩称：上述欠款是事实，但借款后周征东多次归还本金及利息，其中每笔所支付的利息款超过法律规定的部分应抵作本金，因此经结算，现周征东、刘芳下欠借款本金114942元及利息3619元。本院经审理认定的事实：2015年10月15日,周征东向其借款1000000元，并向其出具了借条，约定月息三分，借期15天，利息按整月计算，逾期另算息。此后，周征东多次分期归还了孙迎春部分借款本金及利息。本案审理过程中，孙迎春与周征东、刘芳按照法律规定的利息计算方法，经结算均认可下欠借款本金114942元及利息3619元。另查明：周征东与刘芳于2006年12月27日办理结婚登记。以上事实，有孙迎春提交的身份证、周征东出具的欠条、银行转账凭证、周征东的还款明细、周征东、刘芳的结婚登记审查处理表，周征东、刘芳提交的周征东、刘芳的身份证复印件、还款明细记录等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与双方当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。本院认为，债务应当清偿。周征东向孙迎春借款1000000元，并约定按月利率3%计算利息，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，周征东到期未能归还全部本息，孙迎春向法院起诉要求清偿剩余债务，符合法律规定，应予支持。但对于双方约定利率超过法律规定的部分，双方均同意超出部分折抵欠款本金，并经结算，孙迎春与周征东、刘芳一致认可下欠本金114942元及利息3619元的意见，本院予以确定。孙迎春放弃要求担保人黄健承担保证责任的意见，不违反法律规定，本院予以确定。上述借款发生在周征东与刘芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理过程中，刘芳未向本院提供证据证明上述债务系周征东个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。周征东出具的借条中约定了逾期另算息，但按照法律规定，约定逾期利率以不超过年利率24%为限，故对其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周征东、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙迎春下欠本金114942元及利息3619元（起诉后利息自2016年12月16日起，按本金114942元，年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告周征东、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年四月二十五日书记员 卢宗宝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更240号罪犯郑学钦，男，1989年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年1月21日作出（2014）瓯刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人郑学钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿三被害人的经济损失人民币157077.06元，扣除已支付的赔偿款55000元，尚余102077.06元。原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）南刑终字第81号刑事附带民事裁定：准许上诉人郑学钦撤回上诉；驳回上诉人叶水金、李杨玲、黄玉琳、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑学钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分1550分。2017年4月26日向本院缴纳民事赔偿人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015731）.上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑学钦减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月7日至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1528号之一申请人：郑磊，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市高新区。委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。法定代表人：吕强。本院在审理原告郑磊诉被告成都万联投资有限公司、吕强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2017）川0191民初1528号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值4792000.00元的范围内采取保全措施。2017年4月25日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人成都万联投资有限公司所有的位于成都市新都区石板滩镇的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年四月二十六日书记员 王昳楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执763号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人吴昌瑞，男，1976年9月25日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第961号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴昌瑞公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第961号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2823号上诉人（原审被告）:重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。法定代表人：高山雪。管理人负责人：张涌。委托代理人：陈骏飞，男，汉族，1991年6月29日出生，住重庆市璧山区，系管理人工作人员。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称“覃家岗公司”）与被上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称“华城希望公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人覃家岗公司不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃家岗公司委托代理人罗良，被上诉人华城希望公司委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃家岗公司上诉请求：1.依法撤销原审判决,予以改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决证据不足。一、被上诉人提交的证据只能证明法院受理了被上诉人的破产重整申请以及指定了破产重整管理人，而不能证明其诉讼请求。由于上诉人与被上诉人未进行结算，尚不具备移交资料、设备的条件。二、上诉人在一审开庭审理过程中提出了答辩意见，原审法院未对上诉人的意见进行评判，有失偏颇。被上诉人华城希望公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。华城希望公司向一审法院起诉请求：1、覃家岗公司立即交付施工场地及相应施工资料，包括质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等以及与工程相关的其他资料；2、覃家岗公司清理施工垃圾以及拆除施工场地内的机具设备，包括施工塔吊、施工电梯、脚手架等。一审法院经审理查明：2012年11月23日，华城希望公司、覃家岗公司签订《建设工程施工合同》，约定华城希望公司将江津人民广场商圈A区1-7号商住楼工程发包给覃家岗公司施工。合同签订后，覃家岗公司按约进场施工。2016年6月22日，华城希望公司以不能清偿到期债务，但有重整基础为由向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。重庆市第五中级人民法院受理华城希望公司的破产重整申请后将该案交由重庆市江津区人民法院审理，重庆市江津区人民法院于2016年7月23日裁定受理了华城希望公司的破产重整申请。2016年8月29日，重庆市江津区人民法院指定中豪律师集团（重庆）事务所担任重庆华城希望房地产开发有限公司破产重整管理人。破产重整管理人未通知覃家岗公司继续履行合同。一审法院认为，华城希望公司进入破产程序后，破产管理人对华城希望公司、覃家岗公司在破产申请受理前签订而均未履行完毕的《建设工程施工合同》有权决定解除。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，破产管理人自破产申请受理之日（2016年7月23日）起二个月内未通知覃家岗公司继续履行《建设工程施工合同》，应当视为解除该合同。因此，华城希望公司、覃家岗公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年9月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故华城希望公司要求覃家岗公司交付施工场地及质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料，并要求其清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备的理由成立，法院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向重庆华城希望房地产开发有限公司交付施工场地。二、重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向重庆华城希望房地产开发有限公司交付质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料。三、重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担（此款限重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向法院缴纳）。二审另查明，覃家岗公司已向本院提起诉讼，请求华城希望公司支付拖欠的工程款，赔偿停工损失。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为,本案中，覃家岗公司对解除其与华城希望公司签订的《建设工程施工合同》并无异议，主要认为双方尚未结算，尚不具备移交资料、设备的条件。根据二审查明的事实，双方已在另案中对工程总造价进行了结算，且覃家岗公司也在另案中提出了赔偿停工损失的诉讼请求，因此华城希望公司要求覃家岗公司先行交付施工场地及各项施工资料，清理现场的请求并无不当。综上所述，覃家岗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十日书 记 员  许翠玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7069号申请执行人陈艳,女,1979年10月1日出生,37岁,汉族号码320506197910010024,住苏州市吴中区。被执行人卢亚东,男,1981年11月28日出生,34岁,汉族号码320823198111286232,住沭阳县。申请执行人陈艳与被执行人卢亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初2059号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：林珠丹,女,1992年9月28日出生,汉族，住广东省惠来县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林珠丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  戴莉莎二〇一七年四月十日书 记 员  周 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0402民初371号原告：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区西区大连路以东。法定代表人：徐海博，公司总经理委托诉讼代理人：刘瑞，该公司法律顾问。被告：柴乾耀，男，汉族，1986年10月6日出生，住白银市白银区大连路***号*号楼*单元***室。（缺席）原告白银天耀房地产开发有限公司与被告柴乾耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银天耀房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告柴乾耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银天耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元；2、解除原告与被告之间的不定期租赁关系；3、被告立即搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2013年3月1日，被告柴乾耀与原告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺用于经营，合同到期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止。后被告实际承租上述商铺并实际享受天耀公司提供的物业服务，但一直拒不履行支付租金的义务。合同到期后，被告经原告催要拒不搬离上述商铺并欠付天耀公司商铺租金46252.125元、物业服务费12950元，共计59202.72元。故原告诉至法院。被告柴乾耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的第一组证据：商铺租赁合同一份，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，该商铺建筑面积为411.13平方米，约定租金为30元/㎡年。在该合同中双方约定被告应向原告缴纳物业费、水电费等应交费用。第二组证据：1、2016年3月30日通知一份2、2016年5月18日通知一份3、律师函一份（包括邮寄单），证据1证明，截止2016年3月30日被告欠付位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺物业费8880元，水电费5473元的事实；证据2-3证明，因被告欠付商铺租金及物业费等相关费用，原告已通知被告欠付上述费用的不利后果，被告实际收到该通知，因此应承担相应责任。第三组证据：证明一份，证明我公司代被告柴乾耀向物业公司缴纳物业费12950元。由于被告未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据具有合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，该商铺建筑面积为411.13平方米，约定租金为30元/㎡年。在该合同中双方约定被告应向原告缴纳物业费、水电费等应交费用。合同签订后，白银天耀房地产开发有限公司将涉案商铺交付柴乾耀经营使用。合同到期后，被告拒不支付房屋租金、物业费等费用，亦不搬离承租商铺，双方遂发生争议，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白银天耀房地产开发有限公司与柴乾耀签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。白银天耀房地产开发有限公司按照合同约定将涉案商铺交付柴乾耀经营使用，被告未按照双方约定支付商铺租金、物业费等费用，构成违约，应承担违约责任。截止2016年12月1日，被告共承租原告商铺为45个月，按双方约定，被告应付原告租金为(411.13㎡×30元/㎡/年÷12个月×45个月)46252元，故原告要求被告支付商铺租金46252的诉讼请求，证据充分，予以支持。双方合同约定物业费应由被告交纳，现原告给被告垫付，该笔费用应由被告交纳，故原告要求被告交纳12950元物业费，证据充分，予以支持。另，被告拒不缴纳房屋租金导致合同无法继续履行，故原告要求被告解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求被告搬离承租的商铺，证据充分，予以支持。综上所述，原告要求被告支付商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元；解除原告与被告之间的不定期租赁关系；被告立即搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，判决如下：一、被告柴乾耀支付原告白银天耀房地产开发有限公司商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、解除原告白银天耀房地产开发有限公司与被告柴乾耀之间的《商铺租赁合同》；三、被告柴乾耀于本判决生效之日起十日内搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由柴乾耀全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 锴附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1863号之二申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷本院在执行杨素芳与姚宪珍债务纠纷一案中，被执行人姚宪珍共计支付申请执行人杨素芳案件款17000元,申请执行人杨素芳出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十七日书记员  李小强
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初973号原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈恩萱，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李华裕与被告陈恩萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。李华裕于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华裕以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李华裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李华裕负担。审判员  沈聪明二〇一七年四月二十八日书记员  李晓萍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人季伟剑，男，1978年1月15日出生，住青田县。被执行人陈丽，女，1984年5月5日出生，住青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00679号判决书，于2017年2月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季伟剑名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城东路179号301室房屋（产权证号：青房权证鹤城字第××号）。2017年3月16日留伟峰（公民身份号码）以770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人季伟剑名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城东路179号301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人留伟峰所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月六日代书 记员  项维鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初526号原告周光武，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告周孺海，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告邓非非，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。原告周光武诉被告周孺海、被告邓非非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光武，被告邓非非到庭参加诉讼，被告周孺海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周光武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款85930元并支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2017年1月，二被告因归还商品房按揭款在原告处借款四次共计85930元，现因二被告婚姻感情发生纠纷，原告就借款一事多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告周孺海未作答辩。被告邓非非辩称，借款不属实，我与被告周孺海在法院协议离婚时也说的很清楚，除了我妈妈的十万元外，没有其他夫妻共同债务。原告与被告周孺海系父子关系，原告主张的债权都是他们伪造的证据虚构出来的。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告周孺海、邓非非原系夫妻关系。2017年初周孺海向本院起诉请求离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年2月28日作出（2017）川0704民初96号民事调解书，解除了双方婚姻关系。调解书中载明“有共同债务10万元（借自邓非非父亲邓明红）”。原告周光武与被告周孺海系父子关系。庭审中原告提交了借条原件一张，载明“今借到周光武现金贰万元，用于购买绵阳市涪城区跃进路北段59号1栋1单元5楼9号房屋。借款人：周孺海，2015年5月4日”，并提交了四川省农村信用社业务凭证两张，业务凭证显示，2015年5月4日赵光爱从周光武的银行卡中取款20000元，同日，在邓非非的四川省农村信用社银行卡中存款20000元。对该组证据，被告邓非非的质证意见为“不晓得这个事情，我的卡不一定在我身上”。另，原告周光武提交了金额为9800元的借条一张，出具人为被告周孺海，时间为2016年10月20日，并提交支付宝转账电子回单两份用于印证借条真实，电子回单内容显示，2016年10月20日，周孺海通过支付宝账户向邓非非中国农业银行的银行卡转账3000元、6600元。原告提交了金额为45130元的借条一份，出具人为周孺海，时间为2014年2月10日，并提交装修房屋费用清单一份、房屋价值协商记录一份，以证明借款的真实性及借款用途系用于装修房屋。原告提交了金额为11000元的借条一份，出具人为周孺海，时间为2017年1月23日，并提交中国农业银行业务凭证三张，以印证借条的真实性及借款用途，业务凭证显示，被告周孺海在2017年1月23日在中国农业银行偿还房屋按揭贷款11000元。对上述三组证据，被告邓非非的质证意见为“真实性不认可，不知情，系原告与被告周孺海伪造的证据。”庭审中，经当庭与被告周孺海电话联系，被告周孺海在通话中述称：我在外地打工，无法到庭参加庭审。周光武主张的借款均属实，当时因为买房子、装修、还按揭款等在我父亲那里拿的钱，总共我打了四、五张条子。借款我和邓非非商量过的，她是知情的。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条、银行业务回单、支付宝电子回单、民事调解书等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。二被告原系夫妻关系，原告周光武与被告周孺海系父子关系，在二被告因婚姻关系诉至法院后，原告与被告邓非非，及二被告之间的矛盾较为激化，关系处于一种“非正常”状态，鉴于此，对于债权形成的证据特别是由被告周孺海出具的借条，应当结合其他证据严格审查认定。对于原告主张的金额为2万元的借款，根据原告随借条一并提交的银行业务凭证显示，2015年5月4日从周光武的银行卡中取款20000元后于同日存入邓非非的四川省农村信用社银行卡中，事实清楚，应当予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的金额为9800元的借款，虽原告提交了周孺海出具的借条一张，但其同时提交的支付宝转账电子回单内容显示，该笔款项系被告周孺海转给被告邓非非，而非原告转给被告邓非非，同时亦无其他证据证明原告向被告周孺海实际交付了9800元，对原告主张的该笔借款，本院不予确认。关于原告主张的金额为45130元的借款，装修费用清单上的证人未出庭接受当事人质询，亦无其他证据证明原告实际代为支付了装修款，另，房屋价值协商记录系二被告在本院因婚姻纠纷在调解时达成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，协商记录不宜在本案中作为有效证据认定，对原告主张的该笔借款本院不予确认。关于原告主张的金额为11000元的借款，随借条一并提交中国农业银行业务凭证内容显示，被告周孺海在2017年1月23日在中国农业银行偿还房屋按揭贷款11000元，除原告提交的借条外并无证据证明原告实际向周孺海交付了11000元借款，对原告主张的该笔债务本院不予确认。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以本金2万元为基数，自原告主张债权之日即2017年2月27日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周孺海、被告邓非非在本判决生效后30日内共同偿还原告周光武借款2万元，并自2017年2月27日起，以本金2万元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金还请时至。二、驳回原告周光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费974元，由原告周光武负担700元，被告周孺海、被告邓非非共同负担274元（此款已由原告预缴，被告周孺海、邓非非在履行本判决时对应负担的部分一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月十一日书记员  张海燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8594号之一原告：杭州川亚建筑材料有限公司。住所地：杭州市下城区石桥村5组石桥南苑39号。法定代表人：陶义全。委托代理人：周劲矛、韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告：边洪良，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈南潮，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州川亚建筑材料有限公司诉被告边洪良、陈南潮买卖合同纠纷一案中，原告杭州川亚建筑材料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州川亚建筑材料有限公司撤回对被告边洪良、陈南潮的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州川亚建筑材料有限公司负担。审 判 长  张晓红代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年四月二十四日书 记 员  周俊岐
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初730号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：肖映红，男，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：刘瑶，女，1976年7月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系肖映红之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告肖映红、刘瑶“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼,被告肖映红、刘瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告肖映红、刘瑶立即偿还下欠原告借款本金61960.20元及利息并承担造成的其他经济损失。事实及理由：2012年5月8日，原告以自己所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道住房一套（建筑面积223.23㎡）作抵押，在原告处借款200000.00元，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、利率、违约责任、抵押权实现等事项作出了明确约定，合同签订后，原告足额发放了借款，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元，被告的行为构成严重违约，现起诉，请求实现诉请。被告肖映红、刘瑶辩未作答辩。原告对其诉称的主张提交了以下证据：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》；证明被告肖映红、刘瑶以其所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道住房一套（建筑面积223.23㎡）作抵押，在原告处借款200000.00元。3、《个人贷款放款单》，《还款流水祥情》；证明原告于2012年5月12日向被告肖映红、刘瑶发放贷款200000.00元，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元。被告肖映红、刘瑶未提供证据。经审查：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月8日，被告肖映红、刘瑶与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定：肖映红、刘瑶以其所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道建筑面积为223.23㎡住房一套作抵押，在原告处借款200000.00元，借期5年（2012年5月12日至2017年5月12日），年利率8.97％，还款方式为按季等额本息还款，如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订后，原告于2012年5月12日，向被告肖映红、刘瑶发放借款200000.00元，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起，未按《个人额度借款合同》约定分期偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元。原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。诉讼中，原告对要求被告承担（除利息外）其他经济损失的主张，未提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，原告足额发放了借款，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按《个人额度借款合同》约定分期偿还借款本息，且多次逾期，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《个人额度借款合同》约定：如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同”。本案被告肖映红、刘瑶未按合同约定履行还款义务，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告请求解除与被告肖映红、刘瑶签订的《个人额度借款合同》，符合合同约定和法律规定，依法应予支持；合同解除后，被告肖映红、刘瑶理应清偿下欠原告借款本息；原告主张被告承担迟延履行债务而造成的(除利息外)经济损失，因未提供证据证实，本院不予采纳；被告肖映红、刘瑶未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2012年5月8日与被告肖映红、刘瑶签订的《个人额度借款合同》；二、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金61960.20元；三、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2017年3月20日的资金利息5935.00元、罚息2178.20元；四、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2017年3月21日起，以本金61960.20元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算至本金付清止的资金利息；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告肖映红、刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  刘娟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初231号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈某某于2017年4月21本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月二十一日书 记 员  付云娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人刘东林，男，1969年9月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘东林信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月24日作出的（2016）苏0382民初6194号民事判决书：刘东林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金18611.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为2754.68元、877.8元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取126元，由刘东林负担。因被执行人刘东林未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初116号原告：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地：许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰，任公司总经理。委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告：韩付会，女，汉族，1973年3月22日出生，住许昌县。委托代理人：孙永安，河���君志合律师事务所律师。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司诉被告韩付会工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司的委托代理人李勇，被告韩付会及其委托代理人孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：撤销许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第二项，改判原告不支付被告工伤待遇及各项费用374831.24元。事实和理由：被告进行伤残鉴定时未通知原告，且被告尚需二次手术，其治疗尚未终结，不具备进行伤残鉴定的条件；原告在被告治疗期间，每月支付被告工资600元至今，而仲裁裁决书未予抵扣。综上，许昌县劳动人事争议仲裁委员会许县劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书认定本案事实错误，依法应予纠正。被告韩付会辩称，许昌县仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决结果应予支持，原告诉称，事先应通知其参加鉴定，无法律依据，且被告在鉴定前已经电话通知原告，而原告拒不参加，原、被告在仲裁时，就原告支付生活费问题，双方各执一词，原告未举出其支付生活费的证据，裁决书没有采纳其意见。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的许昌县人民医院住院收费票据（46860.33元）有异议，认为被告的医疗费全部是原告支付，因该医疗费��据保存在被告手中，且原告并未提供支持其主张的证据，故本院对被告自认46860.33元医疗费中被告支付29000元的事实，予以采纳。原告对被告提交的河南省许昌市工伤认定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定表、送达回证、鉴定费票据两份有异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩付会于2014年7月14日到原告河南许绝电工绝缘材料有限公司处工作。2015年8月22日，被告韩付会在原告河南许绝电工绝缘材料有限公司工作时受伤，先后在许昌市中医院、许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院和许昌县人民医院连续住院治疗12个月（2015年8月22日—2016年8月23日,其中，在郑州大学第一附属医院住院25天。）。被告受伤住院后，原告每月支付被告工资600元，共计支付12个月���总计7200元。2016年2月19日，经许昌市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年9月18日，经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为五级伤残。被告韩付会在许昌县人民医院住院期间支出医疗费29000元。后被告韩付会又支出劳动能力鉴定费300元及放射费260元。另查：2015年许昌市统筹地区月平均工资为3649.3元。被告韩付会受伤前的月平均工资为1918元。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司没有为被告韩付会缴纳过工伤保险。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩付会在原告河南许绝电工绝缘材料有限公司工作时受伤。被告韩付会所受工伤为五级伤残，有被告���许昌市中医院等三家医院病例、出院证等、河南省许昌市工伤决定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定书为证，事实清楚。因原告河南许绝电工绝缘材料有限公司在被告上班期间没有为被告韩付会缴纳工伤保险，故原告应当依法支付被告韩付会一次性伤残补助金34524元（1918元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金58388.8元（3649.3元/月×16个月），一次性伤残就业补助金204360.8元（3649.3元/月×56个月)，护理费17516.64元(3649.3元/月×12个月×40%)，住院伙食补助费7445元，以及被告韩付会已经支付的医疗费29560元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告住院治疗12个月，原告应支付其工资23016元，扣除已支付的工资7200元，还应支付被告15816元。原告诉称，被告进行伤残鉴定时未通知原告，且被��尚需二次手术，其治疗尚未终结，不具备进行伤残鉴定的条件,庭审中，被告提交了河南省职工工伤伤残等级鉴定书及送达回证，该伤残等级鉴定书尾部标明，对鉴定结论不服，可在收到结论15日内向省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，原告未向本院提交其在法定期限内申请再次鉴定方面的证据，同时，被告在庭审中明确表示放弃二次手术，故本院对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条，《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条之规定，判决如下：一、解除原告原告河南许绝电工绝缘材料有限公司与被告韩付会之间的劳动关系。二、原告河南许绝电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韩付会工伤待遇及各项费用367611.24元。案件受理费10元，由原告河南许绝电工绝缘材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年四月十九日书 记 员  李 琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初119号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人邢某1，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人邢某2，男，1977年7月30日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人邢某1、邢某2犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人邢某1、邢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月11日19时许，被告人邢某1伙同邢某2在北京市石景山区金顶街欧亚美伦装饰工程有限公司内，因琐事丁某将王某1打伤（丁某已被行政处罚），后二被告人对被害人丁某进行殴打，致丁某右耳廓皮肤裂伤，右侧第4、5、6肋及左侧第9、10、11肋骨折，经法医鉴定为轻伤一级。民事赔偿问题已解决，丁某予以谅解。被告人邢某1、邢某2于2017年1月6日经民警电话通知到案。上述事实，被告人邢某1、邢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，X线检查报告单，证人王某1、王某2、王某3、邢某3的证言，被害人丁某的陈述，被告人邢某1、邢某2的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1、邢某2不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人邢某1、邢某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同伤害过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人邢某1经民警电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人具有过错，可以依法从轻处罚。鉴于被告人邢某2到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人具有过错，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人邢某1、邢某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邢某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止)。二、被告人邢某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十一日书 记 员  刘艳炜
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1321号原告：李东江，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：徐淑娟，女，1969年7月11日生，住河北省玉田县。被告：史尚春，男，1980年3月25日生，住北京市崇文区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军。原告李东江与被告徐淑娟、史尚春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李东江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东江自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东江撤诉。案件受理费94元，由原告李东江负担。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年四月二十四日书 记 员  周治新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执738号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人俞德华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人宛福元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢正仓，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初238号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞德华在银行的存款50000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3949号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。法定代表人：黄权钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。被告：简笑兴，女，汉族，1977年2月16日出生，住广东省广州市海珠区。被告：车智兴，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告简笑兴、车智兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年四月十九日书记员  邱靳文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1607号之一申请执行人：任明礼，男，1959年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：伊永兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任明礼与被执行人伊永兴民间借贷纠纷一案中，被执行人伊永兴已自动履行了本院（2016）鲁0323民初705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初705号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年四月二十六日书记员  周 燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1001号原告罗剑锋，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告罗治勇，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王先琼，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告罗剑锋诉被告罗治勇、王先琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑锋及其委托代理人皮大才，被告罗治勇、王先琼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑锋诉称，我是二被告的儿子，二被告在婚姻关系存续期间，共同购买了位于垫江县XX镇XX街XX号房屋一套，不动产权证为XXXX号，权利人为二被告共同所有。2015年3月27日，二被告在垫江县民政局登记离婚，同时将夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第五条第一项，“位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有”。二被告是我的父母，离婚时将共同共有的房产赠与给我，二被告就应当协助办理过户。现诉至贵院，请求判决1、确认二被告在离婚时约定达成的《离婚协议书》有效；2、二被告协助办理过户手续。被告罗治勇辩称，我和王先琼原是夫妻，原告是我和王先琼的儿子，我们在离婚时约定位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有是事实，在正常情况下我应该协助办理过户，但是我现在不同意过户。因为我在2017年1月25日回家过年时，原告不认我这个父亲，并将门锁更换，导致我无法进门，且我敲门原告也不开。我没有办法只有报警，警察来了之后将我的衣物送进家门，原告却当着民警的面将我推出了家门，并将我的衣物也扔出门外。我无家可归，原告的做法极其恶劣，我不同意将房屋赠与给他，我本打算起诉撤销赠与协议的，后经人劝解，我就没有起诉。故我现在要求撤销赠与合同，不同意过户给原告。被告王先琼辩称，我同意办理过户。经审理查明，原告罗剑锋系被告罗治勇、王先琼之子。二被告夫妻关系存续期间有位于垫江县XX镇XX街XX号房屋一套，不动产权证号为：XXXX号。2015年3月27日，二被告协议离婚。《离婚协议书》上第五条第1项约定：位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有。本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求确认《离婚协议书》上第五条第1项关于将位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定有效。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案二被告自愿协议离婚并将诉争房屋赠与给原告所有，系二被告离婚时的真实意思表示，合法有效，且被告罗治勇、王先琼均认可该事实，故二被告签订的《离婚协议书》中第五条第1项将位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定合法有效，本院予以确认，二被告应当按照《离婚协议书》中的约定履行自己的义务，因此，原告要求二被告共同协助办理该房的过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告罗治勇的辩解意见不能成为其拒绝办理过户的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗治勇、王先琼于2015年3月27日签订的《离婚协议书》中第五条第1项中位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定合法有效。二、由被告罗治勇、王先琼在本判决生效后10日内协助原告罗剑锋办理重庆市垫江县XX镇XX街XX号房屋的过户登记手续。案件受理费6475元（已由原告预交），依法减半收取3237.5元，由被告罗治勇、王先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月二十五日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初729号原告刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住台前县。被告刘开举，男，1987年4月23日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘恩杰诉被告刘开举民间借贷纠纷一案中，原告刘恩杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩杰在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘恩杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘恩杰承担。审判员  杨丽娜二〇一七年四月二十七日书记员  王 如
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1308号之一原告：杨念乔，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：吴秀兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：杨柳，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翰邦国际广场1901室。法定代表人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市古城路50号。负责人：程慧。原告杨念乔、吴秀兰、杨柳与被告淮北安邦置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司淮北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,原告杨念乔、吴秀兰、杨柳于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤销对第三人中国银行股份有限公司淮北分公司的诉请。本院认为，杨念乔、吴秀兰、杨柳撤销对中国银行股份有限公司淮北分公司的诉请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨念乔、吴秀兰、杨柳撤回对中国股份有限公司淮北分公司的诉请。审判员  张月华二〇一七年四月十四日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终302号上诉人（原审原告)：李素勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区古城乡卫生院，住所地驻马店市驿城区古城乡古城街。法定代表人：李迪，该院院长。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。上诉人李素勤因与被上诉人驻马店市驿城区古城乡卫生院（以下简称古城乡卫生院）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李素勤，被上诉人古城乡卫生院的委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素勤的上诉请求为：撤销原判，改判古城乡卫生院支付其经济损失50220元。事实与理由：一审判决认定其待岗期间、其缴纳的停薪留职费不能证明属于养老保险基金、职工停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴均属错误。古城乡卫生院辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李素勤向一审法院起诉请求：请求判令古城乡卫生院补交2006-2011年6月单位应负担的养老金及2013-2014年两年退休费50220元。一审法院认定事实：1985年12月，李素勤至古城乡卫生院工作，因单位效益原因，于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月-2007年12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2008年1月-12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2009年1月-12月期间停薪留职费1200元。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。2012年8月20日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下达驿人社退[2012]9号文件“关于张景超等十二位通知提前退休的通知”，同意李素勤提前退休。同年12月底，李素勤离岗。另查明：根据李素勤提供的事业单位工作人员退休审批表及离退休人员津贴变动审批表显示，按国人部发[2006]60号、88号、豫政[2006]74号、豫人[2006]85号等有关文件规定，其退休费及津补贴金额为1781.60元，并从2014年1月1日起增加退休补贴203元。还提供有证人陈纪奎等人证言。还查明：2016年7月5日，李素勤与古城乡卫生院因社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、古城乡卫生院为其缴纳2006年至2010年的基本养老保险金；2、古城乡卫生院支付从2013-2014年的工资47234.86元和经济补偿金（按照工资25%计算）。同日，该委作出驿劳人仲案不字[2016]20号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，裁决不予受理。后李素勤不服，于法定期间提起诉讼。一审法院认为：李素勤于1985年12月至古城乡卫生院工作，因单位效益原因于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。根据劳动法关于停薪留职的规定，职工在停薪留职期间停发工资、奖金、和各种津贴、补贴（包括房贴）等，本人标准工资作为档案工资保留。职工在停薪留职期间，不享受原单位的各种福利待遇、劳保津贴和劳动保护用品。职工在停薪留职期间，应按月向原单位缴纳社会保险费等，缴纳的可以计算连续工龄，不缴纳的不计算连续工龄。其缴纳的数额（含个人缴纳部分），不少于职工在停薪留职前月工资总额的25%，职工停薪留职期间或期满后回原单位工作符合退休年龄时，由原单位办理退休手续。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费，但不能证明缴纳的该管理费属于养老保险基金。李素勤也没有证据证明在2010年1月至2011年6月期间与古城乡卫生院达成了的停薪留职协议，且不能证明向古城乡卫生院缴纳了2010年1月至2011年6月期间的停薪留职费，故其请求古城乡卫生院为其缴纳2006年1月至2011年6月期间的养老保险费，无法予以支持。李素勤请求古城乡卫生院支付因单位未为其缴纳2006年至2011年6月的社会保险，致使其未能领取2013年、2014年的退休金，因李素勤已于2012年12月办理了退休手续，双方的劳动关系已经依法终止，且发放退休金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李素勤的诉讼请求。案件受理费10元，由李素勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，1985年12月，李素勤到古城乡卫生院工作，因单位效益问题，其于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。停薪留职系我国二十世纪80年代的产物，根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，职工在停薪留职期间停发工资、奖金、和各种津贴、补贴（包括房贴）等，本人标准工资作为档案工资保留。职工在停薪留职期间，不享受原单位的各种福利待遇、劳保津贴和劳动保护用品。职工在停薪留职期间，应按月向原单位缴纳社会保险费等，缴纳的可以计算连续工龄，不缴纳的不计算连续工龄。其缴纳的数额（含个人缴纳部分），不少于职工在停薪留职前月工资总额的25%，职工停薪留职期间或期满后回原单位工作符合退休年龄时，由原单位办理退休手续。一、二审中，李素勤既没有提交2010年1月至2011年6月其与古城乡卫生院达成停薪留职协议的证据，也未提交该期间其向古城乡卫生院缴纳养老保险费用的证据，李素勤请求古城乡卫生院为其缴纳2006年1月至2011年6月期间的养老保险费证据不足，一审法院未予支持并无不当。综合以上情况，李素勤上诉称，一审判决认定其待岗期间、其缴纳的停薪留职费不能证明属于养老保险基金、职工停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴均属错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，李素勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李素勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月五日书 记 员  袁慧明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初644号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，个体户，住。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张同花，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住。被告：邓天明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住。原告宗秀进与被告张同花、邓天明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太、被告张同花到庭参加诉讼。被告邓天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同花偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告邓天明对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告宗秀进对第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年2月17日。事实与理由：2014年7月16日，被告张同花因经营所需向原告借款20000元，约定月利率按1.8%计算，还款时间为2015年1月16日，逾期加息50%，由被告邓天明提供连带责任担保。庭审中，原告宗秀进补充陈述，被告张同花于2015年2月18日归还自借款之日至2015年2月16日期间的利息2520元。余款两被告未归还。被告张同花辩称，对借款事实无异议，但我已经归还2520元。被告邓天明未作答辩，亦未提供相关证据。原告宗秀进围绕诉讼请求依法提交了2014年7月16日借据一张，被告张同花认可借款事实，对借据的真实性、合法性、关联性无异议。被告邓天明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告宗秀进提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张同花向原告宗秀进借款20000元并出具借条，约定借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日止，借款月利率为18‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%。被告邓天明在该借条上以保证人名义签名，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告张同花于2015年2月18日归还自借款之日至2015年2月16日期间的利息2520元。余款两被告至今未还。原告方在庭审中陈述其在借款到期后约两、三个月到保证人家催要过借款本息，对此被告张同花予以证实。本院认为，被告张同花向原告宗秀进借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告张同花与原告宗秀进约定还款期限已届满，原告要求被告张同花归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告邓天明以保证人的身份在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，其与原告宗秀进形成保证合同关系。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方约定保证期间为二年，原告宗秀进在主债务履行期届满之日后两、三个月到保证人家催要过借款本息，故本案是在保证合同的诉讼时效内提起诉讼；但双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任，故原告宗秀进要求保证人邓天明连带偿还借款本息，本院予以支持。被告邓天明承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张同花追偿。综上所述，对原告宗秀进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同花于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告宗秀进借款20000元并承担该款利息（自2015年2月17日起算至履行完毕之日止，按照年利率24‰计算）。二、被告邓天明对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张同花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张同花、邓天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 路 艳二〇一七年四月五日书记员 张欢欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民���5389号原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：俞杭民，男，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市。原告何兴明为与被告俞杭民民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼，被告俞杭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴明诉称，被告于2009年12月22日、2010年2月3日先后两次向原告借款2万元，并出具借条两份。后被告在2011年12月30日、2012年2月25日分两次要求向原告续借此款，时至今日，被告以无钱为由不肯归还借款本息。请求判令：被告立即归还借款本金20000元及利息（按2%支付，10000元从2009年12月22日，10000元从2010年2月3日暂算到2017年3月31日，之后计付至付清时止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：借条、借条复印件（有借款人出具的说明，复印件与原件相符）各二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：俞杭民曾向何兴明借款，其中2009年12月22日、2010年2月3日借款均为1万元，约定月利率均为3%，借期分别为10天、1个月。2011年12月30日、2012年2月25日，俞杭民在��条复印件上出具续借字据，确定利息计算至实际归还款日止。上述借款，俞杭民至今分文未归还。本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款2万元，有借条为凭，被告应按约履行还本付息的义务。原告主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞杭民于本判决生效后十日内归还原告何兴明借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计付，其中1万元自2009年12月22日，另1万元自2010年2月3日均计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年四月十九日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5389号各方当事人:原告何兴明诉被告俞杭民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1158元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月19日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更109号罪犯方国华，男，汉族，1968年5月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人方国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方国华不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）云高刑终字第512号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1449号原告：王星光。委托诉讼代理人：裴卓鹏.被告：王新福。原告王星光诉被告王新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告返还原告垫付医疗费7500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日19时许，原告驾驶KLXXXX号五菱牌小型面包车，碰撞到被告驾驶的三轮车，造成被告王新福受伤，双方车辆不通车度损坏的道路交通事故，该事故经平遥县交警大队责任认定：原告王星光承担事故的主要责任，被告王新福承担事故的次要责任，原告王新光驾驶的晋KLXX**号五菱牌小型面包车在中国人民财产保险公司太原市分公司国内营业部承保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。原告王新光垫付被告王新福医疗费25000元。原告认为原告应承担70%的责任比例，那么对于原告垫付的25000元的医疗费中的70%应该由保险公司返还给原告，30%应该由被告王新福返还给原告。被告不返还原告垫付的医疗费7500元属于不当得利，为维护原告的合法权益，原告提出以上请求。另外被告王新福在2016年7月22日向平遥县人民法院起诉原告和保险公司，2016年11月10日平遥县人民法院判决。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据原告陈述及当庭提供的证据，可以认定以下事实，2016年1月21日19时许，原告驾驶KLXXXX号五菱牌小型面包车，撞到被告驾驶的三轮车，造成被告王新福受伤，双方车辆不通车度损坏的道路交通事故，该事故经平遥县交警大队责任认定：原告王星光承担事故的主要责任，被告王新福承担事故的次要责任，原告王新光驾驶的晋KLXX**号五菱牌小型面包车在中国人民财产保险公司太原市分公司国内营业部承保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。原告王新光垫付被告王新福医疗费25000元。平遥县人民法院已于2016年11月10日作出（2016）晋0728民初914号民事判决书。本院认为，该机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审结并生效，原告所垫付的25000元并未超出其事故责任的应赔偿范围，该款理应赔偿原告。但可减少保险公司25000元的赔偿责任，所以无权要求被告返还，原告有权向投保的保险公司依据保险合同追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二款一百二十四条一款五项的规定，判决如下：驳回原告王星光的请求诉讼。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  梁永安人民陪审员  雷迎朝二〇一七年四月十五日书 记 员  裴耀莉