南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7839号原告：李某某，女，1978年6月5日生，朝鲜族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑春桥，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈伟，男，1982年5月29日生，回族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告李某某与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郑春桥、被告陈伟、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2723.2元、营养费1620元、误工费34327.48元、护理费8100元、交通费5027元、住宿费640元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。审理中，原告明确误工费诉讼请求金额为31567元。事实和理由：2015年6月13日，在南京市中山南路三元巷路口，被告陈伟驾驶苏Ａ×××××小型客车由西向北左转过程中碰擦到由西向东行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险以及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈伟辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保有交强险、300000元的商业三者险未投保不计免赔险。被告没有垫付费用，请法院依法处理。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险及300000元的商业三者险未投保不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，被告公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年6月13日13时00分，在本市中山南路三元巷路口，被告陈伟驾驶苏Ａ×××××小型客车由西向北左转过程中，碰擦由西向东行走的行人原告李某某，造成原告倒地受伤的交通事故。同日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第八一医院急诊就诊，诊断为：胸11椎体压缩性骨折。之后，原告持续治疗，共支出医疗费2723.2元。在审理过程中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年12月28日出具鉴定意见为：“李某某伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。”原告为此支付鉴定费1520元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车所有人为黄小刚，该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，经法院释明，原告明确表示不要求车辆所有人黄小刚承担赔偿责任。被告陈伟表示由其承担超出保险赔偿范围的原告损失，被告人保财险南京分公司亦同意在保险限额范围内承担赔偿责任。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据等书面证据以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小客车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告陈伟承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张2723.2元，有相应的票据为证，两被告对此无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费1620元（18元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工损失31567元，由三部分构成：1、每月固定发放的工资被扣发三个半月共计9077元；2、每月固定发放的驻外补贴被扣发三个半月共计4725元；3、2015年年终奖（激励金）因出勤原因被扣发17765元，三部分合计31567元。被告人保财险南京分公司认可第1、2部分的原告误工损失，对于原告主张的年终奖损失不予认可。本院认为，关于原告主张的工资、驻外补贴的损失，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的2015年年终奖损失，其提交了2015年激励金支付说明、工资明细、关于2015年激励金发放的通知、东风悦达起亚汽车有限公司规章制度等证据，上述证据能够证明原告年终奖的实际损失，本院予以确认。综上，原告该项诉请并不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张8100元（90元/天*90天），未提供证据证明其护理标准。本院认为，原告因交通事故受伤骨折，存在护理有其合理性，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书结论，支持原告的护理费为70元/天*90天=6300元。5、交通费。原告主张5027元，并提供票据予以证明。被告认为该费用均是其家属产生，与原告就医无关。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告因交通事故受伤在医院门诊治疗，其必要的陪护人员必然会产生相关的交通费，但原告主张交通费过高，故本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为1500元。6、住宿费。原告主张640元，并提供住宿费发票及刷卡单、账单予以证明。本院认为，原告发生交通事故后，其外地家属随即至医院并于当日住宿的费用应属于合理费用，有相应的票据为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但并未构成残疾，故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张1520元，有票据为证，本院予以支持。以上损失合计44350.2元（医疗费2723.2元+营养费1620元+误工费31567元+护理费6300元+交通费1500元+住宿费640元），由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计44350.2元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，鉴定费1520元，合计2044元，由被告陈伟负担（被告陈伟应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告陈伟应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  刘素贞二〇一七年四月二十七日见习书记员  徐 霞