广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初9号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人邓久荣,绰号“毛吧”，男，1972年12月15日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，务工，户籍地湖南省石门县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人杨树雄，广东新安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人邓久荣犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人邓久荣及其辩护人杨树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人邓久荣于2016年8月13日晚，在潮州市潮安区古巷镇古巷四村“亿佳超市”前与被害人林某1等人喝酒聊天。被告人邓久荣与被害人林某1因之前借钱事情发生吵架并打架。过程中被告人邓久荣持一破啤酒瓶砸中被害人林某1头面部致其受伤，后被在场群众劝阻。被害人林某1被送医院治疗。被告人邓久荣作案后潜逃至2016年10月31日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的左颊至颞部及左颞部各一缝合创口；其中左颊部至颞部创口（单条创口非面部中心区长度达10cm以上），属轻伤一级；其左颞部缝合创口8.3cm，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓久荣持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓久荣归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓久荣判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。被告人邓久荣对公诉机关的指控没有异议。被告人邓久荣的辩护人辩护称：一、本案系因琐事发生，被害人对引发本案的发生具有过错；二、被告人邓久荣归案后如实供述自己的罪行；三、被告人邓久荣系临时从地上捡的啤酒瓶，并非有预谋伤害被害人的，主观恶性不大；四、被告人邓久荣一方为被害人预付了部分医药费；建议法庭对被告人邓久荣从轻处罚。经审理查明：2016年8月13日晚，被告人邓久荣与被害人林某1等人在潮州市潮安区古巷镇古巷四村“亿佳超市”前喝酒聊天。被告人邓久荣与被害人林某1因琐事发生口角后打架。过程中，被告人邓久荣持一碎啤酒瓶划伤被害人林某1头面部，后被在场群众劝阻。被害人林某1被送医院治疗。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的左颊至颞部及左颞部各一缝合创口；其中左颊部至颞部创口（单条创口非面部中心区长度达10cm以上），属轻伤一级；其左颞部缝合创口8.3cm，属轻伤二级。案发后，被告人邓久荣一方已支付被害人林某1医药费人民币2665元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人林某1的陈述，证实2016年8月13日晚上21时多，其和老乡邓久荣、姚春、李二宝在古四村宜佳超市门口的凳子上喝酒。22时左右，其喝了两瓶啤酒后，邓久荣说到以前跟本人借钱的事，并说本人向他儿子要钱的事情，说本人不给他面子，还开始骂本人，其就跟他吵了起来，之后邓久荣站起来拿桌上的鸡腿等东西砸本人脸上，并砸碎了玻璃瓶，还拿碎片划了本人脸部两下，其站起来跟邓久荣打起来，两人扭打在一起，其将邓久荣绊倒在地上，当时其感觉衣服都湿了，随后看见其衣服上都是血，其就说不要打了，之后让在场的姚某2送本人到医院治疗。其系被邓久荣砸碎啤酒瓶后拿碎片划伤脸部的，左侧脸部和左侧颞部分别有一道伤口。经照片辨认，被害人林某1对被告人邓久荣作了指认。2、证人陈某1的证言,证实2016年8月13日晚上9点多,其在古巷镇古四村其经营的“亿佳超市”里面，有四个湖南籍的外来务工人员坐在超市门口的小桌子那边喝酒聊天。22时许，其突然听到外面有吵闹的声音，还有啤酒瓶扔到超市里面，其跑出去看，看到四个湖南人其中两个手中各自拿着一个啤酒瓶正举起来，他们一个站在马路上，另一个站在超市门口，两人瞪着对方，手指着对方在对骂，还要继续打架，站在店门口的是一个年纪比较大的，站在马路上的是一个比较年轻的人，年轻人一手捂住自己一边脸部，有流血。另外两人在劝架，其马上喝止他们，跟他们说不准在那里打架。那两个没动手的人就说“没事没事，我们带他们去医院”，接着就各自拉着那两个动手的人走了。当时地上遗留有几个啤酒瓶、一些啤酒瓶的玻璃碎片，地上还有一些血迹。经照片辨认，证人陈某1指认林某1系脸部流血受伤的比较年轻的人，邓久荣系年纪比较大的人。3、证人姚某1的证言，证实2016年8月13日晚上22时许，其来到古巷镇古四村亿佳超市买香烟，买完发现老乡“阿某”、“雷雨”及李某3他们坐在那里喝酒，其就走过去坐下来，刚坐下没多久，“阿某”和“雷雨”就吵了起来，“阿某”先用手打了一下“雷雨”，“雷雨”就拿一个空啤酒瓶去砸“阿某”，“阿某”躲开后又跑过去“雷雨”那边，两个人扭打在一起，他们拿着啤酒瓶打来打去，其站在一旁喊他们别打架，但他们还是继续，“雷雨”把“阿某”摔倒在地上，几乎整个人压在他身上，两个人继续用啤酒瓶打对方，“雷雨”的脸部被“阿某”拿啤酒瓶划伤，流了很多血，其两人赶紧把他们拉开，后其把“雷雨”送到古巷卫生院治疗，当时他脸部的伤口很深。经照片辨认，证人姚某1指认林某1系“雷雨”，邓久荣系“阿某”。4、证人李某1的证言，证实2016年8月13日晚上22时左右，其和老乡“老邓”两人在古巷镇古四村亿佳超市门口的凳子坐着喝酒，后来陆续来了老乡“雷雨”及“姚某2”，喝到22时10分左右，“老邓”和“雷雨”因为之前借钱的事情吵了起来，“老邓”开始拿桌上的食物去丢“雷雨”，还用手推了一下“雷雨”，“雷雨”就拿一个啤酒瓶要去砸“老邓”，当时他们两人是相对坐着的，“老邓”站起来走到“雷雨”那边，两人扭打了起来，“雷雨”比较壮，把“老邓”压倒在地上，当时他们手里都拿着啤酒瓶互相砸来砸去，其和“姚某2”赶紧过去拉开他们，他们还继续用啤酒瓶互相砸，当其二人把他们拉开时，“雷雨”的脸部已经在流血，后“姚某2”把他送到医院去治疗。经照片辨认，证人李某1指认林某1系“雷雨”，邓久荣系“老邓”。5、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某1的左颊至颞部及左颞部各一缝合创口；其中左颊部至颞部创口（单条创口非面部中心区长度达10cm以上），属轻伤一级；其左颞部缝合创口8.3cm，属轻伤二级。7、被告人邓久荣对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人邓久荣指认林某1系“雷雨”、李某1系“二毛”、姚某1系“姚某2”，并带侦查人员到古巷镇古四村亿佳超市门口，称该处系其打伤“雷雨”的地方。认定全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、被告人邓久荣的身份证实及其他书证。另，本案在审理过程中，被告人邓久荣一方已就赔偿问题与被害人林某1自行达成协议，由被告人邓久荣一方一次性赔偿被害人林某1的经济损失共计人民币28000元，款项已履行完毕；被害人林某1对被告人邓久荣表示谅解。本院认为：被告人邓久荣因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓久荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓久荣的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人邓久荣归案后，如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1的谅解，同时鉴于被害人林某1对本案发生存在过错，依法对被告人邓久荣予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓久荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  陈桂瑶二〇一七年四月六日书 记 员  李 乔