wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终383号上诉人（原审原告）：王永刚，男，1968年2月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：戴维，董事长。委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人王永刚因与被上诉人科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永刚于2017年4月18日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人王永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由上诉人王永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年四月二十日书记员 杨   婷   婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7052号原告：樊虎生，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被告李加强，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告崔久周（曾用明崔久洲），男，1964年5月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。原告樊虎生与被告李加强、崔九周不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告樊虎生于2017年4月27日向本院提出对被告李加强、崔九周的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊虎生撤回对被告李加强、崔九周的起诉。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告樊虎生承担。审 判 员  林飞燕审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱贝贝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终49号上诉人（原审原告）：叶观，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，厅长。上诉人叶观因与被上诉人广东省公安厅不履行监督职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶观向原审法院起诉称，原告依据《人民检察院刑事诉讼规则》及《公安机关办理刑事案件程序规定》有关回避的规定，请求将其子被杀害一案，交由清远市检察院、公安局立案侦查。原告多次书面向清远市公安局邮寄申请书和上访，但清远市公安局于2015年12月4日才答复“管辖权应属阳山县公安局”，不作是否立案的决定。2015年7月清远市公安局在管辖权未确定之前，就欺骗原告申请南方医科大学司法鉴定中心作实体解剖鉴定，鉴定原告的儿子是“溺水而死亡”，原告不服该鉴定结论，反复请求公安机关重新尸检未果。原告不服清远市公安局刑警支队作出的《关于阳山县叶观申请重新鉴定的复函》和《鉴定意见通知书》以及南方医科大学司法鉴定中心[2015]病鉴字第140号《法医病理鉴定意见书》��被告申请行政复议，请求被告对原告儿子死亡重新进行尸检，被告对原告的行政复议申请决定不予受理。原告于2015年12月8日向被告举报清远市公安局、阳山县公安局、南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定，捏造伪造事实、不重新尸检等违法行为，要求被告作出处理。但是被告将原告举报材料转给被举报人处理，属于不作为。故原告起诉请求：一、被告依法对原告的举报进行处理，查处被举报人的违法行为；二、被告依法组织重新进行尸检；三、立案捉拿凶手，并附带民事赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（���）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对原告之子的死亡原因进行鉴定，是公安机关为了查明案情，依据刑事诉讼法明确授权实施的行为。原告叶观认为清远市公安局、阳山县公安局与南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定违法，请求被告作出处理并重新组织尸检，以及立案捉拿凶手，并附带民事赔偿，均不属于行政诉讼的受案范围，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告叶观的起诉。上诉人叶观不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人不作为、乱作为。被上诉人是广东省人民政府派出的主管机关，是被举报人（清远市公安局）的上级机关。按《行政监察法》第十六条、第十八条的规定，我实名举报违法犯罪，应由被上诉人立案，但被上诉人将我的举报材料以信访形式交给其下级“清远市公安局”，而清远市公安局不重新鉴定，被上诉人的行政行为已违反《行政监察法实施条例》第三条及《最高人民检察院公安部财政部关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》第五条第（五）项的规定，疑是不作为、乱作为。二、原审裁定枉法。1、被上诉人在原定开庭时没有人员出庭，原审法院也没有重新组织开庭。原审裁定没有对被上诉人的违法行政行为进行审查、确认，是枉法。2、被上诉人是清远市公安局的上级机关，依法负有监管下级违法行为的责任。3、“清远市公安局、阳山县公安局串谋南方医科大学司法鉴定中心”在管辖权未确定前作出虚假鉴定，又不依《司法鉴定程序通则》的相关规定重新鉴定，是包庇凶手，不是原审裁定认为的公安机关为了查明案情，依据刑事诉讼明确授权实施的行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判，确认被上诉人未依法履行行政查处的不作为、乱作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，判令被上诉人依据《司法鉴定程序通则》第33条规定，委托司法鉴定主管部门或者司法鉴定行业组织多个司法鉴定机构进行重新尸检鉴定，立案捉凶手、并追��相关人不作为、乱作为。被上诉人广东省公安厅二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：叶观因对广东省公安厅将其对清远市公安局刑事警察支队、阳山县公安局、南方医科大学司法鉴定中心串谋虚假鉴定等违法行为的举报材料，转给清远市公安局处理不服，而向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”的规定，清远市公安局刑事警察支队委托南方医科大学司法鉴定中心对叶观之子的死亡原因进行鉴定，是公安机关为了查明案情，依据刑事诉讼法明确授权实施的行为。叶观对此不服，向广东省公安厅投诉举报，要求广东省公安厅进行行政查处，属于信访事项。广东省公安厅对该信访事项的处理，对叶观��实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，叶观认为广东省公安厅将其举报材料转给清远市公安局处理属于行政不作为而提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回叶观的起诉，并无不当。上诉人主张被上诉人不作为、原审裁定枉法等，上诉请求撤销原审裁定，依法改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定��本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月七日书记员  王秋喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1969年4月17日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,125.51元。原告诉称,被告蒋丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,125.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初209号原告谢才兴（曾用名谢才新），男，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民，住紫阳县城关镇。被告陈永扬，男，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民，住紫阳县城关镇。原告谢才兴与被告陈永扬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。原告谢才兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除占有原告承包地内的妨害物；2、请求判令被告无偿撤离；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年政府批准原告在承包地内临时建厂房，同年12月，被告未经任何组织审批，强行在原告承包地内修建6间住房至今不拆除，严重侵害了原告合法权益，经司法机关多次处理均无结果，在城关镇人民政府多次调解后，作出最终处理意见，限期拆除，但被告陈永扬拒不执行，故诉至法院。本院审查查明：1985年12月4日，谢才兴将其承包地申请0.4亩临时用地用于开办企业，同年12月7日，城镇居民陈永扬以其母亲李大秀的名义与谢才兴约定开办钟鼓食品厂，由谢才兴申请办理用地手续，然后将批准的位于钟鼓湾刘国建住房东边长24米，宽7米的地基转让给李大秀修建住房，由李大秀向谢才兴支付苗木损失费和地基转让费1200元，此房此地永远归李大秀使用。谢才兴已领取上述费用。随后，陈永扬在此修建了6间半成品房屋。1986年6月过后，陈永扬外出，但这6间半成品房屋一直被陈永扬占有。2001年更换承包合同时，该宗土地仍然登记在谢才兴的二轮承包合同内。2011年谢才兴在陈永扬外出期间，在此房顶上堆放了建筑机械等物。陈永扬遂以占有物损害赔偿为由将谢才兴诉至法院，紫阳法院作出[2011]紫民初字第00465号民事裁定书，认为双方纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。陈永扬遂以行政不作为将紫阳县城关镇人民政府诉至法院，法院以其理由不成立作出（2014）紫行初字第00002号行政裁定，驳回了陈永扬的诉讼请求。陈永扬不服提起上诉，经安康中级法院协调，城关关镇人民政府同意对涉案土地使用权争议进行行政处理，遂裁定，准予陈永扬撤回上诉，紫阳县人民法院（2014）紫行初字第00002号行政裁定不于执行。2015年12月10日城关镇人民政府就陈永扬与谢才兴土地权属纠纷作出处理意见，认为涉案建筑物为临时用地应该限期拆除。谢才兴以此为依据诉至法院。上述事实有，本院[2011]紫民初字第00465号民事裁定书、安康中级人民法院（2013）安中民再字第00010号民事裁定书和（2014）安中行终字第00036号行政裁定书等生效法律文书所证实。本院审查认为，被告陈永扬在原告谢才兴承包地上修建房屋等建筑物，当时政府批准为临时建筑用地，由于多种原因，至今该建筑物并未办理任何手续，导致该建筑物法律性质不明。对于违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门据相关行政法规规定，认定、拆除违章建筑。所以，本案所涉的房屋及附属设施不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可以通过行政途径进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢才兴的起诉。案件受理费100元，退还给原告谢才兴。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴庆华审 判 员  樊 瑛人民陪审员  景正全二〇一七年四月二十八日书 记 员  金 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3950号申请人：天津市金人制冷工程设备有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇。法定代表人：杨茂秀，董事长。委托诉讼代理人：郭书青，经理。被申请人：北京金创制冷设备有限责任公司，住所地，北京市昌平区兴寿镇麦庄村。法定代表人：刘胜。本院在审理申请人天津市金人制冷工程设备有限公司与被申请人北京金创制冷设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款70000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人名下银行存款70000元或等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年四月十七日书记员 陈永利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13794号原告杨苹，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市渝北区。被告重庆恒永汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路2号1层3号，注册号500902000032888。法定代表人刘胜，经理。本院在审理杨苹与重庆恒永汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告杨苹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨苹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨苹负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年四月二十八日书记员  陈正春
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1209号原告：于暄，住乾安县。被告：刘喜安，住乾安县。原告于暄与被告刘喜安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于暄到庭参加诉讼，被告刘喜安经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于暄向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款11500元。事实和理由：被告于2016年3月22日在原告处借款11500元，并为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月31日前还清，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。刘喜安未作答辩。于暄为证明自己的诉讼请求，向本院提交刘喜安出具的借据一枚，刘喜安通过中间人纪振波在于暄处借款，借款本金1万元，利息为1500元，将借款本金和利息写在一起，借据中的金额为11500元，刘喜安借款人处签字，原告的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘喜安经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对于暄提出事实和证据的认可。于暄为债权人，刘喜安为债务人，权利义务明确，刘喜安应向于暄给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘喜安于本判决生效后三日内立即偿还于暄借款本息共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告刘喜安负担。本判决为终审判决。代理审判员  李方东二〇一七年四月二十五日书 记 员  张微微
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1885号上诉人（原审被告）：王杰，男，1934年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新明，男，1936年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：王新立，男，1941年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳城区。委托代理人：王凤玲，女，1952年1月8日出生，民族，职业，现住沧州市。被上诉人（原审原告）：王文新，男，1955年2月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：王风新，女，1945年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：王凤玲，女，1952年1月8日出生，民族，职业，现住沧州市。上诉人王杰因与被上诉人王风新、王新立、王凤玲、王文新、王新明物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王杰、被上诉人王风新、被上诉人王新立委托代理人、���上诉人王凤玲、被上诉人王文新、被上诉人王新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求。事实及理由：上诉人依法取得沧市国用土运字第YB53045国有土地使用证，原审判令上诉人与被上诉人共同享有该土地使用证确定的土地使用权，没有事实和法律依据，非法剥夺了上诉人的财产。原审适用法律错误，本案土地上的房屋不存在转让抵押的行为，不适用《城市房地产管理办》第三十二条的规定。上诉人合法单独享有涉案土地的使用权，依法受国家保护。王风新、王新立、王凤玲、王文新、王新明辩称，上诉人持有的土地规划证是伪造的，沧州市建华街11号房屋宅基院一处是祖业产是母亲侯玉芳的遗产，上主失没有资格和理由平分祖业产，侵占五位继承人的六分之一份额。请求判决上诉人协助五位继承人办理过户继承土地六分之一份额的手续。王风新、王新立、王凤玲、王文新向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原、被告共同享有位于河北省××街××号的土地使用权，并判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续。一审法院认定事实：原、被告均系王延荣与侯玉芳的子女，王延荣于1958年去世，侯玉芳于1997年去世。1990年5月，被告王新明、王杰取得国有土地使用证。被告王新明用地面积为37.88平米，建筑占地为37.88平米。被告王杰用地面积83.4平米，建筑占地83.4平米。1990年7月5日，侯玉芳取得了诉争的建华街“1、2、3、4”四幢房屋的所有权证。沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1656号民事判决书及沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第657号民事调解已确认原、被告对沧州市建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额。一审法院认为，虽然沧州市建华街11号的部分土地登记在被告王新明（用地面积为37.88平米）、王杰名下（用地面积83.4平米），但被告王新明同意将其名下的土地分为六块，也同意协助四原告办理过户手续，系被告王新明对自己权利的处分，本院予以支持。被告王杰虽辩称其已经取得国有土地使用权证，是该块土地的所有权人。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。我国实行“房随地走、地随房走”双向统一原则，现（2012）沧民终字第1656号民事判决书及沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第657号民事调解已确认原、被告对沧州市建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额。故四原告诉请共同享有被告王杰名下的���地使用权的主张，本院予以支持。对于原告主张的其他部分的土地，原告未提供证据证实该部分土地的使用权人为谁，该部分土地是否涉及其他第三人亦不清楚。故对四原告的该部分诉求，本院不予支持。遂判决：一、原告王新立、王文新、王风新、王凤玲与被告王杰、王新明共同享有沧州市建华街11号83.4平米（沧市国用土运字第YB53045号国有土地使用证）和37.88平米（沧市国用土运字第YB53048号国有土地使用证）土地的土地使用权。二、被告王杰、王新明协助原告王新立、王文新、王风新、王凤玲办理上述土地的土地使用权变更登记手续。限判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王新立、王文新、王风新、王凤玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（2012）沧民终字第1656号民事判决书及沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第657号民事调解书，确认上诉人与被上诉人对沧州市运河区建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额。根据《物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，原审判决涉案土地使用权随着房屋转移共同享有并无不当。上诉人主张其取得涉案土地国有土地使用证，即单独享有土地使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王杰承担���本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年四月二十八日书记员 苏志越
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2374号原告：李宝兰，女，1933年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：苏宝兰，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：董雷，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：董光爱，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：董传昌，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：董剑，男，1978年出生，汉族，，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。原告李宝兰、苏宝兰、董雷、董光爱诉被告董传昌、董剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告李宝兰、苏宝兰、董雷、董光爱于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝兰、苏宝兰、董雷、董光爱提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝兰、苏宝兰、董雷、董光爱撤回起诉。案件受理费6080元，由原告李宝兰、苏宝兰、董雷、董光爱负担。审判员 李 健二〇一七年四月十一日书记员 常伟伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0102第767号本院于2017年4月6日立案执行的南宁市美铭建筑装饰工程有限公司与南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司租赁合同纠纷（2017）桂0102执767、768两案中查明，被执行人南宁市美铭建筑装饰工程有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市美铭建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：09734299-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日审判员  梁荣军书记员  江旭炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽娜，女，汉族，1985年9月28日生，江苏省大丰市人，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州宏骏房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城19楼/20楼，组织机构代码77203353-1。法定代表人：祝咏雪，该公司主管董事。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务。再审申请人沈丽娜因与被申请人常州宏骏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审法院适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年四月十日书记员 万丹丹
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执187号申请执行人泮必红，女，1971年11月21日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人泮必红与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1024民初3357号民事判决书,判决：限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告泮必红借款本金160000元及利息（利息自2015年2月25日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执187号案终结本次执行。申请执行人泮必红发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执35号申请执行人：三江侗族自治区农村信用合作联社,住所地广西三江侗族自治区古宜镇桥西南路*号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。三江侗族自治区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1000万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初841号原告：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：代亨乾，男，1976年6月2日出生，住重庆市武隆区。被告：曾召伦，男，1975年10月3日出生，住重庆市江北区。原告舒祥章与被告代亨乾、曾召伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员代霞于2017年4月28日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告舒祥章及委托诉讼代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告代亨乾、曾召伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理过程中，原告舒祥章与被告代亨乾、曾召伦申请和解一个月（和解期间为：2017年3月28日至4月27日）。本案现已审理终结。原告舒祥章向本院提起诉讼请求，请求判决：1、被告代亨乾归还原告舒祥章借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告曾召伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月1日，被告代亨乾以经商差周转资金为由向原告舒祥章借款100000元，并亲笔出具了借条，载明：今借到舒祥章人民币100000元，利率每月为2%，被告曾召伦自愿对该款承担连带担保责任，同日，原告舒祥章依约向被告代亨乾提供的账户打入100000元。2017年1月，原告舒祥章因购房差资金，要求被告代亨乾偿还借款，被告代亨乾以无钱为由拒绝偿还，为维护原告舒祥章的合法权益。请求支持原告舒祥章的诉讼请求。被告代亨乾、曾召伦未到庭答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2015年8月1日，被告代亨乾因经商差周转资金向原告舒祥章借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到舒祥章（身份证号码：512326XXXXXXXX）人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000.元。借款时间2015年8月1日。利率为每月2%本人已经收受全部借款，特立此据为凭。本人签字代亨乾担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：代亨乾身份证号码5123261XXXXXXXX连带责任担保人：曾召伦身份证号码5123011XXXXXXXX连带责任担保人：身份证号码借条出具时间：2015年8月1日”。被告代亨乾、曾召伦分别在借款人和连带担保人处签字并捺印。同日，原告舒祥章依约向被告代亨乾提供的重庆农村商业银行账户打入100000元。2017年1月，原告舒祥章要求被告代亨乾偿还借款，被告代亨乾予以拒绝。���告舒祥章遂起诉至本院，请求判决：1、被告代亨乾归还原告舒祥章借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告曾召伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院所确认的以上事实，有原告舒祥章的陈述及其提交的《借条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》等证据在案为凭。被告代亨乾、曾召伦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告舒祥章与被告代亨乾之间存在真实、合法的借贷关系，被告代亨乾向原告舒祥章借款100000元，并出具借条一张，原告舒祥章通过重庆农村商业银行向被告代亨乾的账户打款100000元，已经履行了其提供借款的义务��因此，被告代亨乾应履行还款义务。在借条中，三方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告舒祥章于2017年1月催收过该笔借款并于2017年2月21日向本院起诉，符合法律规定的合理期限，故被告代亨乾应履行偿还借款100000元的义务。对于利息的计算，被告代亨乾从借款之日即2015年8月1日起没有支付过利息，同时原告舒祥章请求以借条中约定的月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告代亨乾对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾召伦在借条上的连带责任担保人处签名并捺印，其与债权人舒祥章之间的保证合同成立且有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告舒祥章于2017年1月向借款人代亨乾催收该笔借款本金及利息，保证期限至今未超过6个月。原告舒祥章请求被告曾召伦对100000元借款本金及利息的承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条���规定，被告曾召伦承担保证责任后，有权向被告代亨乾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代亨乾在本判决生效后十日内偿还原告舒祥章借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告曾召伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告曾召伦承担偿还责任后，有权向被告代亨乾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告代亨乾、曾召伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从��律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年四月二十八日书记员 周雪棽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1341号原告：段均奇，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告段均奇与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。段均奇向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金1770000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2017年2月1日）利息729300元，本息合计2499300元；2、被告二、被告三对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日至2015年4月27日安徽银瑞林大酒店共计向段均奇借款1770000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，利率为19%、18%”，为方便现统一按18%计算，共计利息为729300元。喀什银瑞林大酒店、王迎春为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与段均奇签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务。段均奇多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段均奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年四月十日书记员  丁 瑶附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执196号申请执行人湖北银行股份有限公司宜都支行，住所地湖北省宜都市园林大道名都花园秀水苑。代表人彭仲才，系该支行负责人。被执行人柳红旭，男，生于1964年3月11日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人刘彩云，女，生于1964年7月9日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇茶园坪。法定代表人柳昌海，系该公司董事长。本院在执行湖北银行股份有限公司宜都支行与柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司住所地及财产均在湖北省长阳土家族自治县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，已将案件委托长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执196号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向佳雁二〇一七年四月二十七日书记员  王 成
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执223号之一申请执行人：赵某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：何某1，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵某2，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：何某2，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初45号民事调解书，在执行赵某1与何某1、赵某2、何某2婚约财产纠纷一案中，依法冻结了何某2的银行账户存款，现何某2主动缴纳了案件款和执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2712号申请执行人：伏冰冰，女，1990年3月2日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张委，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人伏冰冰与被执行人张委民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初1689号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人张委所有的车牌号为苏Ｃ×××××摩托车一辆，价值较低，申请执行人不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为17500元，执行到位0元,尚未执行到位金额17500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月十二日书记员  段长兴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17790号原告：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告方来川与被告罗小兵、ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序审理，审理中，原告申请撤回对ＸＸ智的起诉，本院依法予以准许。2017年3月30日，本院依法公开开庭审理本案。原告方来川的委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼，被告罗小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方来川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元；2.判令被告自2014年8月14日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告经ＸＸ智介绍相识。2014年6月5日，被告以需要资金为由向原告借款70,000元。原告以现金方式向被告交付了借款。同日，被告出具借条，确认借款事实，并约定于2014年8月13日归还。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告罗小兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行历史明细清单、证人证言等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月5日，被告以需要资金为由向原告借款70,000元。原告以现金方式向被告交付了借款。同日，被告出具借条，确认借款事实，并承诺于2014年8月13日归还。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款70,000元的事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约归还借款本金，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金70,000元，按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小兵于本判决生效之日起十日内归还原告方来川借款本金70,000元及逾期利息(以70,000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年8月14日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，由被告罗小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初751号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：李全全，系该公司经理。													委托诉讼代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：董文玉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2012年8月9日至2016年8月8日的物业费7480元及滞纳金2520元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							77.94平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年8月9日至2016年8月8日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。													关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告董文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年8月9日至2016年8月8日的物业费3741元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文玉负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十七日	书记员  魏立涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1292号上诉人（原审原告）：上海科信服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔建贡路27号3幢。法定代表人：韩志君，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：王华，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周琴（王华之妻），女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海科信服饰有限公司（以下简称科信公司）因与被上诉人王华劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科信公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，科信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海科信服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海科信服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳审 判 员  杨 力二〇一七年四月十一日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终350号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某（自报），男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，中山市创意电器厂员工，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钱某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0606刑初304号刑事判决，判处被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年四月十八日书 记 员  黄楚正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初3448号原告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司。被告：赵宝健。原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司与被告赵宝健居间合同纠纷一案，本院受理后，原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 骏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1985号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：陈江河，男，1978年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：龙祖培，男，1954年9月14日出生，苗族，住贵州省石阡县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈江河、龙祖培民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月二十四日书记员 张远圆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第575-4号申请执行人王旭，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街路62号。被执行人李朝宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡李庄村李东组。被执行人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地为山西省长治市城西路264号。法定代表人贾风林，该公司总经理。平舆县人民法院依据本院（2015）平执字第575-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人李朝宏所有的车牌号为晋D571**号的小型轿车一辆。现因此车辆已经被依法拍卖且已经成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李朝宏所有的车牌号为晋D571**号的小型轿车（一辆）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年四月二十七日书记员  闫 炯
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初410号原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被告：龚建，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告石儒民诉被告龚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石儒民的委托代理人程岩，被告龚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石儒民诉称，被告购买原告挂车，欠原告69000元，有被告2015年7月24日出具的欠条为证。请求判令被告给付原告欠款69000元及滞纳金6210元，诉讼费用由被告承担。被告龚建辩称，被告龚建在原告石儒民那里做板时候欠欠款69000元，之后存入他的农行账户10000元，存入石儒民之妻蔡礼梅20000元，用微信支付给石儒民10000元，被告龚建替石儒民支付给秦大勇5000元。原告石儒民为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：被告2015年7月24日出具的欠条一份，证明被告欠原告现金69000元整，欠款期限2015年7月24日。被告提交以下证据：1、建行存款证明两份、微信转账记录影印件，证明被告已经返还原告一部分欠款。2、中国农业银行湖南分行汇款单一份，证明被告已经向原告汇款30000元。3、电话录音一份，证明被告已经偿还原告一部分欠款。经庭审质证，被告龚建对原告石儒民提交的证据无异议。原告石儒民对被告龚建提交的证据1中的银行存款证明有异议，认为与本案没有关联性，与本案原告无关，通过微信还款10000元属实；原告石儒民对被告龚建提交的证据2有异议，交易时间2015年7月24日，本案的欠条是2015年7月24日，在被告归还了部分车款后下欠69000元，被告出具的欠条，如果被告欠原告69000元当时被告就还了原告30000元，那么被告不会向原告提供69000元的欠条。被告支付了30000元车款后又出具的欠条，被告提供的明细查询不能证明在被告出具欠条后又归还了欠款30000元。原告对被告提交的证据3有异议，因为不能证实被告龚建归还原告石儒民欠款，因为秦大勇、蔡礼梅不能代表原告，与本案无关。经审查，本院对证据作如下认定：原告石儒民提交的欠条能够证明被告龚建欠原告石儒民挂车款69000元；原告提交的证据1、3能够证明被告龚建已经偿还欠款30000元；原告提交的证据2因汇款日期显示为2015年7月24日，无法证实该30000元是偿还欠条上所欠款项。经审理查明，被告购买原告挂车，欠原告车款69000元，并于2015年7月24日为原告出具欠条。2016年3月2日，被告龚建通过原告石儒民之妻账户偿还10000元，2016年5月20日，被告龚建通过原告石儒民之妻账户偿还10000元，另外，被告龚建通过微信还款10000元。尚余39000元未偿还。本院认为，被告龚建欠原告石儒民挂车款69000元，后偿还30000元，尚余39000元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告石儒民诉请被告偿还欠款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，原告诉请的利息，应当以同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉请的6210元。对于原告起诉的多余诉请，因被告证明已经偿还，本院不予支持。对于被告提出的偿还的其余欠款，因被告未举证证明，本院不予支持。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚建于本判决生效之日起十日内给付原告石儒民欠款人民币39000元及相应利息（利息按同期银行贷款利息自2017年1月11日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的6210元）。二、驳回原告石儒民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币840元，诉讼保全费人民币773元，共计人民币1613元，由原告石儒民负担700元，由被告龚建负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月二十一日书记员  柏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初386号原告：白刚，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省彬县。原告白刚与被告计海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告白刚到庭参加诉讼。被告计海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款53500元，并支付逾期付款利息9630元（按照年利率6%的标准，自2014年2月计算至2017年1月），共计63130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，宁夏体育馆将该馆改扩建工程发包给江苏省工业设备安装集团有限公司，江苏省工业设备安装集团有限公司将部分工程转包给樊奕岐，樊奕岐将其承包的工程再次转包给被告计海龙。2013年8月，原、被告达成协议，约定由原告承担宁夏体育馆室内墙面及东外墙的抹墙作业，工程总价6.85万元。合同签订后，原告于2013年8月底进场施工。2014年2月底，涉案工程竣工并交付使用，但被告仅向原告支付工程款1.5万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告计海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告白刚与被告计海龙签订《抹灰协议》一份，约定：被告将宁夏体育馆改造工程中的室内外抹灰项目交由原告进行施工，清工单价每平方米21元，按实际完成工程量结算，工程完工后支付50%的工程款，剩余工程款待所有工程完工后一个月内付清，各项工程需经甲方项目部验收合格。协议签订后，原告即进场施工。工程完工后，被告给原告出具欠条一张，载明：内墙3000平米×21=63000元，外墙250平米×22=5500元，现欠白刚工程款68500元，付白刚壹万伍仟元，下欠白刚伍万叁仟伍佰元整。原告称上述欠条出具后被告再未向原告支付过款项。原告并提交宁夏体育馆负责人出具的情况说明一份，证明工程竣工后，在2014年至2016年期间，原告多次到宁夏体育馆索要工程款。本院认为，原告白刚与被告计海龙就涉案的抹灰工程进行结算后，被告给原告出具了欠条，载明下欠原告工程款53500元，本院予以确认。原、被告在《抹灰协议》中约定工程款于所有工程完工后一个月内付清，涉案工程于2014年2月底竣工，被告应在2014年3月底前付清工程款，故对原告要求被告支付工程款53500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按照年利率6%主张的2014年2月至2017年1月期间的利息，因被告按约应在2014年3月底前付清工程款项，故本院按年利率6%支持53500元自2014年4月1日至2017年1月31日期间的利息9095元（53500元×6%÷12个月×34个月）。被告计海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告计海龙于本判决生效之日起三日内支付原告白刚工程款53500元、利息9095元，共计62595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告计海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一七年四月一日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2598号原告：李小晓，男，生于1971年7月24日，汉族，市民，住河南省。被告：王晓飞，男，生于1967年7月22日，汉族，市民，住河南省镇平县。被告：王改连，女，生于1967年11月23日，汉族，市民，住河南省镇平县。原告李小晓与被告王晓飞、王改连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李小晓于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小晓撤回对被告王晓飞、王改连的起诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告李小晓负担。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2294号原告李士乾，男，1976年1月21日生，住长垣县。被告王百胜，男，34岁，住滑县。原告李士乾诉被告王百胜劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李士乾自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李士乾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李士乾负担。审判员  杨海玲二〇一七年四月十九日书记员  刘超男
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1964年1月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住金川区金水里*栋5口***号。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建华，男，1965年1月21日出生，汉族，甘肃省金昌市人，八冶医院医生，住金川区金芝里八冶医院家属楼**栋1口*楼左室。再审申请人张辉因与被申请人吕建华房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张辉申请再审称：一审判决存在的房屋年租金数额及暖气费认定问题，二审判决已经予以纠正，但对水电费用、实际租金数额以及壁纸赔偿问题的认定仍然不当。故根据《民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，1、关于租金的认定问题。申请人主张自己实际能够正常使用涉案房屋的时间共计七个月又二十天，应当按此计算租赁时间并承担租赁费。按照申请人提供的8月21日《接处警工作登记表》，此时张辉仍然占有租赁房屋。原审法院的认定并无不当。2、关于壁纸损毁由谁赔偿的问题。张辉有损毁行为，且法院对损毁壁纸的价值已进行了鉴定，张辉亦无证据证明涉案房屋内的壁纸系由其添附而来，故应当对其损毁的壁纸承担赔偿责任。故申请人此项理由不能成立。3、关于水电费缴纳的问题。吕建华持有涉案房屋租赁期间的水电费原始缴费凭据。张辉虽然主张水电费缴费凭据是吕建华说要给房主所以拿走的，但吕建华否认且张辉无证据证实其将水电费缴费凭据交给了吕建华。故张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长 周文全审判员 钟伟平审判员 何      银二〇一七年四月二十八日书记员 秦   春   蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3942-1号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人周静，该公司职工。委托代理人袁振玲，该公司职工。被申请执行人徐州展汛机电设备有限公司，住所地在徐州市七里沟彭城大院7#-4-202。法定代表人李响，该公司经理。委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被申请执行人徐州金升空调有限公司，住所地在徐州市铜山区北京路东、淮河路北。法定代表人马庆伟，该公司经理。被申请执行人徐州市威彭工程机械零配件制造厂，住所地在徐州市云龙区长山村工业集聚区。诉讼代表人王志，该公司经理。被申请执行人王志，男，汉族，1969年6月30日生，住徐州市云龙区。被申请执行人刘兵，男，汉族，1978年9月20日生，住徐州市铜山区。被申请执行人申玉花，女，汉族，1971年7月18日生，住徐州市云龙区。被申请执行人马庆伟，男，汉族，1978年5月3日生，住徐州市云龙区。申请执行人铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州展汛机电设备有限公司、徐州金升空调有限公司、徐州市威彭工程机械零配件制造厂、王志、刘兵、申玉花、马庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年9月10日将被执行人徐州展汛机电设备有限公司、徐州金升空调有限公司、徐州市威彭工程机械零配件制造厂、王志、刘兵、申玉花、马庆伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制高消费令，被执行人实际未履行。3.本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下有银行存款可供执行。4.本院于2016年9月26日前往中国农业银行徐州苏堤支行扣划被执行人王志名下银行存款312388.58元并发还申请人。5.本院于2016年9月28日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，并未发现财产。6.2016年11月28日，申请人与被执行人达成执行和解协议，7.上述执行情况及信息，本院于2016年12月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索且目前已与被执行人达成执行和解协议，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款312388.58元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且已与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5867号申请执行人张宗宝，男，1969年8月15生，汉族，居民，住邳州市。被告施玉辉，男，1976年4月21日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人张宗宝与被执行人施玉辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月30日作出的(2016)苏0382民初4491号民事判决书：被告施玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗宝借款本金55773元及利息（以55773元为本金，按月利率2%自2013年2月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告施玉辉负担。因被执行人施玉辉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人施玉辉的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人施玉辉无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下亦无房产等可供执行的财产。在执行中双方协商达成和解协议：一、总计5.5万元分两次偿还，时间分别定于2017年6月20号，施玉辉先付给张宗宝人民币2万元，11月20号施玉辉再次付给张宗宝人民币3.6万元。二、执行费由施玉辉负担。三、如果到期不能归还全款，施玉辉将接受司法拘留，另按法院判决执行。四、同意本案终结执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初224号原告：张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告：贾程，男，1990年9月5日出生，住山西省河曲县，现住天津市滨海新区。原告张文兵与被告贾程租赁合同纠纷一案，原告张文兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兵以与被告贾程已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文兵撤诉。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由原告张文兵负担。审 判 长  盘家辉审 判 员  李灵花人民陪审员  沈圣贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  何世昭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢89号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道姚墅村。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月5日作出的甬土仑行罚（2008）55号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社在小港街道姚墅村崎山实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3066平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的3066平方米土地上的建筑物或其他设施，罚款61320元的行政处罚。本院于2009年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月9日作出(2009)甬仑行审字第44号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月19日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）55号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社在该村违法占用的3066平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月五日代书 记员  刘佳燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初113号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某甲，男，1987年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省肥西县。曾因盗窃罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月上旬，被告人高某甲经众策人力资源公司劳务派遣至安徽省顺丰速运有限公司合肥分公司经开区中转场工作，负责货物装卸。被告人高某甲在安徽省顺丰速运有限公司合肥分公司工作期间，三次私拆快递包裹盗窃手机，共计价值14950元。具体犯罪事实如下：1.2016年9月9日21时许，高某甲盗窃一部三星S7手机（价值5150元），后以2800元的价格出售。2.2016年9月11日21时许，高某甲盗窃二部OPPOR9手机（共计价值4200元），后以2800元的价格卖给吴某。3.2016年9月14日22时许，高某甲盗窃一部三星Note7-N9300手机（价值5600元），后以3500元的价格出售。被告人高某甲亲属已与被害单位安徽省顺丰速运有限公司合肥分公司达成赔偿协议，被害单位对高某甲予以谅解。上述事实由以下证据证明：1.前科材料、谅解书、归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人马某、吴某的证言；3.被告人高某甲的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场指认笔录；6.视听资料。公诉机关认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值14950元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值14950元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲有故意犯罪前科，从严惩处。被告人高某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲已经赔偿被害单位损失，其行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高某甲违法所得9100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年四月六日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2878号原告：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡小飞与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡小飞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小飞提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小飞撤诉。案件受理费486元，已减半收取243元，由原告胡小飞负担。审 判 员  余 海二〇一七年四月十九日法官助理  丁宝平书 记 员  冯志华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初486号原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。法定负责人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑方圆，男，1992年9月14日生，汉族，北京万科物业服务有限公司职工，户籍所在地北京市平谷区，现住北京万科物业服务有限公司唐山。。委托诉讼代理人：马春朋，男，1985年3月6日生，汉族，北京万科物业服务有限公司职工，户籍所在地内蒙古市，现住北京万科物业服务有限公司唐山，。被告：杨龙，男，1976年5月14日生，汉族，唐山市人，河北省交通运输厅纪检监察室，住唐山市路北区。。被告：张晶，女，1979年7月28日生，汉族，唐山市人，河北省交通厅，住唐山市路北区。。委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业唐山分公司）与被告杨龙、张晶排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在万科金域蓝湾小区二期307楼1单元101室外私自搭建的构筑物，并恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系由原告提供物业服务的唐山万科金域蓝湾小区二期307楼1单元101室的房屋业主，其自2016年8月起私自将307楼1单元101室外下沉庭院进行封闭，并私自搭建阳光房，违反了《临时管理规约》和《装修管理服务协议》的约定，侵害了其他业主的权益，原告和相关业主均多次与被告进行交流，但被告仍然拒绝停止施工和恢复原状。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。原告认为，被告的行为已经严重侵害了全体业主的共同利益。为维护全体业主的合法权益，请求法院依法判令被告拆除其私自搭建的构筑物，并恢复小区原状，且承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，排除妨害系不动产相邻各方因截水、排水、通行、通风、采风等方面的相邻关系造成妨碍或者损失后，受妨害或受损失方可以请求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告万科物业唐山分公司与二被告唐山万科金域蓝湾小区二期307楼1单元101室的业主之间系物业服务合同关系，现原告以被告封闭下沉庭院及搭建阳光房的行为侵犯了他人权益为由提起排除妨害之诉，原告提起诉讼的主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕代理审判员  韩莉娟人民陪审员  李春颖二〇一七年四月十日书 记 员  张 猛
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执729号被执行人王德庆，男，1978年1月7日出生，住天台县。被执行人徐惠标，男，1971年12月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐伟松与被执行人王德庆、徐惠标为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3824号民事判决书一案中，向被执行人王德庆、徐惠标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王德庆、徐惠标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人王德庆罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人徐惠标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1585号申请执行人：灵宝市国土资源局。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：马金星，男，生于1951年7月25日，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与马金星行政非诉执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人灵宝市国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）灵行执审字第338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张发雄二〇一七年四月十日书记员  张 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2202号原告：其木格，女，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：喜宝，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。被告：萨仁格日乐，女，1975年出生，蒙古族，现住址不详。原告其木格与被告喜宝、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告其木格向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，给付利息22311.75元，逾期利息81000元，本息合计253311.75元；2.请求判令二被告按照月利率2%偿还借款直至本息还清时为止；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告喜宝是朋友关系。2013年12月30日，被告喜宝向原告借款150000元，约定月利率12.57‰，逾期按100%加收利息。由第二被告萨仁格日乐做为借款的担保人。第二被告既是借款担保人，又与第一被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令二被告共同偿还借款本息。原告与被告约定的逾期利息超过2%，故请求人民法院判令二被告按照月利率2%偿还借款直至本息还清时止。本院经审查认为，原告其木格不能提供二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告其木格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一七年四月六日书记员  汪子瀛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终275号上诉人（原审被告）：甘肃禄康市政工程有限公司被上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社中川信用社被上诉人（原审被告）：永登润通养殖有限责任公司上诉人甘肃禄康市政工程有限公司（简称禄康公司）因与被上诉人永登县农村信用合作联社中川信用社(简称中川信用社)、永登润通养殖有限责任公司(简称润通养殖公司)借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禄康公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃禄康市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1906号原告：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：德州市德城区105国道于官屯供销社院内。经营者：申明亮被告：魏二顺本院在审理原告德州市德城区信义模板租赁站与被告魏二顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一七年四月七日书记员  张 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1767号申请执行人张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。申请执行人李亚楠，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张一诺，女，2015年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。申请执行人张启亮、李亚楠、张一诺与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初601号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 王 雍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4195号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告陈学文，男，1975年4月19日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告陈学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第660号申请执行人：张志谦，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被执行人：吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市仓山区。被执行人：福建泰科动力设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：吴志明。申请执行人张志谦与被执行人吴志明、福建泰科动力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴志明、福建泰科动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志谦于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志明、福建泰科动力设备有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1708号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一七年四月二十七日书记员 廖汉鹏
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初79号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人章光溢，男，1994年5月4日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2017）70号起诉书指控被告人章光溢犯非法制造枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人章光溢到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人章光溢通过互联网购买射钉器、瞄准镜、枪管、子弹并自行组装成射钉枪用于打猎。被告人章光溢伙同章某（已起诉）一同上山打猎后将射钉枪留在章某家被公安机关查获，经鉴定该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人章光溢的行为已构成非法制造枪支罪，具有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人章光溢对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月，被告人章光溢通过互联网购买射钉器、瞄准镜、枪管并自行组装成射钉枪，同时在互联网上购买子弹用于打猎。2015年8月，被告人章光溢伙同章某（已起诉）一同上山打猎后将射钉枪留在章某家。2015年9月11日，被告人章光溢所持有的射钉枪和子弹在章某家被查获，经鉴定章光溢所持有的疑似枪支系由射钉器改装的，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2016年12月14日，被告人章光溢到南平市公安局西芹派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，本院依法对被告人章光溢进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人章光溢进行社会调查评估后建议本院对被告人章光溢实施社区矫正。上述事实，被告人章光溢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章光溢的现场指认笔录与现场指认照片及辨认笔录、证人章某的证言、现场检查笔录与现场检查照片、证据保全清单、财物入库清单、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、搜查笔录与搜查照片及现场图、枪支指认笔录与枪支指认照片、被告人章光溢的户籍证明、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法人员信息查询记录、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）1102号鉴定文书等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人章光溢违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章光溢主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚的情节。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人章光溢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉器改制枪一支及射钉弹等物品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初498号原告：赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张北，男，1987年11月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告赵辉国与被告张北保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉国到庭参加诉讼，被告张北经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵辉国诉称，2016年9月18日，史炯因经营商店资金周转，向原告借款人民币20000元整。借款期限自2016年9月18日起至2016年11月18日止，借期2个月，约定月息3分，并承诺本金或利息逾期按日千分之五支付违约金。该笔借款原告于2016年9月18日以银行转账方式汇入史炯提供的工行卡内。张北作为该笔借款的担保人明确承诺，借款人不能按时还本付息时由他以自己的所有财产（包括工资）保证按期还本付息，并承担一切原告为实现债权所产生的全部费用、违约金及违约责任，在法律诉讼中自愿作为第一被告人和第一被执行人，承担无限连带责任，担保时效为借款本息、违约金还清止。借款人史炯自2016年11月19日开始拖欠利息至今，借款到期后也没有如约归还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，给原告造成了直接经济损失。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，自2016年11月19日起至本息结清之日的利息，双方约定的逾期违约金，由被告承担本案诉讼费、送达费。被告张北在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年9月18日借款人史炯以经营商店需借款为由，向原告赵辉国借款20000元，并出具借款条：“今借到赵辉国现金贰万元整（20000元），借款期限自2016年9月18日起至2016年11月18日止（借期2个月，月利息3分）。逾期承担违约金与违约责任，本金利息按日千分之五支付违约金，不足一月按一月计算，因商店周转借款，开户银行：工商银行，户名：史炯，卡号：622202051100821****，借款人史炯，身份证号：14272919*******，现地址：军民街6号，电话：1863591****，2016.9.18”。同日，被告张北在该借款条据上注明担保人承诺：“我自愿担保以上史炯借款，借款人不能按时还本付息时，由我以所有财产（包括工资）保证按期还本付息，并承担一切赵辉国为实现债权所产生的全部费用、违约金与违约责任，在法律诉讼中，我自愿作为第一被告人和第一被执行人承担无限连带责任，担保时效为借款本息、违约金还清止，担保人：张北，身份证号：142729********，地址：西湖小区，电话：1503545****，2016.9.18”。原告赵辉国于2016年9月18日向史炯的中国工商银行卡内汇款计20000元。借款后，史炯支付了一个月利息。借款到期后，借款人史炯及被告张北均未归还原告借款及利息，未按约定承担违约金。以上为本案事实，有原告赵辉国提供的借款条一份、中国工商银行电子银行回单一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，借款人史炯向原告赵辉国借款并出具借据，被告张北作为担保人在借据上签字，因双方约定担保方式为连带保证责任，原告赵辉国有权直接向被告张北主张权利，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张北承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。庭审中原告明确表示放弃计算违约金。本案中原告主张月息3分，已超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故利息应按月息2分计算为宜。被告张北经本院传唤未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张北于本判决生效后十日内偿还原告赵辉国借款20000元及利息（自2016年10月18日起，按月息2分计算至款还清日止），被告张北在承担连带清偿责任后，有权向借款人史炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年四月二十八日书记员  段丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1824号原告：杨某某，女。被告：杨某某，女。被告：赵某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年四月十二日书记员  石敬东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1143号原告：孙红。委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：ＸＸ飞。被告：崔娜。原告孙红与被告ＸＸ飞、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红委托代理人胥长春、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告崔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款17.5万元，并从原告起诉之日起按照借款总额的2%按月向原告支付借款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ飞、崔娜于2016年7月14日、2016年10月6日向原告孙红借款17.5万元，二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同之债。被告ＸＸ飞承认原告孙红主张的事实和全部诉讼请求。被告崔娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，2016年7月14日被告ＸＸ飞和崔娜向原告孙红借款16万元，并出具借条和收条各1份。2016年10月6日ＸＸ飞再次向孙红借款1.5万元，并出具借条和收条各1份。双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。二被告系夫妻关系，此款二被告至今未偿还原告。上述事实,有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的借条和收条等证据予以证实。本院认为，原告孙红与被告ＸＸ飞、崔娜自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款期限，本院确定二被告自原告2017年3月28日向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告崔娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ飞、崔娜偿还原告孙红借款17.5万元；被告ＸＸ飞、崔娜自2017年3月28日起按年利率6%支付原告孙红借款利息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。上列，二被告于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果被告ＸＸ飞、崔娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告ＸＸ飞、崔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年四月十八日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。