苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1902号原告:张晓楠,男,1972年3月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被告：孙志量,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：天天快递有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：何文孝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。负责人：马莉芳,经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张晓楠与被告孙志量、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晓楠的委托诉讼代理人樊厚成、被告人寿保险余杭支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告孙志量、被告天天快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费52937.27元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金115924元、被扶养人生活费29228.47元、护理费7200元、住宿费1992元、就餐费237元、交通费1291元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计240829.74元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回住宿费1992元、就餐费237元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月26日0时10分，被告孙志量驾驶被告天天快递公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告十级伤残，交警部门认定被告孙志量全责。肇事车辆在被告人寿保险余杭支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。被告孙志量、天天快递公司未作答辩。被告人寿保险余杭支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我方未垫付费用，医疗费要求扣除20%非医保用药，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照江苏省农村生活标准计算，鉴定费和诉讼费我司不承担。本次事故中还存在一辆无责车，该车也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日0时10分左右，被告孙志量驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿京沪高速公路（北京方向）行至1126公里处附近时，车头碰撞前方由陈海龙驾驶的皖Ｓ×××××轻型厢式货车车尾，再碰撞由陈标驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车车尾，致皖Ｓ×××××轻型厢式货车和皖Ｓ×××××轻型普通货车碰撞右边护栏后翻至护栏外。事故造成孙志量、陈海龙、陈标和皖Ｓ×××××轻型普通货车随车人员张晓楠受伤。事发后，原告张晓楠被送往苏州市立医院急诊治疗，并于当日入住该院，行剖腹探查术及结肠修补术，右侧腹内斜肌、腹横肌清创修复术，于2016年8月24日出院，原告共住院29天。原告出院后继续在医疗机构进行门诊治疗。2016年8月19日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该起事故作出认定：孙志量承担全部责任，陈海龙、陈标、张晓楠无责任。2016年10月31日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告张晓楠的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该所于2016年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张晓楠因车祸致升结肠破裂行修补术构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人张晓楠的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支付鉴定费2520元。另查明，浙Ａ×××××重型厢式货车的登记所有权人为被告天天快递公司，该车辆在被告人寿保险余杭支公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定孙志量承担事故全部责任，并无不当，故对原告的损失，应先由被告人寿保险余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告孙志量承担赔偿责任。被告人寿保险余杭支公司提出，本次事故中还存在一辆无责车（皖Ｓ×××××轻型厢式货车），该车也应在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任，经查，皖Ｓ×××××轻型厢式货车在本次事故中并未与原告车辆发生碰撞，且该车辆在本次交通事故中无责任，对于被告人寿保险余杭支公司要求该车辆的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因本次交通事故造成多人受伤，除原告张晓楠外，另外两名伤者陈海龙、陈标的伤情不明，故本院在交强险及商业险限额内为另外两名伤者各预留三分之一的赔偿份额。被告孙志量系肇事车辆驾驶员，被告天天快递公司系肇事车辆的所有权人，两被告均未到庭，因无法查清该两被告之间的关系，故本院认定被告天天快递公司对被告孙志量的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人寿保险余杭支公司提出医药费应当扣除20%非医保用药、鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相应依据，本院对其意见不予采纳。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：医疗费。原告张晓楠提供了病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，主张医疗费52937.27元，被告人寿保险余杭支公司对相关证据真实性不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费。原告共住院29天，本院按照50元/天的标准，认定为1450元。营养费。原告主张3000元，被告人寿保险余杭支公司不持异议，本院予以确认。护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，本院按照100元/天的标准，认定为6000元。精神损害抚慰金。原告主张5000元，人寿保险余杭支公司不持异议，本院予以确认。交通费。原告主张1291元并提供了相应票据，经审查，部分票据与本次交通事故的关联性无法确认，考虑到原告的伤情及其提供的医疗材料，本院酌情对交通费认定为600元。鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。原告张晓楠主张，其在本次交通事故发生前，长期居住生活在上海市，并在上海市内有固定工作，主张按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和误工费。为证明其主张，原告张晓楠向本院提供了下列证据：1、上海市松江区xx镇xx村村民委员会出具的情况说明一份，载明：张晓楠自2013年5月6日起至今，一直居住在该辖区三浜村x队俞某家中；2、原告申请证人俞某出庭作证。证人俞某系上海市松江区xx镇xx村三浜路xxx号101室房屋业主，其到庭作证称：张晓楠自2013年5、6月份起租住我的房屋，直到2016年大概4、5月份离开，租金每月300元，水电费自理。证人俞某另向本院提供了其出租房屋的宅基地使用证，并提供了该房屋的租赁合同登记备案通知书，用于证明该房屋实际用于出租；3、原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某系名称为上海市松江区xx餐饮店的个体工商户业主，其到庭作证称：张晓楠在2014年左右到我店内工作，其之前在我店门口卖烧饼，因我店销售的是粉丝汤，其卖烧饼影响我生意，故我雇佣他到我店内工作，月工资为5000元。本院经审查认为，1、原告张晓楠向本院提供了由村委会提供的情况说明，且其租住的房屋业主亦到庭作证证明其居住情况，并提供了相应身份证明，其受雇的个体工商户业主亦到庭证明其工作情况，对于原告张晓楠在事故发生前长期居住、工作于上海市的事实，本院予以确认；2、上海市松江区xx镇xx村虽名义上为乡村，但经本院在国家统计局官方网站查询，上海市松江区xx镇xx村系城镇主城区建制，原告张晓楠、被告人寿保险余杭支公司亦对该查询结果予以认可。故对于原告的伤残赔偿金，本院按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57692元/年的标准，将残疾赔偿金认定为115384元（57692元/年*20年*0.1）；关于被扶养人生活费，原告提供了由其户籍所在地公安派出所、居委会出具的证明，证明原告张晓楠的父亲张坤合，出生于1946年7月5日，母亲孙常云，出生于1948年7月18日，张坤合与孙常云共生育三名子女，长子张振良、次子张海娃、三子张晓楠；张坤合与孙常云年老多病，无劳动能力，无生活来源。被告人寿保险余杭支公司对原告主张的被扶养人人数和计算年限均无异议，故本院按照2016年度上海市城镇居民人均消费支出39857元/年的标准，对原告主张的被扶养人生活费认定为29228.47元[37458元/年*（80-70+80-68）/3*0.1]。关于误工费。原告张晓楠的雇主陈某到庭作证，证明其事发前月工资为5000元，该收入金额尚属于合理，本院予以认定，对于原告的误工费认定为20000元（5000元/月*4个月）。综上所述，原告张晓楠的各项损失合计236119.74元，由被告人寿保险余杭支公司在交强险限额内赔偿4万元（其中医疗费用赔偿限额项下份额为10000/3元；死亡伤残赔偿限额项下份额为110000/3元，含精神损害抚慰金5000元）；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及不在交强险赔偿范围内的鉴定费合计196119.74元，由被告人寿保险余杭支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告孙志量、天天快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计236119.74元。二、驳回原告张晓楠的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告张晓楠负担48元，被告孙志量、天天快递有限公司负担408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担2000元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：xx)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙婧祎