广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复50号复议申请人（被执行人）：张国君，男，汉族，1968年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区，。复议申请人（被执行人）肖花连，女，汉族，1968年2月15日出生，住佛山市广东省佛山市禅城区，。申请执行人：关锐华，男，汉族，1961年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区，。复议申请人张国君、肖花连不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2017）粤0604执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。禅城区法院查明：原告关锐华诉被告张国君、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司股权转让合同纠纷一案，禅城区法院于2015年5月4日作出（2014）佛城法民二初字第1039号民事判决，判令：被告在判决生效之日起十日内向原告支付股权转让款7310261.49元。被告不服判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2015）佛中法民二终字第980号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告没有履行判决书确定的义务，原告遂向禅城区法院申请强制执行。禅城区法院于2015年12月18日以（2015）佛城法执字第5737号立案执行。执行过程中，因被执行人张国君的住所及财产在萍乡市湘东区，禅城区法院遂于2016年3月29日委托萍乡市湘东区法院（以下简称湘东区法院）代为执行。湘东区法院执行过程中，申请执行人关锐华与被执行人张国君、肖花连于2016年12月6日达成和解协议，协议约定：1、自2016年12月至2017年12月，张国君、肖花连分13期（每月一期）支付关锐华共计530万元（前三期每期30万元，之后每期44万元）。依期足额还款的，原执行标的（7310261.49元）的余额关锐华自愿放弃，否则关锐华有权按法律文书确定的债务扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行，并自2015年12月1日起按月息2%支付利息。2、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司自愿对上述债务承担担保责任。3、受理费62972元由两被执行人在2016年12月15日前支付给关锐华。4、关锐华指定收款帐号为佛山农商行80010001002297023。签订和解协议后，关锐华向湘东区法院书面提出撤销执行申请，该院依其申请作出（2016）赣0313执95号执行裁定，裁定：终结佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第980号民事判决书的执行。2017年1月22日，关锐华以被执行人张国君、肖花连未能完全履行和解协议为由，向禅城区法院申请恢复执行，禅城区法院以（2017）粤0604执恢25号立案执行。另查明，2016年1月7日，关锐华向禅城区法院起诉被告肖花连，请求确认本案股权转让款及利息为张国君、肖花连夫妻共同债务，判令肖花连承担连带清偿责任。禅城区法院审理后，于2016年7月26日作出（2016）粤0604民初192号民事判决，判令：被告肖花连对（2014）佛城法民二初字第1039号民事判决确定的张国君的对原告关锐华的债务7310261.49元承担连带清偿责任。该判决于2016年8月15日生效。异议人张国君、肖花连对其已按照执行和解协议还款的事实，提供了银行转帐凭证，其中2016年11月6日及2016年12月30日分别付款30万元和10万元给关锐华，2016年11月6日及7日分别各付款30万元给吕新。禅城区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”现有证据不能证明两异议人已完全履行了和解协议，权利人关锐华依法申请恢复执行符合法律规定。虽然权利人之前已向湘东区法院申请撤销本案的执行，法院也裁定终结本案执行，但依据上述司法解释第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，禅城区法院根据权利人的申请恢复本案执行依法有据。综上，异议人要求撤销（2017）粤0604执恢25号执行案件并终止该执行案件的执行的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张国君、肖花连的异议请求。复议申请人张国君、肖花连不服该裁定，向本院申请复议，复议请求：撤销禅城区法院（2017）粤0604执异51号执行裁定和禅城区法院（2017）粤0604执恢25号执行案件并终止该执行案件的执行。事实和理由如下：2017年1月24日，禅城区法院以（2017）粤0604执恢25号立案执行复议申请人张国君、肖花连与申请执行人关锐华股权转让纠纷案，并下达（2017）粤0604执恢25号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。复议申请人提出异议，但该院以（2017）粤0604执异51号执行裁定驳回申请，复议申请人认为该执行立案没有事实和法律依据。一、本案已由禅城区法院移送湘东区法院以（2016）赣0313执95号受理执行。根据民事诉讼法第229条和执行工作规定第116条规定，被移送执行案件，移送法院无权再执行，就更无权恢复执行了。二、本案经协商，各方就此达成执行和解协议，复议申请人已经履行执行和解协议。因除直接支付给申请执行人关锐华462972元外，2016年11月6日、7日分别已经支付30万元共计60万元给关锐华的代理人吕新（其已持关锐华全权委托书与复议申请人到受托法院湘东区法院办理执行事宜），并支付本案执行费25000元给湘东区法院。即执行和解协议中约定的款项已经按时支付，甚至提前履行了，一直履行到了申请执行人关锐华申请恢复执行，关锐华在履行过程中，申请恢复执行，违背诚信原则且违法。三、双方就已经履行金额有争议且责任在申请执行人关锐华，根据双方提交的对帐明细中可以反映出，复议申请人已提前付款，申请执行人对此有履行争议，责任全部在于申请执行人，申请执行人不能据此申请法院强制执行。复议申请人改变部分支付方式，是双方协商同意的结果，如果申请执行人不同意，复议申请人就是借高利贷都会按照执行和解协议履行的，因为傻子都会算这样一笔帐，不管怎样都不会给申请执行人多要100多万元款项的机会的。四、到现在为止，复议申请人未拖欠任何款项，立案恢复执行前全部付清，复议申请人不存在不履行特别是拒不履行执行和解协议的行为。复议申请人没有向本院提交新的证据。经审查，对禅城区法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于禅城区法院是否有权执行的问题。首先，关锐华申请执行张国君、肖花连股权转让合同一案，关锐华向禅城区法院申请执行，禅城区法院受理后，委托湘东区法院执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定：“案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。”禅城区法院对此案已作结案处理。湘东区法院执行过程中，因申请执行人关锐华提出撤销执行申请，湘东区法院作出（2016）赣0313执95号执行裁定，裁定终结本院作出的（2015）佛中法民二终字第980号民事判决书的执行。至此，禅城区法院、湘东区法院的执行程序均已终结，关锐华不能就其申请执行张国君、肖花连一案申请恢复执行；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，关锐华于2017年1月22日再次向禅城区人民法院申请执行，属于新的执行申请，禅城区法院在审查其申请后，可以再次立案执行。至于禅城区法院在立案时以恢复执行案件立案的问题，应由该院自行纠正，但不影响该案的执行。关于复议申请人提出的执行和解协议的问题。当事人在执行过程中达成的执行和解协议，可视为双方当事人之间达成新的合同或协议，该协议并不具有生效法律文书的可强制执行的效力。在双方当事人不履行和解协议时，人民法院应当对原生效法律文书予以执行，而不能直接执行双方当事人之间达成的执行和解协议，除非该执行和解协议已全部履行完毕。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，双方当事人达成的执行和解协议，并未履行完毕，且在履行过程中存在争议。因此，申请执行人关锐华再次申请对生效判决的执行，符合法律规定，不受执行和解协议的影响。至于执行和解协议已履行的部分，在执行中应当扣除。而双方当事人对执行和解协议的履行有争议的，应当另循法律途径解决。综上，申请复议人的复议主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。禅城区法院作出的（2017）粤0604执异51号执行裁定，认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张国君、肖花连的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  骆志辉