天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3500号原告:王本森，男，1939年8月24日出生，汉族，已退休，住址天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘俊杰，天津至大律师事务所律师。被告:王琳琳，男，1991年2月5日出生，汉族，天津市一汽丰田有限公司职员，住址天津市和平区。被告：刘莹，女，1990年8月20日出生，汉族，天津蜂巢国际幼儿园教师，住址同上。委托诉讼代理人：王琳琳（夫妻关系），基本情况同前。原告王本森与被告王琳琳、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘俊杰、被告王琳琳、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还232000元；2、要求二被告按照银行贷款年利率4.35%支付2016年3月1日至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：原告是被告王琳琳的爷爷，二被告是夫妻关系。2015年8月，被告王琳琳向原告提出借款要求，原告先后通过银行存款、转账的方式向被告王琳琳提供借款250000元，被告王琳琳承诺随时偿还。直至2016年8月底，被告王琳琳仅偿还了18000元，剩余232000元未返还。二被告于2013年10月10日结婚，所借款项属于夫妻共同债务。故起诉要求二被告偿还借款并给付利息。被告王琳琳辩称，原告是我爷爷。2015年8月份，因我父母离婚事宜，我找原告借款，并签有借条，约定每月还款3000元，六年还清，无利息约定。后原告取出220000元存到我的银行卡里，并通过银行转账方式转给我30000元，我一共收到原告250000元借款。自2015年9月至2016年2月我每月26日还给原告3000元，已返还18000元。但自2016年1月份，原告对于借条的约定完全否认，让我一次性返还借款，我认为借款尚未到期，故不同意返还。2016年8月，我与原告在另一起腾房案件中达成调解，约定原告给我2万元经济补偿，扣除该案诉讼费之后剩余16575.50元等待本案生效判决，直接折抵本案部分款项。被告刘莹辩称，答辩意见同被告王琳琳。我与被告王琳琳是夫妻关系，但原告借给被告王琳琳的钱款，与我无关，所借的款也没有用于夫妻共同生活。故不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行ATM现金存款回执单；2、中国银行历史交易明细清单；3、结婚登记表复印件；4、录音光盘。被告王琳琳向本院提交如下证据：1、（2016）津0101民初3329号民事调解书；2、转账凭证；3、录音光盘及文字整理。被告刘莹未向本院提交证据，亦未对原告及被告王琳琳提交的证据发表质证意见。被告王琳琳对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告王琳琳提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系被告王琳琳祖父，被告王琳琳与被告刘莹系夫妻关系。二被告于2013年10月10日登记结婚。2015年8月，被告王琳琳以处理其父母离婚相关事宜向原告借款，原告于2015年8月20日分11笔将共计220000元存入被告王琳琳名下62×××ＸＸ的中国银行账户内，后原告于2015年8月27日从其名下中国银行10×××ＸＸ的账户通过银行转账方式将30000元转入被告王琳琳前述中国银行账户内。被告王琳琳分别于2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月返还原告借款本金共计18000元，剩余232000元借款本金未返还。原告与被告王琳琳因返还原物纠纷在本院（2016）津0101民初3329号民事调解书中达成协议即:“原告给付被告2万元作为本案双方纠纷的一次性了结。其中法院应退还原告的诉讼受理费3424.50元直接给付被告，余款16575.50元的给付问题与（2016）津0101民初3500号案件一并解决。如该案撤诉或者原告诉讼请求被驳回，则法律文书生效后十日内原告直接给付被告。如该案判决被告应付原告钱款，则如应付款超过16575.50元，则以该数额予以等额抵销，如应付款不足16575.50元，则对差额部分在该案法律文书生效后十日内由原告补足，直接给付被告。”。本院认为，对于原告提供的证据，被告王琳琳表示均无异议，依据证据及被告王琳琳自认，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告王琳琳提出还款后，被告仅返还了部分借款，现原告主张返还剩余借款232000元，本院予以支持。根据本院（2016）津0101民初3329号民事调解书主文中双方对债务抵销的约定，抵销后剩余借款本金为215424.50元。关于原告主张按年利率4.35%给付自2016年3月1日至法院判决确定的给付之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王琳琳抗辩称，双方借款未到期不同意返还。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故被告王琳琳的抗辩理由，本院不予支持。关于被告刘莹是否承担连带责任。本院认为，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告将全部款项汇入被告王琳琳名下账户，并未举证证明被告刘莹存在共同举债合意，且借款系被告王琳琳为处理其父母离婚事宜产生，并非为了夫妻共同生活。故原告主张被告刘莹连带返还债务的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳返还原告王本森借款本金215424.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王琳琳以本金215424.50元为基数，按年利率4.35%给付原告王本森自2016年3月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4822元，由被告王琳琳负担。（本判决生效后十五日内给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿审 判 员  陈学更人民陪审员  朱志豪二〇一七年四月××日书 记 员  石张兵附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。