wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初183号原告：贾某某，男，汉族，1974年11月1日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍，系铁矿工人。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告贾某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云岗及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告是白某某的发小。2014年白某某为儿子白某娶媳妇向其借款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还其借款3000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己和白某某结婚多年积攒了将近二十万，给白某娶媳妇花，稍微有所欠缺，又先后分两次卖了羊得了33920元就够白某娶媳妇了，没有向其贾某某借过钱。白某是结婚时才回来典礼，婚前所有的一切都是被告申某某和丈夫白某某在操持。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。他还表示此借款是他本人打了电话，父亲白某某去贾某某家中拿的钱，自己作为家庭一员，毕竟了解一些情况。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、杨某某的证言一份，证明白某某向贾某某借款3000元，贾爱枝10000元；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是伪造的，根本没有听说过这些人，从来也不认识；证据2认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1的证人无正当理由，没有出庭作证，其证言不能单独作为办案的依据，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告贾某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。针对第二焦点，被告认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款3000元，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十五日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初304号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊路，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人熊路犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人熊路在重庆市沙坪坝区被害人伍某某经营的商店，趁无人之机，盗走玉溪（软）香烟23包、云烟（软珍品）香烟12包、天子（金）香烟10包、红塔山香烟（硬经典100）4包、白沙（精品二代香烟）4包。经鉴定，被盗的香烟共计价值950元。2016年6月13日上午11时许，被告人熊路在重庆市沙坪坝区被害人刘某某家中，趁无人之机，盗窃GLNTEMTB-750自行车1辆，推至凤回路时，被群众发现，将自行车丢弃，群众将自行车上交公安机关，后发还了被害人。经鉴定，被盗自行车价值220元。另查明，被告人熊路于2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，与本院（2016）渝0106刑初760号刑事判决书判决决定执行的拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。折抵刑期4日，刑期自2016年6月23日起至2017年6月18日止。被告人熊路在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间，主动供述了司法机关未掌握的上述犯罪事实，公安机关于2017年2月27日将正在服刑的熊路解回重庆市沙坪坝区看守所。上述事实，被告人熊路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、刘某某的陈述，坦白材料，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场、指认现场、赃物照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴证意见，关于将罪犯熊路解回再审的函，抓获经过，本院(2016)渝0106刑初1039号刑事判决书及被告人熊路的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人熊路曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其中入户盗窃1次，价值1170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊路有多次犯罪前科，酌情从重处罚。熊路主动供述司法机关未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。熊路在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1039号刑事判决书所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年6月23日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊路退赔被害人伍某某经济损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月一日书记员  赵媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1240号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国华，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟胜良，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人张国华、钟胜良劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1820号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。张国华、钟胜良提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执819号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与鲍军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03355号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1076号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：罗冲，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗冲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执305号申请执行人宋慧琼,女,生于1980年10月25日,住湖北省巴东县。被执行人刘本良,男,生于1979年2月22日,住湖北省巴东县。被执行人彭涛,男,生于1979年9月26日,住湖北省巴东县。被执行人向永俊,女,生于1983年1月27日,住湖北省巴东县。本院在执行宋慧琼、刘本良与彭涛、向永俊买卖合同纠纷一案中，因巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2007号民事判决书尚未生效，该案尚在二审期限内，申请执行人宋慧琼、刘本良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  周 敏二〇一七年四月一日书记员  谭志勇
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执298号申请执行人岳永鹏，男，汉族,甘肃省漳县人,农民。被执行人李琬林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初1054号民事判决书，责令被执行人李琬林退还申请执行人租车押金20000元（于2017年1月23日前付清）。已履行10000元，还有10000元未履行。执行案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年四月十一日书记员 张宏武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2955号原告：佛山市顺德区富展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区3号地铺位编号为G202号。法定代表人：陈伟洲，公司总经理。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被告：广州市白云区翔诚制冷设备厂，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村桃园西路60号之一，统一社会信用代码：91440111596162915M。投资人：魏寿春。原告佛山市顺德区富展贸易有限公司与被告广州市白云区翔诚制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范才云、陈敏仪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款9150元，逾期利息213.73元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，从2016年8月1日暂计至2017年2月13日，实际应支付至付清之日）；2.被告承担全部受理费。事实和理由：2015年12月15日至2016年2月29日，被告向原告采购共五批钢材，货款总值48420元，被告在收货后共计三笔向双方约定的原告法定代表人陈伟洲的农业银行账户支付货款39270元，但所余货款本金9150元拖延至今未予支付。原告多次催收未果，被告拖欠货款的行为，严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，本案原告有送货单五份、中国农业银行个人明细对账单三页等予以证实原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明被告向原告购买货物48420元及拖欠货款9150元的事实。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款9150元未付，原告有权要求被告清偿所欠款项，因此，原告请求被告支付货款9150元，本院予以支持。因无证据证明双方约定了支付货款的时间，原告可在合理期限内要求被告还款。原告向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后三日内付清货款，被告于2017年1月12日收到原告邮寄的律师函，但未在期限内付清货款，应承担逾期付款的责任。原告请求从2016年8月1日起计算逾期利息，本院不予支持，应从原告要求被告还款的期限逾期时即2017年1月16日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按该规定，原告请求按年利率4.35%计算逾期利息合理，本院予以支持。综上所述，原告请求逾期利息的起算时间，理据不足，本院予以驳回，应从2017年1月16日起计算；除此之外，原告的其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告广州市白云区翔诚制冷设备厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区富展贸易有限公司支付货款9150元及逾期利息（从2017年1月16日起以所欠货款为基数按年利率4.35%计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区富展贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区富展贸易有限公司已预交），由被告广州市白云区翔诚制冷设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一七年四月一日书记员  黎艳芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2377号原告：张德琼，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向国江，男，1969年1月12日出生，住重庆市黔江区。原告张德琼与被告向国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，原告张德琼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德琼撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张德琼负担。代理审判员  张桂华二〇一七年四月十四日书 记 员  张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1705号之一申请执行人王明和，男，汉族。被执行人薛长年，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初2706号民事调解书，责令被执行人薛长年向申请执行人王明和偿还借款95万元。但被执行人薛长年至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛长年名下有一辆迈腾牌小型汽车，车牌号为陕KAD6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛长年所有的一辆迈腾牌小型汽车，车牌号为陕KAD6**；二、查封、扣押期限为二年。在查封期间内，被执行人薛长年可以使用被查封财产；但因被执行人薛长年的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十二日书 记 员  张 兴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2207号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告廖维刚，男，1933年9月26日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告廖维刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初481号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：周海琼。原告长沙东祥置业有限公司与被告周海琼商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十七日书记员  王金辉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初429号原告：陈立仁，男，汉族，1936年6月15日出生，住四川省盐边县。被告：张全，男，盐边县中学教师。原告陈立仁与被告张全相邻损害防免关系纠纷一案，原告方于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为原告陈立仁自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈立仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈立仁负担，该费用张全已支付给陈立仁。审判员  杨焕云二〇一七年四月十四日书记员  吴欣蔚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2958号之一解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。被申请人：殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：严志远，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杨俊锁，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人殷侨、严志远、杨俊锁金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月24日作出（2016）鲁0826民初2958号民事裁定，冻结被申请人严志远在微山县昭阳街道教育办公室的工资账户，冻结金额为159012.67元；冻结被申请人杨俊锁在微山县中医院的工资账户，冻结金额为159012.67元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人严志远在济宁银行微山支行的工资账户（62×××82）存款159012.67元的冻结；二、解除对被申请人杨俊锁在中国工商银行微山支行的工资账户（16×××63）存款159012.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一七年四月十二日书记员  蔡洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终256号上诉人（一审原告）：冯兴，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：文代君、陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人(一审被告）：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹远、王学武，国浩律师（成都）律师事务所律师。上诉人冯兴因与被上诉人成都市第三建筑工程公司、柏凌云民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016)川0191民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新的事由，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016)川0191民初1964号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 红
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1296号之一申请人：潘智被申请人：林强申请人潘智诉被申请人林强民间借贷纠纷一案，申请人潘智于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的股权56682元进行查封。申请人潘智以其所有的位于安徽省合肥市新站区扶疏路121号尚公馆1幢1605室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人潘智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人林强在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的股权56682元。案件申请费587元，由申请人潘智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年四月十八日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初第664号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。负责人：张美华。被告：曹爱萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司与被告曹爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司���诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司负担。审判员  苏香红二〇一七年四月十二日书记员  段海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0502民初399号	原告：付松芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	被告：盛秀娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。	原告付松芹诉被告盛秀娟、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告付松芹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告付松芹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告付松芹撤诉。	案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告付松芹负担。	审判员  钱宏伟	二〇一七年四月十三日	法官助理刘赫	书记员朱冰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初84号原告：吕春清，女，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林乐天超市有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：金钟仁，总经理委托诉讼代理人：安博，客户部经理。委托诉讼代理了：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：吉林乐天超市有限公司吉林市江南店，住所地：吉林省吉林市高新区。法定代表人：刘美凤，总经理。委托诉讼代理人：安博，客户部经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告吕春清诉被告吉林乐天超市有限公司（以下简称吉林乐天超市）、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店（以下简称吉林乐天超市江南店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春清及其委托诉讼代理人姜程亮，被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市江南店共同的委托诉讼代理人姚叶、安博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日下午5时许，原告到被告二商场购物完毕后到商场二楼厕所如厕，因厕所地面积水滑倒致右前臂摔伤。事发后被告二处安姓经理陪同原告到吉林市中西医结合医院看病。经查原告前臂骨折，原告当晚住院治疗，共住院21天，均系原告自费。出院后原告与被告协商赔偿，被告屡屡推脱，至今半年竟无任何答复。为保护合法权益，原告特起诉，望裁如所请。诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费16594.47元；护理费120.82×86天=10390.52元；伙食费2100元；交通费200元；营养费100元×75天=7500元；后续治疗费13000元；鉴定费2427.17元；残疾赔偿金72029.58元，精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担.被告吉林乐天超市辩称：1.我们认为原告受伤是因为自身过失导致，不同意原告的诉请；2.被告二是被告一的分支机构，请求法院判令被告的承担方式。3.部分费用标准过高，确认原告2016年７月14里中午在吉林乐天玛特江南店摔伤的事实。被告吉林乐天超市江南店答辩意见与被告吉林乐天超市一致。本院经审理查明：2016年7月14日12时许，原告到被告吉林乐天超市江南店购物时于商场二楼厕所单间内如厕，在从单间内走出，下台阶时，因台阶下方积水而滑倒致右前臂摔伤。在被告吉林乐天超市江南店工作人员的陪同下，原告于当日14时许到吉林市中西医结合医院住院治疗，于同年8月4日出院，共计住院21天。支付医疗费16594.47元（其中含住院医疗费16239.04元，门诊医疗费355.43元）。出院时诊断为骨折病、气滞血瘀证。原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，2016年11月1日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定吕春清右桡骨远端骨折行切开复位钢板螺钉内固定术后，评定为玖级伤残。后续治疗费用评估为壹万叁仟元予以支持，护理期限评定为陆拾日予以支持，营养期限评定为柒拾伍日予以支持。另查明，原告吕春清为城镇户口，被告吉林乐天超市江南店商场二楼厕所内无防滑警示标志。认定上述事实的证据有：原告吕春清提供的被告超市洗手间照片一组（７张）、中西医结合医院病历一份、中西医结合医院住院费用表一份、医疗费票据一组、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、原告户口本一份及被告提供的卫生间外部照片、保洁业务合同书、事发时卫生间外部照片一份。本院认为，一、公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告吉林乐天超市江南店系商场的管理人，对其管理使用的卫生间未尽到防滑安全保障义务，对从便溺室单间下台阶的设计未尽到安全提示义务，且因未及时清理卫生间内积水，对原告滑倒造成原告伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在卫生间入厕时应尽到审慎义务，注意地面湿滑，因其未尽到上述义务滑倒受伤，对其自身损害应负主要责任。结合原被告的过错程度，本院酌定由被告负担原告损失中的40%，其余损失由原告自行负担。二、关于原告合理损失的数额问题，因原告人身受到损害，由此产生的损失赔偿数额，可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原被告庭审自认情况计算。1.医疗费16594.47元，原告提供了相应的票据，且被告并无异议，本院予以确认；后续治疗费13000元，两被告虽主张未实际发生，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告该项请求予以支持，医疗费合计29594.47元；2.护理费，原告一级护理5天，二级护理16天，因鉴定意见对护理期限评定为自损伤之日起60日，护理天数根据原告的伤情，本院支持一级护理5天，二级护理55天，故本院参照城市标准确认其护理费应为7853.3元（120.82元/天×65天×1人）；3.关于住院伙食补助费，原告住院合计21天，住院伙食费为2100元；4.交通费200元，因原告并未提交相应证据，本院不予支持；5.营养费.因两被告对于营养期限75天并无异议，但仅认可按每日30元标准，本院确认营养费为2250元（30元/日×75天）；6.鉴定费2427.17元，原被告均无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金72029.58元，原告构成玖级伤残，应按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，以15年为计，计算残疾赔偿金，因原告主张并未超出法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及病情，酌情支持6000元，综上，原告合理损失数额为122254.52元。三、关于责任承担问题，因被告吉林乐天超市具有依法设立并领取营业执照的独立法人资格，被告吉林乐天超市江南店不具有独立法人资格，系被告吉林乐天超市的分支机构，原告将被告吉林乐天超市江南店和被告吉林乐天超市同时起诉，故二被告应共同承担民事责任。根据被告吉林乐天超市江南店40%责任比例，二被告应共同承担原告的损失48901.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店于本判决生效之日起十日内给付原告吕春青489**.81元；二、驳回原告吕春青的其他诉讼请求。案件受理费3186元，由原告吕春青负担2186元，由被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司负担1000元。如果被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄春禹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申448号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚春燕，女，1978年3月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼5-6层。法定代表人：张友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。再审申请人姚春燕因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春燕申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需姚春燕提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知姚春燕在2015年6月22日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。姚春燕主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，姚春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚春燕的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1513号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张小枚，户籍地湖南省耒阳市。2013年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张小周，户籍地湖南省耒阳市。2014年4月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人张小枚、张小周盗窃一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉、被告人张小枚、张小周到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人张小枚、张小周、张某乙（另处理）经合谋后，携带作案工具去到本区洛浦街洛溪新城洛涛南区一幢之二301房，由被告人张小周负责望风，被告人张小枚开锁并与张某乙一起入屋盗窃，盗走被害人程某的苹果IPADAir(16G/WIFI2)1台（价值人民币1318元）；后三人继续去到该小区一幢之一602房，以同样的手法，盗去被害人陈某乙的佳能EOS600D型相机1台（价值人民币1801元）、手表1块；又去到该小区一幢之三608房，盗走被害人黄某丙的现金人民币1200元、黄金手链1条（足金，重14.62克，价值5094元）、钻石戒指1个（价值人民币3274元）。公诉机关认为，被告人张小枚、张小周无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小枚、张小周某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均为累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张小枚承认控罪。被告人张小周承认控罪。经审理查明：2016年5月19日14时许，被告人张小枚、张小周、张某乙（另处理）经合谋后，携带作案工具去到本区洛浦街洛溪新城洛涛南区一幢之二301房，由被告人张小周负责望风，被告人张小枚开锁并与张某乙一起入屋盗窃，盗走被害人程某的苹果IPADAir(16G/WIFI2)1台（价值人民币1318元）；后三人继续去到该小区一幢之一602房，以同样的手法，盗去被害人陈某乙的佳能EOS600D型相机1台（价值人民币1801元）、手表1块；又去到该小区一幢之三608房，盗走被害人黄某丙的现金人民币1200元、黄金手链1条（足金，重14.62克，价值5094元）、钻石戒指1个（价值人民币3274元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁、程某、陈某甲的陈述，证人甘某、李某的证言，同案人张某乙供述，被告人供述，辨认笔录，受理报警登记表，扣押清单，发还清单，被害人提交的销售发票、销售单、国某在线商品单据，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，广东省钟表行业协会手表鉴定评估报告，广东省金银珠宝检测中心简易估价意见书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小枚、张小周无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张小枚、张小周某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张小枚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止)。二、被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止)。三、缴获的作案工具予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。四、继续追缴两被告人违法所得予以发还被害人。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周兆娟人民陪审员  彭汝纳二〇一七年四月十四日书 记 员  黄秋霞
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更54号罪犯陈明明，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古克什克腾旗人民法院于2015年3月16日作出（2015）克刑初字第30号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈明明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯陈明明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1781号原告：孙天宇，男，1980年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：车明，男，1975年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙天宇与被告车明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙天宇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。庭审中，原告孙天宇变更诉讼请求，将诉讼标的降至10000元。本院认为，原告孙天宇以与被告车明自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙天宇撤回起诉。案件受理费25元由原告负担，2350元退还原告。审判员 董 凤二〇一七年四月二十五日书记员 于丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行审22号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人阜阳市博洋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人杨洪德，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环���字（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）10号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市博洋食品有限公司实施了以下环境违法行为：阜阳市博洋食品有限公司建设的食品冷冻收藏加工项目于2013年1月开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）10��行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）10号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予��行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执保37号申请执行人常白娃,女,1950年7月26日出生，汉族。被执行人杨永峰,男,1974年01月26日出生,汉族。本院在执行常白娃与杨永峰不当得利纠纷一案中，申请执行人常白娃依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1683号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求对执行人杨永峰在西安银行土门支行的存款进行财产保全。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨永峰在西安银行土门支行无开户信息。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0111民初1683号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鸿年代理审判员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年四月二十五日书 记 员  董啊超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初666号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：龙儒刚，男，汉族，1973年10月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告龙儒刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市洪盛歌舞厅，住所地福建省邵武市华光路38号。经营者：陈华荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市洪盛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢41号申请执行人王军,男。被执行人王建荣,男。本院在恢复执行王军与王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案中，申请执行人再次要求执行被执行人王建荣在澄城县农村信用合作联社的到期债权，本院于2017年3月27日向澄城县农村信用合作联社发出了履行到期债权通知书，澄城县农村信用合作联社于2017年4月6日提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定的第三人在履行到期通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对执行异议不进行行审查的规定，本院不得对其强制执行。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人王军申请执行被执行人王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年四月十九日书记员  王 哲
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0124民初5455号原告:张庆林,男,1978年11月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告张庆林与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人刘爱民、被告钱华的诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆林向本院提出诉讼请求：1、要求钱华偿还借款本金410000元及按月利率4%支付利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：钱华向其借款410000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：钱华以资金周转为由，于2016年2月28日向张庆林借款41万元，由钱华出具借据，未约定利息。后未予归还，因而成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告钱华于2017年5月底前支付原告张庆林借款本金410000元及利息(自2016年2月28日起按年利率24%支付至实际还款之日)；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9310元，因调解减半收取4655元，由被告钱华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年四月十二日书 记 员  卢宗宝
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执84号申请执行人：常金玉，男，1988年5月6日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人：童进锋，男，1964年2月2日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。申请执行人常金玉与被执行人童进锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）南民初字第423号民事判决，申请执行人常金玉不服，上诉于大理白族自治州中级人民法院，经大理白族自治州中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由大理白族自治州中级人民法院制发（2016）云29民终4号民事调解书。调解协议第一项确定，除被执行人童进锋已经支付给申请执行人常金玉的95834.21元外，由被执行人童进锋一次性再赔偿给申请执行人常金玉各项经济损失人民币39万元，于2016年4月13日前支付10万元，于2016年12月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，于2018年10月30日前支付9万元。协议生效后，因被执行人童进锋未按期给付应于2016年12月30日前支付的10万元赔偿款，申请执行人常金玉于2017年3月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后查明，被执行人童进锋已于2017年1月20日将应于2016年12月30日前支付给申请执行常金玉的赔偿款10万元转账到大理白族自治州中级人民法院账户上，申请执行人常金玉于2017年4月18日领取了该款项，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终4号民事调解书第一项关于由被执行人童进锋于2016年12月30日前支付给申请执行人常金玉10万元赔偿款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年四月十九日书记员  字现华
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初74号原告四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋1单元6楼608号。法定代表人杨启厚，董事长。委托代理人周光发，四川泰仁律师事务所律师。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人ＸＸ。原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省城市建设工程监理有限公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程监理费70000元。事实和理由：2009年9月1日，原告与被告签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同签订后，原告依法律规定和合同约定认真负责地对被告委托的道佐办公/住宿楼工程项目实施了施工监理。上述工程早已经完工，但至今被告尚欠原告70000元监理费，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未作答辩。经审理查明，2009年9月1日，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司与原告四川省城市建设工程监理有限公司签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同约定由被告委托原告监理道佐办公区办公/住宿楼工程，监理费采用总价承包形式，总价金额为人民币160000元。前述工程完工后，被告给付了原告部分监理费共计90000元，剩余70000元监理费被告并未按约给付原告。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.《四川省建设工程委托监理合同》（合同号：CJJL09H-163）；3.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼、办公楼工程《监理规划》；4.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼、办公楼工程《监理细则》；5.《旁站监理记录表》；6.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼办公楼《建设监理工作月报》；7.邛崃市平落坝富钾卤水钾矿肥工程（生活区）宿舍楼《竣工资料》；8.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（生活区）宿舍楼工程《监理工作总结》；9.四川省城市建设工程监理有限公司《请款报告》；10.监理费票据。本院认为，被告与原告签订的《四川省建设工程委托监理合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律规定，故原、被告双方均应依法按照合同的约定履行各自的合同义务并享有各自的权利。本案中，被告在原告的监理活动完成后，并未按照合同的约定足额给付原告相应监理费。另，被告也未向本院提交证据证明原告的监理活动不符合合同约定的内容，被告依法或依合同约定应当扣减或免除其应当给付原告的剩余监理费用。故对原告要求被告给付原告监理费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省城市建设工程监理有限公司70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年四月二十七日书 记 员  周金龙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初572号原告：王小姣。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司。负责人：甘中达，该公司经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告王小姣诉被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：燕赵保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小姣委托诉讼代理人崔宁、被告委托诉讼代理人岳赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失100000元，审理中增加诉讼请求到122594元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日20时15分，许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到蠡县随东堤坡路口路段左转弯时，与由东向西李伟峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车发生碰撞，之后许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车又与由西向东陈良驾驶冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞，至三车受损，李伟峰及纪亚威受伤，王亚昆死亡、许广新经抢救无效死亡。经交警大队认定，许广新、李伟峰、陈良承担本次事故的同等责任。纪亚威、王亚昆无责任。事故发生后，双方为赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达上述诉讼请求。被告燕赵保险公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆的驾驶本及行驶本原件是否有拒赔情形；2、经核实后，在合法有效的前提下，损失应由相关车辆交强险先承担责任，不足部分车损险按照事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任；3、答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告王小姣配偶李伟峰为夫妻共同所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告燕赵保险公司投保商业险，商业险中投保车辆损失险150930元，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。2016年11月4日15时15分许，许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到蠡县随东堤坡路口路段左转弯时，与由东向西李伟峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车发生碰撞，之后许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车又与由西向东陈良驾驶冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞，至三车受损，李伟峰及纪亚威受伤，王亚昆死亡、许广新经抢救无效死亡。经交警大队认定，许广新、李伟峰、陈良承担本此次事故的同等责任。纪亚威、王亚昆无责任。有蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字{2016}第00283号道路交通事故认定书，本院予以确认。审理中查明，原告王小姣行驶证与原件相符合法有效、驾驶人员李伟峰的驾驶证合法有效，原告出具的蠡公交认字〔2016〕第00283号蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件加盖有单位印章注明“与原件相符”，主办人签字，本院予以确认。审理中，原告提交王小姣与李伟峰结婚证，证明保险单中被保险人是李伟峰，被保险财产属于夫妻共同财产，车主王小姣享有诉权。经查结婚证原件与复印件相符本院予以确认。审理中原告提交施救费700元一张，证明原告车辆施救所花费用，被告认为超过行业收费标准，未提供充分理据，本院对施救费700元予以确认。经原告申请，本院依法选定河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小轿车进行评估，估损金额总计113894元，公估费8000元已经由原告缴纳，本院对车损113894元、公估费8000元予以确认。本院认为，原告提交王小姣与李伟峰结婚证，证明保险单中被保险人是李伟峰，被保险财产属于夫妻共同财产，车主王小姣享有诉权，原告王小姣为自己所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力，原告在被告处投有足额的车辆损失险及不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告可以向被告保险公司主张全部损失，被告再向第三者进行追偿，根据合同的相对性原则被告应在车辆损失险150930元限额内全额赔偿原告车损113894元。原告赔偿后，原告应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；被告所辩按责任比例承担赔偿责任，因车辆损失险是赔偿被保险人车辆损失的险种，被保险人在缴纳车辆损失险保费时缴纳的保险费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，却要求按照责任比例赔付，本院不予支持。评估费8000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担；原告车辆受损，产生施救费700元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告经济损失包括：车损113894元+评估费8000元+施救费700元=122594元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后七日内赔偿原告王小姣经济损失122594元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年四月二十四日书记员  王赛楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6010号上诉人（原审起诉人）：王洪维，女，1999年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：王某，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系王洪维之母。上诉人王洪维因与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪维上诉请求：上诉人称其系高北村村民，2016年2月21日，高北村村民委员会在给村民发放7000元征地补偿款是未给上诉人发放，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院以案件涉及计划生育奖罚，不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。上诉人认为本案不属于涉及计划生育奖罚的案件。上诉人虽为非婚生子女，但并不因此丧失村民权益。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼受案范围，不涉及计划生育奖罚，更不是针对计划生育奖罚提起的行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，上诉人王洪维系其法定代理人王某的非婚生子女，其与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会发生的纠纷，未能证明不属于因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 雷 寓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1517号原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被告：宋好强，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。第三人：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。原告河北世达建设集团有限公司与被告宋好强、第三人李金现劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司之委托诉讼代理人邹德凤、被告宋好强、第三人李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方不存在劳动关系，裁决由原告承担支付工资实属错误。原告没有招用、管理被告，根据我国《劳动合同法》之规定，原、被告系非劳动关系，因此原告不是被告的用人单位，那么原告就不应承担劳动关系下的用工责任。所以本案劳动仲裁定性错误，导致审理偏差，裁决错误。二、劳动仲裁裁决无事实及法律依据。被告是谁？谁招用？谁发工资？工资多少？标准如何？等等问题均应当查清。然而，劳动仲裁委在没有事实依据的基础上，偏听了被告一方之词，以未经核实核算的数字计入结果，明显不实。值得一提的是，劳动仲裁时本案第三人未出庭，也就是说被告的欠条等证据根本没有核实，基本证据缺少真实性，故该案认定错误。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋好强辩称，2015年3月7日由第三人招用到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼从事水电安装工作，干到2015年10月底，有第三人车辆出入证、第三人打的欠条为证，希望原告把工资32000元结清。第三人李金现述称，我和原告是劳动关系，我是2014年4月份进的孔寨3、4号楼开始安装水电、消防，当时没有协议、没有合同，确实是我把宋好强招到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼施工，原告和我把工程款已结清，但是有部分是原告代替我分配的，我也签字了。欠条是我打的，是真实的。如果我需要负担什么责任，在我个人有能力的情况下我一定负担。之前没有签合同、协议，所以工程款不够发农民工工资。经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7楼的水电安装工程承包给第三人李金现。第三人招用被告宋好强等人在该工程中从事水电安装工作，由李春龙负责6、7号楼、李校彬负责3、4号楼进行管理并统计每个人的出勤。被告自2015年3月7日到该工地从事水电安装工作，被告工资由第三人李金现给其出具一份证明，证明第三人李金现欠被告孔寨水电安装个人工资32000元。关于原告与第三人之间的工程款结算，4号地块6、7号楼只做电，总计201877元；3号地块是3、4号楼做水电，合计1399437.76元，两项共计工程款1601314.76元。原告已支付第三人工程款1571729元，剩余29585.76元，作为质保金，原告将质保金支付给第三人下边干活的班组。双方结算完毕，第三人亦认可所有账已结清。被告以原告及第三人李金现未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[2016]第461号裁决：原告支付被告宋好强工资32000元，第三人承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的孔寨城中村改造项目结算单、李金现班组6、7号楼完成工程量、第三人给被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7号楼的水电安装工作承包给第三人李金现，被告系由第三人李金现所招用在该工程中从事水电安装工作。第三人拖欠被告工资32000元，被告提供了第三人所写证明，第三人亦无异议，本院予以认定，第三人应予给付被告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告违反了该规定，未将工资直接发放给农民工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故原告应对第三人拖欠被告的工资承担连带清偿责任。鉴于原告与第三人之间就工程结算已经结清，原告承担连带责任后有权向第三人李金现进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、第三人李金现于本判决生效后十日内支付被告宋好强工资32000元；二、原告河北世达建设集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人李金现负担、原告河北世达建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇一七年四月一日书记员  谢旭杰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初257号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：张伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月十七日书记员  钟 飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初706号原告路霞,女,汉族,1961年9月22日生,住河南省开封市鼓楼区。被告开封市银座置业有限公司。统一社会信用代码:91410200798230058T。法定代表人:高正标。住所地:开封市。被告杨俊红,女,汉族,1967年4月9日生,住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告路霞诉被告开封市银座置业有限公司、杨俊红民间借贷纠纷一案中,原告路霞于2017年4月5日向本院申请撤回对被告开封市银座置业有限公司、杨俊红的起诉。经审查,本院认为:原告路霞的撤诉申请符合相关法律规定,应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告路霞撤回对被告开封市银座置业有限公司、杨俊红民间借贷纠纷的起诉。本案诉讼费减半收取后13021元,由原告路霞承担。审判员 党 君二〇一七年四月五日书记员 李天超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初3294号原告：丁桂真，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。被告：张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告丁桂真与被告张汝现、庞志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁桂真及其委托诉讼代理人李伟、被告庞志胜的委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼，被告张汝现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告丁桂真撤回了对被告庞志胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。丁桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及利息；2.涉出费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，经被告庞志胜经手被告张汝现向我借款24万元，并于当日向我出示借条一份，口头约定月息2.5分，被告庞志胜为其提供担保，后经多次向被告催要，被告至今未能履行还款义务，为此，特诉至贵院，请法院判如所请。张汝现未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年6月24日，被告张汝现向原告丁桂真借现金24万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息2.5分（经向担保人核实），未约定还款期限，庞志胜为其提供担保，后经多次向被告张汝现及担保人庞志胜催要，担保人庞志胜代张汝现先后偿还了利息4万元（2016年夏天）及本金10万元（2017年4月7日偿还），其余本金及利息至今未能偿还。本院认为，被告张汝现借原告丁桂真款，庞志胜提供担保，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。按照双方约定月息2.5分计算，本金24万，每天应付息200元，担保人庞志胜代借款人张汝现偿还利息4万元，利息已还至2015年1月10日（200天利息）。由于双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年1月10日起应不超过年利率24%为宜。原告认可担保人庞志胜于2017年4月7日偿还10万元系本金，视为对自己权利的处分。担保人庞志胜先后代被告张汝现偿还的本金10万元和利息4万元，有权向被告张汝现追偿。综上所述，原告要求被告张汝现偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张汝现偿还原告丁桂真借款本金14万元及利息（自2015年1月10日起至2017年4月7日止本金按24万元计算利息，自2017年4月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，本金按14万元计算利息，利率均按年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张汝现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年四月十六日书 记 员  曹 占
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢276号申请执行人：赵淑平（曾用名赵萍），女，1969年11月1日出生，汉族。被执行人：张宇阳，男，1969年10月26日出生，汉族。被执行人：王松霞，女，1970年6月19日出生，汉族。申请执行人赵淑平与被执行人张宇阳、王松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宇阳、王松霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宇阳、王松霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十八日书 记 员  段兵涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4855号之一原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。被告：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市共益包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路东一区78-79号。法定代表人：袁子财。原告郑海城与被告袁东玲、东莞市共益包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理，后被告东莞市共益包装制品有限公司需公告送达，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑海城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑海城撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11191.2元，减半收取计5595.6元。审 判 长  李加恩人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年四月十四日书 记 员  李海霞
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初309号原告：袁波。被告：杨香姣。原告袁波诉被告杨香姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁波自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁波负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年四月六日书记员  孙 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1762号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人尤芝翔，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费2485元，减半收取为1243元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年四月十三日书 记 员  戴斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执344号之一申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。法定代表人：燕志磊，经理。被执行人：东营市马跃工贸有限公司。法定代表人：孙小朋，经理。被执行人：山东明润石化有限公司。法定代表人：李建峰，经理。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。法定代表人：邵光进，经理。被执行人：马建明，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建明在中国工商银行东营广饶支行16×××48账户的存款32964元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十五日书 记 员 汪沫灏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第230号罪犯邓海光（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月27日作出(2012)惠东法刑初字第394号刑事判决，以被告人邓海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓海光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金5000元已缴纳2000元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海光予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执665号申请执行人宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。法定代表人：王秀成，该公司总经理。申请执行人宝钢苏冶重工有限公司与被执行人辉煌重工集团有限公司定做合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辉煌重工集团有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人宝钢苏冶重工有限公司已于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的782084.6元，执行费用10221元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辉煌重工集团有限公司银行存款人民币792305.6元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审164号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人朱学书，男，1936年10月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月7日作出义土管监字〔2001〕第38号行政处罚决定书。认定：义乌市后宅街道雅楼村朱学书于2000年4月未经批准在该村山坡地上动工建养猪房。2001年案件调查时建成养猪房并投入使用，建筑占地面积237.18平方米，占地类型为山坡地。具体四至：东靠地，南靠田，西靠地，北靠地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米10元的罚款，共计2371.8元。申请执行人于2001年8月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中“没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月7日作出义土管监字〔2001〕第38号行政处罚决定书中“没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初52号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴俊峰，男，1977年6月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，应城市杨岭镇吴集村村委会副主任，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被应城市公安局刑事拘留，同年9月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2016年9月27日经应城市公安局决定取保候审。2017年2月28日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴俊峰犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日19时50分许，被告人吴俊峰驾驶三轮摩托车沿107省道由西向东行驶至应城市杨岭镇肖巷路口处时，因疏忽大意，与应城市居民张某骑行由北向南横过107省道的自行车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某符合车辆外力致重型颅脑损伤死亡；经应城市公安局交通警察大队认定，被告人吴俊峰应承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人吴俊峰自动向公安机关投案，其赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴俊峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴俊峰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴俊峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人吴俊峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人吴俊峰适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人吴俊峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴俊峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  危智胜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审167号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人楼文正，男，1972年12月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2008年6月10日作出义土资监字〔2008〕第205号行政处罚决定书。认定：1998年，因城西街道流大塘村开通村至乡及工业区道路，流大塘村民委员会拆除了该村村民楼南贤（2004年去世，楼文正之父）的两处房屋，共计建筑占地面积76.5平方米。2005年12月10日，楼文正与城西街道流大塘村民委员会补签《合同契约》，双方约定由流大塘村民委员会在政府同意的情况下，安排楼文正100平方米的建房用地，楼南贤被拆除的76.5平方米房屋归村集体所有。2007年5月18日，楼文正未经依法审批，擅自在城西街道流大塘村集体土地上动工建设，至案件调查勘测时，建成四间框架结构的四层房屋，建筑占地面积178.12平方米。该宗地坐落于流大塘村“流大塘”地段，具体四至：东靠桥头村田，南靠桥头村田，西靠路、塘，北靠空基。土地类���为农用地，土地利用总体规划用途为水塘，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼文正退还非法占用的178.12平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼文正在非法占用的178.12平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年6月10日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查��经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年6月10日作出的义土资监字〔2008〕第205号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 樊��军人民陪审员 杜 志 贵人民陪审员 应 建 勋二〇一七年四月二十四日书 记 员 金 贤 俐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市华征运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。法定代表人：任海渠，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省涉县。一审被告：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸县。一审被告：孟祥谦，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸县。一审被告：刘树朝，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸县。一审被告：杨建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省涉县。再审申请人邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征运输公司）因与被申请人陈彦青及一审被告孟凡民、孟祥谦、刘树朝、杨建斌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华征运输公司申请再审称，申请人发现冀Ｄ×××××车辆自2011年8月1日起未年检，而扣车发生在2014年12月30日，长达两年半时间未年审的车辆根本无法上路行驶，不会有经营损失；被申请人无法提供车辆被扣时车辆上路行驶的基本条件，原审认定被申请人车辆有营运损失的证据不足；申请人在原审中提交了被申请人车辆注销的证明，但不是交警部门出具，因申请人不是车辆所有人，无权向交警部门收集证据，申请人原审中申请人民法院调查取证，但人民法院未调查取证。故依法申请再审，望公正裁判。本院经审查认为，再审申请人非法扣押被申请人车辆，给被申请人造成损失，并经有关部门鉴定，再审申请人主张所扣车辆因未年检而不能上路行驶，不应产生营运损失理据不足。华征运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市华征运输有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年四月十日书 记 员  邸 悫
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初39号公诉机��长春市南关区人民检察院。被告人李红立，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。辩护人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。辩护人王超，吉林吉大律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】663号起诉书指控被告人李红立犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、罗尧出庭支持公诉，被告人李红立及其辩护人朱小梅、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人李红立在长春市南��区长春大街与大经路交汇处的蝶恋花舞厅门前，以人民币500元贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）l克，甲基苯丙胺和咖啡因颗粒（俗称“麻古”）1粒。2016年6月27日22时许，被告人李红立在长春市南关区西四道街龙富小区，欲将甲基苯丙胺2克贩卖给吸毒人员陈袅雄时被公安机关抓获，当场从李红立身上及其家中收缴准备贩卖的毒品甲基苯丙胺7.36克、甲基苯丙胺和咖啡因颗粒2.581克。上述事实，被告人李红立在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品疑似物照片、抓获经过、扣押物品清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安局朝阳分局现场检测报告书、证人陈某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红立违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李红立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李红立在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出李红立系初犯，李红立系陈某某为配合公安机关抓捕工作，与李红立交易毒品时将李红立抓获，在其身上及家中收缴的毒品尚未交易的从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：一、被告人李红立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒资人民币五百元，依法没收，上缴国库。三、涉案毒品甲基苯丙胺7.36克、甲基苯丙胺和咖啡因2.581克依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月二十一日书 记 员  王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1446号原告：祁茗，女，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：杨成军，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：宋芳，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。本院在审理原告祁茗与被告杨成军、宋芳合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  马 燕人民陪审员  章玉英二〇一七年四月二十五日书 记 员  王亚琴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执267号之二申请执行人王立岩，男，44岁。被执行人麦卫忠，男，47岁。被执行人王金富，男，45岁。申请执行人王立岩与被执行人麦卫忠、王金富民间借贷纠纷一案，申请执行人王立岩依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初465号民事调解书，向本院申请执行。现申请人王立岩要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人王立岩撤回执行申请。二、终结(2017)黑0521执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十一日书记员  张晓晶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初120号之一本院于2017年4月17日对原告石广利与被告赵俊平、孙晓艳、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)兵0802民初120号民事判决书中，判项上有误算，应予补正，现裁定如下：判决项(二)中被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石广利经济损失62587.55元【（155415.04元-10000元+173210.14元-110000元）×30%】；审判员  陈刚二〇一七年四月二十六日书记员  芦凡
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审23号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人汪国英。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］20号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］20号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十七日书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23718号申请执行人：王梅香，女，汉族，1963年2月23日出生。被执行人：北京商搜环宇科技发展有限公司，住北京市朝阳区东四环中路金长安大厦C座607室。法定代表人：高东波。王梅香申请执行北京商搜环宇科技发展有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67668号民事判决书，王梅香申请执行内容为要求北京商搜环宇科技发展有限公司支付53000元。本院立案后，依法向被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京商搜环宇科技发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王梅香可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀09执41号申请执行人：闫树柏，男，汉族，1991年1月1日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司地址：河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码：91130900106608540F法定代表人：李伟，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会在2017年1月20日作出的（2016）沧仲裁秘字第0188号裁决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下，坐落于沧州市运河区顺城三期2#楼104铺（权利证号：2004918，商铺面积57.43平方米）、111铺（权利证号：2004912，商铺面积57.43平方米）房屋两套。二、查封期限三年，自2017年4月7日起至2020年4月6日止。查封期间不得擅自转让、出租、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨敬浩审 判 员  张红星代理审判员  赵冬天二〇一七年四月七日书 记 员  王圆圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执190号之四申请执行人：王见正，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：梁建彬，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：耿桂香，女，1961年6月12日出生，汉族。申请执行人王见正与被执行人梁建彬、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁建彬、耿桂香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人梁建彬所有的江南牌微型轿车（豫A358**）、比亚迪牌轿车（豫AL3J**）、国本牌三轮载货摩托车（豫ASW6**）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年四月十二日书 记 员  孙楠楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执429号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：秦勇涛，男，1970年5月出生，汉族。被执行人：赵凤仙，女，1969年12月出生，汉族。本院于2017年4月25日作出(2017)皖1124执429号执行裁定书，冻结被执行人赵凤仙银行账户存款68000元，现被执行人赵凤仙身患重病。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵凤仙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍