wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16239号原告李某某，女，汉族，户籍地址广东省东源县叶谭镇，身份证号码00********。委托代理人傅某某，广��某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所实习律师。被告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区，组织机构代码000000000。（以下简称“某某公司”）。法定代表人：徐某某。被告深圳市龙岗区国俊红健身馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330/332号401-2，组织机构代码92440300L815073231（以下简称“国俊红健身馆”）。经营者：吴振华。以上两被告共同委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人傅某某、两被告共��委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币45237.90元（赔偿明细：医疗费13737.90元、护理费4800元、交通费1500元、误工费11200元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元）；2、被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费用（具体数额依据伤残鉴定报告计算）。被告某某公司的答辩要点：第一，根据现有证据无法证明被告某某公司曾经对外投资或经营涉案的活力健身俱乐部，被告也没有此经营范围，被告并非本案适格当事人；第二，原告主张的人身损害结果是否由涉案的活力健身俱乐部的行为所导致、被告是否有过错，两者之间是否有因果关系，根据现有证据无法体现，因此请法庭驳回原告诉求。被告国俊红健身馆的答辩要点：被告国俊红健身馆不是原告人身损害行为的实施者，与原告受损并无因果关系，被告国俊红健身馆不需赔偿原告损失。案件相关情形经审理查明，2015年7月11日，原告注册成为活力健身俱乐部（平湖店）的会员，会员费人民币1288元。2016年8月1日，原告在健身时，因活力健身俱乐部的教练开肩，用膝盖顶住背部，两只手往后拉，将原告的锁骨拉断。当日晚，原告在深圳市龙岗区第五人民医院入院治疗，经诊断为右锁骨闭合性骨折，于2016年8月5日进行了右锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉和空心钉内固定术手术，于2015年8月31日出院，住院30天，住院费用为27237.86元。原告确认，被告的店长吴某龙为其垫付了住院费用13500元。出院医嘱建议全休三个月，加强营养，定期复查，术后一年内取出固定物手术，后续治疗费6000-8000元，法庭辩论终结之前，原告未进行伤残鉴定。原告提交了深圳市商事主体登记及备案信息查询单，该查询单显示，深圳活力健身俱乐部有限公司于2015年10月21日已经注销，被告某某公司的法定代表人徐某某之前是深圳市光明新区公明活力健身俱乐部的经营者。原告提供了活力国际健身俱乐部的微信公众号一份，该公众号显示，被告某某公司为该微信公众号的运营主体。被告陈述，国俊红健身馆在经营期间借用活力健身俱乐部的名称经营，并借用某某公司的微信平台发布信息，但两被告未签订书面协议。裁决结果本院认为，被告某某公司的微信公众平台所发布的信息显示，该公司经营的活力国际健身俱乐部具有五家连锁直营店，其中被告国俊红健身馆的经营场所与活力国际健身俱乐部平湖店的经营场所是同一个场所，被告某某公司应当对其微信公众号发布的内容负责任。原告在国俊红健身馆接受服务时受伤，两被告未举证证明存在可以减轻或免除责任的情形，对原告因此而遭受的全部损害，两被告应负连带赔偿责任。原告在本案中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费13737.86元，原告住院费共计为27237.86元，抵扣被告已垫付的13500元后，为13737.86元。二、误工费8120元，原告没有提供其工资收入，故本院按原告受伤同期深圳市最低工资收入按原告误工四个月计算其误工收入。三、护理费4800元，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费没有超出法庭辩论终结时上一年度广东省居民服务业日均收入计算30天的费用。四、交通费500元，本院根据本案具体情形酌情支持。五、住院伙食补助费3000元，根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算30天。六、营养费500元，本院根据本案具体情形酌情予以支持。七、后续治疗费7000元，本院根据住院医院的意见取中位数。综上所述，原告的以上损失共计人民币37657.86元，因原告未做伤残鉴定，对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费用，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、两被告于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告人民币37657.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币930.94元（原告已预交），由原告被告负担156.94元，被告负担774元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  谢 娟二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初4512号原告杨永秀，男，1957年11月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告杨肖兵，男，汉族，53岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告高改梅，女，汉族，64岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告杨肖云，女，汉族，41岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告杨患云，女，汉族，39岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。本院在审理原告杨永秀与被告杨肖兵、高改梅、杨肖云、杨患云共有权确认纠纷一案中，原告杨永秀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  齐来顺审 判 员  张为民代理审判员  张 磊二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝麦秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初783号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王警飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告王警飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以被告已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1378号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。被告：宋长云，女，1990年7月26日出生，汉族，住山西省屯留县路村乡原村***号，身份证号码：1404241990********。原告福州市机汇电子科技有限公司诉被告宋长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  黄宜奋二〇一七年四月十一日书记员  唐希瑞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执543号申请执行人姜鹤，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人荆祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人姜鹤根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1569号民事判决书向本院申请执行被执行人荆祺承揽合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执543号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书 记 员  李清枚
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初905号原告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系××××××解放牌半挂车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人陆士权，任公司经理。住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。委托代理人王力，男，一九九二年九月十八日出生，汉族，系保险公司职员。原告樊红品诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红品、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶×××长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的××××××解放牌半挂车和张志强驾驶的×××舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的××××××解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的×××长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成×××舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。经交警部门认定，于亦工与樊红品负事故的同等责任，范海军、张志强、云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费9865元、施救费2000元、停运损失10000元，并由被告承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司不认可修车清单，按我司定损价理赔，对原告的其他诉讼请求没有异议，诉讼费不承担。经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶×××长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的××××××解放牌半挂车和张志强驾驶的×××舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的××××××解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的×××长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成×××舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，范海军、张志强、云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告樊红品将车辆拖到万全区孔家庄镇金源汽车修理厂进行修理，产生修理费9865元、施救费2000元。另查明，××××××解放牌半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保车辆损失险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对车损不认可，但未提供相关证据推翻原告主张，故辩论意见不成立，《保险法》第二十三条规定：”对车辆损失的理赔期限一般不超过三十日，如果逾期不理赔将承担扩大的损失”，发生事故后，保险公司不积极定损，既不理陪又不定损，况且本案经核实，原告报案后卓资县中华联公司派人到现场拍照，原告修理厂明细都有据可查，故还可以进一步核定原告的车损。对施救费、停运损失的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保车辆损失险，在车辆损失险范围内按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告樊红品车辆损失4200元。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭雨忠二〇一七年四月一日书记员  张 敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3794号原告：赵某1，男，汉族，1968年3月20日出生，住成都市新都区。原告：赵某2，男，汉族，1960年7月30日出生，住成都市金牛区。原告：赵某3，女，汉族，1965年12月23日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，1951年1月5日出生，住成都市金牛区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告曾某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告赵某1、赵某2、赵某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年四月十四日书记员  胡晋尧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2257号原告：陆志，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：林海森，男，汉族,住广东省信宜市。被告：谢兰兰，女，汉族，1984年5月5日出生，住广东省信宜市。原告陆志诉被告谢兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志的委托诉讼代理人林海森到庭参加诉讼，被告谢兰兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年9月4日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告陆志；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢兰兰因生意资金周转困难，于2016年9月4日向原告借款人民币50000元，被告亲笔立下借据给原告收执，借款期限为2016年9月4日至2016年11月3日，被告借款使用后，未能依约还款，现特提起上述请求，请予以支持。被告谢兰兰未作答辩。原告陆志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陆志的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、被告谢兰兰的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、《借据》复印件，证实被告谢兰兰向原告借款50000元的事实。因被告谢兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交上述的证据，本院予以确认并卷中佐证。根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告谢兰兰于2016年9月4日向原告陆志借款人民币50000元，并立具《借据》一张给原告收执，该《借据》内容为：“今谢兰兰（）向原告陆志借款人民币50000元（伍万元整）用于生意周转，借款期限两个月，即从2016年9月4日至2016年11月3日（于2016年11月3日内一次还清）。借款人：谢兰兰（签名按捺指模），2016年9月4日。”本院认为：原、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。借款事实有被告谢兰兰亲笔立下的《借据》证实，况且原告确保证据的真实性、合法性、客观性。被告未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款使用后，未能依约偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，据理充分，本院予以支持。关于原告主张该笔借款计息问题，原、被告在《借据》中约定还款期限为2016年11月3日前，但双方没有约定逾期利率，根据相关法律规定，被告应从借款逾期之日即2016年11月4日起按年利率6%计付利息给原告。原告诉请借款的利息从2016年9月4日起按月利率2%计算没有事实依据，不予支持。被告谢兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢兰兰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月4日起计至付清款之日止）给原告陆志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海人民陪审员  林 辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4403号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人董诚，男，1995年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董诚罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，董诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令董诚退赔陈秋同人民币128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初140号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9051号原告常州常塑盛电子商务有限公司，住所地常州市。法定代表人智建鹏。委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人石祖嘉。本院在审理原告常州常塑盛电子商务有限公司与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司银行存款人民币812119元或查封扣押其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司银行存款人民币812119元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年四月一日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保58号申请人：王厚全，住吉林省桦甸市。被申请人：刘福君，住吉林省桦甸市。申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的吉B9K7**号小型普通客车。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘福君所有的吉B9K7**东风牌EQ6390PF22Q4小型面包车（发动机号：11086780），扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封被申请人刘福君所有的吉B9K7**东风牌EQ6390PF22Q4小型面包车（发动机号：11086780）的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 张秀英审判员 任   财   良二〇一七年四月十七日书记员 李   先   岗
马尔康县人民法院民 事 调 解 书(2017)川3201民初81号原告：泽郎头，男，1973年10月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。委托代理人:谢元斌，四川红征律师事务所律师，特别代理。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸县福集镇。法定代表人：叶绪华，系该公司总经理。被告：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，现羁押于泸县看守所。原告泽郎头诉被告泸州中泸建设集团有限公司、被告何宽买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泽郎头请求：1、判令被告给付拖欠原告的水泥款844630元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年至2014年被告在马尔康承建绒兴家苑和政法大楼期间，原告向被告供应水泥8864吨，水泥款金额为6892280元，被告何宽承诺每吨水泥给辛苦费40元，8864吨水泥辛苦费为354560元，被告共计应支付7246840元，被告先后给付原告6402210元，尚欠844630元。原告向被告多次催要，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特向我院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何宽支付原告泽郎头水泥款512410元，此款于2017年5月5日前支付；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费6123元，由原告泽郎头自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王玉兰二〇一七年四月二十七日书记员  马凌霖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第468号罪犯岑光宪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年2月13日作出(2015)肇四法刑初字第106号刑事判决，以被告人岑光宪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑光宪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑光宪获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑光宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑光宪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初412号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：曾东锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾东锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终309号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1963年10月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区上官巷3号院12号楼1单元4号，捕前住太原市杏花岭区五一路太原市税务局宿舍*号楼*单元*号。2008年5月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2009年12月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李国平，男，1962年10月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2012年3月7日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王伟、李国平犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0107刑初1号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月12日凌晨，被告人王伟、李国平来到太原市杏花岭区精营西边街1号圆通快递门口，将被害人吉某停放在此的一辆银白色爱玛牌电动三轮车（认定价格3449元）和被害人申某停放在此的一辆黑色铁甲金刚牌两轮电动车（认定价格2228元）盗走。盗后次日将爱玛牌电动三轮车销赃，赃款挥霍；铁甲金刚牌两轮电动车下落不明。查获后，未追回赃物。上述事实有经原审开庭举证、质证的下列证据证实：1、侦破报告、抓获经过，证实本案的侦破情况及公安民警于2016年8月12日在本市杏花岭区五一路太原市税务局宿舍院内将被告人王伟、李国平抓获的事实。2、被害人吉某、申某的陈述，证实其二人均在圆通快递工作，于2016年6月11日晚21时许，将自己的电动车放在杏花岭区精营西边街1号圆通快递门口，并上了锁。12日早晨发现电动车丢失的事实。3、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]33号价格认定结论书，证实涉案爱玛牌电动三轮车认定价格3449元；铁甲金刚牌两轮电动车认定价格2228元。4、对案经过、指认现场照片，证实公安民警带二被告人指认作案现场的情况。5、视听资料及制作说明，证实天眼监控显示：(1)2016年6月12日凌晨，被告人王伟、李国平出现在同成路，由李国平骑被盗电动三轮车进入一院内，将电动三轮车放在院内后出院门，与等候在院门口的王伟会合。(2)12日中午12:29:15，被告人王伟出现在同成路；12:29:30，被告人李国平出现在同成路。王伟站在停放被盗电动三轮车的院门口，由李国平进入院内，将电动三轮车推出。(3)12:33:00，被告人王伟、李国平途经杏花岭区坝陵路与坝陵南街丁字口，李国平骑被盗电动三轮车。6、被告人身份信息，证实二被告人已达刑事责任年龄。7、人民法院刑事判决书三份、释放证明，证实被告人王伟的前科情况及本次犯罪构成累犯的事实。8、被告人的供述。原审法院认为，被告人王伟、李国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李国平归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、依法继续追缴被告人王伟、李国平的犯罪所得，分别发还被害人。一审宣判后，原审被告人王伟不服，以”原判认定被盗车辆的评估价格偏高，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王伟与原审被告人李国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人辩称”被盗车辆评估价格偏高”的意见，经查，太原市杏花岭区价格认证中心作出的价格认定结论，程序合法；以成本法作为价格认定方法，作出被盗总价格为5677元的结论并无不当。”评估价格偏高”的上诉意见无事实根据，本院不予支持。原审二被告人共同盗窃作案，均系主犯。原审根据审理查明的事实，原审二被告人自愿认罪的情节，以及考虑到上诉人王伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，作出的量刑并无不当。故对”量刑偏重”的意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王文皓审判员  邢如灏审判员  郭 强二〇一七年四月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29339号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：何敏，女。被告：景德镇建大陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：马刚，经理。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、景德镇建大陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取��审判员  杨捷二〇一七年四月二十六日书记员  王潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2671号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青。被执行人白占良，男，住所地任丘市。被执行人王永红，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请白占良等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03292号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年四月五日书记员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初549号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。法定代表人：刘晓龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017��4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年四月二十五日书记员  周彩丽
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0533刑初47号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人王子红，男，1965年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河北省南宫市人。2016年5月4日因交通事故被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被威县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审，现住本村。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王子红犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人王子红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人王子红驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至威县章台街里“书朋丰田”农资门市附近，与由南向北在非机动车道正常驾驶电动自行车的李金河相撞，致李金河抢救无效死亡，肇事后王子红驾车逃逸。经威县公安局交通警察大队认定，王子红负此事故的全部责任，李金河无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、王某1、王某2的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、《车辆痕迹检验意见书》、《法医损伤检验意见书》、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询、王子红驾驶证复印件、死亡证明、赔偿协议书、到案证明、《常住人口基本信息》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王子红犯交通肇事罪事实成立。本院认为，被告人王子红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人王子红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王子红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一七年四月二十五日书记员  耿淑笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马俊标，男，1981年1月6日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,876.33元。原告诉称,被告马俊标系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,876.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初530号原告:石珍珍,女,1989年9月10日出生,汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。被告:王蕾，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。原告石珍珍与被告王蕾股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院受理了王蕾与石珍珍股权转让纠纷一案，该案于2017年3月31日开庭审理，但尚未审结，本案所涉的股权转让纠纷必须以该案审理结果作为依据，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周亚欧二〇一七年四月十三日书记员  程 苒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更786号罪犯李中义，男，1968年7月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）葫刑一初字第00014号刑事附带民事判决，以李中义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币392064.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）辽刑执字第1307号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李中义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李中义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李中义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李中义减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月19日至2031年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1669号申请执行人西安市市政设施管理局。住所地：西安市二环北路西段**号。法定代表人王军，局长。委托代理人张文妙，女，该局干部。委托代理人郑王剑，男，该局干部。被执行人西安大方置业发展有限公司。申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人西安大方置业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市市政设施管理局依据已发生法律效力的市政行处罚字[2016]第38号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审81号行政裁定准予强制执行西安市市政设施管理局申请执行的市政行处罚字[2016]第38号行政处罚决定。执行标的为罚款91680元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费2650元。案件执行中，被执行人自觉履行向申请执行人履行了罚款义务，受理费50元及执行费用2650元已向本院交纳。受理费50元已发还给西安市市政设施管理局。西安市市政设施管理局申请终结市政行处罚字[2016]第38号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2016]第38号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年四月十七日书记员 丁慧琴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执501号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与范志德合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范志德于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更549号罪犯张金，男，1987年8月15日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年4月8日作出（2014）北刑初字第00071号刑事判决，以被告人张金犯贩卖、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月12日至2021年5月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾金坤。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛海琴。顾金坤、盛海琴的共同委托诉讼代理人：黄尧年。再审申请人顾金坤、盛海琴诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初76号行政裁定，对顾金坤、盛海琴的起诉不予立案。顾金坤、盛海琴不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终464号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾金坤、盛海琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顾金坤、盛海琴起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，顾金坤、盛海琴向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。顾金坤、盛海琴遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，顾金坤、盛海琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对顾金坤、盛海琴的起诉不予立案。顾金坤、盛海琴不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。顾金坤、盛海琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是顾金坤、盛海琴的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人顾金坤、盛海琴一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，顾金坤、盛海琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾金坤、盛海琴的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初602号原告：关俭锋，男，1988年2月11日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。被告：深圳市沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店，住所地太原市三墙路东大盛世华庭2-3层。负责人：SHANEJOHNBOURK，区域总经理。委托诉讼代理人：商怡，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店行政经理，住太原市杏花岭区富力城A3号楼2单元2202。本院在审理原告关俭锋与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、深圳市沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店买卖合同纠纷一案中，原告关俭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告关俭锋负担。审判员  李凤生二〇一七年四月十二日书记员  刘冬红
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初464号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《野百合也有春天》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执361号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘刚合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初156号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1975年5月23日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张某某，男，1976年12月14日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住址。2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人郝振清，男，1968年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年5月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。2015年10月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2016年1月27日刑满释放。2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月14日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，指控被告人王某、张某某、郝振清犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某、张某某、郝振清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某与被告人郝振清系男女朋友关系，二人均系吸毒人员，共同居住在由被告人王某承租的天津市河西区华江里。2016年8月，被告人王某、郝振清因与他人结怨，遂向被告人张某某借得枪支一支用于防身。后被告人王某、郝振清将从被告人张某某处借得的枪支藏匿于共同居住的房间内。2016年8月27日11时许，公安人员接电话举报后，在天津市河西区华江里38号楼7门105号房间内，将被告人王某、张某某、郝振清抓获，当场从被告人王某的黑色皮包及绿色保温包内查获毒品可疑物共34袋，并在卧室写字台下方的啤酒箱内查获黑色枪形物一支及底火弹、钢珠若干。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人王某处查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份，重量为20.707克；检测出海洛因成份，重量为0.31克；检测出咖啡因成份，重量为0.17克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人王某、郝振清处查获的枪形物为枪支。上述事实，被告人王某、张某某、郝振清在开庭审理过程中无异议，表示认罪。且有证人窦某的证言，涉案毒品、枪支等物证照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，房屋租赁合同，搜查笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.707克，海洛因0.31克、咖啡因0.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某、张某某、郝振清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。被告人王某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，指控被告人王某、张某某、郝振清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人郝振清刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某、张某某、郝振清到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，维护国家对枪支的管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）三、被告人郝振清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）四、公安机关收缴毒品、枪支等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇一七年四月十四日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1533号原告：刘开颖，男，1966年7月17日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：何招举，男，1961年7月15日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。被告：张金梅，女，1965年8月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘开颖与被告何招举、张金梅民间借贷纠纷一案中，原告刘开颖于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告刘开颖的撤诉申请。案件受理费3020元，减半收取1510元，由刘开颖承担。审判员  张继芬二〇一七年四月十九日书记员  凌 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1243号原告：丁长定，男，1955年8月生，住句容市。被告：王绍锁，男，1965年8月生，汉族，住溧水区.原告丁长定与被告王绍锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁长定撤诉。案件受理费25元，由原告丁长定负担.审判员  徐南京二〇一七年四月七日书记员  谢朋飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5083号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，原告的员工。委托诉讼代理人：张志豪，原告的员工。被告：潘兆光，男，地址：佛山市顺德区，本院于2017年4月14日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告潘兆光物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费257.12元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一七年四月二十八日书记员  潘绮雯
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1102号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈大勇，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。曾因盗窃于2011年12月25日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被抓，次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人陈大勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年12月10日凌晨，被告人陈大勇到晋江市陈埭镇江头村五福四海足浴城一楼技师房，盗走被害人朱某的一个女士包，内有现金人民币300元及身份证、银行卡、化妆品等款物。2.2016年12月11日凌晨，被告人陈大勇到晋江市陈埭镇江头村渡头新村一租房楼梯口，盗走被害人杨某的一辆山地自行车(无法估价)。3.2016年12月12日凌晨，被告人陈大勇到晋江市陈埭镇江头村渡头新村40号一厨房楼梯口，盗走被害人谢某的一辆山地自行车(无法估价)。4.2016年12月12日凌晨，被告人陈大勇到晋江市陈埭镇鹏头村酷奇鼠厂员工宿舍一楼楼梯口，盗走被害人周某的一辆山地自行车(无法估价)。上述事实，被告人陈大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人朱某、杨某、谢某、周某陈述、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈大勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大勇有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈大勇退赔被害人朱艳琼的经济损失人民币300元及相应经济损失，退赔被害人杨胜江、谢发宗、周苏兰的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年四月十七日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3025民初15号原告：谢想全，男，汉族，生于1967年9月16日，住甘肃省××县，身份证号：×××。被告：桑吉加，男，藏族，生于1970年6月10日，住甘肃省××县。委托代理人：丁克仁，甘肃洮阳律师事务所律师。原告谢想全诉被告桑吉加建设工程修建合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谢想全于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告谢想全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢想全撤诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告谢想全承担。审判员 群曾召玛二〇一七年四月十九日书记员 张 草 吉
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初64号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：徐仁久，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告徐仁久供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  李铁根二〇一七年四月二十七日书记员  付 新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周彪，男，1984年10月2日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,855.74元。原告诉称,被告周彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,855.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6247号原告：杨雄，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈哲远，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：张亚城，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨雄与被告张亚城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨雄于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雄以被告已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雄撤诉。本案案件受理费25元，由杨雄负担。审判员  杨建伟二〇一七年四月十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初810号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李文裕，男，1956年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李文裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更598号罪犯蒋荣涛，男，1965年3月30日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年11月3日作出(2009)扬维刑初字第0141号刑事判决，以被告人蒋荣涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴未退出的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)扬刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2416号、（2014）通中刑执字第1303号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋荣涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋荣涛假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省扬州市江都区司法局同意接收罪犯蒋荣涛，予以监外监督。经审理查明，罪犯蒋荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋荣涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11559号原告姚斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。被告郁欣，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市。被告蔡锦沁，女，1978年7月11日出生，汉族，住上海市。以上两人共同委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。以上两人共同委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。本院在审理原告姚斌与被告郁欣、蔡锦沁民间借贷纠纷一案中，原告姚斌于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回起诉。本案鉴定费人民币12000元(被告郁欣预付)，由原告姚斌负担。本案受理费人民币14592元(原告预付)，减半收取，计人民币7296元，由原告姚斌负担。审判员  陈杨二〇一七年四月二十五日书记员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2884号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：耿建华，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告耿建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以耿建华已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17780号原告：李晓红，女，1967年9月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邹杰，男，1980年3月27日出生，住北京市丰台区。原告李晓红与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加了诉讼，被告邹杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1500000元并支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年1月30日起陆续向原告借款，并于2014年4月25日出具债权债务确认书，认可其向原告借款共计1500000元，利息按月息2%的标准计算，承诺于2015年4月25日前还清。借款到期后，被告仅支付了截至2015年8月前的借款利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年1月30日、3月23日、12月25日、2014年4月25日各向被告汇款343000元、140000元、480000元、470000元，上述款项共计1433000元。2014年4月25日，原、被告签订债权债务确认书，内容为：截止至2014年4月25日，被告共向原告借款人民币壹佰伍拾万元整，定于2015年4月25日前归还，借款期间利息按月息2%计算，每月利息30000元，按月支付。庭审中，原告称其向被告给付四笔借款款项时均预先扣除了当月利息，利息计算标准为月息2%，故原告实际给付被告的借款款项数额为1433000元，被告已按双方约定的利息计算标准还清了截至2015年8月之前的全部借款利息。原告为证明其主张提供了借记卡账户历史明细清单、被告账户截图加以佐证。上述事实，有原告提供的中国民生银行个人汇款业务凭证二张、北京银行电汇凭证（回单）二张、债权债务确定书、借记卡账户历史明细清单、被告账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告向其借款共计1500000元，原告在扣除当月利息后实际给付被告的借款数额为1433000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由此可以确认被告向原告借款1433000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告提供了相关证据以证明被告已按双方约定的利息计算标准付清了2012年1月至2015年7月期间的借款利息，虽然被告已付利息系以原告扣除当月利息之前的数额为计算基数，但并未超过法律保护的最高上限，被告出具的债权债务确认书中对此亦未提出异议，故本院对原告所述被告已支付的借款利息数额予以认可。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告应向原告偿还借款1433000元并自2015年8月1日起支付相应利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款一百四十三万三千元并支付利息（自二〇一五年八月一日起至实际给付之日止，以一百四十三万三千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千五百一十六元（含公告费五百六十元），由原告李晓红负担一千一百三十二元（已交纳）由被告邹杰负担二万二千三百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  张光鹏人民陪审员  张淑萍二〇一七年四月十四日书 记 员  刘宇佳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1084号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：曾志威，男性，1977年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行广州市增城区人民法院与曾志威罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，曾志威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  刘伟宗人民陪审员  万佳佳人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月十七日书 记 员  江行山
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终435号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）金天翔，男，1998年3月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人金天翔犯聚众斗殴罪一案,于2017年3月14日作出（2017）浙1023刑初71号刑事判决：被告人金天翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人金天翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金天翔申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）金天翔申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金天翔撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年四月二十一日代书 记员  梁荩文
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初563号原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司。住所地：广西靖西市绣球大道819号。法定代表人：吴光清，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芬芳，该公司经理。被告:魏大蓬，男，1957年3月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：周秀明，女，1964年8月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告魏大蓬、周秀明借款合同纠纷一案中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日以被告已主动还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费308元，因原告申请撤诉减半收取154元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林木茂appoint二〇一七年四月二十一日书记员  戴 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4250号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。负责人：邹国发。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陶然于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶然撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告陶然负担。代理审判员 张 琪二〇一七年四月二十六日书 记 员 李卓月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初260号原告：刘建，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：高楠，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住沛县。原告刘建与被告高楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘建负担。审判员  沙茹二〇一七年四月六日书记员  罗晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1511号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。法定代表人：吴昱昊，公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解园芳，女，该公司员工。被告：谢芳，女，1980年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，原告合肥科园物业管理有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告诉称，2008年4月25日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定：原告向被告所住小区提供物业服务，被告按物业建筑面积每月每平方米1.35元的标准缴纳物业管理费用。自2010年1月起至2016年12月期间，被告一直拖欠物业费，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费15067元、公摊能耗费432元、违约金4520元，合计20019元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告的工商登记住所地位于合肥市经济技术开发区××号九溪江南小区，给原告颁发营业执照的工商行政登记机关为合肥市工商行政管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，“本协议在履行中发生争议，双方协商解决不成的可向物业行政主管部门申请调解，调解不成的可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。本案中，原告和被告对物业纠纷的管辖法院已事先作了明确约定，此约定系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本院依法依职权将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 莉二〇一七年四月二十日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1010号原告原告:登封市中岳办鑫鑫建材超市，住所地：河南省登封市颖河东路。经营者：杨贤，女，汉族，1963年1月13日生，住河南省登封市。诉讼委托代理人：郭盼盼（原告员工），男，汉族，1989年11月12日生，住河南省登封市。被告被告：李富欣，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省伊川县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还货款10440元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3、在实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。本院于2017年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告登封市中岳办鑫鑫建材超市委托诉讼代理人郭盼盼出庭参加诉讼（被告李富欣经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李富欣于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市中岳办鑫鑫建材超市货款人民币10440元及利息（利息按月息2分计算，从2013年8月6日起至本息付清之日止）；二、驳回原告登封市中岳办鑫鑫建材超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告李富欣承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年四月十一日书记员  许东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3023号原告：朱某，女，1984年2月22日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年2月18日生，汉族，，住丹阳市。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告朱某及其诉讼代理人孔震宇、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月登记结婚，婚后育有一子王某2，现在15岁。因双方经人介绍认识，在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，经常为琐事争吵，且双方自2016年起至今已分居多时，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故诉讼来院，望判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚，被告和原告是自由恋爱，双方有一定感情基础。双方从2016年9月15日分居至今。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，并于农历五月初二按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育一子取名王某2，现在丹阳市新桥中学上初一。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。以上事实，有原告提供的结婚证及原当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方在生活中并不存在不可调和的矛盾，今后双方应彼此关心，相互体谅，共同克服生活中的困难。遇事多从家庭利益和子女利益的角度出发，多考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 邹 亮二〇一七年四月二十日书记员 景艳萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终68号上诉人（原审被告）：李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李理，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李慧英，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人李敏羿、陈冬桃因与被上诉人李慧英民���借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李敏羿、陈冬桃委托诉讼代理人李理与被上诉人李慧英委托诉讼代理人刘正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏羿、陈冬桃上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：王小兵已向被上诉人偿还全部借款本息，一审认定王小兵还欠被上诉人借款不符合客观事实。被上诉人李慧英辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李慧英向一审法院起诉请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金15万元及利息82500元（按照年利率20%，暂计算至2015年12月14日，要求计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。一审��院认定事实：原告与王小兵曾系同事关系。2011年3月14日，王小兵因拓展株洲宏基锌业有限公司业务需要，向原告借款15万元，王小兵向原告出具借据一张，约定借款利息年利率20%，每半年支付一次，借款期限两年。同时，王小兵以相同利率、相同借期另向债权人杨红玉、罗阿娜、郭畅、章桂香、李芬玉借款，包括原告的借款额在内共计借款62万元。当日，其他债权人将出借款项存入原告账户，原告以转账的形式分两笔将共计62万元款项汇入王小兵的账户。2011年9月21日，王小兵向原告账户汇入6.2万元利息，9月22日原告将上述利息按各出借人的出借金额分配。2011年11月，王小兵偿还了债权人章桂香借款8万元的所有本息，尚欠各借款人本金共54万元。2012年3月22日，王小兵向原告账户汇入5.4万元利息，原告于3月26日、3月30日将上述利息按各出借人的出借金额分配。2012年5月王小兵偿还了债权人李玉芬借款4万元的所有本息，尚欠各借款人本金共50万元。2013年2月9日，王小兵向原告账户汇入5万元利息，原告于2月16日、2月19日将上述利息按各出借人的出借金额分配。2014年1月29日王小兵再次向原告账户汇入5万元利息，原告于当日将上述利息按各出借人的出借金额分配。之后，王小兵未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。另查明：2011年3月，被告李敏羿与王小兵均系株洲宏基锌业有限公司股东，王小兵系该公司法定代表人，双方于2012年8月29日登记离婚。王小兵于2015年12月30日因病死亡，王小兵的法定继承人有陈冬桃（系王小兵之母）、王炳元（系王小兵之父）、王冲琳（系王小兵之女），王炳元、王冲琳向原审法院提交书面材料，表示放弃对被继承人王小兵的遗产的继承权，不参加��案诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与本案当中所涉及的被继承人王小兵之间的借贷关系是否成立有效？2、被告李敏羿在本案当中是否应承担共同还款责任？3、被告陈冬桃在本案中是否应承担还款责任？具体分析如下：原告李敏羿与王小兵系自愿达成借款协议，王小兵向原告出具了借据，原告有证据证明已按借据的约定向王小兵提供了借款，故原告与王小兵之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告提交的证据表明，通过其帐户提供给被告王小兵的借款资金62万元系多名债权人共同提供，并非其一个人所有，原告按各债权人出借比例分配了王小兵偿还的利息，被告提出王小兵向原告偿还的款项系履行对其个人的还本付息义务，与事实不符，原审不予支持。王小兵向原告共计偿还原告借款利息6万元，即截止至2013年3月13日借款期内的利息已经偿还，但借款到期后，王小兵未按约定履行偿还本金的义务，应承担逾期还款的违约责任。根据王小兵所书写的借据，双方约定的借款利率年息20％符合法律规定，应予认定，原告要求按约定的年息20％的利率标准支付逾期还款利息损失的主张合法，原审予以支持。因王小兵已经死亡，根据法律规定，被告陈冬桃作为王小兵的法定继承人应在继承的遗产范围内对王小兵应向原告偿还的借款本金及逾期利息承担清偿责任。被告李敏羿、陈冬桃认为原告未实际提供借款及本案借款用于非法用途的主张没有充分的证据予以证实，原审不予采信。在本案借款发生时，被告李敏羿与王小兵系夫妻关系，且王小兵在向原告出具的借据中明确借款用于株洲宏基锌业有限公司的业务需要，而王小兵和被告李敏羿在本案借��发生时均系株洲宏基锌业有限公司的股东，由此足以认定本案所涉借款属王小兵与被告李敏羿的夫妻共同借款，被告李敏羿应对原告所主张的借款承担还款责任。被告李敏羿虽认为本案所涉借款系用于王小兵偿还赌债或用于赌博，不属于其与王小兵的夫妻共同债务，但被告李敏羿对其主张没有充分的证据予以证实，原审不予采信。综上，本案经原审组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款之规定判决：一、被告李敏羿自本判决生效之日起十日内向原告李慧英偿还借款本金15万元，并按年利率20％的标准向原告李慧英支付自2013年3月14日起至借款本金还清之日止的逾期还款的利息损失；二、被告陈冬桃在继承被继承人王小兵的遗产范围内对上述第一项确定的被告李敏羿应付的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4794元，减半收取2397元，保全费1683元，合计4080元，由被告李敏羿、陈冬桃承担。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：本案借款是否已经偿还完毕。经查，王小兵向被上诉人李慧英借款15万元，同一时间，王小兵以相同利率、相同借期向债权人杨红玉、罗阿娜、郭畅、章桂香、李芬玉借款，包括李慧英借款额在内共计借款62万元。其他债权人将出借款项存入李慧英账户，李慧英以转账的形式分两笔将共计62万元款项汇入王小兵的账户。王小兵支付利息均统一支付至李慧英账户，再由李慧英向各债权人进行分配，故上诉人上诉称王小兵支付至李慧英的款项系偿还李慧英个人借款本息，并非分付给其他债权人的利息，与事实不符。上诉人称本案借款已经归还完毕的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李敏羿、陈冬桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4794元，由上诉人李敏羿、陈冬桃负担。本判决为终审判决。审���判长曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年四月一日书 记 员  谭 婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1709号原告：曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省同安区。委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾森与被告刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告曾森在本院合法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈永华二〇一七年四月六日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1345号申请执行人张顺洋，男，2004年12月6日生。法定代理人刘云红，女，1974年2月28日生。被申请人张和祥，男，1970年9月25日生。张顺洋与张和祥抚养费纠纷一案，本案执行标的为7500.00元，申请执行费50.00元，合计7550.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第44号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十一日书记员 李常富
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂业商业股份有限公司，住所地：四川省成都市东御街19号。法定代表人：高宏彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾步戎，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人茂业商业股份有限公司因与被申请人曾步戎买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人茂业商业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  李 乐二〇一七年四月十八日书记员  颜学刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初454号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李君臣，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李君臣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。