wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5025号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执201号申请执行人新疆凤兴律师事务所，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县解放路。负责人魏勇，职务：主任。被执行人韩宜峰（曾用名韩莉），女，1982年7月21日出生，汉族，新疆和静县新华书店职工，住和静县文化路*号院*栋*单元***室。被执行人陶鹏飞，男，2009年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住和静县文化路*号院*栋*单元***室。本院于2016年10月19日立案执行的新疆凤兴律师事务所与韩宜峰、陶鹏飞委托合同纠纷执行一案，申请执行标的为50525元。执行过程中，经申请执行人新疆凤兴律师事务所与被执行人韩宜峰协商，达成执行和解。被执行人韩宜峰自2017年3月起，每月20日前向新疆凤兴律师事务所还款1000元，直至还清50525元为止。申请执行人于2017年3月20日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9306号原告:哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。法定代表人:翟影，职务经理。委托代理人:孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。委托代理人:王奕博，男，1990年10月10日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市南岗区。被告:陈文秀，男，1997年10月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告陈文秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告陈文秀经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告人民币6783元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日在爱思曼手机店购买苹果6SPLUS64G金色手机一部，其购机款由原告代为支付。被告和原告签订了分期服务合同，合同金额为9044元，分12期还款，月还753元，至2016年4月15日止，被告累计还款3期共计2261元，剩余9期未还，共计金额为6783元，原告起诉至法院。被告陈文秀未作答辩。原告举示的证据一星分期商城服务合同一份和证据二欠款明细一份，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月8日原、被告签订《星分期商城分期服务合同》（编号为0000172）一份，约定被告购买爱思曼数码苹果6SPLUS64G金色手机一部,其购机款6650元由原告代为支付后，被告需向原告支付9044.04元；分期款支付期为合同签署日次日起，至2017年1月5日止，每月还一期，合计12期，每期还款753.67元，原告将在每月到期还款日通过银行从被告指定的银行账户内自动划扣。现被告还款三期共计2261.01元，尚欠九期6783.03元未按期支付。本院认为，原、被告双方签订的《星分期商城分期服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约按照合同约定履行义务，但被告仅履行三期的还款义务，尚欠6783.03元未予支付，故对原告要求被告偿还欠款6783元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文秀于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨星分期电子商务有限公司欠款6783元；二、被告陈文秀于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨星分期电子商务有限公司公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文秀负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 王春燕二〇一七年四月十日书 记 员 刘秋宏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审333号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人张国珍，男，汉族，1964年4月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月18日向被申请人作出编号为411330-100598089号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张国珍作出的编号为411330-100598089号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1858号原告：崔克昌，男，1955年2月4日出生,汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北���蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告崔克昌与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务30000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，崔彦伍向原告借款30000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使克昌款叁万元30000元崔彦伍2013年12月18号崔彦伍。”根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍向原告借款30000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。综上所述，原告崔克昌要求被告李杏芳承担偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔克昌借款30000元；二、驳回原告崔克昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ��齐林飞审 判 员 齐 旭 光人民陪审员 李 龙 祥二〇一七年四月十八日书 记 员 崔 玉 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2122号之四原告：东莞保明亮环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇桥梓村。法定代表人：周志豪。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地为东莞市横沥镇横沥村综合工业开发区厂房第一栋二楼。法定代表人：罗冠杰。委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。原告东莞保明亮环保科技有限公司诉被告东莞市凯禄光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，原告东莞保明亮环保科技有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞保明亮环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞保明亮环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费6957.09元（已减半收取），保全费6030元，由原告东莞保明亮环保科技有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一七年四月二十八日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更30号罪犯邓清洪，男，1968年7月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第237号刑事判决，以被告人邓清洪犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯邓清洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓清洪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯邓清洪的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯邓清洪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.47分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓清洪在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓清洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期执行至2033年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2891号原告王建云,男,汉族,生于1968年5月5日，住南郑县协税镇王庄*组。被告曹伟,男,汉族,生于1976年1月30日，住汉台区民众巷**号。原告王建云诉被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云诉称，2015年8月3日，经熟人介绍被告到原告经营的木材加工厂购买木材，共计购买松木6.33立方米，每立方米1450元，共计货款9180元。被告支付了180元，剩余9000元由被告给出具欠条一份。后经原告多次索要未果，现请求判令被告支付货款9000元和资金占用费500元并承担诉讼费。被告曹伟未应诉亦未答辩。经审理查明，2015年8月3日，经熟人介绍被告到原告经营的木材加工厂购买木材，双方口头协商，被告共计购买原告松木6.33立方米，单价为每立方米1450元，共计货款9180元。被告支付了180元，剩余9000元由被告给出具欠条一份，载明：今欠木材货款玖仟元（￥9000元）。欠款人：曹伟，2015.8.3。经原告多次索未果，现诉来本院请求被告支付货款9000元并承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述，身份证，欠条载卷，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法买卖关系，受法律保护。原、被告双方口头协商，被告购买原告木材，双方约定了价格。原告并将木材交付被告，被告已经接收了木材并支付部分货款，剩余货款有被告给原告出具的欠条为凭。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。原告主张货款资金占用费，因双方在欠条中未约定，对此请求不予支持。但可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算利息至货款归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、限被告曹伟在判决书生效后十日内支付原告王建云货款9000元，从2016年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算利息至货款归还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  谭庙成人民陪审员  周宝兰二〇一七年四月十日书 记 员  刘树忠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初821号原告权欢，女。被告刘鸿涛，男。本院在审理原告权欢诉被告刘鸿涛离婚纠纷一案中，原告权欢于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告权欢提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告权欢撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告权欢负担150元。审判长  张兵彦二〇一七年四月十九日书记员  吴怡春
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初613号之二原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：李豪杰，农民。被告：秦红丽，农民。被告：冯举发，农民。被告：张如英，农民。被告���罗楚湖，农民。被告：冯举凤，农民。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李豪杰、秦红丽、冯举发、张如英、罗楚湖、冯举凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鄂0624民初613号民事裁定书，将被告李豪杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的存款29200元（账号：62×××13）予以冻结。将被告秦红丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的存款12800元（账号：62×××48）、54800元（账号：62×××27）予以冻结。2017年4月25日，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定���裁定如下：解除对被告李豪杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的存款（账号：62×××13）29200元的冻结。解除对被告秦红丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的存款（账号：62×××48）12800元的冻结。解除对被告秦红丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的存款（账号：62×××27）54800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡世德二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保53号之一申请人：李晓丽，住吉林市。委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人：范延涛，住吉林市。被申请人：季兰花，住吉林市。申请人李晓丽与被申请人范延涛、季兰花民间借贷纠纷一案，申请人李晓丽向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人范延涛名下的坐落在船营区和查封被申请人季兰花名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并以申请人李晓丽所有的坐落在昌邑区房屋和担保人于继龙所有的坐落在高新区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人李晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人范延涛名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：58.47平方米。二、查封被申请人季兰花名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：132.77平方米。三、查封申请人李晓丽所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：69.83平方米。四、查封担保人于继龙所有的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：65.00平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十七日书记员  宋晓晨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1433号原告：何锡良，男，1966年5月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。被告：洪龙保，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市洪炉铸铁件厂，住所地常州市新北区奔牛镇新市村。投资人：洪亮，该厂厂长。原告何锡良诉被告洪龙保、常州市洪炉铸铁件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锡良提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告何锡良撤回对被告洪龙保、常州市洪炉铸铁件厂的起诉。本案案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年四月十四日书 记 员  刘璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人吴雅雅，行长。被执行人：曾世杰，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾焕焦，男，1980年04月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾伟强，男，1979年11月17日出生，汉族，惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾世杰、曾焕焦、曾伟强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1989号申请执行人林某，女，1987年5月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行林某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次查找均未找被执行人，且申请人也无法提供被执行人确切下落，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月二十七日书记员  唐 深
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执139号之一申请执行人：李桂发，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。被执行人：王艳红，女，1972年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。被执行人：甘家涛，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休职工，住安陆市。申请执行人李桂发与被执行人甘家兵、王艳红、甘家涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0982民初1788号民事判决书已经发生法律效力，甘家兵、王艳红应向李桂发偿还借款146.25万元及利息(已付5万元)，甘家涛对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由甘家兵将自己在安陆市棠棣镇新北街开发的综合楼中待售的11套毛坯房合计建筑面积1520㎡，抵偿借款1216000元并转移所有权。同时对此前的利息确定为60万元整，下欠的本金及利息合计796500元定于2019年4月1日以前还清(2年内不再计息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李桂发与被执行人甘家兵、王艳红、甘家涛达成抵偿执行和解协议，(2017)鄂0982执139号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人李桂发可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月七日书记员  辜忠炎
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初972号原告：赤壁市肖威米业加工厂（以下简称肖威米业）。经营者：肖庆红，男，1972年10月26日生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司（以下简称天骄公司），住所地：赤壁市河北大道207号。统一社会信用代码：914212816797874198。法定代表人：杜红利，天骄公司总经理。原告肖威米业诉被告天骄公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖威米业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款224776元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售。原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15日至17日将上月所销售货物金额进行结算后7日内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，被告还下欠原告货款224776元。为此，特诉至法院。被告天骄公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告肖威米业长期向天骄公司开设的超市供应大米。原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15日至17日将上月所销售货物金额进行结算后7日内被告将货款支付给原告。2016年8月4日和8月5日，经原、被告结算，2016年5月1日至2016年6月7日原告共供应被告大米金额为340383元。因被告开设的超市遭受火灾，原告通过赤壁市城市商贸商会（由被告的供货商成立）收到被告的货款100433元，被告下欠原告货款224776元未付。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的结算单、协议书及受损货款明细、（2016）鄂1281民初1494号民事调解书及开庭笔录等在卷为证。本院认为，被告下欠原告的货款事实清楚，证据充分，被告理应承担给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决书生效后立即支付原告赤壁市肖威米业加工厂货款224776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335.5元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年四月七日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审298号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人徐云坡，男，汉族，1980年11月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月16日向被申请人作出编号为411330-100608982号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人徐云坡作出的编号为411330-100608982号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初190号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某甲，男，住泰兴市。因本案，于2017年1月9日被泰兴市公安局取保候审，3月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日1时许，被告人蒋某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道东润路由南向北行驶至新能源小区西大门南侧路段时，与吴某停靠在路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人蒋某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蒋某甲血液中酒精含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋某甲驾车逃逸，后被吴某拦停。归案后，被告人蒋某甲如实供述了上述犯罪事实，另已赔偿被害人吴某的经济损失并得到谅解。本院审理期间，被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行驶证、谅解书，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单，制作的道路交通事故认定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人蒋某甲肇事后逃逸，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年四月十二日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终882号上诉人（原审被告）：王德山，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费延东，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼，组织机构代码：71155574-X。法定代表人：宋殿龙，董事长。委托诉讼代理人：王祥传，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王德山因与被上诉人费延东、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提交了19项涉案泥工工程未完成清单等新的证据，认为被上诉人费延东共有合计价值110余万元的工程没有施工。被上诉人费延东不能证明该19项工程不属于其施工工程范围，亦不能证明对该19项工程进行了施工，原审认定基本事实不清。上诉人王德山身份证住址为河南省商城县××高台村××组，一审在没有其确认地址的情况下，将其开庭传票及相关法律手续邮寄至“河南省商城县鄢岗镇高庄村”，签收人为“他人收，方宗志”，王德山对签收人不予认可，被上诉人费延东亦不能证明签收人方宗志与王德山的关系，一审在没有合法送达的情况下缺席审理，程序违法。综上，一审认定基本事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6878号民事判决；本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人王德山预交的二审案件受理费12520元予以退回。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 帅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5744号申请人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。法定代表人：徐明根，该公司董事长。被执行人:王统苗,女,1953年9月11日出生,63岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘洪贵,男,1953年2月10日出生,63岁,汉族，住同上。被执行人:刘通树,男,1968年2月21日出生,48岁,汉族，住连云港市海州区。被执行人:孙克明,男,1966年5月25日出生,50岁,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人王统苗、刘洪贵、刘通树、孙克明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人王统苗已被轮候查封房产一套。2016年12月23日本院执行干警到连云港市车管所依法锁定刘通树名下奥迪车一辆。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保50号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:关佰庆，住吉林市。被申请人：王淑华，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市亿龙金属回收有限公司，住所地船营区。法定代表人：关佰庆，总经理。被申请人：吉林市凯沃拆除有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：关佰庆，总经理。本院受理的申请人莫英惠与被申请人关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司在吉仲受字（2017）第0105号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封关佰庆名下的坐落于船营区3处房屋和关佰庆名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：142.74平方米；2、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：153.55平方米；3、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：811.20平方米；4、查封被申请人关佰庆名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：3451平方米。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十七日书记员  宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保43号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:乔洋，职业不详，住吉林市。被申请人：乔峰，职业不详，住吉林市。被申请人：乔俊哲，职业不详，住吉林市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人乔洋、乔峰、乔俊哲在吉仲受字（2017）第0082号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：223.01平方米。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十三日书记员  宋晓晨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执5117号之一申请执行人：邹孝碧，女，1968年4月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余昌元，男，1970年2月1生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，董事长。邹孝碧与徐智利、余昌元、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邹孝碧于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款168000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人徐智利的房屋已被他案查封，除此之外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对徐智利、余昌元发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年四月五日书记员 郑静君
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审273号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人刘根旺，男，汉族，1985年11月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月24日向被申请人作出编号为411330-100608013号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘根旺作出的编号为411330-100608013号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初4402号原告李某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，2014年1月17日在咸阳市渭城区民政局登记结婚，2014年10月11日女儿赵某欣出生。由于婚前双方了解较少，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，加上被告赌博成瘾，致使家庭产生额外债务，导致夫妻感情破裂，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女赵某欣由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（不足20万）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某欣由原告李某某抚养，被告赵某某自2017年3月份起至孩子年满18周岁之日止每月支付抚养费500元，每月探视孩子两次；三、原、被告无共同债权债务；四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退回原告150元，剩余150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年四月十四日书记员  张 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00541号申请执行人：赵冰莹，女，1984年2月6日出生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1025号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费856.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计956.8及迟延履行债务利息（以856.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计956.8及迟延履行债务利息（以856.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执423号之四申请执行人李庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人程庭胜，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人曹伍凤，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2955号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人程庭胜、曹伍凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹伍凤名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1346号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：杨剑，男，1976年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杨剑物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨剑的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告杨剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十七日书记员  杨薇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2832号之一申请执行人华勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行华勇与李祥保证合同纠纷一案中，对被执行人李祥银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。期间，被执行人李祥已支付申请执行人华勇案款17000元，余款双方达成执行和解还款协议：约定余款本金26200元（利息约定3000元），于2017年3月8日前支付4000元，3月底前支付4000元，自4月起每月月底前支付案款4000元，直至付清为止，另据系统查明，被执行人李祥在我院涉及执行案件2件，总标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初2508号民事调解书，本案执行标的为43200元、案件受理费440元、执行费548元；现已执行到案款17000元（直接支付申请执行人）、案件受理费440元、执行费548元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华勇亦查找不到被执行人李祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0112执3751号之一申请执行人：黄昂全，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。被执行人：曾宪乐，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区长洲街下庄善安坊十九巷**号，身份证号码4401121986********。黄昂全诉曾宪乐民间借贷纠纷案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法长民初字第306号民事判决书,曾宪乐应向原告黄昂全偿还借款本金80000元及利息。因曾宪乐未按期履行上述金钱给付义务，根据黄昂全的执行申请，本院于2016年11月29日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除查询到被执行人名下有粤Ａ×××××号一车辆登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，由于未能实际扣押上述车辆，无法变现处理。后经申请，本院依法将被执行人曾宪乐纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执3751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀祺
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1123号原告：尹翠彬，男，1993年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江县汽车运输总公司。地址：合江县合江镇荔乡路20号。法定代表人：李平芳，总经理。被告：万小波，男，1987年9月7日出生，汉族。被告：文小兵，男，1968年9月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。地址：合江县合江镇少岷北路39号。负责人：华峰，总经理。本院在审理原告尹翠彬与被告合江县汽车运输总公司、万小波、文小兵、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹翠彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹翠彬申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹翠彬撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由尹翠彬负担。审判员  周德勇二〇一七年四月六日书记员  张文洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终335号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道****号。法定代表人：江建端，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡兆游，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨谊，男，1975年01月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人杨谊劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中李红宣是否属于海峡公司工作人员，其在四川水利职业技术学院（二标段）工程量结算单、有关账目表上的签字内容和签名是否属于职务行为，是认定杨谊和海峡公司之间是否存在债权债务关系及其履行情况的基本事实，但一审判决未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1051号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人中建海峡建设发展有限公司预交的二审案件受理费7168元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年四月一日书记员  刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更742号罪犯陆贤达，男，1984年12月24日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出（2013）园刑初字第0304号刑事判决，认定被告人陆贤达犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03879号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆贤达减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆贤达减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆贤达，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆贤达，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元未履行，该犯提供了睢宁县双沟镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费223元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆贤达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，证明其无履行财产性判项的能力，但结合其狱内消费水平，减刑时应当适当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆贤达减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初398号原告：刘钢，男，1957年7月8日出生。被告：郭岳安，男，1965年2月5日出生。被告：张宗强，男，1967年5月26日出生。原告刘钢与被告郭岳安、张宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘钢到庭参加诉讼。被告郭岳安、张宗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿刘钢医疗费37849.35元、伤残赔偿金169148.8元、护理费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费36642元、精神损害抚慰金20000元、财产损失6000元，共计280140.2元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日5时20分，在北京市怀柔区怀长路茶坞路口北侧，刘钢驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶时，适遇郭岳安驾驶的农用三轮车（无号牌）牵引着张宗强驾驶的农用四轮车（无号牌）由北向南行驶，两车发生追尾事故，造成两车损坏，刘钢受伤。此事故经交通队认定，由刘钢负主要责任，由郭岳安、张宗强负次要责任。刘钢受伤后被送往北京红十字急诊抢救中心治疗，治疗期间，产生医疗费、护理费、交通费等各项费用。刘钢伤愈后找郭岳安、张宗强协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。郭岳安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我与张宗强是朋友关系，打工的时候认识的。发生交通事故那天。我接到张宗强的电话，说他的车坏了，让我开着他的三把子，去拖他那台坏了的单缸六轮子，我就去了，在这个过程中就发生此次交通事故。张宗强没有给我钱，我只是帮他一个忙，事后我们也没有一起吃饭。对于刘钢的诉讼请求，不同意赔偿，因我只是去给张宗强帮忙，责任不应由我承担。张宗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，当时是我打电话叫郭岳安开着我的三把子去拖我那台坏了的单缸六轮子，在此过程中与刘钢发生了交通事故，我没有给郭岳安任何报酬，我俩是朋友关系，当天他系给我帮工。此次交通事故的责任由我承担，与郭岳安没关系。我最多给刘钢一万元。我不同意刘钢的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时20分，在北京市怀柔区怀长路茶坞路口北侧，刘钢驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶时，与郭岳安驾驶农用三轮车（无号牌）牵引着张宗强驾驶的农用车（无号牌）由北向南行驶发生追尾事故，造成两车损坏，刘钢受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，此事故由刘钢承担主要责任，郭岳安承担次要责任、张宗强承担次要责任。后刘钢被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为腹部闭合性损伤(脾破裂、胰尾破裂、小肠破裂、肠系膜挫伤等)、低蛋白血症、双肺挫伤等。期间共住院治疗10天。2016年12月，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘钢脾切除构成×级伤残，小肠部分切除构成×级伤残，胰尾破裂缝合修补构成×级伤残，肠系膜破裂修补构成×级伤残，综合伤残赔偿指数为×%。为此刘钢支付鉴定费2600元，并向本院提供了鉴定费发票。事故发生后，刘钢未能与郭岳安、张宗强就相关赔偿事宜协商达成一致，刘钢于2017年1月持诉请诉至法院，郭岳安、张宗强持辩称意见不同意刘钢的诉讼请求，本院调解未果。审理中，刘钢主张医疗费37849.35元，按医疗费总额94623.37元乘以次要责任比例40%计算，并向本院提供了医疗费发票8份。经本院核实刘钢提供的8份医疗费发票中，刘钢的医疗费数额为92972.87元（其中包括183元救护车费）。刘钢主张伤残赔偿金422872元，并向本院提供了户口本复印件，其上载明户别为非农业家庭户。刘钢称，其出事之前，在北京国宾大厦做电工。刘钢主张护理费2000元，并向本院提供了医嘱诊断证明，其上载明住院期间陪护一人，刘钢称住院期间为其妻子护理。刘钢主张营养费5000元，但未向本院提供医院出具的需要加强营养的医嘱。刘钢主张交通费1000元，但未向本院提供相应的证据予以证明。刘钢主张被扶养人（沈淑清）生活费36642元，并向本院提供了户口本复印件及派出所出具的证明信，载明刘汉宗（1931年7月30日出生，已死亡）与沈淑清（1933年11月11日出生）共生育两子，长子刘钢及次子刘洋，现均已成年，独立生活。刘钢主张财产损失6000元，但未向本院提供相应的证据予以证明。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，当事人有质证及答辩的权利。郭岳安、张宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。此次交通事故经交通行政管理部门认定刘钢负主要责任，郭岳安、张宗强负次要责任，对此责任认定，双方均无异议，本院予以确认。本院据此认定因此次事故刘钢所遭受的各项经济损失，郭岳安、张宗强应当承担30%的民事赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，郭岳安系为张宗强无偿提供劳务的帮工人，张宗强为被帮工人，对此郭岳安及张宗强均予以认可。故刘钢的赔偿责任应全部由张宗强承担。刘钢的各项经济损失，本院根据相关的法律规定，结合其提供的相应证据予以确定。刘钢的医疗费经本院核实其提供的票据，确定为92972.87元。刘钢的伤残赔偿金本院确定为422872元、刘钢的护理费本院根据其伤情及护理期限酌定为1100元。刘钢主张的营养费，因其未能向本院提供需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。刘钢主张的住院伙食补助费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。刘钢的交通费，本院根据其就医距离及次数酌定为100元。刘钢主张的鉴定费2500元，因其提供有正式的鉴定费发票，本院予以支持。刘钢主张的被扶养人生活费36642元，符合相关法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。因此次事故给刘钢造成了伤残，其主张的精神损害赔偿抚慰金的诉求，本院予以支持，具体数额本院结合其伤情及双方的过错程度确定为12000元。刘钢主张的财产损失，其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，刘钢的各项经济损失共计569186.87元。张宗强应当按照其30%的赔偿比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、张宗强于本判决生效后二十日内赔偿刘钢医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计170756元；二、驳回刘钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘钢负担1785元，由张宗强负担3715元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  于长瑜人民陪审员  蔡亚芹二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 灿
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初873号之二解除保全申请人：叶伟，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住萍乡市被申请人：张东晓，男，1972年5月2出生，汉族，个体户，住萍乡市，被申请人：曹牡萍，女，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住萍乡市，申请人叶伟与被申请人张东晓、曹牡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）赣0302民初873号民事裁定，查封被申请人张东晓、曹牡萍所有的位于萍乡市建设西路99号公园华府8栋1单元2301号房屋一套。申请人于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人张东晓、曹牡萍所有的位于萍乡市建设西路99号公园华府8栋1单元2301号房屋一套（商品房预售许可证号为萍房售证字第2014015号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝光杜二〇一七年四月二十七日代书记员 彭利芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督230号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：芦敏，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督230号支付令，限令被申请人芦敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1126号原告：马丽莎,女,回族,1995年6月8日出生,现住乌鲁木齐市。被告：鲁涵,男,汉族,1967年3月5日出生,其他信息不详。被告:董丹丹,女,汉族,1992年8月5日出生,现住昌吉市。原告马丽莎与被告鲁涵、董丹丹合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马丽莎于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽莎撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告董丹丹负担。审判员  张睿二〇一七年四月十九日书记员  刘悦
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1254号之一申请执行人：李禹朋，居民。被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司。法定代表人：付为国，总经理。本院在执行李禹朋与湖南福禄通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司的房产、土地及机械设备均已设定抵押，无其他可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币743417元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人李禹朋发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十五日代理书记员  李建喜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6443��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄优琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄优琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄优琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,427.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,427.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执809号之一申请执行人：吕洪义，男，1971年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：白彦祥，男，1980年1月6日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人吕洪义与被执行人白彦祥买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1645号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1645号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年四月三日书记员  曹 旭
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执422号申请执行人杨通丽。申请执行人杨通友。被执行人姚见雄。本院在执行杨通丽、杨通友申请执行姚见雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院2016年10月09日制作的(2016)黔2627刑初122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚见雄未履行生效法律文书确定的支付申请人杨通丽、杨通友赔偿款56061.48元的义务，权利人杨通丽、杨通友已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姚见雄的财产，其目前暂无财产可供执行，又尚在监狱服刑。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔2627执422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627刑初122号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一七年四月五日书记员  田 鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执520号申请执行人:周君，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:尚贞邦，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2016年10月24日立案执行申请执行人周君与被执行人尚贞邦物权保护纠纷一案,在执行过程中，被执行人尚贞邦定于2017年3月30日前履行湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决书确定被告尚贞邦腾出位于安陆市府城汉丹路372号坐北朝南、一楼自东向西第三至四间房屋，并予以交付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决书执行完毕，申请执行人周君与被执行人尚贞邦物权保护纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年四月五日书记员  丁启辉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1205号之一申请执行人：储海波，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1032号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人储查记系岳西县天堂中心学校在职教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人储查记在岳西县天堂中心学校绩效工资、奖金等收入，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年四月二十四日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初512号原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告:张金富，男，汉族，1964年出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张金富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，2016年11月7日，张金富驾驶黑MXXX**号小型轿车与王淑珍驾驶的黑FXXX**号小型汽车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担事故次要责任，事故发生后，维修黑FXXX**号车辆产生维修费90,300.00元，该款项由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司全部支付。张金富按照事故责任比例，应当支��该车辆维修费28,490.00元，因此诉至法院要求张金富支付垫付款28,490.00元。张金富未应诉答辩。本院经审查认为，张金富住所地为营口市鲅鱼圈区，故该案应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鲅鱼圈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万发亮二〇一七年四月十八日书记员  谢金秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2947号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:周光祥，男，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告周光祥、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘11民终492号上诉人(原审原告)：艾汉华。被上诉人(原审被告)：永州市大总管物业管理有限公司。法定代表人：唐其涛，该公司总经理。上诉人艾汉华因与被上诉人永州市大总管物业管理有限公司（以下简称大总管物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016)湘1103民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾汉华到庭参加诉讼，被上诉人大总管物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾汉华上诉请求：大总管物业公司向其支付工资13,200元。事实和理由：其在大总管物业公司工作8个多月，每月2000元，已付3800元，故尚欠其工资13,200元。大总管物业公司未予答辩。艾汉华向一审法院提起诉请求：大总管物业公司支付其工资12,000元。一审法院认定事实：2015年6月11日，永州市大总管家政保洁有限公司更名为被告大总管物业公司。2015年11月23日，被告大总管物业公司法定代表人唐其涛代表该公司（甲方）与原告艾汉华（乙方）签订一份《员工劳动合同》，合同主要内容：1.劳动合同期限自2015年11月23日至2016年11月24日，试用期1个月；2.甲方安排乙方从事保洁工作，工作地点由甲方随机安排；3.乙方工资为2000元/月，每月15日付工资。合同签订的当天，原告艾汉华即开始从事被告大总管物业公司安排的保洁工作。双方均当庭陈述原告艾汉华从事该工作时间、场所不固定，每次工作均由被告大总管物业公司口头通知。双方未进行考勤考核，按月发放工资，发放工资时现金支付，不需办理任何领款手续。被告艾汉华工作至2016年2月3日，应发放工资4660元，被告大总管物业公司实际发放工资3800元，尚下欠原告艾汉华工资860元。一审法院另查明，原告艾汉华作为申请人，于2016年向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请大总管物业公司向其支付工资12,000元。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出永劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决，裁决驳回申请人艾汉华的仲裁请求。艾汉华于2016年11月2日签收该仲裁裁决书后不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。被告大总管物业公司虽不认可其与原告艾汉华签订了本案中的劳动合同，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该合同。故应认定原、被告间签订了劳动合同，成立劳动关系，被告大总管物业管理公司应给付尚下欠原告艾汉华的工资860元。原告艾汉华认为在被告大总管物业公司工作至2016年8月8日，但未提交有效证据证实，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十四条第一款规定，判决：被告永州市大总管物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告艾汉华支付工资860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方当事人争执的焦点是大总管物业公司尚欠艾汉华多少工资。我国民诉法及证据规则明确规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则就要依法承担举证不能的不利的法律后果。本案由于艾汉华没有提供有效证据证实其在大总管物业公司处上班8个多月，永州市劳动仲裁委员会也以证据不足驳回了艾汉华的仲裁请求。相反，与其一同在大总管物业公司做保洁工的雷美秀一审出庭证实，艾汉华在大总管物业公司的工作期间为2015年11月23日至2016年2月3日。故按照合同的约定，艾汉华应发工资为4660元，其已实领3800元，因此，一审判决大总管物业公司支付下欠艾汉华工资860元并无不当。综上所述，上诉人艾汉华的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艾汉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初508号原告:福建合盛革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区，统一社会信用代码91350982666892092H。法定代表人：夏春泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所专职执业律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京德恒（温州）律师事务所专职执业律师。被告：刘加水，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告福建合盛革业有限公司与被告刘加水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建合盛革业有限公司特别授权委托诉讼代理人胡霞燕到庭参加诉讼，被告刘加水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建合盛革业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘加水立即支付货款174209.26元并利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至起诉之日起至实际支付之日止）；2.依法判令刘加水承担诉讼费。事实与理由：福建合盛革业有限公司与刘加水有购销合成革生意上往来。2016年11月23日，经双方对账结算确认，刘加水尚欠其货款177914.26元。此后，刘加水仅偿还货款3705元，结欠的货款经其多次催讨未果，于2017年2月27日诉至本院。刘加水未作答辩。经审理，本院查明事实与福建合盛革业有限公司诉称一致。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍摘抄信息、对账单、汇款凭证等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告刘加水向原告福建合盛革业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告刘加水结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘加水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建合盛革业有限公司货款人民币174209.26元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，减半收取1892元，由被告刘加水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年四月十三日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1639号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地，宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。法定代表人：曹某，系该公司董事长。被执行人：杜某，男，1972年8月8日出生，住宿州市埇桥区，本院（2009）宿埇民一初字第2584号民事判决书已经发生效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。本院依法查封了被执行人杜某所有的位于宿州市埇桥区符离镇濉符路横口村路北的房产一处[已抵押给安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）]，房地产权证号：房地权宿字第××号。经查，该房产面临拆迁，拆迁补偿款将由宿州市埇桥区财政局符离财政所发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杜某在宿州市埇桥区财政局符离财政所登记在杜家太名下的拆迁补偿款424920元。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年四月七日书记员  孙虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10780号原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。法定代表人杜保安，总经理。委托代理人刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人何凯，河北三和时代律师事务所律师。被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，董事长。委托代理人王立奎，该公司员工。被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告梁湘丽诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称担保公司）、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湘丽及其委托代理人王小平、被告房地产公司的委托代理人刘新勇、何凯到庭参加诉讼。被告担保公司、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，被告房地产公司向原告借款100000元，并签订《还款计划书》。被告担保公司为其提供担保。借款到期后，被告仅归还9700元，余款及利息拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告本金90300元及利息（自2014年7月7日起计算至判决生效之日止，按月息千分之十七计算）。被告房地产公司辩称：我方并非实际借款人，无需承担偿还原告本金及利息的责任，请法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告袁媛辩称：其既不是借款人，也不是担保人，请法院驳回原告对袁媛的诉讼请求。被告担保公司未作答辩。原告梁湘丽为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、还款计划书一份；2、出资证明一份；3、担保函一份；4、收据代保管证明一份；5、担保公司出具的担保业务投资人收益说明书一份；6、联合投资协议书一份；7、银行交易明细、转账凭单各一份。被告鼎嘉琪房地产对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明其与原告达成借贷关系，经办人袁媛非我公司职工，也非授权委托人，其并未收到款项，该合同无效；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其收到款项；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系担保公司向原告出具，双方无权约定其为原告借款人；4、对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，我公司核实后发现公司并未向原告出具收据；5、对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，本案实际借款人应为担保公司，由原告向担保公司出借款项，担保公司以其名义进行相关活动，原告无权向其主张偿还；6、对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该证据进一步证明本案实际借贷关系为原告与担保公司，与其无关；7、对证据7不予认可，该转账凭证与相关文书形成的日期不一致。被告担保公司、袁媛既未对原告梁湘丽提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告鼎嘉琪房地产未向法院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月7日，被告房地产公司向原告出具出资证明一份，证明原告向其项目投资100000元，投资款项已于签署当天支付。同日，被告房地产公司又向原告出具还款计划书一份，还款期限自2014年3月7日起至2014年9月6日止。同日，被告担保公司向原告出具《担保函》，承诺被告房地产公司如不能按期还款，其在三个工作日内代为偿还。原告自认已收本金9700元。本院认为：本案名为投资，实为借贷。原告借款给被告房地产公司，有被告房地产公司给原告出具的出资证明，还款计划书为证，原告与被告房地产公司借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告房地产公司提供了借款，被告房地产公司应当按约定及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款90300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告房地产公司支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告担保公司承担连带责任的请求，根据原告提交法院的担保函，本院予以支持。对原告要求被告袁媛承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告担保公司、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告梁湘丽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁湘丽借款九万零三百元并支付利息（自二○一四年七月七日起至本判决确定的还款之日止，以九万零三百元为基数，按月利率百分之一点七计算）。二、被告河南嘉诚投资担保有限公司对被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十八元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年四月十五日书 记 员  姜佳丽
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1006号原告：刘小华，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告：郭连连，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：王治和，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告刘小华、郭连连诉被告王治和劳务合同纠纷一案于2017年2月15日起诉至本院。原告刘小华、郭连连诉称，2014年被告雇佣二原告在宜川开发区附近从事砌墙工作，活干完后，2014年11月19日经结算被告应支付二原告工资8200元，当时被告承诺回延安支付原告工钱，但是回延安后，被告一直不支付。但经原告多次索要，被告向二原告出具借条一张，出具借条后，被告仍然不支付，故诉至法院。请求依法判令：1、由被告立即支付拖欠二原告的借款8200元；2.案件受理费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘小华、郭连连的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一七年四月二十日书 记 员  王媛媛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执374号申请执行人刑庭移送。被执行人冯小东，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第119号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行冯小东罚金一案。在执行过程中，查明被执行人冯小东暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人冯小东在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初709号原告：张天祥。被告：卫朋岗。原告张天祥与被告卫朋岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加了诉讼，被告卫朋岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金十万元整（小写：100000元），偿还利息五万元整（小写：50000元），共计人民币150000元（利息计算至起诉之日，要求支付到法院判决生效之日）；2、请求2法院判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年9月29日，被告以自己在西安曲江一处工地包水电工程周转资金困难为由，向原告借款人民币100000元，借款期限从2014年9月29日到2015年9月29日，双方约定借款期限一年，利息2.4万，并附有被告身份证复印件一张。第二天原告先后两次在高陵区陕西信合银行向被告指定的账户打款人民币玖万伍仟元整（小写：95000元）；当面给现金伍仟元整（小写：5000元），合计人民币100000元。2015年9月29日至今原告向被告多次催要借款，被告却以各种借口推迟还款。现原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请贵院判如所请。被告未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告出示借条借款，借条内容：今借到张天祥人民币拾贰万肆仟元整（小写124000元），借款日期2014年9月29日，还款日期2015年9月29日。（借款息已付）。借款人：卫朋岗，电话：187×××××××6。被告出具借条后，原告于2014年9月29日支付给被告现金5000元，并于当日原告通过妻子姬少娟账户在高陵县农村信用合作联社向被告卫朋岗账户转款80000元，于2014年10月7日原告通过妻子姬少娟账户在高陵县农村信用合作联社向被告卫朋岗账户转款15000元。原告通过转账及现金向被告支付借款总额共计3100000元。原告称原被告口头约定借款本金100000元，到期后还息24000元，被告还本付息共计124000元，因此被告向原告出具了124000元的借条。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、陕西信合转账汇款凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款之事实，有原告提交的被告书写的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于借款金额，原告主张借款本金为100000元，借条记载的金额为借款到期后本息合计124000元，被告卫朋岗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求予以确认，被告应承担偿还原告借款10万元的义务。关于原告所诉利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中记载“借款息已付”，结合实际情况，对原告所诉的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫朋岗在本判决书生效后十日内支付原告张天祥欠款100000元，并自2014年9月29日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。4如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告卫朋岗负担。原告张天祥已预交3300元，由本院退付其1650元，被告卫朋岗在履行本判决时一并支付给原告张天祥1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年四月十二日书 记 员  蒙 阳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初1549号原告：谷建荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住高台县。诉讼委托代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告：谢继英，男，生于1971年1月，汉族，甘肃高台县人，住高台县。本院于2017年4月10日受理的原告谷建荣诉与被告谢继英追索劳动报酬一案，原告权彦周于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷建荣撤回起诉。本案受理费3134元，减半收取1567元，由原告谷建荣承担。原告预交受理费3134元，由本院退还其1567元。审判员  贺永军二〇一七年四月二十四日书记员  王 勃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执894号申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：周永吾，该公司董事长。被执行人:黄彬，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人:王玉，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人：王绍云，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：四川省遂宁市南达食品有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南城东路西侧。法定代表人：禹玉光，该公司董事长。本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限公司与黄彬、王玉、王绍云、四川省遂宁市南大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行义务。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年四月二十一日书记员 陈 婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保113号申请人：苏辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：苗苗，女，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：马巍，男，1978年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理申请人苏辉与被申请人苗苗、马巍民间借贷纠纷一案中，申请人苏辉于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苗苗、马巍民的银行存款11万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并已经由吉林省民通担保有限公司提供担保。本院经审查认为：苏辉的财产保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苗苗、马巍民名下的银行存款11万元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一七年四月二十日书记员  田昊朋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执503号申请执行人曾艳，女，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省祁东县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。曾艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1449号裁决书已生效。申请执行人曾艳于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1449号裁决即曾艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保223号申请人:史建录,男,汉族,生于1983年3月5日,住河南省方城县。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张林，男，汉族，生于1979年2月14日，住重庆市开州区。申请人史建录于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张林之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张林价值8万元的财产进行保全。担保人黄学文以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人史建录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终311号上诉人（原审被告）宜兴市锦丰纺织厂，住所地在江苏省宜兴市张渚镇兴东村。投资人：罗锦川，该厂厂长。上诉人（原审被告）罗锦川，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。两上诉人共同委托代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）射阳青源纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇关南中路南侧。法定代表人：束长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市锦丰纺织厂因与被上诉人射阳青源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00727号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人宜兴市锦丰纺织厂预交的二审案件受理费9585元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月十九日书记员  吉元昌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初608号原告王某。委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告段某某。原告王某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告在新疆打工认识，2014年6月份，被告因有急事向原告借现金31000元，2016年2月份，原告专程来被告处索要此款，被告给原告出具欠条一张，约定2016年4月20日前一次性还请，但被告未按期还款，原告2017年2月24日又专程由新疆开车来被告处索要借款，被告避而不见，原告无奈起诉至法院，请求被告归还借款31000元并承担原告索款期间产生费8000元及本案诉讼费。被告段某某辩称，和原告素不相识，2012年8月原告之母亲托被告办理转士官费用，给被告23000元整，被告2012年10月给原告母亲写收条一份，2014年9月因原告母亲因条据丢失，让被告补写，被告又重新补写条据一份。2016年农历正月初七，原告同其父、母开车到被告村子，将被告拉至天水市西60-70公里处一服务区，在原告及其父母威逼之下，被告恐生命健康受到威胁，为脱离险境，才被迫写了一份31000元的欠条，原告母亲委托被告办理士官转正问题，且原条据写的是欠条并非借条，被告与原告不存在借贷关系，故应驳回原告诉请。经审理查明，被告因故欠原告之款，2016年2月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王某现金叁万壹仟元（31000元），于2016年4月20日前一次性还清。欠款人段某某2016年2月16日，电话1580299****”。后经原告从新疆到周至索要未果，遂起诉至法院，请求判令被告归还欠款，并要求承担因索要欠款产生的花费及诉讼费。审理中，原告提供被告立写的欠条一张，原告提供有效交通费、食宿票据62张，共计5556.94元。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的欠条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告因索要借款而产生实际交通费、食宿费由被告酌情承担1000元。被告对反驳的事实，未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段某某于判决生效后十日内归还原告王金借款31000元并承担因索款产生的费用计1000元，共计32000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775（原告已预交），减半收取计387.5元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年四月十四日书记员  张逸男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19916号原告：深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第二层E，组织机构代码335246758。法定代表人:田小聪。委托代理人:郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：郭明志，男，汉族，1992年1月4日出生，住址贵州毕节。被告：郭正友，男，汉族，1990年8月24日出生，住址贵州毕节。原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司与被告郭明志、郭正友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交4,200元，本院将原告多缴的4,175元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 徐    静人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年四月一日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国平，男，1977年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东海，男，1962年12月13日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人王国平因与被申请人张东海承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国平再审申请称，1、原审认定事实错误。关于双方争议修建三个小陪房、门楼、地面及迎宾墙的价格问题，被申请人张东海并没有完成举证义务，其一审提供的三个证人均是其雇佣的工人，且三个证人的证言相互矛盾、均具有不确定性。在双方均不能提供有效证据情况下，原审主观推定。关于后墙散水，虽然建房协议没有明确，但根据生活常识，建房议协议中的“门台善水”应视为有约定，申请人主张应扣除1000元费用的请求应予支持；2、原审适用法律错误。根据法律规定，当事人就有关合同内容约定不明，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定，因此，可参照双方约定的245元每平米计算。即使申请人主张当时的修建价格为8000元与上述算法计算结果不符，但被申请人主张的16000元也与上述算法相差甚远。综上所述，原审判决主观武断，故意偏袒一方当事人，请求依法撤销原判，改判或发回重审。本院经审查认为，王国平再审申请关于三个小陪房等配套建筑的价格问题，也是双方一、二审诉讼中争议的主要问题之一。一审法院公开开庭审理、三个证人出庭作证、现场勘察，二审期间，又组织双方对争议工程量进行了实地丈量，在此基础上，就当事人争议的小陪房等建筑物劳务价格是16000还是8000元做出的判决，符合法律规定。王国平关于双方均未提供有效证据，原审判决主观推定的再审申请理由，与事实不符。关于王国平主张的因后墙散水未做应扣除工人工资1000元的问题，因其主张的后墙属于双方建房协议中的房屋后墙，而关于该后墙散水建房协议没有约定，因此，原审判决以协议没有约定后墙散水为由，对王国平的抗辩没有支持，并无不当。综上，王国平的再申申请理由均不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国平的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年四月五日书记员  刘爱香