wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执649号申请执行人王琳，女，汉族，1969年2月6日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王琳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月14日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1333号公证书、（2017）宁建证内执字第15号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金450000元（肆拾伍万元）、连续两个月逾期利息11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元），共计461250元（肆拾陆万壹仟贰佰伍拾元）。二〇一七年二月十三日之后拖欠的利息及违约金，以本金450000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初745号原告：任某。被告：付某某。原告任某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.要求被告向原告支付损害赔偿金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2005年在新疆乌鲁木齐打工时相识，后双方同居生活。2015年11月26日双方在新疆石河子市民政局登记结婚，2015年12月，原告随被告来到周至县生活，得知被告已与他人在周至县办过酒席，以夫妻名义共同生活，并育有一女，原告感到自己受到重大欺骗。2016年12月原、被告双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告于2016年12月25日离家出走，与被告分居至今，原告认识到维持这段因欺骗而形成的名存实亡的婚姻对双方是一种痛苦，所以向法院起诉离婚。被告付某某辩称，原、被告相识十几年了，相互了解彼此，平时虽有小口角发生，夫妻感情一直好着，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月在新疆打工认识，同年7月同居生活，2015年11月26日登记结婚，2015年12月原、被告从新疆回到周至共同生活，2016年6月举行结婚仪式，婚后无子女。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2016年12月原告与被告家因琐事发生矛盾导致原、被告发生矛盾，原告怄气回新疆娘屋居住至今不归，2017年2月原告起诉至法院，请求与被告离婚，本案经依法调解未果。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自由恋爱，且同居几年后才补办结婚登记，后又举行了结婚仪式，应有一定感情基础，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能加强沟通，彼此谅解，换位思考问题，互相扶持，积极化解家庭矛盾，仍有和好的可能，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告付某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年四月十四日书记员  付云娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初294号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1465号原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司，住址河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。法定代表人傅国强，职务经理。委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省唐山市。委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省承德市。被告王宏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住承德市。本院在审理原告北京亿方管理有限责任公司承德分公司与被告王宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员 刘 冰二〇一七年四月二十日书记员 吴文利
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初439号申请人：王洪坛，男，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：汪建设，男，汉族，住洛阳市老城区。原告王洪坛与被告汪建设民间借贷纠纷一案，申请人王洪坛于2017年4月20日向本院申请保全，要求保全被申请人汪建设银行存款580000元或同等价值的财产。申请人王洪坛以其位于洛阳市老城区神州街23号院1-1-401号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王洪坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪建设580000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人王洪坛位于洛阳市老城区神州街23号院1-1-401号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一七年四月二十一日书记员  李可可
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审28号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：颜梅玉，女，住永新县。被申请人：文林太，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对颜梅玉、文林太收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2130号之三申请执行人李建通，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人金长彬，女，1967年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人周永林。申请执行人李建通与被执行人周永林、金长彬、江苏美嘉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，江苏省镇江市镇江公证处作出的（2016）镇镇证执字第1号执行证书已发生法律效力。依上述证书，被执行人周永林、金长彬应当给付申请执行人借款本金人民币11676000元、利息525420元（利息计算至2016年8月23日止，2016年8月24日起至本息还清之日止的利息按照约定1.5%月计算）。另按照约定，律师费407800元，公证费25500元，由三被执行人负担。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司以其自有的位于句容市句茅路西侧酒店综合楼第一、二、三层的房屋为上述债务提供抵押担保，在上述抵押财产的价值范围内承担偿还责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日裁定轮候查封被执行人周永林所有的坐落于南京市雨花南路56号－14的房地产（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）、丘权号950560－I－12，地号320114002006GB00160。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1707室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I－175，地号320104006001GB00002。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1701室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I-169，地号320104006001GB00002。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1708室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I－176，地号320104006001GB00002。上述查封均系轮候查封，本案暂不宜处置。2016年11月29日本院裁定冻结、扣划被执行人周永林、金长彬、江苏美嘉大酒店有限公司在金融机构的存款人民币12714755元，但未实际冻结、划拨。另三被执行人无车辆登记，无银行存款，无有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月七日书记员 朱子晔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更237号罪犯黑日友沙，男，1989年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)大中刑初字��160号刑事判决，以被告人黑日友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日友沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日友沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行��关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日友沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑日友沙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初711号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告王军科,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告王军科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  韩斌林二〇一七年四月十二日书记员  张亚亚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初943号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县四棚镇四棚村。负责人：王洪思。支行行长。被告:冀承坡，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:冀永和，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:冀成伟，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告冀承坡、冀永和、冀成伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以借款本息全部还清为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴修桥二〇一七年四月十八日书 记 员  姜 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执1756号申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三字第247号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吉明的相关财产。（详见通知或清单）二、查封期限为年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月十一日书记员  张术平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初160号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。被告：福州市仓山区赖家便利店（经营者赖家象），住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城楼***号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市仓山区赖家便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长 林丽娟审 判 员 池开通审 判 员 邱灿明二〇一七年四月一日法官助理 陈 琦书 记 员 谢海灵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1101号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:倪敏,女,汉族，1980年8月28日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人倪敏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3368号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被告：李存良，男，汉族，1949年12月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年四月十九日书记员  孔 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第176号之一申请执行人常桂华，女，1975年9月27日出生，住淄博市临淄区。被执行人肖子林。男，1965年3月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人周素娥，女，1971年6月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行常桂华与肖子林、周素娥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月二十七日代理书记员  孙丙旸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4722号申请执行人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：成良勇。被执行人：邵杨，男，汉族，1976年2月7日生，住重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司万州分行与邵杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06902号民事判决已经生效，中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金236368.75元及积欠利息、逾期利息40297.92元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年四月二十六日书记员 易 佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4402号之二申请执行人：王爱玲,女,1963年1月10日出生，汉族，居民，住宿城区。被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。法定代表人张振峰。本案在执行申请执行人王爱玲与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王爱玲自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1311执4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年四月十二日书记员  周 瑞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更138号罪犯卓亮纪，男，1988年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出(2014)霞刑初字第409号刑事判决，以被告人卓亮纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓亮纪在考核期内，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1355分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓亮纪减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月24日至2017年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4756号之二申请执行人：唐国秀，女，1973年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆亿隆运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号。法定代表人：吕游。被执行人：杨小红，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住四川省资阳市。本院在执行唐国秀申请执行重庆亿隆运输有限公司、杨小红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人重庆亿隆运输有限公司在银行有存款103260元，另无其他可供执行财产，被执行人杨晓红无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人下落。申请执行人同意扣划被执行人重庆亿隆运输有限公司的银行存款103260元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执4756号机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘小龙
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初334号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈城，该公司职员。被告：盘锡忠。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘锡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更334号罪犯陈乃其，男，1968年9月23日生，汉族，初中二年级文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2002年11月20日作出(2002)通中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈乃其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈乃其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出(2003)苏刑终字第30号刑事裁定，撤销一审判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月24日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第0796号、(2014)通中刑执字第01618号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈乃其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈乃其减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈乃其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈乃其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈乃其减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保38号申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。申请人张小慧与被申请人冉井昌诉前财产保全一案，申请人张小慧于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为两年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费2020元，由张小慧负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月十二日书记员  黄托
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终8号上诉人(原审原告)严西元，男，1959年10月4日出生，汉族，住澄城县，农民。现住西安市灞桥区。被上诉人(原审被告)澄城县寺前镇人民政府。法定代表人詹辉，任镇长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人严西元因与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政赔偿一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人严西元、被上诉人澄城县寺前镇人民政府负责人王春兴及委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1989年严西元经许战平介绍，购买了贺根科一间4米长、6米宽的门面房。原告一直占有使用该门面房，2016年4月28日，原告从西安市回到澄城县寺前镇的家时，发现门面房及屋内的财产全部丢失。原告认为被告违法拆除原告房屋，占有屋内财物，诉至法院。原审法院认为，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的事实提供证据。原告严西元提供的证人证言等不足以证明是被告的行政行为对原告造成的损害，原告也不能充分证明其涉诉房屋的所有权属。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告严西元的诉讼请求。案件受理费50元，退回原告严西元。宣判后，严西元不服一审判决,上诉至本院称，一、一审法院认定事实不清，1989年，上诉人经许战平介绍购买贺根科门面房两间，并上诉人已提交了充分的证据，并且有新的证据证明上诉人的损害是由被上诉人造成的，上诉人向法庭提交的证言两份，均证明被上诉人派王永祥在晚上强拆了上诉人的门面房。强拆行为发生在晚上，上诉人当时居住在西安，取证非常困难。一审法院认定事实不清，判决错误。请求：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525行初17号行政判决并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人负担。被上诉人澄城县寺前镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庭审中，严西元为支持其主张，向法庭提交以下新证据：1、电话录音，内容为惠桂玲同意让张宏凯、王永德协调108国道房屋土地财产的赔付；2、2016年8月24日协议书两份，有协调人吕新厚签字，证明被上诉人侵害了上诉人108国道房屋土地和财产，政府愿意给上诉人赔钱的事实，但最后没有达成。3、证人姬月爱、吕新厚出庭作证的证言，证明政府多次派人与上诉人协商赔偿事宜。4、澄城县国土资源局关于寺前镇东街村民严西元反映问题的调查报告（澄政土字[2016]85号）。以上证据证明上诉人的房屋是被镇政府所拆。被上诉人的质证意见：上诉人提供的证据只能证明镇政府为了息诉罢访愿意与严西元进行协调，并不能证明镇政府拆除了严西元的房子。本院对上述证据认证如下：上诉人严西元在二审中提供的证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，严西元位于澄城县寺前镇东街108国道旁的两间门面房灭失后，为此多次上访，寺前镇政府曾派人与严西元就赔偿问题进行协商，无果后诉至法院。其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严西元向被上诉人寺前镇政府主张赔偿，首先应提供充足的证据证明被上诉人存在拆除其房屋的行政行为。但上诉人提供的电话录音、证人证言等证据中并未直接反映出镇政府拆除其房屋的过程，或有镇政府工作人员对该行为的认可。而上诉人主张被上诉人与其交涉赔偿事宜足以证明被上诉人曾实施过拆除行为，这只是上诉人的推测，缺乏证据支持。故严西元的起诉没有事实根据，应予驳回。原审判决适用法律错误，判处驳回诉讼请求错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525行初字17号行政判决；二、驳回上诉人严西元的起诉。一审案件受理费50元，退回上诉人严西元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年四月二十九日书 记 员  李 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1709号原告：鲁帆，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈建强，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁小清（曾用名：祁清），女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告鲁帆与被告陈建强、祁小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帆到庭参加了诉讼。被告陈建强、祁小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款17000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈建强以承包虾塘为由，向原告借款20000元，承诺两个月内还清，出于对被告的信任，借款时没有要求被告写借条。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2016年11月8日还款5000元，后于2016年12月1日立下17000元的借条，承诺多写的2000元为利息。后原告又多次催要，被告一直未还。被告陈建强与被告祁小清系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，理应共同承担。被告陈建强、祁小清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告陈建强向原告鲁帆借款20000元，未立下借条，2016年11月8日，被告向原告偿还借款5000元，于2016年12月1日立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到现金壹万柒仟元整（￥17000）借款人陈建强2016.12.1”。借条中多写的2000元为被告陈建强自愿承诺给付原告鲁帆的利息。被告陈建强与被告祁小清系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强向原告鲁帆借款20000元，已偿还5000元，被告自愿承诺给付利息2000元，尚欠17000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告陈建强与被告祁小清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告鲁帆要求被告陈建强、祁小清偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建强、祁小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁帆支付借款本金及利息共计17000元；二、被告祁小清对本判决第一项所涉款项：即，借款本金及利息共计17000元。在其与陈建强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费115元，由被告陈建强、祁小清负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年四月十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初784号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某（自报），男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区顺德职业技术学院员工，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]827号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日20时许，被告人彭某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码BD900327），行驶至501县道8KM+0M路段（佛山市顺德区大良街道五沙收费站对开路段）时，被公安机关查获。经查，被告人彭某的驾驶证处于“注销”状态。后经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，含量为214.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.事故车辆技术检验报告书；4.现场检测报告及告知书；5.常住人口基本信息；6.查获经过；7.发票复印件；8.机动车车辆一致性证书、出厂合格证复印件；9.行政强制措施凭证；10.发还清单；11.被告人彭某进行呼气检测、抽取血样照片；12.酒精呼气检测结果；13.驾驶人信息查询结果；14.说明函、机动车产品信息；15.血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年四月十二日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保222号申请人:重庆金仟禾商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区读书一村2号6-3，统一社会信用代码915001053395763593。法定代表人：田肆禾。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：巫溪县卓源贸易有限公司，住所地重庆的巫溪县城厢镇滨河南路九州俊苑B幢，统一社会信用代码91500238095337764Y。法定代表人：黄作水。申请人重庆金仟禾商贸有限责任公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人巫溪县卓源贸易有限公司之间的买卖合���纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人巫溪县卓源贸易有限公司价值20万元的财产进行保全。担保人曾清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆金仟禾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提���诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执145号之一申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。被执行人陈四辈，男，1970年2月10日生。被执行人邱云杰，又名邱云起，男，1970年10月16日生。本院在执行袁卫兵与陈四辈、邱云杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱云杰其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邱云杰名下的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月十三日书记员 郭董璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初352号原告蔡勇军，男，1966年10月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市城南新区。被告黄爱金，女，1970年4月16日生。原告蔡勇军与被告郑新亚、黄爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡勇军的委托代理人葛开庭、被告郑新亚到庭参加诉讼，被告黄爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡勇军诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月16日，两被告因经营需要向原告借款100万元，约定月利率按2.5%计算，2015年3月10日前还清本息。两被告逾期未付，于2015年9月26日向原告作出承诺，约定于2015年10月20日前还清本息120万元，如逾期未结清则承担违约金10万元，2015年12月11日，两被告还将房屋抵押给原告，但后两被告仅偿还20万元，本金分文未付，故请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币100万元并承担违约金10万元，并按月利率2.5%承担从2015年10月21日起至实际还清之日止的利息。被告郑新亚辩称，我向原告借100万元是事实，但当时没有约定利息，后来在写承诺书时我觉得拖了时间太长了，不过意就同意补偿20万元给原告。2016年12月，我已偿还20万元。该借款是我公司用的，与我家属没有关系。请求法院依法处理。被告黄爱金未答辩。经审理查明：郑新亚、黄爱金系夫妻关系。2015年2月16日，郑新亚向蔡勇军出具借条一张，载明：“今借到蔡勇军人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），在2015年3月10日前还款。”，同日，蔡勇军向郑新亚银行账户汇款100万元。2015年9月26日，郑新亚向蔡勇军出具《承诺书》一份，载明：“欠蔡勇军人民币壹佰万元整，2月16日到10月20日费用计20万元整，在2015年10月20日前壹佰贰拾万元一次性结清，如到时不能结清本人愿承担违约金10万元人民币”。2015年12月11日，郑新亚、黄爱金将其所有的位于盐城市景福大厦*室、*-*室、*室、*-*室房屋抵押给蔡勇军，并领取了房屋他项权证，债权数额总计80万元。2016年12月，郑新亚向蔡勇军偿还20万元。余款未付，蔡勇军遂诉至本院。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑新亚向原告蔡勇军出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告郑新亚逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告蔡勇军要求被告郑新亚偿还借款，应予支持。（1）原、被告约定被告郑新亚向原告支付2015年2月16日至2015年10月20日期间费用20万元，该约定不违反法律规定，应予支持，后被告郑新亚于2016年12月向原告支付了20万元，故被告郑新亚尚欠原告借款100万元。（2）对于原告主张的利息问题。因原告无证据证实双方约定利息，也无证据证明上述20万元就是利息，故原告要求被告郑新亚按月利率2.5%的标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告郑新亚应当支付自原告起诉之日（2017年1月17日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。（3）对于原告主张的违约金问题。原、被告于2015年9月26日约定如被告郑新亚不能在2015年10月20日前一次性还清120万元则承担违约金10万元。因被告郑新亚自2015年9月26日至原告起诉之日即2017年1月17日止未能偿还120万元，故被告郑新亚应当承担违约金，该违约金的金额也未超过在此期间按年利率24%计算的利息，故应予支持。（二）被告郑新亚与被告黄爱金是夫妻关系，本案借款是其夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告黄爱金应承担共同偿还责任。被告蔡亚桃以其不知道该借款为由不承担还款责任无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新亚、黄爱金应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇军人民币100万及违约金10万元，并承担自2017年1月17日至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告郑新亚、黄爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年四月二十日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5019号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执308号申请执行人：王立文，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李可，男，汉族，淄博市。被执行人：毕娜迫，女，拉祜族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2616号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李可、毕娜迫各银行账户内存款16881.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款16000.00元，经济损失87.00元，迟延履行期间的债务利息335.00元，案件受理费318.50元，申请执行费141.00元）。如无存款或存款不足16881.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月十一日书记员  丁 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更44号罪犯张飞，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出(2009)周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年;张飞等九被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310000元，其中张飞赔偿40000元（已赔偿20000元）。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。宣判后，河南省周口市人民检察院抗诉，附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月23日作出(2011)豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张飞减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月2日22时30分许，该犯因其朋友的女友被被害方戏弄，而伙同同伙，与被害方发生殴斗，双方均有受伤。张飞等人在郸城县医院大门口遇见被害人丁某，张飞等人持砍刀对罗某进行殴打，张飞等九被告人用砖头、水泥块击打丁某头部、背部等部位致其昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，丁某系被他人用质地较硬钝性器械作用于头部造成颅脑严重损伤而死亡。罪犯张飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执305号申请执行人：唐敏，男，汉族，1981年6月13日生，住江西省吉安市新干县。被执行人：万长峰，男，汉族，1974年12月12日生，住南昌市西湖区。本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0103民初1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万长峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐敏归还借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一七年四月二十四日书记员  杨 柳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8290号原告：李从森，男，1944年5月4日出生，汉族，退休教师，住南京市六合区。被告：李有国，男，1968年8月11日生，汉族，住南京市六合区。原告李从森与被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从森到庭参加诉讼，被告李有国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照农民资金专业合作社贷款利率计算）。事实及理由：2015年4月10日，被告因为养殖螃蟹缺少资金向原告借款50000元，说好年底归还。到年底后，被告以到外讨钱为由出走，无法联系。被告至今分文未还，原告故诉至法院。被告李有国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告以购买蟹苗为由从原告处借款50000元，并出具借条一份。此后，被告未能及时归还该款,原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条，存款利息清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中,被告向原告借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对借款期限、利息没有明确约定，逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。原告主张利息从借款之日起按照农民资金专业合作社贷款利率计算的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告李有国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李从森支付借款本金50000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李从森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李有国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯代理审判员  刘 云二〇一七年四月十一日法官 助理  徐传明书 记 员  张文文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申191号再审申请人（一审被告、��审上诉人）：四川福达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市栖霞路**号鹭岛国际*期**栋*单元***室。法定代表人：毛建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站。经营者：杨兴华，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市壁山区号。一审被告、二审上诉人：四川省第一建筑工程公司。住所地四川省成都市马鞍西路*号。法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：刘小平，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。一审被告、二审被上诉人：曹昌和，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人四川福达建筑劳务有限公司（简称福达公��）因与被申请人昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站（简称大正租赁站），一审被告、二审上诉人四川省第一建筑工程公司（简称四川一建），一审被告、二审被上诉人刘小平、曹昌和租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福达公司申请再审称:1、二审判决超出诉讼请求。大正租赁站的诉讼请求没有明确主张2015年10月31日以后的租金，一审判决支付截止2016年4月6日的租金，超过了大正租赁站的诉讼请求，二审判决未予纠正。2、二审判决适用法律错误。（1）大正租赁站、福达公司、四川一建在《协议书》中约定由该公司与云南万都房地产开发有限公司（简称万都公司）协商未退还完的租赁物拆除事项，因此我公司没有退还大正租赁站租赁物的义务，二审判决我公司承担责任错误；（2）二审判决认定租金数额错误：《协议书》载明：“截止2015年6月30日的租金994005.03元”，没有对此后的租金如何计算进行约定，二审判决我公司支付租金1723806.4元缺乏依据；《协议书》还约定如万都公司需承租未退还的租赁物，则租金及租赁物损失与我公司无关，因此如大正租赁站与万都公司签订了租赁合同，其无权向我公司主张签订《协议书》之后的租金，如未签订租赁合同，因其怠于通知我公司，则无权主张因此扩大的损失；（3）二审判决我公司共同支付30万元违约金错误：《协议书》没有约定未按时支付租金或退还租赁物的违约责任或计算方法，二审判决我公司承担30万违约金违背当事人约定；（4）《协议书》约定四川一建向大正租赁站支付租金及履行其他义务，我公司的义务已经转移给四川一建，二审判决我公司承担责任错误。本院经审查认为，1、关于福达公司主张的二审判决超出当事人诉讼请求问题：大正租赁站一审诉讼请求第三项为：判令四被告共同退还钢管219489.4米、扣件146840套、顶托4268套，如不能退还，则按钢管每米13元、扣件每套6元、顶托每套15元的标准赔偿损失，并支付未退还租赁物从2015年11月1日起至租赁物退还或赔偿款支付完的期间的租金。因此，大正租赁站关于租金的期限是明确的，二审判决并未超出大正租赁站的诉讼请求。2、关于二审判决适用法律问题：（1）《协议书》仅约定由四川一建与万都公司协商拆除租赁物问题，并没有约定免除福达公司归还租赁物及缴纳租金的义务，二审判决福达公司承担责任并无不当；（2）《协议书》虽然仅确定了至2015年6月30日的租金数额，但福达公司、四川一建在此之前签订《建筑周转作业用料���赁合同书》中约定了租金的计算标准，《协议书》只是该租赁合同履行过程中的部分结算而已，在租赁合同仍在履行过程中，租金仍应按照该租赁合同计算，故二审判决福达公司支付相应租金有合同依据；《协议书》并没有约定在没有与万都公司另行签订租赁合同情况下，大正租赁站有义务通知福达公司，该义务也不属于法定的附随义务，故福达公司主张大正租赁站无权请求扩大的损失没有法律依据；（3）如前所述，《建筑周转作业用料租赁合同书》中约定了如未支付租金，大正租赁站有权按照当月租金总额每日收取千分之三滞纳金，同时还约定违约金六万元，故二审判决支持大正租赁站30万元违约金的主张并无不当；（4）2015年7月10日签订的《协议书》中约定四川一建于2015年10月1日前代付给大正租赁站，但《建筑周转作业用料租赁合同书》当事人一方不仅为福��公司，还包括四川一建，两公司共同承担支付租金的义务，《协议书》并没有将福达公司义务全部转移给四川一建的表述，故二审判决福达公司承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川福达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3254号原告钟美桃被告龚政华被告邹松球被告王成君被告崔亚洲被告聂彩娇被告邓武学被告湖南红联农业投资开发有限公司法定代表人邹松球，总经理。本院于2017年4月20日受理原告钟美桃与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告钟美桃因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年四月二十四日书记员  游 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执47号申请执行人：高静，女，1986年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦22楼。本院在受理高静与南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司存款24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执33号之一申请执行人宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人崔云武,男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1890号民事调解书，责令被执行人崔云武立即给付申请执行人宋在平执行款，但被执行人崔云武至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月14日作出（2017）皖0311执33号执行裁定书查封被执行人崔云武所有的C02673号奇瑞越野车一辆。现因在本案执行中，申请执行人宋在平与被执行人崔云武达成协议，将C02673号奇瑞越野车一辆作价人民币20000元交申请执行人宋在平抵偿执行款，且申请执行人宋在平表示同意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔云武所有的C02673号奇瑞越野车一辆作价20000元，交付申请执行人宋在平抵偿执行款；二、申请执行人宋在平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  胡 琼执行员  唐 亮二〇一七年四月十日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更195号罪犯刘志华，男，1976年7月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月17日作出（2014）马刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，责令退赔受害人人民币150000元。于2014年8月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘志华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计获考核分2260分。2017年4月20日向本院缴纳退赔款10000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据01015725）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月18日至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢166号申请执行人：西宁鑫盈德小额贷款有限公司,住所地西宁市城西区。被执行人：李明，男，汉族，住河南省登封市。被执行人：王巧玲，女，汉族，住河南省登封市。西宁鑫盈德小额贷款有限公司与李明、王巧玲借款合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、李明、王巧玲于本判决生效后十日内返还西宁鑫盈德小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息8000元，罚息88027.4元；二、若李明、王巧玲未按判决指定的期限履行上述支付款项，西宁鑫盈德小额贷款有限公司对享有抵押权的李明、王巧玲所有的位于西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)在上述款项范围内享有优先受偿权，不足部分由李明、王巧玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元由李明、王巧玲负担。判决书生效后，因李明、王巧玲未按期履行法定义务，西宁鑫盈德小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人李明、王巧玲银行存款、车辆等财产信息，均无可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请人西宁鑫盈德小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出评估判决书中判令的抵押房产的申请，因评估拍卖程序期限较长，本院作出(2015)宁执字第00487-1号执行裁定书，将案件终结本次执行程序。现因评估结果已作出，申请人向本院申请恢复执行。本次执行中，本院依法对作出评估的被执行人李明、王巧玲所有的位于西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)进行网络司法拍卖，由于无人报名竞拍，导致第一次拍卖流拍。流拍后，申请人西宁鑫盈德小额贷款有限公司向本院提出愿以评估司法鉴定书中报价522328元接收标的物，即西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)，以物抵债的形式偿还债务，且对总价无异议，剩余款项83859元放弃执行。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出(2015)宁民二初字第160号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1695号原告：唐义云,女,1969年3月17日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：胡敏,男,1991年3月8日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：刘正云,女,1927年2月2日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。以上三原告委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：何传福,男,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,统一社会信用代码9134080085133975XJ,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。代表人：施亚东，该公司总经理。委托代理人：戴强强，该公司职员。原告唐义云、胡敏、刘正云诉被告何传福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告唐义云、胡敏、刘正云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐义云、胡敏、刘正云撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐义云、胡敏、刘正云负担。审判员  陆晓洪二〇一七年四月十日书记员  程 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢308号申请执行人:聂敏。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢308号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终510号上诉人（原审被告）：曾奇，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊华，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人樊华因与被上诉人曾奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭，于2017年04月07日进行了调查审理。上诉人曾奇及其委托诉讼代理人张田春、被上诉人樊华及其委托诉讼代理人阎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾奇上诉请求：1.依法撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初16470号民事判决，并改判驳回樊华的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由樊华承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。曾奇与樊华并不存在民间借贷法律关系，本案诉争的150万元实际系双方为开展项目成立重庆领域前景投资公司（以下简称重庆领域公司）而产生的前期费用，本案实际债权人应当是重庆领域公司而非樊华，因而樊华无权要求曾奇向其还款。樊华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。樊华一审举示证据足以证明双方民间借贷法律关系成立。樊华向一审法院起诉请求：请求曾奇偿还借款本金150万元并从2015年8月1日起以150万元为基数按每月2%标准计算逾期还款利息，利随本清。一审法院认定事实：2013年7月5日樊华向曾奇转款1500万元。2013年8月1日曾奇向樊华出具借条，确认了以上借款事实。借条上载明，今收到樊华现金借款1500万元。2015年2月10日，曾奇又向樊华出具借条，载明“曾奇个人于2013年8月1日向樊华个人借款1500万元，其中2015年2月10日曾奇个人已委托重庆领域前景公司归还樊华个人1350万元，现剩余借款150万元，曾奇个人承诺于2015年7月31日前归还。还款期限届满后，曾奇未向樊华支付借款150万元。另查明，2013年7月19日，由上海领者正域投资有限公司与曾奇各投资1500万元成立了重庆领域前景投资有限公司，重庆领域前景投资有限公司在成立当时的法定代表人为樊华。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。樊华于2013年7月向曾奇支付了借款1500万元，曾奇也于2013年8月向樊华出具了借条，能够证明双方之间的借贷法律关系成立。曾奇在2015年2月又重新向樊华出具借条确认了所借的樊华1500万元中，尚有150万元未还，并承诺于2015年7月31日前还款，该张借条能够证明曾奇向樊华借款1500万元中，还欠樊发150万元。曾奇在借款期限届满后，未按约还款，已构成违约，应承担归还借款和支付逾期还款利息的法律责任。至于曾奇辩称该150万元实际债权人为重庆领域公司，一审法院认为，曾奇举示的其向重庆领域公司出具的借条、股东决议、银行转账回单、流水账等证据仅能证明其与重庆领域公司之间的借贷关系，不能证明该笔款项与曾奇向樊华借款是同一笔款项，故曾奇的辩解理由不能成立，一审法院未予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。樊华要求曾奇支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内和逾期还款的利率，故樊华要求的逾期利息的利率只能按照年利率6%计算，对樊华要求支付逾期利息诉讼请求中超过上述计算标准的一审法院未予支持，因此曾奇应从2015年8月1日起至付清之日止，按年利率6%向樊华支付逾期还款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决：1.曾奇归还樊华借款本金150万元；2.曾奇支付樊华逾期还款利息（从2015年8月1日起以本金150万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；3.驳回樊华的其他诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，樊华举示的曾奇出具的两张借条以及转账凭证足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。曾奇虽抗辩称其与樊华并不存在真实民间借贷关系，本案实际债权人为重庆领域公司，但未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。综上所述，曾奇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人曾奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄山山
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执152号之一申请执行人：吴寿光，男，1971年10月23日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：修航，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。本院执行吴寿光与修航民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人修航可供执行财产，吴寿光对调查情况予以确认签字，亦无法提供被执行人修航其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴寿光的债权为20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年四月二十八日书记员  江ＸＸ
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3607号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：张朝军，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张朝军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第16590号民事判决书对被执行人张朝军名下财产情况进行查询。经查询未发现张朝军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张朝军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张朝军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张朝军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，职务：该行行长。委托代理人：王丽娜，该行员工。被告：柏钰超，男，1991年8月8日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局辽阳管理处员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告柏钰超借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告柏钰超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行辽阳分行诉称：2015年6月9日，被告柏钰超与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款14万元，贷款期限为156个月（自2015年6月9日至2028年6月9日止），用于被告住房装修使用，年利率7.345%，罚息为年利率11.075%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告与原告签订《个人最高额度担保合同》，将其名下位于首山镇前进街8栋8号（面积85.75平方米），房权证辽县字第676**号个人住宅，为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理抵押登记。2015年6月25日，原告向被告发放贷款14万元。从2016年4月25日起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期12期，逾期344天，当前逾期金额共计139,286.95元（其中：本金132,414.33元、利息6386.24元及罚息486.38元），经过原告多次催收未果。请求判令被告给付所欠货款本金132,414.33元，利息、罚息至本金付清之日止；请求判令解除与被告签订的借款合同；对本案抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告柏钰超未答辩。本院经审理查明，2015年6月9日，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超签订《个人额度借款合同》，邮储银行辽阳分行向柏钰超提供借款14万元用于生产经营，有效期间为156个月，自2015年6月9日至2028年6月9日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，实际利率以借据为准，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款担保方式为抵押担保。额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，终止对借款人的授信额度。借款人不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，处分抵押财产、实现抵押权等。同日，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超签订《个人最高额担保合同》，柏钰超以坐落于首山镇前进街8栋8号、建筑面积85.75㎡、辽县字第67669号住宅为上述借款提供抵押担保。抵押物已经办理抵押登记，他项权利证号为辽县房他证辽县字第164**号。2015年6月25日，原告邮储银行辽阳分行向被告柏钰超发放贷款14万元用于住房装修，借款期限120个月（从2015年6月25日至2025年6月25日），正常利率为年利率7.345%，逾期利率为年利率11.0175%，等额本息还款。2016年4月25日开始，被告柏钰超没有履行还款义务。截至2017年1月10日，柏钰超共计偿还本金7585.67元，本金余额为132,414.33元，拖欠利息6386.24元，产生罚息486.38元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、放款单、手工借据、还款计划表及流水、身份证明，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告柏钰超发放贷款，被告柏钰超应当按照合同约定偿还借款本息。原告邮储银行辽阳分行要求柏钰超偿还借款本金132,414.33元及至本金付清之日止的利息、罚息的请求，正当合法，本院予以支持。原告邮储银行辽阳分行要求解除与被告签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已经办理抵押登记，抵押权有效设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告柏钰超于2015年6月9日签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；二、被告柏钰超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金132,414.33元，并按年利率7.345%给付利息、就逾期部分按年利率11.0175%给付罚息至借款全部还清之日止；三、在被告柏钰超不履行上述给付内容时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行在抵押担保范围内就本案抵押物优先受偿。（抵押物坐落于首山镇前进街8栋8号、建筑面积85.75㎡、辽县字第67669号住宅、他项权利证号为辽县房他证辽县字第164**号）上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.00元，由被告柏钰超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年四月十七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1804号原告黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人黄安静，1981年12月31日出生，汉族，系黄玉华之女。被告重庆机床配件一厂，住所地巴南区道角三村，统一社会信用代码91500113622074880J。法定代表人杨敏，厂长。委托诉讼代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。本院受理原告黄玉华诉被告重庆机床配件一厂（以下简称配件一厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、被告配件一厂补发2000年9月16日至2005年1月1日工资每月2000元，共计114000元；2005年1月2日至2010年1月1日工资每月3000元，共计180000；2010年1月2日至2015年4月13日工资每月5000元，共计260000元；2、被告配件一厂支付护理工资，从2000年9月16日至2008年1月1日工资每月2000元，共计720000元；2008年1月2日至原告死亡之日，按重庆市城镇人口人均收入计算；3、2001年7月至2017年3月20日期间原告精神病所产生的医药费用5000元给予报销；4、被告配件一厂支付2017年3月21日后原告精神病产生的所有费用30万元；5、被告配件一厂出具工资活页是伪证，赔偿损失30万元。事实和理由：原告诉称其于1998年10月到被告配件一厂工作，于2000年9月16日因工受伤。2002年6月30日，被告配件一厂为其办理退职手续。因工伤待遇协商未果，原告向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，2004年2月27日，该院作出（2003）巴民初字第1170号民事判决书，判决被告配件一厂支付原告医疗费755.40元、伤残补助金2363元、车费100元，合计3218.40元。因被告配件一厂提交了虚假的工资表，亦不提供原告在工商银行的工资档案，致使原告起诉被告配件一厂多起劳动争议案件中，法院认定其本人工资错误，故现在诉请如上。本院经审查认为，原告黄玉华的上述诉请，已经生效的重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第03013号民事裁定书、（2014）渝五中法民终字第02251号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中民终字第1585号民事判决书予以处理，原告黄玉华以同一事实、理由再次诉至本院，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉华的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向勇二〇一七年四月二十一日书记员  杨景
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执156号之二申请执行人锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人邱成文，该公司经理。委托代理人赵唤，该公司职员。被执行人锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人高民，该公司经理。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人锦州中大建设工程有限公司于2017年4月19日撤销执行申请���故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年四月二十四日书记员  王 喆
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初28号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地：吉林省东辽县。因本案，于2015年12月27日被临时羁押于烟台市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月20日10时40分许，因被害人郝某某在山上采棒子一事，与郝某某产生口角并踹了被害人郝某某一脚致郝某某倒地，郝某某在倒地过程中将左手中指戳伤。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某包赔被害人郝某某人民币15000.00元整，双方达成和解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人郝某某陈述，证人赵某某、艾某甲、宋某某、艾某乙、吕某某、张某某证言，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，刑事和解协议书，诊断书复印件，在逃人员登记/撤销表，抓获材料，烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明，暂扣物品清单，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某采取暴力手段，致使被害人郝某某轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2015年8月20日16时许，因被害人郝某某在被告人王某某承包的白山市浑江区六道江镇老营村后山内采“榛子”一事，二人发生争执，后王某某将郝某某踢倒，至郝某某左手中指受伤。经鉴定，被害人郝某某人体损伤程度评定为轻伤二级；案发后，被告人王某某与被害人郝某某就民事赔偿部分自愿达成协议，王某某赔偿一次性赔偿郝某某经济损失人民币15000.00元，郝某某表示不追究王某某任何法律责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况证实，被告人王某某被公安机关抓捕到案；3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，郝某某人体损伤程度评定为轻伤二级；4、在逃人员登记/撤销表证实，2015年12月7日，公安机关将王某某列为网上在逃，于2015年12月31日撤销；5、烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明证实，2015年12月27日至2015年12月29日，王某某临时羁押于该所；6、户口抄件证实，被告人王某某于1962年3月25日出生等相关自然情况；7、刑事和解协议书证实，王某某与郝某某就民事赔偿部分自愿达成协议，王某某一次性赔偿郝某某人民币15000.00元，郝某某不再追究王某某任何法律责任；8、证人吕某某、张某某证言证实，2015年8月20日16时许，我二人在白山市浑江区六道江镇老营村后山上采“榛子”时，看见王某某来到山上与郝某某发生争执；9、证人赵某某、艾某甲、艾某乙证言证实，2015年8月20日16时许，我们和郝某某都在白山市浑江区六道江镇老营村后山上采“榛子”时，王某某来到山上与郝某某发生争执，后王某某踢了郝某某一脚，将郝某某踢倒；10、被害人郝某某陈述证实，2015年8月20日16时许，我在白山市浑江区六道江镇老营村后山上，因采“榛子”一事，被王某某踢了一脚，我被踢倒后造成我的左手中指韧带断裂；11、被告人王某某供述证实，我承包白山市浑江区六道江镇老营村后山，约一万亩。2015年8月20日16时许，因郝某某到我承包的山上采“榛子”一事，我与郝某某发生争吵，并发生厮打，当时我没发现有人受伤。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人表示不追究王某某的法律责任，故对王某某予以从轻处罚。根据被告王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月七日书 记 员  刘 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1544号原告赵家军，男，1977年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告赵家军与被告翟利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家军及其委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告翟利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年2月5日、3月31日分别向原告借款85000元、35000元。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼被告翟利利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告翟利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日、3月31日，被告翟利利立据分别向原告借款85000元、35000元，合计120000元，均未约定利息，2016年2月5日的借款未约定还款期限，2016年3月31日的借款约定借期一个月，并以泗洪县双沟镇山水城7幢2单元204室的房屋作为抵押，未办理抵押登记手续。本院认为：原告赵家军与被告翟利利之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告翟利利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自起诉之日即2017年2月21日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告提供取款凭证欲证明85000元的借款实际发生在2013年间，但被告未到庭予以说明，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利利偿还原告赵家军借款120000元及利息（自2015年2月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告翟利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告赵家军提供的证据目录：1、借条原件两份，证明被告翟利利借款的事实。2、取款凭证一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审38号申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人:牟跃进，该局局长。被执行人:杨清钦，男，汉族，生于1998年4月12日，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年4月11日向本院申请强制执行碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，拆除杨清钦在北碚区XX镇XX村XX社土地上非法修建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。被执行人杨清钦违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地157平方米修建建筑设施。申请执行人于2016年8月3日作出碚国土执[2016]80号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年8月5日送达。2016年8月12日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》并于2016年8月12日送达。由于被执行人杨清钦未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人杨清钦公司未履行前述处罚。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年3月1日向被执行人杨清钦送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人杨清钦违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年8月12日作出的碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年四月二十日书 记 员  贺 芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初309号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏祖元，男，汉族，1960年10月23日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人夏兵，男，汉族，1985年5月11日出生，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人夏祖元、夏兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人夏祖元、夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨，被告人夏祖元、夏兵经商议，共同携带电瓶、升压器、头灯、电舀子、水箱等电捕鱼工具来到重庆市江津区南桥头下老军用码头长江段非法捕捞水产品，夏祖元在水中电鱼、捞鱼，夏兵在岸边照明、用水箱提鱼，共计捕得鲤鱼3条（重5133.2克）、鲫鱼4条（重342.73克）、泥鳅1条（重25.9克）。后二被告人被办案民警当场抓获，对捕鱼工具和河鱼进行扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，期间，重庆市境内的天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人夏祖元、夏兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏祖元、夏兵在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理过程中，被告人夏祖元主动购买价值3000元的鱼苗向长江内投放，被告人夏兵主动购买价值10000元的鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人夏祖元、夏兵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、头灯、电舀子、水箱等捕鱼工具及河鱼物证照片；2.户籍资料、抓获经过、政府公告、通告、危害说明等书证；3.被告人夏祖元、夏兵的供述与辩解；4.现场辨认、检查笔录等。本院认为，被告人夏祖元、夏兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏祖元、夏兵在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人夏祖元的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人夏祖元适用缓刑。被告人夏兵自愿向长江投放更多鱼苗，有积极的悔罪表现，决定对其判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏祖元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年四月二十五日书记员  罗杰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执136号之三申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：吴云飞。依据本院作出的（2017）皖1825民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云飞未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云飞在中国银行旌德支行的账户，冻结金额为16990元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月十三日书 记 员  丁秀文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第195号罪犯孙友辉，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市南澳县人民法院于2013年4月19日作出(2013)汕澳法刑初字第5号刑事判决，以被告人孙友辉犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯孙友辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙友辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙友辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。赃款人民币1892726.60元已退34万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙友辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖