wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1704号申请执行人：吕伟被执行人：张连军本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1139号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张连军银行存款4700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年四月六日书记员  孙盛晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢292号之一 申请执行人：厦门锦厦科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号八层801单元，组织机构代码76173682-1。 法定代表人：许小欣，总经理。 委托诉讼代理人：王麟、陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：山西海英能源有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华A座一单元1803室，组织机构代码58851954-X。 法定代表人：谢海英。 被执行人：贾吉鑫，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆吉春农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号3-2。 法定代表人：贾瑜。 本院在执行厦门锦厦科技有限公司与山西海英能源有限公司、贾吉鑫、重庆吉春农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,山西海英能源有限公司、贾吉鑫、重庆吉春农业开发有限公司名下查无可供执行的财产线索，厦门锦厦科技有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。厦门锦厦科技有限公司债权为货款5450391.04元及逾期付款违约金、贴现利息费用432000元、律师费75000元、调查费用1500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  曾莉侠 二〇一七年四月二十日 书 记 员  黄剑锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初72号原告：孔魏国，男，1972年6月29日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。被告：路积安，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。原告孔魏国诉被告路积安健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔魏国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路积安的起诉。本院认为，原告孔魏国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔魏国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔魏国负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年四月十一日书记员 李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)海执字第494号之一 申请执行人文华善，男，汉族，1964年11月3日出生，住所地北海市海城区。: 被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地广西海城区。 被执行人陈锦源，男，汉族，1958年8月21日出生，住所地广西海城区。 本院在执行申请执行人文华善与被执行人何全娟、陈锦源民间借贷纠纷一案中，作出（2013)海执字第494号执行裁定书查封（轮候）了被执行人陈锦源名下坐落于北海市地角沙坡北四巷10号房产[产权证号：北房权证（2001)字第00024733号]及该房产上的土地使用权[产权证号：北国用（2010)第B25163号]，因该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件，申请执行人亦确认该状况。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  吴 远 二〇一七年四月十九日 书记员  林 力
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初435号原告：王俊，男，1995年8月27日出生，汉族，鞍山量子科技有限公司职工，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山量子科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：李德建，该公司经理。原告王俊与被告鞍山量子科技有限公司（以下简称量子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，王俊、量子公司的法定代表人李德建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判令量子公司给付王俊拖欠的工资26423.75元，为其补缴社会保险。事实和理由：王俊于2015年3月1日到量子公司工作,从2015年3月1日至2015年12月30日拖欠工资26423.75元，于是王俊向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日高新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故诉至法院，请求维护合法权益。量子公司辩称，拖欠工资属实，数额无法确定。由于公司投资资金没有到位，公司无法生产，2015年11月20日高新区要求公司终止经营，我方至今没有成立清算小组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．王俊提供的工资明细打印件一份，本院对该份证据不予采信。理由是该份证据没有合法来源，无法核实该份证据的真实性，故不具有证明力。2．量子公司提供的工资明细一份，本院对该份证据不予采信。理由是该份证据与量子公司出具另一份工资明细相矛盾，其不具有真实性，故不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊于2012年11月至2015年12月期间在量子公司工作，从事车间工人工作。每月工资2000余元。经双方核对，工作期间，量子公司拖欠王俊工资22517.37元。王俊已在社保机构建立社会保险账户。另查明，王俊于2017年1月13日就量子公司拖欠工资一事向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点是量子公司拖欠王俊的具体工资数额。本案中，王俊在量子公司工作期间，量子公司没有按月足额支付工资，现拖欠王俊工资22517.37元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，量子公司应当给付王俊拖欠的工资22517.37元，故王俊的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王俊请求量子公司为其补缴社会保险的请求，因王俊已在社会保险机构建立社会保险账户，其要求量子公司补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、鞍山量子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王俊拖欠的工资22517.37元；二、驳回王俊的其他诉讼请求。如果鞍山量子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山量子科技有限公司承担（王俊已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月十九日书 记 员  张 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保34号 申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区高桥洗马路203号华海花园（3幢4－2A）。 负责人：吴金潼，经理。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被申请人：贵州茂福房地产开发有限公司，住所地：桐梓县九坝镇高**村天都园。 法定代表人：唐大勇、总经理。 申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司与被申请人贵州茂福房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322民初1338号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月12日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月13日在对被申请人贵州茂福房地产开发有限公司位于桐梓县，－1－1至－1－51车库51间，1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－8、1－10、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、3－2－1、4－2－1商业用房17间；25、26号楼1－4－1、1－5－1、1－4－2、1－5－2、1－5－3、1－2－4、1－3－4、1－4－4、1－5－4、2－2－1、2－2－4、2－3－4、2－4－4住房13套，－1－1至－1－34车库34间，1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14商业用房12间予以查封，对被申请人贵州茂福房地产开发有限公司在娄信用社帐户22×××07予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特65号申请人：孙思军，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人：胡现兰，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人：临沂长安房地产开发有限公司住所地：蒙阴县经济开发区（原印安纺织有限公司院内）法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。本院于2017年4月21日受理了申请人孙思军、胡现兰与申请人临沂长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人孙思军、胡现兰与申请人临沂长安房地产开发有限公司均同意解除《商品房预售合同》，合同编号：×××30，申请人孙思军、胡现兰协助申请人临沂长安房地产开发有限公司到蒙阴县房管局办理与该房相关的手续。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙思军、胡现兰与申请人临沂长安房地产开发有限公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月二十一日书记员  刘 敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1822号原告：任思福，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙建，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院受理原告任思福与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  陈兰兰二〇一七年四月二十五日书记员  刘 丹
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0830民初1279号 原告田卫国，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告邵长梅，女，成年，汉族，居民，住汶上县。 本院在审理原告田卫国与被告邵长梅民间借贷纠纷一案中，原告田卫国于2017年4月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田卫国撤回起诉。 案件受理费275元，由原告田卫国负担。 审判员  郭亦斌 二〇一七年四月十一日 书记员  孟凡青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7076号原告：刘依娜，女，1981年8月9日出生，汉族，个体，住济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，董事长。原告刘依娜与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司（以下简称济南宝贝王公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘依娜到庭参加诉讼，被告济南宝贝王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘依娜向本院提出诉讼请求：1、济南宝贝王公司返还刘依娜质量保证金10000元，未使用电费127元，共计10127元，并支付刘依娜相应利息；2、济南宝贝王公司承担全部诉讼费用。事实和理由：刘依娜与济南宝贝王公司系租赁合同关系，2015年11月5日，刘依娜租赁济南宝贝王公司位于济南市历下区窑头路西首山东国际珠宝交易中心二楼B15号商铺，并签订租赁合同后，依照合同缴纳了半年租金，物业、水电、取暖等费用，济南宝贝王公司向刘依娜收取了质量保证金10000元。2016年6月，因为济南宝贝王公司商场经营不善，经双方友好协商，终止原租赁合同，于2016年6月17日签订退场清户协议，确定刘依娜退场后三个月后一周内（2016年10月9日至2016年10月16日），由济南宝贝王公司返还刘依娜质量保证金及未使用电费共计10127元，至此，双方不再有任何债权债务关系。但到期后，刘依娜按照签订的退场清户协议，向济南宝贝王公司多次要求返还缴纳的质量保证金等10127元，济南宝贝王公司却以各种方式躲避，至今未返还。被告济南宝贝王公司未予答辩，也未提交证据。刘依娜围绕诉讼请求依法提交了《合作合同》、收据、《清户协议》等证据，济南宝贝王公司未予质证。对刘依娜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘依娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘依娜与济南宝贝王公司于2015年11月5日签订《合作合同》，合同载明，济南宝贝王公司将济南市历下区窑头路西首山东国际珠宝交易中心二楼B15号商铺交付给刘依娜经营；经营的品牌确认为老花匠；本合同签订之日，刘依娜需向济南宝贝王公司缴纳10000元整的合同履约保证金，开业后自动转为质量保证金或诚信保证金。2015年11月5日，济南宝贝王公司出具收据一张，客户名称为老花匠绘本，内容为合同履约保证金10000元。2016年6月17日，济南宝贝王公司与刘依娜签订清户协议，内容为双方同意于2016年6月29日起正式解除刘依娜在二楼经营之老花匠绘本花园品牌的合作关系，济南宝贝王公司应退还刘依娜质量保证金10000元整，于合同解除三个月之后即2016年10月9日后一周内到济南宝贝王公司财务支取，其他款项电费127元，济南宝贝王公司将实际结算金额人民币10127元付给刘依娜后双方不再有任何债务债权关系。本院认为，济南宝贝王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。从刘依娜提交的《合作合同》来看，刘依娜与济南宝贝王公司之间存在租赁合同关系，涉案租赁合同系双方真实意思表示，合同未违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以采信。刘依娜已按合同约定交纳合同履约保证金10000元，济南宝贝王公司未按照双方《清户协议》的约定，于合同解除三个月之后即2016年10月9日后一周内即2016年10月9日至2016年10月16日向刘依娜返还质量保证金、电费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故刘依娜要求济南宝贝王公司返还质量保证金10000元，未使用电费127元，共计10127元，并支付以10127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘依娜质量保证金10000元，未使用电费127元，总计10127元；二、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘依娜支付逾期付款利息（以10127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日起至被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告刘依娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 硕人民陪审员  王化梅人民陪审员  崔 健二〇一七年四月五日书 记 员  薛 莲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4771号 原告:闫百寿，男，1970年7月20日生，汉族，住湖北省浠水县。 被告:何井义，男，1970年4月8日生，汉族，住河北省迁安市。 原告闫百寿诉被告何井义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫百寿、被告何井义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2015年5月20日，被告向我借款500000元，约定月利率3%。扣除了首月利息15000元，当日我将485000元通过银行转账形式汇入被告账户。被告分别于2015年7月21日还款60000元、2015年9月27日还款100000元，两次还款均包含相应利息和部分本金。核减已付利息及本金，尚欠本金399660万元。要求被告偿还借款本金396660元及自2015年9月28日起至2016年6月21日止所欠利息105510.34元，合计505170.34元。同时要求被告给付自2016年6月22日起至本金付清之日止按同期贷款利率四倍标准支付的利息。 庭审中，原告将100000元还款时间变更为2015年12月9日。 被告辩称,借款情况属实，偿还本金及利息情况不属实。2015年6月前后，我偿还原告利息15000元。又分别于2015年7月21日以现金形式偿还60000元、2015年9月10日前后以现金形式偿还90000元、2015年12月9日以转账形式偿还100000元。2015年9月10日，在原告办公室我为原告出具承诺还款的条子。 经审理查明,2015年5月20日，被告向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款当日，原告扣除了第一个月的利息15000元，通过银行转账形式给被告汇款485000元，被告为原告出具借条。借款期限届满后被告未履行还款义务，经原被告协商将借期延长一个月。2015年7月21日，被告以现金形式偿还原告借款本息60000元，其中包含利息15000元、本金45000元。2015年12月9日，被告以银行转账的形式偿还原告借款本息100000元，其中包含利息30000元、本金70000元。核减后，被告已偿还借款利息45000元，尚欠原告借款本金370000元。 上述事实有原被告陈述、借条、银行转款凭证等证据证实。 本院认为,被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。因原告在本金中预扣首月利息，故应当按照实际出借金额认定本金，即本金为485000元。因原告自认被告偿还借款本金115000元，且理据充分，本院予以认定，故被告尚欠原告借款本金370000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张自2016年6月22日起至本金付清之日止按同期贷款利率四倍标准支付利息，超出法律规定范围，本院不予支持。因原被告约定该笔借款按月利率3%计付利息，故对于已经给付原告的利息可按月利率3%计算，未给付部分应按月利率2%计算。因原告自认2015年7月21日被告偿还利息15000元、本金45000元，2015年12月9日被告偿还利息30000元、本金70000元，故2015年5月20日至2015年6月19日的利息按本金485000元、月利率3%计算，即15035元(485000元×3%÷30天×31天)；2015年6月20日至2015年7月21日的利息按本金485000元、月利率2%计算，即10347元(485000元×2%÷30天×32天)；2015年7月22日至2015年9月27日的利息按本金440000元、月利率3%计算，即29920元（440000元×3%÷30天×68天）；2015年9月28日起至2015年12月9日的利息按本金440000元、月利率2%计算，即21413元（440000元×2%÷30天×73天）；2015年12月10日至本金付清之日止的利息按本金370000元、月利率2%计算。因被告已经偿还利息45000元，故被告尚欠原告2015年12月9日之前的利息31715元（15035元+10347元+29920元+21413元-45000元）。被告主张偿还原告利息15000元、本息90000元，未提交证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何井义偿还原告闫百寿借款本金370000元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告何井义偿还原告闫百寿2015年12月9日之前的尚欠利息31715元，并按月利率2%给付本金370000元自2015年12月10日起至本金付清之日止的利息。于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告闫百寿其他诉讼请求。 案件受理费8852元，减半收取4426元，由被告何井义负担3768元，由原告闫百寿负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一七年四月十七日 书记员  李平方
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初66号原告：邱开英，女,1979年12月26日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住红河州河口县，委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告:李林,男,1976年3月14日生,汉族,昆明市石林县人,住石林县，委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告邱开英与被告李林民间借贷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告李林未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱开英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告按年利率12%的标准支付自借款到期之日起至还清之日止的利息；3.案件受理费、保全保险费10220元由被告负担。事实和理由：2015年3月26日我借款60万元给被告，同年6月16日、9月20日被告分别写下欠40、30万元的借条后拒不偿还。被告委托诉讼代理人辩称，60万元无借贷合同；原告提供的视频真实性难以核实；李林照片中书写的欠条与本案欠条不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日原告邱开英将60万元转账给案外人何云洪，何云洪按被告李林指示使用该款项。先后偿还20、10万元后，被告李林于2016年9月20日向原告出具尚欠30万元的借条，并承诺于2016年12月30日前偿还。若到期未还自愿承担同期银行两倍利息。上述事实，有借条、银行账户明细、原被告商量还款事宜的视频、何云洪的证言在案佐证，本院予以采信。涉案视频系原告手机录制，存储介质的移动不影响其真实、合法性，对被告的辩称本院不予采信。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告李林自判决生效之日偿还原告邱开英30万元，并按年息率12%的标准支付自2016年9月21日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、财产保全责任保险费2400元由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  ?永宁人民陪审员  李秀云人民陪审员  陈雪梅二〇一七年四月十三日书 记 员  李才丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初947号原告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。主要负责人：闫卉，总经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：解丙新，男，1987年10月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。原告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告解丙新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告解丙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿金50769.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事故车鲁ＥＷ××××号车辆的实际车主系被告解丙新。该车在我公司投有交强险一份，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。2015年6月14日15时50分许，被告驾驶该车辆在高庙王派出所门口处与王义正发生交通事故，致王义正受伤入院治疗。后王义正因机动车事故责任纠纷诉至阳谷法院，该院于2015年10月27日作出（2015）阳少民初字第76号民事判决书，判决我公司在交强险范围内承担50769.44元的赔偿责任，我公司于同年11月13日支付了该笔赔偿款项。被告在庭审中承认其无证驾驶机动车辆的事实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，我公司依法提起诉讼追偿，请依法判决。被告解丙新未作答辩。经审理本院认定，被告解丙新于2015年4月16日为其所有的鲁ＥＷ××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为解丙新，保险期间自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时。2015年6月14日15时，被告解丙新驾驶鲁ＥＷ××××号轿车沿高庙王村内公路自东向西行驶至高庙王派出所门口时，与自南向北步行过马路的王义正相撞，致王义正受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认〔2015〕第00117号道路交通事故认定书，认定：解丙新负事故的主要责任，王义正承担事故的次要责任。王义正以机动车交通事故责任纠纷案将原、被告均起诉至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）阳少民初字第76号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿王义正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计50769.44元。判决后，原、被告均未提出上诉，判决已生效。原告于2015年11月11日将赔偿款50769.44元汇至本院银行账户内。（2015）阳少民初字第76号案卷的庭审笔录显示：询问被告解丙新“你有无驾驶证”，被告解丙新回答“没有”。原告为证明其主张提供了如下证据：1、（2015）阳少民初字第76号民事判决书。2、通联通业务单笔电子凭证。3、（2015）阳少民初字第76号案件庭审笔录。4、机动车交通事故责任强制保险投保单。5、机动车交通事故责任强制保险条款。被告解丙新未提交证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。被告解丙新未提交书面证据。本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给第三人后，其有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中因被告解丙新在保险期间内无证驾驶鲁ＥＷ××××车造成受害人王义正受伤，经认定负事故主要责任，原告在交强险限额内已先行赔付给受害人王义正保险赔偿金50769.44元。现原告向被告解丙新主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解丙新于本判决生效后十日内偿还原告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司代其垫付的保险赔偿金50769.44元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年四月十三日书记员  刘新秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2669号之一 于晓波、邓琪臻、邓仕吉、李玉蓉、佛山市东鹏陶瓷有限公司： 关于于晓波、邓琪臻、邓仕吉、李玉蓉申请执行佛山市东鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市东鹏陶瓷有限公司发出执行通知书，佛山市东鹏陶瓷有限公司主动将执行款46955元汇入本院执行款账户。本院将执行款46359元汇入申请执行人指定账户并收取执行费596元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年四月二十四日之一
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初1828号 原告：马路，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：伍邦林，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告马路与被告伍邦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路到庭参加诉讼，被告伍邦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马路向本院提出诉讼请求：判令伍邦林立即支付借款本金40000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，伍邦林因资金周转需要向马路借款40000元，未约定还款期限。后经马路多次催讨，伍邦林未归还上述借款。故诉讼至法院。 伍邦林未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，伍邦林因资金周转需要向马路借款40000元。同日，伍邦林向马路出具了等额的借据。借据中未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有马路提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍邦林向马路借款40000元，有伍邦林出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现马路起诉要求伍邦林给付借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍邦林于本判决生效之日起十日内支付原告马路借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告伍邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  童中兵 二〇一七年四月十九日 书记员  赵 薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初520号 原告:武玉良，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂军，男，法律工作者。 被告:胡振友，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告武玉良与被告胡振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武玉良于2017年4月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武玉良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉良负担。 审判员 白 文 二〇一七年四月十七日 书记员 宋应明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2953号原告：刘某，女，汉族，1992年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：林某，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告刘某与林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月二十一日书 记 员  林桂平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9765号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇五星经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇五星村，组织机构代码72876721-2。 负责人：李杰潮。 被执行人：刘汉辉，男，汉族，1956年12月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人自行将139039.69元存入本院代管款账户。本案执行得款139039.69元，扣除执行费2547.38元后，余款136492.31元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年四月二十四日 书记员  詹月华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审710号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王玉坤，1986年7月14日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王玉坤交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审710号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1404号之六 申请执行人：周娜，女，汉族，1977年12月24日，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：高艺，男，汉族，1976年3月28日，初中文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建成，男，汉族，1987年2月22日，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周娜、高艺与被执行人张建成房屋买卖合同纠纷一案。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年四月二十八日 书记员  潘 俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民保令1号 申请人：梁金玲，女，1986年9月8日出生，壮族，农民，户籍所在地广西扶绥县。现住所地广西扶绥县。 申请人：方仕红，女，1953年10月10日出生，壮族，农民，户籍所在地广西扶绥县。现住所地广西扶绥县。 申请人：黄秋玲，女，1977年9月10日出生，壮族，农民，户籍所在地广西扶绥县。现住所地广西扶绥县。 被申请人：黄振宝，男，1980年9月13日出生，壮族，农民，户籍所在地广西扶绥县。现住所地广西扶绥县。 申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲与被申请人黄振宝申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲向法院申请作出人身安全保护令，请求内容：一、禁止被申请人殴打、谩骂、威胁申请人；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接近申请人；三、禁止被申请人到申请人暂住地广西扶绥县新宁镇松江路41号进行骚扰。 事实及理由：申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲分别系被申请人黄振宝的妻子、母亲和姐姐。被申请人多年为酗酒成性，酗酒后时常漫骂、殴打申请人，甚至还用凶器、煤气等威胁申请人及申请人以外的亲属。三年前被申请人的父亲就因为对被申请人打妻子进行劝架导致心脏病突发而过世。申请人梁金玲曾提出离婚，被申请人出言威胁。因被申请人酗酒后与家人多次闹事曾致申请人梁金玲受伤住院，致申请人方仕红受伤至医院就诊，申请人曾无数次报警对其进行教育但被申请人还是屡犯不改，申请人的正常工作和生活均受严重影响，人身安全也无法得到保障。综上，为保护申请人的人身安全，申请人依法向人民法院申请法院作出人身安全保护令。 申请人梁金玲向本院提交扶绥县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录各一份，拟证明其因被被申请人殴打受伤于2014年7月3日住院治疗；申请人方仕红向本院提交扶绥县人民医院门诊病历一份，拟证明其于2017年4月7日被被申请人殴打致伤。本院依职权于广西扶绥县公安局城厢派出所调取申请人黄秋玲报警记录单两份，本院向申请人及被申请人住所地扶绥县绥园居小区的物业广西天伦物业服务有限公司进行调查制作询问笔录一份。 本院经审查认为，申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲系被申请人黄振宝的妻子、母亲和姐姐，是与被申请人共同居住生活的家人的。被申请人在日常生活中经常酗酒，酒后与申请人发生争吵、打闹致申请人报警，甚至在争吵中动手推打申请人梁金玲及方仕红致其身体受伤，申请人黄秋玲虽未有证据显示其因被申请人暴力行为致身体受伤，但其作为与被申请人共同居住的家人，也面临被申请人酒后实施过激行为甚至暴力行为的危险，其人身安全受到威胁。因此申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲的申请符合作出人身安全保护令的法定条件，可以作出禁止被申请人对其实施家庭暴力的裁定。鉴于被申请人平时经常饮酒，多数情况下为酒后发生对申请人进行威胁或实施暴力行为的情形，此情形的发生率较高，申请人因此请求禁止被申请人接近、骚扰申请人，本院予以支持。另因被申请人于2017年4月7日和8日酒后与申请人又发生争执，申请人现离家暂住于扶绥县新宁镇松江路41号的住所其申请禁止被申请人到申请人前述暂时居住处进行骚扰，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定发出人身安全保护令的条件，裁定如下： 一、禁止被申请人黄振宝对申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄振宝骚扰、接触申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲； 三、禁止被申请人黄振宝到申请人梁金玲、方仕红、黄秋玲居暂时居住地广西扶绥县新宁镇松江路41号进行骚扰； 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人黄振宝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  黄芸芸 二〇一七年四月十一日 书记员  梁文慧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初828号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈安琪，该公司工作人员。 被告：寇佳琳，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司与被告寇佳琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  符儒超 审判员  陈宏友 审判员  周英俊 二〇一七年四月一日 书记员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初412号 原告：无锡添力金属科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。 法定代表人：周国勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。 被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。 法定代表人：徐元生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。 原告无锡添力金属科技股份有限公司（以下简称添力公司）与被告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告添力公司的委托诉讼代理人刘震宇，被告海陆公司的委托诉讼代理人顾政、徐思雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告添力公司向本院提出诉讼请求：判令海陆公司立即支付加工定作款1752619.81元。本案审理过程中，原告添力公司向本院申请将诉讼请求变更为：判令海陆公司立即支付加工定作款1426433.81元。事实和理由：其与海陆公司间存在加工合同关系，由其为海陆公司加工钢架等产品，其按约履行加工义务后，海陆公司未及时付清全部加工费。后经双方对账，海陆公司确认至今尚结欠加工费1752619.81元，其催讨未果，故诉至法院。 被告海陆公司辩称，添力公司未履行案涉合同编号为外扩2013138以及外扩2014012的两份加工承揽合同项下的全部交货义务，因此海陆公司账面实际结欠添力公司加工费161923.45元。对于添力公司未履行上述两份加工承揽合同项下全部交货义务所应承担的违约责任，海陆公司将另行提起诉讼。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：添力公司与海陆公司间存在加工合同关系，双方于2011年至2014年期间签订多份加工承揽合同，约定添力公司为海陆公司加工钢架等产品，双方于2014年4月最后一次签订加工承揽合同（合同编号：外扩2014044号），合同约定的交货日期是2014年6月20日，付款条件是本合同签订7日内预付30%，出厂时支付至合同总金额的30%，设备在规定时间内完工交付工地验收无误后45天支付至合同总金额的30%，并开具100%增值税发票，留10%质保金在产品出厂12个月内付清。2017年1月20日，海陆公司向添力公司出具往来账款询证函一份，内容是海陆公司确认截止2016年12月31日，其尚结欠添力公司1752619.81元，添力公司收到该询证函后亦盖章予以确认。海陆公司陈述，上述询证函系立信会计师事务所无锡分所对该公司2016年1-12月份财务报表审计过程中，其按照会计事务所的要求出具的，该询证函上的应付账款1752619.81元尚未扣除海陆公司与添力公司于2016年12月29日签订销售折扣协议中约定添力公司应给予的折扣金额326186元。对此，海陆公司举证了2016年12月23日的销售折扣协议一份，载明：海陆公司与添力公司就双方于2014年2月24日签订的合同编号为“外扩2014012”的加工承揽合同中产品编号为G2013228，产品图号为53HL855-0-0的项目后续事宜进行了充分友好的协商，并达成协议如下：1、双方针对该项目当时确认的合同总价为1712383.7元，且添力公司已于2014年5月15日开具全额增值税发票给海陆公司；2、考虑到双方长期合作的友好关系，添力公司同意该项目给予海陆公司优惠折扣，优惠金额为326186元，并开具以上金额的红冲发票给海陆公司，以冲抵海陆公司的应付货款；3、本协议作为销售折扣的一次性优惠，据此结算后，添力公司不再其他优惠要求。海陆公司另举证2013年10月18日、合同编号为外扩2013138以及2014年2月24日、合同编号为外扩2014012的两份加工承揽合同，海陆公司陈述，添力公司未履行上述两份合同项下的全部交货义务，故其实际结欠添力公司的加工费金额是161923.45元。添力公司陈述，其对上述销售折扣协议的真实性不持异议并同意扣除协议中约定的折扣金额326186元，扣除后海陆公司尚结欠加工费1426433.81元，其已履行合同编号为外扩2013138、外扩2014012的两份加工承揽合同项下的全部交货义务。另，双方当事人对添力公司已向海陆公司开具合同编号为外扩2013138、外扩2014012的两份加工承揽合同项下全部发票的事实均无异议。 上述事实，有加工承揽合同、询证函、销售折扣协议、增值税发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为：添力公司与海陆公司签订的加工承揽合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据海陆公司于2017年1月20日向添力公司出具的询证函中确认的欠款金额1752619.81元，结合双方签订的销售折扣协议中添力公司同意扣除的折扣金额326186元，现海陆公司尚结欠添力公司加工费1426433.81元，事实清楚，本院依法予以确认。海陆公司辩称添力公司未履行合同编号为外扩2013138、外扩2014012的两份加工承揽合同项下的全部交货义务，故其实际结欠添力公司的加工费金额是161923.45元。对此，本院认为，因上述两份合同的签订时间分别是2013年10月18日、2014年2月24日，而在双方于2016年12月23日签订的关于外扩2014012号合同折扣金额等内容的销售折扣协议中并未体现添力公司有未履行上述两份合同项下交货义务的内容，且海陆公司辩称其实际欠款金额是161923.45元亦与其在2017年1月20日向添力公司出具的询证函中确认的欠款金额1752619.81元相矛盾。海陆公司的上述抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。添力公司现要求海陆公司支付加工费1426433.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 苏州海陆重工股份有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡添力金属科技股份有限公司支付加工费1426433.81元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17638元，减半收取8819元，财产保全费5000元，两项合计13819元，由海陆公司负担（添力公司同意其预交的上述诉讼费用13819元本院不再退还，由海陆公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二〇一七年四月七日 书记员  高继承 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1791号原告：广州市天盛机械设备有限公司,住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：何敏华、黄泽卫，该公司职员。被告:广东特安消防工程集团有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙振安中路。法定代表人：周成党，该公司总经理。委托代理人：周金波，该公司职员。原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告广东特安消防工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏华、黄泽卫，被告委托代理人周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日原告和被告双方协议一致签订《机械租赁合同》，约定由原告出租4台高空作业车／升降台给被告作安装用途，其中：G-1102、G-1103型号升降台（平台高度6米）租金为每月4500元／台，GS-1063型号升降台（平台高度6.1米）租金为每月4000元／台，GS-1842型号升降台（平台高度7.92米）租金为每月4000元／台，并同时对升降台使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告己按时履行了合同义务，把4台升降台交付给被告使用。然而：1、G-1103型号升降台被告只按合同约定给付了自2015年9月9日至2015年12月l1日期间的租金，其余自2015年12月12日至2016年1月21日期间的租金4950元一直拖欠至今；2、G-1063、G-1842型号升降台自2015年10月7日至2015年11月24日期间的租金12788元一直拖欠至今；3、G-1102型号升降台自2015年11月29日至2016年1月21日期间的租金8100元一直拖欠至今；上述费用共计25838元均未向原告支付。根据合同第十二条的约定，被告拖欠租金的行为己构成违约，依约应当向原告支付违约金。原告就被告拖欠机械设备租金一事多次向被告追讨未果。故请求法院判令1、被告向原告支付租赁升降台拖欠的租金25838元及违约金3875.75元（违约金以25838元为本金按15%计算），以上两项合共29713.70元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我方仅租赁了原告一部升降机，经我方计算，我方仅欠付4950元租赁费。经审理查明：2015年9月8日、同年10月6日、同年11月27日，原告作为出租方与“特安消防”作为承租方，双方分别签订三份《机械租赁合同》，约定由原告出租4台高空作业车／升降台给被告作安装用途，三份合同均约定拖欠租金按15％计收违约金。2015年9月8日合同约定1台作业平台、租期2个月，租金为每月4500元／台，周某在承租方代表人一栏签名；当日，周某在原告的送货单上签名确认收到合同项下的租赁物，2016年1月22日，周某又在原告的收货单上签名确认将合同项下的租赁物返还给原告，同时也确认将2015年11月27日合同项下的一台升降台返还给原告。2015年10月6日合同约定作业平台2台、租期2个月、租金为每月4000元／台、租期2个月、租金为每月4000元／台，马某在承租方代表人一栏签名；当日，马某在原告的送货单上签名确认收到合同项下的二台升降台，同年10月7日，赵某在原告的收货单上签名，确认将上述合同项下的一台升降台返还给原告，备注显示“换机”，当日，赵某在原告的另一张送货单上签名确认收到一台升降台，同年11月25日，周某在原告的收货单上签名确认将上述合同项下的二台升降台返还给原告。2015年11月27日合同约定作业平台1台、租期1个月、租金为每月4500元／台，赵某在承租方代表人一栏签名；同年11月28日，赵某在原告的送货单上签名确认收到合同项下的升降台，2016年1月22日，周某在原告的收货单上签名确认返还了合同项下的升降台一台；周某同时也在该份收货单确认返还了2015年9月8日合同项下的一台升降台。原告提交的送货单和收货单显示，2015年9月8日合同所涉租赁物实际使用日期自2015年9月9日至2016年1月21日、同年10月6日合同所涉租赁物实际使用日期自2015年10月7日至2015年11月24日、同年11月27日合同所涉租赁物实际使用日期2015年11月29日至2016年1月21日；关于2015年9月8日合同，原告与被告共同确认欠付租金4950元；关于2015年10月6日和同年11月24日的两份合同，被告未支付任何款项。原告按照合同约定的租金标准，以及被告实际使用租赁物的天数计算尚欠租金25838元。庭审中，被告确认周某是其公司的项目经理，但称不认识赵某、马某，对升降台的使用地点“东莞长安海关后面工地”是否属被告的工地，被告也表示“不清楚”，被告在答辩时确认只使用过原告一台升降台，在庭审质证阶段，被告又否认使用过原告的升降台，辩称均是原告与周某签订的合同，周某的行为被告不清楚，也与被告公司无关。本院认为：原告提交的三份合同，虽然均没有被告的印章，只有周某、马某、赵某的个人签名，但周某是被告的项目经理，并以“特安消防”的名义与原告签订合同，三份合同项下的租赁物升降台均使用在同一工地，被告自认使用了其中一台升降台，且三份合同项下的租赁物均由周某确认返还给原告，据此，本院认定周某的行为是职务行为，原告主张本案三份合同所涉租赁关系发生在原告与被告之间的请求成立。该法律关系是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，被告使用了租赁物后应向原告支付使用升降台的租金，被告未及时清偿租金，应承担违约责任。被告在答辩时已确认被告使用了由周某签订的合同项下的升降台一台，尚欠4950元未付，却否认在同一工地由周某返还给原告的另二份合同项下的升降台的使用，本院对被告的抗辩不予采信，在庭审过程中，被告反悔答辩时所确认的租赁原告一台升降台的事实，却无足以推翻的证据，本院认定被告的反悔纯属狡辩，不予采纳。现原告按照合同约定的租金标准，按被告实际使用租赁物的天数计算被告尚欠付的租金有依据，本院予以支持；三份合同项的租金，被告拖欠均超过一年，现原告依照合同约定主张按被告欠款总金额的15%计算违约金，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告抗辩违约金过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告广东特安消防工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司清偿租金25838元；二、被告广东特安消防工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司清偿违约金3875.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告广东特安消防工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一七年四月二十八日书记员  周晓宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初499号原告：窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：相龙海，男，1964年7月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告窦金龙与被告相龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金龙、被告相龙海及委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金龙向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因缺资金向原告借款10000元，并手写借条一份。此后经原告多次催要，被告并未还款。庭审中，原告将利息请求明确为：按月息五分计算，自借款之日起计算至起诉之日。被告相龙海辩称，借款与事实不符，原、被告间不存在借款关系。该借条产生的原因是原、被告原来是朋友关系，山东华建集团有限公司欠被告工程款108949元，原告告诉被告其有关系可以帮助被告向华建集团索要工程款，经双方协商，当原告将108949元全部要回以后，被告只要100000元，其余8949元给原告作为好处费。后来原告分三次向华建集团将上述工程款全部收回，但在被告向原告索要的时候，原告在2014年9月8日给付了被告30000元，在2015年9月26日给了被告20000元，在2015年6月30日给了被告10000元，现在原告仍欠被告40000元，在被告多次向原告索要的时候，原告一直拖延，后来双方发生矛盾。第一次原告向华建集团要了20000元以后，被告向原告索要，被告当时需要用30000元，原告要求被告给打个30000元的条，说是到后来一块算。在2015年6月30日，原告给付了被告10000元，被告给原告出了个条，2015年9月26日，原告给了被告20000元，被告给原告出具了欠条，这是三个欠条形成的原因，至今原告欠被告40000元。被告名义上书写的是借条，实际上是收到条，这些钱是原告替被告向华建集团索要的工程款，双方之间不存在借贷关系及利息，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告窦金龙与被告相龙海系朋友关系。2015年6月30日，被告相龙海向原告窦金龙借款10000元，原告在扣除500元利息后，将9500元交付给被告，被告给原告出具了一份借款10000元的借条。双方未在借条中明确约定利息及还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告窦金龙与被告相龙海之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告相龙海理应及时偿还借款，故对原告窦金龙要求被告相龙海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的数额应以实际出借的金额为准，即9500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告辩称借款不属实，其给原告书写的借条，实际上是收到条，无证据证实且与常识不符，本院不予支持。被告辩称的原告替其收取工程款一事，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告相龙海于本判决生效后七日内偿还原告窦金龙借款9500元；二、驳回原告窦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年四月二十日书记员  石庆华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执701号 被执行人：李志鹏，男，1992年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人张利因犯买卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 刘 进 审判员 王建军 二〇一七年四月六日 书记员 王德鑫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2489号原告李文军，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李伟，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李文军诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文军诉称，请求判令被告协助原告将×××号小型越野客车过户到原告名下。事实与理由：2015年8月22日，原被告签订卖车协议，约定被告将其所有的×××号小型越野客车以55万元的价格卖给原告，协议签订当日，原告支付了购车款55万元，被告将车辆交付给原告。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以种种理由推托至今。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原被告签订《卖车协议》一份，约定：甲方李伟将×××号路虎牌越野车，以伍拾伍万元（550000.00元）的价格转卖给乙方李文军，车款已付清，特立此据，甲方：李伟，乙方：李文军，2015年8月22日。同日，被告李伟为原告出具收据一枚，载明："收据，今收到李文军交来购车款伍拾伍万元整（550000.00元）同时将×××号路虎车交付李文军所有。收款人：李伟，身份证号：×××，2015年8月22日"。本院认为，原、被告之间的《卖车协议》系双方真实意思的表示，双方均应依据该卖车协议履行自己的相应义务。原告李文军依照《卖车协议》的约定交付车款，履行了自己的义务，被告李伟也将车辆交给原告李文军，该车的所有权应属原告李文军所有。该车辆的产权变更登记需要被告李伟协助办理，被告李伟应当履行配合原告李文军办理车辆过户手续的义务。故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内协助原告李文军办理×××号路虎牌越野车过户手续。案件受理费50元，诉讼保全费3720元，均由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年四月十四日书 记 员 齐慧敏
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审21号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人山东蒙阴天久酒业有限公司。申请人蒙阴县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年5月14日以被执行人未按照国家规定利用无防漏的坑塘贮生产废水为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第(八)项的规定，作出蒙环罚字[2016]27号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、立即采取治理措施；3、罚款人民币贰拾万元（200000元）整。本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]27号行政处罚决定书，于2016年9月26日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年3月30日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]27号行政处罚决定书。二、限被执行人山东蒙阴天久酒业有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]27号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人山东蒙阴天久酒业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案申请费2900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨文强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1023号原告：李某甲，男，汉族，1967年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：魏某某，男，汉族，41岁，个体，住陕西省西安市长安区。被告：陕西天聚缘建筑劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段欣馨花园3#1-602室。法定代表人：张某某，公司总经理。委托代理人：李某乙，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省西安市长安区航天城神州六路航天城二期5号楼1-903室，身份证号×××，系该公司经营部经理。本院在审理原告李某甲诉被告魏某某、陕西天聚缘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，二被告自愿达成协议，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司支付原告李某甲劳务工资10000元。原告李某甲以被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司已履行了付款义务，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司向原告李某甲支付了劳务费，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。审 判 员 季惠芳二〇一七年四月二十七日书 记 员 田志萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122财保3号 申请人：黄永祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住肥东县。 被申请人：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住肥东县。 申请人黄永祥于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚鹤鸣所有的坐落于肥东县东侧的房屋（权证字号：东房字第××号）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人黄永祥的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阚鹤鸣所有的坐落于肥东县东侧的房屋（权证字号：东房字第××号）的房屋一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3480元，由申请人黄永祥负担。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项东 二〇一七年四月二十一日 书记员  徐慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国 内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0781民初24号 原告：陈军，男，汉族，个体工商户，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：陈芳（与原告系兄妹关系），女，汉族，无职业，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。 被告：陈忠雄，男，汉族，农民，曾住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地中华人民共和国福建省莆田市。 原告陈军诉被告陈忠雄买卖合同纠纷一案，本院立案登记后于2017年1月4日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈军委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告经本院通过当地派出所责任区民警代为送达传票传唤及于2017年1月19日在人民法院报公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈军向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款29万元；2、给付逾期付款违约利息208379元（自2008年8月4日暂计算至2016年1月5日），并要求被告给付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈军在俄罗斯联邦伊尔库茨克市经营木材生意，2008年被告陈忠雄在满洲里市经营木材生意，2008年6、7月份被告在俄罗斯联邦向原告订购10车木材，原告在俄罗斯联邦将10车木材发回满洲里交付给了被告，木材价款共计人民币711124元，被告声称资金紧张没有及时给付货款，于2008年8月4日被告为原告出具欠条一份，后被告陆续给付货款，尚欠29万元一直未付。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条一份，内容为：“今欠陈军10车板材款711124元（柒拾壹万壹仟元正），陈忠雄,2008、8、4”，证明被告陈忠雄欠钱的事实。 被告陈忠雄未到庭参加诉讼，亦未举证，本院视其放弃对证据进行质证的权利，原告提交的证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以采信。 通过原告当庭陈述、本院送达过程及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告陈军在俄罗斯联邦伊尔库茨克市经营木材生意，2008年被告陈忠雄在满洲里市经营木材生意，2008年6、7月份被告在俄罗斯联邦向原告订购10车木材，原告在俄罗斯联邦将10车木材发回满洲里交付给了被告，木材价款共计人民币711124元，被告声称资金紧张没有及时给付货款，于2008年8月4日被告为原告出具欠条一份，后被告陆续给付货款，2016年1月7日原告向本院递交起诉状时尚欠29万元未付。本院接受诉状后进行了立案登记，并依法使用电话手机传唤被告，2016年2月2日被告向原告汇款人民币15000元，但一直未到庭参加诉讼。 本院工作人员于2016年12月9日前往福建省莆田市秀屿区山亭乡西乌垞村陈厝560号向被告陈忠雄送达起诉通知书、应诉通知书、举证通知书，以及开庭传票等相关材料，一同前往的有满洲里市人民法院工作人员两名、山亭边防派出所责任区民警以及西乌垞村陈厝治保主任。当时陈忠雄家门敞开却无人，由山亭边防派出所责任区民警代收了相关材料，定于2017年1月9日开庭审理本案，逾期被告陈忠雄没有到庭，故本院于2017年1月19日在人民法院报重新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，公告期满被告亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告在俄罗斯联邦境内商定木材买卖事宜，并由俄罗斯联邦向我国境内发运木材，故本案属于涉外案件，因原、被告均系中华人民共和国公民，且原告起诉时选择适用中华人民共和国法律，故本案适用的准据法为中华人民共和国法律。结合原告提交的证据，及本院前往被告陈忠雄住处送达情况，本院完全有理由可以推定被告陈忠雄知晓该诉讼而在故意躲避，故本院认定被告陈忠雄的行为是对原告诉讼请求的默认，原告诉讼请求本院予以支持，但2016年2月2日给付的1.5万元应予扣除。原告提交的欠条中没有约定还款日期及支付利息，而被告亦在陆续还款，故在双方没有明确约定具体还款时间及支付利息的情况下原告主张的货款利息，本院不予支持，利息可自追索之日即立案登记之日起算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈忠雄于本判决生效后立即偿还原告陈军货款人民币27.5万元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至还款之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776元，原告负担3351元，被告负担5425元；公告费600元，由被告陈忠雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  吴豫江 审 判 员  张瑞峰 人民陪审员  孙政强 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  张 雪 附：本判决所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。…… 三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十九条，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 第二百六十二条，人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1177号原告王占武，男，1954年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。委托诉讼代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者被告刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王占武与被告刘海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武的委托诉讼代理人房泉到庭参加了诉讼，被告刘海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王占武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并按2%支付利息。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率为2%，当日为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告刘海光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘海光向原告王占武借款人民币50000元，并为原告王占武出具借条一枚，载明："借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：刘海光，2014年6月27日"。此款经原告王占武催要，被告刘海光至今未还。本院认为，原告王占武与被告刘海光之间的借贷关系事实清楚，有被告刘海光为原告王占武出具的借条在卷佐证，被告刘海光依法应履行偿还原告王占武借款的义务。原告王占武的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王占武主张被告刘海光承担利息，因借条并没有明确约定，故对原告王占武关于利息的主张，本院不予支持。但原告王占武可自主张权利之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息。被告刘海光既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告王占武主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海光于本判决生效之日起十日内偿还原告王占武借款人民币50000元，并自2017年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年四月十七日书 记 员 齐慧敏
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执762号被执行人廖彬,男,1995年6月15日生，汉族，住龙南县本院于2016年10月14日立案执行申请廖彬罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00088号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人廖彬应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人廖彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 李 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初645号 原告：李会军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李伟，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：侍杰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 代表人：任仲民，该公司经理。 委托诉讼代理人：白龙，该公司职工。 原告李会军与被告侍杰、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人李伟，被告侍杰，被告保险公司委托代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费5022.81元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3164元、误工费5684元、交通费400元、车辆修理费20940元、拖车费、停车费及定损费4716元、车速及痕迹鉴定费1500元，以上共计47764元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿7000元，不足部分的损失，由二被告在第三者责任险范围内赔偿21382元。事实与理由：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶XXX号小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的XXX号小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成驾驶人及乘车人受伤车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队责任认定，侍杰与李会军分别负事故的同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗28天，病情诊断为胸部闭合性损伤、右侧第5、左侧第6肋骨骨折等。被告侍杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险及一份20万元第三者责任险（不计免赔）。 被告侍杰辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。XXX小型轿车在我公司投保了交强险和20万三者险（不计免赔）。原告主张的医疗费，需剔除20%非医保用药。对原告主张的酒精检测费、车速痕迹鉴定费、定损费、停车费、营养费、交通费不认可。车辆损失同意赔偿12500元。对原告主张的误工费、护理费计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院住院病历一份，该住院病历系原告救治的医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、交通费票据，因该票据不符合法律规定，不予采信；3、嘉诚汽修厂定损明细表，因嘉诚汽修厂不具有鉴定资质，不予采信；，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院予以采信；4、交通费票据，因告交通费票据不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶XXX号小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的XXX号小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成两车内的乘车人、驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，侍杰与李会军分别负事故同等责任。事故发生后，原告李会军在杭锦后旗医院住院治疗28天，病情诊断为胸部闭合性损伤、右侧第5、左侧第6肋骨骨折等，其出院医嘱中建议避免剧烈运动，继续休息治疗1个月，加强营养。被告侍杰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险及一份20万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，原告及案外人邬秀梅、贾玉兰就交强险范围的保险理赔金，同意由李会军享有5000元、由案外人贾玉兰享有3000元，由邬秀梅享有114000元。被告保险公司同意赔偿原告车辆损失12500元。 本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告侍杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围先赔偿7000元，不足部分的损失，由被告侍杰按事故责任比例50%予以赔偿，又因XXX号小型轿车在被告保险公司投保了20万元第三者责任险（不计免赔），故被告侍杰应承担的赔偿数额由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告侍杰、保险公司辩称，1、对原告主张的营养费不认可。因原告提交的住院病历中，明确记载原告需加强营养，对该辩解不予支持；2、车辆修理费不认可。因原告驾驶的车辆未实际修复，其提供的证据亦无法证实其损失的合理性，故对该辩解予以支持。原告主张的车辆损失，按被告保险公司认可的12500元计算。3、对原告主张的停车费不认可。原告就其主张的停车费，其虽提供了税票，但未能证明该车辆停放的合理天数，故对该辩解不予支持；4、对原告主张的定损费不认可。因本院未采信原告提交的定损单，故该费用不予认可，对该辩解予以支持。5、对原告主张的车速鉴定费、痕迹碰撞鉴定费不认可。6、对原告主张的交通费不认可，原告提交的交通费票据虽不符合法律规定，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合原告的住院天数及一般交通工具价格，原告主张的400元并无不当，故对该辩解不予支持。5、原告主张的医疗费，需剔除20%非医保用药，该辩解无事实和法律依据，不予采信及原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为5022.81元；2、住院伙食补助费，为2800元（28天×100元/天）；3、护理费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业就其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算28天，为3176.04，其要去赔偿3164元，以其请求为限；4、营养费，为2800元（28天×100元/天）；5、误工费，按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算58天，为5738.62元，其要求赔偿5684元，以其请求为限；6、拖车费，为500元；7、交通费，为400元；8、车辆修理费，为12500元，以上共计32670.81元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿7000元，不足部分的损失，由被告侍杰按事故责任比例50%赔偿12835.4元，此款由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李会军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、拖车费、交通费、车辆修理费19835.4元。 二、驳回原告李会军要求被告侍杰承担赔偿责任及其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费412元，因适用简易程序，减半收取206元，由原告李会军承担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担151元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一七年四月二十日 书记员  程悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13396号原告：陈国荣，男，汉族，身份证住址广州市。被告：肖青平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告陈国荣与被告肖青平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告位于金盆××号的厂房，其间拖欠2016年6月、7月的电费共3891.18元。原告要求被告尽快缴清拖欠的电费，但被告对原告的诉求置之不理，拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2016年6月、7月电费3891.18元，诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，2013年3月31日，原告与被告签订了厂房改建及租赁合同，合同约定：原告将位于广州市钟落潭镇金盆村10队永福工业区内（京珠高速旁）两座楼房和一座钢铁锌瓦房（租赁建筑面积约1000平方米，其中两座楼面积约为480平方米）租赁给被告；2014年3月1日起每月租金10000元，2017年3月1日起递增10%，以后每五年递增10%；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等费用由被告承担，并在收到收据或发票时7日内付款。合同签订后，原告向被告交付了厂房。2016年2月，因被告未依约支付租金，原告解除了与被告签订的厂房改建及租赁合同。2016年3月，原告向本院起诉，要求被告腾空并退还涉案厂房及支付租金、电费，本院于2016年9月27日作出（2016）粤0111民初3360号民事判决书，判决被告腾空涉案厂房交还给原告使用并支付租金、电费。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤01民终17182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告为被告垫付了2016年6月、7月期间的电费共3891.18元。以上事实，有厂房改建及租赁合同、银行对账单、好易用户通知单、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的厂房改建及厂房租赁合同约定，租赁期间使用涉案厂房所产生的水、电、煤气等费用均由被告承担，现原告为被告垫付了租赁期间的电费共3891.18元，其要求被告支付上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告肖青平支付原告陈国荣所垫付的电费共3891.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖青平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月十七日书 记 员  王嘉燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初500号原告：窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：相龙海，男，1964年7月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告窦金龙与被告相龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金龙、被告相龙海及委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金龙向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告因缺资金向原告借款30000元，并手写借条一份。此后经原告多次催要，被告并未还款。庭审中，原告将利息请求明确为：按月息五分计算，自借款后一个月起计算至起诉之日。被告相龙海辩称，借款与事实不符，原、被告间不存在借款关系。该借条产生的原因是原、被告原来是朋友关系，山东华建集团有限公司欠被告工程款108949元，原告告诉被告其有关系可以帮助被告向华建集团索要工程款，经双方协商，当原告将108949元全部要回以后，被告只要100000元，其余8949元给原告作为好处费。后来原告分三次向华建集团将上述工程款全部收回，但在被告向原告索要的时候，原告在2014年9月8日给付了被告30000元，在2015年9月26日给了被告20000元，在2015年6月30日给了被告10000元，现在原告仍欠被告40000元，在被告多次向原告索要的时候，原告一直拖延，后来双方发生矛盾。第一次原告向华建集团要了20000元以后，被告向原告索要，被告当时需要用30000元，原告要求被告给打个30000元的条，说是到后来一块算。在2015年6月30日，原告给付了被告10000元，被告给原告出了个条，2015年9月26日，原告给了被告20000元，被告给原告出具了欠条，这是三个欠条形成的原因，至今原告欠被告40000元。被告名义上书写的是借条，实际上是收到条，这些钱是原告替被告向华建集团索要的工程款，双方之间不存在借贷关系及利息，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告窦金龙与被告相龙海系朋友关系。2014年9月8日，被告相龙海向原告窦金龙借款30000元，原告在扣除1500元利息后，将28500元交付给被告，被告给原告出具了一份欠款30000元的欠条。双方未在欠条中明确约定利息及还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告窦金龙与被告相龙海之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告相龙海理应及时偿还借款，故对原告窦金龙要求被告相龙海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的数额应以实际出借的金额为准，即28500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告辩称借款不属实，其给原告书写的欠条，实际上是收到条，无证据证实且与常识不符，本院不予支持。被告辩称的原告替其收取工程款一事，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告相龙海于本判决生效后七日内偿还原告窦金龙借款28500元；二、驳回原告窦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告相龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年四月二十日书记员  石庆华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第2938号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：徐加莹，男，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，系原告单位职工。 被告：刘令之，男，1960年7月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。 原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告刘令之劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东红日阿康化工股份有限公司的委托代理人徐加莹、朱方圆、被告刘令之及其委托诉讼代理人王乐迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东红日阿康化工股份有限公司诉称，2015年6月23日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与原告之间的劳动关系。临沂市劳动仲裁委员会在被告未提供充分证据证实的情况下，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系，认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲定字[2015]第217号裁决书，诉讼费由被告承担。 被告刘令之辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，仲裁委作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理查明，原告与临沂晨东装卸有限责任公司存在合作关系，由临沂晨东装卸有限责任公司负责原告单位的装卸工作。2013年3月20日，原告与临沂晨东装卸有限责任公司签订协议书一份。被告刘令之在原告单位从事装卸工工作，被告刘令之由临沂晨东装卸有限责任公司考勤。2015年6月23日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的事实劳动关系。2015年9月9日临沂市劳动人事争议仲裁院作出临劳人仲定字〔2015〕第217号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 另查明，临沂晨东装卸有限责任公司已于2016年11月1日注销。被告认可其在工作时的名字一直用“刘令芝”，其工资由小组长刘敬金代为发放，根据原告提供的临沂晨东装卸有限责任公司的考勤表，“刘令芝”、刘敬金均由临沂晨东装卸有限责任公司负责考勤。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据原告提供的证据，原告已将单位的装卸等工作承包给临沂晨东有限责任公司，被告及刘敬金在工作期间均由临沂晨东装卸有限责任公司负责考勤，刘敬金系临沂晨东装卸有限责任公司的职工，被告工资由小组长刘敬金代为发放，综合原、被告提供的证据的证明效力，被告未从事原告安排的有报酬的劳动，被告与原告之间不符合确定劳动关系的法定要件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告刘令之与原告山东红日化工股份有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告刘令之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  魏 钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10440号 王耀兰： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王耀兰罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初728号 原告：窦文杰，男，1977年4月18日出生，汉族，现住琼海市。 被告：陈洪作，男，1958年5月8日出生，汉族，现住琼海市。 原告窦文杰诉被告陈洪作房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。经本院调解，原告于2017年4月27日以原被告同意私下协商解决办理房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦文杰撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告窦文杰负担。  审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年四月二十七日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特58号申请人：孟凡军，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：娄成钧，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月13日受理了申请人孟凡军与申请人娄成钧民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人娄成钧于2017年4月16日前偿还申请人孟凡军借款350000元。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟凡军与申请人娄成钧调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初37号 原告：春小，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：马喜山（与春小系夫妻关系），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：布仁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：嘎拉森道力玛，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告春小与被告布仁、嘎拉森道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春小，被告布仁、嘎拉森道力玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春小向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款28000元及利息1960元（从2016年2月1日开始到2016年11月18日止，按照银行同期利息月利4厘计算）；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，二被告向原告借款28000元，并用其804号拖拉机做抵押，由巴某某提供担保，约定还款期限为2016年4月1日。还款时间届满后经原告多次催款，二被告以各种理由推脱至今未还。 被告布仁、嘎拉森道力玛辩称，对借款事实认可，对借款数额不认可，28000元中包括利息，于2015年3月17日向原告借款4万元，于2016年1月偿还了3万元，还剩本金1万元，其余均是按4分计算的利息，对原告主张的1960元利息不认可。同意偿还尚欠的1万元本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一份借条，证明二被告向原告借款28000元的事实，提交一份巴某某出具的证明，证明二被告借款时间为2016年2月1日。二被告质证，对借条的真实性没有异议，但对借款数额有异议，认为出具证明的巴某某未出庭，其出具的证明没有法律效力。本院认为，二被告对借条的真实性没有异议，但对借款数额提出异议，但未提交证据证明抗辩主张，本院对二被告向原告借款的事实予以采信。 被告布仁、嘎拉森道力玛向本院提交证据： 证据一、一份借据，证明二被告最初借款数额为4万元，6个月的利息9600元，出具了49600元的借据。原告质证，对借据真实性没有异议，但与本案无关。本院认证，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。但该证据与本案争议的借款没有关联。 证据二、中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行业务凭证、陈巴尔虎旗农村信用合作联社明细表各一张，证明被告布仁于2016年2月2日从其陈巴尔虎旗农村信用合作联社卡号为62XX58的卡中取款5万元，通过其奶奶敖某的中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行卡号为62XX12卡向原告爱人马喜山的卡中转入2.2万元，现金给付2.8万元。被告质证，不认可，与本案无关。本院认为，对原告提交的上述证据的真实性予以采信，但其证明问题与本案无关，本院不予采信。 本院认定事实如下：2016年2月1日，二被告向原告借款28000元，约定还款日期为2016年4月1日，以804号拖拉机做抵押，但未做抵押登记，现该拖拉机在被告家，由巴某某提供担保，庭审中原告自愿放弃向担保人主张权利，二被告没有异议。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款本金为4万元，已经偿还3万元，尚欠1万元，原告不予认可，被告提交的证据亦未能证明其抗辩意见，故本院确认借款本金为28000元。原告主张从2016年2月1日开始到2016年11月18日止，按照银行同期利率月利4厘计算的利息1960元，但双方对借款利息约定不明，故原告主张的利息自2016年4月2日起至2016年11月18日止根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以计算，利息确定为1053.64元（28000元×年利率6%÷12月×7月+28000×年利率6%÷365天×16天）。被告布仁、嘎拉森道力玛系夫妻关系，应对上述债务共同承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款28000元及利息1053.64元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告布仁、嘎拉森道力玛在本判决生效之日起十日内偿还原告春小借款本金28000及利息1053.64元，合计29053.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.50元，减半收取137.25元，由原告春小负担4.15元，由被告布仁、嘎拉森道力玛负担133.10元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一七年四月一日 书记员 佟葆珍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0503民初306号 原告：赖某2，男，1979年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告：赖某1，女，2006年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定代理人：赖某2，男，系原告赖某1父亲。 被告：邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇李马村北大街西头，组织机构代码证号码50648776-8。 法定代表人：崔文华，男，系该村委会主任。 委托代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 原告赖某2、赖某1与被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某2、赖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发于2014年12月和2015年2月分配的征收承包地补偿款共两笔（水厂、滨江路拓宽余地款和20%提留款），合计15000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖某2于2006年1月与被告村村民崔凤英结婚，2006年11月14日大女儿赖某1出生并于2007年8月1日落户于李马村，赖某2因夫妻投靠于2010年1月25日由四川省苍溪县漓江镇官庄村一组18号迁入李马村，并一直在李马村生活至今。2014年12月李马村分配滨江路占地款与村提留款，随后召开了村民代表大会通过了以96年分地人口为基准的分配方案，两笔合计每人7500元。原告多次找到被告有关人员要去享受权利，但被告均以村民代表大会通过的方案为由予以拒绝。根据相关法律规定，本案中的滨江路占地款和村提留款都是征收集体土地的补偿款，其性质属于集体组织的财产，理应归李马村所有劳动群众集体所有。原告赖某2通过婚姻关系取得李马村集体成员资格，赖某1出生后自动取得该集体成员资格。故请求人民法院判令被告补发原告二人的余地及村提留补偿款每人7500元。 邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会辩称，原告方的诉请不应得到法律支持。原告诉状中已经明确知道是依据1996年分地人口为基准进行的分配，该方案是经村民代表大会讨论通过，该分配方案合法有据，原告的诉请无任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖某2于2006年1月13日与被告村民崔凤英登记结婚，婚后双方于2006年11月14日婚生一女儿即原告赖某1。2007年8月1日原告赖某1因“出生”落户于“邢台市桥西区南大郭派出所李马村村委会李马村北街65号”崔凤英家庭户中，原告赖某2于2010年1月25日将户口由四川省苍溪县漓江镇官庄村一组18号迁入前述家庭户。2014年12月被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会就村东水场、指挥部、滨江路拓宽时提留的20%占地补偿款分配问题，确定了按1996年分地人口每人3500元的分配方案，并已实际发放完毕。2015年2月被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会就水厂、滨江路拓宽余地款分配问题，确定了按1996年分地人口每人4000元的分配方案，并已实际发放完毕。原告赖某2、赖某1以被告作出的前述分配方案侵害其集体经济组成成员权益为由诉至本院，要求判令被告向二原告补发两笔分配款项共计15000元。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会经民主议定程序制定了分配方案，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，并不违反法律法规强制性规定。原告赖某2、赖某1认为被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会制定的分配方案侵害了其合法权益，但未就其主张提交充分证据加以证明，本院认为原告赖某2、赖某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赖某2、赖某1的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元由原告赖某2、赖某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李江顺 二〇一七年四月十四日 书记员  吴 欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1228号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]211号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈族友补缴2006年1月、2006年4月至2006年8月及2007年1月至2015年1月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13066元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]211号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初566号 原告：彭某1，男，1975年11月28日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，自由职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：彭某2，女，1975年11月4日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 原告彭某1与被告彭某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人孙平川,被告彭某2的委托诉讼代理人马明荣(特别授权)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失130000元；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后每年5月到10月原告在四川省甘孜州稻城县经营稻城杜鹃谷温泉度假山庄，被告在达州市洪达实业有限公司做会计工作，家庭生活和睦。2015年8月上旬，被告携儿子邓丰卫、姐姐彭霞及侄儿吕卓航来稻城杜鹃谷温泉度假山庄探亲游玩，期间，原、被告生活住宿在一起并商量购买相机及汽车。2015年9月中旬被告突然提起离婚诉讼，原告虽坚决不同意离婚，但在法官的劝说下，不得已答应，并于2016年2月25日在达州市中级人民法院调解离婚。原、被告婚后生活居住长达8年时间，期间原告收入约1000000元由被告支配，对家庭尽到了责任，但原、被告离婚后于2016年6月25日产下一对与他人非法同居的子女。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭某2辩称，原告起诉案由不能成立，适用法律错误，其诉讼请求与事实及理由没有必要的联系，未证明给原告造成了损失。原告请求的精神损害赔偿金赔偿理由不清，仅仅诉称被告与他人同居未能举证证明。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月18日将原告起诉至本院要求与原告离婚,2015年11月26日本院做出(2015)通川民初字第3540号民事判决书,认定双方感情确已破裂,判决准予双方离婚。此后,原告彭某1不服该判决上诉至四川省达州市中级人民法院。2016年2月25日经达州市中级人民法院调解离婚。××××年××月××日被告彭睿与袁书友登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名为袁闻婕、袁闻婧，出生医学证明中载明的母亲为彭某2，父亲为袁书友。上述事实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，原告否认2016年6月25日出生的袁闻婕、袁闻婧系其子女，并申请对二人是否与其有血缘关系进行亲子鉴定，而被告明确表示二女与原告不具血缘关系并以二女出生不到一年,为保护未成年子女的健康成长为由不同意作亲子鉴定，因此，本院推定原告与袁闻婕、袁闻婧不具血缘关系。根据«中华人民共和国婚姻法»第四十六条“重婚；有配偶者与他人同居；家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之规定，原告虽诉称被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居，但庭审被告否认,且原告所举证据为被告与袁书友的结婚证明及其于2016年6月25日生育袁闻婕、袁闻婧的出生证明，无法证明被告具有在与原告婚姻关系存续期间与他人长期同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告彭某1的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇一七年四月二十一日 书记员  袁康