广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2121号原告：杜要林，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：袁玉玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场**8C。负责人：刘喜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭伟东，该公司员工。委托诉讼代理人:陈锦达，该公司员工。原告杜要林与被告袁玉玲、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜要林的委托诉讼代理人邓新安、被告袁玉玲、被告安盛天平财险东莞公司的委托诉讼代理人陈锦达、谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令两被告在交强险及第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任，对超出限额的损失，由被告袁玉玲承担赔偿责任。各被告共计赔偿749814.86元（医疗费1743元、住院伙食补助费10600元、营养费4000元、残疾赔偿金354523.44元、精神损害抚慰金25500元、误工费25683.92元、定残前护理费27400元、后续护理费292000元、鉴定费5364.5元、交通费3000元），其中精神损害抚慰金优先从交强险限额内受偿；二、由被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年5月11日16时30分，被告袁玉玲驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车由南城往中堂方向行驶，行至东莞市××××区共联路段时，其右侧车头灯位置与骑自行车的杜要林发生碰撞，造成杜要林受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告袁玉玲负事故全部责任，原告杜要林不负事故责任。原告受伤后至东莞康怡医院住院治疗费28天，在东莞市人民医院住院治疗78天。经法医鉴定，原告精神方面评定为6级伤残，颅骨缺损构成10级伤残，护理依赖等级为部分护理依赖。原告因交通事故造成较大经济损失，各被告应当承担赔偿责任。被告安盛天平财险东莞公司辩称，事故发生前原告有××异常，故此影响伤残等级护理依赖的鉴定结果，我方也已经申请重新鉴定，具体理由与鉴定申请书一致。我方对居住证明、劳动合同、工资发放表、员工简历表真实性、合法性不予确认，我方经过对原告企业负责人调查核实，其对我方陈述的事实与原告提供的证据存在差异，理由如下：1、事发发生地在万江，原告工作居住地在凤岗，事发时间2016年5月11日16时30分，时间应为上班时间，而原告在万江发生事故不合理，且原告身上没有任何识别身份的材料，结合原告的××史，事发时是否正常是存疑的；2、我方对原告企业负责人进行证据核对，负责人没有留存原告任何资料，与原告提供给法院的证据相矛盾，同时该负责人陈述的招聘没有原告相应的入职材料，也与原告提供给法院的证据相矛盾，入职时间也是相矛盾的，故我方认为原告存在制造伪证。伤残赔偿金应按农村标准计算。其余诉请请法院依法认定。被告袁玉玲辩称，我方垫付原告生活费14149元，我方为原告垫付的医疗费已经在被告安盛天平财险东莞公司处办理理赔。其余请法院依法判决。本院查明并确认如下事实：2016年5月11日16时30分，被告袁玉玲驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车由南城往中堂方向行驶，行至东莞市××××区共联路段时，其右侧车头灯位置与骑自行车的杜要林发生碰撞，造成杜要林受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告袁玉玲负事故全部责任，原告杜要林不负事故责任。粤Ｓ×××**号牌小型普通客车的登记车主是被告袁玉玲，该车在被告安盛天平财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞康怡医院住院治疗，从2016年5月11日至2016年6月8日，共住院28天，之后转院至东莞市人民医院住院治疗，从2016年6月8日至2016年8月25日，共住院78天。庭审时，原告确认其住院期间的医疗费均由被告垫付，在本案中并无诉请。被告袁玉玲称其为原告垫付了14万-15万左右的医疗费用，但具体金额记不清楚，这部分医疗费用已在被告安盛天平财险东莞公司办理理赔，被告安盛天平财险东莞公司予以确认。东莞康怡医院对原告伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、全身多处皮肤挫裂伤。东莞康怡医院的出院医嘱为：1、建议住院治疗，住院期间陪护一人；2、不适随诊。东莞市人民医院对原告的伤情诊断为：1、左侧额顶颞部硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术后；2、左侧额顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤；3、精神障碍。东莞市人民医院的出院医嘱为：1、出院后继续服药，休息三个月；2、门诊复查颅脑损伤情况，到××专科医院复查精神障碍情况；3、住院期间2人陪护，出院后继续陪护3个月；4、加强营养；5、出院带药。原告主张其出院后产生复诊费用1743元，并提交金额为743元的门诊费发票予以佐证。原告主张其在东莞康怡医院住院期间由其弟弟1人护理，在东莞市人民医院住院期间由其弟弟和其母亲2人护理，请求护理费按照每人每天100元计算住院天数。2016年12月12日，东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定，分析认为杜要林既往有精神异常史经治疗痊愈后社会功能良好，且两次精神异常表现不一致，因此此次交通事故引发的“器质性××性症状、器质性智能损害”与本次交通事故导致的脑外伤存在直接关联关系，并对原告精神方面评定为六级伤残。2016年12月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为精神方面六级伤残、颅骨缺损面积在6cm2以上构成十级伤残，并鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费5364.5元。原告定残时年满29周岁，为农业户口居民。原告主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，且事发前月平均收入为3470.8元，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按照3470.8元/月计算事发之日至定残前一天共计222天，并提交以下证据佐证：1、东莞市壹经电器有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、员工简历表、薪资发放表、误工证明；2、东莞市壹经电器有限公司出具的居住证明，记载“兹证明杜要林……自2014年11月11日入职东莞市壹经电器有限公司至2016年5月11日发生交通事故期间，一直居住在东莞市壹经电器有限公司员工宿舍。”；3、加盖东莞市壹经电器有限公司和东莞市凤岗镇天堂围村村民委员会公章的证明，记载“兹证明杜要林，……于2014.11.11入职，住壹经公司宿舍……，于2016年5月11日因车祸而停薪留职”；4、照片。被告安盛天平财险东莞公司对原告的工作及收入情况不予认可，称其派员对毛某即东莞市壹经电器有限公司的法定代表人进行询问，毛某的答复与原告提交的证据相互矛盾，并提交保险赔案询问笔录予以佐证。被告安盛天平财险东莞公司庭前申请证人毛某出庭，本院予以准许，但毛某并未出庭作证，被告安盛天平财险东莞公司解释称毛某不愿配合出庭。原告诉求交通费3000元，称是原告就医、护理人员来回医院及家属处理事故所产生的交通费用，并提交部分交通费票据予以佐证。另查，被告袁玉玲称其为原告垫付生活费14149元，并提交总金额为14000元的收条及东莞市康怡医院饭堂和东莞康怡医院客服中心出具的收据和病号饭卡予以佐证。原告仅确认被告袁玉玲支付了14000元生活费，但对149元的餐费不予认可。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市人民医院诊断证明书、出院记录、东莞康怡医院诊断证明、出院记录、检查费发票、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书（精神方面）、鉴定费发票、司法鉴定意见书（肢体方面）、鉴定费发票、停薪留职证明、居住证明、误工证明、工资条、员工简历表、劳动合同、营业执照复印件、门牌号码照片、工作场所照片、交通费发票、保险赔案询问笔录、收条、收据、病号饭卡记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××**号牌而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告安盛天平财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告袁玉玲负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告袁玉玲所承担的赔偿责任属于被告安盛天平财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告安盛天平财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额余额内承担。关于原告的工作及收入情况，被告安盛天平财险东莞公司提交的保险赔案询问笔录并无毛某当庭确认说明，也无调查录音录像佐证，且该询问笔录第二页签名日期不一致，原告已提交营业执照复印件、劳动合同、员工简历表、薪资发放表、误工证明到庭证明其工作及误工情况，结合原告提交的证据，本院对原告主张的工作及收入情况予以确认。关于被告袁玉玲的垫付费用情况，第一，其为原告垫付的住院医疗费因原告在本案中并无诉请，故本院不予处理；第二，其为原告垫付的生活费14000元，有证据佐证，原告并无异议，故本院予以确认；第三，其为原告垫付的餐费149元，虽然原告不予认可，但结合被告袁玉玲提交的证据和原告的住院情况，本院予以确认。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原告所产生的住院医疗费均由被告垫付，且原告在本案中并无诉请，故本院不予处理。原告主张产生复诊费用1743元，但仅提交金额为743元的医疗费票据，故本院支持医疗费743元。2、住院伙食补助费：原告住院106天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为10600元。3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费1500元。4、护理费：①原告主张其在东莞康怡医院住院期间由1人护理，在东莞市人民医院住院期间由2人护理，出院后3个月需1人护理，结合原告的病情和医疗机构出具的证明，本院予以确认。原告没有提供护理人员的工资收入证明，住院及全休期间的护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为13700元。②根据广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告需部分护理依赖，故原告诉请的后续护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元/天×365天/年×20年×40%=146000元。5、误工费：原告住院106天，休息90天，合计误工196天。原告提交营业执照复印件、劳动合同、员工简历表、薪资发放表、误工证明到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：3470.8元/月÷30天/月×196天＝22675.89元。6、残疾赔偿金：原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。原告定残时年满29周岁，其伤情经鉴定为一个六级伤残和一个十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：34757.2元/年×20年×51％＝354523.44元。7、鉴定费：5364.5元，有相应的发票佐证，本院予以确认。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定2000元。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个六级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请25500元合理，本院予以支持。以上第1至3项费用共计12843元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告安盛天平财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即2843元，由被告安盛天平财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额余额内承担。第4至9项费用共计569763.83元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告安盛天平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即459763.83元，由被告安盛天平财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额余额内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告袁玉玲为原告垫付的14149元，被告安盛天平财险东莞公司共需赔偿原告10000元+110000元+2843元+459763.83元-14149元=568457.83元。被告袁玉玲在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杜要林568457.83元。二、驳回原告杜要林对被告袁玉玲的诉讼请求。三、驳回原告杜要林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5649.07元，由原告杜要林负担1366.07元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担4283元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年四月十日书记员  张雪霞书记员  何峰华附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。