湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初457号原告：肖长顺，男，1968年2月25日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：高英祥，男，1960年5月4日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安庆华运输有限责任公司，住所地陕西省西安市东郊田王庆华厂院内。法定代表人刘长芹，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内。负责人雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彬，该公司员工。原告肖长顺与被告高英祥、西安庆华运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长顺及其委托诉讼代理人田凤明，被告中华财保西安中心支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告高英祥、被告西安庆华运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖长顺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13617.1元（不包含高英祥已垫付的15000元）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日17时40分，肖长顺未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的普通二轮摩托车，从桃源县牛车河镇农机加油站进入X064线左转弯行驶时，遇高英祥驾驶陕AK71**号中型厢式货车沿X064线由南向北直线行驶，因肖长顺疏忽大意，违反规定进出道路，致二车相撞，造成肖长顺受伤、二车受损的交通事故。事后，经桃源县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，肖长顺负主责，高英祥负次责。肖长顺被送至桃源县人民医院进行了住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残。高英祥系被告西安庆华运输有限责任公司的雇员，该公司为事故车辆在被告中华财保西安中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期内，现高英祥已垫付15000元，原告其余的损失未得到赔偿。被告高英祥未到庭答辩。被告西安庆华运输有限责任公司未到庭答辩。被告中华财保西安中心支公司辩称：1.被告高英祥所驾驶的车辆在我公司有投保交强险，我公司同意按照合同约定在交强险赔偿限额内进行赔偿，但原告的诉求需提供合法依据，并请法院依法审查，无依据的不接受赔偿；2.不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高英祥的驾驶证、行驶证复印件，机动车辆交通强制保险报案记录单，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费发票7张共计7294.72元，桃源县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于肖长顺提交的交警大队交通事故认定书，中华财保西安中心支公司认为该证据系复印件，形式不合法，不应认定，本院经审查认为该证据来源合法，虽系复印件，但字迹清晰，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故对该交通事故认定书予以确认，并要求原告庭后补交原件。2.对于肖长顺提交的鉴定费发票1200元，中华财保西安中心支公司认为鉴定费用不在保险公司赔偿范围之内，不应认定，本院认为鉴定费用系确定损失必须支出的费用，至于鉴定费用由谁承担不影响对该证据的认定，故对该证据应予认定。3.对于肖长顺提交的村委会证明证实其一直从事木工行业的情况，中华财保西安中心支公司对该证据三性均提出异议，认为村委会无法证实村民长期在外务工从事某项职业的情况，且系孤证，不能达到证明的目的。本院经审查认为肖长顺长期在外务工，村委会并不能确切的知晓其长期从事某项职业，且没有其他证据相佐证，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日17时40分，肖长顺未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的普通二轮摩托车，从桃源县牛车河镇农机加油站进入X064线左转弯行驶时，遇高英祥驾驶陕AK71**号中型厢式货车沿X064线由南向北直线行驶，因肖长顺疏忽大意，违反规定进出道路，致二车相撞，造成肖长顺受伤、二车受损的交通事故。2016年5月3日，交警大队作出了交通事故认定书，认定肖长顺负此次事故的主要责任，高英祥负次要责任。事后，肖长顺被送至桃源县人民医院进行了住院治疗，住院11天。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，肖长顺的伤情未构成伤残，医疗费按实际费用计算，误工期120日，护理期30日。高英祥已垫付各项费用共计15000元。另查明，被告高英祥系西安庆华运输有限责任公司的退休职工，又返聘在该公司为临时工，其驾驶的陕AK71**号中型厢式货车所有人为西安庆华运输有限责任公司，发生事故时是履行该运输公司的工作职务。该运输公司为肇事车辆在中华财保西安中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，事发承保期内。本案的争议焦点为：1.肖长顺的损失如何确定；2.肖长顺的损失如何承担。1.肖长顺的损失如何确定（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计7294.72元；（2）误工费：肖长顺主张误工费按照建筑行业的标准计算，即44081元/年÷365天×120天=14492.38元，被告中华财保西安中心支公司认为肖长顺系木工的证据不充分，不能按建筑行业的标准计算，本院对保险公司的意见予以采纳，认定按本院所在地农业标准计算，共计31191元/年÷365天×120天=10200元；（3）护理费：肖长顺主张86元/天×30天=2580元，由于原告未提供护理人员收入情况的相关证据，本院按其妻子户籍为农村居民，参照湖南省农业标准计算，每天的收入应为31191元/年÷365天=85元/天，故护理费应为85元/天×30天=2550元；（4）住院伙食补助费：肖长顺主张100元/天×11天＝1100元，根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院认定住院伙食补助费为1100元；（5）营养费：肖长顺主张50元/天×11天＝550元，本院认为司法鉴定意见书上虽未提出支持营养期，但桃源县人民医院的出院记录及疾病诊断书均有“加强营养”的医嘱，故对原告的该主张予以支持，但根据当地营养费标准，认定营养费是30元/天，共计30元/天×11天＝330元；（6）交通费：肖长顺主张交通费800元，但未提供发票，本院酌定500元；（7）鉴定费：肖长顺主张鉴定费1200元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定；（8）摩托车损失：肖长顺主张600元，但并未提供发票，本院认为车辆损失确系事实，酌定400元。综上，原告各项损失合计23574.72元。2.肖长顺的损失如何承担被告肖长顺是被告西安庆华运输有限责任公司的雇员，其发生交通事故时是在执行雇主安排的工作任务，故肖长顺造成的损失应由雇主西安庆华运输有限责任公司承担责任。西安庆华运输有限责任公司为本案事故车辆向被告中华财保西安中心支公司投保了交强险，其应承担的损失应在交强险责任限额内由中华财保西安中心支公司予以赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由原告肖长顺与被告西安庆华运输有限责任公司各自承担。因此，中华财保西安中心支公司应在交强险责任限额内赔付肖长顺医疗费7294.72元、误工费10200元、护理费2550元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费500元、摩托车损失400元，共计22374.72元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1200元由被告西安庆华运输有限责任公司承担。关于诉讼费用200元，按照侵权责任大小比例分担，肖长顺承担55%计110元，西安庆华运输有限责任公司承担45%计90元。对于高英祥已经垫付的15000元，肖长顺应予返还。综上所述，本院对原告肖长顺的诉讼请求予以部分支持。被告高英祥、被告西安庆华运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿肖长顺因交通事故所受到的各项损失共计22374.72元,此款限于本判决生效之日起15日内付清；二、西安庆华运输有限责任公司赔偿肖长顺各项损失共计1290元（其中鉴定费1200元，诉讼费90元）,此款限于本判决生效之日起15日内付清；三、肖长顺在收到中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的赔偿款当日返还高英祥15000元。以上款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由肖长顺负担110元，由西安庆华运输有限责任公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一七年四月二十五日书记员  李舟剑