河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初779号原告：辉县市小额贷款担保中心。法定代表人：付小军，任主任。住址：河南省辉县市中心路115号。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人冯艳成，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：李洋，男，汉族，1988年5月3日出生，住辉县。被告:李连瑞，男，汉族，1962年2月25日，住辉县。被告：李连峰，男，汉族，1971年3月17日出生，住辉县。原告辉县市小额贷款担保中心为与被告李洋、李连瑞、李连峰担保追偿纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告直接送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2017年3月28日本院公开开庭审理了本案。原告辉县市小额贷款担保中心委托代理人赵洲、冯艳成，被告李连瑞、李连峰到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日新乡市下岗就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》，根据上级精神，2014年1月1日辉县市小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》。2015年9月21日辉县市小额贷款担保中心与中国邮政银行股份有限公司辉县市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》之补充协议，双方约定2015年9月份下岗失业人员小额贷款共40户。2015年9月21日被告李洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了小额贷款借款合同，贷款100000元，期限自2015年9月至2016年9月，固定利率年利息7.6%，原告辉县市小额贷款担保中心为被告李洋的该笔贷款提供担保。同时被告李连瑞、李连峰与辉县市小额贷款担保中心签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保，担保范围为甲方（辉县市小额贷款担保中心）代丙方（李洋）支付的借款本金、利息、及其他债权总额以及甲方实现对丙方的债权所支付的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2016年9月该笔贷款已到还款期限，但被告李洋未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行按照《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》扣划了原告辉县市小额贷款担保中心的保证金100210.34元。原告多次向被告追偿该款均未果，故此特向贵院提起诉讼，要求被告李洋支付人民币102729.5567元，以及直至支付完毕的利息，被告李瑞连、李连峰承担担保责任。并要求三被告支付律师费5000元。被告李洋未到庭也未提供答辩。被告李连瑞答辩称：担保属实，但现在没有偿还能力。对原告起诉数额有异议，中间李洋偿还过一万元的贷款。被告李连峰答辩称：担保情况属实，但我也没有能力偿还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、第一组1、2014年1月1日新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行签订的《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息协议》；2、2014年1月1日辉县市小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息协议》；证明目的:中国邮政储蓄银行股份有限公司为辉县市小额贷款担保中心推荐的客户发放贷款，辉县市小额贷款担保中心为贷款的本金、利息、罚息及相关费用提供担保。二、第二组中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与辉县市小额贷款担保中心签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》之补充协议；证明目的：2015年9月份中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行发放下岗失业人员小额贷款共40户，辉县市小额贷款担保中心为保证人。三、第三组1、被告李洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行2015年9月21日签订的《小额贷款借款合同》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；证明目的：原告提供担保，被告李洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款100000元，期限2015年9月至2016年9月，利率年息7.6%。四、第四组1、2015年9月21日辉县市小额贷款担保中心与被告李连峰签订的《反担保合同》；2、2015年9月21日辉县市小额贷款担保中心与被告李连瑞签订的《反担保合同》；证明目的：原告为被告李洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订的《小额贷款借款合同》提供担保，被告李连峰、李连瑞为原告的担保提供反担保，反担保的保证责任范围为借款的本金、利息及为实现债权所支付的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）。五、第五组1、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单（2016年9月29日扣原告的担保金）；2、邮政银行担保基金扣划明细（2016、9、29）；3、中国邮政储蓄银行客户回单；4、关于扣划再就业担保贷款的申请；5、2016年9月29日新邮银函（2016）12号关于扣划小额担保贷款保证金的函。证明目的：因被告李洋未按约定偿还其贷中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行根据相关协议扣划了原告的担保基金100210.34元。六、第六组2016年10月26日电汇凭证，证明目的：经原告追偿被告李洋偿还了10000元；七、第七组法律服务费票据一份；证明目的：原告花去律师费5000费。依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2014年1月1日，新乡市下岗就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》，根据上级精神，2014年1月1日辉县市小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》。2015年9月21日辉县市小额贷款担保中心与中国邮政银行股份有限公司辉县市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》之补充协议，双方约定2015年9月份下岗失业人员小额贷款共40户。2015年9月21日，被告李洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了小额贷款借款合同，贷款100000元，期限自2015年9月至2016年9月，固定利率年利息7.6%，原告辉县市小额贷款担保中心为被告李洋的该笔贷款提供担保。同时被告李连瑞、李连峰与辉县市小额贷款担保中心签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保，担保范围为甲方（辉县市小额贷款担保中心）代丙方（李洋）支付的借款本金、利息、及其他债权总额以及甲方实现对丙方的债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2016年9月该笔贷款到还款期限时，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行按照《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》扣划了原告辉县市小额贷款担保中心的保证金100210.34元。经催要被告李洋于2016年10月26日偿还了本金10000元，下欠款90210.34元及利息未偿还。案经调解未果。本院认为，担保合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案，原告为被告履行了保证责任即支付了被告李洋贷款及利息100210.34元，现原告向作为债务人的被告李洋追偿下欠款90210.34元及支付利息，并要求担保人被告李连瑞、李连峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的请求，由于双方对此作有约定且原告提供了相应的票据，故对原告该请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后五日内返还原告辉县市小额贷款担保中心90210.34元并支付利息（以90210.34元为基数按年利率7.6%，期限自2016年10月27日至付清之日止）；二、被告李洋于本判决生效后五日内支付原告辉县市小额贷款担保中心律师费5000元；三、被告李连瑞、李连峰对上述两项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十三日书记员  樊 梦