上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初748号原告：美脊(上海)健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶文斌，董事长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：蔡飚，男，1989年3月1日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。原告美脊(上海)健康管理有限公司诉被告蔡飚股东出资纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴轶龙，被告委托诉讼代理人董恺瀚、吴阮超到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告美脊(上海)健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付出资款550,418.09元；2.被告支付逾期付款利息(以490,418.09元为基数，自2016年4月12日起算至实际清偿日止；以60,000元为基数，自2016年6月15日起算至实际清偿日止，均按照30日内未到账部分按日万分之七计算，超过30日的未到账部分按日万分之十四计算)；3.被告交付作为出资的设备的完税发票、清关手续并向厂家变更售后服务主体为原告。审理中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告交付设备的完税发票，并附随办理向厂家办理变更售后服务主体为原告的手续。事实和理由：2015年7月2日，被告蔡飚等人发起设立原告，注册资金为1,000万元，被告认缴出资300万元，占30%。2016年3月29日，原告召开临时股东会，被告确认其首期投资还差340,418.09元，连同二期投资被告需缴纳490,418.09元。2016年6月12日，原告召开临时股东会，被告确认连同第三期投资，被告需缴纳550,418.09元。但被告至今未缴纳出资及办理作为出资的设备的转移手续。故原告起诉，要求判如所请。被告蔡飚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的股东叶文斌存在挪用出资款的情况，如果被告继续出资，也将被其挪用；原告其余股东亦未缴纳全部或大部分出资款，原告仅要求被告履行出资义务违反公平原则；除了双方认可的作为出资的设备外，被告还有一台价值136,000元的设备交付原告作为出资，并由财务入账确认；原告要求被告支付逾期出资的利息没有法律依据，且利息计算标准过高。原告针对被告的答辩意见质辩称：设备是否作为出资应当由全体股东一致同意，原告并没有确认被告所谓的价值136,000元的设备亦作为出资；其他股东是否足额出资与本案无关。经审理查明：原告注册成立于2015年7月，注册资本为1,000万元，股东及认缴的出资额分别为被告300万、叶文斌350万元、林志聪250万元、翁瑞珍100万元。在公司登记机关备案的章程中约定，股东认缴的出资额自公司成立日起20年内缴足，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会会议应对所议事项作出决议，对公司增加或减少注册资本、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2016年3月29日，原告召开临时股东会会议，并形成股东会决议：一、同意董事长叶文斌兼任总经理；二、同意聘请吴少雄为监事；三、补足公司注册资本：截止2016年3月7日，首期投资500万元，实际投入4,459,581.91元，其中蔡飚现金投入20万元及设备作价投入959,581.91元(尚未完成产权转移手续)，缺口340,418.09元。所有股东同意截止2016年4月11日前继续补充50万元注册资本，结合首期股东到账的情况，蔡飚应到资490,418.09元，并在到账截止日前完成所投入设备产权转移手续。每个股东应在截止日前将所应承担的资本金汇入公司账户，超过截止日在30天内的，未到账部分按日息万分之七计罚息，超过30日以上的，按日息万分之十四计罚息，罚息归公司所有。以上股东会决议由全体股东一致通过。2016年6月12日，原告再次召开临时股东会会议，并形成股东会决议：一、第三期补充公司注册资本：继续补充20万元注册资本，于2016年6月14日到账，结合首期和二期的股东到账情况，蔡飚应到资550,418.09元(含本次补充资金6万元，第二期尚未到账490,418.09元)；等等。该项决议蔡飚表示反对，其余股东均表示同意。审理中，双方确认被告向原告交付了AFD自动矫正床(Air-FlexDeluxe)1台、AF气动矫正床(Air-Flex)1台、AM提拉滚背床(Anatomotor)2台、ST滚背床(StationaryAnatomotor)2台、DT减压床(HillDT)1台、颈椎复苏器(CurveRestorer)30组、健身滑轮(CoreCoaster)30组、普通型矫正枪(Impulse)2把、智能型矫正枪(ImpulseIQ)1把、标准型顿压床2台、升压型顿压床2台，以上设备作价959581.91元，作为被告向原告的出资。被告确认其持有上述设备的发票，但合格证和保修卡已经随设备交付原告。被告另外还于2015年12月向原告交付WA-880型数字阻抗血流图检测仪1台。以上事实，由原告提供的章程、股东会决议、设备清单等，被告提供的设备清单等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。虽然原告的章程中约定，股东以现金出资，并在公司成立日起20年内缴足，但原告的股东在两次股东会会议中作出分期出资的决议，且同意被告蔡飚以价值959,581.91元的设备作为出资。上述两次股东会决议变更了章程中关于出资方式和时间的约定，且经代表三分之二以上表决权的股东通过，故各股东应当按照股东会决议中的相关约定按期足额缴纳出资。根据两次股东会决议的记载，被告蔡飚的首次出资尚有340,418.09元未到位，第二期出资15万元和第三期出资6万元均未缴纳，故被告蔡飚尚欠原告出资款为550,418.09元。股东会决议中约定的各期出资的缴纳期限均已届满，故原告要求被告支付出资款550,418.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡飚关于原告法定代表人叶文斌存在挪用出资款的情况，且其他股东亦未足额出资的辩称意见，因与本案无关，本院不予采信。被告蔡飚又辩称，其交付原告的WA-880型数字阻抗血流图检测仪也是作为出资的设备。对此，本院认为，被告所称的检测仪在2015年12月即交付原告，但在此后两次股东会决议中均未将该设备列为被告的出资，被告亦未提出异议，也就是说各股东对于被告以该设备作为出资未达成合意。故该设备不能作为被告的出资，被告有权随时从原告处取回。按照股东会决议约定，如股东未按期缴纳出资，应向公司支付罚息，也即逾期付款违约金，故被告应当向原告支付逾期付款违约金，但在原告未能证明其损失情况下，原告主张的违约金计算标准明显过高，本院酌情确定为均按照日万分之五计算。被告应当向原告交付用作出资的设备的权利凭证，故原告要求被告交付设备的发票的诉讼请求，本院予以支持。至于向厂家变更售后服务主体，因不具有可执行性，且原告在拿到设备的发票后可自行向生产厂家主张售后服务，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡飚于本判决生效之日起十日内支付原告美脊(上海)健康管理有限公司出资款550,418.09元；二、被告蔡飚于本判决生效之日起十日内支付原告美脊(上海)健康管理有限公司违约金(以490,418.09元为基数，自2016年4月12日起算至实际清偿日止；以60,000元为基数，自2016年6月15日起算至实际清偿日止，均按照日万分之五计算)；三、被告蔡飚于本判决生效之日起十日内向原告美脊(上海)健康管理有限公司交付出资设备的发票【设备名称和数量：AFD自动矫正床(Air-FlexDeluxe)1台、AF气动矫正床(Air-Flex)1台、AM提拉滚背床(Anatomotor)2台、ST滚背床(StationaryAnatomotor)2台、DT减压床(HillDT)1台、颈椎复苏器(CurveRestorer)30组、健身滑轮(CoreCoaster)30组、普通型矫正枪(Impulse)2把、智能型矫正枪(ImpulseIQ)1把、标准型顿压床2台、升压型顿压床2台】；四、驳回原告美脊(上海)健康管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告蔡飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,815元，减半收取5,407.50元，由被告蔡飚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年四月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。