wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初67号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月5日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政；2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日17时50分许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇盛达水果超市，趁被害人杨某不备，将杨某衣服兜内的一部OPPO手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“OPPO手机价值人民币2200元。”案后，赃物已返还给被害人。另查，2016年10月20日，被告人李某某因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郑某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一七年四月二十六日书记员  宁伊惠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1447号原告：郭荣，女，1993年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：齐斌，男，1993年2月18日出生，汉族，系郭荣之夫，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告：齐某某，男，2016年8月29日出生，汉族，系原告郭荣之子，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：齐斌，男，1993年2月18日出生，汉族，系原告齐某某之父，住鹤壁市淇滨区。被告朱振江，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住鹤壁市山城区，现在北京建筑工地打工。委托诉讼代理人：孙学柱，男，1965年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系鹤壁市山城区汤河街办事处社区工作人员。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。代表人:李卫，该公司总经理。原告郭荣、齐某某与被告朱振江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人民财险北京分公司朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣委托诉讼代理人齐斌，原告齐某某法定代理人齐斌，被告朱振江委托诉讼代理人孙学柱到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司朝阳营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣、齐某某向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告郭荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失等共计17243.71元；2、判令二被告赔偿原告齐某某医疗检查费420元。事实和理由：2017年1月30日15时40分左右，原告郭荣丈夫驾驶涉案轿车沿快速通道在湿地公园路口自西向东正常行驶，被告朱振江驾驶涉案轿车与二原告乘坐的涉案轿车发生追尾，造成二原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，朱振江承担全部责任，二原告无责任。被告朱振江驾驶的涉案轿车在人民财险北京分公司朝阳营业部投保有保险。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告朱振江辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在人民财险北京分公司朝阳营业部投保交强险及商业险（50万元），应当由保险公司进行理赔。被告人民财险北京分公司朝阳营业部辩称：对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围内。我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险按责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15时40分，在鹤壁市淇滨区快速通道湿地公园路口，朱振江驾驶的涉案小型轿车与齐斌驾驶的涉案小型轿车发生追尾事故，致使双方车辆损坏，齐斌车上乘客郭荣、齐某某不同程度受伤。同日，郭荣进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院共32天，支出医疗费6081.71元，住院期间由其婆婆刘春荣1人陪护。2017年2月23日，齐某某到鹤壁市人民医院检查治疗，支出检查费420元。2017年2月9日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第4106520002221号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱振江负事故的全部责任，齐斌、郭荣、齐某某无责任。涉案小型轿车的所有人为陈凤玲，该车在人民财险北京分公司朝阳营业部投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，驾驶人朱振江与陈凤玲为夫妻关系。陪护人员刘春荣系鹤壁市淇滨区金山办事处某百货店业主，郭荣与其婆婆刘春荣共同在该百货店工作。本院认为，公民享有财产权。原告郭荣、齐某某因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告郭荣的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据郭荣医疗费票据，为6081.71元；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算32天，为960元（30元/天×32天）；3、护理费：结合郭荣的护理情况，其住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为2672.39元（30482元/年÷365天/年×32天×1人）；4、误工费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，为2672.39元（30482元/年÷365天/年×32天）；5、交通费：结合郭荣的就医地点、时间，本院酌定为320元。上述1-5项共计12706.49元。二、关于原告齐某某的合理损失，根据医疗费票据，为420元。关于原告郭荣要求车辆损失2062元的诉讼请求，因其丈夫齐斌驾驶的涉案小型轿车所有人为齐成材，原告郭荣并非适格的诉讼主体，因此次事故所产生的财产损失应另案处理；关于原告郭荣要求其他费用300元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，因二原告的各项损失均未超过被告人民财险北京分公司朝阳营业部的各项赔偿限额，故应由被告人民财险北京分公司朝阳营业部赔付原告郭荣12706.49元，赔付原告齐某某420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营业部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告郭荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计12706.49元，支付原告齐某某医疗费420元；二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭荣负担30元，被告朱振江负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年四月十七日书记员  安清峰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初139号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某甲，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。现因本案，于2016年10月18日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶未进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至老工农兵医院门口时，与同向驾驶电动自行车（后载钱某）的殷某发生交通事故，致殷某、钱某受伤，被告人王某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为172.75mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人殷某、钱某的经济损失。本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、钱某的陈述，证人王某的证言，本院（2012）泰刑初字第0266号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害方的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人王某甲具有前科，可以酌情从重处罚；被告人王某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年四月一日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初267号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD（1-1）。法定代表人：呼延金富，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为一般代理。被告：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，原籍河南省渑池县城关镇小西关北街***号，现住渑池县新文西区。被告：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，原籍河南省渑池县果园乡展庄村*组*号，现住渑池县新文西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告支敏、闫学伟金融借款合同纠纷一案，因被告闫学伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年10月22日被执行逮捕，不能到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  楚方方
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢28号本院立案执行的陈青娟与朱海峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年四月二十一日书记员  孙志鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执186号申请执行人：潘方才，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王有圣，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：彭红清，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：岳浩林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行潘方才与王有圣、彭红清、岳浩林公证债权文书纠纷一案中，现查明，被执行人王有圣在徐州昶安置业有限公司有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有圣在徐州昶安置业有限公司30%的股权。期限为一年。需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月十日书记员  周广成
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执356号之三申请人石小春，女，1969年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2071号民事判决书，向被执行人姜永新发出执行通知，责令被执行人姜永新期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姜永新在邻水县社保局有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜永新在四川省邻水县社保局的养老金收入467000元（大写：肆拾陆万柒仟圆整），从2017年5月起每月扣留2000元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月九日书记员  祝强
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6154号之二申请执行人：曹光付，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人曹光付与被执行人高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款、机动车登记信息进行了查询，被执行人高美娟有一辆型号为DC7204DTB的东风标致牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2017年1月6日裁定将其查封，未能实际扣留；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人高美娟与其配偶应小霞共有的一处坐落于清港镇花园路180号的房地产【房产证号：12××86、12××87，其中土地使用权登记在应小霞个人名下，土地使用权证号：玉国用（2011）字第01218号】，已被设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，申请执行人未要求处理该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月31日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执6154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  朱兆凌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更387号罪犯万文旭，男，1942年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系老年犯。贵州省正安县人民法院于2012年12月28日作出(2013)正刑初字第2号刑事判决，认定罪犯万文旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日获减刑七个月。刑期自2012年9月17日起至2018年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万文旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月考核周期累计积分165.02分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分165.92分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万文旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯万文旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初492号原告魏青卫，男，汉族，生于1969年6月8日，住禹州市。诉讼委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。被告徐国辉，男，汉族，生于1965年3月12日，汉族，住禹州市。被告赵东亮，男，汉族，生于1965年12月20日，住禹州市。原告魏青卫诉被告徐国辉、杨红霞、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告魏青卫申请撤回对杨红霞的起诉，本院裁定予以准许。原告魏青卫及其诉讼委托代理人周晓群、被告赵东亮到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2017）豫1081民初492号之一号民事裁定书，裁定冻结了被告徐国辉的部分银行存款。本案现已审理终结。原告魏青卫诉称：2015年7月28日，被告徐国辉向原告借款20万元，双方约定月息2分，被告赵东亮自愿为该借款承担担保责任。后经多次催要，被告于2016年7月28日为原告重新出具了借据。请求法院判决被告徐国辉立即偿还借款20万元，判决被告赵东亮对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告徐国辉没有答辩。被告赵东亮辩称：原告所诉属实，我是担保人。原告魏青卫向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告徐国辉于2015年7月28日借原告现金20万元，被告赵东亮系该笔借款的担保人。被告在没有支付2015年利息的情况下于2016年7月28日又重新为原告出具了借据一份;3、证人赵某的证言一份，证明双方约定的月利率为2%。被告徐国辉、赵东亮未向本院提供证据有。经过庭审质证，被告赵东亮对原告所举证据无异议。经审查，原告魏青卫提供的证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月28日，被告徐国辉由被告赵东亮担保向原告借款20万元，约定月利率2%。2016年7月28日，被告徐国辉在没有还款付息的情况下，将原借据收回，又为原告重新出具一份借据，内容为：“借据今借到魏青卫现金贰拾万元正。￥200000.担保人赵东亮借款人：徐国辉2016年7月28号备注：2015年利息未付”。后经追要无果，原告来院起诉。要求判决被告徐国辉偿还借款20万元，并自实际借款之日起按2%支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐国辉由赵东亮担保向原告借款200000元属实，应予归还。并应按约定的利率向原告支付利息。被告赵东亮应按照约定的连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国辉于本判决生效后十日内偿还原告魏青卫借款200000元，并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止。被告赵东亮负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1920元，计6220元，由被告徐国辉、赵东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一七年四月十三日书记员 ：姚文豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初185号原告李秋英，女，1948年1月15日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人李欣（系原告李秋英之女），女，1977年2月16日出生。汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告李世奇，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告李秋英与被告李世奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告李秋英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李秋英撤回起诉。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告李秋英负担。审判员  蒙奕霖二〇一七年四月十一日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初122号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年1月12日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日上午，被告人赵某某在其租住的小区趁合租的王某2不在时，将王某2房间内的电脑主机一台及佳能相机一部偷走，卖得2800元赃款挥霍掉。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，电脑主机和相机价格共计3653元。另查明，2017年3月20日被告人赵某某家属已经代其赔偿被害人损失8000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有购买电脑相机凭证、指认现场笔录、抓获证明、指认现场照片、租房协议证明、价格认定结论书、被害人王某1陈述、被告人赵某某供述、户籍证明信、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述罪行，当庭认罪，且家属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年四月十七日书记员  贾金黛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2846号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人周香。被告谢模前。被告何丽君。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谢模前、何丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年四月十九日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4273号之一申请执行人黄清旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人ＸＸ玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王小尾，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8050号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人ＸＸ玲、王小尾发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ玲、王小尾立即支付给申请执行人黄清旭借款人民币85万元及利息（利息自2015年10月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12300元、执行费人民币10900元，但被执行人ＸＸ玲、王小尾均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人ＸＸ玲、王小尾的财产，查无被执行人ＸＸ玲、王小尾银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月26日向被执行人ＸＸ玲、王小尾发出限制消费令。3、于2016年11月15日将被执行人ＸＸ玲、王小尾纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人ＸＸ玲、王小尾可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3333号之一被执行人王风奇，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人周桂平，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。长沙市岳麓区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0104刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王风奇、周桂平至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月19日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人王风奇、周桂平盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月八日书记员  吴紫丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终333号上诉人(原审被告):永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人吴成，职务经理。委托诉讼代理人杨平山，男。被上诉人（原审原告）：王丽楠，女。被上诉人（原审被告）王海龙，男。被上诉人（原审被告）程慧，女。上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王丽楠、王海龙、程慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2017年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由上诉人黑龙江永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月十日书记员  王 雁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终72号上诉人（原审被告）：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，奎屯建威建材厂业主，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1968年4月17日出生，汉族，伊犁新月湾建材市场342号厨具店经营业主，住新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）：刘建友，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。上诉人王健因与被上诉人陈建国、刘建友债务转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健，被上诉人陈建国、刘建友及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健上诉请求：依法撤销并改判（2016）兵0701民初1092号判决，驳回被上诉人要求上诉人偿付利息11400元的诉讼请求。事实和理由：在原债务人曾伟、洪明与被上诉人陈建国、刘建友的债务中没有约定利息，故判决上诉人承担利息不成立。被上诉人陈建国、刘建友辨称:债务转移后债务由上诉人王健承担，约定了债务的利息，一审判决正确，应予以维持。陈建国、刘建友向一审起诉请求：1、请求判令王健向原告支付借款215000元及利息11400元；2、诉讼费用由王健负担。一审法院认定事实：2016年8月18日，经债权人陈建国、刘建友同意，王健将原债务人洪明、曾伟的债务转移到自己名下，并向陈建国、刘建友出具了借条一份，借条载明：今借到陈建国、刘建友现金190000元，利息按3800元每月，还本金时连带利息一并归还。借条注明此借款是洪明、曾伟的债务转移过来的，并以王健的房产证、土地证作担保、在借条中还有一笔洪明的欠款25000元一并转移为王健名下，由王健负责偿还。一审法院认为，王健自愿替债务人洪明、曾伟承担偿还债务，并出具借条一份，对承担的债务金额进行了约定，在王健与陈建国、刘建友之间形成了新的债权债务关系，王健应按约定履行还款义务并按约定承担利息，利息约定为月利率2%，对王健没有收到借款不应该由其负责还款的辩解不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告王健应于本判决生效之日起十日内，向原告陈建国、刘建友支付215000元及利息11400元、赔偿诉讼邮寄送达费损失191元，合计226591元。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人质证意见与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为:王健自愿承担原债务人洪明、曾伟的债务偿还义务属于双方当事人真实意思的表示，债务转移合同成立，合法有效，转移借条已证明包含了逾期还款利息，故王健上诉称偿还利息没有约定的请求不符合事实，不予支持。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  王卫海审判员  姚春辉审判员  张 悦二〇一七年四月十七日书记员  李 阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执770号申请执行人：诸城市东方杨春酒业销售有限公司,住所地:诸城市人民西路西首北侧。法定代表人：高传波，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师所律师。被执行人：叶汝勋，男，1956年7月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行诸城市东方杨春酒业销售有限公司与被执行人叶汝勋买卖合同纠纷一案中，执行标的额为59865元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年四月二十五日执行员  王 勇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖104号李晓洪,麻长远诉重庆市綦江区永新镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十一日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审295号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人付祥龙，男，汉族，1982年3月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月18日向被申请人作出编号为411330-100606802号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人付祥龙作出的编号为411330-100606802号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初167号原告：赵彪，男，1989年03月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈英杰，男，1982年02月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程志雄，男，1975年03月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告赵彪与被告陈英杰、被告程志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪及委托诉讼代理人陈晓、被告陈英杰到庭参加了诉讼，被告程志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告一陈英杰立即偿还借款本金70540元，并按约支付利息，被告程志雄承担连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告陈英杰以需要建筑安装资金周转为由，向原告借现金人民币70540元，并出具借条，约定于2017年1月10日前偿还，月利率为30‰。为担保被告陈英杰按时归还借款，被告程志雄与原告赵彪签订了担保借款合同，为被告陈英杰向原告的借款提供了保证担保。现借期届满，两被告均拒不还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如前所请。被告陈英杰辩称，借款属实，本金未还，已付利息一个月，但利息过高，请求依法处理。被告程志雄未辩称亦未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：2016年12月10日，被告陈英杰以资金周转为由，向原告借现金人民币61000元，9540元，合计70540元，约定月利率为30‰，期限为一个月。由被告陈英杰向原告出具借条一份。被告程志雄为上述借款提供书面担保。后被告陈英杰支付一个月的利息。期满后，尚欠本息二被告未履行义务，为此，原告起诉来院。审理中，被告陈英杰提出反诉，要求原告扣押其所有的小轿车一辆返还，并赔偿损失，在规定的期限内被告陈英杰未提出书面申请，未预交案件受理费。本院认为，债务应当清偿，被告陈英杰向原告赵彪借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告主张由被告陈英杰偿还借款的请求于法有据，应予支持。其主张利息部分过高，应依法调整。被告程志雄为上述借款提供担保，依法应承担连带责任。被告陈英杰提出反诉，在规定的期限内既未提出书面申请，也未预交案件受理费，视为放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈英杰于本判决生效后十日内偿还原告赵彪的借款70540元，利息自2017年1月10日起按月利率20‰计算至本案确定的履行期限之日止。被告程志雄对上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陈英杰、被告程志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一七年四月一十九日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4765号申请执行人柳士荷，男，1965年6月5日生，汉族，住无锡市县。被执行人廉泽锋，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人钟君芳，女，1977年11月29日生，汉族，住常州市。柳士荷与廉泽锋、钟君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0282民初980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：廉泽锋与钟君芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还柳士荷借款8万元；本案诉讼费900元由廉泽锋、钟君芳负担。因廉泽锋、钟君芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人柳士荷向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人廉泽锋、钟君芳的财产情况。查明被执行人廉泽锋、钟君芳名下无银行存款、房产登记信息，被执行人钟君芳名下无车辆登记信息，被执行人廉泽锋所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将廉泽锋、钟君芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的80900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月六日书 记 员  张乐
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终303号上诉人（原审原告）：罗德清，男，生于1953年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：眉山市文化广电新闻出版局。住所地，四川省眉山市市政中心。法定代表人：田禾，局长。委托诉讼代理人：吕勇，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，四川达宽律师事务所律师。上诉人罗德清因与被上诉人眉山市文化广电新闻出版局（以下称市文广新局）人事争议案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗德清上诉称，上诉人是广播电视事业编制内聘用制干部，不是乡镇聘用干部，原眉山市广播电视局以《关于不再续聘罗德清同志的通知》（以下称《通知》）决定单方解除与上诉人之间的劳动人事关系是错误的，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人以劳动人事争议提起诉讼符合起诉条件，法院应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，并发回重审。被上诉人市文广新局辩称，罗德清属乡镇聘用制干部，该身份从未改变，原眉山市广播电视局对罗德清的解聘符合法律、法规和有关政策，于法有据。2008年3月13日，原眉山市广播电视局作出《通知》后，罗德清未在60日的法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，而且罗德清在解聘时自愿领取经济补偿金，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。上诉人罗德清向一审法院起诉请求：依法撤销被告承继的原眉山市广播电视局作出的《通知》。原审认为，用人单位和与其建立劳动、人事关系的劳动者在订立、履行、变更、解除或者终止劳动、人事合同过程中发生的纠纷属于劳动、人事争议案件。原眉山市广播电视局《通知》系由局党组研究决定，下发局属有关部门、市广电网络公司的内部人事管理文件。虽然市广电网络公司依据该文件与罗德清解除合同并支付了补偿费，但是该文件并非系解除劳动、人事合同的通知。罗德清请求撤销该通知不属于劳动、人事争议案件。罗德清坚持以劳动、人事争议关系行使诉权，其请求不属于劳动、人事争议案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，裁定驳回原告罗德清的起诉。本院经审理查明，2008年3月13日，原眉山市广播电视局作出眉广人（2008）9号《关于不再续聘罗德清同志的通知》，通知载明：聘用干部罗德清于2008年4月年满55岁，根据川人考（1993）158号文件、眉委办发（2003）3号文件精神，经局党组研究决定，不再续聘罗德清同志。该通知还载明了罗德清应领取经济补偿金34627元。罗德清在2008年4月领取补偿金36222元。因机构改革，2014年，原眉山市广播电视局职能现由市文广新局行使。2016年6月8日，罗德清以市文广新局为被申请人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为对“市文广新局视罗德清为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”。该委以罗德清的请求不属于劳动人事处理范围及超过申请时效为由，作出眉劳人仲不字（2016）第258号不予受理通知书。罗德清对该裁定不服，向原审法院提起诉讼。本院认为：罗德清的诉讼请求为撤销原眉山市播电视局作出的《通知》，其起诉理由为本案属劳动人事争议，原眉山市播电视局作出的《通知》属违法单方解除聘用合同，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，罗德清的诉讼请求应属人民法院受案范围，原审认为其请求不属受案范围的理由不当。同时，依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，…当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，罗德清提起撤销原眉山市播电视局作出的《通知》的诉讼时，应当先向人事争议仲裁委员会提起仲裁。但罗德清提供的证据表明，罗德清于2016年6月8日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决的申请为对“市文广新局视罗德清为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”，罗德清的申请仲裁事项与诉讼请求不属于同一请求事项。因此，罗德清以劳动人事争议提起的撤销《通知》诉请并未经过仲裁前置程序。故，原审驳回罗德清起诉的处理结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年四月六日书记员  沈 兰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初274号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程亮，男，1990年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨，被告人程亮饮酒后驾驶轿车行驶至本市盘胥路新市桥处时发生单车事故，其血液中乙醇浓度为86毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程亮如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人程亮对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月21日零时40分许，被告人程亮饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿本市盘胥某由北向南行驶至新市桥处时，因操作不当撞击隔离绿化带发生单车事故。经鉴定，被告人程亮血液中乙醇浓度为86毫克／100毫升。经认定，被告人程亮负事故全部责任。案发后，被告人程亮为逃避处罚找他人顶包，后被处警民警识破。在审理过程中，被告人程亮缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人程亮当庭供认不讳，并有被告人程亮的供述笔录，证人秦某、简某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警信息，查获经过、发破案经过，人口信息，银行缴款凭单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人程亮没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人程亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人程亮醉酒程度虽不严重，但其犯罪后为逃避处罚找他人顶包，该情节量刑时应予以考虑，且对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年四月二十日书记员  王雷
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审61号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人石先发,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人石先发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的156.07㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内02民终488号上诉人（原审被告）李爱春，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李向东（与上诉人李爱春系姐弟关系），男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局劳动公园管理所。法定代表人李明照，该管理所主任。委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人李爱春因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱春于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李爱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李爱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李爱春负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一七年四月十一日书记员 卜凡琦
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初132-1号原告何守伦，男，汉族，1950年11月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人何立东，男，系何守伦之子，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人何屏莹，女，系何立东之妻，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市江北区。被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局副主任。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。第三人余家会，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原告何守伦诉被告重庆市涪陵区国土资源局，第三人余家会撤销行政协议一案，于2016年9月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因发现本案的审理需以涉案房屋权属民事争议的处理结果为依据，于2016年10月28日中止了本案的审理，并于2017年3月24日恢复审理。2017年4月14日，原告何守伦向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告何守伦要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何守伦撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何守伦负担。审 判 长 秦 伟审 判 员 刘 利人民陪审员 唐 荣二〇一七年四月十四日书 记 员 张建川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初356号原告：姚某，女，1995年8月21日生，布依族，住清镇市。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师，证号2301160911308，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1993年10月7日生，布依族，住清镇市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院受理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告姚某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员 程 丹二〇一七年四月十一日书记员 杨永红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更132号罪犯左国宏，男，1967年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年1月29日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人左国宏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左国宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出(2010)鄂刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左国宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得次六季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯左国宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯左国宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初50号原告江世俊，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告江世林，男，1957年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告江世明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。上列原告三人共同委托代理人林愉、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，该局局长。第三人王远志，男，1950年11月29日出生，住福州市台江区。委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。原告江世俊等3人诉被告福州市国土资源局，第三人王远志房屋登记管理一案，本院于2017年3月15日受理。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告江世俊等3人诉称，坐落于福州市台江区湾里三弄18号楼东南向约20平方米房屋，系1978年时因家里孩子多住房紧张，由三原告的父母带领三原告在母亲王三妹的娘家祖房（现第三人王远志房屋）朝南方向墙边空地上搭建了钢筋混合构房屋一间，该房屋的地基、墙体、柱网和樑板均为独立的，而当时的祖房确是瓦片屋顶的木构房屋。该房屋系三原告家所建，在周围邻居是众所周知的，三原告至今保留有当初建房时购买建筑材料的凭证。房屋建好后一直由三原告和母亲居住使用，至今占有使用达39年之久。现讼争房屋上的二层是1990年第三人王远志找三原告协商要求加层的，并口头承诺谁建的归谁，不会侵犯三原告的房屋。2017年3月6日，三原告接到台江区人民法院的起诉书和开庭传票，才知道三原告自建的房屋被登记在第三人王远志名下，现第三人王远志持福州市台江区住房保障和房产管理局1998年1月8日颁发的产权证号为榕台S字第07044号的权属证书，要求三原告腾房返还。三原告与第三人王远志系表兄弟关系，双方从小一起长大关系融洽，在第三人起诉之前三原告根本不知道自己所建的讼争房屋已被登记在第三人名下，第三人也从未就讼争房屋向三原告主张过任何权利。据此，三原告认为福州市台江区住房保障和房产管理局颁发产权证号为榕台S字第07044号的权属证书时，没有依法按照《福州市城市房屋产权产籍登记管理办法》规定的相关程序颁发房屋所有权证，因此该权属证书应为无效，故请求：一、撤销第三人王远志持有的产权证号为榕台S字第07044号《房屋所有权证》；二、案件受理费用50元由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告的诉讼请求系请求撤销榕台S字第07044号《房屋所有权证》，系因不动产而提起的行政诉讼，故应适用上述条款。经本院与第三人王远志核实，榕台S字第07044号《房屋所有权证》原件上载明该房屋所有权证的颁发日期为1993年4月24日，填发时间为1993年1月8日，而非原告江世俊等3人于起诉状中所称“1998年1月8日颁发”。故原告江世俊等3人于2017年3月15日向本院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中规定的期限。本院将逾期起诉之情况向原告江世俊等3人释明，原告江世俊等3人未提出相应理由。综上，鉴于本院已对该案立案受理，故依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江世俊、江世林、江世明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 赫人民陪审员  郑云玉人民陪审员  郑昧旦二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要司法解释条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1030号原告：潘家瑞，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：廖俊民，男，1952年7月28日出生，住安徽省宿州市。原告潘家瑞与被告廖俊民健康权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘家瑞及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告廖俊民经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等12982.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告廖俊民因偷原告的石子垫路，双方发生纠纷，被告将原告打伤，并损坏项链一条，原告报警后，被送往宿州市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费4018.94元，原告出院后经大泽乡派出所调解未果，故原告依法提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告廖俊民未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，被告廖俊民因拉原告家石子垫路一事与原告发生纠纷，并将原告打伤，致原告在宿州市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3018.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。2016年11月18日，被告廖俊民因拉原告家石子垫路一事与原告发生纠纷，并将原告打伤住院治疗8天，住院花费医疗费3018.94元，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任，考虑打架原因、过程及双方参与打架的表现，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，原告损失为：医疗费3018.94元，护理费835.2元(104.4元／天×8天)，误工费596元（74.5元／天×8天），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），交通费80元（10元／天×8天），以上共计4930.14元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的项链损失，由于未提供充分证据证明该损失由被告造成，本院不予支持。对原告主张的鉴定费及门诊费，由于未提供正式发票亦未有其他证据相互印证证明上述费用的真实性，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，按照被告廖俊民在该次打架事件中应承担的责任，被告应赔偿原告2958元（4930.14元×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖俊民应当在本判决生效后五日内赔偿原告潘家瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计2958元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告廖俊民负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一七年四月六日书记员 吴孔琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9198号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员 张 行二〇一七年四月二十七日书记员 李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初3062号原告刘俊玮，男，1986年11月10号出生，汉族，住太原市。委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王亚芳，山西佳镜律师事务所实习律师。被告山西皇家整体住宅系统有限公司，住所地太原高新区长治路277号高新国际A座28层东北角A区。法定代表人江友芹，总经理。本院在审理原告刘俊玮与被告山西皇家整体住宅系统有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘俊玮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊玮提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊玮撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘俊玮负担。审判长王晓芳人民陪审员周爱英人民陪审员李秀英二○一七年四月十九日书记员尹娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初872号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁奇男，男，1988年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告丁奇男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告丁奇男的送达地址查找不到丁奇男本人，本院通知原告提供被告丁奇男准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1356号原告：潘文，男，生于1981年1月26日，汉族，安徽省霍山县人，户籍地霍山县，住上海市嘉定区。委托代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告：冯明，男，生于1984年7月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：刘美玲，女，生于1985年5月15日，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告潘文诉被告冯明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙学龙律师到庭参加了诉讼；被告冯明、刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文起诉请求依法判令：被告偿还原告借款100000元及至2017年3月13日起的利息41095.89，自起诉之日后的利息按同期贷款利率的4倍计算到实际还清之日止；诉讼费由被告承担。被告冯明、刘美玲未答辩、未举证。经审理查明：被告冯明、刘美玲系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。2015年6月10日，被告冯明向借原告潘文借款100000元，原告潘文按照被告冯明的要求将100000元转账到被告刘美玲的银行账户，被告潘文给原告出具借条1份，约定于2015年6月27日前归还。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，结婚登记审查处理表1份，中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并承担逾期期间的利息。原、被告之间未约定利息，故原告的主张按照同期贷款利率的4倍支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告冯明、刘美玲在本判决生效后5日内归还原告潘文借款100000元，并自2016年6月28日起按同期商业银行贷款利率计付利息至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，简易程序减半收取1561元，由被告冯明、刘美玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年四月二十五日书记员  吴 林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执609号之四申请人四川鼎瑞物业服务有限公司。现住四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1240号民事判决书，但被执行人陈莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉君在银行帐户内存款人民币1054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十日书记员  陈 华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初426号原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳博胤电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘志新。被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：张诏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。本院受理原告陈宗仁诉被告深圳博胤电子商务有限公司、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告中山市宏曼生活电器制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地及经营地均为广东省中山市，且原告户籍所在地及侵权行为发生地均非广州市，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告中山市宏曼生活电器制造有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中山市宏曼生活电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告中山市宏曼生活电器制造有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 陈东生审 判 员 谭卫东二〇一七年四月十四日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0105行初196号原告唐青春，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道393号。法定代表人晏应龙，该局局长。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。法定代表人郭塨，男，局长。第三人步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。负责人王艺橙。本院在审理原告唐青春不服被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐青春向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐青春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐青春承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  余 鑫人民陪审员  李荣干二〇一七年四月十九日代理书记员  唐潇俊附本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终95号上诉人（原审原告）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放西路**号*单元*楼附**号。被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。法定代表人廖磊，局长。原审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月6日出生，汉族，住贵州省清镇市流长乡中街*组。原审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区新五村*栋*楼*号。原审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼22栋1楼8号。上诉人程素芬因资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，清镇市国土资源局于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，程素芬于2016年9月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回程素芬的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年四月七日书 记 员  吴冬梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执728号之三申请执行人彭少丹，女，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人杨卫,男,1953年1月30日出生,汉族，住武汉市江汉区，被执行人闵静，女，1977年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人彭少峰,男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00122号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵静、彭少峰3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。为保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人闵静、彭少峰的银行存款437900元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  彭 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更477号罪犯常东奇，男，1997年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月5日作出(2014)昌刑初字第0069号刑事判决，认定常东奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，追缴赃款500元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯常东奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯常东奇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯常东奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得监狱劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年7月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯常东奇于2015年5月18日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯常东奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常东奇予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之二十申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。关于帅恒芳申请执行生民权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人陈利在中国工商银行13×××28账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈利在中国工商银行13×××28账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十三日书记员  李 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初483号原告：李俊孝，男。被告：李改变，女。原告李俊孝诉被告李改变民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊孝、被告李改变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊孝向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款148000元及利息（利息按农村信用社授信贷款同期同类月利率8.7厘计算，从被告出具借条之日即2016年元月10日起至款付清之日止）。事实及理由：2011年至2016年被告及其女婿卫国胜陆续从原告处借款共计148000元，当时碍于情面，没有让被告出具借据，原告只作记录。口头约定原告儿子李朝辉结婚时归还，但仍未归还。后让被告在原告记载的笔记本上签名，由于被告违约，原告只好用朋友授信贷款给儿子办婚事，使原告负债累累，难以承受。为此诉至法院，提起上述诉讼请求。被告李改变辩称：原告系被告父亲,原告所述属实，但被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张提供证据如下：2016年元月10日、2016年7月20日被告出具的借据两份，证明被告借原告148000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。结合本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父女关系，2011年4月至2014年5月由原告记载，内容如下：“2011年4月农行汇款1.8万元、收款人：卫国胜、徐州打饼子借；2012年9月1.5万元现金运城师范打饼子借；2013年7月1万元现金、曹允买建房料借（改第款）；2014年2月5千元现金、建房借（改第款）；2014年3月2万元现金、建房借；2014年4月3万元现金、建房借；2014年5月农行汇款2万元、收款人：卫国胜，北京通县打饼子借；总计11.8万元”。后由被告在原告记载的内容下书写：“以上七次总借父李俊孝现金十一万八千元整并按守信卡用8.7厘计息李改变2016年元月10日”；2016年7月20日被告因看病从原告处借款30000元并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到父李俊孝现金三万元整（按守信卡约8.7厘计息）李改变2016年7月20日”。以上共计148000元。庭审中，原告称2011年4月、2014年5月、两笔借款通过农行汇款外，其余借款均以现金方式支付被告，但未能提供现金交付的事实。本院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提交借据以证明双方存在借款的合意，但对于借款的交付，原告并未提供相应的证据证明其资产状况及出借能力，也未举证证明被告举债的必要性及借款交付方式，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告个人对于涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李俊孝的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一七年四月二十四书记员  刘 格
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执840号之四申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王化强，男，1960年1月15日出生，住永康市。被执行人：巩慧群，女，1959年4月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王化强、巩慧群金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王化强等银行账户。现因被执行人已全部履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王化强等所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年四月二十日书记员  胡军敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初826号之三申请人：四川沿润化工有限责任公司。法定代表人：彭林，职务不详。委托诉讼代理人：吴成斌，公司员工。被申请人：德阳玉峰化工有限公司。法定代表人：陈凤英。申请人四川沿润化工有限责任公司与被申请人德阳玉峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）川0132民初826号之一民事裁定书，对被申请人的财产在66230.24元限额范围内予以查封或冻结。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人德阳玉峰化工有限公司的财产在限额人民币66230.24元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 林二〇一七年四月十一日书记员 邓仕会
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终621号上诉人(一审被告)河南新旭建筑工程有限公司，注册号:411525100001078(1一1)。住所地:固始县凤凰大道与零城大道交叉口番城办事处*楼。法定代表人:关家涛，公司总经理。委托诉讼代理人:姜新军，系公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人(一审原告)高宏艳，男，1971年06月01日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人:刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(一审被告)固始县建设投资公司，统一社会信用代码:91411525MA3X49287X(1-1)。住所地:固始县寥北路中段。法定代表人:管友国，公司总经理。被上诉人(一审被告)固始城市建设投资有限公司，统一社会信用代码:91411525569848129X(1-1)住所地:固始凤凰新城凤凰大道与零城大道东北角。法定代表人:陈锋，系公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人:汤友瑞，女，系公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人:马洪海，系公司法律顾问，一般代理。被上诉人(一审被告)固始县产业聚集区管理委员会。住所地:固始县产业聚集区凤凰大道西与北川路交叉西。法定代表人陈刚，副主任主持工作。上诉人河南新旭建设工程有限公司(以下简称“新旭公司”)、与被上诉人高宏艳，固始县建设投资公司(以下简称“建投公司”)、固始县产业聚集区管理委员会(以下简称“产业集聚区”)、固始城市建设投资有限公司(以下简称“城建投公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初2073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人河南新旭建筑工程有限公司的委托代理人关家涛，被上诉人高宏艳委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被上诉人建投公司和城建投公司新到庭参加了诉讼，产业集聚区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，固始县金色雅居工程由被告固始县产业聚集区管理委员会是建设单位、固始城市建设投资有限公司是工程所有人、由被告河南新旭建筑工程有限公司承建，固始县建设投资公司是金色雅居工程启动时的所有人，在城建投成立后，即将所有权移交城建投公司所有。原告高宏艳在该工程工地干活，2015年7月13日6点30分左右，高宏艳在金色雅居工程最西边一栋门面楼粉刷1013号楼朝院内的一面外墙时从吊篮上掉下，从二楼坠落背部着地摔伤，被工友送至固始县中医院救治。此次事故造成原告闭合性颅脑损伤等多处受伤，住院28天，医疗费为当时包工头垫付，因无力支付后续医药费回休养。经信阳德正法医司法鉴定所鉴定，原告高宏艳伤情依照职工工伤等级，其伤残等级系八级伤残。事故发生后，由包工头仅支付住院期间的医疗费后，原告多次找被告城建公司、新旭公司协商解决未果，遂诉请依法处理。并申请追加被告产业聚集区、城建投公司作为被告参加诉讼。另查明，固始县金色雅居工程面朝大路的楼都是B区的，均由新旭公司承建。一审认为，原告因为在金色雅居工程干活时从二楼坠落摔下，导致其身体多处受伤，经鉴定为八级伤残，作为建设单位和工程所有人的产业聚集区、城建投公司将工程发包给有资质的被告新旭公司，其不承担本案的赔偿责任;建投公司是金色雅居工程启动时的所有人，在城建投成立后，即将所有权移交城建投公司所有，故其不是本案适格当事人，不承担本案的赔偿责任;被告新旭公司是金色雅居工程的实际承建人，应对原告所受的损失承担赔偿责任。故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告的伤残按职工工伤标准偏高，应以普通伤残标准计，即下调一级，作为九级伤残计算。故原告所受各项损失为:护理费30482元/年÷365天×28天＝2338.56元、误工费按所从事的建筑行业计:38425元/年、365天×12月×(8月+21天/30天)=27858.13元、住院伙食补助费100元/天x28天＝2800元、营养费20元/天/28天一560元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金10853元/年/20年x20%=43412元、鉴定费2300元、精神抚慰金因原告系农村户口，赔偿标准较低，可按15000元计，总计为96268.69元。被告新旭公司应承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决:由被告河南新旭建筑工程有限公司赔偿原告高宏艳护理费2338.56元、误工费27858.13元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、交通费2000元、残疾赔偿金43412元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元计，共计为96268.69元;被告固始县产业聚集区管理委员会是建设单位、固始城建设投资有限公司不承担本案的赔偿责任。被告固始县建设投资公司不是本案适格主体，不承担本案的赔偿责任。上诉人新旭公司上诉称，1、上诉人不是本案适格被告。赵明付是工程承包人，公司至今没有发现有被上诉人所述事实。2,被上诉人起诉新旭公司没有依据，本案案由为提供劳务者受害纠纷，被上诉人应当提交其为新旭公司的劳动关系证明，另外还应证明其在新旭工地受伤，如果其在新旭公司的工地上受伤应为工伤，但是原告未提供任何证据证明其为工伤，其起诉新旭公司没有事实和法律依据，《司法鉴定意见书》程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人对上诉人的诉请。建投公司、城建投公司、产业集聚区均未答辩。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人高宏艳因为在金色雅居工程干活时从二楼坠落摔下，导致其身体多处受伤，经鉴定为八级伤残，作为上诉人新旭公司是金色雅居工程的实际承建人，应对被上诉人所受的损失承担赔偿责任。上诉人上诉称，赵明付是工程承包人，高宏艳是为赵明付提供劳务时受伤，一审判决上诉人承担赔偿义务，但没有提供相应的证据证明。上诉人作为工程的实际承包人将外粉刷工程转包给赵明付，高宏艳在上诉人工地受伤，受害人可以选择工程发包人赔偿，高宏艳请求上诉人承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持;上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人新旭公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年四月十一日书记员  汪玉娇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监129号申请执行人索长春，男，1983年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。申请执行人索长春与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1186号立案执行（2016）辽05民终468号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05民终468号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执152号之一申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地饶阳县，联系方式。被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。法定代表人：罗智丹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初929号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郴州市新城住宅建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市新城住宅建设有限公司履行义务。但被执行人郴州市新城住宅建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年四月十日书记员  赵晨光
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1230号原告：河北一川胶带集团有限公司。住所地：河北省保定市蠡县兑坎庄村（定河路北侧）。负责人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓飞，系该公司职员。被告：黄艳亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。。原告河北一川胶带集团有限公司（以下简称一川胶带公司）与被告黄艳亮为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一川胶带公司的委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告黄艳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一川胶带公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款288952元以及截止到2016年8月2日的利息13804元，并支付自2016年8月2日起至该欠款偿付清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，1、判令被告向原告支付货款288952元以及逾期付款违约金（暂计算至2016年5月3日为13784.21元，并继续计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的案件受理费、公告费等与本案有关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据约定向被告供应输送带，但是被告收货后没有支付货款，截止到起诉时，尚欠原告288952元货款。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行付款义务，为维护原告的权益，特诉至法院。被告黄艳亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始被告黄艳亮在原告一川胶带公司处购买输送带。原告一川胶带公司向本院提交对账单复印件、欠条各一份，欠条载明：“欠条。今欠河北一川胶带集团有限公司货款￥288952。人民币大写贰拾捌万捌仟玖佰伍拾贰元零角零分。欠款日期2015年8月18日，约定还款日期年月日。欠款人签名：黄艳亮。”对账单载明：截止2015年8月18日，欠河北一川胶带集团有限公司288952元。后原告一川胶带公司多次索要，被告黄艳亮未给付以上货款。以上事实有原告一川胶带公司提供对账单复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告黄艳亮在原告一川胶带公司处购买输送带，有原告一川胶带公司提供对账单、欠条证实，故原、被告之间买卖合同成立。原告要求被告偿还所欠货款288952元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告黄艳亮既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北一川胶带集团有限公司货款288952元。二、驳回原告河北一川胶带集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，由被告黄艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  史丽坤人民陪审员  李娅微二〇一七年四月十日书 记 员  张琪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1183号之一申请执行人：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。法定代表人：孙扬阳，董事长。委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。法定代表人：刘纪顺。被执行人：武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区中防百诚负二层G区。法定代表人：洪金民。被执行人：十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：十堰市茅箭区邮电街8号。法定代表人：黄俊平。被执行人：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司，住所地：十堰市五堰北街10号。法定代表人：吴海锋。被执行人：湖北黄冈真快活美食有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02A栋第3层308室。法定代表人：吴春锋。被执行人：江西真快活商业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路金鼎商业广场负一楼。法定代表人：洪美华。被执行人：江西德瓷置业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县民福路。法定代表人：朱乃峰。被执行人：松滋市金盛置业有限公司，住所地：松滋市新江口镇建设路四巷15号。法定代表人：何绪华。委托代理人：邓年炯，该公司工作人员。被执行人：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县。被执行人：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日出生，住所地：福建省福鼎市。被执行人：李为弟，女，汉族，1956年2月22日出生，住所地：福建省福鼎市。委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。被执行人：朱国章，男，汉族，1954年5月9日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。被执行人：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市。被执行人：朱丽萍，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地：福建省福鼎市。委托代理人：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1栋负一层。负责人：吴爱兰。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城，住所地：武汉市洪山区珞喻路35号珞珈创意园七层。负责人：何春桂。被执行人：武汉市洪山区城市玩家电玩城，住所地：武汉市洪山区。经营者：何春桂。被执行人：武汉市江汉区真快活电玩城，住所地：武汉市。经营者：何春桂。被执行人：武汉市江汉区真快活美食城，住所地：武汉市江汉区。经营者：查烈忠。被执行人：武汉东湖新技术开发区真快活美食城，住所地：武汉东湖新技术开发区。经营者：查烈忠。被执行人：武汉市汉阳区新真快活小吃店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B1层001号商铺。经营者：查烈忠。被执行人：汉阳区真快活美乐园电玩城，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B区5层25-012、013、015号商铺。经营者：何春桂。被执行人：西塞山区真快活小吃店，住所地：黄石市西塞山区武汉路99号武商购物中心负一楼。经营者：查烈忠。被执行人：黄冈市黄州城市玩家网城（普通合伙），住所地：黄冈市黄州东门路一号。执行事务合伙人：何春桂。被执行人：仙桃市真快活电玩城，住所地：仙桃市。经营者：何春桂。被执行人：茅箭区五堰华进电玩城，住所地：十堰市。经营者：黄俊平。被执行人：茅箭区五堰爱心火锅店，住所地：十堰市邮电街真快活广场5楼。经营者：李华。被执行人：茅箭区五堰相识餐厅，住所地：十堰市邮电街真快活广场。经营者：张鑫。被执行人：茅箭区五堰城市玩家电玩城，住所地：十堰市。经营者：吴海锋。被执行人：何绪华，男，汉族，1957年2月2日出生，住所地：湖北省松滋市。委托代理人：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市。被执行人：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市。关于在执行申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸公司）诉被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、被执行人武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司、被执行人十堰真快活贸易广场有限公司、被执行人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司、被执行人湖北黄冈真快活美食有限公司、被执行人江西真快活商业管理有限公司、被执行人江西德瓷置业有限公司、被执行人松滋市金盛置业有限公司、被执行人吴春锋、被执行人朱丽云、被执行人李为弟、被执行人朱国章、被执行人刘纪顺、被执行人朱丽萍、被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城、被执行人武汉市洪山区城市玩家电玩城、被执行人武汉市江汉区真快活电玩城、被执行人武汉市江汉区真快活美食城、被执行人武汉东湖新技术开发区真快活美食城、被执行人武汉市汉阳区新真快活小吃店、被执行人汉阳区真快活美乐园电玩城、被执行人西塞山区真快活小吃店、被执行人黄冈市黄州城市玩家网城（普通合伙）、被执行人仙桃市真快活电玩城、被执行人茅箭区五堰华进电玩城、被执行人茅箭区五堰爱心火锅店、被执行人茅箭区五堰相识餐厅、被执行人茅箭区五堰城市玩家电玩城、被执行人何绪华、被执行人邓年炯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0192财保11号民事裁定书，裁定冻结被执行人江西德瓷置业有限公司的银行存款18000000元。因被执行人江西德瓷置业有限公司向本院提出解冻申请，认为被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55帐户系贷款帐户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）的规定，应当予以解除冻结措施。经查，被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55帐户系贷款帐户，据此，本院依照最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55贷款账户存款人民币18000000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年四月二十五日书记员  黄 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1213号之一原告：于晓军，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。法定代表人：庄卫翔。原告于晓军与被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于晓军诉称，2015年10月，原告经朋友介绍与被告商谈筹建江苏润港石化成品油、天然气仓储罐库项目码头及土建工程。双方于同年10月28日签订《工程意向书》，约定原告承建该该工程的仓储罐库项目区土建3#办公用房一个标段工程，工程期限自2016年1月30日起至2016年8月30日止；原告向被告缴纳诚意金20万元，如因种种原因导致进场期限延迟，原告不同意延迟的，被告在20天内安排退款，并按银行同期贷款利率上浮20%承担损失。签订意向书后，原告按约定通过银行转账及现金方式向被告支付了20万元诚意金，被告于2015年11月26日向原告出具了一份收条。此后，原告一直与被告联系催促其落实工程合同的签订及进展事宜，但被告均以种种理由推诿。直至2016年8月，被告告知原告工程未能获批，原告遂要求被告退还诚意金，但被告至今未退，故原告诉至法院请求判令被告退还原告工程诚意金20万元，并赔偿损失15679.86元（按照银行同期贷款利率计算自2015年11月27日起至起诉之日止）。被告润港公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地虽在南京市××××室，但实际办公地点在南京市××区××路××号，故申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《工程意向书》第六条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向南京市人民法院起诉”，因该条对管辖权约定不明，故该案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查核实，被告并不在位于南京市××××室的注册地办公，其实际办事机构位于南京市××路××号，隶属南京市××区，本案依法应由南京市秦淮区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 培二〇一七年四月十三日书 记 员 王昕鹂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执425号申请人李焱，男，1988年7月6日出生，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行李焱与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2016第07331号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李焱可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初555号之三原告：周铸英，女，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。主要负责人：刘军秋。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告周铸英与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称：盛隆公司）、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称：高鑫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员柳洪强进行审理，后因工作原因，依法由审判员吴边进行审理。原告周铸英向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年11月21日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告高鑫分公司因资金周转需要向周铸英借款250000元，并于2013年4月8日出具借条，约定月息2.5%。经多次催要，被告高鑫分公司拒不偿还借款本息。因被告高鑫分公司由被告盛隆公司设立，不具有独立法人资格，本案偿还责任应由两被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告高鑫分公司的主要负责人刘军秋因涉嫌集资诈骗于2017年1月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，本案借贷行为有可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周铸英的起诉。案件受理费2975元，退还原告周铸英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇一七年四月五日书记员  孟涛