广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初156号原告：陆某某，男，1992年11月8日出生，壮族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。被告：邱某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：汕头市金泰运输有限公司，住所地汕头市中山路162号1幢506、508房。法定代表人：王惠波，总经理。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：钟勇全，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。原告陆某某与被告邱某某、汕头市金泰运输有限公司（下称金泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托诉讼代理人潘广球，被告邱某某、金泰公司的委托诉讼代理人陈喜平、被告平安财保汕头公司的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保汕头公司在交强险范围内赔偿原告109364.4元（具体赔偿项目：1.残疾赔偿金69514.4元；2.住院伙食补助费3500元；3.营养费1750元；4.住院护理费4200元；5.交通费500元；6.评残鉴定费2400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费22500元）二、判令被告邱某某、金泰公司在保险范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月1日11时30分，原告驾驶叉车从粤Ｄ×××××号牵引车拖粤Ｄ×××××号半挂车的车箱内倒车时，被告邱某某未能注意到车箱内情况，驾驶粤Ｄ×××××号牵引车拖粤Ｄ×××××号半挂车向前行驶，导致原告陆某某驾驶的叉车悬空失控，未能将叉车驾驶至卸货梯上，原告从叉车上跳下后，叉车也摔落在地，造成原告腿部受伤及车辆受损的交通事故。由汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字【2016】第D00726号《道路交通事故认定书》,认定被告邱某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院进行治疗，住院35天。2016年12月23日，经广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次事故造成十级伤残。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号牵引车已向被告平安财保汕头公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告平安财保汕头公司应在交强险范围内赔偿原告，被告邱某某、金泰公司承担连带赔偿责任，遂起诉提出上述诉讼请求。被告邱某某、金泰公司辩称，1.被告邱某某是被告金泰公司的员工，肇事车辆在被告平安财保汕头公司投保了交强险与商业第三者险，所造成的损失应当由保险公司进行赔付；2.事故发生后，两被告已垫付了16691.29元的医疗费用，应当由保险公司一并返还给被告；3.原告是自己驾驶其他车辆在肇事车辆上作业，并在肇事车辆开动时导致原告叉车摔落倒地，因此造成了受伤，明显是属于第三者，而不属于肇事车辆的车上人员。车上人员仅是指肇事车辆的司机，即被告邱某某，而非原告，被告平安财保汕头公司的答辩缺乏事实与法律依据。被告平安财保汕头公司辩称，一、事故发生时，原告驾驶的叉车在粤Ｄ×××××号半挂车的车厢内倒车，原告系车上人员，不属于第三者，故答辩人对原告的所有损失不负责赔偿。被告金泰公司作为粤Ｄ×××××号兰挂车的车主，其向答辩人投保特种车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险时，答辩人已向其详细介绍《机动车交通事故责任强制保险条款》、《特种车综合商业保险条款》的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，金泰公司作为投保人，对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明并已完全理解，并在《中国平安财产保险股份有限公司特种车交通事故责任强制保险/特种车综合商业保险投保单》上盖章确认。即金泰公司作为投保人，明确知道交强险及商业三者险赔付的对象是第三者。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《特种车综合商业保险条款（2014版）》总则第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”、第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”；《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”从以上条款可知，交强险及商业三者险是对因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人进行赔偿，车上人员并不在赔偿范围内。本案事故发生前，原告及其驾驶的叉车正在粤Ｄ×××××号牵引车拖粤Ｄ×××××号半挂车的车厢内。事故发生的瞬间，原告及其叉车也未离开车厢，仍处在车厢内。综上，原告在本案中应为车上人员，并非第三者，故原告遭受的人身损失不属于交强险及商业三者险的赔付范围，答辩人根本无需赔偿损失。二、粤Ｄ×××××号半挂车如有投保交强险、商业三者险的，应按比例承担赔偿责任；三、被告垫付的费用应在原告诉求中抵除，另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理；四、医疗费应按实际发生数额计算，且应扣除非医保用药费用538.4元；五、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；六、住院伙食补助费应按住院实际天数计算，伙食补助费计算标准过高；七、原告请求营养费无依据，与其伤情不符，无医生医嘱，也未对其伤情所需营养费进行鉴定，其请求无依据；八、护理费计算标准过高，原告护理是由其亲属护理的，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算；九、原告请求误工费，未提交因伤致残的持续误工的证明，误工期应按住院期计算。误工费计算标准过高，被答辩人未提供劳动合同，也没有提供社保缴费凭证、工资表、缴税证明等证据，不能证明其工资收入，因此，原告按7500元/月计算误工费依据不足，应按农业标准计算误工费；十、原告请求交通费500元过高，缺乏依据，请驳回；十一、原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，应予以核减；十二、司法鉴定费属于原告举证费用应当由原告负责；十三、案件受理费属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日11时30分，原告陆某某驾驶叉车从粤Ｄ×××××号牵引车拖粤Ｄ×××××号半挂车的车箱内卸货，当叉车倒车行驶至卸货梯与车辆连接处，被告邱某某未能注意到车箱内情况，驾驶粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车拖粤Ｄ×××××号半挂车向前行驶，导致原告陆某某驾驶的叉车未能驾驶至卸货梯上，叉车后轮悬空失控，原告陆某某匆忙从叉车上跳下着地时，造成腿部受伤，随后叉车也摔落地上。事故发生后，原告于当日被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，至2016年9月5日出院，共住院35天。入、出院诊断：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：定期复诊（3月后拍片复查骨折愈合情况）；2.患肢继续功能康复锻炼、不适专科随诊；3.1年后结合影像情况、骨折愈合后内固定取出。原告于上述医疗过程花去医疗费16691.29元，已由被告邱某某、金泰公司垫付。原告于诉讼前自行委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2016年12月26日作出粤客[2016]临鉴字第694号鉴定意见书，鉴定意见为：陆某某的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年8月10日作出潮公交认字[2016]第D00726号道路交通事故认定书，认定邱某某承担事故的全部责任，陆某某无责任。另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号牵引车的车主为被告金泰公司，被告邱某某是其雇佣的司机。被告平安财保汕头公司承保了该车辆的特种车交通事故责任强制保险、综合商业保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额100万，事故发生在保险期限内。粤Ｄ×××××号半挂车没有投保交强险。再查明，原告陆某某属农业家庭户口。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年；全省农村居民人均纯收入13360.4元/年；国有装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资82437元/年。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、车辆驾驶证、行驶证等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案是因被告邱某某驾驶车辆在道路上行驶，过错造成原告陆某某身体损害的事件而引起的纠纷，故本案为机动车交通事故责任纠纷。对此汕头市公安局潮阳分局交通警察大队已作出交通事故认定书，认定被告邱某某应承担本事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对该责任认定没有异议，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。原告请求被告平安财保汕头公司在交强险限额内赔偿，根据《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，根据上述规定，原告因交通事故造成身体损害，应由被告平安财保汕头公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被告平安财保汕头公司提出原告的损失不属于交强险的赔偿范围。其认为发生事故的瞬间，原告处于被保险车辆的车体内，尚未完全脱离车体，属于车上人员，不属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。本院认为，《条例》、《机动车交通事故强制保险条款》没有对“本车人员”范围作出解释，一般理解上特种车辆的本车人员是指该车的驾驶员和操作人员，本案原告显然不属于该车驾驶员和其他操作人员。现被告平安财保汕头公司以发生事故的瞬间人员所处的位置界定其是否为“本车人员”，没有法律依据及合同依据。本案中双方当事人对《条例》及合同条款中的“本车车上人员”的理解存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故本案应作出有利于原告的解释，原告不属于《条例》、《机动车交通事故强制保险条款》规定的“本车人员”，被告平安财产汕头公司的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陆某某本次事故造成的损失应由被告平安财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年3月9日，原告请求按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费。根据原告请求及原、被告提交的医疗费票据计算共16691.29元，医疗费计算至法庭辩论终结日发生的费用，其他后续治疗费（取内固定），原告可待实际发生后另行主张；2.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其构成十级伤残，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，伤残系数10%，即为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；3.住院伙食补助费。原告住院35天，为100元/天×35天=3500元；4.营养费。原告请求营养费但没有提供证据，根据原告伤情，结合审判实践，酌定原告住院期间加强营养的费用为20元/天，故营养费为20元/天×35天=700元；5.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资确定，护理期限可按原告住院时间，原告主张护理费4200元可予准许；6.交通费。原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为400元；7.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2400元应予赔偿；8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，可酌定给予精神损害抚慰金5000元；9.误工费。原告主张按7500元/月为标准计算其误工费依据不足，本院不予认定。误工费可按国有装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资82437元/年计算，原告请求误工时间3个月可予照准，故原告误工费为82437元/年÷12个月×3个月=20609.25元。上述9项共80220.34元，其中被告邱某某、金泰公司垫付的医疗费16691.29元予以抵扣，由其与被告平安财保汕头公司自行理楚，抵扣后为63529.05元，由被告平安财保汕头公司在交强险中予以赔偿。原告各项诉讼请求中超出部分因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陆某某63529.05元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取为1243元，由原告陆某某负担546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担697元。原告已预交的案件受理费1243元，抵除其应负担部分后余697元不退，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行还款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一七年四月十日书记员  张伟雄（附法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。