wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初567号原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。被告：张晓俊，男，汉族，1971年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：魏华，女，汉族，1964年2月21日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：魏乃勋，男，汉族，1968年2月8日出生，现住新疆青河县，系魏华的弟弟。原告刘文新与被告张晓俊、魏华申请执行人执行异议之诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文新，被告张晓俊，被告魏华的委托代理人魏乃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文新向本院提出诉讼请求:1、撤销（2016）新2301执异88号执行裁定书。事实及理由：刘文新依据（2015）昌民一初字第01525号民事调解书向昌吉市法院执行立案，刘文新于2015年6月17日办理诉讼保全，保全了张晓俊名下房屋一套，上述案件在执行当中了解到张晓俊另有一案件也在昌吉市法院执行当中，张晓俊为被执行人，执行申请人也将房屋冻结，同时也将张晓俊名下昌吉市11区1丘23栋4层某房屋冻结，事后张晓俊和魏华2016年6月15日签订以房抵债协议，该协议侵犯了刘文新的合法权益。被告张晓俊辩称，房屋当初抵押给了魏华，在房管局做了登记，同意将房子给魏华。被告魏华辩称，张晓俊和其妻子在2011年12月向魏华借款100000元，办理房屋抵押登记，魏华向张晓俊索要此笔借款，经过协商于2016年6月1日签订了还款计划及承诺，被告的房屋以150000元抵账，差额及利息有钱了再还，2016年8月全部偿还，利息加违约金合计164000元，过户的时候才发现房屋已经被抵押了，魏华向法院提起执行异议，法院过后下了执行裁定书。原告刘文新举证、被告张晓俊、魏华质证及本院认证如下：1、民事调解书、诉前保全裁定书，证实张晓俊向原告借款90000元，经调解处理，诉前对被告的房屋进行了查封，查封的是张晓俊的商铺。被告张晓俊对该证据的真实性无异议，商铺已抵押给别人了，后被法院查封的。被告魏华认为查封的是商铺，和房屋无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、裁定书一份,证实原告本来要执行另外一套房屋，但是由于魏华提出异议，就中止执行了。被告魏华、张晓俊对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告魏华举证，原告刘文新、被告张晓俊质证及本院认证如下：1、公证书两份、协议一份、还款计划一份、借条一份、房屋他项权证一份、离婚协议一份，证实2011年张晓俊向魏华借款100000元，张晓俊用其房屋进行抵押，用于还清欠款，并进行了公证，2011年12月28日办理了抵押登记，张晓俊和其妻子已经离婚了。原告对他项证、借款合同、借条、委托书的真实性认可，原告对是否按照合同发生了借款有异议，公证书是在2016年1月15日做的，张晓俊之前也给原告做过委托书，还款计划承诺是张晓俊单方面做出的，魏华夫妻双方借的钱，房子是张晓俊夫妻共同财产，只有张晓俊个人的签字，而没有其妻子的签字，既然承诺了2016年8月份归还，没有等到8月份，而直接出现了以物抵债的协议，原告对合理性、客观性不认可，经过公证的公证书，约定的借款合同，应该按照借款合同到法院申请执行，完成债权，对离婚协议的真实性认可。被告张晓俊认为房屋当初抵押给魏华了，自己住的房屋抵押给原告，被告将房屋出售后将钱还给了原告，张晓俊与其妻子离婚了，只有张晓俊的签字。本院对公证书两份、房屋他项权证一份、离婚协议一份的真实性认可，对协议一份、还款计划一份、借条一份的真实性结合其他证据予以综合认定。被告张晓俊未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告张晓俊、案外人夏昌锦与魏华签订借款合同一份，由被告张晓俊、案外人夏昌锦向魏华借款100000元，借款期限一个月，约定在借款期限内按照月利率20‰计付利息，张晓俊、夏昌锦将位于昌吉市11区1丘23栋的房地产一处，房产建筑面积为63.25平方米的房屋一套作为借款的抵押财产。该借款合同由昌吉市公证处公证，并做出赋予强制执行效力债权文书公证书。2011年12月22日，魏华与张晓俊对上述房屋办理抵押登记，抵押期限自2011年12月至2012年1月。张晓俊与夏昌锦原系夫妻关系，于2015年1月26日协议离婚，位于昌吉市绿洲路4号水泥厂上1幢房屋归张晓俊所有。2015年7月22日，原告刘文新诉被告张晓俊民间借贷纠纷一案，由昌吉市人民法院调解结案，并做出（2015）昌民一初字第1525号民事调解书，后刘文新就此调解书申请执行。2016年6月15日，魏华与张晓俊达成协议一份，因张晓俊无能力归还借款，按照日万分之八承担违约金100000元，本金、违约金合计200000元，将昌吉市11区1丘24栋房屋按照200000元折抵借款及利息，张晓俊在十日内清理完房屋的债权债务，协助办理房屋产权过户事宜，房屋产权变更并将该抵债房屋交于魏华后，该笔债务完结。当天张晓俊与魏乃勋签订委托书一份，张晓俊委托魏乃勋办理昌吉市11区1丘24栋房屋的转让事宜，并经昌吉市公证处公证。2016年6月15日，张晓俊将此房屋交付魏华。刘文新申请执行（2015）昌民一初字第1525号民事调解书的过程中，魏华提出执行异议，2016年12月22日，昌吉市人民法院做出(2016)新2301执异88号执行裁定书，裁定如下：异议人魏华提出的异议成立，中止对位于昌吉市11区1丘23栋房屋的执行。本院认为，魏华与张晓俊达成抵债协议，并授权魏乃勋办理相关过户手续，张晓俊于2016年6月15日将昌吉市11区1丘24栋房屋交付魏华，魏华已实际占用该房屋。根据《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。魏华对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘文新的诉讼请求。本案受理费70元，由原告刘文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  杨云学代理审判员  刘 阳人民陪审员  牛志良二〇一七年四月二十一日书 记 员  佘若潮
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执532-2号申请执行人：秦修庆，男，1984年6月30日生，汉族，从事装饰设计工作，住安徽省六安市裕安区，被执行人：江沛洋（曾用名江杨），男，1989年1月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县，被执行人：江发，男，1978年11月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，本院在执行秦修庆与江沛洋、江发劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人江沛洋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人江沛洋名下存款19000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年四月六日书记员  李 晨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3607号之一申请执行人：俞农良，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：俞娟芬，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：沈磊，男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。三申请执行人委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师被执行人：张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人俞农良、俞娟芬、沈磊与被执行人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人系四川省宣汉县人，本院已委托该院调查被执行人的财产情况，现无回音。现被执行人因本案构成交通肇事罪，正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月一日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更500号罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼，男，1995年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年2月15日作出(2014)水刑初字第753号刑事判决，认定被告人阿布都沙拉木.苏莱曼犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2017年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初162号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邹明礼，男，1965年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人邹明礼犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭���公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人邹明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人邹明礼等人因土地占用补偿问题，用泥土、石块等东西堵住本市南川区的马路，导致过往车辆无法通行。被害人冯某前往处理，在处理过程中与被告人邹明礼发生口角，被告人邹明礼先动手打冯某，继而被告人邹明礼与冯某相互抓打，被害人冯某用泥土块等物品殴打被告人邹明礼，被告人邹明礼用拳头殴打冯某面部等处，致冯某鼻骨骨折，鼻中骨骨折，鼻中骨偏离，左上颌骨额突骨折，鼻部挫裂伤，右手软组织伤。公安民警赶到现场，将双方带至公安机关。邹明礼、冯某身体都有不同程度受伤，并住院治疗。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级，邹明礼的损伤程度为轻微伤。被告人邹明礼归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人冉某、王某、罗某、佘某、赵某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人邹明礼的供述，损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，住院病历资料、户籍信息等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人邹明礼于2017年4月19日已一次性赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币30000元。上述事实，被告人向法庭举示收条、撤诉申请书，证实被告人邹明礼于2017年4月19日已一次性赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币30000元，并撤回对被告��邹明礼提起的附带民事起诉。上列证据，经庭审质证，公诉人认为上列证据证明内容客观、真实，应作赔偿依据。本院认为，公诉人的公诉理由成立，本院予以支持。本院认为，被告人邹明礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹明礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹明礼积极赔偿被害人经济损失可酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  杨文艺人民陪审员  彭显勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦 洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2016）湘0211执1234号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。法定代表人谭勇，该社理事长。被执行人杨葛，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新建村。被执行人陈卫年，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。我院于2016年11月25日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社依据（2014）株天法民二初字第125号民事调解书申请强制执行被执行人杨葛、陈卫年金融借款合同纠纷一案，被执行人杨葛、陈卫年已全部履行（2014）株天法民二初字第125号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。特此通知！株��市天元区人民法院二〇一七年四月一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之七申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。申请执行人张永永与被执行人刘伟涛、王文婵、高华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0591执13号之二执行裁定书，冻结了被执行人王文婵在某某银行的存款10万元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人某某银行股份有限公司账户10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 汪沫灏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执586号申请执行人：邱柏林，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市朝天区朝天镇。被执行人：ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2013）广利州民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初76号之一原告：王英，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁东升，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市名都商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：朱雯雯，执行董事兼总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：吴平，该公司总经理。本院在审理原告王英与被告丁东升、安庆市名都商贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2017年4月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王英负担。审判员  吴宜俊二〇一七年四月一日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初974号原告乌海市九银酒业有限责任公司。法定代表人王宪明，总经理。委托代理人赵欣，女，汉族，1984年11月20日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区美林湾小区3号楼1单元402室。委托代理人路玉珍，女，汉族，1979年10月24日生，公民身份号码×××，该公司法务部职工，住乌海市海勃湾区长青西街北二街坊。被告南京吴帆国际贸易有限公司。法定代表人吴宝明。原告乌海市九银酒业有限责任公司诉被告南京吴帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市九银酒业有限责任公司的委托代理人赵欣、路玉珍到庭参加诉讼。被告南京吴帆国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告乌海市九银酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款127.2万元。2、请求被告支付违约金25.4万元。3、按银行同期贷款利率4.35%支付利息36888元（从2016年7月18日至2017年3月18日）。4、按银行同期贷款利率4.35%支付利息至本金还清止。5本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告订购12000箱”千里香珍品”和1000箱”千里香习酒”，并签订《供销合同》一份。约定：珍品每箱90元，共计108万元；习酒每箱192元，共计19.2万元，总价款为127.2万元。被告在90天内付清，如不能按时足额支付货款，除按银行同期贷款利率支付利息外，另需按合同总价款20%承担违约金。合同签订后，原告按约履行完毕交货义务，被告至今未支付货款。故诉至法院。被告南京吴帆国际贸易有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告乌海市九银酒业有限责任公司与被告南京吴帆国际贸易有限公司签订《供销合同》一份。合同约定：原告向被告销售白酒”千里香珍品”及”千里香习酒”；珍品每箱90元，共计12000箱；习酒每箱192元，共计1000箱；两款白酒总价合计1272000元。该款被告于2016年7月18日前全部支付给甲方，如被告不能按时足额支付货款，则需向原告支付合同价款20%的违约金并按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按时给付原告货款。以上事实，有原告向本院出具的供销合同一份、酒类流通随附单四份及原告当庭陈述为证。本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告应给付尚欠原告的货款1272000元。被告未按照合同约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照合同价款的20%计算，违约金为254000元（1272000×20%）。同时，双方约定了逾期付款的利息计算方式，按照银行同期贷款利率4.35%计算，利息为36837元（1272000元×4.35%÷365天×240天），本院对原告的违约金和利息请求予以支持。综上，被告给付原告货款1272000元，违约金254000元，利息36837元，共计1562837元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告南京吴帆国际贸易有限公司给付原告乌海市九银酒业有限责任公司货款1272000元；二、被告支付原告违约金254000元，利息36837元，共计290837元；三、被告以本金1272000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算利息自2017年3月19日起至货款清偿之日止；上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月十八日书记员闫静
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执159号申请执行人张晓霞，女。被执行人王路峰，男。被执行人郭金浪，男。申请执行人张晓霞与被执行人王路峰、郭金浪民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）陕0628民初472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张晓霞于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为48084.38元及利息（自2016年5月14日起算至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人王路峰、郭金浪送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王路峰自动履行了20000元后，申请执行人张晓霞与被执行人王路峰自愿达成和解，即（一）被执行人王路峰共计给付申请执行人张晓霞55000元（除已经给付的20000元，再给付35000元）；于2017年4月16日之前给付20000元，下余15000元于2017年4月30日之前付清。（二）申请执行人张晓霞自愿放弃3584.38元利息及本案迟延履行期间的债务利息；（三）本案诉讼费501元、执行费620元被执行人王路峰自愿承担。本协议达成后，申请执行人张晓霞向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月十八日书记员  张秀明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1194号原告崔晓鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。被告吴希，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔晓鹏诉被告吴希民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔晓鹏撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取，受理费275元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  吴来旺二〇一七年四月五日书记员  高锐霄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢80号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：陈新建，男,1971年9月4日出生,汉族,住赤壁市神山镇大桥村*组。被执行人：方满珍，女,1974年8月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇大桥村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人陈新建、方满珍行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1829号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，特别代理。被告：黄巧玉，女，1978年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告黄巧玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，本院受理后，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。代理审判员 李 颖二〇一七年四月五日书 记 员 庞春天
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初353号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡伟，男，汉族,1970年4月11日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年四月十三日书记员  车黄宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第528号罪犯黎光明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎光明犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）江中法刑二终字第24号刑事判决，裁定对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎光明获得嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币70000元，退回全部赃款，已完全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎光明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终613号上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：张成斌，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，公司总经理。原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4575号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审诉讼费55元，减半收取27.5元，由上诉人张水全负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年四月十一日书记员  杨 薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终215号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：黄珊。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人黄珊合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1022号申请执行人：钱佑年，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家福，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人钱佑年与被执行人汪家福合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汪家福有可供执行的财产，申请执行人钱佑年的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十七日书记员  夏程福
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初893号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王学文,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王学文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2215号原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：于龙，男，回族，1981年12月3日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈文志诉被告于龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告自行负担。审判员  马旭荣二〇一七年四月十一日书记员  李思颖
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初391号原告汉源县游志云建材经营部，经营场所：汉源县九襄镇兴襄路52号。经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县游志云建材经营部（以下简称游志云经营部）诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县游志云建材经营部经营者游志云、被告代军到庭参加了诉讼，被告新绿公司、马林志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游志云经营部向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告建材款118628元，并支付相应利息24864元，共计143492元，承担本案受理费。事实与理由：2015年3月31日至2015年6月20日期间，被告新绿公司承建永定桥输水工程CIV标段工程期间，被告欠到游志云经营部经营者游志云1186**元，2015年3月31日至2017年2月25日的相应利息24864元，合计143492元。此款经原告多次催收，被告均以种种理由推脱未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告代军辩称，原告主张的建材款是没有争议的，在原告处赊购的建材，是本人在处理，原告的建材确实用在四标段马林志的工区上，新绿公司是认可的。对原告请求的利息，请求原告放弃。被告新绿公司及被告马林志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建。经被告代军联系，2015年3月31日至2015年6月20日期间，马林志施工的CⅣ标段一工区在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料。2015年6月25日，经原告与马林志、代军结算，马林志向原告出具了欠条，载明：今欠到游志云材料款加运费118628元（大写壹拾壹万捌仟陆佰贰拾捌元），欠款人：马林志、代军。后经原告向各被告催要上述上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照及身份证明，欠条，重庆新绿水电建设有限责任公司CⅣ标段水泥、钢筋详单，本院（2015）汉民初字第1054号民事判决书，雅安市中级人民法院（2016）川18民终317号民事判决书及当事人的在案陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，被告代军作为该工程CⅣ标段项目部常务副经理，在未取得新绿公司授权许可情况下将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志承建，该转包行为属于损害新绿公司利益的串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。被告新绿公司承建招投标工程后，未尽到监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志施工，原告亦有理由相信代军、马林志系代表新绿公司向其赊购水泥、钢筋等建材，新绿公司应对代军、马林志的行为承担相应后果，故，本院对原告要求被告新绿公司、代军、马林志连带给付建材款（含运费）118628元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃资金利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志在本判决生效后十日内连带给付原告汉源县游志云建材经营部材料款及运费共计118628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年四月二十日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终322号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)白清梅，女，1973年7月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人白清梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0582刑初254号刑事判决：一、被告人白清梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被查扣的过滤水壶等自制吸毒工具和甲基苯丙胺0.91克（均未随案移送），予以没收。原审被告人白清梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白清梅以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人白清梅申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白清梅撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初265号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈立微，生于吉林省长春市。因本案于2017年1月22日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈立微犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人陈立微均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈立微于2016年12月29日21时许，酒后驾驶×××号轿车，沿长春市南关区树勋街由南向北行驶至民康路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，陈立微血液中乙醇含量为137.27mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈立微在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立微醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈立微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈立微到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人陈立微犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人陈立微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年四月二十八日书 记 员  王姝舒
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执254号申请执行人赵学连，女，1965年7月3日出生。被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。申请执行人赵学连与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初325号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  黄全良二〇一七年四月十二日书记员  李艳东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1548号罪犯陈土和，男，1983年5月29日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化程度，住广东省阳西县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯陈土和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈土和不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十六日作出(2009)浙刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈土和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈土和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈土和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈土和准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初547号原告王某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。委托代理人朱某某，苗某某，系某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告高某某、李某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初688号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：彭秀清，女，1983年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执11号申请执行人：赤壁市金桥宾馆。被执行人：雷敏,男,1968年4月4日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市马港。本院在执行申请执行人赤壁市金桥宾馆与被执行人雷敏服务合同纠纷一案中，被执行人雷敏已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鳌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终715号上诉人（一审原告）：辛某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：苏某1，女,1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：苏某2，男,1957年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系苏某1父亲。被上诉人（一审被告）：苏某3，女,1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系苏某1母亲。上述三位被上诉人共同的委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人辛某因与被上诉人苏某1、苏某2、苏某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛某，被上诉人苏某1及其与苏某2、苏某3共同的委托代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由苏某1、苏某2、苏某3负担。事实和理由：一审法院没有让苏某2、苏某3承担责任，明显认定事实错误；一审判决返还比例明显偏低；一审法院适用法律错误。苏某1、苏某2、苏某3辩称，一审判决正确，请求予以维持。辛某向一审法院起诉请求：依法判令苏某1、苏某2、苏某3返还彩礼钱105840元，诉讼费、律师费由苏某1、苏某2、苏某3负担。一审法院认定事实：辛某与苏某1经媒人介绍于2016年（农历）1月6日相识，辛某给付苏某1相家钱1600元，下彩礼时向苏某1方给付彩礼88000元及80000元的银行卡1张（银行卡辛某已取回），辛某并为苏某1购买金戒指1枚（价值2100元）。2016年2月26日，辛某与苏某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼，当天辛某给付苏某1“三金”款10000元，并给付上车礼钱1600元、下车礼钱880元。上述辛某共给予苏某1礼金共计102080元。2016年4月29日，苏某1在临泉县人民医院超声检查为晚孕，次日经阜阳市人民医院重新检查为：宫内单胎，中孕，如孕16周余。苏某1终止妊娠后，双方继续同居生活，因发生纠纷双方自行解除同居关系。辛某与苏某1在一审庭审中均认可举行婚礼前未同居生活。2016年11月20日��经临泉县庞营卫生院检查，苏某1尿HCG阳性，同年12月8日经临泉县平安医院检查，苏某1宫内早孕，如孕7周余。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。辛某与苏某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方发生纠纷后，已自行解除。辛某要求苏某1返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。但由于辛某与苏某1为婚约的相对方，且二人已举行婚礼并同居生活数月，故辛某要求苏某2、苏某3承担返还义务，不符合法律规定，该请求依法不予支持。苏某1辩称共收到36000元的彩礼与本案查明的事实不符，其辩解意见，不予采信。辛某诉称的相家礼钱、上车礼钱、下车礼钱，数额不大且发生在礼仪往来中，依法应视为赠与，辛某要求返还的请求，依法不予支持。苏某1辩称的在“回门”礼中给付辛某10000元，辛某不予认可且苏某1未提供证据证���，依法不予采信。根据相关医院检查结果，能够认定苏某1于同居前有怀孕史，辛某虽提出质疑，但在苏某1终止本次妊娠后双方继续共同生活，并且造成苏某1再次怀孕。综合上述案情，酌定苏某1按照40%的比例返还彩礼钱，即39200元（98000元×40%）。苏某1因怀孕，要求辛某支付抚养费，其请求可在胎儿出生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、苏某1于判决生效之日起十日内返还辛某彩礼钱39200元及金戒指1枚；二、驳回辛某的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由辛某负担605元，苏某1、苏某2、苏某3共同负担600元。二审中，苏某1提供临泉县庞营卫生院超声影像报告单，证明其怀孕。辛某表示对苏某1怀孕的事以及是不是其与苏某1的孩子不清楚。本院认为：苏某1提供该超声影像单与一审提供的诊断单、诊断报告相互印证，能够实现其怀孕的证明目的。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。辛某一审提供的证人辛海洋、辛忍、辛国涛、辛军、庞灵芝，证明了给付彩礼的数额及彩礼接受人为苏某1、苏某2，一审法院在对证人证言均予采信的情况下，以辛某与苏某1为婚约相对方并已同居，判决苏某2、苏某3不承担返还责任显然不当，本院应予纠正。而苏某1与辛某同居期间怀孕的事实清楚，一审法院根据本���情况酌定返还彩礼款数额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决第二项，即：驳回辛某的其他诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决第一项，即：苏某1于判决生效之日起10日内共同返还辛某彩礼钱39200元及金戒指1枚为：苏某1、苏某2、苏某3于判决生效之日起10日内共同返还辛某彩礼款39200元及金戒指1枚。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由苏某1、苏某2、苏某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗��二〇一七年四月二十四日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人��法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1515号原告：中国银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。负责人：胡晓辉，该支行行长。被告：方承新，男，汉族，住安徽省歙县。被告：洪度梅，女，汉族，住安徽省歙县。原告中国银行股份有限公司歙县支行与被告方承新、洪度梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司歙县支行应当预交而未预交案件受理费，法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇一七年四月二十七日书记员 张小妹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初743号原告：杨庆发，男，1952年8月1日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区新华街190号。负责人：舒向东，系该分行行长。原告杨庆发与被告姚少年及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨庆发于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨庆发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆发负担。审判员  刘利二〇一七年四月十二日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初161号原告：张晓莉，女，汉族，1956年11月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马文轩，男，回族，1974年3月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：雷春，女，回族，1980年11月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告张晓莉与被告马文轩、雷春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告雷春到庭参加诉讼，被告马文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日的利息20000元（以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算2年），本息合计120000元；3、被告给付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息（按年利率10%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，被告马文轩向原告借现金100000元用于缴纳昌吉州惠源担保有限公司集资款，双方约定借款于退还所缴纳的集资款之日归还，借款期间利息按年利率10%计算。此款后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告马文轩未到庭，亦未答辨。被告雷春辩称：1、本人与被告马文轩原系夫妻，2013年6月20日，二被告已办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定无共同债权债务；2、二被告在婚姻关系存续期间个人收入都是独立的，没有共同财产，共同债务只有银行贷款，是二被告共同签字办理的，对原告主张的债务不知情，被告马文轩亦未向本人提起过；3、马文轩已在借条中写明借款用于集资，而不是家庭使用，且马文轩借款时二被告已经分居，本人自2013年3月21日起即开始在外面租房居住，准备与马文轩办理离婚手续，故本人不应承担偿还借款的民事责任。原告举证，被告雷春质证，及本院认证如下：一、2013年4月9日借条一份。拟证实被告马文轩于2013年4月9日向原告借款100000元，用于缴纳昌吉州惠源担保有限公司集资款，双方约定于次年5月1日前支付10%的利息，借款于退还缴纳集资款之日归还原告。被告雷春对借条的真实性无异议，认可借条内容系马文轩书写，名字亦由马文轩亲笔签名。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因被告雷春对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、2013年4月9收据一张。拟证实马文轩向原告借款时称借款用于以马文轩姐夫马铁军的名义向昌吉州惠源担保有限公司缴纳集资款，但原告找到马铁军核实此事，马铁军称对缴纳集资款事宜不知情。被告雷春称对收据的真实性无法确认，对马文轩缴纳集资款的事宜不知情。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因该收据载明交款人为案外人马铁军，故对该证据与本案的关联性不予确认。三、原告与马文轩的短信截图一张。拟证实原告通过手机短信的方式多次向马文轩索要借款，但至今马文轩未向原告偿还。被告雷春对短信内容的真实性无异议，但称对借款事宜不知情。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因被告雷春对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷春举证，原告质证，及本院认证如下：离婚证及离婚协议各一份。拟证实二被告已于2013年6月20日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间无任何债务及债权纠纷。原告对离婚证的真实性及证实的问题无异议，但对离婚协议书的真实性称无法确认，二被告对债务的约定与原告无关。被告马文轩未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马文轩未提交证据。根据原告张晓莉、被告雷春举证，相互质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：被告马文轩与被告雷春原系夫妻关系。原告与被告马文轩系同事关系。2013年4月9日，被告马文轩以缴纳集资款为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到张晓莉人民币壹拾万元整(100000元)用于缴纳昌吉州惠源融资性担保有限公司集资款，约定于次年5月1日前支付10%的利息，借款于退还缴纳集资款之日归还张晓莉”。原告于同日向被告马文轩交付100000元款项。后马文轩向原告支付了2013年、2014年的利息，自2015年1月1日起之后的利息未向原告支付。2016年5月16日，原告通过手机短信向被告马文轩索要借款，马文轩承诺于2016年10月1日前偿还借款。被告马文轩承诺的还款期限届满，被告马文轩未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息，遂引发诉讼。另查明，2013年6月20日，二被告办理了离婚登记手续。本院认为：借款人应当及时向出借人返还借款。被告马文轩于2013年4月9日向原告张晓莉借款100000元，双方约定被告马文轩于次年5月1日前向原告支付按年利率10%计算的利息，借款于退还所缴纳集资款之日归还，后原告向被告马文轩索要借款，马文轩承诺于2016年10月1日前偿还借款，但还款期限届满，被告马文轩未予偿还。现原告向被告马文轩主张权利，被告马文轩应向原告张晓莉偿还借款本金100000元，并支付借款利息。原告主张由被告马文轩承担自2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息20000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。该20000元利息应由被告马文轩支付原告，并由被告马文轩承担自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息(按年利率10%计算)。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告雷春无证据证实原告与被告马文轩约定该债务属于马文轩个人债务，亦无证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属二被告夫妻共同债务，应由被告马文轩与被告雷春共同向原告偿还。被告雷春辩解不承担偿还借款的民事责任的理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马文轩、雷春向原告张晓莉偿还借款本金100000元；二、被告马文轩、雷春向原告张晓莉支付借款利息20000元(自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算)；三、被告马文轩、雷春向原告张晓莉支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算)。上述款项，被告马文轩、雷春应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告马文轩、雷春负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  牛志良二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈娓娓
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1703号原告李较富，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告姬小保，男，汉族，，现住延安市宝塔区。被告朱海英，女，汉族，现住延安市宝塔区。原告李较富与被告姬小保、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李较富到庭参加了诉讼，被告姬小保、朱海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李较富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并按2分月利率支付利息从2016年11月1日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬小保与朱海英系夫妻关系。二被告于2010年12月1日向原告借款20万元，2014年8月27日借款10万元，两次均约定月利率2%。借款后，被告清息至2016年10月31日。2016年11月21日被告朱海英偿还了5万元本金，现下欠25万元未付。被告姬小保辩称，原告所述借款30万元及已偿还5万元，现下欠25万元属实，被告已支付利息至2017年3月31日，现无力偿还利息，两月后偿还本金。被告朱海英未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在借款后向原告支付利息至2016年10月31日止，并于2016年11月21日偿还本金5万元，下欠25万元未付。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称利息已支付至2017年3月31日，因被告未向本院提交相应证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。现原告诉请被告偿还本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姬小保、朱海英于本判决生效之日起十五日内向原告李较富偿还借款250000元及按2%月利率从2016年11月1日起算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，原告已预交，减半收取，实际由被告姬小保、朱海英负担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年四月十九日书记员  王榕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1954号原告：ＸＸ兵，男，1976年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1977年12月3日生，汉族。原告ＸＸ兵诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兵诉称：被告李伟因资金周转需要向其借款70000元，其通过微信转账向李伟支付了款项，李伟出具了相应的借条。其经催要无果，现请求判令李伟返还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告李伟未应诉。经审理查明：2015年8月13日，被告李伟向原告ＸＸ兵出具借条一张，载明李伟借到ＸＸ兵70000元。后ＸＸ兵经催要无果，于2017年2月14日向本院提起诉讼。审理中，李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ兵借款70000元给被告李伟，李伟未履行还款义务，应负纠纷责任，故对ＸＸ兵要求李伟返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款的还款期限及利息均未有约定，现ＸＸ兵主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟返还原告ＸＸ兵借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计775元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3855号原告：姚留根,男,1962年10月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律所事务所律师。被告：张敬华,男,1959年12月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：胡敏芳,女,1958年3月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告姚留根诉被告张敬华、胡敏芳买卖合同纠纷一案中，原告姚留根于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚留根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚留根撤回起诉。案件受理费减半收取331元，由原告姚留根负担。审判员  周金玲二〇一七年四月二十六日书记员  罗 洁
北京市延庆区人民法院			执行裁定书			(2017)京0119执259号			申请执行人肖爱民，男，1968年5月15日出生。			被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。			申请执行人肖爱民与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07834号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。			该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：			（2015）延民初字第07834号民事判决书本次执行程序终结。			如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   王晓军		审  判  员   唐晓春		审  判  员   黄全良			二〇一七年四月十二日			书��� 记  员   李艳东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执560号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴友权。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4690号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人戴友权发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人戴友权的存款、收入人民币357344.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初301号原告:邝洪宾，男。被告：资兴市白马江煤矿。法定代表人：刘年德，该矿矿长。原告邝洪宾与被告资兴市白马江煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告邝洪宾于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邝洪宾的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告邝洪宾撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告邝洪宾负担。审判员  费锡凤二〇一七年四月十九日书记员  吴 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5366号之一原告：洛阳普瑞森精密轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路小朔工业园。法定代表人：杨进周，该公司总经理。委托代理人：陈军，该公司法律顾问。被告：杜建锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司诉被告杜建锋为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司撤回起诉。本案受理费531元，由原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  胡翠微人民陪审员  帖永华二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更463号罪犯马应军，男，1988年9月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑一终字第130号刑事裁定，认定马应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年1月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马应军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马应军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马应军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马应军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马应军予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5564号原告：张超万，男，1951年8月23日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张太磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张超万与被告张太磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超万及其委托诉讼代理人王海生、被告张太磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超万向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20,117.63元。在诉讼过程中，张超万将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失21,397.63元。事实和理由：2015年4月21日13时许，张太磊驾驶豫Ａ×××××号出租车在巩义市××街道××车站南××处由××向北行驶时，与张超万驾驶的两轮摩托车相撞，致张超万受伤，造成交通事故。张超万的损失为医疗费6,037.63元、误工费12,600元、护理费780元、住院伙食补助费及营养费500元、交通费200元、鉴定费用1,280元。张太磊辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险，应由人民保险公司赔偿张超万的损失。人民保险公司辩称，张超万不能证明事故的发生，也不能证明其事故中受伤及受伤部位。本次治疗与张太磊及人民保险公司没有因果关系，应驳回张超万的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年4月21日13时许，张超万饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路辅道由北向南行驶至9路车站附近，与由南向北行驶的张太磊驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，致张超万受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。2015年8月29日至2015年9月7日，张超万在巩义市人民医院住院治疗，计10天，花去医疗费5,647.63元、门诊费390元。张超万的医疗费共计6,037.63元。张超万的伤情被诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、2型糖尿病。张超万的住院伙食补助费为300元（30×10）、营养费为200元（20×10）。张超万的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为845.59元（30,864÷365×10）。张超万主张护理费780元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按780元计算。张超万系巩义市芝田超新设备调剂部员工。张超万主张月工资2,100元未超出河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算45日为3,150元（2,100÷30×45）。张超万提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。本院依张超万的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情与交通事故是否具有因果关系进行鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定结论：张超万左侧额颞顶部硬膜下血肿属慢性硬膜下血肿。××人大多有非常轻微的颅脑损伤病史，并以中老年为主，一般在伤后4-8周或3-4个月开始出现颅内压增高或类似颅内肿瘤的症状。张超万慢性硬膜下出血与头部外伤有关。张超万支付鉴定费用1,280元。张超万以上损失共计11,847.63元。同时查明，豫Ａ×××××号出租车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明，张超万未取得机动车驾驶证。本院认为，此事故系因张超万未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶；张太磊未按照操作规范安全驾驶而造成的。张超万应负事故的主要责任，张太磊应负事故的次要责任。张太磊应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张超万在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,037.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元，计6,537.63元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。张超万在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费780元、误工费3,150元、交通费100元、鉴定费1,280元，计5,310元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿张超万各项损失11,847.63元（6,537.63+5,310）。在张超万的伤情经鉴定与头部外伤有××时期与鉴定结论基本吻合的情况下，人民保险公司未提供相关证据证明张超万在事故发生后又遭受其他外伤，故其辩称张超万本次治疗与张太磊及人民保险公司没有因果关系的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超万各项损失11,847.63元；二、驳回原告张超万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由张超万负担239元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年四月十三日书 记 员  邵孝琪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执925号申请执行人繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：76279540-1。被执行人繁昌县峨山镇人民政府，住所地：繁昌县，组织代码：00302641-7。繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01607号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年四月六日书记员  梅养成
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2710号之二申请执行人吕红标，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人陈景军。申请执行人吕红标与被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕红标依据已生效的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3368704.09元、执行费人民币36087元，合计人民币3404791.09元。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年四月五日代书 记员  李 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执359号之一申请执行人：山东胜利建设监理股份有限责任公司。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终661号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行山东省东营胜利支行汽修分理处的帐号存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十八日书记员  卢天奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2940号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：田祥瑞,男,1973年6月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告田祥瑞、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特41号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：张岳良，男，汉族，1986年2月3日生，，住江阴市。被申请人：张菊清，男，汉族，1954年2月18日生，，住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是张岳良；借款于2014年9月12日发放，于2017年4月5日提前到期；借款本金497000元，截至2017年3月7日，结欠借款本金419456.79元、利息10310.68元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费35083.72元。2、物的担保情况：张岳良、张菊清以其名下坐落于江阴市××乐府××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为497000元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以张岳良、张菊清名下坐落于江阴市××乐府××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对张岳良结欠其的借款本息及律师费以最高债权497000元为限优先受偿。2、本案申请费用由张岳良、张菊清承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对张岳良、张菊清名下坐落于江阴市兰亭乐府113号1102室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张岳良结欠其的借款本息429767.47元、自2017年3月8日起至2017年4月5日止以419456.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2017年4月6日起至实际给付之日止以419456.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费35083.72元及本案诉讼费在债权数额497000元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2920元，合计3000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张岳良、张菊清负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1450号原告：张富中，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。本院在审理原告张富中诉被告重庆吉隆建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张富中于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张富中撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张富中负担。审判员  谭小东二〇一七年四月二十五日书记员  叶 利
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初168号原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人李剑飞，董事长。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人杨俊德，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市长寿区。委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律服务工作者。原告重庆宝莱建筑劳务有限公司（简称宝莱公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年9月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨俊德与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告宝莱公司的委托代理人余明礼，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人杨俊德的委托代理人杨雪美到庭参加诉讼。原告向本院申请司法鉴定，但逾期未缴纳鉴定费,鉴定机构于2017年4月20日终止鉴定。本案现已审理终结。2016年4月18日，区人保局作出江人社伤险认决字[2016]第515号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：杨俊德于2016年3月4日提出的工伤认定申请，区人保局已依法于同月18日受理。2015年12月18日16时许，杨俊德在宝莱公司施工现场即重庆市长寿区化工学院一期项目工程主体大楼4楼安装灯具时，站立木梯发生断裂摔落受伤，造成其腰背部受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定杨俊德腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不完全性损伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由宝莱公司承担工伤主体责任。原告宝莱公司诉称，工伤认定行政程序中，第三人并未举证证明其与原告存在劳动关系。原告未收到被告送达的工伤认定举证通知书，被告也未采取致电等合理方式通知原告进行举证，原告丧失了举证权和抗辩权。故被告作出的《工伤决定书》程序和实体均违法，请求予以撤销。被告区人保局辩称，第三人于2016年3月4日提出工伤认定申请。被告于2016年3月18日受理后，于同月21日向原告送达举证通知书。原告在举证期限内向被告提交答辩意见。经调查核实，第三人是原告承接的重庆市长寿区化工职业学院项目一期工程的工人。2015年12月18日16时许，第三人在该工地主体大楼4楼安装灯具时，因站立的木梯发生断裂摔落，造成其腰背部受伤。被告于2016年4月18日作出《工伤决定书》，认定第三人为工伤，并依法送达原告及第三人。综上，被告作出的《工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告的工作人员将第三人送到被告处申请工伤认定，且原告主动提供相应的资料。现原告与第三人的工伤保险待遇纠纷进入仲裁程序，原告此时提起行政诉讼是拖延时间。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨俊德于2015年8月1日起到宝莱公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程（一期）从事电工安装工作。2015年12月18日16时许，杨俊德在该工程的主体大楼4楼安装灯具时，因站立的木梯发生断裂摔落受伤。后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不完全性损伤。2016年3月4日，杨俊德向区人保局递交工伤认定申请表，申请认定其于2015年12月18日受伤属于工伤。宝莱公司在该申请表用人单位意见栏处签署“同意”的意见，并加盖其公司印章。2016年3月18日，区人保局受理杨俊德的工伤认定申请。2016年3月21日，区人保局向宝莱公司送达工伤认定举证通知书。同月22日，宝莱公司出具了《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》，载明：杨俊德系其公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程一期的电工安装工人，从2015年8月1日起开始到该项目做工。2015年12月18日下午4时30分左右，杨俊德在主体大楼4楼安装灯具所用木梯发生断裂从上面摔下受伤后被送往重庆大坪三院治疗。住院期间医疗费均由宝莱公司支付。宝莱公司同意认定杨俊德受伤属于工伤。2016年4月18日，区人保局作出《工伤决定书》，认定杨俊德受伤为工伤，宝莱公司承担工伤主体责任。2016年4月27日、5月6日，区人保局分别向杨俊德、宝莱公司送达该工伤决定书。上述事实有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、介绍信、《工伤决定书》及送达回证、《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》、出院记录及开庭笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对第三人是否是工伤进行认定的法定职责。原告在第三人的工伤认定申请表上签署同意的意见，且在《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》中亦认为第三人受伤系工伤，尽管原告在审理中对上述两项证据中关于原告印章的真实性申请鉴定，但原告在收到鉴定收费通知书之后，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。据此，本院认定该两项证据具有真实性。被告依据上述证据，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请之后，依法向原告送达举证通知书，且原告亦向被告提供了答辩意见，被告依法保障了原告在工伤认定行政程序中的举证权利。故原告诉称其丧失了举证权和抗辩权的诉讼理由，缺乏事实依据，依法不予采纳。同时，被告于2016年3月18日受理第三人的工伤认定申请之后，在2016年4月18日作出《工伤决定书》，并分别于2016年4月27日、5月6日向原告、第三人送达，符合《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告重庆宝莱建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何祖跃二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执60号申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：梁婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人苏力与被执行人梁婷婷、金崇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1082民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执60号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周助理审判员  郭功波二〇一七年四月五日代书 记员  叶伟伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2890号原告:孙某,男性。被告:高某某,男性。被告:某某公司。本院在审理孙某与某某公司,高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告孙某负担。审判员 李 明二〇一七年四月二十八日书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6317号原告：孙静，女，汉族，1962年6月8日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：崔好阳，男，汉族，1970年7月13日出生，暂住昌吉市，公民身份证号码：×××。原告孙静与被告崔好阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙静及委托代理人孙纤韵到庭参加诉讼，被告崔好阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24630元；2、被告支付利息1385元；3、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年7月10日，被告崔好阳以现金周转困难为由向原告借款10000元，并出具欠条，内容为“今欠孙静现金10000元，壹万元整，半个月还清，崔好阳，2015.7.10.”。2015年7月27日，被告再次以相同的理由向原告借款14630元，并于2016年3月14日向原告出具借条，内容为“今借孙静14630元，壹万肆仟陆佰叁拾元，2016.5.30.之前还清”。上述款项经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔好阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：1、2015年7月10日欠条，拟证实被告向原告借款10000元。2、2016年3月14日欠条，拟证实被告向原告借款14630元。被告崔好阳未庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2015年7月10日，原告孙静向被告崔好阳提供借款10000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙静现金10000元，壹万元整（半个月还清），崔好阳”。2016年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙静14630元，壹万肆仟陆佰叁拾元，2016.5.30.前还清，崔好阳”。后被告未按约定的时间偿还上述借款，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告崔好阳向原告借款24630元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款24630元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按约定的时间偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失1177元［（10000元×6％÷12个月×15.5个月）+（14630元×6％÷12个月×5.5个月）］。本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告崔好阳偿还原告孙静借款24630元；二、被告崔好阳赔偿原告孙静利息损失1177元。上述款项合计25807元，被告崔好阳应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元,公告费450元，合计900元，由被告崔好阳负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  赵玉华审 判 员  邱桂文人民陪审员  程麟淞二〇一七年四月二十八日书 记 员  张新丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1060号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：仇捷,住南京市雨花台区。被告：仇宏,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告仇捷、仇宏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇捷、仇宏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初800号之二原告：成都恺兴实业有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园区。法定代表人：叶尚才，总经理。被告：张某某，男，汉族，1961年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告成都恺兴实业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都恺兴实业有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告成都恺兴实业有限公司申请撤回对被告张某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都恺兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费100048元（减半收取50024元），由原告成都恺兴实业有限公司承担。审判员  徐建二〇一七年四月五日书记员  袁媛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审155号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人骆红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市，系义乌市同心乐农庄（个体工商户）负责人。申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月13日作出义土资监字〔2012〕第210号行政处罚决定书。认定：2005年9月，被执行人以义乌市同心乐农庄(个体工商户)的名义，在未经办理建设用地依法审批的情况下，擅自在杏元村俗名“黄龙山”地块的集体土地上动工建设，建成后用作同心乐农庄经营场所。至同年10月底，已建成：四栋一层砖结构平房，计建筑占地面积827.18平方米；一栋砖结构二层房屋，计建筑占地面积183.1平方米；三处简易房，计建筑占地面积173.13平方米；五处简易棚，计建筑占地面积240.61平方米；二块水泥地面，计建筑占地面积1286.38平方米。共计总用地面积为2710.4平方米。该地块具体四至：东靠杏元村山地，南靠杏元村山地，西靠杏元村山地，北靠骆红卫蜜枣红糖加工厂。被执行人的上述行为，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：一、责令骆红卫退还非法占用的2710.4平方米土地给稠城街道（现为福田街道）杏园村集体经济组织；二、限期拆除骆红卫在非法占用的275平方米（一般农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收骆红卫在非法占用的2435.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令骆红卫对被破坏的275平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、对骆红卫非法占用的2710.4平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币75891.20元。申请执行人于2012年9月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）、（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月13日作出义土资监字〔2012〕第210号行政处罚决定书中第一、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1275号原告李荣过，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。被告西安百美居装饰设计工程有限公司。法定代表人屈锋峰，该公司总经理。本院在审理原告李荣过与被告西安百美居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李荣过于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣过自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李荣过撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 温大强二〇一七年四月五日书 记 员 刘晓芮
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执200-1号申请执行人曾德力，男，汉族，1991年4月14日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人李波，男，汉族，1986年11月18日出生，住安康市汉滨区朱家湾村。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李波主动履行了判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执200号案件执行完毕，现予结案。审判员  乐发波二〇一七年四月十三日书记员  王 萍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初964号原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：南宁市如祥商贸有限公司，住所地南宁市明秀东路185号丰业国际城A座1306、1307号房，统一社会信用代码914501075718255756。法定代表人：张星坤，系该公司执行董事。原告莆田市超威电子科技有限公司与被告南宁市如祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对南宁市如祥商贸有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年四月六日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执5号申请人杨学泉，男，汉族，现住四川省凉山州西昌市。被执行单位木里县中学，法人代表：黄河。杨学泉与木里县中学工伤保险待遇纠纷一案，木里县人民法院（2009）木民初字第88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木里县中学未履行生效法律文书所规定的义务，申请人杨学泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。在执行过程中，我局发现该案申请人杨学泉身份敏感，系我院在职干警父亲，为确保公正办理案件，我院予以回避。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：木里县法院（2017）川3422执5号案件报请凉山州中级人民法院指定执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡亚琪二〇一七年四月五日书记员  龙 布
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1201号原告：云南欧德佳数控精密机床制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：杨艳春，总经理。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：资阳美卓禾中数控设备有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段19号农副产品批发市场13号楼1号，统一社会信用代码。法定代表人：林怀敏，经理。原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司与被告资阳美卓禾中数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司以被告支付了原告货款50600元为由，自愿撤销对被告资阳美卓禾中数控设备有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司撤回对被告资阳美卓禾中数控设备有限公司的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司负担。审判员  向杰二〇一七年四月十九日书记员  宋梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5502号原告：谢云，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。被告：李伟言，女，汉族，生于1976年，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张宇，四川律治律师事务所律师。原告谢云与被告李伟言名誉权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案。原告谢云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢云撤诉。本案免征诉讼费。审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张雅梅二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 爽