wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初998号原告：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告王春燕与被告赵茂森、时红霞、段俊果民间借贷纠纷一案，原告王春燕于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王春燕与被告赵茂森、段俊果到庭参加诉讼，被告时红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕诉称：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向我借款50万元，出具了借款借据，并约定月利息20‰，到期日为2017年1月23日，被告段俊果为其提供担保。借款到期后被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告赵茂森、时红霞偿还借款本金50万元；被告段俊果承担连带保证责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告赵茂森辩称：原告所述属实，我同意偿还原告以上借款。被告段俊果辩称：被告赵茂森、时红霞经我担保向原告借款是事实，我同意承担担保责任。被告时红霞未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：借款借据、收款收据及农村信用社银行转账凭证各一份，证实被告赵茂森、时红霞经段俊果担保，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将以上借款支付被告赵茂森、时红霞的事实。被告赵茂森、段俊果对前述证据均无异议。被告时红霞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，借款期限从2017年1月19日到2017年1月23日。原告于当日在农村信用社通过银行卡（账号：62×××78）转账到赵茂森银行卡（账号：62×××88）50万元。赵茂森、时红霞给原告出具了借款50万元的借款借据和收款收据，段俊果作为担保人在借款借据上签名，并约定承担无限连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，原告提交的书证相互印证，可以证实被告赵茂森、时红霞共同向原告借款50万元，且原告已将50万元通过银行转账的方式交付借款人，原告与赵茂森、时红霞之间存在借贷关系。原告要求被告赵茂森、时红霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款借据中约定了担保人承担保证责任的方式，被告段俊果应按约定承担连带担保责任。担保人对以上债务承担担保责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告时红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂森、时红霞共同偿还原告王春燕借款本金50万元。限判决书生效后十日内履行完毕。被告赵茂森、时红霞互负连带清偿责任。二、被告段俊果对以上债务承担连带清偿责任，并有权就其偿还数额向被告赵茂森、时红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告赵茂森、时红霞、段俊果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 祁 新审判员 袁宝进审判员 卢康萍二〇一七年四月三十日书记员 付姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2348号原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号，统一社会信用代码915001150628513021。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市渝中区。被告:章如文,男,1972年8月14日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告章如文商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3079元，由原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年四月十八日书记员  杨 静
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执223号申请执行人申长国。被执行人兴隆县大杖子乡山村村村民委员会。申请执行人申长国与兴隆县大杖子乡山村村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）冀0822民初889号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申长国向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡山村村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初889号民事判决���的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年四月二十八日书记员  王越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第34号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。法定代表人:王家达。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】30号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】30号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月二十八日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初835号原告：陈伟，男，1975年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，委托代理人：李治纲，四川泰维持律师事务所律师。（特别授权）被告：杨培龙，男，1965年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区，原告陈伟诉被告杨培龙、刘朝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人李治纲到庭参加诉讼，被告杨培龙、刘朝容��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62000元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，二被告向原告借现金100000元，当日，被告向原告出具了借条，约定2015年4月16日前还清，利息为银行贷款利息的四倍。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告杨培龙未到庭，未答辩。被告刘朝容未到庭，书面辩称：2015年1月，被告杨培龙经人介绍认识陈伟，经协商，由杨培龙打给陈伟借条一张，由杨培龙、刘朝容签字，李霞担保，向原告陈伟借款10万元，在2015年1月16日签字后，陈伟当天就转92000元给杨培龙，之后，杨培龙每月向陈伟���利息8000元整，共付了13个月利息，共计104000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，二被告向原告借款100000元，当日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到陈伟人民币现金壹拾万元整，现以锦华都3号楼29层.4号房作为抵押，借款期限为3个月，在2015年4月16日前归还，利息按银行贷款四倍计算，2015年1月16日。”对以上事实，本院予以确认。被告已付利息13次，合计80000元。原告提供了以下证据：原告陈伟和被告杨培龙的身份证复印件、借条、明细清单，被告提交了借记卡账户历史明细清单。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。二被告支付的利息高于约定的利息，违反法律规定。对于多支付部分利息应扣减借款本金。故对借款本息应逐笔予以计算如下：一、借款本金100000元，2015、2、16日付息8000元，应付息3000元，借款本金95000元；二、借款本金95000元，2015、3、17日付息8000元，应付息95000元X3%=2850元，借款本金95000元-(8000元-2850元)=89850元；三、借款本金89850元，2015、4、15日付息8000元，应付息89850元X3%=2695.50元，借款本金89850元-(8000元-2695.50元)=84545.50元；四、借款本金84545.50元，2015、5、16日付息8000元，应付息84545.50元X3%=2536.37元，借款本金84545.50元-(8000元-2536.37元)=79081.87元；五、借款本金79081.87元，2015、6、17日付息8000元，应付息79081.87元X3%=2372.46元，借款本金79081.87元-(8000元-2372.46元)=73454.33元；六、借款本金73454.33元，2015、7、16日付息6000元、20日付息2000元，合计8000元，应付息73454.33元X3%=2203.63元，借款本金73454.33元-(8000元-2203.63元)=67477.96元；七、借款本金67477.96元，2015、8、20日付息4000元、24日付息2000元，26日付息2000元，合计8000元，应付息67477.96元X3%=2024.34元，借款本金67477.96元-(8000元-2024.34元)=61502.30元；八、借款本金61502.30元，2015、9、29日付息8000元，应付息61502.30元X3%=1845.07元，借款本金61502.30元-(8000元-1845.07元)=55347.37元；九、借款本金55347.37元，2015、12、15日付息8000元，2015、12、18日付息8000元，合计16000元，应付息55347.37元X3%X3个月=4981.26元，借款本金55347.37元-(16000元-4981.26元)=44328.63元。故原告要求被告杨培龙、刘朝容偿还借款本金应为44328.63元及利息的主张合法有据，本院予以支持，超出部分的金额本院不予支持。被告杨培龙、刘朝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨培龙、刘朝容于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金44328.63元及利息（利息自2016年1月起按月息2%计算至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元,原告负担696元，由被告杨培龙、刘朝容负担454（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年四月十四日书记员 肖顺俊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初497号原告卢绍军，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住修水县。原告卢大业，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住修水县。以上两原告共同委托代理人付林宁，修水县法律援助中心律师。被告冷亚冰，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住修水县。原告卢绍军、卢大业与被告冷亚冰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢绍军、卢大业及其委托代理人付林宁、被告冷亚冰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍军、卢大业诉称，2013年7月21日，原、被告签订“白岭镇农村公路综合服务站项目木工劳动施工承包合同”，被告将该项目木工承包给两原告，合同约定木工承包价格钢管支模98元每平方米，木支模以75元每平方米，一层和二层以钢支模，三层以上用木支模。原告如实履行了合同约定义务，但被告迟迟未支付工程款，至2017年1月7日，经结算，被告尚欠工程款等61700元，并由被告出具一份欠条，被告答应在十日内付清，但经催讨至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程款61700元，并按月息2分计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告负担。被告冷亚冰辩称，被告仅欠两原告51700元；两原告只能在合同约定生效条件即该工程经质量监督检验站验收后才有权起诉要求支付工程款；两原告应开具劳务报酬所得的税费发票给被告。综上，两原告的起诉没有事实和法律依据，欠款数额不对，主张2分利息无任何法律依据，请依法驳回原告卢绍军、卢大业的诉讼请求。经审理查明，2013年7月21日，原告卢绍军、卢大业（乙方）与被告冷亚冰（甲方）签订“白岭镇农村公路综合服务站项目工程木工劳动施工承包合同”，合同约定被告冷亚冰将白岭镇农村公路综合服务站项目工程木工作业分项劳务承包给原告卢绍军、卢大业，木工承包价格钢管支模98元/平方米，木支模以75元/平方米，一层和二层以钢支模，三层以上用木支模。合同签订后，原告卢绍军、卢大业即组织人员进行施工，并于2014年4月完工，原告卢绍军、卢大业按约定履行了自身义务，后因被告冷亚冰未支付工程款，2017年1月7日，经双方结算，被告冷亚冰尚欠原告卢绍军、卢大业工程款61700元，当天，由被告冷亚冰出具“今欠到，卢绍军白岭车站工资陆万壹仟柒佰元（￥61700）”的欠条给原告卢绍军、卢大业。出具欠条后，被告冷亚冰向原告卢绍军、卢大业偿付了10000元工程款。后经原告卢绍军、卢大业多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，白岭镇农村公路综合服务站整体工程于2015年4月份完工，同年6月交付使用。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、承包合同、欠条及原、被告方相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告已签订书面承包合同，且经结算，被告已出具欠条给两原告，双方已形成明确合法债权债务关系，应受法律保护。被告冷亚冰辩称“白岭镇农村公路综合服务站”整体工程未经质量监督站验收，故未具备支付工程款条件。经庭审查实，被告方有义务组织案涉整体工程的验收，迟迟未经验收，责任不在原告方，且该整体工程早在2015年便完工并交付使用，故被告不能以整体工程未经验收而拒绝支付工程款，对被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告辩称两原告应积极申报税务，且其有权代扣代缴相关税费。被告该辩称意见系有关行政部门管理范畴，不属本案调整范围，且与被告依约支付工程款不产生冲突，对被告该辩称意见，本院亦不予采纳。被告冷亚冰在出具欠条后，曾向原告卢绍军、卢大业偿付10000元工程款，应予抵除，故被告冷亚冰仍应偿付原告卢绍军、卢大业51700元。因原、被告对利息及还款期限约定不明，亦未约定逾期还款违约责任的计算方式，故对原告卢绍军、卢大业要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告冷亚冰于本判决生效后十五日内，支付原告卢绍军、卢大业工程款51700元；二、驳回原告卢绍军、卢大业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告冷亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年四月二十七日书记员 方绍宾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢79号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：刘佳，男,1984年10月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇街道。被执行人：孙红云，女,1984年6月20日出生,汉族,住赤壁市神山镇街道。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人刘佳、孙红云行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执94号申请执行人：张勇，男，1977年7月21日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住本市。委托代理人ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人唐汇丽，女，1973年9月4日出生，汉族，松滋市人，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人唐汇丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人唐汇丽发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张勇借款60695元；支付申请执行人张勇借款利息，暂计付至2017年4月12日利息为11693元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计付至2017年4月12日利息为3112元；承担案件受理费1640元、申请执行费810元，合计77950元。但被执行人唐汇丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐汇丽的银行存款77950元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月十二日书记员  胡 奎
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初279号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系社祥山信用社职员。委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。被告陆贤顺，男，1960年11月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。被告梁红娟，女，1960年2月4日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。原告祥山信用社诉被告陆贤顺、梁红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陆贤顺、梁红娟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆贤顺、梁红娟偿还本金17000元、利息2956.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，被告陆贤顺因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率为月利率9.2258‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金17000元、利息2956.67元，经我方多次催收未果。被告梁红娟是被告陆贤顺的妻子，应与被告陆贤顺共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、证明1份，证明被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻。被告陆贤顺、梁红娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告陆贤顺、梁红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻关系。2012年9月20日，被告陆贤顺因资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，向原告祥山信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率为月利率9.2258‰，逾期还款利率上浮40%。被告陆贤顺借款后偿还了3000元本金及部份利息，尚欠原告祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.2258‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告陆贤顺因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，尚欠原告祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.2258‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告陆贤顺签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告陆贤顺向原告祥山信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁红娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告陆贤顺、梁红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贤顺、梁红娟偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.225‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元由被告陆贤顺、梁红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月十一日书记员 ： 谢 茵
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1574号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：赵顺江，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：任古会，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告赵顺江、任古会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告赵顺江、任古会已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告赵顺江、任古会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易兵二〇一七年四月二十四日书记员  陈 红
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执370号之一申请执行人：赣州永固高新材料有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：李世锋，系该公司董事长。被执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。被执行人：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：傅忠心，系该分公司总经理。本院在执行申请执行人赣州永固高新材料有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初3154号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司合计人民币665550元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月六日书 记 员  王联春
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初668号之一原告：翟秋丰，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：金寨长运物流有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区红石村。统一社会信用代码9134152479187781D（1-1）。法定代表人：肖瑞，该公司总经理。委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。第三人：杜浩英，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。第三人：许澍，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告翟秋丰与被告金寨长运物流有限公司、第三人杜浩英、许澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翟秋丰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟秋丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟秋丰撤诉。案件受理费29840元，减半收取计14920元，由原告翟秋丰负担。审判员  谭霖二〇一七年四月二十四日书记员  杜超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4215号原告：邹明忠，男，1957年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:喻凤琼,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：向光清，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邹明忠与被告向光清民间借贷纠纷一��，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明忠及其委托诉讼代理人喻凤琼，被告向光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹明忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款68000元。事实与理由：原、被告因做工程而相识，双方系朋友关系。2014年5月15日上午，被告到原告家中向原告借款100000元。原告于2014年5月16日上午通过重庆农村商业银行汇款至被告个人账户，被告出具借条一份，注明向光清借邹明忠人民币100000元整，月息三分。2015年2月16日，被告给原告打款，注明归还本金30000元整，9个月利息27000元，共计57000元。2015年9月17日，被告又打款给原告，注明归还本金20000元，7个月利息14700元，共计34700元。此后，被告再未打款给原告。2016年9月17日，经双方核算后被告出具承诺书，注明欠原告借款68000元（注：本金50000元，12个月利息18000元）并承诺在2016年11月还清余款，被告在出具承诺书的同时收回原来出具的借条。现双方约定的还款时间已过，被告尚未还款，故诉至法院。被告向光清辩称，我向原告借款100000元属实，当时约定的利息是月息3分，我记不清是否约定了还款时间了。我向原告偿还过2次欠款，一次是57000元（包含本金30000元，从2014年5月16日至2015年2月16日止的利息27000元），一次是34700元（包含本金20000元，从2015年2月17日至2015年9月17日止的利息14700元）。我与原告曾合伙做工程，合伙协议约定原告占总工程利润的30%，我占70%，原告享有的30%的利润应当在工程完工并在甲方与我结算后，我再与原告进行结算确认。我与原告对甘肃省嘉峪关的合伙工程对账结算时估算的利润为500000元，原告据此在甲方领取了150000元。后来我和甲方办理结算时实际利润只有200000元，原告最终应分得的利润只有60000元，即是原告多分得了90000元的利润。承诺书是我出具的，但是原告多分得的90000元的利润应当用来抵销借款本金50000元，我只认可承诺书中的利息18000元尚未归还。但即便利息是18000元，我现在也不予认可，利息过高超过法律规定，我只愿意按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来支付利息。原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2014年5月16日，邹明忠向向光清名下的重庆农村商业银行账户支付借款100000元，双方约定月利率为3%。随后，向光清向邹明忠出具了借条。2015年2月12日，向光清向邹明忠归还借款本金30000元及从2014年5月16日起至2015年2月16日止的利息27000元。2015年9月17日，向光清又向邹明忠归还借款本金20000元及从2015年2月17日起至2015年9月17日止的利息14700元。2016年9月17日，向光清向邹明忠出具《承诺书》一份，载明：我承诺借邹明忠的68000元，在2016年11月内还给邹明忠。同日，向光清收回之前出具的借条。《承诺书》约定的还款期限届满后，向光清仍未向邹明忠返还任何借款本金及利息。庭审中，双方当事人共同确认《承诺书》中的68000元包含了尚未返还的借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，从2015年9月18日起至2016年9月17日止，按照月利率3%计算得出的利息18000元。以上事实，有《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》、《中国建设银行个人活期明细结果》、《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹明忠举示的《重庆农村商业银行个人业���存款回单》及《承诺书》足以证明其与向光清之间的借款关系成立并生效，邹明忠已实际履行了资金出借义务，向光清应当向邹明忠履行还本付息的义务。向光清对《承诺书》载明的68000元中50000元属于尚未返还的借款本金无异议，但认为其中的利息18000元是按照月利率3%来计算的，对利息金额不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，尽管在向光清出具的《承诺书》中载明尚欠邹明忠的款项金额为68000元，但双方明确该款项包含了借款本��50000元及以借款本金50000元为基数，从2015年9月18日起至2016年9月17日止，按照月利率3%计算得出的利息18000元。因该利息并未实际支付，本院对未超过年利率24%的部分即12000元予以支持，对超过部分不予支持。至于向光清庭审中辩称应当将邹明忠合伙时多收取的工程利润来冲抵借款本金50000元，因向光清并未举示相应证据证明债务已抵销，且邹明忠亦不同意抵销，故本院对此辩称不予采纳。综上，对邹明忠要求向光清归还借款68000元的诉讼请求，本院在借款本金50000元以及利息12000元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向光清于本判决生效之��起十日内返还原告邹明忠借款本金50000元并支付利息12000元；二、驳回原告邹明忠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告向光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年四月十三日书 记 员 饶师萄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0602民初1794号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：王明灯，该银行行长。委托诉讼代理人：洪正治，该银行员工。被告：沈康斌。被告：王秀玲，系沈康斌妻子。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称兴业支行）与被告沈康斌、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业支行的委托诉讼代理人洪正治到庭参加诉讼，被告沈康斌、王秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金142209.60元，及按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（截止2016年7月14日的利息为9367.40元）；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3.判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告沈康斌、王秀玲于2013年12月3日与原告兴业支行签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限为5年，利率为7.36%，被告沈康斌以其名下的房产提供担保并办理了抵押登记手续。原告兴业支行于2013年12月3日依约发放了该笔贷款，从2015年7月31日起至2016年6月30日止，借款人连续12期未按约定还款，后经原告多次催收，借款人仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告沈康斌作为借款人、被告王秀玲作为共同借款人与原告兴业支行签订《借款合同／担保合同》一份，约定原告兴业支行向被告沈康斌、王秀玲发放家居消费贷款20万元；用途为住宅装修；贷款期限为五年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；未按期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如发生纠纷，由合同签订地襄城区人民法院管辖；被告沈康斌、王秀玲用其房产抵押担保。合同签订前，原、被告就抵押房产办理了抵押登记，抵押房屋位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区36幢232室（樊城区字第0xxxxxxx7），抵押土地位于襄阳市樊城区人民西路xxxx栋﹝襄樊国用（2003）xxxxxxxxxxxxx24﹞。合同签订后，原告兴业支行于2013年12月3日采用受托支付方式将20万元贷款发放至被告沈康斌指定账户。被告沈康斌、王秀玲最后一次正常还本付息的日期为2015年6月3日，后于2015年7月3日付息171.1元，于2015年8月10日还本2000元，2015年9月21日被扣款充本0.02元，2015年10月12被扣款充本2159.05元、充息740.95元，2015年11月24日被扣款充本1000元，合计已归还本金57790.4元，尚欠本金200000元-57790.4元=142209.6元。之后，两被告未再还款。原告于2015年10月13日委托湖北联帮律师事务所向被告沈康斌函告违约情况，要求被告沈康斌自收到本函之日起三个工作日内清偿全部欠款。截止原告起诉之日，两被告已连续14期未按约足额偿还原告借款本息。另查明，被告沈康斌与王秀玲系夫妻关系，于1985年11月6日登记结婚。本院认为，被告沈康斌作为借款人、被告王秀玲作为共同借款人与原告兴业支行签订的《借款合同／担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告沈康斌、王秀玲已连续多期未按约定还本付息，已构成违约，原告据此要求两被告偿还剩余本金和利息，符合双方的约定，本院予以支持。两被告提供的抵押房产已办理抵押登记，原告有权在本案债权范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告沈康斌、王秀玲不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈康斌、王秀玲于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金142209.6元、截止2016年7月14日的利息9367.40元，及之后利息（之后利息计算方式为：以142209.6元为基数，自2016年7月15日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%计算，如果基准利率调整的，从调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮45%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告沈康斌、王秀玲所有的位于襄阳市樊城区xxxxxxxxxx号生活区x幢x室的房屋（樊城区字第0xxxx**），及位于襄阳市樊城区人民西路140号第630栋的土地﹝襄樊国用（2003）330511004-7-24﹞折价或者拍卖、变卖的价款，在被告沈康斌、王秀玲不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元、公告费560元，合计3886元，由被告沈康斌、王秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 雷清华审判员 李 丽二〇一七年四月十日书记员 徐 可
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2502号原告：张永全，男，汉族，生于1969年5月3日，住重庆市万州区。委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋开兵，男，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市云阳县。被告：周小春，女，汉族，生于1984年10月9日，住重庆市云阳县。原告张永全诉被告蒋开兵、周小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人周召平到庭参加诉讼。被告蒋开兵、周小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永全向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋开兵归还原告借款3万元，并按年利率24%支付从2015年4月13日起至付清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告共同向原告借款5万元用于周转资金并出具借条，约定月息2.5%。被告蒋开兵于2015年2月3日还款15800元，2015年4月13日还款4200元，后一直未还款和支付利息。经原告多次催收无果，被告仍未归还完相关借款。被告蒋开兵、周小春未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告蒋开兵、周小春向原告张永全借款5万元，并出具借条，双方约定月息2.5%。二被告均在借条的借款人处签字，蒋开兵同日出具收条一份，收到原告张永全现金5万元。2015年2月3日，被告蒋开兵还款15800元，原告张永全出具收据。2015年4月13日，被告蒋开兵还款4200元，原告张永全在收据条上注明：“此借款至2015年4月13日蒋开兵还欠张永全30000.00元，大写叁万元正。”被告蒋开兵在借条、收条、收据上均按捺手印确认。因被告仍未归还完相关借款，原告诉来本院要求如上诉请。以上事实，有原告张永全提交的借条、收条、结婚登记材料以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款，原告提供了借条、收条等证据相佐证，二被告虽未到庭应诉，但二被告尚欠原告借款事实清楚，本院予以确认。被告依法应当履行还款责任。双方约定月息2.5%，现原告要求按年利率24%支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款人，又是夫妻关系，应当对原告的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开兵、周小春于本判决生效后三日内偿还原告张永全借款本金3万元，并按照年利率24%支付从2015年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告蒋开兵、周小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年四月十七日书记员  张 欢
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初88号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人康钦全，男，汉族，1966年2月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被安岳县公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人康钦全犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人康钦全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日18许，被告人康钦全酒后驾驶川M28X**号三轮摩托车从安岳县岳阳镇观山坡回到安岳县岳阳镇民族星城小区下车库入口时，将车库门杆撞坏。安岳县公安局民警获报后经现场提取被告人康钦全的血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为261.4mg/lOOml。经交通事故责任认定，康钦全承担该次事故全部责任。2016年12月19日，康钦全被安岳县公安局传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康钦全在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、提取血样登记表、照片、驾驶人及车辆信息查记录、驾驶证、行驶证、现场照片、血液乙醇浓度检验表、事故认定书、到案经过、社会调查报告、证明、证人李某某、陈某某、唐某某、刘某某的证言、被告人康钦全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康钦全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控康钦全犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康钦全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；康钦全醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌予从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康钦全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年四月七日书记员  张欣然
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执97号申请执行人：唐荣。被执行人：罗国元。申请执行人唐荣与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的34050元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十七日书记员  李豪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3764号原告：盛胜强，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：王益胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告盛胜强与被告王益胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年4月5日，原告盛胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按盛胜强撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由盛胜强负担。审 判 长  朱艳艳审 判 员  姚 丽人民陪审员  夏博智二〇一七年四月六日书 记 员  姚 锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1537-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：冯猛猛，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：杜静，女，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯猛猛、杜静借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执198号申请执行人:周露露，女,1990年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。周露露与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付周露露工资4160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 悦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执17号被执行人：郑林超，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人郑林超犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0083号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人：郑林超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因郑林超未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人郑林超发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人郑林超的财产情况进行调查。经查，被执行人郑林超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人郑林超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人郑林超刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人郑林超本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人郑林超的信件被邮电部门以“家中长期无人”为由退回本院。现被执行人郑林超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人郑林超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人郑林超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人郑林超的财产进行调查，未发现被执行人郑林超有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人郑林超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人郑林超的本次执行程序。若今后发现被执行人郑林超有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十三日书记员  许 虎
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民特2号申请人：徐超，男，1978年7月17日出生，汉族，大专文化，医生，住镇江。被申请人:徐毓良，男，1941年10月15日出生，汉族，中专文化，住丹徒新区。代理人:黄家凤，女，1945年8月15日出生，汉族，初中文化，医生，住址同上。申请人申请认定徐毓良无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出的诉讼请求：1、请求宣告徐毓良为无民事行为能力人；2、请求确认黄家凤为徐毓良监护人。事实和理由：被申请人徐毓良与黄家凤系夫妻关系，共育有子女两名，长子徐超，次子黄冠。2011年，徐毓良因病被送至镇江市江滨医院治疗，病情诊断为阿尔茨海默症CT显示脑萎缩。2016年10月，徐毓良病情加重，经抢救数天后苏醒，但已无自理能力和语言沟通能力。故申请人提出上述诉讼请求。本院根据申请人的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力问题进行鉴定。该所于2017年3月21日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐毓良目前罹患阿尔茨海默症（晚期）、重度痴呆，目前无民事行为能力。审理中同时查明：被申请人徐毓良与黄家凤系夫妻关系，共育有子女两名，长子徐超，次子黄冠。徐毓良一直跟随黄家凤一起生活，并由黄家凤照顾其生活起居。黄家凤表示其系江西永修县云山医院的退休医生，有能力照顾徐毓良，同时愿意作为徐毓良的监护人。本院认为：镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，合法有效，本院依法认定被申请人徐毓良不具有完全民事行为能力。结合本案查明事实，本院认为由徐毓良的配偶黄家凤履行监护人职责，更有利于徐毓良的健康与生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐毓良为无民事行为能力人；二、指定黄家凤为徐毓良的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 贝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初397号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某某，男，1997年9月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，员工，户籍地四川省三台县，现暂住张家港市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月16日上午，被告人冯某某至张家港杨舍镇吾悦广场1号门北侧东数第二个充电桩处，趁人不备，窃得被害人姚某停放在该处的电动自行车1辆及雨披等物，被窃财物共计价值人民币2092.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人冯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月十九日书 记 员 张勤燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执645号之二	申请人曹晓琴，女，汉族，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人李军海，男，汉族，干部，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5191号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。	本院现查明被执行人在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的住房公积管理部有公积金款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人李军海在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的公积金账户及公积金款；冻结期限从2017年4月28日至2020年4月27日止。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年四月二十八日	书记员  孙飞云
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初468号原告赵继玉，男，1954年3月19日生，汉族，介休市三佳乡北两水村村民。委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告：介休市三佳乡北两水村民委员会。法定代表人：孙红明。职务：村委主任。原告赵继玉诉被告介休市三佳乡北两水村民委员会物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继玉及委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告介休市三佳乡北两水村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告青苗损失费1640元；2、依法判令被告赔偿原告占地补偿款34124.3元；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年起至本案执行完毕期间的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间，被告因配合大西高铁建设，征占原告承包的沙和地2.05亩。2010年10月9日，被告向原告发出通知，“决定占用你户沙和地土地2.05亩，补偿标准为每年每亩1189元，共计14年，一次性补偿。接此通知后，你户不能再在此地耕种，集体统一收回。”2011年元月，被告再次通知原告，称“1、今年每亩补偿青苗损失费800元。2、每亩每年补偿费1189元，按合同十三年计算，本次一次性付清。”但在原告办理补偿时，被告却谎称应按照0.97亩的标准补偿原告，原告不服，曾通过多种途径寻求解决办法，领导们一再推托，至今上述补偿款未打入原告账户。综上，被告征占原告的土地，并且被告已经在征用我的土地上修建了住宅楼，原告理应得到相应的土地补偿款，原告至今未获得相应的补偿款，实属无奈，特依法具状起诉，请人民法院依法支持原告的请求。本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年起至本案执行完毕期间的利息的诉讼请求。被告介休市三佳乡北两水村民委员会未递交书面答辩状。原告为自己诉讼请求提供如下证据：身份证、1994年3月1日原告与被告签订的编号（土）字第105号介休市三佳乡北两水村土地承包合同一份、2010年10月9日被告方给付我的通知一份、2011年1月被告方给付我的通知一份。经审理查明，1994年3月1日原告与被告签订编号（土）字第105号介休市三佳乡北两水村土地承包合同，被告将沙和地2.05亩土地承包给原告。2010年10月9日，因修建高铁，被告将原告承包的2.05亩的沙和地占用，被告给原告下达了占用通知两份。现原告承包的沙和地已被修建为住宅楼，但被告至今未付原告青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元。以上为本案事实。本院认为，被告至今欠原告青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元未付，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，原告要求被告给付青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元的要求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告介休市三佳乡北两水村民委员会在本判决生效后的十日内日，给付原告赵继玉青苗损失费1640元，占地补偿款34124.3元，共计35764.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵纯义人民陪审员  宋守俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第31号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。法定代表人:王家达。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】19号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】19号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月二十八日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。审判长刘娟审判员审判员appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初132号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘兵，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月12日被江津市人民法院（现重庆市江津区人民法院，下同）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2000年8月25日被江津���人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯抢夺罪，于2005年3月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终��。经审理查明，2017年2月11日18时许，被告人刘兵在重庆市开州区汉丰街道“新世纪商场”后面的步行街，趁被害人尹某坐在一小吃摊吃东西之机，徒手扒窃尹某衣服口袋内一部OPPO牌R9型手机。尹某发现手机被盗后，经群众指认将刘兵抓住，刘兵遂将手机归还尹某，尹某随即报警。被告人刘兵被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币1955元。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兵的供述；证人邓某、周某的证言；被害人尹某的陈述；户口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购机发票等书证；价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的��扒窃他人财物共计价值人民币1955元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘兵因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生���后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年四月十九日书记员  肖俞希
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢347号之一申请执行人：冯明政，男，1971年7月19日出生，汉族，阳谷三中教师，住阳谷县。被执行人：杨建民（又名杨建辉），女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人冯明政与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民名下的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月六日书记员  王力
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执223号之一申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱幼坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：曾丽华，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人李进溪与被执行人朱幼坤、曾丽华民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的(2016)闽0626民初263号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月二十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国。被执行人：孙雪琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张理秋，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与孙雪琴、张理秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙雪琴、张理秋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪琴、张理秋未履行。本院于2017年3月21日以（2016）浙0211执3109号执行裁定查封被执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年四月七日代书 记员  钟瑜铮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3003号被执行人：张代增，男，1954年8月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人张代增非法吸收公众存款罪一案中,依据（2016）闽0902刑初394号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-2号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙阴万华食品有限公司在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：15×××56上的存款300万元。二、冻结被申请人刘宗路在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：62×××79上的存款300万元。三、冻结被申请人刘宗路在中国工商银行蒙阴县支行银行账户为：60×××18上的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执154号之二申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十四日书记员  邵春云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执212号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。代表人黄勇，该行行长。被执行人李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李君臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人李君臣所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月十二日书记员  张 军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执147号申请执行人李某某，男，1968年8月8日出生，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年四月十三日书记员  贺茂华
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保41号之一申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（原名吉林市国鑫小额贷款有限责任公司），住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧，总经理。委托代理人：蒋雪，住吉林市。被申请人:王高阳，住吉林市。被申请人：吉林市铭阳纸业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王高阳，总经理。申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人王高阳、吉林市铭阳纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区办公楼及厂房共2处房屋的产籍及占用范围内的土地使用权，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：143.53平方米；2、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍及占用范围内的土地使用权；3、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍及占用范围内的土地使用权，建筑面积：927.65平方米。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十一日书记员  宋晓晨
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审68号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李伟，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省泸县。被执行人许才萍，女，汉族，生于1993年2月26日，住四川省泸县。申请执行人申请执行李伟、许才萍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1464号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。被告：叶达文，男，汉族，1972年7月27日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。被告：肖雨淋，女，汉族，1974年9月29日出生，地址同上。被告：黄文辉，男，1970年12月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告叶达文、肖雨淋、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月24日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201504012，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年4月24日至2016年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年4月25日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年4月24日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给叶嘉宝，原告依照约定于2015年4月24日向叶嘉宝进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年4月24日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被���一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币60963.81元，合计人民币260963.81元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币260963.81元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币60963.81元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告叶达文、肖雨淋、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年4月24日，原告与被告叶达文签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201504012），约定：由被告叶达文向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2015年4月24日至2016年4月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告肖雨淋、邓伟梁、黄文辉作为保证人为被告叶达文提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告叶达文向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至叶嘉宝账户（62×××77）。当日，原告向叶嘉宝的上述账户发放了人民币200000元贷款。2017年2月13日，原告以被告叶达文逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请���原告称，被告叶达文已付清2015年9月14日前的利息，2015年9月14日后还了利息11.97元，未还本金。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶达文向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告叶达文指定的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告叶达文仅向原告支付了2015年9月14日前的利息、2015年9月14日后的利息11.97元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告叶达文偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告叶达文偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年9月15日起至2016年4月14日止按合同约定的月利率15‰计算，含已支付的利息11.97元）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告叶达文在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2016年4月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月利率22.5‰计算。被告肖雨淋、邓伟梁、黄文辉自愿为被告叶达文的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶达文、肖雨淋、邓伟梁、黄文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶达文应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按月利率15‰，自2015年9月15日起至2016年4月14日止；2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算，含已支付的利息11.97元）。二、被告肖雨淋、邓伟梁、黄文辉对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，由被告叶达文、肖雨淋、邓伟梁、黄文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年四月十四日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初52号原告：董泽祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市北碚区工伤保险管理所，其他不详。第三人：重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村39号。法定代表人：吕悦。原告董泽祥诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所，第三人重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司工伤保险待遇一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理，现原告董泽祥以被告主体不适格为由于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告董泽祥申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董泽祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告董泽祥负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 静
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保100号申请人：四川某医药贸易有限公司。法定代表人：杨红焱，总经理。被申请人：自贡某某医院。法定代表人：吴志煌，院长。本院受理四川某医药贸易有限公司与自贡某某医院买卖合同纠纷一案，申请人四川某医药贸易有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡某某医院价值6万元的财产进行保全，并以其在自贡市商业银行股份有限公司马吃水支行账号为504012000000059219的10万元存款作为担保。本院作出（2017)川0304财保4号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人四川某医药贸易有限公司在自贡市商业银行股份有限公司马吃水支行账号为504012000000059219的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年四月十四日书记员 许文英
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字822号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。负责人：姚红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：尚显才，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司（以下简称群星物业公司）与被告尚显才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星物业公司委托代理人何良军到庭参加诉讼，被告尚显才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月3日至2016年2月2日物业管理服务费人民币446元及违约金（自2014年12月3日起至2016年2月2日止，标准按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费300元。事实及理由：原告系领有营业执照的物业管理服务企业，业务范围为繁昌县华阳安置小区提供服务，被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积91.12平方米。2013年12月4日，原、被告签订了一份书面的《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告尚显才）违反协议，应赔偿甲方（原告群星物业公司）追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并补交从逾期之日起按每天5%加收违约金。协议签订后，原告群星物业公司按约为华阳安置小区提供物业管理服务，可被告自2014年12月3日起即开始拒绝缴纳物业管理服务费，截止2016年2月2日，共欠原告物业管理服务费人民币446元及按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，原告多次上门催讨，可被告仍然不予理睬。本院认为，一、繁昌县发展和改革委员会以繁皖价证第02030179号批复核准华阳小区多层物业服务费为0.35元/月/平方米。被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积91.12平方米，原、被告应按签订的前期物业管理协议履行各自义务。原告群星物业公司按约提供物业管理服务，被告尚显才不及时交纳物业费，已构成违约，故原告群星物业公司要求被告尚显才交纳所欠物业费，本院予以支持。二、因原告提交的关于律师法律服务费的票据没有相关合同印证，不足以证明与被告有关联性，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。三、原告庭审中调整违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据原告提供物业管理服务水平及华阳安置小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚显才于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的物业管理费446元(自2014年12月3日起至2016年2月2日止)及违约金(参照中国人民银行同类贷款利率自2014年12月3日起至2016年2月2日止按应交数额分段计算）。二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚显才负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇一七年四月十七日书记员  戴娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执911号之一申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公，组织机构代码：58479697-X。法定代表人陈奕成，该公司董事长。委托代理人冯智，该公司法务。被执行人文龙，男，汉族，1964年8月23日出生，身份证号码：4323251964********，无固定职业，住湖南省桃江县石牛江镇石牛村文七民族。申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与文龙建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额227084.29元，已执行0元，尚有227084.29元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人文龙无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月十四日书记员 李小燕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初555号原告：张昌辉，男，1968年9月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。被告：吴秀敏，男，1968年6月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：覃克波，男，1979年12月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告张昌辉诉被告吴秀敏、覃克波财产损害赔偿纠纷一案中，被告吴秀敏、覃克波与原告张昌辉达成和解：本纠纷由二被告支付原告张昌辉18000元，达成和解后二被告已于2017年4月25日支付原告张昌辉18000元，原告张昌辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的主张，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌辉撤回起诉。案件受理费371元，由原告张昌辉负担。审判员  莫朝居二〇一七年四月二十六日书记员  麻斯琪
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初43号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人志麦绒布，曾用名：康特，男，1983年3月13日出生于四川省炉霍县。2015年7月20日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2016年4月19日，因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2017年3月7日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人志麦绒布犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人志麦绒布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日20时许，被告人志麦绒布驾驶号牌为川A025**的马自达轿车搭载降巴（已判刑），行至雅安市名山区蒙顶山镇槐溪山庄外，由志麦绒布放哨，降巴用弹弓将刘某的川A7XX**轿车后排车窗玻璃砸坏，盗走车内一台笔记本电脑及挎包。随后，二人又驾车行至蒙阳镇蒙山大道，采用相同方式将停放在蒙山大道121号金蒙茶业门市外代某1的川T8XX**号奔驰越野车后排车窗玻璃砸坏，将车内二个手包盗走，包内有现金28500元。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为3974元。另查明，被告人志麦绒布自2015年1月14日起一直被羁押。上述事实，被告人志麦绒布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医物证鉴定书，被盗笔记本电脑价格鉴定意见书，证人代某2、张某等人的证言，被害人刘某、代某1的陈述，降巴的供述，被告人志麦绒布的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人志麦绒布伙同降巴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值32474元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二人作用基本相当，不区分主从犯。二人采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。公诉机关指控被告人志麦绒布的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人志麦绒布到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人志麦绒布在服刑期间发现漏罪，应当与之前判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人志麦绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人志麦绒布的刑期自2015年1月14日起至2027年7月13日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人志麦绒布于判决生效后十日内退赔被害人代某1损失人民币28500元，退赔被害人刘某损失人民币3974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高旭辉人民陪审员  吴是踴二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初491号原告：王学伦，女，1951年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗乐、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：510*****017。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：李昌戊，公司员工。被告：刘晏丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王学伦诉被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司（以下简称：一新铸造公司）、刘晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伦及其委托诉讼代理人童娟、被告李昌戊、刘晏丽均到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学伦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即向原告偿还借款600000元，利息236660元，共计836660元；2、三被告自2016年7月23日开始按照月息二分向原告支付利息至付清全部款项为止。事实和理由：原告的女儿与被告李昌戊系朋友关系，被告李昌戊系被告一新铸造公司股东。自2008年至2014年期间被告李昌戊因资金周转为由分三次向原告借款共计60万元，双方协商月利率为一分。2014年后双方约定月息2分。借款后截止最后一笔借款前被告李昌戊均按期向原告支付了借款利息，但从2014年最后一笔借款后被告开始拖延支付利息，截止2016年7月22日经原告多次催要，被告李昌戊与原告进行结算，被告尚欠原告本金60万元，利息236660元未支付，被告出具了借条。其后，被告一新铸造公司自愿作为借款人与被告李昌戊承担共同的还款责任，并在借条及欠条上加盖公章。该借款系被告李昌戊和刘晏丽夫妻关系存续期间的债务，理应由二被告共同偿还。被告李昌戊辩称，该借款系一新铸造公司的借款，钱虽然打入我私人账户，但我立即将款转至公司账户或支付货款，我向原告借款系职务行为，应由一新铸造公司承担还款义务。被告刘晏丽辩称，该借款中的20万元系2008年的借款，此时我尚未与李昌戊结婚，我不应对该部分借款承担还款责任。剩余的40万元借款并未用于家庭共同生产、生活，我不应承担还款责任。经审理查明，原告的女儿与被告李昌戊系朋友关系，被告李昌戊系一新铸造公司的股东。被告李昌戊因资金周转为由向原告借款60万元，原告于2008年11月23日、2012年12月、2014年7月23日分别向被告李昌戊指定账户转款20万元，共计向其出借60万元。2016年7月22日，原告与李昌戊进行结算，被告李昌戊向原告出具借条一份，载明：“今借到王学伦现金600000.00。大写陆拾万元整。借款人：崇州市一新铸造有限公司、李昌戊。”并出具欠条一份，载明：“今欠到王学伦2014-2016年利息236660.00。大写贰拾叁万陆仟陆佰陆拾元整。李昌戊。”2017年1月22日，被告李昌戊在该借条和欠条上加盖被告一新铸造公司公章。庭审中，原告自愿放弃要求被告刘晏丽偿还被告李昌戊与被告刘晏丽结婚前所借20万元借款以及所有借款的利息的请求，该请求不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。另查明，被告李昌戊与被告刘晏丽于2011年7月19日结婚，于2016年11月7日离婚。上述事实，有原、被告身份信息，借条、欠条1张，转款凭证2张、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李昌戊向原告王学伦借款，李昌戊向王学伦出具有借条和欠条，王学伦向李昌戊指定银行账户转款60万元，原告与被告李昌戊之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。借条上注明“借款人：崇州市一新铸造有限公司”且加盖被告一新铸造公司印章，证明该借款的借款人为一新铸造公司和李昌戊。被告李昌戊虽提供证据证明该借款用于一新铸造公司生产经营，但被告李昌戊作为一新铸造公司的股东且持有一新铸造公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，该笔借款应由被告李昌戊和被告一新铸造公司共同承担。2008年11月23日，被告李昌戊向原告借款的20万元系被告李昌戊与被告刘晏丽结婚之前，故对原告主张的该20万元借款应由被告李昌戊、一新铸造公司承担，被告刘晏丽不承担共同还款责任的意见，本院予以支持。2012年12月和2014年7月23日的借款40万元系被告李昌戊与被告刘晏丽婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对该40万元借款应由被告李昌戊、刘晏丽共同承担。对被告刘晏丽主张的该借款未用于家庭共同生产、生活，不应由其承担偿还责任的辩解意见，因被告刘晏丽未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见，不予采纳。2016年7月22日，被告李昌戊与原告对60万元借款从2014年至2016年7月22日的利息进行了明确，为236660元，故本院对原告主张的要求被告李昌戊、一新铸造公司支付借款利息236660元的请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款没有约定还款时间，亦没有约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张的要求被告李昌戊、一新铸造公司支付自2016年7月23日起按照月利率2%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年2月8日）以60万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。综上所述，对原告主张的由被告李昌戊、崇州市一新铸造公司、刘晏丽偿还借款40万元，由被告李昌戊、崇州市一新铸造公司偿还借款20万元及利息236660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李昌戊、一新铸造公司支付自2016年7月23日起按照月利率2%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年2月8日）以60万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司、刘晏丽于本判决生效之日起十日内向原告王学伦偿还借款40万元；二、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学伦偿还借款20万元及利息236660元；三、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学伦支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。四、驳回原告王学伦的其他诉讼请求。如被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司、刘晏丽未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年四月二十七日书记员  罗雨薇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保34-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：王显军，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王显军金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王显军所有的银行存款900元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保5号申请人:南部县美好家园房地产开发有限公司,地址，南部县蜀北大道西延线奥体中心。法定代表人：李某某，公司总经理。委托代理人，四川由真律师事务所律师。被申请人:南郑益丰房地产开发有限责任公司，地址，南郑县大河坎镇三花石村“益丰国际”小区售楼部。法定代表人：张某某，公司董事长。申请人南部县美好家园房地产开发有限公司（以下简称美好家园公司）于2017年4月12日向汉中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（以下简称益丰公司）价值5500万元的财产（详见拟保全财产清单及债权依据）予以保全。申请人美好家园公司以其所有的财产：南房权证房权字项下的房产提供担保。2017年4月13日，汉中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人美好家园公司与被申请人益公司之间因融资合同发生纠纷，在申请汉中市仲裁委员会进行仲裁过程中，向汉中市仲裁委员会提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司名下的以下财产：1、位于南郑县大河坎镇店子街村南郑县国用土地证项下土地；2、位于南郑县大河坎镇三花石村南郑县国用土地证项下未修建的18亩土地；3、位于南郑县大河坎镇“汉城商业街”，南郑县房证南字营业房；4、位于南郑县大河坎镇三花石村“益丰国际”别墅区一期南郑县房权证南字的住房；5、由南郑益丰房地产开发有限责任公司承建的“天汉大道南段道路工程”及周边土地收储应收南郑县政府的到期债权。案件申请费5000.00元，由南郑益丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜玉二〇一七年四月十三日书记员  王昊敏