浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初415号原告（反诉被告）杭州尚嘉嘉服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路***号综合大楼*幢*层西侧。法定代表人潘懿宁，该公司总经理。委托代理人徐杨超、张驰程，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）杭州快嘉服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九华路*号**幢第*层。法定代表人江满义，该公司董事长。委托代理人郑筠、潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州尚嘉嘉服饰有限公司（以下简称尚嘉嘉公司）诉被告杭州快嘉服饰有限公司（以下简称快嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。后，被告快嘉公司提起反诉，本院依法受理。本案于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）尚嘉嘉公司的委托代理人徐杨超，被告（反诉原告）快嘉公司的委托代理人郑筠、潘炳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚嘉嘉公司诉称：双方于2015年7月7日签订《购销合同》，约定快嘉公司购买羽绒服5176件，累计应付货款926521元。合同签订后，快嘉公司未依约支付合同总货款20%的预付金185300元，拖延至2015年7月21日支付100000元，7月29日支付85300元。尚嘉嘉公司收款后及时安排生产，但由于快嘉公司无法提供5款货样，导致货期延后。在提供4011件羽绒服后，快嘉公司电话通知取消后续货物交付。2015年11月26日，尚嘉嘉公司催告快嘉公司确认是否取消后续货物。快嘉公司随后向尚嘉嘉公司发送律师函，告知《购销合同》解除，确认剩余1165件服装不再交付。要求判令：一、确认合同解除无效；二、快嘉公司向尚嘉嘉公司支付货款500102元，并赔偿利息损失1579元（按银行贷款利率暂计至2016年1月4日，此后利息另计）；三、本案诉讼费用由快嘉公司负担。被告（反诉原告）快嘉公司辩称并反诉称：案涉购销合同签订后，快嘉公司支付了20%的货款，但尚嘉嘉公司直至2015年9月30日才开始交货，且至今尚有1165件羽绒服未交付。尚嘉嘉公司不仅迟延履行交货义务，且存在交由第三方加工及交付的货物质量不合格情况。因尚嘉嘉公司迟延交货，致使快嘉公司的羽绒服过季才上市，货物大量积压，造成巨大损失，且本案系承揽合同关系，快嘉公司有权单方解除合同，案涉合同于解约通知到达尚嘉嘉公司时解除。要求驳回尚嘉嘉公司的诉讼请求，并判令：一、确认案涉购销合同于2015年12月3日解除；二、尚嘉嘉公司向快嘉公司支付违约金966841.97元；三、尚嘉嘉公司向快嘉公司赔偿损失201850.95元；四、反诉诉讼费用由尚嘉嘉公司负担。针对快嘉公司的反诉，反诉被告尚嘉嘉公司辩称：尚嘉嘉公司不存在违约行为，故快嘉公司无权单方解除案涉购销合同，尚嘉嘉公司无需支付违约金、赔偿损失。要求驳回快嘉公司的反诉请求。原告（反诉被告）尚嘉嘉公司为支持其诉请及反诉辩称，向本院提交的证据有：1、购销合同一份，拟证明双方就购买羽绒服数量、单价、付款时间等作约定的事实。2、银行凭证一份，拟证明快嘉公司逾期支付预付款导致预定面料延后，尚嘉嘉公司有权顺延交货的事实。3、采购单七份，拟证明已交付羽绒服4011件，共计价款685402元的事实。4、催告函及送达凭证各一份，拟证明快嘉公司电话通知不再交货，尚嘉嘉公司予以书面核实的事实。5、律师函一份，拟证明快嘉公司已收到羽绒服4011件，对羽绒服质量未提出异议且要求剩余1165件羽绒服不再发货的事实。6、证人赵某证言，拟证明因快嘉公司逾期支付款项、交付货样，导致尚嘉嘉公司交货时间延后，且后期快嘉公司通知取消后续货物交付的事实。被告（反诉原告）快嘉公司为支持其辩称及反诉诉请，向本院提交的证据有：1、购销合同及银行凭证各一份、采购单七份，拟证明双方签订购销合同，对权利义务作明确约定，尚嘉嘉公司严重违约，快嘉公司主张违约金存在计算依据的事实。2、特许加盟经营协议、补充协议、打款凭证及库存清单各一份，拟证明尚嘉嘉公司严重迟延履行交货义务导致快嘉公司遭受损失201850.95元的事实。3、律师函、EMS回单及查询记录各一份，拟证明律师函于2015年11月30日送达，购销合同于同日解除的事实。4、检验报告一份，拟证明尚嘉嘉公司提供的服装质量未通过杭州市质量监督检测院的抽检即案涉服装质量不合格的事实。本院依快嘉公司申请，依法委托鉴定机构对案涉羽绒服抽样进行质量鉴定而形成的鉴定报告书一份，结论为样品（共8个款号）的质量均符合GB/T14272-2011相关要求。上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对尚嘉嘉公司提交的证据1、2、5，快嘉公司对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院对该证据1、2、5的真实性予以确认。对证据3，快嘉公司认为不清楚签字人的身份，但同时又将该证据3作为其证据提交，结合尚嘉嘉公司提交的证据5，本院对该证据3的真实性予以确认。对证据4，快嘉公司认为不能证明待证事实。本院认为，快嘉公司对该证据4的真实性未提出异议，故在本案中对该证据4的真实性予以确认。对证据6，快嘉公司认为证人赵某并非该公司员工，也不了解案涉事宜，对其证言不应采纳。本院认为，证人赵某虽陈述快嘉公司于2015年9月左右宣布结束服装业务，但同时称其在与快嘉公司的合作中仅负责产品开发，对案涉羽绒服的具体生产等事宜不知情，对案涉面料、款式的确认时间亦已记不清楚，故本院对其陈述在本案中不予认定。对快嘉公司提交的证据1，尚嘉嘉公司对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院对该证据1的真实性予以确认。对证据2，尚嘉嘉公司对三性均有异议。本院认为，该证据2中的特许加盟经营协议及补充协议所载的签约双方为快嘉公司、江全义，打款凭证所载的账户双方为江满义、江全义，库存清单系快嘉公司单方制作，在无其他证据予以证实的情况下，本院对该证据2在本案中不予认定。对证据3，尚嘉嘉公司认为不能证明待证事实。本院认为，尚嘉嘉公司对该证据3的真实性未提出异议，故在本案中对该证据3的真实性予以确认。对证据4，尚嘉嘉公司对三性均有异议。本院认为，该证据4系快嘉公司单方委托形成，故在本案中不予认定。另，对本院依快嘉公司申请，依法委托鉴定机构对案涉羽绒服抽样进行质量鉴定而形成的鉴定报告书，尚嘉嘉公司无异议，快嘉公司认为鉴定遗漏多项重要检测项目、检测方法存在错误、未列明详细的检测过程、鉴定人并非羽绒服质量鉴定领域的专家，要求予以重新鉴定。经快嘉公司申请，鉴定人朱某、汤某出庭接受询问。关于检测项目。鉴定人表示现场经当事人双方确认的检材仅8件（即作为鉴定对象的8个款号的羽绒服），现有检材数无法进行所有项目，检测项目系经与申请人快嘉公司协商确定。关于检测方法及检测过程。鉴定人表示案涉鉴定系由实验室进行检测，由鉴定机构出具鉴定报告书。关于鉴定人。案涉鉴定组成五人鉴定组，其中专家三人、编制两人，均已事先向双方进行告知。本院认为，该鉴定报告书由本院委托的鉴定机构作出，鉴定人亦到庭接受询问；快嘉公司未有证据足以推翻该鉴定结论，且未有证据表明尚存在快嘉公司及尚嘉嘉公司双方确认的检材，对快嘉公司要求重新鉴定的申请不予准许。根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年7月7日，尚嘉嘉公司（乙方，供方）与快嘉公司（甲方，需方）签订《购销合同》，约定：共计羽绒服5176件，金额926521元；大货面料由乙方提供；主要原材料由乙方根据甲方的要求到甲方指定地进行采购；合同生效后，甲方在7个工作日内支付合同总货款的20%预付金，此预付金作为乙方面辅料采购的专用资金；甲方凭乙方和面料商相应采购合同，预付20%面料预付款到面料商，剩余预付款打到乙方账户；乙方根据甲方要求并经甲方验收合格入库后30天凭甲方入库单发票支付中期合格品60%货款；各合同单款（或批次）的20%合格品尾款作为质量保证金，在甲方收到货物并验收合格入库后2个月内如无任何质量问题情况下且乙方将甲方所有的文件、资料、样衣及含有甲方标识的物料返还时付清所有尾款；如果乙方不能按合同规定及时交货，除因不可抗力者外，货期延误按延期3日内每逾期一天应付1%计收日赔偿金；延期3天以上的按1.5%计收日赔偿金；延期10天以上仍无法交货的，甲方有权提出索赔或取消合同；等。另，该购销合同对案涉羽绒服的款号、颜色、尺码、数量、单价、交货期等均作明确约定。2015年7月21日、7月29日，快嘉公司分别支付案涉预付款100000元、85300元。2015年9月30日至11月3日期间，尚嘉嘉公司共计交付案涉羽绒服4011件。2015年11月26日，尚嘉嘉公司向快嘉公司发送《催告函》，载明：贵我双方于2015年7月7日签订《购销合同》，约定我方提供定制羽绒服共5176件；现我司已经提供羽绒服4011件，尚有1165件羽绒服因贵司电话告知取消故而未再交付；本着诚实信用原则，我司以书面方式向贵司确认，请贵司在三个工作日内予以书面回复；逾期未回复，视为贵司取消后续预定；等。2015年12月2日，快嘉公司的代理律师向尚嘉嘉公司发送《函》，载明：贵司存在迟延交付的行为，且至今仅向我委托人交付了4011件衣服，而我委托人从未采取电话的方式告知贵司取消剩余服装的生产；贵司迟延交付的行为已属违约，应向我委托人承担迟延交付的违约责任；且至今为止，贵司尚剩余1165件服装未向我委托人交付，因服装销售存在季节性因素，贵司不交付剩余服装的行为已构成根本违约；我委托人有权解除合同，且贵司应向我委托人赔偿损失；自贵司收到本函之日起，贵司与我委托人于2015年7月7日签订的《购销合同》解除；请贵司收到本函之日起七日内与我委托人协商违约金及赔偿事宜；等。本院认为，案涉购销合同系双方真实意思表示，内容不违法，对双方具有约束力。尚嘉嘉公司以买卖合同为案由，要求快嘉公司支付货款，并无不当。在无证据表明已交付的案涉羽绒服存在质量问题的情况下，快嘉公司应支付货款并承担逾期付款责任。案涉购销合同约定交货期，在未有证据表明双方对交付期限另行达成合意的情况下，尚嘉嘉公司逾期交付案涉羽绒服，构成违约，应承担相应的违约责任。快嘉公司据此要求依约解除合同，具有事实和法律依据，合同自通知到达尚嘉嘉公司时即2015年12月3日解除。快嘉公司反诉主张的违约金过高，本院酌情调整至按日千分之一的标准计算。经分段计算，截至2015年12月3日，违约金为人民币38909元。快嘉公司反诉要求尚嘉嘉公司赔偿损失人民币201850.95元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认案涉《购销合同》于2015年12月3日解除。二、被告杭州快嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州尚嘉嘉服饰有限公司支付货款人民币500102元。三、被告杭州快嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州尚嘉嘉服饰有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币1579元（暂计至2016年1月4日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）。四、反诉被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告杭州快嘉服饰有限公司支付违约金人民币38909元。五、驳回原告杭州尚嘉嘉服饰有限公司、反诉原告杭州快嘉服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本诉案件受理费人民币4408.5元，由被告杭州快嘉服饰有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交纳本院）。反诉案件受理费人民币7659元，由反诉原告杭州快嘉服饰有限公司负担7404元，由反诉被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司负担255元（应于本判决生效之日起七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对本诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币8817元；对反诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币7659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二〇一七年四月七日代书记员 童建芬