wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2297号 被执行人江文德，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍住址江西省永新县，（2016）粤0307刑初3421号系被告人。 关于被执行人江文德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3421号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江文德应缴纳罚金和执行费人民币2050元，责令退赔被害人王某苹果6S手机一部，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十四日 书记员  计 鸣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2376号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初864号原告李某某，男，1971年3月18日生，汉族，山东省费县人，住该县，委托诉讼代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。被告杨彬，男，1978年4月15日生，汉族，四川省通江县人，现住山东省临沂市兰山区，被告山东枣建建筑集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路**。被告山东枣建建筑集团有限公司临沂分公司，住，住所地：山东省莒南县隆山路北段/div>被告临沂市河东区教育体育局，住，住所地：河东行政中心教体局大楼/div>被告临沂河东实验学校，住，住所地：临沂市河**凤翔街与智诚路交汇处/div>原告李某某与被告杨彬、山东枣建建筑集团有限公司、山东枣建建筑集团有限公司临沂分公司、临沂市河东区教育体育局、临沂河东实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤回对五被告的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1135元减半收取567元，由原告李某某承担。审判员  李国锋二〇一七年四月二十六日书记员  张 峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初149号原告：牛林波，男，1971年4月6日出生，汉族，安阳县工业和信息化委科员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。原告：牛瑞青，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告：宋爱民，女，1968年6月2日出生，汉族，安阳县工业和信息化委科员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董春艳，河南万昆律师事务所律师。被告：苏继平，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住安阳市龙安区。原告牛林波、原告牛瑞青与被告宋爱民、被告苏继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛林波、牛瑞青的共同委托诉讼代理人梁庆云，被告宋爱民及其委托诉讼代理人董春艳到庭参加了诉讼，被告苏继平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛林波、牛瑞青向本院提出诉讼请求：判令被告宋爱民、苏继平共同偿还借款16万元，并从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%支付借款利息。事实与理由：牛林波与宋爱民为同事关系。2010年12月6日及2011年12月3日，牛林波在妻子牛瑞青同意的情况下分两次借给宋爱民现金20万元，后宋爱民陆续还款4万元，所欠16万元经多次催要未还。要求判如所请。被告宋爱民辩称，牛林波所诉借款的实际借款人并非答辩人。答辩人只是在安阳县天宝物资有限责任公司（以下简称天宝公司）兼职会计工作，为了省事都是牛林波将钱交给答辩人，而答辩人又转给公司。因没有相关的法律意识，与牛林波的关系也好，所以未更换手续。该笔借款并未用于家庭共同生活，不应由答辩人夫妻共同偿还。最后还款日期为2011年12月3日，已超过诉讼时效，应驳回牛林波、牛瑞青的诉讼请求。被告苏继平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛林波与宋爱民为同一单位同事。2010年12月6日，牛林波给付宋爱民现金10万元，宋爱民出具了票号为“NO.0083971”的收据，内容为：“今收到牛林波交来现金（借款）人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元收款人宋爱民。”2011年5月3日，牛林波给付宋爱民现金10万元，宋爱民出具了票号为“NO.0013499”的收款收据，内容为：“今借到牛林波人民币（大写）壹拾万元整100000.00收款事由（借款）会计宋爱民。”2011年12月3日，宋爱民给付牛林波现金2.5万元，牛林波将NO.0013499票据交还宋爱民并另出具借据一份，内容为：“今借到牛林波现金柒万伍仟元整（75,000.00）借款人：宋爱民2011年12月3日。”双方均认可之后宋爱民又给付牛林波现金1.5万元。本院认为，关于牛林波与宋爱民之间是否存在借款关系，牛林波提供了宋爱民向其出具的两份借据。宋爱民对收到牛林波的借款事实无异议，但宋爱民称其是在天宝公司任会计期间的职务行为。为此提供了天宝公司的证明、加盖有该公司印章的收据以及会计账册和与牛林波之间的电话录音。综合以上证据本院认为，宋爱民两次收到牛林波的借款后给牛林波出具了借据，其称收款后即将借款转至天宝公司账户，并且天宝公司出具了正式票据。根据交易习惯，结合宋爱民自称在天宝公司任会计的事实，宋爱民在天宝公司已出具正式票据的情况下并未及时将其向牛林波出具的临时借据更换不符合常理。在2011年12月3日宋爱民本人偿还牛林波现金2.5万元后，对下欠借款又另行出具了借据。录音证据中虽有牛林波认可其知道借款在天宝公司并要求宋爱民抓紧时间协商处理的内容，但首先不能确认牛林波得知上述事实的时间，其次对借款用途的认可不能作为否定牛林波与宋爱民借款关系的直接证据。综上，牛林波主张与宋爱民之间的借款关系，证据充分，本院予以认定。对宋爱民称其为职务行为的答辩意见本院不予采纳。牛林波与牛瑞青系夫妻关系，二人共同向宋爱民主张权利不违反法律规定，本院予以支持。从宋爱民提供的证据中可以确认牛林波应当知道宋爱民的两笔借款并未用于家庭共同生活，故对其主张是宋爱民与苏继平共同债务的事实本院不予认定。关于诉讼时效，因宋爱民出具的借据中并未注明还款期限，对其主张本案超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。综上，对原告牛林波、牛瑞青要求被告宋爱民偿还借款16万元并从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对二原告要求被告苏继平承担还本付息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林波、原告牛瑞青借款16万元并从2017年1月10日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告牛林波、原告牛瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告牛林波、原告牛瑞青共同负担100元，被告宋爱民负担3700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李珊珊
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督312号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：陶津，男,1968年4月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陶津申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督312号支付令，限令被申请人陶津在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人陶津。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督312号支付令自行失效。审判员 汪 弘二〇一七年四月二十四日书记员 邰文清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执9841号 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙鼎机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第01506号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢23号申请执行人:陈日成，男，1971年04月22日出生，住广东省开平市。被执行人：梁新发，男，1962年08月03日出生，住广东省开平市。关于申请执行人陈日成与被申请执行人梁新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人梁新发应偿还借款人民币125000元及利息给申请执行人，并承担受理费1400元、财产保全费1145元；因梁新发逾期未履还款义务，本院于2017年1月11日立案恢复执行。本案在执行的过程中，双方当事人达成如下协议：陈日成自愿减免梁新发欠款部分利息，现实收梁新发借款本金为125000元及利息共计21万元，此款梁新发定于2017年4月14日前支付8万元，余款13万元在2017年5月起（含5月）每月10日前支付1万元直至2018年5月清还完毕；如梁新发逾期还款，则陈日成有权申请执行梁新发余下的所有欠款及利息（利息不减免，按判决书从2011年4月9日起以月利率2%计算至还清款项之日止）；达成和解后，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人已达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢23号案终结执行。如被执行人梁新发不按期履行和解协议确定的义务的，申请执行人陈日成可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月十九日书 记 员  伍锦燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执1050号申请执行人：李岩，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。被执行人：朱云贺，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李岩与被执行人朱云贺保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽0323民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1050号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年四月十七日书记员  梁忠权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执283号 申请执行人黄智敏，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人黄智敏与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]97号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人黄智敏支付经济补偿金人民币36000元。另承担本案执行费人民币440元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执283号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,966.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,055.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,021.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保59号 申请人：李元新，男，1975年11月4日出生，现住山东省德州市德城区。 被申请人：徐猛，男，1987年9月20日出生，现住山东省临邑县。 本院在审理申请人李元新与被申请人徐猛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人徐猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车，并向本院提供保险金1万元予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一七年四月二十六日 书记员  李迎祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初12275号 原告：房耀芹，女，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王卫倩，女，1987年10月11日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。 原告：王利娟，女，1989年11月10日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。 原告：王伟大，男，1991年9月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。 四原告委托代理人：刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。 四原告委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。 被告：王进，男，1975年12月10日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县，现羁押于江苏省新康监狱第三十二监区。 被告：张正柏，男，1979年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住苏州市吴江区。 被告：赵中琳，女，1979年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住苏州市吴江区。 被告张正柏、赵中琳委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 本院受理原告房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大诉被告王进、张正柏、赵中琳生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大撤诉。 案件受理费4117元，减半收取2059元，由原负担。 审判员  蒿士建 二〇一七年四月二十六日 书记员  张浏佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执468号 申请执行人：周霞，女，汉族，1978年4月21日出生，广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：李佳佳，广东湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：卢华堂，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地为广东省中山市。 被执行人：相傲谊，女，汉族，1978年1月2日出生，户籍所在地为广东省中山市。 被执行人：广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莆沙南路**A。 法定代表人：卢华堂。 被执行人：深圳市司钿投资有限公司，，住所地为深圳市罗湖区北斗路文华花园裙楼第**南边 法定代表人：卢华堂。 被执行人：东莞市明志机电设备有限公司，，住所地为东莞市塘厦镇莆沙南路** 法定代表人：卢华堂。 申请执行人周霞依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第668号裁决书,申请执行卢华堂、相傲谊、广东华恒盛重包装集团有限公司、深圳市司钿投资有限公司、东莞市明志机电设备有限公司信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东华恒盛重包装集团有限公司、东莞市明志机电设备有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第668号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  卢狄科
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1181民初1166号 原告：任六红，女，1977年6月16日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。 被告：戴春英，女，1960年4月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：许彬，男，1959年1月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：戴锡英，女，1965年3月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：许朝辉，男，1972年11月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 四被告的共同委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 原告任六红与被告戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任六红、被告戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉共同委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任六红向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告戴春英、戴锡英系好友关系。2016年8月26日，被告戴春英、戴锡英以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具了借条，原告通过银行汇款的方式向戴春英的账户存入50万元。后戴锡英陆续还款合计20万元，遂重新出具了30万元借条，并将原50万元借条当场撕毁。此款原告多次索要未果。被告戴春英、许彬系夫妻关系，被告戴锡英、许朝辉系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉辩称，1、原告与被告戴锡英、戴春英（以下简称两戴）是多年朋友关系，两戴经济条件之前是较好，有一定的闲置资金，两戴将资金出借给案外人，原告知道这个情况后与两戴协商将借款出借给两戴，由两戴再出借给他人，现因案外人非法吸收公众存款被公安部门采取强制措施，两戴及原告的资金都亏损了，事实上两戴自己也是受害者，同时因本案涉及相关的刑事案件，请求法庭对此进行审查，以确定是否终止审理。2、两戴与原告之间的借贷是事实，至于借款金额，两戴在和平桥派出所有做明确的陈述，请求法院审查后进行核定。3、关于本案的另外两位被告，也就是两戴的配偶，他们对原告与两戴之间的借款确不知情，且两戴的借款也并非用于家庭的共同开支生活，该债务不是夫妻共同债务，原告与两戴相识多年，对他们的家庭情况均很了解，两家一个是再婚后重组家庭，经济是分开的；另一个家中有精神疾病的儿子，由男方照顾，家庭共同生活并不需要这么多钱。另外，退一步讲如果法院认定为夫妻共同债务，也请求法庭认定以双方之间的共同财产偿还债务。 本院经审查认定事实如下：原告任六红与被告戴春英、戴锡英系多年的好友关系。2016年8月26日，被告戴春英、戴锡英向原告借款50万元，两被告向原告还款20万元后，尚欠借款30万元未归还，两被告并出具了借条，借条上约定利息为年息1分5。因两被告未归还借款，原告向法院提起诉讼。 另查明，被告戴春英、许彬于1984年1月12日登记结婚，被告戴锡英、许朝辉于2006年4月18日登记结婚，上述债务发生于上述被告夫妻关系存续期间。 以上事实，由原告提供的借条、丹阳农村商业银行存款凭条、结婚登记审查处理表、结婚申请书及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴春英、戴锡英尚欠原告任六红借款本金30万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故原告要求被告戴春英、戴锡英归还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称本案应中止审理，本院认为根据现有证据已能查清借贷事实，故无需中止审理。被告戴春英的上述债务形成于被告戴春英、许彬夫妻关系存续期间，被告戴锡英的上述债务形成于被告戴锡英、许朝辉夫妻关系存续期间，且被告戴春英、戴锡英将上述借款转借他人后均收取了息差，产生了收益，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告许彬应在夫妻共同财产范围内对被告戴春英的债务承担共同偿还责任，被告许朝辉应在夫妻共同财产范围内对被告戴锡英的债务承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戴春英、戴锡英应于本判决生效之日起十日内向原告任六红支付借款本金30万元； 二、被告许彬对被告戴春英的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任； 三、被告许朝辉对被告戴锡英的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员 熊 英 二〇一七年四月十八日 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2040号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年3月25日被羁押和刑事拘留。2017年4月1日被本院取保候审。现未在押。             辩护人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕955号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至两个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人杨某某饮酒后于2017年03月25日00时30分许，驾驶粤LBN3**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为150.47mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                           二〇一七年四月二十五日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2872号上诉人(原审原告)：鲍玉琴，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈百顺，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：吕生，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吕欢欢，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人鲍玉琴因与被上诉人陈百顺、吕生其他执行异议之诉纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2016)沪0107民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍玉琴的上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销普陀法院(2012)普执字第3672号执行裁定书和(2015)普执异字第22号执行裁定书。事实和理由：其与吕生早已分居，婚姻关系名存实亡，吕生一直在外赌博，双方之间无经济往来，吕生的欠款并非夫妻共同债务；陈百顺和吕生故意向其隐瞒涉案借款，其对该借款不知情；根据法律规定，认定夫妻共同债务应通过审判程序进行，不应在执行程序中直接追加。陈百顺辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人和吕生并未分居，一直在一起做生意；涉案借款用于吕生做生意，上诉人对该借款知情；涉案借款发生在上诉人和吕生的婚姻关系存续期间，上诉人应承担相应还款义务。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吕生同意上诉人的诉讼请求。鲍玉琴向一审法院起诉请求：1、确认其不承担普陀法院(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书的债务；2、撤销普陀法院(2012)普执字第3672号执行裁定书和(2015)普执异字第22号执行裁定书。一审法院认定事实：鲍玉琴与吕生于1989年12月3日登记结婚，于2016年4月19日调解离婚。2011年11月15日，该院作出(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书，确认吕生应返还陈百顺借款人民币20万元。2015年1月28日，该院作出(2012)普执字第3672号执行裁定书，裁定：一、追加鲍玉琴作为该案被执行人；二、该院(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书确定的吕生应向陈百顺归还的尚余借款人民币141,400元及案件执行费用由鲍玉琴承担连带清偿责任。裁定作出后，鲍玉琴提出书面异议，要求撤销该院关于追加其为被执行人的(2012)普执字第3672号执行裁定。2015年11月16日，该院作出(2015)普执异字第22号执行裁定书，驳回鲍玉琴的异议请求。鲍玉琴遂诉至该院。一审法院认为，系争债务发生在鲍玉琴与吕生婚姻关系存续期间，鲍玉琴未能提供相关证据证明系争债务属于吕生的个人债务。鲍玉琴与吕生也没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但也未提供证据证明于借款时明确告知了债权人。该院按照夫妻共同债务裁定追加鲍玉琴为被执行人并无不当。鲍玉琴的相关诉请缺乏法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回鲍玉琴的全部诉讼请求；案件受理费人民币3,128元，由鲍玉琴负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人明知夫妻已约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或者夫妻一方对债权人所负债务为非法债务的除外。本案中，陈百顺与吕生之间的债权债务发生在鲍玉琴与吕生的婚姻关系存续期间，而鲍玉琴未提供充足的证据证明陈百顺与吕生明确约定为个人债务、陈百顺在向吕生出借资金时已明知鲍玉琴与吕生约定了对其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有以及吕生所欠陈百顺之债务系非法债务等事实。鲍玉琴虽已与吕生调解离婚，且离婚调解书亦约定了吕生所欠债务由其自行承担，但并不影响陈百顺就夫妻共同债务向鲍玉琴主张权利。在此情况下，因吕生拒不履行生效民事调解协议确定的义务，一审法院在执行过程中，依照陈百顺的申请裁定追加鲍玉琴为被执行人，符合法律规定。按照当时的法律规定，以夫妻共同债务为由追加被执行人的配偶为被执行人仍属执行程序中追加被执行人的情形。故鲍玉琴提出的其不知吕生向陈百顺借款、吕生的债务为个人债务、一审法院在执行程序中追加其为被执行人违反法定程序等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,128元，由上诉人鲍玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  张常青二〇一七年四月二十五日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执27号 申请执行人：刘春英，女，汉族，1978年2月9日出生，住济南市历城区。 被执行人：济南骨矫形医院，住所地济南市天桥区无影山北路**。 法定代表人：张红霞，院长。 本院在执行刘春英与济南骨矫形医院医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年四月二十七日 书记员 王嘉超
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6019号原告：钟君，女，1977年5月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐建华，男，1980年9月11日出生，汉族，住淳安县。原告钟君与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟君到庭参加诉讼；被告徐建华经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元,并支付违约金(自2015年12月28日起按月利率2%计算至2016年11月28日止),后期违约金按月利率2%计算至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将计算违约金的起算时间变更为2015年12月29日。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定于2015年9月5日返还,若逾期按每日借款金额的1.5%计算违约金。2015年12月22日，被告又向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限至2017年12月28日止，两次合计借款80000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告钟君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议两份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐建华未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款60000元，但交付借款时扣除了利息2000元，双方约定借款期限为2015年8月6日起至2015年9月5日止，被告借款后又支付过利息2000元。2015年12月22日，被告又向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年12月22日起至2015年12月28日止。双方对两笔借款均约定：借款利率为信用社贷款月利率的三倍，若逾期还款，除支付借款利率外还须按每日借款金额的1.5%计算违约金。两笔借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款，已构成违约。原、被告对借款期限、利息及违约金均有约定，原告在第一笔借款中扣除了利息2000元，应当按照实际交付的借款58000元计算违约金，故原告仅有权要求被告支付以78000元为借款本金，自2015年12月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华返还原告钟君借款78000元，并支付自2015年12月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐建华负担。原告钟君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  罗 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执755号之一 申请执行人夏某，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人谢某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 执行过程中，本院已冻结谢某某名下深圳市牧涵服装有限公司100%的股权、轮候查封了谢某某名下东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区7座12D房产，暂无法处置。本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年四月一日 书记员  李 超
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9016号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：刘群英，女，1974年7月22日出生，彝族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾渊，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘群英、曾渊金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼，被告刘群英、曾渊无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金144194.42元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月12日止的贷款利息19344.23元、罚息及复利4855.21元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费21891元及其他所有费用。事实和理由：被告刘群英、曾渊系夫妻关系。2014年1月7日，被告刘群英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘群英借款38.8万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，固定月利率1.69%。上述合同签订后，原告按约向被告发放了38.8万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告刘群英、曾渊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘群英、曾渊经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年1月7日，被告曾渊向原告提交《配偶同意借款声明》，该声明载明曾渊作为借款人刘群英的配偶，知悉并同意借款人向平安银行成都分行申请38.8万元（最终以实际放款金额为准）、期限36个月的贷款，并愿意与借款人刘群英共同承担本笔贷款的全部债务。同日，原告与被告刘群英签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告刘群英38.8万元，借款期限为36个月，固定月利率1.69%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年1月13日向被告刘群英指定账户发放了贷款38.8万元，贷款发放后，被告刘群英未按约定偿还借款本息。截至2016年9月12日被告刘群英已连续逾期6期，尚欠原告借款本金144194.42元、利息19344.23元、罚息及复利4855.21元。 本院认为，原告与被告刘群英签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告刘群英贷款，但被告刘群英未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告曾渊向原告提交有《配偶同意借款声明》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。故根据合同约定，原告有权要求被告刘群英、曾渊偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交律师费发票等证据，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告刘群英、曾渊偿还借款本金144194.42元及截至2016年9月12日的利息19344.23元、罚息及复利4855.21元，并承担自2016年9月13日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘群英、曾渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金144194.42元及截止2016年9月12日的利息19344.23元、罚息及复利4855.21元，并支付自2016年9月13日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，公告费600元，共计4706元，由被告刘群英、曾渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十一日 书 记 员  蒋梦元
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执504号申请执行人：何玲，女，1982年10月28日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：凌基建，男，1973年9月1日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人何玲与被执行人凌基建婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人凌基建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆财产，且目前被执行人凌基建下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年4月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月19日，被执行人凌基建尚欠申请执行人何玲孩子抚养费13000元（从2016年2月至2017年2月）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年四月十九日书记员 王 微
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初281号原告：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：陶朝峰，总经理。委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王俊凯，男，1988年7月5日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区，现住石龙区。原告河南省京华物业服务有限公司诉被告王俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。审判员  林曙光二〇一七年四月二十日书记员  孙莉娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5840号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州派士管材有限公司、杭州卫士实业有限公司、洪银良、李娜、洪铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第6192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的12200834.21元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月14日，本院受理了被执行人杭州卫士实业有限公司、杭州派士管材有限公司破产清算二案。本院依法查询了其他被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十五日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执399号 曹海剑 吕培元、钱萍萍： 关于我院受理的曹海剑申请执行吕培元、钱萍萍民间借贷纠纷一案，申请标的为594000.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位697385.00元（其中律师费34000.00元、利息69385.00）。案款已于2017年4月12日发放给曹海剑。至此，曹海剑向本院申请执行的(2015)新民初字第2916号民事判决书曹海剑申请执行吕培元、钱萍萍民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8552号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨世林，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨世林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨世林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23788.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23788.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11102号之一 申请执行人深圳市浩瀚盛针织皮具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人肖基标。 被执行人东莞市台铂实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王初良。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1091号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款233278元及利息，并负担受理费4799.18元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市台铂实业有限公司在原址已停止经营，暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1667号原告：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：曾光安，董事长。委托诉讼代理人：杨虹亮，男。委托诉讼代理人：胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。被告：南雄市鸿宇混凝土有限公司，住所地广东省南雄市。法定代表人：曾江平，总经理。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。被告：朱望兴，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告广西柳工集团有限公司诉被告南雄市鸿宇混凝土有限公司、朱望兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱珍人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年四月五日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20224号原告：江国平，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市南海区名嘴客家居美食店（以下简称名嘴美食店），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村金盛广场**第**铺位，注册号：440682601618870。经营者：肖景全。被告：肖景全，男，1968年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹素独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年与原告建立买卖关系，原告向被告供应鸡鸭，原告将货物送至被告经营场所，由被告员工叶智军收货、对账，被告支付货款。至2016年11月，被告累计拖欠原告货款6241.3元。原告多次要求被告支付货款，但被告均为支付。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款6241.3元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1、原告居民身份证复印件1份，被告名嘴美食店工商公示信息、被告肖景全居民身份证、个体工商户开业登记申请书复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、光盘原件1份、谈话记录打印件1份，用以证明原告将货物送到被告餐厅，被告承认叶智军是其员工负责采购工作，但叶智军的身份资料被其偷走，被告也不清楚叶智军的真实身份；被告是设有专业的财务人员，每月有制作财务报表，能提供每天的购货清单；且被告提供的报表显示了原告的送货数量。3、送货明细原件1份、微信通话记录打印件1份，用以证明被告拖欠原告江国平货款6241.3元。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。本院查明：原告与被告名嘴美食店存在交易往来，原告为其提供鸡鸭肉食品。2016年10月10日至11月1日期间，原告多次向被告送货，共计6241.3元。由被告名嘴美食店员工“叶智军”签名签收。之后原告向被告肖景全催款，被告肖景全称其有交付款项与“叶智军”购买货物，不可能存在欠款；“叶智军”已联系不上。后双方报警处理，但公安机关未予立案。另查，被告名嘴美食店为被告肖景全经营的个体工商户。本院认为，原告提供证据证明被告肖景全确认“叶智军”为其员工，并由其签收原告送交被告名嘴美食店的货物。而原告亦已提交送货单证明其向被告名嘴美食店交付了价值6241.3元的货物。被告经本院直接送达应诉材料未到庭应诉对原告的证据提出辩解，亦未提交证据材料证明其支付了相应货款予原告。因此，原告要求被告名嘴美食店支付货款6241.3元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖景全为被告名嘴美食店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以其个人财产对被告名嘴美食店的债务承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6241.3元予原告江国平。二、被告佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以6241.3元为本金自2016年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告江国平。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年四月十日书记员 符泳燕
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0112民初7613号 原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。 住所：云南省昆明市南苑小区独立商网**。 法定代表人：李云波。 统一社会信用代码：9153011266264645XF。 委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，该公司员工，身份证登记住址：湖南省邵东县，特别授权代理。 被告：张晓江，男，汉族，1987年9月20日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。 第三人：刘友平，男，汉族，1958年10月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产公司”）与被告张晓江、第三人刘友平居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尊园地产公司的委托诉讼代理人徐黄平、第三人刘友平到庭参加诉讼。被告张晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尊园地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付10000元；2、被告立即向原告支付违约金（以10000元为基数，从2016年8月2日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为100元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，经原告居间撮合，第三人刘友平（出售方、甲方），被告张晓江（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：第三人向被告出售位于昆明市西山区刘家营小区二期基隆组团***号房屋，成交价格为676800万元，定金3000元，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金10000元，佣金支付时间为2016年8月1日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按期日加付千分之一的违约金。上述合同签署后，被告向第三人支付购房定金3000元，在原告后续联系被告办理房产交易手续时，经多次联系，被告拒不出面办理，截至约定的过户时间，原告仍然无法联系上被告，最终未能完成涉案房产的交易，合同未能得以顺利履行，被告已经构成违约。但根据法律规定，原告居间撮合促成被告与第三人系各方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，各方均应严格依约履行。现原告已经促成了被告与第三人之间房屋买卖合同的成立，原告已经取得依约收取佣金10000元的权利。 张晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 刘友平述称，认可原告所述事实。 本院确认本案以下法律事实：2016年7月27日，原告作为经纪方（丙方）、第三人作为出售方（甲方）、被告作为购买方（乙方）签订《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市刘家营小区二期基隆组团*****号房屋（房产权证号：昆明市房权证字第××号），建筑面积为106.15平方米，成交价格为676800万元，该物业以签约时现状售予乙方，附属设施设备及装修装饰包括：机顶盒。甲乙双方约定于2016年8月1日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。签订本合同时，乙方支付购房定金3000元，该款由乙方支付给丙方，本合同生效后，前述款项即为定金，三方约定该定金的保管及支付为：乙方同意丙方向甲方转交定金3000元，扣除定金之后的房款的付款方式为银行按揭付款，于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付首付款17000元。除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足。甲方应于办理过户当日向丙方支付交房保证金2000元，该款由丙方代为保管，待交房手续办理完毕以及相关费用结清后退还甲方。交房时间及条件的约定为甲方收齐全部房款三日内，交房当日三方同时到物业管理公司（处）由甲方结清相关综合费用后，房屋钥匙交给乙方，并由丙方退还甲方保证金。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金10000元，佣金支付时间为过户当日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙双方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反了此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同连带向丙方进行赔偿。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。 另查明，第三人确认收到被告支付的购房定金3000元。 庭审中，原告及第三人均表示因为被告在签订上述合同之后无法联系，故合同未能履行。 本院认为，原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同暨居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。前述合同中对标的物、交易价格、交易方式、居间报酬等内容作出了明确约定，该合同同时具有买卖合同和居间合同的法律特征，原告作为居间人向张晓江、刘友平报告了订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，原告有权获取相应的居间报酬。根据庭审查明的事实，被告在签订上述合同后未履行合同约定的相关义务，导致买卖合同目的无法实现，可以认定被告系违约方。但是，原告作为居间人提供的居间服务从性质上来看应包含促成交易、公证、过户等一系列内容，本案中原告仅仅只是促成了张晓江、刘友平合同的成立，本院根据被告张晓江的违约事实，酌情确定由被告向原告支付居间报酬的60%，即6000元。至于原告主张的违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张晓江经本院传票传唤，无正当理由未庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓江于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬6000元； 二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告张晓江负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长 杨 洁 人民陪审员 何 云 人民陪审员 汤池琼 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 王梦媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8412号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李庆林、李建忠、李杏芬、大自然控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭萧瓜商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月3日向本院申请执行，申请执行标的13840863.66元及复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下财产，支付优先债权后无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十六日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12914号 梁波： 本院于2016年12月21日依法受理执行的申请执行人梁波与被执行人何志荣建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8197号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋永义，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋永义信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,761.56元。原告诉称,被告宋永义系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,761.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28962号之一原告：高同春。被告：沈永标。本院在审理原告高同春诉被告沈永标民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告高同春负担。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执600号原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司诉被告上海起美经贸有限公司、上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）沪0118民初9442号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海起美经贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金280万元；二、被告上海起美经贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司利息及违约金（以本金280万元，自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春对被告上海起美经贸有限公司的上述第一、二项债务在300万元的范围内承担连带保证责任。被告上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春承担保证责任后，有权向被告上海起美经贸有限公司追偿。案件受理费29,377.30元，减半收取，计14,688.65元，财产保全费5,000元，均由六被告负担。届期，上述被告未履行义务。权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年1月26日前履行义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人上海起美经贸有限公司、上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春现无可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年四月二十八日书记员  王玉龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初149号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人秦某某，男。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年4月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月18日14时许，被告人秦某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿藁梅路由南向北行驶至西庄村北，与同向临时停车的侯某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车尾部相撞，造成秦某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人秦某某负此事故的主要责任。经血液酒精浓度检测，被告人秦某某血液酒精浓度为205mg/100ml。被告人秦某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、案件移送起诉意见书，道路交通事故认定书、侯某的行车本复印件、机动车辆信息查询结果单，秦某某的户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果、身份证复印件，告知诉前财产保全、财产评估文书，证人魏某证言，被害人侯某陈述，被告人秦某某供述，秦某某、侯某的司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查试验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，未戴安全头盔，与他车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人秦某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊兵二〇一七年四月二十日书记员  孙均平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初98号原告：曹县康利达汽车运输有限公司。住所地：山东省曹县倪集乡崔河村**。法定代表人：崔业方，经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。被告：山东物流集团巨野清瑞有限公司。住。住所地：山东省巨野县田桥镇煤化工业园区/div>法定代表人：吉连政，经理。委托诉讼代理人：朱国徽，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：朱国徽，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**/div>代表人：王保清，总经理。委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地。住所地：菏泽市黄河东路**iv>代表人：郝春峰，总经理。委托代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告曹县康利达汽车运输有限公司与被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、朱国徽、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹县康利达汽车运输有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹县康利达汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹县康利达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告曹县康利达汽车运输有限公司负担。审判员  许克俭二〇一七年四月五日书记员  韩锦昌
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）云2329执153号 张保兰： 曾丽萍： 张保兰与曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张保兰的申请，依据云南省武定县人民法院（2016）云2329民初253号民事调解书，于2017年4月11日执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11407号申请执行人吴建锋与被执行人高银杨申请支付令一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民督644号支付令，已经发生法律效力。权利人吴建锋于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执20212号申请执行人：孙兵，男，住所地天津市蓟县。被执行人：刘占国，男，住所地遵化市。申请执行人孙兵申请刘占国合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)遵民初字第00757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年四月二十五日书记员 赵宝春
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘3001执保3号 关于申请执行人吉某某与被执行人杨某、吴某、徐某借款合同纠纷一案，（2017）甘3001民初46-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉某某于2017年3月21日向本院请强制执行，请求冻结被执行人杨某、吴某、徐某名下银行账户，本院依法受理。 在执行过程中，我院冻结徐某、杨某名下银行工资账户，被执行人吴某无业，无财产可供保全。 本院认为，（2017）甘3001民初46-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院（2017）甘3001民初46-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1281号申请执行人张廷博，男，1980年10月19日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人王闻捷，男，1975年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告张廷博诉被告王闻捷民间借贷纠纷一案，申请执行人张廷博向本院申请，要求被执行人王闻捷归还申请执行人借款本金人民币5万元并支付相应利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票、车辆。被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初9335号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0181执626号安徽省昊天电动科技有限公司：你/你单位与王伟劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）巢劳人仲调字第328号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：53250.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费1370.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××88特此通知。执行员：倪涛二〇一七年四月二十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执279号之一申请执行人：曾善用，男，1949年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郑经济，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3177号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人曾善用与被执行人郑经济民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人郑经济纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑经济应支付申请执行人曾善用代偿款100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年四月二十二日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年4月22日下午15时30分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人曾善用与被执行人郑经济民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人曾善用与被执行人郑经济民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人郑经济纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑经济尚欠申请执行人曾善用100000元，承担案件受理费2300元及申请执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执279号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执279号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1777号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人崔卫东 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人崔卫东案由受贿罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执185号 申请执行人喻某，男，1987年8月24日生，汉族，住新平县。 被执行人张某，男，1977年4月23日生，汉族，住红塔区。 关于申请执行人喻某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0427民初92号民事调解书确定：由被告张某支付喻某挖机租金120000元，旅行方式：于2016年6月30日前支付40000元，于2016年8月30日前支付80000元，若被告张某不按时履行第一笔支付款项，则原告喻某可以一并申请执行全部款项。调解书生效后，因被告张某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人喻某向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张某涉案较多，其名下无财产登记。其向新平职技校有合作办学的投资，但因双方未能达成投资财物的归属意见，故不具备执行条件。申请执行人喻某不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执185号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘千荣 二〇一七年四月五日 书记员  李 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦良，男，1988年09月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦良信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,668.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,668.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初1875号 原告:顾雪华,男,1968年8月26日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：莫燮麟（受顾雪华的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。 被告:无锡旭宏房地产营销策划有限公司,住所地无锡市梁溪区高步沿****，统一社会信用用代码320203000144997。 法定代表人：杨正红，无锡旭宏房地产营销策划有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓飞飞（受无锡旭宏房地产营销策划有限公司的特别授权委托），本案第二被告。 被告：邓飞飞，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省东台市。 原告顾雪华与被告无锡旭宏房地产营销策划有限公司（以下简称旭宏房产公司）、邓飞飞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾雪华及其委托诉讼代理人莫燮麟、被告旭宏房产公司委托诉讼代理人邓飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾雪华向本院提出诉讼请求：1、要求判令旭宏房产公司、邓飞飞共同返还其委托旭宏房产公司转交给房屋出售人的预付房款18万元；2、本案诉讼费由旭宏房产公司、邓飞飞承担。事实和理由：其经旭宏房产公司介绍促成，与案外人徐某某、张某某达成无锡市小天鹅南苑9-337-704室的房屋买卖合意，三方签署了房屋买卖合同一份。其按照旭宏房产公司经办人陆海峰要求，并委托旭宏房产公司将房屋预付款18万元转交房屋出售人徐某某、张某某，但旭宏房产公司收到款项后，以经办人携款逃跑为由，未能予以转交，因旭宏房产公司实际为邓飞飞借用旭宏房产公司公章、空白合同从事房屋中介经营，故诉至法院要求旭宏房产公司、邓飞飞共同返还转交款。 旭宏房产公司、邓飞飞辩称，旭宏房产公司确实通过中介服务促成了顾雪华向案外人徐某某、张某某购买无锡市小天鹅南苑9-337-704室的房屋，三方签署了房屋买卖合同一份。按照正常中介服务惯例，买受人房款直接交出卖方，中介公司不直接经手房款，顾雪华此前另有一笔转交出售方的20万元房屋房款，系因徐某某、张某某未能按照约定时间收款，故由旭宏房产公司代收并转交房屋出售人徐某某、张某某，涉案的顾雪华的18万元房屋预收款，为其中介服务的经办人陆海峰所收，且陆海峰下落不明，旭宏房产公司实际没有收到该款项。旭宏房产公司出具的18万元房屋预收款收据系陆海峰私自所为，18万元转交款应当陆海峰返还，旭宏房产公司、邓飞飞不应当承当民事责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告顾雪华与案外人徐某某、张某某、旭宏房产公司三方签署了房屋买卖合同一份，合同约定，案外人徐某某、张某某将其所有的无锡市小天鹅南苑9-337-704室的房屋出售给顾雪华，房屋成交价格为94.5万元，房屋过户的契税由顾雪华承担。旭宏房产公司接受顾雪华与案外人徐某某、张某某的委托，开展居间服务，佣金1.5万元由顾雪华承担。 合同订立后，顾雪华按照合同约定和旭宏房产公司的要求向房屋出售人徐某某、张某某支付了部分房款，向旭宏房产公司支付了佣金1.5万元、契税4.3万元、办理房产证押金2万元、18万元房屋预付款。旭宏房产公司分别于2016年8月10日、9月3日、11月14日、11月28日出具了金额为1.5万元，收款事由为中介服务费的收据、金额为4.3万元，收款事由为代收契税收据、金额为2万元，收款事由为房产证押金的收据、金额为18万元，收款事由为房屋预付款的收据。2017年3月1日，顾雪华因旭宏房产公司未能将房屋预付款18万元转交房屋出售人徐某某、张某某提起本案诉讼。诉讼中，邓飞飞陈述旭宏房产公司法定代表人杨正红因向其借款，而其开办企业执照尚未审批下来，故用杨正红的旭宏房产公司执照和盖有旭宏房产公司公章的收据、合同实际经营。本院依法通知邓飞飞参加本案诉讼。 本院认为，受托人应当按照委托人指示处理委托事项，旭宏房产公司依照房屋买卖合同为顾雪华和案外人徐某某、张某某买卖房屋提供中介服务，依约收取报酬，并在居间合同中接受顾雪华委托向房屋的出售人徐某某、张某某转交房款，因旭宏房产公司自身原因未能完成委托转交房款事项，现顾雪华要求撤回转交房款委托、收回房款，符合法律规定，本院予以支持。旭宏房产公司、邓飞飞辩称系经办人携款、下落不明，应由经办人承担法律责任，应属另一法律关系，其辩称不承担责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。邓飞飞借用旭宏房产公司的合同专用章、盖章的空白合同等经营手续，经营旭宏房产公司中介服务，依法应当与旭宏房产公司共同承担民事责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下： 无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾雪华房屋转交款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取为1950元，由无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆锡平 二〇一七年四月十八日 书记员  费 玮 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执124号 臧某: 本院（2016）粤0491刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。你于2017年3月7日缴纳了罚金人民币四千元。至此，本院（2016）粤0491刑初18号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0722民初1379号 原告:龚云华，女，生于1965年7月1日，汉族，住三台县。 委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。 被告：张敏，男,生于1999年1月4日，汉族，三台县村民。 被告：张明，男，生于1972年7月16日，汉族，三台县村民。系张敏之父。 被告：黄英，女，生于1977年11月12日，汉族，三台县村民。系张敏之母。 委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。系被告张敏、张明、黄英之共同代理人。 被告：李进，男，生于1986年9月18日，汉族，住三台县。 委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原告龚云华与被告张敏、张民、黄英、李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云华及其委托代理人朱世超、被告张敏、张民、黄英及其委托代理人罗忠、被告李进及其委托代理人郭小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚云华向本院提出诉讼请求：1、调解或判决四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计62278.00元。2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2016年6月8日12:55时，张敏驾驶鸿润达牌电动三轮车从三台县潼川镇蟠龙路方向往金牛干道方向行驶，行至出事地点，与原告龚云华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成龚云华受伤、双方车辆受损的交通事故。经三台县人民医院诊断龚云华所受伤为左足皮肤套脱伤、左足第5跖骨开放性骨折、骶5椎骨折、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗34天，用去医疗费31231.06元，后续治疗尚需7000元。张敏、李进向原告各预付10000元。2016年7月1日，三台县公安局交警大队认定张敏、龚云华分别承担此次交通事故的同等责任。 被告张敏、张明、黄英均共同辩称：对原告主张的事实无异议。原告诉讼请求中的误工费11417.76元、护理费7200元、住院伙食补助费3200元过高，请求依法调整。事发时张敏受雇主李进的雇佣正在送达邮件，该车系李进所有，李进为方便张敏从事雇佣活动提供给张敏使用。李进未对该车购买交强险和商业险。故应当由李进承担赔偿责任。因张敏具有完全民事行为能力，其父母张明、黄英与本案无关，不应承担赔偿责任。 被告李进辩称：对原告主张的事实无异议。同意被告对原告诉讼请求提出的辩称意见。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。因李进与张敏之间签订了“快递承包合同”，在承包期内由于张敏的过错致原告受伤亦应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日，张敏与李进签订“快递承包合同”一份，约定张敏为梓锦新城片区快递业务承包人，合同承包期限一年，价格1000元，结算时间为次月15日，结算标准为派件0.7元/票，收件标准按附表（汇通快递价格表），快递单3.5元/份，双方还对其他事项进行了约定。从该合同内容看，应当认定双方系劳务雇佣关系。此次交通事故发生时，张敏未满18周岁，未取得机动车驾驶证。以上事实，有经过双方庭审质证的快递承包合同、道路交通事故责任认定书、原告的住院病情证明书及双方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，张敏未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车行经交叉路口未减速慢行与龚云华未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶尚未登记的无号牌普通二轮摩托车、转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的共同原因。张敏作为直接侵权人存在过错，应当承担赔偿责任。事发时张敏不具有完全民事行为能力，虽在原告起诉时已满18周岁，但无证据证明其有独立生活来源，张明、黄英作为监护人应当与张敏共同承担赔偿责任。被告李进作为雇主，其未为提供给张敏使用的机动车购买交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过限额部分的责任，由原告承担50%、被告张敏、张明、黄英及李进共同承担50%。原告主张的误工费符合法律规定，住院伙食补助费、护理费、交通费过高，应予调整。原告应当获得的赔偿数额确认如下：医疗费（含续医费7000元）24000元（其余部分自负）、误工费11417元、护理费4000元、住院伙食补助费283元、营养费200元、交通费100元，共计40000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由张敏、张明、黄英、李进于本判决生效之日起七日内共同向龚云华赔偿医疗费24000元、误工费11417元、护理费4000元、住院伙食补助费283元、营养费200元、交通费100元，共计40000元。其中由张敏、张明、黄英共同赔偿20000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿10000元；由李进赔偿20000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿10000元。 驳回原告龚云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1357元，减半收取678.5元，由张敏、张明、黄英共同负担300元，李进负担378.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘兆博 二〇一七年四月二十日 书记员  毛昕怡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执293号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：曾凡勇，男，1958年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陶艳红，女，1953年5月8日生，汉族，住址。被执行人：曾华兵，男，1981年10月12日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。江苏公信资产经营管理有限公司与曾凡勇、陶艳红、曾华兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为610477元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年4月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  孙静雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初1069号 原告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：邹恩翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。 被告：四川美乐集团实业有限公司，，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段** 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托代理人：万欣，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市跃升商贸有限公司(以下简称“跃升商贸公司”)与被告四川美乐集团实业有限公司（以下简称“美乐集团公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从2013年12月18日起至2015年3月31日止占用原告商业房产的租金227385.5元（210元/㎡×69.86㎡×15.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月18日，原告经过产权登记确认被告占有的金三角裙楼一楼房产中有69.86㎡属于原告所有。经双方交涉，2015年3月23日，被告参照其已出租的合同价格，与原告签订了2015年3月30日至2016年11月30日的房屋租赁合同，并按照合同约定支付了部分租金。但原告拒不支付此前占用期间的租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1、被告不是适格主体。本案涉及到的金三角大厦一楼5轴至8轴线内扣除电梯间和消防通道公共面积的剩余建筑面积322.37平方米系案外人四川省绵阳市饮食服务有限责任公司根据《拆迁安置协议》和房管局《协调处理意见》从金三角公司取得的拆迁安置房屋，案涉的69.86平方米房屋中的40.5平方米一直由案外人饮食公司作为产权人实际控制使用，故被告不是适格主体；2、案涉的69.86平方米房屋中的29.36平方米在原告取得产权前一直作为消防通道使用，属于公共区域，并未被占用，原告要求支付该部分面积对应的房屋租金缺乏事实依据；3、本案应当中止审理，案涉的69.86平方米房屋系由金三角公司归还案外人饮食公司所有的40.5平方米拆迁安置房屋和不能划分的消防通道公共面积29.36平方米构成。游仙法院基于金三角公司破产小组的申请错误的将该部门房屋裁定过户给原告后，案外人饮食公司已经采取提起撤销产权登记行政诉讼和向游仙区法院申请纠正错误裁定等方式提出了异议。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实： 2015年3月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于金三角大厦裙楼地上一层3号门面从8轴往7轴平移2.5米部分的房产租赁给乙方使用，出租房屋面积为69.86平方米，租赁期限从2015年3月30日至2016年11月30日止，除四川美乐集团物业公司的管理费外，按210元/平方米结算租金。2015年4月17日被告通过转账方式向原告支付了租金80000元。 另查明，原告于2013年12月18日取得案涉部分房屋的所有权，被告自认其从1998年开始对案涉房屋中的40.5平方米部分进行代管，其余部门一直作为消防通道。 本院认为：被告自认其从1998年开始对案涉房屋中的40.5平方米房屋进行了代管，被告又于2015年3月23日与原告签订了《房屋租赁合同》并支付了租金，故被告主体适格。该《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同对房屋面积、租金等进行了约定，被告并未提供证据证明其使用面积仅40.5平方米，故本院对《房屋租赁合同》上约定的租金及面积予以采信。原告于2013年12月18日取得案涉部分房屋的所有权，被告于2013年12月18日至2015年3月31日期间实际使用了该房屋，其应当向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金227394.3元（210元/平方米×69.86平方米×15.5月）的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川美乐集团实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市跃升商贸有限公司支付租金227394.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市跃升商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2350元，由被告四川美乐集团实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年四月十一日 书记员  潘 栋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1842号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1842号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人方晓清,女,汉族,1973年3月23日出生,户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与方晓清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3556号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求方晓清向其偿还欠款人民币元226772.77元、案件受理费人民币4525.52元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人方晓清发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3556号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判李俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文