贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初937号原告：杜某某。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：王某。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，公司员工。被告：刘某。原告杜某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人叶江容、张宦、被告刘某及被告人寿保险公司之委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王某、刘某连带赔偿原告损失共计94583.96元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月15日17时15分，被告王某驾驶贵CLXX**号小型轿车从清江方向往聚合村方向行驶，当行驶至清江-林家湾1公里+5300米（聚合村田坝路段）处，所驾车左侧与相向行驶的被告刘某驾驶的电动三轮车左侧拉手处相撞，导致三轮车倒下将路边步行的原告压倒，造成原告杜某某受伤及两车受损的交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告王某承担本次事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告经救护车送往湄潭家礼医院治疗34天，诊断为右股骨髁粉碎性骨折、右足拇指皮肤挫裂伤、右膝关节软组织挫伤。经遵义医学院附属医院鉴定为伤残X级，误工期为120日-270日，护理期为60日-120日，营养期为30日-90日。本次事故给原告造成损失如下：误工费24388.50元、护理费13206元，营养费2820元，鉴定费1800元，交通费500元，残疾赔偿金36869.46元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费2000元，合计94583.96元，被告王某及刘某支付了住院期间的医疗费31598.57元。另因被告王某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。被告王某未答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；同时对原告的具体赔偿数额：医疗费由人民法院据实认定；三期鉴定应按区间计算取中间值；护理费应按93元／天计算；误工费因原告已超过60岁，不应计算误工费，营养费无异议；交通费不予认可；精神抚慰金认可2000元，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不予承担；原告主张的超过医疗费10000元限额的部分应在交强险范围内分责分项承担责任。超过部分按事故责任进行赔偿。我公司已支付了5000元医药费。被告刘某辩称，对发生交通事故的事实无异议。对具体的赔偿数据，以保险公司意见为准。我垫付了费用13500元。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《道路交通事故责任认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院病案》、《医疗费发票》、《住院费用清单》《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《误工证明》、《保险单》复印件等，被告平安保险公司提供的证据有：《打款凭证》、《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车辆保险条款》。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日17时15分，被告王某驾驶贵CLXX**号小型轿车从清江方向往聚合村方向行驶，当行驶至清江-林家湾1公里+5300米（聚合村田坝路段）处，所驾车左侧与相向行驶的被告刘某驾驶的电动三轮车左侧拉手处相撞，导致三轮车倒下将路边步行的原告压倒，造成原告杜某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书认定，当事人王某承担本次事故的主要责任，当事人刘某承担事故的次要责任，当事人杜某某不承担本次事故责任。原告受伤后被送往湄潭县家礼医院住院治疗34天，花去医疗费31598.57元。诊断为：诊断为右股骨髁粉碎性骨折、右足拇指皮肤挫裂伤、右膝关节软组织挫伤。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：1、杜某某2016年8月15日所受损伤致右股骨髁粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残X级（X级）；2、杜某某本次外伤的误工期评定为120日-270日、护理期评定为60日-120日、营养期评定为30日-90日；3、杜某某右股骨远端粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用7000元-8000元。另，被告王某驾驶的贵CLXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险责任期内。原告住院期间被告王某垫付了医疗费用18000元，被告刘某垫付了医疗费用13500元，被告平安保险公司支付了医疗费5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告王某驾驶车辆发生交通事故，致原告杜某某身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告人寿保险公司投保了交强险，对于原告杜某某的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告杜某某的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》，原告杜某某的各项损失为：医疗费31598.57元，均属于原告为治疗伤势的合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金，因本院辖区为农村改革试验区，实行城乡统筹，对户籍不再区分农村和城镇，残疾赔偿金应为36869.46元（24579.64元／年×15年×10％）；误工费，原告虽已年满六十周岁，并不影响其成为劳动者的条件，其为农村劳动力，主要靠劳动收入维持生活，受伤后必然减少收入，对误工费本院予以支持。其标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为25685.40元【131.72元／天×（120天+270天）÷2】，原告主张的24388.50元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认；护理费，按照原告的实际住院天数，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为8760.60元【97.34元／天×（60+120天）÷2】；住院生活补助费，其住院生活补助费应按50元／天计算，为1700元（50元／天×34天）；营养费，其标准本院酌定为30元/天计算，为1800元【（30元/天×（30+90天）÷2】；交通费本院酌定为300元；鉴定费1800元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；后续治疗费本院酌定为7500元，精神抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告杜某某的各项损失共计116717.13元。对于被告王某垫付的医疗费用18000元及被告刘某垫付的医疗费及生活费13500元应在原告杜某某的损失中扣除，由被告平安保险公司在交强险限额范围内直接支付给被告王某及被告刘某。对于平安保险公司已支付的医疗费5000元，应在赔偿金额中扣除。综上，被告平安保险公司应赔付给原告的金额为80217.13元（116717.13元-18000-13500-5000元）。对于被告平安保险公司提出原告的损失应在交强险医疗费限额10000元范围内分责分项进行赔偿，超出部分按事故责任进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告杜某某各项损失80217.13元。二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付被告王某垫付的医疗费用18000元。三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付被告刘某垫付的费用13500元。四、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王某负担259元，被告刘某负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年四月二十日书记员  赵沙沙