山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0613民初159号原告：侯贤，女，1965年2月9日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：侯晓楠，女，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被告：张善宁，男，1988年10月31日出生，汉族，锦州医科大学研究生学院学生，户籍所在地烟台市莱山区，现住锦州。委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。原告侯贤与被告侯晓楠、张善宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳丽、被告侯晓楠的委托诉讼代理人崔亦志、被告张善宁的委托诉讼代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告侯晓楠系朋友关系。被告侯晓楠于2015年10月23日向我借款60000元，并向我出具借条一张。我多次要求被告偿还该笔借款，被告拖延至今未还。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。请求判如所请。被告侯晓楠辩称，1、我认可向原告借款的事实并同意偿还。2、我在2015年生育后在家带孩子，失去工作没有收入，被告张善宁结婚后一直上学也没有收入，我借款是用于家庭共同生活及开支，应作为夫妻共同债务处理。被告张善宁辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、我对起诉状中起诉人处侯贤的签名及捺印真实性有异议，如果原告本人不到庭，我将对侯贤的签名及捺印申请司法鉴定。2、我对涉案借款事宜毫不知情，原告和被告侯晓楠从未向我提过该款事宜，直到收到原告的起诉状，我才知道涉案事宜。我们婚后于2015年2月16日生育一子张子轩，除了养小孩，我们根本没有大笔支出费用的事由，无须对外借款。退一步，如果我们夫妻需要借款，那也是我去借款。被告侯晓楠的行为违背常理，借款是假，其目的就是针对我，报复我，这次诉讼是针对我的虚假恶意诉讼。3、我的父母从事建筑装修，家里比较富裕，我们夫妻婚后一切花费系我父母支付的，我们夫妻没有借款的必要。4、涉案借款事实系捏造，本案属于虚假恶意诉讼。(1)被告侯晓楠在芝罘区农业银行银河分理处上班，具体工作情况不清楚，但是2014年5月4日结婚时至生完孩子休产假期间肯定在该处上班。为了工作业务需要，需要办银行卡及拉存款，上述业务都需要找亲戚帮忙。(2)我及父母这边也曾帮忙办理银行卡，这些办好的卡不交给办卡的亲戚朋友，而是过段时间由被告侯晓楠直接销户。(3)我不认识原告，原告应该是被告侯晓楠的亲戚或者朋友，才帮着被告侯晓楠做业务，如果涉案的款项是原告帮忙的业务款，这些钱应该会还给原告。如果仅仅是借用原告的名义开了户，所有的交易都是被告侯晓楠自己操作的，这些钱就不是借款，不用偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年7月27日，案外人侯永军(系被告侯晓楠之父)持状诉至本院，要求本案二被告偿还借款200000元，并支付相应期间的利息。本院于2016年11月21日作出(2016)鲁0613民初1759号民事判决：被告侯晓楠、张善宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯永军借款本金200000元，并支付自2016年7月27日起至判决生效之日止期间的逾期利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。该判决现已发生法律效力。在该案中，本院经审理查明：1、原告侯永军与被告侯晓楠系父女关系，二被告于2014年2月登记结婚，约一个月后离婚，后又于2014年5月4日复婚，2015年2月16日生育一子张子轩。2016年3月28日，被告张善宁向本院提起离婚诉讼，要求与被告侯晓楠离婚，后申请撤诉，本院予以准许。2014年被告张善宁考取锦州医科大学研究生，于2014年9月入学，2016年6月至2017年6月休学。被告侯晓楠于2013年至2015年初在中国农业银行上班，张善宁婚前婚后均无工作收入。二被告之间未约定婚内财产为各自所有。2、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的还款证明一份，载明：“客户姓名：侯晓楠贷款车型：斯巴鲁汽车车牌号码：鲁Ｆ×××××贷款金额150000元”；招商银行户口历史交易明细表一份，其中载明：“2014年8月23日、9月26日、10月26日收入金额4800元支付宝转账提现”。被告侯晓楠称，2013年9月贷款购买鲁Ｆ×××××号车，每月还款4800元，至今贷款已经付清，其中用涉案借款还款上述三笔。二、2015年10月23日，原告通过农业银行网上银行向被告侯晓楠账户(62×××16)转账汇款59990元，支付手续费9元。同日，被告侯晓楠向原告出具借条一张，载明：“借款人侯晓楠于2015年10月23日向出借人侯贤借款人民币大写陆万元整，小写60000借款人：侯晓楠借款日期：2015年10月23日”。二、被告侯晓楠的中国农业银行卡(卡号：62×××16)交易明细清单载明：2015年10月23日，原告侯贤通过网银转账汇入59990元，信用卡还款31725.31元，支付宝浙支出5000元，财付通快支出520元、2500元，……2015年10月25日，案外人李志红向被告侯晓楠转存39980元，支付宝浙支出5000元；2015年10月26日，财付通快支出1300元，……通过支付宝浙、财付通快等多次支出，截止到2015年11月10日，该卡余额16566.94元转至另一张信用卡(卡号：62×××63)。被告侯晓楠的中国农业银行卡(卡号：62×××16)交易明细清单载明：2015年11月18日，被告侯晓楠向被告张善宁转账10000元。三、被告侯晓楠提交的支付宝交易记录显示：2015年10月23日至2015年11月23日累计支出53067.57元，既有信用卡还款，也有向他人或被告张善宁转账，还有购物等。其中，2015年11月1日，向被告张善宁转账3000元，2015年11月18日，向被告张善宁转账10000元。被告侯晓楠提交的微信支付交易记录显示：2015年10月20日至2015年11月19日，共计支出27053元，主要向“奶粉、尿不湿，宝宝用品”等商家付款，还向“丑丑儿”（被告张善宁在微信上的昵称）转账7笔共计9600元。被告侯晓楠称，我借款的目的是为了支付家庭生活开支，被告张善宁婚后一直没有工作和收入，读研期间仍需我提供学费及生活费。我于2015年生育后就辞去工作带孩子，没有收入且家庭负担更重，因此才发生本案借款。2015年10月23日至11月23日，我给张善宁转账22080元，偿还车贷31725.31元，归还消费信贷3笔共计14500元，与张善宁共同消费15笔共计7931.07元，微信支出17笔共计15373元，均系用于购买母婴用品及家庭生活消费品支出，支付宝消费支出25笔共计16567.57元，均系用于个人、孩子及家庭消费支出，以上支出及消费合计108176.95元，正好与我借侯贤、李志红的款项相符。被告张善宁称，不知道被告侯晓楠如何花费的，否认被告侯晓楠曾向其转账汇款。四、原告确认起诉状上的签名非其本人所签，系案外人葛海明代签、代按的指印，葛海明在莱山区工作，对葛海明的行为予以认可。本院认为，根据原告提交的借条及银行交易明细，能够证明原告与被告侯晓楠之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告侯晓楠偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案焦点在于被告张善宁对上述借款是否应承担连带偿还责任？本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，通过庭审查明的事实可以看出，被告侯晓楠将借款在短时间内花费完毕，款项去向主要为偿还车贷、信用卡还款、网上购买日常用品等方方面面，亦向被告张善宁转账部分款项，综合上述情况，可以认定涉案借款主要被被告侯晓楠用于家庭生活所用，由此而产生的债务应属于夫妻共同债务。被告张善宁虽对此不予认可，但未提交证据予以证明，故本院对被告张善宁的抗辩主张不予支持。另外，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张善宁未提供证据证明借款时原告与被告侯晓楠明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告婚姻关系存续期间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故原告要求二被告承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告侯贤借款本金59999元。二、被告张善宁对上述第一项款项的给付承担连带责任。三、驳回原告侯贤其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯晓楠、张善宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋述正二〇一七年四月七日书记员  赵健君