wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初84号公诉机关和县人民检察院。被告人张某，男，1984年8月25日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2016年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年10月14日被和县公安局取保候审，2017年3月7日被和县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。辩护人贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2016年10月6日13时30分，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车在和县历阳镇和卜路“中原物流”门前由东往西倒车，与成某驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致成某受伤，后成某经抢救无效死亡。和县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张某拨打了120急救电话，并在现场等候交警处理，后对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人张某有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。建议对被告人张某从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月6日13时30分，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车在和县历阳镇和卜路“中原物流”门前由东往西倒车，当车尾倒入和卜路西侧机动车道内时，与成某驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致成某受伤。案发后，被告人张某拨打120急救电话，并将被害人成某送至医院救治，成某后经抢救无效于当晚死亡。2016年10月10日安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：1、悬挂皖Ｂ×××××号牌二轮摩托车前部与皖Ａ×××××轻型厢式货车右侧后部发生过碰撞。2、皖Ａ×××××轻型厢式货车的转向系、制动系和倒车灯处于有效状态。3、悬挂皖Ｂ×××××号牌二轮摩托车转向系、制动系和倒车灯处于有效状态。4．皖Ａ×××××轻型厢式货车与悬挂皖Ｂ×××××号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度，不具备计算条件。2016年12月25日经安徽天正司法鉴定所鉴定认为：成某系双侧肋骨骨折合并外伤性主动脉夹层动脉瘤、左肺挫伤出血及左胸腔积血致呼吸循环衰竭而死亡。2017年1月18日和县交警大队作出道路交通事故认定书认为：张某负本起道路交通事故的主要责任，成某负本起交通事故的次要责任。另查，2016年11月2日被告人张某与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息，到案经过，协议，收条，谅解书，道路交通事故责任认定书；被告人张某的供述；安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，依法可从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人张某适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正刚二〇一七年四月十一日书记员  李 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3960号申请执行人：张志余，男，1966年5月22日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：叶素玲，女，1966年12月19日出生，住兰溪市。被执行人：徐甦，男，1962年5月1日出生，住兰溪市。本院在执行张志余与叶素玲、徐甦（2016）浙0781执3960号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第01446号民事判决书已生效，申请执行人张志余于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金12万元、利息（按判决书规定计算）、受理费1420元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初79号原告：新晃县诚信建材经营部，住所地湖南省新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村16号。经营者：向华，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师。被告：詹毕勇，男，1976年1月25日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。被告：高群兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。原告新晃县诚信建材经营部与被告詹毕勇、高群兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃县诚信建材经营部的经营者向华及其委托诉讼代理人李传应，被告高群兰到庭参加诉讼，被告詹毕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃县诚信建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款215080元，并赔偿损失72000元。事实与理由：詹毕勇向原告购买钢材，截止2015年1月24日，欠原告货款215081元，并向原告出具欠条，承诺每月支付原告资金占用费3000元。因高群兰与詹毕勇系夫妻关系，理应承担共同清偿责任。詹毕勇未到庭参加诉讼，本院对詹毕勇进行了询问，詹毕勇对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。高群兰辩称，我与詹毕勇已于2014年10月23日离婚，詹毕勇所欠原告的债务与我无关。本院经审理认定事实如下：詹毕勇向原告购买钢材，经双方结算，截止2015年1月24日，詹毕勇欠原告货款215081元，为此，詹毕勇向原告出具欠条，并承诺每月支付原告资金占用费3000元。截止原告起诉时，已逾期24个月。高群兰与詹毕勇已于2014年10月23日离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹毕勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求詹毕勇支付货款人民币215081元，并赔偿损失人民币72000元的诉讼请求，本院予以支持。高群兰与詹毕勇已于2014年10月23日离婚，且原告没有向法庭提交证据证明所欠货款时间是在高群兰与詹毕勇夫妻关系存续期间，因此，原告要求高群兰共同支付货款人民币215081元，并赔偿损失人民币72000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：一、被告詹毕勇支付原告新晃县诚信建材经营部货款人民币215081元，并赔偿损失人民币72000元。二、驳回原告新晃县诚信建材经营部其他诉讼请求。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元，由被告詹毕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年四月七日书记员  杨慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67217号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《“通仙”茶叶三产品火爆两岸》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月5日，海峡导报上刊登了署名“记者吴语”的《“通仙”茶叶三产品火爆两岸》一文，文章共752字，该文配有3幅图片，图片内容为茶叶产品包装。该文及图同时刊登在台海网网站。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。对于文字作品部分，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。确定摄影作品部分的赔偿数额时，考虑到涉案摄影作品的拍摄对象仅是茶叶产品包装，独创性程度极低，且仅在配合文字部分内容使用才具有意义，本院将综合全案因素依法确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《“通仙”茶叶三产品火爆两岸》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失900元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11119号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：金艳慧，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告金艳慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年四月二十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初109号原告：郭汉达，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：李松光，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。被告：张雷，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：潘小荣，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：邓文辉，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：毛贤忠，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，郭汉达与张雷、潘小荣、邓文辉、毛贤忠民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告郭汉达于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭汉达自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭汉达撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由郭汉达负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年四月二十四日书 记 员  温慧素
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1606号原告：韩算清，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海兵。原告韩算清与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩算清到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩算清向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日期间的工资人民币(币种下同)36,930.60元。事实和理由：其原系被告��司的员工，从事门卫工作。由于被告停产不能正常经营，且自2015年9月起拖欠原告工资，故原告最后工作至其他人员来接管门岗后，于2016年7月离开。之后，原告为拖欠工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院。上海团结普瑞玛激光设备有限公司承认韩算清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩算清2015年9月1日至2016年7月31日期间的工资36,930.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361.64元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效后直接向原告韩算清支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年四月五日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执574号之四申请人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：夏军，该联社理事长。被执行人贺金全，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。被执行人陈启华（系贺金全之妻），住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0903民初1022号民事判决书依法向被执行人贺金全、陈启华发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人陈启华在遂宁市船山区明月路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈启华在遂宁市船山区明月路贺家湾小区、住房两套，期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 彦二〇一七年四月十三日书记员 蔡其斐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终492号上诉人（原审被告）：于立飞，男，1984年7月13日生，住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）：李翠江，男，1966年2月14日生，住新乐市。于立飞因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初109号民事裁定，向本院提出上诉。于立飞上诉称，本案不属于侵权，不能以侵权行为地确定管辖。双方之间是债权债务关系，是因合同关系产生的返还原物请求权。本案应移送河北省元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。被上诉人要求上诉人返还在新乐市××国道东方美术学院东门南侧强行开走被上诉人的冀Ａ×××××号小型客车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5600号之一被执行人王某，男，1967年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。本院于2014年9月26日作出（2014）邳刑二初字第0418号刑事判决书：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初97号原告:马红彩，女，1974年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：朱长太，男，1962年3月1日出生，汉族。被告：朱霞（系朱长太之女），女，1996年7月15日出生，汉族。原告马红彩与被告朱长太、朱霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红彩及其委托诉讼代理人郭天天、被告朱长太、被告朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3629.18元、营养费1200元、误工费10000元、护理费3000元、交通费500元，共计18329.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相邻而居，2016年8月12日凌晨1点时许，原告因自己所租住房屋门前没有下水道，遂将一桶污水倒往被告门前的公共下水道。原告倒完水后，被告朱长太上门与原告理论，并在原告家门口掌掴原告，随后被告朱长太叫来被告朱霞，一同殴打原告，造成原告额头受伤，血流不止。经医生检查，该创口长约1.5cm，深至骨面，后经医生行清创缝合术。为此原告花费医疗费3575.18元。现诉至法院，请求判如所请。被告朱长太辩称，其不同意原告诉请，涉案事件起因系原告引起，其无责任，不应予以赔偿。被告朱霞辩称，其不同意原告诉请，其是受害者，并未打人，系其当天晚上回来看见被告朱长太满脸血，上前理论，被原告打伤。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，被告朱霞系被告朱长太之女。2016年8月12日凌晨1点时许，原告马红彩在朱长太门前倾倒一盆污水，被告朱长太前去与原告理论，期间发生言语冲突引发打架，期间被告朱霞参与打架。事发后，原告受伤前往第四军医大学西京医院门诊就诊，花费医疗费2422.2元，该院急诊诊断证明书载明：“…诊断：额头皮肤挫裂伤。医师意见：1、清创美容缝合；2、术后3天换药，7天拆线；3、口服抗生素5天；4、肌注破伤风抗毒素；5、不适随诊。备注：（一）急诊病假仅限三日内（打石膏例外），超出三日无效…”。2016年8月16日原告前往中国人民解放军第四五一医院就诊，花费医疗费205.54元，该院诊断证明载明：“…病人主诉：被人打伤致背、胸、右大腿部疼痛4天现病史：4天前被人打伤致背、胸、右大腿部疼痛，未经就诊。诊断：全身多处软组织损伤。医师意见：限制活动，门诊治疗，随诊…”。2016年8月24日，原告前往第四军医大学西京医院，病历诊疗意见为：拆线，愈后抑疤大于三个月（芭克），花费医疗费1001.44元。庭审中，原告主张其在治疗期间由其朋友王雪芹负责照顾护理，产生护理费损失3000元，并向本院提交王雪芹工资表及误工证明，均加盖有西安市未央区鑫冠五金建材营销中心公章，误工证明另有周子强签字。但经查，该西安市未央区鑫冠五金建材营销中心系田慧贞个人经营，已于2015年6月12日即早在本案事发前核准注销。原告主张误工费10000元，未有证据提交。另，原告当庭表示系因自己所租住房屋门前没有下水道，遂将污水倒往被告门前的公共下水道。附近同一条路上其他人门口还有其他下水道，之前倒生活污水都在西隔壁邻居那里，后来邻居阻止，遂此次便倒在了朱长太门前的下水道里。家外面有公用厕所，门常上锁，其有钥匙。在引发冲突后，系被告朱长太先行动手掌掴原告。被告当庭表示不予认可，其门口下水道并非公用，亦非倒污水的下水道，而是下雨天为了引导雨水所用。日常污水均是倒厕所。原告在其家门口倒污水，责任在于原告。其并未先动手打原告，系其先向原告吐口水，原告遂将其抓伤，面部流血。被告朱霞当庭表示，其系当日回家后看见其父朱长太满脸血，便上去理论，亦被原告打伤。被告朱长太、朱霞均当庭表示对于其及其家人所受伤害，将另案向原告主张。另查明，本案事发后，2016年8月23日，西安市公安局碑林分局太乙路派出所作出碑公（行罚）决字【2016】第040号《西安市公安局碑林分局公安行政处罚决定书》，对原告马红彩、被告朱长太作出200元罚款的行政处罚，该处罚决定书载明：“…现查明，2016年8月12日凌晨1点时许，我所接到报警称在建东街二院家属区发生打架，我所民警调查后是马红彩在朱长太门前倒了一盆污水，朱长太上去和马红彩理论，马红彩说是因为自家没有下水道，所以倒在了朱长太门前下水道里。朱长太和马红彩发生言语冲突引发打架，朱长太面部被马红彩抓伤流血，打架过程中朱长太的朱霞见状参与打架，朱霞朋友葛慧芳见状上来拉架。打架过程中马红彩额头受伤流血，在四医大诊断为1.5cm伤口，额头组织挫裂伤。打架过程中葛慧芳头部受伤在陕西省第二人民医院诊断为头皮血肿，朱霞诊断为头部外伤、下肢外伤。…”该行政处罚决定书作出后，原告不服并申请复议，西安市公安局碑林分局于2016年10月27日作出《行政复议决定书》，撤销碑公（行罚）决字【2016】第040号对原告及被告朱长太的处罚决定。但经询，对于原行政处罚决定书中所查明事实，原被告双方均认可无异议。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病例、诊断证明书、检查报告单、医嘱记录单、医药费票据，被告提交的行政处罚决定书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方发生争执后都未冷静处理，均存在过错。原告在被告门前倾倒污水，与被告发生冲突，导致双方受伤，在事件起因及过程中均存在过错。被告朱长太上前理论时双方言语冲突引发打架，被告朱霞见状参与打架，造成损害后果，二被告系父女，打架过程中对原告形成二对一的关系，在事态的发展上亦存在过错。二被告实施共同侵权行为导致原告受伤，应连带承担赔偿责任。结合各方当事人的过错程度，酌情认定对原告在此次纠纷中的损失由原告自行承担40%责任，二被告共同承担60%责任。对原告主张的各项损害赔偿，本院依法做如下认定：1、医疗费，结合病历及有效票据等，对原告主张医疗费3629.18元依法予以确认；2、营养费，无医疗机构加强营养等相关意见，故本院依法不予支持；3、误工费，原告未提交相应证据，结合其伤情及本案案情，酌情认定700元；4、护理费，因原告未提交有效证据证明其合理并实际产生相应护理费用，也无留陪人等医嘱，故本院依法不予支持；5、交通费，原告未提交相应证据，结合其伤情及本案案情，酌情认定80元。以上经确认原告的各项损失共计4409.18元，应由被告朱长太、朱霞承担60%即2645.5元，余下部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱长太、朱霞于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告马红彩医疗费、误工费、交通费共计2645.5元；二、驳回原告马红彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告马红彩负担110.4元，由被告朱长太、朱霞负担18.6元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年四月二十四日书 记 员 王家程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执325号申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：高光旭，该公司职员。被执行人：徐志清，男，1961年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐靖璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津万科物业服务有限公司与徐志清、徐靖璇物业服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产、车辆、股权登记记录，我院轮候查封被执行人银行存款。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年四月十九日书记员  韩佳炜
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执309号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人段某某，男1980年4月15日，山西省汾阳市阳城乡西官村南街262号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人段某某未经批准，擅自于2015年9月15日占用阳城乡西官村集体基本农田1.1589亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.1589亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1.1589亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.545万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，汉族，1951年10月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人张翠英因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张翠英申请再审称，一、二审判决认定张翠英与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持张翠英原审的诉讼请求。具体理由是：1.张翠英等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，张翠英系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.张翠英的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，张翠英的居住地不可能在原种场分场。3.张翠英自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明张翠英的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.张翠英提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录张翠英入职的具体经办人，能够证明招录张翠英这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.张翠英提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载张翠英的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向张翠英支付过劳动报酬，张翠英自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。张翠英通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。张翠英对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。张翠英的户籍地在何处，张翠英以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。张翠英所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，张翠英的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：张翠英主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：张翠英从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向张翠英发放过工资报酬，张翠英取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；张翠英在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定张翠英系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故张翠英主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，张翠英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张翠英的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十一日书记员  石 敏第1页/共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初512号原告：秦志明，男，1977年4月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张家富，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市鑫泉源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路25号。法定代表人：张家富，系该公司总经理。原告秦志明诉被告张家富、王萍、十堰鑫泉源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告秦志明于2017年4月26日向本院申请撤回对被告王萍的起诉。本院认为，原告秦志明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦志明撤回对被告王萍的起诉。代理审判员  张晓霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄宇堃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11535号原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。法定代表人凌常峰，董事长。委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王丹丽，女，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市大竹林。本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司与被告王丹丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。案件受理费8285元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一七年四月五日书 记 员  蒲 月
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督42号申请人：青海某公司，住址：贵南县大众小区。被申请人：彭某，女，藏族，住贵南县园丁小区。本院在审理该支付令一案中，申请人青海某公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许申请人青海某公司撤回起诉。申请费17元，由申请人青海某公司负担。审判长 杨 正 元二〇一七年四月十八日书记员 岗昂卓玛
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初180号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：×××03Ｔ。法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初781号原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。法定代表人罗东梅，镇长。委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。被告巫世彬，男，汉族，生于1978年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫世彬不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一七年四月七日书记员  梁朝孟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5315号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人申宝和，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人申宝和信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月19日作出的（2016）苏0382民初6194号民事判决书：申宝和于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金2835.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为424.74元、166.32元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费用25元，由申宝和负担。因被执行人申宝和未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢152号申请执行人：张保通，男，1970年4月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：赵孔新，男，1972年1月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人张保通与被执行人赵孔新建设工程合同纠纷一案，被执行人赵孔新履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）高民初字第104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年四月二十四日书记员  孙颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执70号申请执行人:时迎杰。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2919号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初第1840号原告：东莞市大岭山天诚橡胶经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路**号*楼。组织机构代码为L4568840-3。经营者：潘勇军，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：王乐军，男，汉族，1983年12月19日出生，住湖南省新邵县。第三人：东莞市军华箱包饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大岭广场对面。组织机构代码为56085650-1。法定代表人：王乐军。上列原告诉被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告以被告未证明其个人财产与第三人东莞市军华箱包饰品有限公司（以下简称军华公司）财产相互独立，应对军华公司的债务承担连带清偿责任为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告对第三人军华公司于（2015）东二法民二初字第266号民事判决书项下欠付原告的债务向原告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告王乐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。军华公司所欠原告票据款项750000元及相应利息有已生效的（2015）东二法民二初字第266号民事判决书为证，本院依法予以确认。鉴于军华公司为被告出资的个人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告并未提供证据证明军华公司的财产与其个人财产独立，理应对军华公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉求被告对军华公司拖欠其票据款项750000元及利息（以750000元为本金，自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王乐军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山天诚橡胶经营部（经营者潘勇军）支付第三人东莞市军华箱包饰品有限公司拖欠原告的票据款项750000元及利息（以750000元为本金，自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5650元，由被告王乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一七年四月六日书记员  杜秋兰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初885号原告：朱彦星，男，1992年11月30日出生，汉族，现住景县。被告：戚天天，男，1989年9月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。朱彦星与戚天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱彦星于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦星撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告朱彦星负担。审判员  代宪友二〇一七年四月二十八日书记员  崔津铭
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审85号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人王防震，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王防震道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王防震作出的编号：411722-1006469130号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006469130号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执348号申请执行人刘兵。被执行人隋美霞。被执行人李玉江。本院在执行刘兵与隋美霞、李玉江合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年四月十日书记员  张 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1519号原告：马春秀,女,1961年1月28日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人:霍如华,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王华南,男,1974年1月26日生，汉族，农民，住东海县。被告:朱军英,女,1974年2月16日生,汉族,农民,住东海县。二被告委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告马春秀与被告王华南、朱军英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马春秀及委托代理人霍如华，被告王华南、朱军英的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款93000，并立下借条为证，双方口头约定月利息3分。可是被告不守信用，原告多次找被告催要此借款，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王华南辩称，在三年前只是借款5万元，到2016年9月7日经结算尚欠原告连本带息是93000元，但是没有约定利息。由于被告经营不善，现无力偿还，希望原告可以分期偿还以上款项。在2016年9月7日曾还款5000元，但没有提供证据证实。被告朱军英辩称，原告起诉被告，既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院驳回对被告的诉讼请求，因为被告在欠条上没有签字。与被告王华南没有关系，公安网上的信息不能证明二者是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借条》一份，载明：“借条今借马春秀人民币93000元玖万叁仟元正。王华南2016年9月7日。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称被告王华南、朱军英是夫妻关系，但无证据证实，同意庭后三日内提供证据，但没有提供证据证实二被告是夫妻关系。双方口头约定月息三分，也没有提供证据证实。本院认为，原告马春秀与被告王华南之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告王华南应承担向原告马春秀偿还借款本息的民事责任。原告马春秀要求朱军英承担还款责任，因其没有提供被告王华南与朱军英的夫妻关系证明，且朱军英否认与王华南是夫妻关系。故本院对原告要求朱军英承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告马春秀要求被告按照月息三分计息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因其没有提供利息的证据，故本院不予支持。被告王华南辩称已经还款5000元，但没有提供证据，且原告马春秀予以否认，故对被告王华南的已经给付借款本金5000元的辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王华南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马春秀支付借款人民币93000元。二、驳回原告马春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1062.5元，由被告王华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十一日书 记 员  张 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。负责人：朱庆合，该支行行长。被执行人：韩文祥，男，1966年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李荣仁，男，1984年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李太平，男，1970年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：杨光军，男，1964年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人韩文祥，李荣仁，李太平，杨光军借款合同纠纷一案，被执行人韩文祥，李荣仁，李太平，杨光军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行依据的（2015）高商初字第70号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年四月二十四日书记员  史雪慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9323号原告：谢长连，男，汉族，1942年12月8日生，住本市。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月12日生，户籍地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。原告谢长连与被告ＸＸ合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢长连、被告ＸＸ的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长连向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还本金50000元及自2015年10月31日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告和朋友于2015年10月31日在其公司所在地办公室，因被告承诺承担担保责任并复印其身份证交原告后，原告才向被告支付50000元，并与被告签订合同，同时其承诺去厂方考察，但收款后未按合同执行，经催要，被告厂方派孟某来宁和原告签订还款承诺，但被告不讲诚信。ＸＸ辩称，原告与久盟股权投资基金管理有限公司南京分公司签订项目私募合同，原告的投资款是直接支付给久盟公司的，原告与久盟公司形成的是投资关系，相应债务由久盟公司承担。被告仅为久盟公司员工，履行的是职务行为，且被告签字所说的执行担保，是项目执行的担保，并非是对投资款提供担保责任。即使被告签字行为被原告视为保证，该保证期限已过，被告免除保证责任，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告确认原告提供的项目私募合同真实性，合同系久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京公司）与原告夫妻于2015年10月31日签订，合同表明原告作为投资人出资借款给公司对外投资，项目性质为私募投资项目，指投资人以契约的方式将自由资金交由项目投资管理方，由项目投资管理方将所有资金集合管理、对外投资的资产管理项目。原告出资借款50000元（含返利息、红包共计5000元），借款期限为6个月，自2015年10月31日至2016年4月30日止，每月利息1.5%、1%红利，合同双方原告签名、公司盖章处另有被告作为执行担保人签字，合同最后另写明“共计本息61000元整到期十月二十八号为百分之五十，剩于百分之五十12月，孟庆春，总计2016年12月31日前还清。同意，谢长连”。对合同真实性法庭予以确认，但对原告的合同证明被告是公司委托的负责人的陈述，法庭不予采信。关于合同最后一段文字，原告表示2016年6月厂方（公司）来人表示公司同意分期还款，被告当时不在场。原告后得知公司已关门。2、对原告当庭提供的身份证复印件，被告表示自己在久盟南京公司工作时间是2016年12月以前，2016年12月身份证到期，更换了新身份证，故给原告复印的身份证地址与新身份证地址不一致，并表示自己于2015年6月应聘到公司工作，因系朋友介绍，与公司没有签署协议，仅为原告介绍行业情况和公司产品，未签署任何协议和收取任何费用，自己于2016年2月被迫离职，期间向公司索要工资均以没有劳动合同为由被驳回。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告是与久盟南京公司签订的项目私募合同，刷卡交付的45000元亦是公司出具的收据，被告作为执行担保人在合同落款上签字，作为当时公司的员工，表示被告愿意为合同的履行承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在上述期限要求被告承担保证责任。且原告称孟庆春是厂方（公司）来人，故孟庆春所作还款数额（本息）及期限的承诺应视为债权人与债务人协议变更主合同，依法应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上所述，对原告要求被告偿还本金50000元及自2015年10月31日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条的规定精神，判决如下：驳回谢长连的诉讼请求。本案受理费1325元，减半收取662元，由谢长连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年四月五日书记员  钱彩晴
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执229号申请人王海元，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地涉县偏店乡前寨村被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县法定代表人：许海洋被执行人耿少勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地邯郸县王海元申请耿少勇劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1417号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人河北鑫森冶金建材有限公司已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1417号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波陪审员  赵治国二〇一七年四月十七日书记员  申永振
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更518号罪犯庞云峰,男,1970年11月14日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）中中法刑二初字第27号刑事判决，以罪犯庞云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月29日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年11月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯庞云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年1月监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯庞云峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞云峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庞云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月30日起至2026年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年四月二十五日书记员 刘丰采
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民申2号再审申请人（原审被告）罗显光，男，1953年4月3日出生，布依族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。被申请人（原审原告）罗显辉，曾用名罗星辉，男，1958年8月6日出生，布依族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。再审申请人（原审被告）罗显光不服（2014）白民初字第332号民事判决，以原审事实不清，判决不公，送达程序违法为由，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人（原审被告）罗显光称，2014年2月25日白云区人民法院作出判决，4月16日打电话叫申请人18日到庭领判决书，盖上指纹。3月24日原案承办人未将判决书送达给申请人，并说没有判你家承担赔偿，回来听到其他人说判我赔偿原告43538元整，经申请人多次追问，同年8月19日原案承办才将判决书交给申请人，但已经超过上诉期限。2014年5月5日，在申请人未来白云区人民法院缴纳赔偿款人民币43538元的情况下，有人代申请人把赔偿款交到白云区法院，10月8日早上11点30分白云消防支队麻昌权送达收条给我。白云消防支队作出的白公消认字（2013）第9号火灾事故认定书程序违法，应当重新认定。为此要求：1、请求撤销（2014）白民初字第332号民事判决，重新审理。2、请求查清到法庭交款人。本院经审查认为，原审卷宗中的开庭笔录、宣判笔录和送达回证载明，罗显辉诉罗显光财产损害赔偿纠纷一案于2014年2月25日开庭审理，3月24日向再审申请人（原审被告人）罗显光宣判并送达了判决书，罗显光当庭表明“没有意见，服判，不上诉”，罗显光申诉所述“同年8月19日原案承办才将判决书交给申请人”无证据证明，本院不予采信；再审申请人罗显光对白云消防支队作出的白公消认字（2013）第9号火灾事故认定书不服，并未依照程序提出复议申请，原审审理中以“起火时我不在现场，所以我对这份证据不表态”作答辨，故其申诉中所称该火灾事故认定书程序违法的理由不成立，本院不予采信；支付赔偿款43538元，是履行判决书的执行行为，不属对判决书申请再审的复查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：驳回罗显光的再审申请。审判长 ：李光兰审判员 ： 李 妤审判员 ： 丁 亮二〇一七年四月二十一日书记员 ：冷蕊杉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初180号原告：贵州山推工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，系该公司法律顾问，特别代理。被告：贵州祥云建材有限责任公司，住所地贵州省镇远县黔东工业产业园东侧（东立水泥厂旁）。法定代表人：王玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所，执业证号：152266201610303928，特别代理。本院在审理原告贵州山推工程机械有限公司诉贵州祥云建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州山推工程机械有限公司于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州山推工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1460元（已减半收取），由原告贵州山推工程机械有限公司负担。审判员  高燕二〇一七年四月十一日书记员  刘佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2188号原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦*楼）。法定代表人赵海燕，主任。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被告孔德金，男，1969年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告曹改霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告路海龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告朱义惠，女，1955年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告朱义忠，男，1956年5月17日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告朱义惠经本院传票传唤，被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠经过本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心主张的诉讼请求：1.被告孔德金、曹改霞立即支付欠款69219.86元及利息14159.58元（暂计算至2015年8月3日，2015年8月3日后的利息计算至欠款偿还完毕之日止）；2.被告路海龙、朱义忠、朱义惠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告孔德金、曹改霞住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2008年3月21日，被告与原告的受委托贷款银行建行焦作分行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额35万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孔德金、曹改霞未按约定还款，被告路海龙、朱义忠、朱义惠也未履行担保义务。被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠均未答辩。原告公积金中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，被告孔德金、曹改霞向原告公积金中心提出个人住房担保贷款申请，申请贷款金额462500元，贷款期限180个月，被告路海龙、朱义忠、朱义惠为担保人。2008年3月10日，公积金中心同意贷款35万元，期限10年。2008年3月21日，公积金中心（委托贷款人）、贷款人（受委托贷款银行）中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建行焦作分行）与被告孔德金、曹改霞（借款人）签订《焦作市个人住房公积金借款合同》，双方约定借款金额350000元，借款期限120个月，从2008年3月20日至2018年3月19日止；借款合同所载借款期限起始日与贷款转款凭证（借款借据）所载日期不一致的，借款起始日以首次划款时的贷款转款凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款转款凭证（借款借据）为借款合同组成部分。双方约定借款人不可撤销地授权贷款人将合同项下借款款项一次划入孔德金账户内（账户：24×××69），此授权行为不再另行签发授权书。双方约定月利率为4.35‰，借款期限内，如遇中国人民银行调整公积金个人住房贷款利率，自贷款发放后下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，贷款利息自划款之日起计算。合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2008年3月21日，被告路海龙、朱义忠、朱义惠作为保证人在《焦作市个人住房公积金借款合同》上签名，约定保证人提供连带责任担保，保证范围包括借款合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等相关费用，保证期间为保证条款生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止。贷款人在借款合同中声明：借款合同项下贷款系贷款人根据与委托人签订的《焦作市住房公积金贷款业务委托协议书》受托发放的委托贷款，委托贷款人可以行使贷款人对借款人、共同借款人、担保人在本合同中约定的一切权利。2008年3月25日，建行焦作分行将350000元的贷款转入约定的孔德金的银行账户内。2016年7月21日，原告以被告孔德金、曹改霞未按约定偿还借款及利息，被告路海龙、朱义忠、朱义惠未承担保证责任为由将五被告诉至本院。本院认为，原告公积金中心、案外人建行焦作分行与被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠之间的委托贷款合同、保证合同分别依法成立并生效。被告孔德金、曹改霞应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期贷款罚息利率支付利息。原告要求被告孔德金、曹改霞返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定贷款期限为120个月，实际放款时间为2008年3月25日，故借款清偿期限届满日为2018年3月24日，原告要求被告路海龙、朱义忠、朱义惠承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德金、曹改霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市住房公积金管理中心借款69219.86元及利息（其中2015年8月3日之前的利息为14159.58元；2015年8月4日起至本判决实际履行之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，以中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率为基准，按合同约定的利率的调整方式调整贷款利率和罚息利率后继续计算）；二、被告路海龙、朱义忠、朱义惠对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告路海龙、朱义忠、朱义惠承担连带清偿责任后，有权向被告孔德金、曹改霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，公告费560元，由被告孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李云鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终112号上诉人（原审被告）：何北龙，男，1971年5月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈红平，女，1972年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1989年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邢建梅，女，1990年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王元杵，男，1964年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卫书丽，女，1964年10月15日出生，汉族。上诉人何北龙、陈红平因与被上诉人洪洞县农村信用合作联社、王华龙、邢建梅、王元杵、卫书丽借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红平、被上诉人洪洞县农村信用合作联社委托代理人卫书安、被上诉人王华龙、被上诉人王元杵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月28日，王华龙与洪洞县农村信用合作联社明姜信用社签订贷款合同，王华龙向信用社贷款270000元，王华龙妻子邢建梅在借款人配偶同意借款承诺书上签字认可夫妻双方共同承担责任。同日洪洞县农村信用合作联社明姜信用社与何北龙、王元杵签订保证合同，由二人对此笔贷款提供保证担保，何北龙妻子陈红平，王元杵妻子卫书丽在担保承诺书上签字认可。王华龙归还贷款49638.37元，剩余部分未支付。洪洞县信用合作联社起诉至一审法院，要求归还借款并由保证人承担保证责任。一审审理中，王华龙对贷款事实没有异议，称现在无能力全部归还，陈红平、王元杵、卫书丽认可系该笔贷款的担保人，称现在无能力全部归还。一审法院审理后认为，双方当事人签订的贷款合同及保证合同均意思表示真实，形式要件完备，因此洪洞县信用合作联社要求借款人归还借款本息及要求保证人承担连带清偿责任的请求应予支持。邢建梅作为借款人王华龙的妻子，承诺共同承担责任，因此其夫妻二人应共同承担清偿责任。一审中，陈红平、卫书丽自愿认可其二人系担保人身份，法院不持异议。一审法院判决：一、被告王华龙、邢建梅偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款270000元及利息（利息自2013年2月28日起至还款之日止，按双方约定的利率及罚息计算，扣除已归还的49638.37元），于本判决生效后十五日内履行；二、被告何北龙、陈红平、王元杵、卫书丽对第一项承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费6580元，由被告何北龙、邢建梅负担，被告何北龙、陈红平、王元杵、卫书丽承担连带责任。上诉人何北龙、陈红平不服提起上诉称，被上诉人的工作人员并未告知其作为担保人应当承担的法律责任，二上诉人也未在担保承诺书上签过名，一审法院认定上诉人承担保证责任错误，请求依法进行改判。被上诉人洪洞县农村信用合作联社辩称，一审中上诉人何北龙未对其在保证合同上签名的真实性予以否认，上诉人陈红平一审中也明确表示其是该笔借款的保证人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人何北龙在本案一审中，并未对其在保证合同及担保承诺书上的签名提出异议，一审法院认定保证合同及担保承诺书合法有效并无不当。保证合同及担保承诺书均约定内容明确，上诉人称被上诉人未向其告知担保的法律责任的理由不能成立。上诉人陈红平在担保承诺书上担保人配偶一栏签字认可，一审中并未否认该签字的真实性，且在一审法院对其的询问笔录及庭审中，均明确表示其为本案借款的保证人，因此对其提出免除其保证责任的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人何北龙、陈红平负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年四月一日书 记 员  赵静娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初325号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱忠宇，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱忠宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢63号李彦平、ＸＸ其：关于申请执行人李彦平与被执行人ＸＸ其买卖合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年四月二十五日（代印）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1631号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：焦维娜，女，汉族，1971年2月28日生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与焦维娜行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款2616元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执606号之一申请执行人张福才，男，1969年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。被执行人陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人张福才诉被执行人陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日作出（2016）赣0622民初765号民事判决书判决如下：一、被告陈吉于本判决生效之日起十五日内支付原告张福才借款本金50000元及自2016年6月11日起按年利率6%至借款本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陈吉财产情况，未发现被执行人陈吉有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初765号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  吴 伟代理审判员  吴芹芹二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1590号原告：段爱忠，男。被告：谢永军，男。原告段爱忠与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段爱忠、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款20928元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告向原告收购玉米，价值20928元。被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年2月向原告出具了欠条，并再次承诺短期内付款，到期后被告总是以各种理由推诿，分文未付。2016年12月21日，原告找到被告要求重新出具欠条，被告出具欠条一份。被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了价值20928元的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额支付价款，现被告拖欠原告玉米款20928元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款20928元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告段爱忠玉米款20928元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1801号之四申请执行人郭占起，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人于海军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初3355号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于海军所有的在中国农业银行账号为xxx存款xx元、在中国邮政储蓄银行账号为yyy存款yy元，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海军所有的在中国农业银行账号为xxx存款xx元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为zzz；划拨被执行人于海军所有的在中国邮政储蓄银行账号为yyy存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为zzz。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十八日书记员 孔令杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2488号原告：邓庆瑶，男，1986年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。委托代理人孙茜，河北冀石律师事务所律师。被告：刘凤鸣，男，1994年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告邓庆瑶诉被告刘凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邓庆瑶于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆瑶的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓庆瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  籍东雷二〇一七年四月七日书 记 员  宋 珑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2573号原告：广州宝琳行医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道89号B栋西梯8A层01房，统一社会信用代码：91440101556656339C。法定代表人：杨战，该公司总经理。委托代理人：方志坤，广东金獬律师事务所律师。被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码：74447248-1。法定代表人：何超盈。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月27日、4月13日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨战及委托代理人方志坤到庭参加第一次庭审，原告的法定代表人杨战到庭参加第二次庭审，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116130元；2.被告向原告支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的延期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年7月1日签订使用协议，双方确立合同关系。协议约定由原告提供仪器给被告使用，被告检验所需要的耗材由原告供货。双方同时约定了耗材的单价，付款方式为三个月一结算。原告提供发票给被告审核，审核完成后被告通过转账的方式支付货款。被告从2014年起未能按协议约定的期限付款，原告每次向被告供应耗材附送上一次被告应付货款的发票。被告累计拖欠原告2015年9月至2016年12月的货款116130元。原告多次向被告追讨货款未果，现被告已经暂停经营。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、开户许可证、第二类医疗器械经营备案凭证（均为原件）。2.《使用协议》（原件）。3.送货清单（打印件）。4.货物签收单（10份，原件）。5.广东增值税普通发票（10份，原件）。6.中国建设银行账户明细信息（打印件）。7.应付款清单（打印件）。8.送货清单（4份，原件）。9.发票（5份，原件）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月1日，原告与被告签订《使用协议》，约定原告向被告提供深圳微点生物技术有限公司生产的ezlabs免疫检测仪一台供被告免费使用，该检测仪的检测卡为一次性使用耗品，原告以85元/人份的优惠价格向被告供应肌钙蛋白Ⅰ检测卡；结算方式为三个月一结算，被告凭发票审核完成后支付货款。2015年9月至2016年12月期间，被告拖欠原告货款共116130元。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，在送货单上签名的张文祥是被告的检验科主任。本院认为：被告欠原告货款116130元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116130元及以该款为本金从2017年2月28日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州宝琳行医疗器械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1311.3元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年四月二十一日书记员  余美娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6050号原告：刘连东，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘连东与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连东及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连东向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王冬因需要资金周转，于2010年2月7日向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到刘连东人民币壹拾万元整￥100000元，定于2010年六月份归还清，担保人：孙国庆借款人：王冬身份证号码手机号136551231362010年2月7日”。借款到期后，被告要求延期，但直至2016年上半年被告仍未向原告偿还借款，故起诉。被告王冬未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王冬因需要资金周转，于2010年2月7日向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到刘连东人民币壹拾万元整￥100000元，定于2010年六月份归还清，担保人：孙国庆借款人：王冬身份证号码手机号136551231362010年2月7日”。借款到期后经原告催要，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉。本院认为，被告王冬向原告借款100000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条未约定借款利率及还款期限，现原告主张按照年利率6%自起诉之日计算利息至实际偿还之日止，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘连东借款100000元及利息（利息自2016年11月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王冬负担。原告刘连东已预交，被告王冬在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年四月十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人应当未按照约定给付借款的，应按照国家规定支付逾期利息（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1686号申请执行人孙才喜，男，汉族，1955年1月14日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘波，女，汉族，1971年8月10日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人孙才喜与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年11月28日作出（2015）栖民初字第129号民事判决书，经南京市中级人民法院(2016)苏01民终940号案件二审维持原判，现已生效。依该判决：刘波应于本判决生效之日起十日内偿还孙才喜借款本金人民币250000元及利息76000元，并负担案件受理费、公告费合计6750元。孙才喜以刘波未履行义务为由，于2016年10月14日向本院申请执行。另查明，孙才喜根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2016年3月16日向本院申请执行。该案目前因被执行人查无可供执行财产，已终结执行程序，尚未执行完毕。本院认为，孙才喜曾依据（2015）栖民初字第129号民事判决书，以要求刘波给付案款为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙才喜的执行申请。执行员  韩栋二〇一七年四月十四日书记员  王菲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1463号原告：王某。委托代理人：崔福同。被告：詹某1。原告王素清与被告詹文彦离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔福同到庭参加诉讼，被告詹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子詹某2、婚生女詹钰婷由原告王某抚养，被告詹某1对每个子女每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在被告户籍所在地辽宁省铁岭市民政局办理了结婚登记，领取了结婚证书，长子詹某2××××年××月××日生，女儿詹钰婷2011年3月30日生。原、被告虽然结婚时间较长，但夫妻关系一直不融洽，并且被告长期在外打工，聚少离多，被告不给家里花钱，原告和两个孩子一直由娘家接济得以维持生活，尤其是最近3年，被告长期在外打工，一分钱都没有交给原告，使得原告及两个孩子生活的十分困难，原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此请求法院依法判决离婚。被告詹某1未答辩。经审理查明：原告王某与被告詹某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子詹某2，于2011年生女詹钰婷。现原告王某以夫妻感情破裂为由请求与被告詹某1离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明信及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告詹某1自××××年依法登记结婚至今已近18年，婚后二人育有一子一女，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告詹某1离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 张 瀚二〇一七年四月六日书 记 员 刘同庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2376号之二解除保全申请人：王某被申请人：蔡某某，申请人王某与被申请人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0304民初2376号民事裁定书，查封了蔡某某名下价值178800元的财产。王某于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对蔡某某名下价值178800元财产的查封、冻结。案件申请费1414元（已由原告预交），由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年四月十日书记员  李璇
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初83号自诉人：万玲玲，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省正阳县。被告人：马国连，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省正阳县。自诉人万玲玲以被告人马国连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万玲玲以现在没有证据证明被告人马国连有财产为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人万玲玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人万玲玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年四月十七日书 记 员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执840号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人卢秋玲，女，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市江干区。被执行人陈颉，男，汉族，1960年1月14日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初918号民事调解书，向被执行人陈颉、卢秋玲发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币5142245.71元、执行费人民币53111.00元，合计人民币5195356.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈颉、卢秋玲名下位于杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室房屋，首封为杭州市滨江区人民法院，现该院已于2016年8月9日将处置权交由本院。该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币4970000元。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述房产，并已于2017年3月31日依法成功拍卖上述房屋，受买人吴斌（身份证号）以人民币8830000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈颉、卢秋玲名下位于杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室房屋的查封。二、位于杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人吴斌（身份证号）所有。三、买受人吴斌（身份证号）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人吴斌承担）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 韩 伟二〇一七年四月二十一日代书记员 ：戚陈锴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执45号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：廖平，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人廖平银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能向本院提供被执行人廖平可供执行的财产线索。截止2017年4月12日，被执行人廖平尚应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费55400元及相应债务利息。本院认为，被执行人廖平无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  舒金文二〇一七年四月十二日书记员  龚 祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初199号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周丰乐，男。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑九个月；因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2010年7月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年10月14日刑满被释放。因吸毒于2013年7月被合肥市公安局西园派出所行政处罚（罚款）；因吸毒于2013年11月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留、社区戒毒；2015年1月因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥��看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周丰乐犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人周丰乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日0时左右，被告人周丰乐酒后回家路过本市蜀山区琥珀山庄永和豆浆店附近时，无事生非，沿途使用砖头打砸停放在路边的被害人刘某1轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某2新大众轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人殷某1昌河轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人吴某军金杯面包车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人孙某轿车（车牌号为皖Ａ×××××）和被害人葛向明福特轿车（车牌号AT319Y）的车玻璃或车身。随后周丰乐继续步行，又使用伸缩甩棍打砸停放在路边的被害人刘某3铃木轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人俞车晖北汽幻速轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某1轿车（车牌号为皖Ｎ×××××）、被害人李某轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张卫兵长安轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某4奇瑞风云2轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人刘某2轿车（车牌号为皖Ａ×××××）的车玻璃。后周丰乐回到其位于琥珀山庄北村95栋104室的家中。被告人周丰乐打砸的13辆汽车因毁坏造成的经济损失为17283元。2017年1月11日，被告人周丰乐被公安机关抓获归案。另查，案在审理过程中，被告人周丰乐的近亲属代为退赔损失17283元。上述事实，被告人周丰乐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，现场视听资料,被害人刘某3、殷某1等人的陈述，证人崔某1证言，公安机关调取证据的清单，车辆维修发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周丰乐无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值17000余元，情节严重，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周丰乐能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人周丰乐近亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周丰乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周丰乐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周丰乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2019年1月10日止）。二、被告人周丰乐退赔的17283元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  史国瑞人民陪审员  郑 震二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生��、经营的；(六)其他情节严重的情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2686号申请执行人：彭小林，女，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：张永奎，男，1976年5月23日出生，汉族，水电工，住重庆市长寿区。本院在申请执行人彭小林与被执行人张永奎扶养费纠纷一案中，依法采取查询被执行人张永奎银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭小林亦未能向本院提供被执行人张永奎可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人张永奎尚应支付申请执行人彭小林生活费合计23500元及今后所产生的医疗费用。本院认为，被执行人张永奎无财产可供执行，申请执行人彭小林未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  舒金文二〇一七年四月十八日书记员  龚 祥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执207号申请执行人吴才荣，男，汉族，1967年10月4日生，住浙江省嘉兴市。被执行人朱炳祥，男，汉族，1961年11月18日生，住上海市金山区。被执行人上海龙广爽饮料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱炳祥。原告吴才荣诉被告朱炳祥、上海龙广爽饮料有限公司借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)金民二(商)初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人吴才荣向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询，未发现被执行人朱炳祥名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，被执行人上海龙广爽饮料有限公司名下机器设备已在他案中被依法查封待启动拍卖程序。除此之外，未发现被执行人上海龙广爽饮料有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初518号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年四月二十七日书记员  陶天宇附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2259号原告：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林顺平与被告张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林顺平撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月二十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。