wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初905号原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。负责人：董兴锋，系该社主任。被告：邹建军，男，1971年7月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告邹建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  邱明轩
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执保200号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。代表人何晶，嘉荫县支行行长。被申请人侯英春，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人侯英春借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯英春粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯英春在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。案件申请费57元由申请人嘉荫县邮储银行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一七年四月十日书记员  李春来
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1605号原告：孙虎仁，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅。被告：吉琛，现住呼和浩特市。原告孙虎仁与被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、吉琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙虎仁到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、吉琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙虎仁向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款利息70672元(利息按24%/年暂计算至2016年7月7日，原告要求计算至实际还清之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吉琛，王毅系好友，2014年3月13日被告吉琛向孙虎仁借款15万元，被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司与原告签订了借款协议，协议明确约定利息按24%年，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。2015年12月29日还款10万元、2016年6月8日还款1万元、2016年7月7日还款4万元。借款后原告多次向被告要求还款，被告避而不见，为维护其合法权益，诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面意见。原告当庭举出：借款协议，证明2014年3月12日被告吉琛向原告孙虎仁借款15万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，共计12个月，利息按利率2%/月计算，此协议由被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司担保，如吉琛不能按此协议执行还款，由担保方负责履行吉琛应尽义务。另查明，被告吉琛未付借款利息为人民币68646元。本院认为，原告孙虎仁与被告吉琛之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约向原告支付借款本金及利息，现被告未向原告支付利息，已构成违约。原、被告之间约定的利息未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，故本院对原告主张被告支付利息，予以支持。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司作为担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉琛于本判决生效之日起15日内向原告孙虎仁支付借款利息人民币六万八千六百四十六元；二、被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告已预交），已减半收取，由被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一七年四月二十七日书记员  赵 靖
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执228号申请执行人伍伊瑶，女，2007年7月10日出生，住蓝山县。法定代理人伍守强，男，1974年出生，住蓝山县。系原告伍伊瑶之父。被执行人曾令瑾，男，2008年5月4日出生，住蓝山县。被执行人曾祥辉，男，1981年5月20日，住蓝山县。系曾令瑾的父亲。被执行人黄春花，女，1980年4月20日，住蓝山县。系曾令瑾的母亲。本院执行的申请执行人伍伊瑶与被执行人曾令瑾、曾祥辉、黄春花教育机构责任纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1199号民事判决书】一案，被执行人曾令瑾、曾祥辉、黄春花与申请人伍伊瑶及其法定代理人伍守强达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1199号民事判决执行完毕。二〇一七年四月五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1084号原告沈新旭，男，汉族，1986年9月2日出生，住信阳市浉河区。被告廖广滨，男，1963年3月8日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告沈新旭诉被告廖广滨建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈新旭于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈新旭自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新旭撤回起诉。本案诉讼费284元，减半收取142元，由原告沈新旭承担。审判员 彭 威二〇一七年四月五日书记员 向依林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初332号原告（反诉被告）：齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区向晖街57号。法定代表人张立志，总经理。被告（反诉原告）：齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。法定代表人王连芳，总经理。本院在审理原告齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司与被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司买卖合同纠纷即反诉原告齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司与反诉被告齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本诉原告齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司、反诉原告齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司均申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司撤诉；二、准许反诉原告齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司撤诉。本诉案件受理费5,628.00元，减半收取2,814.00元，由原告齐齐哈尔市兴铁铸钢有限责任公司；反诉案件受理费4,413.00元，减半收取2,206.50元，由反诉原告齐齐哈尔市全联重型锻造有限责任公司负担。审判员 张 铸二〇一七年四月十日书记员 姚雪飞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1776号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超。被执行人左婷。成都市住房置业融资担保有限公司与左婷追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4724号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因左婷未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左婷银行存款537544.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一七年四月十日书记员  许 唱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2613号原告：中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：骆振华，主任。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。被告：黄倩群，女，1980年5月12日出生，身份证住址广东省中山市东区。原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会与被告黄倩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉���是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会撤诉。案件受理费198元，减半收取99元(原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会已预交)，由原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会负担。审判员  梁丹妮二〇一七年四月六日书记员  梁敏祺冯莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4488号上诉人（原审被告）：陕西瓜小二电子商务有限公司。法定代表人：梁江娃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安经济技术开发区佰城水果商行。经营者：陈琳。委托诉讼代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。上诉人陕西瓜小二电子商务有限公司因与被上诉人西安经济技术开发区佰城水果商行买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8853号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西瓜小二电子商务有限公司于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西瓜小二电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西瓜小二电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3796元，减半收取1898元，由上诉人陕西瓜小二电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二○二○一七年四月二十一日书记员  刘晓涛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执290号申请执行人张国兰，女，1951年12月21日出生，汉族，居民身份证号码2305211951********，住集贤县福利镇富强街强民巷**号。被执行人李婧，女，1969年3月16日出生，汉族，居民身份证号码2305211969********，住集贤县福利镇气象小区复烤家属楼*单元***室。本院在执行张国兰申请执行李婧民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李婧于2017年4月5日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张国兰与被执行人李婧民间借贷纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑0521民初101号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二0一七年四月五书记员  张晓晶
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初182号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张锐，男，1989年7月12日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月1日20时50分左右，被告人张锐酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从本区淮城镇一品国际小区出发，行至本区长安路新城南门大街路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锐血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。另查明，被告人张锐归案后如实供述其酒后驾驶的事实。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测照片、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血液图片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录前科查询、被告人张锐基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人张锐具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人张锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人交纳的保证金中扣缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牛金龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  陶 明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，���节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被��取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执992-1号申请执行人王木林，男，1961年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王新法，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人黄细香，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人王新法的前妻。本院于2013年10月28日作出（2011）瑞法执字第242-2号执行裁定书，查封了执行人黄细香所有的位于瑞昌市××小区××单元××室房产（房产证号：湓城××号）。现因查封期限已经到期，且两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：继续查封被执行人黄细香所有的位于瑞昌市林湖苑小区9栋3单元402室房产（房产证号：湓城××号）。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年四月二十八日书记员  郑 微
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初298号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：×××38Ｐ。投资人：朱旭灵。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执377号申请执行人：刘伟，男，1971年7月18日出生。委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告刘伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇一七年四月十七日书记员  刘 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3700号原告：上海宏鹏陶瓷有限公司。法定代表人：廖建平，总经理。委托诉讼代理人：邵秀霞。被告：蔡跃。本院在审理原告上海宏鹏陶瓷有限公司诉被告蔡跃买卖合同纠纷一案中，原告上海宏鹏陶瓷有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏鹏陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,879.30元，减半收取计939.65元，由原告负担。审判员  陈强二〇一七年四月六日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4424号原告：郭贤平，男，1956年5月9日出生。委托诉讼代理人：苗武涛、李曙光（实习），河南森合律师事务所执业律师。被告：聂媛媛，女，1985年2月28日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：赵永升，公司员工。原告郭贤平与被告聂媛媛、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤平诉称，被告聂媛媛驾车行驶中与原告骑电动车载朱诗涵相接触，致原告受伤。肇事车辆在被告太平洋财险济源公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失70210.42元，评残后增加诉讼请求至139556.83元。被告聂媛媛口头辩称，事故发生属实。对交警部门事故认定无异议。车辆投保交强险。事发后垫付原告门诊费300元，票据在原告处。被告太平洋财险济源公司口头辩称，聂媛媛在我公司投保有交强险，对原告的损失我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告聂媛媛按照责任比例的50%承担。诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月16日14时35分，被告聂媛媛驾驶豫Ｕ-×××××号小轿车沿本市西工区王城大道由北向南行驶至纱厂路口处向东左转弯时，遇郭贤平骑电动车载朱诗涵同向行驶至此，轿车右前侧与电动车左侧相接触，造成车辆损坏、郭贤平受伤。经事故处理部门认定，聂媛媛、郭贤平分别负事故的同等责任。原告当日被送往洛阳市中心医院，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左侧肩胛骨多发骨折、××、乙肝表面抗原携带者、慢性肠胃炎。经住院治疗，同年9月29日出院，支出门诊费737.33元、住院费25818.83元，住院期间陪护2人。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，腰部腰围固定，避免腰部负重、过伸过屈，患肢三角巾固定，禁止患肢负重，加强营养，定期复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｕ-×××××号轿车车主为被告聂媛媛。该车在被告太平洋财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市西工区人民政府金谷园办事处、纱厂西路社区居民委员会及洛阳超华物业管理有限公司出具的证明，证明原告长期在该社区居住。3、原告提交其与洛阳市西工华隆装饰材料经销部签订的劳动合同及该部出具的误工证明、2016年6－8月个人工资表，证明其月收入3000元，因发生交通事故受伤请假，期间工资停发。4、原告提交护理人朱永生与郑州市广汇路桥工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、2016年6－8月个人工资表，证明其月收入8200元，因陪护请假，期间工资停发。5、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级、休息及护理期限（人数），经其本人申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，护理期限为60－90日，护理人数原则上为1人。6、原告提交修车费收据300元，被告太平洋财险济源公司当庭认可原告车损100元。本次交通事故造成原告郭贤平的各项经济损失包括医疗费26555.83元、住院伙食补助费650元（住院期间13天每天按50元计）、营养费390元（住院期间13天每天按30元计）、误工费8601.53元（按上年度河南省居民服务行业年均收入30482元计住院期间13天+出院后3个月）、护理费7181.86元（按上年度河南省居民服务行业年均收入30482元计住院期间13天2人+出院后60天1人）、残疾赔偿金48594.4元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计19年的10%）、交通费300元、车损100元。其中被告聂媛媛垫付医疗费300元。本院认为，原告郭贤平与被告聂媛媛均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定二人分负事故的同等责任，则被告聂媛媛应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告聂媛媛所驾车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以全部赔偿，超出交强险限额及不属于保险赔偿的部分应由事故双方按五五比例分担。原告主张的医疗费有证据支持，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的误工费要求按其本人工资标准计赔的证据不足，本院按服务业收入标准以医疗机构和鉴定机构的休息建议计算；护理费按其提供的护理人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的护理建议计算；交通费酌定200元；车损因原告提交的票据不正规，本院按被告方认可的数额认定；精神损害抚慰金酌定2500元。被告聂媛媛垫付的费用应自其应承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭贤平医疗费项下损失10000元、伤残项下损失64677.79元、车损100元。本项共计77277.79元。二、被告聂媛媛赔偿原告郭贤平超出交强险限额的医疗费项下损失8497.92元（按原告超出交强险限额的医疗费损失的50%计并已扣除垫付费用300元）。三、驳回原告郭贤平的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元、鉴定费1300元，由原告郭贤平承担1900元、被告聂媛媛承担2490元（诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽陪审员  肖玉霞陪审员  王晓冬二〇一七年四月二十五日书记员  张勇刚
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1864号申请执行人：柴虹，女，汉族，生于1972年12月12日，住遂宁市船山区。被执行人：夏冰，女，汉族，生于1968年9月23日，住遂宁市船山区。被执行人：鞠伍良，男，汉族，生于1973年3月23日，住遂宁市船山区。本院在执行柴虹与夏冰、鞠伍良借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一七年四月十七日书记员  陈 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第511号罪犯连贯文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月21日作出(2012)江蓬法刑初字第854号刑事判决，以被告人连贯文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收赃款人民币270000元。判决生效后，交付执行。因罪犯连贯文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯连贯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯连贯文获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯退回全部赃款人民币270000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连贯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯连贯文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4405号原告何方威，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告张珂（曾用名ＸＸ阳），男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省商丘市。原告何方威与被告张珂不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张克民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何方威撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年四月三日书记员  崔柳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初298号原告：周长海，男，1952年2月20日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省佳木斯市。被告：刘立国，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。诉讼委托代理人：周媛媛，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告周长海与被告刘立国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。本院于2017年3月28日开庭审理，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭。本院认为,本案在审理过程中,原告未经法庭许可中途退庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按原告周长海撤诉处理。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇一七年四月十八日书记员  张宏宇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1086号原告:张振芬，男，1957年8月1日出生，汉族，住永安市，委托代理人：张家红，女，1981年11月30日出生，汉族，住永安市，被告:刘顺根，男，1974年10月27日出生，汉族，住永安市，被告：邓国红，女，1976年6月2日出生，汉族，住永安市，原告张振芬与被告刘顺根、邓国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芬、被告刘顺根到庭参加诉讼，被告邓国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘顺根偿还原告借款本金40,000元、利息36,000元（自2011年12月15日起暂至2016年12月14日止），合计76,000元，并按约��月利率1.5%继续支付自2016年12月15日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止；2、判令被告邓国红对刘顺根的上述债务承担共同偿还责任；3、由被告刘顺根、邓国红负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日、2011年12月15日，被告刘顺根因生意需要分两次向原告借款40,000元，被告刘顺根收到借款后，向原告出具一份借条，约定：“借款金额人民币40,000元整，月息按人民币壹分伍计算”。同时被告邓国红与刘顺根在借款期间系夫妻关系，该借款系共同债务。被告刘顺根借款后，原告多次催促其还款无果，遂向法院起诉。刘顺根辩称，借款属实，但是两笔借款的利息其支付到2012年12月份，因此，对于该两笔借款的利息计算应从2013年1月开始计算。邓国红未作答辩。张振芬围绕诉讼请求提供了如下证据：张振芬的身份证复印件一份；借条原件一份。刘顺根未向法庭提交证据。邓国红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张振芬所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日、2011年12月15日，刘顺根共向张振芬借款40,000元，并出具借条一份，载明：“借款人：刘顺根因生意需要向张振芬借款人民币贰万元整，￥20000元整（小写），月息按人民币壹分伍计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”刘顺根在借款人处签字，连带责任担保人处为空白。借条空白处，载有手写字样：“2011年12月15日借贰万元正。（￥20000元）刘顺根”借款的提供及利息的支付均通过现金方式给付。另查明，刘顺根与邓国红于1997年12月26日登记结婚。本院认为，被告刘顺根分别于2010年10月15日、2011年12月15日分两次共向原告张振芬借款40,000元，有被告刘顺根出具的借条及原告张振芬、被告刘顺根的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。对于上述两笔借款利息的支付，原告张振芬主张被告刘顺根支付至2011年12月，而被告刘顺根辩称其已支付至2012年12月，因被告刘顺根未能提供证据证明其上述主张，故应当承担举证不能的法律后果，本院对被告刘顺根的上述主张不予采纳。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经原告张振芬催告，被告刘顺根对上述借款本息至今未偿还，对此，被告刘顺根依法负有偿付之民事责任。借条中关于2010年10月25日借款部分，约定借款月利率1.5%，2011年12月15日借款部分，��未书面载明借款利息，但原告张振芬、被告刘顺根均认可系按2010年10月25日借款部分所约定的借款月利率1.5%计算，现原告张振芬主张按此利率计算该两笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以被告刘顺根个人名义所借，但系形成于被告刘顺根与邓国红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告邓国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘顺根、邓国红先应于本判决生效后十日内偿还给张振芬借款本金40,000元；二、刘顺根、邓国红先应于本判决生效后十日内支付给张振芬借款利息36，000元（按本金40,000元，月利率1.5%，从2011年12月15日起计算至2016年12月14日），并从2016年12月15日起按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由刘顺根、邓国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年四月二十五日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2605号原告：刘某1，男，1925年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘某2，女，1949年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘某3，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。被告：郭某1，女，1949年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：郭某2，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭某3，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭某4，女，1953年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭某5，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘某4，女，1945年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘5(LinXin)，男，1957年5月17日出生，住澳大利亚。委托诉讼代理人：刘某4，女，1945年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、刘某4、刘5(LinXin)分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。审判员 张   青二〇一七年四月五日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1182号原告：朱成忠，男，1958年11月24日出生，汉族，住缙云县。被告：施俐香，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告朱成忠与被告施俐香民间借贷纠纷一案中，因原告朱成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告朱成忠负担。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月一日代书记员 叶海敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初190号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人戴丽娟，女，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地本市姑苏区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月9日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，于2010年1月13日被原苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告人吴英，女，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地本市相城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。手语翻译顾开浩，苏州市公安局公交分局民警。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人戴丽娟、吴英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人戴丽娟及其辩护人张秋燕、被告人吴英及其辩护人赵鲁苹、手语翻译顾开浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月22日、23日，被告人戴丽娟、吴英先后至本市姑苏区娄门卫生所四楼、白洋湾卫生所二楼，由被告人吴英掩护，被告人戴丽娟扒窃被害人姚某放于上衣袋内的苹果6SPlus手机1部、窃得被害人曹某放于办公桌上包内的苹果6手机1部，赃物合计价值人民币5630元。公诉机关认为，被告人戴丽娟、吴英以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中第一笔系扒窃，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴丽娟、吴英共同故意实施犯罪，在共同犯罪中戴丽娟起主要作用，系主犯；被告人吴英起次要作用，系从犯。被告人戴丽娟、吴英均系又聋又哑的人，均可从轻处罚。被告人吴英如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人均具有盗窃前科，且系在医疗场所实施盗窃，建议酌情从重处罚。被告人戴丽娟当庭对起诉书指控的两笔盗窃事实无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人戴丽娟系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭又自愿认罪；2、本案的涉案金额不大，被告人戴丽娟又退赔赃款并缴纳财产刑保证金；3、被告人戴丽娟家庭情况比较困难，其本人的身体也有特殊状况。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴英当庭对起诉书指控的两笔盗窃事实无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人吴英系聋哑人，又系从犯，归案后如实供述自己的第1笔犯罪事实，当庭又对第2笔犯罪事实表示认罪，退赔赃款并缴纳财产刑保证金；2、被告人吴英事后并没有分到钱款，家庭情况也较为特殊。综上，建议对被告人吴英从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月22日上午，被告人戴丽娟、吴英至本市姑苏区娄门卫生所四楼，乘人不备，由被告人吴英掩护，被告人戴丽娟伸手从被害人姚某上衣口袋内窃得苹果6SPlus手机1部，价值人民币3780元。2、2016年12月23日上午，被告人戴丽娟、吴英至本市姑苏区白洋湾卫生所二楼，乘人不备，由被告人吴英掩护，被告人戴丽娟窃得被害人曹某放于办公桌上包内的苹果6手机1部，价值人民币1850元。综上，被告人戴丽娟、吴英共同盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币5630元。2016年12月28日，公安机关将被告人戴丽娟、吴英抓获归案。被告人吴英归案后，如实供述了上述第1笔盗窃事实，被告人戴丽娟则拒不供认自己的盗窃事实。庭审中，两被告人对上述两笔盗窃事实均予以供认。在本案审理中，被告人戴丽娟、吴英各自缴纳了退赔款人民币2815元及财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人戴丽娟、吴英当庭供认不讳，并有经当庭质证的视频监控录像、被害人姚某、曹某的陈述、发票、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、案发经过、人口基本信息、残疾人证、病历检查材料、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴丽娟、吴英共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第一笔系扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人戴丽娟直接实施窃取行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人吴英帮助掩护，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人戴丽娟、吴英均系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，予以从轻处罚。被告人吴英归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人戴丽娟归案后在多次的讯问中均未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定具有坦白情节，对辩护人的该点辩护意见，不予采纳，但其当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴丽娟、吴英在医疗场所进行盗窃，酌情从重处罚。被告人戴丽娟、吴英共同退赔被害人的全部损失，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。至于辩护人所提出的两被告人的身体及家庭存在的特殊状况，在量刑时酌情从轻考虑，但被告人戴丽娟、吴英均具有盗窃犯罪前科且被判处过缓刑，但仍继续盗窃作案，不宜再次适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人戴丽娟适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，对被告人戴丽娟、吴英再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人戴丽娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月28日至2017年1月25日期间被羁押的共计29日予以折抵，刑期即自2017年4月6日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人吴英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月28日至2017年1月25日期间被羁押的共计29日予以折抵，刑期即自2017年4月6日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；三、退赔款人民币五千六百三十元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  王 浩人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月六日书 记 员  周 芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3224号申请执行人：苏州恒宝源货运有限公司,住所地苏州市姑苏区枫桥路698号517室。法定代表人：翁建明。委托代理人：岳桂龙，男，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被执行人：殷建明,男,1962年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告苏州恒宝源货运有限公司与被告殷建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人殷建明在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额377003.20元（其中：借款本金339592元、违约金33959.20元、诉讼费3452元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十四日书记员 韩昔妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执776号申请执行人耿涛，男，1968年12月27日出生，住所地安徽省长丰县，被执行人安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳南路，组织机构代码91340122695711297A（5-6）。法定代表人：吴爱明，经理。申请执行人耿涛与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽爱民环卫设备有限公司银行存款25210元（含执行费272元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执284号申请执行人：六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500073916335D（1-1）。法定代表人：邹挺杰，总经理。被执行人：江苏南方建设工程有限公司,住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室。统一社会信用代码91320829682959496W(1/1)。法定代表人：刘芹，经理。被执行人：明发集团安徽金寨城市开发有限公司,住所地安徽省金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼。统一社会信用代码91341524322810890W(1/1)。法定代表人：黄焕明，董事局主席。被执行人：安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧。统一社会信用代码913401217849026260（1-1）。法定代表人：郑进，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1524民初1730号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查得被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏南方建设工程有限公司、明发集团安徽金寨城市开发有限公司、安徽博志建筑工程有限公司银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑光福二〇一七年四月十八日书记员  李理想
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2259号申请执行人：李玉岚，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：陈玉春，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初96号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉春银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年四月十七日书记员  赵 功
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202恢790号孙秀艳：本院于2017年04月24日立案执行的（2017）吉0202执恢790号申请执行人李二锁与被执行人孙秀艳借款合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1016号民事判决书，被执行人孙秀艳向申请执行人李二锁支付执行款16000.00元，本案执行标的为16000.00元，被执行人孙秀艳已将执行款16000.00汇至本院。申请人李二锁放弃利息和滞纳金，故被执行人孙秀艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6181号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深���市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：卢浩然。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告卢浩然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室业主，其至今欠缴1幢2单元903室自2010年3月至2010年7月的物业管理费1092.42元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费1092.42元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被���的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室自2012年12月6日起才登记在孟浩然、张宁华名下，孟浩然在2010年3月至2010年7月并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2842号原告：苏万阳，男，×××出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××3。委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛。统一社会信用代码：×××负责人：王建军，总经理。委托代理人：沈金金，该保险公司职员。原告苏万阳与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于3月28日开庭进行审理。原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏万阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失65584元、公估费3300元、施救费1420元、拆解费6000元、停车费930元，共计77234元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日1时30分，花喜有驾驶车牌为吉×××挂行驶至京哈高速公路哈尔滨方向284公里+900米处时，分别与因前方堵车而停车的津K×××小型越野客车、冀×××小型越野客车、冀C×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀C×××小型轿车、京×××小型轿车、津N×××小型轿车相撞，致使津×××小型越野客车、冀B×××小型越野客车、冀C×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀C×××小型轿车、京×××小型轿车、津N×××小型轿车失控又与京Q×××小��普通客车、冀B×××小型普通客车、冀R×××小型轿车、冀×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀B×××小型轿车、京P×××小型轿车相互发横碰撞，撞击过程中，吉×××挂与津N×××小型轿车又与护栏相撞，造成十五辆车不同程度受损、京N×××小型轿车乘车人韩桂芝、冀×××小型越野客车乘车人曹学敏、津×××小型轿车乘车人杨纯增受伤、路产损坏的道路交通事故。经高速交警秦皇岛大队认定，花喜有承担事故的全部责任，其他人不承担责任。原告冀×××小轿车在被告处投保交强险和车辆损失保险且不计免赔，保险期间为2016年8月6日零时至2017年8月5日二十四时止。原告按照约定交纳了保险费，事发在保险期间内。原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故��安交警部门认定苏万阳驾驶的车辆无责任，原告的损失应由有责方全部承担。若要求我公司全部承担赔偿责任，原告有义务向我公司提供有责方的全部信息，并赋予我公司追偿权。本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，原告为冀C×××起亚牌小型轿车（行驶证车主为安冬梅，与原告为夫妻关系）在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失保险85561元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（司机）1万元等且不计免赔，保险期间自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2016年10月1日01时30分，花喜有驾驶车牌为吉×××挂行驶至京哈高速公路哈尔滨方向284公里+900米处时，分别与因前方堵车而停车的津×××小型越野客车、冀×××小型越���客车、冀×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀C×××小型轿车、京N×××小型轿车、津×××小型轿车相撞，致使津×××小型越野客车、冀×××小型越野客车、冀C×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀C×××小型轿车、京×××小型轿车、津N×××小型轿车失控又与京×××小型普通客车、冀B×××小型普通客车、冀R×××小型轿车、冀R×××小型轿车、黑A×××小型轿车、冀B×××小型轿车、京P×××小型轿车相互发横碰撞，撞击过程中，吉×××挂与津N×××小型轿车又与护栏相撞，造成十五车车辆不同程度损坏、京N×××小型轿车乘车人韩桂芝、冀×××小型越野客车乘车人曹学敏、津×××小型轿车乘车人杨纯增受伤、路产损坏的道路交通事故。10月17日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出【2016】×××号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人花喜有承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人杨孝麟、秦艳丽、贺亮、徐洪利、于洋、于贺、袁建伟、于杨、苏万阳、杨强、黄海坤、刘伟岩、刘洪斌、张智慧、乘车人韩桂芝、杨纯增、曹学敏无责任。事发后，冀×××小型轿车被送至高速停车场，发生施救费1420元。12月16日，原告申请车辆损失鉴定。经本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，认定该车损失为65584元，原告为此支付了拆解费6000元及公估服务费3300元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告的车辆损失为本次事故多车相撞所致，本次事故造成包括原告车辆在内的多车不同程度损坏，原告以保险合同为由向被告主张赔偿权利，符合法律规定。被���在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。冀C×××小型轿车从现场托运至高速停车场，发生的施救费1420元属于合理损失，本院予以支持。冀C×××小型轿车定损时发生的拆解费6000元以及发生的公估费3300元，均属于确定车辆损失所发生的必要、合理的费用，本院也予以支持。关于车辆损失，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，认定冀×××小型轿车损失为65584元。被告认为公估的车损数额过高，并提交内部核定的核价单，认为原告的车损应为49345元。经核实，该核价单上确定的更换项目在金额上普遍低于公估报告中确定的金额，被告未提供有力证据证明公估报告书更换项目、金额存在明显不合理或非本次事故造成的证据，故本院对被告内部核定的数额不予采信。另外，原告发生��停车费930元不在保险理赔范围之内，应由事故责任方承担。综上所述，原告的合理损失共计76304元，由被告在承保的车辆损失保险限额范围内依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告苏万阳保险赔偿金76304元人民币；二、驳回原告苏万阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负865.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年四月十一日书记员  杨 蕊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初810号原告：钟新，男，1983年12月20日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：胡耀武，男，1979年11月29日出生，汉族，住遂昌县。原告钟新诉被告胡耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶仁祥、被告胡耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟新向本院提出诉讼请求：1、被告胡耀武归还原告借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2017年3月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告胡耀武因归还石练信用社贷款之需，向原告借款9万元，并约定第二天信用社贷款贷出后即还给原告，并言明信用社贷款的担保等相关手续确已办妥，原告也向信用社工作人员核实无误。为此，原告将卡号为“62×××00”信用社账户取出9万元，再由信用社工作人员将9万元还被告“501002495927247”贷款账户，用于归还贷款本息共计90228.59元。第二天原告主张被告归还借款，被告却不守信用，借故不到信用社办理贷款手续，原告要求被告出具借据，被告也以种种理由推辞。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼。被告胡耀武辩称，钟新代偿信用社贷款9万元属实，但我未出面向钟新借款。其一、上述9万元贷款是案外人叶金旺让我出面贷款，贷来款项也是交给他使用，利息都是叶金旺还给信用社的。其二、我没有出面叫钟新还款。叶金旺电话联系钟新归还上述贷款后由我续贷，在街上钟新问我贷款手续有没有办好，我只回答了“手续都办好了，可以贷款”。所以钱不应该由我还。本院经审理认定事实如下：一、被告胡耀武向信用社借款9万元到期后，钟新于2017年2月28日代偿了9万元。二、原告向信用社和胡耀武核实确认过还贷后可以续贷，方与胡耀武一起前往石练信用社偿还9万借款。三、之后被告胡耀武未办理续贷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款的合意，被告是否应该承担还款责任。本案中，原告代偿行为事实上减少了被告的债务，且原告钟新在向信用社和胡耀武均核对确认过可以续贷后，才与胡耀武前往石练信用社实施代偿行为，可以推知双方的本意是以胡耀武续贷所得款项偿还给钟新，故虽然原、被告之间未以书面形式订立合同，本院从原、被告的民事行为推定双方有借贷的合意，故被告应当承担还款责任。本院认为，虽然原、被告未订立书面合同，但从其民事行为可以推定双方有借贷的合意，且原告已实际交付款项（代偿被告的信用社贷款），故双方的民间借贷法律关系依法成立，被告应当承担还款责任；原告要求被告从2017年2月29日起按年利率6％计算逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张双方不存在借贷关系，但未提供证据，不利后果由其承担，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡耀武于本判决生效之日起十日内归还原告钟新借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2017年2月29日起按年利率6％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??1?·
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初158号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈文文，男，1984年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年1月19日被本院继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈文文犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日1时9分许，被告人陈文文饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市官桥镇温泉路往晋江市内坑镇吕厝村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所设卡盘查的民警查获。现场被告人陈文文不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。同日1时32分许，由泉州东南医院护士在官桥派出所对被告人陈文文进行抽血。后将血样送福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈文文血样中乙醇浓度为180.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人陈文文于2017年1月23日到晋江市公安局内坑派出所反映称，其于2016年6月7日因醉驾被南安市公安局抓获，现欲协助内坑派出所抓捕涉嫌开设赌场罪的在逃犯吕志评，以立功争取宽大处理,后于2017年1月24日12时许，发现吕志评出现在南安市官桥镇金发酒店停车场，即联系内坑派出所民警，并继续跟踪吕志评，后于当日13时左右，带领内坑派出所民警在南安市官桥镇金发酒店停车场成功抓获在逃犯吕志评。现吕志评于2017年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，于2017年2月10日被晋江市检察院批准逮捕。现羁押于晋江市看守所。本案在审理过程中，被告人陈文文向本院预交罚金人民币7000元。上述事实，被告人陈文文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，现场查获照片，酒精检测意见书，立功材料，户籍证明，呈请归案经过报告书，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文文违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文文归案后提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈文文归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈文文已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈文文归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈文文可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月7日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  陈建议二〇一七年四月十三日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终743号上诉人（原审被告）：井研吉顺达运输有限公司，住所地：四川省乐山市井研县三江镇三江北街70号，统一社会信用代码91511124097074048H。法定代表人：郑华锋，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗天野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人井研吉顺达运输有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、陈明合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因一审法院向被上诉人陈明送达相应法律文书时，程序不符合法律规定，可能影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1046号民事判决；二、本案发回四川省井研县人民法院重审。上诉人井研吉顺达运输有限公司预交的二审案件受理费626元予以退回。审 判 长  童红兵审 判 员  李 荣代理审判员  李逾婧二〇一七年四月十三日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1370号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：孙永吉，公司职员。委托代理人：张珂彪，公司职员。被告：于浩飞，男，汉族。被告：于厚兴，女，汉族。原告海马财务有限公司与被告于浩飞、于厚兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告海马财务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告海马财务有限公司负担。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年四月十三日书记员吴伟学
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1479号原告:明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市安居五组团3号楼4单元307号，统一社会信用代码3-91341182793573799W（1-1）。法定代表人：张庆君。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告:蔡志勇，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。本院在审理原告明光市昌盛物业管理有限公司诉被告查二龙物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝丽二〇一七年四月十日书记员  梁 线
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初526号原告：丁正洪，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住思南县。被告：张云鸿，男，1958年5月14日出生，土家族，住思南县。原告丁正洪与被告张云鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款15000元，并按农商行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年底，被告承建的思南县阳光花园商住楼，由原告安装铝合金门窗。经结算，被告尚欠安装款15000元，被告于2014年7月10日出具欠条一份，至今未付款。被告张云鸿对欠条及其内容予以认可，但认为阳光花园系其与他人合伙承建，只应承担一半的责任。本院认为，被告张云鸿承认原告丁正洪在本案中欠条载明的事实，故对原告丁正洪主张的事实予以确认。被告张云鸿应向原告丁正洪履行付款义务，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于被告张云鸿是否与其他人合伙以及合伙人之间的权利义务如何处理，都不能对抗本案原告的诉讼请求。债权人对连带之债有权选择向全部或者部分债务人主张权利，但原告丁正洪主张按农商行利率计算利息的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张云鸿自本判决生效之日起3日内向原告丁正洪支付安装款人民币15000元，并从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告丁正洪的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告张云鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年四月二十七日书记员 周敏霞
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审65号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李宗芳，男，1965年7月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李宗芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429165）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429165）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1514号原告潘四平，男，1968年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告潘四平诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10181元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告潘四平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款509050元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告潘四平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10181元（509050元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告潘四平支付违约金10181元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 肖子瑶
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2016）闽0982执1287号之一申请执行人：林宗平，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市昆华化油器制造有限公司，住福建省福鼎市西门苗圃侧，社会信用代码350982100027143。法定代表人：蔡孙禄，该公司执行董事兼总经理。林宗平与福鼎市昆华化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为货款人民币1422109元及逾期付款损失（自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市昆华化油器制造有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市昆华化油器制造有限公司有可供执行的财产，林宗平也未能提供福鼎市昆华化油器制造有限公司有可供执行的财产及线索，林宗平同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员  朱慧芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初352号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该司员工。被告：冯伟彬，男，1993年10月4日出生，住广东省中山市，被告：林敏堂，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告冯伟彬、林敏堂债权人代位权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2017年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款已预付）。审判员 谢 灏二〇一七年四月一日书记员 罗倩婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1384号原告：吴亚丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。被告：荣秀华，女，1978年5月15日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。原告吴亚丹与被告荣秀华合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴亚丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚丹的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚丹撤诉。案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告吴亚丹负担。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  贾曾阁人民陪审员  郭德照二〇一七年四月十二日书 记 员  杨泽栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申3060号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：熊昌红，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：福建煤电股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人：陈文阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。再审申请人熊昌红因与被申请人福建煤电股份有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊昌红申请再审称：原审认为《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国尘肺病防治条例》均未规定用人单位和劳动者解除劳动关系要以用人单位对劳动者进行健康检查为必要条件。但事实上《中华人民共和国劳动法》第五十二条【用人单位职责】用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。第五十四条【劳动者劳动安全防护及健康保护】用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。《中华人民共和国尘肺病防治条例》第十九条各企业、事业单位对新从事粉尘作业的职工，必须进行健康检查。对在职和离职的从事粉尘作业的职工，必须定期进行健康检查。检查的内容、期限和尘肺病诊断标准，按卫生行政部门有关职业病管理的规定执行。在1984年2月13日发布的《化工部关于化学工业职业病防治工作管理办法》第十二条化工企业应当为职工进行健康检查，包含：1.从事有毒有害作业新工人就业前体检；2.定期体检。第二十四条：化工企业所有从事有毒有害作业人员，都应有完整的职业史登记、健康监护档案及门诊或住院的病例记载。这些资料均由本单位或本市化工职业病防治所统一保管，不得交给职工本人保存。作业人员的健康档案资料保存期限为死后10年。1983年12月20日发布的《化工部加强化工企业工业卫生和职业病防治工作的规定》第五条：开展尘毒检测和体检，建立工业卫生档案和个人健康档案。1987年11月5日发布的《卫生部、劳动人事部、财政部、中华全国总工会关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责；如原单位已与其他单位合并者，由合并后的单位负责；如原单位已撤销者，应由原单位的上级主管机关负责。2016年1月8日《关于印发加强农民工尘肺病防治工作的意见通知》中规定要着力加强农民工尘肺病源头治理，推进农民工职业健康检查工作，认真做好尘肺病诊断鉴定和医疗救治工作，对农民工进行上岗前、在岗期间和离岗时职业健康检查，书面告知检查结果，并为离开本单位的农民工提供档案复印件。但煤电公司并未提供，而熊昌红已经提供证据证明其在1999年离岗后未从事于粉尘有关的工作，但煤电公司拒不提供熊昌红的相关健康检查，就应当承担举证不能的法律后果。本院认为：首先，案件事实表明，熊昌红于1999年11月与福建省苏邦煤矿解除劳动关系，福建省苏邦煤矿于2001年4月30日合并为福建省红炭山矿业有限责任公司的下属矿井，再于2003年1月25日合并为福建煤电股份有限公司的下属矿井。显然，解除劳动关系在前，用人单位合并在后，双方之间不可能建立劳动关系，故熊昌红要求确认其从1996年7月至1999年11月期间与煤电公司存在劳动关系原审不予采信并无不当；同理，熊昌红主张“因煤电公司未进行上岗前与离职退岗健康体检,那么用人单位就不得解除或者终止与熊昌红订立的劳动合同,双方一直存在劳动关系”，亦因缺乏依据，原审不予采信亦无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国尘肺病防治条例》均未规定用人单位和劳动者解除劳动关系需要以用人单位对劳动者进行健康检查为必要条件,只是在相关法条中“对新从事粉尘作业的职工，必须进行健康检查。对在职和离职的从事粉尘作业的职工，必须定期进行健康检查。”作了原则性规定，对程序上如何操作并没有具体规定。因此，在双方劳动关系已依法解除的情形下，熊昌红根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十三条第三款的规定要求承继苏邦煤矿的煤电公司提供“1996年至1999年期间熊昌红的劳动者职业史和职业病危害接触史（包括工种、工作岗位、在岗时间、接触的职业病危害因素等名称）、劳动者职业健康检查结果、工作场所职业病危害因素检测结果、个人计量检测档案等与职业病诊断相关的其他资料以及熊昌红入职、离岗时的体检报告”，原审不予采信并无不当。且《中华人民共和国职业病防治法》于2002年5月1日开始施行，因该法不具有溯及力，故熊昌红以该法为据主张权利不能得到支持。再次，1984年2月13日发布的《化工部关于化学工业职业病防治工作管理办法》及1983年12月20日发布的《化工部加强化工企业工业卫生和职业病防治工作的规定》系化工部门的行业规范，适用于化工部门及相关行业，而熊昌红原先所从事的是井下采煤工作，故熊昌红所列举的相关规定并不适用于本案；1987年11月5日发布的《卫生部、劳动人事部、财政部、中华全国总工会关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定“劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责”，而熊昌红已于1999年11月与福建省苏邦煤矿解除劳动关系，至2015年9月18日才向法院起诉，超出正常的待业期间，同样不能适用该法。至于2016年1月8日的《关于印发加强农民工尘肺病防治工作的意见通知》，一方面其只作了原则性规定，并没有具体操作规程，另一方面，其并不具有溯及力，故无法具体适用。综上，熊昌红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊昌红的再审申请。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  陈 曦二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2687号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王俊波，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更410号罪犯胡长友，男，1982年3月8日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月1日作出（2015）聊东刑初字第211号刑事判决，以被告人胡长友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人胡长友不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）聊刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡长友减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4831号原告：张豹，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：季相燃，男，1987年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：曹雪峰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。原告张豹与被告季相燃、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼，被告季相燃、曹雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元及利息。事实及理由：我与被告季相燃系同事，二被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告急需用钱，从我处借现金共计23000元整，当时被告承诺时间不长就还钱，并给我出具了借条，之后，经我多次催要，还欠23000元，被告就是不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，以支持我的诉讼请求。被告季相燃应诉后未答辩。被告曹雪峰应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告季相燃与被告曹雪峰原系夫妻关系，二被告于2014年11月12日登记结婚，2016年10月14日办理离婚登记手续。2.2015年5月初，被告季相燃向原告借用交通银行信用卡一张，共计透支23000元。被告曹雪峰向原告出具23000元借条一张，载明未约定利息及还款期限。2015年7月9日，被告季相燃在被告曹雪峰向原告出具的借条上写明：“还款日一个月内归还”。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。二被告均未到庭参加诉讼，庭后曾分别于2016年11月16日及2016年11月21日到庭接受调查，二被告均辩称该笔借款系夫妻关系存续期间对方所借，本人并未使用，其中被告季相燃辩称借条并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定后未在规定时间内到场选择鉴定机构，致鉴定程序中止并退回鉴定申请；被告曹雪峰辩称曾经偿还原告2000元，未提供证据证实，原告不予认可。本院认为，被告季相燃辩称借条签字并非本人所签并申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，申请笔迹鉴定应当在举证期限内提出，被告季相燃经本院合法传唤未到庭参加庭审，举证期限届满后在接受调查时又申请笔迹鉴定，本着充分查清事实的考虑，本院对该申请进行委托，但被告季相燃在规定时间内亦未到场选择鉴定机构致鉴定程序中止、鉴定申请退回，亦未提供其他证据证实其主张，对其异议不予采信；另二被告均未否认借款事实，仅辩称信用卡系对方所借并使用，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，应在日常家事代理权限之内，且二人先后在借条上签字确认，原告有理由相信借款系夫妻双方共同意思表示，二被告亦均未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此该借款应由二被告共同偿还。被告曹雪峰辩称已偿还原告2000元未提供证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。综上，二被告欠原告23000元的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查为证，双方借贷关系不违反法律规定，应予保护，原告要求二被告偿还借款，应予支持。关于利息请求，因原、被告在借款期限内未约定借款利息，该借款期限内的利息不予支持，逾期利息可自借款到期之日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季相燃、曹雪峰于本判决生效后五日内偿还原告张豹借款人民币23000元及利息（利息自借款到期之日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告季相燃、曹雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1118号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：关淑珍，女。原告桓仁城信物业有限公司诉被告关淑珍物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年四月七日书记员  宋昕
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初514号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人段柏均，男，1971年3月4日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人段柏均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人段柏均于2017年1月14日4时许酒后驾驶轿车由江北区XX路至渝北区XX花园，后因事返回XX路后再次由该处出发，当行驶至渝北区XX堡立交右转进入XX大道时，与公路边路沿石相撞。段柏均负事故全部责任，其血液内乙醇含量为118.1mg/100mL。案发后，段柏均赔偿事故损失。公诉机关认为，被告人段柏均的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。被告人段柏均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段柏均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段柏均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年四月十七日书 记 员  胡鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初740号原告：张喜侠，女，汉族，1967年10月3日出生，住单县。被告：单县天赐缘车业有限公司。住所地：单县经济技术开发区深圳工业园内。注册号：371722228007104。法定代表人：钱永平，总经理。原告张喜侠与被告单县天赐缘车业有限公司（以下简称天赐缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜侠到庭参加诉讼，被告天赐缘公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张喜侠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款77875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年和2011年间，被告分别向原告购买多孔砖，2010年7月23日由被告工作人员段某向原告出具收货条和结算条各一张，载明收到原告多孔砖27500块，合计价值17875元；2011年4月30日，被告工作人员钱永生（系被告法定代表人钱永平之兄）给原告出具结账条一份，载明欠原告砖128769块，合计人民币57000元；2011年8月4日和9月4日，被告工作人员分别出具借条，载明欠原告款3000元；被告共计欠原告砖款77875元至今未还。现被告已停止经营，法定代表人已无法找到，特诉请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告单县天赐缘车业有限公司成立于2006年4月21日，注册资金为100万元，经营范围是电动车及电动车配件生产销售，法定代表人钱永平，住所地：单县经济技术开发区深圳工业园内。自2010年以来，被告天赐缘公司因建设厂房需要多次从原告张喜侠处购买多孔砖，2010年7月23日被告天赐缘公司购买原告张喜侠多孔砖27500块，单价每块砖0.65元，计款17875元，该款未付，由参与被告天赐缘公司的工程建设的工作人员段某出具的证明为证。2011年4月30日，被告天赐缘公司的工作人员钱永生即钱永平的哥哥给原告张喜侠出具了结算证明，内容：结账总计欠砖壹拾贰万捌仟柒佰陆拾玖块（128769块），合计人民币伍万柒仟元整（57000元），借款人钱永生，2011年4月30日。2011年8月4日、9月4日，因被告资金困难，其工作人员钱永生分别向原告张喜侠借款1500元，并分别出具了借条。上述事实，证人段某当庭出庭作证予以证实。综上，被告天赐缘公司共欠原告张喜侠货款和借款17875+57000+3000=77875元至今未予偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，被告天赐缘公司的工作人员钱永生、段某出具的欠条和证明等均属职务行为，被告天赐缘公司对其行为应承担相应的民事责任。被告单县天赐缘车业有限公司因建设工程需要，从原告张喜侠处购买空心砖，由其工作人员出具的结算单和证明为证，双方之间的买卖关系明确，依法应确认原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，双方之间的买卖合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告张喜侠按照约定履行了交付空心砖的义务，被告天赐缘公司应当依约履行支付相应价款的义务。被告天赐缘公司未按约定支付价款，构成违约。因此，原告张喜侠要求被告天赐缘公司支付货款74875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告天赐缘公司向原告张喜侠借款3000元，应予偿还。因此，原告张喜侠要求被告天赐缘公司偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，被告天赐缘公司共欠原告张喜侠货款和借款77875元，应予偿还。被告单县天赐缘车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所做的处分，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单县天赐缘车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张喜侠货款和借款共计77875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安审 判 员  张勇利人民陪审员  李美英二〇一七年四月二十一日书 记 员  张景红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1060号申请执行人：王晓志，男，1985年4月7日出生。被执行人：唐卫华，男，1987年6月17日出生。本院在执行王晓志与唐卫华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年四月二十七日书记员  孙 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2115号原告：曹学英，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙宁宁，男，1998年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张凯丽，女，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告曹学英与被告沙宁宁、张凯丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹学英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹学英撤回起诉处理。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹学英负担。代理审判员  杲莉二〇一七年四月十二日书 记 员  梁露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初887号原告：张亚文，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。被告：张正香，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张亚文与被告张正香合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文及其委托诉讼代理人刘智昌到庭参加诉讼，被告张正香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款563500元以及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告合伙承包了辽宁省抚顺市韩帝园总部大楼项目土建工程。该工程全部是被告与建设方签订承包合同，工程结束后所有工程款均汇至被告名下。被告收取工程款后没有将工程款分给原告，经原告多次催要，双方进行结算，2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份。自2015年年底至今，原告多次向被告催要工程款，但被告以各种理由推脱，现在已经联系不上被告。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告及案外人齐志好合伙承建辽宁省抚顺市韩帝园总部大楼项目土建工程，三人口头约定：由于该工程是被告拿到的，对外由被告与业主方对接，原告和齐志好负责现场施工；被告在合伙中占40%的份额，原告及齐志好各占30%，三人未签订书面协议。三人达成约定后，原告及齐志好垫资并召集工人进行施工，被告负责与业主单位对接及结算工程进度款。2015年，该工程施工结束并交付业主方使用，被告从业主方结算过工程款后，经过原告的催要，被告将原告请的工人工资结算完毕并返还了原告一部分出资款。之后，原、被告进行结算，被告尚欠原告出资款163500元及利润400000元，共计563500元，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张亚文工程款（大写）伍拾陆万叁仟伍百元，年底至少付到肆陆万，余款按利息付。签字人：张正香，2015年7月30日”，该款被告至今未向原告支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告达成口头的合伙协议，双方共同经营、共同劳动。现在经过结算，被告欠原告563500元并向原告出具欠条，承诺还款。经过本院询问，原告认为欠条上载明“年底至少付到肆陆万”为笔误，应当是“年底至少付到肆拾陆万”，该主张符合常理，本院予以支持。被告未按照约定在2015年底前向原告支付460000元，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；余款双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，因此对原告要求被告支付工程款563500元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不明，原告起诉之前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告张正香于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付工程款563500元并支付利息（利息自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，由被告张正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈旭东审 判 员  汪 庆人民陪审员  李双驷二〇一七年四月二十四日书 记 员  梅颖婷附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0113刑初13号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张浪，男，1988年10月11日出生于贵州省，土家族，小学文化，农民。2012年1月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张浪犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市北辰区人民检察院以本案证据有变化为由，要求撤回起诉。本院认为，天津市北辰区人民检察院以本案证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天津市北辰区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  赵学荣二〇一七年四月十四日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。