wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7453号原告:单贤祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：诸杏芬，女，1965年3月17日出生，汉族，住海宁市。原告单贤祥因与被告诸杏芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告单贤祥到庭参加诉讼，被告诸杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单贤祥起诉称，被告于2014年12月4日向原告借款50000元，后经原告多次催讨均未果，故诉请判令：一、被告向原告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸杏芬未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告诸杏芬未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月4日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今由诸杏芬向单贤祥借50000元。但被告至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间��贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付情况作出合理解释，双方之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，故原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告诸杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸杏芬于本判决生效之日起十日内归还原告单贤祥借款本金50000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告诸杏���负担。公告费560元，由被告诸杏芬负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  李荣荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初107号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李凯，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河南省宁陵县，居住地河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月21日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月5日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，被告人李凯进入其王某家中，将王某放在卧室枕头边的三楼储藏室的钥匙盗走，然后用该钥匙打开三楼储藏室的门进入储藏室，将王某放在一铁皮箱子内的现金13000余元盗走。2015年冬天的一天，被告人李凯到宁陵县城关镇“永乐浴池”附近其朋友张某租住的房子去玩，趁张某不注意，将张某放在床头柜上一纸盒内的600元现金盗走。上述事实公诉机关所举证据：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，诉请依法判处。被告人李凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述犯罪事实的证据：1、被告人李凯人口基本信息查询证明、前科查询证明各一份；2、（2016）豫1423刑初235号刑事判决书一份；3、谅解书、收到条各一份；4、指认现场笔录及照片各一份；5、现场勘查笔录及现场拍照一组；6、被害人王某、张某陈述笔录各一份；7、证人李某证言笔录一份；8、被告人李凯的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯此次犯罪发生在前罪判决之前，属漏罪。李凯认罪、悔罪，有坦白情节，积极退赃，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄桂玲二〇一七年四月二十日书记员  张 哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1473号原告：重庆市涪陵马武电力公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路113号，统一社会信用代码91500102208552146X。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小平，男，1964年6月9日出生，该公司副经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区港洋机械厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村9组门面（仙女洞旁）。经营者：江红英，女，1967年9月15日出生，该厂总经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚峰，男，1964年12月16日出生，该厂职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵马武电力公司与被告重庆市涪陵区港洋机械厂供用电合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵马武电力公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因证据准备不充分自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵马武电力公司撤回起诉。案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告重庆市涪陵马武电力公司负担（本案案件受理费原告重庆市涪陵马武电力公司已预交19130元）。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈文盛人民陪审员  陈 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  易妤崎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保14号申请人周淑清，女，汉族，1962年6月19日出生，住所地吉林省九台市。被申请人谭和平，男，汉族，1960年11月1日出生，住所地长春市南关区。申请人周淑清于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭和平名下银行存款人民币20万元或或相应价值财产，诉讼费及保全费由被申请人承担。申请人以其名下一套房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谭和平名下银行存款人民币20万元或相应价值财产。二、查封申请人周淑清名下一套房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年四月二十七日书 记 员  林青阁
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1398号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。被告：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：谢小英，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：毛春枝，女，1984年2月06日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇消防路***号。被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告泰隆银行杭州分行的诉讼请求为：1.被告林铎偿还原告借款本金1900000元及截至2016年11月3日止的利息216383.4元、罚息87312.6元、复利9943.68元，本息共计2213639.68元，并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以2116383.4元为基数，按月利率14.985‰标准计收）；2.被告林铎承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉对上述款项承担连带保证责任。被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：一、个人借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月28日，原告泰隆银行杭州分行与被告林铎签订了合同编号为（330207150826）浙泰商银（保借）字第（0106600001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。2.借款本金及借款发放情况：本金1900000元。原告于2015年8月28日向被告林铎发放借款1900000元。3.借款期限：2015年8月26日起至2016年8月3日。4.合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息计收复利。6.还款方式：利随本清。7.还款及欠款情况：被告林铎借款后，未支付任何款项。截至2016年11月3日，被告林铎尚欠原告借款本金1900000元、利息216383.4元、罚息87312.6元、复利9943.68元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月28日，原告泰隆银行杭州分行与被告谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉签订了合同编号为（330207150826）浙泰商银（保）字第（0106600001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》。2.被担保的主债权及本金金额：本金金额1900000元。3.担保范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告林铎签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》及与谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告林铎未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告林铎归还借款本金1900000元、利息216383.4元、罚息83712.6元、复利9943.68元（暂计算至2016年11月3日），并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林铎的以上付款义务，均属于被告谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1900000元，支付暂计算至2016年11月3日的利息216383.4元、罚息83712.6元、复利9943.68元，并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金与利息之和为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。二、被告谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉对被告林铎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉在实际承担付款义务后，有权向被告林铎追偿。如果被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费24509元，减半收取12254.5元，由被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林铎、谢小英、毛春枝、林志钊、郑世军、齐博辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年四月二十六无书 记 员  邵晨洋
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初211号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吕永东，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月17日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，违法计分12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吕永东犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吕永东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年10月20日19时50分许，被告人吕永东饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿嵊张线由东向西行驶途经嵊州市黄泽镇三王村地方时，被正在执勤的交警当场查获。因被告人吕永东拒不配合现场酒精呼气测试，同日20时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人吕永东静脉血3支各约5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为180mg/100mL。上述事实，被告人吕永东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕永东的供述与辩解，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，前科查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永东违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶被处罚，三年内又在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处时抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吕永东在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吕永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年五月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年四月十八日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
·四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初706号原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。法定代表人：吴子瑜，总经理。委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市青羊区金阳路79号附13号7幢2层20号。法定代表人：马强，董事长。原告南充市佳裕物业管理有限公司（下称佳裕物业公司）与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司（下称众驰教育公司）合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告佳裕物业公司委托诉讼代理人肖益华到庭参加诉讼。被告众驰教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳裕物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告缴纳的保证金500,000.00元，并按约定支付资金占用利息（按3%从收款之日至本金退完为止）；2、请求判令被告支付原告违约金50,000.00元；3、本案审理过程中产生的一切费用由被告承担，具体以实际票据为准。事实及理由：2015年4月1日，被告将自己投资建设的广安市前锋中学新校区商业、住宅楼等物业管理全部委托给乙方，并签订《广安市前锋中学物业管理服务委托合同》。合同中对原告物业管理范围和服务期限进行了约定，其中服务期限定为五年，从2016年9月1日至2021年8月31日止；该合同第六条约定签订合同时原告向被告缴纳保证金500,000.00元，退还时间为2016年9月1日前7个工作日，如到期不能退还，本保证金自动转为借款，每月利息按3%计算至付清为止，如被告不支付本息，由此原告产生的维权费用均由被告承担；合同第九条约定了违约条款，违约方向守约方支付违约金50,000.00元。合同签订后，原告按照约定向被告通过银行转账支付了保证金500,000.00元。但时至今日，由于被告原因，致使该合同不能履行。原告多次要求被告退款，被告均以各种理由拒不退还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求为谢。被告众驰教育公司未到庭参加诉讼，亦无辩称。因被告众驰教育公司未到庭，根据原告佳裕物业公司的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:2015年4月1日，原告佳裕物业公司（乙方）与被告众驰教育公司（甲方）签订《广安市前锋中学物业管理服务委托合同》（下称合同），约定“……一、委托物业管理范围：甲方投资建设的广安市前锋中学新校区及其商业、住宅楼、行政办公楼、现代教育技术中心、实验实训中心、多功能教室的环境卫生、校区及其它物业区域的秩序维护、宿舍管理，园林绿化、设施设备维护、档案资料管理；学生军训可委托乙方完成，费用另行约定。……三、委托管理服务时间：从2016年9月1日至2021年8月31日，合同期限为五年，陆拾个月。……六、签订本合同当日乙方向甲方缴纳保证金50万元，保证金退还时间为2016年9月1日前7个工作日内。甲方如到期不能按时退还乙方缴纳的50万元保证金，本保证金自动转为甲方向乙方的借款，每月利息按照3%支付至付清之日止。同时，乙方有权随时向甲方主张收回借款本息，如甲方未能支付，由此产生的维权费用等由甲方承担。……九、违约责任：……甲、乙双方不履行或不完全履行合同中约定的条款，未违约方书面提出整改意见，在限定时间内由违约方进行整改到位，如拒不整改的视为违约，由违约方承担违约责任，支付违约金50,000.00元。……本合同一式五份，甲方执三份，乙方执两份，具有同等法律效力”。2015年4月3日，原告佳裕物业公司通过南充市商业银行向被告众驰教育公司转款500,000.00元，被告众驰教育公司于2015年4月4日向原告佳裕物业公司出具《收条》，内容为收到佳裕物业公司合同保证金500,000.00元。后因被告众驰教育公司的原因，被告众驰教育公司案涉项目被取消，致使该合同一直未履行。2016年10月13日，原告佳裕物业公司委托四川皓宇律师事务所周伟律师向被告众驰教育公司发出《律师函》，要求被告众驰教育公司主动出面妥善解决此事，未果。另查明，原告佳裕物业公司多次要求被告众驰教育公司退款，共支付交通、住宿等费用共计2,533.00元；南充市天顺法律服务所于2017年3月25日收取了原告佳裕物业公司代理费48,000.00元。本院认为，被告众驰教育公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告佳裕物业公司提供的证据予以认可。2015年4月1日，原告佳裕物业公司与被告众驰教育公司签订《广安市前锋中学物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告均应遵守该合同的约定。原、被告签订《广安市前锋中学物业管理服务委托合同》后，被告众驰教育公司所投资的广安市前锋中学项目并未实际投资，该项目已被取消，致使原告佳裕物业公司未按合同约定进场管理，导致合同不能履行的原因系被告众驰教育公司未投资广安市前锋中学新校区，过错在被告众驰教育公司，原告佳裕物业公司在本案中没有过错。《广安市前锋中学物业管理服务委托合同》签订后原、被告均未实际履行，在本案中不存在解除合同的事实。原告佳裕物业公司按照合同第六条约定要求被告众驰教育公司退还其缴纳的保证金500,000.00元，并赔偿其索款损失2,533.00元、代理费48,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告佳裕物业公司要求被告众驰教育公司按合同第六条约定从收到保证金之日起按月息3%支付利息明显过高，本院比照民间借贷利息上限调整为从收到保证金之日起按年利率24%支付利息，直到保证金退还为止。违约金以补偿为主、惩罚为辅，被告众驰教育公司按年息24%支付利息足以补偿原告佳裕物业公司的损失，原告佳裕物业公司再要求被告众驰教育公司支付违约金50,000.00元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告佳裕物业公司要求被告众驰教育公司退还保证金本金500,000.00元的诉讼请求、按年利率24%支付利息、赔偿其索款损失50,533.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司于本判决生效后10日内退还原告南充市佳裕物业管理有限公司保证金500,000.00元和利息（利息以500,000.00元为基数，从2015年4月3日起按年利率24%计付至该款退完为止）；二、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告南充市佳裕物业管理有限公司索款各项损失50,533.00元；三、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,650.00元、保全费4,020.00元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担案件受理费400.00元，由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司负担案件受理费4,250.00元、保全费4,020.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年四月七日书记员  何 杏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0302行初44号原告：邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，电信公司退休职工，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局。住所地：蚌埠市治淮路***号。统一社会信用代码：11340302K1627817-6法定代表人：张涛，该单位局长。委托代理人：王楚，该单位干部。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。原告邹世英因要求被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）履行双方签订的协议承担因违约造成的违约金及利息于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告邹世英，被告住建局的委托代理人王楚、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹世英诉称，原告有位于蚌埠市龙子湖区余庆苑邮电宿舍3-3号面积为75平方米的房屋一套，2011年9月28日原告与被告签订安置协议，该房被拆迁，还原后扩至90平方米，2015年12月20日房屋还原，因被告没有按照协议规定结算还款计算时间不对，导致计算错误，应当按照协议（二）进行计算，故被告应当支付给原告的费用与协议（一）计算相差18379元，故诉至法院，要求被告支付。原告提供的证据有：蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议（协议编号：20110006，证明双方签订了协议，应按照协议履行并计算利息）。被告区住建局辩称，双方签订的房屋拆迁后还原的面积以产权处核定面积为准，相关退款手续被告已于2016年11月3日计算后，也已办理完毕，但原告未去支取，与被告无关，故被告不应当承担逾期支付的违约责任。应驳回原告的诉讼请求。被告区住建局向本院提交了以下证据、依据：1.协议编号：20110006号房屋征收补偿协议（证明原、被告对征收房屋相关补偿约定）；2.“滨河御景”小区房屋产权调换结算单（证明在2016年11月3日被告已为原告办理了相关退费手续，并不存在原告所述的违约逾期支付的情形）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因双方对各方提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2认为，50000多元没异议，但根据合同的条款50000多元没按照协议计算，方法有问题，应该按照协议第9条中第2项计算，且没有按照双倍返还。还应支付万分之三的违约金，根据这两项被告少计算了18379元。本院认为，双方既然对合同不持异议，应全面按照合同的约定进行计算和履行。经审理查明，2011年9月28日被告依据《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（蚌埠市人民政府第26号令）与原告签订了（协议编号为20110006）协议书。协议约定的内容双方无异议。按照协议规定，过渡期限为2011年9月29日至2013年9月27日。协议第八、第十条约定了逾期安置，逾期支付补偿补助费的违约责任。2016年11月3日被告给原告办理了相关手续，但原告认为没有按照协议约定的违约金计算方式进行计算，导致相差一定的数额错误。故诉至法院，要求被告全面履行，并承担违约责任。本院认为，行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要依据协议规定全面履行。被告区住建局在与原告达成房屋征收补偿协议后，应按照协议全面履行。故原告要求被告按照协议编号为20110006）协议书的内容履行协议，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第一款之规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内按照协议补差给原告18379元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  谭福英人民陪审员  杨玉凤二〇一七年四月六日书 记 员  闻 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初806号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。代表人李俊德，职务行长。委托代理人李学生，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告宋红涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行诉被告宋红涛金融借贷合同纠纷一案中，因被告宋红涛已将全部贷款还清，故原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回起诉。案件受理费4961元，减半收取2481元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14624号原告：郦灿祥，男，1961年7月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告郦灿祥与被告郦伟钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郦灿祥及其委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼。被告郦伟钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦灿祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元以及支付利息17500元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按约定利息计算的利息。庭审中，原告郦灿祥将利息部分的诉讼请求变更为自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年12月30日，被告因资金困难向原告借款5万元，约定月利率1%。被告应支付利息29500元，已支付利息12000元，尚欠利息17500元。届期，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告郦伟钟未作答辩，也未提供抗辩证据。原告郦灿祥围绕诉讼请求依法提交了借贷协议一份，证明被告向原告借款以及利息支付情况的事实。被告郦伟钟未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2011年12月30日，被告郦伟钟与原告签订借贷协议一份，约定被告因工程需要，向原告祥借款5万元，借款时间自2011年12月30日至2013年12月30日止，借款利息为月利率1%。借款到期后，被告仅支付利息至2013年12月30日，余欠本息至今未付。本院认为，原告主张的其与被告郦伟钟间的借贷关系已经由原告提供的证据予以证实，现被告放弃抗辩的权利，故本院依法认定双方间借贷关系成立。双方的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚，理应承担偿付之责。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郦伟钟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郦伟钟应归还原告郦灿祥借款本金5万元，并支付自2014年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告郦伟钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一七年四月十三日书 记 员  刘鸿翔
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初536号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陶旭晨，男，1990年2月20日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。被告人王国庆，男，1987年4月9日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，中共党员，住台州市路桥区。因本案于2016年10月24日被��岭市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人陶旭晨、王国庆犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陶旭晨、王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月16日上午，被告人陶旭晨通过QQ邮箱发送的形式，非法提供文件名为“温岭资源”的包含电话号码等公民个人信息20000余条给程某，供程某、陈某2(均已判)所开台州中厚企业咨询有限公司推广业务使用，后程某提供同等数量公民个人信息与被告人陶旭晨互换。二、2016年5月12日上午，被告人王国庆通过QQ邮箱发送的形式，非法提供文件名为“金某国际”、“西ＸＸ庭”、“世纪大厦”、“现代城”、“远洲别墅资源”等包含姓名、房号、地址、电话号码等公民个人信息9000余条给程某，供程某、陈某2所开的合州中厚企业咨询有限公司推广业务使用。2016年10月24日、25日,被告人王国庆、陶旭晨分别接台州市公安局、温岭市公安局城东派出所民警电话传唤到案。被告人王国庆、陶旭晨归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陶旭晨、王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1、胡某、张某、李某的证言，被告人陶旭晨、王国庆的供述，同案犯程某的供述，扣押清单，发还清单，邮箱信息截图，搜查笔录，扣押笔录，电子证物检查笔录，远程勘验笔录，被告人王国庆电子数据光盘，同案犯程某电子邮箱数据，被告人人口信息及侦查机关出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶旭晨、王国庆违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陶旭晨、王国庆归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶旭晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王国庆犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳��。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月十二无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的���依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执4937号之一	申请执行人张声文,男,汉族,1982年9月5日出生,户籍地址湖南省洞口县。	被执行人李华,男,汉族,1984年10月14日出生,户籍地址湖南省辰溪县。	被执行人肖小红，女，汉族，1982年1月28日出生，户籍地址深圳市福田区。	申请执行人张声文与被执行人李华、肖小红欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十日	书记员  张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执534号之一被执行人覃美英，女，壮族，1979年12月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于覃美英犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款2155.45元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执534号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初5243号原告：应伟伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：李勤，女，1966年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告应伟伟为与被告李勤民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款10000元，支付利息2200元（按照月利率2%的标准自2015年12月29日暂计算至2016年11月28日，并要求按此标准计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告应伟伟到庭参加诉讼，被告李勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日，原告应伟伟与被告李勤签订借款协议一份，载明被告向原告借款10000元，月利率2%，借款期限自2015年12月29日起至2016年1月28日止等事项。该借款协议下方另附有借条一份，载明被告向原告借得10000元等事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了相应借款。现因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤于本判决生效之日起10日内归还原告应伟伟借款10000元、支付利息2200元（自2015年12月29日暂计算至2016年11月28日），并自2016年11月29日起，以本金10000元为基数，按照月利率2%的标准继续向原告应伟伟支付利息至借款还清之日止。案件受理费105元，由被告李勤负担。原告应伟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  赵惠健人民陪审员  王君丽二〇一七年四月十二日书 记 员  何梦妤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申99号再审申请人（一审被告）：贾某某，男，汉族，1952年7月12日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告）：曾某某，女，汉族，1955年4月24日出生，住四川省简阳市。再审申请人贾某某因与被申请人曾某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3545号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某某申请再审称：曾某某与其原系夫妻关系，1978年登记结婚，婚后育有一子贾某某1。1997年后，曾某某离家外出，与贾某某分居长达18年。2015年4月，双方经简阳市人民法院判决离婚。曾某某18年来未尽到夫妻义务，不应当享有拆迁安置房相应权益，且曾某某多次婚内出轨，应向贾某某承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。本院经审查认为，2012年，贾某某、曾某某的夫妻共同房屋被国家征用时，曾某某系合法的安置人员，依法应当享有建筑面积38平米基本住房的份额。由于贾某某申请再审期间，在本院依法组织的听证询问中，对一审关于曾某某享有上述基本住房份额的判决内容不持异议，故对其该项再审理由，本院不予支持。关于贾某某要求曾某某向其赔偿因未尽夫妻义务的相关损失的再审理由，因贾某某一审期间并未就此提起反诉，且贾某某尚可通过另案起诉等其他方式寻求法律救济，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回贾某某的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月十二日书记员  刘恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更561号罪犯胡华标，男，1964年5月8日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月11日作出(2014)绍越刑初第1098号刑事判决，以被告人胡华标犯受贿罪，判处有期徒刑九年十个月，没收财产100000元，扣押的赃款赃物人民币2218657.44元、美元7000元、金条4块（每块20克），予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯胡华标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡华标在服刑期间（本次考核2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有表现突出。庭审中，罪犯胡华标对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡华标提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡华标在服刑期间，悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡华标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡华标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华标准予减刑八个月（刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初184号原告：广西香蕉人农业有限公司，住所地：隆安县那桐镇324国道旁（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼），统一社会信用代码：914501230771224369。法定代表人：蒋珍妮，总经理。委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。被告：岑洁，女，壮族，1979年12月26日出生，户籍所在地广西西林县，现住隆安县。原告广西香蕉人农业有限公司（以下简称香蕉人公司）与被告岑洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香蕉人公司的委托诉讼代理人刘柱柱、苏美娟到庭参加诉讼，被告岑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香蕉人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金67100元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失1032元（利息计算：以67100元为本金，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月20日计算至实际还清之日，现暂计至2017年1月16日）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款损失3343.5元（利息计算：以67100元为本金，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年5月15日计算至实际还清之日，现暂计至2017年1月16日。）事实和理由：原告于2015年3月10日至5月15日期间，向被告岑洁提供有机肥，货款总计87750元。由于被告岑洁资金周转困难，向原告提出延迟交付货款的请求。被告岑洁于2015年10月20日向原告出具了《欠条》及《承诺书》，对从原告处购买有机肥尚欠原告67100元货款进行了确认，并承诺于2015年10月30日全部还清。现还款期限届满，被告岑洁只向原告支付了部分逾期付款损失，对原告的催讨，被告置之不理。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告对其主张向本院提供的证据有：《欠条》及《承诺书》，证明被告从原告处购买有机肥尚欠67100元的事实。被告岑洁未到庭也未提交任何书面答辩意见和证据材料。经本院庭审质证及审查核实，因被告岑洁未参加庭审，亦未提出书面异议，原告提交的证据相互印证，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系和欠款的数额情况，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明：2015年10月20日，被告岑洁向原告香蕉人公司立下《欠条》及《承诺书》，确认被告岑洁从2015年3月10日至5月15日期间向原告购买有机肥，货款总计87750元，经确认被告尚欠原告化肥款67100元，被告承诺该款于2015年10月30日付清。被告于2017年1月5日支付原告5000元，原告主张被告支付的5000元是逾期付款的违约金，原告在起诉时已经将该款扣除。本院认为，原、被告双方的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款67100元，有被告立下的《欠条》及《承诺书》相互印证，原告提交的证据确实充分，原告要求被告支付货款67100元本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告约定在2015年10月30日前结清货款，因此违约金应从被告违约之日起算，即从2015年10月31日起计算至实际还清之日止。原告主张的逾期付款违约金损失实际上也是利息损失，对于被告支付的5000元，双方没有约定是支付利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为被告支付利息，被告已付的5000元未超过逾期付款的罚息范围，故本院对原告的主张予以支持，该款应从被告应当支付原告的违约金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑洁支付原告广西香蕉人农业有限公司货款人民币67100元及逾期付款违约金（以67100元为基数按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年10月31日起计算至实际还清之日止，其中应扣除被告已经支付的5000元。）上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1503元，适用简易程序减半收取752元，由被告岑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一七年四月二十日书记员 罗寿登附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审29号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。被执行人徐世国，男，1973年3月15日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月18日向本院申请强制执行编号为410242-1001462766的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人徐世国驾驶的小型面包车于2016年10月10日18时许在行使至新宋路、公园路交叉口附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，2016年10月10日作出编号为410242-1001462766的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人徐世国罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人徐世国收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001462766的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人徐世国至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001462766的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001462766的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭进婷
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初557号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王宝宝，男，1986年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2010年7月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年7月10日因吸毒被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年11月18日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月5日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法遽捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王宝宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王宝宝及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日下午，被告人王宝宝经事先电话联系，约定以1500元的价格将毒品贩卖给程某，并在收到程某通过支付宝转账的1500元钱后，驾车将毒品送到本市太平街道梅岭新村进村路口贩卖给程某，被温岭市公安局坞根镇派出所民警当场抓获。后民警在其身上查获三小包白色晶体状物品及一小包黄色粉末状物品，在其驾驶的轿车上查获一小包白色晶体状物品。经称重，查获的四小包白色晶体状物品共计净重5.19克，一小包黄色粉末状物品净重4.62克。经鉴定,送检四小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，一小包黄色粉末状物品中检出海洛因成分。被告人王宝宝归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人王宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言,被告人王宝宝的供述，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，转账记录照片，通话详单，物证检验报告书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，提取笔录，录像视频，行政处罚决定书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王宝宝有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王宝宝归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月十八无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2980号原告闫记滨，男，汉族，1981年9月7日出生，现住濮阳市。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市顺达置业有限公司。住所地，濮阳市黄河东路南。统一社会信用代码：914109001739565104。法定代表人陈西顺，该公司总经理。原告闫记滨诉被告濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫记滨的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，经和原告对账核实，被告共向原告借款63万元用于公司经营。被告确认后向原告出具了63.8933万元的借据，约定月息2分，期限1年。之后被告于2016年5月9日偿还本金3万元。其余本金及利息经原告催要，被告推托至今未还。故请求判令被告偿还借款60.8933万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年期间，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告闫记滨借款50万元，约定月息20‰。期间被告支付了部分利息。2015年12月21日，经双方结算，被告将结欠利息计入本金后，向原告出具了借到原告63.8933万元的借据，并约定月息2分（20‰），期限一年。后被告于2016年5月9日偿还借款本金3万元。其余本金60.8933万元及利息经原告催要，被告推托未还，双方形成纠纷。本院认为：被告濮阳市顺达置业有限公司向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案因之前计入借款本金的利息已经达到月利率20‰（年24%），故对原告要求被告偿还借款60.8933万元的诉讼请求予以支持，但之后的利息应按初始本金50万元继续计算至付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告濮阳市顺达置业有限公司偿还原告闫记滨借款60.8933万元及利息（按照月利率20‰，按本金50万元，自2015年12月21日起计算至2016年5月9日；按本金47万元，自2016年5月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月十日书 记 员  杨雯惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34215号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1982年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34585.32元、利息3745.40元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千五百八十五元、利息三千七百四十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘文龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初57号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地金城大道中段。委托代理人孙树杰、张海昌，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告徐秀德，男，汉族。被告吴孬，男，汉族。被告吴彦龙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告徐秀德、吴孬、吴彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加诉讼，被告徐秀德、吴孬、吴彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为农业生产经营，在额度有效期（2010年8月19日至2013年8月18日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告吴孬、吴彦龙对借款承担连带保证责任。被告徐秀德于2013年6月15日在原告处借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告下欠借款本金23654元及利息未还。诉讼过程中被告偿还本金10000元。请求法院依法判令被告杨秀德偿还借款本金13654元及利息。被告吴彦龙、吴孬承担连带清偿责任。被告徐秀德、吴孬、吴彦龙缺席未答辩。经审理查明：2010年8月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营，在额度有效期（2010年8月19日至2013年8月18日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为30000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吴孬在农户贷款借款合同上签字，吴彦龙、吴孬在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告徐秀德于2013年6月15日在原告处借款30000元，借款期限8个月。被告徐秀德在诉讼期间被告偿还本金10000元，下欠借款本金13654元及利息，至今未还。上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借据、贷款凭证信息列表、债务逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告徐秀德所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告徐秀德应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告徐秀德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉时被告吴彦龙、吴孬的保证期间已超约定的二年期限，原告要求被告吴彦龙、吴孬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀德于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金13654元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告徐秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  程熙茗人民陪审员  王卫永二〇一七年四月十七日书 记 员  徐圆梦
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初14号公诉机关临泽县人民检察院。被告人尤某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月6日经临泽县人民检察院批准逮捕，同年8月13日，因病被临泽县公安局取保候审。无前科。辩护人王文灿。临泽县人民检察院以临检公诉（2017）17号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人王文灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日中午，被告人尤某甲与被害人马某在临泽县丹霞宾馆参加他人宴请时，因琐事双方发生口角并撕扯。尤某甲怀恨在心，一直想报复马某。当天21时许，得知马某在隆泰丽景苑小区时，尤加财伙同其子尤某乙（另案处理）手持洋镐把在临泽县隆泰丽景苑门口等马某。22时许，当马某酒后从隆泰丽景苑小区门口出来时，尤某甲和尤某乙手持洋镐把上前对马某进行殴打，致马某倒地昏迷。之后，马某被他人送往医院治疗。经医院诊断，马某左、右侧胸部第9、10肋骨骨折、脾破裂等，后送河西学院附属张掖人民医院住院治疗，破裂脾脏进行了手术摘除。2016年6月26日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人尤某甲的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人尤某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人尤某甲案发后主动报案，到案后如实供述，系自首；被害人马某主动参与到其妹夫康建财和被告人尤某甲的纠纷中，并殴打了尤某甲是本案的起因；和被害人马某达成了38万元的民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。请求对被告人尤加财从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月18日中午，被告人尤某甲与康某（系被害人马某的妹夫）在临泽县丹霞宾馆参加他人宴请时，酒后因琐事双方发生口角并撕扯，致尤某甲头部受伤，同为参加宴请的马某闻讯后也参与了对尤加财的撕打。当晚21时许，马某到临泽县隆泰丽景苑小区他人家喝酒，尤某甲和其子尤某乙（另案处理）得知后手持洋镐把在隆泰丽景苑小区门口等马某；22时许，马某酒后从隆泰丽景苑小区出来走到小区门口时，尤加财上前用事先准备好的洋搞把殴打马某，尤某乙也手持洋镐把上前对马某进行殴打；马某仰面倒地后双手抓住尤某甲手中的洋镐把互相撕扯时，尤某乙双手持洋镐把在马某腹部猛戳几下，致马某昏迷；之后，尤某甲打电话报警，尤智盛逃跑，马某被他人送往临泽县人民医院救治，后转入河西学院附属张掖人民医院住院治疗。马某的伤情经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液；胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折（左、右9、10），双肺挫伤，双侧胸腔积液；急性颅脑损伤，左额部头皮挫裂伤，左额部头皮血肿；全身多处软组织损伤；破裂脾脏被手术摘除。2016年6月26日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为重伤二级。关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，双方自行达成协议，已经履行完毕，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人尤某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人马某的陈述，证人岩某、张某甲、刘某、汪某、张某乙、何某、赵某的证言，同案犯尤某乙的供述，被告人尤某甲的供述，监控视频，被告人指认现场笔录及照片，法医学人体损伤分析意见书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人尤某甲因琐事伙同其子尤某乙持棍棒故意致被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某甲与其子尤某乙共同致被害人重伤，系共同犯罪，不划分主从犯；对辩护人关于被告人尤某甲系自首的辩护意见，经审查认为，被告人尤某甲在案发后主动报案，经传唤到案后能如实供述，符合认定自首的条件，对该辩护意见予以采纳，应当认定被告人尤某甲为自首，可以从轻或者减轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，对被告人尤某甲予以减轻处罚。随案移交的作案工具依法予以没收。综上，被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、随案移交的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛松彬代理审判员  曹冬兰人民陪审员  王成年二〇一七年四月六日书 记 员  李艳琴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初468号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张小江，男，1991年6月21日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，住六枝特区。因本案于2017年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人张小江犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12日1时35分许，被告人张小江来到温岭市温峤镇楼旗村神舟网吧，趁网管陈某睡着之际，窃得被害人叶某放在网吧吧台抽屉内的现金人民币4400元。2017年1月14日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市火车站安检处抓获被告人张小江。被告人张小江到案后，如实供述其涉案事实。现被告人张小江已退赔全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人张小江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人叶某的陈述，被告人张小江的供述，谅解书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张小江归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月七无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4044号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：沈芸、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：杨秀德，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：石文菊，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：杨剑锋，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨秀德、石文菊、杨剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈芸到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告杨秀德、石文菊归还借款本金248792.91元，利罚息（含复利）共计8205.44元（利息、逾期利息、复利计算至2017年3月13日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告杨秀德、石文菊承担本案的律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告杨秀德、石文菊承担；四、被告杨剑锋对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实如下：借款人：杨秀德、石文菊；贷款本金：人民币25万元；贷款期限：2016年7月15日起至2017年1月3日；借款利率：年利率11.31%；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；其他约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；担保情况：被告杨剑锋承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；律师费：人民币3000元；本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告杨秀德、石文菊应承担返还借款及支付利罚息、律师代理费的民事责任。被告杨剑锋应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀德、石文菊于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款248792.91元；二、被告杨秀德、石文菊于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息、逾期利息、复利共计8205.44元（利息、逾期利息、复利计算至2017年3月13日，此后至借款还清之日止的逾期利息、复利按《个人借款合同》的约定另计）；三、被告杨秀德、石文菊于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告杨剑锋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1900元，由被告杨秀德、石文菊负担，被告杨剑锋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年四月二十无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1143号被执行人李再良，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇青联村。本院在执行李再良刑事罚金一案中，查明被执行人李再良可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 志审判员 ：王凤鸣审判员 ：夏发祥二〇一七年四月十八日书记员 ： 刘 建
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初9002号原告：张维健，男，1989年4月6日出生，住河北省沧州市东光县。被告：吕连仲，男，1952年10月8日出生，住天津市蓟县。原告张维健与被告吕连仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张维健及被告吕连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维健向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费33050元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原告张维健驾驶小客车（车牌号为×××）与被告吕连仲驾驶的叉车在北京市通州区马驹桥镇3号桥南红绿灯路口南200米发生交通事故。经交管部门进行认定，被告吕连仲对此次事故负全部责任。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告吕连仲认可交通事故事实，诉讼费法院依法判决。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。关于车辆维修费，根据原告张维健提供的证据，本院予以确认，数额为33050元。以上事实，有交通事故认定书、汽车维修施工单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告吕连仲驾驶叉车与原告张维健发生交通事故，造成原告张维健车辆受损，被告吕连仲承担事故全部责任，故被告吕连仲应对原告张维健的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告张维健主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕连仲给付原告张维健车辆维修费33050元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吕连仲负担（原告张维健已交纳，被告吕连仲于本判决生效之日起七日内给付原告张维健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年四月十九日书记员  高垚鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初562号原告：唐某，女，1981年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：陈某，男，1974年5月9日出生，汉族，住海南省万宁市。原告唐某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月27日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告唐某负担。b8gkk2qjjdvcglxlb审判员蒋佩瑾二〇一七年四月二十七日书记员周密附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初682号原告:戈冲,男,1974年6月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告:厉洪美,男,1965年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戈冲与被告厉洪美劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈冲、被告厉洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈冲向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资9000元以及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年9月，原告经朋友介绍到某某印象小区为被告提供瓦工劳务，主要负责粉窗户和门角，后经双方结算，被告欠原告工资款9000元，被告于2016年2月26日出具欠条一份。原告多次索要，被告均未支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告厉洪美辩称，2015年，被告承包了大学城天津路小学对面的某某印象1、6、11号楼粉刷工程，原告当时是做窗户和门角粉刷的，和原告一起做事的有好几个人，具体几个人被告不清楚，但被告只认识包含原告在内的其中三个人。当时三栋楼窗户和门角工资总共18987元，2015年农历腊月三十左右，跟原告一起做事的两个人找到被告索要工资，被告向两人支付了18900元，但是那两个人叫什么名字被告不知道。被告已付的18900元包含了原告起诉的9000元工资，被告不同意再重复支付。如果原告找到拿钱的两个人，被告可以让他们把原告的工资付给原告。本院经审理认定如下事实：原告戈冲在被告厉洪美承包的某某印象小区做瓦工，负责粉窗户和门角。2016年2月26日，被告厉洪美出具欠条一张，内容为：“欠到11#、1#粉内线条计人民币玖仟元（9000），2016.2.26日，厉洪美，6月30日前付清。”以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告戈冲到被告厉洪美承包工地为其提供劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的欠条可以确认原告的工资数额。被告抗辩原告的工资已经支付，但其也未提供已支付工资的证据，而且工资也不是支付给原告本人。被告支付工资既未要求对方出具条据，也不清楚对方姓名，显然不符合常理，故本院对其辩称意见不予采纳，被告应支付原告工资9000元。原告另要求被告支付自2017年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉洪美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈冲支付劳务工资9000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告厉洪美负担。本判决为终审判决。代理审判员  侍海玲二〇一七年四月十二日书 记 员  周小舟附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执1023号申请人苟雪淋。被执行人吴开德。本院在执行申请执行人苟雪淋与被执行人吴开德人格权纠纷一案中，因被执行人吴开德无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 苟鹏浒
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执928号申请执行人程月胜,男，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人钟晓君，男，住龙南县。本院于2016年11月1日立案执行程月胜申请钟晓君一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初924号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钟晓君应支付申请人程月胜案款7025.0元,现因被执行人钟晓君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执928号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2945号原告李卫钢，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区，现住东港市大东管理区。委托代理人吴楠、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告张栋，男，1977年9月10日出生，满族，职业不详，户籍地丹东市元宝区。被告曾艳，女，1977年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地同被告张栋。原告李卫钢与被告张栋、曾艳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告张栋、曾艳经本院公告送达未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关���。2014年9月28日，被告张栋向广发银行股份有限公司丹东分行申请了额度为25万元的个人信用贷款，并于当日获准。双方约定前述贷款按月利率1.5%计息，逾期还款的，按约定利率加收30%的罚息。2015年12月24日，原告通过与广发银行签订《债权转让协议》的方式取得了广发银行对二被告享有的到期债权，并在辽宁日报上进行公告。此后，原告多次向二被告主张还款均遭到拒绝。故请求判令二被告立即偿还拖欠原告借款合计220,323.21元（含本金、截止2015年12月24日利息、罚息）；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二被告未到庭亦无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张栋于2014年9月28日向广发银行大连分行申请了250000元的借款，并对还款时间及违约利息等进行了约定，被告曾艳作为借款人配偶在该份申请人表��签字予以确认。2015年12月24日，广发银行大连分行将对被告享有的全部到期债权本息合计220323.21元（其中本金203644.87元、利息14375.83元、罚息2302.51元）转让给原告，并在辽宁日报上进行了公告。2015年12月25日，原告将220323.21元汇入被告张栋的还款账户，广发银行大连分行将该笔款项划走。二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、自信卡申请表、债权转让协议、辽宁日报、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与广发银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》合法有效，本院予以采信。且原告亦将220323.21元给付广发银行股份有限公司大连分行，又按照相关规定将债权转让的内容通知二被告，故二被告理应向原告偿还此款。综上，原告诉讼请求于法有据，本���予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张栋、曾艳于本判决生效后十日内偿还原告李卫钢220323.21元（本金及截止2015年12月24日逾期利息），并自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止以本金203644.87元按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一七年四月十日书记员  金照岩
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初377号原告:王培玲，女，汉族，生于1974年3月13日，现住武都区。被告:郭玉句，男，汉族，生于1985年10月12日，现住武都区。原告王培玲诉被告郭玉句买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王培玲到庭参加诉讼，被告郭玉句经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王培玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告的欠款13500元；2、判令被告承担自2017年1月10日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告郭玉句因工程需要在原告处购买搅拌机一台，因被告当时资金周转困难，便向原告出具欠条一份，承诺两月内付清该欠款。还款日期届满后，被告并未归还任何欠款。原告多次找寻被告催讨欠款未果，现诉至人民法院，望判如所诉。原告王培玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、原告提交的欠条复印件，金额13500元，预证明被告拖欠原告设备款13500元的事实。经核对与原件无异。被告郭玉句未答辩。对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月26日，被告郭玉句以承包工程需要为名在原告处赊欠购置搅拌机一台，当日被告在原告处将一台由青岛鹏超工贸有限公司生产的型号为JZC400型搅拌机运走，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，郭玉句，住址：郭河乡柏桃村郭罗家社，身份证号：622621198510124512。今欠到王培玲设备款（壹万叁仟伍佰元整）￥：13500元。还款时间2个月付款。欠款时间2014年8月26号，欠款人：郭玉句，手机号：1399393****”。还款期限届满后，被告并未向原告归还过任何欠款。另原告在庭审中放弃了要求“被告承担自2017年1月10日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的诉讼请求。现原告诉至本院，请求：1、判令被告一次性偿还原告的欠款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告于2014年8月26日口头达成买卖合意，由被告从原告处购置搅拌机一台，价值13500元，双方约定由被告于两月内付清上述设备款项，并由被告出具了欠条，双方意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，对双方都有约束力。原告将搅拌机交付被告后，被告就有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告设备款13500元事实清楚，证据充分，原告要求被告一次性偿还欠款13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告郭玉句于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告的欠款13500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告郭玉句负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月十日书 记 员  刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2694号之一申请人：蒋飞，男，1984年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓安，男，1956年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蒋飞与被执行人马晓安不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)新0104民初4597号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金25000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月24日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。5、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4597号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  王文惠
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初189号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人聂振忠，男，汉族，1965年2月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，2017年3月9日被公安机关决定重新取保候审，同年4月6日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人聂振忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对聂振忠在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人聂振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日21时20分许，被告人聂振忠醉酒后无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市老街基乡二商店附近时，被执勤民警依法取缔。经对聂振忠进行采血检验酒精含量，聂振忠血液中检验出乙醇含量为244.1934mg/100ml,属醉酒。被告人聂振忠于2016年5月17日被公安机关在尚志市老街基乡抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人聂振忠的户籍证明；案件来源及抓获经过；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人聂振忠的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人聂振忠无异议。本院认为，被告人聂振忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于聂振忠能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人聂振忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一七年四月十日书记员  李 月
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初287号本院于2017年4月12日对原告盐边县国有资产投资经营有限责任公司与被告王帮选、王琼、李炳学返还原物纠纷一案作出的（2017）川0422民初287号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0422民初287号民事判决书第14页第3—4行中“《中华人共和国侵权责任法》”补正为“《中华人民共和国侵权责任法》”。审判员  杨明均二〇一八年六月二十日书记员  王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14443号申请执行人：佛山市桐美饲料有限公司,住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路26号。法定代表人：陈财珠。被执行人：，男，汉族，1973年12月23日出生，住佛山市顺德区乐从镇良村西龙大街七巷*号，公民身份号码4406231973********。原告佛山市桐美饲料有限公司与被告何敬昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款24700元及利息，并承担案件受理费285.97元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何敬昌名下有3处房产，其中位于乐从镇东平新城依云水岸46座4001房由（2014）佛顺法乐民字第1165号案件首查封，另外2处房产即位于乐从××、××房由（2015）佛顺法执字第5054号案件首查封，上述财产由首查封案件处理，待成功变现后本案再参与分配。被执行人何敬昌名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮侯查封但未扣押，故无法处理。另查明，被执行人在良村股份社享有股权，另案已冻结，待有分红时再分配款项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24985.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年四月二十七日书记员  宋小静
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4286号原告：吕喜超，男，1968年4月22日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。委托代理人：王学伦，系大连市瓦房店诚信法律事务所法律工作者。被告：林会香，女，1965年3月9日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：秦岩，女，1988年1月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。上述二被告委托代理人：秦书凯，系林会香长子、秦岩哥哥，1987年3月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告：秦书凯，男，1987年3月26日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告吕喜超与被告林会香、秦岩、秦书凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕喜超及委托代理人吴安强、王学伦，被告林会香、秦岩的委托代理人秦书凯及被告秦书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕喜超向本院提出诉讼请求：请求被告林会香、秦岩、秦书凯立即给付工资款46000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日至2015年11月13日，已故秦伟诗雇佣原告吕喜超从事钻井工作。工资每天500元。扣除原告吕喜超提前支取的工资，秦伟诗尚欠工资46000元。2017年2月20日，秦伟诗意外死亡，故请求其继承人林会香、秦岩、秦书凯承担偿还义务。被告林会香、秦岩、秦书凯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告吕喜超工资。原告吕喜超围绕诉讼请求依法提交了二组证据：（一）、通话记录，证明2016年6月7日，原告吕喜超在与秦伟诗的电话通话中称“你欠我46000元说不给就不给了……”被告林会香、秦岩、秦书凯认为，秦元诗在通话记录中并没有承认欠原告吕喜超46000元。（二）、证人王斌昌、隋鑫证言。证人王斌昌证言中陈述是听原告吕喜超说秦伟诗欠其工资46000元。证人隋鑫证言中陈述是听原告吕喜超说秦伟诗欠其工资40000多元。被告林会香、秦岩、秦书凯认为，二位证人的证言不具有真实性，不能证明秦伟诗欠原告吕喜超工资。本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人给付报酬为内容的合同。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，本案的争议焦点是已故秦伟诗是否拖欠原告吕喜超工资46000元。原告吕喜超提供的通话记录内容与原告吕喜超的诉讼请求不具有关联性，二位证人证言证实的欠款事实是听原告吕喜超对其讲的，证言不具有客观性。原告吕喜超没能就其主张提出其他相应证据用以证明，故其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕喜超的诉讼请求。案件受理费950元（原告吕喜超已预交），由原告吕喜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年四月二十日书 记 员  李宏彦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审50号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张雁博，住湖北省丹江口市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张雁博行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004501051号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004501051号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004501051号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审107号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，��镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李富银，男，生于1982年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张晓，女，生于1984年10月20日，汉族，住址同上，系李富银之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月24日对李富银、张晓夫妇作出的镇人口征决字（2016）第118号社会抚养费征收决定书,即2016年3月4日李富银、张晓夫妇未经批准违法生育第三个子女李圻，对李富银、张晓夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）��118号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月26日向李富银、张晓夫妇送达镇人口征决字（2016）第118号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人李富银、张晓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李富银、张晓夫妇作出的镇人口征决字（2016）第118号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李富银、张晓夫妇作出的镇人口征决字（2016）第118号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月十八日书记员 李政韬