wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1692号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：邹博，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告邹博物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约1466.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 于洋二〇一七年四月二十七日书记员 张笑海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执700-6号申请人执行人朱兴林,男,1983年2月23日出生,汉族，住所地合肥市包河区。被执行人徐郝毅,男,1988年11月2日出生,汉族，住所地肥东县。申请执行人朱兴林与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人徐郝毅同等价值100000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初52号原告：中国农业银行股份公司宁蒗县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，该支行行长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：张以布，男，彝族，1977年12月14日，中专文化，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：胡秀珍，女，彝族，1982年9月5日，小学文化，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行与被告张以布、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行于2017年4月12日，以“被告已经归还借款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行承担。审判员  胡章贵二〇一七年四月十七日书记员  李远竹
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114执保125号 申请人谯诺，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省崇州市。 申请人赵永明，男，汉族，1965年7月30日出生，住住四川省崇州市。 被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇邑新大道。统一信用代码915101292026708547。 法定代表人张科。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在人民币500万的限额内予以冻结。本院依法于2017年3月24日冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司大邑县支行的银行存款。2017年4月18日，申请人向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。 本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。 （此页无正文） 审判员  胡先彬 二〇一七年四月十九日 书记员  江银桥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗剑平，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗剑平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,877.59元。原告诉称,被告罗剑平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,877.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12729号之一 申请执行人：张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西平乐县。 申请执行人：盘琼花，女，1966年6月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 两申请执行人的委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。 被执行人：关哋祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张云龙、盘琼花与被执行人关哋祥民间借贷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及以30000元为本金从2013年3月19日起至前项实际履行之日止按月利率1.8%计付利息、返还案件受理费928元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于佛山市南海区九江镇下西管理区洪圣村红旗队房产（房产证号：20××64），该房产正由（2016）粤0605执1657号案评估拍卖。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇下西红旗股份合作经济社发出要求协助冻结、扣留被执行人村内股份分红、收入的执行裁定书及相关材料，但未能实际扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意若被执行人房产拍卖成交后参与（2016）粤0605执1657号案的分配，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人位于佛山市南海区九江镇下西管理区洪圣村红旗队房产正由另案处理，申请执行人也同意参与该案分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  谢晓东 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月十八日 书记员  谢劲豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初165号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人焦某，男，汉族，1986年12月6日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，个体，住沙湾县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人肖东红，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人焦某，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人肖东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人焦某饮酒后驾驶×××号"奥迪"牌小型轿车，沿石河子市四宫村道路由北向南行驶至铁路涵洞以北50米路段处，与相向行驶的被害人闫某驾驶的×××号"长城"牌小型客车相撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：被告人焦某承担此事故的全部责任。经检测，案发时在被告人焦某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇288毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人焦某的供述和辩解；闫某、赵某、黎某的证言；血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书；石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，每一百毫升血液中含乙醇288毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，每一百毫升血液中含乙醇288毫克，故可对其酌情从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚，辩护人此方面的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人焦某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李佳文 二〇一七年四月十九日 书记员  杜 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初232号之二 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行 负责人：曹世剑，行长。 被告：赖宁宁 被告：景胜昔 被告：张淑芹 本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0391民初232号民事裁定书，依据该裁定对被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹的所有的财产予以查封、冻结。现因原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹名下所有财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。                                           审判员  李晓凤 二〇一七年四月十三日 书记员  刘 旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1596号原告周成林，男，汉族，生于1974年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阮伯永，男，汉族，现年33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周成林诉被告阮伯永合同纠纷一案中，原告周成林向本院申请撤诉。本院认为，原告周成林向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告周成林撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，原告周成林自愿承担。审 判 长  赵振学代理审判员  王荣芳人民陪审员  曾兴龙二〇一七年四月二十日书 记 员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1400号   原告：灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家小区内。   法定代表人：陈杰，公司总经理。   委托代理人：马振东，公司经理。   被告：郭根，男，54岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告郭根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告灵武市富馨物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。     审判员 芮芳     二〇一七年四月二十七日     书记员 刘婷
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3664号 惠东碧桂园房地产开发有限公司,住惠东。 黄星屏,女性,1981年10月15日出生,住深圳市宝安区。 本院在执行惠东碧桂园房地产开发有限公司与黄星屏其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年四月二十八日 （） 书记员  林凛扶
楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执450号 申请执行人王德斌，男，1974年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市牟定县。 被执行人云南镕诚建设监理咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西华路云南新闻教育出版社培训中心（西坝河五家堆村**），组织机构代码：79027861-2。 法定代表人陈建新，职务：董事长。 本院在执行（2016）云2301执450号王德斌申请执行云南镕诚建设监理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的46288.00元，申请执行费为581.00元，合计46869.00元，在执行过程中云南镕诚建设监理咨询有限公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1933号民事判决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年四月二十一日 书记员 邵润楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初259号原告敖仕林，男，1948年8月18出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告敖仕林诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告敖仕林诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告敖仕林诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告敖仕林的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告敖仕林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1381号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1381号申请执行人上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张晓红。被执行人北京中瑞北方商用车有限公司，住所地北京市。法定代表人冉绍平。本院在执行申请执行人上海东明玛西尔电动车有限公司与被执行人北京中瑞北方商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员  李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员李晓东附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0182民初2093号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。 被告郭立东， 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭立东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费由原告承担。 代理审判员  李道明 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  全艳春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异4号异议人（被告）大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）。法定代表人张仕祥，系该公司董事长。委托代理人雷红云，女。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。保全申请人（原告）大连华禹建设集团有限公司（以下简称华禹公司）。法定代表人宋爱国，系该公司执行董事。委托代理人付晓洁（系该公司员工），女。案外人大连万鑫商品混凝土有限公司（以下简称万鑫公司）。法定代表人马淑军，系该公司董事长。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。委托代理人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在审理华禹公司与安邦公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法依据华禹公司的申请查封了登记在安邦公司名下的案涉车辆。安邦公司于2017年1月6日对查封标的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安邦公司称，案涉车辆虽登记在异议人名下，但该车辆已于２０１４年１１月２０日转让给了大连正基投资管理有限公司（以下简称正基公司），正基公司已支付全部价款，并完成了车辆的实际交付。２０１４年１１月２5日正基公司因拖欠万鑫公司货款，正基公司与万鑫公司签订以车抵顶混凝土协议，约定正基公司以该车抵顶万鑫公司100万元，万鑫公司支付了车辆款项，并完成了车辆的实际交付。2016年12月万鑫公司将该车转让他人时发现被查封。综上所述，贵院将非属于异议人的财产予以查封，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求解除对车辆的查封。申请执行人华禹公司述称，不同意异议人的主张。理由如下：1.异议人提出的是《执行异议申请书》，该申请需在执行过程中提出，即需异议人在执行程序开始后才能提出，而案涉车辆为异议人与执行申请人建设工程施工合同纠纷一案所查封保全的车辆，现该案还处于审理阶段，根据相关法律规定，异议人不能提起执行异议申请。2.根据审查执行异议的相关规定，提出执行异议的主体仅为案外人和申请执行人，所以异议人作为被执行人无权提起执行异议申请，异议人无论在申请执行异议的时间上还是主体上均不适合，请求法院裁定驳回异议人的请求。3.异议人不能仅凭购车协议、以车抵商品混凝土协议、保险单来证明万鑫公司已实际占有了该车辆，异议人应证明其与正基公司有相关车辆款项的支付凭证及万鑫公司与正基公司的车辆款项支付凭证，且异议人提供的一份交强险保单被保险人为李家良，异议人无法证明李家良与其之间的关系，这说明该车辆并未在万鑫公司名下占有使用。根据相关规定，当事人对财产保全或者先于执行的裁定不服的，可自收到裁定书之日起5日内向作出裁定的人民法院申请复议，异议人在收到裁定书后未在5日内提起复议，说明异议人对此裁定并没有异议。案外人万鑫公司述称，我公司请求对案涉车辆解除查封。因为案涉车辆已为我公司合法取得，虽案涉车辆登记在安邦公司名下，但安邦公司早于2014年11月20日将该车辆转让给正基公司，正基公司后于2014年11月25日与我公司签订了以车抵顶混凝土协议，后双方也履行了该协议，正基公司也将该车辆交付给了我公司。后我公司以公司管理人员李家良的名义进行了投保。鉴于案涉车辆在法院查封前已被我公司合法取得，我公司为此也支付了相应的对价并履行完毕，对此我公司无过错。综上，请求解除对案涉车辆的查封。本院查明，华禹公司与安邦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0211民初3584号民事判决书，现该案仍在审理中，期间，本院依据华禹公司的保全申请，于2016年4月13日作出（2016）辽0211执保173号民事裁定书，查封了案涉车辆。本院认为，根据案涉当事人的陈述及主张，本院认为本案的争议焦点是案涉车辆的所有权归属问题，即案涉车辆所有权人是安邦公司还是万鑫公司。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉车辆现登记在异议人安邦公司名下，虽案涉车辆涉及购车相关协议及以车抵顶相关协议及万鑫公司为被保险人的保险单等多种事实，但物权的确认及归属依法应另行通过诉讼程序来判定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人安邦公司在本案中提出的异议请求，现无相应的法律依据，本院依法不予支持。本案中虽万鑫公司主张其为案涉车辆的所有权人，但因其未向本院提出书面执行异议，故本院对其主张在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连安邦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一七年四月十日书 记 员  王 健
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢1110号 （2016）粤0306执14988号 申请执行人王小如与被执行人冯新杰民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民二初字第5988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民二初字第5988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民二初字第5988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初116号原告：吴某，曾用名吴日凤，女，汉族，1979年4月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区，。被告:李某1，男，汉族，1968年8月15日出生，住址：广东省湛江市坡头区，。原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚。2、由原告抚养女儿李某3、李某2。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2007年8月相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育了两个女儿：大女儿李某2、小女儿李某3。小女儿李某3出生后一直由原告抚养，被告没有给予任何抚养费。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动并有暴力倾向，经原告及家人、朋友多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不合，双方早于2014年6月就已开始长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。被告李某1辩称，被告不同意离婚。被告有顾家，被告平时工作的工资都是打入原告的卡的，只有一次被告从卡里拿了3000元用，后来由于工作需要用钱，让原告拿钱，但原告都不肯，还回娘家了。2014年6月双方分居，是因为原告不肯回来和被告生活才造成的，被告认为夫妻感情还没有破裂。原告吴某在举证期限内提供的证据有:一、身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告及两个女儿的身份情况；二、出生医学证明，证明女儿李某2于××××年××月××日出生；女儿李某3于××××年××月××日出生；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、学费证明一份及学费收据两份；证明女儿李某3一直由原告抚养，学费一直是由原告交的；五、疫苗接种记录四份，证明原告自2014年6月起一直在赤坎、龙头居住；六、银行交易清单一份、工资条一份；证明原告有稳定的收入，有能力抚养女儿。被告李某1在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。经庭审质证，被告李某1对原告吴某提供的证据认为;是被告和原告一起带孩子去打疫苗的。对其他证据没有异议。原告吴某对被告李某1提供的证据无异议。本院对上述证据审核后，对原、被告双方提供的没有异议的证据予以确认。经审理查明，原告吴某与被告李某1经人介绍于2007年8月相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育了小女儿李某3。由于婚后原告认为与被告性格不合，发现被告经常参与赌博活动并有暴力倾向，被告对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，于2014年6月起，原告带小女儿李某3在外生活，原、被告双方开始长期分居。2017年2月原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产有:夏利牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××**）、南骏牌轻型自卸货车（车牌号为粤Ｇ×××**，现在原告吴某母亲陈梅名下）各一辆。经本院2017年3月23日对原告母亲陈梅进行调查:陈梅确认车牌号为粤Ｇ×××**的南骏牌轻型自卸货车是原、被告的夫妻共同财产。庭审期间，被告李某1与原告吴某经本院主持调解，双方自愿达成协议:一、被告李某1自愿与原告吴某离婚。二、双方生育的女儿李某2由被告李某1抚养，女儿李某3由原告吴某抚养，抚养费由各自负担。三、原、被告夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产：夏利牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××**）一辆及南骏牌轻型自卸货车（车牌号为粤Ｇ×××**）一辆归被告李某1所有。原告吴某十五天内配合被告李某1办理有关车辆的过户手续，上述车辆的过户及车辆之前所产生的一切费用由被告李某1负担。四、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。协议签订后，被告李某1反悔。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方生育了两个孩子，家庭本应美满幸福。但由于夫妻性格不合，相互间缺乏沟通交流，被告性格暴躁并有参与赌博的现象，经原告多次劝告无果，致夫妻感情恶化，长期分居，夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于原、被告对双方生育的女儿李某2、李某3的抚养及夫妻共同财产的分割问题:双方对两个女儿的抚养，各自承担抚养费及对夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产夏利牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××**）及南骏牌轻型自卸货车（车牌号为粤Ｇ×××**）各一辆归被告李某1所有，双方还对车辆过户及车辆之前所产生的一切费用达成一致意见，根据本案的事实，从有利于孩子的健康成长出发及参照原、被告双方的意见，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告李某1离婚。二、双方生育的女儿李某2由被告李某1抚养，女儿李某3由原告吴某抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、原、被告夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产：夏利牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××**）一辆及南骏牌轻型自卸货车（车牌号为粤Ｇ×××**）一辆归被告李某1所有。原告吴某在本判决生效之日起十五天内配合被告李某1办理有关车辆的过户手续，上述车辆的过户及车辆之前所产生的一切费用由被告李某1负担。四、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    红二〇一七年四月十七日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）浙03司惩复3号复议申请人（被执行人）：戴育明，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。复议申请人戴育明因不服温州市鹿城区人民法院于2016年12月28日作出的（2013）温鹿执民字第1317号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人戴育明提出，复议申请人系本案的保证人，不是主债务人，在没有对主债务人采取强制执行措施的情况下，对复议申请人执行拘留，有失公允。复议申请人的全部资产已被鹿城法院拍卖用于偿还债务，不存在有履行能力拒不履行的情形，且一直在想办法偿还各类债务。本案原执行程序已终结，在没有新证据证明复议申请人存在恶意逃避债务的情况下，直接对复议申请人采取拘留措施，缺乏法律依据。且复议申请人患有严重传染性肺病和其他疾病，需要紧急治疗，不宜执行拘留。请求撤销拘留决定。经审查查明：温州市鹿城区人民法院依据生效的（2012）温鹿商初字第1249号民事判决，立案受理申请执行人冯某与被执行人李某、戴某、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，执行法院查明被执行人戴育明未履行生效裁判文书确定的义务，于2016年12月28日决定对戴育明拘留十五日。2017年1月14日，戴育明被公安机关协助控制，称其健康状况不佳，并出具书面保证书，保证于1月18日上午10时前到执行法院协商解决本案，如未按时报到，自愿接受法院的强制拘留等处罚措施。此后，戴育明未按时到执行法院报到协商解决本案，并于1月16日提出复议申请。本院经审查认为，根据本案生效判决，戴育明对本案债务承担连带清偿责任，其至今未主动履行生效判决确定的义务，执行法院决定对其采取拘留措施并无不当。且戴育明已出具书面承诺，保证其若未按时到执行法院协商解决本案的，自愿接受司法拘留，故本院对其请求撤销拘留决定的复议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回戴育明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1100号原告：罗永康，男，1942年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路**（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告罗永康与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告罗永康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永康撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十六日书记员 赵芳卓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执466号被执行人：吴国勇，男，1995年7月11日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。本院作出的（2016）粤0783刑初332号刑事判决书已经生效，依该刑事判决，被告人吴国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。2017年3月1日，本院向被执行人吴国勇发出执行通知，被执行人吴国勇逾期没有履行法律文书确定的义务。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人吴国勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴国勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执466号案终结本次执行程序。如发现被执行人吴国勇有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年四月七日书 记 员  钟 玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更309号罪犯文云峰，男，1988年4月8日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1754号刑事判决，以被告人文云峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1045号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2015年5月以（2015）白中刑执字第1099号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯文云峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审14号申请执行人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）**。法定代表人林刚，区长。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人王桂琴，女，汉族，1938年10月18日生，住，住贵阳市云岩区/div>委托代理人代极平，男，汉族，1966年2月4日生，住，住址同上王桂琴之子。2017年1月20日，申请执行人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的云府发[2015]459号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]36号）和《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》。被执行人王桂琴所居住的云岩区环城北路6幢1单元1层1号的房屋属于征收范围，王桂琴系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：筑房权证云岩字第**，建筑面积15.24平方米，用途：商业。被执行人在签约期内提出的赔偿的要求无法律依据。在与被执行人多次协商无果后，申请执行人对被执行人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为1096167.00元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发[2015]459号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2015年10月2日送达被执行人王桂琴，被执行人拒绝签字；2016年12月7日申请执行人对被执行人下达了《房屋催告搬迁通知书》并于2016年12月9日送达被执行人，被执行人王桂琴签收。被执行人在收到云府发[2015]459号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请执行人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人王桂琴所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发[2015]459号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2015年10月2日依法送达给被执行人，被执行人王桂琴拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被执行人未履行决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发[2015]459号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的行政行为，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年四月二十一日书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0702刑初146号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张潇奕，男，汉族,1990年7月21日出生于甘肃省张掖市甘州区，大学文化，无业，家住甘州区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年4月18日本院决定逮捕，同年4月27日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张潇奕犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张潇奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年2月23日23时许，被告人张潇奕酒后驾驶甘GXXXX**号银灰色红旗小客车，由南向北行驶至甘州区泰安嘉园小区门口时，被执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验,张潇奕血液中乙醇含量为185.99mg/100ml。 上述事实，被告人张潇奕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖若情、肖祥的证言以及司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张潇奕无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张潇奕在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张潇奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蔡秋红 二〇一七年四月二十七日 书记员  朱文静 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1375号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁聚喜，男，1994年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1375号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈力争 审 判 员  刘 祺 人民陪审员  彭世锋 二〇一七年四月十七日 书 记 员  王钰文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执112号申请执行人：张灵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住灵璧县。被执行人：朱雪风，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人张灵诉被执行人朱雪风买卖合同纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院做出的（2015）灵民初字第03416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张健执行员徐虎执行员 尤     宇二〇一七年四月二十日书记员 刘     春
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢223号 申请执行人招远市农村信用合作联社金玲信用社于2013年9月26日向本院申请执行的与被执行人邵文辉、原丰振、王玉政债权纠纷一案，申请执行标的为40727元。 本院在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人邵文辉、原丰振、王玉政送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年3月22日申请执行人招远市农村信用合作联社金玲信用社向本院申请撤销该案件的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社金玲信用社与被执行人邵文辉、原丰振、王玉政债权纠纷一案予以结案。 二〇一七年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执210号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人王耀棠，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王耀棠的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1702号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王耀棠应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹 达
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终420号上诉人（原审被告）：河南汇安建设工程有限公司（原漯河市汇安建筑工程有限公司）。住所地：漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。上诉人河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）因与被上诉人范定礼、李恒亮建设工程合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇安公司的委托诉讼代理人芮光辉，被上诉人范定礼及其委托诉讼代理人盛战军到庭参加诉讼。被上诉人李恒亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇安公司上诉请求：一、原审法院将上诉人与李恒亮之间的法律关系认定为表见代理，进而认定李恒亮系代表上诉人为范定礼出具了结算单据，适用法律严重错误，与事实根本不符。原审既认定上诉人与李恒亮之间系表见代理，又认为“汇安公司与李恒亮之间是否为挂靠关系，李恒亮是否是实际施工人，不能对抗第三人。”该认定不但自相矛盾，而且严重违背法律规定。上诉人与李恒亮之间系挂靠关系，李恒亮为实际施工人，对外应独立承担民事责任。二、原审在未查明事实的基础上，枉法裁判，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人与范定礼之间根本不存在任何法律关系，被上诉人应当向李恒亮主张拖欠的工程款。三、原审对上诉人提交的借支单、领款单、借条等证据没有进行认定，而仅依据范定礼的主张进行了事实查明与事实认定，严重违法。四、在李恒亮承建的博睿国典二期工程期间，上诉人已经超额支付了工程款项，所以范定礼只能向实际施工人李恒亮主张工程款项，上诉人不应偿还。五、根据李恒亮与范定礼签订的《劳务承包合同》，劳务承包费采取每平方米350元的标准结算，该标准包括了范定礼在施工中所产生的租赁费等所有费用，故范定礼在本案中主张的钢管租赁费81531元不应予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，或发回重审。范定礼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。范定礼向原审法院起诉请求：请求判令汇安公司、漯河市博睿天地置业有限公司、李恒亮连带给付其工程款537651，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2012年5月30日，原漯河市汇安建筑工程有限公司与漯河市中利建筑劳务有限公司签订建筑工程施工劳务承包合同，约定将博睿国典小区16#、17#楼的施工劳务承包给漯河市中利建筑劳务有限公司，漯河市汇安建筑工程有限公司与漯河市中利建筑劳务有限公司在合同上加盖有公司公章，李恒亮在合同上漯河市汇安建筑工程有限公司法人代表处签名，范定礼在合同上漯河市中利建筑劳务有限公司法人代表处签名。2015年2月12日，李恒亮与范定礼就博睿国典小区16#、17#楼建筑面积及劳务费进行结算，显示欠余款537651元，李恒亮、范定礼均签字确认。2016年5月1日，漯河市中利建筑劳务有限公司出具证明，称该工程是由范定礼个人垫资完成，所有债权债务由范定礼个人承担，诉权归于范定礼个人。在庭审时，范定礼申请对博睿公司撤诉。另查明：漯河市汇安建筑工程有限公司于2014年3月25日更名为河南汇安建设工程有限公司。汇安公司称其与李恒亮之间是挂靠关系，李恒亮系挂靠在汇安公司名下实际承建博睿国典小区16#、17#楼的建设工程，按2015年10月的结算价款，博睿公司的工程款已结算完毕。原审法院认为，2012年5月30日原漯河市汇安建筑工程有限公司（现河南汇安建设工程有限公司）与漯河市中利建筑劳务有限公司签订的建筑工程施工劳务承包合同中，加盖有漯河市汇安建筑工程有限公司的公章，李恒亮以汇安公司法人代表身份在合同上签名，范定礼有理由认为是汇安公司授权李恒亮代表汇安公司签署了该劳务合同，而后李恒亮就该合同项下的工程劳务进行结算并确认欠工程款537651元，范定礼亦有理由认为李恒亮是代表汇安公司对欠工程款的确认，故汇安公司应当偿还该款项。李恒亮是否挂靠在汇安公司名下、其是否为实际施工人，系李恒亮与汇安公司之间纠纷，不能对抗第三人。范定礼申请对博睿公司撤诉，系其对自身民事权利的行使，且不违反法律强制性规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决：一、汇安公司于判决生效后十日内向范定礼支付工程款537651元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回范定礼的其他诉讼请求。案件受理费9180元，由汇安公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决汇安公司支付范定礼工程款537651元，是否适当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范定礼诉请主张汇安公司承担本案支付工程款的责任，所提供的据以支持其诉请的证据有《建设工程施工劳务承包合同》等，该合同甲方落款处加盖有漯河市汇安建筑工程有限公司印章，法人代表处有李恒亮签名字样并按指印。综合已审理查明情况，原审认为范定礼有理由认为是汇安公司授权李恒亮代表汇安公司签署了该劳务合同，而后李恒亮就该合同项下的工程劳务进行结算并确认欠付工程款537651元，范定礼亦有理由认为李恒亮是代表汇安公司对欠付工程款的确认，并无不当。据此判令汇安公司支付范定礼工程款537651元，判决适当。汇安公司虽不认可，主张其公司与李恒亮之间系挂靠关系，但未能提供充分的证据足以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9180元，由上诉人河南汇安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一七年四月二十四日书记员 王瑞珺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3026号申请人刘李鑫，男，2006年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：李智，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆市江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江**洋河一路********，组织机构代码59922360-5。法定代理人黄义为。被执行人重庆市江北早八点教育咨询有限公司，住所，住所地重庆市江**渝北三村******机构代码56788926-9。法定代理人黄义为。本院依据已发生法律效力的(2015)江法少民初字第00393号民事判决书，向被执行人重庆市江北早八点英语培训学校、重庆市江北早八点教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市江北早八点英语培训学校、重庆市江北早八点教育咨询有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入22436元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  吉志二〇一七年四月十二日书记员  熊娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执656号申请执行人韩英，女，1959年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人陈秀娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人付金成，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁0983民初4455号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月二十日书记员 于英利
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执808号申请执行人：潍坊鑫锦屹经贸有限公司。申请执行人：潍坊禾新立信息技术有限公司。申请执行人：潍坊翰林标准件有限公司。被执行人：潍坊盛辉食品有限公司。被执行人：吉立彬。被执行人：胡晨辉。申请执行人潍坊鑫锦屹经贸有限公司、潍坊禾新立信息技术有限公司、潍坊翰林标准件有限公司与被执行人潍坊盛辉食品有限公司、吉立彬、胡晨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0705民初1514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人银行存款××元；二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执447号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号。法定代理人杨某，系该公司总经理。委托代理人朱宇，云南中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请执行人罗文才，男，1970年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉罗文才追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）弥民初字166号民调解书已经发生法律效力。2016年11月17日，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向我院申请执行。申请执行标的为由罗文才赔偿中国大地财产保险股份有限公司云南分公司垫付的医疗、残疾赔偿金、误工、护理等费19700元。本案在执行过程中，罗文才分两次交款10000元，经双方当事人协商，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字166号民事调解书终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年四月七日书记员  罗美仙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执664号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘桐勇，男，1986年11月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘桐勇犯合同诈骗罪一案。2017年3月31日向被执行人（被告人）刘桐勇发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人刘桐勇未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘桐勇可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁红霞执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一七年四月二十五日书记员  董艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10982号 申请执行人唐惠君，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人彭云波，男，汉族，1982年7月21日出生，住江西省吉安市新干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10448号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费818.84元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  叶 彤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初286号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汤某某，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人汤某某于2017年3月2日20时许，经事先电话联系，在本市浦东新区东靖路、浦东北路路口，以人民币400元的价格将1包绿色植株贩卖给吴某某后，被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局扣押、取样、称重并经上海市毒品检验中心鉴定，送检吴某某的绿色植株中检出大麻成分，净重2.15克。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人汤某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》、《案发经过》、《称量笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年四月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初928号 原告：方忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：叶秀油，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方忠与被告叶秀油民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。 叶秀油在提交答辩状期间未应诉答辩。 方忠向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀油返还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数按月利息2%支付自2017年1月1日起至实际还款时止）。2.判令叶秀油向原告支付为实现债权而支付的律师费6000元。3.判令叶秀油承担本案财产保全费用896元。事实和理由：2017年1月1日，叶秀油与其签订《借款协议》约定，叶秀油向其借款8万元现金，借款期限1个月（2017.1.1-2017.1.31），利款利息为月利率2%，标准及借款期限等内容，还承诺承担律师费，诉讼保全费等费用。但被告借款后，未按时归还钱款给原告。原告曾多次催讨，但被告却至今仍未归还借款。 本院经审查认为，双方订立的借款协议中约定由协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖，故本院无管辖权，应当由协议签订地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑雄俊 二〇一七年四月二十六日 书记员  姚雪倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1493号上诉人（原审被告）：贵州大学科技学院，住所地贵州省贵阳市云岩区南娅路**。法定代表人:郭小兰，该学院理事会副理事长。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐实芬，女，1946年12月25日出生，汉族，住贵州。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人贵州大学科技学院因与被上诉人徐实芬身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5819号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州大学科技学院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人要求支付精神损害抚慰金的诉请，改判由上诉人与被上诉人按比例分担赔偿责任。事实与理由：1、贵州大学科技学院没有过错，不应承担全部赔偿责任，事故发生地的工棚被徐实芬的女儿无偿霸占使用，其女儿未经允许，让徐实芬居住在工棚里；2、导致徐实芬受伤的树枝并非完全干枯，通常也不需要修剪，贵州大学科技学院已经尽到了合理的管理义务，此外，贵阳市1.5环道路建设之南垭路标段——鹿冲关一号隧道口施工场地离事故现场不足100米，施工放炮产生的震动对周边的树木等设施有很大影响，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，徐实芬遭受损失的责任不应全部由贵州大学科技学院承担；3、徐实芬受伤是因难以预料的意外事故所导致，并非《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的非法侵害，且贵州大学科技学院在本案中没有过错，而是徐实芬的子女有过错，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，支持徐实芬要求支付精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据。徐实芬辩称，其受伤并构成十级伤残，贵州大学科技学院对枯树有管理义务，应赔偿精神损害赔偿金。徐实芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币65151.43元、住院伙食补助2900元、护理费9000元、残疾赔偿金22548.21元、法医鉴定费1300元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元等费用共计107699.64元。一审法院认定事实：2015年12月1日上午，徐实芬在贵州大学科技学院校园内被自然坠落倒下的树木砸伤，徐实芬被送到贵州医科大学附属医院治疗，诊断为双侧小脑半球脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，左侧蝶骨大翼、左侧颧弓骨折、双侧肋骨骨折。徐实芬共计住院治疗28天，支出医疗费用65151.43元，住院期间由亲属护理。徐实芬出院后于2016年7月4日由其聘请律师事务所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，徐实芬支付鉴定费1300元。该司法鉴定中心于2016年8月9日作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第992号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐实芬因外力致双侧小脑半球脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，左侧蝶骨大翼、左侧颧弓骨折，经治疗后复查头颅CT左侧小脑半球脑软化灶形成，遗留记忆力稍下降等，损伤达十级伤残。2、徐实芬因双侧肋骨骨折，损伤达十级伤残。3、徐实芬所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案贵州大学科技学院系其校园内的林木的管理人，徐实芬因校园内树木自然坠落倒下而受到意外伤害是事实，但贵州大学科技学院并未举证证明自己没有过错，依法贵州大学科技学院应承担侵权责任。徐实芬起诉要求贵州大学科技学院进行赔偿于法有据，法院予以支持。徐实芬举证的贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第992号《法医临床学司法鉴定意见书》，贵州大学科技学院无异议，对鉴定结论，法院予以认定。对于徐实芬诉请的医疗费用65151.43元、司法鉴定费1300元，贵州大学科技学院无异议，法院予以确认。对于住院伙食补助费，应按实际住院天数28天计算为100元/天×28天＝2800元；营养费和护理费根据鉴定结论按60天计算，营养费徐实芬主张为30元/天×60天＝1800元，符合相关规定，法院予以支持；护理费参照2015年度贵州省居民服务业和其他服务业平均工资34214元计算每天为93.74元，护理费为93.74元/天×60天＝5624.4元；残疾赔偿金应为24579.64元（贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入）×11年×10%＝27037.6元，徐实芬起诉仅主张22548.21元，法院从其自愿，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，法院综合考虑徐实芬的伤残等级、年龄及伤害后果给其生活带来的影响，徐实芬主张赔偿5000元，符合情理，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告贵州大学科技学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐实芬赔偿医疗费用65151.43元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费5624.4元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金22548.21元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币104224.04元。案件受理费2454元，减半收取1227元，由贵州大学科技学院负担。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人陈述、身份证、照片、出警记录、病历记录、医院检验报告单、出院记录、发票、医院收费票据、《法医临床学司法鉴定意见书》等有关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于贵州大学科技学院是否存在过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，贵州大学科技学院对致害树木有管理义务，其作为林木的管理人，即便导致徐实芬受伤的树枝未完全干枯，贵州大学科技学院也应及时妥善处理，对其所管理的树木实施修剪、加固、支撑等积极防范措施，消除安全隐患，贵州大学科技学院不能证明其采取了必要的防范措施，履行了管理人应尽的管理义务，因此原审判决判令贵州大学科技学院承担全部责任并无不妥，故贵州大学科技学院主张其不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，徐实芬此次受伤构成十级伤残，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，综合考虑徐实芬的伤残等级、年龄及伤害后果给其生活带来的影响，支持精神损害抚慰金5000元并无不妥，应予维持，贵州大学科技学院上诉认为不应支付精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贵州大学科技学院的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人贵州大学科技学院负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 李婷婷审判员 柳 凡二〇一七年四月十八日书记员 薛 兰
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5202执73号 申请执行人：林畅，男，1975年3月16日生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。 被执行人：林舜杰，男，1975年10月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 林畅与林舜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）120000元及利息，并负担案件受理费2736元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 在执行过程，经查，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖荣利 审判员  张又川 审判员  林文龙 二〇一七年四月十八日 书记员  钟子媛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2664号申请执行人赵圣旭，男，生于1984年4月15日，汉族，修理工，住济南市历城区。被申请人孔斌，男，生于1972年11月25日，汉族，农民，住济南市历城区。赵圣旭与孔斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人赵圣旭维修费及利息31093元。权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人赵圣旭与被申请人孔斌合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人孔斌的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初2941号 原告：李海洋，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：福建富岳园林工程建设有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南安置小区**楼**店。 本院在审理原告李海洋与被告福建富岳园林工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，李海洋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海洋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李海洋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李海洋负担。 审判员  林学章 二〇一七年四月十四日 书记员  林 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初887号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人:卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区**。被告：冯某某，男，56岁，汉族，职业不详，住宁夏，住宁夏银川市iv>原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年3月23日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年四月二十日书记员 杨丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执恢3号 申请执行人林雪明，女，1979年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终155号民事判决书，向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人林雪明返还购地款300000元并支付相应的利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年8月26日支付至款项清偿之日）、案件受理费8256元，但被执行人周宗英收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宗英的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 王春庆 审判员 邱 夫 二〇一七年四月十日 法官助理鲁啟福 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2082号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人王某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年11月27日13时许，民警在宝安区松岗街道东方大道华润万家超市门口抓获吸毒人员李某某，其交代吸食的毒品系从被告人王某处购得。2016年11月27日17时许，在李某某的配合下，被告人王某驾车从东莞市来到深圳市宝安区松岗街道松宝大家私城门口，以人民币700元贩卖给派出所工作人员戴某疑似毒品冰毒二小包（重量为1.70克），双方交易完成后即被事先布控的民警查获，缴获此次交易的疑似毒品冰毒二小包，另从被告人王某随身又缴获疑似毒品冰毒四小包（重量为2.89克）及毒资人民币700元、手机等物。经讯问，被告人王某供述此次交易的毒品系其以人民币200元每克的价格从一名绰号“湛江佬”的男子（另案处理）处购得。经鉴定，被查获的六包毒品重4.59克，均检测出甲基苯丙胺成分。                               本院             意见                       被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7751号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：刘敬思，男，1963年12月5日生，汉族，住丰县。被告：杜瑞云，女，1965年8月10日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘敬思、杜瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告刘敬思、杜瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘敬思返还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告杜瑞云对该债务的清偿承担连带责任。被告刘敬思、杜瑞云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘敬思                  担保人              杜瑞云                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              4万元                  借款交付日              2017年4月6日                  借款到期日              2018年4月5日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              到期日还本付息                  还本付息额              0                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘敬思应当向原告返还借款本金4万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告杜瑞云为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘敬思追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬思于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金4万元，并支付借款利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告杜瑞云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘敬思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告刘敬思、杜瑞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年一月十日书记员  黄萌萌
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初791号 原告：傅万年，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。 被告：大连龙泰源皮草有限公司。 住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路**1—3层1号。 法定代表人：高世有，系该公司经理。 被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。 原告傅万年诉被告大连龙泰源皮草有限公司（简称“龙泰源公司”）、张盛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅万年、被告龙泰源公司法定代表人高世有、被告张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅万年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙泰源公司立即付清所欠原告貂皮货款合计6,600元；2.判令被告张盛承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，第一被告从原告处收购貂皮合计价款6,600元。经原告多次催要，二被告于2016年8月31日承诺，所欠原告货款于当年9月末前分两次付清。还款期限届满至今，二被告未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判决。 龙泰源公司辩称：同意由公司偿还，没有异议。 张盛辩称：2016年6月，由高世有、于彦芳、陈超群三人合伙承租我厂，成立龙泰源公司，高世有任法定代表人。高世有组织工人装修、购买材料。2016年8月31日，于彦芳的姑娘要拉走衣服，工人知道后就不让拉走，高世有和我承诺每个人对好帐签字按手印，我和高世有各付一半。原告没有签字，我没有给原告承诺，也没有给原告担保。而且借据上写明的是工资款，原告起诉货款我不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，龙泰源公司在原告处收购貂皮，合计价款6,600元。2016年8月31日，经结算，张盛和高世有向原告出具了“借据”，“借据”中写明：“付万年：6,600.00元”。“借据”末尾有张盛书写：“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15前付50%，9月末付清。”下方有张盛和高世有签名。约定期限届满后，二被告至今未付清欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的“借据”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告的货款已经龙泰源公司确认并约定了还款期限，现龙泰源公司拖延不付已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张龙泰源公司给付货款6,600元的诉讼请求，本院予以支持。张盛称原告没有在“借据”上签字，其没有给原告承诺，也没有给原告担保。本院认为，张盛自愿在借据后签名并承诺“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15前付50%，9月末付清”，可见，张盛自愿为龙泰源公司的债务承担清偿责任，该行为属于债务加入。原告虽未在“借据”上签字，但此种情况下无须原告签字确认，原告知晓即可。现原告提起诉讼，更是对张盛债务加入行为的确认，张盛作为完全行为能力人，应预见到自己行为所产生的法律后果。因此原告要求张盛承担连带责任，于法有据，本院予以支持。张盛辩称借据上写明的是工资款，货款不予认可，从案件的实际履行来看，张盛所付的部分款项中，并非全部是工资款，也包括材料款等，因此“工人工资”是对欠款的统称，张盛以此为由拒绝付款，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效后十日内，给付原告傅万年货款6,600元； 被告张盛对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李发科 二〇一七年四月二十七日 书记员  倪 烁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12064号之一申请执行人：广州苏拉猜商贸有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇群贤路****，组织机构代码证为58338107-8。法定代表人：SURACHAICHIVAPHANSRI,系该公司董事长。委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。被执行人：江汉波。被执行人：何浩素。申请执行人广州苏拉猜商贸有限公司与被执行人江汉波、何浩素买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终3646号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人江汉波、何浩素应向申请执行人广州苏拉猜商贸有限公司支付货款267292元及利息，并承担受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月15日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人江汉波、何浩素的下落。本院依法扣划被执行人江汉波银行存款1938.69元，并将该款项作为本案执行费处理。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人本院辖区内无财产可供执行。同时，本院已委托广东省深圳市龙岗区人民法院、广东省揭东县人民法院调查被行人江汉波、何浩素在其住所地的财产情况，但上述法院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年四月二十日书记员  刘志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4148号原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告施佳艺与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告施佳艺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施佳艺撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年四月二十一日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执567号被执行人：朱玉明，男，汉族，1969年11月1日出生于霸州市。被执行人：王印江，男，汉族，1974年2月6日出生于霸州市。被执行人：郑宝永，男，汉族，1961年9月24日出生于霸州市。本院在执行朱玉明、王印江、郑宝永罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  颉永广
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤1972执12853号 申请执行人：马开顺，男，汉族，1990年10月20日出生，住贵州省兴义市。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：黄克林，男，布依族，1987年7月21日出生，住贵州省盘县。 本院受理的申请执行人马开顺与被执行人黄克林故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1954号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项21296.64元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执41号 申请执行人：叶某，男，1984年12月10日出生汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈某，男，1975年3月12日出生汉族，住广东省龙门县龙江镇龙江居委会龙江路，现住。 申请执行人叶某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初733号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某应支付申请执行人叶某40000元，承担案件申请执行费500元，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。 本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，经本院责令下，被执行人陈某向申请执行人叶某支付了15000元并作出还款计划，申请执行人叶某同意被执行人陈某作出的还款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴旭华 审判员  龙海鹏 审判员  梁敬科 二〇一七年四月二十四日 书记员  茹韵然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保452号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人何伟玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-11 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐光强，男，1972年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐光强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐光强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26182.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26182.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
执行裁定书   （2016）内0122执450号   申请执行人 王海燕，无业，住准格尔旗。   被 执行 人 王艮伟，农民，住托克托县。   被 执行 人 沈才秀，农民，住址同上。   本院在执行王海燕与被执行人王艮伟、沈才秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人王艮伟、沈才秀无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止托克托县人民法院作出的（2014）托民初字第328号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苗 二军   审判员 云 继新   审判员 巴 俊叶   二〇一七年四月十四日   书记员 梁 万信
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2175号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市官渡区环城南路331号。负责人黄岚，行长。委托代理人史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈伯林，男，汉族，1956年3月28日出生，家住云南省昆明市。被执行人刘玉先，女，汉族，1954年9月25日出生，家住云南省昆明市。被执行人刘其林，男，汉族，1964年10月30日出生，家住云南省昆明市官渡区。被执行人毛桂华，女，汉族，1966年9月4日出生，家住云南省昆明市官渡区。被执行人朱水云南省昆明市官渡区云号码：530125196806140429。被执行人冯达祥云南省昆明市官渡区云号码：512322196411205275。被执行人胡云南省昆明市家号码：512922197202170798。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李树云南省昆明市家号码：512922197304190802。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明兰天家具制造有限公司，住所昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区小羊村。法定代表人刘其林，总经理。被执行人云南伟泽装饰工程有限公司，住所昆明市世纪城叠春苑****2D。法定代表人胡强，经理。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。诉被告关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已将被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司列入失信人名单。现因暂查不到被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人陈伯林、刘玉先、刘其林、毛桂华、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终715号上诉人(原审被告)：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：山东和盛投资有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼******。法定代表人：王凤英，经理。本院审理过程中，因上诉人张书泉未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张书泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月二十日书 记 员  徐小龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6098号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6098号申请执行人金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李省先。被执行人上海界今实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张革。金彦汽车租赁(上海)有限公司诉上海界今实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初17195号民事判决已经发生法律效力。金彦汽车租赁(上海)有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求上海界今实业有限公司按照判决退还保证金人民币210000元及其迟延履行金，承担案件受理费人民币2225元。本院在执行中，依法向被执行人上海界今实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海界今实业有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17195号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执22号 申请执行人黄用平，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省渠县。 被执行人广安市杉垣煤业有限公司。 法定代表人吕律，董事长。 本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初439号民事调解书，受理了黄用平申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初439号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一七年四月十日 书记员 黄金龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2233号申请执行人罗礼贤。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司.申请执行人罗礼贤与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人罗礼贤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初194号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付125100元。本院执行中，冻结了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司持有的四川绿盈景观工程有限公司的1960万元的股权，查封了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司所有的车牌号为川AＸ４Ｘ**、川AＸＸ7**、川A485**、川A699**、川AＸＸ2**的汽车，但未实际扣押，无法处置。除此以外，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗礼贤本次申请执行125100元。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人罗礼贤125100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十五日书记员 何章霖