wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民终2970号			上诉人（原审被告）: 中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。			法定代表人：刘军，经理。			被上诉人（原审原告）：北京发条物业管理有限公司(原名称为北京众泰鑫物业管理有限公司)，住所地北京市西城区太平街19号，实际办公地点北京市西城区陶然亭路2号1号楼3单元201号。			法定代表人：覃驰，经理。			委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。			上诉人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人北京发条物业管理有限公司（以下简称发条物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人中联公司于2017年3月31日申请撤回上诉。			本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许中联国际文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费3996元，减半收取，由中联国际文化发展有限公司负担1998元（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   王 云		审  判  员   孟 龙		审  判  员   李 桃			二○一七年四月十七日			书  记  员   房依彤
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审76号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人张跃刚，男，汉族，1976年5月28日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对张跃刚土地行政处罚一案于2016年7月22日作出的通国土执罚[2016]153号行政处罚决定书第二项中未缴纳的罚款9940元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]153号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张跃刚未经县级以上人民政府批准擅自占用厉庄乡刘庄村委张小楼村集体土地1394平方米土地（塘）建钢架棚的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]153号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米10元的罚款，共计：13940元。收到上述处罚决定后被执行人张跃刚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。另查明，被执行人张跃刚已于2016年7月25日向申请执行人通许县国土资源局缴纳罚款4000元。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]153号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]153号行政处罚决定书第二项的未缴纳罚款9940元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月二十四日书记员 崔荣荣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2176号申请执行人林云康，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人林云康与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0903民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林云康于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人名下位于舟山市普陀区明珠公寓综合楼东06室网点及位于舟山市普陀区浦西华隆2号楼124、125号网点房产，申请执行人通过本院分配可得执行款40053元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人林云康于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年四月十七日代书记员 乐羽雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11993号原告：谢伟忠（暨原告沈亚华的委托诉讼代理人），男，1969年10月9日生，汉族，系原告沈亚华配偶原告：沈亚华，女，1970年11月16日生，汉族。被告：张树明，男，1970年1月31日生，汉族。原告谢伟忠、沈亚华与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟忠暨原告沈亚华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张树明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟忠、沈亚华向本院提出诉讼请求：张树明立即偿还谢伟忠、沈亚华借款本金1950000元及利息（其中300000元的利息自借款之日起按月息6000元计算至实际还款之日，其中1650000元利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：被告张树明因经营需要，自2009年起陆续向二原告夫妇借款共计1950000元并出具了借条，后经催要，一直未还款。被告张树明因无法还款，曾答应将其位于南京市江宁区天元东路388号××两间房屋转让给原告谢伟忠并签署了协议，提供了产权证书，当谢伟忠要求张树明去房产部门办理产权变更手续时，被告避而不见。被告张树明未应诉。经审理查明，2009年2月18日，被告张树明向原告沈亚华出具借条一份，载明“今借沈亚华人民币叁拾万元整，利息每月到期付清，每月利息陆仟元”。2010年11月6日，被告张树明向原告沈亚华出具借条一份，载明“今借沈亚华人民币肆拾伍万元整”。2012年8��6日，被告张树明向原告谢伟忠出具借条一份，载明“今借借到谢伟忠现金人民币壹佰贰拾万元整”。2014年12月13日，原告谢伟忠与被告张树明签订《店铺转让协议》，约定：张树明将位于南京市江宁区天元东路388号××两间房屋转让给谢伟忠。庭审中，原告谢伟忠称其出借给张树明的款项均系现金交付，原告沈亚华出借给张树明的款项大部分也是从其银行卡中取现交付，其提供银行取款流水予以证明。另查明，二原告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同财产。上述事实，有借条、《店铺转让协议》、农业银行账户明细清单、浙江农村商业银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树明向原告谢伟忠、沈亚华借款，有借条、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告谢伟忠、沈亚华向本院提起诉讼即为主张权利，故对二原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。其中300000元借款原告沈亚华与被告张树明约定借款利息为月息6000元，未超过法律规定民间借贷利率上限，本院予以认定。故原告向被告主张该部分利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告主张的剩余1650000元借款利息，本院在法律范围内予以支持。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张树明于本判决发生法律效力之日起10内归还原告谢伟忠、沈亚华借款本金1950000元及利息（其中300000元利息自2009年2月18日起按照月息2%支付至实际付清之日止；其中1650000元利息，自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。本案案件受理费22350元，保全费5000元，公告费560元，共计27910元，由被告张树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民��院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1125民初217号原告：李作智，男，1968年10月10日出生，住江永县。委托代理人：欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。被告：周教春，男，1989年1月29日出生，住江永县。原告李作智与被告周教春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李作智及其委托代理人欧阳宇、被告周教春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作智向本院提出诉讼请求：1.判决被告周教春赔偿车辆维修费12043元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，原告所有的小轿车发生故障，找到龙达汽修的被告周教春修理，被告未修好原告的车辆反而损坏了车辆，被告当时拒绝赔偿。2016年11月14日，原、被告在公安警察主持下，被告保证按维修发票支付原告赔偿款并写下保证书，原告修理后，维修费12043元，被告至今未赔付给原告。被告周教春辩称：当时在警察主持下，我只承担原告车辆的左前门、左后门和前挡风玻璃这三个部位的赔偿费用，现在原告只换了左前门，其他的没换。原告李作智提供了保证书1份、永州永通华悦汽车销售服务有限公司（结算单）1份、行驶证1份，证据合法有效相关联，本院予以确认。被告周教春提交视频资料1份，证据记录了原、被告双方协商赔偿写下保证书的事实，合法有效相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告李作智找被告周教春修理其所有的小轿车保险杠。被告在修好车辆保险杠之后，不慎将车钥匙弄丢，找师傅帮助开车门又将原告车辆的左前门、左后门及前挡风玻璃损坏。2016年11月14日，原告与被告就赔偿事宜发生争执，报警后，在公安警察主持下，原告与被告达成赔偿协议，写下保证书双方签名，被告承诺车辆受损部位（左前门、左后门及前挡风玻璃）的维修费由被告支付。原告于2017年1月6日在4S店永州永通华悦汽车销售服务有限公司修车后，被告对修理部位及产生的费用有异议拒绝赔偿，原告遂起诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当予以赔偿。被告周教春在给原告李作智维修车辆保险杠时，因弄丢车钥匙，请师傅开车门导致原告车辆左前门、左后门、前挡风玻璃等部位受损，因此产生的维修费用即左前门总成、左前门后黑饰带、左后门贴纸、前挡风玻璃修复、左后修复，一般维修钣金等费用共计5597元，应予以赔偿。其他部位即水箱下护板、右前玻璃下压条、前杠密封条、前保险杠、右前杠支架、右前车轮护板、遥控器电池的材料维修费用共计2466元，非被告周教春过错导致的受损部位，系原告自行维修车辆产生的费用，应由原告自行承担。对因车门换修导致的整车色差需全车喷漆3980元，根据案情实际及被告的过错，酌情由被告承担该费用的50%即1990元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告周教春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李作智的车辆损失7587元；二、驳回原告李作智的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由被告周教春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕二〇一七年四月二十一日代理书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。......第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；......原告作为车辆所有人，应当采取适当措施防止损失的扩大，在被告修好车辆保险杠当天，原告未向被告质疑保险杠的质量问题，且原告在明知被告修坏车辆左前门、右后门、前挡风玻璃后直至被告写下保证书才对车辆受损部位进行维修，其应当能预见车辆受损后10个月内继续使用耗损会扩大，可见原告也存在一定的过错，因此原告主张保险杠部位（水箱下护板、前保险杠、前杠密封条、右前杠支架）及右前玻璃下压条、右前车轮护板、遥控器电池的材料维修费用，本院不予支持。对于清算单中因被告过错导致的损害相关联部位（左前门总成、左前门后黑饰带、左右门贴纸）及前挡风玻璃修复费用4397元，本院予以支持。另外，因车门换修及其导致的色差需整门做钣金修复和喷漆，根据因被告行为实际致损部位和双方过错，被告承担左后修复、一般维修钣金工时费1200元及全车油漆费用的20%即796元。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2423号原告黄河，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省商丘市。被告虞城县神马物资燃料有限公司。法定代表人任新建，职务经理。住所地河南省虞城县城关镇健康路东段***号。原告黄河诉被告虞城县神马物资燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告黄河在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按黄河自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一七年四月一日书记员 冯迎亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2190号原告：赵建成，男，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：舒策丸，总经理。原告赵建成与被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵建成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵建成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建成撤诉。案件受理费275.00元，由原告赵建成负担。审判员  王玉玫二〇一七年四月二十六日书记员  刘 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终106号原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿木牛达，男，1980年1月9日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省甘洛县。因吸食毒品海洛因，于2016年10月13日被四川省甘洛县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月31日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川3435刑初10号刑事判决。原审被告人阿木牛达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年10月12日22时许，被告人阿木牛达在甘洛县黑马乡娃洛普村2组其家中向购毒人员李某某贩卖海洛因2个零包，被甘洛县公安局民警当场抓获。后从被告人阿木牛达所睡床上查获海洛因15个零包，经称量，净重0.61克；从购毒人员李某某处查获海洛因2个零包，经称量，净重0.12克。本案缴获海洛因共计0.73克。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；人身搜查笔录；现场及毒品称量照片；辨认笔录；毒品称量记录及理化检验报告；扣押物品清单；强制隔离戒毒决定书；毒品统一保管收据；情况说明；户籍信息；购毒人员李某某、木乃某某的证言；被告人阿木牛达的供述等。原判认为，被告人阿木牛达违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因给他人，并现场查获海洛因0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人阿木牛达亦自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的海洛因0.73克，依法予以没收。上诉人（原审被告人）阿木牛达上诉称，原判认定事实是正确的，量刑是合理的，但其家有三个年幼的小孩需要照顾，请求本院对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿木牛达为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阿木牛达以其家有三个年幼的小孩需要照顾，请求本院对其减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人阿木牛达犯贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑到其能当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对上诉人处以相应刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 建审 判 员  李 珺代理审判员  伍晓英二〇一七年四月五日书 记 员  都晓强附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初746号之一原告（执行案外人）：姬奎双，女，1983年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵玉峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：赵萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。被告（申请执行人）：张桂荣，女，1946年3月21日出生，汉族，住址：阜城县。第三人（被执行人）：孟祥龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：阜城县。第三人（被执行人）：阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会。住所地：阜城县王集乡赵皮袄村。法定代表人：孟祥军，村主任。原告姬奎双与被告赵玉柱、赵玉峰、赵萍、张桂荣、第三人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据法律规定应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙召君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21981号原告:冼少英，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。本院在审理原告冼少英诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冼少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  尹方玫人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月五日书 记 员  陶亚端梁琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执297号之三申请执行人：张伟。被执行人：张国庆。被执行人：薛国平。被执行人：汤阴县城关人民路恒星酒业门市，住所地汤阴县人民路中段。经营者张国庆，基本情况同上。本院在执行张伟与张国庆、薛国平、汤阴县城关人民路恒星酒业门市民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人薛国平系汤阴县卫生与计划生育委员会退休人员，每月经汤阴县机关事业社会保险处通过中国建设银行股份有限公司汤阴县支行发放退休工资2758.41元（银行账号为：2467139980104171752）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛国平在中国建设银行股份有限公司汤阴县支行账号：2467139980104171752的工资收入每月1700元，金额直至250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月十二日书记员  江建新
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初49号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。主要负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王维德，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住江苏省常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告王维德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年3月14日由审判员高栋明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告王维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费（至起诉之日为人民币16133元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市虞山镇莫城东街18号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为12100元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告仍非法占用房屋。审理中，原告撤回了要求被告迁让房屋的诉讼请求。被告王维德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告王维德为承租方（乙方），江苏省电力公司常熟市供电公司为出租方（甲方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租常熟市虞山镇莫城东街18号房屋（面积47平方米）给乙方。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为1008元，年租金总额为12100元。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：依附于房屋的装修归甲方所有；要求乙方恢复原状。租赁期满后，原被告未签订租赁合同。被告继续使用租赁房屋至今。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日向被告发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费。若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。另查明：2016年2月3日，江苏省电力公司常熟市供电公司经工商管理部门核准更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。原告确认被告给付了2014年1月1日至2014年12月31日的全部租金，未能支付2015年1月1日起至今的房屋使用费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告王维德签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋。故被告仍占用使用租赁房屋于法无据。本案审理过程中，原告以被告已自行搬迁为由撤回要求被告迁让房屋的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告王维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维德于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金12100元计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告王维德负担（原告同意其预交案件受理费98元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一七年四月一日书记员  席佳明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4784号原告:陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：江四维（特别授权），男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王天平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张泽占，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱安铭，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈德友与被告李世彬、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、朱安铭、王天平、张泽占买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德友及其委托代理人田荣华、被告凤山公司委托诉讼代理人江四维到庭参加了诉讼，被告李世彬、张泽占、王天平下落不明，本院于2016年12月14日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告朱安铭经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德友向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带支付建筑材料款共计277096.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年8月至2014年5月期间，第一及第二被告承建重庆艺术工程职业学院工程，向原告购买建筑材料，2013年8月31日，原告与第三至第五被告进行结算，并出具结账单，第三至第五被告收到原告的建筑材料合计金额为277096.44元。原告曾向法院起诉第一及第二被告，因第一及第二被告不认可第三至第五被告系代表第一或第二被告，法院以（2016）渝0151民初206号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。因此第三至第五被告应证明其收货行为系第一或第二被告，否则应承担支付货款的责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。凤山公司辩称，这个事情与我们无关，我们不应承担责任，我们也不清楚这个事。朱安铭未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面的答辩意见，一、由于重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程依法由重庆市凤山建筑工程有限责任公司承建，李世彬是该项目负责人；二、本人是李世彬请的员工，任出纳和购买材料在会计单上综合对账，应当出具对账单，本人也应当在对账单上签字，确认数量，金额属实；三、陈德友的建筑材料买卖跟本人无关。李世彬、张泽占、王天平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月31日，陈德友与王天平、朱安铭、张泽占进行结算，并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院，2013年7月1日——2013年8月31日，名称水泥，规格325，实收数量497吨，单价275.00元，金额136675元；名称安居砂，实收数量216.496吨，单价64.00元，金额13855.74元；名称合川砂，实收数量216.496吨，单价76.00元，金额2350.53元；名称石子，规格02-03，实收数量590.46吨，单价42.00元，金额24799.32元；名称石粉，实收数量2209.241吨，单价45.00元，金额99415.85元；合计金额277096.44元。”陈德友在送货公司及经手人签字处签字，王天平、朱安铭、张泽占在收货公司及经手人签字处签字，并加盖重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部鲜章。2014年11月3日，凤山公司向陈德友转账71516元，用途为个人劳务费。2017年2月26日，李世彬出具《关于陈德友诉重庆凤山建筑工程有限责任公司的说明》，记载：“陈德友诉凤山建司及我本人欠建筑材料款277096.44元一案，我未出庭，经凤山建司联系我并告知我事情经过，此案与我属直接关系，由我负责偿还支付，此款项与重庆凤山建筑公司无关。”另查明，李世彬与凤山公司签订了《内部承包协议》，约定由李世彬作为凤山公司的委托代理人，负责该工程项目，自负盈亏，独立承担民事责任。庭审中，双方均认可张泽占、王天平、朱安铭系李世彬聘请的员工。凤山公司陈述2014年11月3日向陈德友的付款，系经小北海协调，艺术学院支付给凤山公司，凤山公司再支付给陈德友，不是其主动支付的，是李世彬安排的。凤山公司在举示李世彬出具说明的同时，向本院提供了同步录像，经陈德友辨认，确为李世彬本人。陈德友自愿放弃要求朱安铭、张泽占、王天平承担责任。上述事实，有双方当事人的陈述，陈德友举示的对账单、转账凭证、判决书，凤山公司举示的说明、视频、《内部承包协议》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德友举示了对账单，对账单上有朱安铭、王天平、张泽占的签字确认，庭审中，陈德友与凤山公司均认可朱安铭、王天平、张泽占系李世彬聘请的人员，且李世彬在说明中也明确表示其愿意承担责任，故对陈德友要求李世彬支付货款277096.44元的诉讼请求，本院予以支持。陈德友自愿放弃要求朱安铭、张泽占、王天平承担责任，系其真实意思表示，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第四百条明确规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。凤山公司与李世彬签订了《内部承包协议》，约定由李世彬作为其委托代理人对艺术工程职业学院铜梁校区工程进行管理，朱安铭、张泽占、王天平系李世彬自行委托，凤山公司并未对李世彬自行委托他人的行为进行追认，应当由李世彬对朱安铭、张泽占、王天平的行为承担责任，故，对陈德友要求凤山公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告李世彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈德友货款277096.44元；二、驳回原告陈德友在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，公告费700元，共计6150元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年四月十七日书 记 员 张 颖
四川省阿坝县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3231刑初5号公诉机关四川省阿坝县人民检察院。被告人泽某，男，藏族，1995年7月2日出生，中专文化，户籍所在地四川省红原县。2016年9月3日因涉嫌妨害公务被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经阿坝县人民检察院批准，2016年9月29日被阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于红原县看守所。法庭翻译泽某，阿坝县人民法院翻译员。四川省阿坝县人民检察院指控被告人泽某妨害公务一案，由阿坝县人民检察院于2017年1月13日以阿县检公诉刑诉【2017】4号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人泽某、翻译员泽某均到庭参加诉讼，现已审理终结。阿坝县人民检察院指控：2016年2月20日凌晨00时许，阿坝县公安局查理派出所民警在查理乡巡逻过程中，发现一辆可疑“雪佛兰”轿车（车牌号为川A3R6**）。在对该车进行检查过程中被告人泽某、索某（在逃）、夏某（在逃）三人使用暴力阻碍执行公务，造成民警索某某、脸部不同程序受伤。后被告人泽某驾车潜逃时，明知民警索某某在车辆前方未停车并继续向前行驶，导致该车右侧倒车镜撞向索某某。童年9月3日，被告人泽某在成都市金堂县被抓获归案。为证明上诉指控事实，公诉机关以被告人泽某的供诉和辩解、书证、物证等为指控证据，指控被告人泽某的行为已触犯>第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。被告人泽某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的证据也未有异议，仅请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。上诉查明事实有受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场图，现场照片，证人证言，被害人索某某的陈述，被告人的供诉与辩解，情况说明等证据在佐证。上诉证据经当庭示证、质证，被告人泽某均无异议，并与本案犯罪事实相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确凿。本院认为，我过刑法对妨害公务的定义是，行为人以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。本案中被告人泽兰扎西及同伙使用暴力方式阻碍民警执行公务。其行为主观上表现为故意，即明知对方是正在依法执行职务的身份标识明确的中华人民共和国警察，故意实施暴力使其不能执行职务；客观上，被告人泽某对正在依法执行职务的民警实施了颈、击打面部及身体、驾车冲撞等暴力行为；主体上，被告人泽某系年满18周岁的成年人，具有完全刑事责任能力；客体上，被告人泽某的不法行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利。综上，被告人泽某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人泽某到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人泽某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日至）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：华 尔丹审 判 员 ：旦真邱洁人民陪审员 ：龚 波甲二〇一七年四月十三日书 记 员 ：更 准措
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7659号原告：郭仰光,男,汉族，1980年9月26日生，住江苏省涟水县。被告：俞波,男,汉族，1980年7月7日生，户籍地贵州省，现暂住江苏省太仓市。被告：太仓市城厢镇格瑞特移门经营部,住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城8幢101号。经营者：俞波（即本案第一被告）。原告郭仰光诉被告俞波、太仓市城厢镇格瑞特移门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭仰光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭仰光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告郭仰光负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  傅国兴人民陪审员  汤建荣二〇一七年四月一日书 记 员  唐 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25304号原告赵卓雄，男，汉族，1990年2月19日出生，住深圳市宝安区，委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告杨文雄，男，汉族，1989年5月29日出生，住深圳市龙华新区，被告欧阳萍，女，汉族，1988年10月10日出生，住深圳市宝安区，上列原告赵卓雄诉被告杨文雄、欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵卓雄因被告杨文雄、欧阳萍拖欠其借款30万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带清偿原告借款本金人民币30万元、借款期间利息(按月息2分计，从2014年11月23日起至同年12月23日止)及逾期还款违约金(以30万元为基数，按每日3‰计，从2014年12月24日起计至还清之日止，暂计至起诉日利息及滞纳金为3000元)；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款30万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文雄、欧阳萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵卓雄借款本金30万元。二、被告杨文雄、欧阳萍应于本判决生效之日起五日内支付原告赵卓雄上述借款的利息（利息计至2016年10月24日为3000元，从2016年10月25日起，以30万元为本金，按年利率24%计至借款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，公告费260元，合计6106元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月十日书 记 员  王燕文书 记 员  李燕妮
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1100号原告:阴某甲，男，住古交市。委托诉讼代理人：李建明，山西弘韬律师事务所律师。被告:阴某乙，男，住古交市。原告阴某甲与被告阴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴某甲的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告阴某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告阴某乙连带偿还欠款本金187185元及利息40777元（利息按月2分计算，计算至2016年10月31日，之后的利息计算至还清时止），合计227962元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，宋某某因欠款给原告打下欠条，承诺在2015年9月31日前归还50000元，余款在2015年12月10日以前付清，如到期未付，月息按叁分计算，被告作为担保人签字承担连带责任。上述债务到期后，债务人宋某某未能按约定归还本金和利息，被告也未能按约归还本金和利息，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求为盼。阴某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年9月9日，被告在宋某某向原告出具的欠条中作为担保人在该欠条上签名，并注明承担连带保证责任，就应当按照约定全面履行自己的义务。债务人宋某某未按约归还原告欠款，应当承担还款责任，被告作为该笔欠款的保证人，应当按照约定承担连带责任。在本案审理期间，被告支付原告25000元，因双方未就该款进行约定，故在本金中扣除，剩余欠款本金为162185元。综上所述，原告关于要求被告连带偿还欠款本金162185元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分原告主张月息2分，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告阴某甲欠款162185元及相应利息（利息以本金162185元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月10日起计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告阴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年四月二十日书 记 员  胡慧卿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初406号原告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：高美莲，女，1962年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张智元，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：卢俊，女，46岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗，张智元妻子。原告闫柱生、高美莲与被告张智元、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告闫柱生、高美莲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫柱生、高美莲撤诉。案件受理费2700元，受理费因撤诉减半收取计1350元，由原告闫柱生、高美莲负担。审判员  石飞二〇一七年四月十三日书记员  张飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2527号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告刘春荣，女，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月六日书记员  刘 伟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执297号申请执行人周金莲，女，1966年7月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人周金莲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初73号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告周金莲借款本金130000元及利息，利息���2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执297号案终结本次执行。申请执行人周金莲发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监266号申请执行人：张大庆，男，1968年7月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘英山，男，1961年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人张大庆与被执行人刘英山建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执161号立案执行该院（2014）明审民初字第00041号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条��2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00041号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初189号原告：白树全，男，满族，住集安市财源镇。被告：李小秋，女，住通化市二道江区。本院在审理原告白树全诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告白树全未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白树全的起诉。案件受理费880元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年四月十七日书记员  周 昊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3559号原告：张湘波，男，1984年10月22日出生，瑶族，云南省勐腊县人，身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于昕晖，男，1965年9月28日出生，���龙江省虎林市人，现住云南省景洪市。被告：李改仙，女，1988年12月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。原告张湘波与被告于昕晖、李改仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人张湘波到庭参加了诉讼，被告于昕晖、李改仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款50000元整；2.依法判令两被告向原告支付逾期还款利息21000元（从2015年3月9日至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日向原告借款50000元，被告于昕晖亲笔在借条及收条上签名��印，并口头承诺还款期为2015年1月1日是，但至今两被告拒不还款，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款50000元，支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。被告于昕晖、李改仙未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于昕晖于2014年9月20日向原告张湘波借款50000元，被告在收到款项后向原告出具了一份借条和收条，并承诺约定2015年1月19日前偿还，借款期限届满后，至今被告未还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于昕晖向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告于昕晖借款后负有偿还的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，原告要求被告于昕晖偿还本借款金额50000元的讼诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算银行贷款利率计算自2015年1月20日起至付款完结之日利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告提出被告李改仙系被告于昕晖的妻子，作为夫妻共同债务，要求被告李改仙偿还借款，但原告对该观点并未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于昕晖于判决生效之日起十日内向原告张湘波支付借款本金50000元及逾期利息（逾期利息依本金50000元，按照年利率6%自2015年3月9日起计算至付款完结之日止）；二、驳回原告张湘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告于昕晖负担，原告预交诉讼费不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  谢文生审 判 员  张少品人民陪审员  付桂珍二〇一七年四月十七日书 记 员  李改香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初587号原告：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐雅娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷军，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：余合，男。被告：顾旭春，男。被告：瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭雄，该公司经理。被告：彭雄，男。被告：黄聿赠，男。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被告余合、顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人杨廷军、张龙到庭参加诉讼。被告余合、顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带责任，向原告偿还借款120万元，利息76800元，罚息53600元；2、请求依法判令被告承担连带责任，承担自2017年2月9日起至本金120万元还清之日止期间的利息（按年息24%计算）；3、请求依法判令被告承担连带责任，承担原告因本案诉讼产生的律师费18000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费用17000元。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告余合签订流动资金借款合同，约定借款金额200万元，借款期限3个月，月息16‰。被告顾旭春为借款提供担保。2016年6月13日，被告余合偿还借款本金80万元，其余未还。2016年12月28日，被告瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠为被告余合下剩借款120万元提供担保，并签订书面保证合同。因借款人、担保人未履行还款义务，现诉至法院。被告余合、顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月10日，原告与被告余合签订个人借款/保证担保合同，约定借款金额200万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，月息16‰，未按约定偿还借款本息在原利率水平上加收50%罚息。被告顾旭春为该笔借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务到期之日起两年。2016年6月13日，被告余合偿还借款本金80万元，利息清偿至2016年10月。2016年12月28日，被告瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠为被告余合下剩借款120万元提供连带责任担保，并签订书面保证合同。保证范围为本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同签订之日起两年。因借款人、担保人未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，原告为本案花费律师费18000元、保险费12000元、诉前保全费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告余合向原告借款事实清楚，被告余合未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司要求被告余合偿还借款本金120万元理由正当，符合法律规定，本院予以确认。《个人借款/保证担保合同》约定借期内月息为16‰，该约定不违反法律规定，原告据此主张2016年10月至2017年2月的利息76800元（120万元*16‰*4个月），本院予以许可。《个人借款/保证担保合同》对罚息约定明显过高，原告将2016年1月10日至2017年2月9日的罚息调整为53600元，不违反法律规定，本院予以确认。《个人借款/保证担保合同》第九条（三）项约定：”因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。”被告余合应当承担原告因诉讼产生的律师费18000元。因诉前保全保险费12000元已在另一案处理，诉前保全费5000元已在（2017）甘0902财保2号民事裁定书中确定由瓜州如意石材有限责任公司承担，故对原告要求被告承担保全费、保险费的诉讼请求本案不予处理。原告要求被告以年利率24%承担自2017年2月10日至借款还清之日的利息，因法庭辩论之时部分利息并未产生，故应当自2017年2月10日至2017年4月11日开庭之日计算利息为120万元*24%/365天*60天≈47342元。被告顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠自愿为被告余合的借款提供担保，保证范围为本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，故被告顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠应当对借款本金120万元、利息76800元、罚息53600元、律师费18000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余合、顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠经本院合法传唤未到庭，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余合支付原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款本金1200000元；二、被告余合支付原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款利息124142元（76800元+47342元）、罚息53600元；三、被告余合支付原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司律师费18000元；四、被告顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠对上述债务承担连带清偿责任。以上一至三项合计1395742元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费16936元，由被告余合、顾旭春、瓜州如意石材有限责任公司、彭雄、黄聿赠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞代理审判员张筱人民陪审员周广媛二〇一七年四月十一日书记员李燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2473号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：刘秀兰，女，1979年8月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出对被告刘秀兰的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告刘秀兰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告刘秀兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年四月二十五日书记员  于 杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5191号之一申请执行人：徐州今水尚国际酒店有限公司，住所地邳州市花园路1号。法定代表人周恒昶，该公司董事长。被执行人：刘修启，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年4月21日作出(2015)邳民初字第3978号判决书:被告刘修启于本判决生效之日起十日内给付原告徐州今水尚国际酒店有限公司租金等各项损失共计402863.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘修启未按判决书履行义务,申请执行人徐州今水尚国际酒店有限公司于2016年10月10日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人刘修启送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保133号申请人：姜祥玉，男，1972年12月28日出生，汉族，住莒县。被申请人：于延峰，男，成年，汉族，住莒县。申请人姜祥玉于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于延峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，期限为2017年4月21日至2019年4月21日。案件申请费120元，由申请人姜祥玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年四月二十一日书记员  刘冬冬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4237号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王彬，男，1996年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王彬罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。王彬退赔易怀香人民币270元；退赔邢川人民币15600元；退赔尹有凤人民币80元；退赔杨兴枝人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审444号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人丁新新,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人丁新新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月20日作出411331-2001136030号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定丁新新“于2016年08月20日10时25分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对丁新新作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136030号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特158号起诉人刘宝安，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人刘宝安不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘宝安进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘宝安、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘宝安诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘宝安户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄九段41号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘宝安向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘宝安…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘宝安选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘宝安具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7789号原告：邱某甲。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邱某乙。原告邱某甲与被告邱某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱某甲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某甲撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告邱某甲负担。审判员  陆亮亮二〇一七年四月十一日书记员  滕 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1013号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人肖杰。被执行人韦畅。被执行人黎正军。被执行人黎福林。被执行人邹正加。被执行人杜新伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3894号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖杰、韦畅、黎正军、黎福林、邹正加、杜新伟的银行存款或应当履行义务部分的收入754533元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1498号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：徐东伟，男，1973年4月，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告徐东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告徐东伟的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告徐东伟的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐东伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年四月十二日书记员  于 杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1270号之二原告：刘凯，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告刘凯与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初469号原告宋乃昌，男，1947年9月9日出生，汉族，住西平县。原告赵二妮，女，1947年11月21日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告王威，男，1981年9月15日出生，住周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市。法定代表人陶俊明，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。原告宋乃昌、赵二妮与被告顾四新、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告王威、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃昌、赵二妮诉称，2016年12月29日18时许，二原告之女宋真真（已死亡）乘坐同乡郭伟华（已死亡）驾驶的无牌号三轮摩托车由西向东行驶与前方顾四新因事故停靠在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成郭伟华及乘车人宋真真两人死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经西平县交通事故认定书西公交认字（2016）第397号认定：顾四新、郭伟华负事故的同等责任，宋真真不负事故的责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车保险，为保护其合法权益，故诉至法院：1、判令二被告赔偿宋真真死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计220000,撤销司机顾思新，增加车主王威为被告；2、并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，在核实事故属实上，以交警认定为准；在核实事故车辆有效合法的证件后，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费我公司不承担。被告王威辩称，我给原告垫付2万元，其他同保险公司意见经审理查明：2016年12月29日18时许，在西平县××省道专××乡杨湾路段，郭伟华驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶，与前方顾四新因事故停靠在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成郭伟华及本车乘车人宋真真两人死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，顾四新、郭伟华均负此事故的同等责任，宋真真不负此事故的责任。另查明：宋真真系农业家庭户口。宋真真之父宋乃昌出生于1947年9月9日，其母赵二妮出生于1947年11月21日。宋乃昌、赵二妮共生育四子女。被告王威系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车主，该车在亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月24日00时起至2017年7月23日24时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保第三者责任险和车上人员责任险，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王威为二原告之女宋真真垫付丧葬费20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司就赔偿事项达成了协议，本院已经另行制作了民事调解书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、村委证明、驾驶证、行车证、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、询问笔录、火化证、户口注销证明、保险单，被告王威提供保险单、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，顾四新驾驶故障警示标志反光效果不明显的机动车在发生故障临时停车后，未在车后50米至100米处设置警示标志，未同时开启示廊灯和后位灯是形成此事故的原因之一；郭伟华持与载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度亦是形成此事故的原因之一，双方均应承担相应的民事责任（各50%）。故西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王威承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故二原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以合理支持。因二原告主张保留一半诉权，故交通事故宋真真死亡所产生的损失有：1、丧葬费：依照河南省上年度职工平均工资标准计算半年为：45920元÷2=22960元；2、死亡赔偿金：因宋真真死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应依据河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，为：11696.74元/年×20年=233934.8元；3、被抚养人生活费：因发生事故时，宋乃昌、赵二妮均为69周岁，按农村人均年生活消费性支出8586.59元/年计算，为：8586.59×［20-（69-60）］×2÷4=47226.25元；4、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；1-4项共计354121.05元。因二原告主张保留一半诉权，且与亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司达成调解，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿二原告54000元（主张55000元），故不足部分按双方责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险范围内予以承担，为(354121.05元-55000元)×50%=149560.52元，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿二原告各项损失共计149560.52元。被告王威向二原告之女宋真真垫付丧葬费20000元，故该款应予以扣除。则被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告宋乃昌、赵二妮各项损失共计129560.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应直接返还被告王威垫付款20000元。二原告撤回对司机顾思新的诉讼请求，追加车主王威为被告，是二原告真实意思表示，理由合法、合理，本院予以准许。原告要求的其它损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋乃昌、赵二妮各项损失共计129560.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内返还被告王威垫付款20000元。三、驳回原告宋乃昌、赵二妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王威负担1607元，由二原告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年四月十二日书记员  崔利杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执36号申请执行人:ＸＸ。被执行人:李绪伟。被执行人:刘梅。被执行人:山东鲁任投资担保有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执36号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 董岁斌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1606号之一原告夏国存，男，1968年11月7日出生，汉族，住莘县。被告唐兆成，男，1971年7月13日出生，汉族，莘县大张中学教师，住莘县。本院在审理原告夏国存与被告唐兆成民间借贷纠纷一案过程中，原告夏国存于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告夏国存的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告唐兆成在莘县大张中学的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至200000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月十七日书记员  张小涵
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1002刑初195号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人戴某某，男，1994年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月17日刑满释放。2017年3月23日涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月21日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年9月至10月间，被告人戴某某在扬州市广陵区九龙小区安龙苑、尚东国际小区、汤汪乡等地，乘隙盗窃作案4起，窃得电动车4辆。具体事实分述如下：1、2016年9月初某日上午，被告人戴某某在扬州市广陵区九龙小区安龙苑9幢最东边一个单元台阶上的单元门的消防栓旁，乘隙窃得被害人姚某绿色“绿源牌”电动车一辆。2、2016年9月初某日下午，被告人戴某某在扬州市广陵区尚东国际小区13幢东侧公用车库，乘隙窃得被害人韩某红色“佳缘牌”电动车一辆。3、2016年10月26日13时许，被告人戴某某在扬州市广陵区汤汪乡九龙村后庄组14号门口西边墙边，乘隙窃得被害人董某宝蓝色“爱玛牌”电动车一辆。赃车已被追回并发还被害人。4、2016年10月30日14时许，被告人戴某某在扬州市广陵区汤汪乡九龙村蔡坝组10号，乘隙窃得被害人柏某浅蓝色“佳缘牌”电动车一辆。赃车已被追回并发还被害人。案发后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姚某、韩某、董某、柏某的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人戴某某退赔“绿源牌”电动车一辆发还被害人姚霞，退赔“佳缘牌”电动车一辆，发还被害人韩燕曜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年四月二十七日书记员  刘 影
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初20号起诉人张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。2017年4月10日本院收到张芝贤的起诉状，请求人民法院判决庄河市公安局变造宋来广公民身份和宋来广的假证据，对张芝贤作出的处罚决定书的行政行为违法。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人认为庄河市公安局变造宋来广公民身份和宋来广的假证据，不符合上述规定的人民法院行政受案范围。起诉人张芝贤请求确认庄河市公安局的行政处罚决定违法，从起诉人提供的材料可以看出，庄河市公安局分别于2007年9月7日下达了庄公（山）决字［2007］第010号公安行政处罚决定书、2007年10月18日下达了庄公（治）决字［2007］第1006号公安行政处罚决定书、2008年7月2日下达了庄公（治）决字［2008］第366号公安行政处罚决定书、2008年7月2日下达了庄公（治）决字［2008］第367号公安行政处罚决定书、2009年2月6日下达了庄公（治）决字［2009］第31号公安行政处罚决定书。起诉人请求确认行政处罚决定违法，没有具体的请求，请求事项不明确。但，无论起诉人对庄河市公安局上述哪一份行政处罚决定不服现在提起行政诉讼，均已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张芝贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙琳二〇一七年四月十一日书记员  程楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1425号原告：丁鲜明，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪。本院在审理原告丁鲜明诉被告湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁鲜明以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告丁鲜明的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁鲜明撤回对被告湖南楚湘建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取2450元，由原告丁鲜明承担（已预缴）。审 判 员  陈希二〇一七年四月五日代理书记员  杨微
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4961号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：匡国强，该行行长。委托诉讼代理人：王海姣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：曾庆缓，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村**排**号。被告：裴素媛，女，1973年11月14日生，汉族，农民，住唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村**排**号。被告：曾宪芬，女，1958年2月8日生，汉族，居民，住唐山市滦县小马庄镇张各庄后街村*排*号。被告：滦县森林奶牛养殖专业合作社，住所地唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。负责人：曾庆缓。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告曾庆缓、裴素媛、曾宪芬、滦县森林奶牛养殖专业合作社（以下简称森林奶牛养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行丰润支行的委托诉讼代理人王海姣、被告曾庆缓、曾宪芬到庭参加诉讼，被告裴素媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，被告曾庆缓因购牛、饲料需要而向原告申请贷款并获原告批准，双方于2016年3月30日签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。根据该合同约定，被告曾庆缓从原告处贷款人民币60万元，贷款期限12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。被告曾宪芬作为此次借款的保证人与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，同意就被告曾庆缓的上述债务承担连带责任。被告森林奶牛养殖合作社作为此次借款的担保人与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款质押合同，同意就被告曾庆缓的上述债务承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告曾庆缓并未依约履行还款及付息义务，其行为已构成根本违约。经核算被告曾庆缓尚欠原告贷款本金354992.34元及相应利息未付，也未向原告支付逾期还款罚息。被告曾宪芬、被告森林奶牛养殖合作社也未就前述债务承担担保责任。被告裴素媛与被告曾庆缓系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令解除原告与被告曾庆缓之间的贷款合同，被告曾庆缓偿还原告贷款本金354992.34元及拖欠利息，并给付原告逾期还款罚息至款付清时止，被告裴素媛对上述债务承担连带给付责任，被告曾宪芬、被告森林奶牛养殖合作社对上述债务承担担保责任，并由四被告承担本案诉讼费用。被告曾庆缓、被告森林奶牛养殖合作社辩称，原告的诉请属实，但无力偿还上述借款。被告曾宪芬辩称，我是曾庆缓的姑姑，当初他向银行借款说让我给他担保，我就签字了。被告裴素媛未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，被告曾庆缓与原告中行丰润支行签订中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号为2016年丰中养字004号），约定原告向被告曾庆缓发放贷款60万元，贷款期限12个月，年利率6.88%，还款方式为按月等额本息，即每月偿还本息51882.86元，首期还款日为2016年5月1日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同。原告已于2016年4月1日将上述贷款60万元发放给被告曾庆缓。借款后，被告曾庆缓按约还款本息至2016年9月1日，此后未在还款付息，截至到2016年10月1日尚欠原告借款本金354992.34元。被告裴素媛与被告曾庆缓系夫妻，以上贷款发生在二人夫妻关系存续期间。另查明，被告曾宪芬于2016年3月30日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号为2016年丰中养保字004号），约定被告曾宪芬作为保证人为被告曾庆缓的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告森林奶牛养殖合作社于2016年3月30日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款质押合同（编号为2016年丰中消质字004号），约定被告森林奶牛养殖合作社以其销售给蒙牛乳业（唐山）有限责任公司生鲜牛乳的应收账款作为质押，为原告上述债权提供担保责任，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并于2016年3月30日在中国人民银行征信中心办理了出质登记。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、中国银行个人益农贷款借款申请审批表、贷款用途声明、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行借款借据、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行股份有限公司个人贷款质押合同、三方合作协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记凭证等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行股份有限公司个人贷款质押合同合法有效，受法律保护。被告曾庆缓未按个人贷款合同的约定履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告曾庆缓应自逾期还款之日即2016年10月1日按照合同约定的罚息利率10.32%［6.88%×（1+50%）］支付利息。该债务发生在其与被告曾庆缓与裴素媛夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告曾宪芬自愿为案涉借款提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告森林奶牛养殖专业合作社以其销售生鲜牛乳应收账款对案涉借款提供质押担保，并办理了出质登记，质权设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告曾庆缓签订的编号2016年丰中养字004号中国银行股份有限公司个人贷款合同；二、被告曾庆缓、裴素媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行借款本金354992.34元，并按照年利率10.32%支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；三、被告曾宪芬对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后有权向被告曾庆缓追偿；四、原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行对被告滦县森林奶牛养殖专业合作社向蒙牛乳业（唐山）有限责任公司销售生鲜牛乳的应收账款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，保全费2520元，合计5833元，由被告曾庆缓、裴素媛、曾宪芬、滦县森林奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年四月二日书记员 崔冬雪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执550号申请执行人：周某。被执行人：何某、任某。本院在执行（2016)苏0114民初472号民事判决书离婚后财产纠纷一案的法律文书过程中，被执行人何某、任某已支付全部欠款。至此周某申请执行何某、任某的(2017)苏0114执550号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月二十一日书记员  王闻文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2277号原告:王摄军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南实发物资有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区朝凤路*号亚太时代广场*楼***房。法定代表人：王留行。原告王摄军与被告王留行、被告河南实发物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。王摄军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金711592元及利息68990元；2.案件受理费、诉前保全费及实现债权产生的其他费用由被告负担。事实与理由：2016年11月26日被告王留行因欠原告借款壹佰叁拾肆万叁仟伍佰壹拾叁元（1343513.00）书写欠条一份，约定一个月内还完，被告河南实发物资有限公司作为借款的担保人。后被告归还了部分借款本金，剩余借款本金711592元至今未能偿还。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告王留行住所地为郑州市××区航海东路××小区××楼××单元××楼西户，被告河南实发物资有限公司的住所地为郑州市经济技术开发区朝凤路1号亚太时代广场东楼607房，本院依据上述地址不能送达法律文书，原告亦未提供被告王留行的身份证明及被告河南实发物资有限公司的营业执照等有效信息，故本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，待原告取得有效身份信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王摄军的起诉。案件受理费11606元，退还原告王摄军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年四月十八日书记员  楚小双
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初454号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告陆某某。原告娄底市第三人民医院与被告陆某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年四月二十六日书记员 张晓艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更397号罪犯蒋香连，女，1974年10月19日出生于福建省连城县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋香连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）榕刑执字4870号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋香连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋香连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋香连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋香连减刑的建议，符合法律规定。罪犯蒋香连因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋香连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月3日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  黄东德
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2881号原告：山东兴源机械有限公司。法定代表人：李良,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰州市祥云再生资源有限公司。法定代表人：李云祥，该公司董事长。本院在审理原告山东兴源机械有限公司与被告泰州市祥云再生资源有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东兴源机械有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东兴源机械有限公司负担。审判员  杨西云二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3799号原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社，住所地秦皇岛市海港区港城大街西段1号。负责人王淑霞，董事长。委托代理人李兴仁，男，1956年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告常务董事。委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。被告杨玉芝，女，1957年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人单振奎，男，1954年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告丈夫。委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。原告秦皇岛市海港区海港镇园艺股份经济合作社（以下简称园艺合作社）与被告杨玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告园艺合作社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告园艺合作社撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社撤回起诉。案件受理费3858元，减半收取，由原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社自行负担。审 判 长  刘长利人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月十九日代理书记员  吴 迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2304号原告：王满生，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人：王慧生，经理。原告王满生与被告天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满生到庭参加了诉讼，被告天津汇鑫服装有限公司法定代表人王慧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王满生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付工资5130元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告曾系被告公司员工，截止原告起诉时止，被告拖欠2016年1月至2月工资未付。此款经多次催要未果，故提起诉讼。天津汇鑫服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告为原告出具欠条，载明：今欠王满生工资共计伍仟壹佰叁拾元整5130。在2016年11月份之前付清。天津汇鑫服装有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告为原告出具欠据后，未及时支付工资，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资5130元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津汇鑫服装有限公司于判决生效后三日内支付原告王满生工资5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年四月七日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执538号申请人聂早仙，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被执行人徐兴卫，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人聂早仙依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第915号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请强制执行其与被执行人徐兴卫买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人徐兴卫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐兴卫有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐兴卫所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：082390072）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月五日书记员  方文谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14099号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马文欢信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,952.76元。原告诉称,被告马文欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,952.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执32号申请执行人：仪陇县友益加油站。法定代表人：李友太，站长被执行人：张良周，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第3139号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人张良周发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。本院查明被执行人张良周在仪陇县新政镇紫光街66号壹号公馆2幢1单元16楼4号有房屋（备案登记号:20161000357）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张良周所有的位于仪陇县新政镇紫光街66号壹号公馆2幢1单元16楼4号（备案登记号:20161000357）房屋。二、被执行人张良周负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年四月十日书记员  邓焱蓬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初341号原告：李大卫，男，1985年2月2日生，住大连市沙河口区。原告：李双双，女，1984年9月1日生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：侯君，经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员。被告：恒大集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵长龙。原告李大卫、李双双与被告大连恒诚房地产开发有限公司、恒大集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年四月十二日书记员  蒋子淇