wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初414号原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：丛军。委托代理人：张健。被告：叶志文。被告：胡红平。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告叶志文、胡红平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月30日，被告叶志文与原告签订《借款合同》，约定借款金额为686000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，并就利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。原告向被告叶志文发放借款686000元，借款到期日为2016年6月30日，借款利率为年利率8.536%。被告胡红平与原告签订《共同还款协议》，为被告叶志文上述借款承担共同还款责任。但借款到期后两被告未按约还本付息。原告为实现上述债权支付律师代理费15000元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金686000元，支付利息（含复利、罚息）50815.73元（计算至2016年12月28日止，之后至款项付清日止的利息按照合同约定计付）；2、两被告支付律师代理费15000元；3、案件受理费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借款合同复印件及借款凭证复印件各1份，用以证明：1、原告与借款人叶志文就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；2、2015年6月30日原告向被告叶志文发放借款686000元并约定借款到期日为2016年6月30日及年利率为8.536%的事实。证据二、共同还款协议复印件1份，用以证明被告胡红平为被告叶志文与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任的事实。证据三、诉讼案件委托代理协议及浙江增值税普通发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费15000元的事实。证据四、清单1份，用以证明：1、截止2016年12月28日被告叶志文欠原告借款本金686000元及利息（含复利、罚息）50815.75元的事实。证据五、送达地址及方式确认书复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明两被告身份、婚姻、户籍情况及两被告确认送达地址为临安市太阳镇寨村村14组99号、手机短信接收号码为150××××7403的事实。两被告未答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告叶志文签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。截止2016年12月28日，被告叶志文欠原告借款本金686000元及利息50815.73元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告叶志文作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告胡红平作为共同还款人在《共同还款协议》签字、捺印，应当按照约定对被告叶志文的案涉债务承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志文、胡红平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金686000元，并支付利息50815.73元（计算至2016年12月28日止，此后至款项付清日止的利息按《借款合同》约定继续计算）。二、被告叶志文、胡红平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为实现债权而产生的律师代理费15000元。如果被告叶志文、胡红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11318元，减半收取5659元，由被告叶志文、胡红平共同负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶志文、胡红平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王潇潇二〇一七年四月五日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1230号原告：周庆林，男，1937年12月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：周红，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地：龙口市港城大道南南山路东龙族风景。法定代表人：徐龙强，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，公司法律顾问。本院在审理原告周庆林、周红诉被告龙口市龙族新安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求解除商品房预售合同并返还房款179256元变更为主张逾期交房违约金3585.12元。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庆林、周红撤回对被告龙口市龙族新安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费449元，由原告周庆林、周红承担。审判员 李 杰二〇一七年四月一日书记员 邹向东
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民监1号之一本院于2017年3月6日对原审原告王某与原审被告周某某离婚纠纷一案作出的（2017）苏0106民监1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）苏0106民监1号民事裁定书中裁定主文第二项“再审期间，中止原判决书的执行”补正为“再审期间，中止原调解书的执行”。审 判 长  衡 阳审 判 员  李 彭审 判 员  李子木二〇一七年四月十一日见习书记员  张靖佳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执59号申请执行人王礼威，男，1969年5月15日出生，住松阳县。被执行人吴庆良，男，1969年1月16日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人方永兰，女，1973年5月3日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请人王礼威依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2097号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴庆良在288105元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执 行 员 周景根二〇一七年四月二十日代书记员 陈 贵
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初101号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人彭新威，1990年9月1日出生于湖北省汉川市，农民。曾因盗窃，于2009年11月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人彭新威犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人彭新威及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人彭新威在枝江市马家店街道办事处公园路某小区1号楼内，采用技术开锁手段进入2XX5室余某家中，窃得铂金戒指一枚；进入1号楼1XX4室胡某家中，窃得黄金项链一条、黄金戒指三枚、黄金手链一条、黄金耳环一对。经鉴定，被盗财物价值人民币18407元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场视频等。公诉机关认为，被告人彭新威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人彭新威辩称进入2XX5室盗窃属实，但未窃得财物；进入1XX4室仅窃得各类黄金饰品36g。辩护人袁晓翠提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人彭新威在2XX5室盗窃铂金戒指一枚证据不足。2、被告人彭新威窃取1XX4室黄金饰品后当天即寄售给武汉某寄售调剂商行：计36克，售得9360元；被害人仅提供2份购买黄金饰品凭证，故盗窃金额应认定为9360元。3、案后，被告人退赃1000元，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日13时许，被告人彭新威在枝江市马家店街道办事处公园路某小区1号楼内，采用技术开锁手段先后进入2XX5室余某家中、1XX4室胡某家中行窃，在1XX4室胡某家中，窃得黄金项链一条、黄金戒指三枚、黄金手链一条、黄金耳环一对。价值人民币10620元认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、人口信息、刑事判决书及释放证明书，证明本案诉讼参与人身份情况、被告人彭新威前科情况及刑满释放时间；二份购买黄金饰品凭证，证明被害人胡某于2011年5月购买黄金宝石戒指一枚，单价1709元；2014年1月购买黄金项链一条，单价4600元。2、证人向某的证言及武汉某寄售调剂商行凭证1份，证明被告人彭新威于2016年10月12日向该商行寄售黄金饰品36克，得现金9360元。3、证人龚某的证言及辨认笔录，证明被告人彭新威于2016年10月中旬一天中午到龚某在某小区大门口经营的超市购买火腿肠；苏某的证言及辨认笔录，证明被告人彭新威于2016年10月12日13时30分左右敲苏某位于某小区1XX3室房门。4、被害人余某的陈述，证明2016年10月12日某小区2XX5室余某家中被盗二枚戒指；被害人胡某的陈述，证明2016年10月12日某小区1XX4室胡某家中被盗价值约15000元的黄金饰品。5、被告人彭新威的供述和辩解及指认现场笔录，证明其采用技术开锁的手段，进入某小区2XX5室、1XX4室盗窃，在1XX4室窃得36克黄金饰品。6、枝江市价格认证分局价格认定结论书，证明被盗时黄金饰品重置价格为295元／克。7、现场勘验笔录、现场图及照片、现场视频，证明被盗现场情况。关于被告人彭新威及其辩护人袁晓翠提出被告人进入2XX5室后未窃得财物的辩解和辩护意见，经查，对于在2XX5室是否窃得财物，公诉机关未提供被害人购买铂金凭证，对于铂金饰品的重量，仅有被害人陈述，是孤证；被害人夫妇是新婚，长年在武汉工作，其将结婚戒指放在枝江家中的可能性较小，故公诉机关指控被告人彭新威在2XX5室窃得铂金戒指一枚的证据不足，被告人及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人彭新威提出在1XX4室仅窃得黄金饰品36g，其辩护人还提出盗窃数额应以被告人寄售的金额即9360元认定的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控1XX4室被盗数额的主要证据有被害人胡某的陈述、二份购买黄金饰品凭证、证人向某的证言及武汉某寄售调剂商行凭证1份、被告人彭新威的供述和辩解，就被盗黄金饰品的重量，被害人胡某在侦查机关的二次陈述不一致，只有购买二个黄金饰品的凭证，且被盗的黄金饰品中有部分系胡某母亲所有，侦查机关未收集胡某母亲的陈述，根据被告人彭新威的供述和辩解，结合证人向某的证言及武汉某寄售调剂商行凭证，被盗黄金的重量只能认定为36克，被告人彭新威及其辩护人的该项辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。至于被盗黄金的价值，根据枝江市价格认证分局的价格认定结论书，被盗当日黄金饰品重置价格是295元／克，故被盗黄金价值应认定为10620元（295元／克×36g）。辩护人提出盗窃数额应以被告人寄售的金额即9360元认定的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人彭新威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人彭新威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即被告人彭新威的刑期自2016年11月29日至2018年4月28日止。）二、责令被告人彭新威向被害人胡某退赔10620元（已退赔500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  漆文安人民陪审员  陶春元二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 露
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3311号-3申请执行人：杭州某公司保俶支行。法定代表人：徐某。被执行人：浙江天某公司。法定代表人：徐某。被执行人：嘉兴市某公司。法定代表人徐某。被执行人：徐某，男。原告杭州某公司保俶支行与被告浙江某公司、嘉兴市某公司、徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第1554号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州某公司保俶支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1049780.38元，执行费12898元。本案经执行，查封被执行人徐某名下浙Ａ×××××车辆，经查找未能实际扣押。查封被执行人徐某名下位于杭州市西湖区康新花园B幢1607室房屋，因该房屋已由他人设定有抵押，暂无法处置。本院依法拍卖、变卖被执行人嘉兴市某公司名下位于嘉兴市嘉兴总部商务花园59号楼301室房屋，均无人竞买。经征求申请执行人意见，申请执行人亦不同意以上述房屋抵债。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十七日书 记 员  郑艳军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4532号原告邱绿杰，男，1988年3月25日出生。被告程高产，男，1971年8月18日出生。本院在审理原告邱绿杰与被告程高产提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邱绿杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱绿杰撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年四月一日书 记 员 刘欣然
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终958号上诉人（原审被告）：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈武，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人郑颖因与被上诉人陈武、姚飞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑颖未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月一日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市南浔区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0503执548号被拘留人:李明香公民身份号码:×××312Ｘ本院在执行杨秀铧与蔡长林、李明香（2017）浙0503执548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李明香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1063号原告：王振明，男委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：李金堂，男委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。原告王振明与被告李金堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托诉讼代理人王晋双、被告李金堂及其委托诉讼代理人姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玉米款41600元及利息5000元，合计46600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同组村民，2015年12月，被告以每公斤8元的价格收购玉米5200公斤（104袋×50公斤），承诺将玉米装车后给付玉米款，但原告将玉米装上被告车辆后，被告又推托说将玉米出售后支付，因原、被告是同组村民，被告又承诺付款，故没有写欠条。后原告多次找被告索要玉米款，但被告一直推诿不付。2016年7月27日，双方又因索要玉米款发生纠纷，经上坝镇派出所处理，被告承认欠原告玉米款，但仍以各种理由推诿不付。现原告向法院起诉，请求处理。被告李金堂辩称，我并没有收购原告的玉米种子，我与原告在2014年共同种植酒泉大漠种子公司的玉米制种，在收获后，孙青文（音）找到我，让我打听一下有无卖玉米制种的农户，孙青文愿意以每公斤8元的价格收购，收购方是孙青文，不是我，原告起诉主体不适格，请求法院驳回起诉。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议事实内容是原、被告双方是否形成了买卖合同关系，原告的玉米制种是否系被告收购。原告为证明其主张向法庭出示了酒泉市公安局肃州分局上坝派出所接处警登记表，被告对该证据真实性无异议，但提出该证据无法证实其主张；经审查，该证据仅能证实王振明将李金堂汽车玻璃打碎后发生纠纷的事实，无法证实双方存在买卖合同关系。原告申请本院调取上坝派出所行政处罚卷宗，本院调取卷宗，并组织双方进行了质证，双方对行政处罚决定书真实性均无异议；卷宗中王振明询问笔录，笔录陈述被告收购其玉米制种未付款的事实，经质证，被告不予认可，认为仅仅是原告单方陈述；卷宗中李金堂的询问笔录，笔录中陈述在2015年底，自己与郭玉林、李金奎、王振明的玉米制种卖给了贩子（孙青文），在送往清水时被大漠公司查获。经质证，对于该笔录内容，原告亦不予认可。经审查，王振明、李金堂的询问笔录均无法证明原告所主张的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告王振明基于买卖关系向被告主张支付价款，应当对买卖关系的事实承担举证责任，现原告提交的证据无法证实其主张。从原、被告双方在派出所的询问笔录来看，相互矛盾，原告的主张无其他证据证实，故对原告要求被告偿还玉米款41600元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告王振明的诉讼请求。案件受理费483元（已减半），由原告王振明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二○一七年四月十日书记员常菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初761号原告：谢兴婉，女，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：赵容秋，女，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址四川省西充县，本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告谢兴婉于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢兴婉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告谢兴婉撤回起诉。本案受理费人民币158元，由原告谢兴婉承担。审判员 杨    烘二〇一七年四月二十一日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初10号原告邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族。被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米。法定代表人张爱华，局长。委托代理人吕明刚。委托代理人谭欣。第三人北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。负责人彭华生。委托代理人李佳，男，1978年10月23日出生。原告邱辉不服被告北京市昌平区食品药品监督管理局对其作出的京（昌）食药监稽食复函[2016]29号回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告邱辉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱辉撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告邱辉负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  王秋华人民陪审员  杨秀文二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1884号原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路629号。负责人：杨薇，该分行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。被告：洪长伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周阿兰，女，1975年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告洪长伟、周阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲到庭参加诉讼。被告洪长伟、周阿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．洪长伟、周阿兰给付广发银行扬州分行借款本金229934.74元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为33933.03元、罚息为20487.71元、复利为7547.3元；以本金229934.74元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.3倍计收复利）；2．洪长伟、周阿兰给付广发银行扬州分行律师费1500元；3．本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：洪长伟、周阿兰系夫妻关系。2014年6月27日，洪长伟、周阿兰因生产经营向广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后广发银行扬州分行与洪长伟签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币250000元，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月16日；若洪长伟、周阿兰未按合同约定归还贷款本息，广发银行扬州分行有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行扬州分行自2014年7月18日起分多次在贷款循环额度内向洪长伟、周阿兰发放贷款。自2016年2月16日起，洪长伟、周阿兰开始拖欠应付款项。截至2017年4月16日，洪长伟、周阿兰欠广发银行扬州分行本金229934.74元及利息33933.03元、罚息20487.71元、复利7547.3元。广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费1500元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。洪长伟、周阿兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约发放贷款，洪长伟、周阿兰未能按约还款，已构成违约，广发银行扬州分行有权提前收回贷款。洪长伟、周阿兰逾期还款应支付逾期罚息、复利，并承担为实现债权产生的律师费。综上所述，广发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。洪长伟、周阿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪长伟、周阿兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金229934.74元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为33933.03元、罚息为20487.71元、复利为7547.3元；以本金229934.74元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.3倍计收复利）；二、被告洪长伟、周阿兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告洪长伟、周阿兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一七年四月十九日书记员  杨一菁
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初43号公诉机关怀远县人民检察院。被告人马士品，男，1966年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2001年2月因贩卖毒品犯罪被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月24日因贩卖毒品犯罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被蚌埠市公安局龙子湖分局决定刑事拘留，当日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年1月6日被本院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马士品犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马士品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人马士品在蚌埠市禹会区红旗二路与纬四路交叉口东侧以900元的价格向违法行为人汤某贩卖毒品冰毒1.5克，被公安人员当场抓获。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马士品贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。马士品系毒品再犯，依法应当从重处罚，建议依法判处。被告人马士品对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人马士品在蚌埠市禹会区红旗二路与纬四路交叉口东侧以900元的价格向汤某贩卖毒品冰毒1.5克，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人马士品在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某证言、现场方位示意图、辨认笔录、现场照片、称重笔录、扣押物品清单、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马士品向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马士品归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。但其系毒品再犯，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马士品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)二、被告人马士品非法所得的900元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 鸿 雁审 判 员 刘  洋人民陪审员 李  武二〇一七年四月二十一日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初404号原告：刘国麒，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被告：李春谭，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省筠连县。被告：黄启琼，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省筠连县上列二被告的委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者原告刘国麒与被告李春谭、黄启琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国麒及其委托诉讼代理人高申祥、被告李春谭、黄启琼的委托诉讼代理人白友彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国麒向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告404178.14元，具体赔偿项目如下：1、护理费8300元（83天×100元/天）；2、住院伙食补助费3320元（83天×40元）；3、残疾赔偿金294290.52元【残疾赔偿金241086元（26205元/年×20年×46%+刘某韵的被扶养人生活费53204.52元（19277元/年×12年×46%÷2人）】；4、精神损害抚慰金12000元；5、医疗费251789.82元；6、续医费5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费1200元。按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告404178.14元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，李春谭驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从华电珙县电厂往沐滩乡方形行驶，10时10分，当车行驶至华电珙县米时，因逆向行驶，与对向行驶的原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘:刘某韵）相撞，造成两车不同程度受损，原告和刘某韵受伤的此次交通事故。2015年9月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李春谭负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘某韵无责任。原告受伤后先后在珙县孝儿中心卫生院和宜宾市第二人民住院治疗83天，医疗费251789.82已由原告支付。2016年7月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为七级、八级、九级、十级，需续医费5000元。鉴定费1400元已由原告支付。川Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主为黄启琼，该车的保险限额已在刘某韵案中赔偿完毕。被告李春谭、黄启琼辩称，川Ｑ×××××号重型自卸货车登记在黄启琼名下，李春谭与黄启琼系夫妻关系，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，李春谭、黄启琼共垫付刘某韵的医疗费九万余元，在本案中未垫付钱。对原告的诉讼请求有异议的有：护理费、住院伙食补助费、交通费偏高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘国麒，1972年8月15日出生，城镇户口。刘国麒之女刘某韵，2009年4月1日出生，城镇户口。2015年8月25日，李春谭驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从华电珙县电厂往沐滩乡方形行驶，10时10分，当车行驶至华电珙县米时，因逆向行驶，与对向行驶的刘国麒驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘:刘某韵）相撞，造成两车不同程度受损，刘国麒和刘某韵受伤的此次交通事故。2015年9月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李春谭负此次事故的主要责任，刘国麒负事故的次要责任，刘某韵无责任。刘国麒受伤后先后在珙县孝儿中心卫生院和宜宾市第二人民住院治疗83天，医疗费251789.82已由刘国麒支付。2016年7月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：刘国麒的伤残为七级、八级、九级、十级，需续医费5000元。鉴定费1400元已由刘国麒支付。川Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主为黄启琼，黄启琼与李春谭系夫妻关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了的交强险和三者险，但交强险和三者险的保险限额已在刘某韵案中赔偿完毕。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，李春谭驾驶的车辆与刘国麒骑行的摩托车发生交通事故致刘国麒伤残，经交警部门事故认定，李春谭负事故的主要责任，故李春谭、黄启琼应对刘国麒的损失承担70%的赔偿责任。护理费确定为80元/天，住院伙食补助费确定为30元/天，交通费确定为600元。刘国麒的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本案刘国麒的损失有：1、护理费6640元（83天×80元/天）；2、住院伙食补助费2490元（83天×30元）；3、残疾赔偿金294290.52元【残疾赔偿金241086元（26205元/年×20年×46%+刘某韵的被扶养人生活费53204.52元（19277元/年×12年×46%÷2人）】；3、精神损害抚慰金12000元；4、医疗费251789.82元；5、续医费5000元；6、鉴定费1400元；7、交通费600元，合计574210.34元。按责任比例分摊后，刘国麒应得到401947.24元的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由李春谭、黄启琼于本判决生效之日起十日内赔偿刘国麒401947.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由李春谭、黄启琼承担2576.7元，刘国麒承担1104.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一七年四月二十一日书记员 唐朝英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3359号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。主要负责人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。委托诉讼代理人：徐章，该司员工。被告：钱勇，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年四月二十七日书记员  梁敏祺杜凤英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更396号罪犯张正前，男，1981年10月20日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张正前犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元，与同案犯之间承担连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)苏刑终字第078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第0355号、(2012)通中刑执字第0797号、（2014）通中刑执字第1658号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张正前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张正前减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张正前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行人民币五千元。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中执字第00231号执行结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张正前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张正前减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1502号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：盛超，菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行职工。被告：吴庆华，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马秀平，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘卫华，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：袁志国，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邓永生，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吴庆华、马秀平、刘卫华、袁志国、邓永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人盛超到庭参加了诉讼，被告吴庆华、马秀平、刘卫华、袁志国、邓永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆华、马秀平提前偿还我行贷款218500元及利息。2.被告刘卫华、袁志国、邓永生承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告吴庆华于2016年6月29日经被告刘卫华、袁志国、邓永生担保，从我行借款228500元，到期日为2017年6月28日，月利率为11.5‰，并按月付息，如违约，我行可提前收回贷款本息。被告马秀平为共同还款责任人。贷款发放后，被告吴庆华于2016年11月18日偿还借款本金10000元，依照约定支付利息至2016年12月20日，之后没有支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金218500元及相应的利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。被告吴庆华辩称：对原告的起诉无异议，同意在获得拆迁补偿款后偿还。被告马秀平未作答辩。被告刘卫华未作答辩。被告袁志国未作答辩。被告邓永生未作答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告吴庆华、马秀平向原告菏泽农商行递交《授权及授权书》一份，由被告吴庆华向原告菏泽农商行申请借款228500元，被告马秀平承诺作为被告吴庆华共同债务人。2016年6月30日，原告菏泽农商行与被告吴庆华签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴庆华向原告菏泽农商行借款228500元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息；同时，原告菏泽农商行与被告刘卫华、袁志国、邓永生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘卫华、袁志国、邓永生自愿为被告吴庆华的该笔债务提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吴庆华签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，向被告吴庆华发放了借款228500元，该笔借款到期日为2017年6月28日。贷款发放后，被告吴庆华于2016年11月18日偿还借款本金10000元，依照约定支付利息至2016年12月20日，之后没有支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金218500元及相应的利息未还。被告吴庆华对借款无异议。被告马秀平、刘卫华、袁志国、邓永生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院认为：原告菏泽农商行与被告吴庆华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘卫华、袁志国、邓永生签订的《最高额保证合同》，被告马秀平签订的《承诺授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告吴庆华未依照约定支付利息，故原告菏泽农商行可以提前收回贷款本息，共同还款责任人马秀平和连带责任保证人刘卫华、袁志国、邓永生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吴庆华、马秀平偿还借款本金218500元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按218500元月利率11.5‰,计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告刘卫华、袁志国、邓永生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆华、马秀平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金218500元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按218500元月利率11.5‰,计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。被告刘卫华、袁志国、邓永生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告刘卫华、袁志国、邓永生向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吴庆华追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由被告吴庆华、马秀平、刘卫华、袁志国、邓永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一七年四月十七日书记员  赵 立
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执399号之一申请执行人河间市中亚商品混凝土有限公司。法定代表人吴彬，总经理。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人蔡永进，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3085号民事调解书，向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存70038元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月二十二日书记员  赵志峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1189号原告：郑志平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告郑志平与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑志平的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币67142.2元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币67142.2为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币8560.63元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的4个季度房屋租金人民币76108元（2016.2.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年4月20日，原告郑志平与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层20110号建筑面积为24.01平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币951355元，按此计算的年税前回报为人民币76108元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币8560.63元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报76108元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年2月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金76108元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑志平支付租金76108元及违约金（以本金19027元为基数，从2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计958元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一七年四月十八日书 记 员 樊俊杰
陕西省西乡县人民法院西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初431号原告：王振虎，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：西安臻科置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：邓永川，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：西安臻科置业有限公司西乡分公司。营业场所：西乡县。负责人：郑平。本院在审理原告王振虎与被告西安臻科置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告王振虎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安臻科置业有限公司西乡分公司的起诉。本院认为，原告王振虎的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王振虎撤回对西安臻科置业有限公司西乡分公司的起诉。审判员  谢照艳二〇一七年四月五日书记员  刘田田田
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2807号原告：邹献军，女，汉族，1974年8月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：张满洪，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省东莞市东城区。被告：李秀英，女，汉族，1962年2月10日出生，住广东省东莞市东城区。两被告共同委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。原告邹献军诉被告张满洪、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武宁、被告李秀英及两被告共同委托代理人张礼胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因做生意需要资金周转，于2014年4月15日向原告借款100万元，两被告承诺利息按月息12厘计算，于2014年12月30日前归还全部借款，但后来被告仅归还原告部分本息，迟迟未全部归还，截止至2016年12月23日，被告尚欠原告本息296000元未归还，双方又于当日签订协议，将296000元重新出借给被告，利息以每月2%计算，自2017年1月1日起计息，但被告至今均未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金296000元及利息（利息以296000元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计至付清之日止）；2、两被告承担原告支付的律师费18000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确两被告于2017年1月26日归还借款本金119357元，故请求两被告归还的本金为176643元，利息以176643元为本金计算。两被告答辩称：1.原告和其丈夫在被告处拿走了虫草等货物，原告的丈夫郑勇坚拿走的货物价值159008元，应当从借款本金和利息中扣减。2.原告在借款给被告时，预先扣除了11200元的利息，实际出借给被告的本金为988000元。经审理查明，2014年4月15日，两被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：兹有本人张满洪、李秀英做生意需要资金周转向邹献军借到1000000元，定于2014年12月30日前归还，特此为证，（月息12厘计算）。两被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其丈夫郑勇坚的账户向被告张满洪汇款988000元。2016年12月23日，两被告与原告签订《还款协议书》，对账确认两被告截止至2016年12月23日尚欠原告借款本金296000元，并承诺利息以每月2%自2017年1月1日起计算，于2016年12月25日前归还本金30000元、2017年1月15日归还借款100000元、2017年3月15日前归还借款166000元，若任何一期未足额支付本金或利息的，原告可立即就所有未归还借款本息要求两被告全部支付，且因为而支处的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等所有因诉讼而支付的费用由两被告承担。庭审中两被告确认原告向两被告出借借款的事实，但出借金额为988000元，而非1000000元，且原告丈夫郑勇坚在被告经营的东莞市满洪贸易有限公司拿走价值159008元的货物，该货款应在借款中抵扣。原告确认出借借款时12000元做为利息抵扣，故转款988000元，但认为双方重新对账签订《还款协议》。确认了借款金额为296000元，应以还款协议上的金额为准，且原告不同意在案涉借款中抵扣郑勇坚拿走东莞市满洪贸易有限公司货物的货款。另查，原告因案涉的借款纠纷与广东可园律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东可园律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告向广东可园律师事务所支付律师费18000元，广东可园律师事务所向原告开具律师费金额18000元的发票。但两被告主张原告支付的律师费过高。再查，东莞市满洪贸易有限公司是一家有限责任公司，法定代表人为张满洪。以上事实，有原告提供的《借条》、中国银行汇兑支付凭证、结婚证、《还款协议书》、《委托代理合同》、发票、两被告提供的汇款单、销售单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告主张原告向其提供的借款为988000元，但从出借借款后，两被告归还了部分借款本息，双方于2016年12月23日进行对账签订《还款协议》，两被告确认未归还的借款本金为296000元，故原告起诉时请求两被告归还借款本金296000元，合法有据，本院予以认定。起诉后，两被告已归还119357元借款本金，双方对此均予以确认，本院结合原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述，依法确认两被告拖欠原告借款176643元。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，原告请求两被告归还借款176643元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以176643元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计至付清之日止。两被告主张抵扣郑勇坚拿走东莞市满洪贸易有限公司货物的货款，但东莞市满洪贸易有限公司与两被告非同一主体，东莞市满洪贸易有限公司与郑勇坚之间的买卖合同纠纷与本案也非同一法律关系，故该两被告的主张本院不予采纳。关于原告请求两被告支付律师费18000元，两被告在《还款协议》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与两被告的案涉借款纠纷与广东可园律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故原告要求两被告承担本案律师费18000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告张满洪、李秀英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹献军偿还借款本金176643元及利息（利息应以176643元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计至付清之日止）。二、限被告张满洪、李秀英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹献军支付律师费18000元。三、驳回原告邹献军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049.4元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年四月十四日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初610号之一解除保全申请人：潍坊市坊子区德山经贸中心，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村。经营者：冯德山，男，汉族，1961年1月11日生，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：山东唐宁置业投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区公安巷70号御秀苑4号楼2-201室。法定代表人：刘玉秀，该公司总经理。原告潍坊市坊子区德山经贸中心与被告山东唐宁置业投资有限公司、于海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁0704民初610号民事裁定，依法冻结被告的银行存款208760元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市坊子区德山经贸中心于2017年4月19日向本院申请解除被申请人山东唐宁置业投资有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市坊子区德山经贸中心申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东唐宁置业投资有限公司银行存款208760元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年四月二十日书记员 臧日霞
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0802刑初143号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人金京林，男。2016年1月22日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年４月18日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人金京林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人金京林到庭参加诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月28日下午17时30分许，被告人金京林帮被害人杜某某移车时，从杜某某的黑色宝骏轿车工作台手扣内盗走其二万元现金，后被告人金京林将所盗窃的二万元现金予以赌博挥霍。上述事实，被告人金京林在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人金京林的供述；3、被告人抓获经过；4、被告人金京林前科判决情况；5、被告人金京林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金京林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人金京林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金京林曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后再次实施盗窃行为，具有犯罪前科，依法可酌定对其从重处罚，并责令被告人金京林退赔被害人杜某某被盗钱款。鉴于被告人金京林当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金京林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人金京林退赔被害人杜某某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  荆聪敏二〇一七年四月十四日书记员  尉东亮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第2196号申请执行人孙培琴，女，1959年7月7日生，汉族，住溧水区。被执行人夏珍珍，女，1982年6月2日生，汉族，住溧水区。申请执行人孙培琴与被执行人夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第4015号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应清偿申请人欠款324070元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本案在执行中，经查被执行人夏珍珍因从事经营不善，负债较多，在执行中仅交款20000元，查无可供执行的银行存款、车辆等信息，且其房产有数起案件在法院查封中，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人负债较多且房产现无法处置，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第4015号民事调解书的本次执行程序。如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年四月二十六日书记员  张婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2740号原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码：40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。被告：陈旭，男，汉族，无职业，住天津市。原告天津市河东区中山门房管站诉被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告负担。审判员  王俊二〇一七年四月二十六日书记员  吴伟本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢诗权，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人谢诗权因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢诗权申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，谢诗权的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予谢诗权1,000元、谢诗权放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额及2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，谢诗权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢诗权的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3091号原告：曹平平,男,1991年10月1日生，汉族，住安徽省庐江县。原告：周淼,女,1988年4月4日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张家港新东方置业有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：朱群新。原告曹平平、周淼与被告张家港新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹平平、周淼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹平平、周淼申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹平平、周淼撤诉。案件受理费13510元，减半收取计6755元，由原告曹平平、周淼负担。审判员  赵春华二〇一七年四月一日书记员  高思瑜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执336号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：王小宾，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王永安，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王小宾、王永安、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3195号罪犯吴炳火，男，1970年2月9日出生，汉族，福建省长汀县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年5月19日作出(2011)浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判，认定吴炳火犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴炳火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳火减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3281号罪犯杨庆坤，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第25号刑事判决，认定杨庆坤犯盗窃、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨庆坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨庆坤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨庆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆坤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年7月17日起至2022年5月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3319号原告：郭娅南，女，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：杨震，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。第三人：天津信达置家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120110328573590D，住所地天津市东丽区津北公路699号103室。法定代表人：任家胜，总经理。原告郭娅南与被告杨震、第三人天津信达置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭娅南于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娅南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娅南撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭娅娜南负担。代理审判员  郑青竹二〇一七年四月二十日书 记 员  林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民监1号原审原告：浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处），现营业地址：嘉兴市同乐路491号。组织机构代码70439956-6。法定代表人：张秋华，该公司总经理。原审被告：桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司），住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。法定代表人：卢小丰。原审被告：桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司），住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。法定代表人：卢小丰。原审被告世贸置业公司因不服本院（2016）浙0483民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，世贸置业公司于2017年1月12日向本院申请撤回再审申请，被裁定准许撤回申请后又寄信访函给本院院长。本院院长发现本案确有错误，认为需要再审，经审判委员会讨论决定，依法裁定进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、（2016）浙0483民初1700号案件由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  杨颖梁审 判 员  沈 黎代理审判员  吕佳瑜二〇一七年四月十七日书 记 员  邓敏玲
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初173号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张雪梅，女，1973年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，天津市和平区小白楼街环卫队工人，现租住天津市和平区，户籍地河南省新蔡县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月18日18时许，被告人张雪梅在天津市和平区唐山道福安里胡同口附近，趁无人注意，盗窃失主周某放置在此的塑钢窗8扇并拆卸。经失主报警，民警于2016年12月19日将被告人张雪梅传唤至公安机关。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元，现已发还失主周某，被告人张雪梅已赔偿失主损失。上述事实，被告人张雪梅在开庭审理过程中均无异议，并有失主周某陈述、接警单、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场示意图及指认作案地点照片、刑事调解协议书、公安机关情况说明、赃物照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人张雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张雪梅能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已发还失主，被告人张雪梅另赔偿失主损失，系初犯，能积极预交罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雪梅犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执584号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7864号民事判决书过程中，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人借款20500元，并承担案件受理费160元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年四月六日书记员  张全东
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执397号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李欣欣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李欣欣于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢153号之一申请执行人四川仁寿峨电能源有限公司。被执行人仁寿县思源商贸有限公司。本院在执行（2016）川1421民初276号四川仁寿峨电能源有限公司与仁寿县思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川仁寿峨电能源有限公司与被执行人仁寿县思源商贸有限公司达成和解协议后，被执行人仁寿县思源商贸有限公司已按和解协议履行了全部义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年四月二十五日书记员 徐煜伦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1465号上诉人（原审原告）：孙学梦，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审被告）：李卉，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。上诉人孙学梦因与被上诉人徐超、李卉债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙学梦于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙学梦的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙学梦撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人孙学梦承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年四月十二日书记员  胡宇晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初280号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。委托诉讼代理人：刘柃汝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶红，女，该公司工作人员。被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，现住洪江市。被告：高利云，女，1980年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，现住洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告唐军、高利云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  何 胜人民陪审员  张师清二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋 珍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初718号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡国良，男，1989年5月5日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区,现暂住于浙江省衢州市柯城区。2011年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年11月21日被金华市公安局江南分局取保候审，因在取保候审期间多次传讯不到案，于2014年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，至2015年9月7日被抓获归案，同日被监视居住，于2016年3月7日继续被监视居住。现监视居住在暂住地。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人胡国良犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，被告人胡国良在金华市中医院陪妻子住院生产期间认识了被害人傅某，在闲聊中得知傅某正在向一个名叫庄某,4的债务人追讨货款。患有遗传性血友病的被告人胡国良因支付高昂的医药费早已入不敷出，便产生了诈骗他人钱财的想法。被告人胡国良向傅某谎称其认识庄某,4，也在向庄某,4要债，并提议让傅某再凑几个债主一起以联名起诉的方式通过法院诉讼追回债务。被害人傅某信以为真，把庄某,4的另一个债权人花某介绍给胡国良认识。后被告人胡国良就以帮助进行讨债诉讼为名策划骗局，谎称自己在法院有人认识可以疏通关系，多次以各种捏造的理由向被害人花某和傅某索要钱财。2013年7月底至9月底期间，被告人胡国良多次以缴纳诉讼费、笔迹鉴定费、代缴手续费、保证金及收取走关系请客吃饭所需费用为由从被害人花某处骗得钱款共计人民币26000余元。2013年7月底至11月初，被告人胡国良先后以缴纳诉讼费、花钱找人教训庄某,4、银行账户被查封需支付解冻手续费、被人打伤缺医药费等理由，从被害人傅某处骗得钱款共计人民币34000余元。被告人胡国良将骗得的款项全部用于个人医药费开支和家庭日常开支。2013年11月21日，被告人胡国良被公安机关抓获归案，因不适宜羁押被取保候审。胡国良为逃避被害人花某和傅某追债，更换了联系方式携家人外逃。2015年9月7日，被告人胡国良被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：被害人花某、傅某的陈述，证人庄某,4、张某,4的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，归案经过，刑事判决书，医学司法病情诊断书，人口信息，被告人胡国良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人胡国良将违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年四月五日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异6号案外人：高牡生，女，1981年2月25日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。法定代表人王道春，公司董事长。被执行人：郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：郑建强，男，1971年6月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在执行申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、郑建强保证合同纠纷一案中，案外人高牡生向本院提出执行异议。本院于2016年7月13日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，2016年7月22日裁定驳回高牡生的异议。案外人高牡生不服裁定，向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院于2016年11月29日作出裁定，撤销本院（2016）苏0118执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2017年4月11日立案后重新组成合议庭，本案现已审查终结。案外人高牡生称，高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、郑建强保证合同纠纷强制执行一案中，查封了郑建成所有的位于上海市XX路XX弄X号X室。但案外人认为，案外人与郑建成签订该房屋的租赁协议，租赁期从2014年4月20日至2034年4月19日，并按照约定支付了租金1100000元。请求法院确认双方的租赁关系，保障案外人的优先购买权。案外人高牡生为支持其请求提交如下证据：租赁协议、高小敏的中国农业银行银行卡（62×××16）交易清单、租赁房屋情况说明各一份。申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司辩称，案外人提出的异议请求与事实不符，请求法院驳回异议请求。被执行人郑建成辩称，查封的房屋在与高牡生签订租赁协议后便交付高牡生。经审查，2016年1月29日，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司依据本院于2015年8月8日作出的（2015）高商初字第225号民事判决书向本院申请恢复执行。2015年6月10日，本院查封郑建成所有的位于上海市XX路XX弄X号X室。进入执行程序后对该房产进行评估及拍卖。2016年5月20日，案外人高牡生向本院提出异议。案外人高牡生与被执行人郑建成签订租赁协议后未实际占有查封的房产。另查明，案外人高牡生与被执行人郑建成妻子高小敏系姐妹。本院认为，案外人高牡生与被执行人郑建成签订租赁协议后，未实际占有查封房屋，却支付了租金，明显有悖常理，故案外人高牡生提出其与被执行人郑建成之间签订的租赁协议合法有效、对被查封的郑建成所有的上海市XX路XX弄X号X室在拍卖时享有优先购买权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人高牡生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  卜志良审判员  李先进审判员  许欢欢二〇一七年四月二十二日书记员  何 俊
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审72号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人王瑞岭，男，局长。被执行人杨某军，男，1986年3月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人王某卫，女，1988年4月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）0903号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0903号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  岳新玲人民陪审员  李章群二〇一七年四月十三日书 记 员  张攀峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9381号原告：陈某某，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。被告：柳某某，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闵行区。本院在审理原告陈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年四月十日书记员  杨 程附：相关法律条文
辽辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更632号罪犯李忠余，男，1970年10月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）葫刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李忠余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281906元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字660号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第00888号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠余在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李忠余能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李忠余在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠余减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月19日至2026年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执167号申请执行人：王亦农，男，1962年8月20日生，汉���，住常州市新北区。被执行人：刘国庆，男，1971年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王亦农与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0404民初2413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亦农支付借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行中，本院查明被执行人刘国庆名下无房产、银行存款，车辆苏Ｄ×××××下落不明本院已经查封并交由交警大队协助扣押，除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年四月二十七日书记员  谢 冠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2941号原告：孙果，男。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：姚聚富，男。被告：姚志永，男。原告孙果与被告姚聚富、姚志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙果于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告姚聚富、姚志永的起诉。经审查，本院认为，原告孙果申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙果撤回对被告姚聚富、姚志永的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙果负担。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年四月二十五日书 记 员  付春霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更494号罪犯安雨，男，1980年10月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）锦刑一初字第00048号刑事判决，以被告人安雨犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月27日以（2012）锦审一监执减字第01762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00863刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯安雨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯安雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月4日至2022年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  郭晶晶
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执628号申请执行人李元兵，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人郭光耀，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李元兵申请执行被执行人郭光耀合伙协议纠纷一案中，被执行人郭光耀应支付申请执行人李元兵执行款××元。现因被执行人郭光耀暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初534号民事调解的本次执行程序。二、被执行人郭光耀具备执行条件时，申请执行人李元兵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年四月十二日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更267号罪犯林江怀，男，1990年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年6月25日作出了（2009）南刑初字第228号刑事判决，认定被告人林江怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月22日起至2023年5月21日止），并处罚金人民币4000元；共同退出违法所得款、赃物折价款人民币17477.9元分别返还被害人。被告人林江怀及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月1日以（2009）泉刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月6日以（2012）泉刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月14日以（2014）泉刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月22日起至2020年4月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）161号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林江怀在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林江怀在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分4080分,表扬6次，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林江怀在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林江怀减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14191号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱盛文，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱盛文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,769.89元。原告诉称,被告邱盛文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,769.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执恢11号申请执行人：ＸＸ斌。被执行人：罗华军。被执行人：谢庆雄。本院执行的ＸＸ斌申请罗华军等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:湖南省新田县人民法院制作的(2014)新法民二初字第303号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第96号罪犯谭苏维，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年7月12日作出(2011)惠东法刑初字第250号刑事判决，以被告人谭苏维犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)惠中法刑二终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭苏维在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭苏维在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭苏维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯谭苏维缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭苏维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭苏维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2045号原告：鲁广原，男，1990年5月16日出生，汉族。被告：李文明，男，1989年4月28日出生，汉族。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。法定代表人：彭蕾，该公司董事长。本院在审理原告鲁广原诉被告李文明、第三人浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告鲁广原于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁广原撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁广原撤回起诉。本案案件受理费应撤诉减半收取为475元，由原告鲁广原负担。审判员 向 真二〇一七年四月五日书记员 杨玉雪