wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初115号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢守成，男，1979年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2017年1月4日起至2017年1月9日止），同月9日刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人谢守成犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人谢守成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日23时许，被告人谢守成在其家中二楼客厅内，容留吸毒人员钱某某、杨某某、袁某某、郑某某等人并与其一起用自制的吸食工具采用“烫吸”的方式吸食毒品。后经现场检测，谢守成、钱某某、杨某某、袁某某、郑某某尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。谢守成到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人谢守成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人钱某某、杨某某、袁某某、郑某某、罗某某、骆某、刘某某的证言，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢守成为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谢守成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据谢守成的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢守成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年四月十二日书记员  唐 巧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审93号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈后堂,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】177号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈后堂未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】177号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】177号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】177号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3565号原告：刘福友，男，汉族，1963年8月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：潘晶宇，男，汉族，1977年4月7日生，住黑龙江省延寿县。被告：青岛华金苑针织股份有限公司，住所地青岛市城阳青大工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。本院在审理原告刘福友与被告潘晶宇、青岛华金苑针织股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十七日书记员  郭 梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执500号申请执行人刘文兵，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人翟少军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6095号民事调解书，被执行人翟少军应给付申请执行人刘文兵50000元，案件受理费525元，由翟少军承担。经申请执行人刘文兵申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人翟少军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行初2号原告郭纪友，男，1956年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告郭兰保，女，1953年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。两原告共同委托代理人戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，局长。委托代理人张书龙。委托代理人常纪成。第三人郭宏万，男，1948年5月3日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。原告郭纪友、郭兰保诉被告扬中市国土资源局、第三人郭宏万要求确认行政登记违法、撤销土地证一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年2月10日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。两原告诉称：1、原告与第三人系相邻关系，第三人于1987年6月经批准在居民点建房并办理了建房手续（扬土管办字第014625号），第三人方申请建房人共七人（包括其姑母郭老七，已去世），面积120平方米。由于其姑母无子女，1987年9月30日，第三人与其姑母签订“赡养协议”一份，经过扬中市公证处公证[（87）苏扬证内字第379号]，当时由于第三人的姑母在第三人处房屋居住期间发生了火灾，第三人在城北公园南侧地块擅自为其姑母搭建了临时用房两小间，第三人后通过欺骗手段在被告处领取了产权证。2、第三人领取的2420号国有土地证不合法。（1）第三人初始登记程序违法，第三人无合法建房的批准手续；（2）第三人已有一宗宅基地（其姑母的建房面积在其中）；（3）第三人提供的扬中市三茅镇广宁村原主任郭玉峰、建宁村干部杨纪顺等11名村民代表签名的“继承郭老七财产说明书”及2001年12月18日原广宁村书记郭纪广及广宁村委会出具的“关于郭老七住宅地的情况说明”内容不真实，前者无原件，第三人提供的复印件（他们的签名非办理权利证书之用），后者郭纪广签名时已不担任村书记。而事实是1994年郭老七已死亡，发生火灾时间为1992年，烧毁的是第三人1987年6月建造的一间厢房，而非现违法登记地段的建筑物；（4）至于2002年扬中市全城拆违时，2002年7月5日扬中市财政局对第三人的平房予以罚款一万元，当时的面积也仅有21平方米。对第三人存在的严重违法、违规行为，广宁村任何村民均有检举、异议的权利，原告提供的证据中均有部分广宁村村民信访市政府等部门的上述要求。此前，被告未履行异议登记答复，诉讼后给予了书面答复：认为原告非利害关系人，异议登记不予受理。但原告认为，原告为行政相对人，具有行政诉讼的主体资格，故提起诉讼。两原告向本院提供下列证据：1、关于郭纪友、郭兰保信访事项告知书、信访答复、信访事项交办单，证明2016年4月26日、2015年11月扬中市国土资源局（三茅分局）、三茅街道办就原告对第三人骗取土地使用权证（扬国用2002第2420号）信访事项予以告知及原告的相关救济途径等；2、三茅镇民房建造审批表，证明第三人于1987年7月经过村镇批准，在居民点易地翻建120平方米房屋，共有七人申请，其姑母郭老七的份额已在第三人房屋内；3、赡养协议、关于郭老七的住宅地的情况说明、第三人的说明、承诺，证明1987年9月30日，第三人与郭老七签订“赡养协议”，自行赡养其姑母。广宁村2001年12月18日出具的有关说明，2001年12月15日、2015年9月11日第三人的说明、承诺；4、广宁社区11组的情况说明、村民联名举报信，证明扬中市三茅街道广宁社区11组村民数人就第三人骗取土地使用权的举报信，证明举报事实；5、征收土地协议书，证明2009年5月14日，广宁社区就第三人所处地段与11组村民签订协议，征收该地段，补偿费用32113.80元；6、身份证，证明原告的诉讼主体资格；7、三份情况说明，证明第三人的姑母的相关情况、原告与第三人系相邻关系，原告为利害关系人等；8、照片复印件一份，证明原告与第三人系相邻关系，第三人在打地基的过程中损坏了郭兰保的地基；9、扬中市人民政府不予受理行政复议申请决定书、异议登记不予受理告知书、撤诉申请，证明诉讼前曾经向扬中市政府申请复议以及异议登记要求履行法定职责，由于被告对异议登记申请在诉讼后予以答复，前一个诉讼已经撤诉。被告辩称：一、被告的行政行为事实清楚、程序合法。被告于2002年12月颁发的扬国用（2002）字第2420号土地使用证符合土地登记相关要求。2002年9月，第三人郭宏万依据扬中市公证处（87）苏扬证内字第379号公证书、继承郭老七财产情况说明书、原三茅镇广宁村民委员会“关于郭老七住宅地的情况说明”的证明等财产继承证明材料以及2002年扬中市政府城区查违对郭宏万平房超面积的罚没款收据，向被告申请办理土地使用证，2002年12月，被告为其颁发了国有土地使用权证。经查，该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，符合土地登记的相关规定；二、两原告不具有诉讼主体资格。第三人的四周均为集体所有的土地，两原告虽与其邻近，但并不紧邻。原告也未提供证据证明其与不动产权利之间存在利害关系。被告向本院提供下列证据：1、土地登记申请书，证明第三人于2002年9月6日向被告申请土地登记；2、第三人的江苏省罚没款专用收据，证明被告对第三人户其平房超出的21个平方予以罚款；3、2001年12月17日关于郭老七住居地的情况说明，证明第三人继承郭老七土地的情况；4、公证书，证明赡养协议真实合法，证明第三人赡养郭老七的事实；5、继承郭老七财产情况说明书，证明第三人向被告申请领取房产证的权属来源及证据；6、2002年9月6日的说明，证明被告不能重复办证；7、地籍调查户主身份证明书，证明户主是第三人；8、地籍调查表，证明被告经过调查，认为土地来源合法无争议。第三人没有提供书面答辩状，向本院提交公证书一份，证明继承的事实。经书面审理，现查明，两原告与第三人邻近，第三人于1987年6月经批准在居民点建房并办理了建房手续，第三人方申请建房人共七人（包括其姑母郭老七，已去世），面积120平方米。由于其姑母无子女，1987年9月30日，第三人与其姑母签订“赡养协议”一份，经过扬中市公证处公证[（87）苏扬证内字第379号]，1992年第三人的姑母在第三人处房屋居住期间发生了火灾，第三人在城北公园南侧地块为其姑母搭建了临时用房两小间。2002年9月，第三人郭宏万依据扬中市公证处（87）苏扬证内字第379号公证书、继承郭老七财产情况说明书、原三茅镇广宁村民委员会“关于郭老七住宅地的情况说明”的证明等财产继承证明材料以及2002年扬中市政府城区查违对郭宏万平房超面积的罚没款收据，向被告申请办理土地使用证，2002年12月，被告为其颁发了国有土地使用权证。2017年3月17日，本院对涉案地块进行勘察，绘制了现场勘验图。本院认为：两原告的诉讼请求是要求确认被告的发证行为违法并要求撤销。颁发土地使用证是被告依据第三人的申请作出的，该行政行为与两原告并无直接的利害关系，对两原告的合法权益不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭纪友、郭兰保的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华审 判 员  王祥远人民陪审员  沈俊萍二〇一七年四月六日书 记 员  王 坤
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执114号申请执行人：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省旺苍县。申请执行人：余泽清，女，汉族，生于1989年7月24日，住四川省旺苍县。申请执行人：昝贞德，女，汉族，生于1944年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：中国邮政集团公司四川省旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人周方文，经理。本院在执行余跃仁、余泽清、昝贞德与中国邮政集团公司四川省旺苍分公司返还财产纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  赖晓霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  米加明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1809号申请执行人刘广，男，1980年4月13日出生，汉族，东营鑫福源润商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人李永兵，男，1980年3月12日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂作业大队21队职工，住东营市东营区。本院在执行刘广与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月二十六日书记员  王 翔
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特277号之一申请人：林伟。申请人林伟因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月28日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特277号民事裁定，准许申请人林伟债权登记的申请。经对申请人林伟提供的本院（2016）浙72民初943号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人林伟申请登记的59000元债权及案件受理费650元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人林伟申请登记的59000元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1739号原告:董菊莲，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：李顺国，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：尹小凤，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：李四道，男，1940年5月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：王小成，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告董菊莲与被告李顺国、尹小凤、李四道、王小成健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告董菊莲，被告李顺国、李四道、王小成到庭参加诉讼，被告尹小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董菊莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告董菊莲经济损失人民币7273元，其中医疗费2493.28元、交通费140元、营养费480元、误工费960元、护理费3200元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告在清理住房外墙角垃圾时，王小成出门干涉，引起口角，李四道提着铁棒赶到现场，扬言要打死董菊莲，接着尹小凤把董菊莲打倒在地，李顺国趁机拳打脚踢，事后董菊莲家人向乐民派出所报案，并将董菊莲送医院抢救。董菊莲在医院住院，经诊断为全身多处软组织损伤，颅脑损伤，短暂性昏迷。2016年3月4日，李四道又无故扔石头打王顺成（董菊莲的丈夫），被告家的行为情节恶劣，造成原告家人心惶惶，提心吊胆。原告住院16天，花去医疗费2493.28元，经鉴定为轻微伤。因四被告的行为造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李顺国辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。被告尹小凤未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告李四道辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。被告王小成辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时许，原告与被告王小成因琐事发生口角，继而相互抓打，被告王小成儿媳尹小凤赶到现场后又与原告发生抓打，在抓打工程中致原告董菊莲受伤，后原告被送盘县乐民卫生院住院治疗15天，经诊断董菊莲之伤为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤待排；3、右上××；4、右中肺胸膜粘连;5、右侧上额窦囊肿。经鉴定董菊莲之伤为轻微伤，为此，原告支付医疗费、检查费共计2497.67元。上述事实，有原被告的陈述、证人田某在公安机关的证言、身份证、疾病证明书、医疗发票、费用清单、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取争吵、殴打的方式，原被告双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，仅有董菊菊莲陈述李顺国、李四道参与殴打董菊莲，而未提供其他证据证实被告李顺国、李四道参与殴打董菊莲，故原告董菊莲要求被告李顺国、李四道承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李顺国、李四道提出没有打着董菊莲，不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。对原告主张的各项经济损失。本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，原告提供证据证实原告产生的医疗费、检查费为2497.67元，现原告主张的2493.28元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为15天×97元/天＝1455元，现原告主张的960元，是其对自己权利的处分，本院予以支持；护理费为15天×97元/天＝1455元,原告主张护理费为3200元过高，超出部分不予支持；营养费为15天×30元/天＝450元,原告主张营养为480元过高，超出部分不予支持。原告虽未提供证据证实其就医实际产生的交通费，但董菊莲受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，本院予以支持交通费50元。以上各项费用共计人民币5408.28元，由被告尹小凤、王小成承担80%，即5408.28元×80%＝4326.62元，由原告董菊承担20%，即5408.28元×20%＝1081.66元。被告尹小凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹小凤、王小成于本判决生效后十日内连带赔偿原告董菊莲经济损失人民币4326.62元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由原告董菊莲负担5元，由被告尹小凤、王小成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年四月十九日书记员 张天柳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执567号之一申请执行人：于爱良，女，汉族，个体工商户，住山东省平度市。被执行人：张桂华，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吕熙庆，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于爱良与被执行人张桂华、吕熙庆居间合同纠纷一案，于二0一六年九月二十六日审结，（2016）鲁0213民初1632号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人吕熙庆银行账户存款人民币5480元（含执行费50元），申请执行人代缴执行费50元，现案款人民币5480元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1632号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月十七日书记员  金 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02098号原告重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，组织机构代码67614308-7。法定代表人王道福，该公司董事长。委托代理人胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告深圳市基信机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区30-3号一楼，组织机构代码68942384-6。法定代表人朱织惠，该公司董事长。本院受理的原告重庆四联光电科技有限公司与被告深圳市基信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四联光电科技有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆四联光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆四联光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费16581减半收取8290.5元，由原告重庆四联光电科技有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年四月一日书 记 员  淦 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1440号原告林华，女，1974年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告王辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告林华与被告王辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华与被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林华诉称，原、被告系同事，被告系原告的部门领导。2016年9月前原告一直在家休病假。2016年9月28日11时左右，原告到单位交假条，当时单位大门关闭，但从门缝中可以看见院里有条黑色的狗，开门后原告告知被告其怕狗，让被告把狗拴上，被告说他的狗不咬人，没有拴，之后狗跑到原告身边，狗嘴碰到了原告的裤子，原告告知被告“十一”假期后就来上班，以后不要把狗带单位来了。10月8日，原告到单位上班，被告养的狗还在院里，上午原告一直待在办公室里，连卫生间都没敢上。下午，被告让原告外出办事，15时原告回单位到被告办公室找被告，狗还在被告的办公室里。17点下班时，被告到原告办公室告知原告走时锁门，被告还没进屋狗就进来了，虽然被告拴着狗，但绳子有一定长度。当天晚上，原告睡不着觉，夜里总是梦见狗扑向原告。10月9日上午，原告到广安门中医院失眠心理科就诊，医生给原告开了治疗睡眠的药，原告在该院进行了促进睡眠的治疗。当天中午原告到家给单位的书记打电话，告知其因被告带狗上班导致原告睡眠障碍。下午原告到办公室后就把门锁上了，被告有原告办公室的钥匙，其开门到原告办公室打印材料，原告当时情绪有些激动，问被告带没带狗？被告说你别跟我嚷嚷。后原告又给上级领导打电话，说部门领导带狗上班，原告很害怕。上级领导答复调查一下。之后原告报警，民警到场后告知原告屋内和院里没有狗，被告也向民警保证不会再带狗上班。从10月9日起，被告就未带狗到单位。现原告请求法院判令被告赔偿原告心理咨询和治疗费9838元、工资3150元及奖金11700元（2016年10月至2017年2月）、精神损害赔偿金7992元，共计32680元；诉讼费用由被告承担。被告王辉辩称，被告系原告的部门经理。2016年9月28日11时，原告到单位。当天，被告将其养的三个月大的哈士奇狗带到单位，把单位大门关闭，把狗撒开。原告敲门，被告把门打开，抓着狗。原告没进院，推着电动车，在门口把假条交给被告就走了。10月8日上午，狗一直在被告的办公室里，原告外出办事，下午3点回到单位，下班时，被告牵着狗到原告办公室提醒其下班把电源关好，狗没有进屋。原告称其怕大狗，被告向原告表示过歉意，并称以后不会把狗带到单位了。10月9日下午，单位书记给被告打电话询问是否带狗，被告说没带。后被告到原告办公室办事，原告也问带没带狗，被告告知没带。当时双方的态度都不好，原告报警。被告是从2015年10月接替上任领导负责部门考勤，前任领导在任时原告休假没有扣一分钱，被告上任后，为加强管理，严格管理考勤，根据原告实际出勤情况扣发了她的工资，被告认为原告对被告有意见主要是因为这件事。2017年1月，根据单位的劳动纪律，扣发了原告工资，因为原告既未交假条也没有给被告打电话。原告长期不上班，从被告2015年到该部门，原告基本没怎么上班。原告交的假条都是因为膝部损伤方面的，没有治疗失眠的；工资、奖金是根据单位的劳动纪律扣发的；狗没有扑咬原告，没有给其造成精神损害。现被告不同意原告诉讼请求，经审理查明，被告系原告的部门领导。原告因膝部损伤于2016年5月12日至9月底在家休病假。2016年9月28日，被告将其饲养的哈士奇狗带到单位，将单位大门关闭，牵犬绳解开。11时左右，原告到单位交假条，被告开门时原告从门缝中看到了院里的狗。原告称其进院后，告知被告其怕狗，让被告把狗拴上，但被告称狗不咬人，没有拴，原告称狗嘴碰到了原告的裤子。被告称原告未进院，原告将假条交给被告后离开。2016年10月8日，原告上班，被告再次将狗带至单位。下班时，被告牵着狗到原告办公室告知其走时锁门。2016年10月9日，原告到中国中医科学院广安门医院就诊，该院诊断为睡眠障碍。中午，原告给单位领导打电话反映被告带狗上班致原告睡眠障碍一事。当天下午，原告到办公室后将门锁上，后被告开门到原告办公室打印材料，原告询问被告是否带狗？双方发生争议，原告报警。民警到现场后，查看了屋内及院子，告知原告未发现被告饲养的狗。被告自2016年10月9日之后未再将狗带至单位。2016年11月7日，原告到首都医科大学附属复兴医院就诊，该院诊断为“失眠”，建议休息三天。后原告到中国中医科学院广安门医院就诊，该院分别于2016年11月24日、2017年1月3日、1月17日、2月3日、2月10日以“抑郁状态”、“失眠”“睡眠障碍”等诊断为原告开具了诊断证明书，建议其休假至2017年3月初。诉讼中，原、被告认可原告于2016年10月至2017年2月休病假期间，原告交给被告的假条病情为双膝半月板损伤。庭审中，原告称因2016年10月8日受到惊吓，晚上经常做被狗追赶的噩梦，故其到心理咨询机构进行咨询。2016年10月15日，原告在雨天晴（北京）国际教育科技有限公司支付咨询费228元；2016年10月29日，原告在北京会明成长咨询中心支付咨询费9310元；2016年11月7日，在北京国奥心理医院支付治疗费300元。原告提供其工资发放明细，显示其2016年10月工资1516.61元、11月工资2626.61元、12月工资1738.61元、2017年2月工资1536.61元，2017年1月未发放工资。同时，原告还提供了《2016年10月奖金、岗位补贴、误餐费、9月加值班、常规工程奖》显示其实发1000元及2016年10月工资单显示其该月扣款630元。被告认可2016年10月至2017年2月原告工资、奖金被扣发的情况，原因是原告长期病假，按病假工资发放。诉讼中，被告提供了《北京市养犬登记证》、《宠物免疫记录》及照片，证明其养狗系合法饲养；出具《金融街房管所劳动记录奖惩办法及休假期间工资待遇的规定》，证明其扣发原告工资系根据劳动纪律所决定。上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、收据、发票、工资明细、工资单、《北京市养犬登记证》、《宠物免疫记录》、照片、《金融街房管所劳动记录奖惩办法及休假期间工资待遇的规定》等证据在案佐证。本院认为，饲养动物应遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人的损害的，动物饲养人或管理人应当承当侵权责任。被告在上班期间将其饲养的狗带至单位，明显不妥，但该行为并不必然导致原告所述的损害结果。原告在此事件发生后，在家休假未予上班的请假原因系膝部损伤，与此次事件无关，其主张的工资及奖金扣发亦因其休病假所致。现原告要求被告赔偿之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告林华之诉讼请求。案件受理费三百零九元，由原告林华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一七年四月七日书记员 马丽娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执468号之一申请执行人南城县农村信用合作联社。住所地：南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，理事长。被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住南城县。被执行人张国华，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。本院于2016年8月16日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人丁五仂、张国华在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆登记管理机构无车辆登记。本院于2016年9月14日将丁五仂、张国华纳入失信被执行人名单；于2016年10月9日档案查封了被执行人丁五仂、张国华座落在南城县建昌镇建昌大道（夫人田）房产（房产证号：01-03-09-01380**）。上述资产一时难以处置变现。被执行人丁五仂、张国华履行了18000元，尚欠申请人借款252918元及迟延履行期间的债务利息未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年四月十二日书记员  洪文秀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2553号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：尹德伟,男,1983年5月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告尹德伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年四月十九日书记员  陈 浩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执454号之二申请执行人：周某，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：张某，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：侯某，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某、陈某、侯某民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年3月23日申请强制执行；现被执行人陈某、侯某已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2610号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年四月十一日书记员 蒋琼琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1099号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人：周远航，男，1990年3月17日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：孙志英，女，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：齐凤山，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：盖春阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行孙志英、齐凤山、盖春阳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年四月十日书记员 宋金茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民终73号上诉人（一审被告）铁叶尔，女，1985年1月8日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人阿古达木，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）双叶，女，1974年3月2日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。上诉人铁叶尔因被上诉人双叶民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，程序违法。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初1179号民事判决民事判决；二、发回库伦旗人民法院重审。审 判 长 李  雁  北审 判 员 巴  根  那代理审判员 张     雷二〇一七年四月十日书 记 员 包额尔敦必力格
吉林省长春市中级人民���院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢80号申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。法定代表人，任家庚，行长。被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所，长春市二道区。法定代表人，王福君，总经理。被执行人四平红嘴重型装备有限公司。住所，四平市红嘴区。法定代表人，姜彬，总经理·。被执行人四平现代钢铁有限公司。住所，四平市红嘴区。管理人四平市浩天会计师事务所有限公司。被执行人王某某，男，汉族，住牡丹江市。被执行人唐亚芹，女，汉族，住牡丹江市。被执行人王涛，男，汉族，住长春市二道区。被执行人苏烨，女，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请���行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、王某某、唐某某、王某、苏某、四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾晓莹审 判 员 刘惠民代理审判员 聂      超二〇一七年四月五日书 记 员 宋      爽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执101号之二申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。委托代理人：尹娇，该社员工。被执行人：张金安男，1959年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：肖利女，1967年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：杨肖男，1989年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：鲜长国男，1963年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市拓跋商贸有限公司（统一社会信用代码：915114025999970538），住所地：眉山市东坡区顺电路88号。法定代表人：肖利，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初731民事调解书，立案执行丹棱县农村信用合作联社申请执行张金安、肖利、杨肖、鲜长国、眉山市拓跋商贸有限公司借款合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了张金安、肖利、杨肖、鲜长国、眉山市拓跋商贸有限公司所有的财产情况，经查眉山市拓跋商贸有限公司在眉山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人眉山市拓跋商贸有限公司所有的位于眉山市东坡区崇义路106号附1号*（栋）*单元2层*号【房权证号：眉权房权证字第××号，土地使用证号：眉市国用（2012）第13874号】、东坡区崇义路92号*（栋）*单元1层*号【房权证号：眉权房权证字第××号，土地使用证号：眉市国用（2012）第13884号】、东坡区崇义路104号*（栋）*单元1层*号【房权证号：眉权房权证字第××号，土地使用证号：眉市国用（2012）第13882号】房产及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人鲜长国所有的车辆（号牌号码：川Ｚ×××××）予以查封（扣押），查封的期限为两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年四月二十五日书记员  曾丽平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初35号原告舒列清，男，生于1955年2月4日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。被告向文艺，男，生于1970年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告舒列清与被告向文艺民间借贷纠纷一案中，原告舒列清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒列清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒列清撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告舒列清负担。审 判 长  林定位审 判 员  肖爱华人民陪审员  李文学二〇一七年四月十八日书 记 员  黄小珊
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1059号申请执行人：姚惠群，女，住乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：管明康，男，住乐山市沙湾区金广路。姚惠群依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1450号民事调解书于2016年11月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、双方一致确认被告管明康欠原告姚惠群借款48万元，原告姚惠群自愿放弃在本案中的利息请求；二、被告管明康承诺就上述借款，于2016年2月10日前向原告姚惠群偿还1万元，从2016年3月至7月份，于每月10日前偿还5千元，从2016年8月份起，于每月10日前偿还1万元，直至48万元借款还清为止；三、本案受理费4250元由被告管明康负担。原告姚惠群已垫付该4250元，此款由被告管明康于偿还上述第二项中最后一笔借款时一并支付给原告姚惠群；四、若被告管明康有任意一期未按照上述二、三项的约定按时、足额支付款项，原告姚惠群有权就所有剩余款项申请法院强制执行。”本案申请执行标的额为借款484250元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人管明康的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人管明康与第三人陈倩共同共有管明康享有50%产权的房屋2套；截止2017年2月管明康在沙湾区财政局工资、奖金收入26977元,除前述财产外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，我院轮候查封了管明康与第三人陈倩共同共有管明康享有50%产权的房屋2套，现管明康下落不明，该房屋已抵押给邮储银行乐山市市中���支行，暂不能处置；被执行人管明康在沙湾区财政局工资收入已被沙湾区人民法院在先冻结，申请执行人姚惠群向我院申请参与沙湾区人民法院对管明康工资收入的分配，我院将参与分配材料移送沙湾区人民法院，沙湾区人民法院同意申请执行人姚惠群参与管明康在沙湾区财政局工资收入的分配。本院将被执行管明康纳入失信被执行人名单；向被执行人管明康作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人姚惠群进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人管明康现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十七日书记员  张 敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初42号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初42号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终51号上诉人（原审原告）谢立德。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市天心区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人任艳，长沙市人力资源和社会保障局城乡居民养老保险处处长。委托代理人简朵良，长沙市人力资源和社会保障局法规处工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。上诉人谢立德因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）政府信息公开以及行政复议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，谢立德以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组（谢立德系该村民小组组长）的名义于2016年1月11日向长沙市人社局申请公开“宁乡县人民政府征收土地方案公告[2011]第33号、35号征收项目的新型无纺布生产基地、非金属给水用管材生产线的《被征地农民社会保障落实情况说明书》、《被征地农民社会保障落实情况审核表》、《被征地农民参加社会保障花名册》的信息”，长沙市人社局于2016年1月22日向谢立德作出（2016）第1号《依法不属于本机关公开信息告知书》，告知长沙市人社局不是谢立德申请信息的制作机关，也不是上述信息的保存机关，不属于长沙市人社局公开的信息，告知向市或者宁乡县政府信息公开工作主管部门咨询。谢立德不服，以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组的名义（但行政复议申请书未加盖村民小组公章）向湖南省人社厅申请行政复议，省人社厅在法定期限内送达《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并于2016年4月12日作出湘人社复决[2016]第13号《行政复议决定书》，认为长沙市人社局作出的《依法不属于本机关公开信息告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，维持原《依法不属于本机关公开信息告知书》。原告谢立德对此不服，提起诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，长沙市人社局收到谢立德公开上述信息申请后，在法定期间答复谢立德，并已告知不属于该机关公开信息的理由，并告知其向有关部门咨询，长沙市人社局作出的告知书内容合法，符合法定程序。谢立德主张根据规范性文件规定，长沙市人社局制作并保存谢立德申请公开的上述信息，但谢立德未提交该信息由长沙市人社局制作或保存的相关线索，对其主张不予支持。湖南省人社厅受理谢立德复议申请后，在法定期限内送达《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并依法作出湘人社复决[2016]第13号《行政复议决定书》，并予以送达。其复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。谢立德以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组的名义申请信息公开与行政复议，但未加盖村民小组公章，申请人处签署“谢立德”，长沙市人社局向谢立德作出告知书，并由湖南省人社厅将复议决定送达谢立德，其送达程序合法，其行为并无不当。综上，对于谢立德提出的全部诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢立德的诉讼请求。谢立德不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求：依法改判。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。另查明，宁乡县人民政府征收土地方案公告[2011]第33号、35号征收的建设用地，是由湖南省人民政府（国土资函[2011]366号）审批单转批征收的新型无纺布生产基地和非金属给水用管材生产线项目用地。本院认为，根据《关于做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（湘劳社工字［2008］18号）的规定，上诉人申请公开的《被征地农民社会保障落实情况说明书》，应由市人社局出具，即应属其制作，市人社局答复称该信息不属其制作，与上述规定不符，且未提交相关证据予以证明，也未进行合理说明，其据此不予公开，证据不足。同时，对上诉人申请公开的《被征地农民社会保障落实情况审核表》、《被征地农民参加社会保障花名册》，根据前述文件规定，市人社局应有参与审核确认，其应有能力知道具体的制作主体，但其告知上诉人向市或者宁乡县政府信息公开工作主管部门咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，市人社局向上诉人所作答复应予撤销。省人社厅所作维持决定及一审判决适用法律错误，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初41号行政判决；二、撤销湖南省人力资源和社会保障厅湘人社复决[2016]第13号行政复议决定和长沙市人力资源和社会保障局（2016）第1号《依法不属于本机关公开信息告知书》；三、限长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后十五个工作日内向谢立德就其所提政府信息公开申请重新答复。本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年四月二十日书 记 员  刘哲附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初387号自诉人王晓磊，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人张建国，河南诺联物业服务有限公司法律顾问。被告人李郑虎，男，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市。自诉人王晓磊以被告人李郑虎犯拒不执行判决罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李郑虎已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王晓磊撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十八日书记员  罗鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更453号罪犯汪忠友，男，1975年10月14日出生于湖北省大悟县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省湖州市中级人民法院于1996年11月8日作出了(1996)湖中法刑初字第74号刑事判决，以被告人汪忠友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年2月27日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1997年5月13日交付执行。浙江省高级人民法院于1999年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2002年1月24日至2022年1月23日止；本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯汪忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪忠友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年1月24日至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审126号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人鲁熬权，住河南省信阳市罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序对鲁熬权处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执366号之一申请执行人：马鞍山市申龙涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码56067062-7。法定代表人：申凌波，该公司总经理。被执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路7号。法定代表人：潭成平，该公司总经理。被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路。法定代表人：陈志明，该公司总经理。本院在执行马鞍山市申龙涂料有限公司与南昌市第八建筑工程公司、马鞍山市恒远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市第八建筑工程公司、马鞍山市恒远房地产开发有限公司银行存款1062568元。本裁定立即执行。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月二十五日书记员  王 灿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3697号原告：上海灵狮文化传播有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号2203室。法定代表人：沈赞臣，董事长。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，女，1986年12月23日出生，汉族，上海灵狮文化传播有限公司职员，住公司宿舍。被告：北京百仕成投资管理中心（普通合伙），住所地北京市通州区潞苑南大街****号2-1022。执行事务合伙人：唐颖。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2097房间。法定代表人：刘伟。原告上海灵狮文化传播有限公司诉被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司债务转移合同纠纷一案，原告上海灵狮文化传播有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海灵狮文化传播有限公司请求撤回对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许上海灵狮文化传播有限公司撤回对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉。案件受理费五千五百七十六元，由原告上海灵狮文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王新村人民陪审员  冯凤增二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙冬晗
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2641号原告王恒银，男，1961年4月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人马凤苓，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告李公江，男，1986年5月6日生，汉族，住东阿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人王鑫，该公司法律顾问。原告王恒银与被告李公江、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓，被告李公江，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计诉求额由10000元，诉讼中变更为31420.1元，保留后续治疗费的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日14时许，王恒银驾驶电动自行车由西向东行驶至324省道666-67KM处与李公江驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××面包车相撞，造成王恒银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李公江支付4892元。被告李公江辩称，事发时我为了躲避同向行驶的电动三轮车而偏北行驶导致撞上由东向西正常行驶的王恒银电动自行车。我当时报警，交警测量完后，因王恒银在县医院做完检查后说没大事，我们要求私了，同意撤警，交警部门没有出具事故认定书。但后因王恒银住院治疗，没有私了，交警部门不再处理。对原告合理合法损失同意在保险限额外承担。事后垫付原告医疗费4892元，要求一并处理。被告人寿财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××面包车在我公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，如证明事故发生属实，且没有其他法定免责事由，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险赔偿比例因原告没有提交事故责任认定书，请法院根据事故事实依法确认并按保险合同约定赔偿；肇事方应提供驾驶证、行驶证以查清有无免责事由，否则不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险聊城公司对原告人身及财产损害鉴定结论不予认可，但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请相关鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月26日14时许，李公江驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××面包车由西向东行驶至324省道666-67KM处躲避前方同向行驶的电动三轮车时，与王恒银驾驶在路北由向东西正常行驶的电动自行车相撞，造成王恒银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李公江报警后，因王恒银、李公江要求私了，交警部门没有再做处理。2016年11月26日至2016年12月20日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、住院费11800.52元。李公江支付4892元。2017年3月23日，聊城法衡司法鉴定所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书认定：王恒银误工期为120天；护理时间为90日；营养期为60天。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李公江与王恒银发生交通事故，造成王恒银受伤，车辆损坏属实。根据双方认可的事故事实，李公江躲避前方车辆时逆向行驶，操作不当，应承担事故的全部责任，王恒银正常行驶无违章行为不承担事故的责任。因鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的下列损失：1、医疗费11800.52元；2、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费5345.1元（原告要求，本院应予支持90天*59.39元/天）；5、误工费13652.4元[原告系山东鑫益搪瓷制品有限公司职工，据其证据，本院支持（3135.9元+2415.9元）/48.8天=113.77元/天*120天];6鉴定费800元；7、电动自行车车损1496元，以上共计35614.02元。综上，被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告各项损失共计35614.02元。因被告人寿财险聊城公司已全部承担原告诉求损失，故被告李公江不再承担赔偿责任，其所付4892元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告王恒银各项损失共计35614.02元。二、原告王恒银退还被告李公江垫付款4892元。三、驳回原告王恒银的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元减半收取293元，由被告李公江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年四月二十四日书记员  胡 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初43号原告：赤峰市某某文化传媒有限公司，住所地巴林左旗。法定代表人：秦某，系公司经理。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某礼仪庆典店。法定代表人：贾某，系店主。被告：贾某，男，36岁，汉族，个体户。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇钟爱一生婚庆礼仪店。法定代表人：杨某，系店主。被告：杨某，女，30岁，汉族，个体户。本院在审理原告赤峰市某某文化传媒有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某礼仪庆典店、贾某、阿鲁科尔沁旗天山镇某某婚庆礼仪店、杨某演出合同纠纷一案中，因原告赤峰市某某文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由原告赤峰市某某文化传媒有限公司承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧{文书日期}书记员董好月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初384号原告：徐州锐马重工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园A11厂房。法定代表人：孙文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闰雷，江苏智临律师事务所律师。被告：于目金，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省郓城县。被告：胥学光，男，汉族，1988年2月25日生，住山东省郓城县。原告徐州锐马重工机械有限公司诉被告于目金、胥学光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐州锐马重工机械有限公司的委托代理人邵珠刚、王闰雷到庭参加诉讼，被告于目金、胥学光经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州锐马重工机械有限公司向本院诉称：2012年10月9日，原告与被告于目金签订工矿产品购销合同一份，被告购买路面冷再生机一台（型号为WR2100L，发动机号为41176337），合同总金额为800000元。被告胥学光与原告签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告承担连带保证责任。原告已履行交货义务，但截至2017年2月8日被告仅付款650000元，尚欠150000元经多次催要至今未付，为维护原告合法权益故依法提起诉讼，请求法院判决支持如下请求：一、判决被告于目金支付设备款150000元，并支付逾期付款违约金（暂计算至2017年2月8日为212660元，按照每日息万分之五计算，主张至付清全部设备款时止）二、判决被告胥学光对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告于目金、胥学光未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、WR2100L路面冷再生机装箱清单2页，两被告分别签字；3、购买设备担保书两份（2012年10月9日一份及2016年2月24日签订的一份）；4、于目金身份证复印件一份；5、胥学光身份证复印件一份；6、催款函EMS邮寄单（于目金）一份；7、催款函EMS邮寄单（胥学光）一份。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告徐州锐马重工机械有限公司与被告于目金签订工矿产品购销合同一份，被告于目金购买路面冷再生机一台（型号为WR2100L，发动机号为41176337），合同总金额为800000元；被告胥学光与原告徐州锐马重工机械有限公司签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告承担连带保证责任。2014年3月17日被告于目金向原告徐州锐马重工机械有限公司出具“证明”承诺：“购买徐州锐马重工机械有限公司分期结账第一次还款日期4月8日前结清100000元整，5月份还100000元整6月份还100000元整，如有违约连本带息一起还。”2016年2月24日被告胥学光再次与原告签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告徐州锐马重工机械有限公司承担连带保证责任。庭审中原告徐州锐马重工机械有限公司自认截至2017年2月8日被告仅付款650000元，尚欠150000元。庭审后原告徐州锐马重工机械有限公司将关于违约金的诉讼请求调整为“自愿以150000元按照合同约定的日万分之五从2012年11月12日计算至全部款项付清时止”。本院认为：被告于目金、胥学光经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原被告双方鉴定了买卖合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胥学光作为担保人与原告签订了购买设备担保书，合同明确载明担保责任为“连带责任保证责任”，被告胥学光应当承担相应的保证责任。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告于目金于判决书生效后十日内偿还原告欠款150000元，同时支付依照合同约定的违约金（本金150000元，计算时间为2012年11月12日始至付清之日止）；二、被告胥学光对上述欠款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元减半收取3370元（原告已预付），由被告于目金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年四月二十八日书记员 韦懿轩
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初562号原告：韩麻乃。被告：韩世云。被告：韩子良。被告：韩子龙。原告韩麻乃与被告韩世云、韩子良、韩子龙侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩麻乃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩麻乃以被告侵权行为已停止为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩麻乃撤诉。案件受理费150元，由原告韩麻乃负担。审判员  王文智二〇一七年四月十三日书记员  马苏霞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更90号罪犯潘建忠，男，1979年4月27日出生,汉族，文盲，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2013年4月8日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人潘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（已交），刑期自2013年5月15日至2020年10月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯潘建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘建忠共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘建忠减刑八个月，刑期至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3181号申请执行人韩桂英，居民身份证×××。被执行人张旭，居民身份证×××。被执行人李淑伶，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初4210号民事判决书，已向被执行人张旭、李淑伶发出执行通知，责令被执行人张旭、李淑伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张旭、李淑伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旭、李淑伶的银行存款八十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人张旭、李淑伶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭、李淑伶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张旭、李淑伶财产应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  朱洪日二〇一七年四月五日书记员  刘 晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1845号之一申请执行人徐文秀，男，汉族，1963年3月8日出生。被执行人汪宏斌，男，汉族，1959年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款90000元，并负担案件执行费1265元、案件受理费1025元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行查询已冻结被执行人工资账户、车管查询被执行人名下有一辆宁AW19**雅阁轿车，申请人申请不要求执行。房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年四月十九日书 记 员  郑 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3531号原告孙国印。被告沈阳唐氏生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号。法定代表人石维峰。本院在审理原告孙国印与被告沈阳唐氏生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印经本院书面通知，未按期补交案件受理费并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告孙国印负担。审判员  刘辉云二〇一七年四月二十四日书记员  张 博
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初548号之二复议申请人：郎溪祺阳服饰有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：鲍安，该公司执行董事。被申请人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。原告安徽天力建筑安装有限公司与被告郎溪祺阳服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1821民初548号财产保全民事裁定。郎溪祺阳服饰有限公司不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。郎溪祺阳服饰有限公司复议称，安徽天力建筑安装有限公司诉请的金额为人民币4312736元，而安徽天力建筑安装有限公司向法院提交的担保的房产市场价值却仅有区区的30余万元，担保物的价值远远不到查封物的10%。而根据我国最高人民法院的相关规定，如担保为物品的，其价值应当等于被查封物的价值。为此，郎溪祺阳服饰有限公司向本院提出查封异议，请求安徽天力建筑安装有限公司重新提交担保物或不予查封。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，在诉讼中，人民法院依申请采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额，责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。故，郎溪祺阳服饰有限公司的复议理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回郎溪祺阳服饰有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  韦爱珍二〇一七年四月六日书 记 员  周 路
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执657号之一申请执行人：马秋香，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：江祖亮，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行马秋香与江祖亮离婚纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人江祖亮在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人马秋香暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年四月十六日书记员  黄承辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3190号原告：深圳市斯巴克包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2077号早进工业区第八栋四楼，统一社会信用代码561507506。法定代表人：熊章丽，总经理。被告：深圳市容领电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街109号三楼，统一社会信用代码335048145。法定代表人：邝仕晃。原告深圳市斯巴克包装制品有限公司与被告深圳市容领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市斯巴克包装制品有限公司撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告深圳市斯巴克包装制品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年四月二十六日书记员 钟秀敏(兼)书记员 叶  宝  英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1787号之一申请执行人：杨白云，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈建国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2283号民事调解书，确定由被执行人陈建国向申请执行人杨白云偿还借款275000元，并案件受理费2764元。申请执行人杨白云于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费4066元，执行标的共计281830元。本案在执行过程中，查明被执行人陈建国在本院有多起案件未执行。本院依法轮候查封被执行人陈建国所有的位于宁夏回族自治区贺兰县商城营业房，的产权产籍与其名下的宁A75X**号的车辆的户籍，以上查封的财产均不具备处置条件，又经向其它部门查询，未查询到被执行人陈建国有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建国纳入失信人员名单予以公布，并向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人杨白云并听取其意见。申请执行人也不能向本院提供被执行人陈建国可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十八日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更130号罪犯李启令，男，汉族，1983年5月7日出生于河南省正阳县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人李启令犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李启令不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第447号刑事判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李启令的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘源哲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1405号原告：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，原告引产后被告将原告赶回娘家，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，现随原告生活。原告现无孕。原告称其婚前财产为沙发一套、被橱一件、电视机、洗衣机各一台；原、被告婚后共同财产为小麦2200斤、玉米2000斤，上述财产均在被告处，原、被告婚后无共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育一女孩，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年四月二十一日书记员  李 卫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初830号原告：丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：鲁军团，女，汉族，1974年6月1日生，住登封市。原告丁庆朋诉被告鲁军团房屋买卖合同纠纷一案，原告丁庆朋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁庆朋撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁庆朋承担。审判员  王鸿涛二〇一七年四月六日书记员  王延洧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更154号罪犯李朝格，男，1955年5月5日生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2001年9月7日作出（2001）宿中刑初字第61号刑事判决，以被告人李朝格犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第83号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑执字第032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯李朝格在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯李朝格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯李朝格的陈述及证人证言证实，罪犯李朝格在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯李朝格所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。检察机关意见，程序合法，符合假释条件，同意报请假释。本院认为，罪犯李朝格已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李朝格居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李朝格符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝格予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更125号罪犯刘胜先，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宜刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人刘胜先犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘胜先的同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）皖刑终字第79号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）皖刑执字第0500号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月18日作出（2010）皖刑执字第125号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘胜先在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向仕奇，男，汉族，住旺苍县。被申请人：朱晓惠，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向仕奇、朱晓惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向仕奇、朱晓惠的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日，经银行查询向仕奇、朱晓惠无银行存款，未冻结向仕奇、朱晓慧的银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执505号申请执行人:邓赐平，男，1967年11月8日生，汉族，住连城县。被执行人:李宽生，男，1965年12月22日生，汉族，住福建省永春县。申请执行人邓赐平与被执行人李宽生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宽生的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宽生应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李宽生应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李宽生的银行存款或财产以16000及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十四日代理书记员  罗铭睿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执76号申请人执行人济源市地康丰有机生物有限公司。被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1160号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人济源市地康丰有机生物有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月五日书 记 员  薛玉萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1140号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：高钟雨笛，女，1991年3月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高钟雨笛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 越
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5261号原告：熊金龙，男。委托代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。被告：田献涛，男。被告：ＸＸＸ，男。原告熊金龙与被告田献涛、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金龙及委托代理人乔文朝、邓亚琛，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告田献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金龙诉称：原告熊金龙系枣庄福德通用机械有限公司业务员。2014年7、8月，被告田献涛欲向原告购买5个制冷库门和5个离心式风幕机。被告ＸＸＸ未经原告同意，私自将原告的上述货物交给被告田献涛拉走。经原告多次索要货款，被告田献涛于2015年5月13日向原告出具欠条一份,被告ＸＸＸ承诺担保。后经原告多次催要未果，原告向公司结清了上述款项。现要求被告田献涛支付货款40000元，被告ＸＸＸ承担连带责任，诉讼费用由二被告共同承担。原告熊金龙为证实其主张，向本院提交欠条及枣庄福德通用机械有限公司证明一份，拟证明被告田献涛欠原告熊金龙货款40000元,原告已将该款项向公司结清。被告ＸＸＸ质证意见为：与其无关。被告田献涛未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。被告ＸＸＸ辩称：讼争货物是由原告与田献涛直接联系的，该货物也是被告田献涛直接从枣庄福德通用机械有限公司送货车上拉走的。被告ＸＸＸ没有任何责任。被告ＸＸＸ未提交证据。对原告熊金龙提交的证据，被告田献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，能够证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告熊金龙系枣庄福德通用机械有限公司（原枣庄市和兴通风制冷设备有限公司）业务员。2014年7、8月，被告田献涛向原告熊金龙购买部分制冷设备。2015年5月13日，被告田献涛向原告熊金龙出具欠条一份，载明：“今欠到山东和兴制冷公司熊金龙冷库门款肆万园整（¥40000元）田献涛2015年5月13日”。后原告熊金龙向枣庄福德通用机械有限公司结清了该款项。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告田献涛理应及时、足额支付货款。现原告熊金龙要求被告田献涛支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告熊金龙要求被告ＸＸＸ承担连带责任的请求，因其未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田献涛在本判决生效后十日内支付原告熊金龙货款40000元；二、驳回原告熊金龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田献涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员 张红梅代理审判员 王   秀   明二〇一七年四月十日书 记 员 许      浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：胡希劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 娄 强二〇一七年四月十八日书记员 唐婷婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6142号之二原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨,1985年9月19日生，汉族，。被告：邵瑞华，1986年5月5日生，汉族。被告：马成林，1984年10月17日，汉族。被告：陈征军，1983年2月19日生，汉族。本院审理原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告邵瑞华、马成林、陈征军融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2017年4月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤回对被告邵瑞华、马成林、陈征军的起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3520元，合计8325元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。审 判 长 陈 夜人民陪审员 吴 刚人民陪审员 孙宗武二〇一七年四月十二日书 记 员 刘芷瑄
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初298号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日22时58分左右，被告人张××酒后驾驶黑色“众泰”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北六环187.3公里处时被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为111.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月十二日书 记 员  李丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1170号原告：饶志国，男，1971年7月7日出生，住安徽省桐城市。被告：杨邦友，男，1977年2月28日出生，住安徽省桐城市。饶志国与杨邦友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告饶志国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志国负担。审判员  章静二〇一七年四月十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3179号原告侯端平，男，1964年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姚亚群，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告侯端平诉被告姚亚群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯端平撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯端平负担。审判员  武熙春二〇一七年四月六日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20966号原告：陈中华，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：李伟东，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告陈中华诉被告李伟东民间借贷纠纷一案中，因原告陈中华未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费118元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月二十日书 记 员  经 君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21160号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨伦，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨伦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月1日，杨伦与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向杨伦发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2012年4月21日，杨伦激活并开始使用该卡，截至2015年9月3日，杨伦尚欠本金2256.58元、利息2293.4元，共计4549.98元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告杨伦立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月3日信用卡欠款本金2256.58元、利息2293.4元，共计4549.98元，并支付从2015年9月4日起至清偿之日止，以未偿还的本金2256.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨伦未答辩。经审理查明，2012年4月1日，杨伦向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对杨伦除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如杨伦在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对杨伦所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为杨伦使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向杨伦发放了卡号为xxx的信用卡一张。杨伦从2012年4月21日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年9月3日，杨伦尚欠交通银行重庆分行欠款本金2256.58元、利息2293.4元，合计4549.98元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨伦与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向杨伦发放了信用卡，杨伦使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求杨伦偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及费用。被告杨伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金2256.58元、利息2293.4元，合计4549.98元，并支付从2015年9月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2256.58元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告杨伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月五日书 记 员  刘 贇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2050号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：冉从敏，男，1968年3月25日出生，土家族，住所地湖北省利川市。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告冉从敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前