安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初790号原告：谢国敏，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律。被告：徐旭东，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：梅莎莎，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：徐元龙，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张爱华，女，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告谢国敏诉被告徐旭东、梅莎莎、徐元龙、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢国敏及委托诉讼代理人陈勇、被告徐旭东到庭参加诉讼，被告���莎莎、徐元龙、张爱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款16万元及利息5.75万元，合计21.75万元（剩余利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告三、四系朋友关系，被告三系被告一的父亲。2013年6月，二被告以做生意为由向原告借款22万元，并约定了利息。一开始，被告也能归还，部分不能全部归还的，被告就将原出具的借条抽回，重新给原告出具借条，但逐渐的被告还款意愿就淡了。2017年2月1日被告重新给原告出具新的借条后，就明确告知原告不再归还了。被告用书写借条、签名等行为进行了意思表示，确认了权利，应当承担法律后果。原告按照约定向被告实际支付了款项，原、被告双方并已约定了债权债务，被告有义务还清欠款，并承担违约责任。被告四系原告同事，系被告三配偶；被告二系被告一的配偶，且被告二名下登记有共同财产，均应当对债务承担还款责任。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐旭东辩称：借款是事实，现在确实没有事情干，没有来源还钱，下半年准备慢慢做计划还款。被告梅莎莎未作答辩。被告徐元龙未作答辩。被告张爱华未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、执行裁定书，证明被告主体资格。2、借条两份，2017年2月1日出具的借条，确认了被告尚欠原告本金16万元，利息未付，借款实际发生在2013年6月3日，钱也是在2013年6月3日全款收到的；2015年7月3日出具的借条，注明利息是57500元。3、银行��单，证明2013年6月3日原告向被告徐旭东账户转账22万元的事实。4、2015年7月3日被告徐旭东、徐元龙书写的还款计划，证明在还款计划中被告承诺如不能归还愿将君悦印象1栋1306室作为抵押，并承诺与2016年6月底前办理抵押登记，该份还款计划也同时确认了至2015年6月3日尚欠利息57500元。5、承诺两份，证明2016年2月27日出具承诺，如不能及时兑现还款将车站新村回迁房作为抵押，2016年10月31日出具的承诺欠款在2017年1月1日前还清。6、人民医院出院记录，证明原告妻子因重度疾病需要用钱，被告不及时归还欠款，耽误原告妻子的治疗，也给原告带来不必要的损失。对原告提供的证据，被告徐旭东不持异议。被告被告徐旭东、梅莎莎、徐元龙、张爱华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据2、3、4、5予以认定，证据1、6与本案没有关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐旭东通过其父亲徐元龙与原告谢国敏相识。被告徐旭东因做工程项目需用线，于2013年6月3日被告徐旭东向原告谢国敏借款，原告谢国敏遂向被告徐旭东账户转账220000元，双方当时约定利息为月息1.5分。2015年7月3日被告徐旭东向原告出具借条一份：“今借到谢国敏人民币贰拾贰万元正。”该借条上注明：所欠利息计人民币伍万柒仟伍佰元正。被告徐旭东、徐元龙在该注明利息的下方签名。同日，被告徐旭东、徐元龙向原告出具《还款计划》，其内容为：“本人徐旭东于2013年6月3日从无为县洪巷村白马队村民谢国敏处借现金共计人民币贰拾贰万元整，用于周转，约定利息为每月一分五厘共计人民币捌万贰仟伍佰元整已于2014年6月付息贰万伍仟元整，尚欠利息伍万柒仟伍佰元整（2013年6月3日-2015年7月3日）现合计本金利息共计贰拾柒万柒仟伍佰元整（277500元），现就本金及利息归还作以下计划：1、本人在2015年8月底前归还全部本金及利息（277500元）；……。”被告徐旭东、徐元龙在在该《还款计划》中的还款人一栏上分别签名。2016年2月27日被告徐旭东向原告谢国敏出具承诺书，承诺于2016年10月初还清所欠欠款。2016年10月31日被告徐旭东向原告出具承诺书，承诺所欠欠款在2017年元月1日前还清。2017年2月1日被告徐旭东再次向原告谢国敏出具借条：“今借到谢国敏人民币贰拾贰万元正。注:其中还陆万元正，实际欠款人民币壹拾陆万元整”。徐旭东在借款日期下方又写明“此借款在2013年6月3日借。此借款利息未付。”徐元龙在此下方签名。被告徐旭东与被告梅莎莎系夫妻关系，被告徐元龙与被告张爱华系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告徐旭东向原告谢国敏借款220000元，在归还原告60000元本金后，被告徐旭东实际尚欠原告本金160000元，故原告现主张归还本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告徐旭东在向原告谢国敏借款时约定利息为月息一分五厘，该约定未超出法律规定，现原告主张2015年7月3日前约定尚欠的利息57500元，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月1日被告徐旭东再次向原告谢国敏出具借条，视为原、被告双方对债权债务的重新确定，该借条未约定利息，故原告主张自起诉之日即2017年2月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告谢国敏虽然是将款项借给被告徐旭东，但在2015年7月3日的还款计划中，被告徐元龙在被告徐旭东出具的还款计划中的还款人一栏中也���字确认，应当认定为被告徐元龙表示同意对被告徐旭东的借款及利息承担责任，现原告谢国敏要求被告徐元龙承担还款及利息的责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梅莎莎系被告徐旭东妻子，对于婚姻存续期间被告徐旭东的债务应共同承担责任；被告张爱华系被告徐元龙妻子，对于婚姻存续期间被告徐元龙的债务应共同承担责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅莎莎、徐元龙、张爱华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭东、梅莎莎、徐元龙、张爱华共同于本判决生效后十日内一次性归还原告谢国敏借款本金160000元及利息(2015年7月3日前的利息为57500元，自2017年2月10日起利息以本金160000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2281.50元由被告徐旭东、梅莎莎、徐元龙、张爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年四月十八日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期���率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情���的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。