wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5667号申请执行人许殿友，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人王永，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人许殿友与被执行人王永追索劳动报酬纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月12日作出的(2016)苏0382民初3619民事判决书：被告王永于本判决生效后十日内给付原告许殿友工资25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取224元，由被告王永负担。因被执行人王永未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人许殿友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人王永车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王永无银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。依据申请执行人的申请，对被执行采取拘留措施，但是被执行人已经前往外地未能实际拘传。依据申请执行申请，将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审63号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李光临，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李光临未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会集体农用地1174.24平方米（基本农田1119.23平方米、其他农用地55.01平方米）建设农机车库。2015年6月建成一层厂房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李光临将非法占用的1174.24平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会。2、限李光临15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李光临非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1119.23平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33576元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会55.01平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1100元；以上共计罚款34676元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李光临在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对李光临非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1119.23平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33576元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会55.01平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1100元；以上共计罚款34676元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李光临在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除李光临在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、被执行人李光临于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款34676元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年四月十四日书记员  李晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9959号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡(成都)律师事务所律师，一般授权代理人。被告：孙孝彬，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告孙孝彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯大新、周开玉共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙孝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金190345.83元，利息77402.71元，滞纳金154187.04元，合计421935.58元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年1月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告孙孝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年1月2日，被告孙孝彬向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《私人银行白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告孙孝彬的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××55、信用额度为250000元的信用卡。该卡被告领取后于2014年1月21日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年1月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月27日，被告孙孝彬尚欠原告借款本金190345.83元、利息84951.61元、滞纳金154187.04元。另查明，原告对2015年1月24日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金190345.83元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2015年1月24日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙孝彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金190345.83元、利息84951.61元及相应的滞纳金（上述利息计算至2017年4月27日，滞纳金按照双方约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金190345.83元为基数，自2015年1月24日至被告付清之日止，按年利率24%计算之金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7629元、保全费2630元、公告费300元及后续公告费，由被告孙孝彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯大新人民陪审员  周开玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李俊才
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初155号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘剑波，男，1985年2月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省丹阳市（户籍所在地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘剑波犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。2017年3月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳人民检察院指控：2016年9月3日13时12分，刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处，右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的丹053881号电动自行车，造成车辆受损、被害人李某受伤的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于同月19日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘剑波承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人刘剑波对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年9月3日13时12分，刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处，右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的丹053881号电动自行车，造成车辆受损、被害人李某受伤的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于同月19日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘剑波驾驶机动车右转弯经非机动车道出道路时未注意观察路况，让在非机动车道内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定；李某驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。综上，均是造成该事故的原因。被告人刘剑波承担该事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要错责任。另查明，被告人刘剑波案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人李某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行了赔偿义务。上述事实，有户籍资料，证人倪某、王某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、车辆痕迹勘验照片、现场图，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，民判决书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘剑波违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑波案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议并己全部履行了赔偿义务，可对被告人刘剑波酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年四月十三日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初465号原告:重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号,统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:宾上清,女,汉族,1995年8月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:祝忠刚,男,汉族,1973年9月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与宾上清,祝忠刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告宾上清、祝忠刚起���的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收608元，实际收取25元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。代理审判员  何高惠二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初60号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  薛云蕊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2820号申请人德清县怀远煤炭有限公司，住所地德清县。法定代表人赵福明。被执行人赵文荣，男，1964年07月24日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。申请执行人德清县怀远煤炭有限公司与被执行人赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月5日作出的（2016）浙0521民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵文荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人沈晓慧暂无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。申请执行人尚有人民币1500000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月三日代书记员  胡华涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执133号之一申请执行人：郑为新，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张定方，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费650元，共计61450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张定方所有的在金融机构的存款61450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月五日书记员 安永义（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初873号-1号解除保全申请人：华赛军，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建东村老山组**号，公民身份证号码3428291972********。被申请人：危有松，男，1971年1月30日出生，汉族。住安徽省池州市东至县。华赛军与危有松、危祥炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出了（2017）皖1721财保18号民事裁定，本院对被申请人危有松在相关金融机构存款进行了冻结，申请人华赛军于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华赛军与危有松在庭外已达成调解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对危有松在有关金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年四月二十四日书记员 黄鹏鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2077号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白太平台，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人鲍连友，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2197号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更474号罪犯潘国建，男，1994年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗番法刑初字第1369号刑事判决，以被告人潘国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国建在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年6月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。2015年10月17日因与他犯发生争吵、推拉他犯被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2986号之一申请执行人郭慧敏，女，1973年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人沈军，男，1974年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭慧敏与被执行人沈军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日作出（2016）苏0902民初927号民事调解书，调解书主文：“被告沈军欠原告郭慧敏借款8万元，被告沈军同意于2016年9月30日前偿还2万元，余款6万元于2017年2月底前付清。如被告沈军有一期不能按期还款，原告可按全部未付款项申请法院强制执行，被告需承担利息（利息的计算期间及标准：从2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告沈军负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭慧敏向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为80000元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈军名下仅有银行存款5800元，本院依法扣划，并支付给申请人；另查明被执行人沈军名下所有的**路*号*幢，*幢房产（该房产设立抵押权200000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行），本案作轮候查封。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但已被另案设定抵押、查封，本案虽查封但无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2986号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年四月六日书 记 员  侍 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1734号之一原告：度恩光学（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市新材料产业园吉虞路9号，统一社会信用代码91320581739413268Ｋ。法定代表人：SHEENDOHYUN（申度铉），董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢。被告：天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号，统一社会信用代码91120112764348437Ｑ。法定代表人：车明浩。原告度恩光学（常熟）有限公司与被告天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告度恩光学（常熟）有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告度恩光学（常熟）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3819元，保全费2523元，合计6342元，由原告度恩光学（常熟）有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年四月五日书记员  顾亚星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终118号上诉人（原审被告）：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县滨江路20号。法定代表人：吴清金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市海德灯业有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业园区。法定代表人：柏玉林，该公司董事长。上诉人漳州国绿太阳能科技有限公司因与被上诉人扬州市海德灯业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初898号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。漳州国绿太阳能科技有限公司上诉称，一、本案应当属于买卖合同纠纷而不是承揽合同纠纷，漳州国绿太阳能科技有限公司是向扬州市海德灯业有限公司购买太阳能灯臂杆，并不是定作灯臂杆；二、买卖合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地、被告住所地均在福建省南靖县，依法应当由福建省南靖县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。本院经审查认为，扬州市海德灯业有限公司与漳州国绿太阳能科技有限公司签订合同书对双方的权利义务进行了约定，本案系上述合同的履行所产生的纠纷，案涉合同无论是属于买卖合同还是承揽合同均不影响本案管辖的确定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同书中对于管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或者约定不明确，若争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现扬州市海德灯业有限公司向漳州国绿太阳能科技有限公司主张支付货款，争议标的为给付货币，扬州市海德灯业有限公司作为接收货币一方，其所在地江苏省高邮市为合同履行地。综上，江苏省高邮市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，漳州国绿太阳能科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2781号之一原告：沙元分干农民用水协会，住所地陕坝镇水管站。法定代表人：冯杰，会长。委托诉讼代理人：梁瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：柴占胜，男，1976年8月3日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘贵生农户。农户代表人：刘贵生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告沙元分干农民用水协会与被告刘贵生农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  何 竞人民陪审员  马玉铭人民陪审员  张 哲二〇一七年四月六日书 记 员  王卓谞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执89号之一申请执行人潘兵生，男，汉族，1964年10月27日出生，农民，住宁都县，被执行人江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路338号。法定代表人：张文木，职务：董事长。本院在执行申请执行人潘兵生与被执行人江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同（下称“江西交建公司”）纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人江西交建公司发出执行通知书，责令被执行人江西交建公司在收到执行通知书五日内向申请执行人潘兵生支付工程款79981元及逾期利息（从2016年9月19日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；承担本案迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费984元及申请执行费1100元。经查，被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户有存款2346792.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账号为36×××88的账户的存款85718元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  丁清华二〇一七年四月二十六日代理书记员  潘锡鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初760号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初40号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人许某，男。2005年12月13日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元，2009年7月12日释放。2014年10月2日，因本案被海兴县公安局抓获，10月15日被取保候审，2016年11月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人许某以明显低于市场的价格购买并介绍他人购买两部被抢夺的手机（价值4360元）。据此认为，被告人许某之行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人许某供述低价从王某手中购买一部三星牌和一部酷派牌手机。经审理查明，2014年4月，被告人许某在南皮县城出租屋内，从王某手中购买王某、薛某1抢夺的OPPO829T手机（价值2100元），后转卖给刘某1，并介绍刘某1购买王某、薛某1抢夺的黑色苹果4S手机一部（价值2260元）。现手机已发还失主。2016年11月17日，被告人许某因故意伤害他人到孟村回族自治县公安局投案，11月22日移交到武邑县公安局，但未如实供述上述事实。上述事实，有失主吴某陈述，证人尹某、冷某证言，王某、刘某1供述，价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片、判决书、到案经过及证明等证据证实。王某证实，在许某家中卖给许某一部OPPO手机，卖给许某的朋友一部苹果手机，并称这两部手机系在武城抢夺的手机。刘某1证实，在许某家中低价购买一部OPPO手机和一部苹果手机，该手机在其妻友手中扣押并返还失主。以上证据足以证明被告人许某参与购买上述被抢夺手机的事实。前科情况有刑事判决书证实。本院认为，被告人许某以明显低于市场的价格从他人手中购买被抢手机，还介绍他人购买被抢手机，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据以上查明的事实，被告人许某的辩解本院不予采纳。被告人许某曾因犯罪被判刑，对其可从重处罚。被告人许某因故意伤害他人自动投案，且在到案后未如实供述本案已查明的犯罪事实，不符合自首的规定。现赃物已发还失主，量刑时已酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年四月六日书记员  张雅楠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执88号之一申请执行人朱康清，男，1967年11月24日出生，汉族，住上饶县，被执行人上饶市逸航实业有限公司，住所地上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信91361100056447565F法定代表人周菊花，该公司执行董事。被执行人周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地上饶县，本院于2016年9月2日作出（2016）赣1121民初2100号民事裁定书，冻结了被执行人上饶市逸航实业有限公司在银行的账号，现因执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市逸航实业有限公司在上饶银行银都支行20×××71账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一七年四月二十五日书记员  彭 云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2649号原告王江海，男，汉族，1989年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告聂健，男，汉族，1956年3月25日出生，住重庆市北碚区。原告王江海诉被告聂健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江海、被告聂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江海诉称：2017年1月19日，被告驾驶车牌号为川CPxx**号三轮车从两江民居朝荣路轻轨站方向行驶，当行驶至同源路与同华路三岔路口左转弯时与从两江民居朝中庚城方向直行的王江海驾驶的渝GXxx**号小轿车相撞，造成渝GXxx**号小型轿车受损，无人员伤亡的交通事故，交警队认定被告承担全部责任，原告曾经多次就赔偿事宜与被告协商，但协商未果。故起诉来院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失1859元，被告承担相应诉讼费。被告聂健辩称：发生交通事故是属实，是我的全责，是我转弯的时候，原告的车头撞在我的车身上面了。事故发生的时候，我承认赔偿他500元，原告说要求修理，我们就一起到位于北碚区蔡达路85号宏远汽修维修美容，修理厂的师傅说要1100元，我叫原告修，过了春节，我再把钱给他，但是原告并没有在那个修理厂去修车，所以我也没有给钱。当时那个修理厂不是现在原告提交的发票上面的修理厂，所以我不认可原告提出的赔偿金额。经审理查明：2017年1月19日，聂健驾驶车牌号为川CPxx**号三轮车从两江民居朝荣路轻轨站方向行驶，当行驶至同源路与同华路三岔路口左转弯时与从两江民居朝中庚城方向直行的王江海驾驶的渝GXxx**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第5001092201700322号道路交通事故认定书，聂健承担全部责任，王江海不承担责任。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。聂健承担此次事故的全部责任。上述事实，有交通事故认定书、发票、销售单、事故照片等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。就损失部分，原告主张车辆维修费1859元，并提交了重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队勤务三大队盖章的事故照片2张、重庆龙联汽车有限公司渝北分公司销售单及发票各1张，拟证明其车辆受损后，产生维修费1859元。被告认可原告提交的事故照片，对其他证据均不予认可，认可原告车辆受损部位系车前部，认为事故发生后，原被告共同去了位于北碚区蔡达路85号宏远汽修维修美容询价，当时报价是1100元，现原告主张的费用过高，且原告也未在该修理厂进行修理，因此不认可原告的赔偿请求。原告申请了证人宏远汽修维修美容老板陈兴出庭作证，拟证明交通事故发生后，原被告到修理厂询价和车辆受损部位与原告实际维修部位一致，并说明有关1100元的报价是针对车辆部分受损部位的报价，如果维修价格需要1800元。原告也对此作出相应的解释，当时是因为觉得被告很老实，因此当时告诉修理厂师傅有些地方就不必修了，可是因为被告没有给钱，所以后来另外找修理厂维修的。被告有异议，认为当时不是由证人接待的，证人并不清楚当时的情况。本院认为，证人能够出庭作证并接受法庭质询，且证人证言与被告的陈述基本一致，本院对证人证言依法予以采信。对原告提交的其他证据，本院认为，车辆受损照片与重庆龙联汽车有限公司渝北分公司销售单维修部位一致，且能与证人证言相互印证，本院依法予以采信。被告未提交任何证据证明其主张，故对被告的异议依法不予采信。综上所述，原告王江海的损失计1859元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告聂健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江海车辆维修费1859元；二、驳回原告王江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一七年四月十八日书记员  潘 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3610号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇平楼街。负责人吴熙，该支行行长。被执行人张蒙，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人兰明月，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人吴蛟龙，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈军，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张兵，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与张蒙、兰明月、吴蛟龙、陈军、张兵借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第632号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人张蒙、张兵所有的车辆，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第632号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初57号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人叶金昆。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人叶金昆犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人叶金昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人叶金昆在本市京口区学府路某号其个人经营的镇江市京口区某浴室内，容留卖淫女王某某、陆某某从事卖淫活动。其中2017年1月7日，被告人叶金昆在该浴室容留上述卖淫女卖淫5次，后被公安机关查获。2017年1月8日，被告人叶金昆至公安机关投案。上述事实，被告人叶金昆在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、陆某某、蔡某某、葛某某、张某某、王某、孙某、严某、殷某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，结算单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶金昆为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶金昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶金昆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年四月二十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初494号原告：陈银连，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。法定代表人：谢胡海，该公司董事长。委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。原告陈银连与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司(以下简称“乐城公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银连，被告委托代理人张柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银连诉称：我于2016年6月23日在乐城公司展示中心与被告签订了：购买乐城国际贸易城5号馆国际小商品城4层4658号商铺的格式化《商品房认购协议》，协议约定该商铺2016年8月31日前，正式向我交付该商品房，商铺面积为22.77平方米，总房款为352160元，我已于2016年6月23日前，按照协议约定向被告付清全部应付房款人民币：176018元，余款在被告正式向我交房并办理完银行按揭贷款手续后由我向银行还款。被告在与我签订该商品房购买合同前、后，被告一只承诺；该商铺五证齐全，有同行的多名邢台购房意向客户及已经购买5号馆商铺的商户可以作证。至2016年11月30日，我再次去乐城国际贸易城时，才发现乐城国际贸易城展示中心已将5号馆小商品城的售楼图撤掉了，追查原因，才知道，是因石家庄最近在严厉查处、整顿、开发商违法、违规的商品房销售行为，被告因五证不全，在没有取得商品房预售许可证的情况下销售商品房，怕被查处后，受到严厉处罚，才把售楼图撤掉了。被告自始至终向我隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，还向我承诺：保证5号馆在2016年8月31日前，向我交付该商铺、并签订房管局统一的商品房购买合同、9月28日正式运营、10月下旬办理房产证、11月1日起进入经营托管期。由于被告的欺骗行为，使我在违背真实意思的情况下，与被告签订了该格式化《商品房认购协议》，从而导致该商品房超过出协议约定期限三个多月不能交房，也导致该合同目的不能实现。请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议》无效；判决被告向原告返还已付房款人民币：176018元，并承担原告所交房款一倍的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告乐城公司辩称：我公司与原告签订的《商品房认购协议》合法、有效。该协议系双方真实意思表示，双方签订的是认购协议，而不是《商品房预售合同》，是对商品房的“预订”而不是“购买”。原告无权要求返还已付房款。原告要求我公司向其承担所交房款一倍的赔偿责任的请求，没有任何事实及法律依据，我公司无需向其进行支付。经审理查明：2016年6月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，主要内容如下：“……甲方：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司……，乙方：陈银连1……。第二条，房屋基本请况。1、该商品房的规划用途为商铺。2、……该商品房坐落为5号地块1号楼四层-4658号商铺。……3、该商品房暂定建筑面积为22.77平米，……总价款为336018元（大写叁拾叁万陆仟零壹拾捌元整）。……第四条，付款方式及期限。3、贷款方式付款：商业贷款。乙方应当于2016年6月23日前支付首期房价款176018元（大写壹拾柒万陆仟零壹拾捌元整），占全部房价款的50%以上。余款160000元（大写壹拾陆万元整）在甲方指定的时间内，向甲方指定的贷款机构申请贷款支付。……第六条，商品房交付时间与交付手续。1、甲方应当在2016年8月31日前向乙方交付该商品房。2、甲方应当在交付日期届满前10日，将办理交付手续的时间地点以及应携带的证件材料、相关手续费、税费等通知乙方。……第八条，其他约定。1、本协议不代表《商品方买卖合同》，仅为上述房产认购的约定。待上述房产达到商品房预售条件后，双方另行签订正式《商品房买卖合同》。……甲方：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（盖章），乙方：陈银连（签字）……”。2016年6月23日，原告陈银连交纳购房款176018元。被告乐城公司开发的部分楼盘已经取得预售许可证，在“搜狐焦点”上对外宣传“五证齐全预计明年年底营业”。被告乐城公司称，涉案的5号楼没有预售许可证。2016年3月16日，原告陈银连在有被告乐城公司盖章的《商业经纪人合作协议》上签名并按手印。原告陈银连称，其曾经组织了一百五十多人到被告处看房子，且被告因为有其中一人购买了房子给原告报销了从邢台到正定往返的三辆车的全部车费。以上事实有当事人的陈述、收据、《商品房认购协议》、宣传材料、通话录音、证人赵某的证人证言、《商业经纪人合作协议》及审理笔录等在卷，予以证实。本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告乐城公司已经按照约定收受原告陈银连购房款176018元，应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告自认涉案的5号楼没有预售许可证，原、被告签订的《商品房认购协议》应当无效。被告乐城公司应当退还原告陈银连交纳的购房款176018元，并给付原告原告陈银连相应的利息损失。利息损失，应以176018元为基数，从2016年6月24日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算为宜。关于原告陈银连要求被告乐城公司承担其所交房款一倍赔偿责任的主张，双方签订的《商品房认购协议》上载明“本协议不代表《商品房买卖合同》，仅为上述房产认购的约定。待上述房产达到商品房预售条件后，双方另行签订正式《商品房买卖合同》”的字样和原告陈银连在有被告乐城公司盖章的《商业经纪人合作协议》上签名并按手印的行为，可以证明被告乐城公司没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。据此，对关于原告陈银连要求被告承担其所交房款一倍赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项之规定，判决如下：一、原告陈银连与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于2016年6月23日签订的《商品房认购协议》无效。二、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款176018元，并给付原告陈银连利息损失（以176018元为基数，从2016年6月24日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告陈银连的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一七年四月十二日书记员  韩 晓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初879号原告：王某，女。委托代理人：王宇。被告：邵某1，男。原告王某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告邵某1离婚。2、婚生女孩邵某2由我抚养，被告邵某1支付抚养费。3、诉讼费用由被告邵某1负担。事实与理由：我和被告邵某1于××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩邵某2。由于我们缺乏了解，婚后性格不合,导致经常因琐事争吵，现双方已分居。我请求法院依法支持诉讼请求。被告邵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩邵某2。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告王某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告邵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。代理审判员  孙宗峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘艳龙
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初627号原告：湖北恒峰石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇麻溪河村。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖东侧。法定代表人：杨昆，该公司总经理。原告湖北恒峰石业有限公司诉被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告湖北恒峰石业有限公司的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北恒峰石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付石材货款人民币998226.6元及资金占用损失（以年利率6%自2015年12月6日起计算至款项付清之日，截止2017年3月9日为80405元）；本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费用及保全费用5000元）。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购花岗岩板材。合同签订后，原告开始向被告供货至2015年1月27日，之后，双方于2015年12月5日进行结算，确认原告供货总价值为2838228.6元，扣除被告已付款1840002元（含被告代垫运费517579元），被告尚欠原告货款998226.6元。原被告双方统计结算后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司未提交书面答辩答辩状，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购花岗岩板材。合同签订后，原告开始向被告供货至2015年1月27日，之后，双方于2015年12月5日进行结算，确认原告供货总价值为2838228.6元，扣除被告已付款1840002元（含被告代垫运费517579元），被告尚欠原告货款998226.6元。本院认为：被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，是对自己民事权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司对确认后欠原告湖北恒峰石业有限公司货款998226.6元应当及时偿还，否则应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司于判决书生效后十日内向原告湖北恒峰石业有限公司支付货款998226.6元，同时支付该货款的银行利息损失（自2015年12月6日起至判决书确认还款之日止，银行利率按同期法定贷款利率执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14505元减半收取7252元（原告已预付），财产保全费5000元，合计12252元，由被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司负担，随案款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年四月十一日书记员 杨习文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初759号原告：周蒙蒙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张继顺，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：妙新奇，男，1963年8月10日出生，汉族，鄄城县食品厂职工。住鄄城县。被告：仝庆运，男，1964年10月5日出生，汉族，鄄城县教师，住鄄城县。原告周蒙蒙与被告张继顺、妙新奇、仝庆运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周蒙蒙撤诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年四月十七日书记员  李莎
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初202号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李子龙，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所被告人张某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，现无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所被告人高某某，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省长春市双阳区，现无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李子龙、张某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人李子龙、张某某、被告人高某某及其辩护人王春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李子龙、高某某、张某某三人共同饮酒后，于2016年12月8日凌晨1时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，为帮助朋友王子龙出气，三被告人共同对被害人网吧网管刘光辰、网友吴班布拉实施拳打脚踢，后又将被害人拽出网吧，在走廊处继续对二人头、面部实施殴打，并对刘光辰打伤。经鉴定，被害人刘光辰鼻部外伤以构成轻伤二级、符合伤残十级。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人李子龙、高某某、张某某的刑事责任。被告人李子龙、高某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均无辩解意见。被告人高某某的辩护人认为，被告人认罪态度好，有立功表现，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人李子龙、高某某、张某某三人共同饮酒后，于2016年12月8日凌晨1时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，为帮助朋友王子龙出气，三被告人共同对被害人网吧网管刘光辰、网友吴班布拉实施拳打脚踢，后又将被害人拽出网吧，在走廊处继续对二人头、面部实施殴打，并对刘光辰打伤。经鉴定，被害人刘光辰鼻部外伤以构成轻伤二级、符合伤残十级。上述事实，被告人李子龙、高某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子龙、高某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李子龙、高东昇、张超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李子龙、高东昇、张超归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，被告人高东昇协助公安机关抓捕同案犯、系立功，被告人高东昇、张超均赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解张某某对三被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018月4月28日止。）二、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017月9月28日止。）三、被告人高东昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017月6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月十八日书 记 员  王姝舒
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1262号原告：谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：黄平，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：黄炜，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院于2017年3月20日立案受理了原告谭飞鹏诉被告黄平、黄炜劳务合同纠纷一案，原告谭飞鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭飞鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭飞鹏撤回对被告黄平、黄炜的起诉。案件受理费750.00元，依法减半收取375.00元，由原告谭飞鹏负担。审 判 员 项斯红二〇一七年四月二十五日法官助理 邱竟翔书 记 员 许晓明
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初60号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王正清，男，1965年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。辩护人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王正清犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人王正清及其辩护人张宜炜、罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2015年9月11日20时许，被告人王正清驾驶渝F82S**号小型普通客车从本区大河坝出发沿318国道向屏锦镇方向行驶。当车行驶至本区迎宾路梁平区农业委员会门前路段时，因操作不当与被害人柏某某驾驶的渝FGS9**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成柏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王正清弃车逃离现场。经检验，被害人柏某某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王正清承担本次交通事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了交通事故认定书、诊疗证明书等书证，证人黄某某、廖某某等人的证言，被害人柏某某的陈述，被告人王正清的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人王正清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人王正清及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王正清与被害人柏世清达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年9月2日被告人王正清主动到重庆市梁平区公安局交巡警大队城区中队投案。上述事实，被告人王正清在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人柏某某的陈述，证人黄某某、周某某、秦某某、程某某、廖某某、唐某的证言，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，疾病诊疗证明书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，收条，辨认笔录与辨认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王正清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王顺学人民陪审员  陈世肃二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢50号之一申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，该公司理事长。被执行人：吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社，住所地：昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇，组织机构代码：55243968-7。法定代表人：马建孝，该合作社负责人。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。法定代表人：庄彦斌，公司董事长。本院在执行吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的1496843.82，已执行标的250000元。现申请执行人本金250000元已全部执行完毕，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年4月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执恢50号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年四月二十七日书记员  张 新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2871号之一原告范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人，何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被告叶某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告范某某1，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省长沙市开福区。担保人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院于2016年6月17日作出（2016）湘0105民初2871号民事裁定书，裁定冻结被告叶某某、范某某1银行存款802083.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并冻结担保人王某某为原告范某某提供的担保财产即位于长沙市开福区XX栋XX号房屋一套(建筑面积为60.54平方米)，因原告范某某与被告范某某1、叶某某民间借贷纠纷一案已达成调解，现原告范某某向本院申请解除对被告范某某1、叶某某及担保人王某某采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人王某某采取的保全措施；二、解除对被告范某某1、叶某某采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  毛江晔人民陪审员  黄巧红人民陪审员  张 勤二〇一七年四月六日代理书记员  朱 银
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初490号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李卫军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李卫军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李卫军偿还信用卡欠款本金25,127.32元，利息2,747.67元、费用等5,716.23元，共计33,591.22元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李卫军承担本案诉讼费用。事实和理由：李卫军于2008年11月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，李卫军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,591.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李卫军诉至法院。李卫军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月27日，李卫军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李卫军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李卫军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李卫军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李卫军发放了卡号为51×××12的信用卡一张。随后，李卫军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，李卫军尚有透支消费款本金25,127.32元、利息2,747.67元、费用5,716.23元，共计33,591.22元未还。本院认为，李卫军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李卫军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李卫军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李卫军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,127.32元；二、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,747.67元、费用5,716.23元（截止2016年11月22日）；三、被告李卫军自2016年11月23日起以欠款本金25,127.32元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计695.60元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执668号申请执行人王爱侠，女，汉族，1978年7月出生，住蒙城县.被执行人李永，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区.本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初2413号民事调解书，由于被执行人李永未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王爱侠已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李永的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年四月十日书记员 ＸＸＸ
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1387号原告：周定福，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：张崇江，男，1951年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。原告周定福与被告张崇江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周定福，被告张崇江及其委托诉讼代理人高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周定福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付工人工资款62000元；2、由被告给付因施工操作不当损失的材料费72000元；3、由被告给付因施工操作不当引起的无形损失费及误工费30000元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：其于2015年1月10日与被告签订了修建位于永川区洪炉镇红庆村高龙庙村民小组社员袁祖康的住房单项承包协议，因被告在施工中不按要求作业，导致房屋内墙、外墙感观不良，给原告造成了很大损失，故起诉要求被告支付。被告张崇江辩称，原告诉称不属实。其与原告签订修建袁祖康房屋系单项工程承包协议，承包该修建工程的劳务，并负责支付工人的工资；在施工中，其按照原告的要求作业。该工程完工后，经验收结算，原告出具了欠被告劳务工资65606元的欠条，不存在原告垫付工人工资，也没有造成原告的材料损失和因操作不当引起的无形损失和误工费损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周定福承建位于重庆市永川区洪炉镇红庆村高龙庙村民小组社员袁祖康的住房工程后，将该工程修建的劳务发包给被告张崇江承包，并于2015年1月10日签订了《单项工程承包协议书》，主要约定，工程包括地圈梁、砖体、房盖、粉水、地皮、檐望、局部过力现浇等；工程进行中支付一定的生活费，待工程完工验收合格后一次性付清剩余款项；工程单价每平方米按220元计算。合同签订后，由被告张崇江召集工人施工，于2015年3月完工，工程经验收，周定福认为合格后，于2016年2月3日向被告张崇江出具了欠条1张，载明欠到工资65606元（其中袁祖康房屋工资43600元，被告承包原告另两个小工程的款项22006元），并约定在2016年3月底支付20000元，余款于2016年6月30日前付清。原告在出具欠条前已支付被告工资款10000元。因原告约定的付款期限届满后未向张崇江支付欠款，张崇江即提起诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）渝0118民初7412号民事判决书，判决周定福支付张崇江所欠工资款55606元。现原告周定福以其为被告张崇江垫付工人工资和张崇江在施工中不按要求作业造成其经济损失为由，起诉要求张崇江赔偿。庭审中，周定福举示的单项工程承包协议书，岗位证书，车用柴油发票，产品合格证，石子、水泥、河沙、钢筋收据，收方记录，收条，证明其已取得建筑工匠资格，使用的是合格的建筑材料和被告收到劳务工资10000元，经被告张崇江质证，除收条外，对其他证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举示的上述证据，仅证明其系建筑工匠和具有建筑材料合格的合格证，但不能证明被告在施工中不按规定作业和原告因此受到损失的事实，且与本案不具有关联性，同时，原告诉称其垫付了工人工资未提供相关证据加以证明，原告对此负有举证责任，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告周定福的诉讼请求。案件受理费减半收取1790元，由原告周定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年四月十日书记员 蒋奇君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2180号原告：胡中伟,男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：章庆华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。原告胡中伟与被告章庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13万元并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告章庆华向原告购买货物13万元。2016年2月19日，被告章庆华向原告出具《欠条》，确认欠原告货款13万元，年内付一半，但至今分文未付。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告向被告章庆华供应家具及配件。2016年2月19日，被告章庆华向原告出具《欠条》，载明“章庆华欠胡中伟2014年的货款13万元，年里付一半”。之后被告章庆华未向原告支付货款，至今尚欠原告货款13万元。以上事实有《欠条》及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告章庆华之间形成的买卖合同关系合法有效。被告章庆华向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款13万元及利息的责任，因原告与被告章庆华没有约定逾期付款利息的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从付款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章庆华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中伟支付货款13万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际支付货款之日止）；二、驳回原告胡中伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（原告已预交），由被告章庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年四月二十七日书记员  张 宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执349号申请执行人：董传云，男，生于1972年9月26日，汉族，自由职业，住枝江市。被执行人：肖林，男，生于1972年10月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人董传云与被执行人肖林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初888号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额152323元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判���许超二○二○一七年四月十九日书记员  熊春娥
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初107号原告青海行家建筑集团有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路68-16号。法定代表人龚业么才让，该公司董事长。委托代理人陈贤勇，该公司法务部职员。委托代理人张文龙，该公司法务部职员。被告易发慧，男，汉族，1974年2月12日出生，四川省重庆市万州区龙沙镇周坝村村民，住该村2组13号。公民身份号码：5122211974********。原告青海行家建筑集团有限公司诉被告易发慧合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文龙，被告易发慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法解除原告青海行家建筑集团有限公司与被告易发慧签订的《施工承包合同》；2.请求人民法院依法判令被告易发慧撤出施工现场；3.判令被告易发慧返还超额支付的劳务费409499.29元；4.判令被告易发慧返还工程资料；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与门源县交通局签订门源县花海客运站施工协议书。合同签订后，原告委托被告李兴德负责该工程具体施工事宜。2016年4月27日李兴德与易发慧签订工程协议书。被告易发慧进场施工后，因资质、技术、资金等问题，施工不久后便停工，导致工程无法如期完工。被告易发慧辩称，1.在合同履行期间为何要解除合同；2.2016年请求无条件退场通知的依据是什么；3.恶意拖欠农民工工资，在经过政府各部门协调才给，今年又起诉解除合同是不是经过各种手段进行欺骗，不履行合同的主要义务。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，门源县交通局将门源县花海汽车客运站工程发包给原告青海行家公司。2016年4月27日，被告易发慧与李兴德签订《门源县花海汽车客运站站务楼及配套设施建设工程协议》。原告给付被告易发慧包括农民工工资在内的工程款项896303元。2016年9月25日被告易发慧收到了原告青海行家建筑集团有限公司的无条件退场通知。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告青海行家建筑集团有限公司与被告易发慧的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：原告要求解除与被告签订的合同的事实依据及法律依据。原告青海行家建筑集团有限公司认为，门源县人民法院已经作出民事判决书认定施工合同为有效合同，并认定原告已经向被告支付工程款896303元。该判决同时证明原告于2016年9月25日已经向被告发出无条件退场通知书。且双方在合同中也明确约定了合同解除条款，现被告的行为已经造成合同目的不能实现，故符合解除合同的条件。对此，原告向法庭提交了如下证据用于证明自己的主张。1.原、被告于2016年4月27日签订的施工合同书。证明了双方签订合同的事实。2.门源县人民法院（2016）青2221民初686号民事判决书。证明原、被告签订的施工合同为有效合同。3.农民工工资发放协议书。证明农民工工资发放情况。4.各班组施工进度保证表。证明被告曾保证每项工程完工的工期。5.门源花海汽车站已完成工程项目名单。证明被告对工程进度已延误。6.门源县花海汽车客运站建设项目关于易发慧已完工程量结算报告及（2016）青门源证字第208号公证书。证明被告完成的工程量总价款为486803.71元，且工程量总价款已由门源县公证处进行了公证。7.2016年5月-9月份门源花海汽车站工程资料明细。证明被告应返还的具体工程资料。被告易发慧对双方签订的施工合同书无异议，但对153万元工程总价款有异议，认为应加上独立核算的部分。并认为因原告工程材料及资金未到位致使工程延误。对此，被告向法庭提交了原告于2016年9月25日向其发放的无条件退场通知书一份。本院认为，根据中华人民共和国《合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，解除权应是法律赋予合同当事人的一种私立救济手段，其性质属于私权利，当事人行使解除权的具体方式是通知对方。而只有在对方有异议的情况下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。即法院只有对当事人解除合同的行为效力的确认权。故对原告青海行家建筑集团有限公司要求依法解除原、被告签订的《施工承包合同》的诉求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告于2016年4月27日签订的施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，受法律保护。现原告要求解除与被告签订的合同，对此，原、被告在签订《施工承包合同》时明确约定了合同解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，当事人可以在订立合同时约定解除条件，在合同成立后，没有履行或者履行完毕前，如果出现合同中约定的解除条件，当事人就可以行使解除权，终止合同的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，法院无合同解除权，故对原告请求依法解除与被告签订的合同的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告青海行家建筑集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7444元，由原告青海行家建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  牛占魁审 判 员  马海花人民陪审员  白抓喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙雪萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执423号申请执行人：李明洋，男，1986年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何福元，男，1958年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何喜元、何福元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何喜元、何福元银行存款3434713.66元（本金3119714.23元，利息按年利率4.35％计为244645.43元，诉讼费31757.00元，保全费5000.00元，执行费33597.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年四月七日书记员  罗棋中
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保78号申请人：王现义，男，1988年7月10日生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨西龙，男，1992年12月10日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨作勤，男，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨作勤名下牌号为鲁Ｐ×××××号普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨作勤名下牌号为鲁Ｐ×××××号普通客车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月十一日书记员  王国拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3585号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人邹永树，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗春，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹永树、罗春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1778号申请执行人：黄思虎，男，汉族，1963年10月21日出生，地址齐河县。被执行人：张三山，男，汉族，1964年11月10日出生，地址齐河县。被执行人：张建，男，汉族，1986年4月22日出生，地址齐河县。本院在执行申请执行人黄思虎执行被执行人张三山、张建民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年四月十三日书记员  李少霞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1879号之二申请执行人杭州昌韵速递有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-3幢。法定代表人：马兴光，董事长。被执行人朱挺，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人杭州昌韵速递有限公司与被执行人朱挺挂靠经营合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱挺执行款2320.53元。截止2017年4月18日，被执行人朱挺尚欠申请执行人杭州昌韵速递有限公司挂靠经营期间的费用158959.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州昌韵速递有限公司以已与被执行人朱挺达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十八日书 记 员  陆海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9521号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，职务总经理。委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告周颖，住哈尔滨市道里区。被告孙诗野，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周颖、孙诗野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告信用卡欠款本金156379.27元及截止2016年4月21日止的利息5839.35元、滞纳金2441.49元、手续费6551.95元，合计171212.06元，自2016年4月22日起利息按照信用卡领用合约的规定计算至实际给付日止，滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算至2016年12月31日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周颖于2012年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***，被告孙诗野为附属卡申请人。二被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年4月21日，二被告累计欠款本息共计171212.06元。经原告多次催款，二被告仍不归还，故原告起诉。二被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周颖、孙诗野未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年1月31日被告周颖、孙诗野向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡个人通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，被告周颖作为主卡持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务付负连带清偿责任，被告周颖的附属卡持卡人即被告孙诗野也对主卡及附属卡项下的全部债务负连带清偿责任等内容。后原告为被告周颖办理了卡号为***的信用卡主卡，为被告孙诗野办理了附属卡。办卡后二被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月21日，该信用卡账户已产生欠款本金156379.27元、利息5839.35元，滞纳金2441.49元,手续费6551.95元，共计171212.06元。综上，本院认为，二被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求二被告承担还款责任及违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，二被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息、滞纳金、手续费数额予以认定。现原告要求二被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年4月21日止的欠款共计171212.06元（其中本金156379.27元、利息5839.35元,滞纳金2441.49元、手续费6551.95元）；二、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月22日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月22日起至2016年12月31日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3725元，公告费260元，由被告周颖、孙诗野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执5866号之一被执行人包某，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人包某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2014）邳刑二初字第0074号刑事判决书：包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但未履行。查询银行、不动产信息，无财产可供执行。在执行过程中，本院查封了被执行人包某名下的苏Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，因没有实际扣押，暂时未能处置。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十四日书记员 刘 浩