wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9702号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林海雄，女，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林海雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林海雄签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-011-2011007041）；2、被告林海雄偿还原告借款本金41717.89元；3、被告林海雄向原告支付利息1202元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2016年7月13日）；4、被告林海雄承担本案的律师费2146元；5、原告对权属被告的南宁市江南区友谊路西二里19号中房•碧翠园C组团C-12号楼1单元804号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由二被告负担。 本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告林海雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年6月2日至2031年6月2日。 二、借款人：林海雄。 三、借款本金：99000元。 四、还款方式：自2011年7月2日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告林海雄提供的位于南宁市江南区，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续6期逾期未还,截至2016年7月13日尚欠剩余借款本金41717.89元，利息1202元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林海雄签订的编号为450060009-011-2011007041的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告林海雄偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款本金41717.89元； 三、被告林海雄给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款利息（计算方法：至2016年7月13日止，利息为1202元，此后至实际清偿之日止，以本金41717.89元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告林海雄赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2146元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告林海雄提供的位于南宁市江南区房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费927元，公告费350元，两项合计1277元，由被告林海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  王毅云 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1079号 原告：陈文杰。 委托诉讼代理人：丘梅清。 被告：深圳市美原置业有限公司信义分公司。 法定代表人：康林清。 被告：深圳市美原置业有限公司。 法定代表人：康林清。 原告陈文杰诉被告深圳市美原置业有限公司信义分公司（以下简称信义分公司）、深圳市美原置业有限公司（以下简称美原置业）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘梅清到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间、工作岗位：原告主张其于2016年3月10日入职被告美原置业处，后被指派至被告信义分公司处从事房产销售工作，并提交《工牌》予以佐证，被告美原置业在仲裁阶段确认了上述证据的真实性。 二、劳动合同签订情况：原告主张与被告美原置业签订过劳动合同，但已被自己弄丢，无法提供相关证明。 被告美原置业在仲裁阶段的代理人在仲裁庭审时称不清楚原告的劳动合同签订情况。 三、最后工作时间：原告主张其最后工作至2016年10月12日，并提交2016年10月2日至10月7日的与客户的聊天记录，证明其上述期间仍在任职并履行工作内容。 被告美原置业在仲裁阶段主张原告最后工作至2016年5月17日，该天开始请事假，直至2016年6月20日才回来公司一天签单，之后就没有回来过公司，但未就其所述提交任何证据。 四、离职时间、离职原因：原告主张其2016年10月13日离职，离职原因是被告信义分公司的部门经理将其辞退。 被告美原置业在仲裁阶段主张原告于2016年5月17日开始请假，后于2016年6月20日签业务单的时候来过公司，其他时间没有来过公司，原告是于2016年6月3日自动离职的。双方均未就其所述提交任何证据。 五、工资情况：原告主张没有底薪，按业务提成发放工资（房子总价的1.5%佣金），关于佣金的约定都在买卖合同里，故其无法提供。原告称其在职期间只做了一个业务单，即龙园意境X栋XXX房屋，房屋总价格是1650万元，因是公司内部的一个股东购买，所以该单佣金有优惠，被告公司分行股东梁X文承诺佣金总额为10万元，由三个人分，被告公司经理吴X承诺原告可从中分得2万元，提成由被告美原置业支付。原告提交微信聊天截图予以佐证，显示被告公司吴X经理称佣金15万元，由第三方中间人拿走10万元，剩下5万元，提成50%，由3个人来分。原告提交微信群内信息截图，主要内容为：“2016年6月9日美原集团二手行动战报……恭喜美原康总、梁总联手与信义分行吴波经理团队的陈文杰合作签一单二手楼，创佣金NNN。个人日收入过万……”。 被告美原置业在仲裁阶段确认，原告工资没有底薪，按业绩的50%发放提成工资，原告在离职后帮忙促成一单业务，佣金为5万元，其中50%要交给公司，另外50%由三个人分，每人应得提成为8333元，原告在促成上述业务时已经离职，与被告不存在劳动关系，但被告美原置业可以支付8333元提成给原告。 其他情况： 六、申请仲裁时间：2016年10月13日。 七、仲裁请求：被告支付原告2016年6月20日的业务提成2万元。 八、仲裁结果：1、被告美原置业支付原告业务提成8333元；2、驳回原告的其它仲裁请求。 九、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未予应诉、答辩，亦未参与庭审，视为其对相关权利的放弃。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合各方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 关于劳动关系。原告提交的《工牌》在仲裁阶段经由被告美原置业予以确认，且其对与原告存在劳动关系的事实未予否认，故对原告关于与被告美原置业存在劳动关系的主张，本院依法予以认可。 关于离职时间。因被告负有相关举证责任，但并未提交任何证据，故应承担举证不能的不利后果，对原告关于其于2016年10月13日离职的主张，本院依法予以认可。 关于业务提成。原告主张业务提成为2万元，但未提交有效证据予以证明，其提交的微信群内信息截图显示“日收入过万”并不能明确其应获得业务提成的具体金额，其提交的微信聊天记录显示的原告应获提成数额与被告美原置业在仲裁阶段确认的金额一致，即8333元。故对原告要求被告支付业务提成2万元的诉求，本院依法不予支持。被告美原置业应向原告支付业务提成8333元。被告信义分公司系被告美原置业的分公司，与原告不存在劳动关系，故其对上述支付义务不承担责任。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告深圳市美原置业有限公司应在本判决生效之日起5日内向原告陈文杰支付业务提成8333元； 二、驳回原告陈文杰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告深圳市美原置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许 光 二〇一七年四月十一日 本件与原本核对无异 书记员 黄贞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1789号之二申请执行人:李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。李武军与李志曼、蒋函宏、玉兰、马静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字2906号民事调解书，责令被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静按民事调解书履行义务，但被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日依法查封、冻结被执行人玉兰名下乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎1栋1区C1226（房产证号20050358**）、C1227（房产证号20050358**）；C1228（房产证号20050358**）、C1229(房产证号20050358**)的房屋产权手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人玉兰名下乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎1栋1区C1226（房产证号20050358**）、C1227（房产证号20050358**）、C1228（房产证号20050358**）、C1229(房产证号20050358**)房产；二、拍卖被执行人玉兰名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑7栋-1层84号（房产证号20114245**）；85号（房产证号20114245**）房产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖03执29号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路**，组织机构代码61037360-5。 法定代表人：王守岩，该公司董事长。 被执行人：安徽民富建材贸易有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**蚌埠现代农资农机大市场**楼****组织机构代码59570417-X。 法定代表人：蔡正祥，该公司董事长。 被执行人：戴刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：朱萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：刘宝生，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽民富建材贸易有限公司、戴刚、朱萍、刘宝生金融借款合同纷一案中，经查，安徽民富建材贸易有限公司、戴刚、朱萍、刘宝生有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽民富建材贸易有限公司、戴刚、朱萍、刘宝生1000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值1000万元的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王胜法 二〇一七年四月五日 书记员  陈巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1030号申请执行人：吴斌，男，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：吴静，女，1978年3月37日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。吴斌、吴静与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7207号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入64377元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费865.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月六日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1295号 申请执行人深圳市卡仕实业有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区清水河**清水河生活区****北侧。 法定代表人：郑球。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人深圳市卡仕实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十四日 书记员  李海云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更906号罪犯韩振富，男，1972年1月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，原住山东省曲阜市石门山镇衡庙村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月十四日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲刑初字第106号刑事判决，以被告人韩振富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩振富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩振富在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩振富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯韩振富在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩振富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新0202民初770号 原告：王萍萍，女，1987年2月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：赵勤，女，1977年8月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 原告王萍萍与被告赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍、被告赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勤立即偿还借款110000元，支付借款利息2530元（按银行贷款利率4.6%计算六个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月28日，被告陆续累计向原告借款110000元整。在2015年8月28日最后一笔借款时，被告与原告就具体还钱事宜达成还款协议，约定自2015年9月25日起至2016年2月25日止，被告将分期还清原告的全部借款。可时至今日，被告分文未向原告偿还，原告数次索要未果，故诉至人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵勤辩称，对借款有异议，还款协议不是我写的，名字也不是我签的，向原告已归还了3000元有收条为证。即是我借了原告的钱，原告将我在奎屯购买的一辆车拖走了，车的价值基本抵清了我借原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告王萍萍与被告赵勤签订了一份《还款协议》，内容为"还款协议今甲乙双方协商，甲方向乙方借款￥110000元（壹拾壹万元整）乙方自愿向甲方借款，经甲乙双方共同友好协商，达成以下还款计划，并按照以下协议执行：一、甲方九月二十五之前向乙方还款￥20000元（贰万元）。二、甲方十月二十五日之前向乙方还款20000元（贰万元）。三、甲方十一月二十五日之前向乙方还款20000元（贰万元）。四、甲方十二月二十五日之前向乙方还款20000元（贰万元）。五、甲方元月二十五日之前向乙方还款20000元（贰万元）。六、甲方二月二十五日之前向乙方还款10000元（壹万元）。以上协议经甲乙双方友好协商共同达成，如有议异，双方友好协商共同协议。甲方经乙方同意，达成以上还款协议。如甲方不能按时还款，甲方自愿将新买房产按照双方协议价交付于乙方。以上协议经双方友好协商达成。甲方赵勤2015年8月28日乙方王萍萍2015年8月28日"。本案在审理过程中，被告赵勤提供收条一张，证实被告于2015年11月4日向原告归还3000元。被告赵勤对还款协议中的签名不予认可。原告王萍萍向本院提出申请，要求鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月7日，新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2017]文痕鉴字第51号意见书的鉴定意见"落款日期为2015年8月28日的《还款协议》落款甲方处签名'赵勤'是赵勤所写"。被告赵勤尚欠原告王萍萍借款107000元至今未归还，原告遂诉至本院。 另查，原告王萍萍向新疆恒正司法鉴定中心支付鉴定费1000元，原告主张要求被告承担。 上述事实，有原、被告陈述，双方签订的《还款协议》、收条、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，能够证实双方之间形成借贷关系。被告赵勤应当按照协议约定，履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款、承担诉讼费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。原告诉求中要求被告支付借款利息，因原、被告双方签订的《还款协议》中未约定利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告赵勤辩称，原告将其车辆拖走的事实，被告可另案起诉。被告称以车抵债的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵勤于本判决生效之日十日内向原告王萍萍归还借款107000元。 二、被告赵勤于本判决生效之日十日内向原告王萍萍赔偿鉴定费1000元。 三、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.30元（减半收取），由原告王萍萍负担63.76元（已预交），被告赵勤负担1211.54元（可直接给付原告王萍萍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周清平 二〇一七年四月十日 书记员  栗征国
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初3248号 原告：郝某，女，1958年9月14日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年３月27日生，汉族，住藁城区。 原告郝某与被告李某民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人王军利、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郝某玖万元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大刚，2015.5.29号”。经原告多次催要，被告仅仅给付过2000元的利息，之后被告以各种理由推辞，拖延不还，至今未能偿还本金及利息，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、李大刚书写的欠条一张； 2、郝某与李大刚的短信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款的事实。 被告李某辩称，当时写欠条时我喝酒了，原告说让我过去有事商量，原告用恐吓和欺骗的手段让我打条，若不打就把我和原告的关系告诉我家人，我被逼无奈才打的条。欠条前面写的是欠款，后面写的是借款，我不清楚是欠款还是借款，要求原告提交给我9万元的银行流水，是如何给付我的证据。 被告未向本院提交证据。 被告经质证称，对证据1、2真实性无异议，利息是后补的，但9万元没有给我。 本院经审理认定事实如下：李某与李大刚系同一人。2015年5月29日，被告李某以李大刚的名义给原告郝某书写一条，载明“今欠郝某玖万元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大刚，2015.5.29号”。后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，被告李某向原告郝某借款，并书写借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告还款，被告应偿还原告借款。借条上虽载明了每月付利息2000元，原告仅要求被告偿还本金90000元，是原告自愿行使自己的处分权。被告辩称欠条是在原告恐吓和欺骗下所打，实际并未收到原告9万元，但并未提供证据予以证明，原告称9万元是分三次以现金方式给付的被告，且在原告提供的原、被告聊天记录中，被告对借款事实也予以承认，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内偿还给原告郝某借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，均由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年四月二十日 书记员 周思泽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执520号申请执行人:殷红喜，男，1953年9月1日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：周长明，男，1962年6月24日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：唐风云，男，1956年5月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：刘丙辰，男，1957年5月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：郑双锋，男，1950年4月21日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：唐长现，男，1954年11月19日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：唐小赖，男，1966年4月19日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：唐四民，男，1961年8月23日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：张新平，男，1969年9月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：司建忠，男，1956年7月4日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：唐保安，男，1955年2月2日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：郑保民，男，1950年1月26日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：周俊民，男，1955年10月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌金博利商贸有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：周亚勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初887号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年四月十七日书记员  马帅民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2861号原告：博罗县某某木材综合利用实验厂。负责人：曾某某。委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。被告：深圳某某科技有限公司。法定代表人：王某。原告博罗县某某木材综合利用实验厂与被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾保育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，原告与被告签订了《供货合同》，约定由原告向被告提供木托盘，型号为1200×1200，共2000个，其中前200个单价为67元，后1800个单价为71元，合计141200元。交货地点为：惠州市大亚湾区石化大道XX路XX仓库。付款及结算方式为：需方收到供方收款发票后30天内支付全额货款。2016年1月2日、21日、28日，原告将上述合同约定的货物送到被告指定收货地点，由被告员工确认签收。2016年2月16日，原告按约定将贷款全额增值税发票交予被告，但被告并未按照合同约定支付货款。原告多次催收，被告仍不履行合同付款义务，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即向原告支付货款95000元及利息（利息以人民币95000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月16日起计算至货款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、企业工商公示信息。证明原告诉讼主体资格；2、被告企业工商公示信息。证明被告诉讼主体资格；3、供货合同。证明原、被告签订供货合同情况；4、送货单。证明原告已按合同约定将货物发送给被告，并经被告签收确认；5、发票。证明原告按合同约定将货款发票开予被告；6、国内支付业务收款回单。证明被告已向原告支付了部分货款，共计46200元。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订了《供货合同》，双方在合同中约定：由原告向被告提供木托盘，型号为1200×1200，共2000个，其中前200个单价为67元，后1800个单价为71元，合计价款141200元。交货地点为：惠州市大亚湾区石化大道XX路XX仓库。付款及结算方式为：需方收到供方收款发票后30天内支付全额货款。合同签订后，原告于2016年1月2日、21日、28日按照合同将货物送到被告指定收货地点，由被告员工在送货单上签名确认签收。原告于2016年2月16日向被告开具了金额为141200元的增值税发票，被告于2016年5月27日通过其在中国银行深圳龙岗支行营业部的账户向原告支付货款20000元，2016年9月1日付款10000元，2016年9月29日付款11200元，2016年11月1日付款5000元。被告共计向原告付款46200元，剩余货款95000元未付。本院依据原告的申请，于2017年1月3日作出（2016）粤1391民初2861号之一民事裁定书，裁定冻结被告在中国银行深圳龙岗支行77575794XXXX账号的银行存款95000元。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在合同签订后按照合同约定向被告交付了总价款为141200元的货物并向被告开具了相应金额的发票，原告已经按照合同约定履行了合同义务。被告在收到原告的货物后仅向原告支付部分货款，剩余货款95000元未支付。被告的行为构成违约，应当承担向原告支付剩余货款及利息的违约责任。原告请求判令被告支付剩余货款95000元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，双方在合同中约定，被告应当在收到原告发票后30日内付款，原告已经在2016年2月16日向被告开具了发票，被告应当于2016年3月16日前向原告支付货款。现原告请求判令被告自2016年3月16日起对未付货款95000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳某某科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告博罗县某某木材综合利用实验厂支付货款95000元及利息，利息自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费970元，共计3145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  古朝晖人民陪审员  宋新红二〇一七年四月五日书 记 员  何晓华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初451号原告：刘某,女,1984年1月10日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：焦某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾东峰、被告焦某及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子焦家宝由原告抚养；共同财产平均分割；原告婚前个人财产归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，属于二次婚姻，婚后无子女，原告将亲生子焦家宝带去抚养，由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月，被告无故殴打原告，将原告左腿打断，双方关系恶化，夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决支持原告的诉求。焦某辩称，原、被告彼此相互了解，感情基础很好，婚后感情很好，原告受伤是其自己不慎滑倒造成的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘某与焦某于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件，认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合进行考虑。刘某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告焦某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年四月十三日书记员  李金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1329号申请执行人：殷文清，女，1970年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵金富，男，1975年12月14日出生，汉族，住址不详。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，现该案（2015）沙少民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被17000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵金富承担本案执行费155元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十六日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1049号申请执行人：汪汉刚，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。汪汉刚与赵成阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初604号民事判决书，责令被执行人赵成阳按民事判决书履行义务，但被执行人赵成阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵成阳的存款、收入217584元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵成阳负担本案执行费3163.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月六日书记员 余齐承
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。 主要负责人：张志刚。 委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行职工，一般授权。 被告：周利，男，1988年5月21日出生，汉族，住九江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周利信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年4月17日以被告周利已于2017年2月13日还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。 审判员  徐宜峰 二〇一七年四月十八日 书记员  程章汶
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初40号 起诉人：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。 2017年3月24日，本院收到任明向本院邮寄的起诉材料，要求平原县人民政府、德州市规划局、平原县城乡规划局、平原县城市管理行政执法局依各自职责，依法拆除平原县城区北任社区19、20、21号楼，并依法处置其住宅前的所谓的规划路。本院依法告知其补正后，起诉人向本院递交补正材料，请求法院判令：平原县城乡规划局依法定职责，拆除平原县城城区北任社区19、20、21号楼，依法处置起诉人住宅前的规划路。 起诉人起诉称：起诉人系平原县城区北任村村民。平原县人民政府于2014年6月7日发布拆迁公告，对包含北任村在内全部房产进行拆迁。起诉人于2015年3月提起行政诉讼，后2016年10月法院判决撤销平原县人民政府以平原县拆迁办公室名义作出的拆迁公告。平原县人民政府实施拆迁后，在毗邻起诉人的住宅进行北任社区的建设，在起诉人住宅正北平行5.1米处修建了第21号多层楼，在21号楼东侧紧邻修建了20号、19号多层楼。此三座楼房侵害了起诉人的通风权、隐私权等。起诉人认为平原县人民政府在没有法定执法权的情况下非法拆迁征收土地并建设施工，起诉人已经申请消防部门对违反消防防火间距的21号楼进行责令整改。平原县住建局在没有施工许可证和用地红线确认的情形下，在起诉人住宅后修建21号楼的排污管道小区的围墙，对起诉人的质询充耳不闻。起诉人于2016年11月22日向第三人德州市规划局申请执行本案诉讼标的，其在2016年12月对起诉人以“情况说明”的形式答复称，本案诉讼标的不是其职权范围，并将执行申请书转交其认为应该有执行权的第三人平原县城乡规划局。平原县城乡规划局向起诉人书面答复称，本案诉讼标的执行权应属平原县行政执法局。起诉人认为，依据法院的判决及有关规定，平原县城市管理行政执法局、平原县人民政府、德州市规划局及平原县城乡规划局应当拆迁严重影响起诉人居住条件的第19、20、21号楼，依法处置起诉人住宅前的规划路。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人任明以平原县城乡规划局为被告向本院提起诉讼，平原县城乡规划局不属于国务院部门或者县级以上地方人民政府，故本案不属于本院管辖范围。 综上，任明的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于任明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张延军 审 判 员  叶楠楠 代理审判员  张忠星 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  杨照健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1970号原告：马某某，女，汉族，1989年9月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:杨某某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，生于1976年9月26日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告中国平安保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区人民广场东路。法定代表人唐某某，系该公司经理。原告马某某与被告钟某某、中国平安保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员 赵宁二〇一七年四月十七日书记员 张梦颖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执39号 申请执行人邹奋兰与被执行人深圳市晨峰汽车有限公司劳动争议一案，(2014)深罗法民四(劳)初字第997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币405.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款，并向申请执行人转付了人民币405.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2014)深罗法民四(劳)初字第997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2014)深罗法民四(劳)初字第997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终222号 上诉人（原审被告）：林炜明。 被上诉人（原审原告）：韦家文。 上诉人林炜明某与被上诉人韦家文定金合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5912号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林炜明上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5912号民事裁定书,将本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。事实和理由:一审裁定由南宁市青秀区人民法院管辖无事实和法律依据，本案不应由南宁市青秀区人民法院管辖。首先，该案应为房屋租赁合同纠纷，争讼法律关系应为房屋租赁合同关系，而不是定金合同关系，因为上诉人一直要求被上诉人履行租赁合作协议，被上诉人也未明确解除双方约定的租赁合作协议，却认为上诉人违约，可见该案应当是租赁合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。房屋租赁合同纠纷的管辖属于专属管辖，由租赁房屋所在地人民法院管辖。本案中，涉案的租赁房屋位于南宁市“一加一商业街”A119号商铺，故应由南宁市西乡塘区人民法院专属管辖。 被上诉人韦家文未答辩。 本院经审查认为，上诉人林炜明收取被上诉人韦家文要求承租商铺的定金，但本案双方至今未订立商铺租赁合同，双方就签约事宜产生纠纷，韦家文遂诉请林炜明双倍返还定金，因此，本案应为定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案一审被告林炜明住所地在南宁市青秀区金洲路**，系一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。韦家文向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人林炜明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回林炜明对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年四月十三日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初218号 原告康和成，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府工作人员。 委托代理人刘家新，成都市人民政府工作人员。 原告康和成因不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复行为及成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告康和成，被告温江区政府的委托代理人杨鹏程及温江区政府负责人委托的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人邢砚琪及市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2016年12月27日对康和成作出《关于康和成申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称《答复》）。其主要内容为：你申请获取“成都市鸿懋投资有限责任公司持有的宗地国有土地使用权证”的行为不适用于《政府信息公开条例》，你应当按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》等的相关规定办理。原告康和成不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年2月13日作出（2017）92号行政复议决定（以下简称92号行政复议决定），维持了被告温江区政府作出的《答复》。 原告康和成诉称，原告提出的政府信息公开申请属于被告温江区政府的公开范畴，被告温江区政府作出的《答复》，违背行政法规的规定；被告市政府作出的维持该《答复》的92号行政复议决定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告温江区政府作出的《答复》及被告市政府作出的92号行政复议决定，并判决被告温江区政府重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内予以了答复。因原告申请的是宗地国有土地使用权证信息，该信息系不动产登记资料。不属于政府信息的范畴。被告作出的该《答复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款项的规定，且程序合法。请求驳回原告康和成的诉讼请求。 被告市政府辩称，温江区政府作出的《答复》合法，市政府对该《答复》行为作出维持的92号行政复议决定正确。请求驳回原告康和成的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月10日，原告康和成以邮寄的方式向被告温江区政府提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“由成都市鸿懋投资有限责任公司持有的位于成都市温江区柳城镇建设路39号（原温江县沙灰砖厂）宗地国有土地使用权证”的信息。2016年12月27日，被告温江区政府对康和成作出《答复》，其主要内容为：你申请获取“成都市鸿懋投资有限责任公司持有的宗地国有土地使用权证”的行为不适用于《政府信息公开条例》，你应当按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》等的相关规定办理。该《答复》于同年12月29日向原告康和成送达。原告康和成不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年2月13日作出92号行政复议决定，维持了被告温江区政府作出的《答复》。原告康和成不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有各方当事人提供的《政府信息公开申请表》、《答复》及EMS快递单、行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、92号行政复议决定及EMS快递单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告康和成对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的《答复》内容是否正确？《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告康和成申请公开的信息为“由成都市鸿懋投资有限责任公司持有的位于成都市温江区柳城镇建设路39号（原温江县沙灰砖厂）宗地国有土地使用权证”，该信息属于不动产登记信息。根据上述规定，法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。故被告温江区政府作出《答复》，告知康和成按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》的相关规定办理并无不当。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对《答复》作出予以维持的92号行政复议决定结果正确，且程序合法。原告康和成的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告康和成的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告康和成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  刘 平 人民陪审员  陈 锐 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈思阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2329号之一 申请执行人:吾加卜杜拉·玛合苏提，男，1955年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县 被执行人：乌布力喀斯木·麦提图荪，男，1966年4月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县 吾加卜杜拉·玛合苏提与乌布力喀斯木·麦提图荪合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于1995年8月4日作出的（1995）沙民一初1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吾加卜杜拉·玛合苏提于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪向申请执行人吾加卜杜拉·玛合苏提支付案款172843.8元，本案应收执行费2492.66元。执行中，因被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吾加卜杜拉·玛合苏提亦无法提供被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪可供执行财产线索。鉴于被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吾加卜杜拉·玛合苏提，因本案被执行人乌布力喀斯木·麦提图荪暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1649-2号申请执行人：蔡国义。被执行人：苏娜。本院在执行蔡国义与被执行人苏娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的170656.98元，执行费2459.85元。该案在执行过程中，本院于2015年11月2日对（2014）沙民一初字第1476号民事判决书中止执行，现新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年2月28日做出的（2016）新民再218号民事裁定书裁定：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 邓      杰二〇一七年四月二十四日书记员 祖丽菲热·热夏提
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17607号 原告：关绍贤，男，1944年10月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：陈晨，女，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：徐文凯，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 关绍贤与陈晨、徐文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关绍贤到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院公告送达开庭传票，被告徐文凯经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 关绍贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金160,000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈晨于2015年6月12日从原告处借款70,000元，2015年8月4日又借款90,000元，两次共计160,000元，约定月利3分，徐文凯作为两笔借款的担保人签字。上述两笔款项经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。 被告陈晨、徐文凯未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、借条2份，证明2015年6月12日、2015年8月4日，被告陈晨两次向原告借款共计160,000元，徐文凯在担保人处签字。该组证据能够证明原告主张的借款情况，本院予以采信。2、房证，证明陈晨借款时将其房证交与原告，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晨于2015年6月12日从原告处借款70,000元，2015年8月4日又借款90,000元，两次共计160,000元，约定月息3分，被告徐文凯提供保证。原告多次向被告索要欠款，被告未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告陈晨向原告借款属实，年利率36%的约定超过了年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。原告主张自2015年8月4日起计算利息，放弃部分权利，不违反法律规定亦对被告有利，本院予以支持。被告徐文凯在担保人处签字，应当承担保证责任。被告陈晨、徐文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关绍贤借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，按年利率24%，自2015年8月4日起计算至实际给付之日止）； 二、被告徐文凯对本判决第一项被告陈晨的给付款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元、公告费800元，由被告陈晨负担；被告徐文凯对案件受理费3,500元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 佟 雪 人民陪审员 林丹阳 二〇一七年四月十九日 书 记 员 王东杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1096号 申请执行人张芳申请执行项金明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人项金明已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，（2016）粤0303民初7845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2016）粤0303民初7845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3445号原告：张捷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：张玉凤，女，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人：林育润，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：廖熊恒，男，汉族，身份证住址广西省柳江县。被告：许峰炜，男，汉族，身份证住址河南省商城县。被告：深圳市恒荣达教学仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区******，统一社会信用代码：91440300586711749M。法定代表人：廖熊恒。本院审理的原告张捷诉被告廖熊恒、许峰炜、深圳市恒荣达教学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，原告张捷向本院提出财产保全申请，要求保全被告廖熊恒、深圳市恒荣达教学仪器有限公司名下价值158000元人民币的财产，原告为此提供了担保。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告廖熊恒、深圳市恒荣达教学仪器有限公司名下价值人民币158000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王莘惠二〇一七年四月七日书记员  廖植銮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1637之一号申请执行人杨某某。被执行人马某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，现申请人杨某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1637号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年四月五日书记员  王 菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终219号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西太原市迎泽大街**。 法定代表人:刘宝龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁同达盛混凝土有限公司，住，住所地南宁市友谊路**/div> 法定代表人：刘文军，董事长。 上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人南宁同达盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁三局集团有限公司上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4010号民事裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人下属中铁三局集团有限公司南宁轨道交通1号线土建施工XTV标项目经理部与被上诉人（原告）南宁同达盛混凝土有限公司于2014年5月4日签订了一份《南宁商品混凝土购销合同书》，合同第九条中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，向供方住所地人民法院提起诉讼”。上诉人认为合同所约定的供方住所地人民法院，是一个笼统的模糊的概念，未能明确具体的有管辖权限的法院管辖，故未明确的法院不能确定为南宁市江南区人民法院，故南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权限。上诉人认为一审裁定违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案上诉人、被上诉人对管辖法院约定不明确，由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤上诉人（被告）出庭应诉；可以防止被上诉人（原告）滥用诉权，给上诉人造成不应有的损失。因此，本案应当优先由上诉人（被告）住所在地山西省太原市迎泽区人民法院审理。 被上诉人南宁同达盛混凝土有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人中铁三局集团有限公司下属机构中铁三局集团有限公司南宁轨道交通1号线土建施工XTV标项目经理部（需方）与被上诉人南宁同达盛混凝土有限公司（供方）于2014年5月4日签订的《南宁商品混凝土购销合同书》第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，向供方住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，应合法有效，对合同双方当事人均有约束力。上述合同载明的供方为南宁同达盛混凝土有限公司，而南宁同达盛混凝土有限公司住所地在南宁市友谊路**，该地址属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告南宁同达盛混凝土有限公司向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人中铁三局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年四月二十日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初13号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某1。因本案于2016年9月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年10月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙艺。被告人陈某2。因本案于2016年9月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年10月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李晓光。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、郭雪玲出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2及辩护人孙艺、李晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月29日14时20分，被害人高某将车辆停放在大连市西岗区胜利路108号联通公司门前，堵住了被告人陈某1、陈某2乘坐车辆半个多小时，双方由此发生纠纷，进而厮打。陈某2在高某身后搂住其脖子和胳膊，陈某1用拳脚多次击打其面部，致其面部、口腔受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人高某面部及口腔损伤符合钝力作用所致，面部损伤程度属轻伤二级，口腔损伤程度属轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某1、陈某2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1系经口头传唤到案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定对其处罚。被告人陈某2案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定对其处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某1的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人陈某1系初犯，主观恶性小；2、被告人陈某1系临时起意，社会危害性不大；3、被告人陈某1系自首；4、被害人具有重大过错；5、被告人陈某1愿意积极赔偿。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人陈某1的辩护人向法庭提供了照片复印件二张，用以证实其辩护意见。被告人陈某2的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人陈某2系初犯，主观恶性小；2、被告人陈某2系从犯；3、被告人陈某2系自首；4、被害人具有较大过错；5、被告人陈某2愿意积极赔偿。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月29日14时20分，被害人高某将车辆停放在大连市西岗区胜利路108号联通公司门前，堵住了被告人陈某1、陈某2乘坐的车辆半个多小时，双方由此发生纠纷，进而厮打。被告人陈某2在被害人高某身后搂住其脖子和胳膊，被告人陈某1用拳脚多次击打被害人高某面部，致其面部、口腔受伤。经法医鉴定，被害人高某面部及口腔损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级，口腔损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某2明知他人报警而在现场等侯，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月14日，被告人陈某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人陈某1、陈某2的亲属与被害人高某达成调解协议，被告人陈某1、陈某2一次性赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，被害人高某对被告人陈某1、陈某2的伤害行为表示谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明，身份证明，病历材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，调解笔录、调解协议、收条，证人王某1、于某、王某2的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，被告人陈某1、陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2共同故意实施伤害犯罪行为，属共同犯罪。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈某2明知他人报警而在现场等侯，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某2的辩护人提出的被告人陈某2系从犯的辩护意见，因被告人陈某2在共同犯罪中所起的并非次要、辅助的作用，不符合从犯的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  于巍巍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初496号 原告：谢宏梅，女，1929年6月20日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井王家山村武家湾组，现住思南县，务农。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所（法律援助）律师。 被告：王仕学，男，1957年3月28日出生，汉族，住思南县，务农，系原告之继子。 被告：王仕平，女，1964年4月21日出生，汉族，住思南县，务农，系原告之长女。 被告：王仕香，女，1974年9月27日出生（核实为1968年11月20日出生），汉族，住思南县，务农，系原告之次女。 被告：王霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住思南县，务农，系原告之三女。 被告：张观乾，男，1946年4月24日出生，土家族，住思南县，务农，系原告之子。 原告谢宏梅与被告王仕学、王仕平、王仕香、王霞、张观乾赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宏梅的特别授权委托诉讼代理人刘彪和被告王仕平、王霞到庭参加了诉讼，被告王仕学、王仕香、张观乾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谢宏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告每月给付原告500元（审理过程中变更为请求判决五被告每月每人给付原告赡养费500元；审理过程中增加诉讼请求：判决被告王某给付从2005年10月27日至今未对原告履行赡养义务应当给付的赡养费5万元）；2、依法判决五被告共同承担原告医疗费（审理过程中明确放弃此诉讼请求，明确表示保留诉权，发生后另行解决）；3、判决本案诉讼费由被告王某承担。事实及理由：原告与张祥能生育一子张某，在张某六岁时，原告与王国贤（已故）结婚，婚后生育长女王仕平、次女王仕香、三女王霞，均已成家，原告与王国贤结婚时，王国贤已育有一子王某，原告与王国贤婚后，共同将五被告抚育成人。2005年10月27日，王国贤去世，除王某之外其余被告对原告的赡养问题进行协商，被告王某在电话中表示愿意赡养，可从来未尽其赡养义务，现在原告的饮食起居全部是被告张观能在负重，王仕平、王仕香、王霞均向张某支付赡养费，但唯独王某分文未出，为此、特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王仕平辩称，父亲去世前后，父母都是我们在赡养，父亲2005年10月27日去世12年来，王某没有对母亲尽到任何赡养义务。我、王霞、王仕香、张某在父亲去世后，母亲能够自食其力期间，我们四人将其生活必须用品准备好，从2016年农历9月，母亲就不能自食其力，2016年农历12月29日母亲被张某接到其家中与其一起生活，另外我们每家每月给付一定赡养费，母亲的低保和高年补贴由张某负责管理，负责母亲的生活，我愿意每月给付母亲赡养费200元。 被告王霞辩称，王仕平答辩的情况属实，我愿意每月给付原告赡养费300元。 被告王某、王仕香、张某未向法庭提交任何证据和提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1950年，原告谢宏梅与张祥能在思南县凉水井镇息乐溪村坝上组结婚后，仅生育一子张某，后张祥能病故，在张某六周岁时，原告谢宏梅携带子张某与思南县凉水井镇王家山村武家湾组丧偶携带子王某（时年五周岁）的王国贤再婚组成新的家庭，婚后生育长女王仕平、次女王仕香、三女王霞，原告谢宏梅与王国贤婚后，共同将张某、王某、王仕平、王仕香、王霞抚育成人并成家立业。2005年10月27日王国贤病故，同日，在王家××委调解委员会的主持，在王家山村武家湾组王国全、王仕齐、王仕平、张统春等人的见证下，王某之子王正、王洪（电话征求王某同意后）代表王某与原告谢宏梅达成《关于武家湾王某之父王国贤逝后对其母谢宏梅的赡养和死葬问题的调处方案》（以下简称“调处方案”），调处方案就关于谢宏梅的赡养涉及的粮食、土地耕种管理、健在期间的医疗费用负担、财产的管理使用和继承、赡养财物的给付时间等事项分别进行了约定。同时、王家××委调解委员会专题就关于王国贤逝后对其母谢宏梅的赡养问题，对王某之子王正、王洪以及王某之妻刘振凤进行了笔录告知和解答说明，调处方案达成后，王某之子王正等家人妥善对王国贤的安葬事宜进行了处理（王某在广东务工未回家参与处理）。 调处方案达成后，从2005年10月27日起，王某至今一直未对谢宏梅履行任何赡养义务。王仕平、王霞、王仕香、张某在父亲去世后，谢宏梅能够生活自理期间，王仕平、王霞、王仕香、张某协同出资将其生活用品准备好，谢宏梅自己单独生活。从2016年农历9月开始，谢宏梅因年事已高逐渐丧失生活自理能力，王仕平、王霞、王仕香、张某协商一致，2016年农历12月29日，由张某接谢宏梅到其家中与其一起生活，王仕平、王霞、王仕香三姊妹每人每月定期给付赡养费，王某仍未给付任何赡养费用，谢宏梅依照政策享有的低保费和高龄补贴费由张某负责管理，用于赡养谢宏梅的生活支出。 上述事实，由经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告谢宏梅的身份证核常住人口登记卡复印件各一份、王家××委调解委员会关于武家湾王某之父王国贤逝后对其母谢宏梅的赡养和死葬问题的调处方案复印件一份、王家××委调解委员会关于王国贤逝后对其母谢宏梅的赡养问题的解答复印件一份、原告谢宏梅民事诉起诉书中的自认、被告王仕平和王霞在法庭审理过程中的陈述和自认，上述证据、来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照法律规定婚生子女对生父母和与继父母有抚养关系的继子女对继父母依法应当承担法定的赡养义务。被告王仕平、王霞、王仕香、张某系原告谢宏梅的婚生子女，被告王某系与原告谢宏梅有抚养关系的继子女，王某、王仕平、王霞、王仕香、张某均应当依法承担对谢宏梅的的赡养义务，故对原告谢宏梅主张五被告承担赡养义务并给付赡养费的诉讼请求，予以支持，关于五被告给付赡养费数额问题，原告诉请五被告每人每月给付500元，诉请过高，结合原告实际情况、被告的经济给付能力和当地实际生活水平，酌情决定由五被告每人每月给付原告谢宏梅赡养费300元为宜。关于原告谢宏梅主张被告王某给付从2005年10月27日至今未履行赡养义务费用的问题，经审理查实，被告王某给付从2005年10月27日至今未履行赡养义务，此期间王某的不作为属于持续的侵权行为，依法应当承担其法定的赡养义务，故对原告谢宏梅主张被告王某给付从2005年10月27日至今未履行赡养义务费用的诉讼请求，予以支持，对于谢宏梅诉请王某给付此期间赡养费5万元的问题，结合近十一年原告年龄情况和当地实际生活水平，酌情决定由被告王某给付三万元为宜。被告王某、王仕香、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王某、王仕平、王霞、王仕香、张某从2017年4月1日起每人每月20日之前一次性给付原告谢宏梅赡养费300元。 二、由被告王某一次性给付原告谢宏梅从2005年10月27日至2016年3月期间的赡养费3万元，限在本判决生效之日起五日履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某负担60元，由被告王仕平、王霞、王仕香、张某分别负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年四月十日 书记员  袁宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1350号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行被执行人：新疆金智机动车驾驶员培训学校。被执行人：马晓峰被执行人：马生娟被执行人：马新莉被执行人：马晓龙本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第5437号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金智机动车驾驶员培训学校、马晓峰、马生娟、马新莉、马晓龙名下银行存款、收入506064.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费7460.65元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年四月十四日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2403号之一申请执行人:程志萍，女，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王越，女，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李东明，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。程志萍与王越、李东明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）新0103民初753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志萍于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王越、李东明向申请执行人程志萍支付案款913290元，本案应收执行费11532.9元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人王越、李东明在各大银行暂无可供执行银行存款，被执行人王越、李东明在房产局无可供执行房产，被执行人王越在车管所有三辆汽车登记信息，我院依法查封，因车辆下落不明，故无法执行，被执行人李东明在车管所没有车辆登记信息。申请执行人程志萍亦无法提供被执行人王越、李东明其他可供执行财产线索。鉴于被执行人王越、李东明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人程志萍，因本案被执行人王越、李东明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十一日书记员  戚 芮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初4625号   原告李学文，男，1952年5月26日出生，汉族，湖南星宇装饰有限责任公司田森集团汤泉逸品酒店项目部员工，住山西石楼县。   委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。   被告朱宇嘉，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原市高新区科技街******1006，统一社会信用代码×××。   法定代表人张琨，职务不详。   被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住，住所地太原市迎泽大街**天龙**一社会信用代码×××。   负责人王东福，职务不详。   本院在审理原告李学文诉被告朱宇嘉、山西力硕汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方协商处理为由向本院撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准许原告李学文撤回起诉。   案件受理费461元（原告已预交），减半收取230.5元，由原告李学文负担。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 那海珊     二○一八年四月二十五日   书 记 员 张 玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执234号之五 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码9l440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人沈海萍，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人梁彩凤，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人沈巧玲，女，汉族，l964年6月l7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海萍、梁彩风、沈巧玲金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96154.31元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1365号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。周亚欣与白风巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1269号民事判决书，责令被执行人白风巧按民事判决书履行义务，但被执行人白风巧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白风巧的存款、收入25267.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人白风巧负担本案执行费279.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初980号原告陈香云，女，1963年6月16日生，汉族，住大城县。委托代理人邱波，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上。系陈香云之子。被告张景发，男，汉族，1971年5月24日出生，住大城县。原告陈香云与被告张景发为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香云的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告张景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈香云诉称，被告拖欠原告玻璃款9905元，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款9905元，诉讼费用由被告负担。被告张景发未提出答辩。经审理查明，自2009年起被告向原告购买玻璃，截止至2016年2月5日尚欠原告货款9905元。被告写下欠条一张。经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张景发给付原告陈香云货款9905元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年四月二十日书记员 许盛彬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2240号原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：苏鹏，系经理。被告：明凯金，男，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告明凯金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年四月二十六日书记员 徐小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜。被执行人：张寅春，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与张寅春公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张寅春存款等财产及收入452808.47元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张寅春负担本案执行费6692.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年四月十二日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2134号之一申请执行人:牙里坎·色买提，男，1979年3月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县。被执行人：徐光辉，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。牙里坎·色买提与徐光辉合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新0103民初3251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牙里坎·色买提于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人徐光辉向申请执行人牙里坎·色买提支付案款518468.75元，本案应收执行费7584.69元。执行中，因被执行人徐光辉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐光辉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人牙里坎·色买提亦无法提供被执行徐光辉可供执行财产线索。鉴于被执行人徐光辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人牙里坎·色买提，因本案被执行人徐光辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初18328号 原告：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：陈金成，职务不详。 被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地辽宁省沈阳市铁**。 负责人：孟军，职务不详。 原告王成江诉辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店（以下简称“永辉重工街店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王成江到庭参加了诉讼。被告永辉超市、被告永辉重工街店均经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成江诉称：2016年12月26日，原告在被告永辉重工街店购买陕西清涧人和仙枣业有限责任公司生产的狗头枣，等级：一级，净含量：1000克，生产许可证编号：QS610817020009，营养成分标注：能量：1105千焦，蛋白质：3.2克，脂肪：0克。碳水化合物：61.6克，保质期：12个月，执行标准：GB/T5835-2009。购买后送给朋友食用，朋友说该红枣不符合食品标准规定。原告发现我国质检总局、国家标准化管理委员会发布的《干制红枣》（GB/T5835-2009）5.2干制红枣等级规格要求：干制红枣分为一、二、三等果，要求一等果总糖含量大于等于70%、二等果总糖含量大于等于65%，三等果总粮含量大于等于60%。根据中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会发布的《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）当中2.2.8碳水化合物系糖、寡糖、多糖的总称。涉案产品标示为一等果碳水化合物61.6%不符合《干制红枣》（GB/T5835-2009）5.2干制红枣一等果总糖含量大于等于70%等级规格要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求。涉案产品未达到标准规定的营养和等级要求。GB/T5835-2009标准9.2.4规定储存技术：按SB/T10093规定执行。涉案产品保质期标示为12个月违反中华人民共和国行业标准《红枣储存》（SB/T10093-1992）规定7.1储存期限：以不影响红枣质量标准为度，储存期限为8个月（当年11月至翌年6月）。涉案产品标注的保质期为保质期12个月，属于擅自延长保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。因此，涉案食品营养成分表标注的“碳水化合物61.6%”及“保质期12个月”不符合国家相关强制性规定。原告认为，依据法律规定，被告应知所经营食品系不符合食品安全标准而仍予以销售，故请求人民法院依法判令：一、被告返还购物款869.47元，依法十倍赔偿8,694.7元，合计9,564.17元；二、诉讼费由被告承担。 被告永辉超市、被告永辉重工街店均经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩称：原告与被告的买卖合同的履行地及被告住所地均在沈阳市铁**，故本案应移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 经审理查明：庭审中，原告提供2016年12月26日，被告永辉超市出具的发票一张，货物名称为人和仙特头枣，单位为袋，数量为15，价税合计982.5元。并提供人和仙品牌狗头枣实物1袋，净含量：1千克。 另查明：被告永辉超市与被告永辉重工街店在行政管理上有隶属关系。被告永辉重工街店机构类型为企业非法人，没有注册资金。 本院确认的上述事实，有原告提供的发票1张、照片1张、商品实物1袋及原告的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于二被告主张本案不应由本院管辖的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，本院于2017年2月9日、13日分别向二被告送达开庭传票、起诉状，2017年3月6日，本院开庭审理本案，二被告当庭提交管辖权异议申请书，故二被告未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对二被告提出的管辖权异议，不予审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供被告永辉超市出具的发票记载的货物名称为人和仙特头枣，而其提供的商品实物品名为人和仙品牌狗头枣。原告提供发票的商品名称与商品实物名称不符，且未能提供购买涉案商品的小票，购物照片及视频资料对其在被告处的购买行为加以佐证，故原告所提供的证据不足以证明其在被告处购买涉案商品的基本事实，故原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王成江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇一七年四月七日 书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1063号申请执行人：王勇被执行人：史新刚申请执行人王勇与被执行人史新刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3145号民事判决书，责令被执行人史新刚按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人史新刚名下银行存款、收入204710元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人史新刚承担本案执行费2970.65元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月七日书记员  宋新燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异20号 异议人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******。 法定代表人：林勇，总经理。 申请人：翁志强，男，1969年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******。 法定代表人：林勇，总经理。 在本院审理申请人翁志强与被申请人郑振山、华宇（福建）置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人华宇（福建）置业集团有限公司对本院（2017）闽0203民初827号民事裁定书并冻结被执行人华宇（福建）置业集团有限公司所有的建行三明三元支行的账号为35×××06的账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华宇（福建）置业集团有限公司称，一、要求法院依法变更保全措施，采取不影响本公司基本生产经营的不动产查封的保全措施。被法院冻结的本公司账户是对公账户，该账户对公司生产经营活动的正常开展很重要；二、法院理应在我方提交相关不动产线索后，依法保全查封对本公司生产经营活动影响较小的不动产，而不应冻结本公司维持基本生产经营的对公账户和流动资金；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，法院应支持本公司的反担保申请。综上我公司请求变更对本公司的保全措施或者批准本公司的反担保申请，依法解除对本公司对公账户和流动资金的冻结，改为查封本公司名下的不动产。 本院查明，申请人翁志强与被申请人华宇（福建）置业集团有限公司、郑振山因民间借贷纠纷诉至本院，申请人翁志强于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑振山、华宇（福建）置业集团有限公司名下价值124万元的存款或等值财产，并提供了申请人翁志强名下位于厦门市湖里区的房产作为担保。本院于2017年1月13日作出（2017）闽0203民初827号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郑振山、华宇（福建）置业集团有限公司名下价值124万元的存款或等值财产，并于2017年3月2日冻结了华宇（福建）置业集团有限公司名下在中国建设银行三明三元支行开立的账号为35×××06的账户存款，所冻结金额为124万元，实际冻结金额为1225708.03元。后，被申请人华宇（福建）置业集团有限公司向本院提出反担保申请，申请以其名下位于福建省××区××幢幼儿园房产作为反担保，并解除对该银行账户存款的冻结。但本院不予采纳。2017年3月20日，被申请人华宇（福建）置业集团有限公司向本院提交书面异议申请。 本院认为，在异议人华宇（福建）置业集团有限公司的上述异议请求中，异议人要求提供位于福建省××区××幢幼儿园的房产作为担保而解除对其银行账户的保全措施。但是异议人以该房产作为担保，由于房地产市场价格的不确定性，以及不动产变现的程序复杂，所以该担保财产的变现性差于已经被保全的账户存款而不利于今后的执行。故异议人华宇（福建）置业集团有限公司提出的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人华宇（福建）置业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初101号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人叶尔兰·阿布列子，男，哈萨克族，1988年11月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，中专文化程度，无固定职业，捕前租住石河子镇六宫村七队平房，户籍所在地：新疆尼勒克县。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人拖合江·库龙拜，男，哈萨克族，1988年9月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，小学文化程度，无固定职业，捕前租住石河子镇六宫村七队平房，户籍所在地：新疆尼勒克县。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人叶尔兰·阿布列子、拖合江·库龙拜犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人叶尔兰·阿布列子、拖合江·库龙拜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人叶尔兰·阿布列子、拖合江·库龙拜在石河子市步行街东边路口夜市吃饭时见被害人李某在路上行走，二人便预谋对其实施抢劫，被告人拖合江·库龙拜在旁望风，被告人叶尔兰·阿布列子尾随李某至石河子市12小区57栋2单元门前，叶尔兰·阿布列子使用金属利器顶住李某脖子，将其按倒，抢走其挎包一个，包内有现金130元、"魅族"手机一部，价值503元；在抢劫过程中，李某头部被叶尔兰·阿布列子使用的金属利器划伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。二被告人实施完抢劫后分赃，叶尔兰·阿布列子分得手机和70元现金，拖合江·库龙拜分得60元现金。案发后，被抢手机被追回并发还被害人。 另查，2016年6月6日，经尼勒克县公安局城镇派出所民警电话通知后，被告人叶尔兰·阿布列子自动投案，如实供述了犯罪事实；同年6月8日，该所民警在尼勒克乡胡吉尔台乡将被告人拖合江·库龙拜抓获。 上述事实，被告人叶尔兰·阿布列子、拖合江·库龙拜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押清单；被告人叶尔兰·阿布列子、拖合江·库龙拜及被害人李某的常住人口信息表；尼勒克县公安局城镇派出所出具的抓获经过情况说明；被害人李某的报案材料及陈述；刑事科学技术鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人叶尔兰·阿布列子伙同被告人拖合江·库龙拜以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值633元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶尔兰·阿布列子犯罪后自动到当地公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人拖合江·库龙拜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人拖合江·库龙拜自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶尔兰·阿布列子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。） 二、被告人拖合江·库龙拜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止。） 所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 许彪魁 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 杜 鹃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初785号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:高淑英,女,汉族,1960年8月20日出生,不识字,现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告高淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高淑英的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员 刘燕军二○一七年四月十二日书记员 余宁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初213号原告：山东泗水某有限公司，住所地泗水县城。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人(特别授权)：张兆鑫，山东泗水某有限公司职工。被告：张某某，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住泗水县。被告：牛某某，女，1965年9月16日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜某，女，1985年2月7日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告张某某、牛某某、李某某、王某某、颜某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范育臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆鑫到庭参加诉讼，被告张某某、牛某某、李某某、王某某、颜某、张某某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，被告张某某、牛某某于2015年3月2日从我单位借款80000元，并签订借款合同，由李某某、王某某、颜某、张某某1为张某某、牛某某提供担保，并签订了担保合同，合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金80000及利息、罚息。被告张某某、牛某某、李某某、王某某、颜某、张某某1未作答辩。经审理本院认定,被告张某某、牛某某于2015年3月2日向原告单位借款80000元，约定利息为月息11.1458‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2016年3月1日。被告李某某、王某某、颜某、张某某1自愿为张某某、牛某某上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，各被告拒不偿还借款，现欠本金80000元及利息、罚息。本院认为,债务应当清偿。原告与被告张某某、牛某某签订的借款合同及与李某某、王某某、颜某、张某某1签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张某某、牛某某应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告李某某、王某某、颜某、张某某1承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此应对张某某、牛某某的还款义务承担连带责任。四被告在承担担保责任后，享有向被告张某某、牛某某追偿的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某、牛某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金80000元；二、被告张某某、牛某某偿还原告山东泗水某有限公司借款利息、罚息（以80000元为基数，按照双方借款合同的约定计算）；以上两项限被告张某某、牛某某于本判决生效后十日内付清。三、被告李某某、王某某、颜某、张某某1对被告张某某、牛某某的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1800元,减半收取900元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年四月二十八日书记员  徐 田