广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1058号原告:葛黎刚，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市南市，现住南宁市邕宁区。委托代理人：韦善鹏，男，广西建开律师事务所律师。委托代理人：刘自亮，男，广西建开律师事务所实习律师。被告：杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现住广西防城港市港口区。委托代理人：庞体胜，男，广西鹏源律师事务所律师。原告葛黎刚与被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，分别于2017年1月23日和2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛黎刚的委托代理人韦善鹏以及被告杨喜的委托代理人庞体胜第一次开庭时到庭参加诉讼；第二次开庭时原告葛黎刚的委托代理人韦善鹏到庭参加诉讼，被告杨喜及其委托代理人庞体胜均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年1月24日至2017年2月23日为原、被告庭外和解的期间，2017年2月24日至2017年3月24日原告补充调查、调取新证据期间，依法均不计入审限。本案现已审理终结。原告葛黎刚诉称：被告由于工地资金周转需要，向原告借款。原告于2015年8月20日至2016年1月19日期间先后多次通过银行转账将借款出借给被告，共计1200000元。原告与被告于2016年1月19日签订《借款合同》。合同约定借款月利率为1.5%；逾期还款月利率为2.33%。借款期间，被告未支付了原告任何利息及本金。后原告需要资金周转，曾多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金1200000元；2、被告支付原告利息，以1200000元为基数分段计算，自2016年1月19日计算至起诉之日止，按月利率1.5%计，利息为183000元；自起诉之日计算至还清借款所有本息止，按月利率2%计；3、本案诉讼费用由被告承担。原告葛黎刚提交的证据：1、借款合同和借据；2、银行转账记录；3、银行明细。被告杨喜辩称：一、被告只收到原告转账交付借款110万元，双方借款本金为110万元；二、被告在2016年10月10日现金给原告11万元，还了11万元，尚欠原告借款本金为99万元；三、利息由法院认定。原告提交的证据1借款合同和借据真实、合法，与本案有关，对借款和借据合同无异议，是被告签字并按捺指纹的，借款借据和借款合同都是在2016年1月19日签订的，但原告通过银行转账方式未足额转账120万元，原告诉状中称从2015年8月至2016年1月19日借给被告120万元，但有1笔43万元是在被告书写借据后第二天才转账给被告的；证据2银行转账记录真实、合法，与本案有关，被告只收到110万元的银行转账。原告是西湾集贸市场的项目负责人，原、被告原来是关系很好的建设方和施工方的关系，被告向原告借款用于西湾市场，当时信任原告所以先签合同并写明借款本金是120万元，但事实只收到110万元，应以转账而不是借据为准，5天原告才转账110万元，借据注明请汇入的账号(尾数718)，虽然原告其中的一笔转入非指定账号，但我方也认可收到了，不过包括其他账号转账加在一起也达不到120万元，原告并没有通过ATM存入10万元的事实，因为合同写明是通过转账交付借款本金的，原告也承认。而我方提交的收条证明原告签字并按捺手印收到被告偿还了11万元，该收条没有经过公司确认，是个人行为，是原告私人收的钱，原告用于农民工工资或其他用途与被告无关，该11万元应从双方110万元借款本金中扣减，即被告尚欠原告借款本金为99万元。被告杨喜提交的证据：2016年10月10日的收条1张。本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金1200000元及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；被告提交的收条与本案无关，原告不予认可，不能作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告葛黎刚与被告杨喜于2012年认识，双方是多年的朋友关系。2016年1月15日至2016年1月20日，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计1200000元，双方于2016年1月19日签订借款合同1份，当天，被告向原告出具借款借据1份，约定并确认借款本金为1200000元，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.33%。原告则于2016年1月15日分2笔向被告转账交付100000元，于2016年1月16日分6笔向被告转账交付300000元，于2016年1月19日分3笔向被告转账交付370000元，于2016年1月20日向被告转账交付430000元，合计1200000元。双方未约定借款期限。借款后，被告未支付任何利息，原告经多次催款未果，被告仍分文未还，原告便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨喜经本院依法送达开庭传票，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告向其借款1200000元，能提供借款合同、借款借据以及转账凭证予以证实，原告提供的借款合同、借款借据以及转账凭证来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。其一，借款合同及借款借据中均写明借款本金为1200000元，证明原、被告双方达成了1200000元借款的合意；其二，从原告提交的转账凭据中来看，其确已于2016年1月15日至2016年1月20日通过银行转账方式向被告共计交付了1200000元，因此无论是对于借款合意还是交付实践来说，原告均已完成了其举证义务，被告对借款合同及借款借据无异议，但只认可收到借款1100000元，但在第二次庭审中，原告补充提交了其于2016年1月15日交付100000元的转账明细，原告向被告转账交付的借款共计为1200000元，故对于被告的辩称不予采信。被告另辩称其已向原告偿还了110000元，并提交了收条1张予以佐证，原告葛黎刚承认该收条为其所写，但其主张该款为代海天建设集团所收，是收条所载两个公司之间的行为，该款与本案无关，该收条写明：“海天建设集团西湾集贸市场项目收到广西富城东方投资发展公司杨喜110000元。该款已用于民工误工补助费。”从收条来看，未注明系用于偿还本案借款，在原告不予认可的情况下，无法认定其与本案有关联性，故对于被告认为该款系偿还本案借款的抗辩不予支持。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告杨喜偿还借款本金1200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方未约定借款期限，但在2016年1月19日的借款合同及借款借据中均约定了借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.33%，原告有权要求被告支付2016年1月19日起的借款利息以及催讨后仍未还款的逾期利息，原告主张从2016年1月19日起至起诉之日即2016年12月6日止，以1200000元为基数，按月利率1.5%计算利息符合法律规定，但该方式计算所得的利息数额实际应为190800元（1200000元×10.6个月×1.5%），现原告主张该段利息为183000元，该数额少于实际数额，系原告行使其处分权，不违反法律规定，应予支持；原告另主张被告按月利率2%即年利率24%支付在起诉之日后的借款逾期利息亦于法有据。因此，被告杨喜应向原告葛黎刚支付利息，利息分两段计：1、从2016年1月19日起至2016年12月6日止的借款利息183000元；2、以所欠的借款1200000元为本金，从2016年12月7日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜偿还原告葛黎刚借款本金1200000元；二、被告杨喜支付原告葛黎刚从2016年1月19日起至2016年12月6日止的借款利息183000元；三、被告杨喜支付原告葛黎刚2016年12月6日后的借款逾期利息（以1200000元为本金，从2016年12月7日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费8624元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取），财产保全费5000元，合计13624元（原告已预交），由被告杨喜负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年四月二十七日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。