湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初82号原告肖光兰，女，1953年12月22日出生，汉族，随州市人，住随县。系吴文财之妻。原告吴海燕，女，1977年11月15日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江夏区。系吴文财长女。原告吴海凤，女，1981年1月6日出生，汉族，随州市人，住随县。系吴文财次女。原告吴海平，男，1982年9月15日出生，汉族，随州市人，住随县。系吴文财长子。四原告委托诉讼代理人朱宏斌（代理权限：代为调查取证、参加诉讼、举证、质证、和解、代收法律文书、代为申请执行，代领执行款等），湖北神农律师事务所律师。被告黄永亮，男，1981年9月14日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告襄阳市路得安运输有限公司，住所地襄阳市襄州区商贸城65号。法定代表人刘传甫，总经理。被告（追加）湖北金三和物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风大道工行金融大楼。法定代表人乔法安，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，总经理。委托诉讼代理人孙雷骁（代理权限：参加开庭，代为辩论、举证、辩论，代收诉讼法律文件等），湖北常泰律师事务所律师。原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平与被告黄永亮、襄阳市路得安运输有限公司（以下简称“路得安公司”）、湖北金三和物流有限公司（以下简称“金三和公司”）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平的委托诉讼代理人朱宏斌、被告平安财保襄阳公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼，被告黄永亮、路得安公司、金三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平共同诉称：2016年11月11日11时许，吴文财驾驶两轮摩托车沿随县尚市镇通村公路由尚市镇往随州方向行使至新3**国道交叉口左拐弯时，与黄永亮驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车发生碰撞，造成车辆受损、吴文财当场死亡的交通事故。经随县交警大队作出事故责任认定：黄永亮、吴文财各负事故同等责任。因被告黄永亮驾驶的鄂Ｆ×××××主车所有人为被告路得安公司、鄂Ｆ×××××车所有人为被告金三和公司，鄂Ｆ×××××主车在被告平安财保襄阳公司购买了一份交强险和一份商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计273661元。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：四原告及吴文财身份证、户口簿复印件、亲属关系证明各1份，拟证明原告身份信息情况。证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况。证据三：被告黄永亮身份证、驾驶证、路得安公司、金三和公司营业执照、行车证、被告路得安公司所有的鄂Ｆ×××××主车保险单各1份，拟证明被告路得安公司为鄂Ｆ×××××主车登记车主，被告金三和公司为鄂Ｆ×××××车登记车主，被告黄永亮驾驶该车型符合法律规定，鄂Ｆ×××××主车在被告平安财保襄阳公司购买保险情况。证据四：吴文财火化证明及死亡户口注销证明各1份，拟证明吴文财因车祸意外死亡。证据五：随县尚市派出所及尚市店居委会证明、吴文财购房合同、缴纳电费票据、湖北华丰生物化工有限公司证明及工资明细表、王兴武、夏文华证言各1份，拟证明吴文财生前在城镇居住经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据六：误工费、交通费票据，拟证明原告因事故造成损失2000元。被告黄永亮未答辩，也未向本院提交证据。被告路得安公司未答辩，也未向本院提交证据。被告金三和公司未答辩。被告金三和公司向本院邮寄并提交如下证据：证据一：被告金三和公司营业执照、行车证复印件及证明1份，拟证明鄂Ｆ×××××车归被告金三和公司所有，但没有购买保险。被告平安财保襄阳公司辩称：吴文财在事故中意外死亡属实，对交警部门出具的责任认定无异议。原告部分诉请过高，且没有法律依据，应依法予以核减。另外，被告不应承担诉讼费。被告平安财保襄阳公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄永亮、路得安公司、金三和公司未到庭质证，被告平安财保襄阳公司对四原告提交的证据二、四无异议，四原告、平安财保襄阳公司对被告金三和公司提交的证据一无异议。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：对四原告提交的证据一、二、三、四有异议，被告请求法院核实。本院认为，原告证据一、三中提交的身份证、户口簿、驾驶证、行车证、保险单复印件经与原件核实比对一致，真实、合法、有效，能证明原告的身份信息及车辆的基本情况；原告提交的证据二属交警部门经过现场勘查作出的事故认定，与事故现场图一致，能证明事故发生导致吴文财意外死亡的事实，故本院对该四组证据予以采信。对四原告提交证据五有异议，被告认为证据不足，不能按城镇居民计算。本院认为，原告提交的随县尚市派出所及所在尚市店居委会证明、吴文财购房合同、缴纳电费票据能证明吴文财生前在尚市店居委会居住，湖北华丰生物化工有限公司证明及工资明细表、王兴武、夏文华证言可以认定吴文财生前在该湖北华丰生物化工有限公司打工，这些证据前后一致互相印证，已形成了证据链，能够证明吴文财在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，故吴文财的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对四原告提交的证据六有异议，被告认为费用过高，请求法院依法酌定。本院认为，吴文财死亡后办理丧事确实需要开支必要交通费及误工费，但原告提交票据部分为连号票据，与事故时间不吻合，且请求数额过高，本院现根据原告居住地、合理乘坐交通工具及往返次数等情况，酌定为1500元。此外，被告对四原告请求30000元精神损害抚慰金有异议。本院认为，事故造成吴文财死亡，给其家人身心带来一定精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但吴文财在事故中有同等过错，应当减轻精神损害抚慰金赔偿，本院现依据当地实际生活水平，酌定为10000元。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的基本事实如下：2016年11月11日11时许，吴文财驾驶两轮摩托车沿随县尚市镇通村公路从尚市镇往随州市方向行使，当行至新3**国道交叉口左拐弯时，与被告黄永亮驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车发生碰撞，造成车辆受损、吴文财当场死亡的交通事故。2016年11月22日，随县公安局交通警察大队经现场勘查作出事故责任认定书认定：黄永亮、吴文财负事故的同等责任。另查明，吴文财，男，1949年7月14日出生，殁年67岁。2014年3月起，吴文财开始在湖北华丰生物化工有限公司打工，租住在夏××随县××市镇尚市店居委会的一套66.50平方米房屋。其与妻子肖光兰共生育原告吴海燕、吴海凤、吴海平两女一子。事故发生后，被告路得安公司委托尚思合与原告达成和解协议，自愿向原告案外补偿38000元，并经随县公证处进行了公正。还查明，鄂Ｆ×××××半挂牵引车登记车主为被告路得安公司，被告黄永亮为雇请司机，其拥有中华人民共和国机动车A2驾驶执照。被告路得安公司于2016年8月25日为该车在被告平安财保襄阳公司购买一份交强险及一份第三者责任险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年9月22日零时起至2017年9月21日二十四时止。鄂Ｆ×××××车登记车主为被告金三和公司，该挂车未购买保险。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，四原告的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金351663元（按2016年城镇居民可支配收入27051元／年*13年计算）；2、丧葬费23660元（按2016年度湖北省在岗职工平均工资47320元/年*12*6计算）；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费1500元；计386823元。本院认为：国务院修改并于2013年3月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”被告黄永亮驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车与吴文财相撞并致其死亡的事实清楚，交警部门作出的被告黄永亮与吴文财负事故同等责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因被告路得安公司为鄂Ｆ×××××牵引车在被告平安财保襄阳公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告平安财保襄阳公司在交强险在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元。下余经济损失276823元，由于被告黄永亮受雇于被告路得安公司，且路得安公司作为法定车主，无证据证明对被告黄永亮尽到安全注意提示义务。又因被告路得安公司将挂车挂靠在被告金三和公司，挂车作为一种无动力机动车辆，没有独立的驾驶员，如不与牵引车连接就无法正常行驶，而牵引车因为挂车的挂靠更增加了危险性和破坏力，所以牵引车与挂车应当视为一体，如在事故中造成第三者损害，可视为牵引车和挂车共同侵权，故被告黄永亮、路得安公司、金三和公司应连带一起承担赔偿责任，应赔偿276823元的50%即138411.50元。又由于鄂Ｆ×××××牵引车在被告平安财保襄阳公司购买一份500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，虽然鄂Ｆ×××××半挂车没有购买任何保险，不影响平安财保襄阳公司在牵引车责任险限额范围内承担赔偿责任，被告黄永亮、路得安公司、金三和公司连带赔偿的138411.50元直接由被告平安财保襄阳公司在500000元责任限额内向原告赔偿。被告路得安公司与原告方达成支付38000元的赔偿协议，属双方充分处分自己的民事权益范畴，不违反法律规定，本院在本案中不予处理。综上，被告平安财保襄阳公司应向原告赔偿248411.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平支付赔偿款248411.50元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往754694152@QQ.COM）。二、驳回原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告肖光兰、吴海燕、吴海凤、吴海平负担2500元，被告黄永亮、襄阳市路得安运输有限公司、湖北金三和物流有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  朱建华二〇一七年四月十九日书 记 员  周 游