wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：海冰，女，汉族，1977年7月11日出生，诉状地址河南省郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告海冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告海冰偿还原告借款本金49994.1元，利息16778.52元，滞纳金6036.8元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计72809.42元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告海冰在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××65普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金49994.1元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告海冰的身份信息，无法确定被告海冰的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年四月七日书记员  赵晓阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7447号原告:刘建军,男,汉族，1962年10月2日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘建军与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4400元及利息100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为4400元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为4400元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘建军现金扌四仟扌四佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还4400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建军货款人民币4400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3316号申请执行人钟利辉，女，汉族，1974年4月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄诗运，男，汉族，1970年8月31日出生，住长沙市岳麓区。被执行人彭伟，男，汉族，1976年9月29日出生，湖南省岳麓区。本院在执行申请执行人钟利辉、黄诗运与被执行人彭伟追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人彭伟无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人钟利辉、黄诗运与被执行人彭伟追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年四月十日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢155号申请执行人严宗成，男，1974年4月20日生。被执行人王海勇，男，1976年5月11日生。被执行人刘庆行，男，1967年9月17日生。本院在执行严宗成申请执行王海勇、刘庆行劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第568号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  史丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：芦立奎，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告芦立奎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,323.47元。原告诉称,被告芦立奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,323.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执141号申请执行人：乌兰察布市集宁区港澳家具有限公司，送达内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：陈绍林被执行人：岳桃枝，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院执行的乌兰察布市集宁区港澳家具有限公司申请岳桃枝房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人岳桃枝自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）内0902民初1191号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年四月六日书记员  院夏蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2340号原告：黄光荣，男，汉族，1952年11月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告黄光荣与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光荣、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光荣向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告66512元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，黄光荣的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回黄光荣的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初672号原告:马云波，男，1961年4月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告马云波与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云波的委托诉讼代理人马贵文、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）的委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马云波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金12000.00元。事实和理由：原、被告于2011年12月20日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以349255.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2012年12月31日前将已经取得竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告是在2015年3月12日将房屋交付原告使用，并且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为12000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司辩称，1、原告在诉状中陈述的部分事实理由虚假，其主要表现在；第一、原告诉称被告修建房屋的竣工时间严重失实，涉案房屋是在2013年5月24日取得建设工程竣工验收备案登记的，并非原告诉称的2016年7月10日，第二、原告诉称的迟延办证的违约金比例失实，合同约定的违约金为万分之零点三，并非原告主张的万分之一，第三、原告诉称的交房时间是错误的，第四、原告诉称的取得登记受理单的时间是错误的；2、导致答辩人于2014年12月向石柱县国土资源和房屋管理局提交资料并取得受理单的过错在原告并非被告，被告不应就此承担责任；3、即使被告应当承担责任，原告的诉称亦超过了诉讼时效，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，原告主张被告系在2015年3月12日向原告交付的房屋，从“石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书”可知，被告是在2014年12月2日取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，因此被告在取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间上并未逾期，没有违约情形，不应承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马云波的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马云波负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十八日书记员 陈燕秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1705号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。被告：路海波，男，1987年10月14日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告路海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初209号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：陈美晶，男，1990年10月10日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：连礼林，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告陈美晶、连礼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲和被告陈美晶到庭参加诉讼。被告连礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：1.判决陈美晶偿还借款本金15000元、利息5400元（从2015年5月22日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计20400元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连礼林对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月22日，陈美晶以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，陈美晶向杜起辉出具借条一份，连礼林作为担保人在借条上签字。嗣后，陈美晶仅支付了六个月的利息。陈美晶辩称，2014年11月22日有向杜超辉借款15000元，当时其按月利率8%支付利息六个月，后再按月利率6%支付利息，利息共支付了13000元左右。连礼林未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审质证，陈美晶对借条没有异议。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，陈美晶以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，陈美晶向杜起辉出具借条一份，连礼林作为担保人在借条上签字。嗣后，陈美晶支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，陈美晶尚欠借款本金15000元及利息5400元。本院认为，杜起辉与陈美晶之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张陈美晶偿还借款本金10000元及利息5400元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连礼林作为保证人，应对陈美晶的该笔借款承担连带清偿责任。陈美晶认为其按月利率8%支付了利息13000元的抗辩理由，因缺乏相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈美晶应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金15000元、利息5400元，合计20400元；并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、连礼林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由陈美晶、连礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月六日书记员  钟叶灯1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2384号原告：苏州工业园区安宅房产代理有限公司第一分公司，住所地苏州市姑苏区梅花新村43幢108室。负责人：顾琴，分公司负责人。被告：夏伟民，男，1961年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区安宅房产代理有限公司第一分公司与被告夏伟民居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告苏州工业园区安宅房产代理有限公司第一分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区安宅房产代理有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区安宅房产代理有限公司第一分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年四月十一日书记员 顾晓斐
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执251号申请执行人蒋超国，男，1978年11月24日出生，住湖南省蓝山县。被执行人夏鹰，男，1968年10月07日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行蒋超国与夏鹰建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人夏鹰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第319号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。此页无正文审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  陈庆辉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审43号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人田子昊，男，汉族，住山东省武城县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098872号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月6日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098872号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年四月六日书记员  谢小红
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行审30号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人刘志峰，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。委托代理人樊磊，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人贺付振，男，1986年8月8日出生，住河南省封丘县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月2日作出编号：410104-1110445904公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月2日16时20分在郑州市中州大道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月2日作出的编号：410104-1110445904公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  张志勇审判员  石捍华二〇一七年四月十日书记员  罗碧雯附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初795号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郭家榕，男，1967年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告郭家榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执第566号申请执行人张军，男，汉族，1956年3月9日出生，现住梨树县。被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1780号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第566号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20397号原告陈某某，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告龚某1，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2017年4月19日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告解除婚姻关系；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告通过电视台征婚栏目于1990年相识。1990年11月登记结婚。1991年4月17日生育一子龚某2。婚初关系尚可。在儿子5、6岁时，原告发现被告在外有不正当的男女关系，且有赌博恶习。之后，双方发生了矛盾。原告曾通过街道调解员向被告提出离婚，后经调解，双方继续维持婚姻关系。特别是在2014年年底,儿子在澳洲发生车祸后，导致儿子健康出现了问题，被告对此也不闻不问，原、被告关系更加恶化，故诉至法院。被告龚某1辩称，对婚姻经过、生子无异议。原告所述均不属实，被告考虑到双方年龄大了，不愿意折腾，希望维持现状，离婚也是对家庭不负责任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年11月10日登记结婚，1991年4月17日生育一子龚某2。双方婚后感情尚可。后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2016年4月起诉来院，要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原、被告均已年过六旬，结婚多年，更应珍惜多年的夫妻感情。原告应顾全大局，给予被告和好的机会，让其重新回归家庭。被告也应尽到丈夫、父亲的责任，照顾好妻子和生病的儿子。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告龚某1离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    弘人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年四月二十七日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5829号原告：郑德兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李学利，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑德兰与被告李学利保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑德兰到庭参加诉讼，被告李学利经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学利偿还原告郑德兰借款20万元及利息144000元（利息以20万元为基数，自2014年7月15日起按月利率2%标准计算至2017年4月28日止）；2、本案的全部诉讼费由被告李学利承担。事实与理由：双方是多年邻居关系，其哥哥李学奎、妹妹李红林与郑德兰是好朋友。2012年8月，李学奎及李学利儿子郑礼飞提出向郑德兰借款，后双方去李红林家商谈借款事宜。借款理由是李学利儿子郑礼飞因做生意急需资金周转，由李学利出具借条并口头保证如果生意失败就将其住房出售后还款。考虑到双方的交情，郑德兰便将自己的积蓄加上本人母亲的存款共计20万元借给李学利。李学利于2012年8月31日出具借条一张。后期催款时，李学利将该借条原件收回并让其儿子郑礼飞出具了20万元借条，李学利作为连带担保人在借条上签字确认。由于目前借款人郑礼飞拒接电话，郑德兰多次去其家里催要，被拒之门外，李学利在郑德兰不知情的情况下将位于合肥市瑶海区长淮新村的住房出售，自置换借条后，拒不履行连带保证责任。至今未付本息，有违诚实信用原则。现郑德兰母亲年事已高，急需钱治病。郑德兰无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。李学利未作答辩。经审理查明：2014年7月15日，郑礼飞向郑德兰出具借条一张，言明借到其人民币20万元，自2012年8月31日至2014年5月31日期间共支付利息102000元。李学利作为担保人在借条下方签名。现郑德兰以郑礼飞欠其借款20万元及利息144000元未还，李学利也未承担其保证责任为由诉讼来院。庭审中，经本院释明，郑德兰不同意追加郑礼飞作为本案被告参加诉讼。以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据在案佐证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据郑德兰提供的借条，案涉借款的主债务人系郑礼飞，李学利系担保人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因李学利同郑德兰未约定保证方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。因此，郑德兰仅要求保证人李学利承担清偿责任，符合法律规定。郑德兰主张李学利、郑礼飞欠其借款20万元未付，已提供借条等证据证明，李学利既没有抗辩也没有提供证据反驳，本院对郑德兰主张的事实依法予以认定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因郑德兰、郑礼飞未约定借款期限，故郑德兰有权要求李学利承担保证责任。现郑德兰要求李学利返还借款20万元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据郑德兰提供的借条载明的已付利息金额可以认定双方之间约定的利率标准为月利率2%至3%之间，现郑德兰要求李学利以20万元为基数，自2014年7月15日起按月利率2%标准计算利息至2017年4月28日，不违反法律规定，应予采信。但其计算的利息金额14400元有误，应予调整。根据月利率2%计算自2014年7月15日起至2017年4月28日李学利应付的利息为133867元。李学利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德兰借款本金20万元，并支付截止2017年4月28日的利息133867元；二、驳回原告郑德兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告李学利负担6410元，原告郑德兰负担50元；公告费400元，由被告李学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王文慧人民陪审员  王继圣二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵海云附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2333号原告：戴维坤，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，经常居住地合肥市政务区。被告：吴功来，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告戴维坤与被告吴功来房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴维坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴维坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴维坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴维坤负担。审判员  陈锡庆二〇一七年四月一日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初828号原告：李才胜，男，1959年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：李国才，男，1966年7月16日出生，汉族，住济源市。原告李才胜与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其65000元及迟延履行利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告多次向其借款，截止2015年9月24日，被告尚欠其本息共计105000元。后双方达成协议，约定2015年12月前还款50000元，余款2016年6月前还清。协议签订后，被告归还40000元，剩余65000元至今未还。被告辩称：其从未向原告借款，本案原告所述借款系其妻子段伟苹所借，当时段伟苹向原告借款60000元，双方约定月利率25‰，并给原告出具借据，后其同意偿还该笔借款，并陆续支付原告15000元。2015年9月24日，经双方结算签订协议，载明借款本息共计120000元，扣除其已支付的15000元，尚欠105000元未还。协议签订后，其已偿还原告40000元，剩余65000元其同意偿还，但暂无能力一次性支付。因65000元中已包含利息，故不同意再支付迟延履行利息。原告向本院提供的证据有：2015年9月24日，被告书写的协议一份，证明被告应偿还其借款的数额。被告对该证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：本案原告所述借款系被告妻子段伟苹所借，当时段伟苹向原告借款60000元，并出具借据。原告称借款时间是2011年，当时双方约定月利率为20‰。被告称借款时间记不清了，原告与段伟苹约定的月利率为25‰。后被告同意承担该笔债务，并陆续支付原告15000元。2015年9月24日，被告给原告书写协议，内容为：“经李国才、李才胜协商，李国才欠李才胜陆万元，利息陆万元，合计拾贰万元，已付壹万伍仟元，余拾万伍仟元整。2015年12月份前付伍万元，余款2016年6月份前付清。2015年9月24号前所有款不产生利息”。原告李才胜及经手人李伟超在协议中签字。原、被告均认可“2015年9月24号前所有款不产生利息”是指之前借款的本息已全部结算清楚，之后双方均按该协议履行。协议签订后，被告已支付40000元，剩余65000元至今未还。本院认为，原、被告均认可本案借款系被告妻子段伟苹所借，因李国才与段伟苹系夫妻，段伟苹的借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告有义务偿还借款本息，且被告亦同意偿还，本院予以确认。2015年9月24日，经双方结算，借款本息共计120000元，扣除已还的15000元，尚欠105000元未还，该事实有被告书写的协议为证，本院亦予以确认。协议签订后，被告已还40000元，剩余65000元现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。因协议明确有还款时间，被告李国才未按约定还款，原告有权要求被告支付迟延履行利息。但被告辩称65000元中包含利息，故不能再重复计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对当事人没有约定的，抵充顺序分别是：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均说不清已支付的55000元是本金还是利息，故本院认为已偿还的应为利息，尚欠65000元中仍有5000元的利息。关于借款利息，原、被告双方陈述不一，原告未举证证明2015年9月24日结算的利息数额是按年利率24%计算得出，故本院认为5000元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不能再计算利息。剩余60000元系本金，本院认为应自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李国才于本判决生效后五日内偿还原告李才胜65000元及其中60000元的利息（自2016年6月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年四月二十四日书记员 丁冉冉
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1115号原告：王清合，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：顾宏生，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，该公司员工。原告王清合与被告顾宏生、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王清合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清合撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇一七年四月二十日书记员 何超男??2???1?
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢37号申请人：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃孟家至今未履行。经查，被执行人覃孟家之妻胡菊英有银行存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃孟家及胡菊英的银行存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月二十五日书记员  毛 东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1446号上诉人（原审原告）：张顺安，男，1962年1月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：田华，男，1944年6月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。上诉人张顺安因与被上诉人田华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺安上诉请求：1、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初2141号民事判决；2、改判确认张顺安与田华于2008年1月15日签订的“协议”违法并无效；3、一、二审案件受理费由田华承担。事实和理由：1、2008年1月15日在务川法院调解的时候，张顺安并不知道濯水镇人民政府违法取证的情况，才违心地与田华签订了调解协议，为此张顺安一直在法院、检察院申诉；2、张顺安与田华签订的“协议”是将张顺安的自留地“协议”给了田华作为宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，已改变土地用途，该“协议”违法并自始无效。同时田华本就有两处房屋，法律规定只能有一处宅基地，所以一审判决确认张顺安与田华签订的“协议”有效是不合法的；3、张顺安是濯水镇沧浪村正联村民组村民，田华是濯水镇沧浪村中街村民组村民，二人不是同一集体经济组织，张顺安与田华之间签订的“协议”没有经过张顺安所在村民组的同意，侵犯了正联村村民组的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法支持如前诉请。田华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张顺安的上诉请求，维持原判。张顺安向一审法院起诉请求：确认张顺安与田华于2008年1月15日签订的协议违法并无效，诉讼费由田华承担。一审法院认定事实：濯水医院环边是张顺安家的自留地。1970年代，在土地下户后，张顺安的祖母因与田华的家属系同胞姊妹，就以田华家修好房屋后一家一半为条件，送一块地给田华做地基。田华下好地基后一直没有修房，该地基一直作为自留地使用。2007年8月18日，濯水镇人民政府作出《关于沧浪村湖广组张顺安与田华土地权属争议的处理决定》，决定“争执地‘医院环边’（即‘田’字形地基以及面向务彭公路地基的正对上下空地两块），四至界线分别为上至蒙兴友、魏益云的土（上有一棵柳树），下至小路（另一部分李大章的土界），左至张顺安自留地界，右至张顺安自留地界的使用权属田华”。张顺安不服，向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院提起行政诉讼。2007年12月18日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院立案受理。2008年1月15日，在法院准备开庭时，张顺安与田华达成调解协议。但是，张顺安反悔，一直向人民检察院、人民法院申诉，以争执地系张顺安家自留地，濯水镇人民政府《关于沧浪村湖广组张顺安与田华土地权属争议的处理决定》将其处理给田华作宅基地是违法决定，张顺安、田华于2008年1月15日签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，亦非张顺安的真实意思表示，且行政诉讼不适用调解为由，诉至一审法院。一审法院认为，2008年1月15日，张顺安因在行政诉讼过程中与田华就争执地的使用权权属达成调解协议，撤回行政诉讼起诉。张顺安、田华应本着诚实信用原则履行协议，不宜再因土地权属产生争执。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的”规定，张顺安主张该协议无效，应提供该协议签订过程符合上述七种情形之一的相关证据。关于张顺安所持“濯水镇政府违法取证导致权属判断错误”的观点，因濯水镇政府是否违法取证并做出了错误的权属判断系行政诉讼解决的范畴，并非导致合同无效的情形，故不予采纳。关于张顺安所持该协议违反《中华人民共和国土地管理法》，亦非张顺安的真实意思表示，且行政诉讼不适用调解的观点。因现有证据不能证明田华改变了该自留地的用途，《中华人民共和国土地管理法》于1987年1月1日实施，对之前的行为不具有法律约束力，张顺安亦未提供该协议签订时田华以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，导致自己违背真实意思表示的证据，且2007年12月18日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院就行政诉讼立案后，系基于张顺安、田华双方达成协议后张顺安申请撤诉，通过行政裁定书准予张顺安撤诉而结案，并非调解结案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，张顺安主张2008年1月15日与田华所签订协议无效却未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张顺安的诉讼请求。案件受理费60元，由张顺安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：张顺安与田华于2008年1月15日签订的协议效力。涉案协议系在行政诉讼审理过程中经张顺安与田华协商后自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以维持。对张顺安关于其在签订协议时非其真实意思表示，该协议已改变土地用途，且行政诉讼不适用调解的上诉理由，本院认为，张顺安在行政诉讼审理过程中，基于双方当事人达成协议后申请撤诉，其张顺安对其权利的处分，人民法院系通过行政裁定书准予张顺安撤诉而结案，并非调解结案。在双方当事人签订涉案协议后时隔八年之久，张顺安又向人民法院提起民事诉讼，经审查，涉案协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，且张顺安提供的证据亦不足以证明其事实主张，故对张顺安的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，张顺安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张顺安负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月二十七日书 记 员  覃 烨
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初826号原告：夏至全，男，生于1955年10月16日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张敏，女，生于1968年1月21日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告夏至全与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏瑞杰，被告张敏及其委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金95万元及利息（以95万元为基数，从2013年5月4日起，按年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日向原告借款95万元，此后，原告多次催收被告还款，被告无故拖延至今，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告辩称，原告陈述事实不予认可，原告与被告之间不存在借贷的事实，被告收取原告的95万元是原告与张教坤合伙购买山林的款项，被告代原告及张教坤将该款项已经支付山林出让人刘伦明，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了原、被告身份信息，银行转款凭证，用以证明原告向被告借款95万元的事实。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为原告向被告的转款并非借款。被告向本院提交了银行凭证、收条两张、银行转款凭证、林权转让协议、林权证、民事调解书、公司章程、张教坤询问笔录，刘伦明、徐忠义、邹显明、卢运忠的证言，用以证明2013年，原告与张教坤合伙购买刘伦明的林地，被告张敏因认识张教坤、夏至全、刘伦明，因此，张敏作为中间人代为保管张教坤、夏至全购买山林的95万元款项，张敏在收到夏至全的95万元后将该款已经支付给刘伦明的事实。原告对被告提交的银行凭证、收条两张、银行转款凭证、林权转让协议、林权证、民事调解书、公司章程真实性无异议，对其证明目的持有异议；对张教坤的询问笔录真实性持有异议，其是张教坤的单方陈述，不应采信；对于证人证言，因四名证人均为什邡本地人，与被告关系较近，且四人均是听说购买山林的事实，证明力较弱。另外，张教坤在支付95万元后，现在林地又因欠付的尾款被抵偿给刘伦明，与交易习惯不符。对原、被告提交的证据，本院审查认证认为，对原、被告质证真实性无异议的证据本院予以确认，对被告持有异议的张教坤的询问笔录以及四名证人的证言，张教坤的陈述与四名证人证言能够相互印证，其真实性本院予以采信。对原、被告提交证据的证明目的本院综合予以确认。庭审中，原告陈述因被告张敏与张教坤合伙购买山林，张敏资金紧张，2013年5月3日，原告同被告张敏、张教坤一起将95万元款项转入张敏账户，因原告基于对被告的信任，未要求被告出具欠条，双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张敏陈述，张教坤系被告的堂哥，张教坤与原告系朋友关系，合伙做生意。2013年，张教坤、夏至全想要购买刘伦明的林地，因张敏认识买卖双方，于是张敏作为买卖的中间人。2013年5月3日，夏至全、张教坤以及张敏一起，夏至全将95万元山林款转入张敏单独开具的中国农业银行的卡内。因张教坤为什邡本地人，其计划用山林办理贷款，因此由张教坤与刘伦明签订山林转让协议，并将林权证办至张教坤名下。2013年9月1日、2013年10月13日，被告将95万元中的94万元支付刘伦明，其中一万元用于日常花销。本院经审理确认案件事实如下：2013年5月3日，原告向被告转款95万元，被告注明此款用于购八角林地。原告认为该95万元系原告向被告提供的借款，被告应当偿还借款及利息，因此，原告诉至本院，主张权利。本案争议焦点为原告与被告之间是否建立借贷的法律关系。本院认为，原告向被告转款95万元，原告未提交原、被告关于双方之间形成借贷的书面证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告可以转款凭证主张借贷关系，但被告抗辩该款项是原告与张教坤合伙购买林地的款项，并且被告提交了山林转让协议、刘伦明出具的收据，张教坤的询问笔录以及刘伦明、徐忠义、邹显明、卢运忠证言。张教坤、刘伦明、邹显明以及卢运忠均证实原告与张教坤购买林地，被告张敏系中间人的事实。证人徐忠义作为山林的看守人员，其陈述2013年6、7月份，姓谢的老板向其支付过工资的事实，其证言与被告提交的书面证据以及其他证人的证言相印证，能够确认谢姓老板为原告夏至全，邹显明、卢运忠、徐忠义的证言能够证明原告在张教坤签订山林转让协议后，就山林的界限进行确认，并支付徐忠义工资的事实。上述书面证据与证人证言相结合，能够确认原告与张教坤合伙购买刘伦明的山林，被告张敏作为中间人收取原告支付的95万元山林转让款，并在之后将该款代原告及张教坤支付给刘伦明的事实，因此，原告转入被告账户的95万元并非借款。另外，原告陈述其在向被告转款时与被告张敏一起，若该款系借款，在原、被告均在场的情况下，被告未出具借条显然不合常理。因此，原告主张该95万元为借款的主张，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明”的规定，原告诉请无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏至全的诉讼请求。案件受理费减半收取为7,440元，由原告夏至全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一七年四月十二日书记员 王家菲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执41-3号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人孟某某，男，汉族。本院在执行刘某某与孟某某离婚纠纷一案过程中，被执行人孟某某应给付申请执行人刘某某孩子2016年度抚养费9600元，并承担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟某某将案件款9600元直接交付于申请执行人刘某某，申请执行人刘某某在收到案件款9600元后向本院交纳了案件执行费50元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00384号民事调解书第二项孟某某应给付孩子2016年抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年四月十九日书记员  霍国波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1975号原告：王志永，男，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈宏伟，男，1975年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告王志永与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加诉讼，被告陈宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志永向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2016年1月18日，被告因资金周转急需用款，向原告借款人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定还款期限为2016年1月25日，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。陈宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宏伟在原告王志永处借款25000元，借款期限为7天。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈宏伟在原告王志永处借款应及时偿还，不偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王志永借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵铁民人民陪审员  张秀莉人民陪审员  刘永泽二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡启蒙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6550号原告：卢时爽，男，1981年5月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告卢时爽与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢时爽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期136号1-5-2住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将364927.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2012年7月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街136号1单元5层2号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期136号1-5-2）房屋出售给买受人；商品房建筑面积75.22平方米，总价款363237.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款113237.00元，于2012年7月12日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年7月18日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款113237.00元，贷款250000.00元。2012年10月28日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1690.00元，所购房屋总价款变更为364927.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告卢时爽自2014年12月14日起至为原告卢时爽向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款364927.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初380号原告：苏亚妮，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：陆少飞，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。原告苏亚妮与被告陆少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。苏亚妮诉称，2014年11月21日、2015年4月15日，陆少飞先后两次向郭军利借款66000元，约定借款利息按月利率15‰计算，陆少飞借款后，一直未偿还借款本息。2016年10月25日，郭军利将该到期债权转让给苏亚妮，由苏亚妮享有该债权，并通过邮件送达的方式，将该债权转让事项通知了陆少飞，但陆少飞至今未向苏亚妮偿还借款本息。故苏亚妮诉至法院，请求判令陆少飞偿还苏亚妮欠款66000元及利息（利息按月利率15‰计算至还清欠款之日止）。陆少飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆少飞的户籍所在地虽在福建省政和县杨源乡坂头村花桥10号，但自2015年7月起，其已在福建省××仓山区三叉街新村东区15座201单元居住至今，并有相应的暂住证及福建省暂住登记凭证为证，故陆少飞的经常居住地为福建省××仓山区，本案应移送到有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，虽然陆少飞身份证的住所地为福建省政和县杨源乡坂头村花桥10号，但陆少飞提供的福州市公安局颁发的暂住证及福建省暂住登记凭证可证实陆少飞自2015年7月28日起至今一直居住在福建省××仓山区三叉街新村东区15座201单元，故陆少飞的经常居住地在福建省××仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第四条的规定，陆少飞离开住所地至今已在福建省××仓山区连续居住一年以上，陆少飞对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：陆少飞对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年四月十二日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执恢2号申请执行人：刘录娃，男，吉县人。被执行人：郑有定，男，吉县人。本院在执行刘录娃与郑有定民间借贷纠纷一案中，郑有定已全部履行（2015）吉民初字第76号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）晋1028执恢2号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二○一七年四月月十九日书记员 赵 晋
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢122号申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人何玉环，该社社长。被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第436号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国平，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建平，女，1961年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈小平(系陈建平姐姐)，女，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈嘉芸，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人陈国平因与被申请人陈建平、陈嘉芸排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7958号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国平申请再审称，被申请人陈建平、陈嘉芸在外长期居住16年，没有在系争本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住过，户籍为空挂户口，故对系争房屋不享有居住权。法院判决不当，请求依法重审本案。被申请人陈建平述称，同意法院终审判决。本院认为，根据查明事实，系争本市梅岭北路房屋原系动迁取得的公房，被申请人陈建平、陈嘉芸属被安置人口，故虽然系争房屋之后取得了售后产权，但陈建平、陈嘉芸对该房屋仍应享有相应的权利。原审法院根据上述事实并结合其他查明的事实判决支持陈建平、陈嘉芸的诉请并无不当。陈国平申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国平的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年四月二十八日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3037号申请执行人许瑞刚，男，1979年1月2日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人徐州瑞泰工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇。申请执行人许瑞刚因与被执行人徐州瑞泰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初649号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人租金及利息15494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州瑞泰工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  孙 琳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初576号原告：刘芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江、毋小虎，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：杜海波（又名杜高兴），男，1980年10月2日出生，汉族，住博爱县。原告刘芳与被告杜海波为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人毋小虎到庭参加了诉讼，被告杜海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款7800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告经介绍，来到博爱县关新型社区工地为被告承包的工程从事劳务活动，后经结算，被告共欠原告工资款7800元，经多次讨要，被告未支付。杜海波未辩称。刘芳围绕诉讼请求依法提交的证据为：证明一份，原告以此证明被告欠其劳务费7800元。本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告刘芳在被告杜海波承包的博爱县关新型社区提供劳务，后经结算，被告杜海波欠原告刘芳工资款7800元。2016年1月1日，被告杜海波给原告刘芳出具证明一份，载明：南关新型社区2#3#4#5#6#楼回填地面刘芳工资合计：柒仟捌佰元正，小写：7800元，2014年12月底工程结束，杜高兴，2016年元月1号。本院认为，劳动者的权益应受到法律保护。原告刘芳为被告杜海波提供劳务，被告杜海波应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告刘芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海波须在本判决生效之日起十日内支付原告刘芳劳动报酬7800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  王修金二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初97号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人赵军，男，生于1978年3月16日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2014年8月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因盗窃、吸毒，于2016年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留20日，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2107〕76号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2016年10月29日下午14时许，被告人赵军窜至游仙区开元场15号世龙理发店前的三医院公交站台街道边，将刘某（本案失主，男）停放于此的一辆贝特牌二轮电瓶车盗走并变卖，所得赃款供自己挥霍。经游仙区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2201元。二、2016年12月31日凌晨5时许，被告人赵军窜至游仙区南星街南星宾馆对面路边，将崔某（本案失主，男）停放于此的一辆雷克牌二轮电瓶车盗走，并将该车电瓶拆卸变卖，将电瓶车停放在开元场一家修车店门前准备变卖，后被侦查人员查获。变卖电瓶所得赃款于当日准备再次实施盗窃时被当场挡获后由公安机关查获。经游仙区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币640元。三、2016年12月31日下午13时许，被告人赵军窜至游仙区开元中学对面一空旷斜坡地带，欲盗窃董某某停放于此的一辆二轮电瓶车时，被董某某发现挡获并报警。民警随即将赵军带至公安机关，依法对其进行安全检查，从其随身物品中发现一把活络扳手、两个十字批及人民币152.5元，经审讯，被告人赵军供述活络扳手和十字批均系自己带在身上准备实施盗窃的作案工具，152.5元现金系其将所盗雷克牌电瓶车的电瓶取出变卖所得花销剩余的钱。公诉机关认为，被告人赵军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。上述事实，被告人赵军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，失主刘某、崔某、董某某陈述，被告人赵军供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，追缴物品清单，返还物品清单，现场视频截图，物价鉴定结论，刑事判决书，行政处罚决定书，现场视频光碟等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵军在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年11月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具活络扳手一把、十字批两个予以没收，赃款152.5元予以追缴；三、责令被告人赵军退赔失主刘祥贝特牌二轮电瓶车一辆、退赔失主崔永雷克牌二轮电瓶车的电瓶一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年四月十七日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃���入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得���一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执398号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局南薰街道办国土资源所所长。被执行人季某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第281号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月24日以被执行人季某某未经批准，擅自于2015年9月20日占用南薰街道办昌宁宫村0.43亩集体建设用地上新建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定,作出汾国土资罚字（2016）第281号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.43亩集体建设用地；被申请执行人季某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月10日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第281号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更108号罪犯李银男，男，1973年3月27日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月3日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第28号刑事判决，认定李银男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李银男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努���完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李银男的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月十三日书记员  李 洋S
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初429号原告:当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码68686532-3。法定代表人：汤代璋，董事长。被告：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南，组织机构代码05704463-7。法定代表人：童晔。被告：马鞍山市协力金属材料有限公司，住安徽省雨山区钢城花园一村51村102，组织机构代码77906020-9。法定代表人：王新兵。被告：梁世贵，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告安徽蛟龙科技股份有限公司、马鞍山市协力金属材料有限公司、梁世贵民间借贷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一七年四月十八日书 记 员  张红玉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3096号申请执行人牛立红，男，汉族，1964年6月8日生，户籍所在地河南省太康县，暂住江苏省常熟市。被执行人刘加明，男，汉族，1973年1月28日生，户籍所在地安徽省肥西县，暂住江苏省太仓市。牛立红与刘加明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘加明于本判决生效后10日内支付牛立红欠款人民币24000元，并负担诉讼费200元。因刘加明未履行判决书确定的义务，根据牛立红的申请，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的24200元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人刘加明名下位于沙溪镇的共有房产（已在银行设定抵押），暂时无法处置；被执行人刘加明名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案查封（初次登记时间为2002年4月27日），暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的共有房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初3143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初611号之一申请人：武茂国，男，1971年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，地址：河北省景县广川镇，组织机构代码：10997158-0。法定代表人：魏国峰。被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，住景县。被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。与被告魏国峰系夫妻关系。上述三被告委托代理人何平，河北合明律师事务所律师。本院于2017年2月20日作出（2017）冀1127民初611号财产保全裁定。因申请人申请解除对三被申请人银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年四月二十七日书记员  崔津铭
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5013号原告：邱康明，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：邱文林，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告邱康明与被告邱文林民间借贷纠纷一案中，原告邱康明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱康明以双方拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱康明撤诉。本案受理费人民币1990元，减半收取995元，鉴定费4800元，由原告邱康明负担。审 判 员 陈国良二〇一七年四月十七日代书记员 陈 萍????1?
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执恢52号申请执行人邢国安。被执行人程玉栓。被执行人闫新红。邢国安与程玉栓、闫新红借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程玉栓、闫新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢国安于2016年11月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程玉栓、闫新红名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人程玉栓、闫新红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程玉栓、闫新红新的财产线索，申请执行人邢国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）原民初字第1354号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年四月二十四日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初499号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人尹某某，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省南雄市，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2006年6月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年5月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月7日刑满释放；再因犯盗窃于2008年11月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日8时许，被告人尹某某来到本市福田区八卦一路与笋岗西路交界口处，尾随并扒窃被害人路某放在右口袋中的一台ViV0X6s手机（经鉴定，价值人民币1670元）后逃离现场并将手机变卖获取赃款。当晚，被告人尹某某在福田区泥岗路天桥处被民警抓获。公诉机关提交了被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证：被害人路某的陈述；被告人尹某某的供述和辩解；《深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书》；现场勘查笔录，现场图，现场照片；现场监控视频等证据，并据此认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人尹某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月七日书记员 温成华速录员 李韵虹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初39号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人岑梦华，曾用名岑奖，男，1996年11月12日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。被告人唐华生，男，1997年11月10日出生，汉族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人岑梦华、唐华生犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人岑梦华、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人岑梦华、唐华生伙同岑伟昆（在逃）经合谋后驾驶一辆摩托车从来宾市兴宾区三五乡窜到贵港市覃塘区樟木乡元金村元村屯，将被害人黄某停放在路边的一辆价值1700元的雅迪牌电动车盗走。后将该电动车以1000元的价格出售给他人，后三人平分赃款。另外，被告人岑梦华还私自将被害人黄某放在电动车座垫下的一台价值680元的华为牌手机盗走后以200元的价格卖给他人。另查明，案发后，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队根据特情人员提供的线索，于同年12月16日21时在广西来宾市兴宾区三五乡传唤被告人岑梦华、唐华生到案接受调查。两被告人在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人黄某自愿以被盗电动车、手机的评估价要求两被告人赔偿损失。公安机关随案移送从被告人岑梦华处扣押的现金1200元、T字形套筒1个、撬锁工具3个。上述事实，在开庭审理过程中被告人岑梦华、唐华生没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、在逃说明、雅迪牌电动车、华为牌手机的相关材料、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认作案现场照片、辨认笔录及照片、本院的调查笔录，被害人黄某的陈述，被告人岑梦华、唐华生的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑梦华、唐华生以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岑梦华、唐华生犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人岑梦华、唐华生涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪过程中，两被告人经密谋后实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但是，被告人唐华生的作用相对被告人岑梦华小，其刑罚可相对于被告人岑梦华酌定从轻处罚。案发后，被告人岑梦华、唐华生在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人具有流窜作案的酌定从重情节。对被告人岑梦华退赔被害人黄某因手机被盗所产生的经济损失680元、被盗电动车所产生的经济损失520元，发还给被害人黄某；责令两被告人退赔被害人黄某因电动车被盗所造成的经济损失1180元。随案移送物品：T字形套筒1个、撬锁工具3个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑梦华犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年6月16日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人唐华生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年5月16日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。三、对被告人岑梦华退赔被害人黄雪英因手机被盗所产生的经济损失680元、被盗电动车所产生的经济损失520元，发还给被害人黄雪英。四、责令两被告人退赔被��人黄雪英因电动车被盗所造成的经济损失1180元。五、随案移送物品：T字形套筒1个、撬锁工具3个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年四月十七日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十六条第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。6、第四十七条第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。7、第四十四条第四十四条【拘役的刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。9、第五十三条第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。10、第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初77号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。原告委托代理徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告刘玉华，女，汉族，现住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告刘玉华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年四月七日书记员 于姗姗
���北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初747号原告：李平芳，男，汉族，1966年12月29日出生，，地址：丛台区。被告：河北杰辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130400564877131J.住所地：丛台区联纺东路271号。法定代表人：王安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。本院在审理李平芳诉河北杰辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，李平芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李平芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李平芳撤回起诉。审判员 曹 新 军二〇一七年四月二十六日书记员 ���波