wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初546号原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.法定代表人刘耀厚，该公司总经理。委托代理人陈晓锦，该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张宝。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告张宝劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张宝向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年6月1日起入职原告公司任泾渭上城物业项目处技术员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金16900元，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月5日作出高劳人仲案字-2-（2016）118号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金16900元并为被告补缴社会保险。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与鸿聚实业建立劳动关系，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月6日办理辞职了手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金16900元，不为被告补缴社会保险。被告针对原告的诉讼请求辩称，辞职报告是被告向鸿聚提出的，不是向惠城物业辞职的，惠城物业6、7年没有给我交社保，故原告应支付经济补偿金16900元及补缴社保。经审理查明，被告张宝自2010年6月1日起入职原告公司，在原告经营管理的高陵区泾渭上城小区物业处工作，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险。原告于2016年10月1日将该物业项目及员工整体移交给陕西鸿聚实业有限公司负责，后被告于2016年11月6日从鸿聚实业离职，双方劳动合同解除，被告劳动关系解除前的月平均工资为2619元。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2016）118号裁决书在卷佐证。本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支-3-付经济补偿金。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告6.5个月的经济补偿金，被告主张经济补偿金16900元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付张宝解除劳动关系经济补偿金人民币16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年四月十九日书 记 员  薛婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2679号之七申请执行人傅永权。被执行人蓝志光。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝志光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5063875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  胡漫宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27009号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：董悦华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院执行港联融资租赁有限公司与董悦华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01133号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董悦华依照生效法律文书内容给付六万零五百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人董悦华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董悦华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1182刑初15号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人高某某。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人高某某犯偷越国境罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2008年3月，被告人高某某欲前往俄罗斯劳务输出，但由于之前在俄罗斯超期滞留无法办理签证。高某某便利用本人照片和本村村民丁某某的户籍信息办理了虚假的户口本和二代身份证。2008年6月3日，高某某用虚假的户口本和身份证向五大连池市出入境管理科申请办理护照。2008年8月5日至2013年1月31日，被告人高某某用此护照冒用丁某某身份出入俄罗斯，偷越国境36次进行劳务输出。被告人高某某于2016年12月13日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证抓获经过、破案经过说明、案件来源、高某某户口本复印件、丁某某户口本复印件、护照申请信息登记表、身份证复印件、护照复印件、户籍证明、出入境记录清单、证人丁某某、丁某、高某的证言、被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国（边）境管理法规偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金5000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇一七年四月六日书记员  何翊宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初436号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人魏某，户籍地四川省隆昌县）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人余某，户籍地湖北省武汉市黄陂区）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人魏某、余某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人魏某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人魏某、余某经合谋开设赌场非法牟利，承租广州市番禺区洛浦街上漖村古松坊大街5巷4号作为据点，提供麻将台、扑克牌，每晚以赌“三公”方式招引10余人参赌并从中抽头渔利约3万元。至2016年8月18日晚22时许，洛溪新城派出所民警巡逻至上址当场抓获被告人魏某、余某及张某乙等16名参赌人员（均己行政处罚），现场缴获赌资人民币250元及赌具一批。公诉机关认为，被告人魏某、余某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某、余某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏某承认控罪。被告人余某承认控罪。经审理查明，2016年6月以来，被告人魏某、余某经合谋开设赌场非法牟利，承租广州市番禺区洛浦街上漖村古松坊大街5巷4号作为据点，提供麻将台、扑克牌，每晚以赌“三公”方式招引10余人参赌并从中抽头渔利约3万元。至2016年8月18日晚22时许，洛溪新城派出所民警巡逻至上址当场抓获被告人魏某、余某及张某乙等16名参赌人员（均己行政处罚），现场缴获赌资人民币250元及赌具一批。上述事实，被告人魏某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丁、张某戊、范某乙、胡某乙、胡某丙、张某己、唐某乙、宋某乙、李某乙、彭某乙、梁某丙、敖某乙、廖某、黎某乙、程某乙、易某的证言，被告人魏某、余某供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证明，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、余某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人魏某、余某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2016年8月18日起至2017年5月17日止）。二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2016年8月18日起至2017年5月17日止）。三、缴获赌资人民币250元，予以没收上缴国库；缴获的作案工具麻将台、扑克等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。四、继续追缴两被告人违法所得人民币三万元，予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年四月十日书记员  梁柏荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执406号之一申请执行人：李金艳，女，1969年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新头道街7号3单元5楼2门。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，经务：经理。本院在执行李金艳与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（建筑面积315.89平方米、哈房权证香字第13010737**号）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月一日书记员  张晓青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017湘11**执恢58号申请执行人连卫新，男，1971年8月15日出生，汉族。被执行人连建新，男，1968年6月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人连卫新与被执行人连建新故意伤害罪的永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第95号刑事附带民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第95号刑事附带民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年四月二十四日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执163号之一申请执行人张连秋，男，1966年3月3日出生，汉族，汉族阜城县古城镇马赵村。被执行人程世刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人张连秋与被执行人程世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  冯 勇二〇一七年四月二十七日书记员  杜 雷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1052号原告：郭某，女，1930年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。委托诉讼代理人：林文喻（法律援助），四川永炽律师事务所律师。被告：钟某，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。原告郭某与被告钟某赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  谢道飞二〇一七年四月二十一日书记员  袁 溢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初357号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜心军，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江��省灌南县。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人杜心军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杜心军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人杜心军无证驾驶苏13047**号变型拖拉机，沿常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路BRT专用车道由东向西行驶至大学新村一社区门口段时，与都某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致二车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜心军应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现杜心军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为161.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人杜心军明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实，并已赔偿对方当事人都某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人杜心军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人都某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜心军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜心军能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜心军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜心军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十九日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初283号原告：文守国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张淑梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。八家彬口登记卡告面前多次数落原告父母的不是，对子女也不关心照顾，生子j被告：杨焕勇，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市合川区。原告文守国、张淑梅与被告杨焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文守国、张淑梅、被告杨焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文守国、张淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款92936元；2.要求被告给付利息，利息从2015年8月计算至2016年9月30日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告在经营猪饲料，被告于2014年9月22日至2016年1月21日期间在二原告处前后20次购买饲料，被告未及时付款，但均出具了欠条或借条，并约定了利息和滞纳金。货款总额为151273元，被告只给付了58337元。被告出具的借条、欠条约定的利息均为0.6%，被告尚欠货款92936元及利息7598元，经催收无果，特起诉来院，诉请如前。被告杨焕勇辩称，在原告处购买饲料属实，购销协议、所有欠条、借条上欠款人“ＸＸ”的名字是我签署的，身份证号码是我写的，盖有的手印也是我盖的。但欠条、借条上的名字不是我的名字，我名字是“杨焕勇”，其中3张欠条身份证号码书写有误。对购买饲料所欠货款不认可。本院经审理认定事实如下：二原告文守国与张淑梅系夫妻关系。2014年9月10日张淑梅（甲方）与杨焕勇（乙方）签订了《重庆正大有限公司猪场专用料购销协议》，协议约定：供货时间为2014年9月10日至2015年9月10日；货款支付：由甲方先赊销给乙方，但具体赊销时间期限由甲乙双方协商而定。如果乙方在协商的期限内未付清所欠款项，甲方有权停止供货，并有权要求乙方在5天内结清全部欠款，逾期每月按所欠全部款项的0.6%交付资金利息。协议签订后，被告杨焕勇先后二十余次在原告处购买饲料，并于每次购买饲料后几天内结算并写下欠条或借条。分别为：2014年9月22日，2757元，到期日2014年11月22日；2014年10月30日，12027元，到期日2014年12月30日；2014年12月22日，11525元，到期日2015年2月22日；2015年2月10日，7525元，到期日2015年4月10日；2015年4月10日，8456元，到期日2015年7月10日；2015年5月7日，9755元，到期日2015年8月7日；2015年6月2日，8407元，到期日2015年9月2日；2015年6月19日，5245元，到期日2015年9月19日；2015年7月1日，5263元，到期日2015年10月1日；2015年7月10日，8660元，到期日2015年10月10日；2015年7月30日，7416元，到期日2015年10月30日；2015年8月18日，7430元，到期日2015年11月18日；2015年9月1日，7410元，到期日2015年12月1日；2015年9月15日，7500元，到期日2015年12月15日；2015年10月3日，8830元，到期日2016年1月3日；2015年10月16日，8640元，到期日2016年1月16日；2015年11月23日，7523元，到期日2016年2月23日；2015年11月9日，2840元，到期日2016年2月9日；2015年12月23日，7050元，到期日2016年4月23日；2016年1月21日，7014元，到期日2016年5月21日，共计欠货款151273元。2015年10月15日至2016年7月16日期间，被告前后10次向原告支付货款共计58337元，余款92936元经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。在庭审过程中，原告文守国、张淑梅自愿撤回第二项诉讼请求即请求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、结婚证、购销协议、欠条、借条、销货清单、证明、手记账本等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，二原告向被告供应猪饲料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应了猪饲料，被告拖欠原告货款不予支付，应当承担继续支付货款的违约责任。从2014年9月22日至2016年1月21日期间，经原、被告双方对被告所欠饲料款予以结算确认并以出具借、欠条的形式固定下来，总欠货款金额为151273元，期间被告给付了货款58337元，现还尚欠货款92936元未予支付，故本院对原告要求被告支付货款92936元诉讼请求予以支持。被告辩称20张欠、借条上的名字和其身份证登记名不一致以及其中三张的身份证号码书写有误，但被告承认全部欠、借条上签名、捺印及身份证号码的书写均由其所为，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨焕勇于本判决生效后十日内支付原告文守国、张淑梅货款92936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告杨焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江爽二〇一七年四月十四日书 记 员  肖倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初533号之一申请人：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：唐雅婷，总经理。被申请人：监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县。法定代表人：黄发祥，总经理。申请人武汉市俊华房地产开发有限公司诉被申请人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂0106民初533号民事裁定，一、查封、扣押或冻结被申请人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉光大房地产开发有限公司银行存款600万元或其他等值的财产；二、查封担保人鲁卫红名下位于武汉市武昌区房屋。2017年3月22日，武汉市俊华房地产开发有限公司申请追加监利光大置业有限公司为本案被告，本院依法通知监利光大置业有限公司参加诉讼。同日，武汉市俊华房地产开发有限公司申请查封、冻结被申请人监利光大置业有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。担保人鲁卫红于2017年4月11日继续提供担保。本院认为，申请人武汉市俊华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第51条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结监利光大置业有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。二、继续查封担保人鲁卫红名下房屋。申请费5000元，由申请人武汉市俊华房地产开发有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月十一日书 记 员  谢宇飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4334号申请人：黄旭盛。担保人：黄馥君。被申请人：东莞市东广服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路16号，组织机构代码为：050720751。法定代表人：彭志光。被申请人：彭志光。被申请人：叶巧如。申请人黄旭盛诉被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如民间借贷纠纷一案，申请人黄旭盛于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人黄馥君名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆2号商住楼1501房产（房产证号为20××60）作为担保。本院经审查认为，申请人黄旭盛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄馥君名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆2号商住楼1501房产（房产证号为20××60）。二、冻结被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年四月二十四日书记员  黄艳勋
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审10号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局监察队干事。被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会。法定代表人王战，系榆楚村村民委员会主任。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会不履行高国土罚字〔2016〕第082行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会于2016年6月未经批准，占用高陵区耿镇榆楚村三组耕地2014平方米（折合3.02亩）建文化体育活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月16日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达高国土停字（2016）第370号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年10月12日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达高国土罚告字〔2016〕第101号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第101号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会未提出陈述、申辩、听证申请。2016年10月18日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达了高国土罚字〔2016〕第082号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会非法占用耕地2014平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款40280元”。2016年11月3日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第082号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第082号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第082号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员 黄晓庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3581号申请执行人:周忠美,男,1949年3月26日出生,住滨海县。被执行人:江苏昊恒建设有限公司,住盐城市解放南路2号金色家园7幢104室,法定代表人：徐寿梅,机构代码：77054161-2。申请执行人周忠美与被执行人江苏昊恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3690号法律文书载明：“被告江苏昊恒建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周忠美支付劳务报酬42000元及自2016年6月23日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”因被执行人江苏昊恒建设有限公司未履行上述义务，申请执行人周忠美向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3581号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十二日书 记 员  陈文静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2474号原告：刘利先，男，汉族，1978年11月01日生，住常州市武进区。被告：苗春标，男，汉族，1987年12月18日生，住常州市。原告刘利先诉被告苗春标民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告刘利先于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘利先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利先撤诉。审判员  徐凌楠二〇一七年四月二十四日书记员  羊容萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初331号原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元，并已提供担保。本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元。查封原告上海德豫玻璃科技有限公司提供的担保物即李齐军位于商丘市睢阳区北环城路西段房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 力
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初7509号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地:河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室。负责人：马磊。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被告：刘旭照，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申中选，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，新密市北密新路8号。负责人：杨爱平。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告刘旭照、申中选、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年四月××日书 记 员  钱金生
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初92号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人范勇，男，1991年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，住重庆市开县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被浙江省嘉善县市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人高俊伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人范勇及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月某日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走4条红旗渠香烟、卫生纸六包。2、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的2箱饮料、1箱苹果盗走。3、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的28包香烟、10盒口香糖、2袋苹果、1床被子、1条毛毯、60元现金盗走。4、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走8瓶子饮料、20个苹果、2个柚子、3包卫生纸。5、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走20个苹果、1串葡萄、3包卫生纸。6、2016年10月21日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，将20个苹果、1个西瓜、2个柚子、6包卫生纸装入塑料框内。后欲逃走之时，被被害人景某发现。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人范勇的供述；被害人景某陈述；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人范勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范勇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人范勇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月某日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走4条红旗渠香烟、卫生纸六包。2、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的2箱饮料、1箱苹果盗走。3、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的28包香烟、10盒口香糖、2袋苹果、1床被子、1条毛毯、60元现金盗走（被子、毛毯已退）。4、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走8瓶子饮料、20个苹果、2个柚子、3包卫生纸。5、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走20个苹果、1串葡萄、3包卫生纸。6、2016年10月21日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，将20个苹果、1个西瓜、2个柚子、6包卫生纸装入塑料框内。后欲逃走之时，被被害人景某发现。经鉴定，上述被盗物品共计796元。上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人景某的陈述；辨认现场笔录及指认现场照片；物证照片；登封市公安局发还物品清单；鉴定意见；被告人范勇被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人范勇的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人范勇犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范勇应在此幅度内量刑。被告人范勇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人范勇曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范勇于本判决生效之日起一个月内退赔被害人景清华涉案款项人民币856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年四月十七日书 记 员  田艳芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初305号原告孙敬孟，男，1950年9月25日出生，汉族，农民。被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。原告孙敬孟与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙敬孟到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2014年11月9日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算。本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款20000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告孙敬孟借款人民币20000元及利息（自2014年11月9日起，至法律文书生效时止，按照月利率1.5%计算）；二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十一日书记员  李妍妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1388号原告：武书伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵二斌,新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：郑建甫，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证号码：4101231973********，住所地河南省新郑市新建办人民西路***号院**号，现住河南省新郑市和庄镇韩庄*组。被告：李瑞阁，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告武书伟与被告郑建甫、李瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书伟的委托诉讼代理人赵二斌、被告郑建甫到庭参加诉讼，被告李瑞阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告现金43万元及利息（按年利率24%自2016年2月1日起至还清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，二被告借原告现金43万元，约定借款月利率为2%，并附有二被告的身份证复印件印证。可是借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告郑建甫承认原告在本案中所主张的他向原告出具借条的事实，但辩称：当时钱转给了他哥郑建乐，借款不是他使用的；利息已支付至2016年1月底，利息都是郑建乐通过他给原告的现金；他愿意还借款本金，但他目前没有还款能力，他不同意支付利息。被告李瑞阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月12日，郑建甫、李瑞阁以需流动资金为由向武书伟借款并出具借据一份，借据载明：“借据今借到武书伟现金肆拾叁万元整（430，000.00元），月息2%。附借款人身份证复印件。借款人：郑建甫李瑞阁2015年5月12日”；当日，武书伟将该款转至郑建甫哥哥郑建乐的银行账户。借款后，郑建甫按月息2分将利息付至2016年1月底。现武书伟以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，郑建甫、李瑞阁向武书伟借款43万元，有当事人的陈述、借据、银行账户历史交易明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，武书伟与郑建甫、李瑞阁之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经武书伟催要，郑建甫、李瑞阁应及时返还武书伟借款43万元。关于武书伟请求郑建甫、李瑞阁按年利率自2016年2月1日支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。李瑞阁未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上所述，对武书伟要求郑建甫、李瑞阁偿还现金43万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建甫、李瑞阁应于本判决生效后十日内返还原告武书伟借款人民币43万元并支付利息（按年利率24%自2016年2月1日起计至还款之日止）。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告郑建甫、李瑞阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一七年四月十四日书记员  李 亚
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初189号原告：王胜军，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省天然保健产品开发有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街烽火小区13号楼1-2单元4号网点。法定代表人：董光辉，总经理。被告：董光辉，男，1955年6月8日出生，汉族，吉林省天然保健产品开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。原告王胜军诉被告吉林省天然保健产品开发有限公司（下称：保健品公司）、董光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军，被告保健品公司法定代表人董光辉、被告董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告保健品公司给付2013年至2016年5月31日期间的房屋租金193000元（庭审中变更至2016年9月28日，房屋租金216400元）。二、被告董光辉承担连带保证责任。事实与理由：原告于2008年将位于高新区深圳街烽火小区**号楼1-*单元*号网点出租给被告经营使用，自2013年至2016年9月28日止，被告累欠租金216400元。原告认为二被告作为该房屋的承租人和保证人依法应当承担连带给付租金的法律责任。保健品公司辩称：没有意见。董光辉辩称：一、房屋租赁合同中没有约定连带保证条款，故答辩人不承担连带保证责任。保健品公司与原告签订的房屋租赁合同没有约定连带保证条款，答辩人作为公司法定代表人没有提供任何形式的保证，根据担保法第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，答辩人不应承担连带保证责任。二、保健品公司为有限责任公司，答辩人不承担认缴出资以外的任何责任。公司以其全部财产对公司债务承担责任，答辩人作为公司股东仅就认缴的出资额对公司债务承担责任，根据公司法第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：王胜军于2008年将其所有的坐落于吉林高新技术产业开发区烽火小区**号楼*号网点房屋租赁给保健品公司使用。至2016年9月28日，保健品公司欠付王胜军房屋租金216400元。保健品公司于2016年10月26日为王胜军出具欠条，载明：“今欠王胜军高新区烽火小区**号楼*号网点房租共计贰拾壹万陆仟肆佰元整。在2016年4月6日前所有欠条明细已归还董光辉并作废，欠款金额以本次所签数额为准”，董光辉在该欠条保证人处签名捺印。另查明：保健品公司于2017年1月11日给付王胜军房屋租金5000元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。保健品公司租赁王胜军的房屋，应当按照约定给付房屋租金，保健品公司未按照约定给付房屋租金，应当承担继续给付的义务。对王胜军关于给付房屋租金216400元的诉讼请求，因保健品公司已经给付5000元，故应支持原告王胜军211400元。对王胜军关于董光辉承担连带保证责任的请求，因董光辉在保健品公司为王胜军出具的欠条上保证人处签名捺印，故董光辉应当承担保证责任。双方未约定承担何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，董光辉对保健品公司拖欠的房屋租金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十条之规定，判决如下：一、被告吉林省天然保健产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告王胜军房屋租金211400元；二、被告董光辉对本判决第一项确定吉林省天然保健产品开发有限公司的给付义务承担连带给付责任；三、被告董光辉对本判决第一项确定吉林省天然保健产品开发有限公司的给付义务承担连带给付责任后，有权向吉林省天然保健产品开发有限公司追偿；四、驳回原告王胜军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由原告王胜军负担75元，由被告吉林省天然保健产品开发有限公司负担4471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年四月十七日书 记 员  崔世佳
河南省平舆县人民法院罚 款 决 定 书（2017）平司惩231号之一被罚款人曹某甲，女，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人王某申请执行朱某某、曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某甲拒不履行生效判决确定的义务且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人曹某甲罚款2000元，即日交纳。如不服本决定，可在收到决定书起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执51号申请执行人：王艳艳，女，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：王二锋，男，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王艳艳与被执行人王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初6367号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息共计29447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；２、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月15日向国土资源局提交协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2017年3月15日向房产局提交协助查询通知书，发现被执行人王二锋有一套位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产，本院于2017年3月27日依法查封该处房产及对应的土地使用权手续；5、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年3月29日走访被执行人王二锋的住所地和所在的社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人所有的房屋已出租给他人。经上述执行措施，本院依法查封了王二锋位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产及对应的土地使用权，因该房产已抵押给了乌鲁木齐市商业银行中亚支行，现不宜执行；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 娇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初708号原告：郑春胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省景县。被告：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区邓庄镇106国道南。组织机构代码：79844498-8。法定代表人：闫志猛。被告：河北首诺汽车零部件有限公司。住所地：衡水市桃城区赵家圈镇赵宁线县道路格林工业园西。组织机构代码：08729302-8。法定代表人：闫志猛。原告郑春胜与被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑春胜到庭参加诉讼。被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借贷本金80万元、利息20万元（2017年1月7日后的利息年息15%另行计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月6日，被告闫志猛因经营衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司资金紧张，从原告处借款80万元，约定借款期限为一年，年息15%，借款到期后，被告一直声称资金紧张，对于还款一拖再拖，因被告闫志猛将所借资金用于经营其为法定代表人的两个公司，原告要求被告偿还借款本息。被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司未作答辩。原告郑春胜围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条两张。证据二、转账凭证一张。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司于2015年5月6日在原告郑春胜处借款80万元，并汇入该公司会计许海英的账户，约定年利率为15%，于2016年5月8日为原告出具欠款80万元、利息12万元的欠条一张，被告闫志猛于2017年2月8日出具欠款100万元的欠条一张，自2015年5月6日至2017年1月6日二被告欠原告借款本金80万、利息20万元未还。本院认为：被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告郑春胜处借款80万元，并为原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告没有按照约定偿还原告的借款本息，故原告要求二被告偿还借款及利息的请求合理合法，应予支持。原告要求二被告支付利息20万元不违反法律规定。对原告要求被告河北首诺汽车零部件有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明其在原告处借款，故对其诉讼请求不予支持。应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告郑春胜借款本金80万元及利息20万元（2017年1月7日至还清之日的利息按借款本金80万元的年利率15%另行计算）。二、驳回原告郑春胜对被告河北首诺汽车零部件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，计11900元由被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一七年四月六日书记员  翟荣欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1426号原告赵永启，男，1957年4月19日出生，满族，无职业,住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。法定代表人文明，系书记。原告赵永启与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永启，被告汪北社区法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永启诉称，原告于1999年1月1日与被告签订土地承包合同一份，人均土地1.4亩，承包期限30年。2012年汪北村土地被征收，原告的土地按政策应得238000元，而被告仅给付原告119000元，其余部分被告拒绝给付。被告拒绝给付原告土地动迁款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院请求：1、判令被告立即给付土地动迁补偿款119000元；2、要求被告承担诉讼费用。原告赵永启提供如下证据：证据1、户口本三份复印件、赵某某去逝时办丧事的礼帐一份、墓碑照片一张，证明原告系赵某某与宫某某的婚生子，原告与其父母都是被告村的村民，父亲赵某某于2000年10月26日去逝，宫某某实际去逝时间为1999年12月，但户口注销日期为2000年10月10日。被告对该证据无异议。证据2、土地承包经营权证一份、农村集体土地承包经营合同一份（原件已返还），证明原告于1999年1月1日代表其父母与被告签订的农村土地承包合同，承包土地6.5亩，但原告实际人均土地1.4亩，承包期限从1999年1月1日至2029年12月31日止，并且政府颁发了土地承包经营权证，2012年被征用，按照当地的土地补偿方案，每亩土地应获得土地补偿费85000元，原告父母共计获得补偿费238000元，而被告只支付了119000元，现尚欠119000元未发放。被告对该证据无异议。证据3、证人黄某某、赵某某、李某的证人证言，证明原告的父母准确的死亡时间。被告对该证据无异议。被告汪北社区辩称，赵某某和宫某某是2012年5月14日领取的0.8亩的半额，2012年6月26日赵某某和宫某某每人领取0.6亩的半额，依据土地分配台帐应该支付原告请求的份额，但原告应该提供证据。被告汪北社区未提供证据。经审理查明，原告赵永启系被告村村民，其父亲赵某某于2000年10月26日去逝，其母亲宫某某实际去逝时间为1999年12月，但户口注销日期为2000年10月10日。原告于1999年1月1日与沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员签订《农村集体土地承包合同》一份，该《合同》载明：户主赵永启，承包水田2.4亩，旱田4.1亩，但原告实际人均土地1.4亩；沈阳市东陵区农村工作委员会于1999年1月1日为原告发放了《土地承包经营权证》，该《经营权证》记载了沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员作为发包方将水田2.4亩，旱田4.1亩土地承包给原告的情况，承包期限自1999年1月至2029年12月，由沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员盖章的2001年度农民负担卡显示原告的家庭人数为3人，原、被告在庭审过程中均认可，被告村自2012年开始征收土地，原告的土地已经被征收完毕，且补偿款已在被告处，被告村民代表大会表决通过的分配方案，每亩补偿85000元，按人均地1.4亩给付补偿款，给原告按一人标准总共发放了119000元，剩余119000元没有给发放。另查明，沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员会已变更为沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，原告与被告签订的《农村集体土地承包合同》以及《土地承包经营权证》均显示原告自1999年1月起至2029年12月止享有被告处水田2.4亩，旱田4.1亩的土地承包经营权，但原告实际人均土地1.4亩，原、被告在庭审过程中均认可，原告的土地已经被征收完毕，且补偿款已在被告处，每亩补偿85000元，被告已经给原告发放了119000元。故被告应再给原告发放的征地补偿款应为1.4亩×85000元／亩=119000元，因原告所主张的征地补偿款未超出其应得的补偿款数额，故本院对原告主张的要求被告给付征地补偿款119000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵永启征地补偿款119000元。案件受理费2680元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费2680元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年四月二十一日书记员  薛研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3219号申请执行人：李文平，男，1975年11月出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：新市区锦州西路胜强建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：陈四平。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初15号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入620167.27元、执行费8601.67元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月二十八日书记员  者 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保673号申请人中船重型装备有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。法定代表人钱德英。委托代理人黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人赵全民。申请人中船重型装备有限公司因仲裁程序中的技术服务合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款373687.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款三十七万三千六百八十七元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十五日书记员  李胜燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初183号原告：杨华清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：潭丽容，女，1971年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：张少云，女，1971年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住天门市。系被告潭丽容亲属。原告杨华清与被告潭丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨华清及其委托诉讼代理人杨民富与潭丽容的委托诉讼代理人张少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350000元；2.要求被告从2016年3月15日起按年利率24%向原告支付利息至还款清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告丈夫张少情系朋友关系。张少情于2014年因生意需要资金周转，要求向原告借款500000元。原告同意后分三次通过其妻子陈开娥的银行账户向被告丈夫张少情转款500000元。同年12月15日，双方约定月利率按2%计算，每月15日张少情向原告支付利息10000元。随后，张少情出具欠条1张，以作为借款凭证及支付利息的依据。2015年5月28日和2016年4月17日张少情共计还款150000元，利息截止2016年3月14日。2016年9月4日，张少情因病去世后，被告未再向原告还本付息。因该债务系被告与张少情夫妻关系存续期间所欠之共同债务，依法应由张少情与被告共同偿还，现张少情去世后，该债务应由被告偿还，故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述属实，被告所欠原告欠款是事实，被告也愿意还钱，但目前没有钱用于偿还。原告向本院提交了三份证据，被告无异议，经本院审查均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告潭丽容未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：被告潭丽容与张少情系夫妻关系。张少情于2014年间因生意需要资金周转，向原告借款500000元，原告于2014年10月29日、11月14日、12月5日分三次通过原告妻子陈开娥的银行账户共向张少情转款500000元，同年12月15日张少情向原告出具欠条1张，载明每月利率2%，每月15日支付当月利息10000元。之后张少情于2015年5月28日偿还本金100000元，2016年4月17日本金50000元，利息结清至2016年3月14日止。2016年9月4日，张少情因病去世。此后，被告一直未偿还该债务，故原告向本院起诉，要求被告偿还该欠款及相应的利息。本院认为，原告与张少情之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告与张少情系合法的夫妻关系，张少情在婚姻关系存续期间因生意需要资金向他人借款，被告亦予以认可，该借款应属张少情与被告的夫妻共同债务，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定为年利率30%，诉讼中，原告主张要求按年利率24%为标准，以350000为本金支付从2016年3月15日起至清偿之日计息，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告潭丽容偿还原告杨华清借款本金350000元，并按年利率24%为标准支付从2016年3月15日至本院确定的履行期限届满之日止的利息。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告潭丽容负担（此款原告杨华清已垫付，不予退还，执行时由被告潭丽容迳付原告杨华清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴巍二〇一七年四月一日书记员  赵凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执536号之二申请执行人王国平，男，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱进秋，男，1966年10月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘新勤，女，1966年3月15日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱进秋、刘新勤在金融机构的存款人民币各580000元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  李金明
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初471号之1原告：田某，女，1993年4月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈晓燕，贵州施仁律师事务所律师。被告：徐某1，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告田某与被告徐某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的婚姻关系无效；2、孩子徐某2由被告徐某1抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系。原、被告由于年幼无知于2009年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子徐某2，孩子出生后原、被告双方长年在外打工，孩子由被告父母代为照管，双方于××××年××月××日补办结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第七条第一项规定“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚”，原、被告双方母亲系同胞姐妹，原、被告属于法律明确规定禁止结婚的范围，根据《婚姻法》第十条第二项关于“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效”的规定，原、被告的婚姻关系，应当认定为无效。另根据《婚姻法》第十二条关于“无效或被撤销的婚姻，自始无效。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，我现居无定所，无力抚养孩子，孩子徐某2由被告徐某1抚养为宜。被告徐某1辩称：原告所述原、被告系亲姨表关系、以夫妻名义同居生活时间、生育孩子及补办结婚登记等情况均属实。我要求孩子徐某2由我抚养，由原告每月给付抚养费500元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，双方系亲姨表关系，双方于2009年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育孩子徐某2，孩子出生后原、被告双方长年在外打工，孩子由被告父母代为照管，双方于××××年××月××日补办结婚登记。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告的婚姻关系是否无效？孩子徐某2由谁抚养？抚养费如何负担？原告在庭审中陈述原、被告母亲系同胞姐妹，被告在答辩中予以认可，且经本院向案外人田德敏、郭孝群核实，田某母亲郭老先与徐某1母亲郭孝群确系同胞姐妹，原、被告确系姨表关系。本院认为：对原、被告的婚姻无效问题，本院已通过（2017）黔0524民初471号民事判决书进行了判决。对原、被告的孩子抚养问题，根据《婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，应适用《婚姻法》关于父母子女的规定进行判决。虽然被告徐某1未到庭，无法组织双方进行调解，但其在答辩中要求抚养孩子，由原告田某每月给付孩子抚养费500元。因孩子徐某2一直与被告生活，已经适应现有的生活环境，为了孩子能健康成长，孩子徐某2由被告徐某1抚养符合法律规定，对其要求原告每月给付抚养费500元的主张，结合本地区生活水平，被告主张的抚养费有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原、被告生育的孩子徐某2由被告徐某1抚养，由原告田某自本判决生效之日起每月给付被告徐某1抚养费500元，直至孩子徐某2年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请本院强制执行。审判员  刘献明二〇一七年四月二十日书记员  包 娅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初641号原告余红义，男，汉族，1970年6月19日生，住登封市嵩阳办事处观石街6巷*号，身份证号：4101851970********。被告李根季，男，汉族，1963年4月20日生，住登封市嵩阳办事处嵩山村居委会积翠园西巷**号*楼*户，身份证号码：4101251963********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中原告放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根季于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李根季承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月六日书记员  刘彩霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0811行初3号原告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇。法定代表人：余永创，该镇镇长。委托诉讼代理人：程善文，安庆市大龙山镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告余斌因认为被告安庆市大龙山镇人民政府不履行政府信息公开，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日和2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告余斌、被告安庆市大龙山镇人民政府委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余斌诉称，因206国道拓宽，由原告承租经营的安庆市宜秀区聚福堂商务酒店需部分拆除。2014年12月份至2015年6月5日，在原告不清楚具体拆迁事项的情况下，被告对原告的部分财产进行了强制拆除，致使原告经营的酒店无法正常营业。原告于2015年12月24日向安庆市宜秀区人民政府申请公开征收信息，安庆市宜秀区人民政府于2016年1月10日给予答复，并明确具体情况请到安庆市大龙山镇征迁指挥部咨询。原告于2016年1月13日以邮政特快专递向安庆市宜秀区大龙山镇人民政府负责人王一中递交了申请公开征收信息的报告。邮政快递于2016年1月14日回复信息：1093363719106号邮件当前的状态是：已妥投，王一中签收。然而被告至今未予以答复，故原告诉至法院，请求：1、判决被告行政不作为；2、判决被告依法公开206国道征迁的相关事项；3、由被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据、依据有：1.原告身份证、营业执照复印件各一份，共同证明原告的诉讼主体资格适格；2.原告向安庆市宜秀区人民政府递交的《申请公开征收信息的报告》及安庆市宜秀区人民政府作出的《政府信息公开答复书》复印件各一份，共同证明原告可以向被告安庆市大龙山镇人民政府申请信息公开;3.原告向被告安庆市大龙山镇人民政府申请公开征收信息的报告复印件一份、邮政快递发票复印件一份、中国邮政回复信息复印件一份，共同证明原告已经向大龙山镇政府要求信息公开的事实。被告安庆市大龙山镇人民政府辩称：被告未收到过原告向其邮寄的申请政府信息公开的报告，且原告在收到法院送达的诉讼材料后依法对原告进行了答复，故请求驳回原告的诉讼请求。本院依法调取了以下证据：2016年1月13日原告通过EMS向被告邮寄《申请公开征收信息的报告》邮件回执原件一份，本院应被告的申请对上述邮件回执上收件人签名处“王一中”的签名是否系其本人签名委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。2016年9月18日南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定结论：编号“1093363719106”的《EMS全球邮政特快专递》单据中收件人签处“王一中”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交证据作如下认定：原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第三组证据，本院将结合其他证据予以综合认定。本院依法调取的证据及司法鉴定结论，本院予以认定。经审理查明：原告余斌于2016年1月13日以邮政特快专递向安庆市宜秀区大龙山镇人民政府负责人王一中邮寄了《申请公开征收信息的报告》。邮政快递于2016年1月14日回复手机信息：1093363719106号邮件当前的状态是：已妥投，王一中签收。原告认为被告未在法定期限内对其予以答复遂诉至法院。诉讼中，被告否认曾收到过原告要求其公开征收信息的上述申请报告，并申请对编号“1093363719106”的《EMS全球邮政特快专递》邮件回执上收件人签名处“王一中”的签名是否系其本人签名进行司法鉴定，2016年9月18日南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定结论：编号“1093363719106”的《EMS全球邮政特快专递》单据中收件人签处“王一中”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告余斌提供的证据不能证明其要求被告安庆市大龙山镇人民政府进行政府信息公开的申请送达至被告当时的负责人王一中，亦不能证明该申请到达了被告处，故原告主张的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余斌的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  于慧苗人民陪审员  苏 敏二〇一七年四月五日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1253号之一申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，汉族，住开化县。被执行人：郑锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住开化县。被执行人：边成梦，男，1959年5月16日出生，汉族，住开化县。执行担保人：边晓春，男，1984年5月15日出生，身份证号码：，汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇霞田村**号。申请执行人程东九与被执行人郑锋、边成梦民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1749号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月5日，程东九向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案办理过程中，被执行人边成梦分别于2016年11月24日、2017年1月24日各支付了10000元。2017年1月24日，经双方协商，二被执行人于2017年3月15日前再支付51000元，第三人边晓春为其中的18000元提供执行担保，汪培法为剩余的33000元提供执行担保，后因二被执行人未按时履行，汪培法于2017年3月16日代为支付33000元，本院于2017年3月23日作出（2016）浙0824执1253号执行裁定书，裁定执行担保人边晓春的财产，以18000元为限。现查明，被执行人郑锋、边成梦及执行担保人边晓春暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2017年4月10日，被执行人郑锋、边成梦及执行担保人边晓春尚欠申请执行人程东九借款18000元，欠缴本案执行费687.50元。现经申请执行人同意，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）（接上页）审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一七年四月十日代书记员 余开健
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初541号原告：王彦群，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王彦群及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦群诉称：原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：一、自2015年6月起至2016年2月期间公司对外开展经营，原告提供正常劳动力，被告应当足额支付拖欠的工资。丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资为9个月，即2015年6月至2016年2月期间的工资，该部分事实认定准确，但仲裁委认定被告在2015年处于非正常经营状态，并适用《浙江省劳动和社会保险厅关于企业停工停产歇业期间待遇的批复》之规定支付劳动报酬，系认定事实及适用法律错误，首先，被告在2015年6月至2016年2月期间一直正常对外经营开展业务，其次，原告在此期间按照被告的要求正常上班，提供正常劳动，从原告提交的2015年6月至2016年2月考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据却未予采信，且在没有任何证据的情况下仲裁员庭后仅凭自己的单方了解断然判断被告处于停工、停产、歇业状态并适用上述规定，显然是错误的。二、被告应当按照劳动者月工资标准计算经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十六条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作期间，被告长期存在未按时足额支付劳动报酬，时常拖延数月后发放，该事实与众多员工的银行明细对账单一直断断续续可以相互印证，按照其工资金额总额即可计算出月工资标准，因此，被告应当按原告月工资为基数计算经济补偿金。综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币44271元；二、被告向被告支付经济补偿金人民币9840元。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求申请变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资人民币40000元。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告王彦群劳动工资及拖欠金额；3、原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系是否系被告辞退原告，且被告因此需依法支付原告经济补偿金。根据原告王彦群提供的证据：其开户在浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司、账号为62×××52的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入的事实进行判断，原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。根据银行明细对账单反映的第一笔工资支付时间，即2014年9月10日，本院认定原告王彦群2014年9月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告王彦群所作的至2016年2月底的陈述，本院认定原告王彦群2016年2月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。根据原告王彦群提供的其开户在浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司、账号为62×××52、2014年9月10日至2016年4月29日期间的银行明细对账单和原告王彦群提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，无法印证原告王彦群庭审中陈述的被告欠付其2015年7月至12月、2016年1月、2月的工资共计40000元的事实。另查明，原告王彦群等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，存在隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资的情况。原告王彦群等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告王彦群的申请标的为：工资44271元、经济补偿金9840元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，裁决被申请人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付申请人王彦群工资10296元、经济补偿金6644元。原告王彦群对此不服，提起本案诉讼。原告王彦群在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额44271元的诉请变更为40000元。鉴于原告王彦群在提起劳动仲裁及提起本案诉讼初时有不当目的，本院已向其释明其诉请要求被告支付拖欠工资、经济补偿金之举证责任分配给主张此权利的原告。原告为此提供一份2016年3月1日被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司的辞退员工的《公告》，待证原告系被被告公司辞退的事实。对此本院认为，原告提供的该《公告》被辞退员工名单中包括被告的法定代表人张永玲，结合原告存有谋求不当诉讼利益之事实，故该证据的真实性、合法性存疑，不足以证明原告的待证事实。因此，原告主张的其系被被告辞退的事实本院不予采信。本院作出上述事实认定的证据有：一、银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、公告、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王彦群提出的被告支付其拖欠工资、经济补偿金的诉请因无事实依据，本院不予支持。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王彦群的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王彦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月六无代书记员  沈琛琛??-1-?
宁夏回族自治区银川市���夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1284号之二申请执行人银川中外运港物流有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人孙志民，该公司经理。被执行人朱旭阳，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人银川中外运港物流有限公司与被执行人朱旭阳追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的524848元，执行费7648元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月五日书记员  马峰邦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执359号之一申请执行人：陈霞，女，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈霞与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5483号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初622号原告：张如庆，男，生于1975年5月4日，汉族，农民。被告：伍龙贤，男，生于1988年8月25日，汉族，农民。原告张如庆与被告伍龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告张如庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。原告张如庆自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张职庆撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张如庆负担。审判员  李小艳二〇一七年四月二十八日书记员  谭 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1073号原告：柴文书，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理���：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院受理了原告柴文书诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴文书向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费13440元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月8日，原被告签订土地租赁协议，双方约定原告将坐落于郑集镇兴郑路东旱改水承包地2.8亩，流转承租给被告使用，使用权10年，租金每年1500元，延期罚违约金1000元。协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间��土地使用费，请求法院依法判决。本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告柴文书的起诉。二、本案移送徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年四月十日书记员  王珂
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初341号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人柴林，男，1989年8月10日出生，汉族，大学文化，室内设计师，户籍所在地溧阳市，现暂住常州市武进区。因本案于2017年3月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人柴林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人柴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日15时，被告人柴林通过手机交友软件认识被害人于某，并相约至常州市武进区湖塘镇鸣凰新爵皇家酒店开房，期间被告人柴林趁被害人于某洗澡之际，窃得其放在床头柜上的一只价值人民币3800元的三星S7手机后离开酒店。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人柴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴林，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柴林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴林犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执977号申请执行人宋娟，女，汉族，1984年12月5日出生。被执行人翟佳磊，男，汉族，1984年12月30日出生。申请执行人宋娟与被执行人翟佳磊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702执5614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹达福向申请人宋娟支付财产分割款40000元，于2016年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人宋娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王国清二〇一七年四月二十日书记员  张志强
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926财保4号之一申请人：程贤敬，男，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：程菁鑫，男，汉族，住陕西省平利县。被申请人：曹显林，男，汉族，住陕西省平利县。程贤敬申请对曹显林诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日立案，并于当日作出了（2017）陕0926财保4号民事裁定书，查封了被申请人曹显林的赣CR34**号重型自卸货车一辆，保全期限止于2017年10月5日。2017年4月26日经申请人程贤敬同意，被申请人曹显林向本院提供了38000元现金担保，并提供了曹昌衍（男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省平利县）作担保人，申请解除对车辆的保全措施。本院审查认为，被申请人曹显林征得申请人同意后，在财产保全期间提供了现金担保和保证人担保，申请解除对赣CR34**号重型自卸货车的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人曹显林的赣CR34**号重型自卸货车的查封。案件申请费1000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓小健二〇一七年四月二十六日书记员  程斯柱
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初309号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王华，男，1985年12月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2016年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审被告人李兰伍，男，1985年4月12日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。被告人李兰伍曾因犯诈骗罪，于2011年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间经减刑二个月十天于2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年11月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王华、李兰伍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王华、李兰伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日至同月18日间，被告人王华、李兰伍伙同他人（另处理），经预谋后至常州市武进区嘉泽镇、湟里镇等地，采用制造虚假交通事故“碰瓷”的手段骗取他人财物，先后作案3起。其中，被告人王华全案参与，涉案金额人民币9800元（以下均为人民币），被告人李兰伍参与作案2起，涉案金额5800元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款5000元并取得谅解。分述如下：1、2016年11月11日11时许，被告人王华、李兰伍至常州市武进区嘉泽镇成章人民路附近，采用上述手段，对被害人陈某2进行诈骗，后在湟里医院骗得4000元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款2000元并取得谅解。2、2016年11月18日11时许，被告人王华、李兰伍至常州市武进区夏溪镇239省道旁，采用上述手段，对被害人唐某进行诈骗，后在湟里医院骗得1800元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款1000元并取得谅解。3、2016年11月18日，被告人王华、梅金福至常州市武进区夏溪镇花溪路附近，采用上述手段，对被害人龙某进行诈骗，后在武进中医院骗得人民币4000元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款2000元并取得谅解。上述事实，被告人王华、李兰伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、唐某、龙某的陈述笔录，证人张某、包某、谢某、戴某、杨某、陈某1等人的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人王华退出赃款人民币4800元。本院认为，被告人王华、李兰伍伙同他人，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚；被告人王华能退清赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王华、李兰伍犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（己预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李兰伍犯诈骗罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年11月23日起至2017年4月12日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年四月七日书记员  岑 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初2号原告：秦福祥，男，汉族，1974年9月8日出生，住瓜州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马淼淼、潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告王明亮，男，汉族，1978年2月9日出生，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。原告秦福祥与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告秦福祥以证据灭失为由，向本院申请撤回对被告王明亮的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦福祥撤诉。案件受理费5800元，退还原告秦福祥。审判长乌兰齐齐格审判员赵波涛审判员普华二〇一八年四月十一日书记员严顺昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执532号申请执行人杨生有，男，1982年10月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人李晓龙，男，1992年2月8日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人杨生有与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初717号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息43000元，负担案件受理费438元，申请执行费545元。执行中，申请执行人因与被执行人私下协商解决，以此为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初717号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后立即生效。审判员易建刚二○一八年四月二十七日书记员李飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初303号原告蒋中有，男，1947年3月26日出生，汉族，农民。被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。原告蒋中有与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋中有到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2013年6月15日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算。本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款20000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告蒋中有借款人民币20000元及利息（自2013年6月15日起，至法律文书生效时止，按照月利率1.5%计算）；二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十一日书记员  李妍妍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初676号原告：张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦红伟，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告张彦军与被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告秦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并自2016年11月起支付借款约定利息。事实和理由：2014年11月6日，被告秦红伟以做生意资金周转为由向原告借款30000元。到期后经原告催要，被告至今未还。被告秦红伟辩称，借款30000元应由实际借款人秦永刚偿还，其未收到借款，不应偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告秦红伟向原告借款30000元，约定还款日期为2016年11月5日，借款利息按银行同期基准利率四倍计算，并以借款人名义为原告出具了借据。被告秦红伟辩称，该借款实际借款人系借据上载明的保证人秦永刚，但未提交证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定利息按银行同期基准利率四倍计算，故原告要求被告自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告利息，本院予以支持。被告秦红伟辩称，其非实际借款人，不应偿还原告借款，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告秦红伟于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金30000元并自2016年11月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付原告张彦军逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元。由被告秦红伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一七年四月十五日书记员  李 标