wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书(2017)辽05民终239号上诉人（原审被告）本溪煤炭集团集体企业总公司,住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李国清,该公司总经理。委托代理人王忠生,辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪市聚源工贸有限责任公司,住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人尤振东,该公司董事长。委托代理人金旭,辽宁燕东律师事务所律师。原告本溪市聚源工贸有限责任公司（以下简称聚源工贸公司）与被告本溪煤炭集团集体企业总公司（简称本煤总公司）房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月24日作出（2014）明民一初字第01170号民事判决。宣判后，本煤总公司不服，提起上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）本民一终字第00016号民事裁定：撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年11月17日作出（2015）明审民初字第00012号民事判决，宣判后，本煤总公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2005年，聚源工贸公司将坐落于明山区明西街建筑面积593平方米的房屋及院内的两个车库出租给本煤总公司使用。2005年9月30日双方签订了《租房协议书》，协议约定”甲方将所属坐落在××区），建筑面积593平方米，及院内的两个车库出租给乙方；租期从2005年10月1日至2007年9月30日止，共计三年，乙方以每月8000元，每年96000元承租，上纳租，每年付款一次。”协议签订后，本煤总公司依据协议的约定，支付了前两年的租金，自第三年起本煤总公司连续使用至今，但没有缴纳房租，聚源工贸公司以本煤总公司欠其房租为由诉至法院，请求：1、依法判决解除诉讼双方之间的房屋租赁合同关系，本煤总公司将承租的房屋倒出归还给聚源工贸公司；2、依法判决本煤总公司给付拖欠10年的房屋租金960000元（2007年10月1日-2016年9月30日，共10年，每年96000元）；3、诉讼费用由本煤总公司承担。原审法院认为：诉讼双方签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行义务。双方租赁期届满后，本煤总公司继续使用该房屋，聚源工贸公司没有提出异议，原房屋租赁协议继续有效，但租赁期为不定期租赁。现聚源工贸公司提出解除租赁合同及要求本煤总公司给付所欠房租费具有事实及法律依据，对于其合理部分，依法予以支持。据此，原审法院判决：1.解除聚源工贸公司与本煤总公司于2005年9月30日签订的房屋租赁合同；2.本煤总公司于判决发生法律效力后30日内将本溪市明山区明西街（原金鸿物业楼），建筑面积593.2平方米，三层楼房及院内两个车库倒出并返回给聚源工贸公司；3.本煤总公司于判决发生法律效力后30日内给付聚源工贸公司所欠房屋租金864000元（2007年10月1日至2016年9月30日止，每月8000元）；4.驳回聚源工贸公司其他诉讼请求。案件受理费8020元，由本煤总公司负担。上诉人本煤总公司的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回聚源工贸公司原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由聚源工贸公司承担。其所依据的事实和理由是：1.购买涉案房产的295万元为魏俊生挪用我公司的公款，魏俊生系双方当事人法定代表人，其利用职务便利挪用我公司资金又利用职务便利，为本案双方当事人签订租赁协议，根据《中华人民共和国公司法》第21条、第148条规定及《合同法》第52条规定，本案中房屋租赁合同无效。2.根据最高法院、最高检察院《关于适用犯罪嫌疑人被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第6条第1款规定，涉案房产属于违法所得，聚源工贸公司利用所得财产获得的租金，同样属于违法所得。被上诉人聚源工贸公司提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但我公司要求二审法院在维持原审判决的基础上判决本煤总公司向我公司支付至该公司将房屋返还我公司之日止的租金。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，上诉人本煤总公司与被上诉人聚源工贸公司签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。虽然双方在上述协议中约定的租赁期间已经于2007年9月30日届满，但本煤总公司继续使用案涉房屋，聚源工贸公司对此未提出异议，依据上述法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现聚源工贸公司作为出租人要求解除合同并要求承租人本煤总公司返还案涉房屋、支付欠付租金于法有据，故原审判决解除双方签订的《租房协议书》并判决本煤总公司返还房屋、支付欠付租金并无不当，应予以维持。关于上诉人本煤总公司提出案涉房屋租赁合同因违反《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定应为无效的上诉理由，本案中，虽然魏俊生在签订该《租房协议书》是时系合同双方的法定代表人，但在该《租房协议书》中已经加盖了本煤总公司与聚源工贸公司的印章，现本煤总公司并未提供证据证明该协议并非双方当事人真实意思表示，且《中华人民共和国公司法》第21条、第148条并未对公司法定代表人对外签订房屋租赁合同作强制性禁止性规定，故上诉人本煤总公司的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人本煤总公司提出根据相关规定涉案房产属于违法所得，房屋租金也属于违法所得的上诉理由，现本煤总公司并未提供证据证明案涉房产属于违法所得，故其提出的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八千零二十元，由上诉人本溪煤炭集团集体企业总公司负担。本判决为终审判决。审判长潘秀菊审判员朱飞审判员郑红二○一八年四月十三日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特9号申请人：王世建。委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。被申请人：朱茶英。代理人：王世平（系被申请人儿子）。申请人王世建申请宣告朱茶英无民事行为能力一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王世建称，其系朱茶英的女儿，自父亲病故后一直与朱茶英共同生活，且父亲遗嘱中已明确由我来照顾老人，现朱茶英年事已高，记忆力严重衰退，是非判断经常出现错误。2014年因入住苏州大学附属第一医院后诊断为血管性痴呆、高血压，故向法院申请宣告朱茶英为无民事行为能力人，并指定王世建为朱茶英的监护人。王世平称，父亲遗嘱并不是法律意义的遗嘱，其中也有不实部分，且父亲过世后王世建并未与母亲朱茶英住在一起，朱茶英仍独立居住在枣市街××室，目前生活自理，健忘也是年纪大的正常反应。由于我与母亲居住较近，母亲很多生活琐事是我来解决的。我自身经营实体制造公司十多年，经济能力较强，按照照顾有利的原则及传统民间习俗，不同意指定王世建为朱茶英的监护人，应由我作为监护人。经审理查明：被申请人朱茶英与其丈夫王水根（2008年2月4日去世）共生育四名子女，分别为王世平、王世兰、王世洪、王世建，申请人王世建系被申请人朱茶英的小女儿。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱茶英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱茶英诊断血管性痴呆，具有限制民事行为能力。朱茶英、王世平、王世建均表述王世兰、王世洪对朱茶英照顾较少。本院认为，根据朱茶英的状态，其患血管性痴呆，应认定其为限制民事行为能力人。王世建与王世平均为朱茶英子女，双方均申请指定其为监护人，本院走访社区调查后认为王世建系被申请人朱茶英的小女儿，结合其经济能力及身体情况可以担任朱茶英的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、朱茶英为限制民事行为能力人；二、指定王世建为朱茶英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年四月十七日书 记 员  邬丹阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2021号原告袁某，男性，汉族，1989年11月08日出生，住贵州省习水县。被告罗某，女性，汉族，1991年04月05日出生，住贵州省习水县。本院在审理袁某与罗某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某负担。审判员  母建伟二〇一七年四月二十七日书记员  周 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督13号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：郭付田，男。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭付田申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督13号支付令，限令被申请人郭付田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭付田提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执93号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人谭海龙，男，汉族。被执行人周江彤，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107140号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人谭海龙、周江彤应缴纳社会抚养费70348元。现因被执行人谭海龙、周江彤暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107140号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执184号申请执行人李红亮，男，汉族,生于1972年10月20日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区。经营者陈志平，任厂长。本院在执行李红亮等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执184号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1850号之一原告：李凌燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光强（系李凌燕父亲），男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人：陈大淦，该公司执行董事。原告李凌燕与被告陈德财、厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑛代理审判员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一七年四月十七日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执572号之一申请执行人杨亚莉，女,1974年8月25日出生,汉族,住赤壁市赤壁大道。被执行人何继军，男,1956年6月5日出生,汉族,住赤壁市天骄明珠家园。本院在执行申请执行人杨亚莉与被执行人何继军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何继军现没有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十八日书记员  谢 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初57号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘帝，男，1993年5月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被安陆市公安局决定刑事拘留，2017年1月4日经湖北省安陆市人民院检察批准逮捕，2017年1月5日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘帝犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘帝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2015年4月3日16时许，被告人刘帝与杨某、何某（均另案处理）找到刘某2、万某，让刘某2偿还其欠李某,4的钱，刘某2没有钱还，被告人刘帝与杨某、何某遂将刘某2控制住。当日20时许，被告人刘帝与杨某、何某让刘某2上到鄂Ａ×××××轿车上，并将其拖到安陆市孛畈镇一山上树林内，被告人刘帝与杨某将刘某2带下车，对其进行殴打、威胁，直到刘某2同意打借条。后被告人刘帝与杨某、何某将刘某2带回安陆城区逼其写下借条，并且，何某让杨某跟着刘某2。杨某跟着刘某2于次日凌晨3时许回到安陆市儒学路五七安棉厂64栋万某家中。4月4日9时许，安陆市公安局民警到万某家中将杨某抓获。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人刘帝伙同他人非法拘禁他人并实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘帝对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年4月3曰16时许，被告人刘帝与杨某、何某（均另案处理）找到刘某2、万某，让刘某2偿还其欠李某,4的钱，刘某2没有钱还，被告人刘帝与杨某、何某遂将刘某2控制住。当日20时许，被告人刘帝与杨某、何某让刘某2上到鄂Ａ×××××轿车上，并将其拖到安陆市孛畈镇一山上树林内，被告人刘帝与杨某将刘某2带下车，对其进行殴打、威胁，直到刘某2同意打借条。后被告人刘帝与杨某、何某将刘某2带回安陆城区逼其写下借条，并且，何某让杨某跟着刘某2。杨某跟着刘某2于次日凌晨3时许回到安陆市儒学路五七安棉厂64栋万某家中。4月4日9时许，安陆市公安局民警到万某家中将杨某抓获。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人刘某2的陈述；2.证人万某、李某,4的证言；3.同案人何某、杨某的供述；4.辨认笔录；5.户籍证明等证据;6.被告人刘帝的供述和辩解。本院认为，被告人刘帝受他人邀约非法拘禁他人并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘帝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘帝当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人刘帝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘帝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  李志刚人民陪审员  杨 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6655号之二解除保全申请人：王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市宝岛路*******号，公民身份号码3590021964********。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被申请人：吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，王仁奖与吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）狮民初字第6655号民事裁定书，查封登记在吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）。王仁奖于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王仁奖以吕秀兰已归还全部案款为由申请解除对吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年四月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3027号原告：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，咸宁市人，住址同上，委托代理人：余勇，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李宇霖诉被告朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶环、被告朱万会、胡秀红委托代理人余勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宇霖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币2,850,000元；2、请求判决被告承担自2013年1月29日至借款还清之日的借款利息（月利率按两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告朱万会、胡秀红向原告借款2,850,000元，原告李宇霖给付被告总金额为2,850,000元的承兑汇票共计五张，被告朱万会、胡秀红收到承兑汇票后向原告出具借条一张，双方未约定借款利率。被告朱万会、胡秀红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其承担利息没有依据。本院认为，被告朱万会、胡秀红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱万会、胡秀红向原告借款2,850,000元，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。关于利息的起算时间，因原告在本案诉讼中未举证证明催告还款时间，故应从起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱万会、胡秀红于本判决生效之日起七日内向原告李宇霖偿还借款2,850,000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李宇霖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由被告朱万会、胡秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年四月五日书 记 员 张 璐
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终78号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道428号。法定代表人：田堰兵，该公司执行董事。原审被告：林州八建集团有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路8号10栋。负责人：ＸＸＸ，该公司经理。上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人成都堰奇建筑工程劳务有限公司、原审被告林州八建集团有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初279号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州八建集团工程有限公司上诉称：1、一审法院认定有管辖权的事实不清，法律依据不明。上诉人在提交管辖权异议申请书时，己提交了证据“郭永清涉嫌伪造印章罪刑事判决书一份”，该证据已经充分证明了上诉人根本没有承建四川省巴中市滨河世纪城工程项目，也根本没有成立所谓的“林州八建集团工程有限公司滨河世纪城项目部”。故上诉人与被上诉人之间根本不存在合同关系，但一审法院对此关键性事实未予考虑，依然歪曲事实认定双方存在所谓的合同关系。2、一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，属于认定法律关系和案由错误。根据被上诉人的起诉，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，不能适用不动产纠纷案件确定管辖，应按照一般管辖原则确定管辖法院。3、由于双方不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即“原告就被告原则”。因上诉人住所地在河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求：撤销(2017)川1902民初279号之一民事裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，林州八建集团工程有限公司与成都堰奇建筑工程劳务有限公司所签订的合同，虽名为“劳务施工合同”，但实为建设工程合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人林州八建集团工程有限公司认为本案应当由河南省林州市人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不属于本案管辖权异议上诉案件审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年四月十二日书记员  赵灿菲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初771号之一原告：刘克飞，男，1985年6月26日出生，住蠡县。被告：齐新泉（又名齐臭），男，1962年10月10日出生，住蠡县。原告刘克飞与被告齐新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘克飞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克飞撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由刘克飞负担。审判员  王亚普二〇一七年四月十九日书记员  崔玉静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执702号之二王丽：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王伟、孙高领、王丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1478号申请执行人：张凤臣，男，1969年9月11日出生，住铁力市。被执行人：李晓艳，女，1972年11月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张凤臣与被执行人李晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第9号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：崔玉卫，男，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：唐淑红，女，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：崔雅楠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：杨柳，男，汉族，住吉林省永吉县。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人崔玉卫、唐淑红、唐淑楠、杨柳在(2015)吉仲受字第113号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人崔玉卫名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律.规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔玉卫名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋晓晨
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初38号公诉机关宁南县人民检察院。被告人杨友呷，男，彝族，1976年9月28日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4500元。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年3月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。被告人阿力尔日，男，彝族，1970年12月7日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。未受过刑事处罚。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年3月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨友呷、阿力尔日犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人杨友呷、阿力尔日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日，被告人杨友呷、阿力尔日预谋到宁南县白鹤滩镇盗窃摩托车后，二被告人窜至宁南县白鹤滩镇。2017年10月22日被告人杨友呷将失主苟某停放于宁南县白鹤滩镇聚源路中草药养生馆门前的一辆黑色豪爵HJ110-5型两轮弯梁摩托车（车牌号川WJB1**，车架号LC6XCH5DXE1011312）盗走，二被告人汇合后在驾驶摩托车逃跑过程中被失主抓获。2017年2月15日，经宁南县发展和经济信息化局鉴定，被盗的摩托车价值5,700元。公诉人认为，被告人杨友呷、阿力尔日盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，公安机关将追回的摩托车退还失主，被告人阿力尔日赔偿受害人的修车费300元。上述事实，被告人杨友呷、阿力尔日在开庭审理中无异议，且有受案登记表；失主苟某的陈述；证人邹某、罗某、刘某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单、失主领条；到案经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友呷、阿力尔日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杨友呷、阿力尔日在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人杨友呷、阿力尔日自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿力尔日积极缴纳罚金并赔偿受害人的损失，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人杨友呷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）二、被告人阿力尔日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年四月二十六日书记员  陈 丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终418号上诉人（原审原告、反诉被告）：葛玉平，男，1969年12月31日出生，汉族，住陕西省陇县社阳镇，农民。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称四建八处），住所地渭南市朝阳大街。法定代表人：屈秋顺，处长。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县栾家坪乡，系被上诉人公司法务。上诉人葛玉平与被上诉人四建八处劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛玉平的委托诉讼代理人罗彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛玉平的上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1625号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，一、一审认定事实错误。一审对上诉人提供的工程进度款申请表及委托付款书不予认定以及对龙开祥的签字未鉴定是错误的。二、一审适用法律错误。1、上诉人在一审提供了工程施工单和委托付款单和几张零工单，尽到了对自己提出的主张，被上诉人未申请鉴定应承担举证不能的后果。2、一审因涉案工程是最初工程，且工程进度款数额与委托付款项相对应，就认为不合常理。3、一审因没有结算的总价款，判决不予支持，没有法律依据。被上诉人四建八处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。上诉人葛玉平一审中的诉讼请求：依法判令被告向原告清偿拖欠的工程款108200元及利息，本案受理费由被告承担。一审经审理查明，2012年4月20日，陕西华苑置业有限公司作为发包人与四建八处作为承包人签订了《陕西省建设工程施工合同》一份，工程名称为金苑大厦工程，2012年8月29日，龙开祥代表西安市高陵县建筑工程公司金苑大厦项目部与葛玉平签订了《金苑大厦水电安装工程劳务分包协议》一份，后龙开祥挂靠了四建八处，继续进行了金苑大厦工程项目，葛玉平仍然作为分包人进行施工，葛玉平与四建八处沿用了前述《金苑大厦水电安装工程劳务分包协议》。该协议载明：工程名称为金苑大厦工程，工程地点为渭南市宣化路与五马路十字西南角，分包范围及内容为建筑物三水以内的给排水、强电的预埋及安装、壁垒的安装；消防及弱电的预埋等（不含橱卫洁具的安装、室内为普通灯具），施工图内所含的内容。葛玉平组织工人进行了施工，该工程葛玉平仅提供人工，分阶段以进度款申请表的方式向四建八处申请款项，四建八处共计向葛玉平支付了95万元，葛玉平与四建八处并未就涉案工程进行结算。另，葛玉平曾组织工人对涉案工程进行了部分零工施工，均由四建八处项目经理龙开祥进行了确认，分别有2013年9月1日零工单载明“水电班组3层楼梯处按门……合计200元”由项目经理龙开祥签名确认；2013年9月8日的零工单载明“水电班拆除活动板房4000元”由项目经理龙开祥，班组葛玉平签名确认；2013年9月8日“拆除、安装阳台......合计1800元”，由项目经理龙开祥，班组葛玉平签名确认；2013年12月7日水电工班组计时工单载明施工内容及计工数量,由项目经理龙开祥签名确认。原审认为，原告（反诉被告）葛玉平与被告（反诉原告）四建八处之间的劳务合同关系明确，现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）下欠其涉案合同的劳务费10万元未予支付，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表及2013年12月9日的委托付款单予以证明，且原告主张该委托付款单的款项与进度款申请表款项相对应，显不合常理，同时，原告（反诉被告）未提供涉案工程的结算凭据，亦无其他证据证明涉案工程被告（反诉原告）应付原告（反诉被告）的总款项，原告（反诉被告）应承担举证不能的不利后果，故对原告（反诉被告）主张由被告（反诉原告）向其支付劳务费10万元不予支持；对于原告（反诉被告）主张的零工费用8200元，被告（反诉被告）辩称零工单的龙开祥签名不是龙开祥所签，但不申请对签名进行鉴定，故对原告（反诉被告）提供的零工单予以确认，但因2013年12月7日的水电工班组计时工单中仅载明了计工数量，未载明计算标准及金额，故对原告（反诉被告）主张的该计时工单按每工200元计算的主张不予支持，对下余的6000元零工劳务费予以认定，但原告（反诉被告）主张由被告（反诉被告）承担逾期支付上述零工劳务费的利息不予支持。综上，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付6000元劳务费。对于被告（反诉原告）提出的反诉请求，因其提供的证据均系单方陈述说明，达不到其证明目的，且被告（反诉原告）不申请对涉案工程的质量进行鉴定，故对其反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审遂判决：一、被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）葛玉平支付6000元。二、驳回原告（反诉被告）葛玉平其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告（反诉被告）葛玉平负担2579元，由被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担151元。反诉案件受理费2083元，由被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。二审庭审后，本院与案外人龙开祥作了谈话笔录，龙开祥对上诉人葛玉平提供的进度款申请表、2013年12月9日的委托付款书上龙开祥的签名无异议。另查明，2013年12月9日，陕西华苑置业有限公司根据龙开祥的签名并加盖公章的委托付款书向葛玉平支付了25万元（经农业银行转帐）。其余事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人四建八处是否应向上诉人葛玉平支付劳务费10万元及利息。上诉人葛玉平为支持自己的诉讼主张，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表，虽然该申请表有相关人员签名，被上诉人对其真实性不持异议，但该进度款申请表是双方当事人之间的结算凭证，并不是被上诉人四建八处应付款凭证。同时，上诉人葛玉平提供了2013年12月9日的委托付款单，虽然该付款单上也有龙开祥的签名，但未加盖四建八处公司公章。经本院前往陕西华苑置业有限公司了解，该公司财务人员表示，四建八处金苑大厦项目部出具的委托付款书，必须有龙开祥本人签名并加盖四建八处公司公章，否则不予支付款项。况且，在2013年12月9日，陕西华苑置业有限公司根据龙开祥的签名并加盖公章的委托付款书向葛玉平支付了25万元。因此，上诉人葛玉平在未与被上诉人四建八处对所建工程进行全面结算的情况下，仅凭进度申请表及委托付款单要求被上诉人四建八处支付劳务费10万元的证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人葛玉平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人葛玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年四月十三日书 记 员  史 翌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2590号原告：袁昌碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：袁昌碧，女，住重庆市合川区。委托代理人：袁昌书，女，住重庆市北碚区，系袁昌碧妹妹。被告：陶孝玉，女，住重庆市合川区。被告：黄廷安，男，住址同上。本院在审理原告袁昌碧农村土地承包经营户与被告陶孝玉、被告黄廷安农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告袁昌碧农村土地承包经营户于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁昌碧农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁昌碧农村土地承包经营户承担（已缴纳）。审判员  史俊峰二〇一七年四月二十日书记员  刘德川
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张树宝，职务：行长。被执行人：杨德恒，男，1975年03月18日生，汉族，现住福建省连城县。被执行人：曹健明，男，1968年9月1日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨德恒、曹健明金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德恒、曹健明所有的银行存款人民币33683.40元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月七日代理书记员  罗 权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之十八申请执行人某某公司。被执行人马某某，女。某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年1月12日作出了执行裁定书,冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司中信银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1420号之一申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人张小江,男,1980年10月11日出生。被执行人郜延松,男,1984年8月21日出生。被执行人秦满意,男,1962年11月24日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张小江、郜延松、秦满意借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年4月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年四月八日书记员  张志敏
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20财保2号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司安岳支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段***********号。负责人：杨刚，行长。被申请人：四川荣义房地产开发有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇柠都大道192号法定代表人：张亚，执行董事。中国工商银行股份有限公司安岳支行与四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新集团有限公司、四川聚兴源房地产开发有限公司、四川荣义房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发公司金融借款合同一案一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川20财保1号之五民事裁定，查封被申请人四川荣义房地产开发有限公司所有的编号为“安国用（2016）第04107号”《国有土地使用证》项下面积28587.73平方米的土地使用权，查封期限至2020年3月14日止。中国工商银行股份有限公司安岳支行于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川荣义房地产开发有限公司所有的编号为“安国用（2016）第04107号”《国有土地使用证》项下面积28587.73平方米的土地使用权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨江涛审判员  柯 劲审判员  彭 敏二〇一七年四月十九日书记员  官晓丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执440号被执行人:蒋健鸿，男，1970年9月13日出生,汉族,住龙岩市新罗区。漳浦县人民法院作出（2015）浦刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应缴交案款人民币30000.00元。本院于2017年3月13日据此依法立案执行。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦刑初字第169号刑事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  张丽国审判员  胡于军二〇一七年四月十八日书记员  张智良
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1764号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人赵广田，男，出生于1972年4月14日，汉族。被申请人张念红，女，出生于1972年2月22日。被申请人赵宝田，男，出生于1962年8月10日，汉族。被申请人李艳荣，女，出生于1962年11月10日，汉族。被申请人铁继国，男，出生于1975年4月28日，汉族。被申请人赵艳艳，女，出生于1976年3月16日，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵广田、张念红、赵宝田、李艳荣、铁继国、赵艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月二十四日书记员  赵晓明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终857号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋友军，男。曾因犯盗窃罪于2009年2月被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2011年6月被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月12日被龙岗区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，现正在服刑期间（刑期自2014年7月31日至2017年6月30日）。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人肖某才，男。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某才、蒋友军犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0307刑初4156号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋友军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定l、2013年11月19日上午，被告人肖某才、蒋友军伙同肖某1(另案处理)、肖某2(另案处理)去到深圳市坪山区坪山街道**路**号，肖某1开车在楼下负责接应，肖某2负责望风，被告人肖某才、蒋友军俩人携带作案工具上到五楼，使用工具撬开门，进入到被害人张某的住处内，盗走现金人民币1200多元。随后驾乘车辆逃离现场。2、2013年5月8日凌晨3时40分许，被告人肖某才伙同肖某3(另案处理)、彭某(已判刑)驾车去到山西省太原市小店区**街军民路口***宿舍，由肖某3驾车在楼下接应和望风，被告人肖某才和彭某进入楼内用自制开锁工具撬开2单元102房门后，进入被害人阎某住家内寻找财物盗窃。正盗窃阎某放在床头柜上的挎包时(内有现金人民币800多元及其本人身份证、驾驶证及银行卡等财物)，正在睡觉的阎某惊醒，肖某才和彭某立即逃跑，由肖某3驾车，在逃离过程中并致使被害人阎某受伤。3、2010年9月7日，被告人蒋友军去到深圳市坪山区**街道田心村新桥*栋**房，撬锁进入被害人裴某的住处，盗窃了二部手机、一双金耳环。4、2011年1月6日，被告人蒋友军去到龙岗区坂田街道**东四巷**号*楼，进入被害人李某的住处，盗窃了一条12克重的黄金项链、一条5克重的白金项链、4枚银板。5、2011年1月5日，被告人蒋友军去到龙岗区坂田街道岗头***冲之大道**号**房，撬锁进入被害人陈某的住处，盗窃了二台电脑、一条黄金手链、一条水晶手链及现金人民币1500元。6、2013年8月22日，被告人蒋友军去到深圳市龙华区观澜街道****下围工业区**花园**栋**房，撬锁进入被害人杨某的住处，盗窃了现金人民币1100元、壹部步步高手机、壹部OPPO手机、一条铂金项链、一枚千足金黄金戒指、一枚纯银戒指。原审法院认定上述事实有抓获经过、身份证明材料、前科材料、被害人杨某、闫某等人的陈述、被告人肖某才、蒋友军的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、鉴定结论等证据证实。原审法院认为，被告人肖某才、蒋友军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某才、蒋友军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人肖某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人蒋友军上诉辩称其于服刑期间已有减刑情节，因本案现无法减刑，原审量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蒋友军、原审被告人肖某才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人蒋友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院综合全案犯罪事实、情节对其依法量刑，并无不当。蒋友军提出的上诉理由经查均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一七年四月二十四日书记员 谢欣琪(兼)
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终319号上诉人（原审被告）杨平，男，1971年8月9日出生，汉族，住广元市利州区荣山镇荣山村，身份证号：XXX。委托诉讼代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵垭平，女，1964年11月10日出生，汉族，住广元市利州区广元监狱，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所实习律师。广元市利州区人民法院审理的赵垭平诉杨平民间借贷纠纷一案于2016年11月16日作出(2016)川0802民初4380号民事判决。宣判后，原审被告杨平不服，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨平的委托诉讼代理人童荣周，被上诉人赵垭平及其委托诉讼代理人苟添荣到庭参加了诉讼，本案经调解未能达成一致意见，经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，程宗林（已于2016年2月1日去世）与原告系夫妻关系。2015年12月8日，被告杨平向程宗林出具借条一份，载明“今借到程宗林现金肆拾万元整（400000.00元），此款订于2016年5月30日前还清，春节前还150000.00元，到期不还用门面作抵。借款人：杨平”。程宗林2016年2月1日去世后，被告于2016年5月23日就前述债务向原告出具借条一份，该借条主要载明借款是程宗林在2012年5月10日以现金方式支付，并对还款时间作了约定等。2016年6月15日，被告向原告还款2万元。另查明，1.程宗林共有三位继承人，分别是原告、案外人程佳、程丹玲。2.案外人程佳在2016年7月24日领取程宗林抚恤金时表明放弃继承程宗林所有遗产和债权.3.案外人程丹玲于2016年11月1日向本院书面声明放弃程宗林所有遗产和债权。4.2016年春节是2016年2月8日。原审法院审理认为，原告为证明程宗林与被告之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告应当偿还程宗林借款。债权人程宗林去世后，原告及案外人程佳、程丹玲均可依法继承该笔债权，在案外人程佳、程丹玲明确表示放弃继承程宗林遗产及债权后，原告赵垭平起诉要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的借款利息，被告向程宗林出具的借条载明了还款时间，应从逾期还款之日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵垭平借款本金38万元及，并按照银行同期贷款利率支付利息（其中2016年2月9日起至2016年5月31日以本金15万元为基数，2016年6月1日至2016年6月15日起以本金40万元为基数，自2016年6月16日起以本金38万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告杨平负担。宣判后原审被告杨平不服向本院提出上诉。其上诉主张：1.借款本金只有14万元，截止2015年12月8日按每月1角的利息向程宗林已全部偿还；2.被上诉人主体不当，应由程宗林的其他继承人主张权利；3.原审法院没有向其送达开庭传票而缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回赵亚平的诉讼请求。本案二审中，上诉人杨平没有提出新的证据和证据线索，被上诉人赵垭平当庭提供了光盘一张，主张证明“2016年5月23日就前述债务向原告出具借条一份”的经过。经审查以上光盘属原借条的补强证据，但没有提供原始载体以及复制人和方法等证据所必须具备的形式要件，故不能做为证明本案的证据使用。经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查原审收集的证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人杨平2015年12月8日出据的借条证明杨平与已故程宗林之间设立了民间借贷关系，其借款金额为40万元人民币，并约定有还款期限和保证条款。债权人程宗林因病去世后，上诉人杨平又于2016年5月23日向程宗林的配偶赵垭平出据了借条一张，该借条的内容再次确认了与程宗林借款40万元的事实，其内容还包括分期还款的时间和金额。以上两份证据证明杨平与已故程宗林之间设立了金额为40万元的民间借贷关系。故上诉人杨平主张只借到14万元的借款没有证据证明，本院对其该项主张不予采信。上诉人杨平上诉称其借款已向向程宗林全部偿还，但仍然没有提供证据证明，故对其已全部偿还借款的上诉主张本院不采信。经查原审法院作人员通过无线手持移动电话用短信方式与上诉人杨平联系，经过上诉人杨平同意后，原审法院将包括开庭传票在内的所有诉讼通知类诉讼文书以彩信的方式送达。其送达方式合法有效，上诉人杨平以没有向其送达开庭传票而缺席判决是程序违法为由的上诉主张没有事实根据，应予驳回。上诉人杨平还上诉主张原审原告的主体资格不合法，该主张原审判决已明确清楚的列举了相关证据，本院不再重复赘述，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000.00元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年四月十七日书记员  邓 贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督182号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：姚俊，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督182号支付令，限令被申请人姚俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1961号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:杨荣杰，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区川三文曲苑*幢*单元****号。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月二十七日书记员  朱纯莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初66号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执173号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2714号之二原告：谢某某，男，汉族，1977年3月26日出生，住成都市金牛区。被告：甘某某，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李某某，女，汉族，1986年3月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告谢某某与被告甘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、甘某某返还购车款480000元及从2017年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算支付相应利息损失；2、甘某某支付因追索债权所产生的律师代理费、调查取证费等100000元；3、甘某某承担诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案买卖合同行为涉嫌合同诈骗（或诈骗）罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年四月二十一日书记员 万淑竞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1300号原告：黄和英，女，1978年12月8日出生，汉族，四川县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：舒瑞兰，女，1970年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告黄和英与被告舒瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄和英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款106000元及从2017年4月18日起按月利率6%计算值借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄和英系被告舒瑞兰女婿黄和平之胞妹，2014年5月起，被告以做生意为由向原告借款。原告于2014年5月、10月共三次通过中国邮政储蓄银行合江县南滩储蓄所以现金方式存入被告账户，金额分别为70000元、6000元，30000元，其中30000元系原告借用李小平的身份证，以李小平的名义存入被告账户，三次金额共计106000元。2016年11月，因原告需要资金催收未果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方的借贷关系是否成立、被告是否应当向原告还款，并计算利息的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据作如下分析认定：一、原、被告双方的借贷关系是否成立。为证明自己的主张，原告向本院提交中国邮政储蓄银行合江县南滩储蓄所汇款收据两张、证人李某的询问笔录一份。被告伍敏出具的借条两张、中国工商银行交易明细一份、银行个人账户对账簿一份、银行账户历史明细清单一份、合江农商银行交易明细一份、二被告结婚登记档案一份。经本院审查，上述证据真实有效，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以认定。结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告伍敏在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告实际支付了借款，被告未按约定归还借款，属违约行为；伍敏、周德武系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，伍敏、周德武应当对该笔债务承担共同还款责任。故原告主张被告伍敏、周德武偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。被告伍敏、周德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍敏、周德武于本判决生效后30日内归还原告成守秀借款100000元，并自2015年8月7日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。二、被告伍敏、周德武于本判决生效后30日内归还原告成守秀借款100000元，并自2016年4月17日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告伍敏、周德武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一七年四月二十一日书记员  黄 山
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2983号原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇。法定代表人：吴如柳,总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：曹祥海,男,1933年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司诉被告曹祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取449元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇一七年四月十日书记员  芦 霄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更330号罪犯刘伟，男，汉族，1978年3月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出(2010)朝刑初字第587号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。同案被告人徐君不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)二中刑终字第1774号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯刘伟自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪，确有进一步悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，安徽省泗县民政局和泗县瓦坊乡苌圩村村民委员会出具证明，证明该犯家庭是低保贫困户。本院认为，罪犯刘伟自减刑以来，能进一步认罪悔罪，接受劳动改造，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年7月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保49号之一申请人：韩盈盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。申请人韩盈盈与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人张娅雪交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年四月二十一日书记员  张学堂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执551号申请执行人张某某。被执行人曹某某。申请执行人张某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某在银行的存款26000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月六日书 记 员  孙 艳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南中法民初字第79号原告：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷。法定代表人：宋江，董事长。委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1。法定代表人：修建明，董事长。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告胜天公司的委托代理人沈昌霞、被告修高公司的委托代理人余先德到庭参加了诉讼。在本案诉讼中，原告胜天公司向本院递交撤诉申请，申请对被告的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告胜天公司真实意思表示，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市胜天房地产开发有限公司撤回其起诉。案件受理费减半收取23320.00元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司负担。审 判 长  石 炜人民陪审员  苟小杰人民陪审员  曾 胜二〇一七年四月十九日书 记 员  赖姝伶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1067号原告：江油市剑门混凝土有限公司，住所地：四川省江油市河西桥楼村。法定代表人：牛飞，董事长。委托诉讼代理人：周晓雪，该公司法律顾问。被告：粟永玲，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。原告江油市剑门混凝土有限公司与被告粟永玲买卖合同纠纷一案中，原告江油市剑门混凝土有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市剑门混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，被告粟永玲对其在法庭辩论终结后撤诉不持异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市剑门混凝土有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费6195元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年四月十四日书记员  罗 练
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初42号公诉机关连州市人民检察院被告人李某定，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月28日被连州市公安局刑事拘留；同年8月11日，连州市公安局变更强制措施为取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年7月25日，被害人刘某将其车牌号码为粤Ｒ×××××（车架号码为：LC6TCJ1CJ1E7COA40096，发动机号码为：HF006682）的豪爵牌女装二轮摩托车停放在连州市连州镇樟树路路口，次日发现该车被盗并报警。2016年7月26日19时许，被告人李某定在连州市连州镇万兴东路一条巷子内向一名年轻男子以人民币1700元购买了上述被盗车辆。次日16时许，被告人李某定将上述车辆停放在连州市连州镇东岳路一间发廊门口，被害人刘某通过安装在车上的定位系统查找到其被盗车辆的位置后报警，随后民警在上述地点将被告人李某定抓获。经鉴定，该车的价值为人民币4030元。现该车已发还被害人刘某。上述事实，被告人李某定在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人李某定的供述及辨认笔录、指认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，机动车销售发票、行驶证，身份证，全国机动车/驾驶人信息资源记录表，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押及发还物品清单，现场勘验记录及照片，连价认鉴[2016]1号《价格认定结论书》，被告人李某定的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某定无视国家法律，向他人以明显低于市场价格的金额购买没有合法有效来历证明的女装二轮摩托车一辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某定归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某定当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年四月一日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初74号公诉机关施甸县人民检察院。被告人郑世能，男，1988年1月20日生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2016年12月31日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑世能犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人郑世能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日21时许，被告人郑世能醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××普通二轮摩托车与郑某、苏应蚕、苏某1各自驾驶的普通二轮摩托车一起由施甸县甸阳镇张家村委会长龙村往施甸县城方向行驶，当日21时30分行至施卡线K1+150M处时，四人将摩托车停靠在路边小便，当遇到巡逻民警时郑世能大声叫嚷，民警就对郑世能等四人进行呼气式酒精检测，郑世能呼气式酒精检测结果为210mg/100ml。经提取郑世能的体内血样进行检验，其体内血样中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人郑世能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑世能能够坦白认罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，可宣告缓刑,并处罚金。上述事实，被告人郑世能在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、违法记录查询结果、返回物品凭证，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101746号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及尿检照片，证人苏某2、苏应蚕、郑某、罗某的证言，现场违法照片、呼气式酒精检测照片、提取血液照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑世能的体内乙醇含量为245.5mg/100ml，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人郑世能在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑世能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年四月十九日书记员  宋佳佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1184号原告：柳丽，1972年8月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告：贺长全，男，1977年9月出生，汉族，住襄阳市。被告:襄阳市群飞汽车出租有限公司。所在地：襄阳市高新区七里河路16号。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。所在地：樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。负责人：鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司员工。原告柳丽诉被告贺长全、襄阳市群飞汽车出租有限公司（以下简称群飞汽车出租公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭再明，被告被告贺长全、被告长江财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告群飞汽车出租公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4785.85元、护理费1297.5元、误工费9082.5元、住院伙补300元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、事故拖车费50元，共计17115.85元。先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告群飞汽车出租公司、贺长全共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日16时10分许，被告贺长全驾驶鄂FX37**号小型轿车行至樊城区新华路“儿童广场”门前路段，与驾驶电动三轮车的柳丽相撞，造成柳丽受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警樊城大队责任认定，贺长全应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。被告贺长全辩称，发生交通事故属实，对责任的划分无异议。本人系肇事车辆的实际车主。该车辆挂靠在群飞汽车出租公司运营，并在被告保险公司为车辆买交强险、商业三者险。本人给原告垫付的医疗费，请求在本案中一并解决。被告长江财保襄阳中支公司辩称，1、在原告证据合法有效的前提下，保险公司同意在在保险范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告群飞汽车出租公司未有答辩意见。经审理查明，2016年7月7日16时10分许，被告贺长全驾驶鄂FX37**号小型轿车行至樊城区新华路“儿童广场”门前路段，停车开门时，接到沿新华路由北向南行驶柳丽驾驶的襄阳A92507号电动三轮车，造成柳丽受伤，及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，贺长全驾驶机动车辆开车门妨碍其他车辆通行，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任。柳丽无责任。双方对该责任认定不持异议。柳丽受伤后在襄阳市中心医院住院治疗15天，诊断为左侧7、9前肋骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱及两份病情证明建议柳丽出院后休息共计三个月。柳丽的医疗费为6330.25元，其中贺长全垫付1544.40元。现双方因赔偿事宜产生纠纷，原告柳丽诉至法院。另查明，贺长全驾驶的肇事车辆鄂FX37**号小型轿车挂靠在群飞汽车出租公司运营。贺长全为肇事车辆在长江财保襄阳中支公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万，计免赔。上述证据，有双方当事人陈述，原告方提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费单据；被告贺长全提交的医疗费单据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，贺长全违反交通法规，发生交通事故，致柳丽受伤。经交警部门认定，贺长全负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆挂靠于被告群飞汽车出租公司对外营运，原告柳丽请求被告贺长全、被告群飞汽车出租公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺长全为肇事车辆在长江财保襄阳中支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由长江财保襄阳中支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告贺长全、被告群飞汽车出租公司负责赔偿。原告柳丽的损失为，医疗费6330.25元、住院伙食补助费300元、护理费1279.64元、误工费8957.50元（31138÷365×105，误工期限为住院期间加医嘱建议休息三个月）、交通费酌情支持200元，合计17067.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告柳丽请求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；又请求营养费，未提供医疗机构的病情证明以证实需要加强营养，本院不予支持；还请求事故拖车费，其提供的证据不足，本院亦不予支持。原告柳丽的上述损失，由被告长江财保襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿柳丽医疗费、住院伙食补助费6630.25元；在伤残赔偿限额内赔偿原告柳丽误工费、护理费、交通费、10437.14元。二项合计17067.39元。由于原告柳丽在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其交强险保险范围内进行全部赔偿，故被告贺长全、被告群飞汽车出租公司不再承担赔偿责任。被告贺长全已垫付的1544.40元，为减轻双方当事人的诉累，由原告柳丽在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告柳丽各项损失共计人民币17067.39元；二、原告柳丽在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告贺长全垫付款人民币1544.40元；三、驳回原告柳丽要求被告贺长全、襄阳市群飞汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由被告贺长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年四月十二日书记员  刘 璇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执99号申请执行人:林刚，男，1982年6月29日出生，住所地乌鲁木齐市。申请执行人:朱丽，女，1986年8月1日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请执行人:程鹤，男，1987年3月13日出生，住所地甘肃省玉门市。被申请执行人:王有财，男，1987年10月3日出生，住所地乌鲁木齐。本院在执行林刚、朱丽与程鹤、王有财居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程鹤、王有财银行存款25491元。本裁定立即执行。审判员  王ＸＸ二〇一七年四月二十八日书记员  王逍宇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执异2号异议人唐小丽，女，1978年6月12生，汉族，教师，现住陕西省镇安县。申请执行人邱延风，男，1974年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。被执行人何胜利，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。本院在执行邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案过程中，异议人唐小丽对镇安县人民法院追加其为被执行人并冻结、查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐小丽称，镇安县法院在执行邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案的过程中，将她列为被执行人并查封了她名下的西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产，她认为该查封行为损害了她的合法权益。理由如下：1、此套房屋的所有权归她个人所有。她与何胜利婚后共同购买两处房产，一套位于镇安县，一套位于西安市，在登记房产时，已明确分配，镇安县房产的产权归何胜利所有，西安市房产的产权归她所有，此套房产与何胜利无关。2、邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案，根据商洛市中级人民法院终审判决由何胜利承担此项债务，她不是该债务的责任人，对该笔债务也不知情，属于何胜利的个人债务，所以不应查封她的个人财产。3、她与何胜利已于2016年8月16日协议离婚，西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产归她所有，故请求法院依法撤销镇安县人民法院（2017）陕1025执46-3号裁定书并解除对她名下的西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产的查封。为支持其主张，唐小丽向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份；2、西安市房屋登记簿复印件一份；3、常住人口登记卡复印件一份；4、个人信用报告明细单一份。邱延风称，2016年7月25日，其与何胜利合伙协议纠纷一案一审判决后，被申请人与其妻唐小丽为逃避债务在民政部门办理了离婚登记手续。唐小丽在镇安县明德小学任教，其本人根本没经济能力在西安买房，该套房产应属夫妻共同财产。借款是在婚内，所以何胜利与唐小丽应当共同承担债务。何胜利称，他与唐小丽已经离婚，西安市的房产他没出资，归唐小丽所有。他与邱延风合伙开矿的事唐小丽不知情，他合伙开矿的债权债务都与唐小丽没有任何关系，唐小丽名下的60万元外债由她自己偿还。经审查查明，邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案，镇安县人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕1025民初385号民事判决，由何胜利于该判决生效之日起30日内偿还邱延风垫付的合伙亏损资金人民币202万元，并按月利率3%的标准支付自2015年7月23日至还款之日止的利息。（何胜利已经给付的人民币42万元，待执行时予以扣除）。何胜利不服一审判决上诉至陕西省商洛市中级人民法院。2016年11月4日经陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终446号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何胜利未自动履行判决，邱延风向本院申请执行，本院于2017年3月23日作出（2017）陕1025执46-3号执行裁定书，一、冻结（划拨）被执行人何胜利、唐小丽的银行存款1870000.00元。二、冻结被执行人何胜利、唐小丽在有关企业持有的1870000.00元的股票、基金、股份、债权（第一条金额不足时采取）。三、冻结、查封、扣留、扣押何胜利、唐小丽价值1870000.00的财产（上述一、二条不足时采用）。裁定送达后，唐小丽不服，于2017年3月27日向本院提出异议。另查明，西安市幸福路华清学府城27栋19层-04号房屋于2016年10月10日登记在唐小丽名下，异议申请人唐小丽与被执行人何胜利原系夫妻关系，双方于2016年8月16日在镇安县民政局协议离婚。协议约定镇安县及西安市两处房产归唐小丽所有，三处矿山的债权债务由何胜利负责处理，矿山所有债权债务与唐小丽无关。本院认为，本案争议的焦点是执行过程中，能否将被执行人的原配偶追加为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定的可追加被执行人的情形，均不包括追加被执行人的原配偶为被执行人的情形。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担责任。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。故追加被执行人原配偶唐小丽为被执行人缺乏法律依据，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执46-3号执行裁定书中第一、二、三条涉及对唐小丽名下动产及不动产的冻结、查封、扣押、扣留。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓轩审判员  高 霞审判员  姚双平二〇一七年四月十日书记员  罗嘉宁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初330号原告：郭起万。原告：王荫芬。共同委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。被告：钟成军。原告郭起万、王荫芬诉被告钟成军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭起芬、王荫芬诉称，2014年5月15日，被告钟成军借款100万元给案外人罗香材、王小燕，由两原告提供房产一幢作为抵押担保物担保，因案外人罗香材、王小燕未全部归还被告借款本息，被告遂诉至法院，要求两原告承担连带清偿责任，2015年8月24日，上犹县人民法院作出（2015）上民一初字第365号民事判决，判令两原告以共同所有的房屋××（××县东山镇××青年路，房屋所有权证：上房字第××号）对案外人罗香材、王小燕所欠债务承担抵押担保责任。判决生效后，被告申请了执行，两原告为保护房屋不至于被拍卖，遂向被告转账支付26万元，希望与被告达成执行和解，但被告收到钱后，仍旧向法院申请拍卖上述房屋，原告认为被告收取的26万元系不当得利要求被告返还，因被告拒不返还，遂诉至法院要求处理。被告钟成军在提交答辩状期间，对管理权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，要求本院将本案移送其住所地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告钟成军的住所地、经常居住地均位于浙江省衢州市柯城区辖区内，且本案不属于依法应由原告住所地管辖、协议管辖或专属管辖案件，根据原告就被告的原则，被告钟成军的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告钟成军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗荣标二〇一七年四月十九日代理书记员  顾亚慧
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初13号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年8月2日下午，被告人李某某和朋友高某某、苟某某等六人在略阳县消防大队对面火辣拉饭店吃烧烤，期间李某某饮白酒约半斤。当晚10时许，李某某无证驾驶悬挂陕F号牌（系使用其他机动车号牌）的广州东毅牌普通二轮踏板摩托车，由略阳县城狮凤路消防大队向移动公司方向行驶，行至狮风路水工队门口路段时，将在道路中间清洗护栏的何某某撞倒致伤，何某某后被送往略阳县天津中医院救治。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：何某某外伤性脾破裂属重伤二级，头皮裂伤属轻伤二级。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为174.4mg/100ml。略阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任、何某某无责任。案发后，被告人李某某向被害人支付医疗费16720元。上述事实，有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、住院病历、酒精检测结果单；2．证人证言：证人邓某某等的证言；3．被害人何某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5．鉴定意见：毒物检验报告书、机动车技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书；6．现场勘查、辨认笔录及照片；7．视频监控资料等。本院认为，被告人李某某违反道路变通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人在案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处；无驾驶资格，明知是无牌证机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一至二年有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年四月二十三日书 记 员  王 坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初110号原告：何日平。被告：袁朝晖。被告：何湘燕。原告何日平与被告袁朝晖、何湘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何日平的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何日平撤回起诉。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告负担。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月七日书 记 员  李 贤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执194号申请执行人：田拾元,女性,1974年2月18日出生,住湖北省赤壁市赤壁镇青山村。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司。法定代表人周默，该公司总经理。本院在执行申请执行人田拾元与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田拾元与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2017年4月26日达成一致执行和解，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2016）第141号仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鳌
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初1244号	原告：杨小娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处。	被告：延广森，男，1968年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。	被告：张宁儿，女，1978年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。	共同委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。	原告杨小娟与被告延广森、张宁儿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小娟、被告延广森、张宁儿共同委托诉讼代理人郭顺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨小娟诉称,原、被告于2016年8月20日签订西安市存量房买卖合同，约定二被告将其位于西安市新城区南坊巷7幢40205室，面积49.91平方米房屋出售予原告，但原告收房后发现：该房附属设施有严重影响正常居住的质量瑕疵——该房位于二楼只要主管道一堵塞，臭粪水就会从厕所地漏不断倒灌进该房，在该房疏通无效。2016年10月14日被告交房后，原告于11月6日将该房对外出租，租客住进去不到两个月就被淹两次，因退租造成原告租金损失，且房子无法正常居住；并造成一楼墙皮、电线损坏等损失，致一楼住户要求原告承担侵权赔偿责任。上述损失均属于二被告在与原告订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该房屋附属设施质量瑕疵属不易发现的隐性瑕疵，被告未主动告知(据原告多方查证后得知，该房屋在卖给原告前早就存在经常返水问题，一楼的四户早就因为以前下水道经常堵塞被臭水倒灌而都改走独立下水管道，二楼以上是共用主管排水，所以二楼变成了原来一楼的处境，处在该楼的管路排水最底层，如果排水总管出口堵塞严重，干管的压力过大，这个压力会导致污水倒灌进二楼家里)，被告并未将此事告知原告，否则原告不可能以比市场价高的价格购入该房屋；且经原告咨询专业人士后得知：由于被告把厕所的蹲坑改成了马桶，造成该房的地势比隔壁低，该房的地势变成了全楼最低，主管道一旦堵塞，污水就会倒灌至该房屋，故倒灌的原因实为二被告擅自改变房屋布局所致，二被告对此具有过错)，原告验收时根本不可能发现。现诉至法院请求：一、判令二被告承担违约责任将房屋修理、改造至可正常居住为止；二、判令二被告承担原告因履行合同产生的损失，包括原告可得租金损失（房屋月租金人民币1200元，租房合同剩余租期10个月，合计人民币12000元）及为诉讼所支出的交通费188元。	被告延广森、张宁儿共同辩称，原告诉请没有事实及法律依据，该房屋在两被告居住期间没有质量问题，没有发现原告所述问题。原告所述只要主管道堵塞污水就会倒灌，城市房屋排水主管道属于公共设施，不属于个人房产的范畴。本案中原告所述问题属于物业管理问题，也属于整座楼住户使用不当问题，两被告没有责任。请求法院驳回原告诉讼请求。	经审理查明,被告延广森、张宁儿系夫妻关系。	2016年8月20日原告（买受方、乙方）与被告延广森（出售方、甲方）、张宁儿（房屋共有权人）签订西安市存量房屋买卖合同，以282000元购买新城区南坊巷7幢40205建筑面积49.91平方米房屋。该房屋已于2016年10月14日实际交付并过户至原告名下。	2016年11月6日原告将房屋出租，后主管道堵塞污水倒流致房客退租。原告因处理善后支出相关费用。	以上事实有房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，原、被告之间买卖合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应予保护。本案标的物为房屋，其毁损灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案房屋在交付后因该楼排水总管出口堵塞严重，压力过大导致污水倒灌致原告利益受损，鉴于该情况发生在交付行为完成以后，故风险责任应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：	驳回原告杨小娟之诉讼请求。	案件受理费100元，由原告杨小娟承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 殷 薇	人民陪审员 吴秋玉	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 姚旭东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3331号申请执行人：肖保朝被执行人：张保营本院在执行申请执行人肖保朝与张保营借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫1323民初2251的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张 一执行员  张丽萍二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之七申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱仙芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱仙芳发出执行通知书，责令被执行人朱仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱仙芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执733号申请执行人：郑元章，男，1954年9月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。本院在申请执行人郑元章与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币20000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈福美有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞