上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75281号原告：赵俊江。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：赵耀辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告赵俊江诉被告赵耀辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊江的委托诉讼代理人刘婷婷、被告赵耀辉、平安财险公司的委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)9,868.50元(其中原告自付8,972.10元，被告垫付896.40元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，律师费4,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)中承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告赵耀辉承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日12时22分，被告赵耀辉驾驶牌号为沪CYXXXX小型轿车(以下简称肇事车辆)，由东向南行驶至上海市浦东新区唐黄路进川展路南约400米处时，适遇原告骑电瓶车由南向北行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告赵耀辉与原告承担同等责任。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险，事发时该车辆在保险期内。被告赵耀辉辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分承担60%的赔偿责任。对鉴定结论的意见同被告平安财险公司意见一致。事发后其打了120急救并陪同原告到医院就诊，原告当时没有昏迷。律师费按照60%的责任比例承担赔偿责任，对原告主张的其他各项赔偿项目及金额的意见与被告平安财险公司的意见一致。事发后，其垫付了原告医疗费896.40元、现金500元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期内。对原告鉴定结论不予认可，经调取2015年12月18日12时20分交通事故当天120院前急救病历，其中明确记载：体格检查：“神清，神志正常”现病史：“伴头晕，无恶心呕吐，无逆行性遗忘，无昏厥”。故原告送检材料即2015年12月18日12时40分上海市浦东新区人民医院门诊记录及入院记录中关于“患者被小车撞伤后当即昏迷，原发性昏迷约半小时，逆行性遗忘，头晕呕吐”这一记载内容不真实。鉴定结论认定原告存在脑震荡后综合征，构成XXX伤残明显缺乏依据，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目，对医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费金额均无异议。营养费认可30元/天，护理费认可30元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金不认可城镇标准，精神损害抚慰金、交通费不予认可，衣物损失费认可200元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年8月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：赵俊江于2015年12月28日交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费3,900元。审理中，原告确认事发后被告赵耀辉垫付了医疗费896.40元、现金500元，同意在本案中一并处理。审理中，经被告平安财险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2017年3月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函：“2016年12月29日，本中心收到贵单位委托的对赵俊江进行司法鉴定一案。审阅送鉴材料后，函告贵单位补充相关鉴定材料，并通知保险公司缴纳鉴定费用。本中心收到补充材料及鉴定费用后，联系被鉴定人律师，定于2017年3月8日来本中心鉴定。2017年3月8日，被鉴定人在王伦陪同下来本中心鉴定，王伦自称是被鉴定人表弟(两人户籍地不相同)，被鉴定人目前仅有一名亲弟弟在老家，父母已过世，无近亲属可以陪同来鉴定，已函告贵单位上述情况。2017年3月17日，被鉴定人代理律师联系本中心，称被鉴定人不愿再来本中心进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款，不予受理，予以退卷。”2017年3月30日，原告代理人出具情况说明称：原告不愿意再次到鉴定机构进行重新鉴定，关于不愿意重新鉴定的相关法律后果，代理人均已向原告告知清楚，原告愿意承担不进行重新鉴定的后果。请法院按照相关法律规定依法作出判决。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、律师费发票；被告赵耀辉提交的医疗费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵耀辉与原告承担事故同等责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告赵耀辉承担60%的赔偿责任。审理中，被告平安财险公司对原告鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许，现由于原告不予配合导致重新鉴定无法进行，从而与鉴定结论相关的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额无法确定，故本院对上述费用在本案中不予处理，原告可待伤残等级及三期期限确定之后另案主张。本案中，对于原、被告认可一致的医疗费9,868.50元(原告自付8,972.10元，被告赵耀辉垫付896.40元)、住院伙食补助费120元、车辆修理费700元、鉴定费3,900元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定200元。2、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。3、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定律师费2,000元。以上原告可获赔的各项损失共计18,988.50元，医疗费9,868.50元、住院伙食补助费120元，合计9,988.50元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费700元、衣物损失费200元，合计900元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费3,900元，应由被告平安财险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告2,340元。律师费2,000元，由被告赵耀辉赔偿原告，与事发后被告赵耀辉垫付的1,396.40元相抵扣后，被告赵耀辉还应赔偿原告603.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊江人民币13,428.50元；二、被告赵耀辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊江人民币603.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,023元，减半收取计人民币1,511.50元，由原告赵俊江负担人民币1,308.50元，被告赵耀辉负担人民币203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年四月十日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。