广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2069号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁建明。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海冠睿五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：何胄华。被告：何胄华，男，汉族，1974年1月17日出生。被告：万婉华，女，汉族，1974年11月6日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告佛山市南海冠睿五金制品厂（以下简称“冠睿厂”）、何胄华、万婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冠睿厂立即偿还原告贷款本息1854650.32元，其中本金1802540.88元，利息52109.44元（利息暂计至2017年1月18日，从2017年1月19日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮75％之后再上浮50％计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.判令被告冠睿厂承担原告为实现债权支付的律师费100000元；（以上1、2项合计1954650.32元）3.确认原告对被告何胄华提供抵押的位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园***栋车库（地下一层）车位***号和被告万婉华提供抵押的位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园湖朗轩（**栋）**座**房在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告何胄华、万婉华对被告冠睿厂的上述债务承担连带清偿责任。全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款2015年5月29日，原告与被告冠睿厂签订《授信额度协议》，约定：原告向被告冠睿厂提供授信额度300万元，期限为协议生效之日至2016年12月31日止。授信额度协议第十三条约定，因履行该协议而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告冠睿厂签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告冠睿厂贷款300万元，期限12个月，贷款利率为浮动利率，实际提款日为起算日，每12个月重新定价一次，利率为同期贷款基准利率上浮75％，按月结息和付息。前十一个月每月归还不低于贷款金额的1/36，到期一次性归还剩余本金。若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。2016年6月27日，原告与被告冠睿厂签订《授信额度协议补充协议》，约定为上述《授信额度协议》达成补充协议，约定原告向被告冠睿厂提供人民币189.6万元的授信额度，期限为2015年6月4日至2017年6月4日。2016年6月27日，原告与三被告签订《调整还款计划补充协议》约定，被告冠睿厂于2016年6月27日前清偿截至2016年6月27日所拖欠的利息及罚息，并偿还贷款本金180000元。原告延长上述合同剩余贷款本息还款期限12个月（自2015年6月4日起至2017年6月4日止），采取按月付息，每月至少还本金不少于3万元，到期一次性归还剩余贷款本息的还款方式，还款日为每月21日，贷款利率档次按延长期限加上原期限之和的利率期限档次执行。被告冠睿厂承诺自2016年6月27日起于每月还款日按时足额偿还当期利息，于2017年6月4日一次性清偿贷款本金及2015年6月4日至2017年6月4日的利息。若被告冠睿厂有一期未按时足额还本付息，则原告有权单方终止本协议，并可就被告冠睿厂所欠全部金额向原告所在地人民法院提出诉讼。被告何胄华、万婉华继续按抵押和保证合同的约定为上述贷款提供相应的保证和抵押担保。二、抵押2015年5月29日，原告与被告何胄华、万婉华分别签订了《最高额抵押合同》约定由被告何胄华提供位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园***栋车库（地下一层）车位***号为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为15万元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（详见抵押合同第三条）；以及约定由被告万婉华提供位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园湖朗轩***房为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为110万元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（详见抵押合同第三条）。合同签订后，双方办理了抵押登记。三、保证2015年5月29日，原告与被告何胄华、万婉华签订《最高额保证合同》约定由被告何胄华、万婉华为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为300万元的最高额担保，担保范围包括贷款本息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）和诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证（详见保证合同第三、四条）。四、违约贷款合同签订后，原告依约放款，但被告冠睿厂却未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告共同辩称，对原告主张的欠款金额，要庭后打银行流水进行核实，被告申请庭外和解，申请在4月底先偿还逾期欠款，对原告主张的律师费有异议，认为收费过高了。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告冠睿厂的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息表、被告何胄华、万婉华的身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《授信额度协议》、《授信额度补充协议》（各1份，原件），用以证明原告向被告冠睿厂提供授信额度300万元，期限为协议生效之日至2016年12月31日止；《授信额度协议》第十三条约定，因履行该协议而产生的纠纷由原告所在地法院管辖；2016年6月27日原告与被告冠睿厂为上述《授信额度协议》达成补充协议，约定原告向被告冠睿厂提供人民币189.6万元的授信额度，期限为2015年6月4日至2017年6月4日。3.《流动资金借款合同》、《调整还款计划补充协议》（各1份，原件）、承诺函（4份，原件），用于证明原告向被告贷款额度及关于期限、利率、还款期限的约定等；利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮75％之后再上浮50％计算。4.《最高额抵押合同》（2份，原件），用以证明合同约定由被告何胄华提供位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园***栋车库（地下一层）车位***号为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为15万元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等；以及约定由被告万婉华提供位于南海区狮山博爱路南海湖景湾花园湖朗轩***房为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为110万元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等。5.《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明约定由被告何胄华、万婉华为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为300万元的最高额担保，担保范围包括贷款本息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）。6.他项权证（2份，原件），用以证明原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。7.中国银行借款借据（2份，原件），用以证明原告已借款给被告。8.逾期未还款查询（1份，打印件，截止到2017年3月21日），用以证明被告具体尚欠原告贷款本息数额。9.委托代理协议（1份，原件），用以证明原告为实现本案债权需要支付的律师费金额。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1-8，被告质证后无异议，或有异议但未提交反驳证据予以推翻，本院予以采信。证据9，原告与律师事务所签订了《委托代理合同》，且《调整还款计划补充协议》也约定律师费由违约方承担，虽然原告未提供支付律师费的依据，但其已委托律师参与诉讼，律师费将是必然产生的费用，故本院将酌情支持原告主张的律师费，该证据作为酌定律师费的参考依据。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《调整还款计划补充协议》第三条约定，若被告未按时足额还本付息，则原告可就被告所欠全部金额（包括不限于贷款本金、利息、罚息及为实现债权支出的诉讼费、律师费等）向与原告所在地人民法院提出诉讼或申请强制执行。《最高额保证合同》约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。因被告冠睿厂已多期逾期偿还约定贷款本息，原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，本院于2017年3月1日向被告冠睿厂邮寄送达本案起诉状副本。原告提供的逾期未还款查询显示，截至2017年3月21日，被告冠睿厂尚欠原告贷款本金1799540.88元，利息72382.47元，拖欠本金的罚息5661.81元，应收利息的罚息1923.67元。原告在本案中提供的其与广东信孚律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与佛山市南海冠睿五金制品厂的金融借款合同纠纷案件，代理费按合同标的的金额的6%计算。本院认为，本案中的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《承诺函》及《调整还款计划补充协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依照约定履行合同。原告依约履行了放贷义务，被告冠睿厂连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告冠睿厂提前归还所有贷款本金及相应利息，因原告未能证实其在本案起诉前已向被告冠睿厂主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告冠睿厂送达起诉状副本之日即2017年3月1日为贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮75%）计算利息；提前到期日前已逾期的贷款、提前到期日后的全部未还贷款及应收未收利息，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮75%再上浮50%）计算利息。原告计算的截至2017年3月21日的利息、罚息、计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至该日的利息、罚息金额予以确认。关于律师费。本案的调整还款计划补充协议、抵押合同及保证合同里约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，不论原告是否有实际支出律师费，原告聘请律师代理参加诉讼已是客观事实，故原告有权在本案中主张律师费损失，但原告主张律师费100000元过高，根据本案的案情，本院酌情支持律师费30000元，对原告主张中超出该金额的律师费请求，本院不予支持。关于抵押担保。被告何胄华、万婉华自愿以其所有的车位、房屋为被告冠睿厂的上述债务提供担保，并办理了抵押登记，且未过担保期间，故原告有权对两被告提供的抵押物在相应的债权范围内享有优先受偿权，原告主张中超出抵押权范围的优先权部分本院不予支持。关于保证担保。被告何胄华、万婉华自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告冠睿厂在本案中的债务承担连带清偿责任。另外，虽然本案债务既有物的担保又有人的担保，但保证合同约定，即使主债权在本合同之外同时存在其他物的担保，也不影响债权人向本合同项下的保证人行使权利，故原告既可主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，判决如下：一、被告佛山市南海冠睿五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1799540.88元及相应利息（计至2017年3月21日，利息为72382.47元，罚息为7585.48元；从2017年3月22日起，以1799540.88元为本金按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算利息至判决确定付款日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告佛山市南海冠睿五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、被告何胄华、万婉华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告何胄华提供抵押的位于佛山市南海区狮山博爱路南海湖景湾花园***栋车库（地下一层）车位***号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第****号，房地产权证号：****）享有抵押权，在被告佛山市南海冠睿五金制品厂不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额150000元及相应利息、费用的范围内优先受偿；五、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告万婉华提供抵押的位于佛山市南海区狮山博爱路南海湖景湾花园湖朗轩***房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第****号，房地产权证号：****）享有抵押权，在被告佛山市南海冠睿五金制品厂不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额1100000元及相应利息、费用的范围内优先受偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11195.93元、财产保全费5000元，合计16195.93元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年四月二十八日书记员  邓倩雯