江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初326号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，该行安福文昌支行行长。委托诉讼代理人：戴勇兵，该行文昌支行客户经理。被告：刘伏天，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘夏天，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘以和，男，1959年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）与被告刘伏天、刘夏天、刘以和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人刘追、戴勇兵到庭参加诉讼，被告刘伏天、刘夏天、刘以和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伏天归还积欠我行贷款本金12475.56元以及896.93元（利息算至2017年2月26日止）。被告刘夏天和被告刘以和对被告刘伏天所欠贷款本息承担连带担保责任履行担保义务。2、本案诉讼过程所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告刘伏天于2012年5月11日因生产经营所需向我行文昌支行申请贷款伍万元，由被告刘夏天及刘以和对被告刘伏天提供贷款担保，该借款合同期限为3年，单笔贷款最长期限不能超过1年。在合同期限内2014年4月27日贷款50000元，到期日期2015年4月26日，贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收无果，至今仍积欠我行贷款本金12475.56元及利息896.93元（利息算至2017年2月26日止）。为此，原告特诉至法院。刘伏天未答辩。刘夏天未答辩。刘以和未答辩。原告围绕诉请依法提交了证据，因被告刘伏天、刘夏天、刘以和均未到庭，无法进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告刘伏天在原告处借款50000元的事实；2、联合保证担保承诺书一份，证明被告刘夏天、刘以和同意对被告刘伏天向原告的借款50000元提供连带责任担保；3、记账凭证一张，证明2012年5月11日原告向被告刘伏天发放贷款50000元的事实；4、债务逾期催收通知书，证明被告刘伏天贷款到期后没有及时还款，原告向被告刘伏天下达了催收通知书，原告现在的起诉未超过诉讼时效；5、担保人履行责任通知书，证明被告刘伏天未及时还款，原告于2017年1月27日向被告刘夏天、刘以和下发了担保人履行责任通知书，原告起诉要求担保人承担担保责任在担保时效内；6、还款流水，证明被告刘夏天的还款情况。本院认为，上述六组证据能够证明本案的相关事实，且符合证据的实质和形式要件，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年5月11日，被告刘伏天以生产经营为由向原告农业银行安福支行申请贷款50000元。同日，原告与被告刘伏天签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款期限为2012年5月11日至2013年，刘伏天在额度有效期三年内（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告刘夏天、刘以和在该合同的担保人一栏签字，表明愿意对刘夏天的该笔债务承贷连带责任担保。同时，被告刘伏天、刘夏天、刘以和还签订了联合保证担保承诺书一份，表明无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息还清前，刘夏天、刘以和仍然负连带保证责任，直至刘伏天全部贷款本息还清之日。当日，原告将贷款50000元发放至被告刘伏天名下。后因被告刘伏天未及时还款，被告刘夏天、刘以和在原告下达担保人履行责任通知书（2017年1月27日）后亦未履行担保责任，原告遂起诉至法院。另查明，截止到2017年2月26日，被告刘伏天尚欠原告借款本金人民币12475.56元及利息896.93元。本院认为，原告农业银行安福支行与被告刘伏天签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供借款后，被告刘伏天本应依约还本付息，但其未按照约定履行还款义务，故应承担违约责任。因此，对本院原告要求被告刘伏天偿还借款本金及利息的诉讼依法予以支持。被告刘夏天、刘以和作为担保人，承诺愿意在刘伏天的全部贷款本息还清为止均提供连带责任担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款可知，该担保期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中的担保期限届满之日为2017年5月10日，现原告起诉未超过担保时效，被告刘夏天、刘以和仍应承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告刘夏天、刘伏天对刘夏天所欠贷款本息承担连带保证责任的诉请予以支持。被告刘夏天、刘以和承担担保责任后，有权向被告刘伏天追偿。被告刘伏天、刘夏天、刘以和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伏天在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行偿还借款本金12475.56元及至本金还清之日止的利息（截止到2017年2月26日，利息为896.93元）；二、被告刘夏天、刘以和对上述债务承担连带清偿责任，被告刘夏天、刘以和承担保证责任后，有权向被告刘伏天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘伏天、刘夏天、刘以和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 龙 娜二〇一七年四月十二日书 记 员 周露婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追产权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。