陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初629号原告：罗隆树，男，1950年3月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。被告：樊绪禄，男，1967年1月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：安康市汉滨区。负责人：周宝安，公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告罗隆树与被告樊绪禄、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗隆树，被告樊绪禄、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗隆树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计25573.38元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告樊绪禄驾驶的陕GGQ2**号小型客车行至旬阳县蜀构路9公里100米处因未确保安全不慎将原告罗隆树撞伤，造成原告右脚受伤的交通事故。后原告被送往旬阳县医院住院治疗，经诊断：1、右足第二骨骨折；2、右足第一趾骨基底部撕脱性骨折；3、右足部软组织损伤。住院治疗20天，花医疗费3001.18元。经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第300111号事故认定书，认定被告樊绪禄负本起事故的全部责任，原告无责任。被告樊绪禄在第二被告处购买交强险和商业险。为此，为维护自己的合法权益，特起诉。被告樊绪禄辩称，不属于保险承担范围内的，我愿意承担责任和赔偿。原告入院时急诊我垫支门诊费604.16元，票据上名字“龙”字，因不知原告身份证上是此“隆”字，所以写成“龙”。预交住院费垫支500.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对本起交通事故的责任认定无意见，住院伙食补助费没有意见，医疗费没有意见、交通费以实际票据为准，误工费由于原告应该享受赡养权利，不支持误工费。护理费天数没有意见，标准过高，应该按照一天80元认定。营养费没有意见。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院费用票据3001.18元（被告樊绪禄垫支500.00元），被告樊绪禄提交的垫支门诊费604.16元（名字中“龙”字有误，与客观相符），与本案住院病历、诊断证明记载的伤情相符，真实性能够确认，予以采信。2、原告提交的安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院对误工期120日、护理期60日、营养期90日的司法鉴定意见和鉴定费720.00元,予以采信。3、原告提交的交通费票据82.50元，予以采信。4、旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2016）第300111号道路交通事故认定书，予以采信。5、原告提交的陕GGQ2**小型普通客车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，予以采信。6、原告提交的三份证人证明，不符合证据规则，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年8月9日，被告樊绪禄驾驶的陕GGQ2**号小型客车行驶至旬阳县蜀构路9公里100米处，因未确保安全不慎将原告罗隆树撞伤，致原告右脚受伤的交通事故。经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第300111号事故认定书，认定被告樊绪禄负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经旬阳县医院住院治疗，经诊断：1、右足第二骨骨折；2、右足第一趾骨基底部撕脱性骨折；3、右足部软组织损伤。住院治疗20天，花医疗费3605.34元（被告樊绪禄垫支1104.16元）。原告受伤前能放牛、犁地，有部分劳动能力。另查明，被告樊绪禄驾驶的陕GGQ2**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。商业第三者责任保险限额为300000.00元，不计免赔率。旬阳县公安局交警大队2016年8月1日旬公交认字（2016）第300111号道路交通事故认定书认定被告樊绪禄负事故的全部责任，罗隆树无责任。本院认为，旬阳县公安局交警大队认定被告樊绪禄负事故的全部责任，原告罗隆树无责任。该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费按其提供的医疗票据金额，应支持3605.34元；原告共住院20天，住院伙食补助费计600.00元；误工期为120日、护理期为60日、营养期90日，误工、护理、营养日期应分别按鉴定意见确定，误工费原告未提供其受伤前月平均工资标准，误工费、护理费参照陕西省私营单位就业人员年平均工资标准每天91元计算，但误工费考虑原告已67岁，丧失部分劳动能力，应酌情减少，每天按80元收入计算，计9600.00元（120日X80元）；护理费计5460.00元（60日X91元）；交通费82.50元；营养费1800.00元（90日X20元）；均属于合理开支，本院予以支持。造成本次交通事故，被告负全部责任，根据原、被告各自应在本起交通事故中的责任划分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔付100%，即先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额范围内予以赔付原告罗隆树医疗费3605.34元(被告樊绪禄垫支1104.16元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9600.00元、护理费5460.00元、交通费82.50元,合计21147.84元。鉴定费720.00元不属于保险理赔范围内的损失，应由樊绪禄承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔付原告罗隆树医疗费3605.34元(被告樊绪禄垫支1104.16元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元；死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9600.00元、护理费5460.00元、交通费82.50元。上述费用合计21147.84元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内履行完毕,垫支医疗费支付给樊绪禄。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由原告负担40.00元，被告樊绪禄负担400.00元。鉴定费720.00元由被告樊绪禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴忠强二〇一七年四月十日书记员  陈 玲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。