wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执445号申请执行人许崇良,男,1964年2月15日出生,53岁,汉族，住。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。许崇良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第5596号公证书、（2017）宁钟证执字第8号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金792912.5元（柒拾玖万贰仟玖佰壹拾贰点伍元）、利息13215.21元（壹万叁仟贰佰壹拾伍点贰壹元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以792912.5元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初354号自诉人李桂花，女，汉族，1934年11月25日出生，住郑州市。被告人郭军强，男，汉族，1966年2月28日出生，住郑州市。自诉人李桂花以被告人郭军强犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李桂花以其与被告人郭军强达成和解，被告人郭军强已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李桂花的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李桂花撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年四月二十一日书记员  闫涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更118号罪犯纪凤芝，女，1967年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人纪凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯纪凤芝获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪凤芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初313号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇，法定代表人柏某。诉讼代表人陈广俊，男，30岁，系苏州缯璟纺织科技有限公司职工。被告人陈远志，男，1986年10月20日生，住江苏省建湖县。被告人陈远志因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年3月20日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司的诉讼代表人陈广俊、被告人陈远志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈远志在担任被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司股东、监事期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元，且已申报抵扣。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志均于2016年11月29日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈远志系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。经审理查明:2016年6月，被告人陈远志在担任被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司股东、监事期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元，且已申报抵扣。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志均于2016年11月29日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，审理中，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司已补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、营业执照等，证实被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司的工商登记信息。2、账页、记账凭证、增值税专用发票，证实涉案发票均系购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票，计13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元。3、记账凭证、回单、微信支付截图等，证实被告人陈远志支付部分开票手续费的情况。4、表格、流水账，证实证人范某记录的苏州缯璟纺织科技有限公司虚开增值税专用发票的金额等情况。5、抵扣证明，证实涉案发票已全部申报抵扣。6、发破案经过，证实本案的发破案情况。7、人口信息，证实涉案人员的身份情况。8、补缴税款凭证，证实被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司已补缴了全部涉案税款。9、证人吴某的证言，证实2015年初，其经人介绍认识了洪某1，因为有需要购买增值税发票的客户，其向洪某1购买增值税发票，从中赚取差价。2015年至今，其和洪某1之间没有发生过真实货物购销。2016年5、6月份，苏州缯璟纺织科技有限公司的老板陈远志经朋友介绍认识后，曾找其虚开过发票，价税合计1518146元，发票是从徐州某纺织有限公司开出来的，受票单位是苏州缯璟纺织科技有限公司。这些发票是其从洪某1那买来之后转手卖给陈远志的。其和苏州缯璟纺织科技有限公司、陈远志、洪某1、徐州某纺织有限公司之间没有发生与上述发票对应的真实货物购销，洪某1和苏州缯璟纺织科技有限公司，苏州缯璟纺织科技有限公司与徐州某纺织有限公司之间也没有发生与上述发票对应的真实货物购销。10、证人洪某1的证言，证实2015年4月开始，其开始对外虚开增值税专用发票，是一个姓时的叫其帮他总负责，许某、洪某2、小范的工作是其安排的，其主要负责联系需要买发票的客户，联系上家开发票，发票寄到后送发票给客户。其中，小范负责将其卖发票的相关情况记账，记录开票单位、受票单位、找其开票的客户简称、价税金额、发票卖出去的点数以及应当付给其的买票费用等。其一般收7到7.4个点，卖出去发票一般都是资金走账，受票企业按照价税合计金额汇款到开票单位账上。退款时有时直接把卖发票费用扣掉还给客户，有时客户另外把买发票的费用转账给其。苏州缯璟纺织科技有限公司的13份增值税专用发票是吴某让其虚开给他的，销货单位名称为徐州某纺织有限公司。其和苏州缯璟纺织科技有限公司、吴某、徐州某纺织有限公司没有与上述发票对应的真实货物购销，吴某和徐州某纺织有限公司，苏州缯璟纺织科技有限公司和徐州某纺织有限公司也没有与上述发票对应的真实货物购销。11、证人范某证实，证实2016年3月初，洪某1安排其对他虚开的增值税发票进行记账。主要记录开票单位、品名、开票金额、票点、票点金额、收票单位以及客户的情况。其、洪某1等与这些发票的开票单位、受票单位、客户、上家都没有发生过对应的真实货物购销。12、证人柏某的证言，证实其是苏州缯璟纺织科技有限公司的挂名法人，其不在公司内工作，实际经营人是其丈夫陈远志。本院认为，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈远志系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位及被告人陈远志予以从轻处罚。根据被告人陈远志的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈远志依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈远志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年四月二十四日书 记 员  石振华
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初86号原告：孙俊，男，1963年3月7日生。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所。被告：铜川市怡达工贸有限责任公司，住所地铜川市王益区七一路25号。法定代表人：李红军。被告:李红军，男，1973年3月4日生。被告:铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地铜川市宜园路14号。法定代表人：李红军。原告孙俊与被告铜川市怡达工贸有限公司、李红军、铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案，原告孙俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙俊负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  崔 蕾人民陪审员  秦爱云二〇一七年四月二十五日书 记 员  屈丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0102执恢286号湖南通程典当有限责任公司、毛月铭：原告湖南通程典当有限责任公司与被告毛月铭合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年12月3日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第2540号民事判决书。2017年3月14日,湖南XX拍卖有限公司出具《拍卖成交报告》。确认买受人肖XX竞得毛月铭名下位于长沙市XX区XX号房屋。同年3月15日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十五日书记员  仇园春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更988号罪犯陈雪平，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温某刑初字第931号刑事判决，以被告人陈雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪平准予减刑二个月（刑期自2014年5月23日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1213号之一原告：无锡市三力胶带有限公司，统一社会信用代码91320206060222609E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路2号）。法定代表人：张卫彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：江西雅丽泰科技股份有限公司，组织机构代码34334734-8，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号。法定代表人：陈茂斌，该公司董事长。本院在审理原告无锡市三力胶带有限公司诉被告江西雅丽泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三力胶带有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市三力胶带有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市三力胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取480元，财产保全费500元，合计980元，由原告无锡市三力胶带有限公司负担。审判员  季敏江二〇一七年四月二十日书记员  杜方华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1658号原告：王某，男，1988年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理338元，由原告王某负担。审判员  马广文二〇一七年四月十日书记员  吴 佳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初268号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘成，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌污染环境犯罪于2017年1月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。辩护人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘成犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人胡雪南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年2月至2016年4月期间，被告人刘成伙同程某（已判决）在未取得危险废物经营许可证及相关环保资质情况下，在苏州市吴江区平望镇华源码头附近一处厂房进行废油加工。后两人经商量联系徐某（已判决）3次拉走倒掉加工过程中产生的含有油渍的黄沙。其中2016年4月10日晚上所倾倒的158袋黄沙重4.86吨。经鉴定，该158袋黄沙属于具有易燃性及毒性特性的危险废物。2017年1月9日，被告人刘成主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘成违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘成起主要作用，系主犯。被告人刘成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘成对公诉机关的指控事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：一、本案未造成其他严重后果。二、被告人刘成有自首情节，无前科劣迹，建议对被告人刘成从轻或减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年2月至2016年4月期间，被告人刘成伙同程某（另案已判决）在未取得危险废物经营许可证及相关环保资质情况下，在苏州市吴江区平望镇华源码头附近一处厂房进行废油加工。后两人经商量联系徐某（另案已判决）拉走倒掉加工过程中产生的含有油渍的黄沙。2016年3月至4月，被告人刘成伙同程开联、徐厚武2次将装有含油渍的黄沙倾倒至苏州市吴江区盛泽镇前跃村与黄家溪村交界的河泥泾桥北处一空地上、苏州市吴江区盛泽镇科技路2828号苏州生生源纱业有限公司内一水泥路空地处；2016年4月10日晚上，被告人刘成伙同程某、徐某将158袋重约4.86吨装有含油渍的黄沙倾倒至苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村京杭大运河旁的高速公路桥下一空地处。经鉴定，该158袋含有油渍的黄沙属于具有易燃性及毒性特性的危险废物。2017年1月9日，被告人刘成主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，涉案危险废物及从加工点扣押的桶已另案处理。上述事实，被告人刘成供认不讳，且有公诉机关提供的证人张某、汤某、蒋某,4、武某2证言，搜查笔录、环境监察笔录、称重、清运记录、登记、封存清单，物证照片、治安监控抓拍照片，检测报告、江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告及附件，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局治安大队出具的发破案经过、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、函，人口信息数据、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人刘成及其辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘成违反国家规定，伙同他人非法倾倒危险废物3吨以上，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘成与他人共同故意实施污染环境犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘成在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人刘成自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人刘成伙同他人多次倾倒危险废物，不予宣告缓刑。辩护人认为被告人刘成系自首、无前科劣迹的意见经查属实，予以采纳，但对其建议对被告人刘成宣告缓刑的意见不予采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年四月二十一日书记员  钱园园
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1208号原告：张某某，女，住黑龙江省安达市。被告：杨某某，男，住黑龙江省安达市。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告张某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十日书记员  王 宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初796号原告：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，男，系该公司总经理。委托代理人：罗信念，男，系贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。组织机构代码：77580043-3。负责人：王玉勇，男，系该支公司总经理。委托代理人：张碧璘，男，系该支公司职工。原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗信念、被告的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，我公司为正安县城的安置小区建设工程的施工人员与被告签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，2016年12月29日，工人黎礼群在施工时发生意外事故身亡，我公司及时通知了被告，并积极对死者家属进行了协调赔偿，后我公司向被告提交了相关理赔资料，但被告拒绝赔偿。现要求被告支付人身意外伤害保险金400000元。被告辩称：原告只是投保人而不是被保险人，也不是被保险人的受益人，不具备原告诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2016年7月6日，原告为自己承建的正安县城安置小区建设工程施工人员向被告投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保险金额400000元，附加人身意外伤害医疗费保险，每人保险金40000元，保险期间自2016年7月6日零时起至2017年1月6日24时止，原告付清了保险费。2016年12月29日，投保工程的工人黎礼群在施工时发生意外事故身亡，原告及时通知了被告，并积极对死者亲属进行协调赔偿，共计赔偿死者亲属850000元，死者亲属承诺向原告提供办理工伤事故保险理赔所需的所有资料和委托书。后原告向被告提交了相关理赔资料，但被告以原告不具赔偿请求人资格而拒绝赔偿，现原告以自己已经赔偿了死者亲属，自己有权要求被告支付死者人身意外伤害保险金400000元而向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，本案死者黎礼群的受益人只能是其近亲属，但从双方提交的证据看，并没有指定保险金的受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”之规定，本案中，只有死者黎礼群的继承人才有权要求被告支付保险金，原告作为投保人无权要求被告向其支付因黎礼群死亡的保险金，因此，四川省泸县建筑安装工程总公司不是本案的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。预交的案件受理费3650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  纪鹏二〇一七年四月二十六日书记员  叶敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第676-2号申请执行人：登封市颖南建筑安装有限公司。法定代表人：顾建超，该公司董事长。被执行人：郑州发祥铝业有限公司。法定代表人：刘俊森，该公司总经理。申请执行人登封市颖南建筑安装有限公司与被执行人郑州发祥铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州发祥铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州发祥铝业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年四月二十八日书记员  王 晖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更180号罪犯李创，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，附带民事赔偿二千五百元。同犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李创减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第199号罪犯叶虔，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年7月9日作出(2013)深盐法刑初字第177号刑事判决，以被告人叶虔犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶虔在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶虔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产人民币40万元已交；赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶虔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶虔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第183号罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年9月25日作出(2014)梅华法刑初字第216号刑事判决，以被告人廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款78866.62元已退清；非法所得181500元已退；没收个人财产50000元未交，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9102号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卿鸿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卿鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月28日，被告卿鸿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71268.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71268.09元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卿鸿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卿鸿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执185号申请执行人刘建刚，男，汉族。被执行人史超，男，汉族。刘建刚与史超民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0527执1470号民事调解书业已发生法律效力，权利人刘建刚依该生效法律文书向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人史超送达了执行通知书，日后，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：史超在2017年5月10日前一次性付清刘建刚借款6000元。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执185号案件终结本次执行程序。如被执行人史超未按协议履行，权利人有权依照原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年四月十二日书记员  韩长青
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初390号原告:邱荣生,男,1976年12月1日生,汉族,江西省宁都县人,住本县。被告：温兰生，男，1971年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被告：曾方秀，女，1971年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。原告邱荣生与被告温兰生、曾方秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣生、被告温兰生到庭参加诉讼，被告曾方秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱荣生向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金210000元，并自2016年2月26日起至还清借款之日止按2%的月利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需资周转向原告借款210000元，并当场写下借条一张，约定月利息4500元，借款期限一年。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。现诉请法院，要求依法支持原告诉请。温兰生辩称，借款本金是150000元，其余欠款是利息。我会尽快还款。曾方秀未作答辩。邱荣生提交2014年6月24日江西省农村信用社转账回单复印件一份、2016年2月26日由两被告出具的借条一张。被告温兰生对上述证据的真实性无异议，但辩称借款本金为150000元，对温兰生的辩解，原告予以认可。根据上述证据及庭审中原告邱荣生、被告温兰生的陈述，本院经审理认定事实如下：被告温兰生、曾方秀系夫妻关系。2014年6月26日，两被告因投资需资金周转，向原告借款150000元，当时约定借期半年，月利率1.5%。但借款到期后，被告并未偿还借款，仅支付利息11750元。至2016年2月26日，原、被告进行结算，加上利息60000元，两被告重新出具了一张金额为210000元的借条给原告，并约定借期一年，月利息为4500元，利息每月支付2000元，半年结清一次，未结清利息按叁分计算。此后，被告未按约履行，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告偿还本金210000元，并按2%的月利率计付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，计入本金的利息60000元，并非是按双方约定的1.5%月利率计付，也超过了法律规定的年利率24%，故该利息不应计入本金。综上所述，两被告尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还；双方约定的月利息4500元违反相关法律规定，起诉时，原告调整为2%，本院予以准许，因原、被告双方结算的前期借款利息未计入本金，故利息的起算时间应自借款之日起；由于两被告借款不还，引起本案诉讼，原告要求两被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告温兰生、曾方秀在本判决生效后10日内付清所欠原告邱荣生借款本金150000元，并自2014年6月26日起至还清借款之日止按2%的月利率计付借款利息（已付11750元从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由被告温兰生、曾方秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一七年四月二十六日书记员  赖 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6289号原告：郑罡，男，1971年3月10日出生,汉族，住址武汉市武昌区。原告:李哲，男，1989年8月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告:何志萍，女，1970年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告:王顺涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告:陈军，男，1969年7月21日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。原告:许文煜，男，1973年6月11日出生，汉族，住址福建省石狮市。原告:雷云，男，1971年2月18日出生,汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告:韩伟，男，1974年8月29日出生,汉族，住址武汉市硚口区。原告:王敏奇，男，1975年1月5日出生,汉族，住址湖北省赤壁市。以上九原告共同委托诉讼代理人：陈铭、梅雪峰，湖北今天律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:武汉蓝天房地产开发有限公司,住武汉市江汉区友谊路1号中电尊荣国际B座9楼。法定代表人：孙魏魏，总经理。委托诉讼代理人：万俊龙、罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师，委托权限为一般授权。本院在审理原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇诉被告武汉蓝天房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇撤回起诉。减半案件受理费500元，由原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年四月十三日书记员  周琪琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更439号罪犯祝官升，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，绍兴市柯桥区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月21日作出(2014)绍柯刑初字第320号刑事判决，以被告人祝官升犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)绍越刑初字第514号刑事判决，撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第320号刑事判决中对被告人祝官升宣告缓刑一年的执行部分；以被告人祝官升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,与前犯非法采矿罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝官升在服刑期间（考核期自2015年5月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝官升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝官升在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝官升准予减刑八个月（刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0426民初90号原告史某，男，1965年10月16日生，汉族，黎城县西井镇牛居村人。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师（一般代理）。被告王某（现用名何某），男，1972年6月6日生，汉族，山西省襄垣县西营镇丰曲村**号人。委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师（一般代理）。原告史某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告史某提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计54486.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告史某起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查：原告史某所诉被告王某与被告本人身份信息不符，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。本案受理费445元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红人民陪审员 韩联苏人民陪审员 申   黎   娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 李   琳   琳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初656号原告：齐太祥。委托诉讼代理人：张建。被告：田明。原告齐太祥与被告田明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告齐太祥的委托诉讼代理人张建、被告田明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐太祥诉称：2016年10月22日，被告田明驾驶自己所有的无牌三轮汽车在福州路由南向北逆向行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。被告肇事后驶离现场，滦县交警大队作出冀公交认字（2016）第00615号道路交通事故认定书，认定被告田明承担事故的主要责任，原告齐太祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告在滦县人民医院住院治疗37天，原告出院后及住院期间，被告对原告的索赔置之不理，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费32619.6元（其他损失待原告做完伤残等级鉴定后再行向被告主张权利），本案诉讼费由被告负担。被告田明辩称：原告驾驶两轮摩托车无牌无照，事故发生后我们第一时间报120，我母亲将原告送到滦县人民医院，我们问原告用不用报110，原告说不用，我和原告说去找钱，后来原告报警，原告所说花3000元购买接骨丹，我不知道原告是否花费该费用。原告齐太祥提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2016年10月22日7时许，田明驾驶无牌三轮汽车沿福州路由南向北行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与齐太祥驾驶无牌二轮摩托车驮带齐太福由北向南行驶相撞，造成一车受损、齐太祥及乘车人齐太福受伤的交通事故，田明肇事后驶离现场，该事故经滦县交通警察大队事故认定：当事人田明承担事故主要责任，当事人齐太祥承担事故次要责任，乘车人齐太福无责任；证据二、滦县人民医院住院病历，用于证明原告受伤后住院治疗的过程；证据三、医疗费票据，用于证明原告齐太祥因交通事故受伤，住院治疗支出医疗费32850.24元；证据四、住院患者清单，用于证明原告受伤后住院治疗的用药情况；证据五、购买药物收条一张，用于证明原告主张的购买接骨丹费用3600元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，因为原告放弃部分权利，本院予以采信；原告提供的证据五系手写收条，被告予以否认，本院不予采信。经审理查明：2016年10月22日7时许，田明驾驶无牌三轮汽车沿福州路由南向北行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与齐太祥驾驶无牌二轮摩托车驮带齐太福由北向南行驶相撞，造成一车受损、齐太祥及乘车人齐太福受伤的交通事故，田明肇事后驶离现场，该事故经滦县交通警察大队事故认定：当事人田明承担事故主要责任，当事人齐太祥承担事故次要责任，乘车人齐太福无责任；事故发生后，原告齐太祥被送往滦县人民医院住院治疗37天，原告齐太祥花费医疗费32850.24元。原告就现已经发生的医疗费向被告提起诉讼，因原告诉称其他损失待做完伤残鉴定后另行起诉，故其他费用本次诉讼未起诉。本院认为：原告齐太祥驾驶两轮摩托车与被告田明驾驶三轮汽车相撞发生交通事故，致原告齐太祥受伤，滦县交警大队已经对该事故责任做出认定。根据道路交通法相关规定，机动车必须投保机动车强制保险，机动车造成第三者损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按双方在此次事故中的责任比例承担。因投保交强险是国家法律的强制性规定，本案中被告田明没有投保强制险，发生交通事故造成的损失，被告田明应该首先在交强险赔偿限额内自行承担赔偿责任，超出部分，才能按责任大小比例承担。在交强险中，医疗费赔偿限额为10000元，原告齐太祥的医疗费虽然32850.24元，但是原告齐太祥诉请医疗费数额为32619.6元系对其权利的处分，并无不妥，本院采信原告主张的医疗费32619.6元。该损失在交强险医疗费赔偿限额内，因被告田明未投保交强险，该费用首先应由被告田明自行负担10000，超出部分22619.6元按责任比例承担。原告齐太祥主张购买接骨丹花费3600元，因没有医嘱，且没有正规发票，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故强制责任保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：由被告田明在判决生效后五日内赔偿原告齐太祥医疗费25833.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田明负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年四月二十一日书记员  张宏远
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执475号之二申请执行人刘和平，男，住益阳市资阳区。被执行人龚菊秋，男，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人龚菊秋民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初1026号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4733号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张垭，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告之夫。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张垭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月二十五日书记员 赵芳源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1814号原告张某。委托代理人张某甲、于某。被告张某乙。原告张某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间租赁合同终止，并要求被告交付房屋；2、依法判令被告向原告缴纳租金17000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在吴堡县三星典当公司原有存款139万元，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，被司法机关立案侦查。2015年10月9日，原告与吴堡县三星典当公司协商，达成资产置换协议，由吴堡县三星典当公司以司法机关查封追回的涉案资产即榆林市开发区的楼房折抵原告的存款，双方签订书面客户存款资产置换协议，该房产原土地使用权人是白治平，一直尚未办理房产证。2016年8月24日，原告又与白治平、孔红红夫妇签订国有土地使用权转让协议，并在榆林市公证处进行公证。被告在原告进行置换前从原承租人手中转租此房居住。原告置换成为权利主体后，于2016年3月8日与被告经过协商签订了新的租赁合同，约定租赁期限为1年，租赁费为35000元，由被告先支付18000元，剩余17000元于2016年7月底交清。2017年1月15日合同到期后，被告既不支付剩余租赁费17000元，也不腾交房屋。原告多次与被告沟通未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同一份，用以证明原被告就原告所有的榆林市开发区流沙杏小区D区1号房屋租赁事宜达成协议，约定租赁期限、租金及支付方式等的事实。2、国有土地使用证、协议、公证书、置换协议书、吴堡县公安局登记保存清单各一份，用以证明榆林市开发区房屋为原告所有，原告是本案适格的诉讼主体的事实。被告张某未进行答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告张某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所提供的证据及所述事实。本院认为，原告张某与被告张某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同到期后，被告继续占用所租赁的房屋，因双方再未签订书面的合同，原、被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同，故原告请求解除双方之间存在的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请由被告返还所租赁房屋并支付剩余租赁费17000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原被告之间的租赁合同解除后，被告应当返还房屋并支付剩余房屋租赁费17000元，故原告该诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告张某形成的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告张某向原告张某返还位于榆林市开发区流沙杏小区D区1号房屋，交由原告张某管理。三、本判决生效后十五日内，由被告张某支付原告张某剩余房屋租赁费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  葛美云二〇一七年四月二十一日书记员  靳雨辰
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终163号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金树，男，1992年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈金树犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙0602刑初13号刑事判决。原审被告人陈金树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年间，网络诈骗团伙（个人）徐某（已判决）等人为牟取非法利益，在互联网上发布虚假信息称网络商家为增加网站信誉度招募兼职，并承诺支付相应佣金。在获取被害人信任后，网络诈骗团伙（个人）要求被害人到指定网络商城购买溢价充值卡，并由被害人先行垫付本金，将相关的订单截图回传作为凭证。在被害人支付相关金额并回传凭证后，又以系统卡单、尚有任务未完成等理由不予支付本金及佣金。期间，网络诈骗团伙（个人）从被害人发送的截图中获取被害人在售卡网站的订单号，并通过订单号从售卡网站中查得被害人所购买充值卡的卡号及密码，后到“名臣福利”等网站将获得的卡号及卡密销售获利。2014年8月，王某4（已判决）伙同上官阳山（另案处理）注册成立厦门豪游网络科技有限公司，并先后设立“533卡”、“Card6000”等网络商城销售平台，游伟（已判决）负责制作商城网站并提供技术服务，被告人陈金树及王某5、王某1、王某2、王某3（均已判决）等人先后被招募进入该公司，其中，王某5获得5%技术干股。2014年9月底至11月，王某4等人明知有网络诈骗团伙（个人）以“招兼职刷信誉支付报酬”的名义，利用网上充值卡销售网站实施诈骗情况下，为增加网络商城销售量，仍由公司工作人员主动联系对方QQ，提供网站网址等方式进行推广，为网络诈骗团伙（个人）实施诈骗提供平台服务，并以明显高于点卡面值的价格予以销售，从中牟利。期间，王某5负责网络商城绿标申请、注册以及销售渠道推广。王某1、王某2分别负责销售渠道推广以及帮助网络商城补卡。同时，为增加网站销售量，被告人陈金树及王某3、王某1、陈某分别受上官阳山指定，先后负责网络商城销售点卡分站，进行二级代理。其中，被告人陈金树负责二级代理分站“可可商城”、“一号商城”。2014年10月至11月期间，被告人陈金树明知上述平台在为诈骗团伙提供服务，仍通过“可可商城”、“一号商城”二级代理商城分站骗取夏某1等16名被害人钱款合计人民币168018元，具体如下：1．2014年10月20日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人夏某1人民币12528元。2．2014年10月23日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人赵某1人民币10466元。3．2014年10月26日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人朱某人民币10800元。4．2014年10月27日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人赵某2人民币15979元。5．2014年10月27日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人占某人民币7020元。6．2014年10月28日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人张某人民币14472元。7．2014年10月28日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人马某人民币6475元。8．2014年10月29日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人王某7人民币18036元。9．2014年11月3日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人夏某2人民币6480元。10．2014年l1月10日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人白某人民币10368元。11．2014年11月12日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人付某人民币11664元。12．2014年11月12日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人苏某人民币7344元。13．2014年11月22日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人姚某人民币12523元。14．2014年11月27日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人雒文人民币6372元。15．2014年11月28日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人孙某人民币10363元。16．2014年11月29日，被告人陈金树通过上述方式，骗取被害人韦某人民币7128元。2015年1月1日，被告人陈金树被列为网上逃犯。2016年10月26日，被告人陈金树到原绍兴市公安局高新分局投案，但在公安机关对其首次讯问时未如实供述上述事实。一审审理期间，被告人陈金树退缴了赃款人民币10000元。原判确认了相应证据。原审认为被告人陈金树伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。根据被告人陈金树的犯罪情节，亦不宜对其适用缓刑。被告人陈金树利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；能自愿认罪，退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈金树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、法院扣押被告人陈金树的人民币10000元，按比例退赔给各被害人；其余未追回的赃款继续予以追缴。上诉人陈金树及辩护人提出：1、本案的犯意、具体分工系上官阳山提出，作案工具、作案场地等也是由上官阳山准备和完成。在实施中其受上官阳山的管理和指示，故在共同犯罪中应认定为从犯。2、其能自动投案，又如实供述犯罪事实，应当认定为自首，亦符合自首的立法本意。3、其能积极退赃，认罪、悔罪态度良好，又系初犯，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审认定陈金树诈骗的事实，有书证扣押清单、QQ聊天记录、记账单复印件、网络截图、（2015）绍越刑初字第1736号刑事判决书、户籍证明，证人李某、康某、王某6的证言，到案经过说明，被害人夏某1、赵某1、朱某等人的陈述，非同案犯王某4、王某5、王某1、王某2等人的供述和辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人陈金树亦供述在案，本院予以确认。关于陈金树及辩护人提出应当认定为从犯的上诉意见，经查：虽然根据在案证据能够证实，陈金树等人负责涉案网络商城销售点卡分站，进行二级代理的行为系由上官阳山的指定进而实施，但在具体操作过程中，陈金树系根据豪游公司提供的网站网址独立进行网络推广，并根据其销售点卡的数量分配非法获利款。综合陈金树在诈骗活动中实施网络商城销售点卡分站，进行二级代理并推广商城的行为，以及涉案诈骗金额、数量等情形，可以认定陈金树为增加网站的销售量所产生的作用积极，故在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，原审据此认定正确。关于陈金树及辩护人提出应当认定为自首的上诉意见，经查：到案经过说明虽能证实陈金树有自动投案的行为，但根据陈金树所作的供述可以证实公安机关对其首次讯问时并未如实供述罪行，其行为不符合自首的构成要件，故不能认定为自首。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人陈金树及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年四月十四日书 记 员  高海燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初518号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务董事长。被告：谷平达，男，汉族，1958年11月8日出生，现住枣强县。被告：王秀俊，女，汉族，1959年10月19日出生，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告谷平达、王秀俊金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件���理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  李金光二〇一七年四月十三日书记员  梁 飞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初101号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人舒某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年7月24日15时49分许，公安机关在德阳市旌阳区长江西路二段长江宾馆203房间查获被告人舒某某和吸毒人员唐某某、叶某某等人，并在该房间内查获海洛因疑似物净重1.01克、冰毒疑似物0.49克和吸毒工具等物品。经检验，从查获的冰毒疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。据舒某某供述，查获的毒品均系其从一个彝族人处购买。后经查实，2016年7月19日左右，舒某某向吸毒人员叶某某贩卖海洛因约0.07克。2016年7月24日和7月19日左右，舒某某向吸毒人员唐某某贩卖海洛因约0.05克、约0.02克。公诉机关认为，被告人舒某某违反国家法律规定，明知是毒品多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.49克，海洛因共计约1.15克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人舒某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实和罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人舒某某系吸毒人员，2016年7月19日左右，舒某某向叶某某贩卖0.07克海洛因、2016年7月19日和7月24日左右，先后向唐某某贩卖海洛因0.02克、0.05克。2016年7月24日15时49分许，德阳市公安局旌阳区分局民警接警后，迅速赶往德阳市旌阳区长江西路二段长江宾馆203房间，将被告人舒某某和吸毒人员唐某某、叶某某等人查获，并在该房间内起获海洛因疑似物、冰毒疑似物。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒疑疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所现场称量照片证实，海洛因净重1.01克、冰毒净重0.49克。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人舒某某户籍证明、涉案毒品扣押决定书及扣押清单、德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所出具的抓获经过、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及报告书、被告人舒某某对尿检结果呈阳性的指认照片及犯罪现场现场指认照片、涉案毒品提取检材笔录、现场称量笔录及照片、吸毒人员唐某某、叶某某等人证言、被告人舒某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人舒某某多次向他人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计1.64，其行为构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本院为打击毒品犯罪，根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。二、查扣在案的1.01克海洛因、0.49克冰毒依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年四月十七日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初962号原告:山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司。负责人：宋德长，该公司经理。委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，山西源晋律师事务所实习律师。被告：韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿。法定代表人：王庆捷。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。原告山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司与被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还提升机一台（价值约30万元）；２．赔偿损失及利息279000元（利息自2010年9月1日起，按年利率6％，算至款项付清之日）。事实和理由：原被告于2010年6月13日签订工业品买卖合同，约定原告出售给被告提升机两台，价款300万元，被告虽已支付280万元，但下欠20万元至今未付。双方合同约定，买受人未支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有，故提起以上诉讼请求。庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为要求被告支付下欠货款20万元及利息。被告韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其答辩举证权利，应视为对原告主张的案件事实的认可，且原告就其主张案件事实当庭提交了相关证据，并经当庭审查，故对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订买卖合同后，均应依约履行各自义务。双方合同虽约定了标的物所有权保留条款，但被告已支付了93％以上的货款，故原告当庭明确其诉讼请求要求被告支付下欠货款20万元的主张予以支持。双方在合同中约定，“结算方式、时间为：合同签订预付100万元，提货时再付100万元，安装调试试车合格再付清余款”，但原告未能提交安装调试试车合格的证据，故原告要求被告自2010年9月1日起支付利息没有依据。原告提供证据显示，被告于2010年6月17日付款100万元，12月30日付款100万元，故2010年12月30日应作为提货时间认定。其双方合同约定，质量三包一年，被告未提供货物质量提出异议的证据，故下欠原告货款应自质保期满向原告付清，被告未能付清，应自2011年1月1日起向原告承担逾期付款的违约责任。原告的利率主张，符合法律规定，予以照准。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条四款的规定，判决如下：韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿于本判决生效后十日内付给山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司二十万元及利息。（利息以二十万元为计息本金，按年利率6％，自2011年1月1日起计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，原告负担2505元，被告负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年四月二十六日书记员  薛姣姣
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执199号之五被执行人任安强关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人任安强在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任安强在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年四月二十五日书记员  杨继超
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初97号原告：张鹏，男，1984年1月9日生，汉族，山西省和顺县义兴镇九京村人，个体工商户，住和顺县。被告：韩国伟，男，1983年8月2日生，汉族，山西省和顺县义兴镇南关村人，个体工商户，住和顺县。委托诉讼代理人：李杰，男，和顺县法律援助住中心律师。原告张鹏诉被告韩国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张鹏负担。审判长  冯丽红审判员  郑美兰审判员  杨芝明二〇一七年四月二十日书记员  毕俊青
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1820号原告：姚加富，男。被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。被告：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业区内。原告姚加富诉被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司、安徽广通汽车制造股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱月林二〇一七年四月二十五日书记员  李 楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初170号原告：徐兴旺，男，汉族，1970年12月5日出生，无正式职业，现住内蒙古托克托县。被告：陈林硐，男，汉族，1981年5月10日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：韩继忠，男，满族，1969年8月20日出生，乌海市海南区邮电局职工，现住乌海市。原告徐兴旺诉被告陈林硐、韩继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年3月20日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐兴旺、被告陈林硐、韩继忠到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告徐兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款100000元，支付利息55000元，本息共计155000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，二被告以合伙做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，当时由二被告打下借条一张，后经原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求依法判决。被告陈林硐承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：当时借款没有约定利息，并且已经偿还原告73600元。被告韩继忠承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：当时借款没有约定利息，我给原告妻子的卡里面打过2000元，并且给了原告现金10000元。经审理查明，被告韩继忠、陈林硐于2015年3月26日向原告徐兴旺借款100000元，并出具借条一张。后被告韩继忠、陈林硐于2015年5月至8月期间，通过银行转账，偿还原告徐兴旺借款49000元。2016年被告韩继忠、陈林硐偿还原告徐兴旺借款23600元，原告徐兴旺向被告陈林硐出具收据四张。2017年1月13日被告陈林硐给原告支付1000元，原告徐兴旺给被告陈林硐出具收条一张，被告韩继忠于2016年7月份左右又给原告妻子银行账户转款2000元。被告韩继忠、陈林硐共计偿还原告徐兴旺借款75600元。现被告韩继忠、陈林硐尚欠原告徐兴旺借款24400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还剩余借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告陈林硐和韩继忠向原告出具的2015年3月21日的借条未约定利息，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈林硐、韩继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴旺借款本金24400元；二、驳回原告徐兴旺其它诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因本案适用简易程序，减半收取1700元，由原告徐兴旺负担1495元，被告陈林硐、韩继忠负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年四月二十五日书记员 华俊英
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执61号申请执行人王立富，男，1960年3月2日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人李延杰，男，1969年6月2日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初931号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  张 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  潘昱骁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执515号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人李洪开,男,1966年5月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1182号民事判决书，责令被执行人李洪开自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洪开应当履行义务的部分存款及收入1281.15元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1313号原告：李春英（曾用名”李秀英”），女，汉族，1968年12月16日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生，现住昌吉市。原告李春英与被告丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李春英及其委托诉讼代理人冯德政，被告丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款26800元，利息19698元（26800×0.5%×147个月，2004.12.30-2017.3.30），合计46498元；2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2003年，被告借口开鞋店向原告借款26800元，当时并未给原告出具借条，之后陆续给原告出具三张借条，一张欠条，现原告父亲生病，需治疗，原告找被告索要，被告既不偿还借款又不支付利息，现诉至法院。被告丁慧辩称，欠条是被告出具，但借款是被告的前夫使用的，而且之前被告给过原告5000元现金。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、借条和欠条，证明被告向原告出具欠条和借条，累积金额26800元，经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、短信通讯记录打印件，证明被告认可借款事实，且未过诉讼时效。经质证，被告对通讯记录前两页认可，最后一页不认可。本院对该组证据真实性予以确认。被告丁慧未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下��之前原、被告系同事关系，2003年原告借给被告26800元现金，双方未约定借款期限及利息，至今被告未向原告履行还款义务。本院认为：被告向原告借款26800元，双方之间系借贷关系，但双方并未约定借款期限和利息。因此，本院对原告主张被告返还借款本金26800元的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本院对原告主张借款利息19698元的诉讼请求不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告丁慧于本判决生效���十日内偿还原告李春英借款本金26800元；二、驳回原告李春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告丁慧负担335元，由原告李春英负担146元，（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理��代理审判员  赵远建二〇一七年四月六日书 记 员  朱香玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2533号原告：桑彩祥，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告桑彩祥与被告科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桑彩祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站的起诉。本院认为，原告桑彩祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑彩祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑彩祥负担。审判员  孟庆东二〇一七年四月二十日书记员  才美芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执361号之五申请执行人：尹社道，男，汉族，1969年生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。被执行人：王甫伟，男，汉族，1971年生，住河南省伊川县城关镇。本院于2017年2月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2906号民事调解书即尹社道申请执行王甫伟民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月二十一日书记员  张伊丹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初454号原告:徐忠国，男，生于1964年2月8日，汉族，保康县马桥镇九里川村党委书记，住保康县。委托代理人：卜亚东、付安楠，系湖北五峡律师事务所律师。被告：涂俊涛，男，1979年3月14日，汉族，居民身份证登记住址：湖北省襄阳市樊城区，被告：严芳,女，生于1986年9月19日，汉族，系被告涂俊涛之妻，住址同上，原告徐忠国与被告涂俊涛、严芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐忠国及其委托代理人卜亚东、付安楠到庭参加了诉讼，被告涂俊涛、严芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠国向本院提出诉讼请求:1、要求被告涂俊涛、严芳共同偿还借款本金1500000元；2、要求被告涂俊涛、严芳共同依照民间借贷法定利率计算利息至付清本息时止；3、要求被告涂俊涛、严芳共同按约定承担因实现债权所花费的费用10000元。事实和理由:2014年6月25日，被告涂俊涛以其开发公司为由向原告徐忠国借款1500000元，约定年息4分即年利率40%，在3个月内还清本息。后因其所欠本金及利息经多次催要未还，2015年9月8日，被告涂俊涛将其之前所欠利息和本金相加给原告书写借到现金2430000元及60000元的借条各一份，约定2015年10月25日还清欠款，超期不还，自愿承担借款总额的30%违约金及实现债权费用。逾期，经原告多次催要未还，现既然已诉至法院，就按民间借贷法定年利率24%计算利息，自借款之日计算至付清本息时止。被告严芳与被告涂俊涛是夫妻关系，在夫妻关系存续期间应承担连带责任，按夫妻共同债务处理，且严芳对此共同债务未提出任何异议，故严芳应与被告涂俊涛共同承担责任。原告徐忠国为支持其主张，向法庭提交了被告涂俊涛书写的借条、银行汇款凭证和被告涂俊涛、严芳婚姻登记档案信息等证据。被告涂俊涛、严芳未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：（一）2015年9月8日，被告涂俊涛给原告徐忠国书写借条一份，内容为“今借到徐忠国现金贰佰肆拾叁万元整（￥：2430000.00元），还款时间2015年10月25日，若到期不能还款，本人自愿承担借款总额的百分之三十违约金及债权费用。借款人：涂俊涛2015年9月8日”。借条上复印有涂俊涛居民身份证和书写有严芳公民身份号码。同日，被告涂俊涛又给原告徐忠国书写欠条一份，内容为“今借到徐忠国现金陆万元整（￥：60000.00元），2015年10月25日归还。涂俊涛2015.9.8.”。本案庭审中，原告徐忠国诉称上述借款合计2490000元，是被告涂俊涛于2014年6月25日向其借款1500000元，约定年息4分即年利率40%，在3个月内还清本息，因超期未还，本息相加换开的借条。又逾期，经原告徐忠国多次催要未还，无奈，诉至本院。（二）被告涂俊涛与被告严芳于2007年6月13日在襄樊市高新区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告徐忠国与被告涂俊涛之间的民间借贷关系中，既约定了利率，又约定了违约金或其他费用，除利率的约定超过法律规定的部分无效外，其他约定均合法有效，应受法律保护，原告徐忠国可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因此，原告徐忠国主张的实现债权所花费的费用10000元，应包含在利率之中。被告严芳与被告涂俊涛是合法夫妻关系，其对该借贷事实和共同债务未提出异议，应依照有关法律规定共同承担还款义务。因此，被告涂俊涛和被告严芳应共同偿还所欠原告徐忠国的借款本金及法律规定的利率之利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂俊涛、严芳于本判决生效之日偿还原告徐忠国的借款本金1500000元,支付利息按年利率24%自2014年6月25日计算至还清本息时止。二、驳回原告徐忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告涂俊涛、严芳负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费27440元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年四月二十日书记员  张富艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执500号之一申请执行人杨孟山，男，住湖南省沅江市。被执行人杨达强，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人杨孟山与被执行人杨达强买卖合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第386号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员  刘超群
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执395号之二申请执行人：刘文明，男，住安徽省定远县。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：梁佐琼，负责人。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：徐木新，董事长。本院在执行刘文明申请执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会2015年10月16日制作的（2015）合瑶劳仲裁字第491号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付申请执行人80836元、逾期付款利息（以80836为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年1月27日计算至款清之日止）、执行费1112元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行存款人民币81948元及逾期付款利息（以80836为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年1月27日计算至款清之日止）。；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。审判员  夏凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初35号原告：奎屯海泰机械配件经销店，经营场所新疆伊犁州奎屯市阿独公路***幢，注册号654003600128564。经营者：辛小孟，男，1989年11月1日出生，住新疆奎屯市。被告：孙红刚，男，37岁，住新疆奎屯市。原告奎屯海泰机械配件经销店与被告孙红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告奎屯海泰机械配件经销店于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯海泰机械配件经销店以与被告孙红刚达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯海泰机械配件经销店撤诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告奎屯海泰机械配件经销店负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月三十一日书记员  李 洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱环。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。法定代表人：裴长虹，该院院长。委托诉讼代理人：赵山。委托诉讼代理人：刘巍巍。再审申请人李爱环、ＸＸ因与被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭中心医院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2016)黑8101民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年4月7日公开进行了询问，再审申请人李爱环、ＸＸ，被申请人宝泉岭中心医院的委托诉讼代理人赵山、刘巍巍到庭参加询问，现已审查终结。李爱环、ＸＸ申请再审称：因旧城区改造的需要，房屋被拆迁。一审法院未查明案件基本事实，未履行法定的审查义务，违反法定程序作出的行政复议判决。李爱环、ＸＸ认为宝泉岭中心医院的行政行为违反法律规定，原审法院认定事实不清，证据不足,要求基于宝泉岭中心医院的违法行政行为对李爱环和ＸＸ进行补偿。李爱环、ＸＸ申请再审请求：1.撤销一审判决；2.撤销宝泉岭中心医院2012年5月9日下发与ＸＸ的《房屋拆迁产权调换协议》；3.请求依法改判或指令再审，支持确认再审申请人的《大海照相馆》房屋拆迁产权调换面积为117.075平方米，房屋价值468300元（117.075平方米×4000元）；4.宝泉岭中心医院立即给付拆迁补偿：包括房产、建筑物及土地的补偿；设备、设施的补偿；停产停业损失；人员遣散、离职或安置的补偿；搬迁奖励费用及其他补助费，共计赔偿损失4440466元及给付2个车库；5.一审、二审、再审费用由被申请人负担。李爱环、ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定申请再审。宝泉岭中心医院提出意见称：再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，再审申请中的大部分事项已经超出一审审理范围不应予以审查。原一审判决认定事实清楚，应予以维持。庭审询问中，再审申请人提供了黑龙江省农垦总局黑垦局文（2009）215号文件《黑龙江省农垦总局关于公布垦区小城镇基准地价标准的通知》，4张供暖费票据，李爱环和ＸＸ的结婚证和二人婚生子王文海的身份证复印件共计6张。经询问，宝泉岭中心医院认为证据与本案无关，房屋面积应以颁发房证为准。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人李爱环、ＸＸ的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，本案是否应进入再审。关于李爱环和ＸＸ所举的新证据是否足以推翻原判决的问题。经审查，李爱环、ＸＸ所举示的黑龙江省农垦总局文件与本案没有关联，李爱环、ＸＸ以及王文海的证件复印件仅能证明当事人的身份事项，李爱环、ＸＸ所举示的供暖费票据证据不能改变双方已经签订拆迁安置补偿协议并实际履行的事实，李爱环和ＸＸ所举示的证据不足以推翻原判决。关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2012年5月9日ＸＸ与宝泉岭中心医院签订《房屋拆迁产权调换协议》，双方就房屋拆迁安置补偿协议内容进行了初步约定。后ＸＸ于2013年4月14日以出具还款承诺书的方式对拆迁补偿款项的差额、偿还方式、房屋的分配方式等进行确认。次日，在与宝泉岭中心医院达成一致意见并出具欠据后，李爱环、ＸＸ分别签字领取了回迁房屋康馨花园小区5号楼141号、321号房屋钥匙。以上事实有《房屋拆迁产权调换协议》、《还款承诺书》、《欠据》、《康馨花园小区5号楼业主规约及钥匙发放登记表》等证据在卷证实。李爱环虽称签订协议时其并不知情，但ＸＸ出具的还款承诺书中明确写明ＸＸ、李爱环已经就房屋回迁房屋的分配问题达成一致意见，两个房子一起领钥匙，ＸＸ和李爱环每人一户。2013年4月15日在与宝泉岭中心医院达成一致意见并出具欠据后，李爱环和ＸＸ按照承诺书中的约定分别签字领取了两个房屋的钥匙。根据以上事实可以确定李爱环对房屋拆迁和安置是明知并已经实际履行了房屋拆迁安置补偿协议。关于一审是否存在原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证及对审理案件需要的主要证据；当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，李爱环、ＸＸ询问中自认原告举示证据17已经过双方质证，但认为法院未继续就该份证据进行调查属于未质证。经询问得知，李爱环、ＸＸ未就此份证据提出书面申请要求法院进行调查。李爱环、ＸＸ于2016年4月15日提出书面申请，申请法院调取ＸＸ、王安力、蒲树芳等7人与宝泉岭中心医院签订的协议及账簿明细。黑龙江省宝泉岭农垦法院依法向宝泉岭中心医院发出调取证据函，依照李爱环、ＸＸ的申请进行了证据的调取工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李爱环、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱环、ＸＸ的再审申请。审判长 李 强审判员 刘宏业审判员 叶长青二〇一七年四月十四日书记员 刘 啸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1943号原告：格扎西，男，1972年5月11日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：赵勇，男，1962年10月16日出生，汉族，经商。原告格扎西与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按格扎西撤诉处理。本案案件受理4290元，减半收取计2145元，由格扎西负担。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 索朗旺堆二〇一七年四月二十一日书 记 员 德  白
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执931号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：廖枝艳，男，1985年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖枝艳信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）信民二初字第123号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭信义审 判 员  李 建助理审判员  余飞骏二〇一七年四月二十五日书 记 员  付林源
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执93-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信社。负责人杨辉，任主任。被执行人刘亚莉,女,汉族,住渭滨区太白路*号院。被执行人樊凯,男,汉族,住宝鸡市金台区宝福路春天。被执行人冯立峰,男,汉族,住宝鸡市岐山县。本院执行宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信社与刘亚莉、樊凯、冯立峰借款合同纠纷一案，执行标的为49.8691万元。本案在执行过程中，扣划被执行人冯立峰112200.00元，扣划被执行人刘亚莉61000.00元，扣划被执行人樊凯10016.00元，合计183216.00元。经查，被执行人名下无车，被执行人樊凯有住房一套，已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。终结(2017)陕0303执93号案件的执行。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十五日书记员  段 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨正红（自报），男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人杨正红犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月7日1时许，被告人杨正红醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车，行驶至佛山市顺德区大良街道清晖园路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨正红的血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨正红的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人杨正红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨正红判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨正红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨正红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨正红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨正红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨正红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨正红的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨正红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年四月二十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢145号申请执行人周某某。被执行人闫某。申请执行人周某某与被执行人闫某同居期间析产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2015）扶民初字第3832号民事判决书，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼款5万元。案件受理费1300元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，扣划被执行人闫某银行存款39570元并已交付申请执行人，2016年11月28日因被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。2017年4月10日本案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人交付执行标的款1万元，申请执行人同意本案执行标的款及案件受理费、公告费就此全部结清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3832号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十五日书记员  贾晓明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初267号原告：刘君芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省资兴市罗围金康广场小区B区**栋*单元501。被告：黄灿，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江林海城北院。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江中路**号。负责人：何英杰，该公司经理。委托代理人：袁佳，男，该保险公司员工。原告刘君芳与被告黄灿、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君芳，被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼。被告黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄灿赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失13903.22元整（含原告医疗费4118.22元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、护理人员工资损失1000元、营养费225元、财产损失1000元、交通费60元，共计13903.22元）；二、被告资兴人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告黄灿承担；三、本案诉讼费由被告黄灿承担。事实和理由：2016年5月23日，被告黄灿驾驶湘L684**号三轮摩托车，在资兴市林海路林海山庄门前路段，撞到原告停放在路边的二轮摩托车后，又将正处于人行横道线上的原告撞伤，致使原告的摩托车、手机受损，人身受到伤害，经住院治疗15天，诊断结果为：左侧第10前肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，出院医嘱为：继续门诊或回当地治疗，全休75天，不适随诊。该起事故经交警部门勘察现场后，依法认定为被告黄灿全责，原告无责。事故发生后，被告黄灿以购买了被告资兴人保财险公司交强险为由，没有支付任何赔偿费用，而被告资兴人保财险公司则以需要有法院判决为由，同样没有支付任何赔偿，且拒绝就原告的摩托车、手机受损情况进行定损，以致原告所受损失一直未能得到依法赔偿。被告黄灿未作答辩。被告资兴人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、被告黄灿准驾车型不符,根据交强险条例，我公司只承担垫付责任，垫付完毕后再向黄灿追偿；2、黄灿已经赔付的费用我公司不再赔付；3、原告的诉请过高；4、根据交强险条例第十款第四条规定，我公司不承担本案的诉讼费。本院认为，被告黄灿未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其放弃自己的诉讼权利。被告资兴人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄灿承担此次道路交通事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告黄灿驾驶的湘L684**号三轮摩托车在被告资兴人保财险公司购买了交强险，故原告的损失，应当先由被告资兴人保财险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，则由被告黄灿负担。被告资兴人保财险公司对原告主张的损失即误工费6000元、护理人员工资损失1000元、营养费225元、财产损失1000元、交通费60元等均不持异议，该损失符合事实和法律规定，本院予以认定。因被告黄灿已支付原告医疗费3915.22元，该损失应当扣减原告医疗费损失，故原告自行支付医疗费实际损失为203元。庭审中，原告与被告资兴人保财险公司一致协定原告住院伙食补助费为15天×60元／天计900元，该损失不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告损失合计9388元，由被告资兴人保财险公司在交强险范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘君芳9388元；二、驳回原告刘君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一七年四月二十五日书记员  吴 丹附本判决适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3059号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王世卿，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6891号原告杨才良，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司���住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**号*幢*层***号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨才良与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨才良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇