南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11334号原告：胡某，男，1974年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑雪、李心峰，江苏东银律师事务所律师。被告：郭健，男，1957年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路**。法定代表人：陈志标。委托诉讼代理人：张繁昊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员，住南京市。原告胡某诉被告郭健、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中联财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郑雪、李心峰，被告中联财险江苏分公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭健赔偿原告医疗费211600.49元、误工费97200元、护理费12000元、营养费2400元、住院伙食补助费2140元、交通费800元、伤残赔偿金194970元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失费5000元，共计538470.49元；2、请求判决被告中联财险江苏分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告郭健驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿双龙街立交直行车道由北向南行至通往三桥高速匝道口附近时，向右变道，撞到由北向南行至此处的驾驶苏Ａ×××**摩托车的原告，造成原告车辆受损及受伤。事故发生后，原告被送至南京第一医院救治，后转院至南京军区总院治疗。经诊断，原告左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节后脱位、左手第4、5掌骨基底部开放骨折，左跗踮骨粉碎骨折（多发）等。后多次进行复查复诊及治疗，原告因此发生大量的医疗费及损失。事故车辆在被告中联财险江苏分公司投保了保险。为了维护原告合法权益，特根据相关法律向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。庭前本院与被告郭健电话联系，被告郭健辩称，其认可保险公司意见。庭后被告郭健向本院出具书面意见同意承担非医保用药14000元。被告中联财险江苏分公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元，含不计免赔险。事故发生时交强险、商业险均在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内承担相应的损失。超出交强险部分的医疗费需按责分担后扣除10%的非医保用药，不承担该案件的诉讼费和鉴定费。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、居民户口簿、误工证明、考勤记录、南京市劳动合同书、完税证明等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日16时55分许，被告郭健驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿双龙街立交直行车道由北向南行至通往三桥高速匝道口附近时，向右变道过程中，遇原告驾驶苏Ａ×××**普通二轮摩托车行至此处，两车相碰，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任进行认定，认定被告郭健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京第一医院治疗，后至南京军区总院治疗。原告提供医疗费票据204970.99元，其中被告郭健垫付了医疗费110000元，中联财险江苏分公司垫付了医疗费10000元。此外被告郭健还另行垫付了医疗费1467元。案件审理过程中，两被告就超出交强险部分的医疗费按责分担后扣除14000元的非医保费用达成一致意见。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具的鉴定意见为原告左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限总计以270日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以120日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，苏Ａ×××**小型轿车系被告郭健所有,事故发生时由被告郭健使用。该车辆在被告中联财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**小型轿车系被告郭健所有，事故发生时由其使用。该车辆在被告中联财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告中联财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因原告承担事故次要责任、被告郭健承担事故主要责任，故本院酌定被告郭健对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故本次诉讼所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张211600.49元，提供病历、出院记录和医疗费发票予以证明，其提供的医疗费发票金额为204970.99元。被告中联财险江苏分公司认可有发票的204970.99元，没有发票部分不予认可。被告中联财险江苏分公司提供被告郭健垫付的医疗费发票1467元，故本院确认原告主张的医疗费为206437.99元。庭后被告中联财险江苏分公司提出原告医疗费中泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司已给付50000元，应予扣除。原告认为其在第三方投保的人身意外险，与本案属不同法律关系，被告主张无法律依据。本院认为本案系侵权纠纷案件，原告人身意外保险并不减轻侵权人责任，故对被告中联财险江苏分公司主张不予采纳。案件审理过程中，被告郭健、中联财险江苏分公司一致确认，扣除14000元非医保用药由被告郭健承担，其余由被告中联财险江苏分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张2140元[107天×20元/天]，被告中联财险江苏分公司认为原告医疗费中已包括住院伙食补助费，不予认可。本院认为，原告的医疗费中包括住院伙食补助费且超过其本次主张数额，故本院不予支持。3、营养费。原告主张2400元（20元/天×120天），被告没有异议。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院予以支持原告主张的2400元。4、护理费。原告主张护理费12000元[100元/天×120天]，未提供护理费发票，被告认可护理期限120天，认可60元/天。本院认为，综合原告的伤情、医院医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院共计107天，本院认为原告住院期间护理费按80元/天计算，出院期间护理费按照60元/天计算，较为合理，故原告的护理费用应为9340元[80元/天×107天+60元/天×（120-107）天]。5、误工费。原告主张97200元（10800元/月×9月），并提供劳动合同、误工证明、考勤记录、完税证明等证据，证明原告事发前在南京倍立达实业有限公司工作，原告自事故发生后不能工作，没有工资收入。被告中联财险江苏分公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其存在工资收入及收入情况，原告因本次交通事故确有误工损失，本院确认原告误工损失为97200元。6、交通费。原告主张800元，并未提供票据，被告认可400元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，认可原告的交通费为400元。7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金194970.9元，其中残疾赔偿金160608元，被扶养人生活费34362.9元。残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），原告提供鉴定意见书、居民户口簿，证明原告构成九级伤残，适用城镇居民标准，被告中联财险江苏分公司无异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费。原告主张其母亲71周岁，依靠原告和另一子女胡君两人抚养，其小女儿14周岁，由原告夫妻二人抚养。原告因事故受伤后，其母亲、小女儿生活受影响，故主张被抚养人生活费34362.9元[26433元/年×20%×9年÷2+26433元/年×20%×4年÷2]，被告不认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告提供的证据不足以证明其母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张母亲的被抚养人生活费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告小女儿胡雨嫣尚未成年，故其主张小女儿胡雨嫣被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，标准应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至其十八周岁，计10573.2元(26433元/年×20%×4年÷2)。故本院确认原告伤残赔偿金为171181.2元（160608元+10573.2元）8、鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票等票据予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张为10000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，被告中联财险江苏分公司认可7000元。本院认为，原告构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为10000元。10、财产损失。原告主张摩托车及手表损失5000元，并未提供证据，被告中联财险江苏分公司认为财产损失保险公司并未定损，不予认可，本院认为情况，原告的主张缺乏相应证据证明其财产损失具体情况，故本院对原告该项主张不予支持。以上损失，医疗费用项下：医疗费206437.99元、营养费2400元，共计208837.99元；伤残赔偿项下：护理费9340元、误工费97200元、伤残赔偿金171181.2元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计288121.2元；以上损失共计496959.19元。原告医疗费用项下损失208837.99元由被告中联财险江苏分公司在交强险内承担10000元，超出部分198837.99元（208837.99元-10000元），因被告郭健承担70%的事故责任且承担14000元的非医保用药，故由被告中联财险江苏分公司在商业三者险内承担125186.59元（198837.99元×70%-14000元）。原告伤残赔偿项下损失288121.2元，由被告中联财险江苏分公司在交强险内承担110000元，商业三者险内承担124684.84元[（288121.2元-110000元）×70%）]。综上，被告中联财险江苏分公司应在交强险范围内承担120000元（110000元+10000元），在商业三者险范围内承担249871.43元（125186.59元+124684.84元），共计369871.43元。因被告郭健需承担14000元，且被告郭健已垫付医疗费111467元，应由被告中联财险江苏分公司在给付的原告赔偿款中予以扣除，将此款直接支付被告郭健，且被告中联财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故被告中联财险江苏分公司应赔偿原告262404.43元（369871.43元-111467元-10000元+14000元），被告中联财险江苏分公司应支付被告郭健垫付款97467元（111467元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中联财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用262404.43元。二、被告中联财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭健垫付款97467元。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取为735元，鉴定费2360元，共计3095元，由被告郭健负担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，被告于判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一七年四月十七日见习书记员  张婉璐