四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1823民初1264号	原告尹某一，男，生于1943年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省大邑县。	原告毛某某，女，生于1945年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省大邑县。	原告尹某二，男，生于1989年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省大邑县。	委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。	被告曹某某，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	被告尹某三，女，生于2001年10月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	法定代理人曹某某，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	委托代理人李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。	委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。	原告尹某一、毛某某、尹某二诉被告曹某某、尹某三继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告尹某一、尹某二及原告尹某一、毛某某、尹某二的委托代理人刘漫露，被告曹某某、尹某三及其委托代理人李春明、白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告尹某一、毛某某、尹某二诉称：原告尹某一、毛某某之子，尹某二之父，被告曹某某之夫、尹某三之父尹某四，于2015年6月21日因病不幸身亡。尹某四死亡后遗留有坐落于四川省汉源县富林镇滨湖大道三段69号5栋2单元6号房屋(约150平方米)、退股款、银行存款等。汉源县社会保险事业管理局因尹某四死亡支付丧葬补助金、抚恤金等合计49482.02元。尹某四生前未有遗嘱，其去世以后遗产应在法定继承人之间进行分配。原、被告多次协商继承尹某四遗产事宜，但均无法达成一致意见。综上所述，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令对尹某四死亡后遗留的社保部门发放的丧葬费、抚恤金等费用继承分割，由原告尹某一、毛某某、尹某二对该款项分别继承9896.40元；2、判令对尹某四死亡后遗留的退股款继承分割，由原告尹某一、毛某某、尹某二对该款项分别继承168000元；3、判令对尹某四死亡后遗留的银行存款约10万元依法分割继承；4、判令对坐落于汉源县滨湖大道三段69号5栋2单元6号的房屋由原告尹某一、毛某某、尹某二各继承10%的份额；5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。	被告曹某某、尹某三辩称：1、请人民法院驳回原告所有诉讼请求，2、依法对尹某四遗产价值260471元的川A7SON9号小型轿车和尹某二与其妻子孔碧玉向尹某四的借款80000元遗产进行分割，其中遗产小型轿车部分由曹某某分得3/5份额156282.60元，由尹某三分得该车一半的1/5份额即26047.10元，遗产80000元部分由曹某某分得3/5份额48000元，由尹某三分得8000元，3、判令原告承担本案诉讼费用。本案原、被告本是一家人，不该对簿公堂，只是大家沟通不够，误解所致。一、遗产分割以相关遗产的合法存在为前提，而本案原告提及的几项遗产，并无证据证明存在，所以依法不应支持其分割请求。1、尹某四平时收入并不高，而且一直以来不断有建房和装修房屋等大笔开支，为儿子尹某二花销也巨大，所以在尹某四去世时，已无原告想象的有财产可分。被告曹某某与尹某四于2000年4月13日登记结婚，婚后于2001年生育女儿尹某三。尹某四系再婚，其与前妻生育有儿子尹某二，当时仅10岁。尹某二生母并没有尽抚养责任，是被告曹某某与尹某四一手将尹某二抚养成人。故依据法律规定，尹某二应该承担赡养被告曹某某的责任。尹某二在大邑县有约170平米的住房，是被告曹某某和尹某四为其承担的装修开支，大约11.5万元。尹某二结婚由被告曹某某和尹某四一手办理，花费十几万。2008年移民新县城以来，被告曹某某和尹某四先后花钱装修了位于昊业公司租赁的约150平米的住房和工业公司100多平米的住房，约15万元。昊业公司约150平米的住房租赁费就有112790元。这些开支使尹某四与被告曹某某不仅没有积蓄，还欠有外债。其中已在2015年6月21日还了尹健(尹某四兄弟)20000元，还尹红(尹某四妹妹)30000元，还尹某四大妈吴万珍20000元。在2015年8月12日又还曹建萍50000元，2015年7月28日还方淑林现金80000元。还款开支合计200000元。2、尹某四生病后有巨大开支。2015年4月,尹某四突发疾病后,其治疗等各项开支合计约为135700元。3、2015年6月21日，尹某四因病去世。其安葬期间的开支60475元。虽然期间收到礼金59900元，但礼金不属于尹某四遗产，且被告曹某某以后还要还礼金，因此不能作为遗产进行分割。4、对于原告提到的坐落于四川省汉源县富林镇滨湖大道三段69号5栋2单元6号房屋，由于现在未办理房产证，属于权属不明，故依法不应进行继承分割。只有被继承人的房屋具有合法产权才能被继承，而原告提到的前述房屋，至今未办理有合法产权证，无法分割。5、原告提交的未达到领取基本养老金条件人员死亡待遇审批单虽然证明了该款的存在，但其中丧葬补助金明确是用于安葬的，不能作为遗产分割，其他抚恤金等费用，应该作为尹某三求学等的经济支持。三原告现在的生活条件都比被告好。原告尹某一、毛某某在大邑县有养老金和低保，并且还有一儿一女在进行赡养。原告尹某一、毛某某在昊业集团也有一套住房120平米。尹某一还在昊业集团公司上班，每月工资2000多元。一直以来，被告都尽到一个做媳妇的职责，支持尹某四尽到赡养义务。尹某四去世后，原告毛某某还来被告处居住了两个月。6、尹某四生前一直说要为尹某二和尹某三各购置一套住房，已为尹某二在大邑县修建和装修了一套住房，也要为尹某三购置一套住房，而现在购置一套住房需要八九十万。二、价值260471元的川A7SON9号小轿车和尹某二及其妻子孔碧玉向尹某四的借款80000元应该作为尹某四的遗产进行分割。2014年尹某二以做生意需要资金为由，向被告曹某某和尹某四借款80000元，该款是2014年4月1日通过银行转款在尹某二妻子孔碧玉农业银行账户上，至今未还。2015年4月，尹某四突发疾病，看病不方便，被告请毛刚帮买车，2015年5月8日和11日两次通过银行打款给毛刚合计265000元。后毛刚出具买车的相关开支，一共支出260471元。但2015年5月18日毛刚私自将该车上户在尹某二名下，并未经被告曹某某和尹某四的同意。原告毛某某与毛刚的父亲是姐弟关系，毛刚系尹某二的表叔。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”2000年6月16日《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》也规定：“将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。”尹某二并无证据证明该车购车款是自己承担或尹某四和被告曹某某已将该车赠与尹某二，故该车应作为尹某四的遗产依法予以继承分割。由曹某某分得3/5份额156282.60元，由尹某三分得该车一半的五分之一份额即26047.10元。2014年尹某二向被告曹某某和尹某四的借款80000元，该款应作为尹某四遗产进行分割，由被告曹某某分得3/5份额48000元，由尹某三分得8000元。三、尹某二至今将尹某四与被告曹某某租赁位于昊业公司的约150平米的住房占住，而该房屋是尹某四与被告曹某某租赁，故其使用权现在应该由曹某某享有。	经审理查明：尹某四系原告尹某一、毛某某之子，尹某四生前与其前妻于1989年10月22日生育一子尹某二。尹某四在与前妻离婚后，于2000年4月13日与被告曹某某登记结婚，双方于2001年10月24日共同生育了女儿尹某三。2015年6月21日，尹某四因病去世，其生前未立遗嘱。尹某四生前系四川省汉源昊业（集团）有限公司职工。尹某四去世当天，其在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的账户存款金额为267007.53元，在四川省农村信用社汉源联社的存款金额为7.90元。后曹某某支取了尹某四在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的账户余额。尹某四病故后，其安葬期间的开支为60475元。截止2015年6月21日24时，被告曹某某在中国工商银行股份有限公司汉源支行的账户余额为4066.08元，在四川省农村信用社汉源联社的账户余额为7456.20元。后原、被告因尹某四的遗产问题产生纠纷，经协商未达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述主张。	另查明：2015年5月，尹某四与曹某某将购车款转给毛刚，由毛刚经办代为购买了一辆价值225800元的大众牌轿车，后在2015年5月18日将该车登记在尹某二的名下，车牌号为川A7S0N9，该车一直由尹某二占有使用。尹某四生前在何正国处存放有退股款168万元，在曹某某领取了部分退股款后，现有80万元退股款存于何正国处。尹某四去世后，汉源县社会保险事业管理局发放并由曹某某领取了尹某四逝世后丧葬补助金13430.49元、抚恤金14222.25元、个人缴费本金18286.44元、个人缴费利息3542.84元，共计49482.02元。	诉讼中，尹某二认可在尹某四生前向尹某四借款80000元用于其生意周转，该款至今并未偿还。原告主张位于汉源县富林镇滨湖大道三段69号5栋2单元6号的房屋作为尹某四的遗产进行分割，但该诉争房屋现并未取得相关产权证书。	认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，火化证，未达到领取基本养老金条件人员死亡待遇审批单，汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议，何正国出具的证明，居民死亡户籍注销证明，尹某四丧葬期间的开支清单及相关票据，川A7S0N9号轿车登记信息、购车费用清单，银行查询明细单，中国农业银行转账单及双方当事人的陈述等。	本院认为：公民的继承权受法律保护。根据法律规定，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，死者尹某四生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法应按照法定继承，其妻子曹某某、父亲尹某一、母亲毛某某、儿子尹某二、女儿尹某三系其第一顺序继承人。	遗产是指死者生前个人的合法财产，本案所涉遗产主要包括属于尹某四的房屋、存款、退股款、债权、车辆等。1、房屋。本案诉争房屋现未取得相关产权证书，本院不能认定诉争房屋的权属，依法不宜分割，当事人可在取得该房屋相关产权证书后再行主张权利。2、存款。尹某四去世后其银行存款由被告曹某某支配，截止2015年6月21日，尹某四在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的存款余额为267007.53元。结合被告提交的相关开支清单、票据及被告的陈述，本院确定被告认可的尹某四去世后安葬期间的支出60475元为合理开支，而汉源县社会保险事业管理局发放的尹某四丧葬补助金为13430.49元，该补助金应计算在安葬支出中，故在扣除安葬期间的支出后，本院依法确认尹某四可分割的存款金额为219963.02元。被告曹某某辩称尹某四去世后其用尹某四存款归还了他人的借款，但其未向本院提供充分证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院依法不予采信。原告自愿放弃分割除尹某四在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的存款267007.53元外尹某四与曹某某在其他银行存款中属于尹某四遗产的部分，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依法确定可分割的存款金额为219963.02元，并依法认定该款系尹某四与曹某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定,存款中50%的份额属曹某某所有；剩余50%的份额依法属尹某四遗产，即109981.51元。3、退股款、债权。尹某四生前存有退股款168万元在案外人何正国处，该退股款应为尹某四与曹某某的夫妻共同财产，其中的50%属曹某某所有；剩余的50%，即84万元应属尹某四的遗产依法予以分割。尹某四生前其子尹某二向尹某四的借款80000元，该借款为尹某四与曹某某的夫妻共同财产，曹某某享有其中的50%的份额；剩余50%的份额，即40000元应为尹某四的遗产依法予以分割。4、车辆。对于川A7S0N9号轿车，该虽由毛刚经办购买，后登记在尹某二名下，但该车由尹某四与曹某某在尹某四去世前一月出资购买，且尹某二未提交证据证明该车系赠与所得，故应当认定为尹某四与曹某某的夫妻共同财产。购买该车时该车价值为225800元，其中的50%，即112900元应当作为尹某四的遗产依法予以分割；另一半112900元应归曹某某所有。5、其他财产。关于对汉源县社会保险事业管理局发放的丧葬补助金、抚恤金、个人缴费本金、个人缴费利息共计49482.02元的分割，因丧葬补助金、抚恤金依法不属于遗产，本院依法不予分割；而其中的个人缴费本金18286.44元、个人缴费利息3542.84元应当作为尹某四与曹某某的夫妻共同财产，对其中属尹某四所有的50%，即10914.64元应作为尹某四的遗产依法予以分割。	关于继承人的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，本院根据本案继承人的实际情况，依法确定尹某四的遗产由原告尹某一、毛某某、尹某二及被告曹某某、尹某三平均继承，其各自继承遗产的比例均为20%。故本院确认原告尹某一、毛某某、尹某二及被告尹某三分别享有尹某四存款属遗产部分的20%，计21996.30元，被告曹某某应享有尹某四存款总额中的131977.82元；因尹某四存款由曹某某支配，故曹某某应分别给付尹某一、毛某某、尹某二、尹某三21996.30元。尹某四生前的退股款168万元，依照本院确定的继承比例，原告尹某一、毛某某、尹某二及被告尹某三分别享有尹某四退股款属遗产部分84万元的20%，计16.80万元，被告曹某某应享有尹某四退股款总额中的100.80万元。尹某四出借给尹某二的80000元，依照本院确定的继承比例，原告尹某一、毛某某、尹某二及被告尹某三分别享有尹某四债权属遗产部分的20%，计8000元，被告曹某某应享有尹某四债权总额中的48000元。对于川A7S0N9号轿车的分割，依照本院确定的继承比例，原告尹某一、毛某某、尹某二及被告尹某三分别享有该车价值中属遗产部分的20%，计22580元，被告曹某某应享有该车价值的135480元；因该车登记在尹某二名下，且尹某二一直实际占有并使用该车，故尹某二应分别给付尹某一、毛某某、尹某三22580元，给付曹某某135480元。对于汉源县社会保险事业管理局发放的尹某四去世后的个人缴费本金、个人缴费利息共计21829.28元的分割，依据本院确定的继承比例，原告尹某一、毛某某、尹某二及被告尹某三分别享有该款项中属遗产部分的20%，计2182.93元，被告曹某某应享有该款项的13097.56元。因该款项已由曹某某领取，故曹某某应分别给付尹某一、毛某某、尹某二及尹某三2182.93元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：	一、尹某四存放于何正国处的现有退股款80万元，由原告尹某一、毛某某、尹某二与被告尹某三分别继承16.8万元，剩余款项由被告曹某某继承；	二、尹某二向尹某四的借款80000元，由原告尹某一、毛某某、尹某二与被告尹某三各享有8000元，由被告曹某某享有48000元；	三、由被告曹某某于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告尹某一、毛某某、被告尹某三24179.23元；	四、由原告尹某二于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告尹某一、毛某某及被告尹某三22580元，并给付被告曹某某111300.77元。	五、驳回原告尹某一、毛某某、尹某二的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5468元，由原告尹某一、毛某某、尹某二及被告曹某某、尹某三各负担1093.60元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  黄茂果	审 判 员  何 刚	人民陪审员  赵 燕	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  刘月琴