wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初435号原告：白耀伦，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢19－8号，统一社会信用代码91500108MA503P323F。负责人:罗德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：ＸＸ，男，1975年12月18日出生，住重庆市渝北区。原告白耀伦诉被告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司（以下简称沃鑫分公司）、第三人ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2017年2月9日、3月16日两公开开庭进行了审理。原告白耀伦及其委托代理人罗劲松，被告沃鑫分公司的委托代理人王朝霞，第三人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耀伦向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方从2016年6月27日至今具有劳动关系。事实和理由：原告在2016年6月27日到沃鑫分公司承包的重庆旗能铝业园区从事电缆沟混凝土搅拌工作。2016年7月13日上午8时左右，原告进行混凝土搅拌时，不慎滑倒受伤���之后被送到綦江中医院治疗。原告向重庆市綦江区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，该委于2016年12白27日裁决驳回了原告的仲裁请求。遂起诉要求确认原告与被告存在劳动关系。被告沃鑫分公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。公司是承包了北渡铝工业园哈斯特10KV线路工程，但又分包给ＸＸ的，因工程小，与ＸＸ没有签合同。我公司没有袁宗洋和传任平（音）这两个人。第三人ＸＸ辩称，我在沃鑫分公司分包了旗能电铝10KV线路工程，双方没有签分包合同，主要是从事挖电缆沟和铺设电缆，材料是甲方提供，现场是我自己在管理，还有项目经理和资料员，现场有10多个工人，工人是陈伟和传仁平（音）喊的。我经常去工地，知道工地的情况，我不认识原告，没有人告诉我工地有人受伤。本院经审理认��的事实，2015年5月26日，被告沃鑫分公司（乙方）与重庆旗能电铝有限公司（甲方）签订《綦江北渡铝工业园哈斯特10KV线路工程合同书》，合同约定由乙方承接甲方在北渡铝工业园哈斯特10KV线路工程，合同约定了工程范围、质量要求、工程期限、双方权利义务等相关内容。2016年10月21日，原告白耀伦向重庆市綦江区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁申请，请求确认与沃鑫分公司存在劳动关系，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。审理中原告当庭陈述，2016年6月27日，袁宗洋叫他去旗铝工地做电缆沟、搅拌混凝土，工资是每天150元，7月13日在工作中踩滑受伤，受伤后代班的管理人员传任平（音）和姓罗的送我到医院治疗。出院前发生纠纷，家属到工地要求解决，之后他们才交了医疗费。对原告举示的受伤工地的照片，被告和第三人均认可是其承包的��铝哈斯特10KV线路工地，但认为不能证明原告确在该工地受伤。对原告举示的在受伤住院后，家属到旗铝哈斯特10KV线路工地请求解决和原告出院时工地相关人员到医院垫付医疗费的两段视频资料，被告对其真实性不予以认可，但表示不申请鉴定，由法院确定，并认为视频中是传三与原告家属的对话，传三的行为不能代表公司，也不能证明原告是在被告承接的工地受伤；第三人在观看了视频资料后，认可在工地和医院的视频中穿黑色衣服的是传三，叫传任平（音），是我把活分包一部分给他的，但双方没有签分包合同，视频中穿白色衣服的不认识。证人王善祥证实，2016年7月4日经袁宗洋介绍到旗铝做电缆沟，工资是每天150元，袁宗洋亦在工地做工，是老板让他找的人，工地有传任平（音）在代班，还有个叫戴军（音）的代班，我是2016年7月20日走��，后来28日又去做了半天，因为没得到工资，我们还打过110报警，警察来后，有个女的，听说是公司的，说发工资时通知我们，但至今没通知，也没有得到工资。原告出示的工地照片是证人做工的地方。证人袁宗洋证实，2016年6月23日经戴军（音）介绍到旗铝挖电缆沟，传任平（音，就是传三）叫我喊工人，我喊了原告告白耀伦、王善祥、陈姓两弟兄等，工资是每天150元，我只干了6天半，工地上由戴军（音）在安排。公司是否有人我不清楚，我们到工地要工资时报过警，110去后，有个戴眼睛的女的说发工资时通知我们，但我至今没有得到工资。原告出示的工地照片是证人做工的地方。对证人的证言，被告认为不认识证人，其证实内容相互矛盾，是孤证不予以采信。前述事实，除原、被告、第三人当庭陈述外，有仲裁裁决书，《綦江北��铝工业园哈斯特10KV线路工程合同书》，照片，视频资料，证人袁宗洋、王善祥的证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。在双方未订立书面劳动合同的情况下，可根据2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人��位业务的组成部分”之规定确定劳动关系。本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，在原、被告主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应从原告是否接受被告公司劳动制度的管理，通过为被告公司提供劳动，获得被告支付的劳动报酬等情况来确定双方是否有劳动关系，即双方是否存在人身、财产从属性，有建立劳动关系之合意进行综合判断；本案原告请求确认其与被告有劳动关系，但既不能举证证明被告对原告进行管理、考核，并支付劳动报酬，也不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且对原告陈述的介绍工作的袁宗洋，以及受伤后处理治疗事宜的传任平（音），均无证据证明系被告公司工作人员或受其委托的职务行为。综上所述，对原告认为其与被告间有劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白耀伦的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告白耀伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹平二〇一七年四月七日书记员  罗璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4086号原告魏连宇，男，1957年2月2出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告顾洪雷，男，1979年4月14日出生，住天津市蓟州区。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。负责人刘江峰，总经理。委托诉讼代理人苗绘，该公司职员。本院在审理原告魏连宇与被告顾洪雷、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年四月十八日书记员  金朝辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执18号申请执行人孙宝庆，男，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人王荫堂，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县双阳镇。现羁押于北安市华山监狱。申请人孙宝庆与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初1405号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社于2017-1-6向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年四月十九日书记员  刘超群
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初824号原告王广太，男，1968年12月27日生，汉族，沈阳理工大学教师，住抚顺市望花区。委托代理人郭广思，女，1963年10月18日生，汉族，沈阳理工大学教师，住址同上，系原告王广太妻子。原告郭广思，女，1963年10月18日生，汉族，沈阳理工大学教师，住同原告。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告王广太、郭广思与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广太、郭广思及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广太、郭广思诉称：2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，按照合同规定，被告应于2011年11月2日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，逾期每超过一天，需赔付原告总房款的万分之一的违约金。因被告逾期未为原告办理房产证，2015年5月26日，原告向本院提出民事诉讼，经本院（2015）望民二初字第00320号民事判决书确认，被告赔偿原告从2014年3月24日至2015年5月26日延期办证违约金为17，032.99元。2016年3月4日，被告通知原告办理房屋产权证，从2015年5月27日至2016年3月3日，共计280天，又须赔偿被告违约金11，143.00元，现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告从2015年5月27日至2016年3月3日止延期办理房屋权属证书违约金11，143.00元。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称:丰远房地产公司不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任；A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持；部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准；我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回；部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担；原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求；二原告作为本案主体不适格。经审理查明：原告王广太与郭广思系夫妻关系。2010年12月10日，原、被告签订了合同编号为2010188-11的商品房买卖合同，合同约定：“原告以397，967.00元的价格购买被告开发的位于玫瑰尚品小区B区10号楼2单元201号住宅一套。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任”。原告于2012年3月13日付清总房款397，967.00元。被告于2012年3月29日将该房屋交付原告使用。原告于2016年3月3日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年7月9日判决被告给付原告从2014年3月24日至2015年5月26日共计428天违约金为17,032.99元，并承担诉讼费327元。2016年7月28日房屋产权人变更为ＸＸ。现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告从2015年5月27日至2016年3月3日止延期办理房屋权属证书违约金11，143.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、房屋验收交付书、抚顺市望花区人民法院民事判决书、房产证，被告提供的照片及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年3月24日至2015年5月26日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年5月27日计算，因被告于2016年3月3日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年3月3日，该违约期间为280日，违约金数额为11,143.00元。关于被告对原告主体不适格的抗辩，因商品房买卖合同系原、被告所签，且被告的违约状态持续在原告将房屋出售他人之前，因此，房屋所有权变更，并不影响原告在本案中主体的资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广太、郭广思支付从2015年5月27日至2016年3月3日止，延迟办理房屋权属证书违约金11,143.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李雪光人民陪审员  于 显人民陪审员  王 澜二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋 月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟跃军，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建庭，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人王学文，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人钟跃军因与被申请人胡建庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第547号民事判决及本院（2016）湘09民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟跃军申请再审称：被申请人共向申请人借款744000元事实清楚，申请人在一审中已提供为该70多万元借款多处筹措资金的证据；原一、二审判决依据申请人出具的5万元收条中表述的“本金已清，利息另议”，认定被申请人欠申请人的全部借款本金已经还清，属事实认定错误。申请人请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为70万元借条中借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，申请人持借条主张向被申请人提供了70万元借款。被申请人抗辩该笔借款本金仅为5万元，70万元的数额系5万元的借款本金利滚利后计算得出，并提交证人证言和钟跃军出具的内容为“收胡建庭人民币伍万元整，本金已清，利息另议”的收条为证。申请人自认其并无70万元的出借能力，关于70万元借款来源的陈述，与客观事实不符；申请人提供被申请人出具的内容为“本人原借钟跃军欠款从二零一一年三月份开始，分期付清”的承诺书，也不能证明申请人钟跃军向胡建庭提供了70万元的借款本金。因此，钟跃军提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其申请再审理由不成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人钟跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟跃军的再审申请。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4939号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地，河南省开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。统一社会信用代码：91410200572455908H。代表人：谢赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王朝阳，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：申书辰，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：樊涛峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财保开封公司）因与被上诉人王朝阳、范涛峰、申书辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人浙商财保开封公司未依法交纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 锴审 判 员  王 怡审 判 员  李剑锋二〇一七年四月二十日法官助理  孔令志书 记 员  程金豹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执558号之一被执行人张杨，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省梅州市平远县。关于张杨犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1062号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执558号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年四月二十四日书记员  陈绮澄
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初879号原告:林秀香，女，汉族，1966年8月10日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省连江县。系林秀香儿子。被告：林惠莺，女，汉族，1976年6月6日出生，住福建省连江县。被告：孙世国，男，汉族，1976年5月13日出生，住福建省连江县。被告：颜星，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省连江县。被告：林朝明，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省连江县。本院在审理原告林秀香与被告林惠莺、孙世国、颜星、林朝明民间借贷纠纷一案中，原告林秀香于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林秀香撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由林秀香负担。审判员  陈海云二〇一七年四月十一日书记员  陈肇昱
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执46号之一申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人郑莎莎，女，汉族，1986年7月27日生，住河南省三门峡市湖滨区，系河南义马农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职员，代理权限为一般代理。被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区办事处三十里浦村（310国道路南）。法定代表人王青林，该公司董事长。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人义马市万泰实业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2016]47号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人义马市万泰实业有限公司向申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款8000000元、利息567300元、违约金100000元；二、本案仲裁受理费54063元、处理费16220元，共计70283元，减半收取35141元，由被执行人义马市万泰实业有限公司承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市万泰实业有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年四月二十六日书记员 李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执680号被执行人陆继富，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陆继富犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执680号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十八日书记员  关素苗
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10579号原告：郑明官，男，1949年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王茜、王大宇，浙江同济律师事务所律师。被告：杭州星瑞皮革制品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村242号-4。法定代表人：杨善芳。被告：杨善芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑红兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑明官与被告杭州星瑞皮革制品有限公司（以下简称星瑞皮革公司）、杨善芳、郑红兴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告星瑞皮革公司、杨善芳、郑红兴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、王大宇到庭参加诉讼。被告星瑞皮革公司、杨善芳、郑红兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告星瑞皮革公司向原告归还代为偿还的借款本金1500000元及利息18375.05元；2、被告杨善芳、郑红兴对被告星瑞皮革公司不能偿还的部分各承担20%的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，星瑞皮革公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行（以下简称联合银行徊龙支行）签订《借款合同》，约定联合银行徊龙支行向星瑞皮革公司贷款1500000元，贷款期限为2015年9月10日至2016年9月8日。原告与案外人杭州新宇鞋业有限公司（股东为原告郑明官及郑文奎，且郑明官、郑文奎为父子关系）、郑文奎及本案被告杨善芳、郑红兴（被告杨善芳与郑红兴系夫妻关系）分别通过与杭州农业银行徊龙支行签订《最高额保证合同》或出具《保函》的方式，作为星瑞皮革公司的连带保证人。2015年9月10日，联合银行徊龙支行按照《借款合同》约定向星瑞皮革公司发放了贷款。贷款到期后，星瑞皮革公司尚有本金1500000元及利息13322.72未能归还。2016年9月23日，联合银行徊龙支行向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求星瑞皮革公司及所有保证人承担还款责任。2016年10月28日，原告代主债务人（即星瑞皮革公司）还清了本息。根据相关法律规定，原告有权要求星瑞皮革公司偿还代为支付的本金及利息共1518375.05元。且本案中，各保证人并未对各自的保证责任约定比例。鉴于本案共五位保证人，应各承担五分之一的保证责任。原告作为已经承担全部保证责任的保证人，有权向其他共同连带保证人追偿，故本案被告杨善芳、郑红兴对星瑞皮革公司不能清偿的部分承担的份额各为20%。三被告均未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借款合同。证明2015年9月10日，星瑞皮革公司向联合银行徊龙支行贷款1500000元的事实。（复印件）2、借款借据。证明联合银行徊龙支行向星瑞皮革公司发放1500000元贷款的事实。（复印件）3、保证函、最高额保证合同。证明原告、案外人杭州新宇鞋业有限公司、郑文奎及被告杨善芳、郑红兴为星瑞皮革公司承担连带保证责任的事实。（复印件）4、民事起诉状、传票和民事裁定书。证明联合银行徊龙支行向法院起诉并撤诉的事实。5、特种转账传票、收贷收息凭证。证明原告代为向银行还清星瑞皮革公司贷款本息的事实。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1-3经与原件核对一致，真实性予以认定。原告提交的证据4、5系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2015年9月10日，星瑞皮革公司向联合银行徊龙支行借款1500000元，双方签订有《借款合同》一份，约定借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日止；借款利率为月利率6.65‰，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。郑明官及郑红兴、杨善芳、郑文奎、杭州新宇鞋业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。后联合银行徊龙支行向星瑞皮革公司发放了贷款。借款到期后，借款人星瑞皮革公司未按期还本付息。郑明官于2016年10月28日和2016年11月1日共向联合银行徊龙支行代为偿还借款本息1518375.05元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉贷款的借款人为星瑞皮革公司，原告作为保证人在代星瑞皮革公司向联合银行徊龙支行清偿借款本息1518375.05元后，有权向星瑞皮革公司追偿。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，郑明官、郑红兴、杨善芳、郑文奎和杭州新宇鞋业有限公司通过与联合银行徊龙支行签订《最高额保证合同》或向联合银行徊龙支行出具《保证函》的形式为债务人星瑞皮革公司的借款提供连带责任保证，且未约定各自承担责任的份额，故各保证人应就星瑞皮革公司不能偿还部分的五分之一承担还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内归还郑明官代偿款1518375.05元。二、郑红兴、杨善芳对郑明官就上述款项向杭州星瑞皮革制品有限公司不能追偿部分各自承担五分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18465元，由杭州星瑞皮革制品有限公司、杨善芳、郑红兴负担。公告费650元杭州星瑞皮革制品有限公司、杨善芳、郑红兴负担。原告郑明官于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星瑞皮革制品有限公司、杨善芳、郑红兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州星瑞皮革制品有限公司、杨善芳、郑红兴于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给郑明官。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  汪云龙二〇一七年四月十九日书 记 员  陈佳佳
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初188号原告彭景庄，男，52岁，1963年9月7日，地址：东光县，被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，法定代表人邓全福。本院在审理彭景庄沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告彭景庄于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告彭景庄撤回起诉。审 判 长  沈志学代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1476号原告张倩倩，女，1988年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告高祥龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告张倩倩、高祥龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人靳永光，被告委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩、高祥龙诉称，2016年3月23日，张荣幸驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿濮上路由北向南左转弯进入益民路行驶时，与沿濮上路由南向北行驶的原告高祥龙载着张倩倩相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的事实。经交警部门认定张荣幸承担事故的全部责任。车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告张倩倩损失如下：医疗费624.83元，误工费1267.5元，护理费1267.5元，共计3159.83元；原告高祥龙的损失：医疗费16009.5元，误工费2028元，护理费2028元，住院伙食补助费1200元，交通费480元，车损及评估费1275元，以上共计23020.5元。请求判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司在交强险责任限额范围内赔偿18346元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司在商业第三者责任险范围内按照100%赔偿原告7834.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告诉求过高，过高部分请求法院不予支持。本次事故发生后，两位原告并没有实际住院治疗，仅是在门诊上对其伤情进行了检查，所以对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费请求法院依法不予支持。原告所花费的医疗费用中，包含的非医保费用，不属于被告公司的赔偿范围。原告主张车损，主体不适格，并且提交的车损评估报告也并非本案两位原告委托，也不是法院委托，所以和本案没有关联性。评估费、诉讼费等间接损失我公司不赔。经审理查明，2016年3月23日，张荣幸驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿濮上路由北向南左转弯进入益民路行驶时，与沿濮上路由南向北行驶的原告高祥龙载着张倩倩相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的事实。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字[2016]第3072号道路交通事故认定书，认定张荣幸负事故的全部责任。另查明，原告张倩倩、高祥龙伤后即被送至濮阳市人民医院医院诊治。张倩倩诊断为孕5月外伤，高祥龙诊断为右膝软组织损伤，下颌挫裂伤（创口不规则，总长约3CM，深至下颌骨），下唇挫裂伤，牙齿部分缺损。2016年12月14日，濮阳市人民医院另行出具诊断证明，诊断意见为11.21.22牙体缺损，牙龈炎。治疗期间，原告张倩倩支出医疗费624.83元，原告高祥龙共支付医疗费16009.5元。又查明，车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险以及限额为15万元的第三者责任商业保险，该事故发生在承保期间内。还查明，原告张倩倩、高祥龙系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、结婚证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、医疗费收据、等证据证明，本院予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定的事实以及责任的划分并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，即：医疗费限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡、伤残赔偿金限额为11万元。交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内按照100%比例承担赔偿责任。本案中原告张倩倩的损失如下：医疗费624.83元，依据原告提交的医疗费票据认定；交通费40元，因原告张倩倩3月23日与3月29日在市人民医院进行诊疗，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算。本案中原告高祥龙的损失如下：医疗费16009.5元，依据原告提交的医疗费票据认定；交通费460元，原告高祥龙分别于3月23日、4月4日、4月5日、4月12日、4月15日、4月19日、4月26日、5月3日、5月11日、5月17日、6月21日、6月22日、7月6日、8月14日、9月29日、10月3日、10月18日、10月25日、11月9日、11月11日、11月27日、12月6日、12月14日在市人民医院进行诊疗，共计23天参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算。原告张倩倩、高祥龙的损失合计如下：医疗费16634.33元，交通费500元。二原告未提交证据证实其误工损失，未提交证据证实其二人需要护理，故对于二原告请求的误工费及护理费本院不予支持。因二原告均未住院，故原告高祥龙请求住院期间的伙食补助费无事实根据，本院不予支持。原告主张因事故发生造成其电动车损失，并提交濮阳天成鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，该意见中委托人员为张长林，并非本案二原告，且委托时间为2017年1月11日，事故发生在2016年3月23日，对于该鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不予认可，本院综合分析，事故认定书中并未明确提出二原告事故电动车系上述鉴定意见书中所鉴定车辆，原告又未补充证据证实上述主张，故本院对于原告所举证据与本案关联性不予认可，原告所请求的车辆损失及鉴定费用1275元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司在交强险范围内赔偿原告张倩倩及高祥龙的损失10500元（其中医疗费10000元、交通费500元），超出部分6634.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任险范围内按照100%的比例赔偿原告张倩倩及高祥龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张倩倩、高祥龙10500元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张倩倩、高祥龙6634.33元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告张倩倩、高祥龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告张倩倩、高祥龙负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担148元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  黄佳楠二〇一七年四月八日书 记 员  张卫旦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审42号申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市北海中路8号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局监察大队大队长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。法定代表人夏海伟，该公司负责人。申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行东人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款内容。本院立案后，向被执行人江苏金丽达印染有限公司送达了《听证权利义务告知书》，被执行人在规定时间内未向我院申请听证，本案现已审查终结。申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出东人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚内容为：（一）罚款人民币10000元；（二）限你单位在收到本决定书之日起十五日内履行我局下达的东人社察令字[2016]第27号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在收到本决定书后15日内将罚款缴至东台市人力资源和社会保障局规划财务科，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉缴纳。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人东台市人力资源和社会保障局对被执行人江苏金丽达印染有限公司作出的东人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2016年8月2日对被执行人江苏金丽达印染有限公司作出的东人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的第（一）项即罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年四月五日书 记 员  贾 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审21号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人陈昭，系该局局长。委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被执行人郑丽莉，甘肃省肃南县人，住××县号，身份证号×××,个体户。申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕018号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年6月23日以被执行人郑丽莉未取得《食品经营许可证》的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出行政处罚：1.没收违法所得15元；2.处以50000元罚款。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达公告、催告书及其送达公告、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、证据提取单、被执行人营业执照复印件、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕018号食品药品行政处罚决定书中关于没收违法所得15元、罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99515元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年四月二十六日书 记 员  高芙蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初587号原告芦某，女，1966年12月31日出生，汉族，系退休职工。被告何某,男,1966年9月21日出生,汉族,系营口市食药监局副局长。原告芦某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：原被告曾经是夫妻，2012年12月27日，双方经民政协议离婚。原告是营口市品艺堂艺术商行的个体业主，曾经在红运大酒店里经营艺术品，包括古玩、玉器、奇石、艺术品等。2015年6月初，被告从原告处拿走了一个价值5万元的七彩玉石聚宝盆，后来在2015年6月28日，即打欠条当天，被告又拿走了价值36万元的两个和田玉的套壶，当时被告口头说十天之内就给原告钱。到期后，被告未给原告货款，也未向原告退货。后期原告一直向被告索要货款，被告始终拖欠未付。现原告诉请被告给付货款人民币41万元及利息，利息从欠条日2015年7月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止，由被告承担诉讼费用。原告在诉讼中向法庭举证有：欠条一张，借条一张，微信截屏，结婚证复印件，离婚证，营业执照。被告未提交答辩、未提供证据。经审理查明：原被告曾经是夫妻，2012年12月27日，双方经民政协议离婚。原告是营口市品艺堂艺术商行的个体业主，曾经在红运大酒店里经营艺术品，包括古玩、玉器、奇石、艺术品等。2015年6月初，被告从原告处拿走了一个价值5万元的七彩玉石聚宝盆，当时，被告为原告出具借条。2015年6月28日，被告从原告处拿走了价值36万元的两个和田玉的套壶，当日，被告为原告出具欠条，该欠条载明：欠芦某人民币41万元，2015年7月10日前还清。到期后，被告未给原告货款，也未向原告退货。后期，原告一直向被告索要货款，被告始终拖欠未付。上述事实，有原告陈述，借条，欠条，信截屏，结婚证复印件，离婚证，营业执照在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，被告从原告处取走艺术品后，被告为原告出具了41万元货款欠条，即债权凭证，且约定付款期间，原被告的买卖合同合法有效，被告未按合同约定期间给付货款，为违约，现原告作为债权人诉请被告给付货款及利息（逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告何某给付原告芦某货款人民币41万元及利息，利息从2015年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费7450.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义审 判 员 ：张美真人民陪审员 ： 曹 娥二〇一七年四月十九日书 记 员 ：姜宇晴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初472号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢博顿，男,1989年10月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人卢博顿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日1时，被告人卢博顿饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人卢博顿静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.0mg/100mL。认为被告人卢博顿具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢博顿拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人卢博顿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢博顿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢博顿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年四月十三日书记员  张家盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初189号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陶龙飞，男，1988年3月25日生，汉族，大专文化，嘉兴市诚鼎装饰有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。2016年4月13日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陶龙飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陶龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日晚，被告人陶龙飞饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区公园路口处时，与道路中心警示桩及护栏发生碰撞。经鉴定，被告人陶龙飞血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人陶龙飞在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶机动车单车肇事，负事故的全部责任。上述事实，被告陶龙飞无异议,并有经庭审质证的证人戴某、沈某、刘某、朱某的证言；提取血样登记表、现场调查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陶龙飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶龙飞曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陶龙飞如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年四月二十五日书记员  沈英子
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审50号申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张伟，盐城市劳动监察支队副主任科员。被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区华邦国际西厦13A02室。法定代表人王春。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年3月29日向本院申请强制执行盐人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，向被执行人发出《听证权利告知书》。本案现已审查终结。2015年12月29日，市人社局受理了王晔对江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）的劳动保障监察投诉，后市人社局进行了调查，认定世龙达公司存在未依法为王晔办理2015年10月至12月期间的社会保险登记、未依法与王晔签订年11月至12月期间的书面劳动合同也未支付二倍工资、未依法支付王晔2015年10月至12月工资的违法行为。2016年1月26日，市人社局向世龙达公司送达了盐人社察令字[2016]第6号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求世龙达公司在收到指令书后3个工作日内依法为王晔办理2015年10月至12月期间的社会保险登记、支付王晔2015年11月至12月期间未签订劳动合同的二二倍工资、支付王晔2015年10月至12月工资。世龙达公司未予改正。2016年4月27日，市人社局向世龙达公司送达了盐人社察理告字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对世龙达公司作出以下行政处理：支付王晔2015年10月至12月工资7500元，加付赔偿金3750元；支付未与王晔签订2015年11月至12月期间的书面劳动合同的二倍工资5000元。并告知可在收到告知书之日起3日内向市人社局书面或口头进行陈述和申辩。2016年6月25日，市人社局作出盐人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为世龙达公司违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第十条、第三十条第一款的规定，并根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对世龙达公司作出以下行政处理：支付王晔2015年10月至12月工资7500元，加付赔偿金3750元；支付未与王晔签订2015年11月至12月期间的书面劳动合同的二倍工资5000元。2016年6月30日，市人社局将盐人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》向世龙达公司进行了送达。世龙达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2017年1月23日以公告方式向世龙达公司送达了《劳动保障监察行政处理催告书》,要求世龙达公司履行盐人社察理字第7号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但世龙达公司仍未履行义务。市人社局于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人市人社局作出的盐人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一七年四月十二日书 记 员  韦 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6970号申请执行人：包英俊，男，1995年9月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被执行人：包白音那木拉，男，1990年8月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××。申请执行人包英俊与包白音那木拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初5160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币25308.87元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5160号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年四月二十四日书记员  张伟臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01清申2号申请人：洋浦庆远实业投资有限公司，住所地：洋浦瑞丰小区前一栋308房。法定代表人：曾靖，该司总经理。委托诉讼代理人：张涛、陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。被申请人：海南高速公路实业投资有限公司，住所地：海口市龙昆北路2号帝豪大厦1307房。法定代表人：姜守东，董事长。申请人洋浦庆远实业投资有限公司（以下简称庆远公司）以被申请人海南高速公路实业投资有限公司（以下简称海南高速公司）在判决生效后未依法进行解散清算为由，向本院申请对高速公司进行强制清算。本院依法组成合议庭，对申请人提出的上述强制清算申请进行审查。经查：庆远公司与案外人海南高速公路工程建设集团有限公司为海南高速公司的股东，庆远公司持有海南高速公司49%股权，案外人持有51%股权。庆远公司诉海南高速公司、第三人海南高速公路工程建设集团有限公司解散纠纷一案，业经本院于2016年8月1日作出（2016）琼01民初155号民事判决解散海南高速公司，后海南省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼民终252号民事判决维持了本院判决结果，该判决三方当事人于2016年11月25日签收。庆远公司于2016年11月28日向案外人海南高速公路工程建设集团有限公司发函要求协商组成清算组对海南高速公司进行清算，但案外人海南高速公路工程建设集团有限公司自2016年11月29日签收函件后拒绝与庆远公司协商清算事宜，致使清算组无法组成。庆远公司遂向本院申请对海南高速公司强制清算。本院认为：海南高速公司在人民法院生效判决确定解散后，未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，庆远公司为此向本院申请对海南高速公司进行强制清算，其申请于法有据，理由成立，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈡》第七条第三款之规定，裁定如下：本院立案受理申请人洋浦庆远实业投资有限公司对被申请人海南高速公路实业投资有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长王法坚审判员詹晓黔审判员陈璐二○一七年四月十三日书记员张洁
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审58号申请执行人建湖县市场监督管理局。法定代表人徐某，局长。委托代理人陈某，该局法制科科长。委托代理人王某，该局大队长。被执行人建湖县双湖机械厂。企业投资人王某，厂长。委托代理人邱某，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人阮某，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行建市监罚字[2016]第0060号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人建湖县双湖机械厂送达了《听证通知书》，我院于2017年4月21日组织双方听证，申请执行人建湖县市场监督管理局的法定代表人徐某的委托代理人陈某、王某，被执行人建湖县双湖机械厂的企业投资人王某及其委托代理人邱某、阮某到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人建湖县市场监督管理局经调查认定，被执行人建湖县双湖机械厂作为特种设备使用单位，未按照安全技术规范的要求，使用未经检验的特种设备，存在安全隐患，应承担相应的法律责任。被执行人建湖县双湖机械厂使用未经检验电动单梁起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。2016年7月28日，建湖县市场监督管理局作出建市监罚字[2016]第0060号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止使用2台未经检验电动单梁起重机；2、处30000元罚款。当事人在收到处罚决定书之日起十五日内未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月29日建湖县市场监督管理局将行政处罚决定书送达给被执行人建湖县双湖机械厂。被执行人建湖县双湖机械厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2017年1月14日，建湖县市场监督管理局向被执行人建湖县双湖机械厂送达了建市监崔执字[2017]0001号《催告执行通知书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。建湖县市场监督管理局依法于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院认为，建湖县市场监督管理局作为对各类市场经营秩序监督的管理职能部门，有权对违反《中华人民共和国特种设备安全法》的违法行为进行查处。建湖县市场监督管理局对被申请人建湖县双湖机械厂作出的建市监罚字[2016]第0060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，被执行人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人建湖县市场监督管理局于2016年7月28日对被执行人建湖县双湖机械厂执行建市监罚字[2016]第0060号《行政处罚决定书》中罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  周欢欢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初147号原告：王文丽，女，1985年5月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：刘亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告王文丽与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王文丽、被告刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘亮还借款4300元整，以及2006年至今的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月8日被告因承包工程没钱给工人发工资为由向原告借款3300元，2007年被告违法入狱判刑5年，服刑期间被告以买材料考试可以提前出狱为由于2009年5月向原告借款1000元，两次共向原告借款4300元。在这期间原告一直向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未果，故诉至法院，要求被告依法偿还借款及利息。刘亮辩称，3300元是岳福佳没钱给工人发工资，委托被告向原告借的，在2007年被告入狱前，原告还向岳福佳要过这个钱，到被告入狱后，原告找不到岳福佳，就说找被告要这3300元，当时原、被告是男女朋友关系，原告另行提交的1000元汇款单上的名字不是被告，并且2009年被告还在监狱，被告也不认识汇款单上叫任卫东的这个人。本院经审理认定事实如下：2006年被告因岳福佳没钱给工人发工资，向原告借款3300元，借钱时原、被告系男女朋友关系。庭审中原告陈述，不认识叫岳福佳的人，原告是将钱给到被告手里的。2007年，被告入狱后，在监狱里给原告打电话说要买材料，让原告将1000元钱打到任卫东卡上，原告出于朋友的关心就把钱借给被告，从被告出狱后，原告一直找被告要钱，但被告一直以各种理由推脱不还钱。被告陈述，是岳福佳包工程没钱给工人发工资，委托被告向原告借款3300元，但岳福佳现在找不到了，被告可以替他偿还，被告在监狱所买的学习材料都是自己所买，被告并没有向原告借款1000元并让原告将1000元钱打到任卫东卡上，原告出示的存款业务回单上的任卫东被告也不认识。以上事实有存款业务回单复印件、录音、录像及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告借给被告3300元的事实被告当庭认可偿还，被告刘亮虽称自己不是实际借款人，但却未提交相关证据，故被告刘亮的抗辩理由本院不予采信。原告提交的存款业务回单上的任卫东不是本案当事人，原告陈述是被告让其将1000元钱打到任卫东卡上，但原告未提供相关证据，故对原告要求被告返还1000元借款的请求，本院不予支持。因原告未提供相关证据证明原、被告之间约定过借款的利息及计算方法，故对原告主张自2006年至今的利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘亮返还原告王文丽借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  王海潮二〇一七年四月十七日书 记 员  祁靖雯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1740号原告：喻韦军,男,1961年11月16日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：朱森杰，男，1994年11月24日，汉族，住桐庐县。被告：何伟东，男，1994年12月21日，汉族，住桐庐县。原告喻韦军与被告朱森杰、何伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告朱森杰、何伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。喻韦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱森杰立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年5月12日计算至实际还清之日）；2、本案代理费2000元归被告承担；3、被告何伟东承担连带清偿责任；4、诉讼费归被告负担。事实与理由：2016年5月12日，被告朱森杰因资金周转需要向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份，由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告何伟东在担保人处签字，确认承担保证责任。借款到期后原告要求被告朱森杰归还借款，但被告朱森杰未予归还任何款项，被告何伟东亦未履行清偿义务。为此，原告向法院提起诉讼。朱森杰未作答辩。何伟东辩称，对原告起诉主张的案件事实没有异议。本院经审理认定的案件事实与原告喻韦军起诉主张的案件事实相一致。本院认为，原告与被告朱森杰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告朱森杰应按约归还借款并应支付利息。被告何伟东为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案产生的律师代理费由被告负担，符合借款协议的约定，本院予以支持。被告朱森杰未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告朱森杰应归还原告喻韦军借款20000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱森杰应支付原告喻韦军律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、上述第一项、第二项给付义务由被告何伟东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱森杰负担。由被告何伟东承担连带责任。原告喻韦军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱森杰、何伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》:第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审23号申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区振兴中路440号。法定代表人李发济。委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。被执行人孔毅，女，汉族，1985年8月22日出生，中专学历，个体工商户，经营市中区悦知己美容用品店，住市中区。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2017年3月30日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2016年7月13日作出的（枣市中）食药监妆罚[2016]3号行政处罚决定，要求被执行人孔毅缴纳罚没款50196元及加处罚款50000元，共计100196元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。2016年7月13日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人孔毅购进并销售不符合法定要求的化妆品的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，构成了销售不符合法定要求产品的违法行为为由，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（枣市中）食药监妆罚[2016]3号行政处罚决定书，其内容为：1、没收LATOJA产品38盒；2、没收违法所得196元；3、罚款50000元。上述罚没款共计50196元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年7月13日向被执行人孔毅送达了（枣市中）食药监妆罚[2016]3号行政处罚决定书，被执行人孔毅未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2017年1月18日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人孔毅送达了行政处罚决定催告书，被执行人孔毅未履行缴纳罚没款的义务。本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监妆罚[2016]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2016年7月13日作出的（枣市中）食药监妆罚[2016]3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月六日书 记 员  裴宝玉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢50号申请执行人：赵德刚，男，1976年3月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：孙长河，男，1955年12月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人孙长河债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院已经对申请执行人进行司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年四月二十五日书记员 裴月文（代）
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审28号申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。法定代表人李发济。委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司，营业执照注册号370402200000026，住所地市中区振兴南路涝坡新村。法定代表人梁建，经理。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2016年5月10日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司缴纳罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。2016年5月10日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成了经营超过保质期食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》中限裁量基准的规定，对被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司作出（枣市中）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，其内容为：1、没收内蒙古锡林浩特市凯羚肉食品加工厂生产的以下超过质保期的羊肉产品：羔太阳卷13卷、羔排砖7块、顺风羔羊肉2.5卷；2、罚款70000元。请在在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年5月10日向被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司公告送达了（枣市中）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2017年1月18日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司公告送达了行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司未履行缴纳罚没款的义务。本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2016年5月10日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任建华审 判 员  周 琦人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月二十六日书 记 员  裴宝玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9968号原告：陈佳喜，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码91440113578029811R。法定代表人：吴承刚。原告陈佳喜与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳喜到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付3月至5月货款共计10823.5元。事实和理由：从2016年3月至5月，被告拖欠本人货款无结清，希望政法部门尽快帮助理清货款。被告南岸公司未答辩。经审理查明：被告南岸公司向原告陈佳喜购买干货类和海产品类货物，双方口头约定相关合同事项。南岸公司向陈佳喜订货后，陈佳喜送货到南岸公司，由南岸公司工作人员林光泽、陈永兵、杜丝丝在送货单上签名确认。南岸公司未支付2016年3月至2016年5月期间共六张送货单的货款共计10823.5元。上述事实有送货单、证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈佳喜与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈佳喜已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款10823.5元未支付，陈佳喜主张南岸公司支付货款10823.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈佳喜支付货款10823.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  陈伟锋二〇一七年四月十日书 记 员  钟雪华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2021号原告：重庆市沙坪坝区晖嘉不锈钢经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：代敬明，男，1975年11月20日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹伟，职务经理。本院在审理原告重庆市沙坪坝区晖嘉不锈钢经营部（以下简称为晖嘉经营部）与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晖嘉经营部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晖嘉经营部自愿申请撤回起诉，系原告晖嘉经营部的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区晖嘉不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告重庆市沙坪坝区晖嘉不锈钢经营部负担。代理审判员  胡筱婧二〇一七年四月六日书 记 员  刘佳吉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6311号原告：钱芳芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告：赵怀利，男，1971年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：马继建，男，1970年12月12日出生，汉族，住灌云县经济开发区。原告钱芳芳与被告赵怀利、第三人马继建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告钱芳芳及其委托诉讼代理人钱红华、被告赵怀利均到庭参加诉讼。第三人马继建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱芳芳向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院确认淮房权证淮阴字第××（档案号淮房王字第35823号）房屋所有权归原告所有。2.请求法院解除查封、停止执行淮房权证淮阴字第××（档案号淮房王字第35823号���房屋。事实和理由：2008年10月17日，原告与第三人在淮安市清河区民政局登记离婚。2015年3月23日，第三人未尽子女抚养义务，与原告签订补充协议。双方约定：子女马甲、马乙变更由原告抚养，涉案房屋所有权由双方共有变更为原告所有，房屋按谒贷款由原告负担。协议签订后，房屋按谒贷款由原告负责归还。由于第三人怠于协助原告办理过户手续，导致涉案房屋现在仍登记在原告和第三人名下。由于被告与第三人的债务不是产生在原告、第三人夫妻关系存续之间，而涉案房屋已经约定归原告所有。法院对原告提出的执行异议，被驳回，明显有误。被告赵怀利辩称，第三人在淮安共有两套房屋，当时由于被告房屋不符合担保条件保全第三人另一处别墅，所以没有采取保全措施。2016年初，第三人悄悄回淮安将其别墅出售，所以，第三人马继建在2015年7月9日之后是有条件与原告签订协议的。对原告主张的其他事实不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马继建位于答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人马继建与原告钱芳芳于1995年8月29日登记结婚，于2008年10月17日经民政部门协议离婚，其离婚协议书财产分割部分约定：现有房屋地址为淮安市国某6室，房屋产权归男方所有（女方全权委托男方办理房屋产权过户手续）。2009年5月20日，淮安市国某6室所有权人登记为马继建、钱芳芳，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。庭审中，原告提供签署日期为2015年3月23日的协议书，主要内容为：因离婚后子女马甲、马乙客观上由钱芳芳一人独立抚养，而马继建一直未付抚养费，双方约定子女马甲、��乙变更由钱芳芳抚养，并且产权证号为淮房权证淮阴字第××号房产全部归钱芳芳所有，购房时产生的银行按谒贷款也由钱芳芳一人偿还。该协议未在淮安市清河区民政局婚姻登记处进行备案。2013年7月11日，马继建出具一张借条给赵怀利，借条载明：“今借到赵怀利现金陆拾万元整，马继建，2013年7月11日”。2014年，马继建分三次共归还15万元给赵怀利，余款至今未归还，马继建亦未支付利息。2015年7月10日，赵怀利将马继建诉至法院，要求马继建归还借款45万元。同年7月10日，本院依照赵怀利财产保全申请，裁定查封马继建位于淮安市淮阴区国华御锦园20号楼106室的房屋，限额45万元。本院于2016年1月20日作出（2015）淮民初字第02075号民事判决书，并于2016年5月30日依据申请执行人赵怀利的申请立案执行该案��在本院执行赵怀利与马继建民间借贷纠纷一案中，钱芳芳对位于淮安市淮阴区国某6室的房屋提出书面异议。本院于2016年10月8日作出（2016）苏0804执异40号执行裁定书，裁定驳回案外人钱芳芳的异议请求。本院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的标的物属于不动产，尽管原告与第三人已经达成该房屋所有权的转让协议，但该协议不属于《物权法》第二十八条的法律文书、征收决定书，不产生物权变更、转让的效力，故位于淮安市淮阴区国华御翠园20幢106室房屋所有权应归原告钱芳芳、第三人马继建共有，原告要求确认该房屋所有权归其个人所有，不予支持。由于房屋属原告钱芳芳、第三人马继建共同共有，本院对房屋进行查封且明确限额���45万元以便于强制执行，既没有违反法律规定，亦未侵犯原告钱芳芳的合法权益，故对原告解除查封、停止执行淮房权证淮阴字第××（档案号淮房王字第35823号）房屋的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告钱芳芳的诉讼请求。案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由原告钱芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张树清人民陪审员  王永丽二〇一七年四月二十日书 记 员  马天凤
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初40号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人冯元峰，男，1993年3月17日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，农民，现住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被龙州县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人农志扬，祥泰律师事务所律师。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人冯元峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财、谈家荣出庭支持公诉，冯元峰及其辩护人农志扬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2016年12月1日下午，被告人冯元峰在龙州县龙夏二级路龙凭交界附近一处废弃的房屋内贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安机关抓获。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人冯元峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人冯元峰及其辩护人农志扬对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月1日下午2时许，吸毒人员黄某打电话给被告人冯元峰，称要购买80元的毒品海洛因。冯元峰答应后双方即约定在当天下午3时许，在龙州县龙夏二级公路八角乡萁斗村板其屯龙凭交界附近一废弃房屋内进行交易。当冯元峰以80元的价格把两粒疑似毒品海洛因贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获。当即从黄某身上搜出两粒疑似毒品海洛因，从冯元峰身上搜出100元。经称重，两粒疑似毒品共重0.14克。经鉴定，这两粒可疑毒品均检测出海洛因成分。上述事实，被告人冯元峰无异议。且有经查证属实的被扣押的两粒毒品海洛因、受案登记表、指定管辖决定书、冯元峰的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认、辨认照片、证人黄某的证言、龙州县公安局的勘验、检查笔录和崇左市公安局的鉴定结论以及冯元峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯元峰违反国家对毒品的管理制度，零包贩卖毒品海洛因0.14克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。但冯元峰到案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯元峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、已被扣押在案的100元以及两粒毒品海洛因共0.14克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张胜民appoint二〇一七年四月二十四日书记员  黎华强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终348号上诉人（原审被告）：孙伦颂，男，1982年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1978年11月21日出生。原审被告：王莹莹，女，1982年7月21日出生。上诉人孙伦颂因与被上诉人王娜娜及原审被告王莹莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙伦颂于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，孙伦颂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙伦颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由孙伦颂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年四月六日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审43号申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局，住所地盐城市大丰区健康东路卫校巷1号。法定代表人刘桂先，该局局长。委托代理人王兴珍，该局副局长。委托代理人乔志道，盐城市大丰区安全生产监察大队办事员。被执行人江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人王金叶，该公司负责人。委托代理人何金华，该公司项目经理。委托代理人杨锁平，该公司法律顾问。申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院邮寄材料，申请强制执行大安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人江苏登达建设有限公司送达了《听证权利义务告知书》，被执行人在规定时间内向我院申请听证，我院于2017年3月28日组织双方听证，申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局法定代表人刘桂先的委托代理人王兴珍、乔志道，被执行人江苏登达建设有限公司法定代表人王金叶的委托代理人何金华、杨锁平到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局于2016年6月30日根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出大安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币20万元的罚款，要求被执行人在收到本行政处罚决定书后15日内将罚款缴至中国工商银行大丰支行，账号11×××88，账户名盐城市大丰区财政局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉缴纳。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局对被执行人江苏登达建设有限公司作出的大安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盐城市大丰区安全生产监督管理局于2016年6月30日对被执行人江苏登达建设有限公司作出的大安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年四月五日书 记 员  贾 悦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终483号上诉人（原审被告、反诉原告）：自贡现代康复医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。法定代表人：傅兆祥，该公司执行董事兼总经���。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银桦小区9组14栋1单元6楼。法定代表人：黄清书，该公司董事长。委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡现代康复医院，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场*栋。法定代表人：傅兆祥，该院院长。上诉人自贡现代康复医院有限公司因与被上诉人四川金软科技有限公司、自贡现代康复医院计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷为计算机软件开发合同纠纷，本案案由为计算机软件开发合同纠纷。根据《四川省高级人民法院关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》的规定，发生在四川省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由成都市中级人民法院管辖，故一审法院不具备管辖权，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2387号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡现代康复医院有限公司预交���二审案件受理费5920元予以退回。审 判 长  陈 莉审 判 员  王钟霞代理审判员  郑 轶二〇一七年四月十二日书 记 员  张 旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初115号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人许军，男，1997年6月28日出生，苗族，初中文化，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人邓朝一，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人许军、邓朝一犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某、王某出庭支持公诉，被告人许军、邓朝一均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许军、邓朝一故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许军、邓朝一能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许军、邓朝一均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年10月25日23时许，杨某在本市南湖区百家乐KTV厕所内对被告人许军挑衅耍横，并称可以去C68包厢找他。后许军、邓朝一等人至C68包厢，与包厢内的杨某、刘某、冯某发生争吵，邓朝一先持酒瓶砸杨某头部，后双方持酒瓶互殴。在此过程中，许军、邓朝一持酒瓶砸被害人刘某头面部，致使刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某外伤后致左面部有二条纵形创口，瘢痕长分别为3厘米、5.5厘米，其损伤程度属轻伤二级；被告人许军前额右侧面部在发际下有一2厘米瘢痕，构成轻微伤；被告人邓朝一头顶部有一1.5厘米瘢痕，构成轻微伤。上述事实，被告人许军、邓朝一在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人杨某、冯某、陆某、彭某、曾某的证言，被告人许军、邓朝一在侦查阶段的供述，以及门诊病历、伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、情况说明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军、邓朝一共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许军、邓朝一到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人一方在本案案发的起因上有一定过错，在量刑时酌情考虑该情节。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）；二、被告人邓朝一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年四月十三日书 记 员  沈英子
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初14号原告殷有存，女，汉族，1946年9月15日生，住开封市龙亭区。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。一般代理。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人邵爱香，区长。委托代理人张丰军、高峰，区政府工作人员，特别授权。原告殷有存诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）强制拆迁违法一案，本院受理后依法组成合议庭，向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告殷有存及其委托代理人黄祖章，被告龙亭区政府的委托代理人张丰军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年6月16日向开封市郊区林业试验场支付了土地使用费3200元，依法取得坐落在开封市郊区北郊乡孙李唐庄97.28平方米的土地使用权。2007年11月12日，原告与吴晓桐、吴晓芳签订了林场建房承建协议书。原告支付了建房款4万元，建设方即进行施工。截止2007年12月上旬，所建房屋已基本竣工（门窗未安）。原告共计支付建房款53000元。2008年1月24日上午8时许，被告现场指挥李某某（副区长）任总指挥，带领公、检、法、城建局等各部门百余人，在未告知原告权利义务的前提下，违法强行将原告已基本建成的房屋拆除。在拆除过程中，又将原告享有房屋所有权的房屋予以毁坏，并造成屋内财产损失。事后，原告多次上访，要求解决并予以赔偿，但至今无果。故提起诉讼，请求确认被告的拆迁行为违法；判令被告将违法拆除的房屋恢复原状或予以赔偿，并赔偿损坏的物品价值5000元；判令被告向原告赔礼道歉。原告向本院提交的证据有：1、《汴梁晚报》2008年1月25日在《今日开封》一栏的内容。2、2011年原告提起的民事诉状。3、龙亭区建设局巩姓工作人员给原告留的便条。4、处理信访群众协议书一份。5、2004年6月16日收款收据一份。6、2007年11月12日林场建房承建协议书一份。7、收款条3份。8、房地产权证一份。9、照片13张。被告龙亭区政府辩称，一、原告所诉事项没有证据证明其被拆除的在建建筑系被告所为。二、原告所诉事项已超过行政起诉期限。据原告所称，2008年1月24日所建的在建建筑被拆除后，至2016年12月15日才提起诉讼，显然已超过起诉期限。三、原告所要求恢复原状的建筑，经查证违反了龙亭区人民政府于2007年8月25日的《通告》内容，原告起诉状所述证明，被拆的在建建筑系2007年11月12日以后未经审批建设的建筑，是私自建设的建筑，属于违法建筑。综上，原告所诉内容与事实不符，其要求恢复原状及赔偿损坏物品等事项没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告向本院提交的证据为通告一份。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告拥有位于本市孙李唐庄住房一套，产权证号：汴房地权证字第××号，建筑面积为151.28平方米。2007年11月，原告在孙李唐庄建设住房一座，房屋初步建成后（门窗未安），2008年1月24日，龙亭区政府以原告房屋为违章建筑为由将原告的房屋强行拆除。原告为此长期信访。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在实施拆除行为时，原告在现场，即当日原告就知道被告的行政行为，原告于2017年1月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。原告称对该案不断信访，但信访不属引起起诉期限中断的法定事由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷有存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何卫斌助理审判员  程广耀助理审判员  郭秀猛二〇一七年四月十七日书 记 员  王玉坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3183号原告：李玉治。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：陈思汇。原告李玉治与被告陈永记、陈思汇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李玉治于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈思汇的起诉。本院认为，原告李玉治申请撤回对陈思汇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉治撤回对被告陈思汇的起诉。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一七年四月二十七日书记员  尚拥郃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3099号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人刘国佳，男，1987年2月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘国佳借款合同纠纷一案，2017年7月20日本院作出（2017）京0116民初509号民事判决书，判决刘国佳于判决生效后之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司欠款11953.64元及利息。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人刘国佳发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘国佳在各银行共开设9个银行账户，账户余额共计为455元，本院已冻结其尾号为2844、8584、1454、2769、0814、6457、1956、8387。本院对被执行人刘国佳依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人刘国佳确无其他财产可供执行财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司亦无法提供被执行人刘国佳财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘国佳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人刘国佳有可供执行财产或被执行人刘国佳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月二十七日书记员  池芸倩
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初423号原告高某，男，1964年11月24日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。被告营口深港实业发展有限公司，地址营口市站前区深港购物中心四楼。法定代表人杭宇堂，系该公司董事长。委托代理人翟宝军，系该公司员工。原告高某诉被告营口深港实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告的委托代理人翟宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日被告向原告借款人民币65万元，双方约定借款期限3个月，月利息2%，同时被告以其租赁给原告的商亭做抵押，约定如到期不还，此商亭经营权永久归原告所有。借款到期后被告要求借款延期2个月，延期届满后被告没有偿还本金，但仍按月支付利息至2014年12月，此后被告不再按月支付利息，而是原告催要时陆续支付部分利息，截止2017年1月15日已累计欠付利息19.5万元。原告诉至法院，要求被告偿还本金65万元，给付借款利息19.5万元，并且要求被告按照月息2分继续付息至借款还清之日止。原告举证有：1、借据1份及汇款条，证明2013年4月15日被告向我借款，我给他打钱。被告没有异议。2、借记卡账户历史明细清单，证明被告按月给给到2014年8月31日，之后又给了我13万元。被告没有异议。被告辩称：借款事实存在，具体数额根据证据对账。经审理查明：2013年4月15日被告因公司用款向原告借款人民币65万元，双方约定借款期限3个月，月利息2%，被告向原告出具了借据。同日原告通过中国银行向被告转款637000元。双方于原借款到期后，又续延借款期限2个月，到期后被告未按期还款，但仍按月支付利息至2014年12月15日。之后经原告方催要，被告又支付利息13万元。因被告未再按时支付利息，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实存在。被告未按期归还欠款及利息，原告主张偿还返还本金及利息，本院予以支持。但民间借贷以实际出借的金额为本金，故本案双方之间的实际借款本金为637000元。双方已经履行过的利息，被告没有争议，本院不予调整。从2014年12月15日后，应当以637000元本金按照双方约定的月息2分计算利息，但应扣除被告已经支付的13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告营口深港实业发展有限公司偿还原告高某欠款人民币637000元及利息（从2014年12月15日起至付清之日止按月息2分计算，并扣除被告已经支付的13万元利息）。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12250元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  刘新鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  杨婉誉