wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1385号原告：顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，一般代理。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。原告顾正元与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正元及其委托诉讼代理人葛坤林，被告孙小军及其委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款320000元；2、被告支付原告以320000元为本金，从起诉之日至实际还款日按月利率0.5%计算的利息；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：孙建华与孙小军两位借款人为父子关系。被告因家庭经营缺少资金于2008年8月、2009年元月、2009年6月分别向原告借款12万元、15万元和6万元，经原被告于2009年6月9日结算共计被告向原告借款38万元。计算当日，被告向原告出具借款条一张，载明借款金额及抵押情况，后经原告索要，被告除于2009年转给陈长山60000元作为还款外，其余320000元及利息至今未能偿还。被告孙小军辩称，案涉借款是否实际发生以及孙小军是否是债务人都不能确定，借款不是孙小军向原告借的，诉状中提及的2009年还款也不是被告还的。借条也不是在借条形成时被告签字的，而是2009年年底的时候在原告胁迫下签字的，被告并没有债务承担的意思表示，也没有保证的意思表示。所以被告对债务不承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，孙建华向原告顾正元出具借条一份，载明“今借到顾正元手现金计币叁拾捌万元正（380000.00元）把住房作为担保。皋南103-104室今借人：孙建华2009年6月9日”。2009年冬天被告孙小军及其父亲孙建华去原告家送请帖，被告孙小军在借条上今借人孙建华下面添加了自己的名字。2017年1月18日，原告以孙小军、许映丽为共同被告诉至本院，审理中，原告申请撤回对被告许映丽的起诉。庭审中，原告陈述38万元中有6万元是海安陈长山的，孙建华重新打了6万元条子给陈长山，故本案起诉32万元，并自认被告孙小军妈妈偿还1000元。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙小军在借条上签字构成债务加入，首先，从关系上，被告孙小军与孙建华系父子关系；其次，从庭审中可以看出，被告对于借款是知晓的，至少是部分知晓；再次，从被告添加名字的位置看，被告将名字添加在今借人孙建华下面，落款日期之上，从通常理解应当为债务加入共同承担偿还责任。原告自认被告母亲偿还1000元，本院无异，故认定尚欠借款319000元，原告主张从起诉之日至实际还款日按月利率0.5%计算的利息符合法律规定，应予支持。关于被告辩称案涉借款是否实际发生以及孙小军是否是债务人都不能确定，2009年年底在胁迫下签字，并没有债务承担的意思表示，也没有保证的意思表示。对此本院认为，被告孙小军承担偿还责任系基于债务加入，其是否系债务形成时的借款人不影响其责任承担；其辩称签字时存在胁迫情形但未能提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙小军于本判决生效后立即给付原告顾正元借款319000元及利息（以319000元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6100元。审判员 裴 培二○二○一七年四月十二日书记员 蒋楠楠
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执511号申请人：张掖农村商业银行股份有限责任公司，男，汉族，住所地张掖市甘州区西街212号。法定代表人：魏周平被执行人：孙霞，女，汉族，1973年11月11日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社被执行人：任有，男，汉族，1971年7月17日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社被执行人：任瑞，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社被执行人：李兴华，男，汉族，1969年6月28日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社被执行人：任兴，男，汉族，1960年12月20日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社被执行人：任明，男，汉族，1979年7月12日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社张掖农村商业银行股份有限责任公司申请孙霞借款合同一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7883调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7883调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚丽蓉二〇一七年四月二十二日书记员  郭建飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初382号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘友根，男，1963年2月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年2月14日被宜兴市公安局决定取保候审，4月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘友根犯危险驾驶罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人刘友根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月30日12时许，被告人刘友根酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市104国道由西向东行驶至宜兴市新街街道南岳路路口处，与沿该路段由南向北行驶至路口准备左转弯上104国道的王某1驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞的交通事故，经他人报警后被民警查获，被告人刘友根负事故的同等责任。经检测，被告人刘友根的血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人刘友根明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人刘友根在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人王某1、王某2、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘友根的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人刘友根明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘友根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年四月十八日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执390号申请执行人程杨喜，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程文高，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行程杨喜与程文高劳动争议一案中，于2017年3月11日向程文高发出执行通知书，责令程文高立即支付程杨喜劳务报酬6740元及案件受理费25元，但被执行人程文高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程文高存款6815元（执行款6765元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  章黎选二〇一七年四月十一日书记员  张国超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执332号被执行人刘茂铭，男，汉族，1984年1月14日出生。河南省郑州市人民检察院诉刘茂铭假冒注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知刑初字第48号刑事刑事判决书已发生法律效力。并处罚金人民币5万元，本院已依法立案执行。由于被执行人刘茂铭未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人刘茂铭价值5万元财产。此裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年四月十日书记员 王长春（代）
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更736号罪犯朱有柱，男，1957年1月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2011年3月22日作出（2011）凌海刑初字第00051号刑事判决，以被告人朱有柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期有期徒刑十八年四个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；决定执行刑期为有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱有柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯朱有柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱有柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及系累犯等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有柱减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年10月16日至2026年2月15日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十四日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初181号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司法定代表人：王杰，联系电话153XX****XX委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司法定代表人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，男，该公司员工。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王杰及其委托诉讼代理人弓福生，被告委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付李巧玲的医药费、营养费、护理费等共计3.4万元整。2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月18日15时30分许，韩院生驾驶×××/晋HR8**半挂车，由北向南行驶至店红一级公路33KM+700M处时，由于其未按规定在超车时与被超车辆高二明无证驾驶的无牌且违反装载规定的三轮汽车发生事故，致三轮汽车乘车人李巧玲受伤、三轮车车辆受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩院生负本起事故的主要责任，高二明负次要责任。我公司所有的×××/晋HR8**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业第三者责任险。事故造成李巧玲受伤入住神华电力医院，住院时间为2016.1.18-2016.2.5。经过交警大队调解原告以韩院生名义赔偿李巧玲各项费用34440元。肇事车辆为原告所有，挂靠在保德县捷运运输队，原告在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，保险限额主车100万元、挂车5万元，第一受益人是原告。李巧玲神木县人，在神木县城打工。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司同意在查验肇事车驾驶员韩院生的驾驶证、从业资格证及肇事×××/×××号车行驶证、营运证是否审验合格有效情况下，在保险责任限额内赔偿原告各项诉讼请求中合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆挂靠经营协议，因挂靠协议的相对人没有到庭，故对挂靠协议不予认定；原告提供的×××/×××号车行驶证复印件，因原告未提供原件，故对×××/×××号车行驶证复印件不予认定；原告提供的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽有异议，但被告既未举证证明山西嘉信司法鉴定中心没有资质、鉴定程序违法，又未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日15时30分许，韩院生驾驶×××/晋HR8**半挂货车，由北向南行驶至店红一级公路33KM+700M处时，由于其未按规定在超车时与被超车辆高二明无证驾驶的无牌且违反装载规定的三轮汽车发生事故，致三轮汽车乘车人李巧玲受伤、三轮车车辆受损的交通事故。事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩院生负本起事故的主要责任，高二明负次要责任。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司是×××/晋HR8**半挂车的实际经营人，保德县捷运运输队是×××/晋HR8**半挂车行驶证所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业第三者责任险各一份。保险责任限额为主车100万元、挂车5万元，保险第一受益人为原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。受害人李巧玲是神木县人，在神木县城打工，李巧玲受伤后被送到神木县神华电力医院住院治疗，住院时间为2016.1.18-2016.2.5，实际住院18天；2016年1月28日经神木县公安局交警大队中鸡中队主持调解，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付赔偿受害人李巧玲医疗费用等各项费用共计34440元。李巧玲交通事故后的伤情经山西嘉信司法鉴定中心2017年3月13日进行鉴定，鉴定结论为：李巧玲因交通事故致右桡骨远端骨折，左腓骨中上段骨折的误工期120日，营养期90日，护理期60日。本院认为：本案案由并非保险合同纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，驾驶人韩院生驾驶原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际经营×××/晋HR8**半挂货车在行驶中与被超车辆高二明无证驾驶的无牌且违反装载规定的三轮车发生相碰，致三轮车乘车人李巧玲受伤、三轮车受损的道路交通事故发生。该事故经神木县公安局交通警察大队认定韩院生负本起事故的主要责任，高二明负次要责任。公安交警部门责任认定准确，本院予以确认。本次交通事故，原告作为×××/晋HR8**半挂货车的经营人，经公安交警部门调解原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付赔偿了受害人李巧玲各项损失34440元。因×××/晋HR8**半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险各一份，并且投保了不计免赔特约保险；本次交通事故又发生在保险期限内；原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司现起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付款损失本院确认为：1、医疗费，根据李巧玲交通事故受伤后住院的医药住院费单据，凭据认定9662.26元，2、误工费，参照司法鉴定意见书及陕西省2015年有关统计数据认定为17135元，3、护理费参照司法鉴定意见书及陕西省2015年有关统计数据认定为4800元，4、营养费，参照司法鉴定意见书酌情认定1620元，5、住院伙食补助费，根据李巧玲实际住院时间及陕西省国家机关工作人员出差伙食补助标准酌情认定810元（每天45元，住院18天）,合计34027元；原告上述损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告垫付款损失31935元，不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告垫付款损失1464元。综上所述，原告主张赔偿垫付款，合情合理合法，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付款损失31935元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付款损失1464元。二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担600元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年四月十日书记员袁慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审469号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人段小双,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人段小双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143870号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定段小双“于2016年09月01日08时05分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对段小双作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143870号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1099号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：李满园，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李满园物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十一日书记员  黄婉怡
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初46号	原告:北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北方市昌平区兴寿镇西营村北。	法定代表人：王学振，总经理。	被告:中铁十七局集团地五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号。	法定代表人：杨永宏，总经理。	原告北京中德新亚建筑技术有限公司诉被告中铁十七局集团地五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告北京中德新亚建筑技术有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告北京中德新亚建筑技术有限公司撤回起诉。	审判员 胡 静	二〇一七年四月十九日	书记员 陈屹洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初98号原告李某，女，1976年2月15日出生，汉族，现住包头市。被告兵某，男，32岁，蒙古族。本院在审理原告李某诉被告兵某民间借贷纠纷一案中，由于被告兵某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告李某起诉状中所提供被告兵某的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一七年四月六日书记员刘伟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失720元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2406行初15号原告洪香花，女，1985年9月25日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇镇兴村第八村民小组。委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告和龙市公安局。住所地：和龙市文化街。法定代表人金晖，系和龙市公安局局长。原告洪香花为与被告和龙市公安局行政不作为一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日受理。在诉讼过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,被告已经履行了职责,原告申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪香花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪香花负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  盛 松人民陪审员  曹昌玉二〇一七年四月十三日书 记 员  王丽园
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终276号上诉人（原审原告）：陈斌被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司兰州毅德城项目部被上诉人（原审被告）：李永超被上诉人（原审被告）：兰州毅德商贸城有限公司被上诉人（原审被告）：江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司原审第三人：兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司上诉人陈斌因与被上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司兰州毅德城项目部、李永超、兰州毅德商贸城有限公司、江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司、原审第三人兰州建德工程建设监理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈斌收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审79号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人孟祥领，男，汉族，生于1957年10月01日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行孟祥领公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000004524号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000004524号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初137号原告：麻靖乔翔，男，壮族，1991年5月15日出生，住广西苹果县，委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市���华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。法定代表人：杨存侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。原告麻靖乔翔与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻靖乔翔撤回起诉。案件受理费7123元，减半收取3561.5元，由原告麻靖乔翔负担。审 判 长  蓝 彬���判员黄婉莹人民陪审员  孙科命二０一七年四月七日书 记 员  詹 妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执171号申请执行人程富安，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人冯玉桐，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人程富安与被执行人冯玉桐民间借贷纠纷（2016）津0110民初1896号民事判决书一案中，被执行人冯玉桐应返还申请人程富安借款本金50万元，支付逾期利息50250元并承担案件受理费1650元、公告费600元。另支付本院执行费8001元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初1896号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年四月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保65号申请人：高立志，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆鸿正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附3#，统一社会信用代码915001185520459871。法定代表人：郭世斌，执行董事。申请人高立志与被申请人重庆鸿正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保428号执行裁定书对被申请人重庆鸿正房地产开发有限公司所有的车库予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初6130号民事判决书判决由重庆鸿正房地产开发有限公司承担支付高立志工程款的责任。重庆鸿正房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。2017年2月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终8153号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人高立志对被申请人重庆鸿正房地产开发有限公司所有的车库解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月十八日书记员  王 维
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1200号申请执行人：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：法定代表人刘学武，董事长。被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：付可新，经理。本院在执行申请执行人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司与被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。在诉讼过程中，本院查封了被执行人名下的房产、土地，所查封的房产、土地已经办理了抵押，现未启动评估、拍卖程序。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年四月六日书 记 员  魏泽龙
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审46号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人邱晓，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行邱晓道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人邱晓作出的编号：411722-1007720240号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007720240号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初955号原告段振军，男，1974年4月8日出生，汉族，住济南市商河县。原告李连华，女，1975年7月5日出生，汉族，住济南市商河县。原告刘吉军，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市商河县。原告董燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住济南市商河县。原告孙宗玉，男，1970年11月28日出生，汉族，住济南市商河县。原告段三英，女，1972年4月10日出生，汉族，住济南市商河县白桥。原告刘信花，女，1974年9月6日出生，汉族，住济南市商河县。原告王安勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住济南市商河县。原告豆继峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市商河县。原告冯岩，女，1973年8月23日出生，汉族，住济南市商河县。原告张广英，女，1963年10月11日出生，汉族，住济南市商河县。以上十一名原告的共同委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被告商河县人民政府，住所地济南市商河县。法定代表人郅颂，县长。委托代理人杜文堂、董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告段振军等十一人诉被告商河县人民政府政府信息告知一案中，原告于2017年4月24日以被告已经公开所需政府信息为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段振军等十一人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段振军等十一人负担。审 判 长  明 霞人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  李志晓
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执恢80号申请人：闫志远，男，汉族，1958年6月1日生，沁水县胡底乡人。被执行人：宋进雷，男，汉族，1989年4月17日生，沁水县胡底乡人。被执行人：宋加雷，男，汉族，1986年6月12日生，沁水县胡底乡人。申请人闫志远于被执行人宋进雷、宋加雷交通肇事纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）沁刑初字第86号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人闫志远于2016年8月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为137673.14元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人宋进雷、宋加雷邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人宋进雷、宋加雷未履行。经查，被执行人宋进雷、宋加雷：1、宋加雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城太行北路营业所有存款3006.08元，本院已于2016年11月8日依法予以冻结；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢80号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执异3号案外人：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。申请执行人：南昌华纬机械设备有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇文卫路272号1栋四单元102室，组织机构代码：30926625-3。法定代表人：龚琳，系该公司总经理。被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建县流湖乡溪洪村。统一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：王广华。本院在执行申请执行人南昌华纬机械设备有限公司（以下简称南昌华纬公司）与被执行人江西省昌西混凝土有限公司（以下简称江西昌西公司）车辆租赁合同纠纷一案中，案外人张寿保向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张寿保称，请求贵院暂停因（2016）赣0112执403号执行案对第三人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称上海置辰公司）到期债权的执行并停止发放执行款。其理由为案外人对江西昌西公司在上海置辰公司工程款的冻结处于首封状态，享有优先受偿权。案外人张寿保向本院提供了南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初884号民事裁定书以及（2016）赣0111民初884号民事裁定书、协助执行通知书的送达回证复印件等证据。本院查明，本院在执行申请执行人南昌华纬公司与被执行人江西昌西公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向上海置辰公司发出（2016）赣0112执403号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款78万元。另查明，被执行人江西昌西公司向本院提供了其与上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部于2016年10月共同签字盖章认可的江西省昌西混凝土有限公司砼结算单。该结算单显示，上海置辰公司累计欠江西昌西公司共计14190833.3元。再查明，本院于2016年7月1日向上海置辰公司发出（2016）赣0112执403号执行裁定书和协助执行通知书的同时，也向其发出了（2016）赣0112执406号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款560万元。南昌市青山湖区法院亦于同日向上海置辰公司发出（2016）赣0111民初884号民事裁定书和（2016）赣0111执保131号协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的款项615万元。本院认为，首先，根据送达回证显示，（2016）赣0112执403号和（2016）赣0111民初884号案件的执行裁定书和协助执行通知书均于2016年7月1日向上海置辰公司送达。其次，根据被执行人江西昌西公司提供的其与上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部于2016年10月共同签字盖章认可的江西省昌西混凝土有限公司砼结算单显示，截至2016年10月21，上海置辰公司累计已支付江西昌西公司共计21727785元，累计尚欠共计14190833.3元，故江西昌西公司在上海置辰公司处享有的债权为14190833.3元。因此，即使（2016）赣0111民初884号案件的执行裁定书和协助执行通知书先于（2016）赣0112执403号案件送达至上海置辰公司，除去（2016）赣0111民初884号案件对江西昌西公司在上海置辰公司处债权的冻结部分，本院仍可依据（2016）赣0112执403号执行案件执行江西昌西公司在上海置辰公司处的剩余债权，并不影响案外人张寿保的优先受偿权。案外人的异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人张寿保的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 椂审判员 程 磊审判员 夏 亮二〇一七年四月二十六日书记员 杨海兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初421号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王昭，男，住大连市。被告：王文波，男，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王昭、王文波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初590号原告夏青，男，1969年7月6日出生，汉族，打工，住随州市曾都区。被告毛权权，男，1989年10月13日出生，汉族，打工，住随州市曾都区。原告夏青与被告毛权权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏青、被告毛权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青诉称，2016年6月12日17时14分许，被告毛权权驾驶无号牌摩托车沿青年路立交桥向师范方向行驶，行驶至金色港湾路段时，将我撞伤及两车受损的交通事故。我受伤后在随州同济医院住院治疗14天。公安交警因无法查清事故成因，出具一份证明。经随州市中意司法鉴定中心鉴定，我的误工时间为60日，伤后一人护理30日。请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失15591.30元。被告毛权权辩称，原告所诉不实，我直行，而原告从金色港湾路口突然驶入青年路才导致事故的发生。经审理查明，2016年6月12日17时14分许，夏青无证驾驶无号牌摩托车沿青年路立交桥向师范方向行驶，当行驶至金色港湾路段时，与毛权权无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成夏青受伤和两车受损的交通事故。因双方当事人陈述交通事故发生的经过不一致。2016年6月14日公安交警作出《道路交通事故证明》，对双方的责任没有作出认定。夏青受伤后，随即到随州同济医院住院治疗14天。受随州市公安局交警支队四大队出具委托，2016年11月30日，随州中意司法鉴定所作出随中司鉴所作出随中司鉴所（2016）法鉴字第443号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、夏青因交通事故致左足部损伤不构成伤残；二、伤后误工60日，一人护理30日。另查明，原、被告双方所驾驶的摩托车均没有投保交强险。还查明，因本次交通事故造成原告夏青的经济损失有：医疗费5538元；住院生活补助费700元（14天×50元）；误工费4446.60元（27051元÷365天×60天）；护理费2559.30元（31138元÷365天×30天）；鉴定费750元；交通费200元（酌定），合计14193.90元，被告已垫付医疗费2000元。本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生不持异议。但对发生交通事故的经过各持一词。加之对事故现场没有保护，导致公安交警无法对事故的责任作出认定。本院考虑原、被告双方当事人均属无证驾驶无号牌摩托车，且均没有投保交强险、事故发生后没有及时报警且又没有保护好现场，系双方当事人的共同责任。故本院认为原、被告应承担同等责任。原告夏青的经济损失，被告毛权权应承担50%的赔偿责任。原告夏青因没有向本院提交交通费票据，但住院治疗期间必定会产生一定的交通费用，本院根据原告住院时间和居住的距离酌定为200元较为适当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告毛权权于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏青经济损失7096.96元（14193.90元×50%），减去已垫付医疗费2000元，实际应支付原告夏青50**.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告夏青负担50元，被告毛权权负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王保东二〇一七年四月二十五日书记员  徐明燃
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2487号上诉人（原审被告）陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地西安市西三环与石化大道十字向南200米路西。法定代表人王坤，该公司经理。委托代理人雷育坤，男，汉族，1984年5月19日，该公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）雷长明，男。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。原审第三人雷晓娟，女。上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司与被上诉人雷长明、原审第三人合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月11日，雷长明（乙方）与陕西御胜汽车销售服务有限公司（甲方）、雷晓娟（丙方）签订《购买冲抵借款车辆协议书》，约定：因甲方向丙方借款无力偿还，同意以自有经销的进口丰田酷路泽（车辆识别码JTMDC09J2E5086746）一辆冲抵丙方部分借款（具体冲抵��项另见甲丙双方所签冲抵协议）；乙方自愿购买该冲抵车辆；甲方负责为乙方开具机动车销售发票，并于2015年12月31日前将此车辆全部手续原件（中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车随车检验单、车辆一致性证书等办理车辆登记牌照的全部合法手续）提供给乙方；乙方将购车款付于丙方，具体金额、付款方式及期限、违约责任，乙、丙双方另行商议，与甲方无关；乙方对涉及该车的全部情况（车辆品牌、型号、手续、车况等）完全知晓，并愿意购买此车，承担相应的责任；甲方未如期履行交付责任，每日向乙方交纳罚金5000元。因甲方过错或隐瞒车辆真实情况，造成乙方无法办理机动车号牌手续，产生的一切后果和损失应由甲乙双方协商解决，与丙方无关。协议签订后，雷长明于2016年2月3日向雷晓娟支付车款30万元，2月11���付款1万元，合计付款31万元，雷晓娟将涉案车辆交付雷长明。一审中，陕西御胜汽车销售服务有限公司明确表示无法向雷长明交付车辆手续原件。雷长明遂变更诉讼请求为：解除2015年11月11日三方签订的《购买冲抵借款车辆协议》；陕西御胜汽车销售服务有限公司返还已付购车款31万元，承担合同不能履行的过错责任，按每日5000元计算，自2016年1月1日至立案之前，共计96天的罚金48万元。陕西御胜汽车销售服务有限公司同意解除协议；由雷长明将车退还给其，雷长明给付雷晓娟的购车款，应由雷晓娟退还雷长明，至于雷长明与雷晓娟的借贷关系由其与雷晓娟解决，与雷长明无关；无力承担违约责任。雷晓娟不同意解除合同，因车辆系陕西御胜汽车销售服务有限公司抵偿给其，与雷长明达成协议后，由其交付雷长明，故不同意将车交付陕西御胜汽车销售服务有限公司��经本院向雷长明释明其与雷晓娟之间系买卖合同关系，与陕西御胜汽车销售服务有限公司之间无买卖关系，是否同意向雷晓娟主张退还购车款后，雷长明仍坚持由陕西御胜汽车销售服务有限公司退还购车款。另查明，陕西御胜汽车销售服务有限公司因向第三人借款230万元无力偿还，在三方签订涉案协议前，已将涉案车辆交付第三人抵付部分借款，第三人因急需用钱，将车辆转卖给雷长明，三方遂签订《购买冲抵借款车辆协议》。原审法院认为，雷长明、陕西御胜汽车销售服务有限公司及雷晓娟平等自愿签订的《购买冲抵借款车辆协议》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，各方应当全面、及时履行各自义务。陕西御胜汽车销售服务有限公司应当依约向雷长明交付完整的车辆手续，因其至今未交付车辆手续，导致雷长明对车辆无法正常使用���已构成违约，雷长明要求解除《购买冲抵借款车辆协议》，由陕西御胜汽车销售服务有限公司承担违约责任，依法有据，应予支持。但协议约定的日计5000元过高，可酌情在不超过雷长明已付车款31万元的30%内，由陕西御胜汽车销售服务有限公司承担雷长明损失7万元。雷长明将购车款支付雷晓娟，由雷晓娟向其交付车辆，与雷晓娟之间形成买卖关系，与陕西御胜汽车销售服务有限公司之间不存在买卖关系，要求陕西御胜汽车销售服务有限公司退还购车款，依法无据，不予支持。雷长明与雷晓娟之间的买卖关系可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除2015年11月11日，原告雷长明与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司及第三人雷晓娟签订的《购买冲抵借款车辆协议书》。二、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告雷长明损失7万元。三、驳回原告雷长明要求被告陕西御胜汽车销售服务有限公司返还已付购车款31万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由被告承担4000元，于上述付款时间一并向原告支付。原告自行负担4500元。宣判后，陕西御胜汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与第三人之间属于代收车款关系，实际买卖关系是上诉人与被上诉人之间，因被上诉人未按照三方协议约定履行向第三人的付款义务，上诉人才未向其提供相关车辆手续，故上诉人不应承担违约责任；综上，请求二审法院1、撤销原判第二项内容，���依法改判被上诉人承担车辆无法挂牌登记正常使用的一切损失及后果；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。雷长明答辩称：我方接到车辆后仅开了三个月就印没有手续无法正常行驶，故陕西御胜汽车销售服务有限公司应当承担违约责任。雷晓娟辩称：我只想要我的钱，上诉人与被上诉人之间的纠纷由我无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西御胜汽车销售服务有限公司与雷长明及雷晓娟之间共同签订的《购买冲抵借款车辆协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现陕西御胜汽车销售服务有限公司未按照协议约定向雷长明交付完整的车辆手续，导致雷长明对车辆无法正常使用���已构成违约，应承担相应违约责任。关于雷长明将购车款支付给雷晓娟，由雷晓娟向其交付车辆，其与雷晓娟之间形成买卖关系，故陕西御胜汽车销售服务有限公司与雷长明之间不存在买卖关系。陕西御胜汽车销售服务有限公司的上诉请求本院不予支持，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陕西御胜汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月五日书 记 员  王敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1022号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告徐冰。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐冰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员  欧建二〇一七年四月二十六日书记员  李洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72666号原告：大连乾圆国际贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：石建宝，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。被告：三星工作机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号二幢二层204-47室。法定代表人：谢文林。原告大连乾圆国际贸易有限公司诉被告三星工作机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告三星工作机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大连乾圆国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还设备预付款人民币(以下币种同)6万元；2、判令被告支付差旅费5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告购买设备，约定了设备的型号、价款、货款支付方式及交付时间。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款6万元。但被告未能依约交付货物，原告与被告协商多次要求退还预付款未果，故起诉来院，请求判如所请。被告三星工作机械有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买型号为LCV1160、规格为FANUCOi-mateMD的立式加工中心1台，合同价款405,000元；合同签订3天内，原告支付6万元定金，被告收款后安排生产，发货前原告支付3万元后，被告安排发货，余款31.50万元自试用期结束后次月起每月1日支付，期限为12个月；交货期为2016年2月5日前交货到原告指定地点，交货地址为大连出口加工区。2016年1月7日，原告向被告支付了6万元，同日双方签订补充协议，对原告于2016年1月7日支付了6万元的定金予以了确认，并对被告须于2016年2月5日设备到达原告指定工厂的约定进行了再次确认。截至法庭辩论终结日，被告未向原告交付货物。以上事实，由经庭审质证的《销售合同》、中国农业银行结算业务申请书、《补充协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方买卖合同法律关系真实有效，双方均应恪守履约。原告于2016年1月7日向被告支付了货物定金6万元，虽迟于约定的付款期限，但该迟延行为不会导致合同的解除，被告未能依约生产并交付货物，系拒绝履行主要债务，属于根本性违约。原告主张双方销售合同解除，并据此要求被告返还6万元预付款，该6万元的性质在《销售合同》中约定为“定金”，现原告主张被告返还6万元预付款，该主张系原告的自认，与法不悖，本院予以支持。被告三星工作机械有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条的规定，判决如下：被告三星工作机械有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告大连乾圆国际贸易有限公司预付款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，公告费560元，合计1,985元，由被告三星工作机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9481号申请人原告宋学友，男，1948年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张玉勤，女，1950年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人贾仁兰，女，1979年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人宋某1，女，2004年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人宋某2，男，2011年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。以上五原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人李华，男，1975年6月7日生，汉族，住山西省翼城县。原告宋学友、张玉勤、贾仁兰、宋某1、宋某2与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4332号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告宋学友、张玉勤、贾仁兰、宋某1、宋某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计621700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告李华应赔偿原告宋学友、张玉勤、贾仁兰、宋某1、宋某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计642192.84元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，保全费1020元，合计7696元，由被告李华负担，于本判决生效后十日内交付原告宋学友、张玉勤、贾仁兰、宋某1、宋某2，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人宋学友、张玉勤、贾仁兰、宋某1、宋某2已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年11月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年4月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为649888.84元，执行费8899元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4332号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年四月二十六日书记员步晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初3062号原告：张某，男，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：祁某，男，1983年10月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49600元；2、本案的诉讼费用由被告祁某承担。事实与理由：2016年1月15日，被告祁某在原告处借款49600元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，该笔借款至今未偿还。被告祁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某提交的被告祁某于2016年1月15日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告祁某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告祁某至今未偿还原告张某借款本金49600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告张某要求被告祁某偿还借款本金49600元的诉讼请求予以支持。被告祁某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祁某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金49600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，邮寄费40元，公告费580元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张鑫审判员樊志敏人民陪审员姜云瑞二〇一七年四月十三日书记员杨扬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更704号罪犯崔玉柱，男，1966年11月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）朝刑初字第33号刑事判决，以被告人崔玉柱犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人崔玉柱提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）辽刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）辽刑一执字第933号刑事裁定，对其减为无期徒刑；剥夺政治权利终身，又于2006年3月26日以（2006）辽刑一执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第01288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔玉柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯崔玉柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔玉柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔玉柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2022年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十五日书记员  郭晶晶
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初1801号原告：ＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，住海口市海府路。被告：海南修养美汽车服务有限公司，住所地海口市南海大道。法定代表人：逯学军，总经理。委托诉讼代理人王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告海南修养美汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人王玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告2016年8月1日至12月31日存在劳动关系；2.依法判令被告为原告支付拖欠工资9000元，支付原告工作期间为被告垫付的费用7300元，合计：16300元；3.依法判令被告为原告支付2016年9月、10月、12月三个月的双倍工资赔偿金合计18000元；4.依法判决被告为原告支付2016年8月至12月五个月的社会保险费5500元；5.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论终结前变更第二项请求为：依法判令被告支付原告拖欠的工资8300元。事实和理由：我于2016年8月1日开始至2016年12月31日一直在被告处工作，任职公司运营总监，月工资6000元，工作期间因家事请假一个月并向公司借款15000元，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告因经营不善，从当初的40余名劳动者减到至今不足10人，工资发放日期按工作月后45天发放，从未按时发放工资，也未给其他劳动者缴纳过社会保险，至今仍拖欠在职离职多位劳动者工资。被告负责人躲避劳动者讨要工资及供货方货款，经常性消失，电话不接，信息不回，海口市保税区劳动局已介入多次调解。2017年1月12日海口市保税区劳动局工作人员责令被告负责人当日下午17时到公司给原告及其他员工发放拖欠工资，但其仍未露面解决问题。原告在被告处工作，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，也未签订劳动合同。原告认为被告的行为无视国家法律，严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。海南修养美汽车服务有限公司辩称，原告实际上是上班到了2016年10月底，11月份请假后就再没有上过班了。原告的请求赔偿金是三个月的双倍工资，没有事实和法律依据，因为原告上班也就9－10月两个月，11月请假后没有来公司上班，也没有来公司办理离职手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系存续时间问题。原告主张双方劳动关系存续时间为2016年8月1日至12月31日，并提供《离职财务结算证明》证明其主张，被告抗辩称该《离职财务结算证明》为先盖章，内容为后填写，但被告没有举证证明其主张，其抗辩理由不成立，本院确认双方劳动关系存续期间为2016年8月1日至12月31日。本院认为，一、关于劳动关系存续时间问题。本案中，原告提供《离职财务结算证明》证明双方劳动关系存续时间为2016年8月1日至12月31日，且该证明加盖被告的公章，虽然被告提出抗辩，但没有提供证据证明，其抗辩本院不予采纳。因此，本院确认双方劳动关系存续时间为2016年8月1日至12月31日。二、关于支付拖欠工资8300元问题。原告主张被告拖欠其工资8300元被告没有异议，原告该项请求有事实和法律依据。三、关于加倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同，原告主张要求被告支付三个月的加倍工资有事实和法律依据。四、关于社会保险费问题。社会保险问题不属于民事诉讼的受理范围，本院不作处理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ与被告海南修养美汽车服务有限公司于2016年8月1日至12月31日存在劳动关系；二、限被告海南修养美汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ拖欠的工资8300元和加倍工资18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南修养美汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 叶世宽人民陪审员 唐启政人民陪审员 林      录二〇一七年四月十八日书 记 员 陈   小   婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1253号原告：严荣钊，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李细洪，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省佛山市三水区，原告严荣钊诉被告李细洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告严荣钊到庭参加了诉讼，被告李细洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友，被告以急需资金周转为由，分别于2015年8月13日、于2015年8月15日分两次向原告借款共40000元。被告分别向原告出具《借据》和《收款收据》各两份，并承诺2015年8月13日的借款于2015年8月16日偿还，2015年8月15日的借款于2015年8月18日偿还。现借款期限已经届满，被告经原告多次催收均拒绝还款。被告李细洪在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借据》、《收款收据》及《户籍证明》，系原件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：被告李细洪分别于2015年8月13日、2015年8月15日两次向原告严荣钊借款，每次借款20000元，合共40000元。被告于借款当天向原告出具《借据》和《收款收据》，确认收到原告的款项，并承诺2015年8月13日的借款于2015年8月16日前偿还，2015年8月15日的借款于2015年8月18日前偿还。现借款期限已经届满，被告没有偿还借款。本院认为，被告李细洪向原告严荣钊借款，原告向被告支付借款，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款40000元，合法有理，本院予以支持。被告李细洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李细洪在本判决生效之日起十日内向原告严荣钊偿还借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即400元（原告已经预交），由被告李细洪负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年四月十二日书 记 员  何智杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6907号原告深圳市强拓紧固件有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋2楼203。法定代表人王成英。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业B区13栋。法定代表人伏众志。本院在审理上列原告深圳市强拓紧固件有限公司与被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司票据纠纷一案中,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市强拓紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一七年四月十一日书记员  吴毓纯书记员  孟祥茹
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审96号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。被执行人王维。身份证号码××电话135××××5444申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人王维作出绥国土罚字（2016）100号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王维于2015年7月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇大赵村非法占地248平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计4920元；其他土地每平方米10元，计20元；罚款额共计4940元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）100号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一七年四月十七日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执913号之二申请执行人：陈通信，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：唐应菊，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈通信、唐应菊与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初581号原告：鲁彦玲，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村马家窝堡屯。被告：倪明辉，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰江乡长江村。被告：张秀芬，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告鲁彦玲与被告倪明辉、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告鲁彦玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告鲁彦玲申请撤回对被告倪明辉、张秀芬的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲁彦玲撤诉。案件受理费556.25元，由鲁彦玲负担。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年四月二十日书 记 员  孙国军
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初63号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳市。因犯盗窃罪，于1996年11月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月30日因犯抢劫罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，2011年1月27日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被东明县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人程某某于2014年12月24日晚，伙同魏某（已判决），经预谋，乘坐张某2驾驶的豫Ｊ×××××号轿车自河南省濮阳市至东明县经济路供电局家属院大门东侧处，窃取张某3停放在路边的福路牌四轮内燃观光车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。被告人程某某于2014年12月30日凌晨，伙同程元欢（另案处理）、杜某（已判决），经预谋，乘坐张某2驾驶的豫Ｊ×××××号轿车自河南省濮阳市至东明县工业路丰海御龙湾小区大门口停车场，窃取张某4停放在停车场的力驰牌四轮内燃观光车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币13080元。综上，被告人程某某两次参与窃取他人财物，价值共计人民币35080元。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、张某4陈述，证人柏某、张某1、张某2、杜某、魏某证言，户籍证明，东明县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，安阳市监狱释放证明书，卡口监拍照片，购车收款收据及产品检验合格单复印件，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某某违法所得,予以追缴。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  魏 明二〇一七年四月十二日书 记 员  宋俊雅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初844号原告：聂某某，男，1962年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安金龙生物科技有限公司，住所：江西省高安市。统一社会信用代码：91360983XXXX4101。法定代表人：孙家法，系公司执行董事。委托代理人：万焕作、万印云，江西经辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂某某（以下简称原告）与被告高安金龙生物科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程人工工资33827元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年后始，原告帮被告请人做临时工，约定工程做完付清工资。2016年3月22日，经结算，被告尚欠原告人工工资33827元。原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年原告为被告请临时工从事道路水沟的泥工工作，工程完工后被告支付部分人工工资款。2016年12月20日被告向原告出具《高安金龙生物科技有限公司应付款》，确认尚欠原告做道路水沟工资33827元。原告向被告催款未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《高安金龙生物科技有限公司应付款》单据等以及原告当庭陈述证实。本院认为，劳务合同一般应有书面合同，没有书面合同的应当有口头约定，没有口头约定的，应当有无争议事实证明双方实际在履行劳务合同。原告举证的《高安金龙生物科技有限公司应付款》，已经加盖被告公司财务专用章，视为被告认可原、被告之间存在劳务关系，且尚欠原告做道路水沟工资33827元。故原告要求被告支付人工工资33827元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安金龙生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告聂某某支付人工工资33827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告高安金龙生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱云霞人民陪审员  刘绸英人民陪审员  陈芳联二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4661号原告：陈炳炎，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈青海，男，1968年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县；系陈炳炎兄长。被告：林思洲，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈炳炎与被告林思洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炳炎委托诉讼代理人陈青海到庭参加诉讼，被告林思洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳炎向本院提出诉讼请求：要求林思洲偿还借款1万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：林思洲于2014年11月18日向陈炳炎借款1万元，由林思洲出具借条给原告收执。经陈炳炎催讨，林思洲均未能清偿。林思洲未作答辩。现查明，陈炳炎与林思洲系工友关系。2014年11月18日，林思洲因资金紧缺向陈炳炎借款1万元，李丽春对借款提供保证担保。由林思洲、李丽春共同出具内容为“兹向陈炳炎借人民币壹万元。此据借款人林思洲担保人李丽春”的借条交给陈炳炎收执。嗣后，陈炳炎经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有陈炳炎提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林思洲向陈炳炎借款1万元未还的事实清楚，可予认定。借款应当清偿。陈炳炎与林思洲之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率6%以内的资金占用利息，因此，陈炳炎要求林思洲偿还借款1万元及自起诉日2016年11月30日起至还款日止的中国人民银行同期同类贷款利息的请求符合法律规定，应予支持；但如中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计息。林思洲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林思洲应偿还陈炳炎借款1万元及利息（2016年11月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林思洲负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年四月十七日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1732号申请执行人南京太阳花食品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室。被执行人江苏易达通国际物流有限公司，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。法定代表人董入凡，该公司执行董事。申请执行人南京太阳花食品有限公司与被执行人江苏易达通国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏易达通国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向南京太阳花食品有限公司支付退款22267元及利息，并承担案件受理费178.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并冻结了被执行人名下开设于建设银行尧化门支行账户，但账户无余额可供执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令，限制其实施高消费行为。本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一七年四月十七日见习书记员  李红叶
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1088号原告：李忠品，男，1987年3月8日生，汉族，住山东省巨野县。被告：张林锦，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市相城区。被告：陈燕，女，1988年8月24日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）撞钟沿2号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张林锦，即被告张林锦，系被告陈燕之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号负责人：钱红，经理。委托诉讼代理人:穆家锁，系该公司员工。原告李忠品与被告张林锦、被告陈燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李忠品、被告张林锦亦即被告陈燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠品向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告赔偿汽车维修费共计7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日上午9时许，原告驾驶车辆至苏州市相城区广济北路与太阳路路口等红灯时，被被告张林锦驾驶的车辆追尾，致使原告车辆受损。同年12月13日，交警部门认定被告张林锦负事故全部责任。审理中，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张林锦、被告陈燕共同赔偿。被告张林锦、被告陈燕共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告自行扩大维修费用，车损金额过高。被告中国太保苏州分公司书面辩称，对事故的原因、性质、责任认定无异议，我司仅承保苏Ｅ×××××车辆的交强险，在交强险财产限额2000元内承担保险责任，诉讼费不在交强险赔付范围内，不予承担。经审理查明，2016年12月13日9时16分，被告张林锦驾驶苏Ｅ×××××小型客车于苏州市相城区广济北路、太阳路口因未保持足够的安全车距追尾原告李忠品驾驶的苏Ａ×××××小型客车。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为3205071003197650道理交通事故认定书（简易程序），认定被告张林锦负事故全部责任，原告李忠品不负事故责任。现为赔偿事宜，原告李忠品起诉来院。另查，苏Ｅ×××××小型客车登记在被告陈燕名下，该车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息打印件、全国企业信用信息公示系统打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书及当事人陈述予以作证，本院予以确认。审理中，针对存在汽车维修费7800元，原告李忠品提供机动车维修费用结算清单、事故车辆照片打印机（打印于交警队）、维修费发票、手机微信截屏打印件予以证明，原告李忠品称事故发生后，原告李忠品及被告张林锦就原告车损问题通过微信进行过协商，维修前通过手机传送给被告张林锦估算单一份，该估算单只是材料清单，并不包含工时费、做漆的费用和四轮定位的费用，但双方未协商一致，被告中国太保苏州分公司也因仅承保了交强险而未对超出交强险财产损失限额2000元外的损失部分作出定损。因久拖不决及用车需求，原告即按4S店的报修清单进行维修，并先行支付了全部维修费用。经质证，被告张林锦、被告陈燕均认为，原告车辆维修和实际损坏情况不符，原告车损部分的零部件没有达到需要更换的标准，仅需维修即可，但在未得到我方确认的前提下，原告已经自行对车辆进行维修。对于原告的车损现愿意承担4700元。本院认为，根据原告提供汽车维修清单和维修费发票，本院认定原告发生车辆维修费7800元。被告虽对原告的车辆维修费有异议，认为其中有原告自行扩大的部分，但未提供相应证据予以证明，且就存在异议的部分，也未提出要求第三方予以评估鉴定，故本院对此辩解不予采纳。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险，故原告李忠品在此次事故中车损7800元由被告中国太保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿2000元。由于本起事故被告张林锦负事故全部责任，原告李忠品不负事故责任，且苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告陈燕，且被告张林锦与被告陈燕系夫妻关系，但双方未就损失承担向本院进行明确，故对于超出交强险部分的损失5800元由被告张林锦承担。被告中国太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠品人民币2000元。二、被告张林锦于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李忠品人民币5800元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张林锦、被告陈燕共同负担（二被告负担之款原告李忠品已垫付，不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十日法官 助理 吴 正书 记 员 唐宽正
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第419号申请执行人：姚雄雄，男，1990年4月30日生，汉族，柳林县人。被执行人：杨彦琴，女，1990年10月28日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第258号民事判决书关于申请人姚雄雄与被执行人杨彦琴离婚纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行权利，申请撤回执行申请。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年四月七日书记员 胡利文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1238号原告：蔡文娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡文娟与被告何燕惠、曾绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告何燕惠、曾绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文娟向本院提出诉讼请求：判令何燕惠、曾绍全偿还蔡文娟借款50000元，并支付从2016年8月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何燕惠因需用资金，于2016年8月23日向蔡文娟借款50000元。口头约定月利率为2%，后经蔡文娟多次催讨，何燕惠均未偿还。何燕惠、曾绍全系夫妻关系，该笔债务发生在何燕惠、曾绍全夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。何燕惠、曾绍全未作答辩。本院经审理认定事实如下：何燕惠因需用资金，于2016年8月23日向蔡文娟借款50000元，并出具借条一张给蔡文娟收执。借条上借贷双方未约定借款利率和借款期限。后经蔡文娟多次催讨，何燕惠均未履行还款付息的义务。另查明，何燕惠与曾绍全于2000年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚登记表等证据予以佐证。曾绍全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何燕惠与蔡文娟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何燕惠负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡文娟可催告何燕惠在合理期限内偿还，经蔡文娟催讨后，何燕惠仍未能履行还款义务，蔡文娟据此起诉请求判令何燕惠偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。何燕惠与曾绍全系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，曾绍全应承担共同偿还责任。现蔡文娟以本案讼争债务属何燕惠与曾绍全夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令何燕惠、曾绍全共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利率，蔡文娟请求判令何燕惠支付从2016年8月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，与法不符，应调整为从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。何燕惠、曾绍全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡文娟请求判令何燕惠、曾绍全偿还借款本金予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何燕惠、曾绍全应于本判决生效之日起十日内偿还蔡文娟借款50000元，并支付从2017年3月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取计600元，由何燕惠、曾绍全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年四月二十七日书记员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初41号公诉机关周宁县人民检察院。被告人郑林志，男，1971年9月17日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，务工，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因犯票据诈骗罪于2003年4月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，罚金10万元，于2011年11月15日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，于2014年9月19日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被周宁县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2017年3月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郑林志犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人郑林志到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2016年11月21日晚，被告人郑林志饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿着周宁县狮城镇西街、东街前往海留路，行驶至该镇东街100号狮城中学(旧一中)门口路段时，与江某驾驶的电动车发生刮碰。经周宁县公安局交警大队认定，被告人郑林志在该交通事故中负全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑林志驾驶时血液中乙醇合量为129mg/100m1。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人郑林志到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人郑林志在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的提取笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、周宁县公安局交警大队道路交通事故认定书、新疆生产建设兵团农一师中级人民法院(2011)农一刑执字第3428号刑事裁定书、被告人郑林志户籍证明等书证，证人周某、李某证言，被害人江某陈述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2016〕588号血中乙醇含量检验报告，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郑林志供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人郑林志在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑林志醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人郑林志虽具备社区矫正条件，但由于其有犯罪前科，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑林志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈高顺二〇一七年四月二十四日书记员  何樟铭附:法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1073号申请执行人：夏永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。申请执行人：陈淑琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏永贵、陈淑琼与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5993号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵文峰，男，系该公司员工。被告：李运虎，男。被告：王建忠，男。被告：尚月强，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李运虎、王建忠、尚月强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨跃华审判员  畅清泉审判员  张 军二〇一七年四月十七日书记员  刘 洪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：×××4ＸＴ。负责人：杜国兴。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??1?-