四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行住所地：四川省万源市太平镇和平路12号负责人：周波，行长委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省万源市丝罗乡。被告：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省万源市虹桥乡，系被告吕明霜之夫。被告：代大明，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省万源市太平镇,现在万源市总工会工作。被告：冯文，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡,现在万源市八台乡小学工作。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告吕明霜、熊义军、代大明、冯文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行及其委托诉讼代理人赵继祥，被告代大明到庭参加诉讼，被告吕明霜、熊义军、冯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称为邮储银行万源市支行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕明霜、熊义军偿还原告的借款本金121598.01元、利息1496.50元及罚息（利息从2016年10月5日暂计算至2017年2月27日）；2、依法判令被告吕明霜、熊义军偿还原告从2017年2月28日起至借款还请之日止的资金利息；3、依法判令被告冯文、代大明对上述金额承担连带担保还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告吕明霜、熊义军与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“原告向被告吕明霜、熊义军提供贷款金额20万元，期限从2016年2月25日至2018年2月25日，年利率为13.5％，还款方式为：等额本息还款法等其他事项。”为了确保还款义务，被告冯文、代大明承诺自愿作为吕明霜、熊义军借款的保证人，并分别与原告签订了《小额贷款担保合同》，合同约定：“被告冯文、代大明承诺为吕明霜、熊义军的贷款本金、资金利息、违约金以及相关费用承担连带保证责任。”合同签订后，原告按照约定给吕明霜、熊义军发放了贷款20万元。但被告吕明霜、熊义军借款后，仅还本付息至2016年10月4日，经原告多次催收，被告至今仍未履行，其行为已构成违约。综上所述，鉴于被告的违约行为，原告根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，提前要求被告归还全部借款本息并支付逾期罚息。特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告吕明霜、熊义军、冯文未作答辩被告代大明辩称：2016年2月25日，被告吕明霜、熊义军因生意与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“原告向被告吕明霜、熊义军提供贷款20万元，期限从2016年2月25日至2018年2月25日，年利率为13.5％，还款方式为：等额本息还款法”。吕明霜、熊义军采取哄骗的手段叫我在借款合同上签字，由于我不懂法，背着妻子误签了字，成为被告，希望法院酌情处理。要求法院查清被告吕明霜、熊义军的财产状况，及时查封、扣押冻结，最大程度实现原告的债权。原告邮储银行万源市支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、法人代表人身份证明，拟证明原告主体资格的事实。2、被告吕明霜、熊义军身份证及结婚证复印件，被告代大明、冯文身份证复印件；拟证明被告吕明霜、熊义军系夫妻关系及四被告的基本信息的事实。3、被告吕明霜、熊义军小额贷款申请表，拟证明被告吕明霜、熊义军2016年1月20日，因扩大经营规模进购原材料向原告申请借款20万元的事实。4、小额贷款借款合同，拟证明被告吕明霜、熊义军2016年2月5日与原告签订《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事实。5、小额贷款担保合同二份，拟证明被告冯文、代大明分别与原告签订《担保合同》，对被告吕明霜、熊义军在原告处的借款本息承担连带责任保证的事实。6、贷款借据，拟证明2016年2月5日原告将借款20万元发放至被告吕明霜账号的账户中，被告吕明霜、熊义军签字进行确认的事实。7、被告还款账户明细表，拟证明二被告借款后偿还原告借款本金78402.01元，利息18146.24元，罚息121.53元的事实。四被告未向本院提供证据。被告代大明的质证意见为：对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：被告吕明霜、熊义军系夫妻，2016年1月20日二人向原告申请贷款20万元用于购买其开办的箱包厂原材料及扩大规模。2016年2月5日，原告与被告吕明霜、熊义军签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“贷款金额为：20万元；利率为：正常利率年利率13.5％，逾期利率年利率17.55％；期限为：2016年2月5日至2018年2月5日；贷款用途为：进购原材料和扩大规模；还款方式为：每月等额归还贷款本息；违约责任为：被告吕明霜、熊义军违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。”同日，原告分别与被告冯文、代大明签订《小额贷款担保合同》，合同约定：“担保范围为：被告吕明霜、熊义军在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、…的100％。保证方式为：连带责任保证。保证责任为：1、原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告冯文、代大明按保证合同的约定履行保证责任；2、如果被告吕明霜、熊义军在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告冯文、代大明按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告按照约定将20万元于2016年2月5日转入被告吕明霜账号的账户中。被告吕明霜、熊义军借款后，还本付息至2016年10月5日，共偿还原告借款本金78402.01元、利息18146.24元、罚息121.53元。之后原告多次催收，被告吕明霜、熊义军均未履行还款义务。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告吕明霜、熊义军签订《小额贷款借款合同》，自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限、利率、还款方式和违约责任，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告吕明霜、熊义军从2016年10月5日起没有按合同约定履行每月等额归还贷款本息的义务，原告根据合同约定提前收回贷款，要求被告吕明霜、熊义军立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明霜、熊义军未按合同约定按时履行偿还原告借款本金及利息的义务，依法应承担合同约定的支付逾期利息的法律责任。被告代大明、冯文分别与原告签订《小额贷款担保合同》，合同约定代大明、冯文对被告吕明霜、熊义军在原告处的借款本息及逾期利息承担连带责任保证，因此被告代大明、冯文应对被告吕明霜、熊义军在原告处的借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告吕明霜、熊义军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的借款本金121597.99元及利息（从2016年10月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止按年利率13.5％计算利息，逾期部分按年利率17.55％计算利息）。二、被告代大明、冯文对被告吕明霜、熊义军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的借款本金121597.99元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告吕明霜、熊义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张学跃二〇一七年四月十九日书记员  宋建军