安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初144号原告：于秀荣，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：骆海涛，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：骆海洲，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：骆海花，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：骆海莲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。五原告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：蔡超，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：庞洪涛，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122555182281XA。法定代表人：周家虎，该公司经理。被告：孙传洋，男，1994年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：董安全，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县环城北路246号，统一社会信用代码341225000015308（1-1）。负责人：程涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环北路南侧曹集路东侧阜南东方领秀城9号楼三层东侧。统一社会信用代码91341225570426492Q。负责人：付娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲与被告蔡超、庞洪涛、安徽阜南兄弟大件物流有限公司（以下简称：阜南物流公司）、孙传洋、董安全、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：人寿保险公司）、国元农业保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲及其共同委托诉讼代理人程登豹，被告庞洪涛及其委托诉讼代理人刘准、董安全、孙传洋、人寿保险公司委托诉讼代理人张静静、国元保险公司委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼，被告阜南物流公司法定代表人周家虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金161616元、被抚养人生活费103404元、丧葬费28478元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通、误工费等5000元，合计378498元。事实和理由：2016年12月13日22时57分，被告蔡超驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿202省道由北向南行驶，至243KM+910M处，与对面来车交会时未确保安全，与前方行人骆树森发生相撞，事故发生后被告蔡超驾车逃逸。当日23时9分左右，被告孙传洋驾驶皖Ｋ×××××号小型客车途经现场，又对骆树森进行了碾压和拖刮，造成骆树森死亡的交通事故。阜南县交警大队认定，被告蔡超负事故全部责任，骆树森无责任。被告蔡超辩称，对案件事实及责任划分无异议。被告庞洪涛辩称，对事故责任划分有异议，该认定与事实不符，本案事故发生二次碾压事实清楚，被告蔡超作为雇员，故意逃逸，造成损失应由被告蔡超承担。原告诉求按城市标准计算无依据，被抚养人生活费无相关证据，被告蔡超行为构成犯罪，不应支持精神损害抚慰金及死亡赔偿金。处理事故人员费用5000元应包含在丧葬费内，不应另行主张，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担保险责任。被告孙传洋辩称，对案件事实及责任划分无异议。我是借被告董安全的车送东西，本次事故不是因为我和被告蔡超的共同作用，有事故认定书和交警队的调查可以证明我无责任。被告董安全辩称，对案件事实及责任划分无异议。被告孙传洋是借我的车送东西回家，我们不应承担责任。被告人寿保险公司辩称，同意被告庞洪涛对案件责任划分及赔偿标准的意见。因事故车驾驶员肇事逃逸构成刑事责任，我公司同意在交强险限额内垫付原告直接损失及丧葬费，但保留追偿权利。被告国元保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。皖Ｋ×××××号车辆没有在我公司购买保险，我公司依法不承担对原告合理损失的赔偿，也不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日22时57分，被告蔡超持B2证驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿202省道由北向南行驶，至243KM+910M处（阜南县苗寺大桥桥面），与对面来车交会时未确保安全，与前方行人骆树森（男，1942年11月21日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县鹿城镇骆寨村骆西42号）发生相撞，造成皖Ｋ×××××重型自卸货车受损及骆树森死亡的交通事故，事故发生后被告蔡超驾车逃逸。当日23时9分左右，被告孙传洋驾驶皖Ｋ×××××号小型客车途经现场，又对骆树森尸体进行了碾压和拖刮。阜南县公安局交警大队于2016年12月30日作出南公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书，认定：被告蔡超负事故全部责任，被告孙传洋无责任，骆树森无责任。另查明，原告于秀荣与受害人骆树森系夫妻关系，二人共生育四个子女，即原告骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲。受害人骆树森系安徽省非农业家庭户口。皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为被告阜南物流公司，实际车主是被告庞洪涛，于2016年3月31日在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额为50万元，不计免赔率）。被告庞洪涛诉前已赔偿原告20000元。皖Ｋ×××××号小型客车实际车主为被告董安全，系被告董安全于2016年7月29日购买安徽阜南经济开发区管理委员会拍卖车辆（原车牌号皖Ｋ×××××），已办理转移变更登记，该车于2015年12月31日在被告国元保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额为30万元，不计免赔率），期限为1年。被告孙传洋系被告董安全的侄子，事故时，被告孙传洋系借用车辆使用。本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告应如何承担责任。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。被告庞洪涛及人寿保险公司对阜南县交警队作出的事故认定书有异议，但未提交充足证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，本院对其辩称不予采信。由于该事故造成受害人骆树森死亡，五原告作为其亲属有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告庞洪涛作为肇事车辆的实际所有人，应当在事故责任范围内赔偿五原告合理损失，被告蔡超作为事故时的驾驶员，负事故的全部责任，应与被告庞洪涛承担连带责任。被告阜南物流公司作为登记车主及挂靠公司，也应与被告庞洪涛承担连带赔偿责任。五原告的合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院根据2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，由于受害人骆树森死亡时已满74周岁，应按6年计算，应为161616元（26936元×6年）。原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）。原告主张28478元，超出部分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为70000元。4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费，根据本案情况，本院酌情支持5人5天，误工费的计算标准本院参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,应为2855.48元（41690元÷365天×5人×5天）。原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告上述合理损失总计为262040.98元。由于被告庞洪涛已为皖Ｋ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告董安全为皖Ｋ×××××号车在被告国元保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元；被告国元保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计11000元。原告合理损失余额141040.98元，应由被告庞洪涛赔偿，被告蔡超、阜南物流公司承担连带赔偿责任。被告庞洪涛已赔偿20000元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲各项损失110000元；二、被告国元农业保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲各项损失11000元；三、被告庞洪涛赔偿原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲各项损失141040.98元（已赔偿20000元，待执行时予以扣除），被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司、蔡超承担连带赔偿责任。四、驳回原告于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲其他诉讼请求。上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元（原告已预交），减半收取为3488.50元，由被告庞洪涛、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、蔡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一七年四月二十七日书记员  李琪琪