重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19857号原告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6号），统一社会信用代码91500000660890694P。法定代表人陈果，该公司总经理。委托代理人杨江，该公司员工。被告李茂，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李弟权，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告吕继柏，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告甘霖，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告刘渐，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆金能煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇沙坝子街拓新·时代名都B4幢11号门面，组织机构代码69394655-1。法定代表人李茂。被告荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县安富镇洗布潭村，组织机构代码68891064-2。法定代表人李茂。被告重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县双河街道大石堡矿产工业社区，组织机构代码20385185-X。法定代表人李弟权。被告荣昌县兴发煤炭洗选厂（普通合伙），住所地重庆市荣昌县安富镇唐家庙村四社。法定代表人李弟权。被告重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人李弟权。原告重庆瀚华资产管理有限公司（以下简称瀚华资产公司）诉被告李茂、李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、重庆金能煤业集团有限公司（以下简称金能煤业公司）、荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称富利煤业公司）、重庆市金佛春酒业有限责任公司（以下简称金佛春酒业公司）、荣昌县兴发煤炭洗选厂（以下简称兴发煤炭洗选厂）、重庆益峰新能源装备股份有限公司（以下简称益峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告瀚华资产公司的委托代理人杨江到庭参加了诉讼，被告李茂、李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华资产公司诉称，瀚华资产公司基于与李茂、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）签订的《委托贷款协议书》，与李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司签订的《保证合同》，与金能煤业公司签订的《质押合同》，以及李茂与瀚华小贷公司签订的《委托贷款合同》，李弟权、吕继柏与瀚华小贷公司签订的《抵押合同》，起诉请求：1、判令被告李茂立即向原告瀚华资产公司偿还借款本金5975352元并自2016年8月1日起，以5975352元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息至还清之日止；2、判令被告李弟权、吕继柏、甘霖、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司对李茂的前述债务承担连带清偿责任，被告刘渐对被告李茂的前述债务承担10%的连带清偿责任；3、判令原告瀚华资产公司对被告李弟权、吕继柏名下位于成都市都江堰大观镇跃进村高山流水的房产享有优先受偿权；4、判令原告瀚华资产公司对金能煤业公司持有的荣昌县顺安煤业有限公司100%的股权享有质押权，有权就该股权优先受偿；5、本案保全费5000元、诉讼费由全部被告承担。被告李茂未答辩。被告李弟权未答辩。被告吕继柏未答辩。被告甘霖未答辩。被告刘渐未答辩。被告金能煤业公司未答辩。被告富利煤业公司未答辩。被告金佛春酒业公司未答辩。被告兴发煤炭洗选厂未答辩。被告益峰公司未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：委托贷款人：瀚华资产公司。受托贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李茂。借款金额：5975352元。借款期限：1个月，自2016年6月起至2016年7月止。贷款执行利率：月利率0.75%。逾期利息标准：自逾期之日起，尚未归还贷款的利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。约定还款方式：到期一次性还本付息。欠款情况：借款到期后，李茂未向瀚华资产管理公司偿还全部本息。保证担保情况：李弟权、吕继柏、甘霖、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司为本案所涉借款提供连带责任保证。刘渐为本案所涉借款向瀚华资产公司提供连带责任保证担保的限额为借款人欠瀚华资产公司全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等）的10%。质押担保情况：金能煤业公司将其持有的荣昌县顺安煤业有限公司100%的股权（对应出资金额350万元）出质，为李茂所涉本案债务提供质押担保，担保范围包括但不限于借款人应偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。该股权质权于2016年6月15日经登记设立。抵押担保情况：李弟权、吕继柏与瀚华小贷公司签订《抵押合同》。但瀚华资产公司未提交关于抵押房屋权属和抵押登记的证据。送达约定：《委托贷款协议书》中填写的地址作为有效的通讯地址，若因该合同发生纠纷诉至法院，以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。《委托贷款保证合同》、《委托贷款质押合同》中约定，本合同载明的通讯地址也作为各方在诉讼中人民法院送达诉讼文书的地址。其他约定：各方确认委托贷款人委托重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向李茂发放贷款，委托贷款人为实际债权人，《委托贷款合同》直接约束委托人和借款人。委托贷款人有权根据本合同约定直接向借款人主张权利。本院认为，瀚华资产公司与瀚华小额公司、李茂三方签订的《委托贷款协议书》，与李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司签订的《委托贷款保证合同》，与金能煤业公司签订的《质押合同》、以及瀚华小额公司与李茂签订的《委托贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华资产公司作为委托贷款人有权直接向借款人及保证人、质押人主张权利。瀚华资产公司已委托瀚华小额公司按约发放了贷款，李茂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李茂应立即偿还全部借款本金并按照合同约定支付逾期利息。关于逾期利息，根据合同约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，就目前的利率水平亦未超出年利率24%的规定，本院予以支持，若利率变化，以不超出年利率24%为限。李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司作为保证人为李茂的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。其中刘渐按照合同约定仅应承担全部债务10%的保证责任。关于《质押合同》亦系双方真实意思表示，质权并经登记生效，故质权人对出质的股权享有优先受偿权。关于抵押权问题，虽签订有《抵押合同》，但因无房屋权属和抵押登记的相关证据，不能证明其抵押权是否设立，故本院对瀚华资产公司要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告李茂、李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、金能煤业公司、富利煤业公司、金佛春酒业公司、兴发煤炭洗选厂、益峰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日立即归还原告重庆瀚华资产管理有限公司借款本金5975352元并自2016年8月1日起，以5975352元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至还清之日止（以不超过年利率24%为限）；二、被告李弟权、吕继柏、甘霖、重庆金能煤业集团有限公司、荣昌县富利煤业有限责任公司、重庆市金佛春酒业有限责任公司、荣昌县兴发煤炭洗选厂、重庆益峰新能源装备股份有限公司对被告李茂的前述债务承担连带清偿责任，被告刘渐对被告李茂的前述债务承担10%的连带清偿责任；三、原告重庆瀚华资产管理有限公司对重庆金能煤业集团有限公司持有的荣昌县顺安煤业有限公司的股权（对应出资金额350万元）享有优先受偿权；四、驳回原告瀚华资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53627元、保全费5000元，合计58627元，由被告李茂、李弟权、吕继柏、甘霖、刘渐、重庆金能煤业集团有限公司、荣昌县富利煤业有限责任公司、重庆市金佛春酒业有限责任公司、荣昌县兴发煤炭洗选厂、重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 贇