贵州省余庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0329刑初1号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1964年12月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，教师，住湄潭县。附带民事诉讼原告人姜某1，女，1978年3月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，硕士研究生，教师，住贵阳市云岩区。附带民事诉讼原告人姜某2，女，1992年7月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无职业，住湄潭县。被告人汪申后（又名汪新华），男，1969年2月28日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年10月22日，因本案被余庆县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人汪申后犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2亦提起附带民事诉讼。本院经审查，于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2，被告人汪申后、辩护人暨委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日18时58分许，被告人汪申后持D证驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车从余庆县城建材市场往余庆县白泥镇魁龙村方向行驶，当车行驶至余庆县城好吃街路段（余庆大道白泥路）处，撞倒行人姜某4，致姜某4受伤。被告人汪申后为逃避法律追究，驾驶三轮摩托车至余庆县白泥镇魁龙村玉石山水厂湾处，将作案车辆烧毁后回到魁龙村家中。次日凌晨2时许，被告人汪申后为逃避法律追究，请贺某驾驶农用车到余庆县白泥镇魁龙村玉石山水厂湾处，将三轮车拉到余庆县白泥镇魁龙村小学垮山沟处，将车头丢弃在该处，将车厢丢弃在白泥镇魁龙村塘湾处。2016年10月28日，姜某4经医院抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人汪申后在本次事故中负全部责任。公诉机关据此认定被告人汪申后违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2诉称，由于被告人汪申后的犯罪行为，导致其产生各项经济损失共计411467.82元，应当判令其进行赔偿。同时，请求追究被告人汪申后交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任，并从重处罚。被告人汪申后对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。请求法庭从轻处罚。被告人汪申后的辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人汪申后犯交通肇事罪的罪名无异议，请法庭结合被告人汪申后的文化水平及对违法犯罪的认知能力、认罪态度及家庭贫困情况，对被告人汪申后处以三年以下有期徒刑。对附带民事诉讼原告方请求赔偿的损失，应根据法律规定进行计算。经审理查明，2016年10月20日18时58分许，被告人汪申后持D证驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车从余庆县城建材市场往余庆县白泥镇魁龙村方向行驶，当车行驶至余庆县城好吃街路段（余庆大道白泥路）处，撞倒行人姜某4，致姜某4受伤。被告人汪申后为逃避法律追究，驾驶三轮摩托车至余庆县白泥镇魁龙村玉石山水厂湾处，将肇事车辆烧毁后回到魁龙村家中。次日凌晨2时许，被告人汪申后为逃避法律追究，请贺某驾驶农用车到余庆县白泥镇魁龙村玉石山水厂湾处，将三轮车拉到余庆县白泥镇魁龙村小学垮山沟处，将车头丢弃在该处，将车厢丢弃在白泥镇魁龙村塘湾处。2016年10月28日，姜某4经医院抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人汪申后在本次事故中负全部责任。在庭审过程中，被告方申请对姜某4的死亡原因分析及交通事故对死亡的参与度进行鉴定，本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月27日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0805号司法鉴定意见书，结论为：1、姜某4死因以外伤后继发性血栓形成、肺动脉栓塞死亡可能较大。2、交通事故系姜某4死亡后果的主要因素。同时查明，案发后，行人李某帮助被害人姜某4报警，公安民警接警后立即赶至案发现场，被害人姜某4被送往余庆县人民医院救治。被害人姜某4经该院诊断为颅脑损伤、左侧额面部皮肤裂伤并异物残留、右侧多发肋骨骨折并少量血气胸、右肺创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧耻骨梳及骶骨翼粉碎性骨折、右侧耻骨下肢粉碎性骨折、左侧前臂及左手背多处皮肤裂伤并异物残留、左手第4指伸指伸指肌腱不完全性裂断伤、腰5椎体左侧横突骨折、双肺感染、原发性高血压3级、很高危组，2型糖尿病，双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双下肢动静脉血栓形成，肺动脉栓塞可能？2016年10月28日，被害人姜某4转院至贵州省人民医院治疗。被害人姜某4共用去医疗等费用17339.72元。另查明，被害人姜某4与附带民事诉讼原告人彭某系夫妻关系，被害人姜某4与姜某1、姜某2系父女关系。被告人汪申后已赔偿附带民事诉讼原告方经济损失35000元。2016年10月22日，被告人汪申后因本案被余庆县公安局决定行政拘留十五日，执行时间为2016年10月22日至2016年11月6日。为证明上述事实，公诉人出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：1、接处警记录。证明本案系2016年10月20日19时10分，余庆县公安局交警大队接110指挥中心指令称“在余庆县城西部新城建材市场路段，有一行人被撞，车辆逃逸事故现场，行人受伤严重，要求出勘现场”引发。2、常住人口基本信息表。证明被告人汪申后已达刑事责任年龄。3、到案情况说明。证明余庆县公安局民警立即出勘现场，通过调查固定嫌疑车辆，于2016年10月21日20时许在汪申后家中将汪申后抓获到案。4、行政处罚决定书。证明汪申后于2016年10月22日至11月6日因交通肇事逃逸被行政拘留15日。5、驾驶证、行驶证信息查询。证明被告人汪申后所持驾照为D型，涉案车辆为贵Ｃ×××××号三轮摩托车。6、余庆县公安局扣押物品清单。证明扣押汪申后烧毁的车头及车厢。7、情况说明及车辆烧毁照片。证明因车辆被汪申后烧毁并推下悬崖，无法进行鉴定。8、姜某4住院病历。证明姜某4于2016年10月20日46分因颅脑损伤严重住院，2016年10月28日因病情严重转院。9、情况说明及监控照片。证明贵Ｃ×××××三轮摩托车于2016年10月20日18时59分40秒经过玉笏大道监控摄像（距事故现场1公里），行驶路线为西部新城往魁龙方向。被害人姜某4送往余庆县人民医院治疗后病情严重，公安民警无法对其询问。10、收条。证明被告人汪申后已赔偿被害人家属3万元。11、事故现场勘验笔录及照片。证明事故发生于余庆县余庆大道（白泥路路段），现场为逃逸现场，遗留水杯、伞等物品。12、被告人汪申后及证人周某1辨认笔录及照片。证明汪申后交通肇事地点位于余庆县余庆大道（白泥路路段），汪申后交通肇事逃逸后烧毁作案三轮车的地点位于余庆县白泥镇魁龙村水厂湾，汪申后交通肇事逃逸后丢弃三轮车货箱地点位于余庆县白泥镇魁龙村塘湾公路边，汪申后交通肇事逃逸后丢弃三轮车车头地点位于余庆县白泥镇魁龙村小学垮山沟。13、（余）公（刑）鉴（法病）字[2016]058号尸体鉴定报告书及照片。证明姜某4系2016年10月28日经医院抢救无效死亡。姜某4系钝性暴力致全身多处损伤引发继发性血栓形成致肺栓塞死亡。14、遵公交认字[2015]第00064号交通事故认定书。证明汪申后在本次事故中负全部责任，姜某4在本次事故中无责任。15、证人周某1的证言。证明2016年10月20日19时许，汪申后驾驶三轮车载周某1往魁龙方向回家。当车走到西部新城后面建材市场路段时，周某1听见“砰”的一声，周某1对汪申后“好像撞倒人了”，但汪申后没有回答直接开车走了。当车开到玉石山水厂湾湾处时，三轮车就开不走了，汪申后就说车走不了，又把人撞了，把车烧了算了。接着，汪申后将油管拔掉，用打火机将车点燃，后二人回家睡觉。后来，汪申后称把三轮车拉去甩了，便叫贺某去帮忙拉车。二人坐贺某的三轮车到烧车那里，将三轮车用钢丝绳栓在贺某的车上，将车拉到魁龙村塘湾处把车厢扔掉，把车头扔在了垮山沟，后二人就回家了。16、证人贺某的证言。证明2016年10月21日4时许，汪申后和周某1到贺某家，汪申后说自己的三轮车好像撞倒人了，叫贺某去给他拖车。贺某就开车载二人来到玉石山水厂附近，看见一辆烧毁的三轮车。汪申后和周某1就将车拴在贺某车上，汪申后说把车拉到垮山沟甩了，贺某将车拉到垮山沟，汪申后将三轮车的车头推到坎下，又叫贺某开车到塘湾处，把车厢扔在塘湾处。17、证人李某的证言。证明当日19时许，李某到建材城处时，看见一个人坐在公路上打电话，脸上都是血，地上也有血迹。李某问伤者怎么了，伤者说被车撞了，车往天湖名城红绿灯方向跑了，还说正在报警，但不知道具体地名，李某就帮助报警，后警察和120急救车赶到了现场，伤者也被送上救护车。18、证人周某2的证言。证明当日17时许，汪申后与周某1在陆敏物流吃饭后驾驶自己的三轮车回魁龙家中。次日，汪申后驾驶一辆新的三轮车前来上班。19、被告人汪申后的供述：当日19时许，我开三轮车载妻子周某1从建材市场准备回魁龙家中，当车开到好吃街处，突然听见“砰”的一声，前面挡风玻璃被撞坏，全部垮了下来，周某1就问“是不是撞倒人了”，我心里想是不是撞倒人了，由于害怕，我没有下车，继续开车往家里方向走，由于心慌没有与周某1说话。当开到水厂湾处时，车子突然熄火，打了几次都打不叫，我就与周某1走路回家。后来，我们又返回车子处，我把三轮车油管拔出来用打火机点燃并将车烧毁。回到家后，我们休息约两三个小时，我担心车子在路上不保险，怕被人看见，就准备找个人把它丢了。次日凌晨二三点钟，我打电话叫贺某帮忙拉车。我们坐贺某的车来到烧车的地方时，发现三轮车已经被烧坏。我就用绳子把三轮车套上系在贺某农用车的车尾处，并拉到垮山沟处，将车头丢在垮山沟，将车厢丢在塘湾新城处，然后就回家了。当时事故发生后，我没有停车，听周某1说撞倒人了，我只想着开着走，没有想过报案。附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据:1、疾病证明书及住院病案、病人死亡通知书及死亡证明。证明被害人姜某4住院治疗、诊断情况，以及于2016年10月28日死亡的事实。2、医疗发票及记账单、费用清单。证明被害人姜某4共用去治疗等费用共计17339.72元。3、身份证、户口簿、结婚证及湄潭县黄家坝街道居民委员会出具的《证明》。证明被害人姜某4与附带民事诉讼原告人彭某系夫妻关系，被害人姜某4与姜某1、姜某2系父女关系。4、贵州省财经大学出具的《姜某1同志月平均工资收入证明》。证明附带民事诉讼原告人姜某1的月平均工资收入为7074元。本院出示西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0805号司法鉴定意见书。证明姜某4死因以外伤后继发性血栓形成、肺动脉栓塞死亡可能较大；交通事故系姜某4死亡后果的主要因素。公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人汪申后交通肇事后逃逸的事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认。本院出示的证据以及附带民事诉讼原告方向法庭提供的1-4号证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院认为，被告人汪申后违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪申后归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本次事故中，被告人汪申后的交通肇事行为造成一人死亡的严重后果，加之汪申后作为驾驶人员，发生交通事故后，应当履行对伤者施救，并保护现场的法定义务而未履行，反而驾车逃离现场，行人李某帮助被害人姜某4报警，公安民警接警后立即赶往现场，被害人姜某4亦被送往医院治疗，对被告人汪申后应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑，故对被告人汪申后的辩护人所持应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见以及附带民事诉讼原告方请求追究被告人汪申后交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任，并从重处罚的意见，均不予采纳。关于本案的民事部分，公民享有生命健康权，被告人汪申后驾驶车辆发生交通事故致被害人姜某4死亡，经交警队认定，其承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任。”之规定，因被告人汪申后未投保，且被害人姜某4无过错，应由被告人汪申后承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告方的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，附带民事诉讼原告方主张因姜某4交通事故死亡所受损失有死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定计算。综上，附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2因姜某4死亡所受损失，经本院审查认定包括：1、医疗费17339.72元；2、护理费695.97元（9天×77.33元/天）；3、丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月）；4、死亡赔偿金393274.24元[24579.64元/年×(20-4)年]。合计损失为435042.93元，被告人汪申后已支付的35000元应当予以扣减。即：被告人汪申后应当赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失为400042.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人汪申后犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年10月21日止）。二、由被告人汪申后在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2的各项经济损失400042.93元（不包含已支付的35000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘  晓  静审 判 员 何  汶  芮人民陪审员 杨  秀  明二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈太松（代）书 记 员 陈    飞