甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1804号原告：白银宁珠电力工程有限责任公司。住所地甘肃省白银市白银区王岘东路***号**号。法定代表人：舒伟，该公司总经理。委托代理人：赵文兰，该公司职员。被告：定西祁连山水泥商砼有限公司。住所地定西市安定区南川经济开发区新大路。法定代表人：廖敏武，该公司总经理。委托代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。原告白银宁珠电力工程有限责任公司与被告定西祁连山水泥商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审���员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银宁珠电力工程有限责任公司的委托代理人赵文兰、被告定西祁连山水泥商砼有限公司的委托代理人ＸＸ晖已到庭。本案现已审理终结。原告白银宁珠电力工程有限责任公司在起诉时向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令由被告支付原告工程款598340元及从2014年8月28日质保期届满时至2016年5月28日双方对账时按照银行贷款浮动利率（年息6.15%、4.75%）计算的利息30000元，合计628340元，并由被告承担原告追讨此款所发生的合理费用（律师费、交通费和住宿费）15000元，两次鉴定的费用均由被告负担。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《甘肃祁连山水泥集团有限股份有限公司定西水泥粉磨工程项目》合同，同年4月28日原、被告签订《电力工程架空线路111线按南线110KV线路拆迁协议》。合同约定了工期、价款及支付该工程款的账号等事项。工程结束后，原告多次找被告结算工程款，被告称已结清。直到2016年5月，原告在被告处对账才知原告的498340元工程款让被告分四次支付给了他人。原、被告签订的合同中已经约定了付款账号，被告未经原告同意以支票的形式将款项支付与他人，违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉。被告定西祁连山水泥商砼有限公司辩称，本案原告的诉讼请求不能成立，其中498340元原告所述由他人领取，是原告涉及本合同履行的授权人员、公司员工徐文榕，其办理领款手续时提供原告公司的收据后分四次在被告处领取了转账支票，该款原告已经收取。原告关于赔偿损失的诉讼请求，损失没有产生且被告与原告之间债务明晰，是原告财务混乱导致本案诉讼，��以被告不应承担。故请求驳回原告的诉讼请求。至于原告在诉状中未主张，诉讼中要求给付的100000元属实，但至诉讼前原告并未要求被告付款，被告承认此欠款，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：一、原告白银宁珠电力工程有限责任公司提供证据为：1、2013年2月25日的《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同文件》1份。拟证明双方建立建设工程施工关系，合同总价为200万元，双方留下了银行账户信息。2、祁连山公司付款明细表1份、中国人民银行支付系统的专用凭证5份、2013年6月1日原、被告双方的抵账协议1��、《电力架空线路1115安南线110KV线路拆迁协议书》1份、原告向被告开具的发票14张。上述证据拟证明被告支付原告款项1401660元；双方账务往来都是以网银的形式支付到收款方的开户行，并没有以银行转账支票的其他形式付款，即使是在其他合同中没有约定账户信息，但是款项的支付也是以网银的形式支付的，这是双方财务往来的交易习惯；原告已经按约定向被告开出2148715.06元的发票，鉴于合同约定的固定总价，被告尚欠原告598340元。被告在质证时对第一份证据的真实性认可，但认为合同留下账户信息并付款至该账户仅是付款的一个方式，按照交易习惯，双方还有转账付款、给付现金、给付现金支票、给付承兑汇票、抵账等付款途径，所以约定付款账户只是合同的文本形式。对第2份证据，被告认为其已经付款1401660元，数额真实，其中130万元是转账支付的，101660元��以抵账的方式支付的，对于原告关于转账是唯一的付款方式的证明目的不予认可。因被告对原告提供的证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。二、被告定西祁连山水泥商砼有限公司提供证据为：1、《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同文件》1份。与原告提供的一致。证明该合同总价200万元，该合同由徐文榕签署。2、2013年2月18日的《投标文件签署授权委托书》1份。拟证明徐文榕是双方签署合同时原告的授权委托代理人，也是其员工。3、付款凭证8张4份。第1份是票号为02599712转账支票存根一张及原告出具的0984578号收据一张，证明原告收取被告方支票支付的款项79340元。第2份02592438转账支票存���及原告出具的0020375号收据，证明原告收取支票支付的款项119000元。第3份02124284转账支票存根及0020369号原告的收据，证明原告收取款项200000元。第4份02288730转账支票存根及0020371号收据，证明原告收取款项100000元。计被告以转账支票的形式分四次向原告付清了498340元的工程款，由原告授权委托代理人即员工徐文榕办理财务手续并向被告提供收款收据，被告交付其转账支票。4、2013年3月25日50万元的电子转账凭证及2013年3月22日收取该款项的收据。2013年6月4日80万元的电子转账凭证及2013年6月13日的收据。2013年6月1日的《抵账协议》1份，抵账101660元，及2013年6月28日的收据。2013年5月15日98000元的电子转账凭证及2013年5月4日的收据。前3份证据与原告举证证明的被告已经付款1401660元相符，其中130万元是转账，101660元是抵账。第4份是另一份拆���合同涉及金额98000元被告已转账支付的收据。以上原告出具的收据均加盖有原告提出异议的收据上加盖的印章。因此，收据中已付款的认可就是对本案原告提出异议部分的认可。原告质证时对合同没有异议。对第2份的真实性没有异议，但认为投标文件签署授权委托书与本案没有关系，该份文件是徐文榕在定西祁连山商砼有限公司水泥粉磨项目35千伏变电站及线路工程投标活动的委托代理人，仅授权其签署本工程的投票文件，无其他授权，即徐文榕在与本项目的投标工作完成后授权也就终止了。对第3份证据的真实性有异议，原告从未收到被告支付的款项498340元，且收据上的印鉴是伪造的，根据财务制度，原告系注册在外地的企业，异地付款，不应当以支票形式支付。第4份证据真实，但三份收据付款时间都集中在2013年的3月和6月，且付款方式均为转账，而被告向徐文���所付的四笔款项时间都集中在2013年下半年及2014年，付款方式均为转账支票，且支票存根仅有徐文榕的签字，没有按照财务制度加盖原告公司总裁的财务印件，说明给徐文榕付的四笔款项都没有进入原告的账户内。收条仅是一种收款的间接证据，对于公司与公司之间的财务往来都应当是以对公账户与对公账户之间的电汇、转账或者加盖有收款单位印件的转账支票，被告所出示的收据除原告认可的50万元、80万元、101660元三份收据标明的款项原告均已收悉之外，其他四笔计498340元的收据表明的款项原告均未收到。因被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、诉讼中经原、被告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行相关鉴定作出的鉴定书：1、经原告申请，本院出示���托对本案所涉及的收到498340元款项的0984578、0020375、0020369、0020371收据上加盖四枚印章的真实性进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定书一份。鉴定机构认定，四张收据中的“白银宁珠电力工程有限责任公司财务专用章”与原告提供的本案合同所留账户在开户行留存印鉴的印章不是同一枚印章盖印。2、经被告申请，本院委托对0020363、0020366、0020367、00203684张收据与第一次鉴定中提供的0020369、0020371、0020375、0984578收据的印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定的鉴定书。鉴定机构认定上述收据为同一枚印章盖印。原告对第一份鉴定书没有异议，结论证明被告错误的将属于原告的工程款未经原告同意支付给了徐文榕。原告的诉讼请求是合法的。第二份鉴定书认为被告错误付款给第三方应由其承担错误付款的责任。被告认为两份鉴定书表明八张收据上加盖的印章是一致的，证明原告在长期使用该印章与被告进行商业往来，原告已经收到相应款项。表明无论原告有多少枚印章，被告通过该具有高度信任的印章的付款行为是没有错误的。根据最高人民法院的相关判例，原告的这一系列印章均应认定为真实有效，不能在统一使用后又选择性认可，认为有的印章有效，有的印章无效，而违反商业信誉和交易惯例。本院确认两份鉴定书。四、为查明本案事实，本院在建设银行定西分行调取了本案所涉支票的复印件四份。原告对真实性没有异议，认为证据证明被告将合同价款支付给了徐文榕，没有支付给原告，证明原告的主张是合理的。被告认为徐文榕是原告的委托代理人，原告从未向被告表示过徐文榕不是代理人���信息，因此被告对徐文榕代办所有手续具有高度信任，被告已经尽了应尽义务，该支付方式系原告指定支付，原告也出具了相应收据证明收到了相应款项。支票中徐文榕是否收到款项与被告无关，被告严谨的遵守授权委托书赋予的权限按照规章办事，因此被告不应当向原告承担任何责任。本院确认上述证据。经审理查明，2013年2月25日，原告白银宁珠电力工程有限责任公司与被告定西祁连山水泥商砼有限公司签订《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同》，被告向原告发包定西祁连山水泥商砼有限公司水泥粉磨项目35KV电源线路设备及安装工程，包括设备采购、安装、试验、调试和投运。固定总价合同，金额200万元。合同约定了工期、质量要求、双方的权利义务、竣工验收、工程价款支付、违约责任、质量保证、合同解除等事项。在违约责任中约定发包方违约承担同期同类银行贷款利息。双方在《协议书》签字盖章处留下了开户行及账号。被告向原告支付的多数工程款通过转账进入协议约定的账号。但2013年7月5日票号为02124284转账支票中的200000元货款、2014年1月20日02288730转账支票100000元材料款、2014年8月26日02592438转账支票的119000元、2014年11月28日02599712转账支票79340元工程款，均在收款人处书写为徐文榕，款项由徐文榕收取，总计收取498340元。2013年2月18日，原告向被告出具《投标文件签署授权委托书》，声明：舒伟系白银宁珠电力工程有限责任公司的法定代表人，现授权委托白银宁珠电力工程有限责任公司的徐文榕为我公司签署本工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容。徐文榕在《甘肃祁连山水泥集团���限股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同文件》中第一部分“协议书”上代表原告签字。因原告没有收取上述支票中的款项，遂起诉。诉讼中，原告增加要求被告支付100000元工程款，被告认可欠款事实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。本案是两个公司之间签订的施工合同，双方在合同中留下了款项支付的账户，且被告也已经向原告留下的账户支付了部分工程款，但本案双方争议的498340元，经查明由徐文榕个人收取，这明显违反了双方在合同中的约定，且被告并没有提供原告授权徐文榕个人收款工程款的证据，故被告错误的将工程款支付给合同外的第三人，违反了合同的约定，被告应���承担继续履行的责任。对原告诉讼中提出，被告认可的100000元，被告应当向原告给付。原告要求被告支付498340元款项的利息30000元，符合法律规定。至于原告主张的追讨欠款所发生的合理费用15000元，原告并没有提供证据证明数额，故不能确定损失，本院不予支持。对原告的主要诉讼请求本院予以支持。被告定西祁连山水泥商砼有限公司答辩认为徐文榕为原告涉及本合同履行的授权人员且系其员工，徐文榕在被告处领取了转账支票，该款应为原告已经收取；原告关于损失的诉讼请求，没有产生该费用且系原告财务混乱导致本案诉讼，被告不应承担等与本案查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告定西祁连山水泥商砼有���公司于本判决生效后十日内偿还原告白银宁珠电力工程有限责任公司工程款598340元，利息30000元，合计628340元。二、驳回原告白银宁珠电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，因适用简易程序减半收取计4612元，鉴定费9600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一七年四月六日书记员  丁天宝