重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19234号原告：许来允，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋，职务不详。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码915001056710232540。法定代表人：游晓霞，职务不详。委托诉讼代理人：唐明党，男，该公司员工。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告许来允与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许来允及其委托诉讼代理人钟智云到庭参加诉讼，被告鹏泰网络公司、鹏泰装饰公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许来允向本院提出诉讼请求：1.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司及李斌退还其工程款46535.50元；2.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司支付其违约金1396元（46535.50元×3%）；3.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司支付其违约金6955元（69550元×10%）。事实和理由：2016年5月2日，我和鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定我将位于重庆市江北区的廊桥水岸X栋X-X房屋发包给鹏泰网络公司和鹏泰装修公司装修，合同总价为69550元。合同签订后，我共向鹏泰网络公司及鹏泰装修公司支付了工程款59117.50元，但鹏泰网络公司及鹏泰装修公司未依约履行合同义务。2016年9月13日，我和鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订《退款协议》，由鹏泰网络公司、鹏泰装修公司退还我装修款46535.50元。2016年10月14日，李斌向我出具《欠条及承诺书》，愿意为鹏泰网络公司及鹏泰装修公司偿还上述费用。但至今，鹏泰网络公司、鹏泰装修公司及李斌均未退还我款项，故诉至人民法院，请求判如所请。鹏泰网络公司未发表答辩意见。鹏泰装修公司未发表答辩意见。李斌未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，许来允举示了如下证据：1.《重庆市不动产权证书》，拟证明廊桥水岸X栋X-X号房屋系其所有；2.《重庆市住宅装饰装修合同》，拟证明其与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司之间存在合同关系，合同总价为69550元，其中合同第十三条第（二）项约定，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金，双方签订对本合同的解除协议；3.收据，拟证明其向鹏泰网络公司、鹏泰装修公司支付了装修款59117.50元；4.《退款协议》，拟证明其与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司解除了合同关系，并且鹏泰网络公司、鹏泰装修公司承诺退还其装修款及承担相应的违约责任，其中《退款协议》第7条约定，鹏泰网络公司、鹏泰装修公司在规定时间内若没退款给许来允，则应赔偿许来允应退金额3%的违约金，许来允按原合同追究鹏泰网络公司、鹏泰装修公司法律责任；5.《欠条及承诺书》，拟证明李斌自愿承诺对鹏泰网络公司、鹏泰装修公司的债务承担连带担保及连带偿还责任。鹏泰网络公司、鹏泰装修公司、李斌均未对上述证据发表质证意见。对于上述证据，由于形式真实，与本案有关联性，本院予以采纳。庭审中，许来允还陈述：1.其要求李斌承担连带担保及连带偿还责任；2.合同于2016年9月13日由鹏泰网络公司、鹏泰装修公司提出解除；3.第二、三项诉讼请求的依据是根据《退款协议》第7条的约定，该条约定不但赋予其可根据该条约定获得退款金额3%的违约金，还赋予其可以同时按照合同第十三条第（2）项的约定主张违约金的权利；4.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司及李斌在出具《退款协议》及《欠条及承诺书》后没有履行过义务。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：许来允为位于重庆市江北区的金科廊桥水岸X栋X-X号房屋的所有权人。2016年5月2日，许来允与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定许来允将金科廊桥水岸X栋X-X号房发包给鹏泰网络公司、鹏泰装修公司，合同总价为69550元。合同第十三条第（二）项约定，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金，双方签订对本合同的解除协议。合同签订后，许来允分别于2016年5月2日、5月25日支付鹏泰装饰公司装修款59117.50元。2016年9月13日，许来允与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订了《退款协议》，其上载明：因鹏泰网络公司、鹏泰装修公司原因，现就2016年5月12日许来允与因鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》达成如下补充协议……4.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司退还许来允46535.50元，该款在2016年9月30日退10%，在2016年10月15日退10%，在2016年10月30日退10%，在2016年11月5日前退30%，在2016年11月30日前退40%……6.在许来允收到全部退款后，双方合同自动解除……7.鹏泰网络公司、鹏泰装修公司若没在规定时间内退款给许来允，则应赔偿许来允应退金额3%的违约金，许来允按原合同追究鹏泰网络公司、鹏泰装修公司法律责任。2016年10月14日，鹏泰网络公司、鹏泰装修公司等出具一份《欠条及承诺书》，其上载明：鹏泰网络公司、鹏泰装修公司与许来允的装修合同已解除，现两公司同意退还装修款46535.50元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑锋、李小华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。该《欠条及承诺书》上“欠款及承诺人”处有鹏泰网络公司、鹏泰装修公司的签章及李斌的签字。本院认为，许来允与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，鹏泰网络公司及鹏泰装修公司同意退还许来允46535.50元，李斌同意为鹏泰网络公司及鹏泰装修公司的上述债务承担连带担保责任，虽然根据《退款协议》的约定，在许来允向本院提起诉讼时，鹏泰网络公司及鹏泰装修公司的债务尚未全部到期，但在法庭辩论终结前，上述债务已全部到期，而鹏泰网络公司及鹏泰装修公司及李斌均未举证证明其已依约履行退款义务，且许来允向本院提起诉讼尚在担保期限内，故对于许来允要求鹏泰网络公司及鹏泰装修公司退还46535.50元及要求李斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《退款协议》约定，鹏泰网络公司、鹏泰装修公司若没在规定时间内退款给许来允，则应赔偿许来允应退金额3%的违约金，故鹏泰网络公司及鹏泰装修公司应依约支付许来允违约金1396.07元，现许来允仅主张1396元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对于许来允要求鹏泰网络公司及鹏泰装修公司支付其违约金1396元的诉讼请求，本院予以支持。关于许来允依据《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》第十三条第（二）项的约定要求鹏泰网络公司、鹏泰装修公司支付违约金6955元的问题。根据合同约定，无法定事由提出解除合同一方需支付守约方合同造价10%的违约金。庭审中，许来允陈述，合同已于2016年9月13日由鹏泰网络公司、鹏泰装修公司提出而解除，但根据《退款协议》第6条约定，合同在许来允收到鹏泰网络公司、鹏泰装修公司的全部退款后才解除，故在许来允未收到退款的情况下，合同解除条件尚未成就，本院对许来允的陈述不予采信。但在鹏泰网络公司、鹏泰装修公司于2016年10月14日出具的《欠条及承诺书》上明确载明双方之间的装修合同关系已解除，故本院确认许来允与鹏泰网络公司、鹏泰装修公司的装修合同关系于2016年10月14日解除，且结合《退款协议》载明的签订原因，本院认定合同由鹏泰网络公司、鹏泰装修公司提出解除。《退款协议》赋予许来允按照《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》追究鹏泰网络公司、鹏泰装修公司的法律责任的权利，根据《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》第十三条第（2）项的约定，鹏泰网络公司及鹏泰装修公司未举证证明其解除合同系基于法定事由，故应依约支付许来允违约金6955元（合同总价69550元×10%）。上述两项违约金共计8351元（1396元+6955元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告许来允工程款46535.50元，被告李斌对被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许来允违约金8351元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司、李斌负担。此款由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司、李斌在履行上述债务时一并支付给原告许来允。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫代理审判员  王 丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓钤格