江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1715号原告：张美玲，女，1960年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：毛恒东、许诺，江苏唐城律师事务所律师。被告：任占生，男，1958年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张美玲与被告任占生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人许诺，被告任占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告任占生赔偿原告张美玲73668.88元。具体组成：1、医疗费32430.88元；2、住院伙食补助费990元（20元/天×33天）；3、营养费2006元{（住院33天+70天）*20元/天}；4、护理费6360元{两次住院期间护理2160元加出院后休息70天*60元/天}；5、误工费30900元{（住院期间33天+休息70天）*300元/天}；6、交通费1000元。事实和理由：原告张美玲于2015年12月7日晚与被告任占生在曲江公园跳广场舞，晚9点30分左右广场舞结束，原告张美玲离开时与被告任占生发生口角，后被告先出手用拳头打伤原告张美玲，原告张美玲在躲避被告任占生过程中，遭到被告任占生持续性抽打，致原告张美玲头部受伤，失血过多、昏迷。被送至扬州市第一人民医院救治。经曲江派出所调解未果。被告任占生辩称，我与原告认识很长时间（半年不止），每次见面都很客气，我是不可能打原告的。事发当晚9点半散场时，原告在我的音响处拿电动车，原告用手碰我并问我“为什么不让我把车放在这里”，我就跟原告说“我没有不让你把车放在这里，如果不允许放，开始就不让你放了”，后我用手碰了一下原告，又跟原告说“下次不能来找我，我的舞伴不高兴”，后原告就从电动车的坐垫下拿出切菜用的刀，用刀来追砍我，我当时准备收线，手中有1.5米长,7、8公分宽的多用插座，我就用多用插座挡刀，可能在挡的过程中插座挡到刀后反弹到原告的头上，幸亏我逃得快，否则就会被原告用刀砍伤了。双方发生争执的时间大概在3、5分钟，事发当时原告没有骨折、受伤，我没有打原告。我与原告发生争执时没有人拉架，因为原告手中有刀，没有人敢上前拉。我不应赔偿原告的任何损失。原告当庭提供如下证据：1、2016年5月3日曲江派出所出具的情况说明，大致内容：2015年12月7日21时许，接110指令到曲江公园，发现任占生与张美玲在曲江公园跳舞时因琐事发生口角至双方纠缠，后将任占生带回派出所了解情况，联系120将张美玲送医；2、2015年12月7日徐宝明出具的书面证明，相关内容：“在2015年12月7日晚9点15分左右，在曲江公园舞场跳舞结束的时候，我看见张美玲和放音乐的老师说，老师啊，你对我这么厉害啊，这么凶啊，什么意思啊？他听了她的话，就上去捣了她一拳，在那个时候张美玲就喊了，你们大家都看见了啊，他捣我了。于是她就拿起刀自卫了，而且放音乐的就用电线开关插头抽了许多下。张美玲被抽得倒在地上昏迷过去，地上都是血，然后他又弄脚踢了几下又蹲下来用拳头对脸捣了几下，我吓得不敢拉，当时我离他们只有二、三尺远，在那时候，我说话了问这样你要把她打死呢，于是我就报警打了120急救中心，过后我就被派出所带去作了笔录”；3、扬州市第一人民医院、武警医院出具的出院记录、诊断报告、病历、出院证，原告第一次在扬州市第一人民医院住院8天（2015年12月7日至2015年12月15日），出院诊断轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，右额部头皮裂伤，额部头皮血肿。入院时情况记载：患者因头部外伤后头昏头痛2小时余入院，右额部见长约2厘米不规则裂口，已缝合。出院医嘱休息一个月等。第二次在武警医院住院25天（2015年12月17日至2016年1月11日），出院诊断创伤性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡，右额部头皮挫裂伤），左手第五掌骨头骨折。入院情况记载，患者因头部外伤后头痛十天入院，右额部见有一约3厘米伤口，左手手背局部表紫，轻压痛。出院医嘱休息十周等；4、扬州市广陵区曲江街道居民委员会出具的证明，证明原告在东花园地区卖菜；5、医药费发票、护理费发票，医药费为31827.92元，第二次住院期间的护理费2160元。被告未提供证据。我院在曲江派出所人民调解工作室调取如下证据：1、2016年3月23日双方签署的向法院诉讼的协议；2、2015年12月7日22时任占生在曲江派出所所做的询问笔录，相关内容：“因一周前跳舞的一对衣服放在电瓶车上，被小偷偷过。今天晚上8点半钟左右，那一对女的就到我跟前问我说，那天小偷偷我们东西，你怎么知道的？我就对她说，我也不知道，是另外一个跳舞的看到过来告诉我的，随即她说我了解一下。然后他们两个继续跳。到最后一曲快结束时，那个女的又过来说你为什么不让我把车子放在这个地方，我就对她说你以后别跟我啰嗦，我说完她就跑到电动自行车那儿在车娄里拿了一把刀向我冲来，其他跳舞的看见后，就喊任子，任子你快走，她拿刀过来了。我当时正在收拾东西，手上正好拿着插线板，她过来以后就向我砍过来，我就用手上的插线板乱舞挡她的刀，她不停地砍，我就不停地挡，她手中的刀被打掉在地上，她又拾起来继续想砍我，我仍然用插线板挡，不知什么原因那女的往地上一睡。······她拿的是一把带柄的菜刀······她有没有砍到你？没有，只是我的左手被她的刀背砸了一下，现有点肿······你有没有打到那个女的？我躲都来不及，怎么可能打她呀。但有可能我用接线板乱舞时碰到了她的头部”；3、2015年12月7日晚徐宝明在派出所的询问笔录，相关内容：“我和张美玲是舞伴，昨晚我的车子和张美玲的车子放在一起，放音乐的曾问这是谁的车子，但是我们并没在意，在我们离开的时候，张美玲的车子没气了，张美玲将车子先放在我处，今早替她充气时，发现她的车胎是被刀割破的，我将情况告诉了她。张美玲说她的电动车可能是放音乐的破坏的。今天张美玲就去问放音乐的，张美玲与放音乐的说话不和就吵了起来。后来那个放音乐的将张美玲一推，差一点跌倒，然后张美玲就从自己的车子上拿出一把刀乱舞，我们一看这个情况就赶来拉张美玲，这时那个放音乐的人也用电线接线板乱抽，在张美玲的脸上抽了好几下，然后张美玲就开始抽搐了，过了一阵子，她倒在地上后那个放音乐的人又踢了张美玲，后来被人拉开”；4、2015年12月7日晚阮扣艮的询问笔录，相关内容：“我们一直跳到晚上9点多钟才结束，其中一个女的50岁左右，她讲她的电动自行车放在广场上的，现在车胎坏了，怀疑是放音乐的老任做的，正巧电动自行车和老任的音响靠着，都在广场的西边，她对老任说：你把车子弄坏了，老任讲什么车子，我没弄你的车子，说着老任用右手臂挥开对方即那个女的，并准备走，随即那个女的从车娄里拿出一把刀对老任乱舞，老任一边退一边手拿音响电源连接线挡，双方对舞，老任的电线舞到那个女的头上了，随即那个女的慢慢倒在地上，头顶上流了点血到脸上”；5、2015年12月7日晚相炳芬、戴春香的询问笔录，大致内容与阮扣艮的证言基本相同。经审理查明：原告张美玲、被告任占生均是曲江公园跳舞人员，被告任占生同时负责播放音乐。2015年12月7日晚9时30分左右，广场舞结束时，因原告张美玲怀疑被告任占生将其电动自行车车胎毁坏而责问任占生，任占生否认、不悦并用手臂挥开张美玲，张美玲随即从车娄内取出菜刀对任占生挥舞，任占生手持电源线插座抵挡、挥舞，在挥舞的过程中击中张美玲额面部等部位，致原告受伤。双方争议的焦点：1、被告任占生是否承担相应的责任？2、承担责任的比例？本院认为，原、被告之间因琐事产生不悦，均未采取积极有效化解矛盾的方式予以处理，原告在沟通受阻时，先行持刀对被告乱舞，对伤害事件的发展具有较大的过错，被告面对原告的持刀轮舞行为，亦积极对应，并将原告击伤，对事件的发展亦有过错，但纵观整件事态，被告的过错程度较小，本院酌定被告承担20%的责任。关于各项费用：1、医疗费31827.92元，有票据，予以认可；2、住院伙食补助费调整为594元（18元/天×33天）；3、营养费调整为750元（50天*15元/天）；4、护理费调整为4040元（第一次住院8天*70元/天加第二次产生护理费2160元加27天*50元/天）；5、误工费调整为10300元{（住院期间33天+休息70天）*100元/天}；6、交通费调整为300元。共计47811.92元，被告任占生承担20%即9562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任占生于本判决生效后十日内赔偿原告张美玲9562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告承担650元，被告承担100元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  宗学宝人民陪审员  赵松明二〇一七年四月十二日书 记 员  张慧慧