福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初2686号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，该社主任。委托诉讼���理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，职员，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，职员，住安溪县。被告：福建省映象文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路美丽园大厦1501室，统一社会信用代码91350521574706440U。法定代表人：何伟岚，该公司负责人。被告：何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州前龙石材有限公司，住所地惠安县东岭镇前林村工业区，组织机构代码57297062-7。法定代表人：龚汉辉，该公司负责人。被告：龚汉辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告福建省映象文化传媒有限公司（简称映象公司）、何伟岚、泉州前龙石材有限公司（简称前龙公司）、龚汉辉、何伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊淦、詹添法到庭参加诉讼，被告映象公司、何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告映象公司立即偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息（自2017年1月21日起至款项还清之日止，按合同约定计付）。二、被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，被告映象公司与原告签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：企借2015001）1份，约定自2015年2月17日起至2017年2月16日止，由原告在最高额贷款本金余额人民币50万元整内，对被告映象公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：企保2015001号）1份，约定被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄自愿为原告自2015年2月17日起至2017年2月16日止与被告映象公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民���50万元整，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。2016年2月28日，被告映象公司向原告申请额度为人民币50万元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向被告映象公司提供了总额为50万元的借款，该笔借款期限自2016年2月28日至2017年2月16日止，年利率为9.7875%，还款方式为按月结息、利随本清。被告映象公司自2017年1月21日起开始逾期偿还借款利息，借款本金到期后也未归还所欠的本金及利息。至2017年3月13日已欠息8664.22元，经原告多次催讨未果，被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄也未履行保证责任。被告映象公司、何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄��作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告具备诉讼主体适格和经营资质。2、被告映象公司的《营业执照》、被告前龙公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及被告何伟岚、龚汉辉、何伟雄的《居民身份证》各1份，以此证明五被告的诉讼主体资格。3、合同编号为企借2015001号《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告映象公司约定借款数额、借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容。4、合同编号为企保2015001号《最高额保证合同》1份，以此证明被告何伟岚、前龙公��、龚汉辉、何伟雄为被告映象公司向原告借款提供连带责任保证。5、《借款借据》1份，以此证明原告依约向被告映象公司发放贷款50万元。6、《贷款明细账》1份，以此证明被告映象公司借款后逾期情况。7、被告映象公司、何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄向原告提供的《诉讼文书送达地址确认书》各1份，以此证明五被告确认的送达地址系其本人（本公司）真实意思表示，适用于人民法院寄送的相关文书。本院认为，因被告映象公司、何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客���真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告具有经营金融业务的主体资格。被告映象公司、前龙公司分别经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的企业法人。2015年2月17日，贷款人原告与借款人被告映象公司签订合同编号为企借2015001号《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2015年2月17日起至2017年2月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额50万元内，对借款人一次或分次发放贷款，本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月16日，借款用途为流动资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，贷款利率（年利率）为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次月起调整，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，双方对权利义务以及违约责任进行约定，任何一方违反合同约定事项或不完全履行本合同约定事项的，应承担违约责任，如借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下的借款担保方式为最高额保证担保。同日，原告与被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄签订合同编号为企保2015001号《最高额保证合同》1份，约定鉴于保证人愿为债权人与被告映象公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证人自愿为债权人自2015年2月17月起至2017年2月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年2月28日向被告映象公司发放贷款50万元，约定借款期限自2016年2月28日起至2017年2月16日止，用途为流动资金��年利率为9.7875%，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，被告映象公司偿还利息至2017年1月20日，后经催讨未果。综上所述,本院认为，原告与被告映象公司签订的《流动资金最高额借款合同》及与被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄签订的《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告映象公司在借款期限内未能按约定及时全部履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告映象公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（自2017年1月21日起至还清款项之日止，按合同约定计付），证据充分，应予采纳。被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄自愿为被告映象公司的上述债务承担连带保证责任，为此，原告在保证期间内要求保证人被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄承担保证责任，故其对被告映象公司尚欠的上述债务应承担连带清偿责任。被告何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄承担保证责任后，有权向被告映象公司追偿。被告映象公司、何伟岚、前龙公司、龚汉辉、何伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省映象文化传媒有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村���用合作联社螺城信用社借款本金50元及利息、罚息（自2017年1月21日起至还清款项之日止，按合同约定计付）。二、被告何伟岚、泉州前龙石材有限公司、龚汉辉、何伟雄对上述债务承担连带责任，其实际承担保证责任后，有权向被告福建省映象文化传媒有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，减半收取4443.5元，由被告福建省映象文化传媒有限公司、何伟岚、泉州前龙石材有限公司、龚汉辉、何伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨建平二〇一七年四月二十六日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，��当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照���证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和��现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算