wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初808号原告:周某1,男,汉族,1947年2月12日出生,住重庆市忠县。原告:周某2,男,汉族,1942年8月4日出生,住重庆市忠县。原告:周某3,男,汉族,1949年10月11日出生,住重庆市忠县。原告:周某4,男,汉族,1953年3月17日出生,住重庆市忠县。原告:周某5,男,汉族,1955年3月27日出生,住重庆市忠县。原告:周某6,男,汉族,1953年2月11日出生,住重庆市忠县。被告:周某7,男,汉族,1953年8月2日出生,住重庆市忠县。被告:刘某某,女,汉族,1954年3月5日出生,住重庆市忠县。二被告委托诉讼代理人：周某8，二被告之子，特别授权。原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、刘某某继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2017年2月10日、2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、刘某某及委托诉讼代理人周某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5向本院提出诉讼请求：要求二被告将周家珍贵族史文物堂彩归还给周某9的后代（六原告），若堂彩已不存在，则要求分割因堂彩所得经济利益。事实与理由：二被告是夫妻关系，合谋吞祖上遗留下来的珍贵文物堂彩，价值约30万元，最终以鉴定为准。堂彩的来源是远祖周某9在清朝同治年间任忠县衙门粮保官职，工作做得很出色，省府给他的奖品（长约五六米、宽一米，黄中带绿的丝绸，银子框的边，四边是金色的金铃，玲子有大中小号，大的有乒乓球大），用途是婚庆、寿诞时用来挂在堂屋的大门上，也是富贵豪家的标志。周某9有三个儿子分别是周某10、周某11、周某12，其中周某10是长子，所以这个堂彩就由周某10保管代代相传，凡是周某9的后裔有喜庆之事都可以用，周某10传给周某13，周某13传给周某14，周某14于一九五六年病故，堂彩就由周某14的妻子成某某（周某7之母）保管，成某某待二被告结婚后，就把堂彩递交给二被告保管，所以，堂彩在二被告手中。被告周某7、刘某某辩称：周某7从小就没有看到过这个东西，也没有听大人说过这个东西，其父亲去世后母亲也没有跟谁讲过。刘某某结婚过来四十年都没有见过这个堂彩。原、被告双方发生纠纷是因为其他事情。本院查明：原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5与被告周某7系同族堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告的高祖周某9有三子，分别是周某10、周某11、周某12，被告周某7系为周某10的曾孙，原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5分别系周某11、周某12的曾孙。六原告主张其系周某9的后代，均对堂彩有继承权，遂提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，周某9作为原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5与被告周某7的高祖，对其遗产的继承早已开始，至今年代久远，故，六原告不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5的起诉。预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一七年四月二十一日书记员  王啟芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初384号原告胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告令萄（萨日娜），女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。胡万仁诉令萄（萨日娜）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。胡万仁到庭参加诉讼，令萄（萨日娜）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万仁诉称，令萄曾用名萨日娜。2013年6月26日其向胡万仁借款10万元，并给胡万仁出具了借条一枚。后期胡万仁多次要求还款，令萄（萨日娜）总是以暂时没有钱为由推脱。无奈诉至法院，请求判决令萄（萨日娜）归还借款10万元，并承担本案的诉讼费。令萄（萨日娜）未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，萨日娜向胡万仁借款10万元，并于当日为胡万仁出具借条一张。此款项萨日娜至今未予偿还。上述事实有胡万仁向本院提供的借条一张及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案借条中载明的借款人为萨日娜，虽胡万仁主张萨日娜系令萄的曾用名，但其未能举证证明该事实，故本院仅能将萨日娜认定为借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，胡万仁与萨日娜之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故胡万仁要求萨日娜偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨日娜于本判决生效十日内偿还原告胡万仁借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告胡万仁已预交），由被告萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年四月二十七日书记员  鲍红娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初629号申请人：何某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被��请人：吴某1，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住松阳县。法定监护人：吴某2，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住住松阳县。委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。申请人何某与被申请人吴某1婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人何某及其委托代理人阙延强、被申请人吴某1及其法定监护人吴某2以及委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人何某本院提出诉讼请求：1、确认申请人、被申请人婚姻无效；2、婚前个人财产归各自所有；3、被申请人返还聘金58000元；4、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方经人介绍于2015年上半年认识，���于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于申请人父母刻意隐瞒女儿患××，致使申请人及亲友无从了解其病史。婚后，在共同生活中，申请人方才发现被申请人有这种病状，2016年4月，被申请人××发作了，需入院强制治疗，若一天停药，则可能会发生过激行为，如打人，骂人，损坏物品等。申请人随即与被申请人父母商量，把他送往丽水市第二人民医院治疗，直至9月28日出院。出院后，在家天天服药。住院期间共花费4.5万。之后，又前往杭州第七人民医院治疗，被告知，目前国内尚无根治药品。被申请人回娘家居住，与其父母一起生活。申请人发现被申请人曾先后二次至丽水市××住院治疗。婚后未生育子女，未置办不动产，未购买大件物品。被申请人陪嫁物品主要有电视机、洗衣机、电脑、沙发，被申请人可以拿回，被申��人应如数退回58000元聘金。之外，双方无其他债权债务。2016年8月5日，申请人被丽水市第二人民医院鉴定为四级精神残疾，被申请人不愿去申报残疾证。现提出上述诉求。被申请人吴某1辩称：我们的婚姻是合法有效的，我方没有隐瞒病史，申请人还带着我去丽水就诊，确定可以结婚才结的，婚检的时候也没有检查出问题，被申请人的××已经好了，且根据相关法律规定，被申请人的疾病不属于禁止结婚的疾病，只是在发病期间暂缓结婚，被申请人在结婚的时候还在大东坝中心小学教书。之所以复发，因为申请人对被申请人进行了殴打。综上，双方的婚姻合法有效，请求驳回申请人的诉求。本院经审理查明：申请人与被申请人经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，被申请人吴某1曾因精神分裂症入住丽水市第二人民医院治疗77日，于2010年4月6日出院，出院记录载明的出院情况为：精神症状消失，自知力恢复，BPRS18分，以“痊愈”出院。2014年9月至2016年4月，被申请人曾在松阳县工作。2016年8月5日，被申请人被丽水市第二人民医院评定为四级精神残疾。本院采信并据以认定上述事实的证据有：申请人、被申请人的身份信息、结婚证、出院记录、残疾评定表、学校证明以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚；卫生部发布的《异常情况的分类指导标准》也仅将重症智力低下者及有直系血亲或3代以内旁系血亲列为不许结婚的情形，将精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××在发病期间的情形均列为暂缓结婚。综上，被申请人所患的××属于暂缓结婚情形，只要在办理婚姻登记手续时，未处于发病期间，双方的婚姻关系就合法有效。结合本案双方提交的证据，无法证明双方在办理婚姻登记时被申请人处于发病期间。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回申请人何某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由申请人何某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  米超锋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱伟杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执657号之三申请执行人:陈建军，男，1981年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人:谷建民，男，1966年6月6日生，汉族，住南通市。委托代理人:娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被执行人:吴益华，男，1963年8月23日生，汉族，住南通市。被执行人:朱益美，女，1956年10月21日生，汉族，住南通市。被执行人:南通航尚照明科技有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼北、西楼四层办公室。法定代表人:吴益华。申请执行人陈建军、谷建民与被执行人吴益华、朱益美、南通航尚照明科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币400000元及相应利息、诉讼费用9010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，查封了南通航尚照明科技有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，经司法拍卖，将该车辆变现，除收取了6035元执行费以外，余款233965元（含垫付公告费用1000元）已支付给申请人，又轮候查封了被执行人吴益华、朱益美名下坐落于南通市中南世纪城50幢1518室及南通市江海名苑2幢0704室房屋的产权，因本案并非抵押权，又系轮候查封，本案中暂无法处置上述两处房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币167035元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月六日书记员  范钦蔚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2325号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，系原告员工。被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，住上虞市。被告：严明兰，女，1969年2月24日出生，住上虞市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告郑建军、严明兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告诉请：1、被告郑建军、严明兰共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款38508.90元，并支付从代偿次日起即2017年2月25日起至款清之日止按所欠代偿款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑建军、严明兰作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买奥迪Q5汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算，且承担乙方主张上述债务款项而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2015年12月8日，被告郑建军与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就郑建军上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告郑建军、严明兰未按约定履行还款义务，原告于2017年2月24日为两被告代偿38508.90元。本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告郑建军未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告郑建军向银行支付欠款38508.90元，原告在代偿后有权依照《车贷服务合同》的约定要求被告郑建军、严明兰支付代偿款。两被告未按约支付代偿款，还应按《车贷服务合同》的约定承担违约金。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告代偿次日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军、严明兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金38508.90元，并按所欠代偿款本金每日万分之六的标准支付自2017年2月25日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费381.50元（已减半），由被告郑建军、严明兰共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑建军、严明兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年四月十八日代书记员 杨瑜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执996号被执行人：刘永进，男，汉族，1957年4月13日生，住淮安市清浦区（现在监狱服刑）。被执行人刘永进罚金一案，本院作出的（2014）泽刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘永进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人刘永进犯罪所得赃款。赃物，予以追缴。本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月10日向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，本院决定对其采取拘留十五日措施。2、2016年9月11日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2017年1月4日到淮安市清浦区和平镇后左村村委会实地走访调查，被执行人家庭经济情况较差，在辖区内无财产。以上事实有查询回执、邮寄送达回执、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5145元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2014）泽刑初字第66号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事裁定书(2017)琼9024财保5号申请人：陈超波，男，1962年9月12日出生，汉族，住临高县临城镇胜利居委会跃进路1号，身份证号码：460028196209120054。委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：王端木，海南大华园律师事务所律师。被申请人：王冠乔，男，1990年6月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道69号天诚大厦231房，身份证号码：460103199006251814。申请人陈超波与被申请人王冠乔民间借贷纠纷一案，拟向本院起诉并于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王冠乔名下的位于临高县临城镇行政路临国用（2014）第071号土地使用权。申请人陈超波提供自己名下的坐落于临高县临城镇跃进西路的房产一套（房产证号为临房权证临城字第LC02578号）作为担保，如果诉前保全申请错误，申请人自愿赔偿被申请人因诉前财产保全遭受的损失，并承担有关费用。本院经审查认为，申请人陈超波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王冠乔名下的位于临高县临城镇行政路临国用（2014）第071号土地使用权，查封期限为三年；二、查封申请人陈超波名下的位于临高县临城镇跃进西路的房产一套（房产证号为临房权证临城字第LC02578号）作为担保，并同时查封该房产项下的土地使用权（该国有土地使用证号为临国用（2010）字第194号），查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人陈超波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。fh0jaowxpw1pnitzqc案件唯一码审判长ＸＸ华陪审员叶宏陪审员黄方慧二〇一七年四月十七日书记员谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行股份有限公司分公司（原中国银行成都市高新区开发区支行）。。负责人：高骏康，中国银行股份有限公司成都开发西区支行股份有限公司分公司（原中国银行成都市高新区开发区支行）行长。被执行人：雷文全，男，1968年2月3日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行股份有限公司分公司（原中国银行成都市高新区开发区支行）与雷文全公证债权文书一案中，查封了被执行人雷文全位于成都市的房屋一套。但上述房屋有其他法院前置查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十七日书记员 熊 崴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初376号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡大权，男，1992年8月24日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省江口县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人胡大权犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月17日0时40分许，被告人胡大权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市某路由南向北行驶至某南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡大权酒精含量为161mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡大权犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人胡大权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡大权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡大权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡大权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十四日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3864号原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，统一社会信用代码914406077629388128。投资人：伦志欣。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：邓伟泉，男，汉族，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。原告佛山市三水诚达建材厂诉被告邓伟泉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由本院审判员高慧玲独任审理，并于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的投资人伦志欣及其委托代理人康玉军，被告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提��诉讼请求：1、判令被告支付货款193239.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告开始向原告购买原告生产的陶瓷抛光砖系列产品。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款193239.90元。经原告多次向被告催款，被告仍不履行支付义务。综上所述，被告拖欠原告货款及利息应当偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，原告从未向被告送达《客户对账单》上所指金额的货物，原告应当承担举证不能的责任，且原、被告之间是款到发货的交易惯例，原、被告之间已结清款项。原告可能因为管理漏洞被业务员“炒单”、“串货”、“挂单”或者意图伪造证据从被告处获取不当利益，因此，请求法院依��驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.对账单、出货单均为原告单方制作，被告对此亦予以否认，故对上述证据本院不予采信；2.银行交易明细与被告提交的明细一致，本院予以采信；3、通话笔录、光碟、中国移动通话清单，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该录音仅能反映原、被告对账的事实，并不能证实被告确认拖欠原告货款，故对该证据的关联性本院不予采信。被告提供的通话录像、录音内容文字说明、通话记录清单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该录音是发生在2017年4月10日，且是被告以陌生人的身份与原告的投资人伦志欣进行的通话，仅以该录音不能证实原、被告之间在2016年12月31日之前的交易习惯为先款后货，故本院对该录音的证明意见不予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在陶瓷贸易交易，2015年5月14日至2016年4月26日期间，被告共向原告支付了货款196044元。另查明，2017年1月3日，原告就本案的货款问题与被告进行电话沟通，被告表示需要财务对账，后未果。还查明，原告持有佛山市三水诚达建材厂提货单90张，单据上的客户名称均为邦纳斯，上述单据上仅有原告员工陈国清的签名。现原告主张上述单据的收货人为被告邓伟泉，尚欠货款193239.90元，遂起诉。诉讼中，原告陈述：根据目前佛山市陶瓷行业的习惯，陶瓷销售存在赊销的行为；原告产品的交易流程为，客户通过原告业务员开具提货单，原告再根据业务员确认的提货单向客户发货，客户一般不在提货单上签名。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款，被告对此予以否认，而原告提交的证据均不能证明被告拖欠其货款这一事实，且原告提供的提货单上未有任何信息显示原告已将货物发给被告。故原告主张被告支付货款193239.90元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水诚达建材厂的全部诉讼请求。本案受理费4164元，因适用简易程序减半收取计2082元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年四月十七日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1318号上诉人（原审原告）：汪立敏，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省岫岩满族自治县实验林场。被上诉人（原审被告）：桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会。法定代表人：左全党，任村主任职务。上诉人汪立敏因与被上诉人辽宁省岫岩满族自治县实验林场、桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。汪立敏上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理。2、���、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，驳回上诉人原审起诉错误。被上诉人辽宁省岫岩满族自治县实验林场和签章名称岫岩满族自治县实验林场虽然多了“辽宁省”三个字，但实际是同一主体，是同一个单位的两种称谓，上诉人原审起诉确认被告主体正确，一审裁定驳回起诉不当。辽宁省岫岩满族自治县实验林场未答辩。桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会答辩，请求维持原裁定。一审法院经审查认为，与被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会签订合同的相对方为岫岩满族自治县实验林场，而原告起诉的另一被告是辽宁省岫岩满族自治县实验林场，原告确立被告主体错误，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定、《最高��民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回汪立敏的起诉。本院认为，本案中，上诉人认为岫岩满族自治县实验林场与本案一审第二被告桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会所签的《购买宜林地使用权合同》涉及到自己承包的山林，侵犯了自己的承包经营权。经查，该《购买宜林地使用权合同》上的乙方注明“辽宁省”字样，虽然上诉人在一审诉状中写明的第一被告有“辽宁省”字样，但岫岩满族自治县实验林场对自己的被告身份并未提出异议，且已派人到庭参加了一审诉讼，因此，本案被告是明确的，一审法院应当就此向一审原告进行释明，直接裁定驳回一审原告起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初671号民事裁定；二、指令河南省桐柏县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 魏春光二〇一七年四月二十七日书记员 陈文杰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初230号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：周西件，男，1969年4月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月16日被祁阳县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人周西件犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于4月5日立案，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周西件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，十多年前，被告人周西件在未办理持枪证等手续的情况下，将用于打猎的火铳一把平时放在自家卧室门角落。2016年12月16日13时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警在被告人周西件家中查获了该火铳，并现场将其传唤到案。经鉴定，被告人周西件所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人周西件在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人周西件的供述和辩解、证人蒋某的证言、枪支鉴定文书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周西件违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周西件如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人周西件犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人周西件宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周西件犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  黄红丽二〇一七年四月十七日代理书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；（三）……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2733号原告崔富，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。身份证号×××被告王宪辉，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。身份证号×××委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者本院在审��原告崔富与被告王宪辉买卖合同纠纷一案中，原告崔富于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔富提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔富撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年四月二十七日书记员韩志超
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1015号原告：毛熙良，男，汉族，生于1962年1月24日，住四川省武胜县。被告：段小兰，女，汉族，生于1979年2月14日，住武胜县。被告：李清松，男，汉族，生于1979年2月24日，住武胜县。原告毛熙良与被告段小兰、李清松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告毛熙良于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告起诉后，主动支付了原告粮油款，原告毛熙良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛熙良撤诉。案件受理费25元，由原告毛熙良负担。审判员  陈永荣二〇一七年四月十九日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事判决书（2017）甘0924民初42号原告：穆建军,男，生于1971年5月1日被告：金塔县中东镇石棉矿，组织机构代码证：620924100000281（1-1）。法定代表人高翠莲，矿长。原告穆建军与被告金塔县中东镇石棉矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建军及其委托代理人刘治民、被告金塔县中东镇石棉矿法定代表人高翠莲，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款907510元；2.判令被告给付上述借款利息285000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2012年至今，被告中东石棉矿因石棉开采需购买器材，油料，发放工人工资等原因，多次向原告累计借款，907510元。其中2012年11月14日借款20万元，2012年，12月18日借款，215600元，2013年12月8日还款10万元，2013年6月9日借款，122100元，2013年8月3日还款，41200元，2013年6月12日借款，461000元，2013年6月12日借款50000元。期间原告多次催要，被告总是以，开采的石棉，抵顶借款或者，等开采的石棉售出后，在还款为由推脱。目前，因县政府要求矿山企业整改，被告石棉矿仍在停业状态，遂答应以政府整改，补偿金额为还款来源，但无实际行动。2017年3月11日双方经商议核算后，被告，出具还款承诺书，承诺向原告偿还本金，907510元，利息285000元，共计1191510元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告金塔县中东镇石棉矿答辩称，因石棉矿生产、开采等原因，多次累计向原告借款907510元，事实是存在的，双方于2017年3月11日达成了还款协议书，对双方的债权债务进行了明确。本院经审理认定事实如下：除原被告当庭陈述外，还有双方签订的还款承诺书、税务登记证、采矿许可证、企业法人营业执照等证据予以证实。被告金塔县中东镇石棉矿对借款事实及还款承诺书均予以认可。本院认为被告承认向原告的借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方当事人约定利率，明显高于中国人民银行发布的同期存款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。故利息以250087.96元计算为准。综上所述，原告与被告签订的还款承诺书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告应承担向原告偿还借款及利息的义务。关于借款本金，因双方认可借款本金907510元，因被告无异议应予以支持。借款利息应按照人民银行同期存款基准利率计算（时间从2013年11月14日起至2017年4月18日止）为250087.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金塔县中东镇石棉矿偿还原告穆建军借款907510元利息250087.96元，共计1157597.96元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15533元，减半收取7766.50元，由被告金塔县中东镇石棉矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员郑文涛二〇一七年四月二十日书记员李雪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初338号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐店国，男，1979年02月09日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业家住江苏省南京市浦口区。因本案于2015年11月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人徐店国犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人徐店国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日至4月17日期间，被告人徐店国在南京市需大量苗木为由，并许以每棵苗木1750元的价格，诱使被害人张某1从江苏省邳州市向其发送了16棵胸径为20厘米的嫁接银杏树，后将张某1发送的嫁接银杏树在南京市溧水区以每棵苗木1650元的价格低价出售，除支付运费3800元外，将销售款人民币22600元占为己有，用于个人消费并不再与张某1联系。2016年6月30日至7月5日期间，被告人徐店国以有雪松苗木出售为幌子，先诱使被害人方某通过微信向其支付定金人民币2000元，后又通过微信发送虚构的雪松起苗装车视频和送货单使被害人方某相信雪松苗木正在装车准备运送，诱骗被害人方某再向陈某,4（徐店国妻子）的农业银行帐户汇雪松苗木货款25800元，非法占有27800元人民币货款并用于个人消费。2015年11月22日，被告人徐店国在安徽省来安县被邳州市公安机关抓获归案，取保候审期间再次作案后，于2016年12月31日被公安机关抓获归案。归案后，被告人及其亲属已退赔上述全部款项。上述事实，被告人徐店国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某1的陈述，证人刘某,薛某,4、陈某,4的证言，证人刘某,4辨认过程记录，警方接受证据清单，被害人方某转帐27800元（分2000元、10000元、15800元三次转款）手机银行帐单，被告人徐店国用手机微信发送的虚构的雪松树起苗视频和送货单视照片，被害人张某1与被告人手机短信联系截图，薛某,4处购进苗木记录单，张某1附植物检疫证书，徐店国与陈某,4结婚证，农业银行陈某,4退款凭条，归案经过，被告人徐店国、被害人方某、张某1及证人刘某,薛某,4、陈某,4的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐店国以非法占有为目的，采用编造事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐店国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢143号之一申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人米富民。关于围场农村商业银行与米富民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人米富民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米富民（共有人：徐宏超）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区x号楼x单元xxx室的楼房一处（房产证号：xx**）。二、被执行人米富民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米富民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月七日书记员 马   瑞   民
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执209号之二申请执行人谢玉兰。被执行人周文。被执行人周建湖。被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖，该公司董事长。申请执行人谢玉兰与被执行人周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民一初字第3号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的：本金700万元及利息、案件受理费和财产保全费74000元、申请执行费79233元。本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年1月19日，本院以（2016）湘03执209号执行裁定书和（2016）湘03执209号协助执行通知书查封了周建湖名下位于长沙市韶山路61号002栋406号房产。同日，本院又以（2016）湘03执209号之一执行裁定书和（2016）湘03执209号之一协助执行通知书，续行查封了周建湖名下位于长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓9栋111号房屋，位于长沙市马王堆陶瓷新城A03，A04栋108号房屋，位于长沙市雨花区古曲南路199号花中城28栋501号房屋；续行查封了周文名下位于长沙市韶山中路412号2栋1209号房屋；续行查封了湖南正大轻科机械有限公司名下位于长沙市雨花区环保东路158号办公楼、厂房（1）、厂房（2）。上述查封的房地产部分轮候查封，部分有抵押。2017年4月6日，本院以（2016）湘03执209号协助公示通知书冻结了周建湖持有湖南正大轻科机械有限公司的51.9%股权，以（2016）湘03执209号之一协助公示通知书冻结了周文持有湖南正大轻科机械有限公司的45.1%股权，以（2016）湘03执209号之二协助公示通知书冻结了湖南正大轻科机械有限公司持有湖南科立特环保成套设备有限公司的30%股权，上述股权均为轮候冻结。经本院查明被执行人周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司暂无适宜财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3532号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该公司董事长。被申请人：韩鹏，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王瑜，女，1982年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。系韩鹏之妻。被申请人：单传利，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：赵仁艾，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：韩庆来，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：杨凤君，女，1957年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。系韩庆来之妻。被申请人：李文峰，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰的银行存款195000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩鹏、王瑜、单传利、赵仁艾、韩庆来、杨凤君、李文峰的银行存款人民币195000元（期限一年）。查封相应价值的其他财产。案件申请费1495元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年四月二十日书记员  刘翠薇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8023号之一原告：潘水金，女，1937年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张金波，陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告潘水金与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告潘水金向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金100000元，并支付尚拖欠的到期利息18000元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金20000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》，约定被告里叶杭州分公司向原告借款100000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2015年6月15日至2017年6月14日，利息每半年支付一次，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿。原告以现金交付借款后，被告里叶杭州分公司未依约支付利息，经催讨，被告姚伟红自愿承诺合同所属条款均由其承担支付，应承担连带担保责任。被告里叶公司应对被告里叶杭州分公司拒不还本付息及违约责任的行为承担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告潘水金的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘水金的起诉。案件受理费3060元，退还原告潘水金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1060号原告：于兆山，男，1969年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：余帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王成武，男，1974年8月12日出生，住河南省南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路199号。代表人：王建明，总经理。本院在审理原告于兆山与被告余帅、王成武、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兆山于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告于兆山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告于兆山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于兆山负担。审判员  韩受朋二〇一七年四月十二日书记员  宿 宁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2760号之一申请执行人李娇，女，1990年3月20日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人徐州市康华生物科技有限公司，住所地徐州市建国西路矿务局设计院东侧。法定代表人：张从良，该公司总经理。申请执行人李娇申请执行徐州市康华生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）泉民初字第1866号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告徐州市康华生物科技有限公司向原告李娇支付双倍工资19816.50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人公司已不在原营业场所经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初182号原告广州鲁捕进出口有限公司。委托代理人祖国涛、马会芳（实习），河南昌浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告河南禾丰牧业有限公司。委托代理人余亭，公司副总经理，代理权限系特别授权。委托代理人庄骁驰，公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告广州鲁捕进出口有限公司诉被告河南禾丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年四月五日书记员  秦 清
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初2165号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。主要负责人：沈建成，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：陈秧萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住余姚市。被告：张林锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住余姚市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告陈秧萍、张林锋金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。原告请求判令：1、被告陈秧萍、张林锋向原告归还借款本金550000元，支付借期内利息13431元、罚息21978元，复利536.70元，合计585945.70元（利息暂算至2017年3月9日，以后的罚息以550000元为基数，复利以13431元为基数，按月利率16.65‰计算至实际清偿之日止）；2、原告有权就被告张林锋所有的位于余姚市汇翠花园9幢205室房产折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月4日，被告张林锋与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定：被告张林锋以其所有的位于余姚市产作为抵押物，担保的主债权为自2015年1月4日至2017年1月3日期间，在人民币700000元的最高余额内，原告依据与被告陈秧萍签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告陈秧萍的债权；担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用。次日，对上述抵押物办理了抵押登记手续。2015年12月29日，原告与被告陈秧萍、张林锋签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告陈秧萍、张林锋共同向原告借款人民币550000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月27日止；借款利率为月利率11.10‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按照约定向被告陈秧萍放贷人民币550000元。借款后，被告陈秧萍、张林锋未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月9日，尚欠原告借款本金550000元，利息13431元、罚息21978元、复利536.70元。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额抵押合同1份、浙江民泰商业银行借款合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、借款借据1份、分户明细帐页1份予以证明。本院认为：原告与被告陈秧萍、张林锋之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈秧萍、张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秧萍、张林锋共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金550000元，支付借期内利息13431元、罚息21978元、复利536.70元（计算至2017年3月9日止），并支付自2017年3月10日起至判决确定的履行日止的罚息、复利（罚息以550000元为基数，复利以13431元为基数，均按月利率16.65‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告陈秧萍、张林锋不支付上述款项，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行有权对被告张林锋名下位于余姚市屋的所有权及国有土地使用权【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2008）第01845号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的罚息、复利计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9659元，减半收取4829.50元，由被告陈秧萍、张林锋共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年四月十九日代书记员 黄彦奋????1?
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1798号原告：赵成立，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：孔庆侠，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。原告赵成立与被告孔庆侠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成立及其委托诉讼代理人刘书贤，被告孔庆侠及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款227600元并支付逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订两人合伙协议，××及减重外科。协议约定：双方共同管理、共担风险、共负盈亏（责任、权利和义务双方各占50%）。合作一段时间后，由于其他原因，导致无法继续合作下去，原、被告在中间人的见证下，签订了解散合伙协议，通过算账，被告欠原告投资款227600元，当时，被告给原告出借了欠条，承诺2016年8月底以前还清，利息按1分利息。还款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。被告孔庆侠辩称，原、被告为合伙关系，共同经营向被告所在单位许昌市第二人民医院供应相应医疗耗材，因双方均无向医院供应医疗耗材的资质，必须通过原告指定的河南华豫康医药有限公司向许昌市第二人民医院供应医疗耗材，由医药公司向医院提供发票，医院向医药公司支付相关款项，且退伙协议约定原告有向医药公司要款的义务，向医药公司汇款应当折抵原告欠款；被告在2016年5月8日双方合伙关系清算后，被告完全承接合伙关系的权利义务，原告完全退出合伙关系后，被告欠原告款227600元，但因为单位财务制度的原因，双方在2016年5月8日清算后，被告所在医院仍要根据原告提供的医药公司发票向原告指定的医药公司支付药品、医疗耗材款项，除了已经支付的159500元，原、被告合伙期间，仍有40000多元医疗耗材款，医院内部支付流程已经签署完，但因资金紧张未向医药公司支付；2016年5月8日双方签订的退伙协议，约定的分配方式仅仅是合伙期间利润的分配方式，与2016年8月4日向医药公司支付的159500元耗材款无关，这159500元耗材款应冲抵227600元欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月20日，原、被告签订《两人合伙协议》，内容为：“合伙人甲：孔庆侠合伙人乙：赵成立一、合伙宗旨：诚信合作，平等互利，友好发展。二、××及减重外科三、合伙期限：期限为三年。四、投资形式：经双方商定在合伙期间内所有投资款项由乙方负责组织安排解决，做为此项目成本资金。资金额大于30万。五、成本资金期限1.在合同期满后将此项目成本资金返还给乙方。2.本业务项目资金运作期限以开始运作此项目时为准。六、经营与管理1.在合作期间甲乙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负亏盈。2.双方对本项目业务负责，共同管理，共同负责。3.甲方负责本项目正常运营和管理及院方各方面沟通与协调工作包括技术领域和工作人员调配安排，确保项目业务正常开展进行。4.乙方负责本业务项目药品、器械耗材配送公司的沟通协调和组织安排配送工作，院方付款到配送公司后由乙方负责确保本项目业务回款工作，如上述配送公司给本经营业务项目回款不到位时由乙方本人全权负责，时间为款到配送公司一个月内回款到账。否则甲方可通过法院解决。5.在合伙期间本项目业务所有一切事项均由双方同意认可并签字后确定，在合作期内所产生的一切费用支出均由双方同时签字认定方可报销入账。6.在合作期间经双方商定甲方工资每月8千。乙方工资每月4千，乙方车费用补助每月2千。7.其它工作人员及业务人员工资另列表。双方签字为准。8.当甲方自行开车时，应适当给予汽油补助。七、权利和义务……（责任、义务和权利甲乙双方各占50%）……八、利润收入分配1.在合伙经营期间所有一切收入减去所有一切支出作为本经营业务项目的纯利润。2.纯利润分配方式，甲乙双方各占50%。3.在合同期满后有利润时乙方给甲方2万元现金……”2015年11月10、2016年2月1日，赵成立为该项目共投入投资款411000元，孔庆侠未出资。2016年5月8日，原、被告签订《协议》约定：“1.经双方同意，截止2016年3月31号赵成立与孔庆侠合伙经营的许昌第二人民医院糖尿病治疗中心外五科项目合同终止。2.截止2016年3月31日后所产生的任何费用支出及所有任何事项及风险债务与赵成立无关。3.关于在合作期间医院欠款事项由孔庆侠负责要款，于2016年7月31号以前汇入唐春民账户。医院款到郑州公司由赵成立要款以上各款项均汇入唐春民帐号（证人第三方托管，然后由证人各一半分成）”。同日，原、被告双方对合伙期间账目进行了清算，被告为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠赵成立现金贰拾贰万柒仟陆佰元整（227600元）此为双方协作结束后欠款。还款日期截止2016年8月底以前。利息按壹分计算。孔庆侠2016-5-8”。现原告以被告至今未支付欠款为由诉至法院。另查明，2016年11月7日，许昌市第二人民医院出具证明，内容载明：“2015年11月20日，许昌市第二人民医院成立外五科，开展业务为2型糖尿病的手术治疗，所用耗材（包括吻合器，闭合器及切口保护套等），直接从河南华豫康医药有限公司采购，许昌市第二人民医院其他科室与河南华豫康医药有限公司从无业务往来。许昌市第二人民医院外五科所用耗材产生的款项均支付给河南华豫康医药有限公司。”2016年8月4日，许昌市第二人民医院向河南华豫康医药有限公司汇入采购款159500元，该款项现已由赵成立汇入唐春民账户。庭审时双方均认可有40000余元耗材款尚待向医药公司支付。本院认为，原、被告在合伙关系终止后，针对合伙后续事项签订《协议》，对合伙期间的部分账目进行了清算，被告为原告出具了欠条一份，并约定了还款日期和利息，原、被告合伙关系终止后被告应按照约定支付该笔款项，被告未能按时偿还欠款，原告请求被告支付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告辩称原告在清算后仍获得合伙耗材款159500元，并主张以此冲抵2016年5月8日被告书写欠条中的227600元欠款，鉴于原、被告双方在《协议》中对合伙后续事项另有约定，且尚有合伙期间耗材款未向医药公司支付，双方可待相关款项支付到位进行清算后另行再主张相关权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孔庆侠应于本判决生效后十日内支付原告赵成立欠款227600元并支付利息（按照月息1%自2016年5月8日起计至还款之日止）。案件受理费4714元，由被告孔庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年四月二十一日代理书记员  杨 帅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7134号之二原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。诉讼代表人：甘有盛，系象山华丰房地产有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号，实际经营地：宁波市高新区江南路****号。诉讼代表人：王年成，系华丰建设股份有限公司管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，1961年10月22日出生汉族，该公司职工，住象山县。原告象山华丰房地产有限责任公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告象��华丰房地产有限责任公司负担。审 判 长  戴金元人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陆传凤二〇一七年四月二十一日代书 记员  林晓燕??2???1?
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初505号原告：何成中，男，1963年2月10日出生，汉族，思南县人，务农，住思南县。委托代理人：杨前昌，男，1969年10月22日出生，土家族，干部，住思南县。系原告何成中之表弟。被告罗成，男，1979年9月3日出生，苗族，思南县人，务农，住思南县。原告何成中与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日、4月15日公开开庭进行了审理。原告何成中及其委托代理人杨前昌到庭参加诉讼。被告罗成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何成中向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的家具欠款1650元，并按银行利率支付利息。事实和理由：2013年农历9月至12月期间，被告在原告处购买家具，共计6100元，被告已支付4450元，尚欠原告1650元。2017年农历正月9日原告向被告追讨欠款，被告以新年问钱不利，要求原告将其家里打整放火炮后方才给付为由而拒绝偿付。现特向法院起诉，请求支持原告的前述请求。被告罗成通过手机短信辩称：我欠原告家具款1650元是实，只要原告给我家里打里后，我一分钱都不会少他的，原告要求我支付利息，我不同意。本院经审理，认定事实如下：2013年农历9月至12月期间，被告在原告处购买家具，其中床两张2400元，木沙发一套1400元，梳妆台一张450元，电视柜一间550元、组合柜一间1300元，以上共计6100元。在此期间被告向原告支付了4450元，现尚欠原告1650元。2017年农历正月9日原告向被告追讨欠款，被告以新年问钱不利，要求原告将其家里打整放火炮后才给付为由而拒绝偿付。上述事实，有原告提交的送货单、龙岗村委证明及调解意见、副镇长田金扬的处理意见，法院依职权对龙岗村支书罗华的调查笔录及原告在法庭上的陈述、被告的短信回复在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告罗成应当按照约定全面履行自己的给付义务，不得以任何不正当理由而拒绝履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告罗成应当对下欠的家具款向原告继续履行给付义务。另外，原告在庭中明确表示放弃利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以照准。综上所述，原告要求被告支付下欠家具款1650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗成在本判决生效后30日内偿付原告何成中家具款1650元。如果未按判决书指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴治万二〇一七年四月十五日书记员  邵宗璋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3111号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人杨廷云，1989年3月4日出生，住贵州省锦屏县。被执行人吴世美，1993年7月17日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第150号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人杨廷云所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶志灵（身份证号码：）以8.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人叶志灵所有，被执行人杨廷云名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人叶志灵（身份证号码：）时起转移；二、买受人叶志灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年四月二十六日代书记员  韦文彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4424号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人徐云，该行行长委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人郑长平,男,1969年7月2日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郑长平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郑长平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币99005.55元，并赔付原告至2016年6月22日的利息（含复利）人民币65716.08元和滞纳金人民币16861.71元，以及自2016年6月23日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3318元，由被告郑长平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月13日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位184901.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执822号之一申请执行人胡海田被执行人黄建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00512号，依法向被执行人黄建英发出执行通知书，责令被执行人黄建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币403936元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初592号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，社会统一信用代码：91511181553459161U。法定代理人：麦某。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：罗选明，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：马淑英，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗选明、马淑英物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年四月二十日书记员 张文佳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1026号原告：陈韩明，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：赵建波，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈韩明诉被告赵建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韩明及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韩明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款9750元及延期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告出具欠条一张（欠条：今欠到陈韩明人民币：9750元，欠款人：陈建波）。此后原告多次催要被告都未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵建波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈韩明经人介绍在被告赵建波承揽的工程处务工，被告赵建波未向原告陈韩明支付劳务费，2016年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到陈韩明人民币：9750元（肆仟柒百伍拾元正）欠款人：赵建波黄正林2016.2.1”。其后经原告陈韩明催收，被告赵建波未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵建波雇佣原告陈韩明在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建波就所欠劳务费向原告陈韩明出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告陈韩明应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后应当及时履行，被告未及时履行依法应承担赔偿责任，原告现主张被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，原告的实际损失为资金利息损失，故依法从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵建波在本判决生效后十日内向原告陈韩明支付欠款9750并赔偿损失（损失计算方式：从2017年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以9750元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈韩明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年四月十三日书记员  周韬
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1450号之一申请执行人董朝忠,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于董朝忠与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执755号之一申请执行人梅磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人廖艳梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳裕哲商贸有限公司（下称裕哲商贸公司）。住所地：襄阳市长虹食品城A区*栋****号。法定代表人张兵，裕哲商贸公司经理。申请执行人梅磊与被执行人张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的[2016]鄂06**民初1264号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司向申请执行人梅磊偿还借款65000元及利息。由于被执行人张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司未按调解书履行义务，申请执��人梅磊于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人梅磊同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人梅磊与被执行人张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  李 雲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22594号申请执行人：王瑞恒，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古托克托县，住天津市滨海新区。被执行人：刘金保，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住天津市滨海新区，其他情况不详。本院在执行王瑞恒与刘金保承包合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人王瑞恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判员  吕国欣二〇一七年四月××日书记员  赵 杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初37号原告：贺文良，被告：陈福林，被告：李其蕊，被告：李娜，原告贺文良与被告陈福林、李其蕊、李娜、陈广冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对陈广冰的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文良到庭参加了诉讼。被告陈福林、李其蕊、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。贺文良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利息为2%，借款期限为半年，同时用被告陈福林名下长安东区房产作为抵押。被告陈福林给付利息均用其儿媳李娜的账户转款，被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈广冰、李娜系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，且四被告作为父母子女关系应对该家庭借款共同偿还。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年12月23日原告与被告陈福林签订的借款合同一份；证据二：2014年12月23日被告陈福林为原告出具的收款收据一份。被告陈福林、李其蕊、李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈福林与陈广冰系父子关系，陈广冰与被告李娜系夫妻关系。2014年12月23日，原告与被告陈福林签订借款合同一份，约定被告陈福林向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限自2014年12月23日始至2015年6月23日止。2014年12月23日，被告陈福林为原告出具200000元收据一张。被告陈福林通过被告李娜向原告支付利息至2015年7月23日，借款本金200000元及自2015年7月24日之后的利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金200000元及剩余利息。本案审理过程中，原告申请撤回对陈广冰的起诉。本院认为，根据原告提供的借款合同、收款收据等相关证据，被告陈福林尚欠原告借款本金200000元及自2015年7月24日之后的利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，该借款产生于该夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告陈福林、李其蕊共同偿还原告。被告陈福林虽通过被告李娜向原告支付利息，但没有证据证实被告李娜系借款合同相对方及借款人，故原告要求被告李娜承担责任的主张与法无据，不予支持。原告申请撤回对陈广冰的起诉符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈福林、李其蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告贺文良借款200000元，并自2015年7月24日始至判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；二、驳回原告贺文良其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈福林、李其蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李艺伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终536号上诉人(原审被告)：张丽萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：潘莉荔，女，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市大渡口区。上诉人张丽萍因与被上诉人潘莉荔民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。张丽萍上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区XX村X号X单元X-X，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，潘莉荔提起诉讼称，张丽萍于2015年1月21日向其借款50万元未还，请求判令张丽萍偿还欠款50万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘莉荔与张丽萍未约定合同履行地，且潘莉荔请求张丽萍归还借款本息，本案争议标的为给付货币，潘莉荔住所地为合同履行地。因潘莉荔住所地位于重庆市大渡口区，故潘莉荔选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人张丽萍的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢76号申请执行人:张松林,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:姚仁武,男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人张松林与被执行人姚仁武债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6371.00.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费393.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚仁武银行存款在6814.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2694号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人李厚网，该行行长。被执行人张靖，男，1972年5月11日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行张靖信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0311民初1274号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张靖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行欠款本金84121.78元，利息17257.31元，滞纳金2822.25元，消费手续费359.58元，合计104560.92元（利息、滞纳金计算至2016年6月17日，此后自2016年6月18日起利息、滞纳金以84121.78元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，不便处置；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现查找不到下落，已委托公安机关司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保20号之一申请人：牛健健，女，1985年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：张斌，男，1981年9月6日出生，住河北省冀州市。申请人牛健健于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌的房产采取保全措施。申请人牛健健、担保人张哲以其二人共有的座落于保定市盛兴中路789号11-4-602室房产一套（房权证号：保定市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将张哲、牛健健共有的座落于保定市盛兴中路789号11-4-602室房产一套（房权证号：保定市房权证字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  郭志强二〇一七年四月五日书 记 员  杨 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6663号原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320213250539893B，住所地无锡新区汉江北路171-21、20号208室。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。被告：马剑，男，汉族，1975年9月14日生，住无锡市。本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司诉被告马剑物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告马剑的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司负担。审判员  万锡林二〇一七年四月十八日书记员  赵 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2278号申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族,居民，住响水县。被执行人袁得金,男,1981年3月20日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行许应庄与袁得金民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人袁得金银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁得金可供执行的财产下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人袁得金可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢607号申请执行人卫涛，男，生于1986年8月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人于守廷，男，生于1966年12月26日，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人卫涛与被执行人于守廷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于守廷无存款，无车辆，其名下登记有三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房屋一套，该房已被湖滨区法院查封，该被执行人下落不明，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵旭波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第481号之一申请执行人肖兴春，男，汉族，1969年12日13日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行肖兴春与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初369号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人肖兴春向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初369号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4459号之二原告许飚，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告许飚诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许许飚撤回起诉。案件受理费25元，由许飚负担。审 判 员 朱勤二〇一七年四月十三日代书记员 雷赞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1263号之一申请执行人丁惠平，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人惠农区政泰种植专业合作社，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村三队。法定代表人陈生福，系惠农区政泰种植专业合作社社长。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人丁惠平与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年11月3日作出的（2016）宁0205民初2186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福应支付申请执行人丁惠平工资125000元、案件受理费1790元、执行费1802元，共计128592元。由于被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社现无财产可供执行，申请执行人丁惠平向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）宁0205民初2186号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年四月二十六日书记员安冉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2001）怀执字第307号（2001）怀执字第629号申请执行人施金方，男，1971年出生，汉族，平阿山林场职工，住安徽省怀远县。申请执行人陈万灯，男，1963年出生，汉族，平阿山林场职工，住安徽省怀远县。被执行人姚树军，男，1962年5月10日出生，汉族，平阿山林场职工，住安徽省怀远县。申请执行人施金方、陈万灯与被执行人姚树军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2000）怀民初字第599号2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姚树军的银行存款41704元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年四月十三日书记员 李琳琳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之七申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国交通银行宣城支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302财保2号申请人韩占林，男，汉族，1950年5月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人胡金举，男，蒙古族，1955年1月12日生，住乌海市。申请人韩占林于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金举位于乌海市海勃湾区草原管理站的草原补偿损失费200000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人韩占林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金举在乌海市海勃湾区草原管理站的草原补偿损失费200000元。案件申请费1520元，由申请人韩占林负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭彩霞二0一七年四月十三日书记员宋兰梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2641号之一申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼。法定代表人廖燕。委托诉讼代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村唐东东二区20号5楼之一。法定代表人陈杰鑫。被执行人陈杰鑫，男，1990年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区。关于申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司与被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司、陈杰鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司在农村商业银行深圳分行开立000170822731账户及被执行人陈杰鑫在工商商业银行深圳分行开立4000023401130842736账户，得款人民币4696.38元，扣��执行费人民币50元，剩余人民币4646.38元已划付给申请执行人。依法冻结被执行人陈杰鑫持有深圳市微青豪科技有限公司70%股权。依法查封被执行人陈杰鑫名下福特牌CAF7200A41车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  邓 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字230号之一申请人：仝秀伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人仝秀伟与被申请人贺顶心、孟红财产保全一案，申请人仝秀伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺顶心、孟红名下价值100000元财产采取保全措施，担保人邵灵敏提供其名下的坐落于天津市塘沽区的房屋担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贺顶心名下坐落于天津市滨海新区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月二十四日书记员 高畅一
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初4136号原告：蒲阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。法定代表人：吴贵益。诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。负责人：曹爱武。委托诉讼代理人：鲜柯、郭帅，四川海腾房地产开发有限公司管理人的工作人员。被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒲阳与被告四川海腾房地产开发有限公司、诉讼代表人四川海腾房地产开发有限公司管理人、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月25日，原告蒲阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒲阳撤诉处理。案件受理费9700元，由蒲阳负担。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 滔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1056号申请人桂春艳。被执行人吕益峰。原告桂春艳与被告吕益峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4923号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吕益峰应于本判决生效之日起十日内归还原告桂春艳借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告吕益峰负担。被告吕益峰负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吕益峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吕益峰未履行法律文书所确定的义务，权利人桂春艳于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为413600.00元，执行费6104.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4923号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤