wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0523刑初64号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人卢琳健，又名小卢健，男，1990年4月24日出生，身份证号码：5224241990********，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍地金沙县五龙街道五星村新车组**号，现住金沙县五龙街道鼓楼社区*栋*单元***号。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年11月19日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月15日被贵州省黔南州中级人民法院裁定假释，2016年8月4日假释刑满。因本案于2017年1月6日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人徐某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县五龙街道。因本案于2016年12月22日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人田俊，女，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人卢琳健、徐某甲犯赌博罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人卢琳健、被告人徐某甲及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2016年12月份，被告人卢琳健、徐某甲二人共谋邀约人进行赌博，并从中抽利，平均分配。2016年12月21日晚20时许，被告人卢琳健、徐某甲二人在贵州省金沙县五龙街道古楼社区7栋3单元6-2号卢琳健家中邀约王某丁、陈某甲、李甲等人用摇包谷籽竞猜单双的方式进行赌博，并从中获利。当日晚22时许，被金沙县公安局现场查获，现场共查获涉案赌资51200元，当场查获参赌人员裴某某、李甲、徐某乙、王某甲、李某丁、陈乙、黄某某、李某丙、谭某某、程某某、王戊、刘某、樊某、余某某、李某乙、张某某、颜某某、王丙、王乙、郭某、王某丁、陈某甲、何某乙、彭某、杨某某、何某甲、童某某，共27人。2017年1月6日，被告人卢琳健主动到金沙县公安局大水派出所投案自首。上述事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人卢琳健、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人卢琳健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某甲的辩护人提出本案的赌资应根据参赌人员自认的金额认定为23238元；被告人徐某甲在本案中系从犯、认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月份，被告人卢琳健、徐某甲共谋邀约人员进行赌博，由被告人卢琳健提供赌博场所，并从中抽头渔利平均分配。2016年12月21日晚20时许，被告人卢琳健、徐某甲在卢琳健位于金沙县五龙街道古楼社区7栋3单元6-2号的家中邀约王某丁、陈某甲、李甲等人前来赌博，当晚22时许，被告人卢琳健、徐某甲组织前来赌博的20余人用摇玉米粒竞猜单双的方式进行赌博时，被金沙县公安局大水治安派出所当场查获，当场抓获参赌人员20余人，收缴赌资人民币51200元。同时查明，被告人卢琳健于2017年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人卢琳健、徐某甲均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的：1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、证人杨某某、黄某某、王某甲、颜某某、王乙、李甲、陈某甲、王丙、彭某、李某乙、何某甲、郭某、陈乙、王某丁、刘某、樊某、裴某某、余某某、谭某某、程某某、王戊、徐某乙、李某丙、张某某、王己、李某丁、何某乙、童某某、卢某某等人的证实；3、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书；4、金沙县公安局大水治安派出所情况说明、抓获经过；5、金沙县公安局行政处罚决定书；6、贵州银行现金进账单；7、毕节市中级人民法院(2013)黔毕中刑初字第134号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院(2014)黔高刑三终字第110号刑事附带民事判决书、金沙县司法局解除社区矫正证明书；8、被告人卢琳健、徐某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢琳健、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达20余人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢琳健、徐某甲犯赌博罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同作案中，二被告人均系主犯，但被告人卢琳健提供赌博场所进行赌博，其作用大于被告人徐某甲。本案被扣缴的赌资人民币51200元应予以没收。被告人卢琳健曾因被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人卢琳健主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某甲的辩护人提出本案的赌资应根据参赌人员自认的金额认定为23238元；被告人徐某甲在本案中系从犯，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发当天，公安机关在赌博现场查获的赌资有搜查证及搜查笔录、扣押决定书、证人证言等证据证实，查获的赌资应认定为51200元；被告人徐某甲与卢琳健共谋邀约人员进行赌博，在共同作案中，只是分工不同，不应认定为从犯。对辩护人提出的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的被告人徐某甲的认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人卢琳健、徐某甲的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢琳健犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、本案扣缴的赌资人民币51200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘   萍审 判 员 周 发 群人民陪审员 陈 忠 琴二〇一七年四月十四日书 记 员 司赟(代)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初714号原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司），住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：徐少能，职务总经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证书号1341619960708279。被告：江苏中盛建设集���大田建设有限公司（以下简称中盛建设集团），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴玮东，职务董事长。被告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司（以下简称中盛建设集团宿州分公司），住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区管委会院内。负责人：吴世东。本院在审理原告泰合混凝土公司诉被告中盛建设集团、中盛建设集团宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告泰合混凝土公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰合混凝土公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年四月十四日书 记 员  苏勇军
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6883号原告：侍永虎，男，汉族，1974年4月26日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告：裔嗣林，男，汉族，1986年5月19日生，住江苏省射阳县。原告侍永虎诉被告裔嗣林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍永虎及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告裔嗣林经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍永虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告不当得利人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日原告误将人民币25000元货款从原告开户银行转到被告中国银行的卡上（账号为62×××90）。原告当即向太仓市公安局板桥派出所报警，但被告裔嗣林拒不退还款项，故原告向法院起诉。被告裔嗣林未作答辩。经审理查明：2016年9月26日16点30分，原告侍永虎通过其中国民生银行账号为62×××22的账户以手机转账的方式向被告裔嗣林名下账号为62×××90的中国银行账户转账25000元。2016年9月26日17点04分，原告即向太仓市公安局板桥派出所报警称其误将25000元货款转到了裔嗣林的卡上，其称已联系民生银行客服办理此事，但银行需要派出所开具处警记录。因银行已下班，处警民警告知侍永虎第二日上午到派出所开报警记录。原告称，原告与被告裔嗣林早前有生意往来，也通过手机转账的方式支付过钱款，所以原告手机银行中存有被告裔嗣林的银行账户信息。事发当时，原告本预准备向其客户林杲杰转账25000元支付货款，当时在搜索处打了一个“林”，一下子跳出了其手机中已保存的名字中含“林”字的所有人员的银行账户，其中包括林杲杰和被告裔嗣林，原告在操作时不小心点到了被告裔嗣林的名字，待发现时转账操作已经成功。后原告打电话给被告无法联系，就马上向板桥派出所报警。庭审中，原告当场用其手机银行进行操作，在输入“林”字后确实跳出包括被告裔嗣林在内的银行账户信息，其中一个就是本案所涉的被告裔嗣林名下账号为62×××90的中国银行账户。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、接处警工作登记表，本院当庭录制的演示视频及原告的陈述在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将钱款支付至被告账户的事实本院予以采信，被告在没有合法根据的情况下获得财产利益，造成原告的损失，已构成不当得利，理应向原告返还其取得的不当利益，故本院对原告要求被告返还不当得利款25000元的诉讼请求予以支持。现被告裔嗣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔嗣林于本判决生效后10日内返还原告侍永虎人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告裔嗣林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明审 判 员  朱旖雯人民陪审员  郁 骏二〇一七年四月七日书 记 员  谢玉凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4380号原告:叶泽刚，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告叶泽刚诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶泽刚，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽刚向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬68400元。事实理由为：原告1984年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在31年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金184810.32元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶泽刚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告叶泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执168号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初364号原告：尚某某，女。委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。被告：潘某某，男。原告尚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2002年1月8日登记结婚并领取了结婚证。2004年生育了男孩潘xx，现随被告一起生活。2015年腊月，因琐事被告殴打原告后原告回娘家居住至今，2016年6月原告提出离婚，2016年9月1日本院判决原、被告不准离婚，现原告再次向本院提出与被告离婚，要求男孩潘xx由原告抚养，被告承担抚养费5万元，在诉讼过程中另要求分割共同财产，共同债务二人平均承担。在诉讼过程中被告要求男孩潘xx由被告抚养，原告承担抚养费5万元，并承担原告致伤被告父亲的治疗费20000多元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尚某某与被告潘某某离婚；二、男孩潘xx由被告潘某某抚养，原告尚某某负担孩子抚养费6000元；并负担被告父亲的治疗费6000元，共计12000元（协议达成后10内一次性付清）；三、共同债务：原告姐姐尚某某1的现金3000元、原告姐夫冯录录的羊钱3000元共计6000元，由原告负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章后，即具有法律效力。审判员  张清二〇一七年四月七日书记员  时玲
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初967号原告那顺巴图，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗前旗城川镇克泊日嘎查60号，现住址鄂旗。身份证号码X。被告刘斌，男，32岁，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住址鄂托克旗。本院在审理原告那顺巴图与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告那顺巴图于2017年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告那顺巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那顺巴图撤回起诉。诉讼费550元，由原告那顺巴图负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年四月六日书记员 乌 东 花
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初811号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：赵丹、丁佳佳。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码：91440300766390129G。法定代表人：邱家海。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执203号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初279号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李吉修（曾用名：李秋）。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人李吉修在海口市滨涯村一区X单元XX房内，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李吉修处缴获人民币300元和手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.42克）。公诉机关认为，被告人李吉修犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。被告人李吉修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李吉修曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李吉修如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李吉修犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.42克系违禁品，人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年四月十一日法官助理  胡 程书 记 员  罗明茜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终424号上诉人（原审被告）：侯书芬，女，1948年3月3日出生，汉族，住环翠区。委托诉讼代理人：杨宏明（系上诉人之夫），住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王敏丽，女，1956年6月5日出生，汉族，住环翠区。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。上诉人侯书芬因与被上诉人王敏丽民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯书芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王敏丽向侯书芬承诺向百瑞公司投资股票，稳赚不赔，王敏丽在工商银行取款两万元，与侯书芬一起交于百瑞公司，侯书芬自己又向百瑞公司交了三万元，百瑞公司开具“今收到侯书芬人民币五万元整”的收条，王敏丽并未将两万元款项交于侯书芬，侯书芬不应承担还款责任。王敏丽辩称，侯书芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王敏丽向一审法院起诉请求：判令被告给付借款20000元。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款20000元，并为原告出具一张借款金额为20000元的借条。原告多次催收，该借款至今未还。一审法院认定事实：2014年11月29日，被告在中国工商银行股份有限公司威海分行取款袋上为原告出具借条一份，该借条载明：今借王敏丽两万元正。原告于当日在中国工商银行股份有限公司威海渔港支行取款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提供了被告侯书芬出具的借条、银行交易清单，可以充分证实其与被告侯书芬之间存在合法有效的借款合同关系。被告主张涉案借条中载明的20000元款项原告并未实际交付给被告，但未能提供相反证据予以证实，一审法院不予采信。原、被告双方并未就涉案借款约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还该笔借款。判决：被告于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据,一份为2014年11月29日的收条复印件一份，收条系百瑞公司出具，收条上载明“今收到侯书芬人民币五万元整”，证明王敏丽将2万元交到了百瑞公司；一份为2014年12月8日王敏丽为侯书芬出具的欠条复印件一份，欠条载明“今欠侯书芬人民币陆万元正”，证明王敏丽向侯书芬承诺如果投资损失了，王敏丽包赔。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为两份证据均为复印件，对其真实性和关联性均不予认可，对于款项交付的问题，被上诉人主张其在工商银行支取两万元现金后就交付给侯书芬。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否交付。自然人之间的民间借贷应符合两个必备要件，一是双方之间借款的合意，二是款项的交付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。侯书芬为王敏丽出具借条，应认定双方之间存在借款的合意。对于涉案借款是否交付，从2014年11月29日收条载明的内容以及侯书芬代理人的陈述，王敏丽在中国工商银行股份有限公司威海渔港支行支取两万元后，与侯书芬一起将两万元交到百瑞公司，侯书芬拿了三万元现金也交到百瑞公司，百瑞公司出具收到侯书芬五万元的收条，上述过程虽王敏丽并未直接将款项交付到侯书芬手中，但由于百瑞公司确认收到的是侯书芬的五万元，故王敏丽支取两万之后双方对于两万元的归属已经达成所有人为侯书芬的合意，涉案借款完成交付。所以，在双方未明确约定还款日期的情况下，王敏丽有权随时要求侯书芬返还借款，侯书芬应承担还款责任。综上所述，侯书芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯书芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  江小梅代理审判员  李亚男二〇一七年四月二十日书 记 员  刘亚萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保213号申请人：王德玉，女，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李文军，男，1966年3月11日出生，住禹城市。申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款245万元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文军银行存款245万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国峰二〇一七年四月一日书记员  陈 晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3529号原告：李艳，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。被告：曹祥军，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李艳与被告丁力、曹祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人徐敬武、被告丁力到庭参加诉讼。被告曹祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.判令丁力、曹祥军偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按月利率2%，自2015年5月11日计算至实际清偿完毕之日止）；2本��诉讼费由丁力、曹祥军负担。事实和理由：2015年5月10日，丁力向我借款14万元用于资金周转，我于当日向其出借现金14万元，并约定月利率6%，由曹祥军作为担保人承担保证责任，还款期限为2015年7月9日。借款到期后，丁力、曹祥军均未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。丁力在庭审中辩称，借款属实，但李艳预先扣除一个月利息8400元，并且我已经偿还了一部分借款利息。丁力未提供证据。曹祥军未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，丁力向李艳借款14万元，并出具借条，载明：今借到李艳14万元，借款用于周转，还款期限为2015年7月9日12时，月利率6%。丁力、曹祥军分别在借款人、担保人处签名捺印。当日李艳交付丁力现金13.16万元，预扣一个月利息8400元。借款到期后，因丁力无力偿还本息，遂于2015年10月19日又向李艳出具借条一份，将部分借款利息计入本金，载明：今借李艳现金16.50万元，用其房产作为抵押。丁力在借款人处签名捺印。后丁力、曹祥军均未偿还借款本息，李艳经多次催要未果，遂诉至本院，致本纠纷发生。以上事实，有李艳提交的借条等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。李艳向丁力出借款项，丁力出具借条，双方债权债务关系成立。关于借款本息，丁力辩称李艳预先扣除利息8400元，实际交付13.16万元，庭后李艳对此予以认可，故对丁力的该辩称本院予以采信。丁力辩称其已偿还部分利息，因其未提供证据予以证明，故丁力应承担举证不能的后果，对其该辩解���院不予采信。李艳与丁力对前期借款本息进行结算后将利息计入后期本金，并于2015年10月19日重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于李艳要求的借款本息数额超过实际出借本金13.16万元及利息（以13.16万元为基数，自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）的部分，本院不予支持。关于曹祥军的保证责任问题，在2015年5月10日的借条中曹祥军作为担保人签名捺印，同年10月19日的结算借条中，曹祥军未签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，李艳与丁力在未经保证人同意的情况下对借款本金作了变动，对于加重曹祥军债务的部分，曹祥军不承担保证责任，且结合李艳的诉请，变动后的借款本金本院不予支持，但在未经李艳同意的情况下，不能免除曹祥军对原有债务的保证责任。同时因在借条中未载明承担保证责任的方式及范围，故曹祥军应该对本案全部借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁力于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款本金13.16万元及利息（以13.16万元为基数，自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曹祥军对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告曹祥军承担保证责任后有权向被告丁力追偿；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告曹祥军、丁力负担3230元，原告李艳负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁永祥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年四月十二日书 记 员  冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的���由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金��以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初319号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路324号。负责人：刘汉勋，任行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。被告：赵峰，男，1972年1月30日生，汉族，住山西省怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工商银行怀仁支行）与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行怀仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵峰偿还信用卡透支本息129398.62元（其中本金117474.55元、利息8479.51元、违约金3444.56元）；2、本案诉讼费由赵峰负担。事实和理由：2014年4月14日，赵峰向我行申请牡丹信用卡额度200000元，用于大额消费，到期日为2016年4月9日。额度发放后，赵峰一直反复出现欠多还少的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年12月21日，欠我行透支本息129398.62元，故向贵院起诉。被告赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。赵峰未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。工商银行怀仁支行提交的证据均具有合法性、关联性、真实性，故本院均确认为有效证据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。赵峰在工商银行怀仁支行申请办理了具有透支功能的牡丹信用卡，并使用了牡丹信用卡进行了消费，双方已形成信用卡合同关系，该合同成立并生效。赵峰透支消费后，应按约定的期限还款，但在还款期限到期后，仍欠129398.62元（包括本金117474.55元，利息8479.51元，违约金3444.56元）至今未还。故工商银行怀仁支行要求赵峰偿还透支本息及违约金129398.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵峰在本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司怀仁支行透支本金、利息及违约金共计129398.62元如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半1444元，由赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年四月十八日书记员  张 琨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11311、11312号申请执行人：徐前，女，1969年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴飞翔，男，1964年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张艳敏，女，1967年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：建德国大置业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市更楼街道办事处行政大楼内，组织机构代码:796696938。法定代表人：陈敷琨。委托代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。委托代理人：吴飞翔，男，1964年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人徐前与被执行人吴飞翔、张艳敏、建德国大置业有限公司民间借贷纠纷二案，本院分别作出的（2016）浙0302民初11512号民事调解书、（2016）浙0302民初11513号民事调解书，均已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人吴飞翔、张艳敏、建德国大置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：三被执行人在个别银行尚有部分存款，被执行人张艳敏名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（品牌为梅赛德斯-奔弛）轿车，被执行人张艳敏在温州顺展贸易有限公司享有60%股权（其出资额为60万元）。在执行过程中，申请执行人徐前与三被执行人于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人并申请不对三被执行人采取相应强制措施。协议签订后，各方当事人于2017年2月8日又签订一份补充和解协议，内容如下：一、建德国大置业有限公司提供其名下建德市阳光星辰A区A10幢-2及A15幢302号原房产作价330万元，现受房地产市场价格影响，各方协议变更上述抵债房产价格，并最终以人民币294.51万元作价（其中A区A10幢-2房屋作价168.65万元、A15幢302号房屋作价125.86万元）。二、因建德国大置业有限公司抵债上述房产不足以清偿申请人债务330万元，经各方结算：吴飞翔、张艳敏、建德国大置业有限公司三方尚欠申请人35.49万元（债权本息330万元，扣减抵债房产价值294.51万元，尚欠本息35.49万元）。三、三方同意尚欠款项分期偿还：第一期于2017年3月31日前付10万元，第二期于同年4月30日前付10万元，第三期于同年5月31日前付清未付款项。若三方逾期偿还上述任何一期款项，则申请人可一并向法院申请执行，要求三方连带提前偿还上述所有未付款项。同日，申请执行人徐前向本院申请不对三被执行人所有的财产采取强制措施，并同意不将三被执行人列为失信被执行人名单，不采取对三被执行人限制高消费等相应措施。事后，被执行人建德国大置业有限公司已按约将其所有的上述房产抵债给申请执行人。2017年3月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院也向申请执行人告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款354900元。本院认为，申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，系当事人双方真实意思表示，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方签订的和解协议符合法律规定，现申请执行人向本院终结本次执行程序，本院认为其申请符合有关法律规定应予以准许。申请执行人申请不对三被执行人采取强制措施及相应惩戒措施，也系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本次执行程序结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11311号案、本院（2016）浙0302执11312号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  朱 桢审判员  苏 惺二〇一七年四月二十日书记员  陈丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1920号原告:郑发扬,男,1952年4月17日出生,汉族，住泗阳县。被告:叶坤元,男,1955年5月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘立纯，1964年9月9日出生，汉族，住泗阳县。原告郑发扬与被告叶坤元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发扬、被告叶坤元的委托诉讼代理人刘立纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑发扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶坤元归还借款本金64400元及利息74880元（以64400元为本金，自2014年6月9日起至2017年3月14日止，按照月利率3%计算），合计139280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告叶坤元向原告借款64400元，口头约定月利率4%，还款日期为2014年6月9日。借款到期后被告拒不偿还，因而成讼。被告叶坤元辩称，1.被告是借郑某某的钱，没有向原告郑发扬借钱，原告没有诉讼权利。2.2013年12月9日被告向郑某某实际借款50000元，另14400元是按照50000元为本金，月利率4%预扣的利息。3.借款后，被告因经济困难的确未还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告出具借条一份给案外人郑某某，原告及杨某某在借条上签名担保。借条载明被告借到郑某某64400元，还款日期为2014年6月9日，过期被告需每天支付利息2000元。借期内口头约定月利率4%。同日，郑某某交付50000元现金给被告。原告于2014年5月10日向郑某某还款50000元。代偿后原告向被告追偿，被告未偿还。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告叶坤元与案外人郑某某之间的借款合同，原告与案外人郑某某之间的保证合同，均不违反法律规定，合法有效。原告郑发扬为被告叶坤元提供担保，并实际承担保证责任后，其有权向被告追偿。因原、被告一致认可郑某某实际交付给被告50000元，预扣了14400元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案应认定实际出借的50000元为本金。因原告替被告叶坤元代偿50000元，并未实际向郑某某支付利息，原告主张被告按照本金64400元，自2014年6月9日起至2017年3月14日止，月利率3%计算归还代偿款，本院不予支持。但原告于2014年5月10日代偿借款后，被告未能及时履行给付义务，可参照年利率6%支付原告逾期付款利息。原告主张利息自2014年6月9日起计算至至2017年3月14日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶坤元于本判决生效后十日内给付原告郑发扬代偿款50000元及利息（利息自2014年6月9日起至2017年3月14日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元已减半收取1543元，由被告叶坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年四月十七日书 记 员 陈园园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3072号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：郑敬柳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑敬柳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年四月十一日书记员  魏立涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4484号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬,男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：翟宝山，男，汉族，1964年3月22日出生，住沈阳市和平区。被告：常淑芳，女，汉族，1965年6月13日出生，住沈阳市和平区.本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告翟宝山、常淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1745号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华陈某，经理。委托诉讼代理人：韩景文韩某，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：李国民李某，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告李国民李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月二十日书记员隋春宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执56号之一申请执行人曾照荣，男，1962年6月3日出生，住江西省上饶市上饶县应家乡石门村长石坞*号。被执行人钱慧民，男，1972年12月6日出生，住安徽省青阳县陵阳镇梅山村*组*号。关于申请执行人曾照荣与被执行人钱慧民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0302民初10876号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35277元及债务利息，执行费429元。本院在执行过程中，于2017年01月07日向被执行人钱慧民发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人钱慧民在温州各大银行存款余额约3100元，本院已依法予以扣划，优先扣除本院相关案件诉讼费[本案及（2017）浙0302执56号案]2683.72元、执行费（本案）429元，申请执行人无余款可受偿。被执行人钱慧民在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人钱慧民名下有牌号为浙CX2W**五菱牌小型汽车，已由本案依法查封（查封到期时间至2019年1月11日），于2017年03月28日对车辆采取协控措施，因布控后超过十五日仍无下落不明，即视为非可供执行财产。因被执行人钱慧民逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年04月10日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。2017年04月12日将被执行人钱慧民纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月30日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执56号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一七年四月十四日书记员  周猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初84006-1号原告：卢彬，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：中铁十局集团天津工程有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区福地商务园8号楼。统一社会信用代码：91120116586444695D。法定代表人：李兆海，董事长。委托诉讼代理人：王东风，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。原告卢彬与被告中铁十局集团天津工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢彬撤诉。受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年四月二十五日书 记 员  马新颖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执316号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波。被执行人林鑫，男，1974年3月22日出生，住浙江省三门县。被执行人余颖，女，1989年2月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人林鑫、余颖计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审170号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十七日代书记员 邵慧彬
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审49号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人鱼迎江，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人鱼迎江作出的运国土资盐执罚字[2016]151号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]151号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初52号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年1月28出生于江苏省泰州市，汉族，高中一年级文化，驾驶员，住泰州市医药高新区。2006年5月31日因敲诈勒索被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2008年1月5日因扰乱单位秩序被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年2月9日20时13分，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿泰州市高港区金港北路由北向南行驶至港城西路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为218.3mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人ＸＸ向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息、行政处罚决定书等书证，证人袁某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在城市闹市区醉酒驾车，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇一七年四月十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执400号申请执行人李欣，女，汉族，1968年9月4日出生，住大庆。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告李欣诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李欣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13081号原告：刘国翠，女，1967年12月3日生，汉族。被告：许骏马，男，1978年4月1日生，汉族。原告刘国翠与被告许骏马民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国翠到庭参加诉讼，被告许骏马经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国翠向本院提出诉讼请求：许骏马立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年5月8日起按千分之五月利率计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年5月8日许骏马向刘国翠借款100000元并出具借条，后到期未还款，经催要亦未还款。许骏马未应诉。经审理查明，2016年5月8日，被告许骏马向原告刘国翠出具借条一份，载明“本人许骏马借刘国翠人民币壹拾万元整，此款于2016年7月8日前还清，月息千分之五，如本人卖房下款能在此归还期前，收到下房款后立即归还”。当日，刘国翠向许骏马平安银行账户转账100000元。原告刘国翠于2016年10月17日将被告许骏马起诉至本院。上述事实，有借条、紫金农商银行通存通兑凭条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许骏马向原告刘国翠借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定还款期限为2016年7月8日，现已至还款期限，被告未还款，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定的利息为月息千分之五，现原告主张按照月利率5‰计算利息至实际付清之日，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许骏马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许骏马于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘国翠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月8日起按照月利率5‰支付至实际付清之日止）。本案案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由被告许骏马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年四月五日书 记 员  魏 静
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执5号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。被执行人：林涛，男，住吉林市船营区。被执行人：付羽梅，女，住吉林市船营区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人林涛、付羽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）吉0204民初字第581号民事判决，判决主文内容：一、被告林涛、付羽梅偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金766485.59元、逾期罚息17854.69元、逾期利息4650.54元（计算至2015年12月18日），合计788990.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林涛、付羽梅支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金766485.59的逾期罚息及复利，自2015年12月19日起至付清本金之日止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，与前款同时支付;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19016元（案件受理费14016元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担3217元，被告林涛、付羽梅负担15799元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十二日代理书记员  焦子娴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终259号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某。2010年9月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；同年10月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；同年10月被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；同年1月被青岛市公安局李沧分局强制戒毒二年；同年5月因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人褚某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鲁0213刑初80号刑事判决。原审被告人褚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月1日21时许，吴某（已被行政处罚）向被告人褚某索买冰毒。在约定的青岛市李沧区向阳路82号门前处，褚某以人民币200元的价格卖给吴某冰毒1包，吴某微信转账付款人民币200元。当晚，吴某携毒驾车行至李沧区九水路与京口路处被民警发现缴获，经称量重为0.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。同年11月2日15时许，民警安排吴某向褚某提出购买人民币200元的冰毒。在李沧区向阳路82号门前处，吴某付给褚某毒资人民币200元，后褚某从藏族女（未到案）处以人民币300元购买冰毒1包。褚某欲将所购冰毒分包给吴某时被民警抓获，当场缴获冰毒1包，称重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，褚某指认被扣押毒品的照片，称量笔录及照片，吴某与褚某通话记录照片，吴某通过微信红包支付给褚某毒资的照片，帮褚某代收毒资的褚某朋友的微信信息照片，随案移送清单，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2016]00097号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第303号、（2015）李刑初速字第8号刑事判决书，被告人及证人的户籍信息，证人吴某的证言、辨认笔录及照片，被告人褚某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1408号、1409号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第095号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所2016第112号现场检测报告书等证据。原审法院予以确认。原审法院认为，被告人褚某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，构成贩卖毒品罪。被告人褚某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其2016年11月2日贩卖毒品有特情介入，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人褚某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人褚某的上诉理由是，原审判决认定的犯罪事实与其在公安机关的供述不符，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人褚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚某所提原审判决认定的犯罪事实与其在公安机关的供述不符的上诉理由，经查，褚某在预审阶段的供述，与证人吴某的证言、吴某与褚某的通话记录及微信红包、微信信息照片，当场查获的毒品照片及称量笔录等证据印证一致，足以证实原审判决认定的褚某贩卖毒品的犯罪事实，且上诉人在原审庭审中对上述犯罪事实均无异议。故所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  岳 薇二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 妮
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审22号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人孟庆龙，男，1987年5月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月7日作出万国土资执罚【2016】039号行政处罚决定，认为被执行人孟庆龙于2015年1月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村东××窑子村集体土地搞建设，占地面积436.28平方米（合0.65亩），其中建筑物面积436.28平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，规划地类为农村居民点436.28平方米，建设用地管理区为允许建设区，符合规划。根据对该宗地是实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于新窑子村，占用地类为旱地436.28平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对孟庆龙处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地（允许建设区面积436.28平方米）上已建的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计10907.00元（10907.00元=25元/平方米×436.28平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月7日向被执行人孟庆龙送达了万国土资执罚【2016】039号行政处罚决定书。被执行人孟庆龙接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】039号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用土地（允许建设区面积436.28平方米）上已建的建筑物；第三项处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计10907.00元（10907.00元=25元/平方米×436.28平方米)，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人孟庆龙加处罚款10907.00元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】039号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项，没收在非法占用土地（允许建设区面积436.28平方米）上已建的建筑物；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计10907.00元（10907.00元=25元/平方米×436.28平方米)，加处罚款10907.00元，共计21814.00元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十日书 记 员  李坤丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2344号原告：陆永刚，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：卢永寿，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：廖云，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，组织机构代码70946534-X。主要负责人：毛世伦，经理。委托诉讼代理人：李仲明，男，1965年5月4日出生，汉族，重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告陆永刚与被告卢永寿、廖云、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（简称通达旅游车公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永刚、被告卢永寿、通达旅游车公司的委托诉讼代理人李仲明、人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告廖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月11日19时25分许，卢永寿驾驶渝CV09**号小型轿车行驶至重庆市永川区内环南路文革桥路段时，与陆永刚驾驶的渝CZA9**号普通二轮摩托车相撞，造成陆永刚受伤、两车受损的交通事故。2016年11月13日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,卢永寿负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：通达旅游车公司系渝CV09**号小型轿车车主，廖云系该车的承包经营者，卢永寿又向廖云实际承包该车的经营并约定发生事故由卢永寿承担赔偿责任，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告陆永刚受伤前在重庆通源建筑工程有限责任公司工作。原告举示了劳务合同、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认。四、损害后果：1、医疗费：23130.04元，经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用为4626元。2、住院伙食补助费：原告住院105天（含急诊治疗1天）酌情按每天50元计算为5250元。3、护理费：住院105天按每天100元计算为10500元。4、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准45987元计算135天（医嘱原告出院后休息1月），误工费应为17008.89元。5、交通费：酌情主张1000元。6、营养费：原告缺乏医嘱等相关证据，本院不予支持。7、财产损失：修理费酌情主张200元，衣物损失酌情主张100元，合计300元。五、精神损害抚慰金：原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人民保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费4000元，卢永寿支付了2000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计57188.93元，因被告卢永寿负此次交通事故全部责任，故应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿28508.89元、财产损失限额内赔偿300元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿13754.04元，合计52562.93元，抵扣其支付的医疗费4000元后尚应赔偿48562.93元，其余超过国家基本医疗保险的4626元应由卢永寿赔偿，抵扣其支付的2000元后尚应赔偿2626元。廖云、通达旅游车公司应与卢永寿承担连带责任。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费23130.04元、误工费29700元、住院伙食补助费8400元、护理费15750元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5400元、财产损失600元，扣除被告垫付的6000元后，要求被告赔偿87980元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第2至7项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陆永刚各项损失48562.93元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告卢永寿赔偿原告陆永刚各项损失2626元，由被告廖云、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陆永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告卢永寿、廖云、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司负担（此款由原告预付，限卢永寿、廖云、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月十八日书记员  张甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初772号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人牟鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区金鹏制衣厂员工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]832号起诉书指控被告人牟鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人牟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月20日20时29分许，被告人牟鹏醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区百安路均安镇永安路口时，被警察查获。经鉴定，被告人牟鹏的血液中乙醇成分含量为116.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人牟鹏的供述；血��中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；被告人牟鹏的户籍证明；被告人牟鹏接受呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人牟鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人牟鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人牟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牟鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牟鹏犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人牟鹏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人牟鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人牟鹏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1023号之一原告：陈萌，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：沙玲玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陈萌诉被告沙玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕文洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督159号申请人：沈某某，女，汉族，无职业。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。法定代表人万某某，该公司经理。申请人沈某某于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人沈某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年9月17日向申请人沈某某借款100，000元，利息1分，还款日期为2017年9月18日，现申请人要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司偿还借款本金，放弃对利息的主张。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款本金100，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100，000元。申请费767元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周文，男，1972年08月09日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,913.96元。原告诉称,被告周文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,913.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4538号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：张睿，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1160号原告：蔡淑某，女，1972年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇新胜村七社。被告：孙海某，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇新胜村七社，。原告蔡淑某与被告孙海某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑某及被告孙海某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告蔡淑某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费5361.64元；误工费113.96×28天=3180.8元；护理费120.82×28天=3382.96元；伙食补助费2800.00元；总计14724.48元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月20日原告在草原上放牧，被告无正当理由强行抓取原告家羊。原告阻止被告的行为但被告不听原告劝阻将原告打伤。原告于当日入院治疗，出院后原告多次要求被告赔偿医疗费等相关费用未果。故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用总计14724.48元，并承担案件受理费。被告孙海某辩称，不认可赔偿，因为我没有打她，也没有抓羊。根据原告起诉被告答辩，本庭归纳双方争议焦点为，原告的伤是否由被告造成，被告应否赔偿原告医疗费用等费用14724.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即原告受伤后住院通知单、出院诊断书、病历、医疗费票据各一份，证明原告被打后花费医疗费金额为5064.64元，挂号费3.00元，电诊费209.00元，（医疗费共计5361.64）及住院28天的事实，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的8张照片，被告质证认为不能证明被告抓羊了，因照片内容不能证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。根据案情需要，本院依法调取了通榆县公安局瞻榆派出所询问原告蔡淑某、被告孙海某、王凤军、李文、高可心（原告的女儿）的笔录，原告对孙海某、王凤军的笔录有异议，被告对蔡淑某、高可心的笔录有异议，双方对李文的笔录均无异议，本院对李文笔录予以认定，对其它四份笔录双方无争议部分予以认定。本院认为，原告蔡淑某与被告孙海某因追讨债务发生纠纷，原告蔡淑某因被告讨债心生怨言，双方因言语不和，发生争吵，被告用树条赶羊，原告阻止，争吵中两人争夺树条，互不相让，发生了争执，争执中原告摔倒，致使原告受伤。同日时原告入住通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗，其入院诊断为：头部及胸背部软组织挫伤，原告于2016年1月16日出院。原告共住院28天，医院住院医疗费用结算总计为5361.64元。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙海某因与原告发生争执，继而引发原告与被告发生肢体冲突，在冲突过程中原告蔡淑某受伤住院治疗，被告应当承担民事赔偿责任。该纠纷系原告拖欠债务问题未妥善处理所致，原告蔡淑某未能冷静处理，对该纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告虽无直接证据证明被告存在侵权行为，但双方发生争执抢夺树条的事实客观存在，被告也无直接证据反驳原告的伤是自行损伤或他人致伤，被告的伤从证据看系原告所致具有高度盖然性，故对被告辩称其未殴打原告，亦不承担赔偿责任的意见不予支持。结合本案事实，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院酌情予以支持。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合本案事实，原告应自负40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。原告向本院提供了瞻榆镇中心卫生院医疗费用为5361.64元，应为赔偿的医疗费范围，本院予以确认。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5361.64元，护理费28天×120.08元/天=3362.24元，住院伙食补助费28天×100/天=2800.00元，误工费113.96×28天=3190.88元，合计14714.76元。原告应当自负40%的损失，即14714.76×40%=5885.90元；被告孙海某应承担60%的赔偿责任，即14714.76×60%=8828.85元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙海某赔偿原告蔡淑某医疗费等经济损失8828.85元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，原告负担33.60元，被告负担50.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  ：甘锋二〇一七年四月十三日书记员  ：王阳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初146号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女，1989年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月29日被灌云县公安局取保候审，同年10月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。被告人王某某2，男，1962年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月27日被灌云县公安局取保候审，同年10月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王某某、王某某2犯包庇罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人蒲兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年1月31日22时许，王某1（另案处理）驾驶车牌照为苏Ｌ×××××的小型轿车由西向东行驶至灌云县伊山镇披甲墩村五组路段时，与行人钱某1发生碰撞，致钱某1死亡，后经灌云县公安局交巡警大队调查认定：王某1负事故全部责任。案发后，为让王某1不受法律追究，被告人王某某、王某某2到公安机关作假证明，证明车辆时被告人王某某所开。公诉机关认为，应以包庇罪追究被告人王某某、王某某2的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人王某某、王某某2认罪，无辩解。经审理查明，2016年1月31日22时许，王某1无证（另案处理）驾驶车牌照为苏Ｌ×××××的小型轿车由西向东行驶至灌云县伊山镇披甲墩村五组路段时，与行人钱某1发生碰撞，致钱某1死亡，后经灌云县公安局交巡警大队调查认定：王某1负事故全部责任。案发后，为让王某1不受法律追究，被告人王某某、王某某2到公安机关作假证明，证明肇事车辆是被告人王某某所驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某、王某某2的供述和辩解、接处警工作登记表、王某1交通肇事案件相关材料复印件、证人王某1、王某2、黄某、徐某、钱某2、刘某的证言、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人王某某、王某某2明知他人涉嫌犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、王某某2犯包庇罪成立，本院予以支持。被告人王某某、王某某2主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人王某某、王某某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人王某某2犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年四月二十五日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：腾海霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告腾海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告腾海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.腾海霞归还招行信用卡中心欠款本息共计164751.83元（截至2016年12月25日，欠款本金99651.5元、利息27502.62元、滞纳金29143.85元、账单分期手续费6173.86元、现金分期手续费2280元）；2.诉讼费用全部由腾海霞承担。事实和理由：腾海霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××95。截至2016年12月25日，腾海霞累计欠招行信用卡中心透支本息共计164751.83元。招行信用卡中心自2013年10月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告腾海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾海霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，腾海霞声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2013年2月4日向腾海霞发放卡号为62×××95的信用卡一张。腾海霞在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费和24期现金分期。截至2016年12月25日，腾海霞尚欠招行信用卡中心透支本金99651.5元、利息27502.62元、滞纳金29143.85元、账单分期手续费6173.86元、现金分期手续费2280元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向腾海霞主张2016年12月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。腾海霞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。腾海霞使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，腾海霞尚欠招行信用卡中心透支本金99651.5元、利息27502.62元、滞纳金29143.85元、账单分期手续费6173.86元、现金分期手续费2280元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张腾海霞归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。腾海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾海霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99651.5元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息27502.62元、滞纳金29143.85元、账单分期手续费6173.86元、现金分期手续费2280元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取为1797.5元，由被告腾海霞负担（被告腾海霞应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告腾海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1797.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2533号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李翌。天津市华海物业管理有限公司与被告李翌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1452号原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司经理。被告：鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村。本院在审理原告河南省惠浦建设发展有限公司与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河南省惠浦建设发展有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南省惠浦建设发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省惠浦建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告河南省惠浦建设发展有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋俊歌
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执10号申请执行人崔凤柱，男，1970年1月21日出生。被执行人ＸＸ，男，1982年7月3日出生。申请执行人崔凤柱与被执行人ＸＸ人格权纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凤柱于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的(2017)黑0706民初315号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年四月二十四日书记员  裴 鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金振伟，男，1981年7月27日出生，住廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金振伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,519.87元。原告诉称,被告金振伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,519.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建华，男，1969年2月8日出生，住江苏南通通州平潮镇沈川村*组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行��份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,508.73元。原告诉称,被告陈建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,508.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初603号原告：石锐，男，1991年1月17日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石忠玉，男，1993年11月10日出生，汉族，住宁津县。被告：石连勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁津县。原告石锐与被告石忠玉、石连勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼，被告石忠玉、石连勇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失5341.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2015年11月8日晚和11月9日凌晨，被告无故将原告的大门及门口瓷砖、五个摄像头及控制设备、手机、羽绒服、和其他财务损坏，原告报警后对被告进行了处理，经公安机关委托宁津县物价局价格认证中心认定原告损失为5341.2元，因被告拒不赔偿，原告故诉至法院。被告石忠玉、石连勇在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，两被告系父子关系，2015年11月8日晚和11月9日凌晨，被告石忠玉将原告的大门及门口瓷砖、五个摄像头及控制设备、手机、羽绒服、和其他财务损坏，给原告造成损失为5341.2元。另查明，原告无证据证明被告石连勇与本案有关。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当赔偿损失。被告石忠玉无故将原告财务损坏，应当承担赔偿责任，现原告要求被告石忠玉赔偿财产损失的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告石连勇与本案有关，故对于原告要求石连勇赔偿损失的主张，本院不予支持。原告石忠玉、石连勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石忠玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告财产损失5341.2元。二、驳回原告石锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石忠玉负担，限本判决生效之日起三日内交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年四月二十六日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。