wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5173号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：张忠政，男，1962年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人:王秀娇,女,1964年9月25日出生,汉族,住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳正光房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区文化路108号。法定代表人:小西正光。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人张忠政、王秀娇、沈阳正光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款34,766.62元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠政、王秀娇、沈阳正光房地产开发有限公司银行存款34,766.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1277号之一申请执行人徐群平被执行人朱建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5847号，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建华(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币507600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  郑 倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25030号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：金财明，男，住址北京市东城区。本院执行孙敏与金财明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44048号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人金财明依照生效法律文书内容给付二万七千七百二十五元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金财明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金财明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4087号原告：杨先凤，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋琴（系杨先凤之女），女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嗨麦客食品有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村沙嘴社，统一社会信用代码91500105MA5U40KU8R。法定代表人：袁志科，总经理。原告杨先凤与被告重庆嗨麦客食品有限公司（以下简称嗨麦客公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨先凤及其委托诉讼代理人宋琴，被告嗨麦客公司的法定代表人袁志科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先凤向本院提出诉讼请求：1.嗨麦客公司支付我未签订书面劳动合同的双倍工资差额6600元（2200元/月×3个月）；2.嗨麦客公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金2200元（2200元/月×0.5个月×2）。事实和理由：2016年9月8日，我到嗨麦客公司从事面包包装工作，每月工资2200元，但嗨麦客公司未与我签订书面劳动合同。2016年12月26日，嗨麦客公司口头告知我被解雇，且未支付任何经济补偿金。我认为，嗨麦客公司系违法解除劳动合同，应支付我赔偿金。故依据事实劳动合同关系，诉至人民法院，请求判如所请。嗨麦客公司辩称，杨先凤是在2016年9月8日来我公司上班，但我们之间是雇佣关系，且我公司是非全日制用工，工资标准为10元/小时，若每月工资不足2200元，则由我公司法定代表人私人补足，且在我公司录用杨先凤时，已经跟杨先凤口头达成一致意见，双方之间不签订合同，不购买保险，2016年12月26日解雇杨先凤是由于我公司经营不佳，业务量减少，加上杨先凤在工作中出现失误，且年龄也较大了，故请求驳回杨先凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨先凤于2016年9月8日到嗨麦客公司上班，同年12月26日，嗨麦客公司解雇杨先凤。2017年2月6日，杨先凤就未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以杨先凤超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。另查明，嗨麦客公司法定代表人袁志科分别于2016年10月8日、11月10日、11月24日、12月11日、12月28日通过银行转账方式向杨先凤支付了1672元、2200元、136元、2200元、1792.59元。庭审中，嗨麦客公司还申请证人杨小红出庭作证。杨小红在庭审中陈述，其在嗨麦客公司担任财务兼人事一职，现仍然在职，其工资是由袁志科打给她的，同时陈述在杨先凤入职时，嗨麦客公司有跟杨先凤口头约定包括实行时薪制、不签订劳动合同、不购买保险等内容，且杨先凤也是同意的。杨先凤认可杨小红所作的关于工资支付方式的陈述，但不认可杨小红的其他证言。对于杨小红的证言，由于杨小红仍然在嗨麦客公司任职，其与嗨麦客公司之间具有利害关系，且杨先凤不认可杨小红所作的对于嗨麦客公司有利的陈述，故本院对杨小红所作的关于“工资是由袁志科打的”这一对于嗨麦客公司不利的陈述予以采纳，对杨小红所作的对于嗨麦客公司有利的陈述不予采纳。庭审中，杨先凤还陈述，袁志科通过银行转账方式支付给她的钱除了136元是办理健康证的钱外，其余的为2016年9月至12月的工资。庭审中，嗨麦客公司还陈述，袁志科通过银行转账方式支付给杨先凤钱是由于袁志科喊杨先凤帮忙做面包包装给的钱。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的银行流水、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》等书面证据、证人证言及当事人陈述予以证实。庭审中，嗨麦客公司还举示了《账务明细清单》及申请证人邱安素出庭作证，拟证明该公司的业务量很小以及没有向杨先凤发工资以及该公司在杨先凤上班之前与杨先凤口头达成不签订劳动合同的一致意见，其中邱安素在庭审中陈述其是在2016年10月进入嗨麦客公司工作，现仍在职。杨先凤认可《账务明细清单》的真实性，但不认可嗨麦客公司的证明目的，同时不认可邱安素的证言。对于《账务明细清单》，虽然杨先凤认可其真实性，但嗨麦客公司业务量的大小与本案并无关联性，同时，虽然该清单上并未反映出嗨麦客公司向员工支付工资的情况，但结合嗨麦客公司财务人员、证人杨小红的陈述以及袁志科定期、连续向杨先凤转账的情况，可推断嗨麦客公司是通过其法定代表人袁志科的个人账户向员工发放报酬，故该证据亦不能达到嗨麦客公司的证明目的；对于邱安素的证人证言，由于邱安素依然在嗨麦客公司入职，故其与嗨麦客公司之间具有利害关系，且其晚于杨先凤入职，故其证人证言的可信度不高，且杨先凤并不认可，故对邱安素的证人证言，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然杨先凤举证证明了嗨麦客公司向其发放报酬，但由于杨先凤于1965年10月8日出生，根据其主张，其在2016年9月8日到嗨麦客公司工作时已年满50周岁，故其与嗨麦客公司之间所建立的法律关系为劳务关系，而非劳动关系，本院对杨先凤以双方存在劳动关系为前提要求嗨麦客公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨先凤的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨先凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  施荣鑫二〇一七年四月十一日书 记 员  邓钤格
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更43号罪犯阿格拉且，男，1994年12月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2014年3月4日作出（2014）乌垦刑初字第6号刑事判决，以被告人阿格拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯阿格拉且的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯阿格拉且的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯阿格拉且的减刑建议，将罪犯阿格拉且的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一七年四月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字13号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人朱春英，女，汉族，1954年6月15日生，住河南省。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人朱春英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人朱春英按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000650851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初字4342号原告吴江市胜迎化工有限公司。法定代表人陈爱江，总经理。被告溧阳市华盛染整有限公司。法定代表人王建设，总经理。原告吴江市胜迎化工有限公司与被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市胜迎化工有限公司的法定代表人陈爱江到庭参加诉讼。被告溧阳市华盛染整有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市胜迎化工有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购吸管、具塞三家烧瓶等货品。截止2015年3月19日，被告结欠原告货款3177元，经原告多次向被告催讨无着，故请求判令被告立即给付原告货款3177元及相应的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方经口约，自2014年4月13日起至2015年3月19日止，被告向原告采购吸管、具塞三家烧瓶等货品，合计货款12953.50元，被告支付原告货款9776.50元，尚欠货款3177元，经原告催讨无着，致本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行交易凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告间的买卖合同关系，应认定合法有效。现被告实际结欠原告货款3177元，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告溧阳市华盛染整有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜迎化工有限公司货款3177元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  鲍永明二〇一七年四月二十四日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工商医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之五申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨旭东在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在中国银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初188号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人楼崇乐，男，1963年9月24日出生，汉族，文化程度大学，原系杭州日月电器股份有限公司下属分公司富阳日月电器制造公司常务副总经理兼营销部部长，现住杭州市富阳区。因本案于2016年1月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月4日被取保候审。辩护人夏家品，浙江腾智律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人楼崇乐犯骗取出口退税罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人楼崇乐及其辩护人夏家品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月至2011年3月间，杭州日月电器股份有限公司（另案处理）下属分公司富阳日月电器制造公司（无法人资格）在销售电子接插件给显誉电子（香港）有限公司时，分公司总经理陈某（已死亡）和常务副总经理、营销部部长被告人楼崇乐经商量决定，采取通过提高出口货物销售发票及海关报关单上的货物种类、数量和单价的手段，将部分内销给显誉电子（香港）有限公司的货物销售金额加到了出口货物金额中，并以此申报出口退税。经杭州市富阳区国家税务局稽查，杭州日月电器股份有限公司有14个月申报出口免、抵、退税，骗取出口退税（增值税）共计人民币1205766.5元，造成国家税款损失。杭州市富阳区国家税务局于2015年9月15日对杭州日月电器股份有限公司作出了税务行政处理和处罚决定，杭州日月电器股份有限公司于同年9月29日已经缴纳了骗取的税款、罚款和滞纳金。2016年1月18日，被告人楼崇乐主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人楼崇乐在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人楼崇乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、吕某、何某、汪某、冯某、叶某、申某、丁某、徐某、王某的证言，被告人楼崇乐的供述和辩解，关于杭州日月电器股份有限公司案件的移送书，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、调查报告、稽查报告，税款开票查询结果，免抵退税调整表、申报情况及速算退税情况表，出口开票情况汇总表，电子邮件、快递收货回单、订货合同书，转账凭证、浙江省出口货物销售统一发票、出口货物报关单、销货清单，客户明细、银行凭证、外汇会计凭证、支付系统专用凭证，税务登记证、企业法人营业执照、对外贸易经营者备案登记表、资产负债表、利润表、增值税纳税申报表、生产企业出口货物免、抵、退税申报汇总表，补税计算表，富阳日月电器制造公司主管领导任职一览表、《关于聘任楼崇乐同志职务的通知》、《关于聘任陈某等同志职务的通知》，归案经过，户籍证明，出院记录，门诊病历，住院收费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人楼崇乐作为杭州日月电器股份有限公司的直接责任人员，伙同他人违反国家税收征管规定，以假报出口的方式，骗取国家出口退税，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼崇乐具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人楼崇乐自侦查阶段起均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人有关被告人楼崇乐构成自首，案涉犯罪行为所造成的税收损失已全额挽回，可从轻、减轻处罚，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，希对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人有关被告人楼崇乐系从犯的辩护意见，经查，被告人楼崇乐实施犯罪时任富阳日月电器制造公司的常务副总经理兼营销部部长，与时任富阳日月电器制造公司的总经理陈某共同商议、共同进行骗取出口退税犯罪活动，彼此之间系相互配合关系，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人楼崇乐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人楼崇乐犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币605000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  张建华人民陪审员  朱根荣二〇一七年四月二十八日代书 记员  王雨君
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保38-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：陶文财，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人陶文财金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结陶文财所有的银行存款1300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初366号原告襄阳市樊卫达机械有限责任公司（以下简称：樊卫达机械公司）。住所地：襄阳市樊城区王寨村一组。法定代表人刘光新，樊卫达机械公司总经理。委托代理人张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代为撤诉）。被告襄阳中车电机技术有限公司（简称襄阳中车电机公司）。住所地：襄阳市卧龙大道北1号。法定代表人胡文波，襄阳中车电机公司董事长。本院在审理原告樊卫达机械公司与被告襄阳中车电机公司买卖合同纠纷一案中，原告樊卫达机械公司以已与被告达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊卫达机械公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2340元，减半收取为1170元，由原告樊卫达机械公司负担。审判员  周建军二〇一七年四月八日书记员  刘胜豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更394号罪犯木拉提·木哈买提，汉，男，1971年4月9日出生于新疆裕民县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2014年7月7日作出(2014)额垦刑初字第9号刑事判决，以被告人木拉提·木哈买提汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止）。被告人木拉提·木哈买提汉不服，提出上诉，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2014年10月14日��出(2014)兵九刑终字第9号裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产��动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班（优胜班组）21人第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯木拉提·木哈买提汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯木拉提·木哈买提汉减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6233号原告：徐金伟，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：费清东，男，1960���11月2日出生，汉族，市民、住阜宁县。原告徐金伟与被告费清东分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐金伟及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告费清东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金伟的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款80986元及利息(自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还货款78286元，被告偿还逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告间素有业务往来，2011年至2014年10月期间被告共拖欠原告复合肥款97295元，后被告还款16309元，现被告尚欠原告货款80986元。经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告费清东未作答辩。原告徐金伟围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、欠条、收款收据及记账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间有复合肥买卖交易，被告向原告购买复合肥。2011年至2014年期间，被告费清东为向原告徐金伟赊欠复合肥，向原告出具了五份条据。2013年3月3日的收款收据载明：欠到徐金伟伍万叁仟叁佰玖拾伍元整。费清东。2013年4月8日的欠条载明：欠到徐老板人民币肆仟元整（4000元）。2013年4月8号。费清东。2013年8月18日的欠条载明：欠到徐金伟人民币叁万壹仟陆佰元正（31600）。2013年8月18日。费清东。2013年8月21日被告在原告记账凭证上签字确认欠款1080元。2014年4月29日的借条载明：借到徐老板人民币壹仟元整。2014年4月29日。费清东。2014年5月31号的借条载明：借农大肥叁仟伍佰贰拾元正（￥3520）。2014年5月31号。费清冬。庭审中，原告认可被告费清东已还款16309元，其余货款均未偿还。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应复合肥，双方之间形成事实买卖关系。被告费清东现尚欠原告肥料款78286元，有其向原告出具的条据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告费清东未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告费清东经本院公告��达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费清东偿还原告徐金伟货款78286元及利息（自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交），由被告费清东负担1800元，原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 诗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2378号原告：聂群安，男，1965年8月1日出生，汉族，住云梦县。被告：湖北金潭建筑工程有限公司（以下简称金潭建筑公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。统一社会信用代码：91420113773902460R。法定代表人：袁天雷。原告聂群安与被告金潭建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂群安撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓子炼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1222号申请执行人：陈改荣,女。被执行人：西峡县诚合冶材有限公司。本院在执行陈改荣与西峡县诚合冶材有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈改荣于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县诚合冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈改荣不能提供被执行人西峡县诚合冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈改荣发现被执行人西峡县诚合冶材有限公司的财产线索，申请执行人陈改荣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2326号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  王 帆二〇一七年四月二十六日书记员  杨晓幸
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1558号原告：赵英昌，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：李高兴，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住唐县。被告：徐旺杰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住唐县。原告赵英昌与被告李高兴、徐旺杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英昌委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告李高兴、徐旺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告借款50000元及逾期利息20000元（2015年4月31日到起诉之日起利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日因被告李高兴做生意资金周转，向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，双方约定利息月息为3%,到期被告未还，原告在2015年10月25日向担保人徐旺杰索要借款本金及利息，被告徐旺杰向原告打欠条20000元利息并保证10日内偿还。原告多次向二被告索要本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李高兴、徐旺杰未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵英昌为证实其主张提交如下证据：1、被告李高兴所写借条一张；2、被告徐兴旺所写借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日因被告李高兴做生意资金周转，向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，借款期限为6个月，到期后被告一直未还。本院认为，被告李高兴向原告借款50000元，并有徐旺杰作为担保人，并出具借款证明，事实清楚，证据充分。在审理过程中，原告要求从2015年5月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高兴、徐旺杰偿还原告本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵英昌负担350元，被告李高兴、徐旺杰负担1200元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  王文彪二〇一七年四月十一日书 记 员  戎 梅
涉访案件
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3548号申请人曹某，男，1956年6月22日出生，汉族，中国铁路外经公司经理，住北京市西城区。被执行人陈某，女，1971年3日25生，汉族，无业，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1703号民事判决书。本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年四月二十日书记员  焦筱
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初1416号原告高松林，男，1945年2月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇郭家村人，住。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告刘建民，男，1954年5月21日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南马辛庄村人，住。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼c区。诉讼代表人冉文武，该公司经理。委托代理人李杰，该公司职员。原告高松林诉被告刘建民、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松林委托代理人杨永胜、被告刘建民、被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月4日9时30分许，被告刘建民驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿大石路由西向东行驶至辛中驿乡政府西侧时，与由南向北行驶的原告高松林驾驶的自行车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告高松林、被告刘建民负事故同等责任。原告受伤后，于2014年12月4日至12月15日，在华北石油总医院住院治疗。于2014年12月15日至12月26日，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，原告住院共计22天，支付医疗费82541.48元。原告住院期间，由儿子高金川进行护理。原告高松林系任丘市长城互感器有限公司法定代表人，护理人高金川系任丘市长城互感器有限公司职工，月工资3500元。被告刘建民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元商业第三者险及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费82541.48元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元，原告住院22天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费2200元；3、原告主张误工费23400元，原告系任丘市长城互感器有限公司法定代表人，原告的误工费本院参照河北省2016年度制造业标准130元/天计算，原告住院22天，出院后的误工天数参照诊断证明书中颈托保护3-6个月，本院酌定误工天数为135天，原告的误工天数共计157天，本院支持误工费20410元（130元/天×157天）；4、护理费6183元，原告住院22天，儿子高金川对其进行护理。出院后的护理期限原告主张30天，依据原告伤情，原告主张本院予以支持，护理期限共计52天。原告提供了护理人高金川的误工证据，证实高金川月工资3500元。本院支持护理费6067元（3500元/月×52天）；5、交通费1000元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费500元。原告主张营养费460天，未有相关证据证实，本院对原告主张不予支持。综上，原告损失共计111718.48元，原告住院期间，被告刘建民为原告垫付医疗费1729元，故原告损失共计113447.48元。被告刘建民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费20410元、护理费6067元、交通费500元，共计36977元。原告剩余损失76470.48元，按事故责任比例，被告刘建民承担60%的赔偿责任，即45882元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告刘建民为原告垫付的医疗费1729元，由被告保险公司在应赔付的原告损失中扣除1729元，直接赔付被告刘建民。被告刘建民不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告高松林交通事故损失81130元，支付被告刘建民交通事故损失1729元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告刘建民不承担赔偿责任。案件受理费972元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年四月十日书记员  王艳东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执875号申请执行人：欧剑锋，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：刘玉华，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人欧剑锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2121号民事判决书，申请执行与被执行人朱永志、刘玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费525元、诉讼保全费用520元、执行费650元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱永志、刘玉华的财产进行了查询：被执行人朱永志名下有车牌号为桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，本院已于2016年10月6日以（2016）桂0821民初2121号民事裁定书查封，但车辆去向不明。被执行人朱永志、刘玉华在各金融机构、房产、土地、工商均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱永志、刘玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧剑锋在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永志、刘玉华新的财产线索，申请执行人欧剑锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2121号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 陈枢文二〇一七年四月二十四日书记员 张浩健
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执292号被执行人刘盛春，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。关于被执行人刘盛春犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川1529刑初38号刑事判决书，以刘盛春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘盛春已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人刘盛春已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初38号刑事判决对刘盛春的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年四月二十八日书记员 李晓红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2149号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：杭州永发机械工具有限公司。住所地：萧山区闻堰镇裴家村（万达中路），统一社会信用代码：91330109725238497R。法定代表人：许青桥，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人杭州永发机械工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为29838元，执行费347元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执147号之二申请执行人：浙ＸＸ耐科技有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人胡会军，系浙ＸＸ耐科技有限公司总经理。被执行人：石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人刘丽聪，系石嘴山市顺达通水泥热料销售有限公司经理。被执行人：缪建通，住江苏省张家港市。被执行人：范圣良，住浙江省长兴县。被执行人：张其巧，住浙江省平阳县。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住石嘴山市惠农区。法定代表人缪建通，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第41号民事判决书向被执行人石嘴山市顺达通水泥热料销售有限公司、缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人浙ＸＸ耐科技有限公司金融借款400万元，逾期利息288143.08元，案件受理费55817元，公告费600元，并承担本案执行费45846元，合计4390406.08元。执行过程中，经申请人申请，本院对查封的被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司的位于惠农区厂房及机器设备选取评估拍卖机构。此后，申请执行人提出被执行人的资产价值过大，评估拍卖费用过高，从现在的市场行情来看无法变现，该企业惠农区政府正在招商引资准备盘活。申请执行人2017年3月27日向本院提交了终结执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第41号民事判决书的执行（未执行金额4390406.08元，包括执行费45846元。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一七年四月十九日书记员  胡昆仑
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审367号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人周备战，男，1970年9月14日生，汉族，住所地江苏省泰州市泰兴市。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09102号行政处罚决定，责令被申请人周备战（苏Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09102号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执316号申请人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人刘芳申请执行被执行人李小都婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十日书记员  李亚捷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执135号之二申请执行人胡善喜，男，1951年12月20日出生，汉族，应县人。被执行人郝玉枝，女，1963年12月8日出生，汉族，大同市人。本院在执行胡善喜与郝玉枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝玉枝在中国工商银行股份有限公司支行有工资，故依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉枝在中国工商银行股份有限公司支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年四月二十五日书记员  李星元
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2922民初205号原告：侍青文，男，蒙古族，1980年11月3日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，内蒙古自治区阿拉善盟林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告：海占江，男，汉族，1957年2月14日出生，山西省怀仁县人，个体户，现住山西省朔州市怀仁县河头乡。原告侍青文诉被告海占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼，被告海占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月17日，杨辰生将38万元打入被告海占江指定银行账户，作为其能在被告公司参与公司管理的入股资金，并约定如若不能签订正式的入股协议，该笔资金将转变为杨辰生以工商银行同期借款利率为计息标准，借贷给被告海占江的款项，并由原告侍青文作为该笔借款的担保人。后因杨辰生未能签订正式的入股协议，且被告海占江拒不偿还杨辰生的借款，在杨辰生不断追要的情况下，侍青文无奈代替海占江偿还了38万元借款自2008年9月17日起算的本金和利息。2008年12月10日，海占江又向侍青文借款40万元，并约定以年利率24%为标准计算利息，还款日期为2009年8月10日，2017年1月20日，被告对上述两笔借款重新进行了确认。原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠借款本金78万元及利息1081981元，合计1861981元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，也未提交任何相关证据。原告提供证据：第一组证据，2008年9月17日海占江出具的《证明》一份，证明杨辰生将现金38万元，转入海占江指定的银行账户，承诺将此款项作为杨辰生在阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司的入股股份，如未能签订正式的股权协议，则按借贷关系处理，由海占江按工商银行的借贷利率，偿还杨辰生借款本金38万元及利息，由侍青文做担保人，被告于2017年1月20日确认该款项由阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司承担。第二组证据，2008年12月10日，原告侍青文出具的《借条》一张，证明借款月利息两分，按季度支付，2017年1月20日，海占江和阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司确认其款项并愿偿还。第三组证据，（2016）阿左执字第423号执行通知书，证明侍明德替海占江偿还了杨辰生借款及利息。第四组证据，侍明德于2016年10月18日给原告出具的债权转让书，证明侍明德将其与原告侍青文共同担保的38万元债权转让给侍青文，由侍青文履行向海占江和阿拉善右旗同鑫矿业有限责任公司的追偿权，侍青文与侍明德系父子关系。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2008年9月17日，杨辰生将38万元打入被告海占江指定的银行账户，作为其能在被告公司参与公司管理的入股资金，并约定如若不能签订正式的入股协议，该笔资金将转变为杨辰生以工商银行同期贷款利率为计息标准，借贷给被告海占江的款项，并由原告侍青文作为该笔借款的担保人。后因杨辰生未能签订正式的入股协议，且被告海占江拒不偿还杨辰生的借款，在杨辰生不断追要的情况下，原告替被告偿还了该笔借款自2008年9月17日起算的借款本息。2008年12月10日，海占江又向原告侍青文借款40万元，并约定以年利率24%为标准计算利息，还款日期为2009年8月10日，2017年1月20日，被告海占江对上述两笔借款重新进行了确认。原告侍青文诉至法院，请求法院判令被告海占江向原告侍青文支付所欠借款本金78万元及利息981981元，合计1761981元；被告海占江承担本案的诉讼费用。上述事实，由《证明》、《借条》、（2016）阿左执字第423号执行通知书、债权转让书和庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告侍青文与被告海占江之间存在真实的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告海占江拖欠原告侍青文借款本金78万元及利息981981元的事实清楚，被告海占江应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告海占江于本判决生效后十日内向原告侍青文支付所欠借款78万元及利息981981元，共计1761981元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21557元，减半收取10778.50元，由被告海占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年四月二十四日书记员 李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更695号罪犯孙建兴，男，1960年7月11日出生，原住江苏省太仓市。1983年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年11月7日作出（2014）太刑二初字第0207号刑事判决，认定被告人孙建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出赃款人民币三十三万元发还被害人。刑期自2014年5月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字2038号原告:马某某，住德惠市布海镇。被告：姜某某，男，1944年9月19日生，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村**组。原告马某某诉被告姜某某所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。马某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，返还马某某25元；案件受理费25元及邮寄费112元，均由马某某负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏丹爽
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行初18号原告张书云，女，汉族，农民，初中文化，1965年8月28日出生，现住邢台市桥西区。委托代理人张建发，男，汉族，农民，大学文化，1968年2月17日出生，现住邢台市桥西区，系原告张书云弟弟。被告邢台市桥西区人民政政府，住所地邢台市中兴大街61号，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人卜军红，女，该区政府法制办主任。委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。原告张书云诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）土地行政收储一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邢行初字第30号行政裁定，张书云不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月15日作出（2016）冀行终191号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第30号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告张书云的委托代理人张建发，被告桥西区政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书云诉称，2015年2月17日，桥西区政府、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了《邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》）。原告于2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室递交了《关于中止土地收储的申请》，由毛泽湘签收。被告对此至今也未做任何处理，并于2015年6月11日致函邢台市国土局办理该地块的收储出让手续。原告在申请中明确自己拥有该地块的合法房屋，目前尚未获得安置补偿，而被告却称已将“位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地已整理为净地。”是在掩盖事实真相，损害原告合法权益。况且原告已就冀政函[2012]0312号《关于邢台市2010年第二次建设用地批复》的合法性诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院已于2015年5月15日立案受理，案件号为（2015）行监字第429号，《土地权益事宜公告》应以冀政函[2012]0312号文为前提，故需等待最高人民法院的判决。综上，请求人民法院判决撤销被告作出的《土地权益事宜公告》。原告向本院当庭提交的证据有：1、河北省人民政府建设用地批复文件冀政征函（2010）0312号；2、邢台市人民政府办公室收文呈办笺；3、邢台市人民政府办公室邢政办函（2011）45号通知；4、国土资发（2004）237号通知；5、邢台市桥西区土地储备中心邢西土储告（2016）1号通告；6、邢台市桥西区土地储备中心邢西土告字（2016）1号出让公告；7、信访投诉清单及主要依据。以上证据均为复印件。原告提起行政诉讼一并提交的证据有：孔村村委会1993年12月10日建房通知书等。被告桥西区政府辩称，被告按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩，并致函邢台市国土资源局，以上土地已经整理为净地。2015年2月17日，被告和邢台市土地储备中心联合发布了《土地权益事宜公告》，要求“对上述范围内拟收储的土地有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，在公告公示之日起20日内到邢台市桥西区城镇××办公室主张权利。”原告所占用的土地位于茶棚沟以南，孔村路以西，团结西大街以北，太行路以东，并不在上述拟收储范围内。且早在2009年9月26日原告就与孔村村委会签订了旧城改造协议，并于2012年11月完成了回迁安置。因此，原告并不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。故请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。被告向本院提交的证据有：1、孔村社区居委会2015年6月25日证明；2、孔村旧村改造协议书；3、老土地证丈量清单；4、泉南大街45号图纸；5、孔村土地收储公告。本院对证据的分析认定，原、被告当庭对双方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，邢台市土地储备中心、桥西区政府2015年2月17日于牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第4号《土地权益事宜公告》，该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，邢台市桥西区人民政府将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。”原告认为该《公告》损害村民利益，违反法定程序，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告张书云与孔村村委会于2009年11月30日签订了孔村旧村改造协议书，该协议载明：宅基位置孔村6组；宅基面积156.78平方米；置换楼房面积172.46平方米；过渡费18814元及其他权利和义务。该协议已全部履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张书云所提交的孔村村委会1993年12月10日建房通知书，该通知书未能表明宅基地的具体位置，不能证实在《土地权益事宜公告》中载明位于太行路××、××、××大街以南、茶棚沟以北城××村改造范围内，且孔村社区居委会出具证明，原告张书云原旧村改造拆迁房屋位于茶棚沟以南、××、××西大街以北、××路以东，已与村委会签订了孔村旧村改造协议书，并于2012年11月回迁安置。该协议认定的房屋面积与建房通知书宅基面积一致，均为156.78平方米。原告称：签订协议的房屋与建房通知书的宅基系两处房产，认为建房通知书的宅基在《公告》确定范围内，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故被告桥西区政府发布的《土地权益事宜公告》与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告要求撤销被告发布《土地权益事宜公告》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张书云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年四月十八日书记员  王 洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终258号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：何周建。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人何周建合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4602号原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告邹沛坤，男，汉族，生于1964年9月18日，住重庆市大渡口区。被告李晶，女，汉族，生于1968年7月13日，住重庆市大渡口区。被告王小燕，女，汉族，生于1974年3月14日，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告邹沛坤、李晶、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告邹沛坤、李晶、王小燕下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人李维维到庭参加诉讼，被告邹沛坤、李晶、王小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、被告邹沛坤向原告偿还借款本金198531.12元；2、被告邹沛坤自2016年2月3日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每年11.9925%的利率计算向原告支付逾期付款的罚息，以逾期应支付的利息和罚息为基数按每年11.9925%的利率计算向原告支付复利；3、被告李晶、王小燕对被告邹沛坤的上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告邹沛坤于2013年2月7日签订了《个人消费贷款借款合同》，约定被告邹沛坤向原告贷款20万元；借款期限为3年，借款利率为年7.995%；如借款人未按合同约定的期限还款，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%等内容。被告李晶、王小燕与原告同时签订了《保证合同》，分别为被告邹沛坤的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益诉至本院。被告邹沛坤、李晶、王小燕未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款借款合同》、《抵押合同》，《保证合同》、提款申请书、支付委托书、借款凭证、业务委托书、业务凭证等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告作为贷款人、被告邹沛坤作为借款人签订了《个人消费贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款20万元；借款期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止；借款利率为年7.995%，借款期限内利率保持不变；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率下计收罚息，直至本息付清时止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利；罚息利率为合同执行利率的150%，即年11.9925%；合同项下的债务由李晶、王小燕提供连带责任保证担保，由贷款人与李晶、王小燕另行签订保证合同；在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由借款人支付或偿付。为担保原告与被告邹沛坤合同的履行，2013年2月7日，被告李晶、王小燕作为保证人与原告作为债权人分别签订了《保证合同》，约定保证合同的主合同为原告与被告邹沛坤签订的《个人消费贷款借款合同》，保证人承诺为主合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年2月7日向被告发放贷款20万元。但被告逾期未支付贷款本息，截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款198531.12元、逾期利息3626.86元、复利24801.33元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告邹沛坤签订的《个人消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，受法律约束。原告依约向被告邹沛坤履行了放款义务，借款人邹沛坤应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告逾期支付借款本息构成违约，原告有权按照合同的约定向被告邹沛坤宣布提前终止该笔贷款，并要求其一次性偿还借款本息。被告邹沛坤未在法庭审理中举证证明已偿还借款本息的事实，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告邹沛坤立即偿还借款并支付罚息、复利的主张依法予以支持。当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告李晶、王小燕对被告邹沛坤的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告邹沛坤、李晶、王小燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹沛坤于本判决生效之日起五日内偿还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金198531.12元；二、邹沛坤于本判决生效之日起五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2016年2月3日起至本息付清时止的罚息（以未偿还的本金为基数，按年利率11.9925%计算）和复利（以未支付的利息罚息为基数，按年利率11.9925%计算）；三、李晶、王小燕就邹沛坤的上述债务向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4518元（此款原告已预缴），由邹沛坤、李晶、王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  袁 琨人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月十三日书 记 员  甄 妮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初1341号原告：杨启莲，女，汉族，生于1951年11月15日，住江油市。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：余秀兰，女，汉族，生于1951年2月22日，住江油市。本院在审理原告杨启莲诉被告余秀兰物业服务合同纠纷一案中，2017年3月10日原告杨启莲向本院起诉，并于同年4月19日原告以双方已达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告杨启莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告杨启莲撤回对被告余秀兰的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年四月十九日书记员  杨 杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初49号原告:雷建社，曾用名雷联社，男，汉族，1965年1月24日生。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1991年11月20日生。被告：孙静鸽，女，汉族，1995年3月15日生，住址同上，系被告张旭妻子。二被告委托诉讼代理人：张献南，法律服务所法律工作者。原告雷建社与被告张旭、孙静鸽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建社及其委托诉讼代理人段现红，被告张旭及二被告的委托诉讼代理人张献南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告23万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张旭系朋友关系，2014年3月4日张旭因资金周转困难向原告借款3万元，当时并未约定还款时间。2015年7月20日张旭再次向原告借款20万元，并声称会尽快偿还该笔借款，当时口头约定月利息为2分，利息仅支付了三个月。现原告因急需用钱向张旭讨要该笔借款，张旭以种种理由推诿不予偿还。张旭与孙静鸽系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。被告张旭辩称：原告所诉不实，答辩人仅向原告借款3万元，原告所诉的2015年7月20日借款20万元不成立。2013年8月20日，原告组织答辩人、王建、郅小江、林富星共同出资50万元放贷给杨现通，月息1毛，期限一个月。由赵思卿、赵秉先担保，其中有原告20万元、郅小江、林富星各10万元，答辩人和王建各5万元，杨现通以雷建社为出借人出具了借款协议。由于该款到期后，杨现通仅经林富星还款10万元，其余一直未还，原告于2015年7月20日要求答辩人追讨此款，将条子交给答辩人，原告为避免其20万元无法说清，让答辩人写个证明，答辩人按照原告口述写了借条。原告的款未经答辩人手转借给杨现通，相反答辩人的款是经原告手借给杨现通。故原告所诉的答辩人向其借20万元借款没有事实依据，且答辩人写的所谓借条上述明“……杨现通的原始借条在本人手中，此款由本人追逃（讨）此款追回后立马归还雷建社”。现杨现通下落不明，答辩人未讨回分文，原告所诉20万元毫无道理，请求法院查明事实真相，驳回原告的该20万元诉求。被告孙静鸽辩称：不管原告的诉求是否有事实依据，均与答辩人无关，答辩人与被告张旭是2015年9月9日办理结婚证，所以说该笔债务与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明：2013年8月，杨现通急需资金，被告张旭及原告等人为杨现通筹集50万元，其中原告出资20万元、郅小江出资10万元、林富星出资10万元、被告张旭出资10万元。2013年8月20日，原告与杨现通签订一份借款协议，借款数额为50万元，借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日。借款到期后，杨现通已付清郅小江、林富星的借款。2015年7月20日，被告张旭给原告出具一张借条，载明：“今借到雷建社现金贰拾万元整，经本人手转借给杨现通作为资金周转，杨现通的原始借条在本人手中，此款由本人追讨，此款追回后立马还给雷建社。借款人：张旭，2015年7月20日”。另查明：2014年3月4日被告张旭向原告借款3万元未偿还。2015年9月9日被告张旭与被告孙静鸽登记结婚。本院认为，借款协议是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告张旭及原告等人为杨现通筹集资金，杨现通与原告签订借款协议，已明确杨现通为借款人，原告出借的资金实际接收人也是杨现通。2015年7月20日被告张旭以借条的形式给原告出具手续，但从内容上看张旭仅是有协助原告向杨现通追讨欠款的责任，不存在债务转移的意思表示，故原告要求被告张旭偿还借款20万元的请求，理由不足，本院不予支持。2014年3月4日，被告张旭从原告处借款3万元，双方均无异议，因该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息和借款期限，可以认定原告起诉之日即2017年1月3日被告已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故被告张旭应按年利率6%自2017年1月3日起向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。因该3万元借款发生时，被告张旭与被告孙静鸽并未办理结婚登记，二被告在借款时不存在婚姻关系，故原告要求被告孙静鸽承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起五日内偿还原告雷建社借款3万元及利息（利息按年利率6%从2017年1月3日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告雷建社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告张旭负担550元，原告雷建社负担5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一七年四月十日书 记 员  李 帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1356号原告:施红兵，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈明辉，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告施红兵与被告沈明辉民间借贷纠纷一案中，原告施红兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施红兵负担。审判员  杨红军二〇一七年四月二十七日书记员  刘红梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初951号原告：孙某某。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告：苗某。原告孙某某与被告苗某追索劳动报酬纠纷一案，,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款22493元，并支付迟延还款债务利息（暂计算至起诉之日，原告要求至还清所有欠款为止）900元，以上合计23393元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告为被告承建工程提供贴砖施工。截止至2017年，被告共拖欠原告施工工资22493元，并承诺于2017年1月30日前一次性还清。现被告按承诺未能向原告支付分文，故此原告特具状诉至人民法院。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及村委会证明、借据等证据材料，因被告苗某未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告孙某某受雇于被告苗某，为被告承建工程提供贴砖施工。截止至2017年，被告苗某共拖欠原告施工工资22493元，被告苗某于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠孙某某贴砖钱贰万贰仟肆佰玖拾叁元整（22493.00）欠款人：苗某2017.01.25阜阳市颍泉区慧湖路中央豪景小区1幢904户341222198412026552一次性付清还款日期。01.30号前”。现被告苗某承诺的还款期限早已届满，但其仍然未能向原告还款，故此原告特具状诉至人民法院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提供被告出具的劳动报酬借条，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告苗某未按承诺及时支付，应当按同期人民银行贷款利率另行支付迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告苗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某劳动报酬22493元及利息；（利息自2017年1月31日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告苗某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年四月二十六日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初951号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1850号原告：吴东青，男，1982年11月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村。被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，位于乾安县乾安镇南门外路东，组织机构代码753624678。被告：龙江宏起机械制造有限公司，位于黑龙江省龙江县大庆路3号，组织机构代码08324827-0。原告吴东青与被告乾安县吉良贸易有限责任公司、龙江宏起机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴东青经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴东青撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告吴东青4**元。审判员  查多二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  吕坤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书2017鄂11**民一初字第662号原告朱美英,女，1966年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告杨爱芹，女，1973年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告朱美英诉被告杨爱芹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱美英于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美英撤回起诉。案件受理费50元，由朱美英负担。审判员  曾献阳二〇一七年四月二一六日书记员  郑 彬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3123号原告刘秀萍，女，1964年1月6日生，，汉族，住镇江。委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）事务所律师。被告袁永富，男，汉族，1964年2月9日生，，住镇江。原告刘秀萍与被告袁永富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告刘秀萍的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告袁永富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月，被告因做生意周转又向原告借款5万元并写下借条，后被告未还款。2009年，被告向第三人虞国芳借款1万元，原告作为担保人。2011年第三人虞国芳向被告要求还款无果后，向担保人原告主张还款。原告于2011年12月27日代被告向虞国芳返还借款1万元。后原告多次要求被告履行上述两笔还款义务未果。请求判令被告原告借款5万元，并支付利息（自2010年11月26日至实际给付之日止按月息2分计算）；判令被告立即支付原告代为返还虞国芳的1万元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2010年11月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借刘秀萍5万元整。后被告未还款。另查明，2009年，被告向案外人虞国芳借款1万元，原告作为担保人。后虞国芳向被告要求还款无果，由原告于2011年12月27日代被告向虞国芳返还借款1万元。原告付款后，虞国芳将借条原件还给原告。该借条载明，今借虞国芳1万元整，年底之前还清，借款人为被告。2011年12月27日当日，虞国芳向原告出具收条一份。收条载明，虞国芳收到担保人原告刘秀萍替借款人被告袁永富偿还1万元。后原告要求被告还款未果。上述事实，有借条、收条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款5万元未还，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款5万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对借款利息口头约定月息2分，证据不足，本院不予采信。虽应认定原、被告对借款利息并未约定，但原告自主张之日即起诉之日起的利息损失，被告应予偿还。被告向虞国芳借款1万元，并由原告作为保证人，被告未依约归还借款1万元后，原告作为保证人，已代被告向案外人虞国芳返还借款1万元。结合原告陈述以及原告持有的借条、收条原件综合分析，对于前述事实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还给原告1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永富于本判决生效后十日内返还原告刘秀萍借款5万元及利息损失（利息自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告袁永富于本判决生效后十日内返还原告刘秀萍垫付的欠款1万元。三、驳回原告刘秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告袁永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孙荣贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）二、法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初318号原告唐福全，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省雅安市雨城区。被告四川省天宇劳务服务有限公司，住所地成都高新区。法定代表人黄有志，职务总经理。委托代理人韦学晋，系该公司员工。被告中国铁通集团有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人何宁海，职务分公司总经理。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告唐福全与被告四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称天宇劳务公司）、被告中国铁通集团有限公司雅安分公司（铁通雅安分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福全，被告天宇劳务公司的委托代理人韦学晋，被告铁通雅安分公司的委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日至2015年10月14日期间一直接受被告铁通雅安分公司的直接管理并在被告铁通雅安分公司处工作。原告对被告天宇劳务公司的认知来源于被告铁通雅安分公司。2009年9月25日，第一被告向原告发放了2009年8月本该由第二被告发放给原告的工资。2012年12月第二被告再次安排原告签订了一份与第一被告的合同。第一被告没有将合同交给原告。第一被告与原告终止合同后，给予了原告4065元的经济补偿。2014年9月，第一被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月28日，四川省天宇达人才劳务服务有限公司向原告发放了2014年8月本该由第一被告向原告发放的工资。请求判决：1、要求二被告共同支付原告2010年4月至25013年11月期间工资差额25111.11元；2、要求二被告共同支付终止原告劳动合同的经济补偿金8812.17元；3、要求二被告共同赔偿未将劳动合同文本交付给原告对原告造成的损害18490.08元；4、要求二被告共同赔偿未按照合同约定或劳动法律规定足额支付原告劳动报酬对原告造成的损害25111.1元；5、要求二被告共同赔偿低于当地最低工资标准对原告造成的损害25111.1元；6、要求二被告共同赔偿终止原告劳动合同造成的损失8812.16元。被告天宇劳务公司辩称：原告要求二被告支付经济补偿金和赔偿损失没有任何依据，并且原告的请求已经超过申请时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铁通雅安分公司辩称：对于原告提出的6项诉讼请求均与其没有事实依据和法律依据，并且原告的诉求超过了申请时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年5月28日起，中国铁通集团有限公司四川分公司与被告天宇劳务公司签订了劳务派遣协议，由被告天宇劳务公司派遣劳务人员按照铁通四川分公司的需要和要求从事相关工作。双方建立了劳务派遣合同关系。2009年9月1日至2011年8月31日被告天宇劳务公司与原告唐福全签订了有固定期限劳动合同，约定派遣原告唐福全至铁通乐山分公司雅北经营部从事线务员工作。2011年9月1日至2014年8月31日，被告天宇劳务公司与原告唐福全续签了有固定期限劳动合同，约定派遣原告唐福全至铁通乐山分公司从事线务员工作。合同到期后，由被告天宇劳务公司支付了原告一次性经济补偿金4065元。双方解除了劳动关系。2016年11月17日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请内容如上述诉求。仲裁机构于2016年11月22日作出雅劳人仲不【2016】3号《不予受理通知书》，以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理。以上事实，有经庭审质证并经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、劳务派遣合同、劳务派遣协议、承包合同、协议书、经济补偿金发放表、终止劳动合同的通知、派遣制员工岗位调整通知书、（2015）雨城民初字第02550号民事判决书、（2016）川18民终557号民事判决书、雅劳人仲不【2016】3号《不予受理通知书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，本案中，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告唐福全的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年四月十三日书记员  黄 洁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初922号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林文康，男，1978年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林文康物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4570号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审166号申请执���人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。法定代表人张文兰，该局局长。委托代理人陈丰，系该局工作人员。被执行人高丽娟，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月23日作出平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》，并于2016年8月23日向被执行人高丽娟送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的世纪星幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收��法所得人民币23.76万元。被执行人高丽娟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]003号《行政处罚决定书》对高丽娟作出的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月二十日书 记 员  赵子豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1185号原告：冯磊，男，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义浙商投资（集团）股份有限公司，委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：韦木生，男，重庆市人，贵州省住遵义市汇川区。本院在审理原告冯磊诉被告遵义浙商投资（集团）股份有限公司、韦木生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯磊于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费450.00元（已依法减半收取），由原告冯磊自愿承担。审判员  任晓珊二〇一七年四月七日书记员  钱艳丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执665号之一申请执行人耿世荣，女，1980年12月25日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人耿世荣与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1547号原告：张素花，女，1964年1月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：唐伟亚，男，1990年8月17日生，汉族，住如东县原告张素花与被告唐伟亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张素花撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告张素花负担。审判员 朱 兵二〇一七年四月十二日书记员 朱啸轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初751号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告贺志田，男，汉族，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告贺志田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费9418元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年四月五日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十五申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人唐世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世蓉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1512号原告：于莲军，男，1978年8月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。原告于莲军诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于莲军的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莲军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款47229元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于莲军曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠于莲军2015年5月-2016年12月工资款共计51900元”。欠条出具后，卞勤华仅支付4671元，尚结欠47229元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告于莲军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于莲军工资款47229元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告于莲军已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告于莲军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4320号原告：江西晨锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面，组织机构代码：06077295-0。法��代表人：樊启根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟九生，系江西国风律师事务所律师。被告：欧阳杰，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：肖竹升，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：张立新，男，1967年12月21日生，汉族，住江西省都昌县。原告江西晨锦实业有限公司与被告欧阳杰、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟九生及被告欧阳杰的委托诉讼代理人肖竹升到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月期间，原、被告双方约定，由原告向被告供应钢材若干，具体品名及规格等以每次发货为准。双方约定后，原告每次依被告要求发货，且货物均合格。被告收到钢材后，仅支付42000元人民币，尚欠原告101894.6元人民币。原告多次催促，被告均以各种理由推辞。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金101894.6元人民币及自2015年12月1日起至清偿日止的利息（按月利率两分计算，利息壹万暂定）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。被告欧阳杰辩称，欧阳杰与原告没有建立买卖合同法律关系，其不是承担支付案涉货款的责任主体。原告不能提供证据证明案涉货物的买受人是欧阳杰，原告诉请的货款101894.6元只能向收到货物的人主张。被告欧阳杰在2015年11月期间没有收到钢材，被告欧阳杰没有承担支付货款本金和利息的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张立新未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月期间，被告向原告购买钢材。原告于2015年11月1日、11月2日及11月3日向被告供应钢材，货款共计119431.3元，原告提供的发货单上载明购货单位为都昌张立新，被告张立新自提货物后，在发货单上签字。被告欧阳杰于2015年11月1日及11月2日分别向原告支付钢材货款12000元及30000元。被告欧阳杰支付部分货款后，被告张立新于2015年11月2日，向原告出具欠条，载明：今欠收江西晨锦实业有限公司货款计人民币柒万柒仟叁佰叁拾玖元整（77339元），于2015年12月1日之前一次性付清，如未付清请按月息贰分计算。被告张立新出具欠条后，原告再次于2015年11月3日、11月4日、11月11日通过托运方式向被告交付钢材，货款分别为8326.6元、12959.7元及3177元。后被告未支付剩余货款，原告通过微信及短信向被告欧阳杰催收，催收过程中，被告欧阳杰对欠付货款金额101894.6元（119431.3元+8326.6元+12959.7元+3177元-42000元）没有异议，但以各种理由拖延支付剩余货款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告常驻人口详细、发货单、银行卡交易明细清单、欠条、原告法定代表人樊启根与欧阳杰的微信聊天记录予以佐证,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告欧阳杰、张立新的买卖合同关系是否成立？被告欧阳杰与原告虽未签订书面的买卖合同，但其支付了部分货款，且在原告向其催收过程中，被告欧阳杰对欠付的101894.6元钢材款并未提出异议，被告欧阳杰与原告之间的买卖合同关系成立。被告欧阳杰抗辩其支付的42000元，系其与原告之间其他的债权债务关系，未提供证据予以证明，不予采纳。被告张立新作为提货人向原告出具了欠条，被告张立新与原告之间的买卖合同关系成立，故两被告应承担共同支付货款的责任。现双方就货款24555.6元（101894.6元-77339元）元何时支付未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，两被告应自收到货物的同时支付货款，本案中原告未提供证据证明两被告于何时收到上述货物，原告发货后于2015年12月15日向被告欧阳杰主张货款，被告欧阳杰未提出异议，证明两被告已收到货物，两被告应于原告催收当日支付货款。两被告未按时支付货款，应按照约定支付相应利息。被告张立新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳杰、张立新于本判决生效之日起十日内支付原告江西晨锦实业有限公司货款101894.6元及利息（货款77339元的利息，以货款77339元为基数，自2015年12月1日起算；货款24555.6元的利息，以货款24555.6元为基数，自2015年12月15日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交），由被告欧阳杰、张立新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1823号原告：夏立新，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：���彦，男，1970年2月28日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告夏立新与被告孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立新到庭参加诉讼，被告孙彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏立新向本院提出诉讼请求：要求被告孙彦偿还原告借款25000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告孙彦于2015年9月14日向原告借款人民币25000元，并为原告出具了借据一枚。此款期后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告孙彦未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月14日，被告孙彦向原告夏立新借款人民币25000元，并为原告出具了借据一枚，未约定利率标准及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告孙彦向原告夏立新借款人民币25000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告孙彦理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告孙彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦于本判决生效后十日内偿还原告夏立新借款人民币25000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告孙彦负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，���于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年四月十七日书记员  李丽丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执374号之一申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人邓秀敏，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张光亮之妻。被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院（2016）鄂0683民初3303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张光亮XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月六日书记员  邓祥军