云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初78号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘钧棋，曾用名潘均琪，绰号“阿古”，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被广东省郁南县人民法院判处五个月拘役，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。委托辩护人何永泰，广东广信君达律师事务所律师。被告人陆锡钦，绰号“哪牙钦”，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人潘钧棋、陆锡钦犯运输毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘钧棋及其委托辩护人何永泰、被告人陆锡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日凌晨5时许，被告人潘钧棋、陆锡钦合谋到广州购买毒品海洛因(俗称“白粉”、“四仔”)，两人驾驶粤Ｗ×××**号小汽车经高速公路到达广州市番禺区，以5000元向“阿飞”（另案处理）购买了两包海洛因，再由高速公路运输回云城区，于当日15时许，在广昆高速公路思劳出口处被民警查获，从陆锡钦随身携带的香烟盒内搜获白色固体块状物品两包，分别净重18.45克和9.73克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述18.45克、9.73克白色固体块状物品均检出海洛因（Heroin)成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘钧棋、陆锡钦无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法运输，共计28.18克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘钧棋对公诉机关的指控没有意见。被告人潘钧棋的委托辩护人何永泰的辩护意见如下：一、陆锡钦对潘钧棋所指控的潘钧棋曾与其进行过毒品交易不成立。1、通过庭审证实陆、潘某在一年多前认识并一直未有联系，在2016年7月前两人也没有接触过，又何来在同年的7月7日?9日陆锡钦所说的向潘钧棋购买8克海洛因的事情？2、如果陆锡钦在抓捕前几天买到8克海洛因，按照陆锡钦的吸食习惯，还可支撑一段时间，陆锡钦没有必要急于叫潘钧棋去找人购买毒品。3、如果潘钧棋能向陆锡钦提供毒品，陆锡钦也没有必要舍近求远去广州购买毒品，因为根本不合逻辑。故陆锡钦是为自己开脱罪责而把责任推给潘钧棋，以加重潘钧棋的罪名，其证言不可采信，为单方证据，故陆锡钦对潘钧棋的曾卖毒品给陆锡钦本人的指控根本不成立。二、对于本案的罪名认定没有异议。根据2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称《武汉会议纪要》）明确规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”因本案涉毒的毒品确实是在运输毒品过程中被查获的，且毒品数量达到较大以上，所以本人对罪名认定没有异议。三、涉嫌毒品数量事实方面：对于陆锡钦被抓获时所持有海洛因数量方面潘钧棋开始并不知情，潘钧棋只是签认了陆锡钦所携带毒品性质检验报告而没有签认毒品称量报告，因陆锡钦在庭审中对毒品数量认为没有那么多，属于当庭翻供，证明本案没有查明事实，请人民法院根据以“审判为中心”的原则，把本案退回检察院补充侦查，以确定涉毒毒品数量，以查明本案的基本事实。四、本案中潘钧棋起辅助作用，是从犯，具备法定减轻或从轻处理情节。1、从犯罪起意来说，是陆锡钦叫潘钧棋介绍他人让陆认识，潘钧棋是属于居间介绍行为。但由于潘钧棋潘钧棋是在陆锡钦说如果没有海洛因吸食就会病痛发作，浑身瘫软无力，在这种情况下潘钧棋才帮他到广州找亚飞买毒品的，证明潘钧棋在陆锡钦与亚飞的毒品交易过程中，潘钧棋没有参与其中，毒品买卖行为是陆锡钦自主完成的，陆锡钦起主要作用。4、在庭审中陆锡钦承认毒资是陆锡钦、罗某为购买毒品早已准备并由陆锡钦亲自全额支付，没有毒资则无毒品买卖。潘钧棋未付分毫，也未得到任何好处。5、购买的毒品为陆锡钦所有，自购买毒品后一直由陆锡钦携带和持有，也没有任何证据证实陆锡钦要把毒品分给潘钧棋，从毒品吸食习惯分析，潘钧棋只是吸食冰毒（与公安机关验尿结果一致),即潘钧棋对海洛因并无需求，而海洛因为陆锡钦维持减轻毒瘾发作痛苦之必需（因海洛因上瘾后无法戒掉)，故海洛因毒品全部为陆锡钦所有证据确凿。6、运输工具是陆锡钦提供的。在从广州回云浮的途中，由于陆锡钦吸食毒品后疲劳，所以潘钧棋才驾驶汽车回云浮。按照我国司法实践，在毒品共同犯罪中为主出资者、毒品所有者、或者起意策划、纠集、雇佣、指使他人参与犯罪以及其他起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。五、关于对潘钧棋量刑的意见。潘钧棋还有以下应当或可以从轻或减轻刑罚的情节：1、如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。2、犯罪情节较轻，主观恶性小。3、有关潘钧棋的5个月拘役问题，按照相关规定，只对新的犯罪行为进行处罚，先前的拘役不加重处罚，只能作为有违法前科的材料。故本辩护人提请人民法院按照减少基准刑的60%以上对潘钧棋予以确定宣告刑。被告人陆锡钦对公诉机关的指控没有意见。本院经审理查明：2016年7月14日凌晨5时许，被告人潘钧棋、陆锡钦合谋到广州购买毒品海洛因(俗称“白粉”、“四仔”)，两人驾驶粤Ｗ×××**号小汽车经高速公路到达广州市番禺区，以5000元向“阿飞”（另案处理）购买了两包海洛因，再由高速公路运输回云城区，于当日15时许，在广昆高速公路思劳出口处被民警查获，从被告人陆锡钦处随身携带的香烟盒内搜获并扣押了白色固体块状物品2包（分别是净重18.45克和9.73克）、银行卡1张（中国工商银行卡62×××08）、华为手机1台、银色小汽车1台(车牌号码为粤Ｗ×××**号、发动机号码为G4GBXXXXX123、车架号LBXXXXDK24X015645)及钥匙1条，从被告人潘钧棋处扣押了白色晶体状物品1包（净重100.54克）、眼镜盒1个、银行卡2张（分别是广东省农村信用社联合社卡62101888000XXXX9992、中国邮政储蓄卡62×××20）、爱信手机1台、魅族手机1台、高速公路路桥票3张。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述18.45克、9.73克白色固体块状物品均检出海洛因（Heroin)成份。另查明，被告人潘钧棋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被广东省郁南县人民法院判处五个月拘役，2015年10月18日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人潘钧棋、陆锡钦的供述及辩解、同步录音录像；2、证人罗某、陈某的证言；3、扣押清单，发还清单，移交物品清单，暂存说明。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记，刑事判决书，释放证明，调取通知，手机通话清单，高速公路通行费发票，行政处罚决定。5、现场勘验笔录和图照，搜查证，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录。6、检验报告，通知书，尿液取样清单，现场检测报告。7、视频截图。本院认为，被告人潘钧棋、陆锡钦无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法运输，共计28.18克，被告人潘钧棋、陆锡钦的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘钧棋、陆锡钦犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘钧棋、陆锡钦运输毒品罪名成立。被告人潘钧棋、陆锡钦非法运输毒品海洛因28.18克，有被告人潘钧棋、陆锡钦的供述，现场勘验笔录和图照，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，检验报告，通知书等证据证实，被告人潘钧棋的委托辩护人认为涉毒数量不足28.18克的意见不成立，本院不予采纳。被告人潘钧棋、陆锡钦在实施运输毒品的共同犯罪中，作用相当，不分主从犯。被告人潘钧棋的委托辩护人认为被告人潘钧棋是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人潘钧棋、陆锡钦归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人潘钧棋的委托辩护人认为被告人潘钧棋如实交代犯罪事实从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对于扣押被告人陆锡钦的银行卡1张、华为手机1台、毒品2包，被告人潘钧棋处的了白色晶体状物品1包（净重100.54克）、眼镜盒1个、银行卡2张、爱信手机1台、魅族手机1台、高速公路路桥票3张，依法予以没收。根据被告人潘钧棋、陆锡钦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人潘钧棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2023年8月13日止）。二、被告人陆锡钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。三、对于扣押被告人陆锡钦的银行卡1张、华为手机1台和被告人潘钧棋的白色晶体状物品1包、眼镜盒1个、银行卡2张、爱信手机1台、魅族手机1台、高速公路路桥票3张，依法予以没收。对扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  刘伙耀人民陪审员  陈业珍二〇一七年四月十日书 记 员  谢 津书 记 员  伍倩仪