江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初323号原告：邱梓洋，男。法定代理人：邱某，男，1973年3月22日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。委托代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：邓世林，男，1974年7月16日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道3号。负责人：邱三发，该公司经理。委托代理人：罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。原告邱梓洋诉被告邓世林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱梓洋的法定代理人邱某及其委托代理人郭梁，被告邓世林及其委托代理人刘明星，被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮、阮超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱梓洋向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计364014.1元。事实与理由：2015年12月28日20时许，被告邓世林驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定由被告邓世林承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院住院治疗，伤势被评定为一个八级伤残和一个十级伤残。原告的合理损失为医疗费213616.92元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费4860.7元、误工费16480元、残疾赔偿金174900元、交通费3000元、鉴定费600元和精神损害抚慰金10000元，应由被告在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失由被告承担80%。被告邓世林辩称：1、原告无证驾驶的车辆车速过快、未佩戴安全头盔是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；2、原告主张的大部分赔偿项目没有依据，或标准过高；3、我在事故中也受伤了，应由原告进行赔偿；4、我驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。被告人民财保赣州公司辩称：1、被告邓世林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但我公司对原告主张的责任比例划分有异议；2、对于原告的合理损失应当依法进行核定；3、我公司不承担诉讼费，仅对原告的合理损失在交强险的赔偿范围内进行赔偿。经审理查明：2015年12月28日20时13分许，被告邓世林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在进行左转弯过程中，与原告邱梓洋驾驶的二轮燃油助力车（搭载案外人赖正祥）直行时发生碰撞，造成邱梓洋、邓世林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南康区交管部门认定由被告邓世林承担主要责任，原告邱梓洋承担次要责任。被告邓世林不服上述事故认定申请复核，后赣州市交管部门因原告在复核期间提起诉讼而终止复核。原告受伤后在南康区第一人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗共38天，共花费医疗费213616.92元。2016年7月26日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度构成一个八级伤残和一个十级伤残。原告支付鉴定费600元。诉讼期间，被告邓世林申请对原告的伤残等级、医疗费用合理性进行司法鉴定。赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、邱梓洋的伤残等级为一个八级和一个十级；2、邱梓洋医疗费用合理。被告邓世林支付司法鉴定费1700元。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告系无证驾驶，事发时未佩戴安全头盔。据案外人赖正祥（乘车人）的询问笔录内容，事发时天气晴，其因原告驾驶速度比较快而时常低头遮风，该车的行驶速度为40-50码左右，其与原告行驶到十字路口附近发现被告车辆时相距只有4-5米了，在无法避让的情况下两人大叫起来，后原告驾驶车辆的前轮撞上了被告驾驶车辆的车身右边。原告自2011年2月起在南康区南水新区廉租住房小区租房居住，其自2015年10月起在赣州市德普特科技有限公司上班。另，被告邓世林、赣州人民财保公司分别向原告垫付了医疗费25000元、10000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、南康区住房保障管理中心证明、劳动合同、询问笔录等证据予以证实。本院认为，一、关于案涉交通事故的责任认定问题。依据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定：1、驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；2、夜间行驶时应当降低行驶速度；3、机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，还应当在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，并且转弯的机动车让直行的车辆先行；4、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案中，案涉交叉路口事发时没有交通信号灯控制，也无交通警察指挥，原告在夜间以较快的速度行驶至事发交叉路口时，未减速慢行，且未佩戴安全头盔，而从乘车人赖正祥的询问笔录可认定上述行为导致原告的视线不佳，以致原告在天气情况良好的情况下在两车相距4-5米时才发现被告车辆，因避让不及而撞上被告的车辆，原告的上述行为是造成事故的重要原因，且系无证驾驶，过错明显，应承担相应的事故责任；被告邓世林在案涉交叉路口转弯时未停车瞭望，未让直行的车辆先行，违反了相关规定，是造成事故的另一重要原因，也应承担相应的事故责任。综上，虽然被告已对交管部门的事故责任划分申请复议，但现有证据可认定原告邱梓洋与被告邓世林各自的违章行为在本起交通事故中的作用基本相当，两方应负同等责任。二、关于原告损失的认定问题。医疗费213616.92元及鉴定费600元，结合事故发生的实际情况及相关票据，本院予以认可；护理费可按原告主张的居民服务业标准计算38天，计4671.19元（44868元/年÷365天×38天）；住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算38天，均计760元；原告评残一个八级和一个十级，且自2011年2月起在城镇居住生活，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，计240900元（26500元/年×20年×33%）；原告未举证证明因伤致残持续误工的具体时间，结合原告治疗、伤残等实际情况，其误工时间认定为150天，故原告的误工费可按其主张的80元/天计算150天，计12000元；原告邱梓洋与被告邓世林在交通事故中负同等责任，原告主张的精神抚慰金，于法无据，理由不充分，本院不予支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为760元。上述损失共计474068.11元，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余354068.11元，由原告邱梓洋与被告邓世林各负担50%，计177034.06元。被告人民财保赣州公司已支付的10000元予以核减后，还应支付110000元；被告邓世林垫付的医疗费25000元予以核减后，还应支付152034元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告邱梓洋交通事故损失110000元；二、由被告邓世林赔偿原告邱梓洋交通事故损失152034元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告邱梓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告邱梓洋负担3380元，被告邓世林负担3380元；司法鉴定费1700元（已交纳），由被告邓世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  曾释萌人民陪审员  夏九英二〇一七年四月六日代理书记员  伍 卉