wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初126号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人丁贺，男，1986年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月26日被萧县公安局取保候审，同年3月20日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，2017年3月30日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人丁贺犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人丁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年1月20日23时许，被告人丁贺在萧县黄口镇水立方洗浴中心，将张晴睛存放在水立方洗浴中心衣物柜内的人民币2045元盗走。被告人丁贺于2017年1月21日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人丁贺的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人丁贺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月20日23时许，被告人丁贺在萧县黄口镇水立方洗浴中心，将张某某存放在水立方洗浴中心衣物柜内的人民币2045元盗走。案发后，赃款被追回退还被害人。被告人丁贺于2017年1月21日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人丁贺的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、被害人张某某的陈述、萧县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁贺的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁贺归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且赃款已被追回退还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人丁贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁贺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二０一七年四月五日书记员  张艺馨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7497号原告：任秀英，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。委托代理人：章宏海，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。系原告丈夫。被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁���市清水桥路***号。住所地：宁波市高新区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司总经理。委托代理人：徐小明，该公司员工。原告任秀英与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀英及其委托代理人章宏海，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2151元、住院期间护理费180元/天×8天=1440元、出院后护理费50元/天×82天=4100元，住院伙食补助费240元、鉴定费2040元、残疾赔偿金95164元、误工费2000/月×6个月=12000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计124835元。审理中，原告变更部分赔偿项目为：住院期间护理费157元/天×8天=1256元，残疾赔偿金90918.80元，精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年6月17日6时许，原告乘坐被告营运的529路公交车，驾驶员突然急刹车，造成原告摔倒受伤。后在中国人民解放军一一三医院住院治疗8天，出院后门诊多次，经鉴定，原告因本次事故致胸3、4椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残，建议伤后修养180日，护理期90日，营养期90日。原告伤后未能上班，误工损失12000元，并因此造成精神损害，故诉至法院，请求判如所请。被告宁波市永昌公共交通有限公司辩称：原告起诉主张的事实和赔偿金额均予以认可。另，原告伤后入院期间被告已垫付医疗费7945.47元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告任秀英门诊医疗费2151元、住院期间护理费1256元、出院后护理费4100元，住院伙食补助费240元、残疾赔偿金90918.80元、鉴定费2040元、误工费12000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，共计117405.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告宁波市东方巴士��务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1398.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  熊兴华二○一七年四月七无代书 记员  陈汝彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初506号原告中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街西8号。负责人隋鸣，系该行行长。委托代理人李海鹏，系该行员工。被告高某，男，1976年3月16日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市西市区。被告周某，女，1977年9月7日出生，汉族，系个体经营者，现住址营口市西市区。原告中国银行股份有限公司营口分行诉被告高某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口分行的委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，被告高某、周某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款40万元，贷款期限为59个月，被告应每月还款，被告用辽宁省营口市西市区XX房屋进行抵押。截至2017年3月31日，被告尚有本金100863.76元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3388.58元、罚息4919.34元。故诉至法院，请求解除原告与被告的借款合同，要求被告偿还原告借款本金100863.76元、利息3388.58元、罚息4919.34元，合计109171.68元，以及2017年3月31日之后产生的利息及罚息；原告要求对抵押房屋行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，证明个人循环贷款额度为40万元。2、个人抵（质）押循环贷款合同一份，证明原告与被告签署合同被告贷款40万元。3、营房他证字第T2012010**号房屋他项权利证一份，证明被告以辽宁省营口市西市区XX房屋为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记。4、借款借据一份，证明被告的借款用途。5、个人贷款账户风险分类日报清单一份，证明被告至2017年3月31日的欠款金额及利息、罚息。6、户口本及结婚证复印件各一份，证明借款人身份。被告高某未提出答辩意见亦未提供相关证据。被告周某未提出答辩意见亦未提供相关证据。经审理查明：2012年4月5日，原告与二被告签订合同编号为2012年YKGD字0010号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定，二被告向原告申请人民币40万元个人循环贷款额度，用于购车，贷款期限60个月，自2012年4月5日至2017年4月5日。同时签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款期限为59个月，借款金额为40万元。该合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，二被告用其坐落于营口市西市区XX房屋进行抵押，并办理了抵押登记。截止至2017年3月31日，二被告尚欠借款本金100863.76元、利息3388.58元及罚息4919.34元。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告之间的借款合同、抵押合同均合法有效。在合同履行中，二被告未按合同约定偿还本金、给付本息，依据合同约定被告系违约，原告作为贷款人有权要求解除合同，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二被告应偿还尚欠原告本金并给付尚欠原告利息及罚息，并按双方约定给付从2017年4月1日起至判决确定给付之日止的利息及罚息。二被告以其自有房屋为其借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。二被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口分行与被告高某、周某之间的借款合同。二、被告高某、周某偿还原告中国银行股份有限公司营口分行本金人民币100863.76元。三、被告高某、周某给付尚欠原告中国银行股份有限公司营口分行利息人民币3388.58元及罚息人民币4919.34元，并按合同约定给付原告本金人民币100863.76元的利息及罚息，从2017年3月31日起至判决确定给付之日止。四、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告高某所有的坐落于营口市西市区XX房屋享有优先受偿权。以上一、二、三款项二被告应于判决生效后十日内履行，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2384元由被告高某、周某承担。原告已给付，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年四月十四日书 记 员  倪 月
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初420号原告赵某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告葛某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告赵某诉被告葛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在民乐县东部建材市场经营装饰材料。2015年9月1日，被告因装修房屋在原告处赊购价值18320元装饰材料，并向原告出具欠条一张。口头约定尽快支付欠款。后经原告多次催要、被告均推诿拒付。被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告在民乐县东部建材市场经营装饰材料。2015年9月1日，被告因装修房屋在原告处赊购价值18320元装饰材料，并向原告出具欠条一张。后经原告催要、被告均推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还赊购原告装饰材料款18320元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告庭审陈述，原告提交的被告于2015年9月1日向原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告赊购原告的装饰材料，并出具欠条，形成了事实上的买卖关系。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具金额为18320元的欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款18320元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某建材款18320元；案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年四月二十日书 记 员  任 泓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执673号被执行人梁美料，曾用名梁美科，男，壮族，1969年12月8日出生，住广西壮族自治区靖西市。关于梁美料犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执673号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十八日书记员  关素苗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：绪晨辉，男，1987年6月10日生，汉族，住徐州市沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告绪晨辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告绪晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计90897.84元（截止2016年12月10日本金59735.37元，利息8162.55元，费用22999.92元（包含滞纳金22389.66元，账单分期手续费555.26元，预借现金手续费55元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告绪晨辉于2013年6月19日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××29的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计90897.84元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告绪晨辉未答辩。经审理查明，被告绪晨辉于2013年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××29的招行信用卡。被告绪晨辉在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告绪晨辉拖欠原告透支本金59735.37元，利息8162.55元，费用22999.92元（包含滞纳金22389.66元，账单分期手续费555.26元，预借现金手续费55元），以上合计90897.84元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告绪晨辉确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绪晨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金59735.37元，利息8162.55元，费用22999.92元，以上合计90897.84元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十日见习书记员  洪飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1294号原告：天津赣津汽车出租公司，住所地天津市和平区保安大街1号（金伦公寓3号楼1层底商）。法定代表人：严铁良，总经理。委托诉讼代理人：刘锐，司机。原告：刘锐，男，1983年8月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：许爱华，女，1970年9月23日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：天津市澳杰伦商贸发展有限公司，住所地河西区友谊路与平江道交口大安大厦B-503。法定代表人：许天祥，总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告天津赣津汽车出租公司（以下简称赣津出租）、刘锐与被告许爱华、天津市澳杰伦商贸发展有限公司（以下简称澳杰伦公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失10038元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日19时22分，被告许爱华驾驶津Ｎ×××××号车沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路海津大桥变更车道时，车辆右侧后部与原告刘锐驾驶的津Ｅ×××××号车接触，造成刘锐驾驶车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，许爱华负事故全部责任，刘锐不负事故责任。事故发生后，许爱华肇事逃逸，交管部门要求原告车辆停放在停车产内，许爱华归案后否认事故经过，导致原告车辆停运36天。原告要求车辆损失费1000元，停���损失9038元。被告许爱华辩称，对于事故时间、地点没有异议，对于事故认定有异议，交管部门认定许爱华逃逸，逃逸是指明知发生事故故意离开现场，事故发生时事故地点堵车伴有鸣笛，许爱华在车内放音乐并不知道有事故发生，所以不是逃逸。2016年9月18日，事故车辆转让给案外人，也没有发现车辆上有痕迹。被告澳杰伦公司辩称，被告平安保险提交的投保人声明没有明确记载免赔事项，故平安保险没有尽到示明义务。其他答辩意见同许爱华。被告华安保险辩称，对事故时间、地点以及责任认定没有异议，事故认定书认定许爱华逃逸，根据交强险条款，驾驶人醉酒驾车交强险免赔，华安保险认为逃逸等同于醉酒，故逃逸亦应免赔。被告平安保险辩称，对事故时间、地点以及责任认定没有异议，事故认定书认定许爱华逃逸���所以不同意赔偿。停运损失属于间接损失不同意赔偿。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，以及本院调取的事故录像及交通事故卷宗，本院认定的事实如下：1、2016年9月14日19时22分，被告许爱华驾驶津Ｎ×××××号车沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路海津大桥上变更车道过程中，其车辆右侧后部与同方向正常行驶至事故地点的原告刘锐驾驶的津Ｅ×××××号车辆左侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，许爱华负事故全部责任，刘锐不负事故责任。2、原告刘锐驾驶的事故车辆登记所有人为原告赣津出租。被告许爱华驾驶的津Ｎ×××××号车事故发生时系被告澳杰伦公司所有，在华安保险投保交强险，在平安保险投保商业险500000元，事故发生在保险��内。该车辆于2016年9月18日变更所有人为案外人李莉并变更车牌照号码为津Ａ×××××。本院认为，本案争议焦点为被告许爱华是否构成交通肇事逃逸，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定交通肇事逃逸，首先要求行为人明知自己已经发生交通事故，本案中从交管部门对许爱华的询问笔录以及许爱华当庭陈述，许爱华称由于事故时其车内播放音乐，不知道有事故发生，事故录像显示事故发生后许爱华驾驶的车辆未减速直接驶离事故现场，且双方车辆损坏轻微，许爱华此抗辩理由具有合理性。其次交通肇事逃逸为逃避法律追究的行为，许爱华称其驾驶的事故车辆投保交强险及商业险500000元，没有逃逸的理由，亦具有合理性。故本院认为被告许爱华不符合肇事逃逸的构成要件。关于事故责任认定，许爱华驾车变更车道过程中影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的原因；刘锐无违法行为。交管部门认定许爱华负事故全部责任，本院予以确认。被告华安保险作为肇事车辆交强险的承保公司，平安保险作为肇事车辆商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。无证据证明许爱华驾车系职务行为，故超出保险范围的部分应由许爱华承担赔偿责任。关于被告平安保险辩称停运损失属于间接损失不同意赔偿，停运损失为法定赔偿项目，平安保险提交的投保人声明为格式条款形式，不能证明其对于约定免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故对于平安保险的此抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，分析如下：1、原告主张车辆损失费1000元，被告华安保险定损金额为700元，原、被告对此均无异议，本院支持车辆损失费700元。2、原告主张停运损失9038元，原告车辆为出租运营车辆，因交通事故导致车辆无法运营期间的停运损失，被告应于赔偿，原告提供交管部门出具证明证明车辆扣留36天，原、被告对此均无异议，原告按照交通运输业标准主张停运损失符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津赣津汽车出租公司车辆损失费700元、停运损失1300元；二、自本��决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津赣津汽车出租公司停运损失7738元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告许爱华负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈思
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6060号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王桂林男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王桂林信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告王桂林支付截止2016年1月18日的信用卡欠款94529.29元（其中借款本金60812.08元、利息24467.79元、滞纳金5445.49元、其他费用3804.23元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请为“被告王桂林支付截止2017年3月31日的信用卡欠款87084.04元（其中借款本金43092.06元、利息35100.49元、滞纳金5445.49元、分期手续费2544元、年费880元、取现手续费22元），并支付自2017年4月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2011年8月22日，被告王桂林向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告王桂林应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告王桂林在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告王桂林预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告王桂林未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王桂林承担。经审批，原告同意被告王桂林的申请，并向被告王桂林发放卡号为46×××76的贷记卡一张，核准信用额度为100000元。被告王桂林使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2017年3月31日，被告王桂林拖欠贷记卡透支本金43092.06元、利息35100.49元、滞纳金5445.49元、分期手续费2544元、年费880元、取现手续费22元。上述滞纳金最后一期入账日期为2014年10月14日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王桂林向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及各种费用的条款，被告王桂林在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告王桂林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告王桂林归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金及各种费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂林归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金43092.06元、利息35100.49元、滞纳金5445.49元、分期手续费2544元、年费880元、取现手续费22元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告王桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2163元，由被告王桂林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年四月十二日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6317号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：刘其勇男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告刘其勇信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告刘其勇支付截止2015年7月24日的信用卡欠款244443.49元（其中借款本金199971.80元、利息32963.49元、滞纳金11508.20元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告刘其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为“被告刘其勇支付截止2015年7月24日的信用卡欠款244443.49元（其中借款本金199971.80元、利息32963.49元、滞纳金11508.20元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2009年10月13日，被告刘其勇向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告刘其勇应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告刘其勇在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告刘其勇预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告刘其勇未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告刘其勇承担。经审批，原告同意被告刘其勇的申请，并向被告刘其勇发放卡号为46×××87的贷记卡一张，核准信用额度为200000元。被告刘其勇使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月24日，被告刘其勇拖欠信用卡透支本金199971.80元、利息32963.49元、滞纳金11508.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告刘其勇归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金199971.80元、利息32963.49元、滞纳金11508.20元，并支付自2015年7月25日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告刘其勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4967元，由被告刘其勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年四月十九日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执612号申请执行人郭艳荣（又名郭燕荣），女，1984年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人刘强，男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年4月30日作出的（2014）杭民初字第252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘强有限责任公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘强的工资收入，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年四月十一日书记员  康 凯
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初36号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张文华，男，1971年6月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因犯抢劫罪，于2001年1月被夹江县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯脱逃罪，于2001年10月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚合并执行有期徒刑十三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张文华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日11时许，被告人张文华乘车到达丹棱县双桥镇正好石材厂附近，将被害人罗某停放于该厂车棚内的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走，经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5377元。2016年10月14日，被告人张文华乘车到达丹棱县梅湾湖水库村委会附近，将被害人李某停放在于村委会附近凉亭下的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4983元。2017年2月28日，民警将被告人张文华抓获，并在其出租屋内查获一辆被盗摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、张文华的户籍资料、抓获经过说明、扣押清单、前科材料，盗窃现场监控视频，证人曾某、陈某、贺某的证言，曾某辩认张文华下车行走路线、骑车驶离路线的笔录，贺某辩认张文华的笔录，被害人罗某、李某的陈述，罗某辩认张文华的笔录，被告人张文华的供述，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文华曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张文华退赔被害人罗碧琼经济损失人民币5377元。三、责令被告人张文华退赔被害人李维祥经济损失人民币4983元。四、对被告人张文华违法所得的一辆摩托车（发动机号为09J07835）予以追缴，返还失主祝勇刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年四月五日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1355号原告:范国平,男,1971年9月11日生,,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告:朱瑞根,男,1958年7月3日生,,汉族，住无锡市锡山区。原告范国平与被告朱瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告范国平的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告朱瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出的诉讼请求为：判令朱瑞根立即归还借款40000元。事实和理由：其与朱瑞根系朋友关系，朱瑞根因资金周转需要分别于2014年4月30日、2014年7月22日向其借款合计40000元。后范国平多次催讨未着。被告朱瑞根未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年4月30日，朱瑞根向范国平出具借条1份，确认向范国平借款20000元，借款期限为1个月；2014年7月22日，朱瑞根向范国平出具借条1份，确认向范国平借款20000元。未有证据表明朱瑞根归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱瑞根结欠范国平借款本金40000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。且朱瑞根未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对范国平要求朱瑞根归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：朱瑞根应于本判决发生法律效力后7日内归还范国平借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由朱瑞根负担（范国平同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，朱瑞根应于本判决生效后7日内将上述400元给付范国平）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆海峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5607号原告：昆明西山明波鑫达石材经营部，住所：昆明市安宁市太平镇。负责人：姚红梅。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路375号1幢六楼。负责人：王建国。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所：深圳市福田区车公庙泰然四路303栋4楼。负责人：古少波。本院在审理原告昆明西山明波鑫达石材经营部诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司昆明分公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明西山明波鑫达石材经营部撤回对被告昆明西山明波鑫达石材经营部诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司昆明分公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费人民币9510元全额退还原告。审判员 段 雯二〇一七年四月四日书记员 侯金丹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终47号上诉人曾宪强，男，1938年9月19日生，汉族，现住新县。被上诉人新县司法局。法定代表人虞艳，局长。委托代理人兰刚，该局工作人员。委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。上诉人曾宪强与被上诉人新县司法局公证登记争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人曾宪强及被上诉人新县司法局委托代理人兰刚、刘平到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告曾宪强原有位于新县城关向阳路148号一栋面积约344平方米的六间平房。2005年前后，因原告两个儿子曾庆兵、曾庆军出国务工需要出国担保抵押。2005年5月26日，原告与两个儿子等人到被告下属的新县公证处对房屋分割协议书进行公证，公证处作出了（2005）新证民字第87号公证书。后曾庆兵、曾庆军依照协议分割了房屋土地，并办理了相应的国有土地使用权证。2009年因该房屋所在地开发建设，开发商与国有土地使用证持有人曾庆兵、曾庆军签订了拆除房屋协议。2014年5月15日，原告到新县公证处要求撤销（2005）新证民字第87号公证书，同年6月11日，新县公证处作出（2014）新证民决字第1号《关于不予复查（2005）新证民字第87号公证书的决定》，原告不服，向河南省公证协会申请复议，河南省公证协会授权信阳市司法局公证管理科代为处理，该科于2014年7月15日作出《关于维持（2014）新证民决字第1号决定书的决定》。2015年原告以经过公证的协议书签订时其受到欺骗为由，向新县人民法院提起合同无效民事诉讼，该院于2015年7月3日作出了（2015）新民初字第416号民事判决：驳回诉讼请求。原告认为被告新县司法局下属公证处未依法行政，对虚假的协议进行了公证，侵害其合法权益，于2016年8月16日提起行政诉讼。原审认为：《中华人民共和国公证法》第三条规定：“公证机构办理公证，应当遵循法律，坚持客观、公证的原则。”《公证程序规则》第三条规定：“公证机构应当根据《公证法》的规定，受理公证申请，办理公证业务，以本公证机构的名义出具公证书。”新县司法局公证处依当事人申请出具公证书的行为，只是对法律事实起证明作用，不会在公证处与申请人之间产生行政法上权利义务关系，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定裁定驳回起诉。上诉人曾宪强上诉称，被上诉人新县司法局公证处明知被公证的协议虚假，还作出（2005）新证民字第87号公证书，属于不依法行政，致使其权利受损。请求撤销一审裁定、撤销（2005）新证民字第87号公证书，并判令新县司法局赔偿损失。被上诉人新县司法局辩称，本案被告主体不适格，不属于行政诉讼案件受案范围，且上诉人就诉争问题提起民事诉讼已被判决驳回。请求驳回上诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公证法》规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”。被诉公证书系被上诉人新县司法局公证处依据当事人提出的公证申请办理，以公证机构的名义出具的只是对法律事实起证明作用的文书。该公证行为不是行政行为，对该行为提起诉讼不属于行政诉讼受理范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德如审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一七年四月十九日书 记 员  杨砚犁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1074号原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生,住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一七年四月十日书记员  陈世昌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初79号原告：张某,女，1968年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴武萍、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林某,男，1970年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费14030元，撤诉减半收取7015元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  王 群人民陪审员  江秀峰人民陪审员  高 嵘二〇一七年四月二十五日书 记 员  翁 萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审565号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人马红旗，男，汉族，出生日期1969年07月04日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人马红旗违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月24日向被申请人马红旗送达了编号411338-1001209056公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马红旗经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001209056公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初214号原告:黄超，男，1979年11月25日出生，住山东省青岛市北区。委托诉讼代理人:赵兵，北京市康达律师事务所律师。被告:于萍，女，1989年5月22日出生，住北京市海淀区。原告黄超与被告于萍同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄超之委托诉讼代理人赵兵与被告于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三河市燕郊镇某层0301号房屋（以下简称0301号房屋）由原、被告双方共同占有使用；2.判令原、被告双方共同享有于萍与河北某房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的商品房买卖合同项下的权利义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系男女朋友，2011年下半年双方同居，2016年10月双方分居。双方在同居期间的2014年10月份共同出资购买了0301号房屋，我出资首付款约29万元,双方对该房屋没有书面约定，现房屋产权证尚未下发，我主张判如所请。被告辩称，2012年年中双方开始同居，年底原告去日本找了日本女友，后双方分手分居。2013年1月原、被告恢复同居，2013年年底原、被告再次分手分居，我自己在外租房。诉争房屋是我自己出资购买，房屋应该归我自己所有，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系恋爱朋友，2011年至2012年间双方开始同居，后曾分手，之后再次同居又再次分手分居。2014年10月9日，被告与河北某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并从自己账户出资购买了0301号房屋，该房首付款28万元，贷款64万，被告按期偿还贷款，其中原告偿还了一个月贷款，现仍有贷款尚未还清，房屋现值约在200万元至260万元之间。原、被告在2013年12月-2016年6月交往过程中，原告曾向被告多次汇款累计数十万元（其中包括给案外人转账），被告亦曾向原告汇款累计数十万元，如2014年6月21日原告转给被告10万元和2014年7月4日原告转给被告29.9万元，此后2014年7月19日被告又向原告转款20万元以及2014年9月10日也向原告转款20万元。再如2014年10月8日原告给被告转账20万元，此后2015年11月26日被告又将20万元转给原告。所有汇款摘要显示为“零售汇出汇款RXTF”、“招行个人转账汇款转入RXTY”等，未明确为购房款项。对此，原告主张自己汇款中有些用于双方共同生活，有些用于被告购买房屋，被告不予认可，辩称原告汇款主要是因为资金流转（包括转给案外人），即“倒账，让我做流水”，所以才将原告汇款又返还汇给原告。原告比被告多汇款约19万余元系用于双方生活。庭审中，原告提交QQ聊天记录、微信聊天记录，其中显示其与被告通话内容：“你好好努力，咱俩买房子吧！（被告）”、“城区买不了，最次也要燕郊……如果城区可以买的话，稍微小点也没事儿。（被告）”、“那以后都是我负责交房租和房贷吗？（原告）”、“我钱不够了，房贷帮忙还一下吧，今天到号了。（被告）”据此原告证明双方共同买房事实，被告认为上述都是争吵时的气话，其亦提交购房合同、补充协议、购房发票、收房合同、收房发票、补款发票，据此证明购买房屋手续都是被告一人办理，被告另提交银行明细记录，据此证明购房款也均由被告出资。本院认为，原、被告曾经一起同居生活，双方相互多次汇款，对此事实双方认可，本院亦予确认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于购房问题，原告举多笔银行记录以说明共同购买0301号房屋之事实，但其银行记录中原告与被告相互汇款和与案外人资金流转以及原、被告生活消费支出交错混合，记录中均未明确显示原告汇款系用于共同购房。从购房署名、签约、汇款等手续看，亦未有原告参与办理情形相佐证。原告与被告QQ和微信聊天记录中，亦未准确说明双方共同购房之事实。故原告主张其汇款用于共同购房，证据不足，其关于0301号房屋应由原、被告双方共同占有使用以及双方共同享有该房买卖合同项下的权利义务之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鉴于原告诉称共同购房的证据不足，其诉求主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄超的诉讼请求。案件受理费11259元由黄超负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘世云二〇一七年四月二十七日书记员  张亚兴
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执2381、2382号申请执行人屈奕芳、温火秀、杨兴鹏、杨兴凤与被执行人李启霞机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初335号原告：李贤康，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：袁德义，男，成年人，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。原告李贤康与被告袁德义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李贤康于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤康撤诉。案件受理费1,024.00元，减半收取计512元，由原告李贤康负担。审判员 刘 智二〇一七年四月十九日书记员 宋旭梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初624号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴红红，男，1997年1月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人吴红红犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人吴红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日20时25许，胡某与“欧某”（另案处理）通过电话约定向“欧某”购买300元的毒品冰毒。当日20时31分许，“欧某”电话安排被告人吴红红给胡某送毒品并收取胡某毒资，许诺吴红红贩卖毒品后可随其去收账并可获得报酬6000元。当日20时50分许，被告人吴红红在本市云岩区东新路公厕对面人行道上，贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，扣押作案工具苹果牌5S手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴红红的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人吴红红对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴红红在公安机关的供述及户籍证明，证人胡某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红红妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴红红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具苹果牌5S手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶红焰二〇一七年四月二十五日书记员  陈 然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初701号原告：陈小虎，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：季平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般代理。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用9150000020280308XL。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，1983年1月3日生，汉族，住重庆市大渡口区长征一村50号附1号4—6，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，1987年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会庄家湾村111号，该公司职工，特别授权。原告陈小虎诉被告重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小虎及其委托诉讼代理人季平，被告长征公司委托诉讼代理人张述光、金外琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即按其全体员工的标准向相关部门补缴原告的2013年9月至2016年10月期间的社会保险金及房屋公积金。事实和理由：原告于1992年与被告建立劳动关系，前后就职于原告所属的机动处、铸钢分厂（301分厂）、锻造分厂（101分厂）。2013年下半年因被告效益不好，被告通过锻造分厂（101分厂）动员职工回家待岗，等待被告效益恢复后通知复工。原告及数百名工友先后与各分厂、处室签订了回家待岗、等待通知复工的协议；锻造分厂领导利用用工者的强势地位及劳动者的对国有企业的信任及法律知识的欠缺，让原告及其他工友先签字，声称要拿到总厂盖章后再返给原告和其他工友一份协议，之后就一直以各种借口至今未给另一份协议给原告。被告的人事部门自前年年底起分别、单独找回部分工友（原告是2016年5月份通知的）到人事部门办理相关的手续，人事部门采用反诬其长期旷工已经予以除名，威胁要追缴回多交的保险金、到职工退休时不办理养老手续以及象征性给予极少不就范的职工极少数的金钱，以及威吓说“国家要强制性保护国有企业，个人即使打官司也是败诉”等手段，欺骗、威胁、收买上述待岗人员补签了“解除劳动关系”的书面手续。原告由于看不懂这些手续，要求将相关表格用手机拍照与家人商量后再签字，被被告人事部门的办事人员制止，所以原告至今未在“解除劳动关系”书面手续上签字。原告之后多次到被告人事部门要求较为合理的解决此事，均被其工作人员强势、粗暴地加以拒绝。原告为依法维护自身的合法权益，于2016年12月27日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委员会未作出立案决定并于2017年1月17日向原告出具相关证明书。被告长征公司辩称，2013年10月至2016年10月期间，原、被告并无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告陈小虎于1992年到被告长征公司处工作，2003年1月20日，原、被告签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2003年1月1日至2005年12月31日。劳动合同期满后，原告陈小虎仍在被告长征公司处工作。2013年10月后，原告陈小虎未向被告长征公司提供劳动，被告长征公司未向原告陈小虎支付工资。另被告长征公司自2013年11月起未再为原告缴纳社会保险费用。另查明，被告长征公司原名国营重庆重型铸锻厂。2016年12月27日，原告陈小虎因与被告长征公司发生劳动争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月6日出具《逾期未作出立案决定证明书》。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、信用卡交易明细、职工缴费明细单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。征缴社会保险费和住房公积金属于行政管理部门的职权范围，故原告要求被告按其全体员工的标准向相关部门补缴原告2013年9月至2016年10月期间的社会保险金及房屋公积金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈小虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一七年四月二十日书记员  向明月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1483号申请执行人崔春香被执行人李小霞本院在执行申请人崔春香与被执行人李小霞物权确认纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1483号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十日书记员  郑倩倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执168号申请执行人：秦军，女，汉族，1955年5月11号出生，住沂源县。被执行人：唐瑞兴，男，1964年3月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行秦军与唐瑞兴买卖合同纠纷一案，中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦军亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民特262号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人秦军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑二〇一七年四月二十七日书记员 张永增
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初329号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。法定代表人：吴昱昊，公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。被告：金建平，男，汉族，1961年9月26日生，住安徽省合肥市经济技术开发区，委托诉讼代理人：许复新，女，汉族，1970年8月4日生，住安徽省合肥市包河区，原告合肥科园物业管理有限公司诉被告金建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗亚民、被告金建平及其委托诉讼代理人徐复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费7690元及违约金2307元，合计9997元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是合肥市经济技术开发区九溪江南小区物业服务单位，被告是该小区业主。根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定自2010年12月31日开始拖欠物业费，截至2016年9月30日共拖欠物业费7690元。原告多次催要未果。被告答辩称：九溪江南小区园中园1号楼和2号楼是多层住宅，5楼以上住户自搬进去住之后就发现水压较小，给生活带来不便，住户多次向物业公司反映后，物业公司在未征得全体业主同意、也未与供水公司商谈可行方案的情况下，于2008年底私自将这两栋楼5楼以上住户的供水由市政直供直接与旁边的高层住宅连接改造成了二次供水，并废弃了供水公司的一户一表，由物业公司给每户在楼底架空层重新安装了水表。供水方式改变后，出现了水压不稳、漏水、水表空转等现象。后被告多次与原告沟通，希望将被告住宅的供水方式恢复为市政直供，一直未果。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告服务内容没有达到合同约定，违约在先，被告有权拒绝支付物业费。被告不存在违约行为，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明，2006年4月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。截至2016年9月30日，被告共拖欠物业费7690元未付。2008年，被告所住楼层的供水方式由市政直供改为了二次供水，被告以此为由未缴纳物业费用，双方未能达成一致意见，以致成诉。本院认为：公民、法人和其他非法人组织合法的财产权利依法受法律保护。本案中双方签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，合同当事人之间存在互利共存的密切关系，在合同履行过程中，物业公司与业主之间发生争议是较为正常的。当出现争议时，双方应本着互信、合作的原则，尊重对方合理关切，多换位思考，通过真诚有效的及时沟通消除分歧、解决问题。一方面，当物业服务确实存在瑕疵时，业主有权利及时向物业公司反馈并通过合法、合理的适当途径解决问题，物业公司也应该切实履行职责，虚心听取广大业主呼声，理解、尊重业主提出意见和建议的权利，对业主提出的合理诉求及时回应并尽力提高服务质量。另一方面，当物业服务质量存在瑕疵时，业主如果通过不交物业费的方式来消极应对服务瑕疵，则可能会导致后续物业服务质量的进一步降低，在损害业主自身利益的同时，也会影响小区全体业主的共同利益。本案中，根据庭审情况，双方当事人对所欠物业费的事实、时间、数额并无异议。双方争议的焦点在于供水方式的改变能否成为拒绝缴纳物业费及违约金的抗辩理由。本院认为，一方面，被告未提供证据证明供水方式的改变，系由原告作为侵权责任主体所实施导致。另一方面，原告主张恢复到原先市政直供的供水方式，因涉及到两栋楼5楼以上多位住户的共同权益，可由相关住户达成一致意见后与有关主体协商解决，如协商不成可另行通过其他法定途径解决，被告主张原告改变供水方式造成其生活不便及财产损失与原告依据合同向被告主张物业费系两个不同的法律关系，被告以此为由不缴纳物业费的做法缺乏法律上的依据。因此，对于原告要求被告缴纳物业费7690元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告住宅确实存在供水方式改变的客观事实，双方对此能否作为抗辩事由存在不同的理解，被告据此未缴物业费不属于无故拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金建平于本判决生效之日起五日内向原告合肥科园物业管理有限公司支付物业费7690元；二、驳回原告合肥科园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 姚 军二〇一七年四月二十八日书记员 曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执536号申请执行人：合肥三恩电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：郑雪平，公司经理。被执行人：安徽西锐三维打印科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余金湖，公司经理。本院作出的（2016）皖0191民特22号民事裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽西锐三维打印科技有限公司名下银行存款人民币26838元【其中货款26540元，执行费298元，迟延履行期间的债务利息暂未计】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年四月十日书记员 李盼盼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终365号上诉人（原审原告）：李新海，男，1964年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：吕伟，职务局长。委托诉讼代理人：杨根全，男，1963年2月12日出生，承德市双桥区环境卫生管理局职工，住承德市双桥区。上诉人（原审被告）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：李德辉，职务经理。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。上诉人李新海、上诉人承德市双桥区环境卫生管理局与上诉人承德市双城清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李新海与上诉人承德市双城清洁服务有限公司及承德市承环医疗垃圾处理有限公司分别签订了《短期临时劳动协议书》，原审法院依据两公司的出资人即认定两公司系上诉人承德市双桥区环境卫生管理局设立的关联企业，并且系违法成立企业，上诉人李新海的实际用工单位系上诉人承德市双桥区环境卫生管理局的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2772号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人李新海预交的二审案件受理费人民币10.00元与上诉人承德市双桥区环境卫生管理局、上诉人承德市双城清洁服务有限公司共同预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一七年四月三日书 记 员  耿 建
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法��执 行 裁 定 书（2017）桂0405执30号申请执行人：梁献明，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：甘豪华，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：陈洁芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行梁献明与甘豪华、陈洁芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人甘豪华、陈洁芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年四月二十五日书记员  苏石妣
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审65号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。被执行人：王旭明，男，1969年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕4号行政处罚决定，认定：2010年1月7日，被执行人王旭明未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村村集体土地上动工建造住宅。经现场勘测：该房屋位于溪口下行政村新水碓自然村西侧，框混结构，建筑占地面积182平方米；四至：东至围墙，南至空地，西、北皆至村道。王旭明所占用的182平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为水域。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王旭明将非法占用182平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.责令王旭明自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕4号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之十申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行被执行人刘明锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘明锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十日书记员  童 憬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执105号申请执行人:闵有朋，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐炜，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：鲁红萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行闵有朋与徐炜、鲁红萍追偿权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查���未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2007号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月六日书记员  张有民
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执监3号申请执行人：岳阳，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省方城县城关镇文卫街**号，身份证号：4129221973********。被执行人：杜广东，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇商业街***号，身份证号：4129221971********。申请执行人岳阳依据河南省方城县公证处（2015）方证民字第896号公证书申请执行被执行人杜广东借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年10月24日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：方城县人民法院执行的岳阳申请执行被执行人杜广东借款合同纠纷一案由宛城区人民法院执行。方城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘书旺审判员  焦怡琳审判员  杨峨生二〇一七年四月二十日书记员  王 沛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1218号申请人：乔正文。被执行人：郑州市永茂商贸有限公司。乔正文与郑州市永茂商贸有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市永茂商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔正文于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人郑州市永茂商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔正文在指定期限内不能提供被执行人郑州市永茂商贸有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市永茂商贸有限公司新的财产线索，申请执行人乔正文可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1828号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���牛连青执行员 王    爽执行员 王    帆二〇一七年四月二十六日书记员 杨  晓  幸
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执328号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人佟钢，男，汉族，42岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人佟钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤���人民法院作出的（2016）黑0521民初89号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。二、终结(2017)黑0521执328号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年四���十五日书记员  李嘉玮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执662号申请执行人：林永彬，男，汉族，1976年9月30日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：周龙义，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人林永彬与被执行人周龙义房屋买卖合同执行一案中，经查，周龙义未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2520号事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周龙义的财产共计人民币54744元（包括应支付申请款项53473元、执行费702元、诉讼费569元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年四月八日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8179-1号申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈爱珍，女，1970年2月22日出生，住浦江县。被执行人陈卫忠，男，1973年2月20日出生，住浦江县。被执行人楼基幸，男，1970年11月12日出生，住浦江县。本院在执行于丽君与陈爱珍、陈卫忠、楼基幸（2016）浙0726执8179号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03583号判决书已于2016年04月20日发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈爱珍、陈卫忠、楼基幸支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。2016年12月28日被执行人陈爱珍因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8179号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终495号上诉人（原审原告）：徐某，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住平陆县开发区。被上诉人（原审被告）：巴某，女，1954年9月16日出生，回族，农民，住平陆县开发区。上诉人徐某因与被上诉人巴某离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决准予离婚并分割夫妻共同财产；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1994年3月，上诉人、被上诉人经人介绍相识，按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。当时，被上诉人与前夫所生的女儿、儿子都较小且未成年，上诉人一直将被告女儿、儿子抚养长大并为其操办了婚事。在上诉人、被上诉人共同生活期间，双方共同建造了四间砖窑，后又在平陆县蓝天幼儿园西建了两间六层门面房。近年来，双方一直吵架，矛盾激化，几乎没有任何感情可言，无法继续共同生活。为此，上诉人曾于2014年9月、2016年5月先后两次向平陆法院提起离婚诉讼，但法院均判决不予离婚。后上诉人争取能与被上诉人缓和关系以共同生活，但事与愿违，双方还是一直吵架，不能共同生活，婚姻关系名存实亡。综上所述，上诉人认为，其与被上诉人之间的感情已完全破裂，一审法院在审理本案中认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法判决准予离婚并分割夫妻共同财产。被上诉人巴某未到庭未答辩。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：1994年原、被告经人介绍相识，同年农历三月初十举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原告徐某祖籍安徽，系初婚，婚前领养一个女儿；被告巴某与前夫生育两个女儿，一个儿子，其再婚时，一个孩子已成年。原、被告结婚后共同抚养子女，且未再生育子女。近来，原、被告因家庭琐事发生争执。2014年9月11日，原告徐某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第690号民事判决书，依法驳回了原告徐某的诉讼请求。一审法院认为，婚姻是以感情为基础，美满幸福的婚姻不仅要有爱情，更需要亲情、责任和担当。原、被告虽经人介绍相识，但自双方举行结婚仪式至今已共同生活了22年，可见双方还是建立了一定的夫妻感情。原告祖籍安徽，其不远千里，背井离乡来到山西平陆，从陌生到熟悉、从孤独到心灵抚慰、从寒冷到温暖、从泪水汗水到欢声笑语，共度过了22年的白天与黑夜，支撑原告一直坚守的便是其作为丈夫的义务、作为父亲的责任和对家庭的担当，也是其与妻子巴某22年的相濡以沫、同甘共苦、酸甜苦辣，更是原、被告双方对四个子女能够健康成长、快乐生活和早日成家立业的期望。原、被告共同携手走过了22年的风风雨雨，只是近来，双方因家庭琐事发生了矛盾，但是本院希望原、被告能够念及过往22年的夫妻共同生活，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解、彼此照顾、消除隔阂、化解矛盾，双方感情还是能够和好的；同时本院考虑到原、被告的子女现已成年，双方也是花甲之年，应是儿孙绕膝，尽享天伦之乐，安度晚年之时。综上，原告要求离婚，本院应判不离为宜。判决：驳回原告徐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：婚姻应以感情为基础，上诉人徐某与被上诉人巴某共同生活了22年，双方建立了一定的夫妻感情。希望双方能够念及多年的夫妻恩爱生活，珍惜来之不易的夫妻感情。巴某作为女性应怜念上诉人徐某孤身一人来到平陆，与你共同打拼奋斗，将你的子女抚养成人，应该怀惴感恩之心与上诉人徐某好好过日子；徐某作为男人，要有大度的胸怀，谅解妻子的不足。双方应相互理解、彼此照顾、消除隔阂、化解矛盾、和好如初，家和万事兴；好人一定有好报，希望你们的生活更美好。一审法院考虑到你们双方亦是花甲之年，子女现已成年，应是儿孙绕膝，尽享天伦之乐，安度晚年之时，为了双方身心××判决不离婚正确，本院予以维持。上诉人徐某所提要求离婚分割夫妻财产的上诉请求，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年四月十日书记员  介 宁
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）冀0105执保255号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人孙某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故���冀Ａ×××××红旗牌小型轿车。附：民事裁定书1份二〇一七年四月十二日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初15号公诉机关洪江市人民检察院。被告人卢明喜，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人卢明喜犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日、2017年4月21日依法公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人卢明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2015年3月20日至2016年6月20日期间，被告人卢明喜在没有履约能力的情况下，五次虚构、隐瞒事实诱骗他人签订施工合同，共计金额24万元。具体事实如下：1、2015年3月20日，被告人卢明喜以非法占有为目的，虚构洪江市红岩乡红岩村油茶基地道路硬化工程项目，诱骗刘某1、朱某等人介绍被害人杨某1与被告人卢明喜所有的怀化三江水电科技开发有限责任公司（卢明喜系法定代表人）签订《种植加工基地林区道路建设工程合同书》，约定2015年4月20日对洪江市红岩乡红岩村油茶基地道路硬化工程施工，被告人卢明喜收取被害人杨某1合同保证金4万元。到约定施工时间后，被告人卢明喜无合同履约能力无法施工，且无力归还收取的合同保证金。2、2015年6月3日，被告人卢明喜以非法占有为目的，在无实际合同履约能力的情况下，隐瞒事实诱骗被害人丁某与其所有的洪江市农正晟种养专业合作社（卢明喜系法定代表人）签订《生态养殖场施工合同》，约定2015年7月底对洪江市塘湾镇隘上村养殖基地工程施工，被告人卢明喜收取被害人丁某合同保证金5万元。到达合同约定施工时间后，被告人卢明喜无合同履约能力无法施工，且无力归还收取的合同保证金。3、2015年7月18日，被告人卢明喜以非法占有为目的，隐瞒与他人签订施工合同的事实，诱骗被害人唐某与其所有的洪江市农正晟种养专业合作社（卢明喜系法定代表人）签订《生态养殖场施工合同》，约定2015年8月15日进场施工，被告人卢明喜收取被害人唐某合同保证金3万元。到达合同约定施工时间后，被告人卢明喜无合同履约能力无法施工，且无力归还收取的合同保证金。4、2016年6月13日，被告人卢明喜以非法占有为目的，隐瞒与他人签订施工合同的事实，诱骗被害人廖某1与其所有的洪江市农正晟种养专业合作社（卢明喜系法定代表人）签订《生态养殖场施工合同》，约定2016年6月底进场施工，被告人卢明喜收取被害人廖某1合同保证金10万元。到达合同约定施工时间后，被告人卢明喜无合同履约能力无法施工，且无力归还收取的合同保证金。5、2016年6月20日，被告人卢明喜以非法占有为目的，隐瞒与他人签订施工合同的事实，诱骗被害人向某与其所有的洪江市农正晟种养专业合作社（卢明喜系法定代表人）签订《生态养殖场施工合同》，约定2016年7月8日进场施工，被告人卢明喜收取被害人向某合同保证金2万元。到达合同约定施工时间后，被告人卢明喜无合同履约能力无法施工，且无力归还收取的合同保证金。经查证，怀化三江水电科技开发有限责任公司、洪江市农正晟种养专业合作社系卢明喜为法定代表人的企业，二企业无固定办公地点，无固定从业人员，无企业业务，无财物资金。2016年8月30日，被告人卢明喜被洪江市公安局民警传唤到案。到案后，被告人卢明喜如实供述了其诈骗事实。上述事实，被告人卢明喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、《种植加工基地林区道路建设工程合同书》、《生态养殖场施工合同》，法人授权委托书，收条4份，银行交易清单，银行取款清单，洪江市正晟种养专业合作社法定代表人简历，生态养殖合同，生态畜牧养殖计划报告书，申请报告，洪江市畜牧水产局批复，洪江市塘湾镇人民政府批复，洪江市发改局备案通知，洪江市塘湾镇生态养殖场农户加盟登记表，洪江市正晟种养专业合作社申请养殖资金报告，农用地申请备案表，荒山土地使用权流转经营合同书，洪江市正晟种养专业合作社申请养殖资金报告，农用地申请备案表，《荒山土地使用权流转经营合同书》，关于修建黔城镇柳溪、高桥二村连接公路硬化路面的申请报告，湖南永丰生物科技有限公司授权委托书，企业法人营业执照、税务登记，洪江市林业局证明，洪江市交通局证明，洪江市黔城镇红岩山村委会证明，证人刘某1、朱某、王某1、肖某、秦某、王某2、张某的证言，被害人廖某1、向某、杨某1、丁某、唐某的陈述，被告人卢明喜的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人卢明喜在有期徒刑四年以上六年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人卢明喜以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，且数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢明喜犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢明喜多次实施诈骗，依法应从重处罚。被告人卢明喜犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢明喜的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢明喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢明喜的刑期从2016年8月30日起至2022年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信审 判 员  唐跃文人民陪审员  瞿素梅二〇一七年四月二十一日代理书记员  杨曼雨附：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18485号原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号。统一社会信用代码：91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：金恩梅，女，1968年6月21日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被告：柯亨中，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆加州物业服务有限公司与被告金恩梅、柯亨中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆加州物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚路、李英到庭参加了诉讼，被告金恩梅、柯亨中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆加州物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年7月的物业服务费35505.11元；从欠费开始至实际支付止按每日千分之三支付违约金；2、判令被告支付2015年1月至2016年7月的水电公摊费2453.98元。事实及理由：原告是XX小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告房屋系花园洋房，被告应按月缴纳物业服务费每月每平方米7.6元。现被告从2015年1月开始未交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。被告金恩梅未作答辩。被告柯亨中未作答辩。经审理查明：被告金恩梅系渝北区某房屋业主，该房屋是花园洋房，建筑面积为319.89平方米。2010年4月30日，原告重庆加州物业服务有限公司（合同乙方）与重庆中渝物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份并于2010年5月10日备案，该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定物业服务费标准为，花园洋房3.8元/月.平方米（含电梯费，不含公摊费）。第六条约定，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。2010年8月31日，原告重庆加州物业服务有限公司与被告金恩梅签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定的服务服务费用为，住宅3.8元/月.平方米（含电梯费，不含公摊费）。同时，重庆中渝物业发展有限公司向被告金恩梅出具了临时管理规约一份，该规约第三十三条约定，物业服务费标准为：花园洋房3.8元/月.平方米（含电梯费，不含公摊费），同类住宅改办公物业，服务费收取按2倍收取；同类住宅改商业物业，服务费收取标准按三倍收取。被告金恩梅还签订了承诺书，确认已详细阅读重庆中渝物业发展有限公司制定的“XX临时管理规约”，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，本人同意承担违反本临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任。上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明原告物业服务质量存在瑕疵。审理中，原告诉称水电公摊费为据实分摊，但未举示水电公摊费是否公示的相关证据。另查明，原告在审理中诉称被告金恩梅房屋属于住宅改办公物业，装修完毕的时间为2013年8月8日，物业服务费标准应当按2倍收取，并举示了装修完工检查表、用于办公的照片一组、客户沟通记录表等证据。根据原告举示的证据，被告金恩梅于2013年4月10日开始装修，2013年8月8日原告对被告金恩梅房屋装修进行了检查，原告工作人员在装修完工检查意见上注明为：住宅该做办公室。2013年11月18日，原告对该房屋进行复检，复检意见为：仍为办公室，且未征得相邻业主的同意。2016年1月12日，被告柯亨中作为法定代表人成立了重庆万花筒企业管理咨询有限公司，该公司住所地为重庆市渝北区XX号，即为本案被告金恩梅的物业。但原告诉称，被告金恩梅、柯亨中未向原告提供租赁合同。以上事实，有原告的营业执照，原告与重庆中渝物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原告与被告金恩梅签订的前期物业服务协议，临时管理规约，被告金恩梅签署的承诺书，原告举示的被告用于办公的照片，装修完工检查表，客户沟通记录，房屋查询记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆加州物业服务有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告金恩梅系业主，应当按约向原告支付物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告重庆加州物业服务有限公司物业服务费收费标准为花园洋房3.8元/月.平方米，按建筑面积收取。审理中，原告举示了证据证明被告金恩梅的房屋属于同类住宅改办公物业的情形，因此，根据XX临时管理规约的规定，被告金恩梅的房屋属于住房改办公用房，应按7.6元/月.平方米的标准收取物业服务费。故从2015年1月至2016年7月，被告金恩梅应交纳的物业服务费为7.6元/月.平方米×319.89平方米×19月=46192.12元。原告起诉要求被告支付物业服务费35505.11元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为35501.11元审理中，原告诉称被告柯亨中系涉诉物业的实际承租人，但并未举示租赁合同予以证明，故本院对原告要求被告柯亨中支付物业服务费等相关费用的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付水电公摊费，但举示的证据不充分，本院不予支持。被告金恩梅、柯亨中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金恩梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司2015年1月至2016年7月的物业服务费35505.11元；二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担718.5元，被告金恩梅负担781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 池 海代理审判员 冉 阳人民陪审员 朱锡林二〇一七年四月二十四日书 记 员 戴 钰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7186号原告：安容仙，女，1958年7月8日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区。被告：张国民，男，1959年10月27日出生汉族，职业不明，户籍所在地天台县。被告：张明杨，男，1973年10月7日出生汉族，职业不明，户籍所在地天台县。原告安容仙与被告张国民、张明杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因宁波市江东区人民法院被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，原告诉请：被告归还原告借款250000元。审理中，原告向本院明确诉讼请求为：1.判令被告张国民归还原告借款250000元，支付2016年10月23日起至2016年11月22日止的利息5000元，此后继续按照月利率2%的标准计算至实际履行日止；2.被告张明杨对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月23日，被告张国民向原告借款250000元并出具借条一份，载明“今借安容仙人民币现金贰拾伍万元正借款时间2年，从2014年3月23日至2016年3月22日止还清本金及利息，月息2分按季度，特此借条”，被告张国民作为借款人签字确认，被告张明杨作为担保人签字确认。原告将上述借款于同日按照被告张国民的要求转账交付至被告张明杨的银行账户，由被告张明杨取现后交付给被告张国民。借款后，按约支付利息至2016年10月23日止。2017年3月5日，被告张国民归还借款50000元，通过被告张明杨已交付至原告安容仙处，原告确认上述还款系归还借款本金。以上法律事实，由原告提交的借条一份，及原告安容仙、被告张明杨的当庭陈述依法予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张国民向原告借款后应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任，被告张明杨自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张国民追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国民归还原告安容仙借款200000元，支付逾期利息22000元，并支付自2017年3月6日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张明杨对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张明杨承担保证责任后有权向被告张国民追偿。三、驳回原告安容仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5125元，由原告安容仙负担1000元，由被告张国民、张明杨共同负担4125元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  张志君二〇一七年四月十七日代书 记员  李雪芹