四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终3号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜志刚，绰号姜豆，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化。因犯聚众斗殴罪，于2004年6月15日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯故意伤害、抢劫罪，于2006年11月8日被原彭山县人民法院撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王超，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被原彭山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯帅，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于1996年6月26日被原彭山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于2005年3月14日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，女，1996年1月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。原审被告人吴俊，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。原审被告人向庆辉，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于1997年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯介绍卖淫罪，于2011年8月12日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。原审被告人杨某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。原审被告人李某乙，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。原审被告人张某甲，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年5月4日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人王某，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人姜志刚、王超、吴俊、冯帅、李某乙、向庆辉、王某、李某甲、杨某、张某甲犯抢劫罪，姜志刚、王超犯敲诈勒索罪，姜志刚、王超、吴俊、冯帅、向庆辉、李某甲、杨某、张某甲犯寻衅滋事罪，姜志刚、向庆辉犯开设赌场罪，姜志刚犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川1403刑初202号刑事判决。原审被告人姜志刚、王超、冯帅、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员黄金龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜志刚及其辩护人杨高、上诉人（原审被告人）王超及其辩护人谢廷洪、上诉人（原审被告人）冯帅、上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人帅建友均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫事实1.2016年4月2日晚，被告人向庆辉的朋友胡某到眉山市彭山区耍,被告人姜志刚伙同被告人王超、李某乙、向庆辉、王某、冯帅商量找一女子与胡某开房，之后再“捉奸”吃钱。姜志刚让王某找到董某（未到案），并教授董某方法，董某同意后，由向庆辉介绍其与胡某到喜悦商务酒店610号房间开房。4月3日凌晨，李某乙冒充董某的男朋友前去“捉奸”，姜志刚、王超、王某、冯帅随后进入喜悦商务酒店610房间，以胡某耍了李某乙的女朋友为由，强迫其吸食毒品，并让其跪下，还持刀对胡某进行威胁。期间，李某乙从胡某钱包里拿走现金1000元，又操作胡某的手机将其手机支付宝花呗上的4900元转到李某乙支付宝上；姜志刚、王超将胡某的中国银行信用卡拿走，到凤鸣镇北街齐发数码店内用POS机套现6200元。随后，姜志刚将从胡某处抢得的钱与各被告人一起分了。2.2016年3月9日晚，被告人姜志刚、王超、吴俊商量由被告人李某甲约网友张某甲乙开房，后“捉奸”吃钱，并由王超教授李某甲方法。李某甲即与被害人张某甲乙联系，并约至眉山市彭山区四川大学锦江学院外锦利旅馆205号房间，随即将房间号告知吴俊。吴俊、姜志刚、王超与相遇的向庆辉一起进入房间，将张某甲乙带出锦利旅馆。吴俊持刀逼迫张某甲乙上车，由姜志刚、王超带到凯莱酒店503号房间。在房间内，吴俊吼并作势打张某甲乙，张某甲乙害怕给其跪下。3月10日2时40分，张某甲乙害怕被打、被砍，按照姜志刚的要求通过手机银行向杨某的邮政储蓄银行卡（该卡平时由姜志刚在使用）转了4000元。姜志刚将4000元取出后与王超、吴俊各分得1000元，余下用于嫖娼。3.2016年4月11日晚,被告人姜志刚、吴俊、李某甲共谋由李某甲谎称邵某欠其钱，整邵某的钱来用，李某甲将邵某的手机号码告诉了姜志刚。4月12日凌晨，姜志刚将邵某骗至眉山市彭山区凤鸣镇兴民路6号八十号宾馆201号房间内先将其嫖宿，让其蹲在床边，并通知李某乙及被告人吴俊、李某甲到该房间，强迫其吸毒，姜志刚、李某乙逼迫邵某承认了欠钱一事，并让其还钱。后姜志刚、李某乙将邵某带到彭山区凤鸣镇祥云宾馆二部108号房间，在去祥云宾馆二部的车上姜志刚威胁邵某要将其丢到河里或卖掉，在房间用匕首威胁邵某，并让其跪下，李某甲随口谎称邵某欠其4000元。李某乙翻邵某的包发现只有现金73元，遂又拿出邵某的成都银行卡，逼迫其说出银行卡密码，之后李某甲拿该银行卡取出现金4000元交给姜志刚。姜志刚将该4000元与各被告人一起分了。4.2015年11月，被告人姜志刚、王超伙同被告人张某甲、冯帅，将向某强行带到眉山市彭山区新南下街润益旅馆内进行殴打，让张某甲买木棒来吓唬向某，将向某身上及藏在鞋内的现金600元搜走。5.被告人姜志刚在第一次对向某实施犯罪行为后，先后让向庆辉假装患有艾滋病，恐吓称要划破手，要把血灌在向某嘴里，让向庆辉购买针头给向某看。2016年1月30日下午2时许，被告人姜志刚伙同被告人王超、冯帅在向某家楼下堵住向某，由冯帅将向某推上车，王超从向某身上搜出一张中国银行信用卡。姜志刚将向某带到彭山区医院对面的凯恩国际家居店，从向某该信用卡内套取现金3000元。6.2016年2月底，被告人姜志刚、王超因没钱用了，遂与杨某、吴俊到向某家楼下堵住向某，将向某带到裕丰旅馆305号房间，喊向某拿钱，王超在向某的身上未搜到钱。姜志刚离开房间，在向某的摩托车尾箱内搜走向某900元。向某称是孩子学费，叫姜志刚还，姜志刚踢了向某一脚，吴俊勒住向某脖子。后姜志刚、王超、吴俊、杨某将该900元占为已有。7.2016年3月2日，被告人姜志刚叫被告人杨某、吴俊将向某带到裕丰旅馆，与被告人王超一起让向某拿钱，并将向某左眼打肿，之后从向某身上搜出一张中国银行信用卡。因卡内没钱，吴俊、杨某又逼迫向某到彭山区凤鸣镇北街98号苹果置换交易店,让老板吴琪存了1000元现金到该信用卡内。钱到账后，姜志刚、王超立即取走900元。(二)敲诈勒索事实8.2015年11月，向某想提取自己的住房公积金，冯峰介绍被告人姜志刚、王超帮其提取。向某不愿意姜志刚等人帮其提取住房公积金。姜志刚、王超伙同张某甲、冯帅将向某强行带到眉山市彭山区新南下街润益旅馆，以不配合取住房公积金就让向某断手断脚等相威胁，迫使向某同意姜志刚等人帮其取住房公积金。后姜志刚、王超等人与向某一起办理了提取向某住房公积金的手续。2015年11月16日，向某住房公积金26900元到账。同日下午，王超联系向某到润益旅馆。向某到旅馆后，姜志刚以手续费涨了为名，拿向某的建设银行卡到S103线旁边建设银行ATM机上取走向某住房公积金2万元，还让向某通过支付宝将住房公积金转给姜志刚900元；让向某通过支付宝将住房公积金转给王超1000元。姜志刚、王超共获得向某住房公积金21900元，后与王超平分。9.2015年12月，被告人姜志刚与被告人王超商量以向某检举李某某贩毒被抓为由，让向某出“安家费”。之后喊杨某等人将向某骗到彭山区凤鸣镇上岷江路兰某家，逼迫向某拿李某某的“安家费”，因向某身上没有现金，姜志刚、王超等人强迫向某向姜志刚打了一张25000元的借条。之后姜志刚让向庆辉假装艾滋病病人恐吓向某，逼迫向某还钱，向某表示贷款到账后还钱。2015年12月23日，向某的一笔贷款69500元到账。同日，王超在彭山区兴铁宾馆旁的建设银行，操作向某的手机支付宝转走11000元；姜志刚让向某取了现金14000元给他；姜志刚还威胁向某的债权人鲁某，让鲁某将该笔贷款中的4000元给了他。随后，姜志刚、王超给了向某现金2000元，将余款27000予以平分。10.2016年4月12日凌晨，被告人姜志刚等人抢劫邵某后，姜志刚将钱输完觉得邵某好欺负，又于4月12日晚上，伙同被告人王超和李某乙找到邵某，谎称邵某偷了李某乙现金2200元，叫邵某还钱。邵某因害怕姜志刚等人继续威胁、恐吓和骚扰他,向他人借了1600元给姜志刚、王超、李某乙。上述事实，有开房记录、接受证据材料清单、吴某提供的POS消费交易详情、胡某提供支付宝花呗支付手机截图照片、信用卡已出账单查询、信用卡账单明细、发还清单、银行交易明细、汇款明细、活期账户明细账页、辨认指认笔录、指认案发现场照片、视听资料、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、房屋买卖税收缴款书、房权证、眉山住房公积金提取受理回单、向某支付宝收支明细、向某建设银行卡明细、向某通过支付宝转账给被告人王超、姜志刚的截屏图片、谅解书、借条、情况说明，证人吴某、任某、李又某、鲁某的证言、被害人胡某、张某甲乙、邵某、向某的陈述、被告人姜志刚、王超、向庆辉、王某、李某乙、冯帅、吴俊、李某甲、杨某的供述与辩解等证据予以证实。（三）寻衅滋事事实1.2016年春节后，被告人姜志刚、王超为取得眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村祭车点祭车费，先带领被告人吴俊、张某甲、杨某、向庆辉等人胁迫祭车点所有人盛某某放弃收取卫生费，又带领10多人到该祭车点找到在此处祭车的“师傅”赵某珍、陈某仕、李某洪。姜志刚宣称该祭车点归姜志刚等人管理，在此祭车的车主、“师傅”必须向姜志刚等人交纳20至30元不等的“管理费”。陈某仕等人不同意，姜志刚等人即予以威胁、恐吓，后陈某仕等人被迫同意。2016年3月至案发前，姜志刚、王超安排被告人冯帅、吴俊、杨某、向庆辉、张某甲等人每天轮流到该祭车点，强行收取祭车“师傅”赵某珍、陈某仕、李某洪及车主“管理费”。2.2016的4月11日20时许,被告人吴俊和女朋友被告人李某甲在眉山市彭山区凤鸣镇风鸣公园门口发生争执。吴俊认为路过的张某甲峰、盛某龙在盯他，遂上前与张某甲峰、盛某龙发生抓扯。李某甲拿出一把折叠刀递给吴俊，吴俊持刀将盛某龙右腰部刺伤，张剑锋的左腰部刺伤。后李某甲、吴俊逃离现场。经鉴定张某甲峰、盛某龙的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有病历、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认案发现场照片、辨认笔录、彭公（刑）鉴（临）字（2016）10号、11号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人陈某仕、赵某珍、李某洪、盛某五、徐某某的证言、被害人盛某龙、张某甲锋的陈述、被告人姜志刚、王超、向庆辉、张某甲、吴俊、王某、杨某、李某甲的供述与辩解等证据予以证实。（四）开设赌场事实2016年1月初，被告人姜志刚告知被告人向庆辉准备开设一赌场，与向庆辉约定：对外宣称赌场老板是向庆辉，如被公安机关查获，由向庆辉以老板的身份顶包，给向庆辉10%的股份，向庆辉表示同意。2016年1月16日，姜志刚、周定洪(未到案)租用眉山市彭山区凤鸣镇李密大道三段25号商铺开设赌场，由向庆辉签订租房合同。该赌博场所自1月17日开设至3月底，聘请了2名上分人员，姜志刚负责管理。该赌博场所有翻牌机17台,捕鱼机1台（8座），已于2016年4月13日被公安机关扣押。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、情况说明、优惠卡、账本、提取物证登记表、租房合同、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认案发现场照片，视听资料、证人陈某某、张某甲的证言、被告人姜志刚、向庆辉、吴俊的供述与辩解等证据予以证实。（五）故意伤害事实被害人宴某某因琐事将姜志刚得罪，2016年3月8日7时许，被告人姜志刚持斧头到眉山市彭山区彭溪镇毛店村12组38号木材加工坊内，将宴某某砍伤，致宴某某左足第3、4跖骨远端骨折，经鉴定人体损伤程度为轻伤二级。姜志刚作案后将作案工具消防斧丢弃。上述事实，有DR医学影像报告、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认案发现场照片、视听资料、彭公（刑）鉴（临）字（2016）16号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、证人周某、张某甲平的证言、被害人宴某某的陈述、被告人姜志刚、张某甲的供述与辩解等证据予以证实。另查明，公安机关于2016年4月13日、4月25日、7月20日先后扣押了被告人王超、姜志刚、李某乙、王某、杨某的吸毒工具、管制刀具、木棒、钢管等物品及王某手机一部。又查明，被告人姜志刚2004年6月15日因犯聚众斗殴罪被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，被原彭山县人民法院决定执行有期徒刑五年，2011年3月24日刑满释放；被告人王超2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被原彭山县人民法院判处有期徒刑七个月；被告人向庆辉2011年8月12日因犯介绍卖淫罪被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人冯帅1996年6月26日因犯抢劫罪被原彭山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2005年3月14日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，2012年12月1日刑满释放，2016年5月12日主动到公安机关投案，侦查期间零口供。还查明，被告人吴俊于2016年4月13日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪行为；张某甲于2016年5月4日主动到公安机关投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪行为；案发后被告人姜志刚在接受公安机关的讯问中如实供述了其敲诈勒索、开设赌场、故意伤害的犯罪行为；案发后被告人王超在接受公安机关的讯问中如实供述了其敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪行为；案发后被告人吴俊、李某甲、杨某在接受公安机关的讯问中如实供述了其抢劫、寻衅滋事的犯罪行为；案发后被告人向庆辉在接受公安机关的讯问中如实供述了其寻衅滋事、开设赌场的犯罪行为；案发后被告人李某乙、王某在接受公安机关的讯问中如实供述了其抢劫的犯罪行为；被告人王某于2016年8月4日主动向被害人胡某退赔人民币1500元，并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查照片、指认扣押刀具照片、发还清单、（2004）彭山刑初字第53号刑事判决书、（2006）彭山刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2013）彭山刑初字第111号刑事判决书、（2011）彭山刑初字第99号刑事判决书、（1996）彭山刑初字第41号刑事判决书、（2005）从刑初字第50号刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、检测照片、辨认笔录、视听资料、被告人姜志刚、王超、向庆辉、张某甲、吴俊、王某、李某乙、李某甲、杨某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人姜志刚、王超、吴俊、冯帅、李某乙、向庆辉、王某、李某甲、杨某、张某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，强取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中姜志刚、王超、吴俊、冯帅多次抢劫；被告人姜志刚、王超以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，多次索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人姜志刚、王超、吴俊、冯帅、向庆辉、李某甲、杨某、张某甲破坏社会秩序，其中姜志刚、王超、吴俊、冯帅、向庆辉、杨某、张某甲多次强拿硬要他人财物，吴俊、李某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人姜志刚、向庆辉以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人姜志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姜志刚、王超在共同犯抢劫罪、寻衅滋事罪的犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，其余八名被告人在参与该两罪起的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对参与抢劫的部分，减轻处罚，对参与寻衅滋事的部分，从轻处罚；被告人姜志刚、王超、冯帅系累犯，应当从重处罚；被告人向庆辉具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人姜志刚到案后如实供述其敲诈勒索、开设赌场、故意伤害的行为，属坦白，并当庭对该三罪自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王超到案后如实供述其敲诈勒索罪、寻衅滋事的行为，属坦白，并当庭对该二罪自愿认罪，予以从轻处罚。被告人向庆辉到案后如实供述其寻衅滋事罪、开设赌场的行为，属坦白，并当庭对该二罪自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲、杨某到案后如实供述其抢劫、寻衅滋事的行为，属坦白，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李某乙、王某到案后如实供述其抢劫的行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴俊主动到案，如实供述自己主要犯罪行为，属自首，又当庭自愿认罪，予以减轻处罚。被告人张某甲主动到案，如实供述自己寻衅滋事的主要事实，属自首，又当庭对该罪自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某主动对被害人退赔，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，作出判决：一、被告人姜志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年十一个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；二、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；三、被告人冯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人向庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；八、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；九、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；十、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；十一、责令被告人姜志刚、王超、向庆辉、李某乙、冯帅共同退赔被害人胡某人民币10600元；被告人姜志刚、王超、吴俊、李某甲共同退赔被害人张某乙人民币4000元；被告人姜志刚、吴俊、李某乙、李某甲共同退赔被害人邵某人民币4000元；被告人姜志刚、王超、冯帅、张某甲共同退赔被害人向某人民币600元；被告人姜志刚、王超、冯帅共同退赔被害人向某人民币3000元；被告人姜志刚、王超、吴俊、杨某共同退赔被害人向某人民币1800元；被告人姜志刚、王超共同退赔被害人邵某人民币1600元；被告人姜志刚、王超共同退赔被害人向某人民币48900元；十二、对扣押在案的被告人王某所有的手机一部予以没收，对扣押在案的作案工具和管制刀具等物品予以没收。上诉人（原审被告人）姜志刚辩称：其未对被害人使用暴力或以暴力相威胁，原判认定其犯抢劫罪定性不准确，应构成敲诈勒索罪；侦查机关扣押的管制刀具等并非涉案工具，应予以纠正。其辩护人以相同理由为其辩护。上诉人（原审被告人）王超辩称：其与向某之间有借贷纠纷，对向某没有使用暴力威胁，不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪；其未参与2016年1月30日抢劫向某的犯罪事实。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出王超在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，原判认定事实不清，量刑畸重。上诉人（原审被告人）冯帅辩称：其参与实施的犯罪行为中未使用暴力威胁手段，不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪；其未参与2015年11月和2016年1月30日两次抢劫向某的犯罪事实。上诉人（原审被告人）李某甲辩称：其参与实施的犯罪中并未使用暴力威胁手段，不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪，且其系受胁迫实施犯罪，且系从犯，应当从轻处罚；原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人吴俊无辩解意见。原审被告人向庆辉无辩解意见。原审被告人杨某无辩解意见。原审被告人李某乙无辩解意见。原审被告人张某甲无辩解意见。原审被告人王某无辩解意见。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜志刚、王超、冯帅、李某甲及原审被告人吴俊、李某乙、向庆辉、王某、杨某、张某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物的行为构成抢劫罪；上诉人姜志刚、王超以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，多次索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人姜志刚、王超、冯帅及原审被告人吴俊、向庆辉、杨某、张某甲多次强拿硬要他人财物，上诉人李某甲及原审被告人吴俊随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪；上诉人姜志刚及原审被告人向庆辉利用赌博机开设赌场的行为构成开设赌场罪。上诉人姜志刚故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出劫取被害人财物未采取暴力威胁手段，不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪；李某甲及辩护人提出李某甲受胁迫实施犯罪，且系从犯，应当从轻处罚的意见。审查认为，抢劫罪与敲诈勒索罪二者都以非法占有为目的，都可以使用胁迫方法。但抢劫罪表现为“以当场实施暴力相威胁”，即强调危险的“当场性”，如不交付财物或者进行反抗，便立即实现胁迫的内容，且胁迫达到足以压制对方反抗的程度。本案中，上诉人姜志刚等人设圈套控制或直接挟制被害人，采用当场暴力殴打、持械威胁、精神恐吓等方式，使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，在安全受到现实威胁的情况下被迫交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。同时，在案证据证实，吴俊和李某甲案发时系男女朋友关系，吴俊找到李某甲提出做业务，通过“捉奸”吃钱、谎称欠债等方式劫取被害人钱财，李某甲明知其犯罪意图而自愿参加，在共同犯罪中主动提供线索，不构成胁从犯，原判已考虑其在犯罪中的作用，予以减轻处罚，量刑适当。关于王超及辩护人提出王超未参与2016年1月30日抢劫向某的事实，以及冯帅提出未参与2015年11月及2016年1月30日两起抢劫向某的事实的意见。经查，被告人供述和被害人陈述及指认笔录足以证实，上诉人王超、冯帅在姜志刚的指使下分别参与上述两起抢劫向某的犯罪事实，且侦查机关取证程序合法，原判认定二上诉人实施上述犯罪事实清楚，证据充分。关于王超及辩护人提出王超与向某之间存在借款关系，辩护人提出王超在共同犯罪中系从犯，且有自首情节的意见。经查，在案各被告人供述均证实，王超在共同犯罪中为姜志刚出谋划策，行为积极，起主要作用，原判认定其系主犯并无不当；王超在被抓获时虽未抗拒抓捕，但不具备归案的主动性，不符合自首的构成要件；现有证据不能证实王超和向某之间存在正当的借贷关系，且与本案定罪无关联性。关于李某甲及辩护人提出原判认定李某甲构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足的意见。经查，证人徐某某证言、被害人陈述及李某甲供述均证实李某甲在吴俊与被害人抓扯过程中，将吴俊身上的刀抽出递给吴俊，吴俊持刀致二被害人轻微伤，故李某甲具有参与随意殴打他人的主观故意和客观行为，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。关于姜志刚及辩护人提出侦查机关扣押的管制刀具等并非涉案工具的意见。经查，侦查机关扣押并移交的大量管制刀具等物品均为在抓获被告人时从其身上、住处或车上搜出，虽无证据证明系本案涉案工具，但作为违禁品予以没收并无不当。故，上诉人及辩护人的上述辩解、辩护理由均不成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年四月五日书记员  王 莎