wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0303民初89号原告：张荣兰，女，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：刘连珠，系该村主任。原告张荣兰诉被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张荣兰、被告宋三台子村委会主任刘连珠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张荣兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地招工补助费6500元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系宋三台子村民。1994年政府征占村里土地，按当时政策对930名村民农转非，并对其中510人安置工作，安置补助费每人1万元，原告就是510人中的一员，后被告只给了原告3500元，原告在不明真相的情况下签字领取。后经原告了解得知补助费为每人1万元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。宋三台子村委会辩称，关于原告陈述占地经过属实，但510万元的劳动力安置费没有拨给被告，也不归被告支配。安置工作的510人，先期安置了一部分，后来因为开发公司未能支付安置费，共有214人没有安置工作，后有157人到村里领取了3500元安置费，原告也在其中。被告认为原告已经和村里签订了合同，且领取了3500元，原、被告签订的合同合法有效，原告现在无权再要求被告给付剩余的6500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张荣兰向本院提交了当庭陈述；占地招工安置就业协议书，证明事发经过。被告宋三台子村委会提供的证据有当庭陈述；征用土地协议书和村委会会议记录，证明征地及安置情况。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年宋三台子村部分集体土地被征用，出让给鞍山市睿达房屋综合开发建设总公司。据征用土地协议书中安置补助费项下记载，农转非人数为930人，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元（每人1万元）。原告张荣兰系上述510人中的一员，土地征用后，原告没有得到安置工作。1996年6月6日，原告在不知具体政策的情况下与被告签订了占地招工安置协议书，协议书约定原告自谋职业，给予补助3500元。本院认为，原、被告对征地事实及补助金额均没有争议，本案的争议焦点为1996年原、被告签订的协议是否有效，本案被告在与原告签订协议时，并未将具体政策向原告释明，原告在不知晓具体情形的情况下与被告签订了协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原、被告签订的协议系因重大误解订立，现原告要求撤销协议，理由充分，协议应予以撤销。撤销协议后，被告应按征地政策给付原告足额的安置费用，因被告已经给付原告3500元，还需给付原告6500元，故原对原告要求被告给付6500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称安置费未拨付给村委会，不归村委会支配一节，因征地补偿相关手续均系被告与开发公司签署，相关款项也应由开发公司支付给被告，被告再给付原告，原告请求被告支付款项并无不当，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告张荣兰6500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年四月五日书 记 员  兰 竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初1848号原告李现兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告刘艳峰。被告李志琴。被告河南省荣源石油化工工程有限公司。原告李现兵诉被告刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的三被告的信息，本院无法通知三被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供三被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实三被告的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供三被告明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李现兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月五日书记员  王 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执434号申请执行人唐仪进，男，1966年10月8日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人石爱卉，女，1967年10月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2015）洪民初字第04553号民事判决书，被执行人蔡保国、石爱卉应给付申请执行人唐仪进100000元及利息，并承担案件受理费3700元、公告费600元。经申请执行人唐仪进申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人蔡保国、石爱卉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蔡保国、石爱卉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月十四日书记员  王成红第2页/共2页
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终263号上诉人（原审被告）周某某，男，1971年12月27日生，仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）黄某4，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地：贵州省六枝特区。住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）黄某某，女，1998年10月11日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）黄某1，女，2001年6月10日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人黄某4，系黄某1之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。被上诉人（原审原告）黄某2，男，2004年1月10日生，汉族，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人黄某4，系黄某2之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。被上诉人（原审原告）黄某3，女，2006年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人黄某4，系黄某3之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1939年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）吴某某，女，1934年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：蒋云峰，该公司总经理。上诉人周某某因与被上诉人黄某4、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3、赵某某、吴某某、原审被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某某向本院申请缓交诉讼费，2017年1月9日本院以（2017）安市立通字第2号《通知书》准许其缓交上诉费30日，并于当日送达；上诉人周某某至2017年4月19日仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年四月二十日书记员 龚佳铃（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3825号申请执行人：重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：吴荣祥，该公司总经理。委托代理人：吴钢，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：程开顺，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆翔飞物资有限公司与被执行人程开顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4938号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程开顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆翔飞物资有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人程开顺无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨明宣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6472号原告：陈德胜，男，1950年4月26日生，汉族，住东海县。法定代理人：周某，女，1951年8月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人：陈军，男，1964年5月10日生，汉族，住东海县，系原告弟弟。被告：连云港蓝海工程建设有限责任公司（以下下称：蓝海公司），住所地连云港市海州区朝阳西路51号。法定代表人：宋庆中，董事长。原告陈德胜与被告蓝海公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费6366.61元、营养费540元、住院伙食补助费486元，计7392.61元的50%即3696.31元。事实和理由：2007年1月18日，原告在被告开发的弘达花园小区内行走，被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人，构成一级伤残。2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元。为此，原告依据已生效的（2007）连民一终字第0628号民事判决书及鉴定结论综上，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝海公司未答辩。经本院审理查明认定的事实如下：2007年1月18日下午2时许，原告到被告开发的弘达花园，被被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人。2008年7月31日原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一级伤残，医疗终结期以十八个月为宜。后期主要以预防肺部和泌尿系统感染以及防治褥疮为主，医疗费用以实际发生为准。另查明，连云港市中级人民法院（2007）连民一终字第0628号民事判决书，认定被告在施工中防护措施存在瑕疵，施工人员在施工过程中违反操作规程，应承担相应的（50%）民事赔偿责任。对于前期损失，原告已向被告主张，本院也予以判涉。再查明，2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元。以上事实有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据、费用明细、民事判决书等证据证明。本院认为，原告所受损害的事实以及本案原被告双方责任划分，已由生效的民事判决书确认，本院予以采信。原告2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元，营养费540元、住院伙食补助费486元，原告损失计7392.61元，被告应承担50%即3696.31元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告连云港蓝海工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德胜各项损失3696.31元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告连云港蓝海工程建设有限责任公司负担（已由原告交纳，待被告赔偿原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费250元，须到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。自提交上诉状7日内未交纳上诉案件受理费，作放弃上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  谭恒丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 玥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执21号申请执行人张金玲，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人孙艳，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4632号民事判决书，被执行人孙艳应给付申请执行人张金玲300000元及利息，并承担案件受理费2990元、保全费2020元。经申请执行人张金玲申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙艳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，孙艳所有的位于泗洪县水岸城邦31幢109、206、207、208、209室房产已被查封（该案执行标的过小，暂不宜处置），已执行到位210000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5277号申请执行人谷永红，女，1963年11月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人钱泗洪，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人包兰芳，女，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8225号民事判决书，被执行人钱泗洪、包兰芳应给付申请执行人谷永红150000元及利息，并承担案件受理费2375元。经申请执行人谷永红申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人钱泗洪、包兰芳发出���行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱泗洪、包兰芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十一日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执625号申请执行人陈兆鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住所地常州市武进区。被执行人江苏勇龙建设工程有限公司，组织机构代码68830800-2，住所地泗洪县农机大市场59号楼B01室。法定代表人祖兆勇，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初9120号民事调解书，被执行人江苏勇龙建设工程有限公司应给付申请执行人陈兆鹏300000元，并承担案件受理费2901元、保全费2070元。经申请执行人陈兆鹏申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏勇龙建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏勇龙建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4674号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。法定代表人：尤程明，该公司负责人。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓明，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘银芝，女，汉族，1981年4月14日生，住湖北省石首市。原审被告：叶超明，男，汉族，1992年10月12日生，住广东深圳市福田区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘银芝、原审被告叶超明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年3月27日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5684元，减半收取2842元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月十日书 记 员 范馥馥（兼）
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初105号原告：宁建明，男，汉族。被告：咸阳吉安汽车服务有限公司。法定代表人：冯益祥。原告宁建明与被告咸阳吉安汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，原告宁建明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁建明申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁建明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁建明负担。审 判 长  梁 霄审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年四月十三日书 记 员  李卉君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初354号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛红波，女，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月14日由该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人毛红波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日12时许，被告人毛红波在其经营的位于常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城2幢206号的凯丽菲尔美容店内，为被害人陆某提供美容服务时，趁其不备，窃得其放于包内的信封一个，内有现金人民币16000元。另查明，案发后，被告人毛红波已退清赃款给被害人陆某，并取得谅解。上述事实，被告人毛红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、收条、谅解书，证人杨某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛红波，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛红波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛红波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十四日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终509号上诉人（原审自诉人）：叶江涛，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理原审自诉人叶江涛控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初196号刑事裁定。叶江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，叶江涛指控四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪，但无证据证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有能力执行而拒不执行，其行为不符合法律规定，裁定对叶江涛的起诉不予受理。叶江涛上诉称，原审法院认定事实不清，未经调查，未采取有效执行措施。即“武断”地认为“本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行。”原审法院适用法律错误，“混淆”立案标准与审判标准。“漠视”犯罪既遂，“混淆”罪与非罪的界限，放纵犯罪。2014年11月28日四川省高级人民法院再审终结，原审法院恢复执行。在恢复执行后一年半时间内，原审法院拒绝上诉人提出的冻结四川景安投资有限公司银行账户的请求。2016年9月14日上诉人向成都市公安局锦江区分局控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义构成拒不执行判决、裁定罪。成都市公安局锦江区分局于2016年11月3日作出不予受理决定的期间，四川景安投资有限公司、胡某、时某义拒绝交出其所有的车辆，直至上诉人提交刑事自诉状后一个多月时间内，才将两辆汽车交给原审法院。根据刑法的规定及相关刑法理论，四川景安投资有限公司、胡某、时某义已经构成犯罪。请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初196号刑事裁书；裁定由原审法院受理并审理本案；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法追究四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中上诉人叶江涛提交的证据不足以证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有犯罪事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初1200号原告：王松武，男，1973年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告王松武与被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松武及其委托诉讼代理人ＸＸ、胡涵华到庭参加诉讼，被告毛星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的入股协议无效；2、判令被告返还两原告本金20000元及利息（自2014年4月12日起，按月息二分的标准计算至今）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更确认原、被告签订的入股协议无效诉讼请求为：撤销原、被告签订的入股协议。事实和理由：2014年4月12日，原告王松武与被告毛星星签订《入股协议书》，约定原告以入股的方式参与亿鑫抛光厂（毛星星）的扩大生产，原告与王桂兰及谭秋月、张和平夫妻两人一起作为乙方共投资60000元入股，其中原告出资20000元，当日被告向原告出具收条一份，但被告收钱后并未进行任何生产，也没有履行该协议，被告的欺诈行为致使原告作出违背真实意思的错误表示，故诉至法院，请求依法撤销该入股协议，并要求被告返还本金及利息。被告毛星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告毛星星、亿鑫抛光厂（甲方）与原告、王桂兰及谭秋月、张和平夫妻二人（乙方）签订《入股协议》，约定：“甲方负责产品生产、销售，乙方不参加经营管理；乙方先期投资60000元，甲方给乙方每月12000元利润；投资期限为一年（即2014年6月1日至2015年6月1日），入股撤离自愿…”，协议签订后，原告向被告出资20000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到王松武人民币贰万元整”。之后，被告未按协议支付原告利润，被告现已下落不明。本院认为：本案中原告与被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。原告诉请确认该协议无效，并在庭审中变更为撤销该协议，但庭审中原告并未提供充分证据证实该协议符合无效或撤销的情形，故对原告的该诉请，本院不予支持。而原、被告签订的入股协议，虽名为投资入股，但实质系双方进行资金融通的行为。原告向被告提供资金20000元，双方约定了利息及期限，且原告不参与被告的经营管理，对被告的经营损失也不承担风险，可见，原告向被告给付20000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的入股协议实质应为借贷，故被告作为借款人理应按照约定期限返还借款本金及利息。而双方协议中约定被告每月给付12000元利润即利息明显高于国家有关利率标准，故超过部分不予支持。关于原告诉请被告自2014年4月12日起按月息二分的标准计算支付利息至今，该诉请并未超过年利率24%标准，应予支持，但该利息只能计算至法庭辩论终结前，即被告应支付原告利息为13920元（20000元×35个月×2%－20000元×2%÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告毛星星于本判决生效之日起三十日内偿还原告王松武借款本金20000元，并支付利息13920元；二、驳回原告王松武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军代理审判员  田浩然人民陪审员  向延书二〇一七年四月二十五日书 记 员  周楚远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1101号之二原告：王某某。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。被告：刘某。本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  于志芹二〇一七年四月七日书 记 员  刘 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5204号申请执行人陈劲国，男，1974年1月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人陈科技，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6429号民事判决书，被执行人陈科技应给付申请执行人陈劲国397800元及利息，案件受理费6275元，由陈科技承担。经申请执行人陈劲国申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人陈科技发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执368号之一申请执行人上思县新刚五金交电商行，住所地上思县思阳镇团结东路52号。经营者谭传刚。被执行人郭建顺，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人上思县新刚五金交电商行与被申请执行人郭建顺买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号的房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号），现被执行人郭建顺已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一七年四月八日书记员  宁向盈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执74号申请执行人陈才元，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初3419号民事调解书，被执行人熊加收应给付申请执行人陈才元60000元及利息，并承担案件受理费650元、律师费1350元。经申请执行人陈才元申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人熊加收的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日轮候查封熊加收名下位于金鼎湾1#1-105和38幢105室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月七日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终705号上诉人（原审��告）：徐庆，男，1956年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：国网江苏省电力公司高邮市供电公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市众鑫建设实业有限公司，住所地在高邮市通湖路699号。负责人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。上诉人徐庆因与被上诉人国网江苏省电力公司高邮市供电公司（以下简称高邮供电公司）、高邮市众鑫建设实业有限公司（以下简称众鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆上诉请求：撤销原审判决，判令高邮供电公司提供项目相关行政许可手续、赔偿徐庆精神抚慰金1万元，高邮供电公司、众鑫公司停止违法建设活动、回复邓桥路原状，承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院没有严格查验进行案涉项目时，高邮市环保局、公安局、安全监督局行政许可手续，对高邮市城乡建设局颁发的“邮道挖许字[2015]013号”高邮市城市道路挖掘许可证的合法性、时效性的确认违法。徐庆在先予强制执行前未收到法律文书。高邮供电公司、众鑫公司共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回徐庆的上诉请求。高邮供电公司、众鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐庆立即停止对高邮供电公司、众鑫公司合法施工行为的阻挠。2、本案的诉讼费用由徐庆承担。事实和理由：2014年4月5日高邮供电公司将高邮市邓桥路（高邮烟草物流配送中心东侧）铺设10KV电缆线路0.982公里电力线路工程依法发包给众鑫公司实施施工，并依法签订了《施工承包合同书》。2015年11月12日，众鑫公司根据高邮市城乡建设局颁发的高邮市城市道路挖掘许可证（邮道挖许字[2015]013号）依法实施电力线路施工行为，而徐庆却违法阻止合法施工行为，后虽经协调和说明，徐庆仍置若罔闻，继续野蛮阻挠施工，造成停工、窝工和重大经济损失。一审法院认定事实：2014年4月，高邮供电公司依据“扬供电运检[2014]33号”文件与众鑫公司订立《施工承包合同书》，约定由众鑫公司为高邮市邓桥路铺设10KV电缆线路0.982公里电力线路施工，众鑫公司依法向高邮市城乡建设局申领了编号为邮道挖许字[2015]013号高邮市城市道路挖掘许可证后进行施工。施工��程中，遭到徐庆及其他人阻止。高邮供电公司、众鑫公司于2015年11月诉至原审法院，要求排除徐庆的妨碍，并依法施工。审理过程中，徐庆对“邮道挖许字[2015]013号”高邮市城市道路挖掘许可证提起行政诉讼。该案由扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）受理并依法判决后，徐庆又向江苏省扬州市中级人民（以下简称扬州中院）法院提起上诉。2016年9月9日，扬州中院经审理，驳回徐庆上诉，维持原判，认定高邮市城市道路挖掘许可证的行政合法性。根据高邮供电公司、众鑫公司的申请，原审法院依法于2016年9月16日裁定先予执行。一审法院认为，高邮供电公司、众鑫公司的施工行为是依据高邮市城乡建设局颁发的高邮市城市道路挖掘许可证进行的，其行政合法性也经江都法院、扬州中院二审认定，其施工行为是合法的，应予支持，徐庆的阻止行为无事实和法��依据，并对高邮供电公司、众鑫公司的施工行为造成了侵害，其抗辩高邮供电公司、众鑫公司非法施工的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：江苏省电力公司高邮市供电公司、高邮市众鑫建设实业有限公司依编号为邮道挖许字[2015]013号高邮市城市道路挖掘许可证施工，徐庆不得阻止。案件受理费80元，由徐庆负担。二审中，徐庆提交《江苏省城市规划管理技术规定》，用以证明电力架空杆线与地下电缆应在一侧，但这次分在两侧，严重违反上述规定；照片二十张，用以证明邓桥路在先予执行前现场，电缆铺设在两侧情况。高邮供电公司、众鑫公司经质证认为，对证据本身的三性没有异议，但不能证明其证明目的，对于该两份证据作为新证据不予认可。经审理查���，（2015）邮民初字第1781—1号民事裁定书落款时间为2016年9月18日。2016年2月1日，江苏省电力公司高邮市供电公司更名为国网江苏省电力公司高邮市供电公司。原审查明的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系高邮供电公司、众鑫公司认为，其根据“邮道挖许字[2015]013号”高邮市城市道路挖掘许可证进行的施工受到徐庆的阻碍，提起的排除妨碍诉讼。而对于案涉挖掘许可证，徐庆已经提起过行政诉讼，已经过两审并未否定该许可证的合法性，故一审判决要求徐庆不得阻止案涉施工并无不当。至于徐庆所提精神抚慰金问题，由于其在一审中并未提起反诉，二审不予理涉。综上所述，徐庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月二十五日书 记 员  余 韵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初1618号原告（反诉被告）沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇新江南小区3、4号商铺商业102号房。法定代表人王长江，该公司经理。委托诉讼代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被告仲秋（反诉原告），男，1963年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲志勇，男，1988年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘金霞，女，1964年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告委托诉讼代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。原告沭阳县江南商场经营管理有限公司（以下简称江南商场管理公司）与被告仲秋、仲志勇、刘金霞房屋买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年8月24日立案受理后,2015年2月21日作出（2014）沭民初字第02562号民事判决书，原被告均不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宿中民终字第00989号民事裁定书，撤销一审判决，发回重申。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南商场管理公司委托代理人李二宝、被告仲秋、仲志勇、刘金霞及其诉讼代理人仲波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南商场管理公司诉称：原告对外出售的铺位未取得房屋销售许可，且根据规划不能分割销售的铺位，原、被告双方之间签订的认购书属于无效合同，涉案的铺位不能取得相关产权，合同也存在事实上的履行不能。判决确认原告与被告仲秋于2014年1月3日签订的两份认购书无效。三被告多次妨碍原告装修，导致原告逾期交房给承租人，要求按每天8500元判决三被告赔偿损失59184元；3、三被告承担诉讼费用。三被告仲秋、仲志勇、刘金霞辩称：三被告没有实施妨碍行为，阻止原告装修施工行为系自力保护，并没有给原告造成损失，不同意赔偿原告赔偿损失的诉讼请求。反诉原告仲秋诉称：对江南商场管理公司主张认购书无效没有异议，但导致协议无效的责任应由原告承担，要求被反诉人返还购房款34万元及利息，利息以34万元为基数，从2014年1月8日起按照中国银行同期同档贷款利率四倍计算至付清款之日止，并赔偿反诉人34万元经济损失，被反诉人赔偿反诉人购买同地段同类房产差价229500元。反诉被告江南商场管理公司辩称：同意返还34万元购房款，并按银行同期贷款利率支付利息，不同意反诉原告仲秋的其他反诉请求。经审理查明：2014年1月3日，原告江南商场管理公司与被告仲秋签订《润华综合市场认购书》，当天，被告仲秋缴纳认购金7万元,约定被告购买原告位于沭阳县××城镇××路与××路交汇处××小区××综合市场内××层铺位两间（1F－152、1F－153），各11.297平方米，被告仲秋购买该铺位后反租给原告使用，反租期间至2017年1月3日。扣除反租租金后，该两间铺位价格共计为34万元,2014年1月7日被告仲秋缴纳了27万元余款。该认购书附注载明“上列房款计算如有错误，按正式《房屋买卖合同》所签署为准，所有款项支付后，统一签署《房屋买卖合同》”等。2014年1月7日，被告仲秋交清该铺位款34万元。另查明，原、被告签订认购书涉及争议铺位的商品房未取得销售许可，亦未取得产权登记证书。被告认购争议铺位不久，江南商场管理公司因经营策略变化，对涉及诉争的商铺等进行整体规划改造，被告方购买的商铺被原告方强行拆除重新装修，期间，被告仲秋等为处理相关纷争，以阻碍施工方式主张权利，并为此多次报警。上述事实，由原告陈述、被告答辩、市场认购书、收据、市场租赁合同书、铺位示意图、照片、报警情况说明、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为：原被告诉争的涉案铺位，根据规划不能分割销售，且至法庭辩论终结时未取得销售许可，原告擅自将涉案铺位分割销售并与被告签订认购协议行为无效，原告主张确认《润华综合市场认购书》无效的诉讼请求，被告并无异议，本院予以认定。原告在将铺位出售给被告仲秋后未经相对人同意即擅自对商铺重新规划装修，原告自身存在过错，被告仲秋等人多次阻止施工并报警，被告等人行为虽然不妥，但原告并没有证据证明被告存在持续妨碍原告整体装修行为，没有充分证据证明被告行为给其造成重大损失，原告要求三被告赔偿其损失59184元，证据不足，本院不予支持。原告作为铺位出卖方，对导致双方签订的协议无效存在重大过错，原告应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。反诉原告仲秋要求返还购房款34万元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持，利息损失可参照民间借贷月利率2％计算。反诉原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳县江南商场经营管理有限公司与被告仲秋之间签订的《润华综合市场认购书》无效；二、驳回原告沭阳县江南商场经营管理有限公司的其它诉讼请求；三、反诉被告沭阳县江南商场经营管理有限公司在判决生效后十日内返还反诉原告仲秋购房款34万元，并赔偿利息损失（从2014年１月8日起按月利率2％计算至还清之日）；四、驳回反诉原告仲秋其它反诉请求。如反诉被告沭阳县江南商场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预交）、反诉费50元（被告仲秋已预交），合计1205元，由原告沭阳县江南商场经营管理有限公司负担1155元，被告仲秋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1205元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  卢思东人民陪审员  张丙书人民陪审员  单月香二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执1137���白宝龙：黄成义与白宝龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款25010.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费275.00元。二〇一七年四月二十日承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产��情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执34号之一申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，总经理。被执行人：临沂安旭经贸有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处。法定代表人：李春光，经理。本院在执行申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被执行人临沂安旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因资不抵债，向临沂市河东区人民法院申请破产，2017年3月2日临沂市河东区人民法院受理临沂安旭经贸有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2016）鲁71执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩代理审判员  田吉松代理审判员  宋阿波二〇一七年四月二十六日书 记 员  张蒙蒙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执194号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨日敏，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人夏开芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0225民初455号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义履行给付借款合同纠纷款1804788元及其后续利息，但被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨日敏、夏开芬在融安县长安镇××栋房屋，房屋产权证号为：融房权证融安字第××号。应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨日敏、夏开芬在广西融安县XX镇XX村XX屯的房屋一栋，房屋产权证号为：融房权证融安字第××号。二、被执行人杨日敏、夏开芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨日敏、夏开芬可以使用被查封财产，但因被执行人杨日敏、夏开芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  潘锦二〇一七年四月十四日书记员  杨扬
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初164号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人时某某，男，1970年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人时某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月9日6时许，被告人时某某因琐事与被害人王某发生肢体冲突，致被害人王某一处轻伤二级及多处轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月9日6时许，被告人时某某与被害人王某在灌云县杨集镇高速路口处因为行车问题发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，过程中被告人时某某致被害人王某多处受伤。经鉴定，王某鼻骨左支骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级，左眼眶内侧壁凹陷性骨折、左眼钝挫伤、右上臂软组织挫伤、左大腿和右膝前皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。2017年4月8日，被告人时某某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。被害人王某对被告人时某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人洪某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县人民医院住院诊断报告单，灌云县仁济医院诊断报告单，损伤照片，现场平面图，现场勘验笔录，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人时某某如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人时某某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿到位，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人时某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年四月十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执573号申请执行人李亚平，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。申请执行人赵克园，男，1967年3月3日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人朱云高，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初2503号民事判决书，被执行人朱云高应给付申请执行人李亚平、赵克园49000元，并承担案件受理费1026元。经申请执行人李亚平、赵克园申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱云高发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱云高的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封朱云高名下位于时代城2-208的房产（申请人要求暂不处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十日书记员  王成红第2页/共2页
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执99号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。被执行人李贵兵，男，1991年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人李东苍，男，1969年8月生，汉族，职业住址同上。被执行人贾俊秀，女，1967年9月生，汉族，职业住址同上。被执行人费县正通汽车销售服务有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司费县支行与李贵兵、李东苍、贾俊秀、费县正通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李贵兵所有的北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵兵所有的北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一七年四月二十四日书记员  姜 晓
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1110号之二申请执行人更顺，男，蒙古族，无职业，现住锡林郭勒盟贺斯格乌拉牧场。被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司法定代表人贾贵，职务总经理。本院在执行更顺申请执行通辽市卓诚煤化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初277号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年四月二十八日书记员  孙艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2628号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山珠江传媒信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号2号楼第二层，注册号：440600000016538。法定代表人：李中锋。本院在审理原告周丕海诉被告佛山珠江传媒信息有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告周丕海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十三日书 记 员  罗 曼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3528号申请执行人:黎光兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码91500108709418623E。法定代表人：王明江，该公司董事长。被执行人：徐贵明，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人黎光兰与被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明民间借贷纠纷一案中，因被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 晓审判员 袁永鸿审判员 郭云雨二〇一七年四月十日书记员 杨明宣
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更178号罪犯李加社，男，汉族，1960年5月1日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）相刑初字第0323号刑事判决，以被告人李加社犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李加社在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加社减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初161号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1991年1月11日出生于黑龙江省林口县，初中文化，个体工商户，户籍地林口县，住山东省荣成市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年5月19日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2011年11月10日被假释。因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期至2016年4月21日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。被告人于某（别名“于某1”、“于某2”），男，汉族，1989年7月20日出生于山东省荣成市，初中文化，农民工，住荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被荣成市公安局取保候审，2017年3月17日被荣成市人民检察院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人孙某、于某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人孙某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月左右，被告人孙某招收的工人葛某在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村高某租赁的工人宿舍内盗窃现金、身份证、银行卡等物品一宗。2016年12月7日22时许，高某等人在荣成市港湾街道办事处疯狂烤翅烧烤店，遇到葛某及马某等人，遂电话告知被告人孙某。被告人孙某遂驾车带领“小涛”、“浩南”（均另案处理），并电话通知被告人于某到疯狂烤翅烧烤店。当晚23时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”到达疯狂烤翅烧烤店附近找到葛某后，对葛拳打脚踢。孙某等人要求葛某赔偿盗窃损失及在装卸队的吃住费用等共计3万元。葛某带孙某等人到石岛等地找人借钱，但最终没有借到。2016年12月8日凌晨，孙某、于某、“小涛”、“浩南”将葛某带到荣成市上庄镇孙某所租赁的工人宿舍内，用绳子捆绑并殴打葛某。2016年12月8日8时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”等人再次开车带葛某到靖海等地找亲戚借钱。葛某因没有找到亲戚而再次被孙某等人带到槎山上殴打。12月8日12时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”等人开车将葛某送到荣成市斥山街道办事处东火塘寨村高某租赁的工人宿舍内，继续对葛某实施殴打，并逼迫葛某向亲属要钱。后孙某等人提出葛某和马某每人拿1.5万元，马某打电话向亲属要钱后，其亲属报警。公安机关电话联系孙某后，孙某、于某等人与葛某、马某一起到荣成市公安局斥山派出所接受调查。另查明，2016年12月8日，在斥山派出所进行调查时，被告人孙某如实供述罪行；被告人于某没有如实供述罪行，直到同月14日方如实供述。2016年12月16日，葛某出具谅解书，对被告人孙某、于某予以谅解。上述事实，被告人孙某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，葛某伤势照片，抓获经过证明、讯问笔录、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、于某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某在犯罪以后自动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。于某虽在犯罪以后自动到案，但到案初期没有如实供述罪行，不构成自首；在侦查阶段后期能够如实供述罪行，可以从轻处罚。孙某、于某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年四月十九日书记员  汤榕榕
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初102号原告北京市琉璃河万达汽车修理部，住所地北京市房山区琉璃河地区三街。投资人滕月东，男，汉族，1968年7月10日出生，住北京市房山区琉璃河车站前街*号院**楼1门***号。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府工作人员。原告北京市琉璃河万达汽车修理部（以下简称万达汽车修理部）诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行行政协议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告万达汽车修理部诉称，2015年镇政府启动琉璃河东大街修路改造工程，因我单位需要拆迁。当时瑞登福副镇长找我谈话的方案是：把前面拆了修路，赔偿我16万元重置费。为了支持政府工作，我同意了。后来当时赵国富镇长找我谈：政府需要此场地作为公交车总站使用，因为此位置正好是公交车所经路线。为了支持政府工作，我又同意了。当时村建科科长郭建忠找我谈,想把李庄一块地作为补偿给我（现在是腾翼公司）或者在兴礼工业开发区找个地方。当时我嫌那块地方太偏，没同意。当时政府对我承诺是：85万元地上物赔偿费，提供18亩经营场地，给我建厂重置。另外因地上物赔偿款太低，答应为我使用政策性贷款60万元。当时党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠均知道此事。方案定了，在选地段过程中，本人父亲重病住院治疗，照顾我父亲四个月后各位领导相继调动工作。后本人也因身体原因疗养多年。在此期间经多次催要：地上物赔偿款已经付清。至今经营场地及政策性贷款，政府未履行承诺。经多次催要无果，现诉讼至人民法院。根据相关法律法规之规定本案在诉讼期内，被告承担举证责任，请求法院传当事人：党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠出庭作证。剥夺原告辩论的是违法行为。诉讼请求为1、偿还原告经营场地18亩（水，电齐全）。2、提供无息贷款60万元，15年。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，原告诉称其与被告达成的行政协议系2004-2005年作出，原告万达汽车修理部若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现原告万达汽车修理部诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市琉璃河万达汽车修理部的起诉。原告北京市琉璃河万达汽车修理部预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月十四日书 记 员  张福越
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢136号申请执行人李宝成,男，1979年6月26日出生，汉族。申请执行人张侠,女，1983年1月25日出生，汉族。被执行人易兆华,男，1972年4月9日出生，汉族。申请执行人李宝成、王侠与被执行人易兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2013)南民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易兆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宝成、王侠向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款435480元，本院依法受理。在执行过程中查明，本院亦同时受理了李龙海、王挑林申请执行易兆华机动车交通事故责任纠纷案，该案生效民事判决书确定由被执行人易兆华支付给李龙海、王挑林赔偿款313278元。因该案申请人李龙海、王挑林夫妇与本案申请人李宝成、王侠夫妇系父母子女关系，且两案系同一事实、被执行人系易兆华同一人，经征得两案申请人、被执行人同意，本院决定两案合并执行。两案生效民事判决书确定被执行人易兆华应支付给申请人李龙海、王挑林夫妇和李宝成、王侠夫妇共计赔偿款743132元。执行中，除被执行人易兆华前期已履行18万元外，再无履行能力，后经本院多次做工作，被执行人易兆华父亲易利平自愿代易兆华履行赔偿义务。经两案申请人与易利平协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人易兆华应支付两案申请人赔偿款共计743132元，易利平自愿代易兆华支付申请人赔偿款共计52万元（除已支付18万元外，易利平自愿再支付两案申请人赔偿款共计34万元），其余赔偿款223132元两案申请人李龙海、王挑林、李宝成、王侠自愿放弃。二、易利平应支付给两案申请人赔偿款34万元，自愿在本和解协议签订时支付10万元，2017年7月30日前支付10万元，剩余14万元于2017年农历12月25日前一次性支付完毕。如果易利平不能按上述期限支付，两案申请人有权向人民法院申请恢复原生效判决的执行。三、两案受理费14041.6元、执行申请费5000元，共计19041.6元，本院依法减收9041.6元，实收10000元由两案申请人负担。上述执行和解协议经两案申请人和易利平签收后，易利平已履行了第一笔10万元赔偿款，本院已将此款转交两案申请人。鉴于两案申请人与被执行人的代履行义务人已自愿达成执行和解协议，并部分履行，其余部分履行期限未到期，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年四月二十九日书记员  庞 晶
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1260号之一原告:浙江万达食品商贸有限公司,住所地金华市金东区多湖街道金源街388号。法定代表人：汪波，董事长。委托诉讼代理人：王剑英，单位员工。被告:浙江金华望江饭店有限公司,住所地金华市婺城区中山路112号。法定代表人：姜素倩，总经理。原告浙江万达食品商贸有限公司与被告浙江金华望江饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0703民初1260号财产保全的裁定，现原告浙江万达食品商贸有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告浙江金华望江饭店有限公司在金融机构存款人民币22000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年四月二十日书记员 康紫莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4199号之二申请执行人许立平，男，1968年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人张国新，男，1967年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜徐民初字第548号民事判决，于2017年3月20日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张国新名下的位于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室（所有权号1000077912）的1套房屋。2017年3月21日，买受人曾文中（身份证号）在第一次公开拍卖中，以43.83万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、现登记在张国新名下的位于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室（所有权号1000077912）的1套房屋的所有权以及土地证号为宜国用（2012）第086002**号的土地使用权，转归买受人曾文中所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人曾文中时起转移。二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭，同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。三、买受人曾文中应持本裁定书在90日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年四月一日书 记 员 谢冠华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执563号申请执行人：魏胜芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张琬泞，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：毛海因，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人魏胜芳与被执行人毛海因、张琬泞借款合同纠纷一案中，申请执行人魏胜芳与被执行人张琬泞、毛海因于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人魏胜芳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)渝0235民初5442号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月十二日书记员 邱美齐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初第417号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王京辉，男，1977年1月14日出生，，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县，住江苏省溧阳市。2008年6月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月22日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月20日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王京辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王京辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月初的一天晚上，被告人王京辉与他人合伙，翻墙进入宜兴市屺亭街道袁桥路19号大唐科技有限公司车间内，用随身携带的断线钳剪断电缆线的方式，窃得VV3×185+2×95型电缆线共计92.8米，物品合计价值人民币23385元。2016年9月9日，被告人王京辉被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证的失窃单位工作人员吴校金的陈述，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，被告人王京辉亦作有供述，足以认定。此外公安机关户籍摘录、上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市宝山区看守所出具的刑满释放证明书证实被告人王京辉的身份情况以及曾因盗窃受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王京辉的刑事责任，鉴于其具有曾因盗窃受处罚、归案后能如实供述罪行、自愿认罪等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对被告人王京辉在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人���京辉对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人王京辉以非法占有为目的，与他人合伙采用断线钳剪线等手段窃取公司财物，价值人民币23385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人王京辉曾因盗窃受刑事、行政处罚，现又实施盗窃，予以从重处罚；归案后被告人王京辉能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王京辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2016年9月9日起至2017年11月8日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币23385元，责令被告人王京辉退赔给失窃单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年四月二十四日书记员  吴文燕
通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7506执14号之五申请执行人：范长海，男，汉族，1972年10月出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张亭超，男，汉族，1988年8月出生，住黑龙江省北安市。被执行人：姜皓，男，汉族，1990年4月出生，住黑龙江省北安市。被执行人：罗志国，男，1986年9月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人；葛军，男，1989年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行范长海与张亭超、姜皓、罗志国、葛军、中国人寿保险股份有限公司黑河市中心支公司附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。中国人寿保险股份有限公司黑河市中心支公司能主动履行了给付义务，通过网络查询和当地银行、房产、土地等部门查询，只查到被执行人张亭超、姜皓和罗志国有住宅楼，已将张亭超名下宅楼依法进行了处分，除偿还房贷和给被执行人租房费用外，余款50000元给付申请执行人。被执行人姜皓已和申请执行人达成和解协议，分两次给付申请执行人拾伍万元，已履行拾万元，余下伍万元年末付清。被执行人罗志国在三亚打工，未能前来履行给付义务。被执行人葛军无职业，只履行2000元。此外未查到三被执行人有任何可供执行的财产信息，致使申请执行人申请的905230.58元债权只给付了322000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：范长海与张亭超、姜皓、罗志国、葛军、中国人寿保险股份有限公司黑河市中心支公司附带民事赔偿一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王文新审判员  李安林二〇一七年四月十七日书记员  吴建国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执148号之一申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人王金成，男。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701执1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金成在中国邮政储蓄银行602790008200401393账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年四月六日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4517号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告：李玉梅，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，两被告的共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔凡胜、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告孔凡胜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为与原告所签的合同为格式合同，所约定的管辖条款属于无效条款，根据相关法律规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为：经审查，本案涉及约定管辖。本案中，原被告签订的《个人贷款合同》约定，原被告因合同引起的争议，向原告住所地人民法院起诉。该协议管辖条款，不存在无效情形。而工商登记资料显示，原告的住所地为佛山市禅城区季华五路广发大厦，在佛山市禅城区。因此，原告向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。本院依法对本案具有管辖权。综上，被告孔凡胜提出的管辖异议与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告孔凡胜对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告孔凡胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年四月十七日书记员  林瑜茵
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执500号申请执行人金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，组织机构代码：58153708-3。法定代表人柳彬，该公司经理。被执行人：王松，男，1987年7月29日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，本院在执行金碧物业有限公司六安分公司与王松民间借贷纠纷一案中，被执行人王松逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松的银行存款191040元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年四月十一日书记员  李 曾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1261号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅丰。被告：靳俊丽，女，1982年7月20日生，住无锡市。被告：无锡花样年房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路288号。法定代表人：高志建。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告靳俊丽、无锡花样年房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。受理费7588元（已减半收取）、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审判员  丁国军二〇一七年四月二十五日书记员  张 沂
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终172号上诉人（原审被告）:王西芳。被上诉人（原审原告）:郑来有。上诉人王西芳因与被上诉人郑来有健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王西芳于2017年4月19日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王西芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王西芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由王西芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 梁兴旗审判员 梁 勇二〇一七年四月十九日书记员 王冬青
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初12号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，地址：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志华，女，彝族，1979年6月25日生，云南省富源县人，住富源县。被告：邓成青，男，汉族，1976年3月8日生，云南省富源县人，住富源县。被告：王强林，男，汉族，1965年5月25日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：邓锐，女，汉族，1971年9月20日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告富源县雄达小额贷款有限公司（以下简称雄达公司）与被告王志华、邓成青、王强林、邓锐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄达公司的委托诉讼代理人田玄玄、被告王志华、邓成青到庭参加了诉讼；被告王强林、邓锐经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告雄达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志华、邓成青共同向原告偿还借款80万元；2、判令被告王志华、邓成青共同向原告支付借款期间利息（按借款合同约定利率9.99‰计算，自2015年1月24日计算至2016年12月25日损失为人民币（以下币种均为人民币）186746.4元，2016年12月25日之后的损失计算至款项还清之日止）；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告王志华、邓成青签订（2014年个抵借字第0772号）两份《个人借款合同》，约定原告向二被告出借款项80万元，用于资金周转；被告王志华、邓成青应于2017年10月29日还清借款；并约定了借款利息为月息9.99‰。同日，被告王志华、邓成青、王强林、邓锐与原告签订了《抵押合同》，约定王志华、邓成青用其位于曲靖市××的房屋为此笔借款提供抵押担保，约定王强林、邓锐用其位于昆明市官渡区XXX的房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。合同签订以后，原告依约履行了出借款项的义务。而被告王志华、邓成青未依约履行按季付息的义务，自2015年1月24日后就未偿还过任何利息。两被告行为明显构成违约，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王志华、邓成青辩称，原告主张的贷款中有54万元原是朋友周彩虹借贷的，后转至自己名下，目前经济困难无法偿还，希望能够减免利息、罚息；被告王强林、邓锐提供房产抵押担保的债务范围为借款20万，应当界定清楚。被告王强林、邓锐没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证和认证，被告王志华、邓成青对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王志华、邓成青、王强林、邓锐没有向本院提交证据。对于双方所争议的事实认定如下：2014年10月30日，被告王志华、邓成青与原告雄达公司经协商一致后签订了两份借款合同，约定被告王志华、邓成青共向原告借款80万元，借款月利息为9.99‰，借款期限为2014年10月30日至2017年10月29日，还款方式为按季付息、到期还本。针对上述借款中的60万金额，被告王志华、邓成青自愿与原告签订了抵押担保合同，但没有提供房产没有办理抵押登记和他项权证；被告王强林、邓锐自愿与原告雄达公司签订了抵押担保合同，提供其夫妻名下位于昆明市官渡区的一处房产为被告王志华、邓成青向原告借款20万元抵押担保，并办理了抵押登记及房屋他项权证。签订上述合同以后，原告雄达公司即向被告王志华、邓成青发放了借款，并签署了借款借据。自2015年1月24日起，被告王志华、邓成青就没有按照约定支付利息，现原告向本院提起诉讼，认为按照合同约定，由于被告违约，原告宣布贷款提前到期，要求判决被告王志华、邓成青、王强林、邓锐承担各自的合同责任。本院认为，被告王志华、邓成青与原告雄达公司自愿签订借款合同，合同内容符合法律规定，在原告雄达公司按约提供借款后合同即产生法律效力，被告王志华、邓成青应当按照约定按季付息，到期还本。现借款期限虽未届满，但被告自2015年1月24日就一直未向原告支付利息，按照双方所签《个人借款合同》第十一条第11.2项的约定，原告有权宣布借款提前到期，此权利自本院向被告王志华、邓成青送达民事诉讼副本及传票后生效。因此原告要求被告王志华、邓成青逾期利息应当自2017年1月23日起算（即诉状副本送达次日），原告要求从2016年计算逾期利息的请求不予支持。被告王强林、邓锐自愿与原告签订抵押合同，在合同有效期内，应当承担抵押担保责任，担保范围为2014年个低借字第0772号《借款合同》项下的本金人民币20万元及利息等费用。被告王志华、邓成青虽与原告签订抵押合同，但没有实际提供抵押财产及办理抵押登记，因此该抵押合同在本案中没有实际意义，并未产生相关的权利义务，对此，本院不予裁判。综上所述，原告主张要求被告王志华、邓成青偿还借款本息及要求被告王强林、邓锐履行抵押担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王志华、邓成青于本判决生效之日起三十日内向原告富源县雄达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币800000元；二、由被告王志华、邓成青向原告富源县雄达小额贷款有限公司支付自2015年1月24日至2017年1月23日之间的利息（计算标准为月息9.99‰）及自2017年1月24日起至本息偿清之日止的逾期利息（计算标准为14.985‰）；三、由被告王强林、邓锐向原告富源县雄达小额贷款有限公司承担抵押担保责任，抵押担保的范围为本案中被告王志华、邓成青所负债务中的借款本金人民币200000元及该合同项下约定的其他费用，如被告王志华、邓成青未按本判决确认的期限履行清偿责任，则原告富源县雄达小额贷款有限公司可以通过对抵押物（昆明市官渡区XXX房产，房产证号为昆明市房权证字第××号）优先受偿来实现就该部分债权；四、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13668元，已由原告富源县雄达小额贷款有限公司预先向本院缴纳，被告王志华、邓成青应于本院确定履行债务的期限内一并向原告支付；其中案件受理费的人民币3417元部分由被告王强林、邓锐承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年四月六日书 记 员  文春芳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终167号上诉人（原审原告）:朱留柱。委托诉讼代理人：肖伟。被上诉人（原审被告）:何斌。被上诉人（原审被告）:王成建。上诉人朱留柱因与被上诉人何斌、王成建健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱留柱于2017年4月24日提出撤回起诉。本院认为，上诉人朱留柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初812号民事判决。二、准许朱留柱撤回起诉。一、二审案件受理费各550元，减半各收取275元，均由朱留柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王冬青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）桂市民四初字第4号原告：唐初荣，男，1970年8月8日生，汉族，桂林市福荣泰投资管理有限责任公司董事长，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：李志强，男，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：周章锋，广西丛中建律师事务所律师。被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。被告：杨年坤，男，1953年6月22日生，土家族，原桂林市联坤商贸开发有限公司法定代表人，现住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：林铸，广西通城律师事务所律师。被告：郝芸，女，1975年5月24日生，无业，现住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：林铸，广西通城律师事务所律师。第三人：桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路40号。法定代表人：陆志全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏忆林，男，桂林医药集团有限公司法务代表。原告唐初荣与被告桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、郝芸及第三人桂林医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。本案在审理过程中，因须以其他案件的处理结果为依据，于2014年7月14日中止诉讼；2017年1月25日，本院依职权追加了桂林医药集团有限公司为本案第三人。原告唐初荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐初荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐初荣撤诉。案件受理费94763元，减半收取计47381.5元，由原告唐初荣负担。审判长 陈   卉审判员 王 治 斌审判员 蒋 子 秀二〇一七年四月十日书记员 黄赟（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初379号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏再红，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省广丰县人，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地江西省广丰县）。2015年7月24日因醉酒驾驶机动车被处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年7月30日因上述事实构成危险驾驶罪被浙江省杭州市下城区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人夏再红犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月18日2时24分许，被告人夏再红违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，为逃避检查，弃车逃跑，后被执勤民警在万家花园小区内抓获归案。经现场呼吸酒精含量测试，被告人夏再红酒精含量为107mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为107.9mg/100mL。公诉机关认为被告人夏再红犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人夏再红拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。被告人夏再红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏再红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏再红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十五日书记员  项 骏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执136号之一申请执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地合肥市望江东路署宏新村27幢302室。法定代表人：曹付贵，该公司执行董事。被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路长丰县水务局楼上，组织机构代码48508875-9。法定代表人：张锦书，该公司董事长。申请执行人安徽创翔建筑劳务有限公司与被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年四月五日书记员 纪明悦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1775号之一原告:莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路761弄301室。组织机构代码证代码79179472-3。法定代表人:郑梅芳，董事长。委托诉讼代理人：吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。被告：张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：雍飞鹰，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司与被告张良凤、雍飞鹰因信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案后，原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回对雍飞鹰的起诉。本院认为，莆田市荔城区合益鞋材有限公司申请撤回对雍飞鹰的起诉系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市荔城区合益鞋材有限公司撤回对雍飞鹰的起诉。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年四月一日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执882号申请执行人：武志和，男，1973年2月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：蒋亚航，该公司经理。本院在执行申请人武志和与被执行人平罗县大通活性炭有限公司货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县大通活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入74017元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13691号之二申请执行人江门盈骅光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路12号厂房C，组织机构代码69810884-8。法定代表人施郁康。被执行人深圳市国昌线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道湾厦工业园7栋3楼，组织机构代码59678385-0。法定代表人姬晓伟。申请执行人江门盈骅光电科技有限公司与被执行人深圳市国昌线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币52938元及利息，公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币31787.88元（包含执行费人民币359元，公告费人民币260元，诉讼费人民币1156元，申请执行人实际领款人民币31428.88元），尚有执行款人民币22925.12元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并��意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年四月十二日书 记 员  陈勇强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初2556号原告高留涛，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省新乡市长垣县。被告赵晓振。原告高留涛诉被告赵晓振民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵晓振的信息，本院无法通知被告赵晓振应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵晓振准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告赵晓振基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵晓振明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高留涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月六日书记员  王 宁