wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更364号罪犯武艳秋，女，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)阜刑一初字第14号刑事判决，以被告人武艳秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯武艳秋获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艳秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更460号罪犯张金香，女，1957年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年1月30日作出(2001)沈刑初字第300号刑事判决，以被告人张金香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年8月15日以(2002)辽刑一复第114号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张金香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张金香获得记功奖励三次、表扬奖励五次；监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月24日起至2019年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初253号原告邹某，男，1978年9月13日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，被告刘某，女，1990年11月14日生，汉族，江西泰和县人，本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告邹某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告邹某承担。代理审判员  曾宁二〇一七年四月十日书记��员徐薇伟
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0422行审5号申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。法定代表人左文超，该局局长。被申请人三原亿好家购物广场,住所地三原县盐店街。负责人邵佳，女，1986年8月15日出生，三原县大程镇，村民。三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原亿好家购物广场劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原亿好家购物广场所作的三人劳社监罚字（2016）第25号劳动行政处罚一案强制执行的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执保13号侯志鹏,男性,1988年10月5日出生。方军,男性,1976年9月10日出生；河南缔标装饰设计工程有限公司。本院在执行侯志鹏与方军、河南缔标装饰设计工程有限公司执行保全中，本院对被保全人方军、河南缔标装饰设计工程有限公司的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人方军、河南缔标装饰设计工程有限公司的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年四月二十日书记员  张 旋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2719号上诉人（原审被告）：刘德强，男，1955年8月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）罗某，女，2008年1月4日出生，汉族。法定代理人周某：（系罗某母亲），女，1983年2月12日出生，汉族。上诉人刘德强、刘燕因与被上诉人罗某健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德强、刘燕，被上诉人罗某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德强、刘燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.罗某的法定代理人周某曾提出不愿意收取任何经济上的赔偿，只要邱守英赔命。2.刘德强生病住院花光了所以积蓄，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源；刘燕也只是普通打工者，因事件的发生受到了精神上和心理上的打击。3.刘燕并未继承任何邱守英的财产，也不知道老家的房子值多少钱。房子有邱守英的份额，但主要是刘燕挣钱修的，也有刘燕的份额。4.刘德强和刘燕在罗某与邱守英事件中并非当事人，与此事件无关。罗某辩称：同意一审判决。罗某向一审法院起诉请求：1.判令刘德强、刘燕赔偿医疗费52650元，误工费100元，护理费2000元，交通费3000元住院伙食补助费2200元，营养费1800元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金800000元，共计961750元。一审法院认定事实：邱守英系刘德强妻子，系刘燕母亲。2014年2月10日17时许，邱守英因一棵青杠树的权属与邻居发生口角纠纷，邱守英心怀不满，于次日6时许，持刀到罗某住处，发现熟睡的罗某后，用刀猛刺罗某面部等16刀及其兄弟十余刀，造成罗某重伤，罗某兄弟死亡。罗某受伤后经重庆市巴南区中医院抢救后，转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗22天，用去医疗费52650元。2014年12月18日，邱守英被重庆市高级人民法院判处死刑，2015年8月7日邱守英被执行死刑。刘德强与邱守英共同财产有坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米），坐落于坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）。审理中，经告知罗某对邱守英的遗产房屋做价值评估，罗某以经济困难为由，拒绝评估。上述事实，有双方陈述，医疗费收据、重庆市高级人民法院刑事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。侵权人死亡的应当在侵权人遗产范围内由遗产继承人予以赔偿。罗某损伤系邱守英故意行为所致，给罗某造成的医疗费，护理费，及营养费，交通费等损失，邱守英应当承担赔偿责任，邱守英因违法已被执行死刑，邱守英死亡后有遗产房屋二处，其遗产为该二处房屋财产的二分之一，刘德强及刘燕作为邱守英遗产的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。刘燕未能举证证明，在邱守英死亡时明确放弃遗产继承，继承的发生自被继承人死亡时开始，刘燕亦应在继承邱守英的遗产范围内承担赔偿责任。一审法院确认的罗某损失为，医疗费52650元，住院伙食补助1100元，护理费2000元，交通费酌定1000元，营养费800元，合计57550元。因侵权人邱守英已受到刑事处罚，故对罗某要求赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求不予主张。综上所述，罗某要求刘德强、刘燕在继承邱守英遗产范围内赔偿医疗费等损失的请求，符合法律规定，应予主张。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条，第十三条，第二十五条，第三十三条之规定判决：“一、由被告刘德强,刘燕在继承邱守英的遗产【坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米）及坐落于坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）】在2015年8月7日的总计价值的二分之一范围内赔偿罗某罗某医疗费、护理费等损失57550元（限本判决生效后十日内给付）；二、驳回罗某罗某的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告刘德强，被告刘燕承担。”二审审理中，刘德强、刘燕提交2016年9月的诊断证明书一张，拟证实刘德强现身患多种疾病。周某质证称，这是刘德强在事发两年后的诊断证明，与本案没有关联性。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因邱守英的侵权行为造成罗某产生医疗费等损失，在邱守英被执行死刑前并未清偿前述债务，故刘德强、刘燕作为邱守英的法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的清偿责任。刘德强、刘燕上诉称案涉房屋刘燕也享有部分所有权，但在本院指定的举证期限内未提交相应证据予以证实。刘德强自身患有疾病并非能够免除其清偿义务的合法事由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德强、刘燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由刘德强、刘燕负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年四月二十一日书记员  王 菲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢43-2号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地：金台区硖石镇街道。负责人:杨辉，任主任。被执行人:王晓妮,女,汉族,1981年06月14日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:王晓峰,男,汉族,1986年12月12日出生,住高新区郭家崖。被执行人:李光林,男,汉族,1970年06月16日出生,住陈仓园。被执行人:赵海超,男,汉族,1972年03月24日出生,住宝鸡市渭滨区。本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人王晓妮、王晓峰、李光林、���海超借款合同纠纷一案，执行标的为164838.71元。本案在执行过程中，扣划被执行人李光林13000.00元，扣划被执行人赵海超35352.00元，合计48352.00元。经查，被执行人名下无住房，有两辆车，已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  华国强二〇一七年四月二十五日书 记 员  段 强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3691号申请执行人：冯某1，男，2004年1月5日出生，汉族，住兰溪市。法定代理人冯某2，女，1971年5月31日出生，汉族，住兰溪市，系冯某1母亲。被执行人：冯建新，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2118号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人冯某1与被执行人冯建新机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院查询，被执行人冯建新名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。现本院已将冯建新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人冯建新名下确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人冯建新对尚欠申请执行人冯某1的赔偿款143681.13元、受理费605元、执行费2055元及迟延履行利息，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵成城
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终122号上诉人（原审原告）：钟旭，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟桂芳（系上诉人钟旭之母），住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟连荣（系上诉人钟旭之父），住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人钟旭因与被上诉人刘敏相邻关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钟旭的委托诉讼代理人钟桂芳、钟连荣，被上诉人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟旭上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即“驳回钟旭的其他诉讼请求”；2.依法改判刘敏拆除通风口上私自违法安装的防护栏、玻璃窗及墙体上的瓷砖，即恢复原状；3.维持一审判决第一项的内容；4.刘敏支付钟旭各项损失9600元；5.本案一、二审诉讼费由刘敏承担。事实和理由：刘敏装修房屋时私自违法在钟旭住房的墙体上安装防护栏、玻璃窗，并在该墙体上贴瓷砖，侵害了自己通风、采光的权益。同时，刘敏在本案诉争的通道上放置洗衣机等家电设施，产生的噪音对自己造成了直接的损害。一审判决认为刘敏安装瓷砖属于美化建筑物、加装防盗栏属于改善安全措施，未改变该空间的属性、未对钟旭造成实质性的损害是错误的。刘敏辩称：钟旭的上诉理由不能成立，如果本案诉争的通道属于公共面积，那么应该按照六份来进行分摊，自己可以不用属于钟旭的部分；对于在钟旭墙体上安装的水电等设施，该自己恢复原状的就恢复原状：对于损失的问题不予认可，我家在装修的时候，钟旭并没有提出异议，其诉请的损失金额既不合理，也没有计算的依据，钟旭的父母都是退休职工，也不存在误工费的问题。钟旭向一审法院起诉请求：1.判令刘敏停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.判令刘敏赔偿误工费3600元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、代书费200元、起诉费100元、打印材料费100元、房屋墙面毁损赔偿金3500元，合计9600元；3.诉讼费由刘敏承担。一审法院认定事实：钟旭、刘敏分别系自贡市自流井区X路X号X16栋X单元X层X号和X号房屋的业主。钟旭厨房与生活阳台的墙体与刘敏生活阳台的相邻方向有一建筑物的分隔地带，该地带从刘敏生活阳台左侧、右侧与钟旭厨房墙体形成一个类四边形的空间，该空间与刘敏生活阳台相邻的墙体上安装有窗户、右侧墙体上有栏杆。刘敏装修时将该分隔地带与其房屋一并装修，在钟旭厨房相邻该空间的墙体内安装了电线、水管，靠墙体安装了洗涤盆，放置了冰箱等，铺设了地砖和墙砖，在右侧栏杆处加装了防盗栏。2014年5月，钟旭认为刘敏占用公用通风口、在其墙体上安装了电线水管等与刘敏协商未果，经社区及物管调解，刘敏将冰箱等设施从该地带搬离，其余装修不变，钟旭提出“刘敏在该地带中间砌墙、两家各用一部分”，刘敏不同意，双方协商无果，钟旭向法院提起诉讼。一审法院认为，钟旭、刘敏房屋相邻处的分隔地带，属建筑物附属设施，不是刘敏房屋的组成部分，刘敏装修后在该处增添洗涤盆等附属物并在钟旭房屋墙体内设置电线、水管等行为错误，钟旭请求排除妨碍、恢复原状的主张，符合法律规定，法院予以支持。刘敏在此空间内对墙体、地面安装瓷砖等，属于对建筑物的附属物的美化措施；加装防盗栏属于改善安全的措施，未改变该空间属性，且未对原告造成实质性的损害，故不予拆除。钟旭对诉请第二项的赔偿请求所主张的事实，未举证证明，应自行承担举证不能的后果，其诉请的该主张，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘敏于判决生效之日起三十日内拆除设置在钟旭房屋墙体内的电线、水管及与钟旭房屋相邻处分隔地带添置的洗涤盆等设施；二、驳回钟旭的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由钟旭承担50元，由刘敏承担50元。本院二审期间，上诉人钟旭向本院提交X号楼竣工图复印件一份作为其二审新的证据，拟证明双方当事人争议的地方属于通风口，不是被上诉人刘敏的产权范围,应当恢复原状。被上诉人刘敏未提交新证据。被上诉人刘敏对上述证据质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其使用本案诉争的通道，仅仅是因为厨房没有外墙，系合理利用。针对当事人的举证、质证，本院认证认为：上诉人钟旭提交的X楼竣工图复印件虽具有真实性，但不能证明其通风、采光等权益受到影响，与本案相邻关系不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人钟旭以被上诉人刘敏侵占公共通风巷道后影响通风，刘敏在本案诉争的通道上安置洗涤盆等设施，产生了严重噪音，给钟旭及家人造成了影响为由，诉请刘敏停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿钟旭误工费、交通费等损失9600元。一审作出判决后，钟旭提出上诉，其主要理由也是认为刘敏在该通道的墙体上贴瓷砖、安装防护栏、玻璃窗的行为，侵害了自己通风、采光的权益，刘敏在该通道的墙体上安装水管、电线，并放置洗衣机等家电设施，产生的噪音对自己造成了直接的损害，应当恢复原状、赔偿损失。从钟旭的前述主张看，本案纠纷属于相邻关系纠纷，钟旭应当就刘敏的行为导致其通风、采光权受到影响，以及噪音导致的损害承担举证责任。但在本案中，钟旭未提供充分的证据证明其通风、采光等权益遭受了侵害，亦未举证证明噪音带来的严重影响，故钟旭针对本案相邻关系提出的诉讼请求不应得到支持，应当予以驳回。一审判决适用《中华人民共和国物权法》的相关规定不当，应当予以纠正。但鉴于一审法院判决刘敏拆除本案诉争的通道范围内的电线、水管以及洗涤盆等设施后，刘敏未提出上诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对一审已经作出的前述判决不予审理。综上所述，上诉人钟旭的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但被上诉人刘敏未提出上诉，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人钟旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘语慧代理审判员  罗 璇代理审判员  秦 宇二〇一七年四月一日书 记 员  张泽平
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初525号原告：杜小平，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张盈（系原告之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，农民。被告:孔罡，男，1988年4月25日出生，汉族，居民。被告:张勇，男，1988年1月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告杜小平与被告孔罡、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杜小平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小平以约定还款期限未到，撤销诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所做的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜小平撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由杜小平负担。审 判 员  陈天良人民陪审员  王书侃人民陪审员  周 杏二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶慈霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1140号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李士春，男，1961年10月20日出生，住淄川区。被执行人李士全，男，1961年10月9日出生，住淄川区。被执行人王可敬，男，1960年6月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李士春、李士全、王可敬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执523号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人谭爱琼，女，汉族，1971年8月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。被执行人谢兵，男，汉族，1973年5月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1105号民事判决书，责令被执行人谭爱琼、谢兵自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭爱琼、谢兵应当履行义务的部分存款及收入2984.42元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1259号申请执行人：陈林，男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王文军，男，1966年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行陈林与王文军民间借贷纠纷一案，经查：被执行人王文军未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10674号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王文军在金融机构的存款。冻结期限为一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年四月二十一日书记员  滕焕焕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5227号原告：王春号，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。负责人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告王春号与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初1405号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春号及委托代理人周海涛及张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春号诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。在起诉后，被告仅向原告支付10515.12元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，被告是根据专家意见进行的赔偿，根据专家意见原告75亩土地中受灾土地面积应为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，被告已赔偿10515.12元。原告说土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告王春号）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告王春号持有的保险凭证主要内容为：王春号为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，王春号交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告王春号的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春号的诉讼请求。案件受理费88元，由王春号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月十八日书 记 员  烨 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更456号罪犯辛来明，男，1980年9月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭临刑初字第651号刑事判决，以被告人辛来明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛来明在服刑期间（考核期自2012年12月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得九个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛来明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯辛来明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛来明准予减刑五个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执3235号申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地衢州市通衢路6号8区1、2号。法定代表人：程劲松，公司总经理。被执行人：浙江家园门业有限公司，组织机构代码75301980-6，住所地浙江省江山市经济开发区东区兴工路36号。本院在申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 简
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执207号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张京刚，男，1977年3月20日出生，住淄川区。被执行人翟艳青，女，1982年1月8日出生，住淄川区。被执行人魏法达，男，1974年5月8日出生，淄川区太河镇淄河中学教师，住。被执行人翟立海，男，1974年3月7日出生，住所地淄川区，现羁押于山东省郓州监狱。被执行人翟立军，男，1970年2月28日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张京刚、翟艳青、魏法达、翟立海、翟立军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执106号之一申请执行人：龙春桃，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：肖彬，女，1987年2月9日出生，住四川省自贡市贡井区，系原告之妻子。被执行人：杨忠，男，1970年12月22日出生，住四川省荣县。本院（2016）川0303民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠存款40000元人民币。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年四月十日书记员  谢静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8146号原告：韩旭，男，汉族，1985年8月8日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩俊岭（系父子关系），男，汉族，1953年8月3日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳��沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。统一社会信用代码：91210113671984573W。法定代表人：洪岩华。原告韩旭与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭委托诉讼代理人韩俊岭到庭参加诉讼，被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司给付原告约定给付逾期办证违约金189.35元；2.诉讼费由被告承担。此外，原告称起诉时因被告尚未办理房屋合同备案、初始登记，涉案房屋仍存在抵押，故曾主张解除房屋买卖合同、返还房款及利息并赔偿装修损失，现上述手续及房产证已办完，故��更诉求。事实与理由：根据合同约定，逾期办证应给付违约金。被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月18日，原告、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将其开发的位于沈北新区沈北路35-1号第16幢1门车库卖给原告，总房款189350元，并约定逾期办证按已付房款0.1%计付违约金。又查明，合同签订后，房款已付清，2013年6月18日房屋交付，但至本案起诉合同仍未备案，初始登记完成于2016年3月22日，超过合同约定的房屋交付后360工作日的期限。上述事实有商品房买卖合同、物业管理费收据、初始登记查询及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为��根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。被告逾期办证属实，应按合同约定给付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告韩旭逾期办证违约金189.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年四月十五日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定��行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执160号之一申请执行人：李建新，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人李建新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李建新人民币19057元及利息824元，承担案件受理费276元、执行费189元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人李建新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20346元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书���员冷冬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保4号申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号9楼。法定代表人：刘显快。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人：肖秀莲。申请人武汉开来建设集团有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的银行存款人民币4,000,000元予以冻结或对等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000306）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的价值人民币4,000,000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人武汉开来建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人武汉开来建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一七年四月五日书记员  陈敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8079号原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。被告：杨清勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市綦江县。本院于2017年3月28日登记立案原告章国兰诉被告杨清勇民间借贷纠纷一案，并向原告章国兰送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国兰并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告章国兰在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年四月十日书记员  王 妍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初16号原告：杜今胜，男，1979年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：席文，男，1966年4月12日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆奇台县。被告：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆奇台县西大街。法定代表人：段希燕，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ琤，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆奇台县健康西路。负责人：史永山，该公司经理。委托代理人：武岩，该公司员工。原告杜今胜与被告席文、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联合保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志明，被告席文、汇通公司委托代理人ＸＸ琤、中华联合保险公司委托代理人武岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜今胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9265元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月11日，被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车及牵引的新BXXX**号重型厢式货车，行驶至省道303线与奇台县农场工业大道路段相交的丁字路口时，与原告驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为被告汇通公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。事故发生后被告未赔偿原告损失，原告提起诉讼，请求判如所请。被告席文辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。原、被告已就损失处理协商完毕，其不同意赔偿原告损失。被告汇通公司辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。被告席文在交通事故发生后向保险公司报案，后又撤案，公司不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。被告席文在交通事故发生后向保险公司报案，后又撤案，其公司已对该案作销案处理。其公司不承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车及牵引的新BXXX**号重型厢式货车，行驶至省道303线与奇台县农场工业大道路段相交的丁字路口时，与原告杜今胜驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，杜今胜与席文负该起事故的同等责任。被告席文系肇事车辆新BXXX**号重型半挂牵引车所有人，该车挂靠在被告汇通公司名下经营，登记车辆所有人为被告汇通公司。2015年5月5日至2016年5月5日，该车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。另查，原告杜今胜所有新BXXX**号轻型普通货车因该起交通事故产生维修及其他费用16530元。该起事故发生后被告席文向保险公司报案，后以自行处理为由撤案。上述事实有道路交通事故认定书、维修费票据及清单、挂靠合同、保险报案记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车与原告杜今胜驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，杜今胜与席文负该起事故的同等责任。原告杜今胜因该起事故遭受经济损失16530元，本院予以确认。被告席文驾驶的肇事车辆新BXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，被告中华联合保险公司应先在交强险限额122000元范围内赔偿财产损失项2000元，原告获赔交强险外的损失14530元按照事故同等责任比例划分，即被告席文承担7265元＝14530元×50%，原告杜今胜自负7265元。被告席文承担的赔偿款项7265元未超出商业险500000元限额范围，根据商业险保险合同的约定由被告中华联合保险公司承担。本案中被告席文、汇通公司不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司称被告席文报案后撤案，其公司已将该案作销案处理，其公司不承担赔偿责任。被告上述报案人撤案已作销案处理不予赔偿的理由于法无据，其上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额122000元范围内赔偿原告杜今胜经济损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后三日内在商业险限额500000元范围内赔偿原告杜今胜经济损失7265元；三、被告席文、奇台县汇通运输有限责任公司不承担本案民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取、原告预交），公告费240元，合计265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一七年四月十八日书记员  杨 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初88号原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王继忠，董事长。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市建德基础工程有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：何兴瑜，总经理。委托诉讼代理人：曹国兵，男，系该公司员工。原告北京波森特岩土工程有限公司诉被告日照市建德基础工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京波森特岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京波森特岩土工程有限公司撤诉。案件受理费11800元减半收取计5900元，由原告北京波森特岩土工程有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘玲玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更558号罪犯刘伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地广东省博罗县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月9日作出(2013)穗海法刑初字第1560号刑事判决，以被告人刘伟东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟东系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4135号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：裴旭峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告裴旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1537号原告:李爱英，女，1967年12月23日出生，汉族，陕西省人。被告:张慧，女，1972年10月14日出生，汉族，陕西省人。被告:刘景，男，1973年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院立案受理了原告李爱英与被告张慧、刘景民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回起诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年四月二十四日书记员  甘 沛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2344号申请执行人陈德水。被执行人何成艳。被执行人郑祚弟。被执行人刘雪丰。申请执行人陈德水与被执行人何成艳、郑祚弟、刘雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)滨民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为687350元。在执行过程中，经本院查询被执行人刘雪丰名下有一辆轿车，其他无可供执行财产，申请人要求暂不查封被执行人名下车辆，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2981号之一原告：张磊。被告：杜红兴。被告：苏军宁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。原告张磊与被告杜红兴、苏军宁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张磊于2017年4月20日向本院提出撤回对被告杜红兴、苏军宁的起诉。本院认为，原告张磊申请撤回对杜红兴、苏军宁的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对杜红兴、苏军宁的起诉。审判员  马娜娜二〇一七年四月二十五日书记员  孟胜男
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4593号原告：李勇，男，汉族。委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：赖立新，公司董事长。委托诉讼���理人：赵军，男，汉族，系公司员工。原告李勇诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金12972元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2010年6月28日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付76天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金853415元×76天×0.0002=12972元。现原告诉至法院，判如所请。被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年6月28日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-x号栋N单元x层xx号房，建筑面积138.93平方米，总金额853415元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2010年6月28日支付房款256025元，余款597390元须在2010年7月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有��权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书，拟证明被告已经于2012年10月10日向原告交房。上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办���进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2012年10月10日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2014年12月8日前办妥本案诉争房屋所有权证，而原告主张实际办好房产证之日为2014年11月10日，被告未逾期。被告不应承担责任。被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百���十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由原告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年四月二十五日代理书记员 喻 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5912号申请人:杨唐，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐长岭，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行杨唐与被执行人娄春芝、徐长岭健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人杨唐谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人杨唐到被执行人娄春芝、徐长岭家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉徐长岭经常上船出海，娄春芝在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3321号原告：梁好，男，1970年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：杨梅珍，女，1947年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告梁好诉被告杨梅珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁好到庭参加诉讼，被告杨梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及支付利息（从2015年3月25日起至付清借款时止按月利率2%计）给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订抵押借款合同一份，向申请人借款人民币300000元，双方约定借款期限为1年，自2014年12月25日至2015年12月24日，并约定借款利息按每月3%计算支付，超期部分按每月利息100%计算。被告提供其名下位于XXX（房屋所有权证号：XXX，建筑面积：150平方米）为前述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。前述合同签订后，原告即于2014年12月25日给被告杨梅珍借款人民币300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告不肯偿还。原告请求判如所诉。被告杨梅珍不作答辩。经审理查明：2014年12月25日，被告杨梅珍向原告梁好借款现金人民币300000元，约定：借款期限为1个月，利息按月利率4%计算，逾期还款按月利率100%计算。被告杨梅珍向原告梁好出具《借据》、《收据》。被告杨梅珍分别在《借据》的借款人栏、《收据》的收款人栏签名并捺印指模。同日，原告梁好与被告杨梅珍签订《抵押借款合同》。另，原告梁好提供机动车登记证、房屋所有权证、银行个人明细对账单佐证其具备出借能力。原告梁好以被告杨梅珍尚未清偿借款及利息为由，致成纠纷，于2016年11月17日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告梁好所持有由被告杨梅珍出具的《借据》、《收据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告杨梅珍借到原告梁好300000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法成立了借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其300000元未还，有其提供的《借据》、《收据》为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。依据《借据》，原、被告约定借款利息月利率4%和借款期限1个月，原告梁好诉请被告杨梅珍按月利率2%自2015年3月25日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限”之规定，对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告杨梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨梅珍于本判决生效之日起十日内向原告梁好偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年3月25日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费300元（原告已预付），由被告杨梅珍负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执457号之二申请执行人林汉超，住广西壮族自治区容县。被执行人梁郁光，住广西壮族自治区容县。被执行人温广兰，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人林汉超与被执行人梁郁光、温广兰民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人梁郁光在中国农业银行股份有限公司容县桂南分理处账户的存款1200元和被执行人温广兰在容县农村信用合作联社大市场分社账户的存款1460元，此外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一七年四月十九日书 记 员  封媛媛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1313号申请执行人：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：杨爱武，女，1957年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人林纪恒与被执行人杨爱武民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨爱武银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人林纪恒同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  庄诗芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7392号原告深圳市东方亮化学材料有限公司。法定代表人梁树华，该公司董事长。委托代理人刘国超，该公司员工。被告深圳市瑞恒光电科技有限公司。法定代表人黄克勇。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十一日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4040号之一申请执行人朱和正，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宋月琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人朱和正与被执行人王宪杭、宋月琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额940866.67元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人王宪杭、宋月琴共同所有的位于长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室房产，因双方达成和解协议，申请执行人朱和正同意暂缓对查封房产进行处置。2、查询被执行人王宪杭、宋月琴名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。3、双方于2017年4月20日达成和解协议，并已经履行人民币100000元，目前正在履行过程中。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4040号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十二日书记员  朱彬彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9110号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告张洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67751.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67751.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执627号之一申请执行人：王宝锋。被执行人：陕西鑫跃达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召中集车辆园南一排北座。法定代表人：时明军，该公司总经理。被执行人：时明军。王宝锋与陕西鑫跃达汽车服务有限公司、时明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初223号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、截止2017年2月15日被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司、时明军所欠原告王宝锋本息合计为224500元。二被告于2017年2月15日前归还原告王宝锋150000元，2017年5月1日前归还原告王宝锋74500元（上述150000元由原告在本调解书生效后申请执行在审理阶段法院依法冻结被告时明军名下的银行存款151107.96元，余款74500元二被告在2017年5月1日之前一次性归还原告），若逾期未还的，自2017年2月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。二、双方再无其他争议。案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1620元，合计3898元，原告王宝锋自愿承担。因被执行人未按照约定期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对2017年2月15日前应归还的150000元强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人时明军银行存款152150元。该款申请执行人已领取。本案执行费2150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）陕0402执627号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月十八日书记员  秦海军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执886号申请执行人肖永忠，男，生于1965年6月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人罗本章，男，生于1965年11月7日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗本章的银行存款90000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1250元从被执行人罗本章处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月十一日书记员  鞠萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更255号罪犯邓彬，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）大中刑初字第51号刑事判决，以被告人邓彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓彬及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6630��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王新峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,550.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,550.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执849号申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。法定代表人：林琼。被执行人徐景，男，1987年7月18日出生，住福安市，申请执行人福州闽侨物业管理有限公司和被执行人徐景服务合同纠纷一案，被执行人徐景至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐景所有的银行存款1821.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 曦二〇一��年四月十日书记员 陈姗姗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}(2016)内2502执1686号之一申请执行人：李志欣，男，汉族。被执行人：徐旺，男，满族。被执行人：刘卫东，男，汉族。本院在执行李志欣与徐旺、刘卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐旺、刘卫东给付欠款272000元、案件受理费2150元、执行费4012.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年四月十七日书 记 员  戈丽娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初401号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被申请人：庞曰合，住址：德州市。被申请人：张信莲，住址：德州市。被申请人：张信芬，住址：德州市。被申请人：周宝国，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1426民初401号民事裁定书，冻结被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产，山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除庞曰合、张信莲保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人庞曰合、张信莲名下的银行存款6万元或相等价值的财产。审判员 芦 峰二〇一七年四月二十五日书记员 崔玉瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922民初615号原告：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道***号。法定代表人：牟光辉，该社理事长。委托诉讼代理人：岳涛，男，汉族，1987年1月14日出生，该社风险部经理，现住新疆阿克苏市。被告：李星山，男，汉族，1972年12月11日出生，土地承包户，现住温宿县。被告:吴改焕，女，汉族，1978年1月20日出生，土地承包户，现住温宿县，系李星山妻子。原告温宿县农村信用合作联社与被告李星山、吴改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告温宿县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温宿县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  甘业霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  靳 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终85号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张笃温，男，1960年3月27日出生于淄博市淄川区，汉族，小学肄业文化，无业，住淄博市淄川区。2013年10月30日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张笃温犯妨害公务罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）鲁0302刑初527号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张笃温有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张笃温不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张笃温申请撤回上诉。本院认为，上诉人张笃温撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张笃温撤回上诉。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓伯审判员  吴 波审判员  王良春二〇一七年四月十四日书记员  周帅先
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执187号之三申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人郭某某，男，汉族，1986年9月9日出生，住丰镇市新城区改革路。被执行人贾某，男，汉族，1984年2月1日出生，现住丰镇市旧城区平安巷。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人郭某某、贾某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初9号民事判决书，向被执行人郭某某、贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国工商银行061118330110272XXXX账户内存款人民币62194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3542号之一申请执行人张小林，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。法定代表人杨伟明，该公司总经理。张小林与常州晨龙模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州晨龙模具制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张小林借款人民币100000元及借款利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取1910元，由被执行人常州晨龙模具制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下房产及设备均由另案查封、处置之中；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十日书记员  张苏鲁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2021号之一申请执行人：刘建林，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐水梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：杨荣花，女，1963年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘建林与被执行人徐水梅、杨荣花民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人有银行存款外、未发现被执行人还有工商登记记录、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-18号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月二十日书记员 王高亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执421号申请执行人王波，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。被执行人皮浚涛，男，1986年8月30日出生，土家族，无固定职业，住宜昌市西陵区。申请执行人王波与被执行人皮浚涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2015）鄂西陵民初字第01798号民事调解书，责令被执行人皮浚涛偿还申请人王波借款本金110万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付逾期利息。被执行人皮浚涛承担案件受理费7350元、执行费13474元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皮浚涛的银行存款1120824元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人皮浚涛自2017年1月1日起至上述费用履行之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月二十五日书记员  张玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执338号申请执行人熊柱银，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花。被执行人张广海，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王秀花，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐法确调字第221号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2015)盐法确调字第221号民事裁定书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人欠款15000元，并承担执行费125元，共计15125元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王秀花在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王秀花在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀花在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年四月十三日书记员 杨红玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3596号原告:郭春,女,1966年3月18日出生,汉族,住万州区。委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。原告:陶德春,男,1966年10月30日出生,汉族,住万州区。被告:熊德琼,女,1964年4月13日出生,汉族,住万州区。被告:殷明友,男,1965年8月1日出生,汉族,住万州区。本院在审理原告郭春、陶德春与被告熊德琼、殷明友民间借贷纠纷一案中，原告郭春、陶德春于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春、陶德春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭春,陶德春负担。审判员 向 勇二〇一七年四月十日书记员 张庭婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1310号原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人：曹进。委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。法定代表人：幸定华，该村主任。委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。被告：田维兵,男性,汉族，1974年12月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、田维兵合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执1507号申请执行人：吴磊，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：彭超庆，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年9月1日作出的(2016）赣0103民初30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭超庆应于判决生效后十日内支付申请执行人吴磊借款140000元及逾期利息（自2015年1月28日至款清之日止，按月息2分计算，但不超过50000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的145050元及利息，执行费2080元，总计147130元及利息，未执行147130元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年四月十三日书记员 金思思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8267号申请执行人徐小二，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人徐小二与被执行人汤科、陈好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7459号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：汤科、陈好于判决生效之日起十日内给付常熟市齐力达针纺织有限公司货款人民币170000元（如采用转账方式支付，请汇入徐小二指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1850元由汤科、陈好负担（该款徐小二已预交，由汤科、陈好于判决生效之日起十日内直接给付徐小二）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，本案立案标的计人民币171850元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币171850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月十日书 记 员  施俊杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1065号申请执行人:伍春花,女,1990年3月10日出生,汉族,住福建省清流县。被执行人:彭思剑,男,1988年11月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:廖淑贞,女,1988年10月18日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人伍春花与被执行人彭思剑、廖淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍春花因被执行人彭思剑、廖淑贞未履行偿还借款本金35000元及支付相应利息的义务，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭思剑、廖淑贞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭思剑、廖淑贞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十日书记员  许明远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1229号原告:唐俊先，男，1969年7月14日出生，汉族，重庆康福园物业管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被告:杨贵萍，女，1980年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:何运，男，1970年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告唐俊先与被告杨贵萍、何运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐俊先到庭参加了诉讼。被告杨贵萍、何运下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐俊先向本院提出诉讼请求：判令被告杨贵萍、何运向原告返还借款本金4万元及以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的借款利息。事实和理由：2016年1月3日，被告杨贵萍向原告借款4万元，并出具了借条一份，约定一周内归还。被告何运作为杨贵萍的丈夫在在借条上担保人处签字。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告杨贵萍、何运未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月3日，被告杨贵萍、何运向原告出具的借条一份，载明：今借到唐俊先4万元人民币，一周内归还。杨贵萍在借款人处签字；何运在担保人处签字。2、原告唐俊先陈述，原告与杨贵萍系朋友。原告向被告杨贵萍是通过现金方式支付的借款。借款逾期后，未能偿还借款本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贵萍向原告借款4万元的事实清楚，证据充分。借款逾期后，杨贵萍应当及时偿还借款，并依法支付逾期利息。被告何运为被告杨贵萍的借款提供保证担保，因未约定保证担保的方式及期间故应视为连带责任保证担保，担保的期间为债务履行期届满之日起六个月。截止于原告起诉之日，原告向担保人主张债权的时间已超过债务履行期届满之日起六个月，在原告未能举证证明其曾向何运主张过担保权利的情况下，何运的担保责任免除。被告杨贵萍、何运经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵萍于本判决生效之日起三日内向原告唐俊先偿还借款4万元及自2016年1月11日起至借款本金清偿之日止以4万元为基数按年利率6%计算的逾期借款利息。二、驳回原告唐俊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告杨贵萍负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  包才根人民陪审员  李旭伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  何行玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执239号之一申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王小均，男，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章新龙与王小均民间借贷纠纷一案中，被执行人王小均未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第1302号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更939号罪犯张静，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台路刑初字第718号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张静已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静准予减刑九个月（刑期自2014年4月26日至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执147号之一申请执行人：谢小兵，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人谢小兵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人谢小兵人民币8853元及利息268元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人谢小兵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9221元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执766号刘某某：你（或你单位）与朱某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫0726民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执114号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：刘桂源，男，汉族，生于1994年4月9日，住四川省营山县。被执行人：刘长青，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省营山县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘桂源、刘长青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长青的银行存款20040元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月十三日书记员  陈 青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初字0862号原告姜廷柱,男,1967年1月30日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告姜廷洪,男,1971年11月15日出生汉族,农民,住址。原告姜廷柱诉被告姜廷洪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，该案在审理过程中，因原告提交的证据不足,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜廷柱申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜廷柱撤回起诉。本案受理费（已减半收取）150元由原告姜廷柱负担。审判员 向 东二〇一七年四月十三日书记员 吴小芳