wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初314号原告：乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会，住所地：乐昌市坪石镇三星坪村。法定代表人：朱石清，主任。委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：肖享彬，男，1960年5月10日出生，汉族，住乐昌市。被告：朱华忠，男，1958年3月24日出生，汉族，住乐昌市。被告：付培根，男，1965年1月5日出生，汉族，住乐昌市。被告共同委托诉讼代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会与被告肖享彬、朱华忠、付培根合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱石清、委托诉讼代理人骆人杏、被告肖享彬、朱华忠、付培根、被告共同委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告支付2016年度三星坪水电站的承包款27000元及利息（利息以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月25日，原、被告签订《改建、承包三星坪水电站合同书》，合同约定：三星坪村委会水电站属于原告所有，由被告更新机组后进行承包，承包期自2000年6月1日至2040年5月30日止共40年，每年承包款为27000元。该合同由广东省乐昌市公证处出具（99）乐证内字第7713号《公证书》公证，合同合法有效。合同签订后，双方依约履行合同义务，被告一直向原告支付年度承包款。直到2016年12月，被告原本应向原告支付2016年年度承包款27000元，但被告因村民争议而未如期支付，且经原告多次口头及书面催告后，至今仍分文未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告未如期支付承包款，且经多次催告后仍拒绝履行，其行为已构成根本违约，导致原告不能实现合同目的。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告肖享彬、朱华忠、付培根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，答辩人自2000年6月1日起承包三星坪水电站以来，从未拒付承包款。因2016年度，该水电站所在地村小组（三星坪一组、二组）就三星坪水电站权属问题多次与原告发生争议，村民多次到电站扬言要到电站锁大门，要答辩人停止发电，答辩人多次与村民解释，要他们与村委会干部协商解决，不要影响水电站的正常发电。当村民代表找到原告干部要求解决电站承包款27000元问题，原告也没有给村民一个明确的答复，原告就该纠纷一直没有与当地村民代表协商或通过诉讼渠道解决。12月底快到了，当答辩人问原告干部就电站承包款一事时，原告干部说：你想给谁就给谁。答辩人听了原告干部这样的回答，答辩人为了避免电站经济损失，将2016年度承包款27000元支付给了三星坪一组、二组，原告也知道这事实，当时原告干部并没有提出异议。答辩人从未有过拒绝向原告支付承包款的意向，如果原告处理好与第三方的纠纷，水电站正常运作、生产，答辩人将依据原告与第三方的调处意见执行。去年以来就该水电站权属争议，原告与第三方的纠纷一直没有调处，严重影响到答辩人的经济利益，原告违反了1999年7月25日达成的《改建、承包三星坪水电站合同书》第五条第五点规定，所以答辩人未支付承包款给原告。答辩人将2016年度的承包款27000元支付给了三星坪村一组、二组，原告已默认，现原告提起诉讼，答辩人不可能支付双重承包款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告肖享彬、朱华忠、付培根承认原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会在本案中主张的事实，故对原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会主张的事实予以确认。对于原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会要求依法判决被告肖享彬、朱华忠、付培根共同支付2016年度三星坪水电站的承包款27000元及利息（利息以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）诉讼请求。根据法律规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告肖享彬、朱华忠、付培根与原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会于1999年7月25日签订《改建、承包三星坪水电站合同书》是双方的真实意思表示，合同经过公证，被告肖享彬、朱华忠、付培根自2000年6月1日起也一直按合同约定支付承包款给原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会，在双方合同未作出变更前，被告肖享彬、朱华忠、付培根将2016年度承包款支付给合同外第三人没有法律依据，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本院对原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会要求被告肖享彬、朱华忠、付培根支付2016年度承包款27000元诉讼请求予以支持。对于原告的利息诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会与所辖三星坪一组、二组对三星坪水电站权属产生争议，并影响到被告肖享彬、朱华忠、付培根电站经营，原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会未按合同约定及时协调解决，存在违约行为，故本院对原告的利息诉讼请求不予支持。对于原、被告和第三人三星坪一组、二组之间的纠纷，可以依照法律规定或者按照约定解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖享彬、朱华忠、付培根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度三星坪水电站承包款27000元给原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会；二、驳回原告乐昌市坪石镇三星坪村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告肖享彬、朱华忠、付培根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一七年四月十八日书记员  邓金秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执520号申请执行人敬松，男。被执行人陕西裕都置业有限责任公司。敬松与陕西裕都置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4104号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告敬松支付2016年6月份工资2300元。二、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告敬松支付未鉴订劳动合同的二倍工资差额12980.46元。三、原告陕西裕都置业有限责任公司支付敬松经济补偿金2300元。四、本案执行费163元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初4104号民事判决书；(2017)陕0402执520号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  霍志文
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢32号之一申请执行人:叶昌文，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋臣均，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李纯太，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院作出的（2009）双流民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，经叶昌文申请，本院于2017年2月9日立案恢复执行，执行标的额78677.52元。在执行过程中，申请执行人叶昌文同意被执行人李纯太分期履行相应法律义务，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按计划履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世全二〇一七年四月十日书记员  李 丹
郝改香与深圳市恒庆源清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初911号原告郝改香，女，汉族，1963年2月2日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现住址深圳市福田区，委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告深圳市恒庆源清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路恒得源工业城五栋三楼C，统一社会信用代码91440300564243390G。法定代表人谢尚元。委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人谢淑珍，女，汉族，1970年6月7日，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告郝改香诉被告深圳市恒庆源清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝改香及其代理人孙明婵，被告深圳市恒庆源清洁服务有限公司的代理人赵小建及谢淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原被告关系：原被告于2014年12月签订《劳务协议》，原告为被告提供劳务（指定区域的清洁服务），被告每月支付原告劳务费用2300元；协议签订后，被告指派原告到深圳市第二人民医院外科综合楼担任清洁工；二、事故发生概况：2016年1月8日下午16时，原告在深圳市第二人民医院广场参加跳绳活动时不慎扭伤，导致原告左足第二、三、四跖骨骨折,深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2016年4月29日作出深二医临法司鉴（2016）临鉴字第0332号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残；三、诉请理由：原告主张，该跳绳活动系由被告组织，原告在工作时间参加员工活动，被告对原告具有保护人身安全的义务，故被告应对原告的伤害事故承担主要过错赔偿责任；四、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害损失116083.81元，当庭变更为118459.11元；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告答辩意见：被告不应承担赔偿责任，理由如下：1、根据原被告签订的《劳务协议》约定，原告负责指定区域的清洁服务工作，被告未组织其参加工作时间的娱乐跳绳活动，该跳绳活动也并不是原告的工作范围；2、被告与第三方深圳市鹏基物业管理有限公司签订了《清洁外包协议》，该项活动由第三方深圳市鹏基物业管理有限公司组织，活动系自愿参加，被告并未指派原告参加，而被告单位也仅有原告一人参加，原告未提供证据证明该项活动的组织方系被告，故被告与原告的受伤事故无任何因果关系，不应承担责任。裁决结果本案的关键在于被告是否需要对原告的人身损害承担赔偿责任。本院认为，根据现有证据及庭审原被告的陈述，可以确定原被告成立劳务关系。原告受被告指派前往深圳市第二人民医院从事指定区域的清洁服务工作。无证据表明导致原告受伤的跳绳活动系由被告组织，该活动明显不属于原告日常从事的工作范畴。根据现有证据，无法证明原告系受被告指派参加该项活动，也无证据表明被告在原告参加该项活动时存在侵权行为，故原告要求被告承担人身损害赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝改香的全部诉讼请求。案件受理费1310.84元（原告已预交），由原告郝改香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年四月五日书记员  邱 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2693号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：吴文楠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与吴文楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5714号原告：王军。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：郁建昌。被告：孙云芳。原告王军与被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告王军及其委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告郁建昌、孙云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：原告与被告郁建昌系朋友关系。俩被告是夫妻，在苏州高新区开设一家百货商行。2017年9月，俩被告因生意及家庭生活的原因，向原告借款28万元。2017年9月19日，原告通过银行转账形式向被告郁建昌汇款28万元，双方当天签署《借条》一份，约定月利率为1.5%，在2017年10月18日之前归还，同时被告郁建昌承诺，若逾期未还，就按照借款总额的千分之五支付违约金，直至本金结清为止；律师费、诉讼费、保全费由被告郁建昌承担。被告郁建昌出具了收条一份。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令俩被告归还借款280000元；支付利息4200元；以280000元为本金，按照月千分之五的标准像原告支付违约金。由被告承担本案诉讼费用。被告郁建昌、孙云芳未答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告郁建昌向原告出具《借条》一份，借条载明：“本人郁建昌因生意周转和家庭生活原因，所以今向朋友王军借款人民币280000元，贰拾捌万元。月利率为1.5%，并保证与2017年10月18日前归还，如逾期未还，本人承诺支付借款金额千分之五的违约金给王军先生，直至本款结清为止。因追讨本欠款而产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担。”被告郁建昌在借条上签名，当天，原告通过银行转账形式向被告郁建昌招商银行账户汇款280000元，被告郁建昌出具了收到280000元的收条一份。后被告逾期未还，原告诉至法院，为此向上海科尚律师事务所支付法律服务费10000元。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月7日结婚。以上事实有《借条》一份、收条一份、银行转账记录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告郁建昌在借条上明确载明借款是用于家庭生活，故该借款应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《借条》约定，被告结欠原告借款本金280000元，借期内利息为280000元×1.5%=4200元，逾期违约金为280000元×0.005=1400元，同时被告应支付原告律师费即法律服务费10000元，被告应当承担归还原告借款总计280000元+4200元+1400元+10000元=295600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建昌、孙云芳于本判决生效之日后十日内归还原告王军借款295600元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001423361。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2000元，公告费600元，合计8342元，由被告郁建昌、孙云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  金洪培二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈道真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第2684号原告:天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人:奚阳阳，职务总经理。委托代理人：刘金强（该公司职工），男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭万玉，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告郭万玉物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市海怡物业管理有限公司以与被告郭万玉双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。代理代理审判员  高瑞二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4789号上诉人（原审被告）：中投永信资产管理有限公司。法定代表人付建刚，总经理。被上诉人（原审原告）：陈士清，男。委托代理人赵德芳，北京市昊庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京中达融通投资担保有限公司。法定代表人王玉杰，总经理。被上诉人(原审被告)：北京锦萍福生资产管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人付建刚，总经理。上诉人中投永信资产管理有限公司因与被上诉人陈某、北京中达融通投资担保有限公司、北京锦萍福生资产管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第46232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中投永信资产管理有限公司于2017年4月21日提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中投永信资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人中投永信资产管理有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年四月二十一日法官助理 李 惠书 记 员 胡 潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2571号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：石建国。天津市华海物业管理有限公司与被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物��管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1073号原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告姚宏与被告杨裕边民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宏以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告杨裕边的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宏负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年四月十七日书 记 员  陈玲萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏��申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）,住所地江苏省洪泽县宁连一级公路西侧、灌溉总渠南侧。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长义，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史耀中，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人江苏鸿睿建材有限公司（以下简称鸿睿公司）因与被申请人张建军、史耀中民间��贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿睿公司向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张建军的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。一审中鸿睿公司明确70万元收条的原件在淮安市公安局经侦支队，请求法院进行核实，但是法院未予核实即作出判决。二审法院对张建军提出的鉴定申请未明确同意还是不同意，仅凭史耀中的证词就认定不是张建军所写，且史耀中的证词亦未经质证。2、二审法院程序不合法。二审开庭史耀中未出庭，但是二审判决中却有史耀中对70万元收条的质证意见。3、二审法院仅凭2010年6月28日和8月9日的两笔利息条据发生在借款日期前，就否定鸿睿公司归还22万元利息的事实，是错���的。4、涉案借款系史耀中利用职务之便擅自以公司名义提供担保，未经股东会议决议同意，违反了公司法和担保法的规定，该担保应当无效，鸿睿公司不应承担责任。张建军答辩称，1、在鸿睿公司破产时，张建军已经申报了涉案债权，且已经得到了破产管理人的确认。2、鸿睿公司已经按照重整方案履行了涉案债权。其申请再审理由不能成立。本院认为，鸿睿公司的申请再审理由不能成立，理由如下：一、关于鸿睿公司是否应当与史耀中共同承担还款责任问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，史耀中以个人名义向张建军借款，但所借款项汇入了鸿睿公司的账户，且借条中明确写明“用于原材料购采”。因此可以认定涉案借款用于鸿睿公司的生产经营，一审法院据此判决鸿睿公司与史耀中共同承担还款责任，符合法律规定。鸿睿公司认为涉案担保合同违反法律规定，其担保无效不应承担责任的抗辩理由，不能成立。二、关于鸿睿公司提交的张建军70万元收条问题首先，二审法院在庭审之后，又对张建军、史耀中进行了谈话，并将史耀中的相关意见作为其对鸿睿公司提交证据的质证意见，并无不当。其次，张建军本人及原鸿睿公司法定代表人史耀中均表示该70万元收条并非张建军所写，且比较收条中张建军签名与本案诉讼材料中的张建军签名，两者有明显差���，因此一、二审法院未对该收条中的签名进行鉴定，亦无明显不当。最后，从本案查明事实可知，张建军与鸿睿公司之间存在多笔借款，故即便该70万元收条确系张建军所写，也不能据此即认定该70万元系用于偿还涉案2011年4月27日的借款。综上，一、二审法院未依据鸿睿公司提交的70万元收条认定其已归还涉案借款中的70万元，并无不当。三、关于鸿睿公司主张其已归还33.5万元利息问题首先，在该33.5万元利息的凭证中，有2010年6月28日的65000元及2010年8月9日的50000元，其支付日期明显在涉案借款之前，不可能是支付涉案借款的利息。其次，剩余22万元问题。因双方间存在多笔借贷关系，且张建军在一审中主张此系其他债务往来，故在无证据证明该款项与涉案借款之间存在关联关系的情形下，本院难以认定上述22万元即���归还的本案借款利息。综上，鸿睿公司主张其已偿还33.5万元利息的主张，无事实和法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。综上所述，鸿睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏鸿睿建材有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年四月十日书 记 员  袁雨田
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终320号上诉人（一审原告）：王某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，现住张掖市,个体工商户。委托诉讼代理人：李某1，汉族，1985年10月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市榆中区，公司职员，系上诉人王某女婿。上诉人（一审原告）：张某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，现住张掖市，个体工商户。上诉人（一审被告）高某，汉族，甘肃省庆阳市人，住山丹县，个体工商户。被上诉人（一审被告）：陈某1，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某2，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，系被上诉人陈某1之妻。上诉人王某、张某、高某与被上诉人陈某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某收到法院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上诉费，经催交后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昌审 判 员  宋 睿代理审判员  姚 秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏文婧
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初887号原告：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，行长。委托诉讼代理人：王娟娟，该行员工。被告：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙瑞林。被告：山西宝爵贸易有限公司。法定代表人：李常兴。被告：山西盛唐泰格农业科技开发有限公司。法定代表人:孙瑞林。被告：孙瑞林，男，汉族，1960年12月2日出生。被告：肖保玲，女，汉族，1964年5月17日出生。被告：孙瑞春，男，汉族，1973年4月8日出生。被告，张改玲，女，汉族，1972年10月26日出生。被告：孙海霞，女，汉族，1987年7月3日出生。被告：刘华，男，汉族，1952年10月2日出生。原告晋商银行股份有限公司尧都支行（以下简称：晋商银行）与被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称：泰格装饰）、山西宝爵贸易有限公司（以下简称��宝爵贸易）、山西盛唐泰格农业科技开发有限公司（以下简称：泰格农业）、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋商银行的委托诉讼代理人王娟娟与被告泰格装饰、泰格农业的法定代表人孙瑞林到庭参加了诉讼，被告宝爵贸易、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋商银行请求本院判令：一、被告泰格装饰归还借款本金190万元及约定的利息、罚息；二、被告宝爵贸易、泰格农业、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞及刘华对上述借款本金190万元及约定的利息、罚息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告共同承担。被告孙瑞林辩称：我与肖保玲是夫妻，我是泰格装饰、泰格农业的法定代表人，对原告起诉没有异议，从去年起因为经济不景气，造成资金周转困难，暂时无力一次性归还全部借款本息，愿与原告协商解决。被告宝爵贸易、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月31日原告晋商银行与被告泰格装饰签订借款合同，约定：借款本金190万元，借款用途为归还临汾市金融指导中心过桥资金。二、2016年3月31日原告晋商银行与被告宝爵贸易、泰格农业签订保证合同，约定二被告为被告泰格装饰的借款提供连带保证责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。三、2016年3月31日原告晋商银行与被告孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华签订特别担保合同，自愿为被告泰格装饰的借款提供连带保证责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2016年4月8日向被告提供贷款190万元，（有借款凭证为凭，此借款凭证约定使用期限自2016年4月8日至2017年3月21日，贷款年利率7.395%），合同履行期间，被告泰格装饰未按约还本付息，被告宝爵贸易、泰格农业、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华未履行连带保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金190万元及相应的���息、罚息。判决的理由与结果本院认为：原告与被告泰格装饰签订的借款合同、被告宝爵贸易、泰格农业签订的保证合同、与被告孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华特别担保合同均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告泰格装饰提供借款，被告泰格装饰应按约还本付息，被告宝爵贸易、泰格农业、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华即应按约承担连带保证责任，被告都未履行各自合同义务，即应承担违约责任。被告宝爵贸易、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司尧都支行借款本金190万元及此款自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。二、被告山西宝爵贸易有限公司、山西盛唐泰格农业科技开发有限公司、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000���，合计26900元由被告山西东方泰格建筑装饰有限公司、山西宝爵贸易有限公司、山西盛唐泰格农业科技开发有限公司、孙瑞林、肖保玲、孙瑞春、张改玲、孙海霞、刘华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年四月二十四日书 记 员  闫玉清
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初426号原告宋海军，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇宋杜沟村人。原告宋青仙，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇宋杜沟村人。以上两原告的委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告山西顺聚园房地产开发有限公司。被告山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司。原告宋海军、宋青仙诉被告山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋海军、宋青仙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋海军、宋青仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋海军、宋青仙撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告宋海军、宋青仙负担。审 判 长  李永生人民陪审员  史黎德人民陪审员  赵俊英二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨莹芝
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1953号申请执行人：郑月仙，女，1969年6月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行郑月仙与王仁春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十日书记员  唐 深
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢218号南京纺织工贸实业（集团）公司向本院申请执行南京银华农业科技有限公司、派顿（中国）有限公司、王学高房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2014）秦民初字第4532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初217号原告：杨国义，男，1963年10月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省塑料研究院，住所长春高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心B区***室。被告：吉林省塑料研究院试验厂有限公司，住所长春市南关区汇文路12号。被告：刘云龙，男，1979年12月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：李河，男，1966年11月9日生，汉族，现住长春市农安县。杨国义与吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司、刘云龙、李河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨国义于2017年3月15日向本院提出撤回对被告刘云龙、李河的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国义撤回对刘云龙、李河的起诉。审判员  王海峰二〇一七年四月三日书记员  尹 娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执4702号三角轮胎股份有限公司向本院申请执行南京海外建筑工程有限公司票据损害责任纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2015)秦商初字第968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初93号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卫平玖，男，汉族，1978年2月10日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，无业，住肥西县。2010年6月25日盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元,2016年3月16日释放。因本案于2016年12月5日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月9日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卫平玖犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人卫平玖到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，1、2016年8月26日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡罗祝村街南队，撬开村民罗某家大门，进入户内，将一张肥西农村商业银行存折、一张中国邮政储蓄银行存折盗走。同年8月26日，被告人卫平玖前往合肥市姚公庙附近的邮政储蓄银行，从所盗的邮政储蓄银行存折内取出现金人民币3000元。2、2016年9月4日前后的一天晚上，被告人卫平玖潜入罗某户内欲再次盗窃，但未窃得财物。3、2016年11月1日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡罗祝村张岗队，撬开村民张某家大门，进入户内，将卧室床头柜中的现金人民币800元及一张肥西农村商业银行存折盗走。同年11月1日，被告人卫平玖前往合肥市姚公庙附近的合肥科技农村商业银行，从所盗存折内取出现金人民币3500元。4、2016年11月16日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡馆祠村高大郢队，撬开村民吴某家大门，进入户内，将衣柜中一张肥西农村商业银行存折盗走。同年11月16日，被告人卫平玖前往肥西县上派镇三河路的肥西农村商业银行，从所盗存折内取出现金人民币1300元。5、2016年11月中旬的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡馆祠村高大郢队，撬开村民刘某家大门，进入户内，将卧室内的四瓶白酒盗走。2016年12月5日，被告人卫平玖经肥西县公安局电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫平玖以非法占有为目的，多次入户盗窃，合计人民币8900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫平玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卫平玖对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年8月26日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡罗祝村街南队，撬开村民罗某家大门进入户内。盗走肥西农村商业银行存折一张、中国邮政储蓄银行存折一张。同年8月26日，被告人卫平玖前往合肥市姚公庙附近的邮政储蓄银行，从所盗的邮政储蓄银行存折内取出现金人民币3000元。同年9月4日前后的一天晚上，被告人卫平玖潜入罗某户内欲再次盗窃，未能窃得财物。同年11月1日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡罗祝村张岗队，撬开村民张某家大门进入户内。将卧室床头柜中的现金人民币800元及一张肥西农村商业银行存折盗走。同年11月1日，被告人卫平玖前往合肥市姚公庙附近的合肥科技农村商业银行，从所盗存折内取出现金人民币3500元。同年11月16日前的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡馆祠村高大郢队，撬开村民吴某家大门进入户内。盗走肥西农村商业银行存折一张。同年11月16日，被告人卫平玖前往肥西县上派镇三河路的肥西农村商业银行，从所盗存折内取出现金人民币1300元。同年11月中旬的一天晚上，被告人卫平玖潜至肥西县严店乡馆祠村高大郢队，撬开村民刘某家大门中进入户内。将卧室内的四瓶白酒盗走。同年12月5日，被告人卫平玖经肥西县公安局电话通知到案，并如实供述自己盗窃事实。上述事实，被告人卫平玖在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某、张某、吴某、刘某的陈述，人口信息、受案登记表,立案决定书、归案经过、账户信息、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明等书证及现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫平玖以非法占有为目的，多次入户盗窃，合计人民币8900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人卫平玖的指控罪名成立。被告人卫平玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后被告人卫平玖经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。2016年9月4日前后的一天晚上，被告人卫平玖在潜入罗某户内实施盗窃时，因意志以外原因未得逞，对涉及该事实给予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二十三条之规定，判决如下：被告人卫平玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金款均于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一七年四月七日书记员 周婉悦附本判决主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初131号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李纯奇，男，生于1951年12月，汉族，文盲，务农，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人李纯奇犯交通肇事罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李纯奇及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日12时10分许，被告人李纯奇驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘其同居女友苟某从巴州区三江镇天马村向巴州区三江镇街道方向行驶，当行驶至三江镇天马村9社路段（小地名：石板店）一弯道处时，由于车速过快，操作不当，三轮摩托车翻入路边崖下，造成该车乘坐人苟某死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队道路交通事故认定：被告人李纯奇承担本次事故的全部责任。侦查中，被告人李纯奇与死者亲属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，协议书、户籍信息、到案说明等书证，证人王某的证言，交通事故认定书，鉴定意见、尸检报告，被告人李纯奇的供述。公诉机关认为，被告人李纯奇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李纯奇的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。辩护人李军的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人系过失犯罪，无前科，一直表现良好；3.认罪态度较好，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李纯奇适用缓刑。经审理查明：2016年8月24日12时10分许，被告人李纯奇无证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘其同居女友苟某从巴州区三江镇天马村向巴州区三江镇街道方向行驶，当行驶至三江镇天马村9社路段（小地名：石板店）一弯道处时，由于车速过快，操作不当，三轮摩托车翻入路边崖下，造成该车乘坐人苟某死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队道路交通事故认定：被告人李纯奇承担本次事故的全部责任。同时查明，被告人李纯奇亲属与被害人苟某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人李纯奇采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；3.人口基本信息查询表；4.驾驶人信息查询结果单；5.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执；6.法医学尸体检验鉴定意见书；7.交通事故案件登记表，道路交通事故认定书；8.谅解书；9.到案情况说明；10.天马山村村民委员会出具证明；10.证人王某的证言；11.被告人李纯奇的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人李纯奇犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认本院认为，被告人李纯奇驾驶无证无号牌电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李纯奇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李纯奇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李纯奇亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人无前科，认罪态度较好，取得被害人亲属谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李纯奇犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人李纯奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任 娟人民陪审员  刘远芳人民陪审员  吴小平二〇一七年四月十九日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4069号原告：张志朋，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：刘轩，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告张志朋与被告刘轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志朋，被告刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年为被告供应农药。被告至今未给付货款，被告于2016年9月24日给原告出具欠据，载明尚欠货款6640元。刘轩辩称，原告于2015年春季为被告供货，应于秋季退货结账。但是原告未在秋季退货，且原告提供货物与实物不符，在被告退货时，原告拒绝退货直至拖到2016年。因被告的原因，后来应退货，而未退货。被告受到相关单位处罚，故双方应互相承担点费用。被告同意给付原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告于2015年春季为被告供应农药，被告自行销售。原告分别于2015年4月22日，5月1日，5月6日为被告供应农药，合款6640元至今未付。经原告多次向被告催要货款，刘佳晨代理被告为原告出具欠据一份，载明欠原告6640元。本院认为，被告由原告处购买农药用于销售，原告依照约定为被告供应了农药，双方形成了买卖合同关系。双方经过核算，被告欠原告货款6640元，现原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩称，原告供应部分货物与实物不符，但其并未提供证据该货物为原告供应，被告要求原告为其担负部分罚款，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：被告刘轩于本判决生效后五日内给付原告张志朋农药款6640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。注：法院执行款账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终16号上诉人(原审被告):陕西展拓机械设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路从新巷从新小区3号楼2单元2层3号。法定代表人：杨建彪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：李金泉，该公司董事长。上诉人陕西展拓机械设备有限公司因与被上诉人汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。陕西展拓机械设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是给付货币的单务合同纠纷，上诉人与汉川机床集团有限公司签订的《买卖合同》中约定收货地址为西安市阎良区航空工业园，根据相关法律法规中关于购销合同履行地点的规定可以确定合同履行地为西安市阎良区，而不是“给付货币一方”汉中市汉台区。上诉人一审开庭时提出其并未与被上诉人签订任何合同，对被上诉人身份提出异议，一审法院未组织上诉人对被上诉人的工商手续进行辨认、质证，程序违法。故请求二审法院将本案移送至西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付货物剩余货款，争议标的为给付货币。一审法院适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》确定接受货币一方所在地即汉中市汉台区为合同履行地正确，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出一审开庭时其向法庭陈述并未与被上诉人签订过任何合同，一审法院未组织被上诉人对上诉人的工商手续进行质证的上诉理由，应在实体审理过程中根据查明的情况予以裁判，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一七年四月十日书 记 员  王 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7545号原告：陈智龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈智龙与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智龙委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈智龙向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付陈智龙拖欠劳务报酬12880元。事实和理由：陈智龙于2016年3月至2016年7月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至���仍拖欠陈智龙劳务报酬12880元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣陈智龙至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对陈智龙出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，陈智龙共计从事劳务46天，每天劳务报酬280元，报酬总计12880元，佰力公司至今未向陈智龙支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣陈智龙到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，陈智龙共计从事上述劳务46天，每天劳务报酬280元，报酬总计12880元，佰力公司至今未向陈智龙支付上述劳务报酬。2016年9月14日，陈智龙向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员��作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资12880元。本院认为，陈智龙受雇佣于佰力公司，有陈智龙提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及陈智龙与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。陈智龙提供劳务后，佰力公司未依约给付工资12880元，现陈智龙要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬12880元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈智龙劳务报酬12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更474号罪犯李文成，男，1967年6月18日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）鞍刑一初字第9号刑事判决，以被告人李文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第914号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年10月18日、2013年11月26日先后以（2010）锦审监执减字第01789号、（2013）锦审一监执减字第01655号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李文成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文成在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月6日至2023年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更581号罪犯李慎东，男，1989年9月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年5月14日作出（2012）凌海刑初字第00050号刑事判决，以被告人李慎东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李慎东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李慎东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李慎东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及累犯，未履行财产性判项情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李慎东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月22日至2021年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4445号上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂淑玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司（以下简称新景地公司）因与被上诉人聂淑玲商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新景地公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，新景地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新景地公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新景地公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  柯艳雪二〇一七年四月二十六日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更725号罪犯李泽向，男，1967年4月28日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）盘刑初字第73号刑事判决，以被告人李泽向犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；尚有未执行完毕刑罚四年十一个月零八天，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日以（2006）辽刑执字第910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月26日以（2011）锦审监执减字第01193号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李泽向在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李泽向能认罪��罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李泽向在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及系假释考验期内犯罪等情况，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽向减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年8月25日至2024年2月24日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初379号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈才云。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月27日18时许，被告人陈才云途经海口市龙华区大同路泰龙城小吃街时，趁被害人符某某不备将其裤袋里的一部华为手机盗走。陈才云盗窃得手后被符某某发现并当场被抓获。公安民警赶到现场从陈才云处缴获该被盗手机。经鉴定，该被盗华为手机价值人民币2058元。破案后，该被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈才云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈才云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈才云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈才云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈才云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年四月二十四日法官助理  胡 程书 记 员  林一苗
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执154号申请执行人：赵巧玲,女,生于1972年2月19日,汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：张玉洪,男,生于1970年10月4日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵巧玲与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十八日书记员  王 乐
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初188号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年12月9日被刑事拘留,于2017年1月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月8日20时许，被告人蔡某某在万宁市和乐镇发兴村委会发兴村其家老房屋后面窗户处，以人民币70元贩卖1包毒品给潘某某，第二天10时许，蔡某某在乐群村村道处被公安民警抓获，民警当场从蔡某某处缴获毒品3包、人民币290元、手机1部。经鉴定,所缴获的3包毒品共净重0.25克,均检出海洛因成份。	上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人潘某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品由公安机关处理。缴获的人民币290元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、缴获的人民币290元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		35lwyyalttvysaoexq	案件唯一码	二0一七年四月十八日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印刷																（共印13份）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初559号原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。委托代理人：曲越，该公司员工。委托代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：张海霞。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年四月二十一日书记员  姜 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23016号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所实习律师。被告：李述宝，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证地址江西省九江市浔阳区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称为华发物业公司）诉被告李述宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉、彭伟到庭参加了诉讼。被告李述宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的2011年7月至2014年9月期间物业管理费8820.4元；2.被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算）。事实和理由：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为珠海华发物业管理服务有限公司。2008年12月30日，原告与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将上述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。被告系群英华庭小区B3幢1501房的业主，于2011年3月22日办理收楼手续，房屋建筑面积为152.74平方米，每月应缴物业管理费229.1元。2014年9月15日，原告退出小区管理。被告未向原告支付2011年7月至2014年9月的物业管理费。原告华发物业公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同；8.收楼通知书、楼宇交接书、业主入伙登记表；9.欠费明细表；10.不动产登记资料证明表。被告李述宝下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发物业公司。2008年12月30日，华发物业公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将前述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。2014年9月15日，华发物业公司退出小区管理。在华发物业公司管理该小区期间，李述宝系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B3幢1501房的业主，于2011年3月22日办理收楼手续，该房屋建筑面积为152.74平方米。因李述宝未缴纳2011年7月至2014年9月的物业管理费，华发物业公司诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发物业公司与群英华庭小区的建设单位建发公司签订了前期物业服务合同，并按照前期物业服务合同的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，李述宝作为群英华庭小区的业主应按照该合同的约定向华发物业公司交纳物业服务费。华发物业公司诉请判令李述宝支付2011年7月至2014年9月的物业管理费8820.4元，合理有据，本院予以支持。李述宝不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发物业公司支付滞纳金。因华发物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的日1‰标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李述宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2011年7月至2014年9月的物业管理费8820.4元（违约金从2011年7月16日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担1元，被告李述宝负担49元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十三日书 记 员  詹绮婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初187号原告：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华东大街10号。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：杨传灵，男，汉族，1957年9月26日出生，现住张家口市桥东区。委托在理人：杨萍（系杨传灵女儿），1982年12月26日出生，现住张家口市桥东区东河沿**号楼*单元***室。原告张家口安泰房地产开发有限公司与被告杨传灵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）委托代理人雷海军，被告杨传灵及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理完毕。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年1月12日签订的《彩虹城内部认购协议》。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月12日签订的《彩虹城内部认购协议》，约定被告购买原告开发的位于张家口市盛华东大街的彩虹城项目房屋，房屋总价款为366395元，协议签订之日被告向原告交纳房屋定金30000元，自认购协议签订之日至今双方未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告交纳购房款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，原告依法解除与被告签订的认购协议，并同意适用定金罚则。经与被告协商，被告置之不理，故诉至法院。被告杨传灵辩称，1.原、被告之间签订的认购协议是当事人之间真实意思的表示，是有效的合同。2.认购协议名为认购协议，实际是商品房买卖合同，因为认购协议已经具备商品房买卖合同的要件，根据法律的相关规定，一旦认购协议就出卖方、订购方、订购房屋位置、面积、单价、总价、定金、违约内容作出约定，就具备商品房销售管理办法第16条规定的主要内容。而且原告按照协议收取被告部分购房款，该商品房买卖合同是合法有效的，是成立的，原告应当依法继续履行相应的义务。3.认购协议中约定的定金，原告认为不是解约定金，而且是为了让原告更好地履行商品房买卖合同，被告按照约定该交全款交全款，原告该交房屋交房屋。4.本案涉及好几百户普通老百姓的事，从2011年开始一直拖延到现在，原告在认购协议上体现了有原房号和现房号，认购协议一改再改。但是作为买房者为什么被迫承认让原告改，最终目的为了买到此房屋。原告主张解除认购协议没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：原、被告双方于2014年1月12日签订的《彩虹城内部认购协议》，约定被告购买原告开发的位于张家口市盛华东大街的彩虹城项目房屋，原位于9号楼4单元501号，现位于24号楼1单元502号；每平方米3658元，房屋总价款为380395元，折后房款366395元，协议签订之日被告向原告交纳房屋定金（即认购金）30000元；被告应自原告通知之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》，被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款；原告保证在签订合同时具备国家规定的相关出售条件；原告承诺于2015年12月31日交房；违约责任等。在约定期限原告未交房，原告要求与被告重新签订协议，但要求房屋价格每平方米需涨至四千多元和五千多元。被告不同意，双方未达成新的协议。在本案审理中，本院认为原、被告所签订的《彩虹城内部认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；庭审中原告主张被告交纳的30000元是定金，被告认为是购房款，但在《彩虹城内部认购协议》中双方约定被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款，故认定被告交纳的30000元是购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院认定《彩虹城内部认购协议》是商品房买卖合同。原告所主张的法律关系的性质和民事行为的效力与本院根据案件事实认定的不一致，故向原告释明。原告坚持已方的诉讼请求，未变更诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知，原告仍未变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张家口安泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张家口安泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一七年四月十三日书记员  乔瑞乐附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他58号福清市人民法院：福清市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年四月十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初662号原告：盖万旗，男，汉族，1963年10月23日出生，住山东省宁津县。被告：刘清路，男，汉族，成年，住宁津县。原告盖万旗诉被告刘清路买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告盖万旗于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖万旗以原、被告双方达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告刘清路的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖万旗撤回对被告刘清路的起诉。案件受理费908元，减半收取454元。由原告盖万旗负担。审判员  董长胜二〇一七年四月十七日书记员  苏 淼
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民初53号原告：久先，男，1970年10月31日出生，现住尖扎县马克唐镇。被告：洛藏端知，男，现年33岁，现住址不详。本院在审理原告久先与被告洛藏端智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久先以被告洛藏端智下落不明申请撤诉为由。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久先撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取130元，由原告久先负担。审判员 祝 梅 青二〇一七年四月十七日书记员 项千多杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4224号申请执行人漳州市宝力德贸易有限公司。法定代表人胡清根。被执行人湖南莱米食品有限公司。法定代表人翁光辉。申请执行人漳州市宝力德贸易有限公司与被执行人湖南莱米食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初643号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款74730元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，在浏阳市农业科技园的厂房均在银行抵押贷款，且由长沙市芙蓉区人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月七日书 记 员  寻 勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初840号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人ＸＸ振，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市）。因犯危险驾驶罪于2014年6月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人ＸＸ振犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，ＸＸ振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日晚上11时许，被告人ＸＸ振醉酒后驾驶陕Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市坦洲镇���坦路016号灯柱对开路段，与停在路边作业的由被害人钟某2驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车、由被害人李某2驾驶的叉车发生碰撞，事故造成ＸＸ振受伤及摩托车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，ＸＸ振静脉血脉中检出乙醇成分，含量为147.2mg/100ml。2017年3月27日，ＸＸ振接通知后自行到交警部门归案，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人ＸＸ振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。ＸＸ振有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年四月十九日书记员  李永祥沈泉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初356号原告：常玉宝，男，1983年9月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，社会统一信用代码91220721677308496W，地址宁江区。法定代表人：陈殿华。本院在审理原告常玉宝诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常玉宝撤回起诉。案件受理4787元，由原告承担2393.5元；其余2393.5元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  高洪梅二〇一七年四月十一日书 记 员  红格尔
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审820号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人王纪增，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人王纪增水利行政处罚一案，申请执行人于2009年4月29日作出豫宛龙水政罚字[2009]第7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2009年2月27日查实王纪增实施了未经批准擅自在打磨石岩水库上游管理范围内挖筑坑塘，修建构筑物，占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第十五条(二)、(四)、(六)款对王纪增作出处罚：“1、处罚款5000元；2、排除阻碍，恢复库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“排除阻碍，恢复库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的豫宛龙水政罚字[2009]第7号行政处罚决定。处罚决定第2项“排除阻碍，恢复原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2103号原告：李薇，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王瑞全，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李薇与被告王瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼。被告王瑞全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年6月15日被告因资金紧张向原告借款18000元（并附有借条一张，借条写明还款日期为2016年12月30日）。现原告急需用钱找被告索要借款，被告总以各种理由不给，故原告起诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据：借条1张，以证明被告向原告借款18000元的事实。被告未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月15日向原告借款18000元，并于同日出具借条一张，载明“借条，今欠李薇人民币大写壹万捌仟元整￥18000.00元，借款人：天津金狮达健康咨服务有限公司，王瑞全（身份证号），借款日期2016.6.15，还款日期2016.12月30号”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告提供了被告书写的借条一份。借条中载明借款人为“天津金狮达健康咨服务有限公司，王瑞全（身份证号）”，但“天津金狮达健康咨服务有限公司”字样处并未加盖公章，且原告陈述该笔借款确系被告本人所借，与公司无关。故本院认定该笔借款的借款人为被告王瑞全。被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。借款到期后，被告理应在原告催要时，及时、足额偿还原告。但被告至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款18000元。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞全于判决生效后十日内偿还原告李薇借款人民币18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元（原告已预交），由被告王瑞全负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年四月十日书 记 员  张 笑法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9504号申请执行人李毅，女，汉族，1981年12月12日出生，地址：广东省深圳市福田区。被执行人常萍，女，汉族，1978年10月4日出生，地址：湖北省广水市。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行与申请人之间的《房地产买卖合同》，将深圳市龙岗区房产过户至申请人名下并交付；被执行人向申请人支付违约金（以合同价款1550000元为基数按每日万分之二计算，自2015年8月21日起计算至判决确定的过户之日止）；被执行人向申请人支付反诉费用13000元。本院依法受理。在执行过程中，因案外人刘师雄向本院提出第三人撤销之诉，本院已立案，案号为（2016）粤0307民初10033号。本案的财产暂不宜处分，应等候撤销之诉的结果再作相应的处分。本院认为，因案外人向本院提出第三人撤销之诉，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤03民终9193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年四月十日书记员  叶学敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初246号原告：ＸＸ田，男。委托代理人：王明成。被告：余甫斌，男。委托代理人：陈向阳。被告：徐祖生，男。原告ＸＸ田诉被告余甫斌、徐祖生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，经传唤，原告ＸＸ田及其委托代理人王明成、被告余甫斌的委托代理人陈向阳、徐祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，原告ＸＸ田与被告余甫斌签订建筑模板买卖合同，双方就模板价格、支付方式及违约责任进行了约定。货款并由徐祖生、沈丙忠担保，后被告陆续从原告处购模板335746元，后经多次催要被告仅支付30000元，尚欠305746元货款，原告后于2017年1月22日向被告余甫斌索款，被告竟撕毁二张收据及一张欠条，发生纠纷后虽经公安处理，被告仍拒不还款。现要求被告支付下欠货款305746元，并按月利率20%标准计息至货款付清之日止。被告徐祖生负连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、ＸＸ田的身份证，证明原告主体身份适格。2、余甫斌、徐祖生的户籍证明，证明被告余甫斌、徐祖生的主体身份适格。3、买卖合同一份、收条二条、欠条一份，证明原告与被告余甫斌之间存在合法的债权债务关系;合同明确了模板的品质、价格、货款支付方式并约定了被告余甫斌逾期支付货款的违约责任;被告徐祖生在担保范围内负连带清偿责任。4、霍邱县公安局新店派出所的接警记录，证明原告和被告余甫斌因索要货款发生纠纷，向新店派出所报案，被告在新店派出所询问笔录中承认欠原告30多万元材料款的事实。被告余甫斌辩称：原告ＸＸ田与被告余甫斌之间的合同已履行完毕，货款已全部付清，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。被告余甫斌为证明其主张向本院提供以下证据：1、余甫斌身份证复印件，证明主体适格。被告徐祖生辩称：我和被告余甫斌是朋友关系，余甫斌拉了原告模板335746元，后付3万元，尚欠305746元是事实。被告徐祖生未举证。经审理查明：2015年8月25日，原告ＸＸ田与被告余甫斌签订建筑模板《买卖合同》，双方在合同里明确了模板的品质、价格、货款支付方式，并约定了被告余甫斌逾期支付货款的违约责任。且被告徐祖生在担保范围内负连带清偿责任。后被告余甫斌陆续从原告处购买模板335746元，后经催要仅支付30000元，尚欠305746元。原告于2017年1月22日再次向被告余甫斌索款，被告余甫斌竟销毁二张收条及一张欠条，发生纠纷后霍邱县公安局新店派出所对双方当事人及在场人员作了笔录，但虽经公安处理，被告余甫斌仍未还款。原告遂诉讼来院，要求余甫斌清偿下欠货款305746元及利息，并负本案诉讼费用。被告徐祖生在担保范围内负连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告余甫斌拖欠原告ＸＸ田货305746元虽无欠条和收条原件，但双方签订的买卖合同及二张收条、一张欠条复印件与霍邱县公安局新店派出所在2017年1月22日对余甫斌的询问笔录及担保人徐祖生的当庭陈述，余甫斌仅支付30000元，尚欠货款305746元。已形成完整的证据链，足以认定被告余甫斌尚欠货款305746元。故原告要求余甫斌偿还305746元货款及利息，被告徐祖生在担保范围内负连带清偿责任的请求予以支持。被告称双方合同已履行完毕，货款已全部付清的观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告余甫斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ田货款305746元及利息（按合同约定月利息2%计息至货款还清日止）。二、被告徐祖生在担保范围负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告余甫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年四月十三日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3199号申请执行人吕学究。被执行人安维友。被执行人刘文鹏。吕学究申请执行安维友、刘文鹏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕学究于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额400380元未能执行。现查明被执行人安维友、刘文鹏无财产可供执行，申请执行人吕学究也提供不出被执行人安维友、刘文鹏有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3199号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人安维友、刘文鹏有财产可供执行，申请执行人吕学究可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张建民二〇一七年四月七日书记员  徐誉雯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初19号原告：向金，男，1978年4月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。被告：吉首市永诚二手车交易有限公司。法定代表人：石新华，经理。委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。负责人：杨军，经理。委托代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被告：黄朝，男，1982年4月15日出生，土家族，住吉首市。原告向金诉被告吉首市永诚二手车交易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、黄朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向金撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告向金负担。审 判 长  蒋卫清审 判 员  徐 君人民陪审员  杨 静二〇一七年四月十二日代理书记员  秦 由
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2210号上诉人（原审被告）：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。原审被告：吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：林仕桂，男，1967年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：崇川区跃吉布匹商行，住所地江苏省南通市工农路店面房**号。经营者：林仕桂，男，1967年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：崇川区康平服饰店，住所地江苏省南通市学田苑10-1A。经营者：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：崇川区三叔布匹商行，住所地江苏省南通市工农路店面房***号。经营者：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：崇川区敖一狼服饰店，住所地江苏省南通市学田东苑南大门*号。经营者：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：常熟市服装城新朗服饰店，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。经营者：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：常熟市服装城三叔布匹商行，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。经营者：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：常熟市服装城敖一狼服饰店，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。经营者：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。原审被告：江苏傲狼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。法定代表人：陈钦升。上诉人陈钦升因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告吴玉萍、林仕桂、万学平、江德象、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区三叔布匹商行、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏傲狼世家服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人陈钦升收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年四月十二日书 记 员  周同云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保41号申请人：李冬良，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王国学，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。被申请人：佟徐，女，满族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。申请人李冬良与被申请人王国学、佟徐民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初2301号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：查封被申请人王国学、佟徐名下位于大庆市开发区建设路××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初2301号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 程艳婷审判员 李 桐二〇一七年四月二十六日书记员 刘连娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执265号申请执行人刘爱敏，女，1961年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王根明，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘爱敏与被执行人王根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。依据生效判决，被执行人王根明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘爱敏支付借款本金50万元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、法院对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询���执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4040号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根助理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十日执 行 员  苏 进书 记 员  裴 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1225号申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。被申请人：福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结中山路20号绿世界4楼，统一社会信用代码913508001578282013。法定代表人：戴育新，执行董事兼总经理。被申请人：戴育新，男，1958年5月20日出生，汉族，福建中冶基建物资有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。被申请人：张粤榕，女，1963年6月2日出生，汉族，龙岩卷烟厂退休员工，住龙岩市新罗区。被申请人：章勇伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被申请人福建中冶基建物资有限公司、戴育新、张粤榕、章勇伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴育新位于龙岩市新罗区中城团结中山路20号绿世界广场付楼406号房屋、位于龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）松涛花园B幢一层3号店面、位于龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）松涛花园B幢一层4号店面采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴育新所有的坐落于龙岩市××世界广场××楼××号房屋（所有权证号：26739）。二、查封被申请人戴育新所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）松涛花园B幢一层3号店面（所有权证编号：20063186）。三、查封被申请人戴育新所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）松涛花园B幢一层4号店面（所有权证编号：20063187）。四、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆林二〇一七年四月十日书记员  张艳芳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初2976号原告：安够福，男，1976年3月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。被告：智德康，男，1973年7月2日出生，汉族，住太原市。原告安够福与被告智德康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安够福于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安够福撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由安够福负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年四月七日书 记 员  惠 曈