广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3704号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：彭乐，男，1992年10月20日出生，民族不详，住湖南省茶陵县，被告：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。法定代表人：梁伟安。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告彭乐、东莞市新通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告彭乐、东莞市新通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告人保财险东莞公司4831元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告彭乐驾驶被告东莞市新通运输有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市康华医院时与原告人保财险东莞公司承保的由田道哲驾驶的粤Ｓ×××××号车辆相碰，造成车辆受损的交通事故。现场双方协议按粤Ｓ×××××号车辆负事故全部责任处理。粤Ｓ×××××号车辆在太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任保险，经太平洋财险东莞公司核定粤Ｓ×××××号车辆在本事故中车辆损失共计6831元。田道哲就案涉事故给粤Ｓ×××××号车辆造成的剩余损失4831元向原告人保财险东莞公司申请理赔，原告人保财险东莞公司依法履行赔偿责任，赔偿粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失4831元。被告彭乐负事故全部责任，应对4831元承担赔偿责任，被告东莞市新通运输有限公司作为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，没有尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车辆的保险人，应当在保险范围内承担保险责任。原告人保财险东莞公司基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位求偿权，依法享有向被告追偿车辆损失的权利，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险东莞公司辩称，我方承保案涉车辆交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生后，我方在交强险限额内赔付了2000元，根据第三者险条款的约定，被告彭乐在实习期内驾驶公交车，属于免责情形，我方在商业第三者险内不承担赔偿责任。被告彭乐、东莞市新通运输有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告人保财险东莞公司提交被告太平洋财险东莞公司出具的机动车辆保险事故现场处理确认书显示：2016年10月1日，粤Ｓ×××××号车辆与粤Ｓ×××××号车辆在东莞康华医院发生追尾碰撞的事故，粤Ｓ×××××号车辆车方负事故全责，当事人签名处有彭乐、田道哲的签名字样，查勘员签名处有潘祥的签名字样。被告太平洋财险东莞公司对上述机动车辆保险事故现场处理确认书予以确认。原告人保财险东莞公司、被告太平洋财险东莞公司均提交被告彭乐的驾驶证复印件，该证据显示彭乐的实习期至2017年1月10日。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告东莞市新通运输有限公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，上述商业第三者责任险附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是案外人田道哲，该车在原告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔。车辆损失险的保险限额为77724.8元，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故产生的损失经被告太平洋财险东莞公司定损为6831元，实际产生维修费6831元。原告人保财险东莞公司确认被告太平洋财险东莞公司已在交强险财产损失赔偿限额内向案外人田道哲理赔2000元。原告人保财险东莞公司于2016年10月21日向案外人田道哲理赔4831元，并提交维修费发票、机动车辆保险索赔申请＆赔款确认书、声明书、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证等予以佐证。以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场处理确认书、机动车辆估损单（加盖车险定损专用章）、事故现场照片（加盖车险定损专用章）、维修费发票、赔偿确认书、索赔申请书、声明书、赔权转让书、快线付款凭证打印件、投保单、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告彭乐、东莞市新通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。案外人田道哲所有的粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故共产生维修费6831元，有相应证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司与案外人田道哲之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险东莞公司向田道哲赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使田道哲对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险东莞公司已向田道哲支付赔偿款4831元，并提交维修费发票、机动车辆保险索赔申请＆赔款确认书、声明书、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告人保财险东莞公司依法取得代位求偿权，可以向被告彭乐、东莞市新通运输有限公司、太平洋财险东莞公司追偿。本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆损失共计6831元，原告人保财险东莞公司向田道哲赔偿了其中的4831元，故原告人保财险东莞公司在4831元范围内享有代位求偿权。本案是机动车之间发生的交通事故，事发时彭乐负事故的全部责任，故被告彭乐应对原告人保财险东莞公司的损失承担100%的赔偿责任。被告东莞市新通运输有限公司对其所有车辆未尽到必要合理的管理义务，应对被告彭乐的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已在粤Ｓ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，且根据《保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定，被告太平洋财险东莞公司无需在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。故被告太平洋财险东莞公司在本案中无需赔偿原告人保财险东莞公司的损失，本院驳回原告人保财险东莞公司对其的诉讼请求。综上，被告彭乐与被告东莞市新通运输有限公司应连带赔偿原告人保财险东莞公司4831元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭乐自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司4831元。二、被告东莞市新通运输有限公司对被告彭乐的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告彭乐和东莞市新通运输有限公司连带负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司立案时已预交诉讼费25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年四月十九日书记员  张雪霞附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。