北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21466号原告:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被告：丛阳，女，1987年10月51日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告丛阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李月华到庭参加了诉讼，被告丛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丛阳偿还招商银行借款本金169950元、截至2016年3月2日的利息11753.76元、复息624.67元、罚息1927.23元以及自2016年3月3日起至借款本息清偿之日止的复息、罚息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算；2.判令丛阳承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费10000元；3.本案案件受理费、公告费由丛阳承担。事实与理由：丛阳向招商银行申请贷款，2015年1月30日，招商银行同意丛阳的申请并与之签订了编号为8150128480002的《招商银行个人授信协议》。该协议约定，招商银行向丛阳提供17万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。后丛阳向招商银行开通了个人贷款消费易功能。2015年2月3日，招商银行与丛阳签订了《招商银行个人贷款消费易协议书》，该协议书约定，招商银行给予丛阳总额为17万元的消费易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。上述协议签订后，招商银行向丛阳正常发放贷款，但丛阳未依约足额偿还贷款。故招商银行起诉至法院。被告丛阳既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《招商银行个人消费信用贷款申请审批表（代发客户、优质客户专用》；2.《招商银行个人授信协议》；3.《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；4.《招商银行个人贷款消费易协议书》；5.截至2016年4月19日的贷款附属信息表、贷款关键信息表；6.民事诉讼委托代理协议及律师费发票。被告丛阳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、丛阳填写《招商银行优质客户个人消费信用贷款申请审批表》向招商银行申请授信额度。2015年1月30日，招商银行与丛阳签订《个人授信协议》。招商银行同意向丛阳提供总额为17万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2015年1月30日起到2017年1月30日止；丛阳未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对丛阳未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；丛阳按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入丛阳第一扣款账户内，丛阳委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与丛阳应另行签订具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由丛阳和招商银行协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等，并在具体合同中予以确定；丛阳若未按本协议的约定按时足额还本或付息的视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在丛阳不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由丛阳全数承担。二、丛阳填写《招商银行个人贷款消费易功能申请表》，向招商银行申请普通信用消费易功能。2015年2月3日，招商银行与丛阳签订《招商银行个人贷款消费易协议书》（以下简称《消费易协议书》。《消费易协议书》约定，招商银行同意为丛阳开通普通信用消费易功能，即招商银行在丛阳的授信额度内划拨一定限额到丛阳的“消费易卡”，供丛阳进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为丛阳在限额内进行垫款支付（该款项称“免息垫付款项”），且丛阳对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期满，丛阳未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向丛阳发放一笔贷款（即消费易贷款）用于归还上述贷款款项的功能；丛阳以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行根据丛阳的授信额度和资信状况，在授信额度内给予丛阳总额为17万元的消费易限额，消费易限额对应的账单周期为1天；免息垫付款项免息期届满时，丛阳选择由招商银行直接向丛阳发放一笔消费易贷款的方式偿还免息垫付款项；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变；丛阳未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对丛阳未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；消费易贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。三、2015年2月4日，招商银行向丛阳发放169950元的消费易贷款至卡号为×××的“消费易卡”。2015年7月2日起，丛阳未足额偿还借款的利息、复息。之后，丛阳未再偿还任何款项。截至2016年3月2日，丛阳尚欠招商银行贷款本金本金169950元、利息11753.76元、复息624.67元、罚息1927.23元。四、2016年7月29日，招商银行与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，委托北京联慧律师事务所代理其与丛阳金融借款合同纠纷一案。后，招商银行向北京联慧律师事务所支付代理费10000元。本院认为：招商银行与丛阳签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，丛阳应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，丛阳仍拖欠借款本金未予清偿。故招商银行要求丛阳清偿所欠借款本金、罚息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定丛阳不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由丛阳负担。本案中招商银行为向丛阳主张本案债权实际支付了律师费10000元，故本院对其要求丛阳承担其支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年3月2日的贷款本金169950元、利息11753.76元、复息624.67元、罚息1927.23元，及自2016年3月3起至贷款实际清偿之日止的复息、罚息（复息、罚息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告丛阳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元及公告费（以实际发生为准），由被告丛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 茹