wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行。住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。负责人：吕美英，该行行长。委托代理人：邹芳菲、邓贵兰，系该行员工。被告：杨乐，男，1986年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告杨乐信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建行临川支行的委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行临川支行诉称，2012年10月30日，被告杨乐在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部申请办理龙卡汽车信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××41的信用卡，固定额度为1万元。截止2016年9月12日，杨乐上述信用卡账户欠款448.79元，其中本金为280.82元，利息及滞纳金合计167.97元。2015年5月11日，被告杨乐在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理龙卡全球支付信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告杨乐的申请，给其办理了账号为48×××82的信用卡，额度为4万元。截止2016年9月12日，杨乐上述信用卡账户欠款62593.37元，其中本金49735.75元，利息及滞纳金12857.62元。被告杨乐透支发生后，原告一直向被告进行催收，督促被告还款，但无法联系被告，且被告一直没有还清欠款。截止2016年9月12日，被告上述两张信用卡账户共欠款63042.16元（其中本金50016.57元，利息、滞纳金13025.59元）。综上所述，被告杨乐向原告申办信用卡业务、双方形成合同关系。被告杨乐透支消费后未按时还款，其行为构成违约。原告有权依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告杨乐一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告杨乐归还信用卡透支本金50016.57元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金（截止2016年9月12日已产生利息、滞纳金13025.59元），诉讼费由被告承担。被告杨乐未出庭答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告杨乐在中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部申请办理信用额度为1万元的龙卡汽车信用卡一张，卡号为62×××41。被告杨乐在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中规定：甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部，协议中约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金。协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》有关业务规定及相关金融惯例办理。2012年11月11日开始，被告杨乐使用该卡进行了消费，2015年12月26日最后一次还款，但未还清所有欠款。截止至2016年9月12日，被告尚欠中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部本金280.82元，利息、滞纳金167.97元。2015年5月11日，被告杨乐在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理额度为4万元的龙卡全球支付信用卡一张，卡号为48×××82。被告杨乐在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定：甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，协议中约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年7月5日开始，被告杨乐使用该卡进行消费，2016年1月23日最后一次还款，但未还清所有欠款。截止至2016年9月12日，被告尚欠原告建行临川支行本金49735.75元，利息、滞纳金12857.62元。中国建设银行股份有限公司抚州市分行授权原告代为收取被告杨乐所有的卡号为62×××41的信用卡欠款本金及利息、滞纳金。本院认为，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行、中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部与被告杨乐之间信用卡合约关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告及中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部按约定向被告杨乐发放信用卡，被告杨乐持卡消费后，其中卡号为62×××41的信用卡从2016年1月份之后未按合约约定的还款方式按时还款，卡号为48×××82的信用卡从2016年2月份之后也未按合约约定的还款方式按时还款，被告杨乐依法应承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司抚州市分行授权原告代为追还被告杨乐所有的卡号为62×××41的信用卡欠款本金及利息、滞纳金。现原告要求被告杨乐归还两张信用卡透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行卡号为62×××41信用卡透支本金计人民币280.82元及利息、滞纳金（计至2016年9月12日的利息、滞纳金167.97元，自2016年9月12日至欠款还清止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际还款日止。）。二、被告杨乐在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行卡号为48×××82信用卡透支本金计人民币49735.75元及利息、滞纳金（计至2016年9月12日的利息、滞纳金12857.62元，自2016年9月12日至欠款还清止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际还款日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  王高颖人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年四月十一日书 记 员  何 敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初676号原告：姚富生。被告：申长彬。原告姚富生与被告申长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚富生撤回对被告申长彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王文植二〇一七年四月十八日书记员  武宇航
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执216号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人于波、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6807号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人于波、宁波九通置业有限公司给付836147.14元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书记员  任瑞凤
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初127号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人王身强，男，1956年7月20日出生于湖南省蓝山县，瑶族，高中文化，退休干部,中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年3月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年4月19日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王身强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人王身强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日20时许，被告人王身强饮酒后驾驶一辆车架号尾号为2311的女式电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段时被蓝山县公安局交警大队民警查获，经现场对王身强进行呼气式酒精测试，其结果为94.6mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检验，其结果为94.32mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人王身强的户籍资料、抓获经过；2、证人赵某的证言；3、被告人王身强的供述；4、驾驶人信息查询结果单、安全技术检验报告、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；5、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王身强未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王身强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人王身强的供述。2017年3月20日晚，他在蓝山县“冬冬农庄”饮酒后驾驶一辆女士电动二轮摩托车,行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段时被执勤民警查获。2、证人赵某的证言。证明2017年3月20日晚，王身强在酒店饮酒后驾驶摩托车上路行驶的事实。3、驾驶人信息查询结果单、安全技术检验报告、车管所检验分析意见书。证明被告人王身强持有“E”驾驶证，其驾驶的电动摩托车技术参数已达到机动车参数标准及机动车相关信息。4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对王身强进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：94.6mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对王身强的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为94.32mg/100ml。5、抓获经过。证明被告人王身强的到案经过。6、户籍证明。证明被告人王身强的身份情况。本院认为，被告人王身强违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王身强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王身强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王身强的犯罪情节轻微，同时，根据被告人王身强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王身强可以免予刑事处罚。因此对该辩解理由和辩护意见，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王身强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1995号原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面。法定代表人：叶护林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：陈国春，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告厦门旭福源建材有限公司与被告陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告厦门旭福源建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按厦门旭福源建材有限公司撤诉处理。案件受理费307元，减半收取计154元，由厦门旭福源建材有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2105号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告蔡学良，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡学良借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终954号上诉人（原审原告）：慕某某，女，2013年12月20日出生，汉族，住温县。法定代理人：高佩，系慕某某母亲。委托诉讼代理人：张中，男，1951年12月20日出生，住温县。委托诉讼代理人：李战保，温县法律援助中心指派河南豫星律师事务所律师法律援助。被上诉人（原审被告）：慕建设，男，1958年3月4日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：冉云青，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原审被告：高佩，女，1985年5月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，温县法律援助中心指派河南豫星律师事务所律师法律援助。上诉人慕某某与被上诉人慕建设、冉云青共有纠纷一案，慕织侨不服温县人民法院（2016）豫0825民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人慕某某的法定代理人高佩及委托诉讼代理人张中、李战保，被上诉人慕建设、冉云青及其委托诉讼代理人毛赞全到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2484号民事判决。二、发回温县人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年四月二十一日书记员 崔新新
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1644号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。被告：姚某某，1977年12月9日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 翠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初569号原告：徐远震，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。法定代表人：杨智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。原告徐远震诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐远震于2017年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远震申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐远震撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐远震负担。审判员  苏美达二〇一七年四月十四日书记员  吴锐锋
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初97号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴小红，男，1979年9月12日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴小红犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人吴小红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日凌晨，被告人吴小红在南平市延平区东坑油库路段附近，将被害人林某停放在此未加锁车牌号为闽Ｈ×××××号的女士摩托车（价值人民币3240元）盗走，被告人吴小红将所盗摩托车推行至延平区水南派出所附近时，被巡逻民警当场查获。案发后，被告人吴小红所盗摩托车已返还被害人。上述事实，被告���吴小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及被告人吴小红的现场辨认笔录与现场指认照片、检查笔录与现场检查照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单与发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、认罪认罚承诺书、公安机关出具的抓获经过和被告人吴小红户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小红以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小红归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节，且所盗赃车已追回返还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴小红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年四月五日书记员  延碧芹附：法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：���一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执706号之一申请执行人梁带香，女，1973年12月8日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人杨伟寿，男，1977年10月10日生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1339号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付房租费等共计14000元并搬出承租厂房。后被执行人搬离承租厂房，并向申请执行人支付了租金7000元，余款7000元被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人杨伟寿名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××长城牌汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人杨伟寿暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1339号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十七日书记员  彭春阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟华坚，男，1979年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟华坚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,318.23元。原告诉称,被告钟华坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,318.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3205号原告：矫伟田。被告：青岛宏鹏人力资源咨询有限公司。法定代表人：董香菊。第三人：青岛市崂山区教育体育局。负责人：冯柯。委托诉讼代理人：罗健，青岛市崂山区教育体育局工作人员。本院在审理原告矫伟田与被告青岛宏鹏人力资源咨询有限公司劳动争议一案中，原告矫伟田向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫伟田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李文慧二〇一七年四月二十六日书记员  纪 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：江积樑，男，1991年10月15日生，汉族，住福建省周宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江积樑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告江积樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告江积樑立即给付原告信用卡账户欠款本息共计106974.28元（截至2017年1月9日，欠款本金70591.62元，利息14768.18元，费用仅指滞纳金21614.48元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江积樑于2011年9月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2017年1月9日，江积樑累计欠招行信用卡中心透支本息共计106974.28元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告江积樑未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江积樑于2011年9月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，江积樑声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2011年9月20日向江积樑核发卡号为43×××08的信用卡一张。江积樑在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，欠款本金70591.62元，利息14768.18元，费用仅指滞纳金21614.48元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。江积樑在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。江积樑使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，欠款本金70591.62元，利息14768.18元，费用仅指滞纳金21614.48元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张江积樑归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江积樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江积樑于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金70591.62元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息14768.18元、滞纳金21614.48元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取为1219.5元，由被告江积樑负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十三日见习书记员  葛园园
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更78号罪犯李沙，男，1983年2月1日出生于河北省安新县，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告���李沙犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害罪判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)冀刑二终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李沙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李沙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第277��检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李沙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沙减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘明洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢407号谢淑珍：本院执行的谢淑珍与黎升荣劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月18日作出(2015)浏执字第01616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢淑珍提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人黎升荣自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十日
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初441号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告罗明江，男，汉族，住四川省万源市。被告张洪艳，女，汉族，住址同上，系被告罗明江之妻。原告万源市农村信用合作联社与被告罗明江、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告罗明江、张洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明江、张洪艳立即偿还原告的借款本金20万元，并从2013年2月28日起，按合同约定利率支付利息至还清借款之日止；2、判令原告的借款本息从被告罗明江、张洪艳抵押担保房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告罗明江、张洪艳应承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2013年2月26日，被告罗明江、张洪艳与原告签订了个人借款合同，主要约定原告给被告提供借款20万元，借期从2013年2月28日起至2016年2月27日止，月利率9.6‰。为了确保还款义务的履行，被告将其位于万源市太平镇仙龙潭村一社的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放借款20万元。被告借款后，未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款，经原告多次催收无果，其行为已构成违约。现诉请人民法院依法支持原告的请求。被告罗明江、张洪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告万源市农村信用合作联社的营业执照复印件、被告的身份证、结婚证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法；2、被告向原告申请借款的申请书、同意抵押承诺书复印件各1份。主要证明被告于2013年2月26日书面向原告申请借款20万元，并自愿提供其房屋作为借款抵押担保的事实；3、个人借款合同、抵押合同复印件。主要证明2013年2月26日原告与被告签订了借款合同及抵押合同，双方建立了借款抵押合同法律关系，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；4、被告的房屋所有权证、房屋他项权证复印件。主要证明原告与被告在万源市房管局办理了房屋抵押登记的事实；5、借款借据复印件。主要证明原告于2013年2月28日将借款20万元转帐支付给被告的事实；6、催款通知书复印件。主要证明原告以书面形式向被告催收借款的事实。被告罗明江、张洪艳因未到庭未能发表质证意见。被告罗明江、张洪艳未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告罗明江、张洪艳﹙系夫妻关系﹚因装修房屋下差周转资金，书面向原告万源市农村信用合作联社申请借款20万元，并自愿以其所有的位于万源市太平镇仙龙潭村一社的房屋一套作为该借款的抵押担保。同日，原、被告双方经协商一致后签订了个人借款合同和抵押合同。合同主要约定：原告给被告出借借款20万元，借款期限为自2013年2月28日起至2016年2月27日止，月利率9.6‰，按季结息，两被告以其共同所有的位于万源市太平镇仙龙潭村一社的房屋一套作为该借款的抵押担保﹙房屋所有权证字号：万源房权证监证字第201102384－1、－2号，建筑面积118.28平方米﹚，抵押担保范围为主合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订当日，原、被告双方在万源市房产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证书﹙号码：万源房他证监证字第201300XX**﹚。2013年2月28日，原告将借款20万元转帐支付给被告。被告借款后，未按约定支付利息，借期届满后，被告未偿还借款及下欠利息。后经原告催收无果。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和抵押合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告罗明江、张洪艳向原告万源市农村信用合作联社借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还债务的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告签订房屋抵押合同后，依法在相关部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。原告在被告不履行到期债务时，依法对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告现要求对被告提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请合法，应予支持。原告主张的其为实现债权而支付的律师费，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告罗明江、张洪艳应共同在本判决发生法律效力后一个月内连带偿还原告万源市农村信用合作联社的借款20万元并支付利息﹙利息从2013年2月28日起，按月利率9.6‰标准计算至本判决确定的付款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告万源市农村信用合作联社对被告罗明江、张洪艳提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权﹙该抵押房屋位于万源市太平镇仙龙潭村一社，房屋所有权证字号：万源房权证监证字第20110XXXX－1、－2号，房屋他项权证书号码：万源房他证监证字第201300XX**﹚。三、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告罗明江、张洪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年四月十九日书记员  王瑞宁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1600号原告马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县岳村。被告潘晓玲，又名潘玲，女，1968年出生，汉族，河南省温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告钢材1725元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.诉讼费由被告负担。本院于2017年4月28日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潘小玲于本判决生效后三日内支付原告马思亮款1725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月19日起计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小玲负担。本判决为终审判决。审判员  段爱霞二〇一七年四月二十八日书记员  张 炯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初214号原告荣韬，男，被告田程，男，其他信息不详。本院在审理原告荣韬与被告田程借款合同纠纷一案中，因原告荣韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告荣韬承担。审判员  王晶晶二〇一七年四月二十五日书记员  吕昕燃
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执825号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西陵支行,住所地宜昌市福绥路。负责人高晓勇。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被执行人张雄，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西陵支行与被执行人张雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初1476号民事判决书，责令被执行人张雄偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司西陵支行借款本金72891.63元以及截止2017年3月21日的利息、罚息12269.54元；被执行人张雄从2017年3月22日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.5倍向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行给付利息、罚息；被执行人张雄从2016年7月10日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司西陵支行支付迟延履行利息。案件受理费2098元、公告费600元、执行费1218元由被执行人张雄负担。但被执行人张雄未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1476号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年四月二十四日书记员 阮 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1439号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：陈功，男，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告陈功物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年四月十七日书记员  吴晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2674号之一申请执行人：徐金华,男,1965年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吕明富,男,1971年7月12日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：陈疆现,男,1979年12月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李爱素,女,1972年9月12日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告徐金华与被告吕明富、陈疆现、李爱素民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吕明富、李爱素于本判决生效之日起10日内归还原告徐金华借款本金人民币150万元，并支付原告利息、逾期利息（至2015年6月10日的利息为31.2万元，自2015年6月11日起的利息以本金150万元为基数按照年利率20%计算至实际归还之日止）；二、被告陈疆现对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐金华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23252元，由原告徐金华负担785元，被告吕明富、李爱素、陈疆现负担22467元，公告费600元，由被告吕明富、李爱素、陈疆现负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人陈疆现名下有位于温州市鹿城区纺织路金色家园房产，该房产由浙江省乐清市人民法院首封，依申请人要求，本院委托温州市鹿城区人民法院对该房屋进行轮候查封，并向首封法院发出了参与分配申请函。被执行人目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2211505.36元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十日书记员 林 喆
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执92号申请执行人蓝天鹏。被执行人玉友强。申请执行人蓝天鹏与被执行人玉友强民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂1381民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉友强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝天鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蓝天鹏支付30000元及相应利息；（2）向蓝天朋支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人玉友强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝天鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉友强新的财产线索，申请执行人蓝天鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判��黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月十九日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2667号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：曹玉兰，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告曹玉兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执异6号申请执行人：黄敬明，男，1967年11月20日出生，汉族，建筑施工员，住福建省尤溪县。委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦26C单元，统一社会信用代码：91350200784195490U。负责人夏君颖，经理。第三人：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇，组织机构代码15482013-2，统一社会信用代码91350125154820132A。法定代表人：张锦生，董事长。本院在执行申请执行人黄敬明和被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司不能清偿长泰县人民法院（2016）闽0625民初353号民事调解书确定的债务，尚欠人民币1111000元未能清偿，查明被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司是福建永东南建设集团有限公司的分支机构，申请执行人黄敬明申请追加福建永东南建设集团有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加福建永东南建设集团有限公司为本案被执行人。二、福建永东南建设集团有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人黄敬明支付人民币1111000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  李文德代理审判员  陈小明二〇一七年四月五日书 记 员  张少飞附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初796号原告：赵世科，男，汉族，1963年12月20日出生，住孟津县。委托诉讼代理人卫晓明、朱春波，系河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：王继超，男，汉族，1963年2月10日出生，住孟津县。委托诉讼代理人韩超峰、赵正仓，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵世科与被告王继超为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世科委托诉讼代理人卫晓明，被告王继超委托诉讼代理人赵正仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世科诉称，原告受被告雇佣在横水工地从事建筑工作，2015年11月16日的工作过程中，由于安全措施不到位，导致原告从高处掉落摔伤。事发后三十分钟，原告被送往孟津县人民医院就诊。但被告不顾原告，对原告不照不看，原告的各项损失迟迟不予赔偿，无奈只好提起诉讼。请求法院依法判令：被告立即赔偿医疗费等各项损失约5万元（伤残等级评定后变更为193391.07元）等。被告王继超辩称，1、答辩人与原告之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，答辩人对原告在履行承揽合同过程中造成的伤害依法不应承担赔偿责任。2、原告应对自身伤害应承担全部民事责任。3、原告诉求过高，答辩人并无过失，且答辩人已按照惯例对原告进行了适当的补偿，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告王继超承揽了横水镇横水村扶贫项目的劳务部分，原告按被告指派在被告的工地，从事“支壳子”工作。2015年11月16日，原告在工作过程中，从梯子上掉落摔伤。后原告被送往孟津县人民医院住院治疗，诊断为，1、左肺挫伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、左侧胸腔积液等。原告住院17天，于2015年12月3日出院，原告花费医疗费12527.57元及医疗器械费3500元，住院期间陪护2人，出院医嘱建议休息2个月。2016年9月20日，赵世科的伤残等级及后期护理情况经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：赵世科伤残等级为九级，出院后护理期限为43日。又查明，事故发生后，被告王继超支付原告11180元。审理中，原告认为受雇于被告，每天200元，被告认为是以3000元的价格承包给原告，双方说法不一。另查明，原告赵世科长期居住在孟津县城关镇××小区××室。本院认为，原告赵世科在被告王继超所承揽的工地，在工作中受伤这一事实，原被告均无异议，本院予以认定。本案中，被告王继超为原告指定工作场所，为其提供劳动条件等，并且原告赵世科所从事工作为被告所承包工程的一部分，双方之间具有支配与服从的关系，足以认定原被告之间构成劳务关系。被告辩称原被告之间构成承揽关系，理由不足，不予支持。提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告在工作中未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任，为此本院酌情认定原告赵世科应自行承担40%的责任，被告王继超承担60%的责任。本案中，原告赵世科的各项损失应认定为:1、医疗费，原告住院花费12527.57元及购买医疗器械费3500元，有票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告住院17天，出院医嘱建议建议出院后休息60天，原告主张200元/天，依据不足，故可依照行业标准105元/天计算，故误工费应计算为8085元（105元/天×77天）；3、护理费，住院期间2人护理17天，出院后依照鉴定结论认定为护理43天，依照居民服务业标准应计算6391元；4、住院伙食补助费，原告主张510元及5、营养费，原告主张170元，予以认定；6、交通费，酌定为170元；7、鉴定费及检查费1650元，有票据证明予以认定；8、残疾赔偿金，依照城镇标准，应计算为102304元；9、精神损害抚慰金，酌定为6000元；以上1-8项共计135307.57元，被告王继超承担60%即81184.54元及精神损害抚慰金6000元合计87184.54元，扣减已支付的11180元，被告王继超还应赔偿原告76004.54元。原告主张的其他过高部分诉求，依据不足，不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王继超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵世科损失76004.54元。二、驳回原告赵世科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由原告赵世科负担400元，被告王继超负担1060元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭洁红人民陪审员  高水定人民陪审员  谢群星二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初586号原告：王新兰，女，1947年2月18日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。被告：郭文刚，男，1970年2月7日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。王新兰与郭文刚赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王新兰于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王新兰负担。审判员  郭维民二〇一七年四月二十四日书记员  史永恒
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8849号原告：李乾成。被告：周艳。原告李乾成与被告周艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李乾成到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李乾成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12200元；2.被告支付2016年5月31日到期后的利息1000元；3.被告从2016年6月1日起按年利率24%支付逾期利息至本金还清之日止；4.被告赔偿原告为挽回损失支出的费用共计2360元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款3000元。以后分别在5月2日、5月11日、5月13日、6月16日、7月2日以同样的理由分别向原告借款，以上共计借款12200元。2016年5月13日，被告在借款的同时保证月底还清所欠借款并支付1000元利息。借款到期后原告多次向被告摧款被拒。为索要借款收集证据，原告支付了交通费、律师费等共计2360元。原告认为上述费用应当由被告承担，故诉至本院。被告周艳未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年，被告通过支付宝向原告多次转账，具体情况为：5月1日转3000元，5月2日转2000元；5月11日转200元，5月13日转5000元，6月16日转700元，7月2日转500元。以上共计11400元。以上事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经查，原告向被告转账共计11400元，因被告未到庭，未对该款项的性质进行抗辩，故本院对原告主张该款为借款予以采纳。虽原告又举示了微信聊天记录拟证实借款期限和利息，但本院认为该证据系原告自己的手机微信记录，在没有其他证据予以印证的情况下，本院不予采信。综上，被告应当向原告返还借款11400元，但原告没有证据证明双方约定了借款期限及利息，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的为挽回损失产生的费用，其未举证，也没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内返还原告李乾成借款本金11400元；二、驳回原告李乾成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，以上共计762元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  薛 峰人民陪审员  陈麒麟二〇一七年四月二日书 记 员  廖文伟
.广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022破申1号申请人田东县搬运公司173名职工及家属。申请代表人陈少明，男，1943年5月1日出生，住田东县。申请代表人仇爱华，女，1945年2月19日出生，住田东县。被申请人田东县搬运公司，住所地田东县。法定代表人潘炳北，该公司经理。2017年4月17日，申请人田东县搬运公司173名职工及家属以“被申请人变卖公司财产，断了公司生存之路。无能力交付职工养老保险、医疗保险”等为由向本院申请对被申请人田东县搬运公司进行破产清算。其申请事项为1、宣告被申请人田东县搬运公司破产；2、清算兑现所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；3、由被申请人承担破产费用和共益债务。本院收到破产申请书后，于4月20日向被申请人田东县搬运公司送达通知，被申请人在法定期限内提出异议。本院认为，本案系本公司职工及家属以债权人的身份申请公司破产清算纠纷案件。债权人申请破产的条件：1、债权人的申请资格，在破产法上，债权人申请不具有集体诉讼的性质，提出破产申请的债权人只能行使自己的请求权。2、债权人申请的形式条件即①债权发生的事实与证据；②债权性质、数额、有无担保并附证据。3、债权人申请的实质条件即债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。而认定债务人不能清偿到期债务应当同时符合两个条件：①债权债务关系依法成立并经确认；②债务已届履行期而债务人未完全清偿。综上所述，本案中，申请人以173名职工及家属作为债权人申请被申请人田东县搬运公司破产，申请人的申请主体不适格；申请书中没有明确的债权数额；不符合债权人申请破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一、第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对田东县搬运公司173名职工及家属的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  陆彩琼审判员  赵骏伟审判员  黄承产二〇一七年四月二十六日书记员  张惠纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：金路，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金路信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告金路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.金路归还招行信用卡中心欠款本息共计43605.12元（截至2016年12月25日，欠款本金37970.69元，利息1784.85元，费用3849.58元），2016年12月26日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金路承担。事实和理由：金路于2014年11月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××08。截至2016年12月25日，金路累计欠招行信用卡中心透支本息共计43605.12元。招行信用卡中心自2016年10月6日开始多次催款未果，故诉至法院。被告金路未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金路于2014年11月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，金路声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”被告选择的是12期分期。经核准，招行信用卡中心于2014年12月11日向金路发放卡号为62×××08的信用卡一张。金路在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月25日，欠款本金37970.69元，利息1784.85元，费用3849.58元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。金路在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。金路使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张金路归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37970.69元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息1784.85元，费用3849.58元；自2016年12月26日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，由被告金路负担（被告金路应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告金路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分445元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年四月二十四日书记员 汤茂峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2347号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王宝，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初437号原告：高峰，现住榆树市。被告：董倩琼，现住吉林市。原告高峰与被告董倩琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告董倩琼经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月19日，我到中国农业银行榆树支行给我侄女高明洋汇款，当时输错了一个号码，将钱打到被告董倩��卡内49，999.00元。后联系被告没有下落。现我要求被告立即给付我不当得利款49，999.00元.案件受理费由被告承担。被告董倩琼未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年12月19日，原告到中国农业银行榆树支行给其侄女高明洋汇款，当时输错了一个号码，将钱打到被告董倩琼卡号为×××卡内49，999.00元。后原告联系被告没有下落。现原告要求被告立即给付不当得利款49，999.00元.案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原告陈述、中国农业银行超级柜台客房凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单和持卡人高峰农行卡×××复印件证实。本院认为，被告董倩琼没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益款49，999.00元返给原告。对从打款之日起在被告卡内所产生的利息也应给付原告。故对原告要求被告给付不当得利款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董倩琼于判决生效后立即给付原告高峰不当得利款人民币49，999.00元及此期间所产生的利息。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告董倩琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王信生人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  张 静二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 葳
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初487号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：林南盛，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林建娘，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告林南盛、林建娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈佳伟的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，林南盛、林建娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳伟向本院提出诉讼请求1.请求判决林南盛、林建娘归还借款100000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由林南盛、林建娘承担。事实和理由：2015年10月2日，林南盛因生意周转需要，向陈佳伟借去现金100000元，并于2016年6月30日出具一张《借条》给陈佳伟收执。后经陈佳伟多次催讨，林南盛拒不返还。因林建娘与林南盛系夫妻关系，且该笔贷款存在于两被告夫妻关系存续期间，林建娘应承担共同返还责任。据此，陈佳伟特提起诉讼，请求依法支持请求。林南盛、林建娘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，林南盛向陈佳伟出具一张《借条》，向陈佳伟借款100000元，未约定借款利率及还款期限。林南盛、林建娘于1992年4月20日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、陈佳伟、林南盛、林建娘身份证明、《结婚证》各一份，及陈佳伟的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，林南盛借款后，经陈佳伟催讨，未归还借款。林南盛、林建娘于1992年4月20日登记结婚，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈佳伟要求林建娘共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案未约定借款利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈佳伟要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求有事实有法律依据，本院予以支持。林南盛、林建娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林南盛、林建娘应于本判决生效后十日内归还陈佳伟借款100000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算）。林南盛、林建娘如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林南盛、林建娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年四月十七日书记员  李奇峰附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初294号原告孙小明，男，1975年6月20日生，汉族，职业农民。被告管文，男，1967年7月7日生，汉族，职业农民。（未出庭）原告孙小明诉被告管文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明到庭参加了诉讼。被告管文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年11月19日，原告借给被告2000元，被告承诺此款用于家庭生活，借款时间为一个月，双方约定月利率3分，原告多次向被告索要此款，被告以没有钱为由拒不给付，可是被告严重违反合同约定，未在约定时间内将钱还清，故向贵院提起诉讼。一、要求被告立即履行2015年11月19日与被告签订的借款合同，并立即还清原告本金2000元。二、诉讼费用由被告承担。被告管文既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：出示借条原件一枚，欲证实2015年11月19日被告管文向原告孙小明借款2000元，约定借款期限为一个月，并且被告管文收到钱的事实。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年11月19日，原告孙小明与管文签订借款合同。合同约定借款金额2000元，借款期限从2015年11月19日到2015年12月19日。同时，被告管文出具收到借款2000元的收条。因还款期限已过，原告向被告多次催要，都以无钱为理由拒不还款，故向法院提起诉讼，请法院判决被告管文给付原告借款本金2000元，同时诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年11月19日，原告孙小明与管文签订借款合同，被告管文出具收到借款2000元的收条，足以认定原告孙小明与管文之间的借款合同关系成立。原告孙小明要求被告管文给付借款本金2000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告管文给付原告孙小明借款本金2000元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费50元，由被告管文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  王 波二〇一七年四月二十八日书 记 员  董丽丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初191号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：上海洋翼实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王奕洋。原告小米科技有限责任公司与被告上海洋翼实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕人民陪审员  汤洪波二〇一七年四月二十六日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初28号原告：马晓君，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：高永胜，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：马云涛，男，出生日期，汉族，现住址。原告马晓君与被告高永胜、被告马云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓君及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告高永胜、被告马云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓君向本院提出诉讼请求：1.解除原告马晓君与被告高永胜之间的车辆买卖合同关系；2.被告高永胜、被告马云涛共同返还原告购车款40000元并赔偿经济损失4000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，原告因业务需要自被告高永胜处订购大运车辆一辆，2014年1月5日，原告按被告高永胜指定的马云涛银行账户，银行转账购车首付款40000元，之后被告高永胜未按约定将车辆交付原告，买卖合同已无法继续履行，原告多次与被告高永胜协商返还40000元，但被告高永胜一直推诿，故原告提起本诉。被告高永胜未作答辩。被告马云涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马晓君个人经营货物运输业务，被告高永胜从事车辆销售业务，被告高永胜在山东省桓台县曾开办大运牌车辆代理销售店面。原告马晓君之父马浩与被告高永胜相识，原告经其父介绍与被告高永胜相识，并曾自被告高永胜处购买过货物运输车辆。2014年11月份，因原告马晓君所经营货物运输业务需要购买重型运输卡车主车一辆，故经原告马晓君与被告高永胜协商，二人达成原告马晓君购买被告高永胜所代理经销的大运牌重型运输卡车主车一辆的合意。原告马晓君与被告高永胜经协商，约定车辆价款为280000元，双方未签订书面买卖合同。被告高永胜要求原告在车辆交付之前，先行支付40000元车款，并告知原告该首付款支付的银行账号和户名。2014年11月5日，原告按被告高永胜指定的银行账户，将40000元购车首付款银行转账至户名为马云涛、账号为62×××18的银行账户。根据原告马晓君提交的转账凭证，该笔银行转账摘要备注为“大运车定”。在原告向被告高永胜支付购车首付款后，被告高永胜并未按其承诺的期限向原告交付车辆。在原告多次催促后，被告高永胜向原告表示车辆已到，但车辆无法在山东省内落户。原告马晓君获悉后，向被告高永胜表示不再购买车辆，要求解除合同，双方对此进行了协商。2016年5月13日，原告马晓君及其父马浩与被告高永胜在案外人张启东经营场所对涉案车辆买卖一事进行了协商。2016年11月7日，原告与被告高永胜再次进行电话协商。此后，因双方对于买卖合同的解除及返还购车首付款产生纠纷，由此产生本诉。在本案审理过程中，原告马晓君未按本院指定的期限提供被告马云涛包括出生日期、工作单位、住所等具体明确的身份信息。上述事实，有银行转账凭证、录音资料、照片、缴费单据、通话记录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案现存以下焦点问题。一、买卖合同主体问题。虽原告未将购车首付款直接交付被告高永胜，而是银行转账至“马云涛”的银行账户，但买卖车辆事项是原告与被告高永胜商定，买卖合意是由原告与被告高永胜达成，原告与被告马云涛并不相识，亦未与被告马云涛商定过涉案买卖事项。买卖合同当事人的确定，不能以交款人、收款人为绝对依据，而是要根据买卖事项如何协商、买卖合意如何达成、买受人内心确定的出卖人身份等因素综合确定。因被告高永胜系从事车辆销售经营业务，而原告在涉案买卖事项确定前曾自被告高永胜处购买过车辆，原告作为买受人，其内心中确定的出卖人即为被告高永胜，原告支付购车首付款的银行账号亦是被告高永胜指定的，故涉案买卖合同当事双方应为原告马晓君与被告高永胜。二、关于被告马云涛的主体资格及责任承担问题。首先，根据相关法律规定，原告作为权利主张人，应当提供证实被告身份的明确信息，但是原告在起诉状及案件审理过程中仅能提供被告的姓名，关于马云涛的出生日期、工作单位、住址等信息，原告均未能提供，根据原告起诉状列写的马云涛信息，不足以认定明确的被告。其次，原告马晓君作为买受人的合同相对方为被告高永胜，涉案买卖合同发生在二人之间，原告与被告马云涛不存在直接的买卖合同关系，即使被告马云涛收到了原告支付的购车首付款，也不足以认定马云涛与马晓君之间存在买卖合同关系。最后，关于马晓君、高永胜、马云涛三人之间的关系，根据涉案录音资料及本院查证的事实，不能认定马晓君经高永胜介绍自马云涛处购车的事实。马晓君与高永胜之间存在买卖合同关系，而高永胜与马云涛之间存在的是买卖合同关系还是合作等其他关系，不影响马晓君与高永胜之间的权利义务关系，高永胜可依据其与马云涛之间的相关约定，协商处理二人之间的债权债务关系。三、关于原告要求解除车辆买卖合同关系及返还购车款问题。原告马晓君与被告高永胜虽未签订书面买卖合同，但二人已达成买卖车辆之合意，二人之间已形成车辆买卖合同关系，该合同关系的建立是双方真实、自愿意思表示，且不违反相关法律法规，合同双方均应恪守履约。原告马晓君已履行支付购车首付款之合同义务，被告高永胜应按约定履行如期交付合格车辆之合同义务。《中华人民共和国合同法》规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告已按被告高永胜要求于2014年11月5日支付了购车首付款，但被告高永胜至今未向原告交付可以办理落户登记的合格标的物。故被告高永胜已向原告表示不再继续履行双方买卖合同，故原告依据法律规定，有权主张解除合同。对于原告马晓君主张解除其与被告高永胜间的车辆买卖合同关系之诉讼请求，本院予以支持。关于原告马晓君所诉返还购车款。因原告与被告高永胜之间的买卖合同关系已经解除，而原告对于合同的解除并无过错，合同解除的原因系被告高永胜未能交付合格车辆所致，故原告有权依法要求被告高永胜返还已支付的购车款。故对于原告马晓君要求被告高永胜返还购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于原告所诉经济损失问题。原告对其主张的经济损失4000元，并未提交相关证据，且原告计算经济损失的标准和期限无具体法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马晓君与被告高永胜之间的车辆买卖合同关系。二、被告高永胜返还原告马晓君已付购车款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告马晓君的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告马晓君负担80元，被告高永胜负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  荆海婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁胤哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终36号上诉人（一审原告）王丽娟，女，1962年2月4日生，汉族，哈尔滨大世界商城退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人王丽娟因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。王丽娟房屋位于征收范围内，王丽娟与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]689号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：王丽娟位于南岗区西大直街xx号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，王丽娟未主动迁离。王丽娟请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对王丽娟房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对王丽娟的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因王丽娟房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王丽娟起诉。王丽娟上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对王丽娟房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了王丽娟对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对王丽娟合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在王丽娟起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对王丽娟作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第307号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，王丽娟房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。王丽娟迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对王丽娟的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对王丽娟的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回王丽娟上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对王丽娟的权利义务产生新的影响，裁定驳回王丽娟起诉错误。王丽娟上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第307号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执756号申请执行人：仇小芸，女，1954年5月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区，被执行人：周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，被执行人：吴继军，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，被执行人：汪树坤，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地甘肃兰州市城关区，被执行人：李钢，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，被执行人：何祖朝，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：秦利旻，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地桂林市七星区，被执行人：叶建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地浙江乐清市，被执行人：何方基，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地福建省福清市，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年12月24日作出的(2014)南民初(一)字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶建东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶建东在中国工商银行账号21×××91内的存款元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年四月十二日书记员 杨秋菊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2247号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王孝东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王孝东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢32号之一申请执行人：杨永，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张太强，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第564号民事调解书，于2017年2月16日立案受理杨永申请执行张太强合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人张太强名下有房产。由于被执行人张太强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张太强与赵世启共同共有的位于合江县定向限价商品房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年四月十九日书记员  胡 焜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执118号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：殷延亭，男，1979年12月4日出生，住铁力市。被执行人：马秀梅，女，1984年8月16日出生，住铁力市。被执行人：殷艳民，男，1970年4月26日出生，住铁力市。被执行人：韩凤云，女，1968年4月3日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与殷福才、姜学英、殷延亭、马秀梅、殷艳民、韩凤云借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初65号公诉机关莱州市人民检察院。被告人马某某，女，1990年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人马某某于2015年4月9日8时许，在沙河镇政府东侧曲某某的租房街门口处，与邻居曲某某因挪车的事发生争吵、撕扯，后被告人马某某拿起地上一块红砖朝被害人曲某某扔去，砸在曲某某鼻部和上嘴唇处。经鉴定，被害人曲某某唇部和鼻部之损伤分别构成轻伤二级。案发后，因被告人马某某拒不到案，莱州市公安局于2015年12月18日对被告人马某某进行网上追逃，2016年12月15日被告人马某某到莱州市公安局沙河派出所投案自首。破案后，被告人马某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币8万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、本地常住人口详细查询结果、谅解协议书、收条、前科查询说明、莱州市公安局刑事技术科学技术室法医学人体损伤鉴定书、证人焦某某的证言、被害人曲某某的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人马某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他身体人，致一人两处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人能够主动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年四月三日书 记 员  邓茜丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郭智祥，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭智祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告郭智祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭智祥立即给付原告信用卡账户欠款本息共计154271.83元（截至2016年8月18日，欠款本金134150.23元，利息5349.89元，费用14771.71元，费用包含滞纳金9141.15元、账单分期手续费5525.27元、预借现金手续费105.29元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭智祥于2012年8月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××95。截至2016年8月18日，郭智祥累计欠招行信用卡中心透支本息共计154271.83元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告郭智祥未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭智祥于2012年8月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，郭智祥声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元；关于预借现金手续费的规定为：境内预借现金按预借现金交易金额的1%，最低人民币10元，境内取现不分同城异地，境外预借现金按预借现金交易金额的3%，最低人民币30元或美元3元／笔。经核准，招行信用卡中心于2012年8月31日向郭智祥核发卡号为51×××95的信用卡一张。郭智祥在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的分期付款，截至2016年8月18日，欠款本金134150.23元，利息5349.89元，费用14771.71元，费用包含滞纳金9141.15元、账单分期手续费5525.27元、预借现金手续费105.29元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郭智祥在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郭智祥使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月18日，欠款本金134150.23元，利息5349.89元，费用14771.71元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张郭智祥归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费、预借现金手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金134150.23元及利息、滞纳金、账单分期手续费、预借现金手续费（截至2016年8月18日的利息5349.89元、滞纳金9141.15元、账单分期手续费5525.27元、预借现金手续费105.29元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取为1692.5元，由被告郭智祥负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十二日见习书记员  葛园园
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初614号��告:赵某某，男，住古交市。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告:山西华润鸿福煤业有限公司，住所地古交市加乐泉乡铁炉沟。法定代表人：朱秀社，董事长。委托诉讼代理人：卫某，男，山西华润鸿福煤业有限公司职工。原告赵某某与被告山西华润鸿福煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人沈蕾与被告山西华润鸿福煤业有限公司委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费155元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元��误工费32952元、交通费485元、伤残赔偿金96276元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计146494元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日晚上21时，原告在被告公司采煤队抬液压柱时受伤，在古交矿区总医院住院治疗，诊断为造成脑挫裂伤，多处软组织损伤。原告向古交市劳动仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，2015年8月13日，古交市劳动仲裁委员会作出古劳人仲字（2015）第31号不予受理案件通知书。原告向古交市人民法院起诉确认劳动关系，古交市人民法院于2015年11月5日作出确认原被告存在事实劳动关系的（2015）古民初字第725号民事判决。被告不服向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2016年4月26日作出撤销（2015）古民初字第725号民事判决，认为原被告之间不存在劳动关系，但被告将工程发包给不具备用工主体资���的自然人，其对原告造成的损害应承担用工的主体责任，即对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求被告对原告的损害承担赔偿责任，请求判如所请。山西华润鸿福煤业有限公司承认赵某某主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工资表发放表为照片打印件，本院不予采信，原告损失应按照采煤业行业标准计算；2.交通费票据4张，为原告处理本次事件实际发生的费用，本院予以采信。本院认为，原告在被告公司工作时受伤，虽然原被告之间不存在劳动关系，但被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对原告造成的损害应承担用工的主体责任，即对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上所述，原告因本次事故住院治疗22天，产生各项损失计算如下：1.医疗费155元；2.住院伙食补助费为100×22＝2200元；3.营养费为50×22＝1100元；4.原告职业为采矿业，参照2014年采矿业行业标准，误工费为65904÷365×22＝3972元；5.交通费485元；6.伤残赔偿金，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入，伤残等级九级，计算为24069×20×20%＝96276元；7.鉴定费1500元8.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元，以上共计115688元。诉讼费按照败诉方承担的原则确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告山西华润鸿福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计115688元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告山西华润鸿福煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年四月二十日书 记 员  胡慧卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9069号申请人：上海程通机电厂，住所地上海市奉贤区。法投资人：程惠斌，总经理。委托代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海埃士工业科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛纯华。本院在审理申请人上海程通机电厂诉被申请人上海埃士工业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出冻结、查封被申请人上海埃士工业科技股份有限公司所有价值人民币598,791.03元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海埃士工业科技股份有限公司银行存款598,791.03元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一七年四月二十日书记员  吴 丹
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执337号申请人刘万珍，男，汉族，生于1976年4月24日，住甘肃省镇原县。被执行人张建红，男，汉族，生于1973年11月7日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初1739号刘万珍与张建红买卖合同纠纷一案，张建红清偿刘万珍货款人民币7000元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中查明被执行人张建红外出下落不明，其家中无可供执行财产，申请执行人刘万珍也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1739号刘万珍与张建红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生军审判员 胡   永   刚二〇一七年四月十日书记员 张      婧