wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初388号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈小聪（曾用名：陈晓聪，绰号：阿斌），男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市全南县。因本案于2016年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。被告人张尽伟（绰号：阿豪），男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因本案于2016年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)344号起诉书指控被告人陈小聪、张尽伟犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人陈小聪、张尽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月26日晚，被害人陈某2朝与几名同事到本市金樽KTV唱歌。次日凌晨1时许，被害人陈某2朝等人因结账问题与该KTV工作人员即被告人张尽伟、陈小聪等人发生争吵并又打。期间，被告人陈小聪、张尽伟将被害人陈某2朝推倒在地，导致陈某2朝左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经诸暨市公安局法医伤情鉴定，陈某2朝所受的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈小聪、张尽伟主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、谅解书、收条、证人邹某、郭某、程某,4、翁某,4、楼某,4的证言、归案经过、被害人陈某2朝的陈述、被告人陈小聪、张尽伟的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据。认为被告人陈小聪、张尽伟故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人陈小聪、张尽伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈小聪、张尽伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人陈小聪、张尽伟对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈小聪、张尽伟故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法均应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小聪、张尽伟犯罪后均能自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人张尽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十八日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人：顾锋军，副行长。被执行人刘明锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘苏飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人刘明锋、刘苏飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款，但两被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日以（2016）浙0903民初00620-1号民事裁定依法查封了被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年四月十三日代书 记员  王茗潇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2906号原告：陈大慧，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：潘志松，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林季峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈大慧与被告潘志松、林季峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告陈大慧于2017年4月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈大慧负担。审判员  蔡守业二〇一七年四月二十日书记员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2970号原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：李红莲，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省潮安县，原告林映生与被告李红莲、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告李红莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映生向本院提出诉讼请求：1.李红莲向林映生归还借款133004元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%从2015年11月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为42502.98元）；2.李红莲向林映生支付追讨债权的律师费6900元；3.本案诉讼费由李红莲承担。事实和理由：2015年1月，李红莲因购买位于中山市黄圃××大道中××德花园××房向林映生借款133004元。2015年2月11日，林映生依约代李红莲向中盈公司支付上述购房款，但李红莲未还款。2015年8月1日，林映生、李红莲与中盈公司重新签订借款协议，李红莲也重新出具了收款收据。协议约定借款分六期归还，逾期归还任何一期借款，林映生有权以借款总金额，按每日1.5‰收取违约金，任何一期逾期还款超过15天的，林映生有权提前收回全部借款并要求支付违约金。但李红莲至今未还款，林映生多次催促还款，无果，为此提起本案诉讼。被告李红莲未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，林映生（甲方、出借方）、李红莲（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款133004元购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢802房，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。协议签订后，林映生向李红莲提供借款，但李红莲未依约还款。后甲、乙、丙三方就上述借款于2015年8月1日再次签订借款协议，约定将借款期限延长至2017年1月31日，同时约定，上述借款分六期归还，第一期于2015年11月1日前偿还23000元，第二期于2016年2月1日前偿还23000元，第三期于2016年5月1日前偿还22000元，第四期于2016年9月1日前偿还22000元，第五期于2016年11月1日前偿还21502元，第六期于2017年1月31日前偿还21502元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，李红莲出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，李红莲至今未还款。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6900元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年2月11日收到林映生代李红莲支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢802房的购房款人民币133004.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”本院认为，林映生与李红莲之间存在民间借贷关系。林映生主张李红莲拖欠借款133004元的事实，有其提交的借款协议、收款收据予以证实，李红莲未提出异议，本院依法予以确认。李红莲逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求李红莲归还借款133004元，支付律师费6900元并按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告李红莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款133004元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年11月1日起计算至清偿之日止）；二、被告李红莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生支付律师费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告李红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月二十一日书记员  吴文盛吴炎芳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1351号原告：朱玉刚，男，1984年10月29日出生，汉族。委托代理人：李晶，女，1984年3月24日出生，汉族，系原告妻子。被告：谢映，女，1987年1月13日出生，汉族。委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告朱玉刚与被告谢映买卖合同纠纷一案中，原告朱玉刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉刚申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告朱玉刚负担。审 判 长  董玉胜审 判 员  殷晓伟人民陪审员  白茹冰二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨志明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5347号原告：高中原，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:赵新,河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：佐长林，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告高中原与被告佐长林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告高中原于2017年4月14日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中原撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告自愿负担。审判员  王建业二〇一七年四月十四日书记员  姚 远
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初785号原告：广安金成物业管理有限公司,住广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被告：李华兰，女，汉族，生于1973年6月2日。本院在审理原告广安金成物业管理有限公司与被告李华兰物业服务合同纠纷一案中，原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王银河二〇一七年四月二十一日书记员  张双盛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市中山东��路12号上海外滩12号大楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：巫国，男，1973年10月25日生，住所地温州市瑞安市清泰小区*幢*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,418.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,418.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年四月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……原
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2849号申请执行人杨会娣，女，1955年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人袁红卫，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。杨会娣申请执行袁红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人袁红卫支付申请人杨会娣50263元。被执行人袁红卫未履行义务，权利人杨会娣于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为50263元，执行费为654元。本案经本院执行查明被执行人袁红卫目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人袁红卫纳入到失信人员名单。双方已经达成还款协议，申请执行人杨会娣申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨会娣申请执行被执行人袁红卫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初788号原告：天津沃金属制品有限公司。法定代表人：华敬义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忠学，系甘肃衡轩律师事务所律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，法定代表人：赵月，系该公司总经理。原告天津沃金属制品有限公司与被告酒泉富博铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津沃金属制品有限公司委托诉讼代理人沈忠学到庭参加了诉讼，被告酒泉富博铁塔制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津沃金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠付的1189978.32元并承担2015年7月1日至今的违约金494793元；2、被告承担保全费、担保费、案件诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原、被告就角钢、方钢买卖事宜经协商签订《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格、型号、数量、交货时间、价格。合同第八条结算方式及期限约定：货物发到付款，如逾期后按每吨每天2元收取违约金。合同签订后，原告依约履行义务，自2015年5月起至2015年6月30日，原告共向被告供货1189978.32元，并开具了增值税发票，但被告违反合同约定，至今未支付货款。被告酒泉富博铁塔制造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、2015年5月15日双方签订的购销合同一份，证明双方签订合同并在合同中明确约定了购销产品的规格、单价、付款时间以及违约责任；2、销售单十一张，证明原告根据合同约定向被告供货427.27吨；3、2015年8月30日对账函一份，证明截止2015年7月1日被告欠付原告货款1189978.32元；4、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险费发票一份，证明原告为申请诉前保全，支付诉讼财产保全责任保险保险费4200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告根据合同约定履行供货义务后，被告亦应按约支付货款，现被告长期未支付货款已构成违约，依法应承担付款及支付违约金的责任；双方在合同中已明确约定违约金计算方法，且未违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金有事实法律依据，应予支持。被告酒泉富博铁塔制造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付原告天津沃金属制品有限公司货款1189978.32元；二、被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付原告天津沃金属制品有限公司违约金494793元；三、被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付原告天津沃金属制品有限公司诉讼财产保全责任保险保险费4200元；以上合计1688971.32元，限被告酒泉富博铁塔制造有限公司于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19962元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年四月二十五日书记员孙莹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初708号原告：吴某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告张某扶养纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁志林陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年四月七日书记员  高锐霄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7299号原告:陈为安,男,1990年2月8日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:藏慧,女,1992年6月5日出生,汉族，住泗阳县。被告:屠前素,女,1953年1月30日出生,汉族，住泗阳县。被告:藏广金,男,1958年5月11日出生,汉族，住泗阳县被告:周桂花,女,1962年5月15日出生,汉族，住泗阳县。被告:藏广银,男,1956年1月27日出生,汉族，住泗阳县。被告:陈生平,女,1968年4月30日出生,汉族，住泗阳县。被告:藏广前,男,1953年9月18日出生,汉族，住泗阳县。被告:张月兰,女,1951年7月18日出生,汉族，住泗阳县。被告:刘学青,女,1995年11月25日出生,汉族，住泗阳县。原告陈为安与被告藏慧、屠前素、藏广金、周桂花、藏广银、陈生平、藏广前、张月兰、刘学青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为安的委托诉讼代理人韦正东，被告藏慧、屠前素、藏广金、周桂花、藏广银、陈生平、藏广前、张月兰、刘学青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为安向本院提出诉讼请求：1、九被告赔偿原告医疗费3428.5元、住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费7700元（70×110）、护理费800元（10×80）、营养费100元（10×10），合计12308元；2、诉讼费用由九被告负担。事实和理由：原告陈为安与被告藏慧于2016年8月29日离婚，婚后生育一女孩随被告藏慧生活。2016年9月1日原告准备到外地打工，想在外出前看看女儿，于是就与被告藏慧联系，但未联系上。原告随即到被告藏慧家找她协商此事，被告藏慧的母亲屠前素先辱骂原告，后几个被告就开始动手殴打原告，致使原告受伤入院治疗，产生医疗费等费用，九被告拒不支付，因而成讼。被告藏慧未作答辩。被告屠前素未作答辩。被告藏广金未作答辩。被告周桂花未作答辩。被告藏广银未作答辩。被告陈生平未作答辩。被告藏广前未作答辩。被告张月兰未作答辩。被告刘学青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日20时许，原告陈为安与被告藏慧及其他八名被告在泗阳县某小区被告藏慧家中，因为探望小孩，双方发生争执，进行吵打，致使原告陈为安、被告藏慧、刘学青受伤。后原告于2016年9月2日被送往泗阳县中医院住院治疗，于2016年9月12日出院，花费医疗费3282.5元，医嘱建议其休息2个月。庭审过程中，原告向本院申请对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所于2017年4月7日出具关于陈为安终止鉴定函，其中载明“陈为安到本所鉴定，不愿缴纳鉴定费，且长时间内也无答复意见，本案退回鉴定”。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告陈为安与被告藏慧曾经系夫妻关系，即使解除婚姻关系，但仍是双方孩子的亲生父母，应相互配合、共同负担教育、抚养子女的义务。原告陈为安饮酒后前往被告藏慧家中探望子女，产生吵打，造成原告及被告藏慧、刘学青受伤，原告主观上存在过错，但九名被告一起参与殴打原告，对损害的发生也有过错，结合原告的经济状况及损害后果，本院认为九被告共同承担40%的责任，原告自负60%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告陈为安在本案中损失有：1、医疗费3428.5元；2、误工费，原告陈为安为失地农民，且医嘱建议其休息2个月，故本院支持误工费7700元（40152/365元/天×70天）；3、护理费800元（80元/天×10天）；4、营养费100元（10元/天×10天）；5、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；6、交通费酌定支持100元，以上共计12308.5元。九被告共同承担40%的赔偿责任即为4923.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告藏慧、屠前素、藏广金、周桂花、藏广银、陈生平、藏广前、张月兰、刘学青于本判决生效后十日内赔偿原告陈为安损失共计4923.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由原告陈为安负担100元，被告藏慧、屠前素、藏广金、周桂花、藏广银、陈生平、藏广前、张月兰、刘学青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘厚昶二〇一七年四月十八日书 记 员  陈园园
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初419号原告王德成，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。原告张浩，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。原告王德成、张浩诉被告刘洪哲运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王德成、张浩及其诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼，被告刘洪哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王德成、张浩诉称，2015年7月6日至2015年7月12日期间，原告王德成、张浩共同委托被告刘洪哲经营的物流公司往俄罗斯发送货物32包，然而该批货物直到2015年12月份也没送到，2015年12月2日，被告刘洪哲向原告王德成、张浩出具欠条一份，承诺赔偿原告货款50万元，但至今未能赔偿原告。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘洪哲立即赔偿货款50万元并承担本案诉讼费用。被告刘洪哲未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、欠条一份，时间是2015年12月2日，证实原告委托被告发送货物出现意外，被告负责赔偿原告货款50万元的事实；2、发货明细单一份，证实原告委托被告发货的明细并由被告承担货物丢失的风险的事实；3、张晶的证人证言，证实原告委托被告发送货物遭受损失后，被告承诺赔偿并向原告出具欠条的事实；4、于龙的证人证言，证实原告委托被告发送货物遭受损失后，被告承诺赔偿并向原告出具欠条的事实；5、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出说明材料一份，时间是2016年11月16日，证实被告长期在外打工，地址不详的事实。被告刘洪哲未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王德成、张浩提供的证据1、2、3、4，能够证实原告委托被告运输货物出现意外，由被告赔偿原告货款50万元，并向原告出具欠条的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，系国家有关机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年7月6日至2015年7月12日期间，二原告委托被告刘洪哲经营的物流公司往俄罗斯发送货物32包，双方间货物运输合同关系成立，但被告未能在约定时间内将货物送达目的地，不能返还原告货物，被告刘洪哲于2015年12月2日向二原告出具欠条一份，承诺赔偿原告货款50万元，但至今未能赔偿二原告。本院认为，被告拖欠二原告货款50万元的事实清楚、证据充分，双方因此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪哲于判决生效后十日内一次性偿还原告王德成、张浩欠款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘洪哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年四月六日书 记 员  高功锦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02证保26号申请人：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇大路工业区。法定代表人：邬飞国，该公司执行董事。委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波市康瑞达运动器材有限公司，住所地：宁波市江北通宁路321弄28号40幢。法定代表人：杨济俊，该公司执行董事。申请人宁波海斯曼科技发展有限公司以被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年4月18日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和专用模具等采取诉前证据保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查扣被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司涉嫌侵害申请人宁波海斯曼科技发展有限公司享有的专利号及名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品和模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑 嘉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初625号原告：赵家兵，男，1989年4月10日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ飞，男，1986年10月29日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市，现住天长市，原告赵家兵与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵家兵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵家兵负担。审判员 张 宇二〇一七年四月十日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执667号之二申请人李中学，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省仪陇县。被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。申请人李中学与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。申请人与诉讼中向本院申请财产保全，执行过程中本院已裁定继续冻结被执行人姚永生在四川参天树粮油食品开发有限公司的20%股权。本院轮候查封被执行人向利名下位于四川省南充市西充县晋城镇虹溪路成套住宅一套。因被执行人姚永生、向利名下有诸多执行案件尚未执行完毕，其现有的财产不是处于抵押状态、就是被多家法院查封状态。其被查封的财产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月十三日书记员  蒋清霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初713号原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。法定代表人：李文欣。委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司职员。被告：王英才，男，1960年5月2日出生，汉族，住宜春市，本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告王英才物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年四月五日代书记员 叶 双
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初334号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。被告：董仁元，男，1965年3月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告董仁元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员  史历文二〇一七年四月十八日书记员  尹晓芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执397号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东宸宇煤业有限公司，住所地济宁市任城区济东新村滨河二组团6号楼3单元1层东户。法定代表人：刘忠礼，经理。被执行人：济宁市健臣贸易有限公司，住所地济宁市红星东路133号。法定代表人：刘建防，经理。被执行人：微山县腾远贸易有限公司，住所地微山县欢城镇东田陈村。法定代表人：李文，经理。被执行人：刘忠礼，男，1955年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘苗苗，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：窦文明，男，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李文，男，1988年6月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：ＸＸ，女，1987男7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：李继响，男，1962年11月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵月荣，女，1961年8月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第342号判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执397号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初234号原告：屈红梅，女，1977年10月21日生，汉族。被告：陶自强，男，1976年7月7日生，汉族。原告屈红梅诉被告陶自强健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法于2017年4月14日适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年10月20日经法院判决离婚。离婚后因债务纠纷被告多次辱骂殴打原告。2016年4月12日21时许，原告带孩子在红旗街光明巷河堤边又遭被告辱骂殴打，被告将原告按倒在地拳打脚踢，致使原告头部、眼部及身体多处受伤，经铜川市中医医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡身体多处软组织受伤。2016年4月24日，铜川市公安局王益分局对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。现原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2589.20元、误工费1078元、住院伙食补助费300元、护理费1140元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上费用合计10407.20元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、铜川市公安局王益分局王公（红）行罚决字（2016）270号行政处罚决定书一份，证明派出所处理的经过和认定的事实。证据二、病例1份、票据36张，共计金额为2589.20元，证明原告住院治疗的实际花费。证据三、单位证明1份，证明原告因受伤治疗缺勤10天，造成的误工费1078元。证据四、护理人员证明1份，证明原告住院期间护理人员造成的误工费1140元。证据五、交通费证明1份，300元，证明原告家人处理此次事情的交通费用。证据六，2017年4月18日原告补充证据发放工资银行流水明细单一份，证明2016年5月30日开的是2016年4月的工资，比正常工资少发了625元，系受伤误工造成的损失。被告辩称，不同意原告的事实与理由，原告所述与事实不符。当天是被告打电话让孩子出来吃饭，原告也在。起因是因为原告把房子卖了，不偿还欠被告的钱。吃饭途中，被告就问原告什么时候还钱，双方发生争吵。原告先动的手，被告才动手打了原告。事后被告曾去医院问过医生，医生说原告伤的不严重，只是偶尔来医院打点滴。为此被告也被拘留了，罚款了，受到了相应的处罚。被告不赔偿原告一分钱。被告未向法庭提供证据。就原告所举证据，被告质证意见如下：对证据一、无异议；证据二、有异议，只有门诊治疗，没有住院，票据显示都是急诊，而且上面也有床位费，原告就没有住院；证据三及证据六、没有原告被扣工资的证明，不能证明原告误工损失；也与单位给出的证明不符。证据四、原告弟弟的单位就不可能给他10天假，对此证据不认可；证据五、无异议，但不予赔偿。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年10月20日经本院判决离婚。离婚后因原告拖欠被告债务等问题，双方多次发生纠纷。2016年4月12日21时许，双方在红旗街光明巷河堤边再次发生争吵，继而被告对原告实施殴打，致使原告头部脑震荡、眼部红肿及身体软组织受伤，在铜川市中医医院门诊治疗10次。事发后，原告将其兄弟从焦坪家中叫来解决纠纷，花费包车费用300元。2016年4月24日，铜川市公安局王益分局做出王公（红）行罚决字（2016）270号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。经双方协商无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2589.20元、误工费1078元、住院伙食补助费300元、护理费1140元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上费用合计10407.20元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告不能正确处理因离婚产生的矛盾，相互争吵继而打架，双方均有过错。被告不能冷静处理与原告的纠纷，以暴力行为将原告打伤，虽承担了行政处罚责任，但不影响依法承担侵权赔偿责任，在该次纠纷中应承担主要责任，其行为侵犯了原告的身体健康权，对其给原告造成的损害应予以相应赔偿70%。原告也对本次纠纷中有一定过错，应承担次要责任30%。原告门诊治疗10天，原告所要求的医疗费，属实际花费，有医院的医疗费发票为据，应予支持；因未住院治疗，其要求的住院伙食补助费、护理费均不予支持；原告虽向法庭提供了误工证明及工资发放的银行流水明细单，但二者相互矛盾，银行流水明细单上显示每个月的工资都不尽相同，也看不出四月份工资是什么时候发放的，扣减了多少，因此无法认定因治疗减少收入的数额，对原告的该项要求本院亦不予支持；原告兄弟从家中赶来解决纠纷属实，被告也认可，对原告要求的交通费本院予以支持；因原告未提供打架给其精神造成的伤害证据，不能证明对其造成了严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陶自强一次性赔偿原告屈红梅医疗费2589.20元、交通费300元，合计2889.20元的70%，计2022.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担10元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一七年四月二十五日书记员  尚寒潇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3354号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。被告：项豪，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告项豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书 记 员 徐正生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4282号原告:曹章斌，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告曹章斌诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹章斌，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹章斌向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬42273元。事实理由为：原告于1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金76620.63元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹章斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曹章斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执210-1号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。法定代表人刘亚洲，系该公司总经理。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与ＸＸＸ、西安易车汇二手车置换信息有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有牌号为的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封ＸＸＸ所有牌号为的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邵哲强二〇一七年四月十日书记员  张定毅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初68号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王贵平，男，1992年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，初中文化，农民，住邯郸市曲周县。2016年11月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，后在本院审理期间脱逃，2017年4月2日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王贵平犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2017年1月26日中止速裁程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭。后被告人王贵平脱逃，于2017年2月17日中止本案审理。2017年4月7日恢复法庭审理，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王贵平于2016年11月27日19时许，在天津市武清区崔黄口镇地毯园区唯品会西侧仓库3号员工通道内，趁人不备，将殷某某放置于该通道最南侧的自动售货机顶部的iphone6手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。被告人王贵平后被抓获。案发后，赃物已追退。上述事实，有案件来源及抓获经过，失主陈述，现场笔录及照片，调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王贵平犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王贵平在开庭审理中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王贵平犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王贵平拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王贵平犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币1100元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一七年六月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年四月十日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3344号原告:夏玉金，男，汉族，1977年11月27日生，住淮安市淮阴区。原告：王小娟，女，汉族，1980年4月8日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告:李兴国，男，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。被告:张翠红，女，汉族，1975年10月26日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李兴国，男，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。原告夏玉金、王小娟与被告李兴国、张翠红房屋买卖合同纠纷一案。经核查，案涉房屋买卖合同第六条约定：“未尽事宜，三方协商，协商不成由淮阴区人民法院管辖”，案涉补充协议第五条约定内容同上。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，经核实，原告住所地系位于淮安市淮阴区凌桥乡夏家湖村圩北组1号。综合以上事实及法律规定，本院确定原、被告双方的约定管辖条款合法有效。综上，本案应由原告住所地法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈建淮代理审判员  王娅婕人民陪审员  杨康道二〇一七年四月二十五日书 记 员  章熙媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0114民初2281号原告：孙振强，住山东省潍坊市潍城区。被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于2017年4月20日前支付35000元工资给原告孙振强；二、在被告广州市嘉尔登大酒店有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；三、原告孙振强自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告孙振强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 磊二〇一七年四月十日书记员 周智杰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初158号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宋广君，男，1961年3月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被梨树县公安局取保候审。于2017年4月6日被梨树县人民法院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉136号起诉书指控被告人宋广君犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员钱爽出庭支持公诉，被告人宋广君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人宋广君无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，自西向东沿十家堡向四平方向行驶。行驶至102线十家堡镇太阳沟道口时，与驾驶吉CER1**号轿车，由南向北行驶上道左转弯的王忠华相撞，致被告人宋广君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验被告人宋广君血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。公诉机关并认为:被告人宋广君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋广君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王忠华等人证言及理化检验报告、责任认定书、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：被告人宋广君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一七年四月十一日书记员  王 馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1843号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告毕连营，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告毕连营物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初521号原告：烟台银行股份有限公司芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路106号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相辉，山东育泽齐律师事务所实习律师。被告：烟台园城黄金股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街261号。法定代表人：徐成义，董事长。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司芝罘支行诉被告烟台园城黄金股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告烟台银行股份有限公司芝罘支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司芝罘支行撤回起诉。案件受理费192542元减半收取96271元,诉讼保全费5000元，均由原告烟台银行股份有限公司芝罘支行负担。审 判 长  董玉新人民陪审员  于 一人民陪审员  张宜宁二〇一七年四月十一日书 记 员  孙小倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初15872号申请人：李功，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：郝云亮，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：郑金梅，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人李功与被申请人郝云亮、郑金梅民间借贷纷一案，申请人李功于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人郝云亮、郑金梅实际所有的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为王永芝的位于安丘市央赣路以西官庄粮所东侧的房屋一套（房权证号为：潍安房权证官庄私字第××号）予以查封。查封期限为三年（自2017年4月13日至2020年4月12日）。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一七年四月十三日书记员  赵瑞刚
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终444号上诉人（原审被告）：高雨生，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1984年10月4日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街51号，组织机构代码证号81461910-1。负责人李信卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人高雨生因与被上诉人高峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高雨生以与高峰达成和解协议为由，于2017年4月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，高雨生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高雨生撤回上诉。二审案件受理费1218元，减半收取609元。由上诉人高雨生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年四月六日书 记 员  卜凡琦附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保43号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：刘志平，男，汉族，生于1975年4月7日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘志平在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初641号原告：关某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：陈某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告关某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告关某某于2017年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告关某某撤回起诉。案件受理费594元，由原告关某某负担。审判员  陈军华二〇一七年四月二十八日书记员  黄乐婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执395号申请执行人神木县永利空心机砖厂。被执行人陕西省第四建筑工程公司。本院在执行神木县永利空心机砖厂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5563号民事判决书申请执行陕西省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西省第四建筑工程公司支付申请执行人神木县永利空心机砖厂购砖款62689.5元、并负担案件受理费684元、保全费640元和执行费860元。经查我院于2016年8月8日作出的（2016）陕0821民初5563号民事裁定书依法保全陕西省第四建筑工程公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的工程款中的6.4万元。在执行本案过程中，因陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司迟迟不能协助我院提取已保全工程款事宜，我院依法强制扣划陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的银行账户中应予支付被执行人陕西省第四建筑工程公司的工程款中的64882.5元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺晓东
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初909号（2017）吉0382民处909号原告于秀华，女，1965年3月3日生，汉族，住双辽市。被告李云龙，男，年龄38岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告于秀华与被告李云龙民间借贷纠纷一案中，因原告于秀华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于秀华撤回诉讼。代理审判员 董 璇二〇一七年四月十七日书 记 员 ＸＸＸ
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1542号之一原告孙杰，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住莘县。被告蔡丽军，女，42岁，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告孙杰与被告蔡丽军民间借贷纠纷一案过程中，原告孙杰于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蔡丽军位于莘县天乐尚都小区X号楼X单元XX2室的楼房一套予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月十一日书记员  张小涵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0802执异4号异议人：李艳龙，现住白城市。异议人：何丽敏，现住同上。申请执行人：白城市洮北区王伟岩化肥经销处。经营者：王伟岩，现住白城市。被执行人：杜秀新，现住洮北区。被执行人：李成福，现住洮北区。本院在执行白城市洮北区王伟岩化肥经销处与杜秀新、李成福买卖合同纠纷一案中，二Ｏ一七年四月七日，异议人李艳龙、何丽敏对白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802执283号执行裁定书查封李成福位于白城市洮北区三合乡大房村一社家院内花生的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳龙、何丽敏称，法院查封的花生并非存放在被执行人李成福家院内，也并非李成福所有，而是存放在二异议人夫妻所有的房屋院内，花生系二异议人经营的白城市洮北区三合乡大房村艳龙农产品专业合作社在农民处收购而来，收购花生的资金部分自筹、部分为贷款，院内的花生均为二异议人私有财产，与被执行人李成福无关。同时提交房屋产权证、贷款合同及相关证人证言，要求法院解除对其550袋花生的查封。本院查明：白城市洮北区王伟岩化肥经销处与杜秀新、李成福买卖合同纠纷一案，经洮北区法院（2016）吉0802民初3521号民事判决书认定，一、被告杜秀新于本判决生效之日起五日内偿还原告白城市洮北区王伟岩化肥经销处化肥款86000元；二、被告李成福对上述款项承担连带偿还责任。本案于2017年1月17日进入执行程序，经申请人提供，法院于2017年3月29日查封了位于三合乡大房村一社李成福家院内花生550袋。2017年4月7日，异议人李艳龙、何丽敏以花生为其夫妻共有，存放在其家院内，而非法院认定的被执行人李成福所有，要求法院解除对其家院内花生550袋的查封。本院认为，查封物存放的院落确系二异议人所有，无证据证明该查封物的归属为被执行人李成福。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：维持异议，撤销吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802执283号执行裁定的查封执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆杰人民陪审员  胡 畔人民陪审员  郑文芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  张秋颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1676号原告：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：苏州优美尚贸易有限公司，住所地江苏省常熟市绿山路63号，统一社会信用代码91320581MA1MBUTJ02。法定代表人:程湛。原告黄警与被告苏州优美尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄警到庭参加诉讼、被告苏州优美尚贸易有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方买卖合同，被告退还货款22.4元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年3月16日通过网络购买了被告在淘宝开设的topstar尚星店内销售的日本进口KANRO甘露甘乐彩色铅笔糖蜡笔形糖果8种口味80克，产品价款15.4元，运费7元，合计付款22.4元。收到产品后，原告发现此日本进口食品居然没有中文标签。原告认为被告的行为违反了我国有关法律规定，使其作为消费者的权益受到侵害。原告向本院提供如下证据：1、国家企业信用信息公示系统网页截图；2、淘宝网店经营者营业执照信息网页截图，证据1、2证明被告正常经营；3、订单信息网页截图，证明原被告买卖合同关系；4、产品信息两份:产品正反面照片、快递单照片，证明产品如诉请所述。被告无答辩亦无证据提交。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原告向被告购买了日本进口糖果一包，双方之间形成了买卖合同关系，该节事实有原告提供的订单信息网页截图、产品照片、快递单照片为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”经营者即使是网上销售，销售的产品也必须符合国家法律、法规的规定。本案原告举示的产品、快递单等可以证明其所购糖果无中文标签，被告亦未提交证据证明原告所购糖果在出售时有中文标签。被告向原告出售不符合相关法律、法规规定的产品，构成违约致使合同目的不能实现，原告主张解除合同、退还货款并获得赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄警与被告苏州优美尚贸易有限公司关于日本进口KANRO甘露甘乐彩色铅笔糖蜡笔形糖果8种口味80克的买卖合同;原告黄警自本判决生效之日起十日内返还被告苏州优美尚贸易有限公司日本进口KANRO甘露甘乐彩色铅笔糖蜡笔形糖果8种口味80克；被告苏州优美尚贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄警购货款及运费22.4元；二、被告苏州优美尚贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄警1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏州优美尚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵岚二〇一七年四月二十日书记员  李帅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。代表人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：马兆顺（特别授权代理），男，1958年5月2日出生，汉族，系该行职员，住济南市。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），男，1973年6月26日出生，汉族，系该行职员，住济南市。被告：王小梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住济南市。被告：王彦增，男，1971年5月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告王小梅、王彦增金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费8452元，减半收取4226元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。审判员  李峻岭二〇一七年四月十三日书记员  韩欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审664号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人郑清义,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人郑清义交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411333-1010098671号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定郑清义“于2016年07月25日10时25分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对郑清义作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010098671号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督68号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人刘国玲，女，1981年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令，申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘国玲于2012年8月13日向申请人抵押贷款300000元，期限36个月，月利率9.3‰，有双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及被申请人刘国玲所立借据为凭，贷款到期后，被申请人却没有履行还款义务，申请人多次催收，被告申请人却一再以种种理由为借口，拒不归还贷款，现要求被申请人给付申请人贷款本金300000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2012年12月30日起至还清时止按月利率9.3‰计算）。申请费1933.33元，由被申请人刘国玲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年四月八日书记员  黄崇辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4376号原告：徐福双，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：许国峰，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：马金玲，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许国峰，男，现住瓦房店市。原告徐福双与被告许国峰、马金玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐福双于2017年4月25日以双方自行和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告徐福双与被告许国峰、马金玲排除妨害纠纷一案因双方已自行和解向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福双回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐福双承担。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一七年四月二十五日书 记 员  王俊文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执27号申请执行人程某。被执行人白某。本院在执行程某申请执行白某离婚纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）晋0821执27号执行案件终结执行。执行员  王戈二〇一七年四月二十一日书记员  王波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执251号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人雷永刚,男,1978年5月5日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行雷永刚罚金一案中，查明雷永刚暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年四月二十日书记员 吕云峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1200号原告：汪淑珍，女，1927年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县被告：刘青春，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘长春，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘成春，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区被告：刘迎春，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘桂芝，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘桂静，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告汪淑珍诉被告刘青春、刘长春、刘成春、刘迎春、刘桂芝、刘桂静赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与六被告系母子、母女关系。六被告父亲刘佳民于多年前去世，她轮流在各个子女家生活，现由四子即被告刘迎春实际赡养。现她年老多病，生活费、医疗费增加，六被告因赡养及赡养费的承担等发生争议，无法自行协商。故诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费1,000元，本案诉讼费由六被告负担。原告提交华民乡龙鲜村介绍信三份，证明原告与丈夫刘佳民生育七名子女，刘佳民于1995年去世，五子刘树春也已去世。被告刘青春辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意每月给付赡养费50元。被告刘长春、刘成春辩称：其它子女给多少他们就给多少。被告刘迎春、刘桂芝、刘桂静辩称：同意每年给付赡养费500元。六被告未提交证据，对原告提交的证据没有异议。经审理查明：原告与丈夫刘佳民生育七名子女，长子刘青春、次子刘长春、三子刘成春、四子刘迎春、五子刘树春、长女刘桂芝、次女刘桂静。1995刘佳民因病去世，2016年刘树春因病去世。现原告体弱多病、丧失劳动能力，已卧床不起，六被告未尽赡养义务。故原告提起诉讼，要求六被告每人每月给付赡养费1,000元。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。子女对无劳动能力或生活困难的父母应当履行赡养义务。原告年老多病，已丧失劳动能力，生活费、医疗费支出相对较大，因此六被告对原告应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求六被告给付每人每月给付赡养费1,000元，超过法律规定，本院依法予以调整。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求应当依法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘青春、刘长春、刘成春、刘迎春、刘桂芝、刘桂静自2017年始每人每年给付原告汪淑珍赡养费1,500元，此款于每年6月30日前给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  杨泽旭二〇一七年四月二十日书记员  孙珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10650号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码：00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。被执行人钟伟良，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人钟伟良行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区城市管理行政执法局作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第241号《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务。经本院实地确认，被执行人已依法取得民办学校办学许可证，生效法律文书所确定的内容已履行完毕，本案应予以结案。本院认为，（2015）深龙龙岗城行罚字第241号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，应依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深龙龙岗城行罚字第241号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年四月二十七日书记员  叶学敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执193号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：赵冬松，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵冬松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵冬松借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月一日书记员  刘 伟
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初57号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院被告人王洪涛，男，1966年1月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派助理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日12时许，被告人王洪涛窜至经开区宴都酒店婚礼5号宴会厅内，将被害人王某挂在椅子背上的衣服里兜的钱包偷走，钱包内有身份证一张、建设银行卡一张、现金2235元。被告人王洪涛在逃离宴都酒店婚礼5号宴会厅门口处时，被经开区宴都酒店保安抓获。经鉴定，被盗窃钱包价值人民币60元整。被告人王洪涛合计盗窃价值人民币2295元整。现已全部返还被害人。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理中无异议，并有到案经过，指认照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，前科证明、证人李某证言，被害人王某陈述，被告人王���涛供述等证据，足以认定属实。本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王洪涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王洪涛有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王洪涛的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王洪涛犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一七年四月十二日书记员  梁中杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执25号之一申请执行人：王风华，男，汉族，1957年10月27日出生，住公安县。被执行人：李江陵，男，汉族，1967年8月25日出生，住公安县。被执行人：熊艳，女，汉族，1968年12月22日出生，住公安县。本院（2016）鄂1022民初1526号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月13日作出（2017）鄂1022执25号执行裁定书划拨了被执行人熊艳的银行存款207188.81元，余款246041.19元尚未履行完毕。现查明，被执行人李江陵系公安县**局职工，在该局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李江陵的工资收入246041.19元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇一七年四月十二日书记员  王飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执389号之一申请执行人：王本胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：程友贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王本胜与程友贵人身权纠纷一案中，经查，车牌号为皖B6A9**号小型汽车系程友贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程友贵所有的车牌号为皖B6A9**号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月十三日书记员  王宗森
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初728号原告：高云英，女，1927年4月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨秀明，女，1954年4月26日出生，汉族，住孟州市。原告：杨秀明，女，1954年4月26日出生，汉族，住孟州市。原告：韩立萍，女，1978年6月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。原告：韩月萍，女，1982年8月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨秀明，女，1954年4月26日出生，汉族，住孟州市。被告：赵永安，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅。主要负责人：徐霖，公司经理。委托诉讼代理人：尚哲，公司员工。原告高云英、杨秀明、韩立萍、韩月萍诉被告赵永安、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云英、韩月萍的委托诉讼代理人杨秀明、原告韩立萍的委托诉讼代理人马朋飞及原告杨秀明、韩立萍、韩月萍，被告都邦财险洛阳公司的委托诉讼代理人尚哲到庭参加诉讼，被告赵永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高云英、杨秀明、韩立萍、韩月萍向本院提出如下诉讼请求：要求被告都邦财险洛阳公司赔偿四原告死亡赔偿金11万元；诉讼费由被告赵永安承担。事实与理由：2016年11月23日20时，被告赵永安驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿获轵线由东向西行驶至89KM+112.5m处时，与同方向在其前方行走的韩煊德相撞，造成韩煊德当场死亡、车辆损坏的交通事故；肇事后，被告赵永安驾车逃逸，��被查获；孟州市公安交警大队孟公交认字[2016]第225号事故认定书认定赵永安承担事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告都邦财险洛阳公司投保有交强险，本次事故给四原告造成了极大的精神损害，为维护其合法权益特向法院起诉。被告赵永安未向本院提供书面答辩意见。被告都邦财险洛阳公司辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日20时02分许，被告赵永安驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿获轵线由东向西行驶至89KM+112.5m处时，与同方向在其前方行走的韩煊德相撞，造成韩煊德当场死亡、车辆损坏的交通事故；肇事后，被告赵永安驾车逃逸，后被查获；孟州市公安交警大队孟公交认字[2016]第225号事故认定书认定赵永安承担事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告都邦财险洛��公司投保有交强险。2017年3月16日本院作出（2017）豫0883刑初105号刑事判决，赵永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。死者韩煊德系农村户口，1951年4月26日出生。原告高云英系韩煊德母亲，原告杨秀明系韩煊德妻子，原告韩立萍、韩月萍系韩煊德女儿。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵永安驾驶车辆与行人韩煊德发生交通事故，造成韩煊德死亡，经孟州市交警队认定，被告赵永安承担事故的全部责任。事故车辆在被告都邦财险洛阳公司投保了交强险，故四原告的损失应由被告都邦财险洛阳公司在交强险限额内承担。死者韩煊德系农村户口，1951年4月26日出生，死亡赔偿金按河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算15年应为162795元，四原告要求被告都邦财险洛阳公司承担11万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高云英、杨秀明、韩立萍、韩月萍死亡赔偿金11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一七年四月二十七日书记员  杨海燕
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执12号申请执行人：韩柏枫，男，1968年5月8日生，汉族，住长春市绿园区文明路163栋3门2楼20中门。被执行人：徐冶，男，1956年4月8日生，住长春市二道区吉林街与东华路交汇处新华印刷厂宿舍15栋3楼306室。被执行人：杨占华，女，1956年1月26日生，汉族，住长春市二道区吉林街与东华路交汇处新华印刷厂宿舍15栋3楼306室。申请执行人韩柏枫与被执行人徐冶、杨占华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年四月七日书 记 员  刘 伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1229号原告：长春吉良小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号超达创业园**栋*******室。法定代表人：陈德荣，总经理。委托代理人：马瑞，系吉林冠霖律师事务所律师。被告：路晓珂，男，汉族，1967年11月17日出生，住长春市南关区。（未到庭）被告：霍春丽，女，汉族，1970年8月17日出生，住长春市南关区。（未到庭）原告长春吉良小额贷款有限公司（下称吉良公司）诉被告路晓珂、霍春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉良公司的委托代理人马瑞，被告路晓珂、霍春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。吉良公司诉称：路晓珂与霍春丽系夫妻关系。2014年10月23日，路晓珂因家庭经营需要向原告借款60万元，并与原告签订了借款合同，约定路晓珂向原告借款60万元，借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止，同时约定借款利率为18.6‰，逾期还款罚息标准为约定利息的基础上上浮100%。合同签订的当日原告将60万元汇入路晓珂账户，全面履行了双方的借款合同。但被告未按合同履行，时至今日被告仅支付了利息16800元。原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求法院1.被告返还借款60万元，并按双方约定支付利息、罚息至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为人民币1068720.00元；2.诉讼费用由被告承担。路晓珂、霍春丽未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年10月23日，路晓珂与吉良公司签订《借款合同》一份，约定路晓珂向吉良公司借款60万元整，借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止，借款用途为流动资金，借款利率为月利率18.6‰，并约定“借款人逾期还款（含应还利息）的，罚息利率在本合同约定的借款利率的基础上上浮100%，罚息自逾期还款之日起计算”。2014年10月23日，吉良公司向路晓珂的账户汇入现金60万元整。庭审中，吉良公司认可路晓珂已经偿还利息16800元。另查明，路晓珂与霍春丽于1997年10月9日登记结婚。本院认为：吉良公司与路晓珂之间的借款合同关系有双方签订的《借款合同》为证，应为客观存在的事实。路晓珂未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，路晓珂应当承担继续还款的违约责任。因双方借款合同约定的借款利率18.6‰，计算年利率为22.32%，未违反法律规定，应予支持。关于吉良公司主张被告应偿还自2014年10月23日起至起诉之日即2016年8月23日之间的利息234360元、罚息234360元合计468720元的诉讼请求，因路晓珂已经偿还利息16800元，故路晓珂已经偿还16800元÷（600000元×18.6‰）=1.5个月即2014年10月23日至2014年12月5日之间的利息，故路晓珂未偿还的利息、罚息应当从下一个应还款之日即2014年12月22日开始计算。根据合同约定的逾期偿还借款本息的罚息为18.6‰上浮100%，按照该约定计算逾期还款的罚息为年利率37.2%，对于借款利息、罚息之和不超过24%的部分予以支持，故对于超出部分不予支持。路晓珂应偿还2014年12月22日至2016年8月23日的利息、罚息之和应为600000元×24%×（610天÷365天）=240657元。对吉良公司主张的2014年12月22日至2016年8月23日的利息、罚息合计568720元中超出240657元的部分本院不予支持。关于吉良公司要求霍春丽承担还款义务的诉讼请求，因上述债务发生在路晓珂与霍春丽夫妻关系存续期间，故霍春丽应当对夫妻共同债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓珂、霍春丽于本判决生效后立即向原告长春吉良小额贷款有限公司偿还借款本金600000元及利息、罚息（利息、罚息之和自2014年12月22日起至被告路晓珂、霍春丽实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春吉良小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14419元，由被告路晓珂、霍春丽负担11342元，由原告长春吉良小额贷款有限公司负担3077元。公告费260元，由被告路晓珂、霍春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  刘 涛人民陪审员  刘美余二〇一七年四月十八日书 记 员  王天骄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4544号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：张佳兴，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张佳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保124号申请人：王金川，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：薛建永，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：韩桂芳，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王金川与被申请人薛建永、韩桂芳非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M569**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M569**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十五日书记员  王树梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1562号原告：常波，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：方朋，湖北成智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：韩超，男，1966年5月10日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。原告常波与被告韩超合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常波的委托诉讼代理人，被告韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常波向本院提出诉讼请求：1、判令解散原、被告之间的合伙关系；2、判令被告向原告支付应分配的合伙财产138657.13元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告2014年合伙经营丹江口市官山镇官亭村生态养殖项目，原双方分别投资现金15万元，原告依约将15万元存入合伙投资共用账户。合伙经营期间，被告拒绝原告查看财务状况，拒绝向原告分配合伙盈余，严重损害原告知情权和请求分配盈余的权利。原告多次与被告协商，被告才向原告提供《协议书》和《土地租赁合同》。与被告协商过种中，获悉被告分别于2015年2月、2015年10月26日销售两鸡，共获利126143元。为维护原告的合法权益，请求支持我的诉讼请求。被告韩超辩称，2015年元月之前我与原告未签订任何协议，不存在解除协议。原告的诉讼请求无事实理由，原告并未投资15万元，原告转账10万元，另我向原告借款3万元，之后我已将3万元借款偿还给原告。现在亏了，原告说转让，但直到现在也未转让。我们是合伙人，风险共担。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，并组织当事人进行了质，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、常波与韩超是否存在合伙关系，合伙是否应当解除。经开庭查明，常波与韩超共同投资在丹江口市进行养殖，形成合伙关系，庭审中，韩超同意解除合伙关系，因此，双方的合伙关系应当解除；2、原告常波主张应分配合伙财产是否予以支持。本院认为，合伙解除后，合伙人主张分割合伙财产的，应当进行协议或清算，以确定合伙财产状况以及经营盈亏情况。“谁主张谁举证”，常波主张分配财产，应当提交证据或申请司法鉴定。原告常波未提交相关证据，在本院向其释明应当对合伙进行清算提出申请后，常波在本院指定期限内未提交申请，视为举证不能。故原告常波请求分配合伙财产的诉讼请求证据不足。综上所述，本院认为，原告常波与被告韩超合伙关系成立，常波主张解除合伙关系，韩超也同意解除，对常波解除合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持；因双方合伙未经清算，不能确定现在合伙经营的实际状况，常波主张对合伙期间的某部分财产进行分割，不符合合伙的法律规定。常波主张分配合伙财产证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告常波与被告韩超之间的合伙关系；二、驳回原告常波其他诉讼的请求。案件受理费3074元，原告常波负担2900元，被告韩超负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年四月十日书记员 余 超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初94号原告：刘伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住峄城区。原告：聂沛荣，女，1979年5月10日出生，汉族，住峄城区。二原告共同委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被告：康某。法定代理人：李明娟（系被告康某之母），1976年11月15日出生，汉族，住峄城区底阁镇康庄村。被告：李明娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住峄城区。被告：刘某。法定代理人：刘向行（系被告刘某之父），1976年8月14日出生，汉族，峄城区底阁镇康庄村***号。被告：刘向行，男，1976年8月14日出生，汉族，住峄城区。原告刘伟、聂沛荣与被告康某、刘某、李明娟、刘向行生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月13日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟、聂沛荣撤回对被告康某、刘某、李明娟、刘向行的起诉。案件受理费823元，由二原告负担。审 判 长  刘国贤代理审判员  陈 楠人民陪审员  刘保信二〇一七年四月十三日书 记 员  章 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1559号原告裴琳琳，女，汉族，1982年8月11日生，住洛阳市瀍河区。被告赵记，男，汉族，1975年9月16日生，住汝阳县。原告裴琳琳诉被告赵记民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告裴琳琳诉称：2015年8月11日，被告赵记借用原告的信用卡刷了15000元，并出具借条一张，但未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，因原告提供的被告赵记的住址不明确，无法送达相关法律文书，经本院书面通知，原告仍不能提供被告赵记的详细地址且不交纳公告费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴琳琳对被告赵记的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 陈寿卫审 判 员 李雅然二〇一七年四月十八日代书记员 宋 洁
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初149号原告：沈永福，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。被告：林汉钦，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈永福与被告林汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2日7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永福委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼，被告林汉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永福向本院提出诉讼请求：1.判令林汉钦偿还借款15000元以及利息（利息按月利率3%计算，从2016年2月7日起算至还清借款为止）；2.判令林汉钦承担诉讼费。事实和理由：林汉钦以资金周转为由，分别于2016年1月22日向沈永福借款10000元，于2016年2月6日向沈永福借款5000元，两笔借款共计15000元，并出具借条交由沈永福收执，双方约定月利率3%，但未约定还款时间。林汉钦借款后，本金和��息均未归还。并据此提交证据《借条》两份，欲证明其主张。林汉钦没有答辩。本院经审理认定事实如下：林汉钦于2016年1月22日向沈永福借款10000元，并出具记载借款金额为10000元的《借条》一份给沈永福收执，双方约定借款利息为月息3%，但未对还款期限进行书面约定。后又于2016年2月6日向沈永福借款5000元，并出具《借条》一份交由沈永福收执，双方约定借款利息为月息3%，但未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，林汉钦未偿还本金及利息。上述事实有沈永福提交的证据《借条》两份及沈永福庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，沈永福与林汉钦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，沈永福请求林汉钦偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，沈永福请求利息自2016年2月7日起至款还清之日止按月息3%计算，超过法律规定利率，对超过部分利息不予支持，故利息应自2016年2月7日起至款还清之日止按月利率2%计算。林汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林汉钦于本判决发生法律��力之日起十日内偿还沈永福借款10000元并应支付利息，利息自2016年2月7日起至款还清之日止按月利率2%计算。二、驳回沈永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由林汉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年四月十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初356号原告：窦光茜，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：郭星，该公司法务职员。原告窦光茜诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，2015年2月9日原告在被告的京东商城购买了油联易卡油联石化汽油储油卡1200L93#（京沪92#）号汽油，价格6072元，订单号8395413886，因为有京东标识，原告才放心购买，原告付款后，快递送货至天津市河东区建宁里6号楼1门201室，2016年10月原告得知该卡不能使用，多次与被告联系，被告未予理睬，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市××区，要求本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告购买商品，被告将商品寄送至原告位于天津市河东区成林道建宁里6-1-201号的住所，故涉诉合同的履行地为天津市河东区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回���告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 何建广二〇一七年四月二十日书 记 员 张 茜