福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6510号 原告：林明泉，男，1977年5月24日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师 被告：曾冠群，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师 被告：王明花，女，1971年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。 原告林明泉与被告曾冠群、王明花、王明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告林明泉的委托诉讼代理人庄铭聪、被告曾冠群的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告王明花经传票传唤、被告王明凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明泉向本院提出诉讼请求：一、被告曾冠群、王明花偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王明凤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：曾冠群与王明花是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因资金需要于2015年2月1日向林明泉借款10万元，约定月利率3.5%。王明凤为该借款提供担保。本案借款发生在曾冠群与王明花婚姻关系存续期间，属曾冠群、王明花的夫妻共同债务。后经林明泉多次催讨，三被告均未能还款。 被告曾冠群辩称，曾冠群并没有向林明泉借款，案涉款项是王明凤所借，曾冠群是出于亲戚关系，帮王明凤在借款人处签名。林明泉将案涉借款直接交给王明凤，曾冠群并未收到案涉借款。曾冠群与林明泉之间不存在借款合意，无借款往来，达成借款合意的是林明泉与王明凤，借款时双方并没有约定利息，王明凤已经归还案涉借款。请求驳回林明泉的诉讼请求。 被告王明花未作答辩。 审理中，本院收到以被告王明凤名义邮寄提交的答辩状，辩称：王明凤与林明泉之间有多笔借款往来，案涉款项系王明凤向林明泉所借，由曾冠群在借款人处签字，王明凤作为担保人签名。案涉借款已全部归还至林明泉指定的彭鸿良、陈炎山及林明泉本人的账户，其中2015年11月1日、2016年3月22日、4月8日、5月23日各转7000元到林明泉账户，款项已还清。 经审理查明，曾冠群与王明花于1994年4月23日办理结婚登记手续。2015年2月1日，曾冠群作为借款人，王明凤作为担保人共同向林明泉出具借条一份，载明：“兹本人曾冠群身份证号码3505211972××××××××因资金周转困难，于2015年2月1日向林明泉借款人民币￥100000.00（小写），壹拾万元整（大写）。还款时间为2016年2月1日，如故意不还，林明泉可向法院起诉。借款人：曾冠群担保人：王明凤借款时间：2015.2.1”。 以上事实，有林明泉提供的借条、曾冠群与王明花的结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 原告林明泉与被告曾冠群争议的焦点为关于案涉借款的实际借款人应如何认定的问题。 原告林明泉主张，曾冠群向林明泉借款，并以借款人名义出具借条，应认定林明泉为实际借款人。林明泉相应提供证据1即借条1份，以此证明曾冠群经王明凤提供担保向林明泉借款10万元，借款期限至2016年2月1日。曾冠群质证称，对证据1即借条的真实性无异议，但该借条是林明泉提供的格式条款，当时王明凤跟曾冠群说要向林明泉借款10万元，林明泉可能不是很想借给王明凤，让曾冠群提供担保，曾冠群不是很清楚，就在借条上签名。 被告曾冠群认为，曾冠群并没有向林明泉借款，是王明凤借用其名义向林明泉借款。曾冠群及其女儿与林明泉之间的通话录音可以完整体现案涉借款实际借款人为王明凤，款项是王明凤实际使用。案涉借款并非用于曾冠群与王明花的家庭共同生活，王明花不应当承担共同偿还责任。曾冠群相应提供证据2即曾冠群及其女儿与林明泉的通话录音资料（含录音光盘及文字整理材料）1份，以此证明曾冠群与林明泉不存在借款合意，不存在借款往来，达成借款合意的是林明泉与王明凤，曾冠群只是出于与王明凤的亲戚关系，帮王明凤在借款人处签字，案涉款项的实际借款人为王明凤。林明泉质证称：对证据2即录音资料的真实性无异议，但不能证明曾冠群的证明目的，录音体现案涉借款已支付，且王明凤尚有另外一笔10万元的借款没有偿还给林明泉。 另，以王明凤名义邮寄提交的答辩状另附银行交易明细1份。林明泉质证称，该银行交易明细没有加盖银行印章，真实性有异议，且王明凤另有一笔10万元的借款尚未偿还给林明泉。庭后，又提交书面质证意见，称该银行交易明细是案外人陈柏毅开设在中国民生银行泉州晋江支行的账户（账号62×××41）的款项收付情况，与本案不具有关联性。曾冠群质证称：对银行交易明细无异议，可以证明王明凤合计偿还了林明泉20多万元，包含案涉借款及林明泉主张的其他借款10万元。 本院经审查认为，王明花、王明凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。曾冠群对证据1即借条的真实性无异议，该借条真实性予以采信。林明泉对证据2即录音资料的真实性无异议，予以采信。以王明凤名义邮寄提交的答辩状落款签名与证据1即借条上担保人“王明凤”的签名外观差异大，王明凤又未到庭参加诉讼或以其他方式确认该答辩状及所附银行交易明细确系其本人提交，与答辩状一并邮寄提交的银行交易明细未加盖银行印章，真实性无法认定；未体现转出银行帐户用户名，是何人持有使用的银行帐户不明确，与本案的关联性无法确认，且林明泉提出异议，故不能据此认定案涉借款的清偿情况。在证据2即录音中，林明泉一再声明曾冠群是借款人，王明凤是担保人，故该证据不能证明曾冠群有关其只是案涉借款担保人，王明凤是实际借款人的主张。证据1即借条是曾冠群以借款人名义、王明凤以担保人名义共同向林明泉出具，具有真实性、合法性，能够证明曾冠群经王明凤提供保证向林明泉借款10万元。故案涉借款的实际借款人认定为曾冠群，王明凤为借款担保人。 综上事实，本院认为，林明泉与曾冠群之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。曾冠群未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。林明泉请求其偿还到期借款10万元，并自起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但林明泉请求按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法下调按年利率6%计算利息。曾冠群、王明花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明林明泉与曾冠群明确约定本案借款为曾冠群的个人债务，或者证明曾冠群、王明花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林明泉又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。林明泉请求王明花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。王明凤为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向曾冠群、王明花追偿。曾冠群主张王明凤是实际借款人，以及王明凤已还清案涉借款，依据不足，不予采信。至于曾冠群与王明凤之间的其他关系，与本案无关，当事人可以另行处理。王明花、王明凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾冠群、王明花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林明泉借款10万元，并按年利率6%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。 二、被告王明凤对被告曾冠群、王明花的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冠群、王明花追偿。 三、驳回原告林明泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曾冠群、王明花、王明凤负担。公告费560元，由原告林明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  卢晓平 二〇一七年四月一日 书 记 员  郑榕玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。