贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初719号原告金沙县富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县中华路76号。法定代表人孙忠富，男，该公司董事长。委托诉讼代理人郭明春，女，该公司员工，特别授权。被告文昭强，男，1978年5月19日生，汉族，中专文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告罗红艳，女，1975年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与被告文昭强系夫妻关系。被告蒯军，男，1988年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告宋月秀，女，1990年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被告文昭强、罗红艳、蒯军、宋月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司特别授权代理人郭明春、被告文昭强到庭参加诉讼，被告罗红艳、蒯军、宋月秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金人民币80000元、以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）；2、请求判令三被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。2015年11月16日原告与被告文昭强、蒯军签订《个人保证借款合同》。合同约定被告文昭强向原告贷款人民币80000元，被告蒯军提供担保。贷款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，贷款月利率为9.96‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同还约定合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告蒯军的担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告罗红艳、宋月秀与原告签订了最高额连带责任保证函，该函约定被告罗红艳、宋月秀为被告文昭强的贷款提供担保，保证期与保证范围与被告蒯军的担保一致。2015年11月16日，原告向被告文昭强提供了贷款，2016年11月15日贷款到期后，被告文昭强未履行还款义务，原告多次向四被告催款未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还贷款及利息。被告文昭强辩称，第一，其贷款系用于其自身合伙企业金沙华西医院装修使用，其虽以个人名义贷款，但系受到了金沙华西医院委托，三位担保人也是受到了华西医院的委托作为本次借款的担保人。其借款是代表金沙华西医院单位的权利和义务，所以应当由金沙华西医院单位受益股东按比例承担借款责任。第二，合同签订后，无法按期支付利息是因为医院经营不善、债务重重，根据《合同法》一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的违约责任应当免除，因此原告提出的逾期利息、罚息、公证费、诉讼费等其不应该支付。第三，三担保人系受到了华西医院委托进行担保，三担保人不应当承担连带责任。被告蒯军、罗红艳、宋月秀未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告所举的证据经被告质证无异议，可以相互佐证，对原告所举的证据的证明效力本院予以认可。对被告文昭强在原告处贷款人民币80000元，由被告蒯军、罗红艳、宋月秀提供担保以及被告逾期未还款违约的事实予以认可。被告文昭强所举的4份证据经原告质证有异议，该四份证据与本案无关，对该四份证据的证明效力本院不予认可。本院认为，被告文昭强辩称其贷款以及三担保人均系受到了案外人金沙华西医院的委托，且贷款系用于金沙华西医院装修使用，但在本案中其系以自身名义在原告处贷款，其辩称与金沙华西医院的委托与被委托关系与本案无关，被告文昭强可另案起诉。另被告文昭强辩称违约系因为金沙华西医院经营不善导致，经营不善并不是法律规定的不可抗力情形，被告辩称其受到不可抗力影响导致违约的意见本院不予支持。本案中，原告与被告蒯军、文昭强签订的《个人保证借款合同》，与被告罗红艳、宋月秀签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告文昭强使用，被告文昭强则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告文昭强未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告文昭强应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告文昭强签订的《个人保证借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的相关规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告文昭强偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复息之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告蒯军签订的《个人保证借款合同》以及与被告罗红艳、宋月秀签订的《保证函》是对担保责任的约定，其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求被告蒯军、罗红艳、宋月秀对借款本金及利息、罚息、复息以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告蒯军、罗红艳、宋月秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文昭强在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元及利息，至2017年4月11日尚欠利息为人民币6458.91元，2017年4月11日起至本息还清之日止的利息按月利率9.96‰加收50%作为罚息利率计收罚息至本息还清之日止；被告蒯军、罗红艳、宋月秀对上述债务承担连带责任保证责任。驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告文昭强、蒯军、罗红艳、宋月秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年四月十八日书记员  姜星宇