江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初5235号原告：苏州高新区丰腾建材批发部,住江苏省苏州高新区横塘仓蒲桥7号。经营者：郭建滨委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏运直建筑劳务有限公司,住江苏省盐城市梅苑新村4号商办楼幢402室。法定代表人：刘红金，该公司总经理。被告：刘红金原告苏州高新区丰腾建材批发部（以下简称丰腾建材批发部）与被告江苏运直建筑劳务有限公司（以下简称运直公司）、刘红金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏州高新区丰腾建材批发部的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告江苏运直建筑劳务有限公司、刘红金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州高新区丰腾建材批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告运直公司支付原告货款651882元及逾期付款违约金37255元（暂计算至2016年11月8日，要求以651882元为本金、按每日千分之一计算至给付完毕之日止）；二、判令被告运直公司赔偿原告主张权利支付的律师代理费42800元；三、判令被告刘红金对被告运直公司上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告运直公司签订《供货协议》，约定原告为被告运直公司承建的苏州市轨道交通3号线工程土建施工项目Ⅲ-TS-07横山路站（B区）主体结构工程项目供应建材，原告从2016年7月起依约向被告运直公司供应建材，截止2016年10月18日原告供应建材总价款911882元，被告运直公司付款共计23万元，扣除被告运直公司支付的定金3万元，尚欠货款651882元，已构成违约。另盐城市昊宇建筑劳务有限公司（江苏运直建筑劳务有限公司变更前名称）系被告刘红金于2014年1月13日设立的自然人独资有限公司，注册资金200万元；2014年11月10日盐城市昊宇建筑劳务有限公司注册资本由200万元变更为1000万元，出资期限为2014年11月30日；2014年11月20日，盐城市昊宇建筑劳务有限公司名称变更为江苏运直建筑劳务有限公司；2015年5月28日，被告刘红金将其1000万元中的550万元股权以1元的价格转让给案外人朱旭新。经与被告多次协商，被告置之不理。为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、供货协议原件、委托书原件一份共2页，证明原、被告存在买卖合同关系同时证明产品的名称、型号、验收、付款方式、违约责任、管辖等；2、对账单原件6份共6页，证明截止2016年10月15日原告向被告供货为911882元；3、委托代理合同、缴费凭证（发票），证明原告为实现债权支付律师费用为42800元；4、盐城工商行政管理局亭湖分局2014年1月13日公司准予设立通知书（1页）、公司股东（发起人）出资情况表（1页）、盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年1月13日章程（4页）、盐城国和会计师事务所盐国和验字（2014）006号验资报告及附件（8页），证明：盐城市昊宇建筑劳务有限公司是被告刘红金于2014年1月13日设立的自然人独资有限公司，注册资本为2000000元。5盐城工商行政管理局亭湖分局2014年11月10日公司准予变更登记通知书（一页）、盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年11月8日股东决定（1页）、盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年11月8日章程（4页），证明：2014年11月10日盐城市昊宇建筑劳务有限公司注册则本由2000000元变更为10000000元。章程载明该增加的出资8000000元系被告刘红金以现金方式出资，但是工商登记资料中并没有相应的验资报告6盐城工商行政管理局亭湖分局2014年11月10日公司准予变更登记通知书（一页）、盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年11月20日股东决定（1页）、盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年11月20日章程修正案（1页）、江苏省公司行政管理局2014年11月18日名称变更准予通知书（一页），证明：盐城市昊宇建筑劳务有限公司名称变更为江苏运直建筑劳务有限公司。7、盐城工商行政管理局亭湖分局2015年5月28日公司准予变更登记通知书（一页）、江苏运直建筑劳务有限公司2015年5月28日股东决定（1页）、股东会决议（1页）、股权转让协议（1页）、江苏运直建筑劳务有限公司2015年5月28日章程（6页），证明：被告刘红金将10000000中的5500000股权以1元的价格转让给案外人朱旭新。8、苏州市轨道交通3号线工程土建施工项目Ⅲ-TS-07横山路站（B区）主体工程合同协议书，证明：被告运直公司分包了该部分工程。9、盐城市昊宇建筑劳务有限公司从2014年1月13日起30日内、2014年11月10日起30日内资金流向资料，证明被告刘红金、案外人朱旭新有抽逃出资、未全面履行出资的行为。被告运直公司、刘红金未答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1-9具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2015年7月，中铁十六局集团有限公司与被告江苏运直建筑劳务有限公司签订劳务分包合同一份，合同约定：江苏运直建筑劳务有限公司承建苏州市轨道交通3号线工程土建施工项目Ⅲ-TS-07横山路站（B区），2016年7月1日，原告与被告签订供货协议一份，约定原告为被告运直公司承建的苏州市轨道交通3号线工程土建施工项目Ⅲ-TS-07横山路站（B区）主体结构工程项目供应建材。2017年7月1日，原告与被告运直公司签订供货协议一份，合同约定如需方未按合同付款的，供方每天收取违约货款的日千分之一作为赔偿，并由需方承担起诉费、保全费、律师费等。嗣后，原告按约向被告运直公司供货，合计金额911882元，被告运直公司共付款260000元（含30000元定金），尚欠货款651882元未支付。另查明，盐城市昊宇建筑劳务有限公司（江苏运直建筑劳务有限公司变更前名称）系被告刘红金于2014年1月13日设立的自然人独资有限公司，注册资金200万元，根据中国工商银行盐城东亭支行提供的资料，被告盐城市昊宇建筑劳务有限公司在中国工商银行盐城东亭支行开立的账号1109665139100011983在2014年1月13日收取股东刘红金6222081109000250934卡号转入200万元后在次日即被转出2000019.44元（含利息）；2014年11月10日盐城市昊宇建筑劳务有限公司注册资本由200万元变更为1000万元，出资期限为2014年11月30日，但盐城市昊宇建筑劳务有限公司在中国工商银行盐城东亭支行开立的账号1109665139100011983在2014年11月10日至2014年12月9日无任何明细记录，工商登记资料中并没有相应的验资报告；2014年11月20日，盐城市昊宇建筑劳务有限公司名称变更为江苏运直建筑劳务有限公司；2015年5月28日，被告刘红金将其1000万元中的550万元股权以1元的价格转让给案外人朱旭新。再查明，原告为提起本案诉讼，特聘请江苏狮山律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费42800元。庭审中，原告自愿将违约金按照年利率24%，以651882元为基数自起诉之日即2016年11月14日开始计算至实际支付之日止。以上事实由原告提供的证据1-9及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告刘红金抽逃注册资本，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运直建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州高新区丰腾建材批发部支付货款651882元及违约金（以651882为基数，按照年利率24%从起诉之日即2016年11月14日开始计算至实际支付之日止）。二、被告江苏运直建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区丰腾建材批发部支付律师费42800元。三、被告刘红金在200万元的范围内对上述债务承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，保全费4270元，公告费600元，合计15990元，由被告江苏运直建筑劳务有限公司、刘红金、朱旭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年四月十三日书 记 员  鲁松坡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。