wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初233号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王园，女，1988年1月15日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。被告人王园因涉嫌诈骗罪，于2017年1月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月25日被睢宁县公安局取保候审，3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕183起诉书指控被告人王园犯诈骗罪，于2017年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月份的一天，被告人王园与戈树田（已判决）共同计议，以为被告人王园介绍对象为名骗取他人钱财，后戈树田通过赵作臣介绍被告人王园认识李某2，被告人王园以索要见面礼为由骗取李某2现金人民币6600元。2.2016年1月份，被告人王园与戈树田至安徽省泗县丁湖镇，冒名“王丽”以给男青年丁某介绍对象为由，向丁某索要见面礼人民币9999元，因被丁某及其家人识破而未得逞。2017年1月4日，被告人王园被睢宁县公安局抓获归案，后如是供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人赵作臣、李某1、葛某等人的证言；3.被害人李某2、丁某的陈述；4.被告人王园的供述与辩解，同案已决犯戈树田的供述；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王园以非法占有为目的，诈骗公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立,适用法律正确，本院予以采纳。被告人王园在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王园的非法所得，依法应责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王园犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人王园将非法所得予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初650号原告：栗某，男，1991年1月29日出生，汉族被告：李某，女，1996年2月24日出生，汉族原告栗某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告栗某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、请求返还彩礼140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月经郭某介绍认识，相处三个多月后，举行了结婚仪式，未办理结婚登记，原告给付被告彩礼130000元，压箱钱10000元。被告在原告家生活不足半年，原告要求补办结婚登记，但被告仍于2015年农历八月离家出走，现原告诉至法院。被告李某辩称，原告所述不是事实，原告只给了118000元，并不是13.8万元，被告在接收彩礼时又返还600元，压箱钱10000元没有，结婚时被告陪嫁：80000元，化妆品6200元，衣服5000元，洗衣机1160元，被子4600元，棉花400元，被告给原告购买的西装1800元，电动3300元，手机2499元。及共同生活期间被告债务10000元。现电动在被告处，其余均在原告家里。经审理查明，原被告双方于2014年7月经郭某介绍相识，于2014年农历十月十八日举行结婚仪式，未领取结婚证同居生活。庭审中，被告认可收到原告彩礼118000元。原告诉称彩礼为130000元及10000元的压箱钱。另被告陪嫁物有：存单、化妆品、女方衣服、男方衣服、洗衣机、被子、棉花、电动车、三金。被告辩称，陪过来八万元全用于了双方消费及偿还原告的赌债，另有10000元债务。原告予以否认。以上事实有原被告当庭陈述为凭。本院认为，被告认可收到原告彩礼118000元，原告诉称共计14000元，无有相关证据支持，对其诉称，本院不予采信，本院认可被告收到118000元彩礼，本院予以采信。另查明，双方未领取结婚证，现原告诉求被告返还彩礼依法有据，本院予以支持，考虑双方同居生活时间较长，被告宜酌情返还80000元，另被告陪嫁物属被告个人所有。为维护公民的合法权益，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告栗某彩礼80000元；二、被告李某的陪嫁物：存单、化妆品、女方衣服、洗衣机、被子、棉花、三金归被告李某所有。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告栗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年四月十二日书记员  卫 姜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3524号上诉人（一审原告）：周莉萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人：刘志同，该店经理。委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人周莉萍与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周莉萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1992年7月进入单位工作，1997年6月停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。1998年6月22日，被上诉人法定代表人刘志同伪造一份劳动合同终止证明书，单方非法解除与我的劳动合同关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。上诉人周莉萍一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效；判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险4788元，补缴养老保险金51042元，医疗保险金25800元。一审法院认定事实：周莉萍于1992年7月进入海州区板浦商业总店工作，1997年6月离开单位，未再上班。周莉萍称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，海州区板浦商业总店称系周莉萍自动离职。1998年1月后，海州区板浦商业总店未再为周莉萍缴纳养老保险。1998年6月22日，海州区板浦商业总店向劳动部门出具与周莉萍终止劳动合同证明书，但未向其送达解除劳动合同通知书。2016年4月26日，周莉萍向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。周莉萍不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。周莉萍于1997年6月离开单位，其虽称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，双方长期“两不找”达18年之久，根据上述规定，应认定双方于1997年6月起解除劳动关系。双方发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。周莉萍的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回周莉萍的诉讼请求。案件受理费10元，由周莉萍负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。周莉萍于1997年6月离开单位，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达18年之久，双方于1997年6月起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人周莉萍的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周莉萍承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  李昕格
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初字200号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某某，男，1970年4月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局取保候审，2017年1月10日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组��合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅、代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年2月16日13时许，被告人周某某及其儿子周某甲在泗洪县青阳镇袁集居委会龙翔山庄小区的家中，因琐事与邱某甲、邱某乙等人发生打斗，在打斗过程中，被告人周某某持剪刀将邱某甲、邱某乙戳伤。经鉴定，邱某甲的损伤程度属重伤二级，邱某乙的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，��别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。被告人周某某辩称其是在邱某甲和邱某乙先对自己和儿子周文勤实施殴打的情况下才拿剪刀刺戳的，邱某甲、邱某乙有过错。被告人周某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人周某某的行为属正当防卫；2.被告人与被害人邱某甲、邱某乙就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人周某某与邱某甲系邻居关系，曾因琐事发生过吵打。2016年2月16日13时许，被告人周某某在家中听到像是有人踹自家门的声音，认为可能是邻居邱某甲又要找自己的麻烦，为避免发生吵打，遂打电话告知在同一小区亲戚家吃饭的儿子周文勤，让其暂时不要回家，以免双方��面发生纠纷。周文勤接电话后随即赶往家中，在楼梯口与邱某甲、邱某乙相遇，邱某甲、邱某乙即对周文勤实施殴打，并一直将其殴打至被告人周某某家门口。被告人周某某闻听动静打开房门后，见儿子周文勤与邱某甲、邱某乙互相厮打，即参与到厮打之中。后双方进入被告人周某某家中继续追逐厮打，其间，邱某甲持啤酒瓶击打周文勤，致周文勤全身多处裂创，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级；被告人周某某持剪刀刺戳邱某甲、邱某乙，致邱某甲头部及左前臂软组织裂创、肱动脉、正中神经裂断、失血性休克，致邱某乙全身多处软组织裂创，经法医鉴定，被害人邱某甲的损伤程度属重伤二级、被害人邱某乙的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中��被害人邱某甲、邱某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某与被害人邱某甲达成赔偿其经济损失2万元的一致意见，并当庭履行完毕；邱某乙撤回附带民事诉讼，邱某甲、邱某乙均对被告人周某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述持剪刀刺伤被害人邱某甲、邱某乙的时间、地点、原因、过程、造成的后果等事实与被害人邱某甲、邱某乙陈述的相关情节相互印证；未到庭证人周某甲、孙某、张某某、周某某、梁某某、许某某、袁某某、韩某、黄某某、梁某甲等人的证言均证实当天双方发生打仗及现场相互殴打的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某甲、邱某乙的伤情及损伤程度；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地���及现场情况；案件查破经过、归案情况说明、情况说明，证实被告人周某某归案情况及本案侦破情况的事实；户籍资料证实被告人周某某达到完全刑事责任年龄的事实；调解笔录、收条、谅解书，证实被告人周某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人周某某的辩护人提出周某某的行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人周某某是在双方发生互殴的情况下持剪刀刺戳被害人，主观上具有伤害的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供���自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人邱某甲、邱某乙在本案中存在一定的过错，可相应减轻被告人周某某的罪责。被告人周某某就此提出的辩解成立，本院予以采纳。被告人周某某与被害人就民事赔偿达成一致意见并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人周某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限��从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  胡继云人民陪审员  陈金永二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯���情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共6页
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1699号原告：黄凤英,女,1951年5月20日出生,住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄凤兰，女，汉族，1958年2月21日出生，住荆州市荆州区。系原告黄凤英的妹妹，代理权限为特别授权。原告：蔡顺斌,男,1949年11月21日出生,住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区。系原告蔡顺斌的女儿，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈祖玉，女，汉族，1950年10月2日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄文艳，女，汉族，1975年12月1日出生，住广州市海珠区，系被告陈祖玉的女儿，代理权限为特别授权。原告黄凤英、蔡顺斌与被告陈祖玉公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张倩独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托诉讼代理人黄凤兰、原告蔡顺斌的委托代理人黄静、两原告的共同委托诉讼代理人崔荆东、被告陈祖玉及其委托诉讼代理人谢良桥、黄文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英、蔡顺斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告黄凤英与被告陈祖玉所签订的房地产买卖协议无效，由被告返还两原告位于荆州区草市大码头街13号的房屋，原告黄凤英返还21000元购房款给被告。事实与理由：位于荆州区草市大码头13号三间平房系原告黄凤英父亲黄于松与母亲张顺秀所修建。父母亲去世后，原告黄凤英依法继承了荆州区草市大码头街13号的房屋并办理了房屋所有权证的过户手续。2007年原告黄凤英单方与被告陈祖玉就荆州区草市大码头街13号的三间平房的一间房屋达成房屋买卖协议。因所卖房产为两原告共有，原告黄凤英个人无权处置，且该房屋所占土地为农村集体土地，而被告陈祖玉是非农户口，所以原告黄凤英与被告陈祖玉间的房地产买卖行为属违反法律规定的无效行为，所签订的房地产买卖协议无效。被告陈祖玉辩称：双方签订的房屋买卖协议合法、有效。原、被告双方应当依法予以履行。2006年9月5日，原、被告双方签订关于涉案的荆州区草市大码头街13号房屋的买卖协议。协议签订后，被告向原告支付购房款1.1万元。后被告又于2007年12月15日向原告支付购房款1万元。原告在收到房款后将房屋所有权证交给了被告，被告在涉案房屋中自1969年居住至今。首先，原告称该房屋是夫妻共同财产，原告黄凤英无权处置，与事实不符。原告蔡顺斌知情也同意。另外，该房屋系黄于松赠与黄凤英。根据婚姻法第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的，属于夫妻一方的财产。故黄凤英有权处分涉案房产，双方签订的房屋买卖协议有效。其次，涉案房屋所占用的土地性质是国有土地使用权。黄于松的身份系城镇居民及国有单位退休职工，并不是集体经济组织成员；原告提交的《土地使用权证》已明确标明该土地使用权证已经依法注销，不具有法律效力；黄于松将涉案房屋赠与黄凤英时，二人都是城镇居民，如果土地为集体所有，二人不可能办理过户手续；涉案房屋附近仅有二个组织，一个是原草市村委会组建的“东桥社区居委会”，另一组织为“草市社区居委会”。该二组织均表明涉案房屋所占用的土地并非该组织财产。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提交的证据三中房屋赠与许可证书的真实性有异议，但对该房屋赠与的事实无异议，本院对该事实予以采信；对证据四中两份房屋买卖协议的真实性、关联性有异议，本院认为证据四中两份房屋买卖协议是他人签订的房屋买卖协议的复印件，与本案无实质关联，不予认定；两原告对被告提交证据二、三的真实性无异议，证明目的有异议，本院对上述两份证据的真实性依法予以认定。经审理查明,涉案荆州区草市大码头街13号房屋原为案外人黄于松所有，1996年，黄于松将该房屋赠与其女即原告黄凤英，并随后办理了房屋产权证的过户登记手续。但土地使用权证仍登记黄于松名下。2007年12月15日，原告黄凤英与被告陈祖玉签订《协议》，载明：“经双方协议房屋出售给陈祖玉，钱房两清，永不后悔。”被告陈祖玉于2006年9月5日支付原告购房款10000元，2007年12月15日支付购房款11000元。另查明，案外人黄于松原土地证载明的土地所有权性质为集体。另外，黄于松及本案原、被告均不是农村集体经济组织成员。本院认为,首先，涉案房屋及土地在交易时单独登记于原告黄凤英名下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条前段“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，不动产物权登记具有公示公信力，被告陈祖玉有理由相信原告黄凤英对其房屋有处分权。其次依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（一）》第十七条第二项后段“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”，举重以明轻，原告蔡顺斌更不得以不同意或者不知道为由对抗被告陈祖玉。再次，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变动、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”由此可知，物权合同只产生债权请求权的法律效果，未办理登记不影响合同的效力。原告以房屋买卖协议违反法律强制性规定为由要求确认协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条中的“强制性规定”指的是效力性的强制性规定，具体到本案而言，应该是《中华人民共和国土地管理法》中的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”该规定的目的在于防止在土地流转过程中丧失土地自身用途的价值，维持农业用地数量，保障农民的生存之本和粮食供应，并非禁止买卖流转。而草市社区居委会非一般农村集体经济组织，其已经成为东城街道办事处这一城市基层组织治下的集体经济组织，而非村民委员会，且原、被告均不是农村集体经济组织成员。故原告的诉请的理由不成立，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄凤英、蔡顺斌的诉讼请求。本案受理费325元，由原告黄凤英、蔡顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜振虎审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一七年四月十八日书记员  黄薇薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2794号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：黄从周，男，1955年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门天刚物业有限公司与被告黄从周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月19日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特7号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。法定代表人：聂广贤，该公司总经理。委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。被申请人：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路与经三路交叉口，统一社会信用代码：913412255785181998。法定代表人：丁银光，该公司董事长。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。申请人安徽安厦建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽安厦建设工程有限公司（简称安厦公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-2号裁决，理由如下：1、仲裁程序违法，在鉴定机构不能作停工损失鉴定的情况下，仲裁庭未通知安厦公司，剥夺了安厦公司对不能鉴定提出异议、补充证据或另行鉴定的权利；2、仲裁庭未查清事实的情况下就先行裁定解除了双方签订的一系列合同，程序违法；3、裁定书采信了有明显错误的鉴定报告；4、裁定书裁定安厦公司支付违约金470万元及律师费12万元证据不足。5、仲裁庭遗漏仲裁请求，属于程序违法。安徽省隆基房地产开发有限公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回安厦公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。安厦公司称仲裁程序违法，在鉴定机构不能作停工损失鉴定的情况下，仲裁庭未通知安厦公司，剥夺了安厦公司对不能鉴定提出异议、补充证据或另行鉴定的权利。本院认为，由仲裁庭委托陕西鸿远建设项目管理有限公司所作出的鉴定意见书，仲裁时已送达双方当事人，该鉴定意见书第7页载明“本鉴定报告仅对涉案工程范围内的工程造价予以鉴定，依据双方所提供的证据资料，无法有效界定工期损失的责任，故本鉴定报告鉴定范围内未包括因工期引起的费用索赔。”，因此关于停工损失的鉴定不能系鉴定机构作出的结论，且已送达双方当事人，仲裁庭依据该鉴定报告作出相关裁决，不存在仲裁程序违反法定程序的情形；关于安厦公司称仲裁庭未查清事实的情况下就先行裁定解除了双方签订的一系列合同，程序违法的问题，本院认为，我国《仲裁法》第五十五条规定：仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。因此只要仲裁庭认为部分事实已经查清，先行裁决解除双方签订的一系列合同并不存程序违法问题。关于安厦公司称仲裁庭遗漏仲裁请求，属于程序违法的问题，本院认为，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第255-2号裁决书在仲裁庭意见部分第三项说明了未支持安厦公司停工损失的理由，并明确对此项仲裁请求不予支持。故仲裁庭不存在遗漏仲裁请求的程序违法问题。关于安厦公司称裁定书采信了有明显错误的鉴定报告以及裁定书裁定安厦公司支付违约金470万元及律师费12万元证据不足的问题，本院认为，鉴定报告是否采信、违约金与律师费是否支持均属于实体认定方面的事项，不属于我国《仲裁法》第五十八条规定的任何一种情形。综上，安厦公司请求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-2号裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十五条、五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-2号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年四月十七日书记员 李 杨附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国仲裁法》第五十五条仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1849号之一申请执行人吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人江涛执行款10000元。截止2017年4月18日，被执行人江涛、戴群芳尚欠申请执行人吴伟借款15604.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人江涛、戴群芳目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1849号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十八日书 记 员  陆熙鹏
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执430号申请执行人：梁杰雄，住江门市江海区。被执行人：吴绮玲，住恩平市。本院在执行申请执行人梁杰雄与被执行人吴绮玲民间借贷纠纷一案中，依法到房产、车辆、工商、银行等部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21081号原告：吴胜林，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴胜林与被告周桂全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元以及截至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计至2016年12月6日止为3373.14元）；2.判令被告支付律师费23000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因生意需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限15天，自2016年9月8日起至2016年9月23日止，到期被告应向原告偿还借款本金及利息；若被告逾期还款，除了偿还原告本金20000元以外，还应承担原告实现债权之费用（色括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等），逾期还款期限在30日以内，按逾期还款金额每日加收2‰，逾期还款期限超过30日的，按逾期还款金额每日加收2.5‰。协议签订后，原告即于当日将20000元通过银行转账给被告，并由被告向原告出具收条。2016年9月14日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限10天，自2016年9月14日起至2016年9月24日止，其他约定与第一份协议相同。协议签订后，原告即于当日将10000元以现金形式交付给被告，并由被告向原告出具收取10000元现金的收条。2016年9月24日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10天，自2016年9月24日起至2016年10月4日止，其他约定与第一份协议相同。协议签订后，原告即于当日将20000元通过银行转账给被告，并由被告向原告出具收条。2016年10月17日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限10天，自2016年10月17日起至2016年10月27日止，其他约定与第一份协议相同。协议签订后，原告即于当日将30000元通过银行转账给被告，并由被告向原告出具收条。2016年11月8日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10天，自2016年11月8日起至2016年11月18日止，其他约定与第一份协议相同。协议签订后，原告即于当日将20000元通过银行转账给被告，并由被告向原告出具收条。2016年11月28日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限5天，自2016年11月28日起至2016年12月3日止，其他约定与第一份协议相同。协议签订后，原告即于当日将50000元通过银行转账给被告，并由被告向原告出具收条。以上借款均已超过还款期限，被告并未依约还款，经原告多次催收均无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款协议、收条、银行对账单、民事委托代理合同、律师费发票。经审查，上述证据客观真实，互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限15天自2016年9月8日至2016年9月23日。当即原告通过银行转账向被告支付了20000元。2016年9月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限10天自2016年9月14日至2016年9月24日。当即原告通过银行转账向被告支付了10000元。2016年9月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10天自2016年9月24日至2016年10月4日。当即原告向被告现金支付了20000元。2016年10月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限10天自2016年10月17日至2016年10月27日。当即原告通过银行转账向被告支付了30000元。2016年11月8日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10天自2016年11月8日至2016年11月18日。原告已于2016年11月7日通过银行转账向被告支付了20000元。2016年11月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限5天自2016年11月28日至2016年12月3日。当即原告通过银行转账向被告支付了50000元。上述六份《借款协议》共计150000元，且均约定如被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费等，逾期还款期限在30日以内部分，按逾期还款金额每日加收2‰，逾期还款期限超过30日以上部分，按逾期还款金额每日加收2.5‰。但借款全部到期后，被告均没有还款，原告催收无果遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。另查明，原告为本案的诉讼支付了律师费23000元。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护。被告向原告借款共150000元的事实，有《借款协议》、收条、银行转账等为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，原告请求低于原来约定的标准以年利率24%计算，自每笔借款逾期时起暂计至2016年12月6日共3373.14元，没有超过约定及法定标准，本院予以支持，此后利息续计。律师费在借款时约定应由被告承担，也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴胜林偿还借款本金150000元及利息（计算方法：截止至2016年12月6日共3373.14元，自2016年12月7日起至清偿完毕日止按年利率24%计算）；二、被告周桂全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴胜林支付律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.46元，财产保全申请费1401.86元，合计5229.32元（原告吴胜林已预交），由被告周桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁敏桦二〇一七年四月七日书 记 员  劳雪清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42886号申请执行人赵学国，男，1958年2月25日出生。被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。申请执行人赵学国与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45989号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付30300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵学国于2016年12月19日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏桂利向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45989号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永平南路177-185号。法定代表人：朱强，该支公司总经理。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖金菊，女，1966年5月19日生，汉族，住四川省达县，系死者之妻。被上诉人（原审原告）：王得强，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省达县，系死者之子。被上诉人（原审原告）：王得强，廖伦梅，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省达县，系死者之女。上述三被上诉人共同委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁明杰，男，1990年2月2日生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金喜，男，1964年12月3日生，汉族，住浙江省德清县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖金菊、王得强、廖伦梅、梁明杰、梁金喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）浙0521民初3423号民事判决，查清事实，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信证据不当，认定事实不清。关于死亡赔偿金适用标准问题，一审法院未明确可适用城镇标准的裁判依据和理由，根据在案证据，死者王某系农村居民，现有证据不足以证明可参照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算本案死亡赔偿金。廖金菊、王得强、廖伦梅辩称，一审判决正确，应当维持。死者王某收入来源于城镇满一年，且居住在城镇满一年，本案死亡赔偿金应当参照城镇标准计算，并无不当。梁明杰辩称，一审判决并无不当，应当维持。梁金喜辩称，一审判决并无不当，应当维持。廖金菊、王得强、廖伦梅向一审法院起诉请求：1、保险公司、梁明杰、梁金喜赔偿廖金菊、王得强、廖伦梅损失984485元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。一审法院认定事实：2016年7月10日17时07分许，梁明杰驾驶登记车主为梁金喜的浙Ｅ×××××轿车，途经浙江省德清县阜溪街道武洛公路与环城北路交叉路口处，与行人王某（系廖金菊、王得强、廖伦梅近亲属）发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2016年7月13日死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，梁明杰负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某经入院抢救治疗，共抢救3天，花去医疗费20725元。王某死亡后，梁明杰与廖金菊、王得强、廖伦梅达成协议，约定梁明杰额外补偿给廖金菊、王得强、廖伦梅100000元（已于诉前履行），本次事故赔偿金额以法院处理为准。浙Ｅ×××××轿车在保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投有不计免赔险。经该院核定，廖金菊、王得强、廖伦梅主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费20725元；2.住院伙食补助费90元(30元／天×3天)；3.营养费90元(30元／天×3天)；4.护理费425元（141.70元／天×3天）；5.误工费279元（93元／天×3天）；6.交通费酌定4000元；7.死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）；8.近亲属误工费837元（93元／天×3天×3人）；9.丧葬费25859元；10.住宿费3316元；11.精神抚慰金50000元；以上合计人民币979901元。一审法院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定梁明杰负事故的全部责任，王某无责任，符合法律规定，该院予以确认。梁金喜在本案中并无过错，不承担赔偿责任。因浙Ｅ×××××轿车在保险公司投交强险，故保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余廖金菊、王得强、廖伦梅损失859901元，应由梁明杰负全部赔偿责任，因浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由保险公司在商业三者险中支付理赔款859901元。综上，对廖金菊、王得强、廖伦梅诉请中的合理部分，该院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中��人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给廖金菊、王得强、廖伦梅理赔款人民币979901元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回廖金菊、王得强、廖伦梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币2661元，由梁明杰负担，限判决生效后七日内交纳。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案死亡赔偿金应适用何种标准进行赔��的问题。根据现有证据显示，王某于2015年6月至2015年9月上旬在德清锦发休闲用品厂工作并居住在员工宿舍，2015年9月中旬至2016年7月在浙江乐居户外用品有限公司工作并居住在员工宿舍，王某已满足在城镇工作生活满一年的条件，保险公司认为不符合上述条件，但并无提供充分证据予以反驳，一审法院据此参照城镇标准计算本案死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持，对于保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5322元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年四月五日书 记 员  沈文婷·??2?··??1?·
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执147号申请执行人王喜,男,1965年9月16日出生,住商水县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行王喜与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1892号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：廖茶明，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告廖茶明、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年四月二十一日代理书记员  龙泽兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0791刑初22号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年11月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。被告人高平，男，1989年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在重庆市云阳县，现住江西省赣州经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被行政拘留10日，并处罚款500元，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄礼通，江西理公律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高平犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张涛，被告人高平及其辩护人黄礼通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人高平赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计91959.86元。经审理查明：被告人高平受被害人陈某雇佣从事开挖掘机工作。期间，高平居住于陈某位于赣州经开区杨梅新村A区17栋4楼的家中。2016年10月16日20时许，高平与陈某因工资结算问题在家中发生争执，被被害人家属劝开后，陈某离开住所，高平回到自己房间拿了一把水果刀并下楼等候陈某，20时30分许，高平看见陈某乘车回来，遂走到车子右后门处，使用水果刀通过车窗户将陈某左手手肘及左侧胸腔捅伤。后陈某被同行人送往医院进行救治，被害人亲属向公安机关报案，被告人高平明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，至目前，被告人高平尚未对被害人进行赔偿。另查明，案发后，被害人陈某被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，从2016年10月16日入院至2016年11月3日出院，共计住院治疗18天。出院时医生建议加强营养，避免剧烈活动，加强肺部锻炼，适时复查胸部CT，随诊。以上被害人陈某共用去医疗费用26445.86元。为鉴定损伤程度，陈某还因此用去鉴定费用700元。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：水果刀一把；2、受案登记表，被告人高平的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书、缴款书，医疗费发票、出院记录等书证；3、证人黄某、谢某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人高平的供述与辩解；6、江西赣州司法鉴定中心的关于陈某损伤程度司法鉴定意见书、关于陈某肺萎缩程度的补充说明；7、现场勘验笔录、照片及辨认笔录等。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人，被告人高平及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人高平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高平犯罪后明知他人报警，仍在案发现场等候处理，归案后能主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人高平赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持。其中合理的费用为医疗费26445.86元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费540元（30元×18天），护理费2196元（122元×18天），误工费2538元（141元×18天），交通费酌定按300元计算，鉴定费700元，合计33259.86元。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿伤残赔偿金53000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日至2017年7月16日)。二、被告人高平应当在判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计33259.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某要求被告人高平赔偿伤残赔偿金53000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  吴桂林人民陪审员  赖树森二〇一七年四月七日代理书记员  付桂春
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初494号原告李某，陇南市人。被告董某，陇南市人。本院在审理原告李某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。代理审判员  李宋军二〇一七年四月五日书 记 员  者尔妮
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初240号原告:邢台资诚货物运输有限公司，住河北省邢台市经济开发区。法定代表人：周月浩，该公司经理。委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托代理人：朱华，系该公司员工。原告邢台资诚货物运输有限公司（以下简称资诚货物运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资诚货物运输公司的委托代理人韩国璞，被告中华联合财险邢支公司的委托代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资诚货物运输公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计103830元；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日23时35分许，在廊泊公路135公里+802m处史贾村路段，张俊贤驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车与与贾鹏驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，两车相撞，造成车辆损坏。张俊贤死亡，王红义受伤。经认定，张俊贤与贾鹏负事故同等责任。事故发生后，该原告车辆产生施救费、评估费、车辆损失共计103830元，原告车辆在被告处投有车辆损失险，被告应在保险范围内予以赔偿。被告中华联合财险邢支公司辩称，事故车辆在我方投有主挂车车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方对原告合理的损失进行赔付，评估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：1、沧公交认字第130921201651260号交通事故认定书；2、原告的营业执照、法人身份证明以及车辆冀Ｅ×××××及其挂车的行车证；3、保单；4、（2016）冀0591民初1345号民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出具的道路交通事故损失价格鉴定结论书有异议，认为评估数额过高，要求重新鉴定；对于施救费票据，认为事故发生在2016年6月14日，该发票显示日期为2016年8月4日，无法证明与本次事故有关。结合本案相关证据及当事人陈述内容，可以认定本案事实如下:2016年6月14日23时35分许，在廊泊公路135公里+802m处史贾村路段，张俊贤驾驶原告公司所有的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车与与贾鹏驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，两车相撞，造成车辆损坏。张俊贤死亡，王红义受伤。经沧公交认字第130921201651260号事故认定书认定，张俊贤、贾鹏付事故的同等责任，王红义无责任。另查，原告车辆在被告处投保主车：交强险、车损险及不计免赔险，投保期限为一年，具体限额为241000元。挂车：车损险，金额为78120元。车辆损失险投保期间为2016年4月23日至2017年4月22日。事故发生在保险期间。原告主张赔偿项目如下：1、车辆损失93030元；2、施救费8000元；3、鉴定费2800元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同成立且有效，双方应按照合同约定全面履行。经沧公交认字第130921201651260号事故认定书认定，张俊贤、贾鹏付事故的同等责任，王红义无责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。依据（2016）冀0591民初1345号民事判决书，被告中华联合财险邢支公司已经在第三者责任限额范围按照责任比例对第三方履行了赔偿义务。原告资诚货物运输公司在被告华联合财险邢支公司投保了车辆损失险以及第三者责任险，被告中华联合财险邢支公司应当在责任范围内按照合同约定，承担对原告资诚货物运输公司的赔偿责任。对原告主张的损失，认定如下：1、车辆损失费93030元，原告所出具的价格鉴证结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，故对该车辆损失，本院予以认定；2、施救费，施救费发票日期与事故发生日期不符，被告不予认可，无法证实与本案的关联性，原告可待证据充足之后，另行主张；3、鉴定费2800元，虽不属于保险责任范围，依据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台资诚货物运输有限公司各项经济损失95830元。二、驳回原告邢台资诚货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年四月十七日书记员  王晓晨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更713号罪犯ＸＸ，男，1978年3月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万。宣判后，被告人ＸＸ等八被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）辽刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日以（2013）锦审一监执减字第02064号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月23日至2021年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十四日书记员  郭晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1502号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，男，该行职员。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。被告：陈琪，男，1976年5月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：秦莉暖，女，1976年8月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧，统一社会信用代码91320214578175165L。法定代表人：周美湖。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈琪、秦莉暖、无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告陈琪、秦莉暖、开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈琪、秦莉暖立即向中信银行返还借款本金399625.96元，并支付期内欠息12082.62元、逾期罚息（截止至2017年4月5日为606.7元；自2017年4月6日起至实际给付之日止，以399625.96元为基数，按每年1月1日同期同档次贷款基准利率上浮12%的150％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年4月5日为255.99元；自2017年4月6日起至实际给付之日止，以12082.62元为基数，按每年1月1日同期同档次贷款基准利率上浮12%的150％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。2、对陈琪、秦莉暖前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以陈琪、秦莉暖提供抵押的锡房预登字第XQ10473264号无锡市房屋预告登记证明项下的房屋所有权与陈琪、秦莉暖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对陈琪前述第1项债务及本案诉讼费用，开发公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈琪；借款于2014年1月20日发放，于2017年4月5日提前到期；借款本金50万元已归还100374.04元，期内利息归还至2016年9月10日；期内利率为每年1月1日所适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%；逾期利率为合同利率的150%。陈琪应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。秦莉暖出具同意借款确认书，承诺对陈琪的前述债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：陈琪、秦莉暖以锡房预登字第XQ10473264号无锡市房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：在陈琪取得贷款资金所购房屋的所有权并办妥中信银行为抵押权人的最高额抵押登记之前，开发公司提供阶段性连带责任保证担保。陈琪、秦莉暖、开发公司未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）、个人借款凭证、同意借款确认书、结婚证、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、无锡市房屋预告登记证明、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陈琪、秦莉暖、开发公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房屋仅办理预告登记，对中信银行要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琪、秦莉暖应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金399625.96元，并支付期内欠息12082.62元、逾期罚息（截止至2017年4月5日为606.7元；自2017年4月6日起至实际给付之日止，以399625.96元为基数，按每年1月1日所适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%的150％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年4月5日为255.99元；自2017年4月6日起至实际给付之日止，以12082.62元为基数，按每年1月1日所适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%的150％计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。二、对陈琪前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡保胜香梅房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回中信银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元减半收取为3871元、保全费2770元，合计6641元，由陈琪、秦莉暖、无锡保胜香梅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年四月六日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执776号之一申请执行人张红香，女，1980年7月4日出生。被执行人李永彬，男，1977年8月27日出生。张红香与李永彬民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初1669号民事调解书，2016年9月6日立案执行。执行内容为给付金钱1000000元。2016年10月27日，向李永彬送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月6日，双方当事人达成分期履行和解协议。现申请执行人张红香撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执776号案的执行。因撤回申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年四月六日书记员  黄 蛟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3731号申请执行人：顾德利，女，1951年12月31日出生，汉族，住北仑区。被执行人:陆惠珍，女，1956年7月27日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人顾德利与被执行人陆惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾德利依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1128号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍给付9600.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十六日书记员 袁 旭
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执341号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人石某某，1971年5月3日，山西省文水县凤城镇南街村居民办事处宿舍。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人石某某未经批准，擅自于2014年5月18日占用冀村镇仁岩村集体基本农田2.1645亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的2.1645亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的2.1645亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.886万元（基本农田按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第207号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初1020号原告：张永贵，男，1983年6月1日生，汉族，中阳县人。被告：成鹏飞，男，1986年1月18日生，汉族，柳林县人。委托代理人：成鹏霞，女，1989年6月24日生，汉族，柳林县人。委托代理人：惠兔清，女，1965年3月15日生，汉族，柳林县人。被告：惠永辉，男，1984年9月16日生，汉族，柳林县人。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹鸿，系该公司总经理。委托代理人：张智化，男，1987年10月8日生，汉族。本院在审理原告张永贵与被告成鹏飞、惠永辉、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永贵承担。审 判 长  刘丑小审 判 员  高花银人民陪审员  穆艳艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李彩霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5723号原告：王新成，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：毛星宇，男，1991年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王新成与被告毛星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告毛星宇下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11812号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，被告张志宏，男，1970年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4-1-17号居住，该房屋面积为115.75平方米，根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2015年8月5日至2016年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×115.75平方米×12个月=819.51元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(9-6)}×115.75×12=666.72元；垃圾处理费36元，上述款项合计1522.23元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1522.23元；2、请求被告承担诉讼费。被告张志宏未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；证据二、证物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书一份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告未到庭亦无证据向法院提交。根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小区4-1-17号产权人为张志宏，建筑面积为115.75平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告张志宏系秦皇岛市海港区盛祥家园4-1-17号的业主，该房屋建筑面积为115.75平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2015年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费为819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1522.23元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志宏给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计为1522.23元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一七年四月二十日书 记 员  刘国映
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执550号申请执行人:俞宝村,女，1946年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:郑良明,男，1961年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现羁押于福建省漳州监狱服刑。申请执行人俞宝村与被告郑良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4546号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑良明至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人俞宝村于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  施潇宇二〇一七年四月五日书记员  周楚泓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初311号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人倪振标，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯交通肇事罪，于2006年2月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人倪振标犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人倪振标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日15时30分许，被告人倪振标酒后无驾驶资格驾驶未检验的苏Ｅ×××××号轿车，沿邳州市议新线由北向南行驶至4KM处时，被执勤民警查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人倪振标血液中检测出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人倪振标到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人倪振标在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过、睢宁县人民法院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪振标在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人倪振标归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪振标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年四月二十五日书记员  何小荷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保53号之一申请人：雷孔伟，男，汉族，1952年11月10日出生，住南昌市经济技术开发区。担保人：雷凯，男，汉族，1994年4月19日出生，住南昌市经济技术开发区蛟桥镇卫国村一期6栋一单元，身份证号：360122199404192712。被申请人：江西红华物流有限公司，住所地：江西省贵溪市供销社，统一信用代码证号：91360681399703057Q。法定代表人：滕志华。申请人雷孔伟于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江西红华物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号牌车辆（保全金额为30000元）或查封被申请人相应价值的财产。担保人雷凯向本院提供南昌农商银行昌北支行枫林分理处银行存款30000元（帐号62×××67）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：冻结担保人雷凯在南昌农商银行昌北支行枫林分理处银行存款30000元（帐号62×××67），期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  佟静怡二〇一七年四月二十一日书记员  倪有群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢119-120号申请执行人：郑义勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市，。被执行人：陈女，女，1947年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区石化南三街二巷**号504，身份号码4401124********。郑义勇诉陈女民间借贷纠纷案，依据本院已发生法律效力的（2006）黄法民一初字第464号及（2006）黄法民一初字第219号两民事判决书,陈女应向原告郑义勇偿还借款剩余本金477408.8元及利息。因陈女未按期履行上述金钱给付义务，根据郑义勇的恢复执行申请，本院于2016年12月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经申请，本院依法将被执行人陈女纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执恢119-120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀祺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1003号原告：吴伯念，男，1978年8月12日生，回族，住所地睢县。被告：张军安，男，1977年10月20日生，回族，住所地睢县。原告吴伯念诉被告张军安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰念到庭参加诉讼，被告张军安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伯念向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21500元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月23日，被告借原告现金21500元，并口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告至今没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的：被告于2016年9月23日借原告现金21500元。被告未向本院提交证据材料。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年年9月23日，被告张军安借原告现金21500元，并给原告出具了借条，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告于2016年9月23日借原告现金21500元，并给原告出具了借据，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据借条没有约定利息，视为没有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张军安于本判决生效后5日内偿还原告吴伯念借款21500元。二、驳回原告吴伯念其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年四月二十日书记员  彭静静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2613号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。被告：陈新，男，1972年3月27日生，汉族，职业不详，住济南市。原告银丰物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由银丰物业管理有限公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一七年四月二十五日代理书记员  商玉莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3047号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。负责人：宋庆友，经理。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司物业环境部主管。被告：姚延彪，男，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告姚延彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年四月十八日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初211号原告丁焕庆，男，1965年12月14日出生，汉族，兰州市城关区宇达办公设备厂负责人，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭军峰，甘肃善渊律师事务所律师。被告王俊，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省丰城市杜市镇居委会居民，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。原告丁焕庆与被告王俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2.要求被告退还原告土地及厂房转让款641800元，并赔偿各种经济损失135780元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原被告签订《转让协议》，约定被告将位于皋兰县忠和镇水源村五社杨家湾西大坪的土地6.15亩及地上所建厂房3300平方米以1470000元转让给原告。原告给被告支付转让款580000元及其他费用61800元。2014年1月28日，因被告转让的土地没有合法手续，导致合同无法履行。原告与被告协商退款事宜，同意被告将一辆他人抵账的轿车抵给原告，原告处理了该车的违章罚款和保险后，与原车主商议办理过户时，该车被原车主强行扣走。原告再次与被告协商退款未果，请求判如所请。本院经审查认为，原告丁焕庆提供的《转让协议》落款甲方签字为王俊，并加盖兰州华都家具有限公司的公章；乙方签字为丁焕庆，并加盖兰州市城关区宇达办公设备厂的公章，丁焕庆、王俊不是《转让协议》的相对人。因此，丁焕庆、王俊不是本案适格的原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁焕庆的起诉。原告丁焕庆预交的案件受理费11756元退给原告丁焕庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年四月十日书记员  刘 琼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振怀，男，1953年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白志国，男，1948年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人张振怀因与被申请人白志国返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振怀申请再审称，一、被申请人在一、二审法庭上出具的证明材料，肉眼可清楚辩认为字压章，为空白填写，应视为无效。二、证明的内容与事实严重矛盾。（一）房屋的所有权归白志国所有，村委会无权对房屋进行销售处理，2009年下任的村主任妻子却私自销售3楼中门201楼房给李国立。（二）原审称这三栋楼全是白志国投资，而县纪委清查账目时一笔投资36万元就是村集体投入的，说明证明的内容全是虚构编造的。三、证明的落款时间为2008年9月20日，证明出示的时间是2012年法庭上，在此其间两次重要事件没出示此证，显然是之后伪造的。四、证明的笔体字迹不是2008年在任村干部任何人的笔迹，现任村干部、村长不予认可。要求对证据进行真伪鉴定。五、盖楼前村里喇叭多次广播倡导村民集资，不少村民也参与了集资，这能说是由开发商全部投资吗？六、占地是中杜村的，难道土地也有他的股份吗？怎么产权都属于开发商了呢？七、五证皆无，哪来的产权？要求撤销二审判决，返还被执行全部财产和官司产生的一切费用。本院经审查认为，被申请人白志国在正定县中杜村所建的高层住宅楼，村委会已出具《证明》，称该楼房的所有权和销售权归白志国，村委会无权销售处理。再审申请人张振怀以和村委会有纠纷为由强行占有一套单元房和两个车库，属侵权行为，应予返还。张振怀虽对村委会出具的《证明》不予认可，但不能提供充足的证据予以反驳，原审中亦未要求进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，张振怀在审查再审申请期间要求鉴定，本院不予准许。案涉房产五证皆无的问题，并不影响白志国对案涉房产享有的权益，张振怀以此主张有权占有案涉房产，缺乏理据。综上，张振怀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振怀的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年四月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特30号申请人：吴国霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。法定代表人：刘裔丽。本院于2017年4月28日立案受理了申请人吴国霞与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人吴国霞工资款15610元，同意法院在处理该厂资产时支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴国霞与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  杨建国人民陪审员  杨海琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗雪梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2065号原告：深圳市乐颐科技开发有限公司。法定代表人：潘卫华。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：惠州市嘉盈华电子科技有限公司。法定代表人：李佛南。原告深圳市乐颐科技开发有限公司与被告惠州市嘉盈华电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市乐颐科技开发有限公司委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼，被告惠州市嘉盈华电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交送货单，主张被告所欠加工款情况。庭后原告提交对账单和订购合同，以此证明产品单价。本院认为，原告庭后提交的对账单系其单方制作，无被告的确认；订购合同中的产品名称与送货单不符，故原告庭后提交的材料不能证明送货单中产品的单价，故本院不予重新开庭予以质证；原告提交的送货单只有数量，没有单价，不能证明加工款情况，对原告主张的加工款不予认定；二、原告的诉讼请求：1.被告支付原告加工款173698.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市乐颐科技开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1887元，由原告深圳市乐颐科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年四月十四日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）内22委赔1号赔偿请求人于景武，男，1962年11月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。赔偿义务机关科尔沁右翼前旗人民法院。法定代表人张贵福，职务：院长。委托代理人刘丽春，科尔沁右翼前旗人民法院审判员。赔偿请求人于景武因错误裁定将其房屋变卖他人申请科尔沁右翼前旗人民法院（以下简称前旗法院）国家赔偿一案，不服前旗法院于2016年12月28日作出的不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了公开听证，现已审理终结。经审理查明，赔偿请求人于景武于1996年8月30日与孙福生（案外人）签订一份合同书，将自己居住的房屋出售给孙福生。双方约定房屋价款为伍仟伍佰元整，孙福生为其出具欠据一枚。合同签订后于景武将房屋交付给孙福生，但孙福生没有给付房款，于景武多次索要未果。1999年，于景武再次索要房款时，孙福生声称有前旗法院裁定书，证明诉争房屋已经法院变卖，且购房款已交付法院，不再履行给付义务。经核实，于景武的房屋经前旗法院裁定后以壹千元价格变卖，于景武的债权未能得以实现，且协调未果。于景武于2016年12月12日向赔偿义务机关提出申请，前旗法院作出不予赔偿决定。经质证，于景武对前旗法院提供的1999年作出的民事裁定书有异议，认为该裁定书没有文号，其内容也是虚假的。因此该执行裁定是违法的。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人于景武在1999年就知道前旗法院裁定将其房屋卖给孙福生，但其即未向人民法院提起债权诉讼，也未向人民法院提出执行异议。而直至2016年12月才提起国家赔偿申请，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第39条规定的两年时效。因此，于景武的请求不符合法律规定，本院不予支持。前旗法院作出的不予赔偿决定并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人于景武关于申请科尔沁右翼前旗人民法院错误裁定赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。二〇一七年四月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执97号申请执行人襄阳市融兴小额贷款有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲绿洲大道1号。法定代表人：吴新民，该公司经理。被执行人徐作国，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈爱英，女，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的[2016]鄂06**民初2368号民事判决书，要求被执行人徐作国、陈爱英偿还申请执行人借款本金10万元及利息。但被执行人徐作国、陈爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐作国、陈爱英24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  李晓睿二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7902号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,437.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,437.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13财保10号申请人：武军。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南京东路B-6号1号楼。法定代表人：张欣，该公司总经理。申请人武军于2017年3月21日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏业欣房地产开发有限公司所有的位于江苏省沭阳县沭城街道业欣城中广场2幢28号商铺予以查封。申请人已提供担保。2017年3月24日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏业欣房地产开发有限公司所有的位于江苏省沭阳县沭城街道业欣城中广场2-28号商铺（以15万元为限），查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人武军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年四月二十四日书记员  孙 帆第1页/共2页
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢8号之一申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人柳建闽，该公司总经理。被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人戴平安，该公司董事长。本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金58300元，并负担案件受理费1875元，执行费775元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人江西欧阳修酒业有限公司所有的微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个。现申请执行人申请对上述查封设备进行评估拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西欧阳修酒业有限公司所有的微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十八日书记员  吴学勤
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1726刑初77号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，具体身份不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被菏泽市公安局开发区分局车站派出所民警抓获，8月28日被取保候审，同年9月17日被鄄城县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月的一天凌晨，被告人李某某在菏泽市火车站站前广场，趁在此候车的河南省濮阳县白堽乡潘寨村村民李某1不备，窃取其旅行包一个，内有苹果牌手机1部、价值人民币200元，短袖上衣3件、短裤3条、鞋子3双，价值人民币300元；上述被盗物品总价值人民币500元。案发后被盗手机被追回，发还被害人。2、2016年8月23日21时许，被告人李某某在菏泽市区中华东路路北德克士快餐店内，趁山东省单县龙王庙镇戚集村村民刘某不备，窃取阿里达斯牌单肩迷彩挎包1个及包内人民币3800元、手机、充电器、耳机、钱包、充电宝，被盗财物总价值人民币5330元。案发后被盗挎包、钱包、充电宝及现金1205元被追回，发还被害人。3���2016年9月16日20时许，被告人李某某在鄄城县城鄄四路北段美迪士快餐店门口，窃取鄄城县瑞通和谐苑小区居民崔某某停放的喜凌龙牌山地自行车1辆，价值人民币1710元。案发后被盗自行车被追回，发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部物证检验意见书、物证照片、菏泽市价格认证中心价格认定结论书、鄄城县物价局价格认证中心价格认定结论书、证人张某、范某、李某2、李某3的证言、被害人李某1、刘某、崔某某的陈述、菏泽市公安局开发区分局及鄄城县公安局扣押、发还物品清单及出具的证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控��名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，案发后部分赃物被追回，发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人李某1经济损失人民币300元、退赔被害人刘某经济损失人民币3985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年四月十七日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪��和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初141号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人甘乾明，男，1976年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人甘乾明犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人甘乾明到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年7月23日19时许，被告人甘乾明在霞浦县下浒镇隆昌大街177号冯某药店厨房内旁观其岳父李某1及陈某2等人打牌。因陈某2指责被告人甘乾明帮李某1“通牌”，二人发生争执并互相扭打，被告人甘乾明小舅子李某2亦帮助甘乾明参与扭打，并持菜刀割伤陈某2手指。后双方被在场群众劝阻后相继离开现场。嗣后，被告人甘乾明与陈某2在冯某药店门口再次相遇，两人因之前纠纷一事发生口角并再次扭打，被告人甘乾明脚踹陈某2左肋骨，致陈某2左侧第2、3、6肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2伤情为轻伤二级。经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被害人陈某2伤情为轻伤二级。2016年1月26日，被告人甘乾明到霞浦县公安局投案。案发后，被告人甘乾明已赔偿被害人陈某2经济损失人民币43000元，并取得被害人甘乾明的谅解。上述事实，被告人甘乾明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述及辨认笔录，证人冯某、周某证言及辨认笔录，证人陈某1、李某2、李某1证言，被害人陈某2指认现场照片、伤情照片、疾病证明材料、霞浦县公安局出具的到案经过、收条、谅解书、被告人户籍证明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘乾明因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘乾明犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人甘乾明已赔偿被害人陈某2经济损失，且取得被害人陈某2的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈某2予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘乾明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。