wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。被告：魏元贵，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：江国华，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：徐翠兰，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：魏梦新，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏学萍，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏倩，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求，要求被告魏元贵偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年3月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止）.被告江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩承担连带责任。事实与理由:2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告魏元贵签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为3万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2010年1月7日至2013年1月6日。被告江国华和魏元福作为保证人，为被告魏元贵的借款提供连带责任担保。被告魏元贵于2012年12月7日使用借款3万元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2013年6月6日。被告魏元贵偿还利息至2013年3月20日。借款到期后，被告魏元贵于2014年10月10日偿还借款本金85.70元，尚欠借款本金29914.30元及未付的利息。2014年3月份，原告向玉田县人民法院起诉，向被告魏元贵、江国华和魏元福主张权利，诉讼中，方得知魏元福已死亡，法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应承担连带责任。被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告魏元贵、江国华及魏元福签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告江国华和魏元福为被告魏元贵提供连带责任担保，被告魏元贵向原告贷款30000元,合同期限三年，自2010年1月17日起至2013年1月6日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告魏元贵发放贷款，被告魏元贵循环使用。被告魏元贵于2012年12月7日向原告借款3万元，于2013年6月6日到期，被告魏元贵偿还利息至2013年3月20日。借款到期后，被告魏元贵于2014年10月10日偿还原告借款本金85.70元，尚欠借款本金29914.30元及未付的利息。被告江国华和魏元福未履行保证义务。另查明，保证人魏元福于2013年7月7日死亡，其法定继承人有其妻徐翠兰、儿子魏梦新、女儿魏学萍、魏倩。以上事实，有原告委托诉讼代理人董凤强当庭陈述及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、户籍证明信、玉田县公安局大安镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告农行玉田支行与被告魏元贵、江国华和魏元福订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告魏元贵发放贷款，被告魏元贵未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为，其应按合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告魏元贵偿还借款本金29914.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国华作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告江国华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担连带清偿责任。被告魏元贵、江国华、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告魏元贵偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金29914.30元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告江国华承担连带偿还责任。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告魏元贵负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告江国华承担连带给付责任；被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初716号之一原告：张献恩，男，1939年6月14日，汉族，住鱼台县。被告：康森，男，1972年2月23日生，汉族，住鱼台县，被告：刘敏，女，1975年12月9日生，汉族，住鱼台县。本院审查认为，因被告康森、刘敏民下落不明需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定���下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  郝 鹏人民陪审员  张发栋二〇一七年四月十七日书 记 员  王 然
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执769号之一申请人杨君，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第428号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司的银行存款10690.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执44号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1943年8月28日出生。被执行人：武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第581号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会在七日内向申请人支付标的款32311元，执行费384元，合计32695元。但被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会银行存款32695元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年四月十三日书记员  杨鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执348号之一申请执行人：唐某，女，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款18170元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2257号申请执行人:卢志迎，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋春荣，男，1967年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：万小宏，女，1969年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卢志迎与被执行人宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1202民初65号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告宋春荣、万小宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢志迎借款本金人民币80000元及利息（以借款80000元为本金，从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，公告费600元，合计人民币3236元，由被告宋春荣、万小宏共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月19日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月18日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月11日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月十三日书记员  汤冬冬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保128号之二申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：濮阳建军，董事长。被申请人：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺。法定代表人：王伟格。被申请人：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。被申请人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对陈亮在中国银行账户上的存款人民币240万元予以冻结，期限为一年，自2017年4月12日起至2018年4月11日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十二日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0782行初8号原告杨玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市广宁新区。法定代表人胡斌，该局局长。原告杨玉林要求北镇市交通警察大队非法扣留原告的辽GP90**号轻型普通货车无偿归还给原告一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉林负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  孙璐娇人民陪审员  孙 微二〇一七年四月七日书 记 员  王丽珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执396号申请执行人周智圣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人杨春，男，汉族，住吉水县。被执行人周招娣，女，汉族，住址同上，系杨春之妻。关于申请执行人周智圣与被执行人杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1822号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，吉安市中级人民法院作出（2017）赣0822执监3号裁定书裁定该案由峡江县人民法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)赣0822执396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年四月十七日书记员 彭丽萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执389号之一申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区。负责人：李峰，支行行长被执行人：王亮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00464号中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行与王亮亮借款合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮银行存款268608.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执1019号之一申请执行人：高世奎，男，1936年6月出生，汉族。申请执行人：张有莲，女，1933年9月出生，汉族。申请执行人：张道红，女，1972年8月出生，汉族。申请执行人：高祥，男，1995年1月出生，汉族。被执行人：吴磊，男，1994年8月出生，汉族。本院受理的高世奎、张有莲、张道红、高祥申请执行吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额164862.40元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初806号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 惠 耘二〇一七年四月十八日书记员 徐殿萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执718号申请人：张荣梅,女,1986年6月29日出生,住安徽省广德县。被执行人：周王华,男,1982年5月8日出生,住宁国市。本院在执行一案中，申请执行人张荣梅与被执行人周王华变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）宁民一初字第03695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03695号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智二〇一七年四月十日书记员  汪 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初433号之二原告：苗丽丽，女，1979年2月7日出生，汉族，现住孙吴县新世纪住宅楼。被告：宋立有，男，汉族，现住孙吴县正阳山乡。被告：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族，现住孙吴镇。被告：谷龙，男，1973年11月8日出生，汉族，现住孙吴镇红旗街。原告苗丽丽与被告宋立有、刘相国、谷龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗丽丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苗丽丽撤诉。案件受理费人民币1，006元，减半收取计503元，由苗丽丽负担。审判员  蒋保新二〇一七年四月二十四日书记员  董 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初584号原告：襄阳市哈威五金机电科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城11幢10室。法定代表人：史永超，襄阳市哈威五金机电科技有限公司总经理。被告：襄阳捷力通精密仪器制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园2幢。法定代表人：贺和平，襄阳捷力通精密仪器制造有限公司执行董事。委托代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。法定代表人：蒋剑平，湖北淮川汽车科技有限责任公司执行董事。委托代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司与被告襄阳捷力通精密仪器制造有限公司、第三人湖北淮川汽车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费5480元依法减半收取，由原告襄阳市哈威五金机电科技有限公司负担。审判员  吴小松二〇一七年四月十九日书记员  王 晗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执45号之二申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。法定代表人潘晓武。被执行人王笑强，男，1987年11月20日出生，住浙江省。浙江和信担保有限公司与王笑强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04626号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江和信担保有限公司与王笑强追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年四月十七日书记员 谢 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执441号之一申请执行人：武占元，男，汉族，现住东胜区。被执行人：乔占芬，女,汉族，现住东胜区。本院在执行武占元申请执行乔占芬合同纠纷一案中，经查被执行人乔占芬暂无可供执行财产，我院依法对被执行人乔占芬采取司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年四月十五日书 记 员 刘 美
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初227号原告：区群香，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：许志春。被告：曾祥辉，住江西省赣州市寻乌县。原告区群香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、曾祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告区群香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为不适格的诉讼主体为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告区群香撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告区群香负担。审 判 长  董 敏审 判 员  林森华人民陪审员  伍绍玲二〇一七年四月一日书 记 员  林树强
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执104号申请执行人：德阳市中级人民法院被执行人：张小静,女,1987年7月28日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行张小静罚金一案中，被执行人张小静于2017年4月11日已向本院缴纳了罚金5000元整，据此、本案依据（2016）川06刑初33号刑事判决书对其所判处的罚金的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川06刑初33号刑事判决书第七项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 高 正审判员 ： 程 鹏审判员 ：李红兵二〇一七年四月十二日书记员 ：吕筱瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤0113刑初81号公诉机关广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某甲，户籍地广东省云浮市新兴县。是本案被害人。诉讼代理人别亮、曾燕婷，是广州市番禺区法律援助处律师。被告人王某，户籍地湖南省衡阳市耒阳市）。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉、原告人的诉讼代理人别亮、曾燕婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人王某因劳资问题，去到本区市桥街金融街地产西南角工地处，与被害人叶某乙发生口角，期间，被告人王某用脚踢被害人叶某乙腹部，致被害人倒地，造成被害人叶某乙手部受伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人王某逃离现场。同年8月22日，被告人王某到公安机关投案自首。原告人叶某甲诉称，由于被告人的伤害，造成医疗费等经济损失合共37971.06元，误工费6万元。该费用应由被告人承担。被告人王某承认控罪并表示在法律规定的范围内愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年1月29日20时许，被告人王某因劳资问题，去到本区市桥街金融街地产西南角工地处，与被害人叶某乙发生口角，期间，被告人王某用脚踢被害人叶某乙腹部，致被害人倒地，造成被害人叶某乙手部受伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人王某逃离现场。同年8月22日，被告人王某到公安机关投案自首。另查明，原告人受伤后，到相关医疗机构就诊，其中番禺中心医院医疗费2328.7元，广东省水电医院医疗费285.26元，广州市正骨医院医疗费357.1元，仁化县凡口医疗诊所医疗费35000元。受伤前被害人在大安消防公司工作，月收入7500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲的陈述，证人余某，邓某清，易某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场测试报告书，接受证据清单，证人易某的处理材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了病历、检查报告书、医疗费用发票和收据、劳动合同、误工证明等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，被告人对于仁化医疗所出具的医疗费证明有异议。经查，被害人陈述受伤后为节省费用采取了保守的治疗方法，并提供了盖章的收费收据和收款机构的资质证明予以证实。原告人的陈述符合情理，同时提供了基本的证据证实，本院予以采纳，上述各项医疗费合共计得37971.06元；对于误工费原告人提出60000元的请求，被告人不予认可。对此，原告人没有提供医生建议全休的证明，其只是断断续续进行治疗，故原告人提出连续八个月全休的误工费60000元缺乏事实依据，本院不予采纳，考虑原告人实际亦花了时间就诊，本院考虑原告人的伤情和就医时间酌情计算误工时间为二个月，即赔偿误工费15000元。上述各项合共赔偿52971.06元给原告人。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共52971.06元给原告人叶某甲。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日起执行至2017年10月21日止)。二、被告人王某应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿52971.06元给原告人叶某甲。三、驳回原告人叶某甲其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  彭汝纳二〇一七年四月十九日书 记 员  梁柏荣
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1320号之六申请执行人：胡敬山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒城三中对面。法定代表人：汪道华，总经理。被执行人：王玉琼，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于胡敬山申请执行安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、王玉琼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人王玉琼在中国工商银行13×××78账户内存款人民币310.02元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉琼在中国工商银行13×××78账户内存款人民币58943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十一日书记员  赵 坤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执978号之三申请人：彭长虎。被执行人：薛振洪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执978号之三裁定书，于2017年04月27日向被执行人薛振洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛振洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛振洪在交通银行62×××79账户内存款人民币3993269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初65号公诉机关广汉市人民检察院。被告人项某某。被告人项某某因犯盗窃罪，于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日由广汉市公安局决定对其监视居住，经本院决定，被继续监视居住。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人项某某在广汉市洛阳路85号将被害人彭某某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1350元。2016年12月31日17时许，被告人项某某在广汉市人民医院住院部楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值6375元。被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某某在刑罚执行完毕前又犯罪的，依照法律的规定，应当并罚决定执行的刑罚。请依法判处。为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，视频资料及视频截图，现场勘验笔录，前科材料，检测报告单，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人项某某的供述及被告人项某某的户籍信息表等证据。被告人项某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人项某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人项某某以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人项某某窜至广汉市雒城镇洛阳路85号“恒峰电梯有限公司”门口人行道处，将被害人彭某某停放在此处的一辆“倍特”牌两轮电瓶车盗走，后销赃。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗两轮电瓶车价值1350元。2016年12月31日17时许，被告人项某某窜至广汉市雒城镇汉口路二段75号人民医院第一住院部楼下过道处，使用自制的开锁工具将被害人黄某某停放在此处的一辆红色“奥鑫”牌电瓶三轮车盗走，后销赃。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值6375元。2016年12月31日该次盗窃案件发生后，公安机关通过视频比对确定项某某具有重大作案嫌疑。2017年1月19日，公安机关将被告人项某某挡获归案，并在被告人项某某随身物品中查获作案工具活络扳手一套，并予以了扣押。被告人项某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。另查明：被告人项某某因犯盗窃罪，于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，该判决生效后，因罪犯项某某患有严重疾病，本院于2016年12月2日作出暂予监外执行决定书，期间从2016年12月2日起至2017年7月1日止，该次判决的罚金被告人项某某未缴纳。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人项某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。被告人项某某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人项某某犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人项某某因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。公安机关查扣的作案工具应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，与前罪犯盗窃罪尚未执行的六个月余七天有期徒刑，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、被告人项某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人彭某某电瓶两轮车折价款1350元，退赔被害人黄某某电瓶三轮车折价款6375元；三、作案工具活动扳手一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年四月六日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1250号原告：刘某某。被告：姚某某。被告：刘某甲。被告：张某某。原告刘某某与被告姚某某、刘某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某甲到庭参加诉讼,被告姚某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年4月16日被告姚某某由其舅舅刘某甲介绍并担保下，以开办养羊场资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，二被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告姚某某索要借款本息。被告姚某某于2016年10月10日向原告写下承诺书承诺：“自愿于2016年12月31日前偿还30000元，如还不清愿承担一切法律责任，剩余部分连本带利于2017年年底前一次性还清，张某某自愿为姚某某担保”。至此，原告多次向三被告索要借款本息，姚某某只支付了2017年3月16日前的利息后再未支付分文。无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚某某立即偿还原告贷款50000元及其利息，利息从2017年3月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰；2、判令被告刘某甲、张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。原告刘某某向法庭提交以下证据：第一组：借据一支，用于证明借款人姚某某于2016年4月16日向原告刘某某贷款50000元，约定月利率为2分，并由刘某甲担保的事实。第二组：2016横民诉前调第088号诉前调解协议书一份，用于证明2016年10月10日双方当事人在横山县人民法院诉前就该笔贷款进行调解，被告张某某自愿对上述贷承担保证责任。第三组：承诺书一份，2016年10月10日被告姚某某向原告承诺在2016年年底向原告偿还本金30000元，剩余借款本息于2017年年底前一次性全部清偿完毕，并由张某某担保的事实。被告姚某某、张某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘某甲辩称：担保属实，希望借款人姚某某能尽快偿还原告的欠款本息。被告刘某甲未向法庭提交证据。被告刘某甲对原告刘某某所举证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二、三组证据，因与被告刘某甲无关，因此不予质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据，其中第一组证据为被告姚某某、刘某甲向原告出具的借据，并被告刘某甲对该证据无异议。该证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。第二组证据为横山县人民法院民事调解中心出具的调解协议，其内容客观真实；第三组证据为被告姚某某、张某某向原告出具的承诺书，承诺书中有二的签字，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2016年4月16日被告姚某某由其舅舅刘某甲介绍并担保下，以开办养羊场资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，二被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告姚某某索要借款本息。被告姚某某于2016年10月10日向原告写下承诺书承诺：“自愿于2016年12月31日前偿还30000元，如还不清愿承担一切法律责任，剩余部分连本带利于2017年年底前一次性还清，张某某自愿为姚某某担保”。同日，原告刘某某与被告姚某某、张某某在横山县人民法院民事调解中心达成调解协议，调解内容如下：“一、经双方结算，截止2016年10月10日。当事人姚某某共欠当事人刘某某借款本金50000及利息（利息双方自行结算）；二、当事人姚佃自愿于2016年阳历年底或农历年底前偿还30000元，剩余本金及利息于2017年年底一次性付清（当事人刘某甲继续承担连带保证责任）；三、双方当事人达成此协议时，当事人张某某自愿为姚某某担保，如姚某某不能按期偿还，则由其负责；四、……”落款有当事人刘某某、姚某某以及保人张某某的签字。后原告多次向三被告索要借款本息，被告姚某某于2016年10月10日向原告支付利息1000元；2017年1月27日（2016年农历腊月三十日）偿还利息10000元，之后本息未付，涉诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姚某某理应偿还原告刘某某款本息。被告刘某甲在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，被告姚某某、张某某与原告刘某某签订的调解协议和承诺书有效。但被告未按协议履行显系违约，依法应承担违约的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告张某某自愿在调解协议和承诺书中签字，愿意为被告姚某某就该本贷款的本息承担保证责任，但未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告请求贷款50000元的利息从2016年3月16日起算有所不当，应当予以调整。被告姚某某于2016年10月10日在民事调解中心调解当日向原告支付1000元，视为支付原告一个月的利息；2017年1月27日（2016年农历腊月三十日）偿还10000元，其中清偿利息为8633元，本金为1367元。在被告姚某某、张某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币48633元及利息。月利率按20‰计，利息从2017年1月27日起算至履行完毕之日止。二、被告刘某甲、张某某对上述债务承担连带保证责任。如果被告姚某某、刘某甲、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚某某、刘某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年四月二十四日书记员  王 维
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初513号之一原告：上海津塘瓦特斯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号8幢118室。法定代表人：李世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：西安中洁商贸有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西关（西铁工程临潼小区35号楼3门5号）。法定代表人：牛建武，该公司总经理。委托诉讼代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司与被告西安中洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司于2017年4月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津塘瓦特斯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为670元、保全费660元，合计1330元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年四月二十六日书记员 张丽娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初694号原告：江伟，男，1988年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被告：杨占国，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：尹艳平，女，1965年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告江伟与被告杨占国、被告尹艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江伟负担。审判员  陈红波二〇一七年四月二十七日书记员  黄良红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初789号原告：任广枝，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市。。被告：赵祖意，男，壮族，1968年8月5日出生，住广西靖西县。。被告：黄收旺，女，汉族，1970年5月13日出生，住广西靖西县。。原告任广枝诉被告赵祖意、黄收旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员李根明适用小额程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告任广枝、被告赵祖意到庭参加诉讼。被告黄收旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告任广枝向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清欠原告款项8075元，被告黄收旺承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵祖意于2016年8月15日签下借据，借据载明：今甲方赵祖意欠乙方任广枝8075元整，期限为2016年8月15日至2016年11月15日。至期限届满被告赵祖意拒不归还。被告黄收旺是被告赵祖意妻子，该欠款是两被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理。被告赵祖意辩称，确认欠原告借款，但暂时资金周转不来，未能支付借款。因为我未有工作，只有尽快还款。被告黄收旺未作答辩。经审理查明：原告与被告有关于鞋材的生意往来，后被告欠下原告货款8075元。2016年8月15日，被告赵祖意无力归还货款，故向原告出具《借据》，订明：“今甲方赵祖意欠乙方任广枝捌仟零柒拾伍元整，期限为2016年8月15日至2016年11月15日”，被告赵祖意在甲方签字栏签名并按指模。被告赵祖意与被告黄收旺是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间。上述货款两被告至今未支付给原告任广枝，原告多次向被告追讨欠款未果。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告确认，双方有关于鞋材的生意往来，被告欠原告货款8075元。赵祖意出具《借据》，涉案的欠款实为双方生意往来的货款，原告提供了《借据》原件佐证，被告赵祖意亦确认欠款，故本院对被告欠原告货款的事实予以确认。原告与被告赵祖意之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告要求被告赵祖意清偿欠款8075元的请求理据充分，应予支持。至于黄收旺的责任，由于赵祖意与黄收旺是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告黄收旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告黄收旺亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属赵祖意与黄收旺的夫妻共同债务，故原告要求被告黄收旺承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵祖意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任广枝偿还货款8075元。二、被告黄收旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，财产保全费100.75元，诉讼费用合共125.75元（诉讼费用原告已预交），由被告赵祖意、黄收旺负担。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一七年四月二十日书记员  冯泽文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终949号上诉人（原审原告）崔彦锐，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）弓永飞，男，1984年4月3日出生，汉族，公司职工，住莘县古云镇。上诉人崔彦锐因与被上诉人弓永飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔彦锐以与被上诉人弓永飞达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人崔彦锐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔彦锐撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔彦锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王传师审 判 员 任家红审 判 员 孔繁奎二〇一七年四月十四日法官助理 马 征书 记 员 郑银银
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初466号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：刘兵，男，1988年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初106号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人袁某，男，无业。1984年10月30日因犯强奸罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年；2016年12月15日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人张风军，山东颐衡律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张风军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2016年12月14日11时许，驾驶鲁Ｂ×××××号宝马X4轿车载刘某某，从本市市北区梧桐阁会所至山东省淄博市华侨城途中，因怀疑刘某某出轨，被告人袁某在行至本市崂山区索菲亚大酒店对面时拳击刘某某，又在高速公路途中拳击刘某某面部，致伤。经法医鉴定，刘某某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨单纯性骨折，行鼻畸形矫正术+鼻中隔成形术。经治疗，目前双眼周淡黄褐色皮下出血，其损伤程度已构成轻伤二级；右侧第6肋骨骨折，经治疗，目前双眼周淡黄褐色皮下出血及有胸部疼痛，其损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为对被告人袁某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，病历复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息查询，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人袁某的供述及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人袁某有坦白情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，经调解，被告人袁某与被害人刘某某达成协议，一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币5万元。被害人刘某某对被告人袁某表示谅解。本院认为，被告人袁某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于被告人袁某的辩护人所提被告人袁某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人袁某持续击打被害人，致被害人轻伤，显见该主观恶性和社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提对被告人袁某适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人袁某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一七年四月十三日书记员 周晴晴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执456号申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月26日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1166号公证书、（2017）宁建证执字第22号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2100000元（贰佰壹拾万元）、利息31500元（叁万壹仟伍佰元）、二〇一七年一月十四日后拖欠的利息及违约金（以2100000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1415号原告：林国堤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。被告：黄建新，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林国堤与被告黄建新合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国堤的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国堤向本院提出诉讼请求：1.判令黄建新偿还欠款96670元，并自2016年10月31日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用、公告费由黄建新承担。事实和理由：林国堤与黄建新以及案外人陈朝阳合伙经营饰品买卖。2016年8月4日，林国堤、黄建新、陈朝三方协商解散合伙，并对合伙期间的债权债务进行结算。黄建新确认因公司开展业务欠林国堤96670元，于2016年10月30日还，如到2016年10月30日没还，到时按2016年10月30日开始每月两分利算，最晚于2016年农历年底还清。上述事实有黄建新向林国堤出具的欠条为凭。但黄建新以各种理由拒不偿还欠款。黄建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：林国堤、黄建新与案外人陈朝阳合伙经营网上饰品买卖。2016年8月4日，林国堤、黄建新与案外人陈朝阳经过协商，决定解散使合伙体，并对合伙期间的债权债务进行结算。黄建新确认因公司开展业务共结欠林国堤96670元，承诺于2016年10月30日归还，若2016年10月30日未归还，则自2016年10月30日开始按月利率2%计算利息，最晚于2016年农历年底还清，并向林国堤出具欠条。还款期限届满后，经林国堤多次催讨，黄建新均以各种理由拒不偿还。林国堤诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄建新结欠林国堤合伙款项96670元，有黄建新出具的欠条为证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林国堤与黄建新在欠条中约定的还款期限为2016年10月30日，若黄建新未在上述还款期限归还欠款，则应自2016年10月30日起按月利率2%支付利息，上述约定符合相关法律规定，林国堤请求黄建新自2016年10月31日起按月利率2%支付利息，予以支持。黄建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄建新应在本判决生效之日起五日内偿还给林国堤欠款96670元，并自2016年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1462号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告高连华。被告李侠。被告高连成.被告刘兰美。被告高连国.被告陈美云.被告刘冬军.被告徐东玲.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连华归还原告贷款本金179198.67元，贷款利息7539.78元（自2015年3月11日计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人高连华于2014年4月2日由李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲担保在山东青州农村商业银行股份有限公司借款180000元，约定期限至2015年3月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲均未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连华、刘冬军、高连国、高连成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定高连华、刘冬军、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告高连华最高贷款额为180000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告李侠、徐东玲、刘兰美、陈美云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告高连华于2014年4月2日向原告借款180000元，约定还款日期为2015年3月10日，贷款执行利率为月利率8.25‰，原告于当日将借款180000元打入被告高连华账户中。2015年3月10日，原告从被告银行账户中扣收借款本金801.33元，余欠原告借款本金179198.67元至今未还。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告高连华尚欠原告利息7539.78元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告高连华、刘冬军、高连国、高连成签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李侠、刘兰美、陈美云、徐东玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李侠、刘兰美、陈美云、徐东玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告高连华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179198.67元；二、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7539.78元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以179198.67元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；三、被告李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由被告高连华、李侠、高连成、刘兰美、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十七日书记员  曹 艳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00423-2号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨善辉，行长。被执行人：丁伯平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王雪琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与丁伯平、王雪琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁伯平、王雪琴履行已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00083号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月24日,以(2015)怀执字第00423-1号执行裁定书,查封了被执行人丁伯平名下的位于怀宁县XX商城X幢X1、X2铺及XX幢XX1、XX2、XX3铺的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁伯平名下的位于怀宁县XX商城X幢X1、X2铺及XX幢XX1、XX2、XX3铺的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月十八日书记员 钱玉函
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初840号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：江敦贺。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告江敦贺借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川1621执897-2号	申请执行人：孙厚国，男，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：吉恩田，汉族，住四川省华蓥市。	被执行人：张大书，女，汉族，住四川省华蓥市。	本院在执行孙厚国与吉恩田、张大书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吉恩田、张大书暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人吉恩田、张大书有可供��行的财产时，申请执行人孙厚国可向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾 杰	审判员 陈光华	审判员 刘臣铁	二〇一七年四月七日	书记员 胡 刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更379号罪犯张文定，男，1970年12月16日出生于新疆呼图壁县，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。本院于2014年6月19日作出(2014)兵六刑初字第08号刑事判决，以被告人张文定犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年6月19日起至2022年5月28日止），并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。2014年8月14日新疆高级人民法院生产建设兵团分院驳回上诉，维持原判。2014年9月12日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯在服刑期内不能积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张文定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区115名罪犯第4名。该犯原判罚金刑70000，本次交纳罚金1000元，未缴纳罚金刑余额69000元，本考核期内消费3048.6元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不够积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张文定减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月19日起至2021年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执51号之一申请执行人：郇宜军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：焦玉滨，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人郇宜军与被执行人焦玉滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一七年四月十四日书记员  丁 雪
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初62号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王道智，又名“王道志”男，1972年6月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年3月23日被随县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县森林公安局依法执行逮捕，同月29日被该局决定取保候审并释放。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王道智犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人王道智到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月，魏晓兵（已判刑）以2000元的价格购买均川镇黄陂桥村十三组村民孙克羽位于该村组窑湾的责任山上的栎木后，在未办理林木采伐许可证的情形下，便以每人每天150元的价格雇请被告人王道智及叶某、王某1、王某2、鲍某等人任意采伐。被告人王道智等人在此处共采伐四天，所伐栎木均被被告人王道智买下。被告人王道智用其受雇砍伐林木的工钱及油锯的租金相抵减后，另向魏某支付货款10000余元。后被告人王道智驾驶其农用三轮车将所购的栎木运下山，共运走栎木四车，每车约装栎木6吨，合计约24吨。根据随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》中“1.075吨栎木≈1立方米材积”的结论及66%的出材率，被告人王道智所购栎木折合的蓄积为33.8立方米。案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》认定：随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡被伐林木的总株数为2747株，面积为1.3206公顷，折合19.8亩，蓄积共计46.6立方米，折算材积30.8立方米，树种为栎树。还查明，2016年3月23日晚，随县森林公安局民警在被告人王道智的家中将其抓获归案。上述事实，被告人王道智在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人叶某、王某1、王某2、孙某的证言；2、随县公某安局刑警队出具的关于被告人王道智的《抓获经过》；3、随县林业局均川林业管理站、随县均川镇黄陂桥村村民委员会出具的《证明》各一份；3、本院对同案人魏某处以刑罚的（2016）鄂1321刑初129号刑事判决书；4、随县三里岗镇八一桥村民委员会出具的《证明》一份，随县森林公安局出具的《关于拟对王道智取保候审的联系函》；5、被告人王道智及叶某指认被伐林木现场的照片，被告人王道智指认其用于运输栎木的三轮车的照片；6、随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》；7、随县林业调查规划设计队作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》；8、被告人王道智及同案人魏某原在公安机关的供述与辩解。关于被告人王道智收购的栎木数量的问题，公诉机关在庭审时同时出具了随县森林公安局七尖峰派出所于2014年11月18日进行侦查实验后所制作的《现场勘验笔录》及随县林业调查规划设计队作出的《随县均川镇黄陂桥村十三组窑湾西坡林木采伐情况的调查报告》，上述两份证据对被告人王道智所收购栎木的数量认定不一致。因随县林业调查规划设计队是于2015年12月7日到涉案现场进行的调查，调查时已距案发约八个月，在此期间，涉案现场并未被采取保护措施，不能排除涉案现场的栎木被他人再次砍伐的可能。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第二款的规定，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。证人王某1、叶某的证言均系猜测性、推断性的证言，被告人王道智运输栎木的工具为农用三轮车，证人王某1证明的“每车约50吨”的证言明显违背常识，故其证言不得作为证据使用。而被告人王道智向魏某购买栎木需要付款，其应有称重数量，故其“每车约6吨”的供述具有客观性，证人叶某与被告人王道智又均称“共四车栎木”。综上，本院采信被告人王道智所供述的栎木重量，即按约24吨计，并据此折算为“折合立木蓄积33.8立方米”，此亦与公诉机关指控的被告人王道智收购滥伐的林木的数量相一致，故本院将以“折合立木蓄积33.8立方米”对被告人王道智进行定罪量刑。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王道智进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）039号《调查评估意见书》认定：王道智在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人王道智以获取利益为目的，明知是他人未办理林木采伐许可证而采伐的栎木仍予以收购，所收购的栎木蓄积达33.8立方米，情节严重，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道智归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王道智适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王道智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年四月一日书记员  吴善玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4541号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：邵院生，男，1973年07月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王小红，女，1975年05月01日出生，汉族，住汝州市。被告：徐梦培，女，1989年01月02日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王小红、徐梦培、邵院生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2号之三申请执行人方小妹，女，1972年1月16日出生。被执行人杜春平，女，1964年4月17日出生。本院在执行方小妹申请执行杜春平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杜春平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5360号之一申请执行人：潘伟彬，男，1978年12月8日出生，汉族，无固定职业，住缙云县。被执行人：邵晓冬，男，1969年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行潘伟彬与邵晓冬装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人邵晓冬应支付申请执行人潘伟彬执行款125900元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十四日代书 记员  袁世鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13841号原告：姜文香，女，1962年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：卞红江，男，1979年10月18日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告姜文香与被告卞红江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜文香到庭参加诉讼。本院依法向被告卞红江公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告姜文香向本院提出诉讼请求：1、依法判决卞红江立即���付工资款15000元。2、本案诉讼费用由卞红江承担。事实和理由：卞红江曾以“江阴市奇虹纺织有限公司”为名开设纺织公司，她在该公司工作，但经查该公司未进行登记，公司也已歇业，但结欠其工资未予付清。2014年元月31日，卞红江以借条形式确认结欠她工资20000元，载明：今借姜文香贰万元整（20000元）。此后，卞红江支付给她5000元，尚结欠15000元未予支付。据此提出上述诉讼请求。被告卞红江未答辩亦未举证。本院经审理认为：卞红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告���红江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜文香工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费380元，合计556元，由被告卞红江负担（该款已由原告姜文香预交，被告卞红江自判决主债务履行之日前一并向原告姜文香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一���年四月二十日书 记 员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1137号之二原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：孙逃荒，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜春市，本院于2017年3月15日作出的（2017）赣0902民初1137号财产保全的裁定，对被告孙逃荒在金融机构的存款11400元予以冻结。现原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月12日向本院申请解除对被告孙逃荒在金融机构存款的冻结。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告孙逃荒在银行机构存款11400元的冻结。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十七日代书 记员  黄 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执361号之一申请执行人：湖北万辉投资管理有限公司。法定代表人：廖芷巍，执行董事。被执行人：程又文，男，汉族，1971年12月21日出生，住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初2156号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程又文在金融机构存款人民币174500元本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年四月十九日书记员  刘 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢52号申请执行人邹贞军，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜都市。被执行人田真玉，男，1972年5月25日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人易诗民，男，1957年10月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人邹贞军与被执行人田真玉、易诗民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02195号民事判决书，被执行人田真玉应赔偿申请执行人邹贞军各项经济损失98614.39元。执行中本院查询了被执行人的银行账户、车辆登记等财产情况，传唤、询问了被执行人。经查被执行人易诗民在中国建设银行长阳支行有养老金账户，每月发放养老金1961.95元。同时查明被执行人易诗民患重病正在治疗，本院依法不能对其养老金采取冻结、划拨措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人田真玉、易诗民纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉审判员  田礼民审判员  陈宗银二〇一七年四月十八日书记员  田骏锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初376号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某某，男，1981年7月24日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，系张家港市亨格利机械工程有限公司员工，住张家港市（户籍地吉林省延吉市）。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月8日晚，被告人金某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至南二环路口北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为127mg/100ml。被告人金某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人KIMJEONGNAM(金某)的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、情况说明、被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金���本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十一日书记员 蒋常芸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0903执476号之七申请人，漆倩，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人张明秀。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2965号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月十日书记员 蔡其斐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人朱敏、马建春，该分行职员。被执行人叶玉华，女，汉族，1979年2月21日生，职业不详，住福建省清流县。被执行人魏邦西，男，汉族，1973年3月6日生，职业不详，住福建省清流县。被执行人叶孙党，男，汉族，1981年11月4日生，职业不详，住福建省周宁县。被执行人林开炳，男，汉族，1979年5月6日生，职业，住所地，原住淮安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶玉华、魏邦西、叶孙党、林开炳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1835号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  俞海峰代理审判员  孙士国二〇一七年四月七日书 记 员  袁 铨
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审356号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人许远峰，该局桃源分局稽查中队长。被申请人苏州吉利地板厂，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。经营者胡奇敏，该企业投资人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］196号行政处罚决定，对苏州吉利地板厂作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的场（厂）内专用机动车辆；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年8月25日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]196号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年2月26日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］196号行政处罚决定及自2017年2月26日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6795号之一申请执行人：林希真，女，1952年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，申请执行人：陈琳婕，女，1982年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，被执行人：郑玉华，男，1972年5月15日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7026号申请执行人林希真、陈琳婕与被执行人郑玉华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金388000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1449号申请执行人何贵灿，男，1955年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人何贵灿与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1444号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置中，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之八申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年四月四日书 记 员  解 辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1377号原告:金某某,男,汉族,1967年10月4日生。被告:李明,男,汉族,1983年5月14日生。被告:李某某,男,汉族。本院在审理金某某与李明、李某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某某负担。审判员 张 丹二〇一七年四月二十四日书记员 李娟妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人朱敏、马建春，该分行职员。被执行人高梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住淮安市清河区。被执行人蔡子山，男，汉族，1971年3月14日出生，住址。被执行人吴华云，女，汉族，1968年10月30日出生，住淮安市清河区。被执行人赵亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住淮安市清浦区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与高梅、蔡子山、吴华云、赵亮金融借款合同纠纷一案中，每月已扣留、提取被执行人蔡子山工资2000元，直至扣满51708.87元。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1841号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  俞海峰代理审判员  孙士国二〇一七年四月七日书 记 员  袁 铨
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审8号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人沈美祥，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人泰州市振兴石化丝网厂，地址：兴化市戴南镇青年路。负责人潘祥银，厂长。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行兴安监管罚[2016]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年8月11日，作出兴安监管罚[2016]22号行政处罚决定书，认定被执行人泰州市振兴石化丝网厂未能按照申请执行人下发的兴安监管现决[2016]33号现场处理措施决定书要求执行，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币20000元。申请人于2016年8月11日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年3月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的兴安监管罚[2016]22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复��。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二0一七年二0一七年四月二十七日书 记 员  周 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1313号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路53号。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：邓南山，男，汉族，1959年5月15日出生，住德阳市区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邓南山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审判员  杨永胜二〇一七年四月一日书记员  周维莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5695号之二原告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。原告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。两原告共同委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告顾正青，男，汉族，1992年2月13日出生，住商丘市睢阳区。被告沈德正，男，汉族，1987年10月14日出生，住商丘市睢阳区。第三人商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人顾正青。本院在审理原告张铁军、马艳霞诉被告顾正青、沈德正、第三人商丘市展翔运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告张铁军、马艳霞在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告张铁军、马艳霞在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告张铁军、马艳霞自动撤诉处理。已收取案件受理费6300元，保全费5000元，合计11300元退还给原告张铁军、马艳霞。审判长  金士军审判员  李艳梅审判员  刘 涛二〇一七年四月六日书记员  孙雪敏
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初25号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈凡平，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，装修工人，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人陈凡平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈凡平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈凡平及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人陈凡平在休宁县流口镇茗洲村陈某户卧室及其经营的丽华商店内，盗得陈某户现金5200余元及价值640元的VIVO手机一部。公诉机关认为，被告人陈凡平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人陈凡平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，退出全部赃款、赃物,建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2017年1月1日14时许，被告人陈凡平通过攀爬阳台入户的方式，进入位于休宁县流口镇茗洲村的陈某户，从一楼卧室衣柜内盗得现金4500余元、床头柜处盗得VIVO手机一部，后陈凡平在进过该户客厅进入陈某经营的丽华商店，从柜台抽屉内盗得现金700余元。期间，陈凡平将该户的一台先锋牌液晶电视、一台戴尔笔记本及两大袋香烟堆放至厨房门口，后因不方便搬运，陈凡平仅携带现金5200余元及一部VIVO手机离开。经休宁县价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值640元。被告人陈凡平于2017年1月11日被休宁县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈凡平家属代其退出全部赃款，被盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、VIVO手机购买发票等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人陈凡平的供述与辩解；4.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录。本院认为，被告人陈凡平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凡平到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款、赃物，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年四月十七日书记员  余志强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执709号之一申请执行人：潘显兵，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人:康振英，女，1973年生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人潘显兵与被执行人康振英建设工程合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位53040元。经本院调查，被执行人康振英无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟艳荣