wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初95号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人黄勇，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2009年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。2015年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月3日刑满释放。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月28日上午，被告人黄勇进入仁寿县文林镇先锋街5组叶某租住屋，盗走六、七百元现金及一台步步高牌学习机。2.2016年8月31日上午，黄勇到仁寿县文林镇碧海街29号，翻墙进入二楼熊某住宅，盗得现金2000余元。3.2016年9月10日上午，黄勇到仁寿县文林镇富民路下段“老妈砂锅串串”三楼，翻窗进入彭某住宅，盗得现金100元、两枚黄金戒指及一条黄金项链。4.2016年9月11日上午，黄勇进入仁寿县文林镇滨河路下段291号2单元4楼佘翠云的租住屋，盗得现金400元及两部手机。5.2016年9月13日下午，黄勇到仁寿县文林镇商城街二段12号1栋3单元6楼，用随身携带的改刀撬开高九云家的房门，入室盗得一台黑色联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价格为4214元。6.2016年9月底，黄勇到仁寿县左边居民楼五单元七楼，撬开李某2租住屋，入室盗得一部白色先锋牌手机，后将该手机卖给仁寿县图书馆一手机门市，得赃款15元。7.2016年10月4日，黄勇到仁寿县文林镇书院路八里街8号，撬门进入刘某家，盗得一台黑色华硕牌A40D型笔记本电脑及一台黑色联想G450LX笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕牌电脑价格为1040元、被盗联想牌电脑价格为1752元。8.2016年10月10日上午，黄勇到仁寿县文林镇书院路文林敬老院旁一居民楼五楼谢某租住屋，盗得现金70元及两双袜子。9.2016年10月15日，黄勇到仁寿县文林镇平安大道“好又佳超市”四楼吕科租住屋，入室盗走吕科之子吕某的一支黑色智能电子手表。10.2016年10月15日，黄勇到仁寿县文林镇光明路一段“温馨家园小区”10单元6楼，用改刀撬门进入田某家，入室盗得现金2000余元、一只玉手镯及一个玉吊坠。案发后，刘某被盗的黑色华硕牌A40D型笔记本电脑及黑色联想G450LX笔记本电脑、高九云被盗的黑色联想牌昭阳K4450A电脑、吕某被盗的智能电子手表均被追退。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、仁寿县公安局终止侦查决定书、价格认定结论书、价格认定明细表、被盗联想牌昭阳K4450A型手提电脑的购机手续、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、黄勇辨认作案现场示意图、黄勇辨认作案现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受害人叶某、熊某、彭某、佘翠云、李某2、刘某、谢某、吕某、田某的陈述、证人杜某、李某1的证言、被告人黄勇的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄勇如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人黄勇的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期从2016年10月19日起执行至2017年12月18日止）。二、责令被告人黄勇退赔受害人叶学英的一台步步高牌学习机及现金700元、退赔受害人熊登国现金2000元、退赔受害人彭子林现金100元及两枚黄金戒指、一条黄金项链、退赔受害人佘翠云现金400元及两部手机、退赔受害人李碧蓉的损失15元、退赔受害人谢翠珍现金70元及两双袜子、退赔受害人田中荣现金2000元及一只玉手镯、一个玉吊坠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年四月十八日书 记 员  耿向波
陕西省汉中市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)陕07刑更1号罪犯张本营，男，1968年6月20日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系陕西百事特集团有限责任公司总经理。2015年5月16日因涉嫌犯贪污罪经汉中市汉台区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月30日经汉中市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。罪犯张本营犯贪污罪一案，由本院于2016年7月12日作出（2016）陕07刑初13号刑事判决，以贪污罪判处被告人张本营有期徒刑五年六个月，并处罚金50万元；陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕刑终336号判决，维持对张本营的定罪量刑。现宁强县看守所建议对罪犯张本营暂予监外执行。经查，罪犯张本营确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张本营暂予监外执行。二〇一七年四月十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执676号被执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县信达投资管理有限公司与被执行人朱来玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱来玉、张世寅拒不履行本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0124民初1614号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱来玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执350号之一申请执行人：吴家立，男，1964年1月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。法定代表人：孙运河，该公司总经理。申请执行人吴家立与波特城（江苏）智慧园区有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初609号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十日书 记 员  王 龙
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初65号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人肖禄，男，1975年8月14日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。2015年4月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。公诉机关以渝武检刑诉[2017]76号起诉书指控，被告人肖禄于2017年2月4日22时许，酒后驾驶渝GAGX**小型轿车，搭载黄ＸＸ、杨春明从武隆区巷口镇世纪五龙城小区向“国平时代天街”小区方向行驶，至武隆区巷口镇木林岩路段被公安机关查获。经呼气酒精测后被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，肖禄血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。被告人肖禄的行为已构成危险驾驶罪，被告人肖禄有犯罪前科及载人驾驶，酌情从重处罚。被告人肖禄认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人肖禄对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一七年四月十七日书记员  石丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更399号罪犯杨乾昌，男，1958年3月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月26日作出(2015)穗番法刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨乾昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨乾昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乾昌在本次考核期间（2015年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨乾昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乾昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执760号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。被执行人王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，。被执行人许菊云，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，。被执行人芜湖中探建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路105号-18-2-602室。法定代表人王涛。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王次甫、许菊云、芜湖中探建筑劳务有限公司追偿权纠纷执行一案中，于2016年8月4日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人王次甫、许菊云、芜湖中探建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月五日代理书记员  纪黔军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他23号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人ＸＸ信，男，1948年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与ＸＸ信其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他23号一案中，本院依法向被执行人ＸＸ信送达执行通知。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用土地上的设施占地面积大，拆除违法建筑情况较复杂，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人ＸＸ信纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢176号之一申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族。申请执行人高筱崴与被执行人赵天才民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵天才未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵天才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十八日书 记 员  段兵涛
昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行终48号上诉人（原审起诉人）：窦淑华，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。上诉人窦淑华不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人窦淑华上诉称，被起诉人昆明市公安局西山分局后补下达的昆公（西碧）变字【2015】1314号《变更羁押期限通知书》认定事实不清，程序违法，适用法院错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”被起诉人昆明市公安局西山分局2015年11月1日作出的昆公（西碧）变字【2015】1314号《变更羁押期限通知书》系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1775号申请执行人：谢先杰，男，汉族，生于2005年12月8日，住三台县，法定代理人：谢某，男，汉族，生于1972年12月26日，住三台县，被申请执行人：张申伟，男，汉族，生于1974年6月24日，住绵阳市涪城区，案由健康权纠纷本院受理谢先杰申请执行本院作出的（2011）涪民初字第34号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张申伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张申伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月二十四日书记员 肖永丰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执562号之一申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。被执行人武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人武井海，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初93号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人赵丽敏在银行的存款220000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年四月二十六日书记员 邵修发
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初28号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人龙见玖，曾用名龙见江，男，1970年9月9日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月15日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人龙见玖犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人龙见玖及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日，被告人龙见玖邀约韩某（已判刑）、吴某（已判刑），伙同陈某（已判刑）等人以“放飞鸽”的方式骗取外地人钱财。由陈某充当媒人，韩某充当相亲女子，吴某冒充韩某的父亲，龙见玖冒充韩某的姐夫，虚假介绍韩某给被害人杨某2（湖南人）做对象，并带着杨某2及其亲属一同前去乐里拜见女方“父亲”吴某，假意商谈婚事，在吴某家吃完中午饭后，又带着杨某2返回榕江来到车江月寨（地名）龙见玖租住处，龙见玖等人借机向杨某2索要彩礼，骗走杨某261400元。诈骗得手后，被告人龙见玖等人借故逃跑。事后，由龙见玖对诈骗所得赃款进行分配。2015年7月27日，杨某2等人在榕江县大街上偶遇吴某，遂将其扭送至公安机关，韩某、陈某先后被抓获，被告人龙见玖潜逃。案发后，吴某退回赃款3700元、韩某退回赃款11300元，并已发还受害人。2016年4月1日，同案人韩某、陈某、吴某被判处有期徒刑。2016年11月7日，被告人龙见玖被抓获归案。上述事实，被告人龙见玖及其辩护人龙胜培在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、被害人杨某2的陈述；5、证人张碧玉、杨某3、龙某以及同案人吴某、陈某、韩某等人的证言；6、被告人龙见玖的供述及辩解；7、被告人到案经过说明；8、同案人的刑事判决书；9、被告人龙见玖的手机通话记录清单、徐某（房东）的银行账户查询清单；10、公安扣押决定书、发还物品清单；11、被告人龙见玖的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龙见玖伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财61400元，数额巨大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙见玖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙见玖与同案人分工明确，相互配合，共同实施诈骗行为，且被告人龙见玖在其中起到犯罪策划、邀约同伙、主持分赃等重要作用，应认定为本案主犯。被告人龙见玖的辩护人辩称：“犯意是陈某提出的，被告人龙见玖的一切行为均是受陈某指使”，与查明的事实不符，本院不予采信。不过，鉴于被告人龙见玖归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。另外，被害人杨某2遭受的损失，仍有46400元未退回，因前案已经作出退赔的判决，本案应依法责令被告人龙见玖与同案人共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙见玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2020年3月6日止。）二、责令被告人龙见玖与同案人陈绍松、韩貂荣、吴国标共同退赔46400元给被害人杨明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  王锦成二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨忠维
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0830民初856号原告王来全，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人周淑英，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。（系原告王来全之妻）被告吕华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李君，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王来全与被告吕华伟、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李君到庭参加诉讼，被告吕华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来全诉称，二被告于2016年2月3日向原告借款3万元，2016年2月24日向其借款10万元，2016年4月1日向其借款6万元，三笔借款均约定借款月息为1%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吕华伟未答辩。被告李君辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，希望能慢慢偿还。经审理查明，二被告于2016年2月3日、2016年2月24日、2016年4月1日分三次向原告借款共计19万元，并分别向原告出具了借条，其中第一笔未约定借款期限，剩余两笔借款约定借款期限为一年，三笔借款均约定月息为1%。二被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金19万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款19万元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华伟未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月息1%计息，从2016年2月3日起，至被告履行义务完毕之日止。二、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息1%计息，从2016年2月24日起，至被告履行义务完毕之日止。三、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按月息1%计息，从2016年4月1日起，至被告履行义务完毕之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告吕华伟、李君负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年四月五日书记员  杨 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执659号申请执行人:房某。被执行人:诸某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12213号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 董岁斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院拘 留 决 定 书（2017）宁0422执10号之二被拘留人王某某，男，1978年10月29日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行马哈西与王某某离婚纠纷一案中，查明被拘留人王某某拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁04民终582号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对王某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初870号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘继兴，男，1977年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘继兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告刘继兴的送达地址查找不到刘继兴本人，本院通知原告提供被告刘继兴准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初352号原告：蓬安县面粉公司清算组，住所地四川省蓬安县建设南路。代表人：谭朝贵，清算组负责人。委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告：李成媛，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省蓬安县。原告蓬安县面粉公司清算组与被告李成媛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县面粉公司清算组于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告蓬安县面粉公司清算组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县面粉公司清算组撤诉。案件受理费25元，本院决定免予收取。审判员 李 勤二〇一七年四月二十八日书记员 何海兰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初459号之二原告：河南昊翔汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街69号。法定代表人：潘兴，该公司董事长。被告：鹤壁市山城区天瑞电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路东一巷。法定代表人：李永强，该公司总经理。本院在审理原告河南昊翔汽车零部件有限公司与被告鹤壁市山城区天瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，原告起诉状中列明的被告为鹤壁市山城区天瑞电器有限公司，但原告提交的《产品销售合同》及《产品销售合同（补充协议）》上的当事人均为鹤壁市山城区天瑞汽车电气有限公司，原告亦未提交证据证明被告鹤壁市山城区天瑞电器有限公司与鹤壁市山城区天瑞汽车电气有限公司系同一家公司或与本案存在其他法律关系，故本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告河南昊翔汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员 王 炜二〇一七年四月六日书记员 孙菁菁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1023民初612号原告：唐永平，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。被告：付俊强，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。负责人：张永杰，任公司经理。委托代理人：刘卫红，女，河北百盛律师事务所律师。原告唐永平诉被告付俊强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永平、被告付俊强，被告泰山保险公司的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5600元、误工费6000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费500元、财产损失费1000元共计20100元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月20日9时30分许，被告付俊强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车因采取措施不当与原告唐永平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定付俊强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故花费医疗费5600元，因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告付俊强辩称，对事故事实没有异议，但是我认为双方都有责任，我驾驶的小轿车登记在我妻子名下，我具有合法的驾驶资质,且我的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发当天，我给原告垫付门诊治疗费1702.4元，为减少当事人诉累，请求在本案中一并解决。被告泰山保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。经审核原告的证据，我公司同意赔偿原告医疗费5584.95元、住院伙食补助费600元。对原告主张的其他损失，因没有相关证据佐证，我公司不予赔偿。被告付俊强为原告垫付的医疗费，只要不超交强险限额，可以在本案中一并解决。经庭审举证、质证，二被告对原告提交的事故责任认定书、住院病历、医疗费发票的真实性、关联性无异议，本院予以认定并在卷佐证。因原告提交的误工证明中缺少事发前工资流水及工资扣发证明，不足以证实原告扣发工资情况，经本庭释明，原告未能补充提交相关证据，故本院对原告提交的误工证明的证明效力不予认定。原告唐永平称其受伤后由女儿王金辉护理，但是原告只向法庭提供了王金辉系保健按摩师的资格证书，没有提供身份关系证明、收入证明、收入减少证明，不足以证明护理人员收入减少情况，本院对该组证据的证明效力不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日9时30分许，付俊强驾驶冀Ｒ×××××号“菲亚特”牌小型轿车沿永清县台湾新城小康路由南向北行驶至宝岛银行南侧处，因疏于观察采取措施不当与唐永平骑行的电动自行车相撞，造成唐永平受伤、车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定，付俊强负事故的全部责任，唐永平无事故责任。事发后，付俊强将原告送往永清县人民医院就诊，为唐永平支付门诊治疗费1702.4元，2017年2月22日原告办理住院手续，诊断的伤情为：脑震荡、颜面部皮肤裂伤、C5／6.C6/7椎间盘突出。2017年2月28日原告自动要求出院，住院6天，花费医疗费5584.95元。出院医嘱为：增加营养摄入，休息治疗两月余。经查，原告诉请的医疗费中并不含有被告付俊强为其垫付的1702.4元。另查明，付俊强驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在泰山保险公司投保了交强险，付俊强的准驾车型为C1、D，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付俊强与唐永平发生交通事故造成唐永平受伤，有永清县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，证据充分，应予认定。付俊强在本次事故中负全部责任，对事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。由于付俊强驾驶的肇事车辆在泰山保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告付俊强承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1.医疗费：根据永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历及医疗费发票，可以确认原告因本次事故支付医疗费共计7287.35元，其中原告自己支付5584.95元，被告付俊强为原告支付1702.4元。2.住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计算，即100元／天×住院6天＝600元。3.营养费：原告提交的诊断证明中明确载明需加强营养摄入，结合原告的伤情及年龄，营养费支持30元／天×（住院6＋出院30天）＝1080元。4.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告向法庭提交了其所在单位出具的工资收入证明及批准休假3个月的休假治疗期证明，但未能提交单位是否在其休假期扣发工资证明，经本院释明，原告也未能补充提交相关证据，故对原告主张的误工费不予支持。5.护理费：原告未能提交护理人员收入减少证明，护理费参照2016年度河北省居民服务业标准33543元／年÷365天／年×住院6天计算＝551元。6.交通费：原告主张交通费500元，被告不予认可，原告也未能提供相关证据，根据原告住院天数、入院、出院情况，酌情支持200元。7.车辆损失：原告主张车损1000元，对此二被告均不认可，因原告未能提交修车发票或车损鉴定报告，对该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失并没有超出交强险各分项的赔偿限额，故原告的损失由泰山保险公司支付。被告付俊强为原告垫付门诊医疗费1702.4元是事实，为减少当事人诉累，该款由被告泰山保险公司直接支付给被告付俊强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向原告唐永平支付赔偿款8015.95元（该款汇至原告唐永平的账户内，开户行：中国建设银行，卡号62×××82）；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向被告付俊强支付赔偿款1702.4元（该款汇至被告付俊强的账户内，开户行：中国工商银行，卡号62×××46）；三、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，财产保全费221元，共计372.5元，由被告付俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年四月二十三日书记员  方 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2851号申请人：新疆特力矿业科技有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：张明，男，1978年3月出生，汉族，个体户，住新疆吉木萨县。被执行人：冉新文，男，1972年12月出生，汉族，个体户，住新疆吉木萨尔县。申请执行人新疆特力矿业科技有限公司与被执行人张明、冉新文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1178号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金378556.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十四日书 记 员  王文惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初441号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：史兰春，男，1970年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告史兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十一日书记员 额纳日乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异89号申请人（申请执行人）：孙胜男，女。委托代理人：刘亚杰，女。被执行人：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2号楼47层。法定代表人：钱坤。本院在执行申请执行人孙胜男与被执行人辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙胜男向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，孙胜男于2017年4月6日向本院提出撤���追加的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人孙胜男撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年四月六日书记员  王 娇
杭州市萧山区人民法��民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1271号原告：倪宁芳。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：沈永飞。被告：陈洪。原告倪宁芳诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院于同日立案受理，因两被告长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宁芳及其委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告倪宁芳向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款50000元，并按月利率1%支付该款自2014年2月1日起计算7个月的利息18000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日，被告沈永飞向原告借款5万元，约定月息1分。该款被告沈永飞至今未归还。两被告系夫妻，在瓜沥镇开超市，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告沈永飞、陈洪未作答辩、亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年2月1日，被告沈永飞与原告对已到期的借款本息结算后重新出具借条一份，认欠50000元，约定月息1分，借期一年。该款被告沈永飞至今未还。另查明，被告沈永飞、陈洪于2000年2月18日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆于2017年1月13日出具的两被告结婚登记资料以及原告在庭审中的陈述在案证实。本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞尚欠原告50000元未还属实，���告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告沈永飞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务，现原告要求被告陈洪承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈永飞、陈洪在判决生效后十日内返���倪宁芳50000元。如果沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈永飞、陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一七年四月十七日书 记 员  朱琪琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更328号罪犯姜自亮，男，1967年10月15日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人姜自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴赃款、赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜自亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜自亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜自亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜自亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜自亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更202号罪犯罗国勇，男，1995年3月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2923刑初67号刑事判决，以被告人罗国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国勇减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初518号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：肖明亮，系支行员工，特别授权代理。被告：吴均雨，男，1962年2月12日出生，汉族，住会昌县，被告：王凤招，女，1963年1月10日出生，汉族，住会昌县，系被告吴均雨之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告吴均雨、王凤招借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月14日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  张晓建二〇一七年四月十八日书记员  刘汉兴
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初28号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月12日1时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶青A029**号小轿车，沿互助县迎宾大道由南向北行驶，车行至迎宾大道与东大街交汇处左转弯时，与前方同向行驶的青BM42**号小轿车追尾相撞，造成车辆损坏，发生一般道路交通事故。经鉴定，张某某血醇浓度为275.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某醉酒后驾车上路，发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议。经审理查明，2016年10月12日1时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶青A029**号小轿车，沿互助县迎宾大道由南向北行驶，车行至迎宾大道与东大街交汇处左转弯时，与前方吴某某驾驶的青BM42**号小轿车追尾相撞，造成车辆损坏，发生一般道路交通事故。经鉴定，张某某血醇浓度为275.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿吴某某车辆修理费3000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人吴某某陈述。证明2016年10月12日2时，吴某某向公安机关电话报案，称在东大街与迎宾大道交叉路口处，一辆小轿车和我驾驶的小轿车尾随相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.证人马某某证言：2016年10月11日晚上，我和张某某、保广发在一火锅店喝了酒；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为275.3mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明被告人张某某负事故的全部责任，吴某某无责任；6.被告人张某某供述。其承认指控的犯罪事实；7.协议书、收条。证明被告人张某某已赔偿吴某某车辆修理费3000元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  赵玉贤二〇一七年四月十二日书记员  冯玉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6755号原告张连生，男，汉族，1948年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告佟安平，女，1950年9月30日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被告马成惠，女，汉族，1927年2月6日出生，住北京市东城区。委托代理人佟安凤（被告马成惠之女），1953年3月5日出生，社会退休人员，住北京市东城区。原告张连生与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生委托代理人胡杰、刘力静，被告马成惠委托代理人佟安凤、被告佟安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生诉称：原告与被告佟安平系夫妻关系，于1980年11月27日登记结婚。被告二马成惠系被告一的母亲。位于北京市西城区西绦南巷xx号两间平房（以下简称涉案房屋）系被告以父母所有的房产。1995年12月4日，被告一的父亲佟德福去世。经协商，所有继承人一致同意，涉案房屋由被告一合被告二共同继承，其他继承人均放弃继承，并于2001年7月26日办理了继承公证。之后，被告一和被告二就涉案房屋分别取得了房屋产权证。根据婚姻法的相关规定，被告一在婚姻存续期间因继承取得的财产应当属于夫妻共同财产，即被告一因继承取得的涉案房屋的份额应当属于原告和被告一的夫妻共同财产。另根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻对共同财产作重要处理决定故要求确认二被告签署的《房屋买卖合同》无效；诉讼费由二被告承担。被告佟安平辩称：原告所述情况属实。我与母亲马成惠签约是的确没告诉原告，当时我母亲说弟弟佟安顺的儿子要结婚，孙媳妇要求必须有房子，为了让孙子顺利结婚，我母亲请求我将房子现变更至她名下，再转至佟安顺名下，并表示佟安顺承诺等待儿子结婚后，再将房本变回来。我这才同意。没想到佟安顺事后反悔了，现我同意原告的诉讼请求。被告马成惠辩称：原告和被告佟安平所述情况均属实，当时儿子佟安顺答应儿子结婚后再将房本变回来，但后来反悔了。为这事女儿佟安平和女婿即原告关系十分紧张，我也十分过意不去，现同意原告诉讼请求。经审理查明：现原告持诉称事实及理由将二被告起诉至本院，要求确认上述合同无效。二被告承认原告所述的全部事实，同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、公证书、房屋买卖合同在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋系被告佟安平在与原告夫妻关系存续期间继承取得，故因双方对上述财产未作约定，应属二人夫妻共同财产，为共同共有状态而非按份共有状态。被告佟安平未经过原告同意，将上述共有房屋的份额以极低的价款转让给马成惠，剥夺了原告对上述房产的权益。而马成惠作为合同权益的受让方，与原告为亲属关系，明知上述事实，并非善意受让合同权益。二被告均在明知诉争房屋价款含有原告份额的情况下，未征得原告同意，即擅自对上述房产份额进行处分，其行为后果直接损害了原告的合法利益。而原告现明确表示对上述合同的效力不予认可，因此二被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：金振英与金振国、金玉昇以及金振国代金振峰于二○一五年十月三十日签署的《协议书》无效。案件受理费二十五元，由被告佟安平、马成惠负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李凤新二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓冉
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2901民初935号之一原告：穆亚兰，女，1959年6月7日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。原告：马蕊，女，1977年8月21日出生，回族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。原告：马原，男，1979年10月8日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。原告：马强，男，1982年5月13日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。被告：临夏宾馆，统一社会信用代码×××，住所地临夏市。负责人：敏俊成，系该宾馆总经理。被告：马雪，女，1992年6月2日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：马燕，女，1995年2月16日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：马超，男，1996年11月6日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。第三人：李淑琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。原告穆亚兰、马蕊、马原、马强与被告临夏宾馆、马雪、马燕、马超、第三人李淑琴股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告穆亚兰、马蕊、马原、马强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及继承纠纷需另案起诉为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆亚兰、马蕊、马原、马强撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由穆亚兰、马蕊、马原、马强负担。审判长  马桂兰审判员  王文智审判员  牟小平二〇一七年四月十一日书记员  胡彦君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初684号原告：张桂军，男，1967年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：于高坤，男，1983年2月26日生，汉族。原告张桂军与被告于高坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂军及其委托诉讼代理人李自明、被告于高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元及利息6000元，并承担以后产生的利息。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款40000元，约定利息1.5分，被告向原告出具借据一支。后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告于高坤辩称，该款不是借款，而是柴油款，原告向被告提供柴油，被告未支付柴油款，出具了借据。因原告提供的柴油存在质量问题，导致被告车辆及使用被告柴油的客户车辆损坏，故被告不同意偿还该柴油款。原告张桂军为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，内容为“今借到张桂军现金肆万元正（40000元）于高坤利分0.15元每月600陆佰2016年4月27日”，证明被告拖欠原告欠款40000元，双方约定利息为月息1.5分。被告于高坤对原告张桂军提交的欠据质证意见为：借据属实，借款40000元及利息为月息1.5分均属实，该款是柴油款，不是借款。被告于高坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证人张铁柱、王红振、李雪奎证言，证明原告提供的柴油存在质量问题，导致被告及证人车辆损坏。原告张桂军对被告于高坤提交的欠据质证意见为：该证人证言证明的目的与本案无关，原告不予认可。审理中，被告于高坤对原告张桂军提交的欠据予以认可，原告提交的欠据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的证人证言，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证明柴油存在质量问题，本院不予认定。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告向被告提供柴油，2016年4月27日经结算，被告拖欠原告柴油款40000元，向原告出具欠据一支，并约定月息1.5分。被告至今未偿还该款，原告起诉来院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告张桂军要求被告于高坤偿还柴油款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告于高坤主张原告提供的柴油存在质量问题，提供的证人证言原告均不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证明其主张，故对被告辩解理由本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条的规定，判决如下：被告于高坤应于本判决书生效后十日内给付原告张桂军柴油款40000元及利息【利息自2016年4月27日起按月息1.5分计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。如被告于高坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由被告于高坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年四月七日书记员  李 冬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1236号之二原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：杨再兴，原告所属平坊信用社信贷员。被告：李久芳，男，1958年11月19日生，满族，住平泉县。被告：李相阁，男，1954年8月8日生，蒙古族，住平泉县。原告平泉县农村信用合作联社与被告李久芳、李相阁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。审判员 孙 剑二〇一七年四月二十七日书记员 李青云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申71号再审申请人(一审被告)：昆明全新生物制药有限公司。住所地：昆明市东郊金马寺（昆明监狱斜对面金宅小区旁）。法定代表人：唐铣，总经理。委托诉讼代理人：赵秋，女，1989年10月28日出生，汉族，昆明全新生物制药有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县。一般授权代理。被申请人（一审原告）：张学够，女，1976年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明全新生物制药有限公司与被申请人张学够劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明全新生物制药有限公司申请再审称：请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第502号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。理由：一、原审判决事实认定错误，根据仲裁裁决事实部分认定，被申请人提交的加班费证据不足，一审法院认定申请人未支付加班费的事实错误。二、原审判决法律适用错误。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿金，但计算12年错误，应当从2008开始计算至2014年，共计算6年。本院经审查认为：对于申请人认为张学够提交的证据不能证明其加班的天数以及公司欠加班费的事实，对此，申请人也不能提交证据证明其主张。对于经济补偿金年限的计算，一审判决由申请人支付被申请人22748.04元补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条的规定。故申请人的再审请求不应当得到支持。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，昆明全新生物制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明全新生物制药有限公司再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年四月二十八日书记员  保卓成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1883号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：梁某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告梁某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67683.01元及以上述款项自2015年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费6768元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月21日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金贷款组合借款合同，约定被告向银行借款190000元，借款期限自2008年10月20日至2028年10月20日。2010年10月22日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、登记证明一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。梁某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》，约定被告向银行借款190000元，借款期限自2008年10月20日至2028年10月20日。2010年10月22日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某号房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2014年8月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年10月31日起对上述贷款进行代偿直至2015年7月31日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币64904.46元、利息人民币2768.65元、罚息人民币9.9元，合计人民币67683.01元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币67683.01元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失6768元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押预告登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币67683.01元；二、被告梁某于本判决生效之日起十五日内以67683.01元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币6768元；四、如被告梁某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告梁某抵押的坐落于天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告梁某所有，不足部分由被告梁某继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，公告费600元，共计2309元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 楠审 判 员  王维力人民陪审员  高淑静二〇一七年四月六日书 记 员  许晓宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14096号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：徐铭，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告徐铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令徐铭偿还王晔借款10000元并支付利息（以10000元本金，自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由徐铭承担。事实与理由：2016年6月28日，徐铭通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定徐铭向王晔借款10000元。还款日期为2016年7月4日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打徐铭电话，徐铭均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告徐铭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与徐铭均系借贷宝实名注册用户。2016年6月28日，王晔与徐铭、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向徐铭出借10000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年6月28日至2016年7月4日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，徐铭未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上徐铭无还款行为。另，王晔承诺徐铭线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与徐铭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求徐铭偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以10000为本金，要求徐铭自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐铭于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年七月四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2575号原告：绍兴市强心纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区车站路2号物资大楼七楼709室。法定代表人：赵志强。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴阳曼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6158室。法定代表人：金伍男。被告：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市强心纺织品有限公司（以下简称强心公司）与被告绍兴市阳曼进出口有限公司（以下简称阳曼公司）、金坚祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阳曼公司归还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定之日止的欠款利息；二、判令被告金坚祥对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月6日，被告阳曼公司向原告出具借条一份，载明其向原告借款30万元，于2016年12月底归还。被告金坚祥作为担保人在借条上签字确认。原告陈述，2016年7月起，被告阳曼公司因无力支付纺织品面料供货商货款而向原告借款；原告先后分十次以承兑汇票背书给阳曼公司的形式将款项出借给其用于支付相应货款；截至2016年8月6日，双方经结算，被告阳曼公司尚欠原告30万元，故出具案涉借条。被告金坚祥向本院提交书面答辩状一份，辩称其对原告诉称均无异议。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告阳曼公司出具的借条原件，并陈述借条系对此前陆续出借款项的结算，则该份借条作为结算凭证，可证明原告与被告阳曼公司之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金坚祥自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求其对被告阳曼公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市阳曼进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市强心纺织品有限公司借款本金30万元，并支付自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告金坚祥对被告绍兴市阳曼进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2120元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月十九日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财34号之一申请人：张清，男，1942年6月17日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：郭明，男，年龄不详，汉族，住阳原县。本院于2017年3月16日作出的（2017）冀0727财保34号财产保全裁定，现因申请人张清提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭明名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人张桂英名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一七年四月五日书记员  莘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2787号之一申请执行人：宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：宁德市东侨经济开发区维多利亚音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。投资人：吴以金。被执行人：吴以金，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部与被执行人宁德市东侨经济开发区维多利亚音乐会所、吴以金买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等，穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十八日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初94号公诉机关盖州市人民检察院。被告人荀某某，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日20时许，被告人荀某某在盖州市团山办事处供电所前路段，醉酒后无证驾驶无号牌三轮车由东向南左转行驶时，与孙某某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。后经营口市公安局司法鉴定中心检验，荀某某血中检出乙醇成分，含量为207.5mg/100ml。民事部分，被害人康某申请伤残等级鉴定，已在民事庭另行诉讼。上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某、康某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年四月十七日书记员  李珊珊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1702号原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告陈振福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有顺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年四月二十四日书记员  余丽萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1422号原告牛新军，男，1973年12月20日出生。被告孙佳，男，1967年4月3日出生。原告牛新军诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新军、被告孙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新军诉称，2016年2月1日，被告孙佳向其借款83330元，并出具了借条，约定借款利息按照月息一分五计算，借款期限至2016年12月底。目前借期已满，原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金83330元及利息12499.5元（暂计算至2016年12月31日，要求计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。被告孙佳辩称，借条确实是由他出具给原告的，但并不是借贷关系，他与原告以及案外人刘远利于2015年11月在西安市长安区郭杜老十字西北角合伙开办养生馆，在装修购置物品时，外欠材料款250000元，三人商定由牛新军垫付该笔款项,并由养生馆按照月息1分5厘计算利息。后他从刘远利处得知牛新军已将250000万元转入负责管钱管账的刘远利账户中，并按月从养生馆领取利息。养生馆运营至2016年2月时，牛新军担心其垫付的250000元有风险，遂提出该笔款项由三人共同承担，他与刘远利遂向牛新军各自出具了83330元的借条并约定了利息及还款期限。他认为他向原告牛新军出具的借条并非借贷关系，而是养生馆内部债务划拨，养生馆倒闭后未进行决算，养生馆的实际投资额、250000元款项的真实性均不清楚，应先对养生馆盈亏进行决算，不同意向原告归还欠款。经审理查明，原、被告及案外人刘远利于2015年11月在西安市长安区郭杜老十字西北角合伙开办养生馆，三人均进行了投资。在装修购置物品时，外欠材料款250000元，三人商定由牛新军从别处借款250000元用于养生馆开销,并由养��馆按照月息1分5厘支付利息，利息从2015年12月开始计算，牛新军分别于2016年1月和2月两次从养生馆领取2015年12月至2016年1月底的利息。2016年2月21日，被告孙佳及案外人刘远利分别向原告牛新军出具借条一张。被告孙佳出具的借条中载明“今借牛新军人民币捌万叁仟叁佰元整（83330），利息按月息一分五计算（利息每月底结清），贰零壹陆年拾贰月底还清借款。借款人：孙佳2016.2.1”。原、被告均认可借条实际形成时间为2016年2月21日，而且被告孙佳至今未偿还原告分文本息。现原告认为被告向其借款事实存在并有借条为证，理应按期归还，被告逾期未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告坚持被告应依约还款，被告坚持认为原告是否实际将250000元转入养生馆尚不清楚，应待养生馆结算后再行主张，并称借条签订当日其与原告和案外人刘远利还签订了一份继续合作协议，协议中载明“在店内账务未算清前，三合伙人之间的前期债务无效”，认为其向原告出具的借条无效，不应承担偿还责任。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人有合伙事实在前，且合伙关系尚未解除。原告垫付材料款250000元经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告孙佳书写的借条为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告提交的继续合作协议与本案无关，故对被告辩称本院不予采信，被告应按照借条约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告主张自2016年3月1日起按借条约定的月息一分五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙佳在本判决生效后十日内一次性支付原告牛新军借款本金83330元并按月息一分五支付2016年3月1日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2195元原告牛新军已预交，减半收取1097.5元，由被告孙佳承担，在给付上述款项时一并给付原告牛新军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院��审判员 马 越二〇一七年四月二十日书记员 马建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1237号申请执行人：杨万兴，男，汉族，生于1949年2月1日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理杨万兴申请执行（2017）川0703民初385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初672号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：丁福昌，行长。被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地，淄博市临淄区召口乡召口路26号。法定代表人，王淦，董事长。被告：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。法定代表人：王淦，董事长。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。法定代表人：王发辉，董事长。被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。法定代表人：王发辉，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月12日，原告与被告淄博顺泰冶金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博顺泰冶金有限公司向原告借款150万元，借款期限为2015年10月12日至2016年4月11日。2015年10月8日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间办理的各类融资业务所发生的债权在10500万元范围内提供连带保证责任；被告山东金顺达集团有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在上述期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在13500万元范围内提供连带保证责任。2015年10月12日，原告与被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月12日至2016年7月20日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在3000万元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告淄博顺泰冶金有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告借款本金150万元及截止2016年11月16日的利息98347.92元，本息共计：1598347.92元；2、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告自2016年11月17日至上述借款本金清偿之日的利息；3、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告律师费10000元；4、被告淄博顺泰冶金有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在10500万元范围内承担连带清偿责任；6、被告山东金顺达集团有限公司对上述诉讼请求在13500万元范围内承担连带清偿责任；7、被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司对上述诉讼请求在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年四月十九日书记员  孙 庆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2496号原告安某1，男，1962年11月25日出生。委托代理人赵文洁，女，1965年8月1日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告安某2，男，1953年6月19日出生。委托代理人安海龙，男，1983年11月10日出生。原告安某1与被告安某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托代理人赵文洁、刘国锋，被告安某2的委托代理人安海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某1诉称：原告与被告系同胞兄弟，原告父母生前位于北京市房山区某镇某村有宅院一座，内有南房三间，西屋两间，现原告父母双双去世，因房产分割问题原告与被告发生争议，协商未果，现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内南屋三间、西屋两间依法分割（房屋价值一万元）。被告安某2辩称：不同意原告的诉讼请求，某村某区某号院已不存在，现在是某区某号院，南屋三间有原告两间，有老人一间、西屋两间分给我了，当时是口头分割，约定南屋一间谁负责老人丧葬房屋归谁。原有房屋已经拆除，盖成了五间南房。原告的户口已经迁走了，拿走了五间房屋的三千块钱搬迁费，原告也已经批了新的宅基地，现已经不是某村的村民，不能分给土地，只有地上物可以分配。经审理查明：北京市房山区某镇某村村民安某3与孙某1系夫妻关系，二人共育有子女十人，分别为长子安某4、次子安某5、三子安某2、四子安某6、五子安某1，长女安某7、次女安某8、三女安某9、四女安某10、五女安某11。安某3于1975年去世，孙某1于2005年去世；安某4夫妇于上世纪八十年代前后去世，二人育有一子一女，分别为朱某1、朱某2；安某6于2015年去世，其妻于1998年去世，二人育有一子一女，分别为安某12、安某13；安某7夫妇于上世纪八十年代前后去世，二人育有一子冯某1；安某8于2003年去世，其夫于2010年去世，二人育有三子一女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4；安某10于2006年去世，其夫于2009年去世，二人育有二子，分别为许某1、许某2。上述去世人员均未留有遗嘱。安某3与孙某1夫妇生前在北京市房山区某镇某村某区某号宅院内遗有南房三间、西房两间。1992年安某1根据房山区某乡政府安排，领取上述房屋搬迁款三千元，由某村搬迁至某村，并申请新的宅基地。上述房屋由安某2居住使用至今。2016年5月，安某2将某村某区某号宅院内原有房屋拆除，并建造南房五间，新建房屋及宅院现登记为北京市房山区某镇某村某区某号。审理中，经本院询问，安某9、安某5、安某11、朱某1、朱某2、安某12、安某13、许某1、许某2、王某2、王某1、王某4均表示愿将自己应得遗产份额赠与安某1，冯某1与王某3表示不参与诉讼，自愿放弃其应得遗产份额。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、户口本、死亡证明、某村村委会证明等证据在案证实。本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内原有南房三间、西房两间系安某3与孙某1夫妇共同所有。本案被告安某2虽将上述房屋拆除并新建五间南房，并不影响房屋性质，本院将安某2新建的五间南房作为遗产进行分割。因孙某1夫妇去世时均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定由其子女继承。因孙某1夫妇的子女安某4、安某6、安某7、安某8、安某10及其配偶均已去世且未留有遗嘱，故其应得份额由其各自的子女继承。经询问，安某9、安某5、安某11、朱某1、朱某2、安某12、安某13、许某1、许某2、王某2、王某1、王某4均表示将自己应得遗产份额赠与安某1，冯某1与王某3表示不参与诉讼，自愿放弃其应得遗产份额，本院对此不持异议。对于本案诉争房屋，本院结合实际情况酌情予以分割。鉴于安某2一直居住在上述宅院内，并对宅院内的房屋进行了翻建，贡献较多，且安某1在搬迁时已领走原有房屋的搬迁款三千元，故本院确定位于某村某区某号宅院内南房东数第一间归安某1所有，本案剩余房屋归安某2所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内南房东数第一间归原告安某1所有，剩余南房四间归被告安某2所有。二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告安某1负担五元（已交纳），由被告安某2负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年四月二十七日书记员  张欣怡
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初668号原告：彭秀娥，女，生于1975年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。原告彭秀娥诉被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称方达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭秀娥到庭参加了诉讼，被告方达公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款134730元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要多次向原告借款，被告于2017年3月10日向原告出具借条一张，借款金额为134730元。出具借条后，被告并未按承诺归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。审理中，原告明确其诉请的利息为：以134730元为本金，自被告向原告出具借条之日（即2017年3月10日）起至款清之日止按年利率10%计付。被告方达公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2008年向原告借款10000元，2012年借款20000元，2013年5月借款40000元，2013年7月借款20000元，2014年11月借款20000元，2015年9月借款10000元。上述借款，双方约定借期满一年的按年利率10%计付利息，不满一年的按年利率6%计付。2008年至2016年，被告一直按约向原告支付利息，2016年9月，被告向原告支付了6000元利息后就再也没有支付。2017年3月10日，原告了解到被告涉及多起借贷纠纷，下属的多家超市已关闭，便找到被告要求还钱，被告表示经营困难，暂时无力偿还，以后的利息也无力计付。经商议，被告将上述债务尚欠本息结算为134730元，并换了一张借条给原告，该借条载明：“今借到彭秀娥人民币134730元”，落款处有被告公章印文以及被告法定代表人方亮的签名。出具借条后，被告仍怠于履行还款义务，原告遂向本院起诉。因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、本院对杨泽清的询问笔录、对被告法定代表人方亮的电话记录以及及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方之间的借条虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院依法予以支持。一、关于被告应偿还的本金数额。2008年至2015年间，被告分六次向原告借款共计120000元，2016年9月前均按约向原告结支利息，此后，便再未结息，而是将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条。由此，双方于2017年3月10日形成的借条载明的借款本金134730元中，包含利息共计14730元，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的年利率没有超过24%，且借款期间产生的利息与实际发生的借款本金之和也未超过该本金与以该本金为基数，按年利率24%计算的相同期间的利息之和，故2017年3月10日出具的借条上载明的134730元本院依法认定为后期借款本金，并对原告要求被告偿还该本金的诉请依法予以支持。二、关于原告诉请的利息。原告在庭审中明确其诉请的利息按年利率10%，自出具借条之日（即2017年3月10日）起计付至款清之日止。但双方于2017年3月10日形成的借条上，并未约定利息，依据《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求按年利率10%从2017年3月10日始计付利息的诉请不予支持。双方的借条未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告若未能偿还，原告可请求被告支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，综合本案案情，本院认为逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告彭秀娥借款本金134730元及逾期利息（逾期利息以134730元为基数，自本判决生效十五日后起算，按人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告彭秀娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1497元（原告彭秀娥已垫付），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年四月十八日书记员  唐娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1559号之一原告：长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道莲花村麻元巷组2号。法定代表人：程秋，董事长。被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。法定代表人：张龄。本院审理的原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告与被告协商一致，原告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南大华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙桐梓坡支行账号为43×××75的冻结。审判员 万 彪二〇一七年四月十四日书记员 陈婧坭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5959号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：王辉，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省三台县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更169号罪犯马立建，男，1982年12月3日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第245号刑事判决，以被告人马立建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马立建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马立建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初59号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人钟维树，男，1944年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。2002年8月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2004年12月23日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年7月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人钟维树犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人钟维树到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人钟维树趁无人之机，在本区梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1、2016年12月26日9时许，被告人钟维树在本区梁山街道人民东路，将徐某某的挎包1个盗走，挎包内有现金1008元及身份证件。2、2016年12月26日10时许，被告人钟维树在本区梁山街道北池街，将廖某某的钱包1个盗走。3、2016年12月29日10时许，被告人钟维树在本区梁山街道三峡风，将何某某的手提包1个盗走。4、2017年1月3日11时许，被告人钟维树在本区梁山街道东门体育馆对面，将唐某某的现金30元盗走。案发后，重庆市梁平区公安局民警于2017年1月5日将被告人钟维树抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍信息、刑事判决书等书证，被害人徐某某、廖某某等人的陈述，被告人钟维树的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人钟维树以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人钟维树在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐某某、廖某某、何某某、唐某某的陈述，证人陶某某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，刑事判决书，监控视频，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟维树曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额一千元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人钟维树退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王顺学人民陪审员  谭孝君二〇一七年四月十一日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保44号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:张艺镁，职业不详，住吉林市。被申请人：张乐莹，职业不详，住吉林市。被申请人：刘艳，职业不详，住吉林市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张艺镁、张乐莹、刘艳在吉仲受字（2017）第0085号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人张乐莹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：58.52平方米。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋晓晨