wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更611号罪犯蒲亚杰，男，1993年1月28日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人蒲亚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年4月30日止于2017年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯蒲亚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲亚杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执638号申请执行人王某某被执行人陈某某被执行人乔某某本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕0823民初2791号判决书已发生法律效力，责令由被执行人陈某某偿还申请人借款本金人民币6.2万元及利息（本金为2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月26日起算至债务履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月27日起算至债务履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年8月25日起算至债务履行完毕之日止）。被执行人乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费670元及执行费830元由被执行人陈某某承担。经查，被执行人乔某某在某银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在某银行股份有限公司的存款账户6217997900049625916中的存款8000元至榆林市横山区人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年四月六日书 记 员  吕 荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5947号之一申请执行人:龙海市南隆羽绒制品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑，组织机构代码78454222-9。法定代表人：高亚蛟，该公司负责人。被执行人:石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路285号集美商厦2楼右侧，组织机构代码79836469-7。法定代表人：曾国权，该公司负责人。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司与被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初139号民事判决书，被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司应支付申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司款项359270元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司尚有款项359270元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十七日书 记 员  许雅雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1096号申请执行人:王利花，女,1970年12月23日生，汉族，住苏州。被执行人:沈云华，男,1975年2月13日生，汉族，住苏州。申请执行人王利花与被执行人沈云华民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈云华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈云华银行存款人民币122145.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月一日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执356号申请执行人吴明，男，1988年3月12日出生。被执行人奚文龙，男，1988年8月26日出生。申请执行人吴明与被执行人奚文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0113民初11693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奚文龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴明于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人奚文龙名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0113民初11693号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年四月十二日书记员 王咏吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1774号原告：王健，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李国印，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王健与被告李国印民间借贷纠纷一案中，原告王健于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费308元由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年四月二十日书记员  李丽丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执27号申请执行人马箭，男，1974年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人刘锐，男，1977年12月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1022号民事判决书，被执行人刘锐应给付申请执行人马箭58000元及利息，并承担案件受理费1276元、公告费600元。经申请执行人马箭申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人刘锐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘锐的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月18日查封刘锐名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保54号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被申请人：张盛旺。被申请人：李乙香。系被申请人张盛旺之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张盛旺、李乙香的银行存款冻结238700元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张盛旺、李乙香的银行存款238700元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1714元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年四月十九日书记员  刘 桥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执507号之二申请执行人：程灿东，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都森悦家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：冯有贵，董事长。申请执行人程灿东与被执行人成都森悦家具有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程灿东于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款3500000元。本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外，暂无财产可供执行。申请执行人程灿东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人程灿东尚未受偿的3500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2731号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人程灿东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初317号公诉机关安溪县人民检察院。被告人许清仕，男，1990年5月11日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年8月29日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，2017年4月1日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人许清仕犯危险驾驶罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许清仕到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人许清仕于2016年8月24日4时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号：NF41A-154444）在安溪县湖头镇省道307线126km+800m路段与王某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人许清仕受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人许清仕于2016年8月24日4时50分的血样中检出乙醇含量为250.21mg/100ml。被告人许清仕归案后能够供述自己的罪行。审理中，被告人许清仕向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人许清仕在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许清仕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许清仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许清仕犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许清仕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许清仕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许清仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2202号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：王云，女，46岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执198号之二申请执行人：郭志生，男，1972年1月21日出生，汉族，会计师，住襄阳市樊城区。被执行人：陈守梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹新军，男，1965年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈守梅丈夫。在执行郭志生与陈守梅、曹新军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈守梅、曹新军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈守梅有车牌号为鄂FNJ1**的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈守梅所有车牌号为鄂FNJ1**的东风日产牌汽车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年四月二十日书记员 宋君珲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1228号原告：周颂丰，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区川渝楼火锅店，住所地南通市崇川区观音山街道通甲路******号（三毛厂房）。被告：罗某。原告周颂丰与被告南通市崇川区川渝楼火锅店、罗某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周颂丰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颂丰撤诉。案件受理费236元（已减半），由原告周颂丰负担。代理审判员  郁华二〇一七年四月二十四日书 记 员  童莉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初414号原告：贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：胡荣，男，1975年12月6日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告胡荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州高品物业发展有限公司以被告胡荣已交清物业费为由，于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年四月十日书记员  田锡斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执201号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳耀腾，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈剑文与被告欧阳耀腾民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3742.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。2017年3月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务30万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十七日书记员 梁 焜 明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1330号原告张玉福，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人暨原告张如怀（张玉福之父），1956年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告罗忠寿，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告汪建平，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司总经理。本院在审理原告张玉福、张如怀诉被告罗忠寿、汪建平、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉福、张如怀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张玉福、张如怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张玉福、张如怀撤回起诉。案件受理费11442元（未预交），依法减半收取5721元，本院予以免收。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月十日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1309号原告：李爱红，女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告李爱红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行双方签订的商品房买卖合同。2.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年11月19日至2016年11月18日间的已付款利息70586元，违约金45247元，合计人民币115833元。3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为452475元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款452475元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1395号民事判决书，判令被告给付原告李爱红自2011年10月31至2014年11月18日逾期交房的已付款利息85093.19元和违约金25527.96元，共计110621.15元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告履行合同，于法有据，本院予以支持。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年11月19日至2016年11月18日，被告未提出时效抗辩，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息48477.04元，原告主张70586元超过以上数额，本院予以支持48477.04元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14543.11元。综上，被告应支付原告自2014年11月19日至2016年11月18日的已付款利息48477.04元和违约金14543.11元，共计63020.15元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同（合同编号：2009-0114508）。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李爱红自2014年11月19日至2016年11月18日的已付款利息48477.04元和违约金14543.11元，共计63020.15元。三、驳回原告李爱红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，已减半收取计1309元，由原告李爱红承担597元，被告天津星耀投资有限公司承担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年四月十日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执383号之一申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人倪仙孙，男，1973年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告倪仙孙居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出(2016)沪0113民初3764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人倪仙孙支付欠款人民币29,034.6元。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人倪仙孙发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，除发现被执行人名下位于宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现其在本市有可供执行的财产。现本院已对上述房产予以轮侯查封。另，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已将被执行人倪仙孙纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3764号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初707号原告陈某1，男。委托代理人刘盛，系江西赣瑞律师事务所律师。被告何某，女。原告陈某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女孩陈某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，于××××年××月××日到政府补办结婚登记手续，补办结婚登记手续前于××××年××月××日生育一女。共同生活期间，原、被告存在很多方面的差异，且被告长期出门很少回家，2015年正月出门后就没有回过家，迫于其父母的劝说，于2016年回家住了几天，双方长期分居，导致夫妻已经没有了感情，且被告从不关心小孩的生活。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为，原告与被告的感情确已破裂，为此向本院提起诉讼要求离婚。被告何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并在庭后对原告提交的证据进行了综合分析，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识谈婚，同月原、被告双方按农村风俗办理结婚酒席，并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩取名陈某2。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活习惯及性格差异，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务及存款。本院认为：原告陈某1与被告何某在共同生活期间及婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年四月六日书记员  钟 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1575号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。负责人：李某某，该分行行长。被执行人石某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2616号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。5、到车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，已查封，因未发现车辆，暂不宜处置。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2016）苏0302民初2616号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初419号原告：何焱，女，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：唐斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。原告何焱诉被告唐斌、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何焱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何焱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何焱负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月五日书记员  周晶
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初915号原告：邓江，男，1982年10月11日生，汉族，大学文化，丽江泰鑫投资理财咨询有限公司经理，公民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区。被告：蒋春鹏，男，1962年1月6日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区龙吟路。被告：唐秀莲，女，1963年7月27日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区龙吟路。被告：黄启武，男，1956年2月7日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区滨江中路。原告邓江诉被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告邓江到庭参加了诉讼，被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武经本院公告送达相关应诉材料及传票、现公告期届满，三被告人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告邓江诉称：2014年7月11日，被告蒋春鹏经其家庭成员（被告唐秀莲）同意与原告签订了《借款合同》，约定由蒋春鹏向原告借款人民币560万元用于流动资金周转；借款期限三个月；若不能按期还款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，并另承担违约金170万元以及原告为实现债权发生的费用。为担保借款债权，被告黄启武同意为涉案债权提供连带责任保证担保，并承诺担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的各项费用。合同签订后，原告邓江依约将借款500万元转入借款人指定账户，其余60万元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款到期后借款人未能按期还款，经原告多次催收未果。截至起诉时，累计欠借款本金560万元、欠息（包括违约金，合并按月利率2%计算）约300万元。现根据《婚姻法》及相关司法解释，本案债务应为被告蒋春鹏、唐秀莲夫妻关系存续期间共同债务，被告黄启武负有连带清偿责任。故特诉至人民法院，请求：1、判令被告蒋春鹏、唐秀莲立即偿还借款本金人民币560万元，以及自2014年7月11日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息（计算至2016年9月约300万元）；2、判令被告黄启武对债务承担连带保证担保责任；3、判令三被告共同连带承担原告为实现债权发生的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邓江为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武的身份信息、借款合同、转款凭证、收条；经审查，本院对原告提交的上述四组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武未到庭，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月11日，被告蒋春鹏（合同甲方）与原告邓江（合同乙方）签订了《借款合同》，约定被告蒋春鹏向原告邓江借款人民币560元；借款期限为三个月，自2014年7月11日至2014年10月10日止；甲方承诺按照以下计划还款；2014年8月10日还款200000.00元、2014年9月10日还款200000.00元、2014年10月10日还款5200000.00元；借款用途为甲方用于流动资金周转；同时，《合同》还约定了担保条款，即被告黄启武（合同丙方）自愿为本合同约定借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满次日起三年；在违约责任方面约定，甲方必须按照合同约定的借款用途，还款期限履行自己的义务，如违反任何一项义务，甲方均应向乙方承担违约金人民币1700000.00元；且从借款之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。合同签订后，原告邓江依约将借款人民币500万元转入被告蒋春鹏指定账户，其余600000.00元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款期限届满后，被告方未按期还款，经原告方多次催收未果。故原告邓江特诉讼至本院。另查明，被告蒋春鹏、唐秀莲系夫妻关系；庭审中原告邓江表示现要求被告方支付借款本金人民币5600000.00元，可以放弃利息。本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告邓江要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金5600000元的诉请，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；同时，本案中原告邓江要求被告黄启武承担连带保证担保责任的诉请，根据本案当事人合同约定及相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故本院对原告邓江提出的要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金人民币5600000.00元的诉讼请求及要求被告黄启武对上述借款本金承担连带保证担保责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告方要求被告方共同连带承担原告实现债权发生的费用的观点，现原告方并不能提供相应的证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋春鹏、唐秀莲于本判决生效之日起三十日内偿还给原告邓江借款本金人民币5600000.00元（伍佰陆拾万圆整）；二、被告黄启武对上述第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告邓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72000元，由被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和净泉二〇一七年四月十一日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更89号罪犯佘甫军，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年1月20日作出(2014)皋刑初字第00335号刑事判决，以被告人佘甫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯佘甫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯佘甫军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯佘甫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯佘甫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佘甫军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民3901号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵。被告：祝道祥。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告祝道祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，保全费1,094元，合计2,391元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡跃治人民陪审员  陈福云二〇一七年四月十七日书 记 员  陈利霞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执17号之三申请执行人张毅强，男，汉族，1958年8月6日生，住汝阳县。被执行人付大建，男，汉族，1953年1月24日生，住汝阳县。被执行人马新会（曾用名马新慧），女，汉族，1957年6月18日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初863号民事判决书受理张毅强与付大建、马新会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年四月十二日书 记 员  赵豪强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执638号之一申请执行人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心。被执行人何艳，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4086号民事判决，于2017年03月10日立案执行成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心申请执行何艳服务合同纠纷一案。执行标的7946.73元。执行中查明，被执行人何艳无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。2017年4月7日，本院向申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7946.73元，已执行到位0元，被执行人何艳尚欠申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心7946.73元。二、终结（2016）川0115民初4086号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月七日书 记 员  雷 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初757号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，行长。委托代理人ＸＸ，该行职员，特别授权。被告左玉生，男，汉族，住浉河区。被告宋绍敏，女，汉族，住址同上，系被告左玉生妻子。委托代理人徐立义，男，汉族，住浉河区，公民身份代理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）与被告左玉生、被告宋绍敏金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行信阳分行委托代理人ＸＸ、被告左玉生、被告宋绍敏的委托代理人徐立义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行河区字××面积132阳分行诉称，2008年12月5日，被告左玉生以购买住河区字××面积132缺少资金为由向原告办理贷款18万元，期限10年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告住河区字××面积132设定抵押，并办理了抵押登记手续，按合同约定，被告左玉生应每月还一定数额的本息，但被告违约连续拖欠9期，累计拖欠50期，截止2016年3月2日，该笔本金余额72303.28元，欠应还贷款本金7456.24元，欠利息4712.38元，合计欠款12168.62元，起诉要求二被告偿还贷款本息77015.66元，其中本金72303.28元，利息4712.38元（利息计算至2016年3月2日）；利息应计算至本金实际结清之日止。被告左玉生辩称，贷款是事实，是用我的河区字××面积132产证抵押贷款由我朋友徐立义用了，我是为朋友帮忙，钱应该由徐立义还。请依法公正判决。被告宋绍敏未答辩。经审理查明，2008年11月28日，被告左玉生与原告签订一份编号为410768888-016-2008101608号《个人额度借款合同》，被告向原告办理购河区字××面积132贷款18万元，期限10年，自2008年11月28日至2018年11月28日止。采取等额本息还款方式，同日，被告左玉生、被告宋绍敏与原告又签订一份编号为4107688882008001666号《个人额度借款最高额抵押合同》，用夫妻共同财产位于浉河区中山南路（地税局河区字××面积1浉河区字第××号面积132.18平方米的河区字××面积132产作抵押，并办理抵押他项权证。原告依约向二被告支付了贷款。贷款初期，被告依约向原告按期支付贷款本息，至2015年12月9日，被告不再按约定支付本金及利息，连续拖欠9期，累计拖欠50期，违反合同约定，已构成违约。经原告多次催要未果，故起诉来院，要求二被告偿还贷款本息77015.66元（利息计算至2016年3月2日）。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，二被告拖欠贷款不还，已构成合同违约，应按合同约定承担偿还贷款本息及罚息的违约责任。被告左玉生、被告宋绍敏系夫妻关系，在婚姻存续期间贷款并用共同财产作贷款抵押，应承担共同偿还责任。本院依照《合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告左玉生、被告宋绍敏于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金72303.28元及利息（从2015年12月9日起至本金清偿完毕之日止，利息按借款合同约定的利率）。二、原告中国建设银行股份有限公司信阳分行对被告左玉生、被告宋绍敏提供的位于浉河区中山南路，地税局家属院的抵押房屋（浉河区字第××号、面积132.18平方米）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一七年四月十日书记员  王诗雨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2551号上诉人（原审原告）：四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人：吴克多，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段222号。法定代表人：叶国庆，总经理。原审第三人：刘纯荣，男，汉族，生于1972年9月16日，住绵阳市涪城区。上诉人四川永安建设有限公司因与被上诉人绵阳聚鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6118号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川永安建设有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄孟婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保209号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。被申请人:夏秋林,男性,汉族,1957年08月08日出生,住重庆市南川市。被申请人:杨帮群,女性,汉族,1960年02月05日出生,住重庆市南川市。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与夏秋林、杨帮群金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款92万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋林、杨帮群的银行存款92万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十日书记员  吴小娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3416号原告：蒋义东，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：舒士新，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告蒋义东与被告舒士新民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋义东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋义东起诉称，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币16万元，向原告出具一份借条。上述款项经原告催讨被告未还。为此请求判令：被告归还原告借款人民币16万元及利息（从2015年4月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告未作答辩。本院查明：2015年3月15日，被告向原告借款16万元，由被告出具借条一份，约定于2015年4月10日前归还。上述款项被告未还，原告诉至本院。以上事实,有原告提供的借条一份和原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定的期限归还借款。现被告逾期未归还借款，原告可请求其归还借款并支付从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告舒士新于本判决生效后十日内归还原告蒋义东借款人民币16万元并支付利息【从2015年4月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告舒士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年四月十七日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执284号之一申请执行人王鹏辉，男，1965年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。被执行人益阳市陈氏投资有限责任公司，住所地：��阳市赫山区陆贾山庄63号。法定代表人刘三虎，系该公司董事长。被执行人陈飞进，男，1973年5月14日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。申请执行人王鹏辉与被执行人益阳市陈氏投资有限责任公司、陈飞进建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳市陈氏投资有限责任公司向原告王鹏辉支付工程款400万元及利息，被告陈飞进承担连带给付责任。案件受理费43225元，由二被告共同承担。申请执行人王鹏辉于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被二执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履��。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告益阳市陈氏投资有限责任公司所有的商业房产一间（在建）。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执284号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月五日书记员  龚殿伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终65号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵文兵，男，1978年12月5日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人邵文兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出(2016)黔0623刑初140号刑事判决。原审被告人邵文兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵文兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，在2014年4月至2016年7月期间，被告人邵文兵多次无故拦截、殴打他人。其具体事实如下：1、2014年4月，被告人邵文兵欲购买坪道溪村的一株乌柿树，（俗称“金弹子”），该村村委会得知后开会决定保护该树，后石阡县林业局对该树挂牌保护。邵文兵认为是村委会主任胡某2、监委会主任兰某某及护林员胡某1从中作梗，使自己未能买成该树。2014年，邵文兵多次拦截胡某2、兰洪忠。为了避开被告人邵文兵，胡某2、兰某某每次到中坝镇办事都是从石阡县甘溪乡坪望村绕道去中坝镇。2014年期间，被告人邵文兵拦住去中坝镇赶集的胡某1，并踢了胡某1一脚，因此事被石阡县公安局罚款人民币200元。被告人邵文兵还在胡某1在中坝街上开设的粉馆内打了胡某1两巴掌。2、2016年5月6日，被告人邵文兵在中坝镇明月酒楼就餐过程中要了三瓶红牛饮料，邵文兵认为酒楼敲诈自己，便将明月酒楼老板祝某喊来，将桌上的茶水泼到祝某身上，并打了祝某一耳光。3、2016年7月29日，国道G211工程施工中不慎挖断水管。被告人邵文兵以没水做饭为由，带着屈某、邵某1、冯某1、冯某2到设置在李某2家中的项目部强拿桶装水，被向某某、郭某2、李某2制止。次日，邵文兵在通往老屋基岔路口处与李某2相遇时，殴打了李某2。4、2016年7月份的一天，因G211工程施工过程中要征占中坝镇老屋基村民土地。政府工作人员组织村民黄某1等人在大树湾指界，因被告人邵文兵家土地与王某某家土地相邻，黄某1认为邵文兵在指界时偏占王某某家土地，邵文兵就辱骂黄某1并踢了黄某1左大腿一脚，在继续殴打黄某1时被在场中坝镇政府工作人员拉开。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人邵文兵的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人邵文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人邵文兵不服，以自己没有打胡某1、祝某、黄某1，没有去项目部拿桶装水，视听资料未在一审庭审中出示，一审认定自己犯寻衅滋事罪的证据不足，自己不构成犯罪为由，提出上诉，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定2014年4月至2016年7月期间，上诉人（原审被告人）邵文兵多次无故拦截胡某2、兰洪忠，带领邵某1等人到设在李某2家的项目部强行拿桶装水，并殴打胡某1、祝某、李某2、黄某1的事实清楚。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。上诉人邵文兵在本院审理期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人邵文兵所提没有殴打胡某1的上诉理由。经查，被害人胡某1陈述2014年的一天，邵文兵在河东村遇见自己时将自己左腰部踢了一脚，又用拳头打了自己几下，后被邵某1拖开。邵文兵供述2014年的一天，其在河东村中坝大桥处遇见胡某1，因买树的事情踢了胡某1一脚，被邵某1拉开了。证人邵某1证实有一天在河东村看见邵文兵推了胡某1几下，被自己拖开了。上述被告人的供述与被害人陈述及证人证言能够相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人邵文兵所提自己没有殴打祝某的上诉理由。经查，被害人祝某陈述2016年5月6日，邵文兵在自己经营的明月酒楼就餐时，因买红牛饮料的事，将桌上茶水泼到自己身上，并打了自己一耳光；证人郭某1、赵某、黄某2、余某均证实2016年5月6日，看见邵文兵在明月酒楼将茶水泼到老板祝某身上，并打祝某一耳光；证人邵某1证实曾听邵文兵说其因买红牛饮料的事情和老板搞（打）起来了。上述证据能够相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人邵文兵所提自己没有殴打黄某1的上诉理由。经查，被害人黄某1陈述2016年6月的一天中午，邵文兵因指认边界的问题踢了自己一脚。证人张某、汪某、邵某2、李某1均证实2016年6月的一天中午，政府工作人员在征地丈量土地时，邵文兵因不满黄某1指认边界的问题，踢了黄某1一脚。上述证据能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人邵文兵所提没有去拿桶装水的上诉理由。经查，邵文兵曾供述其带领邵某1等人到设在李某2家的项目部拿桶装水；证人冯某1、冯某2、屈某、邵某1均证实2016年7月29日中午，邵文兵喊他们去国道G211项目部拿桶装水时被李某2、郭某2等人制止；证人李某2、郭某2也证实邵文兵喊几个人到项目部强行拿走桶装水时被二人制止。上述被告人的供述与证人证言能够相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人邵文兵所提视听资料未在一审庭审中出示的上诉理由。经查，一审庭审笔录及庭审录音录像视频均记录了公诉机关对公安机关出警时执法记录仪记录的出警情况制作的视频资料已当庭出示，被告人邵文兵当庭表示无异议。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人邵文兵多次无事生非，随意拦截、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。即上诉人邵文兵所提无罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人邵文兵到案后虽如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中予以否认，依法不构成坦白。原判认定其具有坦白情节不当，本院依法予以纠正。但根据上诉不加刑原则，以及原判对邵文兵的量刑是在法定幅度内，故本院对其量刑不再变更。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年四月十日书记员 蔡成成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2168号申请人史云兴，男，出生于1966年1月16日。被申请人李玉珍，女，出生于1957年11月4日。本院在审理史云兴诉李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年四月二十日书 记 员 刘国骞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初610号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆瑞，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，公司职员，住贵州省毕节市。2017年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人陆瑞犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人陆瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日，被告人陆瑞在昆山市周市镇优比路333号2号楼大厅北侧，窃得被害人徐某的小骆驼踏板式电动车1辆，价值人民币2400元。本院另查明，2017年3月14日晚，被告人陆瑞仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃罪行。案发后，被告人陆瑞带领公安机关查获涉案电动车1辆（含车钥匙），现已由公安机关发还被害人徐某。上述事实，被告人陆瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆瑞自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆瑞积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陆瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之十三申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐发明在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐发明在中国建设银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初179号之二原告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路。法定代表人：谢杨，公司总经理。委托诉讼代理人：黄嵩，男，汉族，1984年10月2日出生，公司员工。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路。法定代表人：程维周，公司董事长。委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。原告中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成都勘察院）诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订《基抗支护降水施工合同》（以下简称施工合同1），约定由原告承接被告总承包的乐山市中心城区上河街-中河街-顺城街棚户区改造工程中的基坑支护、降水工程。合同中约定了付款方式。2013年6月2日，双方再次签订了《人工挖孔灌注桩施工合同》（以下简称施工合同2），约定由原告承接被告总承包的乐山市中心城区上河街-中河街-顺城街棚户区改造工程中的人工挖空灌注桩工程。合同中约定了付款方式。在上述合同签订后，原告按被告通知时间进场施工并完成了合同约定的全部施工任务，其中降水凿井、基坑支护工程于2013年12月11日验收合格，人工挖空灌注桩工程于2014年2月25日检测合格。2015年6月10日双方签订了《分包工程结算确认书》，双方确认了工程结算总价为12444932.16元。被告累计支付原告9500000元，还余2944932.16元未支付。原告诉请法院，要求判令：1.被告支付原告工程款2944932.16元；2.被告支付原告其未按合同约定付款应支付的违约利息暂定为168133.01元（从逾期之日即2015年6月11日起算至全部支付完毕之日止，现暂结算至2017年2月24日。）被告中誉远发建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。经审查，原告中冶成都勘察院与被告中誉远发建设公司于2013年3月25日和2013年6月2日分别签订了《基抗支护降水施工合同》和《人工挖孔灌注桩施工合同》，该合同中约定的工程地点在乐山市上河街-中河街-顺城街。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。（七日内缴纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月十八日书记员  郭 颖
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初528号原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码91511422784745982M。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：卢苏萍，女，汉族，生于1958年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告卢苏萍租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费475元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一七年四月二十日书记员  张 尧
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4158号之二	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码00XXXX39。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市泰亿康科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳南路68号某大厦，组织机构代码19XXXX542。	法定代表人陈松海。	关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市泰亿康科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232759.88元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1136号申请执行人：李桂红，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张悦凯，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。申请执行人李桂红与被执行人姜永波，张悦凯，岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00521号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执1136号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十三日书记员  孟庆宝
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特18号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：邢开吉，男，1957年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作��的[桓劳人仲案字（2016）第412号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人邢开吉在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资7924.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资5426.90元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第412号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向��动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第412号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初186号原告:重庆同攀物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号325号,统一社会信用代码915001043048372133。法定代表人：冯娟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝滔律师事务所律师，特别授权。被告:四川慧中新材料科技有限公司,住所地四川省广安市经济技术开发区前峰园区,统一社会信用代码915116030560775924。法定代表人：张惠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐环德，四川信合信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟昌清，该公司员工，特别授权。第三人:李光权,男性,汉族,1974年9月20日出生,住重庆市江北区。原告重庆同攀物资有限公司（以下简称原告）与被告四川慧中新材料科技有限公司（以下简称被告）、第三人李光权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪、被告委托代理人唐环德和钟昌清、第三人李光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款299972.55元；2、要求判令被告支付原告自2016年1月1日起至付清时止，以299972.55元为基数，根据月息2分计算至付清时止的违约金；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由如下：原、被告分别于2015年10月23日、2015年11月4日，原、被告先后签订两份合同，约定被告向原告采购钢材，并约定支付时间、支付方式等事项。原、被告双方于2015年12月30日对账，确认被告尚欠原告货款299972.55元。被告至今未能支付。被告辩称，实际订立及履行合同时公司的实际控制人为第三人李光权，现李光权已经不再承包被告公司，应当由李光权承担相关责任。原告并未提供关于实际送货及被告收货的证据。对账单仅是双方关于货物单价的确认，要求调低违约金。第三人李光权述称，公司并未查询到入库单，合同照片属实。原告是否发货事实不清楚。本院依法组织当事人进行了举证质证，对于当事人无争议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据本院依法认定如下：1、对账单，对账单上被告盖章属实且有合同约定的委托代理人秦志锐的签字，应当认定为被告真实意思表示，且对账单明确表明系未付货款；2、承包经营合同，该合同属实，但仅能证明被告将公司承包至李光权，该承包合同仅对合同双方具有约束力，对外仍应当由被告承担相应的合同责任，故无法达到被告的证明目的。本院认为，原被告双方之间的买卖合同、对账单均合法有效，双方均应当根据合同及对账单履行各自的权利义务。被告欠付原告货款至今未能支付，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欠付货款的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，被告要求调整违约金。本院依法支持被告支付原告自2016年1月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川慧中新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付重庆同攀物资有限公司299972.55元；二、四川慧中新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付重庆同攀物资有限公司自2016年1月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、驳回重庆同攀物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，已由原告预交，由四川慧中新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李希蕾
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3281号原告陈以国，男，汉族，1967年1月2日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路，统一社会信用代码371602200011189.法定代表人：顾庆华，该公司执行董事。被告：刘井海（又名刘井乐），男，1966年2月26日出生，住山东省滨州市沾化区。原告陈以国与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）、刘井乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈以国及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼，被告安顺公司、刘井乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款（空心砖款）共计人民币7700元；2.依法判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月份达成口头协议，由原告为大年陈教师宿舍楼（教学楼）项目部提供空心砖。协议达成后，原告按照约定向被告提供了空心砖，经核算被告至今尚欠原告空心砖款7700元未支付。被告的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望查清事实，依法裁判。安顺公司未作答辩。刘井乐辩称，原告是为安顺公司供应的空心砖，买卖合同的主体是原告和安顺公司，与答辩人之间不存在买卖合同关系，因此原告要求答辩人支付货款没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2012年，陈以国向安顺公司承建的惠民县大年陈教学楼工地供应空心砖3080块，单价2.5元，计款7700元。2012年11月26日，安顺公司该工地项目经理刘井乐为陈以国出具了证明条，并加盖了滨州市安顺置业有限公司第二项目部椭圆章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。安顺公司拖欠陈以国砖款7700元，事实清楚，证据确实充分，安顺公司应及时偿还，安顺公司未履行还款义务，应当承担违约责任。陈以国要求安顺公司支付货款7700元并承担自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。陈以国供应的空心砖用于安顺公司承建的工地，其项目部经理刘井乐向陈以国出具欠条的行为属于职务行为，其民事责任应由安顺公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈以国货款7700元及利息损失（自2016年8月15日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告陈以国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年四月十八日书 记 员  仲 钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2946号之一原告（反诉被告）：马立，男，1984年4月22日生，回族，云南省昆明市人。原告（反诉被告）：杨娜娜，女，1982年11月16日生，回族，云南省昆明市人。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告)：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）马立、杨娜娜与被告(反诉原告)呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷两案，马立、杨娜娜和呈贡俊发伟业房地产有限公司双方当事人均在开庭审理后，以“双方达成和解并已实际履行”为由，向本院申请撤回对对方当事人的起诉。本院认为：本、反诉原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马立、杨娜娜撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)呈贡俊发伟业房地产有限公司撤回起诉。本、反诉案件受理费1811元，由被告(反诉原告)呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。审 判 长  李世民人民陪审员  赵健昕人民陪审员  田存金二〇一七年四月十九日书 记 员  谭玲艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4548号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张贵周，男，1969年11月08日出生，汉族，住汝州市。被告：李素珍，女，1969年11月08日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁金科，男，1957年09月10日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李素珍、鲁金科、张贵周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1081号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：吴艳莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人吴艳莉行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审172号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902393332号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1711号申请执行人：泰州医药集团有限公司，住所地泰州市新仓街66号。法定代表人：秦林，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。申请执行人泰州医药集团有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1202民初264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告泰州医药集团有限公司房屋租金人民币113200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月9日冻结了被执行人ＸＸＸ名下在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行的银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年8月15日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月二十四日书记员  李 祎
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初701号原告王某某。被告路某。被告赵某。委托代理人赵某某，与赵某系夫妻关系。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某甲，系该公司总经理。委托代理人庞某某，该公司工作人员。委托代理人齐某某，该公司工作人员。原告王某某与被告路某、赵某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某、被告赵某的委托代理人赵某某和中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人庞某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年2月8日3时55分许，路某在建设路与文化街路口路某驾驶辽JAXX**号轿车沿建设路由东向西行驶至事故地点，与沿文化街由北向南行驶田成旭驾驶的辽JBXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，路某负此事故全部责任，田成旭无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市公司投有保险交强险和商业三者险20万。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，判令被告赔偿原告出租车误工费400元/天x7天=2800元、交通费600元，共计3400元。被告路某辩称，我跟赵某系雇佣关系，同意赵某意见。被告赵某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故双方都有损失，我方也是出租车，也有停运损失。对原告修理天数及交通费有异议。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万不计免赔，依据我方与投保人签订的交强险及三者险保险合同约定，三者险条款第26条第一款，间接损失保险公司不予赔偿，因此原告的诉求不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担任何赔偿责任，包括本案产生的诉讼费及其他损失。车辆修理损失已赔偿完毕，交强险财产损失限额已满。经审理查明,2017年2月8日3时55分，被告路某驾驶被告赵某所有的辽JAXX**号轿车沿建设路由东向西行驶至建设路与文化街路口，与沿文化街由北向南行驶田成旭驾驶的原告王某某所有的辽JBXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告路某负事故的全部责任。辽JAXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险，原告车辆的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费明细及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告路某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告赵某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告车辆修理费，其中交强险财产损失赔偿限额已用尽。而在商业三者险保险条款第七条第（一）项和机动车综合商业保险免责事项说明书中第二十六条之约定，保险公司不负责赔偿致使第三者停驶造成的损失，且在投保人声明中由被告赵某签名，应认为被告保险公司对免责条款向投保人尽到了提醒义务和明确说明义务，故原告出租车的误工损失应由被告赵某赔偿，被告保险公司不负责赔偿车辆停运损失的意见本院应予采纳。原告王某某的经济损失认定如下：1.交通费50元，此节为处理事故和修车发生的交通费，数额由本院酌定；2.出租车停运损失880元（220元/天x4天），此节出租车误工费标准依据阜新市出租车市场营运行情确定，停运天数依据车辆受损情况由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某某交通费50元；二、被告赵某赔偿原告王某某出租车停运损失880元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月十八日书记员  王 班
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初2128号原告陈新志，男，1966年7月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告乔磊，男，汉族，1985年6月15日出生，住商丘市睢阳区。原告陈新志与被告乔磊民间借贷纠纷一案，原告陈新志于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告陈新志送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告乔磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年4月25日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告陈新志到庭参加诉讼,被告乔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈新志诉称，2015年12月份，被告以做生意急需用钱为由向原告提出借款40000元并承诺半年内偿还，原告考虑到被告的困难同意了被告的要求，因原告当时无钱，原告便找邻居借了40000元交给了被告，被告收款后出具了借条。到还款期限后，原告找被告催要借款，被告以经济困难为由一直拖延不付至今。综上，原告现依法向贵院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款40000元,本案诉讼费用由被告承担。被告乔磊未答辩。根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求被告偿还借款40000元是否有事实和法律依据？原告陈新志为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告40000元被告乔磊未向本院提交证据材料。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年12月18日，被告向原告借款40000元并出具了借条一份，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，被告乔磊向原告陈新志借款40000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为据，原告要求被告乔磊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔磊于判决生效后十日内偿还原告陈新志借款40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由被告乔磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年四月二十五日书记员  孙翔宇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执297号之一申请执行人：四川山推工程机械有限公司，住所地：郫县。法定代表人：毛炜，职务：董事长。被执行人：钟焰红，女，汉族，住成都市武侯区。四川山推工程机械有限公司与钟焰红融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初2423号民事调解书申请执行的(2017)川0124执542号案件的被执行人与本案被执行人均为钟焰红。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执542号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执542号并入(2017)川0124执297号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年四月十八日书记员  范 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执436号之二被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。组织机构代码77218****。法定代表人李素丽，女，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民二初850号民事判决书，于2017年04月6日向被执行人郑州丽繁纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州丽繁纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州丽繁纸业有限公司在交通银行41106110001815019****账户内存款人民币4311322.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年四月二十八日书记员 任中扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11738号原告：王某，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：贾某，男，55岁，汉族，职工。被告：马某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告刘某、贾某、马某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王某承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年四月三日书记员高馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终447号上诉人（原审被告）:宋洪德，男，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）:刘瑞芹，女，1964年8月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人宋洪德因与被上诉人刘瑞芹民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋洪德，被上诉人刘瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪德上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由刘瑞芹承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘瑞芹出示的2013年3月19日的欠条，不是宋洪德书写的，该欠款事实不存在，是刘瑞芹自己伪造的，宋洪德与刘瑞芹之间的债务总共5000元，不是10000元。刘瑞芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋洪德的上诉请求，维持原判。2013年3月18日、3月19日宋洪德分别向刘瑞芹借款5000元，还款时间分别是2013年9月1日、10月1日。宋洪德给刘瑞芹出具欠条，现宋洪德否认2013年3月19日的欠据，在一审，刘瑞芹申请笔迹鉴定，经鉴定签名笔迹为宋洪德本人签名。所以宋洪德的上诉理由不成立。刘瑞芹向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾经系朋友关系。2012年12月份，被告的父亲以办理户口为由向原告借款5000元，但未出具欠条，2013年3月18日，被告向原告出具一张5000元的借据，还款日期为：2013年9月1日。后原告又借给被告5000元，被告向原告出具借条一张，还款日期为2013年10月1日，落款时间为2013年3月19日。被告至今未还。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。被告宋洪德主张原告提供的2013年3月19日的借条不属实，不存在借款的事实，但是其未提供证据佐证自己的主张，且经北京某某司法鉴定中心鉴定系被告本人签名，故被告此主张不予支持。原告依据被告出具的两份借条，要求被告给付借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方约定的还款期限给付，故原告此主张予以支持。判决：被告宋洪德于本判决生效后三日内给付原告刘瑞芹借款10000元。案件受理费50元，鉴定费2700元，由被告宋洪德负担。二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交，证据如一审判决所列。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，一审法院根据刘瑞芹的申请，对刘瑞芹提交的证据即”2013年3月19日《欠条》”中的宋洪德笔迹，进行了司法鉴定。2016年7月4日，北京明某某法鉴定中心作出京正【2016】文鉴字第156号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为”2013年3月19”的《欠条》原件其欠款人处的”宋洪德”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为，刘瑞芹向一审法院主张的债权是10000元，两张欠款凭据分别记载5000元，宋洪德只对2013年3月19日的《欠条》有异议，提出”不是宋洪德书写，是刘瑞芹伪造的，宋洪德与刘瑞芹之间的债务总共5000元，不是10000元”的主张，本院不予支持。即针对宋洪德提出异议的2013年3月19日《欠条》，一审法院已经对借款人签名”宋洪德”的笔迹进行了司法鉴定。但宋洪德仍坚持认为该《欠条》系刘瑞芹伪造，却不能出示证据对《文书鉴定意见书》的真实性及合法性予以否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋洪德承担举证不能的不利的后果。综上所述，上诉人宋洪德的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋洪德负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年四月二十六日书记员  王岩松
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1578号原告：王小雷，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王小静，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日以”被告给付借款及违约金计5000元，余款原告放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小雷撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告王小雷负担。审判员  李国发二〇一七年四月七日书记员  刘雪晖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1070号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：霍志强，男，1979年10月4日出生，满族，该单位职工，住双城镇。被告：刘杰，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住双城市。被告：王艳超，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住双城市原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘杰、王艳超借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告刘杰、王艳超经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘杰系借款人孙殿富的妻子，2015年11月22日，借款人孙殿富在原告处贷款15,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年11月22日至2016年12月20日，利率按月8.7‰计算，被告王艳超为此借款提供担保，贷款到期后，因借款人孙殿富死亡，其妻子刘杰拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告刘杰偿还贷款本金15,000.00元，利息1,900.00元（利息截止到2017年2月14日），贷款本息合计16,900.00元及嗣后利息，被告王艳超履行连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨信用农村合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位；证据2、农村互保借款合同一份，证明被告刘杰的爱人孙殿富在原告处借款15,000.00万元，被告王艳超对以上借款提供担保的事实；证据3、黑龙江农村信用社借款凭证一份，证明被告在2015年11月25日在原告处贷款15,000.00元；证据4、结婚证复印件一份，证明刘杰与孙殿富的夫妻关系；证据5、双城区朝阳乡胜平村村民委员会证明一份，证明孙殿富在2016年4月份因病去世。被告刘杰、王艳超未出庭，未答辩亦未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明借款人孙殿富于2015年11月22日在原告处借款15,000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日，本院对此予以采信；原告举示证据4、5可以证实被告刘杰与借款人孙殿富是夫妻关系，孙殿富在2016年4月份因病去世，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4、5为有效证据。本院经审理查明：2015年11月22日，孙殿富向原告借款15,000.00元，贷款用于种植购买生产资料，借款约期为2015年11月20日至2017年2月14日，利率按月8.7‰计算，被告王艳超为以上借款提供担保，2016年4月，借款人孙殿富死亡，尚欠原告贷款本金15,000.00元及利息1,900.00元（利息算至2017年2月14日）至今未偿还。本院认为：借款人孙殿富在原告处借款，后借款人死亡,其妻子刘杰作为孙殿富的妻子应对以上借款予以偿还,但被告刘杰拒不偿还该笔借款其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王艳超承担连带责任的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定,判决如下：被告刘杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,900.00元（利息算至2017年2月14日）于本判决生效后十日内履行完毕,嗣后利息照付。三、被告王艳超对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审 判 长  李晓华人民陪审员  高红颖审 判 员  张冬研二〇一七年四月十九日书 记 员  李君璐