wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2965号申请执行人杨素娥，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人李跃平。申请执行人杨素娥与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0124民初4003号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款8.2115万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2965号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月五日书记员  唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初803号原告：覃正杰，男，1948年11月15日生，壮族，住址为广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃文峰（父子），男，1977年12月1日，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：叶锋，男，1992年10月24日生，壮族，住广西鹿寨县。原告覃正杰诉被告叶锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正杰之委托诉讼代理人覃文峰到庭参加诉讼,经本院依法传唤，被告叶锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正杰称2016年12月19日原告与被告叶锋驾驶二轮电动车在柳州市红城绿都东门前路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故后被告只支付了13000元，还有其他费用未支付。因双方调解不下，故提起诉讼要求被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9758.4元。被告叶锋未到庭参加诉讼亦未提供任何证据及答辩意见。本院认为，经公安交警部门认定，被告叶锋驾驶车辆与原告相碰撞，负主要责任，因此被告叶锋应承担主要民事赔偿责任，原告诉请被告承担70%的赔偿责任，本院予以认可。被告叶锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告各项损失为：1、医药费，22412元，有票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费3500元，本院予以认可；3、营养费请求3000元过高，本院酌情认定2000元；4、护理费，原告诉请每天200元，没有提供合理证据，本院认为应按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”标准计算，原告称被告已经支付14天护理费用本院予以认可，护理费为44684元/年÷365天×（36-14）天=2693.3元；以上共计30605.3元。被告叶锋应承担70%的赔偿责任即21423.71元，因其已经支付13000元，因此还需支付8423.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告叶锋赔偿原告覃正杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8423.71元。二、驳回原告覃正杰的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告叶锋负担，退回原告覃正杰25元。本判决为终审判决。审判员  彭勃二〇一七年四月十三日书记员  江江附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初116号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1966年5月27日出生于安徽省天长市，小学文化，个体，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被天长市公安局取保候审。2017年3月17日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日6时22分，被告人郑某驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿天长市X083线由西向东行驶，途经1KM+400M十字路口处时未减速，且未让右方道路来车先行，而与由南向北经过的王长东骑行的自行车发生相撞，致王长东受伤，后经抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并与被害方达成协议，一次性补偿被害方7万元，取得被害方的谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人郑某到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人郑某的供述等。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人郑某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一七年四月二十五日书记员  曹茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初145号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］146号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日17时许，被告人刘某甲持B2证驾驶鲁A×××××号重型特殊结构货车沿威海市文登区龙海路由南向北行驶至南海新区长兴岗北侧，因疏忽大意货车右前端与顺行在前的被害人刘某丙持K证醉酒驾驶的鲁10/77863号手扶式拖拉机尾部相碰撞，致刘某丙当场死亡。经认定，被告人刘某甲承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并在现场等候处理。被告人刘某甲与被害人刘某丙的亲属在威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、车辆行驶速度鉴定书、车辆安全性能鉴定书、交通事故认定书、检查笔录、当事人血样提取表、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、本地常住人口查询、计量所鉴定证书、过磅单、酒精检验鉴定报告、办案说明、警情处置指令单、受案登记表、视听资料、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲案发后拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人刘某甲能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市乳山市司法局出具社会调查报告，认为被告人刘某甲符合社区矫正的条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  王树松二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴冰玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4461号原告:李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告:兰华秀，女，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：李国铁，男，1951年8月22日出生，汉族，无固定职业，住西藏昌都县。本院在审理原告李新玉与被告兰华秀、李国铁民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新玉撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告李新玉负担。代理审判员  彭素红二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡缙雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7380号原告丘书俊，男，汉族。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告汪裕隆，男，汉族。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘书俊撤回对被告汪裕隆的起诉。案件受理费减半收取人民币512.5元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年四月二十四日书记员 李秀秀（兼）
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初238号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日14时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶白色大众宝来牌小型轿车，在太原市万柏林区西铭收费站附近，与彭某某驾驶的长安牌小型轿车发生刮蹭后，被告人王某某未停车，驾车继续向西行驶至西铭收费站时，碰撞收费站站台，车辆侧翻发生自燃，造成被告人王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对提取的被告人王某某血样进行乙醇含量检测，检测结果为133.33mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告人王某某负事故全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安机关出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  李晓勇二〇一七年四月十二日书 记 员  李京京
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1250号原告：彭静，女，1954年8月5日生，汉族，徐州市交通局退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告：张春阳，女，1956年5月14日生，汉族，徐州市公交公司退休职工，住徐州市泉山区。被告：张开银，男，1952年8月14日生，汉族，徐州市云龙区大龙湖街道办事处退休职工，住徐州市泉山区。原告彭静与被告张春阳、张开银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭静的委托诉讼代理人刘刚、被告张春阳、张开银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭静向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金15万元及利息（自2013年7月1日计算至实际给付之日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2009年8月29日、2010年10��21日、2012年9月21日向原告借款20万元、6万元、60万元，合计86万元，月利率2%。原告交付借款后，被告按约付息至2013年6月。被告于2013年9月偿还本金50万元、2014年12月29日偿还本金2万元、2015年2月18日偿还1万元、6月3日偿还3万元、6月20日偿还1万元、9月10日偿还9万元、12月19日偿还5万元，尚欠本金15万元及相应利息。请求法院判如所请。被告张春阳辩称，原告主张的借款本金数额属实，但月利率2%没有依据。被告张春阳原与原告关系很好，原告既然放心出借就不应再计算利息。被告张春阳的债务人已停止付息四年，在这期间被告张春阳以自有资金向原告支付利息，现不应继续支付。被告张开银辩称，其不知晓被告张春阳借款之事，其与原告不存在直接借贷关系，不应承担偿还责任。被告张开银因常去新疆索要债��，与原告丈夫接触较多，故相关信息开始通过被告张开银向原告丈夫反馈。请求法院驳回原告对其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2009年8月至2012年9月，被告张春阳向原告彭静出具《借条》三张，内容分别为“今借彭静人民币贰拾万元整，月息贰分，暂用叁个月。如需再续，按月结息（4000元），2009年8月29日”、“今借彭静人民币陆万元整，月息贰分。借期放贷两便，按季结息，2010年10月21日”、“今借彭静人民币陆拾万元整，月息贰分，借期壹年，按季结息，2012年9月21日”。2016年1月1日，被告张春阳再次向原告彭静出具《借条》，内容为“接以上借彭静的所有借款，至2016年1月1日止本还欠拾伍万元，息欠拾柒万元。6月份先还本金15万元，息待资金宽裕后再还。以此条为准，以上所有借条作废。”2017年2月，原告彭静之夫宗玉和与被告张春阳之夫即被告张开银曾通话，主要内容为“宗：开银哥，你给张春阳商量商量，从哪个地方挤一点，先还一点。张：没有，最迟得到四五月份开工……最迟得到四五月份能还这个钱，基本上没有多大问题。宗：好滴好滴，你还是和张春阳商量商量。张：我说的绝对作数，不要商量。”2017年2月20日，原告彭静以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告彭静主张被告张春阳尚欠15万元借款本金未偿还、案涉借款月利率为2%，已提交2009年至2016年间的四张《借条》为证，本院予以采信，被告张春阳应按照《借条》载明的内容向原告彭静偿还借款本金15万元、2016年1月1日前的利息17万元并按照月利率2%支付自2016年1月2日至实际给付之日止的利息。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告张开银亦应与被告张春阳一并向原告彭静承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张春阳、张开银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭静偿还借款本金15万元及利息（其中2016年1月1日前的利息为17万元，2016年1月2日至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，财产保全费2720元，合计6645元，由被告张春阳、张开银负担（此款原告已预交，被告随案款将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二○二○一七年四月十一日书记员  赵静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终215号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）高立军，男，1971年7月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，私营企业主，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人高立军犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2017年3月8日作出（2017）浙0206刑初138号刑事判决。原审被告人高立军不服，提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人高立军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月15日零时2分许，被告人高立军（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时，被执勤民警抓获。经检测，被告人高立军的呼吸酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人高立军的血样乙醇（酒精）浓度为205mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人高立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人高立军上诉称：其认罪态度好，具有悔罪表现，本案社会危害性小，其行为没有造成人员伤亡的严重后果。鉴于其系私营企业主，企业经营运行由其一人维系。请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高立军犯危险驾驶罪的事实，有上诉人高立军的供述，并有查获现场照片，呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证、机动车行驶证和驾驶证、情况说明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉人高立军提出的上诉理由，经查，上诉人高立军饮酒后驾驶轿车被公安机关抓获，经鉴定，其血样乙醇（酒精）浓度高达205mg/100ml，远远超过醉酒驾驶机动车标准，其行为不符合适用缓刑的条件。据此，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高立军能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人高立军危险驾驶事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人高立军提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年四月一日代书 记员  刘玉花
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初245号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人邱某某，男，1989年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因殴打他人，于2015年2月10日被泗洪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日16时许，被告人邱某某在泗洪县归仁镇星光之夜KTV包厢内，因琐事与该KTV经理从某发生争执，遂将包厢内茶几、烟灰缸、点唱机等物品砸坏，并与从某厮打。在从某离开包厢后，被告人邱某某又追至该KTV门外，持棒球棍等工具对从某实施殴打，致从某眼部、腰部等处受伤。经鉴定，上述物品损失价值为6799元。另查明，被告人邱某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人邱某某赔偿被害人从某经济损失5万元，并取得被害人从某的谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人从某的陈述，未到庭证人孙某、严某、孟某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格认定意见书，伤情照片，病历资料、监控视频及截图，谅解书，案件查破经过，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月11日起至2018年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王       欣审 判 员 朱   晓   艳人民陪审员 王       智二〇一七年四月二十日书 记 员 冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页/共4页第1页/共4页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2362号原告：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆红兵，总经理。委托诉讼代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：上海德苑建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范惠江。原告上海顶族实业有限公司诉被告上海德苑建材有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员华文东、黄玉娟组成合议庭进行审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海顶族实业有限公司的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告上海德苑建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海顶族实业有限公司诉称，被告作为出票人于2016年10月25日向原告签发了出票日期为2016年10月25日的银行支票一张，金额为人民币20万元。2016年11月2日，因被告帐户余额不足而遭银行退票。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据款20万元；2、被告支付以20万元为本金，自2016年11月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息(至起诉日暂计1,000元)；3、被告承担本案诉讼费用。被告上海德苑建材有限公司未作答辩。原告上海顶族实业有限公司为证明其主张，提供了如下证据：证据1、银行支票、退票通知，证明被告向原告签发了金额为20万元的支票，由于被告银行存款余额不足，支票无法兑现。被告上海德苑建材有限公司未提供证据。鉴于被告上海德苑建材有限公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告上海德苑建材有限公司签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告上海德苑建材有限公司作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告上海德苑建材有限公司支付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告上海德苑建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德苑建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶族实业有限公司票据款200,000元；二、被告上海德苑建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海顶族实业有限公司自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息损失(以200,000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款利率计算)。案件受理费4,315元，由被告上海德苑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年四月十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初99号原告：宋静，女，1968年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王乃勤，男，1968年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋静与被告朱爱华、王乃勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋静到庭参加诉讼，被告朱爱华、王乃勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱爱华、王乃勤以做生意需要资金周转为由，于2014年3月24日向原告借款2万元，约定于2015年3月24日还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。被告朱爱华、王乃勤均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告朱爱华、王乃勤于2014年3月24日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年3月24日还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱华、王乃勤于本判决生效后十日内共同偿还原告宋静借款2万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告朱爱华、王乃勤负担（原告同意其预交的案件受理费300元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费及公告费合计600元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年四月十一日书 记 员 钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3167号申请执行人邓必武，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇龙溪东路36号。被执行人潘世为，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇余新村桂花组4号。本院在执行邓必武与潘世为民间借贷纠纷的（2016）湘0124执4871号民事判决书一案中，确认被执行人潘世为应支付申请执行人邓必武案款23.22万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人潘世为无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3167号案的本次执行程序。对被执行人潘世为尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初848号原告：张明荣，女，1968年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师.被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，总经理委托诉讼代理人：孟庆业，系公司职工。原告张明荣与被告山东泰山阳光集团有限公司（泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明荣的委托诉讼代理人孙爱民，被告泰山阳光公司的委托诉讼代理人孟庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息9202.08元；2、判令被告偿还利息（80000元按年利率5%自2016年8月10日计算至全部偿还完毕之日止，9202.08元按照年利率2.75%自2015年10月31日计算至全部清偿之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款人民80000元，约定借款期限三年至2015年8月10日止，利息按照年利率12%计算，到期一次性还本付息。履行期限届满后，因被告债权难以收回，无法偿还原告，2015年10月31日双方达成还款合同，但被告仍未按约定履行，经原告多次催要，被告仅支付利息19597.92元，其余款项拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告泰山阳光公司辩称：借款属实，但我方已清偿原告本金1.9万元及产生的逾期利息。根据原、被告诉请意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的金额；2、原告主张的数额有无事实和法律依据、利息如何计算。围绕调查，原、被告提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证。对双方无争议的证据（借款合同一份、收款收据一份、还款合同一份、收款收据一份、莱商银行回单三份），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限自2012年8月10日至2015年8月10日，借款利率为年利率12%，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约定向被告交付借款8万元，被告为原告出具收款收据。借款到期后，被告欠原告借款80000元及利息28800元未予偿还，双方于2015年10月31日签订还款合同，合同约定借款及利息的偿还方式，并约定本金80000元产生的逾期利息按年利率5%计算，利息28800元产生的逾期利息按年利率2.75%计算。被告2015年11月2日偿还原告借款本金8000元及产生的逾期利息92.06元；2016年2月4日偿还本金5000元及产生的逾期利息121.92元；2016年7月8日偿还本金3000元及产生的逾期利息136.85元；2017年1月22日偿还借款本金3000元及产生的逾期利息218.22元，剩余本金6000元、利息28800元及产生的逾期利息未予偿还。2017年2月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实，由借款合同、收款收据、还款合同、银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款8万元及利息28800元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，但被告已累计偿还本金19000元及产生的逾期利息，剩余本金61000元及利息28800元，本院依法予以确认、支持；双方约定的本金按照年利率5%自2016年8月10日起计算逾期利息至清偿之日、利息按照2.75%自2015年10月31日起计算逾期利息至清偿之日，经审查，利率不违反法律规定，计算期间被告予以认可，本院予以确认、支持；但被告偿还部分本金后计息基数也应相应扣除；原告主张被告先行偿还利息，但被告偿还的四笔均是先偿还本金及产生的逾期利息，原告已经接受,并未提出任何异议，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明荣借款本金61000元、利息28800元及逾期利息（逾期利息按年利率5%，以61000元为基数自2016年8月10日计算至清偿之日；按年利率2.75%，以28800元为基数自2015年10月31日计算至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  万东二〇一七年四月二十五日书记员  刘雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执16号申请执行人:王强被执行人:朱涛被执行人:杨珍本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初468号民事判决书，依法受理王强申请执行朱涛、杨珍借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川1002民初468号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一七年四月二十六日书记员  李一
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初621号原告：李春芝，女，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：郭学文，男，1973年6月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：米志梅，女，1978年12月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：王杰，男，1966年11月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：李月莲，女，1969年2月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马建龙，男，1989年12月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：王学莎，女，1990年1月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告李春芝与被告郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月7日受理。原告李春芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春芝申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春芝撤回起诉。本案受理费6340元，因撤诉减半收取3170元，邮寄费230元，合计3400元，由原告李春芝承担。审判员  畅青二〇一七年四月十一日书记员  邬喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29780号原告：冯某，男，1977年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张柳，女，1979年6月13日，汉族，住上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告冯某与被告张柳离婚纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一七年四月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初208号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王前前，男，1988年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，从事装潢工作，户籍在邳州市，住本市钟楼区。2017年3月27日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王前前犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王前前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王前前于2017年3月16日23时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿本市中吴大道由东向西行驶至宣盛路口西侧加油站段时，因操作不当导致翻车，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王前前的血样检出乙醇成份，含量为145.8毫克/100毫升。案发后，被告人王前前自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王前前在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王前前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王前前的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王前前犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王前前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一七年四月二十八日书记员  张 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1559号原告：吴守波。委托诉讼代理人：张一奇。被告：朱永起。被告：楼红丽。原告吴守波与被告朱永起、楼红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日进行诉前调解，于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴守波及委托诉讼代理人张一奇、被告朱永起、被告楼红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求两被告共同偿还借款人民币41，710元（以下币种均为人民币，略）；2、请求两被告共同支付以41,710元为本金，自起诉之日开始计算至本判决生效日止，以年利率6%计算所得利息。事实和理由：原告与被告朱永起是朋友关系，因被告朱永起做烟酒批发需要资金周转，故于2014年2月向原告借款50,000元。后被告陆续归还部分借款。2015年11月14日，被告朱永起向原告出具借条，确认还欠41,710元。后虽经原告催促要求偿还借款，但被告朱永起再无任何还款行为。目前未偿还金额为41,710元。两被告于1994年6月15日登记结婚，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱永起的借款用途为夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。两被告之后未归还剩余借款，故请求两被告承担相应的法律责任。被告朱永起辩称：对借款本金无异议，但是借条上未写明还款时间，不应该承担利息。同时，该借款与被告楼红丽无关。被告楼红丽辩称：自己并不清楚被告朱永起借款情况，也从未使用过被告朱永起的钱款，并且借条上明确表明了这是被告朱永起和原告间的个人债务，属于被告朱永起的个人借款，与自己无关，请求法院驳回原告对自己的起诉。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告朱永起于2015年11月14日向原告出具借款金额为41,710元的借条；2、银行交易明细清单一份，以证明原告于2014年2月向被告朱永起转账交付借款50,000元；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告于1994年6月15日登记结婚，债务发生于婚姻关系存续期间；4、上海丽川贸易有限公司章程一份，以证明两被告共同经营该公司，该债务应认定夫妻共同债务；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告朱永起对原告提供的证据1、3、5均无异议，但表明目前两被告已离婚；对原告提供的证据2有异议，认为交易明细清单上没有收款人的姓名，无法证明是借给本人的；对原告提供的证据4有异议，认为这份公司章程已过期，公司章程已进行过变更。经质证，对于原告提供的证据1，被告楼红丽称其并不清楚借款事实；对原告提供的证据2有异议，认为无法证明原告借款给被告朱永起；对原告提供的证据3无异议，认为日期看不清楚，并且两被告已离婚了；对原告提供的证据4无异议，但是公司章程在两被告离婚后进行了变更；对原告提供的证据5无异议。被告朱永起未向本院提交证据。被告楼红丽为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、2013年起诉状一份，以证明被告楼红丽于2013年8月曾向法院起诉与被告朱永起离婚；2、上海丽川贸易有限公司章程变更资料一份，以证明该公司章程于2015年4月28日进行变更，被告朱永起与原告间的借款与被告楼红丽无关；3、揭东康佰健康家居用品有限公司证明一份，以证明被告楼红丽自2010年起在外工作，并与被告朱永起已分居；4、漕泾镇花园居委会证明一份，以证明两被告于2010年已分居；5、民事调解书一份，以证明两被告于2015年4月28日经法院调解离婚；6、农业银行流水单一份，以证明在两被告离婚后，被告朱永起仍与原告存在经济往来。经质证，原告对被告楼红丽提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据内容无法审核，无法否认借款时两被告仍是夫妻关系；对被告楼红丽提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案借款事实无关；对被告楼红丽提供的证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对被告楼红丽提供的证据4有异议，认为该证据无法证明两被告分居及离婚的事实；对被告楼红丽提供的证据5的真实性无异议，但认为本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间；对被告楼红丽提供的证据6真实性无异议。经质证，被告朱永起对被告楼红丽提供的以上证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，本院对原告提供的证据1、3、4、5真实性均予以认可；原告提供的证据2，无法证明原告已将借款交付被告朱永起，故本院不予采信。本院对被告楼红丽提供的证据1-6真实性均予以认可。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱永起因做生意需要资金周转向原告提出借款，于2015年11月14日向原告出具借条一份，该借条载明“今有朱永起向吴守波借人民币（￥肆万壹仟柒佰壹拾元正）（￥41,710元正）”。原告向被告朱永起交付借款后，因被告朱永起未归还借款，原告遂起诉来院。还查明，两被告原系夫妻关系，双方经法院调解于2015年4月28日离婚。又查明，两被告原系上海丽川贸易有限公司的股东。2015年4月28日，两被告签订了股权转让协议，被告楼红丽将其名下的股份全部转让给被告朱永起，并于同日对上海丽川贸易有限公司章程进行变更。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告朱永起间存在民间借贷关系。该借款发生于两被告离婚后，应属于被告朱永起的个人债务，应由被告朱永起承担还款责任。原告要求被告楼红丽承担共同清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告朱永起未按约还款，需向原告支付逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱永起应自本判决生效之日起十日内归还原告吴守波借款人民币4,1710元；二、被告朱永起应自本判决生效之日起十日内支付原告吴守波逾期利息（以人民币4,1710元为基数，按年利率6%计算自2016年12月1日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币421.38元，由被告朱永起负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一七年四月十三日书记员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执异31号申请执行人赖新歆，女，生于1986年4月13日，汉族，住河南省郑州金水区。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地三门峡工业园区摩云路南侧，组织机构代码664675529。法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。第三人：侯嘉琛，男，生于1988年9月27日，汉族，住三门峡市崤山路2街坊，身份证号411202198809270513。第三人：侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赖新歆与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人赖新歆与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司、第三人侯国庆侯嘉琛达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人侯国庆、侯嘉琛自愿对本案债务承担连带保证责任，同时第三人侯国庆、侯嘉琛向本院书面承诺如上述和解协议逾期履行，其自愿代被执行人三门峡富源果胶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人三门峡富元果胶工业有限公司逾期履行，申请执行人赖新歆申请追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人。被执行人侯国庆、侯嘉琛应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务139694.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月十九日书 记 员  赵旭波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙云甫，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙云甫信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,919.24元。原告诉称,被告孙云甫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,919.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2244号原告：邓智钧，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。被告：陈永康，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：曾德杨，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：彭涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省息县，被告：焦啟玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市，被告：徐惠萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邓智钧与被告陈永康、曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。原告邓智钧向本院提出诉讼请求：1.被告陈永康、曾德杨、彭涛支付原告货款329455元及利息（以329455元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年1月3日起计）；2.被告焦啟玉、徐惠萍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永康、曾德杨、彭涛三人是合伙关系，以“鑫源五金”（未作工商登记）的名义对外经营。自2014年起，被告陈永康、曾德杨、彭涛多次向原告购买锌合金锭等货物。2015年1月3日，经对账，被告陈永康、曾德杨、彭涛尚欠原告货款399455元。2015年4月14日、2015年5月12日，被告向原告支付货款共计2万元。2015年8月25日，被告曾德杨认为其本人只占欠款总额中的18万元，并承诺在2015年11月24日前还清。截至2016年1月24日，被告曾德杨向原告支付了货款共计5万元。原告认为，被告陈永康、曾德杨、彭涛作为合伙人购买了原告货物，对所欠货款应当承担无限连带责任；被告徐惠萍作为被告曾德杨的妻子，被告焦啟玉作为被告彭涛的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。被告陈永康向本院提交一份“陈述书”辩称，在2013年5月份到2014年12月份期间，陈永康在曾德杨与他人经营的公司中担任司机职务，负责提货、送货和一些日常工作。在此期间，所有工作范围之内产生的债权债务与陈永康完全没有关系。要求原告撤回对陈永康的起诉。其余四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月至同年12月期间，原告邓智钧以“宏盛公司”名义多次向被告陈永康、曾德杨、彭涛三人合伙经营的“鑫源五金”供应锌合金锭等货物，由被告陈永康或彭涛签收，该“鑫源五金”未作工商登记。2015年1月3日，被告陈永康签署对账单，确认尚欠原告货款399455元。同年4月14日、2015年5月12日，原告各收货款1万元共计2万元。2015年8月25日，被告曾德杨签署欠据，确认欠原告货款中其本人占18万元，计划在2015年11月24日前还清。但截至2016年1月24日，被告曾德杨仅向原告支付了5万元。另查明一，被告徐惠萍与被告曾德杨原系夫妻关系，两人于2015年1月8日登记离婚。被告焦啟玉是被告彭涛的妻子。另查明二，原告是四会市宏盛金属熔铸有限公司的法定代表人。该公司出具情况说明称，案涉交易系原告个人行为，原告有权以其本人名义主张权利，公司不持异议。本院认为，案涉买卖合同合法有效。原告主张的欠款事实，有送货单、陈永康签署的对账单、曾德杨签署的欠据等为凭，足以认定。陈永康签收货物、签署对账单等行为，表明其为“鑫源五金”的合伙人之一；曾德杨、彭涛未予抗辩，本院认定该两人亦为合伙人。“鑫源五金”未作工商登记，陈永康、曾德杨、彭涛为个人合伙，应对案涉债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因案涉债务发生在曾德杨与徐惠萍、彭涛与焦啟玉的夫妻关系存续期间，徐惠萍、焦啟玉应分别对曾德杨、彭涛所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永康、曾德杨、彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓智钧支付货款329455元及该款自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息；二、被告徐惠萍、焦啟玉分别对曾德杨、彭涛所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6507.64元、财产保全费2012.12元，合共8519.76元（原告已预交），由五被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的8519.76元，于本判决发生法律效力后由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月二十一日书 记 员  李坤豪
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执199号申请执行人:田应龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:株洲市石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场（原瑞和购物中心）；法定代表人：周友建，该公司董事长。申请执行人田应龙与被执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0204民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田应龙于2017年3月28日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经本院执行和解，被执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司已于2017年4月10日自动履行完本院生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人田应龙于2017年4月19日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人田应龙与被执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一七年四月十九日书记员  申丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执134号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：刘仰庆，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：段效国，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仰庆、段效国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执异8号异议人:桂林灵建建筑安装工程公司，住所地灵川县灵川镇灵川路54号，统一社会信用代码：91450323200020364N。法定代表人：蒋熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。申请执行人：胡洪生，男，汉族，1963年4月11日出生，现住广西桂林市秀峰区。被执行人：杨伟林，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：刘凤桥，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省邵东县。被执行人：蔡秋野，男，汉族，1985年8月25日出生，住桂林市象山区。本院在执行申请执行人胡洪生与被执行人杨伟林、刘凤桥、蔡秋野、桂林灵建建筑安装工程公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人桂林灵建建筑安装工程公司向本院提出执行异议，请求法院裁定不予执行桂林市仲裁委员会（2016）桂仲案字第20号仲裁裁决书。因该案当事人较多，通知困难，且案情复杂，需要与仲裁机关沟通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止被执行人桂林灵建建筑安装工程公司异议的审查。中止审查的情形消除后，恢复审查。审判长  秦增儒审判员  曾宪戊审判员  伍永兴二〇一七年四月五日书记员  秦 川
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1031号原告庞定武，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省盐亭县。被告张玉蓉，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市温江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。负责人：赵猛。原告庞定武被告张玉蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告庞定武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞定武申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞定武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞定武负担。审判员 孙 怡二〇一七年四月十三日书记员 罗丽君
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申186号陈吉存：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终659号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执183号之三申请执行人：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路121号，组织机构代码71173537-X。法定代表人：赵腾飞，该公司经理。被执行人：宿州科技企业创业服务中心，住所地安徽省宿州市淮河中路182号，组织机构代码73732837-7。法定代表人：朱松，该服务中心主任。被执行人：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，组织机构代码59141541-8。法定代表人：陈小华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿州市第二建筑公司与被执行人宿州科技企业创业服务中心、宿州皖投创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出的（2016）皖13执183号执行裁定书，并于2016年12月20日冻结宿州科技企业创业服务中心在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司存款780万元。现本案债务已经清偿。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州科技企业创业服务中心在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司存款780万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2519号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李春静。委托诉讼代理人：罗涛，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与被告李春静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李晓男适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康真箴、被告的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：被告李春静偿还原告垫付的赔偿款项4,134元。事实和理由：2014年10月1日，被告李春静驾驶无号牌摩托车，沿海口路由西向东逆行行驶至海口路东快路桥下路段时，与张佳丽驾驶的辽**的小型客车碰撞，致该车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，张佳丽负次要责任。辽**的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为马晓磊，事故发生后修理车辆共花费了人民币8,590元并支付拖车费300元，合计8,890元，因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请，经过核算，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当赔付的2,000元后，支付保险赔偿金人民币6,890元，其中被告承担的金额为4,134元（8,590元＋300元-2,000元）＊0.6。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被告李春静追偿上述垫付的赔偿款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告李春静辩称，不同意原告的诉讼请求。认可2014年10月1日发生的交通事故，但被保险人马晓磊以非法占有为目的恶意逃脱对被告应承担的费用，单独向保险公司提出了财产索赔，就该项财产索赔应由原告向其被保险人马晓磊和肇事直接当事人张佳丽求偿，而不应由被告承担，且被告将对张佳丽、马晓磊因交通事故对李春静造成的人身损害另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2014年6月19日，马晓磊就其所有的辽**小型客车向平安保险公司投保商业险和交强险，保险险种有车辆损失险（保险金额125,800元），保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月1日8时0分，李春静驾驶无号牌普通摩托车，沿海口路由西向东逆向行驶至海口路东快路桥下路段时，与未注意观察瞭望的张佳丽驾驶的车牌号为辽**小型客车相撞，致两车受损，张佳丽受轻微伤。2014年10月9日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故责任认定，认定李春静负此次事故主要责任，张佳丽负次要责任。李春静与张佳丽就损害赔偿达成一致意见，双方在交强险范围内承担车损费、医疗费、停车费、误工费，超出部分按6：4比例承担。因该事故辽**的小型客车产生修理费8,590元及拖车费300元，合计8,890元。后被保险人马晓磊依据其投保的车辆损失险向平安保险公司主张赔付车辆维修费及拖车费。平安保险公司经过核算，扣除李春静驾驶的车辆在交强险财产限额内应当赔付的2,000元后，于2015年9月7日向马晓磊支付保险赔偿金6,890元。2015年9月10日，马晓磊向平安保险公司出具机动车辆权益转让权益授权书，就已获赔款项4,134元权益转让给平安保险公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李春静负本起交通事故的主要责任，事故双方对责任比例达成6：4的一致意见，且本案中平安保险公司也同意按照该比例向李春静进行追偿，故被告李春静对于辽**小型客车损失应当承担60%的赔偿责任。原告平安保险公司作为辽**小型客车的保险人，自向被保险人马晓磊赔偿保险金之日起，取得代位被保险人马晓磊向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告平安保险公司要求被告李春静赔偿车辆修复费用4,134元（6,890元＊60%）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李春静辩称不应承担赔偿的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：被告李春静自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司人民币4,134元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李春静负担。被告李春静负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一七年四月二十五日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审30号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人黄有镇，男，汉族，农民，1984年5月11日出生，住址福建省大田县。被执行人陈明珠，女，汉族，农民，1987年11月1日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月19日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10606号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人黄有镇、陈明珠于2007年6月5日生育一女，2009年4月23日生育一男，2016年3月21日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10606号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄有镇、陈明珠征收社会抚养费51700元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月22日依法向被执行人黄有镇、陈明珠送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人黄有镇、陈明珠在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年1月25日依法向被执行人黄有镇、陈明珠送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人黄有镇、陈明珠仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10606号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人黄有镇、陈明珠在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10606号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年四月二十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初20号原告：贾某1，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：胡某，女，1958年12月26日出生，汉族，农民住鸡泽县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告贾某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托诉讼代理人张胜敏、被告胡某及其委托诉讼代理人李路川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某1诉称，贾某1与胡某经媒人介绍相识，于1989年12月16日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始同居生活。于××××年××月××日生女儿贾某2，于××××年××月××日生儿子贾某3，现两个孩子均已成年。两人在一起共同生活期间，由于性格不合，经常吵架生气，2008年11月17日，贾某1和胡某再次发生争吵后，贾某1离家出走，和胡某分居至今。综上所述，两人的婚姻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能与愿望，贾某1曾于2016年6月9日做出了（2016）冀0431民初171号民事判决书，判决驳回了贾某1的离婚诉讼请求，现在已经时隔半年之久，贾某1和胡某仍未和好。为此贾某1再次诉至法院，望法院依法支持贾某1的诉讼请求，依法判决贾某1与胡某离婚；本案诉讼费由胡某承担。为支持其诉讼请求，贾某1向本院提交如下证据：1、（2016）冀0431民初171号民事判决书原件一份，证明贾某1与胡某感情破裂，贾某1曾起诉离婚。2、双塔镇西双塔村村委会出具的证明原件一份，证明贾某1与胡某告感情破裂及分居时间。3、贾金龙、贾建民、贾金山共同出具的证明原件和贾建民身份证复印件各一份，证明贾某1与胡某感情破裂。4、李彦峰出庭证言，证明贾某1和胡某分居情况。5、杨伟出庭证言，证明贾某1和胡某分居情况。胡某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，不符合离婚法定条件。夫妻中涉及到共同财产，如果判决离婚，应当考虑到共同财产及债务，一方转移或者隐藏财产应当不分或者少分。夫妻中可能出现小矛盾，但是没有感情破裂，胡某可以原谅贾某1，还能共同生活。对于其辩称，胡某向本院提交如下证据：1、协议复印件一份，证明贾某1与胡某的共同财产情况。2、贾某2的出庭证言，证明贾某1和胡某夫妻感情很好，两人并没有分居生活。3、贾某3的出庭证言，证明贾某1和胡某没有分居。经审理查明，贾某1和胡某在一个剧团工作认识，之后确定恋爱关系，于1989年12月16日按照农村习俗举办了结婚典礼，之后开始共同生活。贾某1与胡某于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名贾某2，于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名贾某3，两人现均已成年。贾某1于2016年2月4日向本院起诉，本院于2016年6月9日做出（2016）冀0431民初171号民事判决书，判决驳回了贾某1离婚的诉讼请求。2017年1月4日，贾某1将胡某再次诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本院的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，贾某1和胡某自由恋爱，并在有一定了解的基础上，于1989年12月16日自愿举办了婚礼，形成事实婚姻，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，贾某1和胡某没有发生过大的矛盾，并先后生育了两个子女，可见两人婚后感情较好。贾某1称两人自2008年就开始分居，为此向本院提交鸡泽县西双塔镇西双塔村村委会出具的证明，但该证明上没有负责人签字，故本院对此不予认可;提供有贾金龙、贾建民、贾金山签名的证明，该证明系一个内容，附有三人签名，不符合证据规则的规定，且庭后贾建民、贾金山均表示该证据不是其真实意思表示，故本院对该证据不认可。贾某1方两个证人的出庭证言，都是听来，不能证明贾某1和胡某的分居事实和时间，综上，贾某1提供的证据不足以证明其与胡某分居的事实。且胡某表示不同意离婚，希望跟贾某1和好，本院认为，只要两人互谅互让，尚有和好的可能，贾某1与胡某的夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对贾某1要求与胡某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回贾某1的诉讼请求。案件受理费200元（贾某1已经预交），由贾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  蒋桂森审 判 员  廖静沙人民陪审员  徐小山二〇一七年四月二十五日书 记 员  李聚波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2121号之一原告：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：苏长海，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李庆刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）与被告苏长海、李庆刚、孙立章租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泽行租赁站于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏长海、孙立章的起诉。本院认为，原告申请撤回对苏长海、孙立章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县泽行模板租赁站撤回对苏长海、孙立章的起诉。审 判 员  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年四月一日书 记 员  郑庆福
天���市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22646号之二申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：王振明，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王振明物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年四月十日书记员  王喜玉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初121号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月28日出生于山东省，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。被告人王某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月8日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的东风牌轻型封闭货车行驶至本市河东区卫国道与东纵路交口处，被交通警察查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某血液中酒精含量为136.1毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月十四日书 记 员  戴萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2368号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告：刘佳园，男，1987年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告况忠与被告刘佳园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况忠、被告刘佳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2.5万元并支付该款从2014年5月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告出具借条借款2.5万元，约定在同年5月20日前还清，并对利息及利息计算方式等进行了约定。到期后，原告多次要求被告履行还款义务无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。刘佳园承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，请求延期归还借款。本院认为，刘佳园承认况忠在本案中所主张的事实，故对况忠主张的事实予以确认。刘佳园向况忠借款2.5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。刘佳园未按约定期限归还况忠的借款，依法应承担归还况忠借款2.5万元并承担从借款逾期之日起至付清时止按月利率2%计算利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：刘佳园在本判决生效后10日内偿还况忠借款2.5万元，并支付该款从2014年5月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由刘佳园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一七年四月十四日书记员  钟 梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3918号原告：傅某，女，1984年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：毛某1，男，1984年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。原告傅某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子毛某2由原告抚养；3、被告每月向原告支付子女抚养费600元，直至婚生子年满18周岁止，合计86，400元。教育费每年5000元，计婚生子年满18周岁止，合计60,000元。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识并同居，后于2009年10月27日领取结婚证。××××年××月××日，婚生子毛某2出生。原告在怀孕期间，赴部队与被告共同生活，发现被告经常赌博、喝酒、夜不归宿，生活不检点。万般无奈之下，怀孕的原告离开部分回娘家由父母照料起居生活。婚生子毛某2出生后，原告和毛某2一直在原告父母家居住。2013年，被告从部队休假回家，因听信谣言，辱骂殴打原告至全身多处青紫。2014年8月，原告在接毛某2放学的路上，被被告家人父母阻拦、辱骂、殴打。原告报警，并得到接警民警的帮助。被告多次以信息、电话的方式恐吓、威胁原告，并多次口头及书面主动提出与原告离婚。由于被告未尽父亲及丈夫的义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。被告毛某1辩称：被告不同意和原告离婚。1、原、被告的夫妻感情并未完全破裂；2、若法院判决原、被告离婚，婚生子毛某2由被告抚养更妥。因为原告每月抚养子女的经济能力，被告有固定收入，且被告的父母身体健康，也同意帮忙照顾孙子；3、原、被告婚内没有共同财产，复员费及自主择业费仅有部分属于夫妻共同财产。2016年6月被告用复原费购买一辆车子，以便自主择业。本院经审理查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍认识并同居，2009年10月27日领取结婚证。××××年××月××日，婚生子毛某2出生。2013年，原、被告协议离婚，被告毛某1草拟离婚协议，协议书注明“我和傅某两人因感情不合，双方协议离婚，儿子毛某2归母亲抚养。以后儿子跟他姓，我教抚养费每个人人民币500元整，直到成年16岁”。之后，双方未到民政部门办理离婚登记手续。2014年8月，被告所在的部队向上饶市广丰县人民法院出具函件一份，载明“现夫妻感情破裂，通过我部出面中间协调，双方自愿离婚，但在小孩抚养权上双方无法达成一致（都想要小孩抚养权）。”2015年11月，被告从部队复员，领取43万元复员费和7.3万元自主择业费。2015年12月2日，被告交给原告2万元现金，2015年12月21日，被告向原告汇款10万元，2016年6月，被告按揭购买一辆总价约为16万元的现代牌小轿车。原、被告婚内有1万元共同债权。被告每月收入4000元。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件，判决离婚的标准。原、被告经人介绍后登记结婚，共同生育婚生子毛某2。由于感情基础不牢固，2013年被告草拟离婚协议，二人协议离婚。之后，双方虽未办理离婚手续，但夫妻感情并未修复。2014年8月被告所在部队出具的函件，其内容可以证实原、被告之间的感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子毛某2自出生后，一直跟随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，继续由原告傅某抚养较为适宜。婚生子毛某2的年纪较小，生活费需求相对较高，被告月收入4000元，原告要求被告每月负担生活费600元显属正当，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。原告领取复员费43万元、自主择业费73,000元，合计503,000元，均属于发放到军人名下的一次性费用，除以人均寿命70岁与原告入伍时实际年龄18岁的差额52岁，得出年平均值为9673元，乘以原、被告夫妻婚姻关系存续年限7.5年，得出72,547.5元应为原、被告的夫妻共同财产，经分割原告可得36,274元。被告在2015年12月2日及2015年12月21日交付12万元给原告，2016年6月按揭购买一辆价值约为16万的汽车，根据购车的付款方式和车辆的贬损规律，酌定判决时车辆价值和被告交付给原告的12万元在扣除家庭开支和子女抚养费后的价值相当，故这两笔财产虽为夫妻关系存续期间的共同财产，但因价值相当，本院认为原告保留余款被告保留汽车为宜。被告当庭承认夫妻关系存续期间存在共同债权1万元，但因该部分债权尚未回收，本院暂不予处理，待回收后原告可依夫妻关系存续期间的共同财产另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告毛某1离婚；二、婚生子毛某2由原告傅某抚养，随原告傅某共同生活，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子毛某2年满18周岁止；三、婚生子毛某2的教育费数额以实际发票为准，被告毛某1负担一半；四、被告毛某1的复员费和自主择业费依据夫妻关系存续年限及年平均值进行均分，即被告毛某1应在本判决生效后立即向原告傅某支付36,274元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘亚青
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执129号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：霍文东，男，1969年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人霍文东罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初426号刑事判决书，请求被执行人霍文东退赔被害人经济损失人民币520元、交纳罚金人民币4000元、追缴犯罪所得赃款人民币1900元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人霍文东有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人霍文东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  李果言
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01291-4号申请执行人张晓兴，男，1987年3月出生，汉族。被执行人郭捧香，女，1957年10月出生，汉族。张晓兴诉郭捧香民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日审结，该案（2015）安民初字第02483号民事判决书已立案执行，现因郭捧香未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郭捧香名下豫EP****车辆信息。二、查封期限二年。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月七日书记员  杨秀福
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1446号之一申请执行人：王淑华，女，1940年11月7日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道。申请执行人：邓云枝，女，1970年11月16日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道。申请执行人：梁晓芳，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘文强，男，1972年10月25日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道。申请执行人王淑华、邓云枝、梁晓芳与被执行人刘文强提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明，被执行人刘文强应赔偿三申请执行人人身损害赔偿款418483.34元。在执行中，本院依法查封了被执行人刘文强所有的位于金州区友谊街道宁海小区54号3-5-1号房屋一套，再无其它财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年四月二十五日书记员  郑文雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1183号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告朱洪启，男，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告朱洪启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 夏二〇一七年四月十八日书 记 员 石丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初189号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人李宇亮，男，1987年2月19日出生于江西省，汉族，大专文化，户籍地南京市浦口区，住南京市雨花台区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李宇亮犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人李宇亮到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人李宇亮驾驶苏Ａ×××××微型轿车沿南京市浦口区浦某北路某向西行驶至澳林广场附近路口，追尾撞上被害人赵某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏。经鉴定，李宇亮血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.4mg/100ml。案发后，被告人李宇亮在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李宇亮有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌情从重处罚情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李宇亮拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李宇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宇亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宇亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年四月七日书记员  刘培培
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初360号原告殷某，女，1982年9月29日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。被告许某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县人。住本村。原告殷某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李雪源二〇一七年四月二十六日书记员  靳旭业
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执814号申请执行人：无锡市可瑞希金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。法定代表人：王月英，该公司董事长。被执行人：淮安经济技术开发区四海一家超市，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡玉荣广场1-11号。经营者：赵爽，男，汉族，1968年6月12日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。本院在执行无锡市可瑞希金属材料有限公司与淮安经济技术开发区四海一家超市房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行���向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年四月二十日书 记 员  徐科洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申1号申请再审人（原审被告）肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住该县城关镇。委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）安康市诚信典当有限公司。法定代表人罗忠越，该公司总经理。住所地：安康市巴山中路雷神殿口。委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）旬阳县配方肥厂。法定代表人陈国彦，系该厂投资人。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。安康市诚信典当有限公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）汉滨民初字第01059号民事调解书已发生法律效力，2017年1月10日肖文鼎向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请再审人肖文鼎向本院提出撤回其申请再审申请。本院认为，申请再审人肖文鼎在本院审查期间向本院提出撤回申请再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定如下：准许肖文鼎撤回再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初194号原告：郭林纬，女，1986年2月12日出生，土家族，德江县广播电视台职工，住德江县。委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，德江电视台职工，住德江县。被告：刘伟鑫（曾用名刘东），男，1980年10月18日出生，土家族，龙泉乡信用社主任，住德江县。委托诉讼代理人：彭文，男，1968年10月11日出生，土家族，德江县司法局干部，住德江县。原告郭林纬与被告罗垠、刘伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告郭林纬向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还原告本金人民币150000元及利息，利息从2014年5月14日起至还清之日止按银行同期利率计算。事实和理由：2014年5月被告罗垠以家庭投资为由，于2014年5月8日和2015年5月14日两次向原告共借款人民币150000元，并口头约定利息按月利率2%支付，借款的当天就支付了当月的利息，利息已支付至2015年11月之后就没有支付过利息了。原告经多次向被告罗垠催收未果，原告诉至法院，请求判决。被告罗垠辩称：两次向原告借款150000元，当时口头约定月利率为2%，借款当时就给了第一个月的利息共3000元，利息已支付至2015年11月，现在除利息不同意支付外，借款本金其愿意偿还，只是现在没有能力偿还。被告刘伟鑫辩称，二被告不是夫妻关系，现在两被告已登记离婚了，被告罗垠的借款用于家庭投资不属实，两被告除2007年开过馆子后没有其他家庭投资，借款不是用于家庭开支，被告刘伟鑫对被告罗垠的借款不知情，被告刘伟鑫是后来才知道被告罗垠在外借款是用于赌博、欠利息，拆东墙补西墙所欠的巨额债务，被告罗垠在网贷公司和地下钱庄借款，刘伟鑫不堪骚扰，二被告才离婚，请求法院驳回原告要求被告刘伟鑫承担连带责任的诉讼请求。经审理对以下事实予以确认：被告刘伟鑫与被告罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。被告罗垠于2014年5月8日和2015年5月14日两次向原告共借款人民币150000元，借款当时共扣除当月利息3000元。被告罗垠按口头约定月利率2%已支付利息至2015年11月。现因原告向被告罗垠催收借款未果诉至法院。本院认为，原告与被告罗垠之间的民间借贷是合法的借贷关系，应受法律保护，原告主张归还借款的请求应予支持。但原告在向被告提供借款时原告已扣除了第一个月的利息共3000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定借款本金为147000元。原告主张的利息问题，虽被告罗垠按口头约定月利率2%支付利息至2015年11月，这是双方的意思自治，本院随其自愿。对于之后的利息是否应予支付的问题，因双方没有进行书面约定，且现被告罗垠又不愿支付利息，应当视为约定不明，对原告的该项请求应不予支持。对被告刘伟鑫是否承担清偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的补充规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”虽被告刘伟鑫辩称其不知情，被告罗垠的借款没有用于家庭，且两被告离婚有约定，自己不承担还款责任。对此本院认为，因该借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，两被告离婚约定对原告没有约束力，且对该借款是否被告个人借款以及是否系被告罗垠与原告串通、虚构债务；是否是被告罗垠因从事赌博、吸毒所负债务，被告刘伟鑫提供的证据不足证明其主张的成立，故对被告刘伟鑫的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗垠、刘伟鑫在判决生效后20日内偿还原告郭林纬借款本金人民币147000元。二、驳回原告郭林纬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗垠、刘伟鑫负担1617元，原告郭林纬负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年四月十八日书记员  安 冲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13593号原告:张炬,男,汉族,1985年10月12日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:张兵,男,汉族,1972年1月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张炬与被告张兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张炬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炬撤诉。案件受理费200.00元，由原告张炬负担。审 判 员  樊小平审 判 员  邓亚囡代理审判员  王宝德二〇一七年四月十日书 记 员  李本豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7663号原告:天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室。法定代表人：孙晓亮，总经理。被告：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：高纪选，董事长。被告：李枫，男，1984年7月6日生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003。法定代表人：高纪选，董事长。天津市盛仁进出口贸易有限公司与天津中孚国际集团有限公司、李枫，第三人天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告因需补充相关证据，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市盛仁进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费3407元，由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一七年四月一日书 记 员  张 硕