wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初88号原告全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，工人。被告谢景伟，男，1974年6月28日出生，汉族，公��员。被告柳昭臣，男，1960年1月25日出生，汉族,公务员。原告全威与被告谢景伟、柳昭臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告全威、被告谢景伟到庭参加诉讼，被告柳昭臣经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，被告谢景伟在原告处借款人民币100000元，用于家庭合法经营，约定每月支付利息2500元，未约定还款期限，由被告柳召臣为其担保，被告给原告出具借据一份。借款后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，1、要求被告谢景伟、柳昭臣立即给付借款本金100000元及利息（自2016年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、由被告承担因诉讼发生的各种费用。被告谢景伟认可原告的诉讼请求。被告柳昭臣未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告谢景伟无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明2014年3月25日，被告谢景伟在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定每月支付利息2500元，由被告柳昭臣为其担保，被告给原告出具借据。经庭审质证，被告谢景伟无异议。本院经审查认为，借据上有借款人��景伟及担保人柳昭臣签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但约定的借款利息超出法律规定的部分本院不予支持。被告柳昭臣未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月25日，被告谢景伟在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定每月支付利息2500元，由被告柳昭臣为其担保，被告给原告出具借据一份。借款后，二被告未按约定履行还款义务和担保责任，经原告多次索要，均未履行，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢景伟在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行���，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金100000元及按月利率2%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告柳昭臣作为担保人应当在保证期间内承担连带责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢景伟于判决生效后立即给付原告全威借款本金100000元及利息（自2016年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；二、被告柳昭臣对上款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人谢景伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月五日书记员  李妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7085号原告余铿月，男，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人余铿波，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告余铿月与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月19日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余铿月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初1344号原告：张昌荣，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪海云，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住响水县。原告张昌荣与被告汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌荣到庭参加诉讼，被告汪海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海云偿还借款本金20000元，并承担利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张昌荣对第一项诉讼请求中的利息予以放弃。事实与理由：2011年3月29日，被告汪海云因缺乏资金向原告借款20000元，但被告至今未还。在庭审中，原告张昌荣补充陈述双方口头约定借款利率为月利率5%，被告汪海云支付了12000元利息。被告汪海云未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，被告汪海云于2011年3月29日向原告张昌荣借款20000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。对于原告张昌荣陈述双方口头约定借款利率为月利率5%，因借条上未约定借款利率，其亦未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告汪海云支付的12000元应抵扣本金。综上，对原告张昌荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪海云于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张昌荣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪海云其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张昌荣负担90元，被告汪海云负担60元。本判决为终审判决。审判员 路 艳二〇一七年四月二十五日书记员 张欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初201号原告：马思涛，男，1977年3月21日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张洪飞，男，1990年7月21日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，山东省住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：沙启龙（系沙德香丈夫），男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县陈集镇中沙海行政村中沙海村***号，住山东省菏泽市牡丹区西城道碑街南侧**号，公民身份号码：3729231970********。原告马思涛与被告沙启龙、沙德香民间借贷纠纷一案，原告马思涛于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告马思涛的委托诉讼代理人张洪飞与被告沙启龙、被告沙德香的委托诉讼代理人沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思涛诉称：被告因做和田玉生意资金周转急用钱为由，分别于2014年5月6日、2015年6月6日两次向我借款190万元，均给我出具了借据，并自愿将其位于菏泽市牡丹区西城道碑街西街南侧的房产一套（产权证号：鲁菏市字第××号）作为抵押。后被告一直未偿还借款本息。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款190万元；涉诉费用由被告承担。被告沙启龙辩称：原告所述属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告沙德香辩称：原告所述属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年5月6日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据2、2015年6月6日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。以上证据证明二被告共同向原告借款90万元、100万元。证据3、原告以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙198万元的明细及中国农业银行已销户活期账户明细清单4份及转账明细2份，证明：一、2013年2月18日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××19）网银转账分别转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上20万元、50万元。二、2014年1月24日原告从自己的农业银行卡（卡号：62×××70）取现金20万元交付被告沙启龙。三、2014年1月27日原告从自己的农业银行卡（卡号：62×××70）分别取现金4.99万元、20万元、4万元、4万元、2万元、4.99万元，以上计款39.98万元，原告又加现金200元，共计40万元交付被告沙启龙。四、2014年11月6日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××77）网银转账转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上40万元。五、2014年11月7日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××77）网银转账转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上28万元。需要说明，2013年2月18日和2014年1月24日交付被告的90万元，就是证据1即2014年5月6日借条上的90万元。另外，2014年1月27日交付的40万元，被告给原告出具了借条，后被告偿还了8万元，被告把40万元的借条收回，就下欠的32万元和2014年11月6日的借款40万元、2014年11月7日的借款28万元，于2015年6月6日出具了借款100万元的总借条。证据4、证人张某和证言，证人陈述：我和被告沙启龙是朋友，马思涛借款给沙启龙都是我和马思涛一块经办的，包括去银行转账、取现金给沙启龙送去。原告共借给沙启龙198万元，中间偿还了8万元，起诉的就是下欠款190万元。被告沙启龙、沙德香对原告提交的前述证据均无异议。被告沙启龙向法院提交了被告沙启龙、沙德香的结婚证，证明二被告系夫妻关系。原告马思涛对被告提交的前述证据无异议。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年，被告沙启龙、沙德香陆续向原告借款，原告以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙所借款项，二被告于2014年5月6日给原告出具借款90万元的借条。后二被告偿还原告部分借款，于2015年6月6日就其余下欠款项给原告出具借款100万元的借条，约定了借款期限和利息率。出具借条后被告未偿还过原告借款，经催要无果，原告遂诉至法院。原被告认可以上借条中显示的金额均为借款本金。案件审理过程中原告明确表示不再主张利息。另查明：被告沙启龙、沙德香系夫妻关系，双方于1992年7月6日在菏泽市定陶县民政局登记结婚。综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言相互印证，二被告沙启龙、沙德香向原告借款，原告将所借款项交付被告，被告偿还了部分借款，并就下欠款额给原告分别出具了借款90万元、100万元的借条，原告与二被告之间就两张借条上的款项190万元形成借贷关系。原告要求被告沙启龙、沙德香共同偿还借款190万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告沙启龙、沙德香共同偿还原告马思涛借款190万元。被告沙启龙、沙德香互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告沙启龙、沙德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 祁 新审判员 卢康萍审判员 高贤宾二〇一七年四月一日书记员 高 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5975号之一原告：唐七，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告唐七与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告唐七于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐七申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐七撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐七负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
文书内容四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢43号申请执行人：四川锦德建设工程有限公司,住所地四川省广元市。法定代表人：何含德，系该公司总经理。被执行人：赵全军,男,1970年10月15日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行四川锦德建设工程有限公司与赵全军建设工程合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）川0812执恢43号案件中对被执行人赵全军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十七日书记员  钱巍刚
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初255号原告：韦永毅，男，1977年4月18日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。诉讼代理人常武率，男，1979年6月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告韦永毅与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦永毅特别授权诉讼代理人常武率到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦永毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付70000块砖砖款16100元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月22日到被告砖厂订购标砖70000块，每块价格为0.23元，原告已将购砖款16100元支付给被告，后由于原告有事，未及时到被告砖厂运砖，尚余下70000块标砖为运走，砖款余额为16100元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有70000块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告韦永毅为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月22日向被告订购标准砖70000块（每块价格为0.23元）总价款16100元，5月22日当天，被告法定代表人张荣益妻子孟庆莉向原告开具了70000块标砖的发货清单，但没有及时向原告交付标砖，只是在发货清单备注栏注明“开卡”，被告尚有70000块标砖未交付，原告韦永毅在庭审中认可被告尚欠的砖款为16100元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为70000块，合计人民币16100元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖70000块，有原告韦永毅提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦永毅返还预付砖款人民币一万六千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终645号上诉人（原审原告）：孙蓓蓓，女，生于1989年2月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋、贾守多，河南三贤律师事务所律师被上诉人（原审被告）：邓州市诚泰房地产开发有限公司机构代码：55693392-2法定代表人：段振献，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳分行代表人：张中歌，任行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199210915582。上诉人孙蓓蓓与被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建设银行）为商品房预售合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙蓓蓓的委托诉讼代理人侯俊峰、贾守多、被上诉人建设银行的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼，被上诉人诚泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙蓓蓓上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院(2016)豫1381民初2273号民事判决。2、依法改判解除上诉人孙蓓蓓与诚泰公司的商品房买卖合同，并判令建设银行公司返还上诉人已缴纳的相关款项（包括上诉人已经支付给建设银行的贷款及其利息），并支付违约金。建设银行答辩称：一审事实清楚，上诉理由不能成立，开发商建设银行公司没有构成根本违约，解除合同理由没有事实和法律依据。与建设银行贷款合同双方履行很好，不存在违约的事实，要求维持原判。孙蓓蓓向一审法院提出的诉讼请求：要求解除和二被告之间的合同，由被告返还其已支付的购房款124934.46元及逾期还款利息并支付违约金。一审法院查明的事实：2014年9月17日，原告和被告诚泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：“买受人（原告）购买被告建设的诚泰富都花园商品房5幢1单元9层3号房，总金额二十四万柒仟伍佰六十六圆整。买受人在签订本合同之前首付捌万贰仟伍佰陆拾陆元整，剩余壹拾陆万伍仟元办理按揭贷款，自本合同签订之日起买受人十五日内办理完按揭贷款手续。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。”2014年9月15日，原告交房款82566元整；燃气初装费2600元；按揭费265元；办理产权费用660元；房契税2476元。共计88567元。2014年11月6日，原告和被告诚泰公司、建设银行签订个人住房借款合同，借款人（原告）借款本金165000元；借款期限183个月，自2014年11月6日起至2029年11月6日；贷款人（建设银行）将款一次性划入保证人（诚泰公司）账户；借款人采取委托扣款方式还款，每月归还金额1563.52元；担保方式是抵押加阶段性保证。其上有原告签名和二被告盖章。后被告建设银行自2014年11月21日起每月扣划原告1563.52元至今。后原告和被告诚泰公司为交房发生矛盾，原告于2016年6月15日诉至本院，要求解除和二被告之间的合同，由被告返还其已支付的购房款124934.46元及逾期还款利息并支付违约金。因原、被告调解意见不一，调解无法成立。一审法院认为：原告和被告诚泰公司、建设银行签订的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》均是有效合同，都应依约履行各自的义务，现原告孙蓓蓓与被告诚泰公司之间为交房发生纠纷，原告起诉要求解除与被告诚泰公司、建设银行之间的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，因在本案中，被告建设银行没有过错，如果解除《商品房买卖合同》则需解除原告和建设银行之间的《个人住房借款合同》,直接影响到建设银行稳定的经济秩序，故原告所诉理由不当，本院不予支持；至于原告和被告诚泰公司之间是否存在违约，可另行处理；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙蓓蓓对被告邓州市诚泰房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。案件受理费2798元，由原告孙蓓蓓负担。二审中各方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人和被上诉人诚泰公司、建设银行签订的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》均是有效合同。2014年9月17日上诉人和被上诉人诚泰公司签订商品房买卖合同，在合同中，双方约定出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。初该合同可以看出，在上诉人未交款前被上诉人就应当将房屋交付上诉人，在交付日期上显然存在自相矛盾的情形，上诉人以此主张交付日期显然不符合客观情况。从上诉人与被上诉人建设银行所签订的合同中，被上诉人建设银行没有过错，如果解除《商品房买卖合同》则需解除上诉人和建设银行之间的《个人住房借款合同》,直接影响到建设银行稳定的经济秩序，同时对于上诉人和被上诉人诚泰公司之间是否存在违约，原审已告知可另行处理。故原审判决驳回上诉人孙蓓蓓对被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人孙蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人孙蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一七年四月十日书记员  张霄汉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执99号被执行人吕和平,男,1970年8月21日出生。本院在执行吕和平罚金一案中，吕和平暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执742号申请执行人：郴州雄某环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇塘下村。法定代表人：谭某玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某辉，男，系该公司行政法务部经理，住湖南永兴县便江镇。被执行人：株洲湘某科贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：黄某俊，该公司董事长。被执行人：黄某俊，男，汉族，湖南省株洲市人，株洲湘锡科贸有限公司董事长，住湖南省珠洲市芦淞区。被执行人:袁某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省珠洲市芦淞区。系被执行人黄某俊之妻。申请执行人郴州雄某环保科技有限公司与被执行人株洲湘某科贸有限公司、黄某俊、袁某合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年05月16日作出的（2016）湘1023民初35号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月二十日书记员 郑东升
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初10845号原告陈丹，女，1982年4月5日生，汉族，住铜山区。委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。被告朱妍,女,1979年8月9日生，汉族,住徐州市睢宁县。被告仝光英,女,1953年11月6日生，汉族,住徐州市睢宁县。被告胡宏禄,男,1952年12月6日生，汉族,住徐州市睢宁县。被告胡某1。被告胡某2。被告胡宏禄、仝光英共同委托代理人及胡某1、胡某2的法定代理人朱妍，女,汉族,1979年8月9日生，住徐州市睢宁县睢城镇高塘村***号。共同委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。原告陈丹诉被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2于2017年1月19日提出管辖权异议。本院于当日依法作出驳回被告管辖权异议的裁定。本案依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹及委托代理人周显举，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2的共同委托代理人朱妍、张新友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丹诉称，2014年6月16日，朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2五被告的被继承人胡方永（身份证号，于2016年10月19日在交通事故中身亡）因购买营运车辆向原告借款人民币10万元整，后又因营运需要陆续向原告借款73万元，期间虽陆续偿还46万余元，但尚余20多万元未偿清。由于胡方永已于事故中身亡，且在交通事故中责任较重，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决五被告连带偿还借款本金235131元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日期间的利息。庭审中，原告仅主张11万元债权，对其余债权予以放弃。被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2辩称：1、原告诉称借贷事实不存在。原告所称胡方永向其借款10万元的时间为2014年6月16日，而此时胡方永的车辆已经购买完毕。2、即使原告与胡方永之间有借贷关系，五被告也不应当承担责任。胡方永于交通事故中死亡后并未留下任何遗产，关于车损并非胡方永遗产，胡方永在2016年离婚时已将房屋和该车辆赠与胡某1、胡某2。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与胡方永通过微信相识，系朋友关系。2014年5月27日，同年6月6日，原告通过兴业银行帐户，向阜阳市安泰汽车销售有限公司汇款10万元。2014年6月16日，胡方永向原告出具借条一张，内容为“今借陈丹10万元人民币，在一年内还清。”原告认为该笔借款用于胡方永购买汽车。原告陈述通过微信向胡方永转款1万元，并提供微信照片予以证实。在汽车还贷过程中，原告陈述多次向胡方永出借款项，胡方永也向原告支付款项。本院通过查询胡方永睢宁农村商业银行账号为62×××43的银行流水账单、胡方永中国农业银行账号为62×××76的银行流水账单、胡方永的中国农业银行账号为62×××76的银行流水账单，反映出原告给胡方永打款合计618301元，胡方永给原告打款510320元。庭审中，原告放弃银行流水中欠款部分，仅主张有借条的10万元和微信转款的1万元借款。另查明，被告朱妍与胡方永2012年元月31日登记结婚，2015年6月3日登记离婚；2015年10月20日复婚，2016年1月15日登记离婚并达成离婚协议，协议载明车牌为皖Ｋ×××××货车归长子胡丁太、次子胡某2共有。后胡方永于2016年10月19日因交通事故身亡。以上事实有双方当事人陈述、借条、原告陈丹与胡方永银行交易明细、离婚协议书、离婚证等证据予以支持，本院予以认可。本院认为，胡方永于2014年6月16日出具的借条可以反映原告与胡方永之间存在借款事实，对借条显示的10万元债权本院予以认可。对于1万元债权，原告所提供的微信聊天记录无法证实借贷事实存在，本院不予认可。胡方永借贷事实发生于其与被告朱妍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告朱妍应对此承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，基于限定继承原则，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2在对被继承人胡方永遗产继承份额限度内对胡方永生前的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱妍对胡方永生前的10万元债务承担清偿责任，于本判决书生效后十日内归还原告陈丹借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月16日至2017年4月10日期间的银行利息。二、被告仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2在继承胡方永遗产份额限度内承担清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告陈丹负担1215元，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年四月十日书记员  朱筱艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申69号再审申请人(一审被告)：杨继红，女，1968年11月5日出生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区。现羁押于云南省第一女子监狱。委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：马丽萍，女，1978年2月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人杨继红与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继红申请再审称：请求撤销（2014）盘法民三初字第218号民事调解书。理由：一、有新的证据证明，原调解书非当事人真实意思表示，违反自愿原则，调解针对事实与现刑事判决认定是非法集资而非民间借贷的事实系同一事实，均足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解。二、新证据足以证明调解协议内容违反法律规定与刑事判决相抵触，损害社会公共利益和众多他人的合法权益，影响社会稳定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，国务院令第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定及国务院处置非法集资部际联席会议“处非联发【2008】4号《处置非法集资工作操作流程》”第四十九条规定。被申请人作为非法集资参与者，在该非法集资刑事案件中取得回报的约定不受法律保护，从非法集资取得的利息、回报属于非法收入，除依法可冲抵本金外，余额属于与依法应予追缴发还其他集资参与人的钱款。原调解协议保护了被申请人取得不法收入，会导致其他众多集资参与人的本金得不到返还，损害社会公共利益和其他集资参与人的合法权益。本院经审查认为：本案被申请人马丽萍起诉申请人杨继红民间借贷纠纷一案,昆明市盘龙区人民法院作出（2014）盘法民三初字第218号民事调解书，该调解书生效后，杨继红已向一审法院申请再审，昆明市盘龙区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0103民申14号民事裁定，驳回杨继红的再审申请。杨继红又向本院申请再审，依照《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十三条第一款：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”。申请人杨继红可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。申请人杨继红的再审请求不应当得到支持。综上所述，杨继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：驳回杨继红的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年四月二十八日书记员  保卓成
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2342号原告：余国万,男，汉族，1969年2月22日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋蕾，系重庆泰升律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云阳县亿嘴香火锅有限公司（组织机构代码08631777X）,住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场19号楼C1、C2。法定代表人：朱富国。被告：朱富国,男，汉族，1976年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告余国万诉被告云阳县亿嘴香火锅有限公司、朱富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告余国万的委托诉讼代理人杨天才、蒋蕾到庭参加了诉讼。被告云阳县亿嘴香火锅有限公司、朱富国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决云阳县亿嘴香火锅有限公司向原告支付货款24097元；2、判决朱富国对前述货款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云阳县亿嘴香火锅有限公司系被告朱富国独资设立的有限公司。原告余国万系被告云阳县亿嘴香火锅有限公司的牛腩供货商。2016年3月2日至2016年4月7日期间，原告余国万陆续向被告云阳县亿嘴香火锅有限公司供应牛腩，经结算共欠货款24097元。被告云阳县亿嘴香火锅有限公司未到庭，但向本院提交了证明一份，其上载明，被告被告云阳县亿嘴香火锅有限公司下欠原告购买牛腩的货款24097元，朱富国作为公司的法定代表人，其收货签字的行为代表公司，不应当承担付款责任，货款24097元应当由公司直接支付给原告。被告朱富国未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告余国万系被告云阳县亿嘴香火锅有限公司的牛腩供货商，被告朱富国系云阳县亿嘴香火锅有限公司的法定代表人，被告云阳县亿嘴香火锅有限公司于2016年3月2日至2016年4月7日期间向原告余国万陆续购买牛腩923.9斤，牛头皮6.3斤，共计金额24097元。被告至今未支付，现原告起诉来院，1、请求法院判决云阳县亿嘴香火锅有限公司向原告支付货款24097元；2、判决朱富国对前述货款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原告余国万、被告云阳县亿嘴香火锅有限公司之间虽未签订书面合同，但双方进行了结算，明确下欠原告的货款为24097元，被告至今未付，被告的行为已经构成违约，因此，原告要求被告云阳县亿嘴香火锅有限公司支付货款24097元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在本案中，被告朱富国系云阳县亿嘴香火锅有限公司的法定代表人，无证据证实被告朱富国应当对云阳县亿嘴香火锅有限公司的欠款承担连带责任，故原告要求被告朱富国对云阳县亿嘴香火锅有限公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，于法��据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云阳县亿嘴香火锅有限公司在本判决生效后三日内支付原告余国万货款24097元；二、驳回原告余国万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201元，由被告云阳县亿嘴香火锅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年四月十二日书记员  李暮霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终82号上诉人（原审原告）：杨叔奇，男，1957年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。被上诉人（原审被告）：李华义，女，1968年5月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。上诉人杨叔奇因与被上诉人李华义财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨叔奇上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①被上诉人多次将上诉人新建圈房东出檐的部分瓦片、椽子、化粪池的排水管及后山墙墙体损毁，修复需材料费、人工工资3000.00元。该纠纷以村委会名义调解，实则是由草海镇法律服务所王利三操纵，最终形成的所谓调解协议，是文印以后，王利三要求上诉人先捺印，后告知调解内容，上诉人方知上当受骗，当时拒收调解协议书。无效协议，对当事人没有约束力。《中华人民共和国调解法》第三十二条规定经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行和调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。上诉人及时提起了财产损害赔偿诉讼，而不是申请司法确认调解书生效。②《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人提起的是财产损害赔偿诉讼，而不是相邻权争议，被上诉人应依照《侵权责任法》第六条的规定（行为人因有过错侵害他人民事权益），承担侵权责任。一审以《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误，哪怕赔偿上诉人300元或100元，都体现了法律的公正性、严肃性。李华义辩称：上诉人建猪圈时将东边的滴水占用了，被上诉人发现雨水反溅到自家山墙上，去找村委会解决和草海镇法律服务所均未解决，就用棍子将上诉人的圈房出檐的瓦片撬了。杨叔奇向一审法院起诉请求：判令被告修复原告遭损毁的圈房瓦屋面或赔偿原告损失3000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2016年4月原告在其地基东北角新建了两间楼房作圈房，浇灌的圈房东石脚、墙体及东出檐均部分占用了自己的50厘米滴水范围，雨季被告的西房后屋檐水滴到原告东圈房的出檐面后，又反溅至被告的后山墙，致使被告部分后山墙体及檐板被浸湿。为此被告将原告圈房东出檐的部分瓦片损毁。经村委会、草海镇法律服务所多次调解，2016年9月8日，在村调解委员会的主持下，原、被告达成调解协议“1、被告户西房后山墙出土石脚从下至上第一层面石垂直过西60厘米处南北直线为双方地基分界线；2、原告户于2016年10月底前拆除重建东北房，重建房屋墙体出土石脚第一层面石以东留足50厘米滴水冲，东房以东出檐不得超出1.2市尺；3、双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮。”一审法院认为，原告对2016年9月8日签订协议的事实无异议，且未提供证据证明协议内容不真实或违反相关法律规定，该调解协议合法有效，双方均应自觉遵守和执行。根据协议第三条的约定，双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。二审中，上诉人提交四张照片，欲证明遭损坏的房屋墙体和管道情况；被上诉人提交两张照片和证明复印件一份，欲证明双方之间原滴水宽度。本院认为，上述双方当事人欲证明的事实，一审已经予以确认，上述证据本院不再作为新证据予以采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨叔奇提起本案的财产损害赔偿纠纷，上诉人杨叔奇已经与被上诉人李华义于2016年9月8日，在鹤庆县罗伟邑村人民调解委员会的主持下达成调解协议，即：双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮。现上诉人提起诉讼，系出于对上述人民调解协议的反悔，而并非双方之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。双方于2016年9月8日达成的人民调解协议符合上述生效条件，该调解协议已经于2016年9月8日生效，对双方均有约束力，双方均应自觉遵守和执行。上诉人主张双方2016年9月8日达成的人民调解协议违反其真实意思表示，但未提供合法有效证据予以证实，该主张本院不予采纳。根据双方达成的协议第三条“双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮”的约定，上诉人不应再对被上诉人提出修复圈房瓦屋面或赔偿损失的要求。综上所述，杨叔奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人杨叔奇负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年四月十八日书记员  赵云霞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1553号原告：金艳生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何黛娟，湖北广众律师事务所律师法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：付立新，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告金艳生与被告付立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金艳生及委托诉讼代理人胡凯峰、何黛娟到庭参加诉讼，被告付立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金艳生向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告身体受损害的经济损失16340.80元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告是相邻两村的农民，原告耕种的农田与被告农田相邻。2016年6月1日，原告正整好了田插秧，被告要将其未平整的白田中��水向原告正在插秧的田中泄放发生矛盾。被告在执意放水时原告的妻子上前阻止，被告竟然将原告的妻子打倒在水田中，原告挑秧来时正见此状，系上前与之理论。此时被告竟用手中的铁锹将原告的双腿打伤，也倒在水田中。幸在场的同村居民将原告救起并报警并送往医院，原告才免于一难。原告受伤后经汉川第二人民医院及武汉同济医院治疗，共花去医疗费9912.70元，住院治疗9天，误工达39天，总经济损失达16340.80元。事后被告经南河派出所出警调查处理，被处以行政拘留。但是对原告的受伤，被告不但不赔礼道歉，相反拒赔原告的经济损失。综上所述，原告认为被告虽受行政拘留处罚，但不是法律规定不赔偿损失的理由。被告以年壮气盛，霸道并殴打年近七旬的两个种田农民，并致原告受伤，由此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告��立新未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时对证据进行了质证，被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，原、被告因农田种植产生纠纷，被告将原告打伤，原告为此住院治疗，住院时间为3天，经核实的正式医疗费票据的金额为5466.66元。后被告因此被公安机关行政拘留。现原告为赔偿问题诉至本院。本院认为，原、被告系相邻关系，农业生产过程中发生纠纷本应友好协商解决，但双方却沟通不畅，被告动手将原告打伤，虽然被告因违法行为被行政拘留，但仍需赔偿原告的损失。经审核，原告主张的营养费不予支持，其他过高的损失本院予以核减，具体损失为：医疗费用为5466.66元、误工费698元（9天×28305元÷365天）、住院护理费256元（3天×31138元÷365天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费酌定400元，合计6970.66元。对上述合理的损失，被告应予赔偿，过高的损失请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立新于本判决生效之日起3日内赔偿原告金艳生的损失6970.66元；二、驳回原告金艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年四月二十三日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损��的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0225刑初119号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日1时许，朱建贵与刘某某在宝山乡直草原香饭店吃饭期间，二人因琐事发生口角，刘某某手持破碎的啤酒瓶子扔向朱建贵，致使朱建贵头右枕部受伤入院治疗。经鉴定，朱建贵所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某某与被害人朱建贵达成和解协议且已履行完，被告人刘某某一次性赔偿被害人朱建贵人民币二万五千元整，被害人朱建贵对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明、赔偿协议及谅解书；证人范喜义、王丽敏、徐兴友的证言；被害人朱建贵的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；甘南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系初犯、认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。甘南县司法局评估意见认为，被告人刘某某具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 景 丽二〇一七年七月二十八日书记员 马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初990号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王国保，男，1960年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王国保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告王国保的送达地址查找不到王国保本人，本院通知原告提供被告王国保准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初907号原告：江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。法定代表人：刘品和，任公司董事长。委托代理人：何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。被告：田成志，男，1985年1月5日出生，住江永县。原告江永县中天投资管理有限公司（以下简称：江永中天投资公司）与被告田成志、陈红苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法变更适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，与审判员王盛世、人民陪审员欧宁静参加的合议庭进行审理。原告江永中天投资公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告陈红苟的起诉。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任本庭记录，原告江永中天投资公司的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被告田成志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永中天投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田成志偿还原告借款本金70000元及借款期内利息；2、判令被告田成志偿还逾期之日起至实际还款之日止逾期利息；3、判令被告田成志每天按借款总额的3‰支付违约金。事实和理由：原告与被告2013年8月1日签订借款合同，被告向原告借款人民币70000元，约定借款期限为2013年8月1日起至2014年1月30日止，借款利率为2%，逾期加收50%逾期利息，违约金为每天按照借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告没有履行合同约定。请求法院支持原告的诉请。原告江永中天投资公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、《借款合同》、《个人担保承诺书》、《中亿佰联中天投资客资料核实调查表》、《中亿佰联客户资料登记表》各1份、田成志身份证（复印件）1张、《在职在编岗位证明及财务收入证明》、工商银行卡（复印件）1份、借条1张、委托收款书1份、收到款确认书1份，拟证明2013年8月1日被告田成志与原告签订借款合同，借款本金70000元，借期为2013年8月1日至2014年1月30日，利率为每月2%；2、江永县公安局询问笔录1份，拟证明被告田成志认可了向原告借款的事实。庭审后田成志质证笔录一份，田成志对原告提供的证据1、2，无异议，陈述签写借款合同时，合同中出借人处没有填写，担保人陈红苟讲借款是由原告公司统一支出的。被告田成志未答辩，也未提供证据。本院认证如下：原告江永中天投资公司提供的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，对原告江永中天投资公司提供的证据1、2，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2013年8月1日，被告田成志向原告江永中天投资公司借款，原告要求被告田成志签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款70000元，借款期限为2013年8月1日至2014年1月30日止，借款利率为2.0%，利息按月支付，逾期加收百分之五十逾期利息”。“甲方并按借款总额的3‰每日向乙方支付违约金”。之后原告将借款给付了被告田成志，并向田成志收取了中介费3500元及2800元利息。借款后，被告田成志向原告支付利息5600元。借款到期后，被告向原告续借借款，续借时原告又收取了被告中介费3600元及1400元利息，续借后被告田成志又向原告支付了1个月利息1400元，之后被告田成志未向原告偿还借款和支付利息。现原告江永中天投资公司向法院提起诉讼，要求按约定偿还借款及利息。本院认为，原告江永中天投资公司与被告田成志的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，对双方当事人具有法律约束力。现原告江永中天投资公司要求被告田成志偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告放款时收取的中介费3500元、利息2800元，共计6300元，应在借款本金中予以减扣。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款未支付的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据这一规定，本案的利息已经达到年利率24%，现原告江永中天投资公司要求被告田成志给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息，本院不予支持。被告田成志在续借合同时交付的中介费、利息应在其未给付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成志于本判决生效后十五日内偿还原告江永县中天投资管理有限公司借款人民币63700元及利息（以本金63700元为基数，自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2分计付，该利息扣除被告已支付的利息8400元及在续借合同时所交付的中介费3600元，共计扣除12000元）。二、驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  欧宁静二〇一七年四月十八日书 记 员  何志伟附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初1483号原告刘庆营，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县。被告翟新亮，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县。原告刘庆营因与被告翟新亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出受理决定，于2017年3月16日向翟新亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，刘庆营到庭参加了诉讼，翟新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘庆营诉称，2015年10月初，刘庆营与翟新亮约定由刘庆营给翟新亮运送起重设备，从呼和浩特市到长垣，运费为8000元。刘庆营将货物运送至目的地，翟新亮一直没有支付运费。刘庆营起诉要求翟新亮给付运费8000元，并承担本案的诉讼费用。翟新亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘庆营要求翟新亮给付运费8000有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，刘庆营向本院提交的证据材料有：翟新亮书写的欠条1份，据此证明翟新亮欠刘庆营运费8000元未给付。翟新亮未到庭对刘庆营提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，刘庆营提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。针对本案的庭审焦点，翟新亮未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月，刘庆营为翟新亮运输起重机，翟新亮欠刘庆营运费8000元未支付，翟新亮于2016年2月6日向刘庆营出具欠条1份，欠条的内容为：“欠条今欠刘庆营运费捌仟元整（8000.00元）欠款人：翟新亮2016.2月6号”。出具欠条后翟新亮未给付该欠款。本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，刘庆营为翟新亮运输货物，翟新亮向刘庆营出具运费欠条，应当认定在刘庆营和翟新亮之间形成运输合同法律关系，翟新亮应当按照约定支付刘庆营运费8000元。故刘庆营要求翟新亮支付运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。翟新亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟新亮于本判决生效后十日内给付刘庆营运费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翟新亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  张梦迪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执155号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、李建金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第216号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、李建金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2943号上诉人（原审原告）：王秀云，女，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：薛婷，女，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：薛苗，女，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：薛玉婷，女，1998年9月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人（原审原告）：李珍娃，女，1934年9月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：王友恒，汉族，男，1964年7月22日出生，西安市长安区村民，住西安市未央区。上诉人王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃因与被上诉人王友恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云、薛苗及其代理人文自进，与被上诉人王友恒到庭参加了诉讼，上诉人薛玉婷、李珍娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：一、依法撤销（2015）未民初字第08445号民事判决书；二、判令被上诉人赔偿其医疗费等共计106000元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：王秀云丈夫薛建良患恶性肿瘤于2015年10月4日在王友恒处购买回天力牌灵芝菌丝体胶囊等保健营养食品，王友恒称该保健品可彻底治愈顽疾，但是服用此药后薛建良一直腹泻，薛建良的死亡系王友恒直接导致，起诉至一审法院要求进行鉴定，一审法院拒绝鉴定，作出错误判决，故请求二审法院依法查明事实。王友恒辩称，其只是给薛建良的家属推荐了这种药，并没有给他们任何承诺，不应该承担任何责任。王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃一审法院诉讼请求为：请求法院判令王友恒赔偿薛建良医疗费6万元、误工费2万元、护理费6000元、精神损失费1万元、被扶养人生活费1万元等，并由王友恒承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年9月18日，薛建良因上腹胀痛入住西安交通大学医学院第二附属医院，住院治疗8天，经诊断为为肝恶性肿瘤及乙型××后肝硬化失代偿期，住院期间院方行肝动脉化疗栓塞术。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续规律口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年10月4日，薛建良到王友恒所经营的门店“灵芝健康屋”内数次购买“回天力牌灵芝菌丝体胶囊”、“金葚胶囊”、“香鸡猴头胶囊”、“蛹松茸胶囊”、“美罗牌益木胶囊”、“香豆蛋白粉”、“回天力牌灵芝菌丝体冲剂”等保健食品，花费万余元。王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃称薛建良食用后出现腹泻等症状。王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃向一审法院提交了部分上述保健品的实物，其中“回天力牌灵芝菌丝���胶囊”、“美罗牌益木胶囊”、“回天力牌灵芝菌丝体冲剂”在国家食品药品监督局网站查询保健品生产批号分别为卫食健字(1999)第0559号、国食健字G20130358、卫食健字(1999)第0582号，“金葚胶囊”、“蛹松茸胶囊”生产许可证号为浙食健生字[2013]第0021号，“香豆蛋白粉”生产许可证号为QS20006010193。2015年10月16日，薛建良再次入住西安市中心医院，住院治疗6天，经诊断为：1、原发性肝癌，肝动脉化疗灌注栓塞术后；2、肝硬化失代偿期；3、上消化道出血；4、肝性脑病；5、慢性××；6、电解质紊乱。2015年11月10日，薛建良在其家中，即商洛市商州区大荆镇西峪村去世，后于该村安葬。另查，王友恒出售上述保健食品未向一审法院提交工商登记信息。一审法院认为，王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃认为王友恒销售的产品致使薛建良在病重后死亡，应当��供证据证明薛建良之死亡原因与王友恒所销售之药品存在因果关系，但王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃未提交证据证明薛建良之死亡系本案涉案保健品所致。且薛建良已去世并安葬，无法对其死亡原因及与王友恒所销售之产品存在因果关系进行司法鉴定。另本案所涉保健品均能够在国家食品药品监督局网站查询出保健品生产批号、或有明确生产许可证号，王秀云、薛婷、薛苗、薛玉婷、李珍娃称薛建良系服用涉案产品后导致死亡，证据不足。因王友恒销售保健品未提交工商登记信息，故酌情由王友恒承担本案诉讼费用。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃之诉讼请求。本案受理费2472元，四原告已预��，现由被告承担，被告于本判决生效之日起五日内支付四原告。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人认为薛建良的死亡是王友恒销售的产品直接导致，但是其未能提供相应证据。一审中王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人提出对薛建良的死亡与王友恒的保健产品之间是否存在因果关系进行鉴定，因薛建良去世后已经安葬，已无法进行司法鉴定，王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃作为薛建良的家属对鉴定不能应承担责任。王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃称王友恒承诺吃了其销售的产品能够治好薛建良的病，王友恒对此否认，王秀��、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃等人未能提供证据证明王友恒曾作出该承诺。据此，王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃没有证据证明王友恒所销售的保健产品与薛建良的死亡存在因果关系以及王友恒承诺其产品能够治好薛建良的病，其要求王友恒承担赔偿死亡没有依据。据此一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元（王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃已预交），由王秀云、薛婷、薛玉婷、薛苗、李珍娃承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月二十日书 记 员  崔诚浩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5708号原告：刘某，女，1981年11月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩随被告生活。事实和理由：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2。因双方缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭毫无责任心。原告于2016年曾经向法院起诉离婚，后于2016年4月11日撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，请求判准原告诉讼请求。被告李某1未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证；2.户口簿复印件；3.民事裁定书1份。被告李某1未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2，小孩现随被告李某1生活。原告刘某曾于2016年3月9日诉至本院要求与被告李某1离婚，2016年4月11日原告撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告刘某再次提起诉讼，请求法院判准原告刘某与被告李某1离婚。本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。对原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，因原、被告婚生男孩李某2一直随被告李某1生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，婚生男孩李某2由被告李某1抚育为宜，原告刘某应依法承担相应的抚育费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2随被告李某1生活，原告刘某自2017年4月份起至男孩李某2独立生活时止每月承担抚育费600元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月十一日书 记 员  张加慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初1001号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈九花，女，1969年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告陈九花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告陈九花的送达地址查找不到陈九花本人，本院通知原告提供被告陈九花准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执614号之一申请执行人:张海河，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨志耿，女，1971年2月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张海河与杨志耿保证合同纠纷一案，查明被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行的工资款31210.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保33-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：邹德富，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邹德富金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结邹德富所有的银行存款1200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费32元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初955号原告：代冰，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：薛玉兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号6楼，统一社会信用代码913406000624712972。负责人：况伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：孙居龙，该公司员工。原告代冰与被告薛玉兰、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告代冰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛玉兰的起诉。本院认为：代冰申请撤回对薛玉兰的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告代冰撤回对被告薛玉兰的起诉。审判员  刘存领二〇一七年四月五日书记员  吴 越
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初289号之一原告：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，住万荣县。被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住万荣县。本院受理原告张文红诉被告杨俊虎焦素霞民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1587400元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨俊虎在工行山西省运城牡丹支行（账号：0511035501200960680）存款20万元。冻结被告杨俊虎在中国农业银行洪洞赵城分理处（账号：04436501100077636）存款20万元。冻结被告焦素霞在中信银行有限公司西安含光路支行（账号：6217731702150562_000001）存款50万元。冻结被告焦素霞在中国民生银行运城分行营业部（账号：50000000000689189822）存款50万元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年四月十三日书记员  王 峰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1223民初369号原告：王某，男，汉族，39岁，住宕昌县，农民。被告：张某，男，汉族，62岁，住宕昌县。被告：肖某，男，汉族，住宕昌县，农民。原告王某诉被告张某、肖某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某于2017年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。审判员 刘 萍二〇一七年四月十七日书记员 杨静如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初281号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王传雨，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2016年4月10日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王传雨犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王传雨到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月20日21时56分许，被告人王传雨饮酒后驾驶车牌号为×××号尼桑牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区向阳大街由东向西行驶至胜利路路口处时，被执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人王传雨血液中乙醇含量为122.097mg/100mL,属醉酒驾驶。2016年10月20日被告人王传雨被公安机关查获并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王传雨在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、返还物品凭证、现场照片、常住人口基本信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人王传雨的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王传雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王传雨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王传雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传雨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十八日书记员  李 哲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初217号原告：杨xx，男，1973年10月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈x,男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告杨xx与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月30日以做红酒生意资金紧张为由，向原告借款。经协商，原告当天借款给被告10000元，被告向原告出具借条一份，并约定归还期限为三个月，月息按4%计算。2016年1月11日，被告再次以生意资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定归还期限为2016年1月18日，被告承诺月息按4%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要无果。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈x向原告偿还人民币借款3万元，并自2016年1月18日起支付银行同期贷款利息至还清之日止。被告陈x未作答辩。经审理查明，被告以做红酒生意资金紧张为由，于2015年10月30日向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息及归还日期；2016年1月11日，被告又向原告借款2万元，出具借条一份，未约定利息，只约定了2016年1月18日之前归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告陈x向原告偿还人民币借款3万元及逾期借款利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。其中的20000元被告未按定时间还款，应承担逾期利息。逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈x偿还原告杨xx借款30000元并支付其中20000元本金的逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年1月18日计算至还清之日止）。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  陈亮二〇一七年四月二十日代理书记员  邓浩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执886号之一请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。法定代表人邢建房，该公司经理。被执行人三门峡市鑫利阿里电子机械有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园。法定代表人曹红鲜，该公司经理。被执行人三门峡市聚鑫源钢结构有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡南侧。法定代表人邓晓辉，该公司经理。被执行人黄青，男，汉族，生于1982年11月20日，现住三门峡市文明路西区。被执行人邓荣莲，女，汉族，生于1973年12月8日，现住河南省三门峡市。被执行人邓晓辉，男，汉族，生于1986年9月15日，现住河南省三门峡市文明路西区。本院在执行申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人三门峡市鑫利阿里电子机械有限公司、三门峡市聚鑫源钢结构有限公司、黄青、邓荣莲、邓晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）陕民初字第164号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张东超人民审判员  曲 鸣人民审判员  武朋军二〇一七年四月七日书 记 员  白志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5907号申请执行人张金贵，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省邓州市。被执行人张会军，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市。张金贵与张会军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。张会军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金贵于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人张会军名下银行存款4.04万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年四月十五日书记员  李博
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执120号王文旭：本院在执行赵杰与王文旭机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋0603民初415号判决，已发生法律效力。申请执行人赵杰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向赵杰支付案件执行款2156元；。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年四月二十五日书记员  翟振宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1971号原告：石德君，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才。原告石德君与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司（以下简���金马仔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德君到庭参加诉讼，被告金马仔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石德君向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告挖机工时费23480元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日至2015年11月16日期间，被告为建设永川区来苏镇钰河湾乡村公园工地，租赁原告的挖机为其工地从事修路、绿化、挖沟等工作，由于被告经济紧张，一直拖欠原告劳务费。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，但至今未付，原告催收未果，遂起诉来院。被告金马仔公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告为建设永川区来苏镇钰河湾乡村��园工地，租赁原告的挖机为其工地从事修路、绿化、挖沟等工作，2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石德君挖机工时费贰万叁仟肆佰捌拾元整（23480元），备注：结算时间从2015年10月10日至2015年11月16日。欠款人：重庆金马仔农业开发有限责任公司”。此后，经原告催收，被告于2016年4月、12月分别付给原告的合伙人姜迪渊2000元、4000元，合计6000元，尚欠17480元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告租用原告的挖机所欠工时费属实，抵扣已支付的部分款项后至今尚欠17480元未付，应当承担相应的民事责任，原告主张的费用过高，本院据实支持其合理部分。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金马仔���业开发有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告石德君17480元；二、驳回原告石德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司承担（此费用原告石德君已预交，被告应承担部分于本判决生效后3日内直付原告石德君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年四月二十四日书记员  刘晓凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1741号原告涿州市鼓楼金店有限公司（地址：涿州市鼓楼大街3号，统一社会信用代码：91130681743430028N）。法定代表人张蕾，该公司经理。被告河北省涿州市购物中心（地址：涿州市鼓楼大街3号，统一社会信用代码：91130681108242191H）。法定代表人姚海涛，该中心经理。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。委托代理人王志京，男，1958年8月11日出生，汉族，该中心副主任。原告涿州市鼓楼金店有限公司诉被告河北省涿州市购物中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月13日上午8点20分左右，被告通过电话方式告知原告，2008年12月12日夜间原告所承租的经营场所涿州市购物中心失窃，六家承租商户的物品被盗，被告已向涿州市公安局进行报警处理。后经涿州市公安局现场勘查确认，原告本次失窃物品价值共计人民币235740元。被告为失窃地涿州市购物中心的实际出租人，依原、被告双方签订的《租赁协议书》第五条第二款之规定，被告负责原告营业时间以外的出租场地的安全保卫工作，如出现被盗、失火等事故所造成的损失由被告负责赔偿。据此，原告负责人多次要求被告赔偿原告所遭受的损失，2013年9月17日，被告赔偿原告失窃物品损失人民币75000元，剩余损失160740元被告均以各种理由拒绝赔偿。现购物中心已资不抵债面临倒闭改制，原告损失面临无处讨要的风险。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院购物中心赔偿原告因失窃而造成的损失人民币160740元及相应利息（利息以银行同期贷款利率为标准计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为：鼓楼金店被盗案现仍未侦破，不具备民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市鼓楼金店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2205号上诉人（原审原告）:李俸斌，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中西部商品交易中心有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道99号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝静，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审被告：陈瑞龙，男，1964年2月6日出生，汉族，现住址不详。上诉人李俸斌因与被上诉人中西部商品交易中心有限公司（以下简称中西部交易中心）及原审被告西安兴贵建筑劳务有限公司（以下简称兴贵公司）、原审被告陈瑞龙劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俸斌上诉请求：请求撤销原审判决第三项“驳回李俸斌要求中西部交易中心承担连带责任的诉讼请求。”，改判由中西部交易中心对李俸斌的劳务费70000元承担连带责任。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案中李俸斌作为实际施工人履行了自己的施工义务，同发包人形成了事实上的权利义务关系。中西部交易中心作为发包人尚欠陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色）工程价款没有结清，且在一审庭审中，中西部交易中心明确表示其欠陕西有色工程款，大概70余万。故原审法院以中西部交易中心与陕西有色尚未结算为由判令中西部交易中心不承担责任是错误的。应由中西部交易中心在欠付工程价款的范围内承担连带责任。李俸斌作为实际施工人向中西部主张劳务费70000元，应由中西部交易中心与原审被告承担连带责任。中西部交易中心辩称，一、涉案工程结算尚未完成，其已按照《施工合同》约定付款，并不拖欠陕西有色任何费用。二、李俸斌在上诉状中所述事实有误。其未在一审庭审中表示尚欠陕西有色大概70余万元工程款，对李俸斌虚构事实不予认可。三、其与李俸斌之间无合同关系，不应向其支付任何费用。兴贵公司称原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。李俸斌向一审法院起诉请求：陈瑞龙、兴贵公司、中西部交易中心连带支付其劳务费70000元。一审法院认定事实：李俸斌经人介绍认识陈瑞龙，陈瑞龙让李俸斌做中西部商品交易中心3号楼石材铺装等工作，李俸斌于2014年8月开始施工，2015年1月施工完毕。2015年1月30日陈瑞龙给李俸斌出具欠条，该欠条载明“现欠中西部商品交易中心3号楼李俸斌工队工资，人民币70000元（大写柒万元正），于2015年6月前，本人陈瑞龙付清。本人陈瑞龙所欠工程款与陕西有色（陕西大洋立恒装饰有限公司）没有关系，特此声明。”另查明，2014年6月8日中西部交易中心为甲方与乙方陕西有色签订中西部商品交易中心内装修工程六标段施工合同，约定甲方将3号楼、4号楼1至20层、地下室负一层装修工程发包给乙方。原审法院审理的（2015）灞民初字第02741号原告曾玉琼与被告陕西有色、陕西大洋立恒装饰有限公司、陈瑞龙、兴贵公司劳务合同纠纷一案，陕西大洋立恒装饰有限公司提交了劳务分包合同，该合同劳务分包人为兴贵公司，工程承包人为陕西大洋立恒装饰有限公司，陈瑞龙在该合同兴贵公司联系人处签名。经质证兴贵公司对劳务分包合同有异议，称该合同加盖的兴贵公司印章系陈瑞龙伪造，其公司已向公安机关报警。一审法院认为，李俸斌提供劳务后，陈瑞龙于2015年1月30日就下欠工资7万元向李俸斌出具了欠条，期限届满陈瑞龙未支付工资，故陈瑞龙应当支付李俸斌下欠工资7万元。兴贵公司提供的印章经比对与陕西大洋立恒装饰有限公司提交的劳务分包合同加盖的兴贵公司印章非同一枚印章，故兴贵公司非涉案工程的分包人，兴贵公司依法不应承担责任。因陈瑞龙出具的欠条载明其所欠工程款与陕西有色、陕西大洋立恒装饰有限公司无关。且中西部交易中心与陕西有色尚未结算，故中西部交易中心依法不应承担责任。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、陈瑞龙于判决生效后30日内支付李俸斌劳务费70000元。二、驳回李俸斌要求兴贵公司承担连带责任之诉讼请求。三、驳回李俸斌要求中西部交易中心承担连带责任之诉讼请求。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点问题为：中西部交易中心应否承担连带责任的问题。李俸斌上诉称因中西部交易中心下欠陕西有色工程款未予付清，故其依法应在欠付陕西有色工程款范围内向李俸斌承担连带付款责任。结合本案，陕西有色并非本案当事人,亦非李俸斌的债务人，中西部交易中心是否欠付陕西有色工程款与本案的处理没有关系，故李俸斌上诉主张中西部交易中心向其承担连带付款责任无事实及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李俸斌承担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二○二○一七年四月十三日书记员 曹 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执619号申请执行人王俊，女，汉族,1971年10月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1226号公证书、（2017）宁建证内执字第54号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息10000元（壹万元），共计410000元（肆拾壹万元），二〇一七年二月二十八日之后拖欠的利息及违约金，以本金肆拾万元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5799号原告：重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会，住所地重庆巴南区李家沱新村9号,组织机构代码07234490-2。负责人：李天琪。被告：喻绍琴，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会与被告喻绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12630号原告牛永军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告许昌合益商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人赵军佩。被告赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告赵帅军，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告胡亚丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告许昌益华佳业生态农业发展有限公司，住所地河南省。法定代表人赵军佩。原告牛永军与被告王平、许昌合益商贸有限公司（以下简称“合益商贸”）、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司（以下简称“益华佳业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永军到庭参加诉讼，被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛永军诉称，2016年3月31日，被告王平急需用钱，经朋友介绍，原告牛永军向被告王平出借10万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率3%，并签订了借款合同，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿为被告王平的债务承担连带保证责任。后原告依约出借了借款，被告王平依约支付了借款期间的利息。后借款期限届满，被告王平未依约偿还借款，亦未支付逾期利息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王平偿还原告借款10万元；2、被告王平向原告支付逾期利息，自2016年7月1日起计至本息实际还清之日，以借款10万元为本金，按照年利率24%计算；3、被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的各项诉讼费用。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽的身份证复印件各一份、被告合益商贸及益华佳业的营业执照、企业信息查询单各一份，证明六被告主体适格；证据二、2016年3月31日，原告与被告王平签订的《借款合同》、借据、收据及2016年3月31日交通银行网上转账电子回执各一份，证明原告借给被告王平人民币10万元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，月息3%，被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、合益商贸及益华佳业自愿为原告提供连带责任担保，后原告向被告王平汇款10万元，依约履行了出借义务。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未质证。经本院审查认为，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未举证。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月31日，原告牛永军与被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业签订编号为20160331的《借款合同》一份，原告借给被告王平100000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，借款利率为月息3%；被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿对本合同中被告王平的债务承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为本合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息、应支付的违约金以及原告实现债权的费用，包括但不限于如下内容：（1）本金及利息；（2）被告王平应支付的违约金、资金使用费等费用；（3）实现上述债权所发生的一切费用【包括但不限于诉讼费、公证费、（律师费按保证总金额的15%）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等】；被告王平未按照本合同的约定向原告清偿本金、利息、违约金等其他债务的，原告除要求履行债务外，有权自本合同债务清偿期满之日起每日按未清偿数额的千分之四收取逾期违约金，被告王平承担原告实现上述债权所发生的一切费用。合同落款处有借款人王平、出借人牛永军签字捺印确认，保证人赵军佩、赵帅军、胡亚丽签字捺印确认，保证人合益商贸、益华佳业公司印章确认。同日，原告通过指定银行账户（户名：雷焕霞，开户行：交通银行经三路支行）向被告王平指定银行账户（户名：合益商贸，开户行：交通银行许昌分行）转款100000元。2016年3月31日，被告王平向原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到上述借款款项，落款处皆有被告王平签字捺印确认。后被告王平依约支付了借款期间的债务利息。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告王平偿还原告借款本金100000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证相印证，事实清楚，被告王平未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张被告王平以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付自2016年7月1日起至本息实际还清之日止的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的该笔借款向原告承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故本院予以支持。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王平偿还原告牛永军借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭钰炘
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3806号原告：杨毅，男，1966年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：龚胜威，男，1990年12月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：申婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住枣阳市,系龚胜威之妻。原告杨毅诉被告龚胜威、申婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告龚胜威、申婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅诉称：2014年7月11日，被告龚胜威因做生意缺少资金向原告杨毅借款100000元，双方约定利率月息24.9‰，借款于2014年12月31日前还清，由被告龚胜威向原告出有借条。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令二被告及时偿付原告借款100000元及利息，并承担一切诉讼费用。被告龚胜威、申婷未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年7月11日，被告龚胜威、申婷因做生意缺少资金向原告杨毅借款100000元，杨毅同意借款并向龚胜威转账100000元，龚胜威收到借款后向杨毅出具了“今借到杨毅现金拾万元整，月息24.9‰，于2014年12月31日前还清，如到期不还，按天加息1‰，另付违约金贰万元（￥20000.00元）”的借条一份。借款逾期后，被告未能偿还。原告经多次催要未果，为此，杨毅于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告龚胜威、申婷及时偿还借款100000及利息（从2014年7月12日起至还款之日，利率按月息24.9‰计算），并承担一切诉讼费用。另查明：龚胜威、申婷二人系夫妻关系，于2014年5月20日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。本院认为：被告龚胜威因经营需要向原告杨毅借款100000元，由龚胜威出具借条，原告也向被告交付了借款，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为未违反有关法律法规的强制性规定，其借贷关系依法应予保护。原告诉求的利息按月利率24.9‰计算，违反了有关法律规定，其超出部分，本院不予支持，双方借款应按年利率24%计算；被告龚胜威借款后未能按期履行还款义务，致使原告杨毅无法实现债权，被告应对纠纷的产生承担全部责任，原告杨毅诉求有理，本院依法予以支持。龚胜威、申婷系夫妻关系，龚胜威所负债务系夫妻关系存续期间所形成的，故应由夫妻二人共同承担。被告龚胜威、申婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚胜威、申婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅借款100000元及利息（自2014年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由龚胜威、申婷共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄正峰审判员  张军鹰审判员  钱 敏二〇一七年四月二十六日书记员  杜 纯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢389号之二申请执行人张广贵,张汝燕。被执行人刘艳梅本院在执行张广贵,张汝燕与刘艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘艳梅名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟