wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5147号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市高明区振大商店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲尼教中社新村**号商铺，个体工商户注册号：440684600162687。经营者：陈晓丰。本院受理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市高明区振大商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第53237号、第1792324号商标权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告成立于1956年，作为中国最早的专业进出口企业之一，原告已经发展成为一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的国际贸易集团公司。是中国外经贸质量效益型先进企业和全国进出口企业500强之一。2013年被国家工商行政管理总局授予全国“守合同重信用”企业称号。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲诞生于60年代初，作为第一个国产电饭锅的自主品牌，曾经是国内电饭锅的代名词，即使经历了90年代后国内品牌的迅速扩充和激烈竞争，三角牌电饭锅至今在全国的综合市场占有率仍然名列前茅，并且已经从单一产品扩展到包括电磁炉、开水器、蒸炖锅等全系列厨房小家电以及电冰箱、冷藏酒柜等大家电。“”（商标注册号：第53237号）商标、“三角牌”（商标注册号：第1792324号）商标系原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等。并且分别于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌；2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。现被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益。其侵权行为主观恶意明显，对原告造成了一定负面影响与经济损失。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”。经审查，本案被告在2017年3月16日即原告起诉前已核准注销，故原告起诉被告不符合上述有关起诉条件的规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄嘉榆
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初1868号原告：华丹霞，女。被告：李东彪，男。被告：孙燕芳，女。被告：陈仕鑫，男。原告华丹霞诉被告李东彪、孙燕芳、陈仕鑫委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告华丹霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丹霞撤诉。案件受理费674元（原告已缴纳674元），减半收取，由原告华丹霞负担337元，退还原告华丹霞337元。审 判 长  李 芳人民陪审员  黄景清人民陪审员  郑辉仁二〇一七年四月七日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初14号原告：郭萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住所长春市朝阳区。被告：吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，原住吉林省德惠市，现住址不详。被告：高娜，女，1972年9月14日出生，汉族，长春市妇联职员，原住吉林省德惠市建设街新村委14组，现住址不详。本院在审理原告郭萍与被告吴世春、高娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭萍在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办��》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  张恩明二〇一七年四月十九日书 记 员  隋 汉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执563号申请执行人：淮南市元旭商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：谢辉，经理。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：梁佐琼，负责人。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：徐木新，董事长。本院在执行淮南市元旭商贸有限公司申请执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年1月9日制作的（2016）皖01民终5163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人1107965元、利息（以1107965元为基数，按年利率24%，自2015年5月26日计算至款清之日止）、诉讼费15183元、执行费13479元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在案件审理期间，本院依据（2016）皖0111民初4653号民事裁定书，于2016年5月23日对广西建工集团第四建筑工程有限责任公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行存款人民币1136627元及利息（以1107965元为基数，按年利率24%，自2015年5月26日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年四月二十一日书记员  徐鹏
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执329号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人独某某，出生1954年7月19日，山西省汾阳市冀村镇李家庄村农乐巷46号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第72号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人独某某未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇李家庄村集体一般耕地1.18亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第72号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.18亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.18亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.18万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第72号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1413号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人：刘滨，该支行行长。被执行人：王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李启华，男，1952年1月16日出生。汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华金融借款合同纠纷一案中，冻结了李启华在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账户。经调查，上述账户为李启华的退休工资账户，本院已划拨上述退休工资账户，为保障李启华最低生活收入应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李启华在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的账户（账号：62×××67）的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月六日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初646号原告陈明会，男，1995年9月16日出生，汉族。委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。被告暨被告刘某某法定代理人刘守胡，男，1971年12月14日出生，汉族。本院在审理原告陈明会诉被告刘某某、刘守胡健康权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈明会撤回对刘某某、刘守胡的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈明会负担。审判员  马仲林二〇一七年四月二十七日书记员  李 凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4286号申请人：冯黎明，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人冯黎明诉被申请人李岳、李新焕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区塘沽京津塘高速延长线南侧X房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯黎明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李新焕名下的坐落于天津市滨海新区塘沽京津塘高速延长线南侧X房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟永波二〇一七年四月十九日书记员  宋雅娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9234号原告：李建群，住江西省赣州市信丰县。被告：朱洲，住广州市番禺区。原告李建群与被告朱洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建群到庭参加了诉讼，被告朱洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱洲立刻向原告支付所欠的欠款17000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是做装修工程的，通过朋友介绍认识被告，被告看到原告所做的工艺与质量还可以就找到原告，要原告来做自己承包室内装修（油漆、扇灰），经双方口头协议一致同意后，就室内装修事宜，以清包工形式发包给原告来施工。原告在2015年8月份就带着工人进场，就被告在番禺区番禺广场盛泰路商务中心承包的装修工程进场施工，原告按如期保质量完成其工程，完工后双方确认油漆扇灰项目单包工总价格32000元。被告仅支付了原告15000元，原告要求被告结清余款时，被告说现在��钱，等过段时间结清给你，原告就相信了被告的谎话。此后原告多次找被告结清工钱时，被告以各种理由迟迟不予结清给原告。在2016年7月份原告又找到被告要求结清余款时，但被告还是没钱，原告为了有个依据和保障，就让被告给原告写一个欠条证明（详见：证明）。之后，原告多次找被告要钱，但被告以种种理由推诿，甚至置之不理，迟迟不支付所欠原告的欠款，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱洲未答辩，亦未举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向朱洲有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向朱洲送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满朱洲未与本院联系，也未到庭应诉。李建群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李建群陈述通过施先贵的介绍，朱洲找到李建群承接番禺区番禺广场盛泰路商务中心一、二楼共四间办公室的室内装修工程，工程内容包括油漆扇灰；双方协商一致约定以单价20元/㎡，按照实际完成面积来计算装修款，双方没有签订书面合同；李建群入场施工时间在2015年5、6月，双方没有约定工期，施工过程中，李建群多次进场退场，最后完工的面积约2400多㎡，完工后不久就已交付实际使用；施工过程中，朱洲有支付部分装修款，2015年底李建群退场时找到朱洲，双方进行了结算，朱洲尚欠装修款32000元，后朱洲只支付了15000元，剩余装修款17000元至今没有支付；2016年7月15日，朱洲向李建群出具了《支出证明》，确认尚欠17000元装修款未支付；至今朱洲尚欠17000元未支付。李建群为证明上述主张和事实，提交了如下证据：1.2016年7月15日，朱洲出具的《支出证明》，载明“本人���洲欠师傅17000元整，于2016年9月15日前还清。”李建群称上述“师傅”为李建群本人；2.钟现华的书面证人证言，写明：其在朱老板（朱洲）承包的番禺广场盛泰路财税商务中心室内装修工程现场施工，朱老板以清包工（油漆扇灰）项目分包给李建群施工；3.黄国民（另案(2016)粤0113民初9235号案的原告）的书面证人证言，写明：其在朱老板（朱洲）承包的在番禺广场盛泰路财税商务中心室内装修工程现场施工，朱老板以清包工（油漆扇灰）项目分包给李建群施工；4.证人施先贵（与李建群是老乡，经常一起做工程）出庭作证的证人证言：开始是施先贵帮朱洲做天花和墙身，后施先贵介绍李建群给朱洲做油漆扇灰，李建群与朱洲协商扇灰20元/㎡，按照实际完成的面积计算；李建群于2015年6月进场施工，具体完工时间不清楚，后我和李建群一并找朱洲要求支付装修款，当时���洲出具了《支出证明》，确认尚欠李建群装修款17000元。本院认为，根据李建群的陈述、提交的证据和证人证言，李建群与朱洲之间已经成立装饰装修合同关系，李建群已经依约完成装修工程项目，朱洲亦应向李建群支付相应的装修工程款。朱洲于2016年7月15日出具的《支出证明》，明确尚欠李建群装修工程款17000元未支付，李建群称之后朱洲一直未再支付款项，因朱洲也未举证证明其在出具《支出证明》后向李建群支付款项的情况，应承担举证不能的法律后果，故对于李建群要求朱洲支付装修工程款17000元的诉请，本院予以支持。朱洲经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洲在本判决生效之日起七日内向原告李建群支付装修工程款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年四月十九日书 记 员  杜嘉华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13986号原告：陈登林，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路35号，增设3处经营场所，具体见章程（中山市小榄镇埒西一玥玛工业园D幢、中山市小榄镇埒西一海威路116号、中山市小榄镇埒西一广丰村海威路116号G-1）。法定代表人：梁益琴，该公司总经理。原告陈登林与被告广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登林到庭参加诉讼，被告镖臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登林向本院提出诉讼请求：1.被告镖臣公司向原告陈登林补发2004年5月至2016年8月的劳动合同；2.被告镖臣公司为原告陈登林足额缴纳社会保险费和住房公积金；3.被告镖臣公司对原告陈登林进行离岗前的职业健康检查。事实和理由：原告陈登林于2004年5月1日入职被告镖臣公司处，工作至2016年8月17日。被告镖臣公司违法解除原告陈登林。自入职起双方约定工资为：2004年5月至2005年1月期间2200元/月、2005年2月至2007年2月3100元/月、2007年3月至2010年8月4050元、2010年9月至2013年8月5150元、2013年9月至2014年7月5450元、2014年8月至2015年2月6150元、2015年3月至2015年12月6350元、2016年18月至2016年8月6380元，其他按国家相关法律法规执行。事实上被告镖臣公司长期违规不按规定发放劳动合同，不为原告陈登林足额缴纳社会保险费和住房公积金，不按规定对原告陈登林进行离岗前职业健康检查。被告镖臣公司无提出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈登林于2004年5月1日入职镖臣公司，离职前任设备主管。2016年8月17日，镖臣公司发布通告，对陈登林作出开除处分，并解除与其之间的劳动合同。2016年11月4日，陈登林向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.镖臣公司补发劳动合同；2.镖臣公司足额缴纳社会五险一金；3.镖臣公司对陈登林进行离职前的职业健康检查。该会于2016年11月11日以陈登林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。陈登林遂诉至本院，要求判如所请。陈登林主张镖臣公司处有污染，工作环境恶劣，经常接触硫酸、盐酸、硝酸等化学物品，抛光、电焊等工种对其身体造成危害，镖臣公司未对其进行职业健康检查，其每年有自付经费进行常规身体检查，其未举证证实其主张。庭审中，陈登林申请撤回补发劳动合同及镖臣公司为陈登林足额缴纳社会保险费和住房公积金的诉讼请求。经查，企业机读档案登记资料显示镖臣公司的经营范围：生产、销售：防盗报警器、锁具、门、窗、电动车配件、五金制品、塑料制品、雨衣、头盔（以上项目不含电镀）；配匙及开锁服务（须经公安机关备案）；货物及技术进出口（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目的，须取得许可证后方可经营）。（法律、行政法规、国务院决定规定须经批准的经营项目，凭批准文件、证件经营。）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为，陈登林要求镖臣公司为其进行离岗前的职业健康检查，其主张镖臣公司处有污染，工作环境恶劣，经常接触硫酸、盐酸、硝酸等化学物品，抛光、电焊等工种对其身体造成危害，其亦每年自费进行常规身体检查，但其并未举证。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款规定，“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”。用人单位组织劳动者进行职业健康检查的前提系劳动者从事接触职业病危害的作业；陈登林并未举证其从事接触职业病危害的作业，且企业机读档案登记资料显示镖臣公司所生产、销售的项目并不含电镀。因此，陈登林要求镖臣公司为其进行离岗前的职业健康检查的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。陈登林庭审中申请撤回补发劳动合同及镖臣公司为陈登林足额缴纳社会保险费和住房公积金的诉讼请求，这是其对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，本院予以准许。镖臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈登林的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈登林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年四月十三日书记员  程瑞桢
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、宁乡县历经铺乡金南社区第五组：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宁乡县历经铺乡金南社区第五组金融借款合同纠纷一案，2017年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第03296号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执638号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执357号之一申请执行人贺军，男，1958年10月4日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇大码头路***号。被执行人周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇桃子塘村***号。被执行人周宇龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处龙洲路社区新建村。申请执行人贺军与被执行人周光辉、周宇龙民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告周光辉、周宇龙向原告贺军偿还借款750万元及利息。案件受理费69300元，由二被告承担。申请执行人贺军于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告周宇龙所有的房产二套（均已抵押）和车辆一台（已抵押，未扣押）。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执357号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月二十五日书记员  龚殿伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初201号原告：山东史诺煤炭销售有限公司地址：济南市天桥区提口路141号鲁中监察分局二层法定代表人：庞硕，男，汉族，1985年11月15日出生，住石家庄市新华区，该公司董事长。被告：王占彪，男，汉族，1962年9月25日出生，住元氏县。被告：解占社，男，汉族，1951年4月8日出生，住元氏县。委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律事务所法律工作者。第三人：尹昊，男，汉族，1981年8月23日生，住石家庄市新华区。原告山东史诺煤炭销售有限公司（以下简称史诺公司）与被告王占彪、解占社租赁合同纠纷一案，市中院发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史诺公司法定代表人庞硕、被告王占彪、解占社及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼，第三人尹昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史诺公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方《煤场租赁合同》；2、二被告退还剩余月份的场地租赁费25万元，并承担利息（以25万元为基数，自2013年7月1日起至付清之日止，以同期同种银行贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日原告公司业务员尹昊代表原告与二被告签订煤场租赁合同，约定“王占彪、解占社将位于元氏县南佐镇装院路所租用的场地承包给史诺公司，史诺公司用于煤炭经营、生产、加工及其相关经营事宜。合作期限自2013年1月1日起至2013年12月31日。全年场地费50万元，于2012年12月31日前一次性支付。双方合作期间，如遇当地政府征地、社会公益性事业依法征用、因不可抗力因素导致毁灭、灭失，史诺公司有权提前解除合同，王占彪、解占社退还史诺公司剩余月份的场地租赁费。”2013年7月1日起，元氏县政府等部门，下发关于煤炭市场综合治理的通知，原告所租赁二被告的煤场在取缔和搬迁的范围内，原告于2013年7月1日停止生产后按照合同约定通知了二被告解除合同，双方办理了交接，原告多次要求二被告退还剩余月份的场地租赁费，被告拒绝与原告结算，故原告诉至法院。本院经审查认为，为查清案件事实，市中院发回重审要求追加尹昊作为当事人参加本案诉讼，本院依据原告史诺公司的申请，依法追加尹昊作为本案第三人参加诉讼，经本院合法传唤尹昊未出庭参加诉讼。二被告认为原告史诺公司不具备原告主体资格，原告提交2013年1月2日签订的《煤场租赁合同》、尹昊2013年1月10日出具的声明、原告公司2013年1月10日出具的证明、2012年12月10日原告公司委托尹昊的授权书，拟证明原告具备本案主体资格。原告史诺公司提供的2013年1月2日的《煤场租赁合同》显示，出租方（甲方）为王占彪、解占社，身份证号分别是：、，承租方（乙方）为尹昊，身份证号是，合同的落款处甲方签字是王占彪、解占社，乙方签字是尹昊，该合同中没有原告公司法定代表人的签字，也没有原告公司的印章。因尹昊没有出庭，本院2014年8月4日对尹昊询问时尹昊称，“签订合同时没有向二被告出示授权书”。综上，2013年1月2日签订的《煤场租赁合同》系自然人尹昊与二被告签订，原告史诺公司所提供的证据不能证明尹昊是代表原告史诺公司与二被告签订的《煤场租赁合同》，该合同与原告史诺公司没有法律上的直接关系，因此原告史诺公司不具备本案诉讼主体资格。被告尹昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告山东史诺煤炭销售有限公司的起诉。案件受理费5050元，退回原告山东史诺煤炭销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  崔亚红人民陪审员  次茹平二〇一七年四月二十四日书 记 员  张少璇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执154号赵雪：你与轩风附带民事赔偿一案,淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人轩风于二Ｏ一七年四月十二日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：（1）支付申请人轩风13000元；（1）支付本案执行费95元。孟凡华二〇一七年四月十二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终176号上诉人（原审原告）：吉林市韵达速递有限公司。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。上诉人吉林市韵达速递有限公司因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉林市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）的委托诉讼代理人常志宏，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达公司上诉请求:撤销原判，支持原审的诉讼请求。事实和理由：在（2015）吉中民一终字第1089号案件中，已经有充分的证据证明乔国栋为ＸＸ聘用。一审法院适用《工伤保险条例》属适用法律错误。ＸＸ辩称：经生效的（2014）昌民一初字第932号调解书确认，韵达公司与乔国栋存在劳动关系，故一审法院适用《工伤保险条例》正确。韵达公司向一审法院起诉请求：判令ＸＸ给付我公司垫付的65万元。一审法院认定事实：2011年8月1日，韵达公司与ＸＸ签订合作协议，约定ＸＸ为韵达公司蛟河分部的负责人。2012年3月29日，韵达公司蛟河分公司成立，公司负责人为ＸＸ。2013年10月，乔国栋应聘到韵达公司工作，驾驶吉BBR6**号厢式货车，往返于吉林－蛟河－舒兰－吉林之间负责货物运输。2013年11月24日，乔国栋驾驶吉BBR6**号厢式货车运送快件，从舒兰返回吉林时发生交通事故，造成乔国栋受伤，目前处于植物人状态。2014年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决韵达公司与乔国栋存在劳动关系。韵达公司不服仲裁结果，起诉至吉林市昌邑区人民法院。（2014）昌民一初字第932号民事调解书载明：“吉林市韵达速递有限公司与乔国栋之间存在劳动关系，吉林市韵达速递有限公司一次性给付乔国栋各项工伤赔偿款共计67.4万元，此款已给付2.4万元，于2015年1月27日给付40万元，2015年3月30日前给付25万元。”2015年2月28日，韵达公司下发文件，免去ＸＸ韵达公司蛟河分公司负责人职务，任命曲长鑫为韵达公司蛟河分公司负责人，并已在工商档案中完成了变更登记。一审法院认为：一、关于ＸＸ与乔国栋的关系。经已生效的（2014）昌民一初字第932号民事调解书确认，韵达公司与乔国栋存在劳动关系，那么，乔国栋即是韵达公司的员工，受韵达公司管理，故乔国栋与ＸＸ之间不应当为雇佣关系。二、根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，韵达公司应为乔国栋交纳工伤保险，如未依条例参加保险责由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中韵达公司未按规定为乔国栋缴纳工伤保险，应当支付工伤保险待遇。韵达公司依据其与ＸＸ签订的合作协议书主张追偿权，认为其公司与ＸＸ是合作伙伴关系，不承担任何经济、法律和其他责任，但韵达公司所承担的法律责任是赔偿本公司员工的工伤保险待遇，故无权向其他组织或个人进行追偿。三、关于ＸＸ与韵达公司签订的合作协议书，该协议书系双方的内部约定，协议有效，但吉韵达公司是依据生效的调解书赔偿了本公司员工的工伤保险待遇，并不能以该协议书向ＸＸ主张工伤保险待遇的追偿权。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吉林市韵达速递有限公司的诉讼请求。案件受理费3750元、保全费1020元，合计4770元，由吉林市韵达速递有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明：2011年8月1日，韵达公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《合作协议》，约定：“乙方为获取自己的利益，自愿成为甲方在蛟河分部。甲方无偿提供网络帮助乙方操作，双方不需对方承担任何经济、法律和其他责任。乙方在与甲方签订协议后，所有经营的设备投资、人员安排、操作生产工具等所有设施由乙方自行解决、安排，不需甲方做任何工作。在经营过程中，出现的任何问题，如交通事故、人员伤亡、刑事、民事、经济等纠纷都由乙方自己承担解决，与甲方毫无关系。”协议中，双方还就费用结算、快件丢失、经营权转让等进行了约定。2013年8月19日，韵达公司与ＸＸ签订《购车协议》，约定韵达公司将自有的吉BBR6**号厢式货车以5万元的价格转让给ＸＸ。并约定2013年8月20日24时以前该车辆产生的任何债权、债务及产生的任何费用由韵达公司承担。自2013年8月21日0时以后有关该车产生的任何费用由ＸＸ承担。其他事实与原判决认定的事实无异。本院认为，根据查明的事实，乔国栋与韵达公司并不存在劳动关系，而是与ＸＸ存在雇佣关系，故韵达公司不应自行与乔国栋家属协商达成工伤赔偿协议。据此，韵达公司与乔国栋家属自行协商的调解结果对ＸＸ不产生效力，故其诉请没有法律依据。综上所述，韵达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实及适用法律有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费10300元，由上诉人吉林市韵达速递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘任成审 判 员 潘军宁代理审判员 张   利   宏二〇一七年四月十二日书 记 员 姜      超（此件共4页，印15份）
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审56号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名刘正民,男住所地河北省邯郸身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月24日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900490925公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月13日15时0分在登封市大金店镇乡村道路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元；被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月24日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900490925公安交通管理行政处罚决定书。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员  李跃武二〇一七年四月二十九日书记员  王晓辉附法律条文第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
北京市海淀区人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）京0108刑医解3号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人范某1，男，1997年3月23日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月11日被羁押，同年5月14日进行刑事责任能力鉴定，后被鉴定为无刑事责任能力；同年9月30日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人范某2，男，1964年12月8日出生。诉讼代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市安康医院向本院申请解除对范某1的强制医疗，本院于2017年3月23日收案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。被强制医疗人范某1的法定代理人范某2及其诉讼代理人徐卫平、北京市安康医院医疗人员到庭参加审理。北京市海淀区人民检察院经本院通知，未派员到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日2时许，被强制医疗人范某1在本市海淀区万泉河路68号院紫金庄园4号楼1210室，持水果刀割伤被害人范某3（范某1之叔父）的颈部，致其颈部外伤。当日7时许，被强制医疗人范某1被民警抓获。经法定程序鉴定，其系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于同年12月15日被予以强制医疗。2017年2月15日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2017-6）向我院申请解除被强制医疗人范某1的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是范某1“经诊断评估达临床痊愈，目前无人身危险性。”监护医疗意见为“1.由监护人和属地公安机关加强监护，遇有病情波动及时送医；2.坚持药物治疗，定期到精神科门诊复查。”被强制医疗人范某1及法定代理人请求对范某1解除强制医疗。被强制医疗人范某1的诉讼代理人的意见是：范某1目前精神正常，没有发病的状态，但目前家庭监管能力有限，应当具备监管条件后再做出解除强治医疗的决定。上述事实，被强制医疗人范某1的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，并有强制医疗决定书、强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、询问笔录、被强制医疗人范某1的身份证明等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人范某1虽经北京市安康医院治疗，医疗单位认为其病情已得到好转，建议加强监护，但由于范某1曾在家庭监管中失控，实施了严重危害自己亲属的行为，而目前对其监护的条件尚不完备，且需要继续强制医疗，以对病情缓解的持续性、稳定性进行观察，故本院对北京市安康医院解除范某1强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人范某1继续强制医疗。审 判 长  吕海菲人民陪审员  闫 洪人民审判员  靳艺红二〇一七年四月十一日书 记 员  张天琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6号上诉人（原审原告）：廖炎光，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市亲太电器有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号办公楼四楼。法定代表人：何联胜。委托代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。上诉人廖炎光因与被上诉人东莞市亲太电器有限公司（以下简称亲太公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖炎光向原审法院起诉请求判令：1、解除廖炎光、亲太公司之间签订的《代理协议书》；2、返还廖炎光货款44486元；3、亲太公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回廖炎光的诉讼请求。本案一审受理费456.08元，由廖炎光负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19988号民事判决。廖炎光不服原审判决，向本院上诉称：（一）《协议书》上没有明确30台产品的型号、单价，也没有确认首期60000元货款对应的就是首批30台产品，一审法院认定30台产品价值60000元没有依据。（二）从《协议书》第二条可以推断：所谓的“甲方首批提供30台产品给乙方销售”，实质上是首批60000元货款应交付的首批产品，而非全部产品。60000元货款与30台产品之间不是等号关系。其计价标准就是《协议书》第二条第一款约定的市级代理价格标准。所谓的“后期进货按相应级别代理价给乙方供货”则是指廖炎光的代理级别升级后的新价格标准，是目前与本案无关的价格标准。（见证据1）。（三）所谓的“首期货款”仅和代理级别有关，与首批产品的数量与价值无关。（见证据5、7）；此外，《协议书》签订的次日，廖炎光把60000元货款支付给亲太公司（见证据2），亲太公司开始提供该笔货款中对应的首批产品30件，型号分别是C3-2/C5-2和C8（见证据3），随后，廖炎光索要产品《价格表》，亲太公司承诺把《价格表》发至廖炎光邮箱（见证据4），根据该表可以计算出亲太公司首批30台产品价值为16700元（见证据5）。（四）其中有两台因质量问题做调换处理，价值1356元，双方之间经微信沟通，但亲太公司并未履行。（见证据6）。综上，依据本案证据可以得出结论：首批产品的价值是16700元，而非60000元。首期60000元货款只是取得所谓“市级代理权”的门槛，与首批产品的价值无关。亲太公司偷换概念，涉嫌欺诈。综上。廖炎光请求本院：1、撤销原审判决；2、依法改判亲太公司返还货款人民币44486元；3、一二审诉讼费用由亲太公司承担。亲太公司提交书面答辩意见：一��一审法院判决驳回廖炎光的诉讼请求是正确的。二、根据《区域代理协议书》第二条第1款及第二条第4款的约定，可知首批60000元货款对应的首批货物仅为30台产品。三、一审庭审中廖炎光承认收到了首批对应的30台产品。四、《区域代理协议书》合法有效，且亲太公司已依约定履行了合同，廖炎光无权解除合同并要求亲太公司返还货款。五、亲太公司处于正常经营状态，廖炎光称亲太公司已经停产、工人已遣散不是事实。亲太公司请求本院驳回廖炎光的上诉请求。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。根据廖炎光的上诉意见，本案争议焦点是：廖炎光主张亲太公司返还货款44486元是否成立。对此，本院分析如下：首先，根据《区域代理协议书》第二条代理细则的内容可知，廖炎光支付60000元是以下两项权利的对价：一是亲太公司的“市级代理权”，获得该代理权后可按相应级别代理的优惠价格进货；二是30台产品的所有权。而双方均确认亲太公司已向廖炎光交付30台产品，现廖炎光据后期进货的价目表价格要求亲太公司返还44486元货款，没有事实依据。原审驳回廖炎光返还货款请求正确，本院予以维持。其次，廖炎光以亲太公司不交付剩余货物，亲太公司对退回的两台损坏产品（亲太公司交付的30台产品中的两台）不予保修、补偿及亲太公司已经停产没有生产能力为由要求解除《区域代理协议书》。但如上所述，亲太公司已依照合同约定向廖炎光交付60000元货款对应的30台产品，而廖炎光未举证证明其已向亲太公司退回产品及亲太公司停产，亲太公司亦不予确认。故，廖炎光主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖炎光的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费912.15元，由上诉人廖炎光（已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年四月二十日书记员 冯文娟胡春晖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2055号原告：广东粤群混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区西部工业区。法定代表人：刘建伟，职务董事长。委托诉讼代理人：徐贤雄，公司职员，地址同上。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰。本院在审理原告广东粤群混凝土有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东粤群混凝土有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东粤群混凝土有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤群混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2043元，由原告喻显春负担。审判员  徐红伟二〇一七年四月二十四日书记员  谭 微
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初352号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年9月18日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日晚5时40分许，被告人梁某某至本区奉城镇曙宏路菜场北门处一面店门口，趁被害人程某某购买面条不注意之机，窃得电动自行车车篮内价值人民币2232元的OPPOR9M型手机一部。同年10月15日晚7时30分许，被告人梁某某伙同莫定文(另案处理)在浙江省湖州市南浔区练市镇百得润超市门口，由被告人梁某某窃得被害人张某某衣袋内价值人民币2805元的苹果6S手机一部，而后由莫定文联系销售后分赃。案发后，扣押并发还被害人人民币1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某、张某某的陈述，同案犯莫定文的供述，证人罗某某、倪某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会、湖州市价格认证中心出具的价格认定结论书，湖州市公安局南浔区分局练市派出所制作的现场勘查笔录、接受证据及发还清单、出具的抓获经过，德清县公安局新市派出所出具的抓获经过，莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述扒窃罪行，并在公安侦查阶段的最后一次审讯中如实供述了第一节犯罪事实，依法可从轻处罚。本案大部分损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人梁某某退赔被害人程某某人民币二千二百三十二元、张某某人民币一千七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  曹国华二〇一七年四月二十七日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民初25号原告：刘沅声。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州市梅县区水务局。法定代表人：李文杰，系该局局长。原告刘沅声诉被告梅州市梅县区水务局著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘沅声于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沅声以其已与梅州市梅县区水务局达成和解协议为由撤回起诉申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘沅声撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘沅声负担。刘沅声已预交案件受理费8800元，由本院退回4400元。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一七年四月二十日书记员  朱 棋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执321号申请执行人ＸＸ,男性,汉族,1982年04月18日出生,住渭滨区。被执行人张红刚,男性,汉族,1981年09月29日出生,住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初716号民事判决书，向被执行人张红刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张红刚银行存款及其他收入38845元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月十三日书记员  段 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第651号申请执行人李某某，女，被执行人孙某某，男，本院在执行李某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙某某暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行,申请执行人李某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月二十日书记员 张   帅   桦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9876号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：袁晨一。委托诉讼代理人：王琳。被告：孙红宝。被告：范小芹。被告：陈剑铭。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称华安财保江苏分公司）与被告孙红宝、范小芹、陈剑铭保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告孙红宝、范小芹、陈剑铭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红宝给付原告代偿款131038.15元及利息（按照年利率6%计算，自2016年6月10日起计算至2017年4月6日止）；2、判令被告范小芹、陈剑铭对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全等费用由三被告承担。事实和理由：被告孙红宝通过一家金融服务公司介绍借款30万元，向我公司投保履约保证保险，由被告范小芹、陈剑铭提供反担保。由于被告孙红宝未能按约还款，我公司支付理赔款131038.15元，按照约定我公司取得代位求偿权。孙红宝、范小芹、陈剑铭均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、精融汇-借款协议、精融汇-借款服务及管理协议、精融汇-募集放款资金流水表各一份；2、个人短期贷款履约保证保险保险单、保险条款、贷款权益转让通知确认函各一份；3、连带责任担保书二份；4、精融汇-借款还款资金流水表、精融汇-赔付资金流水表、索赔申请书、权益转让书各一份。另原告说明，“精融汇”的全称是深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的简称，是一家金融服务公司，能通过自身的平台向需求资金的人匹配出借人。上述证据证明：1、被告孙红宝通过金融服务公司向不特定的多人借款30万元，借款期限从2015年10月10日零时起至2016年10月10日二十四时止，借款年利率8.8%，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日还款。被告孙红宝同意并授权金融服务公司将服务费、保费从借款本金中扣除。2、被告孙红宝为上述借款向原告投保了个人履约保证保险，保险金额314491.52元，保险期间同被告的借款期限。合同约定，如果被告孙红宝不能偿还借款本息，则原告承担理赔责任，向出借人偿还孙红宝所欠借款本息。原告承担保险责任后，在赔偿金额范围内代位行使追偿权。3、被告范小芹、陈剑铭对被告孙红宝的债务向原告提供反担保，承诺对孙红宝的债务承担连带清偿责任。4、从2016年6月10日起，被告孙红宝未履行还款义务，原告根据保险合同的约定向被保险人支付保险金共计131038.15元。上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认为行使追偿权，原告诉至本院，并申请财产保全。又查，理赔款131038.15元，分5次赔付，2016年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日各赔付26207.63元。本院认为：原告华安财保江苏分公司为被告孙红宝向他人借款30万元提供履约保证保险，因被告孙红宝违约，原告支付理赔款131038.15元，有上述证据为证，应予认定。原告在理赔后依约取得向被告孙红宝的追偿权，被告孙红宝应偿还原告理赔款131038.15元，同时还应承担理赔款的利息损失，原告主张利息按年利率6%计算合法，应予支持，但利息应按理赔的时间分段计算。被告范小芹、陈剑铭作为反担保人按约应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红宝于本判决生效后立即偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司履约保险理赔款131038.15元及利息。利息分别从2016年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日起以26207.63元为基数，按年利率6%计算至2017年4月6日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告范小芹、陈剑铭对被告孙红宝的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2972元、财产保全费1176元、公告费560元，由被告负担。财产保全费、公告费原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2972元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二〇一七年四月十九日书 记 员  吉 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初758号原告：张加升，男，住甘肃省酒泉市。被告：张生银，男，住甘肃省酒泉市。被告：王莉娟，女，住甘肃省酒泉市。被告：李兴保，男，住甘肃省酒泉市。原告张加升与被告张生银、王莉娟、李兴保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加升、被告张生银、李兴保到庭参加诉讼。被告王莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张加升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息112000元。事实和理由：2015年2月1日，被告张生银向原告借款40万元，期限3个月，被告张生银向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月1日至2015年5月1日，月利率为2.4%，逾期未还，每日承担千分之五违约金，还款的方式为按月付息到期还本。被告王莉娟、李兴保为该笔借款提供连带保证责任。原告向被告提供借款40万元后，被告清偿了部分利息，但对剩余利息及欠款本金至今未还。被告张生银辩称，借款属实，因被告王莉娟和原告不熟悉，所以我向原告出具的借条，40万元借款实际是支付被告王莉娟了，也是被告王莉娟使用的，应该由被告王莉娟偿还。被告王莉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李兴保辩称，借款的事情我不知道，我也不识字，是被告张生银、王莉娟让我在担保书上签字的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王莉娟未到庭质证，被告张生银对证据无异议，被告李兴保对其签名的证据真实性无异议，对其他证据称其不知情；因被告张生银、李兴保对自己分别署名的证据真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与被告张生银、王莉娟签订了借款合同，约定被告张生银向原告借款40万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年2月1日至同年5月1日，借款月利率为24‰，被告王莉娟自愿提供连带责任保证。双方口头约定月费率为6‰。被告张生银、王莉娟于同日向原告出具了借条一张，承诺每逾期一天承担5‰的违约金，被告王莉娟另行向原告出具连带责任保证担保承诺书，担保范围为借款本息。原告于当天向被告王莉娟银行卡中转账388000元，现金付款12000元，被告张生银向原告出具了40万元的收条一张。后被告王莉娟按月利率2.4%、月费率0.6%向原告清偿了2015年10月30日前的利息。2016年6月1日，三被告向原告出具了还款保证书，承诺2016年6月10日前结清利息，6月29日还款20万元，7月29日还款20万元。被告李兴保于同日向原告出具连带责任保证担保承诺书，担保范围亦为借款本息。后三被告均未还款引发纠纷。本院认为，原告与被告张生银、王莉娟之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告向被告张生银提供了借款，被告张生银理应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告张生银偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率及费率不违反法律规定，对于已经清偿的利息，本院予以确认。对于未清偿的利息，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定调整为月利率2%，符合法律规定，对原告主张的2015年11月1日至2016年12月30日的利息112000元予以支持。被告王莉娟、李兴保作为保证人在借款合同、还款保证书、担保承诺书中签字后，二人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张生银认可其同意原告将借款支付被告王莉娟，故借款人仍应为被告张生银，被告张生银关于谁用钱谁还钱的答辩意见无法律依据，本院不予采信。被告李兴保认可其在担保承诺书及还款保证书中签字前，被告王莉娟要求其对借款提供担保，故被告李兴保对在该部分文书中签字的后果是知情的，其关于不识字，且对借款不知情，故不承担责任的答辩意见，亦无法律依据，本院不予采信。被告王莉娟、李兴保承担保证责任后，有权向被告张生银追偿。被告王莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生银偿还原告张加升借款40万元；二、被告张生银支付原告张加升利息112000元；三、被告王莉娟、李兴保对以上借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张生银追偿。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4460元，被告张生银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年四月二十四日书记员李燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初1359号原告：孙鑫，女，1994年11月30日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314负责人：潘红亮，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告孙鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失60970元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日原告车在被告处投保交强险及商业三者险、车损险等并不计免赔。保险期间自2016.7.9-2017.7.8日。2016年12月2日，祝云伟驾驶保险车辆沿青岛路由东向西行驶至常州路口，被顺行一辆车追尾相撞后又与另一辆车相撞，致保险车辆受损，肇事车逃逸，且未查获。原、被告存在保险关系，被告应对车辆损失全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，本次事故中，原告的车辆损失系由第三方造成，且第三方肇事逃逸，根据保险条款约定，应在在商业险范围内免赔30%。同时应当扣除对方交强险应当予以赔偿的2000元。原告主张的车辆损失过高，与我方定损相差悬殊，应以我公司定损金额为准。评估费、诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司付给原告孙鑫保险金39000元，于2017年5月13日前直接付至原告孙鑫中国银行平度支行账户（账号：62×××55）。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年四月十三日书记员  于倩倩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初916号原告：罗某，女，2007年11月2日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：罗某1（罗某之父），1984年5月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗某与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人王双圣，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付罗某逾期办理产权登记的违约金20878元；2.本案诉讼费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：罗某与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，罗某按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定逾期为原告办理产权证。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付违约金。被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及罗某按照约定履行了付款义务等事实无异议。但罗某主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房现在也正在为其办理产权登记，因此逾期办理产权登记并未对罗某造成实际损失。经审理查明，2014年12月，罗某（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，罗某出资286000元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇的预售商品房一套。合同约定房屋交付使用的时间为2014年12月30日前。合同第十三条约定：……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》（附件五）第六条约定：……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定（1）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起的逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构申请办理该房屋权证。……（3）预售商品房的，如甲方按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，罗某交纳了房价款286000元及相应费用。罗某于2015年3月25日接受了案涉房屋。本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、重庆隆鑫地产（集团）有限公司统一收据、新建商品房屋质量保证书等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据罗某与隆鑫地产公司签订的《商品房买卖合同》补充协议（附件五）第六条第二款第三项的约定为“预售商品房的，如隆鑫地产公司按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起360日内，……”本案中，约定交付房屋的时间为2014年12月30日前，而实际交付的时间是2015年3月25日，属未按约交房，故隆鑫地产公司应在2015年5月24日（2015年3月25日起60日内）前为罗某办理产权登记，但隆鑫地产公司至今未履行上述义务，应当承担相应的违约责任。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款286000元每日万分之一，从2015年5月25日起计算至2017年2月28日止，共645天，违约金额为18447元。对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由罗某使用，现正在为罗某办理产权登记的理由与本院查明的事实一致。因此，对隆鑫地产公司辩称逾期办理产权登记并未对罗某造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为9223.50元。综上，对罗某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期办理产权登记的违约金9223.50元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年四月十七日书记员  胡陶燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2658号原告：范立娟，女，汉族，住吉林四平市。委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市银河大街2666号。被告：钮洪庄，男，汉族，户籍地：吉林省公主岭大岭镇街道委。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：李高生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。法定代表人：白永广，经理。原告范立娟与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。范立娟诉称，2016年7月3日16时10分，陈彦华驾驶吉CK82**号解放牌重型货车与张宪凯驾驶吉AF13**号小型客车发生交通事故，致使两车损坏，张宪凯当场死亡，吉AF13**乘员曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君受伤，经交警部门认定，陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君无责任。吉CK82**号在二保险公司投保了交强险和商业险，陈彦华与钮洪庄为雇佣关系。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失57476.55元。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珲乌线528长吉南线金达洲驾校100米处，侵权人陈彦华现被羁押于吉林省梅河口市。本案所涉交通事故造成一死四伤，现死者家属及曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君均提起诉讼，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香代理审判员  李 和二〇一七年四月十七日书 记 员  娄红阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3540号原告：北京润锦房地产开发有限公司,住所地北京市通州区新华北路55号506室。法定代表人：孙帆，执行董事。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。被告：张X，女，1955年11月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告张X排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一七年四月二十日书记员  周 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7959号原告：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，统一社会信用代码91340100711770087B。主要负责人：章欣，行长。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被告：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称徽行合肥三孝口支行）与骆知广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥三孝口支行的委托诉讼代理人刘兴龙、赵跃到庭参加了诉讼，被告骆知广经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥三孝口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金370560.75元，并支付利息等损失18190.8元（上述利息等损失暂计算至2016年9月20日，以后顺延至款清止），为实现债权产生的律师费7500元。以上合计：396251.55元。2、判令原告对被告所有位于合肥市××区××新村××室（产权证号：合庐字第××）的房屋享有抵押权，有权以抵押物处置价值优先偿付原告上述债权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告与原告签订个房借字第201322号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定向原告借款人民39万元，借款期限为240个月，自2013年10月10日至2033年10月10日。借款利率为月利率5.458333‰，借款利率的变动为浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定，调整日为次年1月1日起调整。还款方法为等额本息，每月还款日为15日。合同约定以被告位于庐阳区××新村××室（产权证号：合庐字第××）的房屋作为抵押，抵押范围为对债权本金人民币叁拾玖万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告获得39万元银行贷款并购买房屋，但被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告骆知广未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、个人住房（商业用房）抵押借款合同、徽商银行个人借款凭证、记账凭证、徽商银行特种转账借方传票、他项权证、宣告借款到期的函告、聘请律师合同、转账凭据、发票，被告骆知广未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系合同约定，不违反法律法规相关规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告骆知广于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金370560.75元及利息18190.8元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年9月20日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）；二、被告骆知广于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行律师费7500元；三、如被告骆知广未履行上述付款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告骆知广抵押的位于合肥市庐阳区宏图新室（产权证号：合庐字第××）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元、公告费800元，由被告骆知广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  朱 律人民陪审员  吴群霞二〇一七年四月十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初82号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人赵某某在位于章丘市双山街道办事处佳兴天城小区6号楼2单元1503室的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2016年2月某日下午，被告人赵某某在其家中容留宋某某、商某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年2月下旬某日傍晚，被告人赵某某在其家中容留宋某某、于某某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年2月底某日下午，被告人赵某某在其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年3月上旬某日，被告人赵某某在其家中容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。5.2016年3月中旬某日，被告人赵某某在其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵某某在本案开庭审理中未提出辩解意见。经法庭审理查明：2016年2月至3月间，被告人赵某某在位于章丘市双山街道办事处佳兴天城小区6号楼2单元1503室的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2016年2月某日下午，被告人赵某某在其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年2月下旬某日傍晚，被告人赵某某在其家中容留宋某某、于某某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年2月底某日下午，被告人赵某某在其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年3月上旬某日，被告人赵某某在其家中容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。5.2016年3月中旬某日，被告人赵某某在其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年12月6日16时许，被告人赵某某在章丘市官庄街道办事处西沙场内被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：1.被告人赵某某的供述及辨认笔录证明:①2016年2月某日，宋某某与商某某致其位于章丘市佳兴天城小区6号楼2单元1503室的家中，宋某某拿出冰壶和甲基苯丙胺，三人轮流吸食。②2016年2月下旬某日傍晚，宋某某和于某某先后至其家中，宋某某拿出冰壶，于某某拿出一袋甲基苯丙胺，三人在其家中西边卧室轮流吸食。③2016年2月底某日下午，宋某某至其家中，宋某某拿出冰壶及甲基苯丙胺，二人在其家中西边卧室轮流吸食半小时。④2016年3月上旬某日，于某某至其家中，于某某拿出冰壶及甲基苯丙胺，二人在其家中西边卧室轮流吸食了十几分钟后于某某离开。⑤2016年3月中旬某日凌晨，宋某某与一年轻男子至其家中，宋某某与该男子在其家中西边卧室吸食甲基苯丙胺。被告人赵某某能辨认出宋某某、于某某和商某某。2.证人宋某某的证言及辨认笔录证明：①2016年2月某日下午，其与商某某至章丘市佳兴天城小区6号楼2单元1503号赵某某家中，三人在赵某某家客厅轮流吸食甲基苯丙胺半小时。②2016年2月下旬某日晚，其与老亮先后至佳兴天城小区赵某某家中，老亮拿出冰壶和甲基苯丙胺，三人轮流吸食。③2016年2月底某日下午，其至赵某某家中并拿出甲基苯丙胺，二人在赵某某家西边卧室轮流吸食半小时。④2016年3月中旬，其至赵某某家西边卧室拿出冰壶和甲基苯丙胺自己吸食，赵某某未吸食。宋某某辨认出于某某为老亮，并辨认出赵某某和商某某。3.证人于某某的证言及辨认笔录证明：①2016年一二月某日，其至章丘市佳兴天城小区6号楼2单元1503号赵某某家中西边卧室，其拿出甲基苯丙胺，宋老大拿出冰壶，三人轮流吸食十几分钟后其离开。②2016年3月某日，其至佳兴天城小区6号楼2单元1503号赵某某家西边卧室，其拿出冰壶和甲基苯丙胺与赵某某轮流吸食。于某某辨认出宋某某为宋老大，并辨认出赵某某为容留其吸食毒品之人。4.被告人赵某某容留他人吸毒场所照片证明：容留吸毒场所佳兴天城小区6号楼2单元1503号房情况。5.案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获笔录证明：2016年12月6日，章丘市公安局禁毒大队民警在工作中发现家住章丘市双山街道办事处佳兴天城小区6号楼2单元1503室的赵某某涉嫌多次容留于某某等人吸食甲基苯丙胺，遂立案侦查。2016年12月6日16时许，被告人赵某某在章丘市官庄街道办事处西沙场内被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。6.被告人赵某某的户籍信息、无犯罪记录证明证实：被告人赵某某的基本身份情况，案发前无犯罪记录。关于公诉机关指控的第一起被告人赵某某容留商某某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，本院经审查认为，证人商某某经公安机关多方查找尚未找到，案发时亦未对商某某进行相关吸毒检测，商某某在赵某某处是否吸食甲基苯丙胺处于真伪不明的状态，现有证据不能拿排除合理怀疑，因此公诉机关指控被告人赵某某容留商某某吸食甲基苯丙胺证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  高恒国人民陪审员  张德良二〇一七年四月二十五日书 记 员  张晓琦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执167号申请执行人应中山，男，1961年6月8日出生，住浦江县。被执行人边良伟，男，1967年6月12日出生，住浦江县。被执行人周亚玲，女，1972年4月10日出生，住浦江县。本院在执行应中山与边良伟、周亚玲（2017）浙0726执167号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6098号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人应中山于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人边良伟、周亚玲支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月四日代书 记员  徐鑫赞
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终81号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏为民，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省彬县，住彬县，农民。因过失致人死亡罪，于2015年4月24日、2016年6月5日被彬县公安局取保候审；2016年8月19日被彬县人民法院决定逮捕，同日被彬县公安局执行逮捕。辩护人公正、张英科，山西金镝律师事务所律师。彬县人民法院审理彬县人民检察院指控的被告人苏为民犯过失致人死亡罪一案于2016年11月3日作出（2016）陕0427刑初66号刑事判决书。认定被告人苏为民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人苏为民不服，一原审量刑过重，请求二审改判为由，其辩护人公正提出本案部分事实不清，请求二审法院依法继续查明，本案发生路段是否已经投入使用，一审审理中并未就这一部分进行查明，此节直接影响本案的定性，是过失致人死亡还是交通肇事；本案对被害人死亡原因或者伤残等级均未进行司法鉴定，本案被告人驾车造成重大伤亡事故，一审认定三死一伤，仅有诊断证明和医生的证明，并无鉴定意见；一审量刑过重，请求二审减轻处罚，判处缓刑为宜的辩护意见，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当。二审中，原审提供新的证据，需原审重新调查后予以认定，故本案应予以发回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427刑初66号刑事判决；二、发回彬县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  刘彩霞审判员  李春丽二〇一七年四月五日书记员  石锦凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初608号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司职员。被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2017年4月24日以将另行主张九案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述九案按原告上海利盈国际货运有限公司自动撤回对被告慈溪市华顺化纤有限公司的起诉处理。代理审判员 李 剑二〇一七年四月二十四日书 记 员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保181号海门市龙信农村小额贷款有限公司：关于你公司与被申请人江苏竑成建设集团有限公司、南通海二建设有限公司、姜广平、赵水斌、董谨源借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人赵水斌的账户（实际冻结人民币69886.26元）。冻结时间为一年，至2018年3月17日止。后你公司于2017年3月21日提出撤销对赵水斌的查封措施，故本案已保全完毕。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。特此通知。二○二○一七年四月二十日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保54号	申请人（原审原告）李永登，男，汉族，1972年8月27日出生，住邳州市。	被申请人（原审被告）孟彤彤,男,汉族，1990年8月21日出生，住邳州市。	本院在审理上诉人孟彤彤与被上诉人李永登股权转让纠纷一案中，被上诉人李永登于2017年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结孟彤彤银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。同时，中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司为该保全提供保全责任保险担保。	经审查，本院认为，申请人李永登请求冻结孟彤彤银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：	冻结孟彤彤银行存款人民币60万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。	案件申请费3250元，由李永登负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十日	书 记 员  党梦轩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初238号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄杏平，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2008年11月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2009年3月22日因赌博被处行政拘留十日；2010年10月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被判处罚金一千元；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2017年2月1日因本案和吸食毒品被并处行政拘留二十日，因吸食毒品被处送强制隔离戒毒二年（自2017年2月21日至2019年2月20日）。因涉嫌盗���罪，于2017年2月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄杏平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人黄杏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月12日6时许，被告人黄杏平和名为“琳琳”的女子（另案处理）在本市西湖区天佑路某云网吧大门内，使用液压钳共同盗得被害人胡某停放的利捷牌电动车一辆（价值人民币1376元）。后将电动车变卖得款均分用于吸食毒品。2017年2月1日，被告人黄杏平在本市洪都中大道附近被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄杏平曾因犯盗��罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值1376元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及其前科劣迹材料等书证；被害人陈述；被告人供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场盗窃视频等证据。被告人黄杏平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月12日6时许，被告人黄杏平和名为“琳琳”的女子（另案处理）在本市西湖区天佑路某云网吧大门内，使用液压钳共同盗得被害人胡某停放的利捷牌电动车一辆（价值人民币1376元）。后将电动车变卖得款均分。2017年2月1日，被告人黄杏平在本市洪都中大道附近被民警抓获归案。上述事实，被告人黄杏平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人胡某的报案笔录及陈述；110出警信息；现场监控视频及截图；指认作案现场照片；价格鉴定结论书及电动车购置凭证；现场检测报告书；行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、执行回执；抓获经过；情况说明；刑事判决书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值1376元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杏平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生��律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 萌人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2875号原告朱海英，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告大庆高新区华西加而科技有限公司，住所地：大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-601。法定代表人谭立辉，该公司总经理。委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。原告朱海英诉被告大庆高新区华西加而科技有限公司（以下简称华西加而公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人王庆峰、被告大庆高新区华西加而科技有限公司的委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海英诉称，原告朱海英为原大庆市萨尔图区三森建材经销处的经营者（以下简称三森建材）。三森建材自2011年起为被告华西加而公司供应建材。经双方最后对账，被告共欠三森建材货款61000元。被告为三森建材开具了支票，原告朱海英到银行承兑，银行在办理承兑过程中发现该支票为空头支票，并拒绝承兑。三森建材于2014年依法注销。因被告华西加而公司至今未向原告支付货款，现原告朱海英起诉要求被告支付货款61000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2011年8月15日起至判决确定的给付之日止的利息。被告华西加而公司辩称，被告与三森建材及原告之间不存在买卖关系，被告不清楚原告是如何取得该支票的。被告对买卖关系不予认可。支票上收款人处“大庆市萨尔图区三森建材经销处”并非被告公司会计书写，被告未收到原告提供的木材。在本案审理过程中，原告朱海英举证如下：1.基本注册信息询单一份，欲证明大庆市萨尔图区三森建材经销处为个体工商户，于2014年7月8日注销，原告朱海英为该经销处经营者，具备本案的主体资格。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告公司与三森建材及原告不存在买卖关系，原告不应当向被告主张货款。因该证据调取于大庆市萨尔图区市场监督管理局，并加盖了印章，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2.中国农业银行转账支票两张、退票理由书一份，欲证明被告华西加而公司分别于2011年7月29日和2011年8月15日为三森建材开具农业银行的转账支票两张，金额为61000元，用途为货款，第一张支票的退票理由为余额不足，第二张支票的退票理由为空头。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为支票上收款人处“大庆市萨尔图区三森建材经销处”并非被告公司会计书写的。7月29日的支票与8月15日的支票收款人处三森建材经销处的字体不是一个人书写，8月15日的支票收款人处的字体与日期的字体存在明显的色差，收款人处的字体应为原告自行填写的。8月15日的支票不存在退票的情形，原告依据8月15日的支票向被告公司主张货款没有依据。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3.证人方某某出庭作证，欲证明被告华西加而公司开发明湖花园小区时，于2011年6月在三森建材经销处购买木材3050根，每根价格200元，共计61000元。三森建材经销处于2011年7月29日将木材送至被告工地，被告给原告开具了61000元的转账支票。原告持支票到银行承兑，银行告知该支票空头。被告于2011年8月15日再次出具了一张61000元的支票，原告到银行承兑，仍被告知余额不足。在本案审理过程中，被告华西加而公司未出示证据。根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：被告华西加而公司于2011年7月29日为三森建材开具农业银行的转账支票一张，金额为61000元。支票上记载的用途为“货款”。原告持支票到银行承兑，银行告知原告该支票空头。被告于2011年8月15日再次出具了一张61000元的支票，支票上记载的用途为“货款”。原告到银行承兑，仍被告知余额不足。原告诉称被告于2011年向原告购买木材，货款共计61000元。被告给原告开具了支票用以支付货款，但因余额不足被退票。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系。另查，大庆市萨尔图区三森建材经销处成立于2010年7月9日，于2014年7月8日注销，注销前的经营者为朱海英。本院认为，因被告华西加而公司为三森建材开具了用以支付货款的支票，故原、被告之间存在买卖合同关系。因被告华西加而公司为三森建材开具了空头支票，且被告华西加而公司未举证证明其已向三森建材支付了货款，故对于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付货款，故还应当自逾期之日起支付货款的利息损失，对于原告要求被告支付自2011年8月15日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因三森建材现已注销，原告朱海英系三森建材注销前的经营者，故被告应当向原告朱海英支付货款及利息。被告认为原、被告之间不存在买卖关系的辩解理由不充分，本院不予采信。不予认可依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆高新区华西加而科技有限公司于本判决生效之日给付原告朱海英货款61000元及利息，利息自2011年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，公告费300元，由被告大庆高新区华西加而科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  秦 艳人民陪审员  刘海君二〇一七年四月二十八日书 记 员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6494号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李馨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李馨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李馨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,602.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,602.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4353号原告：李金风，女，1956年12月26日生，汉族，住××。被告：魏彦国，男，1970年1月20日生，汉族，住××。原告李金风与被告魏彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李金风于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金风撤诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一七年四月二十七日书记员  张俊芳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初111号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李正果，男，1971年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李正果犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人李正果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日16时30分许，被告人李正果饮酒后驾驶其所有的普通二轮摩托车搭乘其女儿从重庆市铜梁区旧县街道XX幼儿园往旧县街道XX村方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区旧县街道XX村X组附近路段时，与行人蒋某某（未成年）相撞，造成蒋某某受伤的交通事故。事故发生后被告人李正果联系亲属到现场将蒋某某送往医院接受治疗，明知在场人员报警而在现场等待。公安人员到达现场后发现被告人李正果有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李正果静脉血中检出乙醇，含量为262.7毫克/100毫升。被告人李正果到案后如实供述了前述事实。事故后，被告人李正果赔偿了其给蒋某某造成的损失，取得其亲属的谅解。上述事实，被告人李正果在开庭审理过程中无异议，且有被告人李正果的供述，证人雷某、陈某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李正果醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其犯罪后积极救治受害人，赔偿了受害方的损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正果的刑期从2017年4月6日起，扣除曾被羁押7日，至2017年7月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年四月七日书记员  黄 露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初23171号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，职务总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务不详。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款59,186.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区延安西路XXX号(以下简称涉讼房屋)的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料。工期为2015年12月5日至2016年1月20日，工程合同款1,183,736元，合同第六条6.2约定工程款被告分四次向原告支付。原告按约完全履行了合同，被告也如约履行了前三次付款义务，但被告对工程竣工确认后，应支付最后一次工程款即59,186.80元。经原告多次催讨，被告仍没有支付，原告无法只能诉至法院，望判如所请。被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程验收单、征询函及未付工程款列表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以认可。另查明，包含本案涉案工程在内，被告共有67个项目的工程款尚未向原告结清，金额共计6,142,177元(包含涉案的59,186.80元)。针对上述欠款，2016年3月18日，原告向被告发出征询函及未付工程款列表，要求被告确认。被告均予以确认。本院认为，依据合同法的约定，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成合同约定的关于涉讼房屋的装饰装修工程，且工程已经验收合格。被告应按合同约定向原告支付合同款项。被告此前已对欠款的金额予以了确认，应当按照约定支付款项。原告要求被告承担继续履行义务，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款59,186.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞审 判 员  朱佳伟人民陪审员  杨耀丰二〇一七年四月七日书 记 员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保129号申请人：钟院建，住江西省丰城市，系死者钟子轩的父亲。被申请人：杨成伟，成年，住广州市海珠区。因2017年4月8日9时5分，杨松柏驾驶被申请人杨成伟所有的粤A×××××号小型普通客车起步时碰压行人钟子轩，造成钟子轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨成伟所有的粤A×××××号小型普通客车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的��定，裁定如下：一、扣押被申请人杨成伟所有的粤A×××××号小型普通客车一辆；二、查封担保人钟院建所有的粤A×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前���向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一七年四月十八日书记员 钟巧羚