淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4756号原告：黄正龙，男，汉族，1961年9月26日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，女，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告：李荡，男，汉族，1974年12月6日生，住淮安市清河区。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。负责人晋学明，该公司总经理委托诉讼代理人：唐剑，男，该公司员工。原告黄正龙诉被告李荡、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣华、被告李荡、被告保险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告发生的医疗费184081.85元、住院伙食补助费2850元（57天*50元/天）、营养费4800元（120天*40元/天）、护理费21550元（150天*100元/天+6550元）、误工费19550元（391天*50元/天）、伤残赔偿金329246.4元（40152*8+40152*2*10%）、精神抚慰金25000元、购买充气床360元、财产损失1500元、交通费1000元、鉴定费2532元，合计592470.25元，要求被告赔偿451179.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日15时30分许，被告李荡驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿G205国道由北向南行驶至和平镇大黄村东西水泥路交叉路口时，车辆前部与沿和平镇大黄村东西水泥路由西向东行驶至此的黄正龙驾驶的电动自行车（载谭秀芳）左侧发生碰撞，造成黄正龙、谭秀芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李荡、黄正龙负该起事故的同等责任、谭秀芳无责任。李荡系苏Ｈ×××××号车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定无异议。李荡在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我方在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保用药。交强险我公司已经垫付1万元医疗费，本案有2名伤者，伤情都较重，请求法院审理时预留赔偿限额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李荡辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议，没超出保险限额的部分由保险公司承担，超出部分由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张住院期间支付护理人员费用6550元，对此提供了护理费票据9张、护理介绍申请单1张、理发费收据1张。经质证，两被告对护理费票据不予认可，认为票据日期有重复；原告称其住院57天，前几天伤情较重，护理费120元/天，以后都是100元/天。本院经审查，原告提供的票据中有6张盖有××区”印章的收款收据(护理日期从2016年1月23日至1月27日，2月2日至3月17日，每天100元，计5000元)，3张盖有“华南物管处护工中心”印章的收据(系ICU护理，开票日期反映为2016年1月26日至2月1日的费用，计1050元)，其中1月26日、27日两天与普通护理重合，故应扣除该两天费用200元；对原告提供的2016年1月20日盖有××区”的100元理发费收据，系原告住院当天发生，考虑原告颅脑损伤需行开颅手术，该费用为合理且必须，本院予以认定；对原告提供的护理介绍申请单，虽写有“预收500元”字样，但申请单不是收据，且该单反映的护理日期从2016年1月25日开始，亦与前面的收据所载明的护理日期重合，故本院不予认定。综上，原告住院期间护理费用应为5950元。原告主张受伤后购买防褥疮充气床垫花费360元，对此提供了购物发票。经质证，两被告对发票的真实性无异议，但认为没有医嘱，故不予认可该费用。本院考虑原告颅脑损伤严重，伤后生活不能自理，其购买充气床垫虽无医嘱，但为病情所需，且费用亦在合理范围内，故本院予以认定。3、原告主张其受伤前家里的责任地已经流转，靠扫马路为生，每月工资1500元，要求按此标准计算误工损失，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此提供了清浦区和平镇大黄村村委会、淮安富海道路实施工程有限公司出具的证明各1份。经质证，两被告均持有异议，认为土地流转没有县级以上国土局出具的土地流转证明，富海公司出具的收入证明上没有财务专用章，也没有劳动合同、工资单相印证，该公司的营业执照与法人身份证明亦未提供，故对原告的主张不予认可。庭审后，原告补充提供了淮安富海道路设备有限公司淮安段（205国道）分包段养护班长杨伏平出具的证明1份、杨伏平的身份证复印件1份、向杨伏平了解情况时现场照片3张，以证明原告受伤前在杨伏平班组清扫路面及工资收入情况；关于原告家庭土地流转情况，本院向出具证明的和平镇大黄村村民委员会会计黄如辉进行了调查，黄如辉表示原告4年前开始扫马路，每月工资为1500元左右，其家中的责任地共8.68亩，已经流转6.86亩，每年土地流转租金大约1000元/亩，剩余土地被宅基地占了一部分，能种的只有几分地。经质证，被告保险公司对原告举证与本院调查笔录不表异议，被告李荡同意保险公司意见。据此，本院对原告事故发生前在淮安市富海公司工作的事实予以认定，对其按1500元/月计算误工损失的主张予以支持。本院认为，本案争议焦点为原告主张的赔偿费用是否合理及其适用标准。原告在受伤前一直在205国道扫马路，其家中的承包地大部分已被流转，其收入来源主要来自于城镇打工和承包地流转收入而非农业生产，故原告的各项损失应按照城镇居民收入标准计算。对原告损失的具体认定如下1、医疗费184081.85元（其中保险公司在交强险医疗费项下垫付1万元，欠费174081.85元），2、住院伙食补助费2280元（57天*40元/天），3、营养费3600元（120天*30元/天），4、护理费19450元（150天*90元/天+5950元），5、误工费19550元（391天*50元/天），6、残疾赔偿金329246.4元（40152*8+40152*2*10%），7、精神抚慰金15000元，8、财产损失500元，9、交通费700元，10、鉴定费2532元，11、充气床垫360元，合计577300.25元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿70500元（医疗费1万元＋伤残赔偿6万元＋财产损失500，预留51500元），不足部分506800.25元由保险公司在三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告304080.15元。因原告损失未超出三者险限额，故李荡在本案中不承担赔偿责任。扣除保险公司已付的1万元，保险公司应支付原告的赔偿款为364580.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄正龙各项损失合计364580.15元。二、驳回原告黄正龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费6721元，由被告李荡负担1290元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 方 向人民陪审员 胡 莹人民陪审员 方鸿君二〇一七年四月二十一日书 记 员 蒋浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。