wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初49号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄石市公安局取保候审。同年4月12日经本院决定逮捕，同月13日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日21时许，被告人岳某饮酒后，驾驶号牌为鄂B×××××的小型汽车沿下陆大道由粮店路口往团城山方向行驶，行至老下陆公交车站路段时与同向前车由陈某驾驶的鄂B×××××号小型汽车发生碰撞。随后，被告人岳某驾车逃至八医院路口时，与同向前车由董某驾驶的鄂B×××××的小型汽车发生碰撞，造成三车受损及鄂B×××××的小型汽车乘坐人员柯某某受伤的交通事故。交警部门接到报警后，赶至现场将被告人岳某抓获。经理化鉴定，送检岳某血液中乙醇含量为207.4mg/lOOml，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人岳某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人岳某赔偿被害人陈某经济损失人民币3110元并取得谅解。被告人岳某赔偿被害人董某经济损失人民币8450元（含柯某某医疗费及其他费用1000元人民币），取得董某的谅解。上述事实，被告人岳某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、行政强制措施凭证、急诊病历等书证；被害人董某、陈某的陈述；证人刘某的证言；被告人岳某的供述与辩解；理化鉴定书、车辆损失价格鉴定意见书；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故全部责任，且驾车逃逸，依法从重处罚。案发后，被告人岳某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年四月十三日起至二○一七年八月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一七年四月十九日书记员 刘雪霏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执725号之一申请执行人冯某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州申通快递有限公司，住所地汝州市。法定代表人董某，系该公司董事长。被执行人董某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行冯某申请执行汝州申通快递有限公司、董某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）民初6111号民事裁定书，对被执行人汝州市申通快递有限公司所有位于汝州市的综合楼5层和6层的房产予以查封。但被执行人至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市申通快递有限公司所有位于汝州市的综合楼5层和6层的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年四月二十日书记员  闵鹏飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3129号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告邢洪艳。本院于2017年4月5日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告邢洪艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年四月十日书记员 孙宏硕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7273号原告：诸城市祥源汽车配件有限公司。住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被告：王亭先，女，1971年3月8日生，汉族，住诸城市。被告：王汝军，男，1969年12月14日生，汉族，住诸城市。第三人：诸城市金彭汽车科技有限公司。住所地：诸城市石桥子镇相石路以南。法定代表人：王瑞宝，该公司经理。第三人：诸城市裕升木业有限责任公司。住所地：诸城市石桥子镇吴家楼街。法定代表人：马娟，该公司经理。第三人：王瑞宝，男，1974年2月17日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。第三人：马娟，女，1972年4月9日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。原告诸城市祥源汽车配件有限公司（以下简称祥源汽配公司）与被告王亭先、王汝军、第三人诸城市金彭汽车科技有限公司（以下简称金彭汽车公司）、诸城市裕升木业有限责任公司（以下简称裕升木业公司）、王瑞宝、马娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁作刚、被告王亭先、王汝军到庭参加诉讼。第三人金彭汽车公司、裕升木业公司、王瑞宝、马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源汽配公司向本院提出诉讼请求：判决准许对金彭汽车公司位于诸城市石桥子镇相石路以南的7000平方米钢构厂房强制执行。事实和理由：原告与第三人保证合同纠纷一案，诸城市人民法院作出（2014）诸商初字第961号民事裁定书，查封了金彭汽车公司位于诸城市石桥子镇相石路以南7000平方米的钢构厂房，后法院作出（2014）诸商初字第961号民事判决书。判决生效后，原告依法申请强制执行已查封的厂房，两被告提出执行异议，诸城市人民法院组织当事人听证后作出（2016）鲁0782执异60号执行裁定书，裁定中止对钢构厂房的执行。原告认为该执行裁定违反法律规定，为此诉至法院。王亭先辩称，1、第三人金彭汽车公司于2014年向本人及王汝军借款700余万元，因无力偿付，自愿用厂房抵顶借款，第三人于2014年4月分别与本人及王汝军签订资产转让协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院在（2016）鲁0782执异61号裁定书中已经予以认定。2、对于争议厂房所占用的土地，本人及王汝军已于2015年与诸城市石桥子镇人民政府签订土地租赁合同，约定使用期限自2015年12月23日至2029年12月22日，并已交纳土地租赁费61万余元。3、原告在2014年起诉王瑞宝夫妻借款合同纠纷一案前，已知晓第三人签订资产转让协议的事实，后原告提起诉讼并申请查封厂房，系无效行为。4、对于争议的厂房、土地，本人及王汝军现已投入使用，正在生产经营中。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。王汝军的答辩意见同王亭先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的（2014）诸商初字第961号民事判决书及（2016）鲁0782执异61号执行裁定书，本院予以确认并在案佐证，以上证据证明如下事实：祥源汽配公司与金彭汽车公司、裕升木业公司、王瑞宝、马娟保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日依法查封了金彭汽车公司位于诸城市石桥子镇相石路以南的钢构厂房7000平方米，后本院于2015年9月11日作出民事判决，判决金彭汽车公司偿付祥源汽配公司垫付款2074507.22元，裕升木业公司、王瑞宝、马娟分别在230500.8元的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，因债务人未主动履行债务，祥源汽配公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，王亭先、王汝军提出执行异议，本院于2016年10月13日作出执行裁定，中止对已查封厂房的执行。祥源汽配公司不服执行裁定，遂向本院提起诉讼。对当事人有争议的证据（系王汝军和王亭先提供）和事实，本院认定如下：1、银行转账凭证3张、银行交易明细2张及借条复印件2张，证明王汝军转账到马娟及裕升木业公司款项199.8万元（其中通过王汝军之妻苏光颖转账50万元）、王亭先转账到马娟和金彭汽车公司款项320万元后金彭汽车公司给王亭先出具80万元和240万元的借条各一份的事实。原告质证后认为以上证据不能证明双方存在借贷关系。经审查以上证据，以上交易凭证能够证实交易双方存在债权债务关系。2、2014年4月29日和5月8日，金彭汽车公司分别与王汝军、王亭先签订的资产转让协议，证明金彭汽车公司将其东车间抵偿给王亭先、西车间抵偿给王汝军的事实。原告质证后认为以上协议处分的建筑物无批建手续，协议无效且不发生物权变动的法律后果。经审查以上证据，以物抵债协议中处分的建筑物无建设审批手续，属违法建筑，虽不发生物权变动的法律效果，但占有权已经转移。3、2015年12月24日，王汝军、王亭先、于涛、孙培富四人与诸城市石桥子镇人民政府签订的土地租赁合同以及银行转账交易明细，证明镇政府将涉案厂房所占有的土地出租给以上四人，期限14年，年租金47160元，后王汝军和王亭先通过银行转账方式向镇政府付款共计617956元。原告质证后认为镇政府出租集体土地无法律效力。经审查以上证据，能够证明双方签订租赁协议后，王汝军和王亭先已实际履行了支付租金的义务。4、现场照片3张，证明王汝军和王亭先将涉案不动产交由诸城泰润饲料有限公司从事生产经营使用。原告对照片所示现场无异议。上述证据证明因金彭汽车公司与王汝军、王亭先存在债权债务关系，后双方签订资产转让协议，金彭公司将未取得合法建设手续的车间抵偿给王汝军和王亭先并已转移占有权，后诸城市石桥子镇政府将建筑物所占有的土地租赁给王汝军和王亭先，二人已实际支付租金。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，第三人金彭汽车公司因与两被告存在债权债务关系，其与两被告签订资产转让协议，将其车间处分给两被告，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。”虽然金彭公司与两被告签订有资产转让协议，但因未办理产权登记，故不发生物权变动的法律效果。涉案不动产在未依法取得建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证等建设审批手续之前，属违章建筑，对其物权的归属问题，人民法院不予处理。但两被告基于资产转让协议已实际占有涉案不动产，且其与镇政府签订土地租赁合同后，已经实际履行了合同义务，对涉案土地及房产正在行使其占有、使用权；原告提起诉讼并申请法院查封财产的行为发生在资产转让协议之后，即金彭汽车公司处分不动产和两被告占有不动产的行为在先，在物权的归属尚未依法确定的情况下，原告即对以上建筑物主张权利缺乏法律依据。因此，本院依法裁定中止执行并无不当。综上所述，两被告对涉案不动产享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求继续强制执行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告诸城市祥源汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于金强审 判 员  杨清河人民陪审员  王 忠二〇一七年四月十四日书 记 员  安郁墨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1205号原告：桓仁海圆物业有限公司。法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。被告：王浩泽。原告桓仁海圆物业有限公司与被告王浩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告王浩泽起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇一七年四月十九日书记员  韩苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1226号申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人:上海展映电子科技有限公司，组织机构代码07115523-7，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3903号133室。法定代表人:徐舰。被执行人:徐舰。被执行人:徐小平。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海展映电子科技有限公司、徐舰、徐小平融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海展映电子科技有限公司、徐舰、徐小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海展映电子科技有限公司、徐舰、徐小平银行存款人民币146548.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月十九日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执91号申请执行人莫柳山。申请执行人曾超群。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。主要负责人：左正，公司经理。申请执行人莫柳山、曾超群与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人莫柳山、曾超群于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人莫柳山、曾超群返还中国建设银行股份有限公司来宾分行已支付给被执行人的剩余购房款，以便申请执行人莫柳山、曾超群用于归还尚欠中国建设银行股份有限公司来宾分行的购房款按揭贷款本息（具体数额以银行计算按揭贷款本息总额为准）。二、负担申请执行费2645元。本院在执行过程中，被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司已履行完全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初422号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年四月二十六日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1075号原告：合肥汇泰乾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢302室，统一社会信用代码91340100077238586L(1—1)。法定代表人：何宗花，总经理。委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。被告：毕永霞，女，1984年8月28日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，原告合肥汇泰乾商贸有限公司（以下简称汇泰乾公司）与被告毕永霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泰乾公司的委托诉讼代理人廖荣钊，被告毕永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇泰乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告88000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告与安徽美粒晨贸易有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，被告接受安徽美粒晨贸易有限公司指派，到原告处担任主办会计一职。被告每月工资由安徽美粒晨贸易有限公司发放并购买社保。2016年7月5日，被告因自己保管不当，其名下的QQ号码被盗，盗号者以原告经理的名义加上被告QQ好友，并以经理名义通过QQ聊天让被告向名为仲维旭的账户转款。被告在未经原告进行核实确认的情况下，将原告账户中74900元先转款至邵礼美的账户，再通过邵礼美的账户将88000元转款至仲维旭的账户。被告操作完毕后意识到自己被骗，于是至合肥市公安局高新技术开发区刑警大队报案，但该起案件至今未能侦破。被告作为专业的财务人员，在财务上应该具有比常人更加审慎的义务。被告仅凭几句QQ聊天信息就将如此大笔的金额随意转出，未经过任何确认，存在重大过失。另根据原告单位的财务制度，除主办会计外，原告单位还有一名出纳。主办会计在报请公司领导确认后，主办会计将需要转款的工作交由出纳完成，被告没有直接转款的权利。事发当日，被告未按照原告的财务制度去完成转款工作，存在渎职情形。事情发生后，原告多次与被告沟通，但被告未有悔改的态度。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毕永霞辩称：1、被告是安徽美粒晨贸易有限公司员工，非原告公司员工，与原告无劳动关系，被告系应安徽美粒晨贸易有限公司总经理邵礼美的要求在原告公司工作；2、原告提供的《财务规章制度》属于虚假伪造的，原告提供的《付款申请单》其中邵礼美的签名系付款后补签的；3、原告公司内部管理混乱，日常管理存在诸多不规范和漏洞，存在巨大经营风险，公司网络不安全，多次搬家，办公场所安全性无保障，被告QQ被盗源于公司安全漏洞；4、本次纠纷源于QQ诈骗，且被告已当日报案，该案尚未侦查完毕，本次纠纷应以该案终结为依据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行单笔转账交易信息、中国建设银行银行卡客户交易查询，被告提交的个人参保证明、QQ聊天记录、受案回执。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的劳动合同书、财务规章制度、付款申请单，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：2015年9月27日至2016年9月23日期间，毕永霞在汇泰乾公司处从事会计工作，邵礼美系汇泰乾公司经理。毕永霞工作期间，安徽美粒晨贸易有限公司为其购买了自2015年11月至2016年10月期间的社会保险。2016年7月5日，毕永霞按照其QQ好友中“邵礼美”的要求，将汇泰乾公司账户中的74900元转至邵礼美账户，又从邵礼美账户转款88000元至仲维旭账户。毕永霞在转款后电话联系邵礼美，得知邵礼美未在QQ中要求转款后，随即到合肥市公安局高新技术开发区分局报案，该分局于当日受案。另查，2016年6月份，邵礼美多次以QQ方式指示毕永霞工作，2016年6月30日，邵礼美以QQ方式指示毕永霞向安徽美粒晨贸易有限公司付款10万元。本院认为：依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，汇泰乾公司主张毕永霞系安徽美粒晨贸易有限公司指派到其单位任会计职务，案涉纠纷亦发生在毕永霞履行职务过程中，现汇泰乾公司没有证据表明毕永霞系故意侵害其财产，故汇泰乾公司主张毕永霞承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥汇泰乾商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告合肥汇泰乾商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年四月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初11281号原告张高雄，男，1966年12月28日出生。被告北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西），注册号110107002125922。法定代表人陈志民，经理。因原告张高雄未按规定预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小花二〇一七年四月十八日书记员  金 辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2406号原告蒋斌，男，1973年9月18日出生,住北京市延庆区。被告许志东，男，1954年1月3日出生，现住北京市延庆区。原告蒋斌与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加了诉讼，被告许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋斌向本院提出诉讼请求：要求许志东偿还借款50万元，支付从2016年3月至2017年2月的利息12万元，以及从2017年3月1日起至款付清之日止按照月息百分之二计算的利息。事实与理由：2014年2月，许志东以其在北京利亨信城投资担保有限公司（以下简称利亨信城公司）任副总经理，公司资金周转有困难，为由向蒋斌借款50万元，期限12个月，约定每月支付利息1万元。许志东还自愿作为保证人。2014年4月28日，由许志东经手，蒋斌借给利亨信城公司人民币50万元，并签署借款协议书，约定借款期限12个月，每月30日前支付利息1万元，许志东在借款协议书的保证人处签字。借款到期后，利亨信城公司未偿还本金，但利息支付到2016年2月。后蒋斌多次催要未果。蒋斌认为，许志东是利亨信城公司借款的经手人也是借款保证人，利亨信城公司借款不还，理应由保证人偿还。因此诉至法院，请求依法支持蒋斌的诉讼请求。被告许志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年2月28日，利亨信城公司向蒋斌借款50万元，双方约定借款期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日，月息为2%，按月付息，月付息额为10000元，每月30日前支付。保证人许志东为此笔借款的利息和本金收回承担连带保证责任。2014年4月1日至2016年3月4日期间，许志东每月向蒋斌支付借款利息1万元。后利亨信城公司及许志东均未向蒋斌偿还借款本金，亦未向蒋斌支付利息。2017年3月7日，蒋斌起诉至本院，要求许志东偿还借款50万元，支付从2016年3月至2017年2月的利息12万元，以及从2017年3月1日起至款付清之日止按照月息百分之二计算的利息。以上事实，有蒋斌提交的借款协议书、银行交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。利亨信城公司与蒋斌的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。许志东以保证人的身份为利亨信城公司提供连带责任担保。利亨信城公司未按约定向蒋斌偿还借款，蒋斌有权要求许志东履行连带保证责任按照合同约定偿还本金及支付利息。蒋斌要求许志东偿还本金、支付利息，以及要求按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。许志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告蒋斌借款50万元、支付利息12万元，并支付以50万元为基数自二〇一七年三月一日起至款付清日止按月利率百分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告许志东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 佳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2802号原告：吕志远，男，1990年9月9日生，汉族，农民。被告：李照强，男，1975年6月18日生，汉族，农民。被告：张燕，女，1976年6月10日生，汉族，农民。原告吕志远诉被告李照强、张燕买卖合同纠纷一案，2016年10月25日本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志远到庭参加诉讼。被告李照强、张燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕志远诉称：原告吕志远从事衡器销售生意，2016年5月5日、5月17日、8月12日、8月18日被告李照强分别从原告吕志远处购买了四车地磅及配件，每车货物分别价值41400元、36700元、35000元、29200元，合计142300元。双方口头约定货到后付款，但到货后被告李照强仅分别于2016年5月7日、5月18日、5月23日、8月13日、9月6日支付了5000元、18000元、7500元、27000元、10000元，尚欠74800元货款未支付。经多次催要，被告李照强一拖再拖，拒绝还款。被告张燕与被告李照强系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张燕应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告李照强偿还原告货款74800元及利息（利息按照月息一分计算，自2016年8月18日起至实际履行之日止），被告张燕承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。被告李照强、张燕未答辩。针对诉讼请求原告提供的证据有：1、通话录音两份，2、短信记录两条，3、证人郭某证人证言。被告李照强、张燕均无证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：原告从事地磅生产，被告李照强经营地磅销售。被告李照强分别于2016年5月5日、5月17日、8月12日、8月18日从原告处拉走地磅四车，分别价值41400元、36700元、35000元、29200元，合计142300元。其中第四车货款中包含1700元运费，不属于原告货款，予以扣除。双方口头约定货到付款。被告李照强收货后分别于2016年5月7日、5月18日、5月23日、8月13日、9月6日支付原告5000元、18000元、7500元、27000元、10000元，仍欠原告货款73100元未支付。原告多次催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告吕志远将地磅卖给被告李照强，被告李照强支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付地磅给被告李照强，被告李照强有义务按照约定数额支付货款，被告李照强下欠原告吕志远货款73100元，事实清楚、证据充分，被告李照强应当支付。另1700元是运费，不属于原告货款，原告主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告以违约为由要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告张燕承担连带责任，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照强于本判决生效后十日内支付原告吕志远货款73100元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月18日起至本判决确定的履行期限止。二、驳回原告吕志远的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年四月十八日书记员  马 静
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢82号申请执行人黄钢，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人余小东，男，1995年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。黄钢与余小东机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年12月15日作出(2015)武法民初字第01670号民事判决书。该判决发生法律效力后。因余小东未履行该义务，申请执行人黄钢于2017年28日向本院申请执行，要求被执行人余小东赔偿医疗费等共计1964725.18元；支付迟延履行期间的利息及诉讼费22482.53元。本院受理后，于2017年2月14日向被执行人余小东发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人余小东在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院(2015)武法民初字第01670号民事判决书所确定的义务，但被执行余小东未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人余小东的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人余小东所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人余小东纳入了失信被执行人名单。现被执行人余小东尚欠申请执行人黄钢案款1964725.18元、迟延履行金及诉讼费22482.53元。之后，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院(2015)武法民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年四月二十六日书记员  叶 军
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执71号申请执行人：玉门市天启元农机有限责任公司。法定代表人：李金奋。委托代理人：吴玉光。执行人 ：赵昱鸣。本院在执行申请人玉门市天启元农机有限责任公司与被执行人赵昱鸣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初96号民事判决书，责令被执行人赵昱鸣履行案件款14178元案件受理费259.5元，并承担执行申请费116.5元，合计14554元。在执行过程中，经本院查询，被执行人赵昱鸣在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年四月二十四日书记员李娜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初830号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄清礼，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告庄清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭ＸＸ撤回起诉处理。审判员  林珊珊二〇一七年四月十九日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执261号被执行人:李智,男。申请执行人:李荣,女。本院在执行李荣与李智民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行法律文书确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智的银行存款15770元。本裁定立即执行。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月十八日书记员  杨建国
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初496号原告：孙庆江，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：何玉新，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。法定代理人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆军，该公司法律顾问。原告孙庆江与被告何玉新、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙庆江及其委托诉讼代理人张源、被告何玉新、人民保险公司委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆江向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金32463元，误工费19596元，护理费12540元，营养费3300元，住院伙食补助费480元，交通费320元，精神抚慰金16000元，合计84699元；2、判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日5时30分，何玉新驾驶其皖Ｄ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至潘集区淮河大坝平圩镇刘巷村路段时，撞到同方向步行的孙庆江，导致孙庆江受伤。在淮南市第一人民医院住院治疗16天。淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：何玉新负此事故的全部责任。皖Ｄ×××××号二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险。2016年6月7日孙庆江就前期医疗费诉至法院，该案判令人民保险公司在交强险限额内赔偿孙庆江医疗费10000元，残疾辅助器具费2500元；判令何玉新赔偿孙庆江28330.22元。现孙庆江诉至法院，请求依法判决。何玉新对孙庆江的诉请没有意见，提出在前次案件的执行过程中，其与孙庆江达成协议，其一次性给付孙庆江30000元，其不再承担任何赔偿责任。人民保险公司辩称：对事实及责任认定无异议；前次诉讼中，保险公司交强险医疗费限额已用尽，营养费及住院伙食补助费不再赔偿；死亡伤残限额已赔偿2556元，孙庆江未提供交通费票据，交通费应当按照每天5元标准计算；孙庆江主张的精神抚慰金过高，应以8000元为宜；孙庆江提供的证据不能证明其仍然从事农业生产，误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实，本院认为孙庆江提供的淮南市平圩镇丁郢村村民委员会证明，证明孙庆江一直务农，收入全靠农业收入，该证据有村级组织公章，证明内容真实，本院予以确认。何玉新提出其已与孙庆江达成协议，赔偿孙庆江30000元，其不再承担任何赔偿责任，孙庆江在庭审中予以认可，本院予以确认。孙庆江经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，并遗留腰部活动障碍后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。误工期230日，护理期110日，营养期110日。孙庆江支付鉴定费1900元。本院认为，本案中，何玉新负此事故的全部责任，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应首先在保险责任险限额内予以赔偿。孙庆江的损失本院核定为：1、误工费，根据孙庆江的误工时间及收入状况确定，孙庆江主张其收入按照2015年安徽省农、林、牧、渔平均工资31084元即85.2元/计算，本院予以支持，误工时间参照鉴定意见确定为230天，误工费为19596元（85.2元/天×230天）。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，孙庆江未提供护理人员的收入状况。护理人员的收入按照2015年安徽省居民和其他服务业收入41690元标准计算，护理期限参照鉴定意见确定为110天，护理人数按1人计算，护理费为12540元（114元/天×110天）。3、住院伙食补助费，按30元/天计算，孙庆江住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。4、营养费，按30元/天计算，营养期限参照鉴定意见确定为110天，营养费为3300元（30元/天×110天）。5、交通费，按5元/天计算，孙庆江住院16天，交通费为80元（5元/天×16天）。6、残疾赔偿金，因孙庆江构成九级伤残，按照2015年安徽省农村居民人均可支配性收入10821元标准计算，残疾赔偿金为32463元（10821×15年×20%）。7、精神抚慰金，根据孙庆江的伤情、残疾等级及责任承担等因素，酌情认定精神抚慰金8000元。上述损失合计76459元。由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙庆江残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等损失72679元；剩余损失，鉴于孙庆江已与何玉新已达成协议并已履行，何玉新不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙庆江残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等损失72679元；于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回原告孙庆江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担815元，孙庆江负担144元；鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 李 磊二〇一七年四月十一日书记员 章梦雅附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1192号原告：艾山卡力·吾皮力卡斯木，男，1969年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。被告：魏贤德，男，1956年1月19日出生，汉族，现住霍城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地，伊宁市胜利街161号。法定代理人：张卫，系该公司总经理。原告艾山卡力·吾皮力卡斯木诉被告魏贤德、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告艾山卡力·吾皮力卡斯木送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月19日，原告艾山卡力·吾皮力卡斯木仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告艾山卡力·吾皮力卡斯木在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年四月十九日书 记 员  肖盛治
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初398号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：郝永玲,女，1962年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：刘忠华，男，1940年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告郝永玲、刘忠华供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月十八日书 记 员  房琦琦
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执189号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李永贵，男，1960年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永贵金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人李永贵主动向申请执行人履行了全部借款的义务，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1668号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年四月二十五日代理书记员田家宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8921号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牛浩洋，男，1981年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛浩洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛浩洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71151.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71151.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初499号原告：铜陵天天纸品科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区栖凤路3636号，统一社会信用代码91340700590189631H。法定代表人：张玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。被告：赵君，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵天天纸品科技有限公司（以下简称天天纸品公司）与被告赵君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光康、被告赵君及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天纸品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告为其垫付的医疗等费用共计18673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告来到原告处工作，为保障其权益，原告为其购买了短期健康保险和意外伤害保险的团体险。同月29日，被告工作时不慎意外受伤，原告遂立即安排人员将其送往医院治疗。因保险公司规定，该险种的理赔费用必须等到员工治愈结束，凭诊断证明、出院记录及医疗费发票等材料才能办理，同时又规定，理赔金只能汇入员工的个人账户。考虑到被告经济困难，本着治病优先原则以及对被告的信任，原告先行为其垫付了所有医疗费用及其他住院期间费用共计18673多元。2016年9月23日，被告痊愈，原告为其办理了出院手续，同时为其办理了保险的理赔申请，保险公司遂将理赔金汇入了被告的个人账户。被告于2016年10月18日主动离职。在被告收到该保险理赔金后，原告多次要求被告前来协商归还原告垫付的医疗费用无果的情况下，为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。赵君辩称，1.被告是原告公司员工，因工受伤，享受工伤保险待遇是法律规定,同时被告获得保险公司赔偿金是基于保险合同，被告是保险合同受益人，保险公司只能向被告支付，均不构成不当得利；2.请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.保险批单打印件，结合中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险单，可以证明天天纸品公司为其职工66人（包括赵君）购买了平安团体意外伤害保险；2.保险公司理赔通知书、保险公司理赔转账信息表、领款收据等，对其关联性，赵君认为保险金是基于其受益人身份取得，根据保险法的规定，受益人由投保人或被保险人指定，本案赵君系天天纸品公司指定的被保险人，即受益人，故被告获得保险金具有法律依据。该组证据均证明了保险公司共计向赵君理赔13331.29元，其中保险公司理赔通知书载明了理赔款的构成，即就诊费用12581.29元（扣除自费和免赔额）、意外住院津贴750元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵君在工作时发生意外伤害，其作为被投保人（受益人）依法可以获得保险公司的意外险及健康险理赔款，但保险公司理赔的医疗费用是由天天纸品公司予以垫付，该医疗费的赔偿部分应属于垫付人天天纸品公司，其他理赔款项应属于赵君本人，赵君对不应取得的医疗费12581.28元应返还给天天纸品公司，故对天天纸品公司要求返还12581.28元的诉请，本院予以支持。赵君辩称其属于工伤，享受工伤保险待遇是法律规定；获得保险公司赔偿金是基于保险合同，其是保险合同受益人，故不构成不当得利，工伤保险与团体意外伤害保险属两个法律关系，团体意外伤害保险和工伤保险不能相互替代，赵君对意外伤害保险中不属于本人应取得的理赔款中的医疗费部分，应予以返还，其辩称不构成不当得利不予采纳。赵君辩称的工伤保险赔偿以及天天纸品公司诉请超过12581.28元的部分，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后三日内返还原告铜陵天天纸品科技有限公司垫付款12581.28元。二、驳回原告铜陵天天纸品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.50元，由被告赵君负担90元，原告铜陵天天纸品科技有限公司负担43.50元（案件受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一七年四月十日书记员  张晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条--没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李彩，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,893.85元。原告诉称,被告李彩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,893.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保153号申请人：顾某某，男，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人顾某某与被申请人陈某某、陈某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人顾某某于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某某、陈某甲、陈某某的银行存款380万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某甲、胡某某的银行存款380万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘素琼二〇一七年四月十八日书记员  张 莉
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初476号原告：孙留银，女，1954年7月17日出生，汉族，住清河县。委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：孙一超，男，1980年8月26日出生，汉族，住清河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人于炳辉，该公司总经理。委托代理人崔华省，该公司员工。原告孙留银与被告孙一超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙留银的委托代理人任怀军、被告孙一超、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙留银向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共计50000元。2.被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年1月29日9时，在清河县×××××路口，被告孙一超驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与前方同向原告骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，被诊断为×××××，还需进行二次手术。被告孙一超承担了住院期间的医疗费19514元，但是没有赔偿原告其他损失。被告孙一超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现原告依法起诉，请法院依法判决。被告孙一超辩称，住院期间医疗费都是我垫付的。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内及30万商业三者险责任并不计免赔限额内进行承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日9时，在清河县×××××路口，被告孙一超驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶左转弯的原告孙留银驾驶电动三轮车发生交通事故，造成孙留银受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305341201700068号道路交通事故认定书，认定孙一超负此事故全部责任，孙留银不负此事故责任。被告孙一超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告孙留银被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为×××××。住院26天，花费住院费19514.32元，该款为被告孙一超垫付。孙留银出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查。2017年3月7日花费复查费90元。住院期间孙留银的护理人员为其女儿的丈夫张立忠，其为非农业户口，在清河县城武松××街××号居住，为城镇居民。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于清河县×××××村民委员会出具的误工证明和署名为×××关于孙留银的误工证明，不符合证据要件，不予采纳。河北省上年度城镇在岗职工年平均工资为52409元。本院认为，原告孙留银和被告孙一超发生交通事故，根据清河县交通警察大队做出的交通事故认定书，孙一超负此事故全部责任。孙留银在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。根据原告、被告双方提交的医疗费票据和原告提交的病历，确认医疗费为19604.32元。住院伙食补助费每天50元，住院26天，为1300元。营养费每天30元，住院期间的营养费为780元。交通费没有票据，考虑到交通费是实际发生的费用，酌定交通费300元。护理人员为原告孙留银女儿的丈夫，其为城镇居民，按照河北省上年度城镇在岗职工年平均工资计算，住院期间的护理费为52409÷365×26＝3733.2元。原告主张的车损，没有提供证据，不予支持。原告主张二次手术费，因现在尚未发生，可待发生后另行主张。以上各项赔偿费用，因被告孙一超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费和交通费4033.2元，医疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的11684.32元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。发生交通事故后被告孙一超垫付19514.32元，该款扣除150元的案件受理费后，实际垫付19364.32元，保险公司赔偿原告后，原告应返还给被告孙一超。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计应赔偿原告孙留银25717.52元（包括应退还给被告孙一超的19364.32元）。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙留银25717.52元（包括应退还给被告孙一超的19364.32元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙一超担负（已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 闫 滨二〇一七年四月十日书记员 刘晓芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6150号原告：李明华，男，1963年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被告：李思源，女，1994年2月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李昊（夫妻关系），男，1986年9月4日生，汉族，住天津市和平区。原告李明华与被告李思源装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人姜立国、被告李思源及其委托诉讼代理人李昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10000元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月初达成口头协议，由原告为被告装修，后因故推迟交付，原告亦及时通知被告，现被告以此为借口拒不给付工程款10000元，原、被告协商不成，现起诉至法院，望判如所请。被告李思源辩称，装修工程包括两个部分，第一部分包括水槽1个、猫室8个、狗室12个、玻璃隔断，价钱是20000元，第二部分包括二楼笼门刷漆、管道刷漆、墙面刷漆、活体展柜，价钱是10000元，但原告并未对第二部分进行施工，因此不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年7月初，原、被告双方口头约定对河东区爱琴海底商114号房屋进行装修，装修用途为经营宠物店，装修款为30000元。原告已完成工程为安装水槽1个、猫室8个、狗室12个、玻璃隔断，被告已向原告支付装修款20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否尚欠原告10000元工程款一节，原告提供证人赵某出庭作证，证人与原告和被告的朋友认识，系原、被告达成装修协议的中间人，证人表示原、被告最初谈好的工程款为30000元，后来被告的朋友向证人表示因原告延误工期，需扣装修款。原告提交原告儿子与被告及其爱人的电话录音一份，录音中记载“原告儿子：怎么差10000元工资就不愿意给了呢。被告：是不给，还是看你爸拖着我没法给。原告儿子：你是说是。被告：当时你在了吧，开始说7月25日结工，对吧，可8月5日至8月18日都没完，你让我怎么结，我一天房费300，人工费加煤水电，一天扣你爸100不多吧，扣了9000，剩下给你爸他不要呀。……原告儿子：在这施工过程中有说过晚了要罚钱吗。被告丈夫：说过，介绍活的赵姐说过该扣扣，我不管了。……被告丈夫：7月25日的时候，我问过他，你爸说晚几天，我说晚就晚几天，25天行吧，8月18日才干完，还有什么好说的……被告丈夫：跟我矫情干嘛，这边跟我编，那头跟赵姐编，这10000元你拿不走，有折想去……。”被告提供照片证明原告并未按照约定完成装修工程，且装修质量不合格，原告表示照片中仅有排风扇、隔扇和下水管是其完成的，其他工作都与原告无关，原、被告均无证据进一步证实自己主张的事实，庭审中，原、被告双方均未提出鉴定的请求。本院认为，原、被告虽然没有签订书面装修协议，但庭审中，双方均认可约定由被告为原告装修坐落于河东区爱琴海底商114号房屋，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行装修、给付工程款的义务。根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可总装修款为30000元的事实，但抗辩其所述第二部分装修项目原告并未施工，因此不同意支付剩余装修款10000元，但被告对此未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据录音内容和证人证言，可以认定原告存在延误工期的情况，被告提供的照片中排风扇的安装确实存在瑕疵，结合上述情况，本院酌情支持原告工程款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李思源支付原告李明华工程款4000元；二、驳回原告李明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 王 峰二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨婧怡
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初999号原告：娄翠英，女，1944年10月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，委托代理人：张振海，男，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：郑卫东，男，1969年6月24日出生，汉族，河北省雄县人，现住雄县。原告娄翠英与被告郑卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄翠英委托代理人张振海到庭参加了诉讼。被告郑卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄翠英诉称：2017年2月19日9时10分左右，我驾驶电动三轮车去马庄赶集，行至马庄镇垃圾站时与被告驾驶的农用三轮车相撞，致使我受伤。经交警认定，双方负事故同等责任。损失医疗费22008.81元、护理费3240元、误工费3240元、伙补1800元、营养费900元、救护车费3400元、交通费1000元、其他费用1344元，合计36932.81元。被告方据我方了解没有保险，我方主张被告在医疗费项下按照同等责任承担赔偿责任，其余费用全部由被告承担。我方主张电动三轮车损失500元。被告郑卫东未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月19日9时10分许，被告郑卫东驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿固雄线由南向北行驶至固安县马庄镇垃圾站时，与沿固雄线由南向北行驶至该处左转弯的原告娄翠英驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，郑卫东、娄翠英负事故同等责任。原告受伤后，在固安县医院住院9天，后转至北京天坛医院住院治疗8天。共支付医疗费21978.61元、救护车费3400元、护工费849.06元。原告主要伤情为肋骨骨折。医生建议：休息两个月，加强营养，陪护一人。上述事实，有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明书、病案，事故认定书等证据证明。本院认为，原告提交的证据能够证明其在事故中受伤住院治疗以及花费医疗费的事实，本院予以认定。被告郑卫东驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车违反法律强制性规定，未投保交强险，其应首先在交强险限额内赔偿原告损失。原告主张被告赔偿医疗费的50%在合理范围，予以支持；原告实际住院17天，主张的住院伙食补助费支持1700元；主张的交通费支持500元；主张的（其他损失）财产损失酌情支持300元；其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告娄翠英损失医疗费21978.61元、救护车费3400元、护工费849.06元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、财产损失300元、护理费3240元、误工费3240元、营养费900元，合计35207.67元。由被告郑卫东赔偿24218.37元。于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告娄翠英部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取340元，由被告郑卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  王建立二〇一七年四月十七日书记员  韩 蒙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1682号原告:刘信建,男,汉族,1968年7月5日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:邓吉富,男,汉族,1966年6月15日生,住重庆市渝北区。原告刘信建与被告邓吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告刘信建于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘信建撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘信建负担。审判员  罗兰二〇一七年四月十九日书记员  胡超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初221号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。被告：夏敏国，男，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告夏敏国为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一七年四月六日书记员  赵亚波
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1416号原告：马忠英。被告：刘华峰。原告马忠英诉被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠英、被告刘华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠英诉称：被告刘华峰以其家属出车祸、急需资金周转为由，于2014年9月18日向原告马忠英借款，后原告找到邻居汪奶奶，帮被告借了钱，并口头约定尽快归还，后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告及时归还借款本息合计44000元（含本金26500元及自2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息，后期利息继续按此标准计算至款清时止），并承担本案诉讼费以及精神创伤。被告刘华峰辩称：1、原告诉状中所述与事实不符，被告是因为在原告女儿开设的棋牌室打牌需要而向原告借款，且被告仅向原告借款13000元，但原告却让被告出具金额为26500元的欠条；2、对原告要求的精神创伤不认可。原告马忠英为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告于2014年9月18日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款26500元的事实。被告刘华峰发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠条是我出具的。被告刘华峰未举证。经审理查明：被告刘华峰于2014年9月18日向原告马忠英出具欠条一张，载明“今欠到马忠英现金人民币贰万陆仟伍佰元整……”，并在落款处签字确认。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还借款26500元及利息（自2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费用及精神创伤。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告刘华峰向原告马忠英借款，被告出具欠条对差欠原告借款26500元予以确认，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，原告诉请被告归还借款有理,本院予以支持。被告虽当庭抗辩其实际借款金额与原告诉请不符，但被告作为完全民事行为能力人，其出具欠条对所欠款项予以确认，理应清楚其出具欠条行为所应产生的法律后果，且被告也未就其抗辩予以举证说明，故本院对被告此项抗辩不予采信；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉请自2014年9月18日起计算利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计息；三、原告诉请要求被告承担其精神创伤，因原告主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘华峰于本判决生效之日起十日内给付原告马忠英借款26500元及利息（按本金26500元，自2017年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告马忠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告马忠英负担3670元，由被告刘华峰负担280元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0827民督45号申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体被申请人陈英，男，1956年6月15日生，满族，农民申请人石红军于2017年4月19日向本院提出申请支付令。申请人石红军称，2012年期间被申请人陈英在申请人经营的加油站赊购柴油，欠柴油款2500元，此款至今未给付。故要求被申请人陈英给付申请人石红军柴油款2500元。经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军柴油款2500元。申请费17元，由被申请人陈英负担，提出异议后由申请人石红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一七年四月十九日书记员  赵宇飞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初340号原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清镇南山东路19号。法定代表人张利昌，公司经理。委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县汪清镇。被告邵爱华，男，汉族，住汪清县汪清镇。本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司诉被告邵爱华供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。审判员  丁钢元二〇一七年四月十九日书记员  孙 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执212号申请执行人杨光护，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人黄秀欢，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人罗细苦，女，1978年10月30日出生，壮族，农民，住乐业县。关于杨光护与黄秀欢、罗细苦民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院法院作出的（2016）桂10民终698号民事判决书已发生法律效力，因黄秀欢、罗细苦不履行生效法律文书确定的义务（即向杨光护偿还借款100000元，承担案件受理费3450元），申请执行人杨光护于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索一一进行核实，查明，1、被执行人在逻西乡人民政府的土地征收补偿款已于本案立案前10月份领取，已无法实施控制措施；2、土地征收安置的土地，目前尚未划定落实，更没有权利证书，无法执行；3、被执行人自建2栋住房，其中一栋属于老住宅，是其老人留下的财产，属于共有状态。另一栋新建的土地没有政府批文，涉嫌违建。故在短期内对这两栋房产都无法执行；4、罗细苦也下落不明，申请人也提供不了具体地址，经“四查两查”，没有发现二被执行人有其他财产可供执行，并经申请人确认。本案到目前为止，执行到位金额为0元。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1028执212号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年四月二十五日书记员  黄文帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2079号申请执行人杨春霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人左振平，男，1960年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨春霞与被执行人左振平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3645号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年10月21日申请执行，执行标的：偿还借款本金65万元及利息，支付诉讼费5313元、执行费8900元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第3645号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐智新二〇一七年四月六日书记员  周 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终36号上诉人（原审原告）：李洪昌，男，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人李洪昌因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪昌及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪昌上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1890号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人李洪昌与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。李洪昌向一审法院起诉请求：1、判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。一审法院经审查认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李洪昌的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中双方当事人均未提供证据。本院认为，本案双方争议的是上诉人李洪昌的诉讼请求应否属于人民法院民事案件审理范畴。上诉人李洪昌的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项请求，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中的上诉人是否属于企业职工、是否应按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于上诉人的第二项请求，本案中东郭苇场已为李洪昌办理了社保手续，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故本案中李洪昌是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。如果上诉人有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院劳动人事争议案件的受案范围。综上，上诉人李洪昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初99号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李金涛，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年1月27日因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月30日刑满释放。2016年12月25日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2017年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李金涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月底的一天晚上，在被告人李金涛入住的宁河区潘庄镇鑫海快捷宾馆228号房间内，由李金涛提供毒品，用自制的吸毒工具容留董永才、林拴柱、陈月才吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人李金涛的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人李金涛是累犯，故建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李金涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月底的一天晚上，在被告人李金涛入住的宁河区潘庄镇鑫海快捷宾馆228号房间内，由李金涛提供毒品，用自制的吸毒工具容留董永才、林拴柱、陈月才吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李金涛在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；2.证人张某某、陈某某的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.勘验、检查、辨认笔录及照片；5.被告人的前科材料；6.被告人李金涛的供述及辩解。本院认为，被告人李金涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李金涛在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李金涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年3月8日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年四月二十八日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2800号原告大石桥市石佛水利管理处。法定代表人崔勇，处长。委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告代少启，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。被告孙文，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告代少启、孙文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一七年四月十九日书记员  刘 硕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1789号原告南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张胜。被告许启远，男，1972年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司诉被告许启远合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向原告南充市嘉联车业有限公司送达预交诉讼费通知，因原告南充市嘉联车业有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王伟林二〇一七年四月二十四日书记员  张佳佳
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执83号张五，男，汉族，1948年6月17日出生，住所地高阳县季朗村，联系电话1883121****高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路，联系电话1法定代表人：闫向阳张五申请高阳县人民政府其他案由一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初162号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，高阳县国土资源局经调查证实，申请人要求确权地块与他人存在权属纠纷，依规定无法为其颁发土地使用权属证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年四月十九日书 记 员  杨丽娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1086号原告：张徐晤琛，男，汉族，1987年2月18日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：和福、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳前海富滇资产管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尹锦健。被告：云南锐彦融资担保有限公司，组织机构代码：07528897-7。住所：云南省昆明市西山区秋苑*期*幢第*层**号。法定代表人：何显妹。被告：深圳前海新三板互联网金融服务有限公司，组织机构代码：33538440-5。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张载梅。被告共同委托代理人：赵文讲、郭娟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告张徐晤琛诉被告深圳前海富滇资产管理有限公司、云南锐彦融资担保有限公司、深圳前海新三板互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张徐晤琛的委托代理人段雄，被告深圳前海富滇资产管理有限公司、云南锐彦融资担保有限公司、深圳前海新三板互联网金融服务有限公司共同委托代理人赵文讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张徐晤琛诉称：2015年8月1日，原告通过深圳前海新三板互联网金融服务有限公司平台借款给深圳前海富滇资产管理有限公司本金人民币50万元。原告与被告签订《大资管.优计划投资服务协议》，对借款、还款的方式以及各方的权利及义务进行了约定，并约定云南锐彦融资担保有限公司为该笔借款提供担保等事项。当日，原告即通过网银转账的方式分两笔将借款支付至被告深圳前海富滇资产管理有限公司指定的“汇付天下”，原告已经完全履行了借款的出借义务，但是被告深圳前海富滇资产管理有限公司未按时还款。后通过协商，原告与各被告于2016年1月11日签订《补充协议》，约定被告深圳前海富滇资产管理有限公司于2016年1月30日前将全部借款一次性归还至原告指定账户。但《补充协议》约定偿还期限届满后，经原告多次催要，被告深圳前海富滇资产管理有限公司仍未偿还所欠款项。故原告起诉请求判令：1、被告深圳前海富滇资产管理有限公司支付原告借款本金50万元；2、被告云南锐彦融资担保有限公司、深圳前海新三板互联网金融服务有限公司对上述全部所欠款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费、保全费以及其他因实现债权产生的全部费用。被告深圳前海富滇资产管理有限公司、云南锐彦融资担保有限公司、深圳前海新三板互联网金融服务有限公司答辩称：原告要求被告深圳前海新三板互联网金融服务有限公司承担连带保证责任没有法律依据，原告要求各被告承担承担因实现债权产生的费用没有相关票据予以证实。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年8月1日，原告张徐晤琛与被告深圳前海富滇资产管理有限公司（债务人）、云南锐彦融资担保有限公司（担保人）、深圳前海新三板互联网金融服务有限公司（平台服务方）共同签订《大资管.优计划投资服务协议》，约定原告将人民币50万元出借给被告深圳前海富滇资产管理有限公司用于“大资管优计划-YJH009-6”项目，借款期限为6个月，收益期自2015年8月1日起至2016年2月1日止，还款方式为每月付息，到期还本，预期收益率为每年18%；被告云南锐彦融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告将人民币50万元通过网上银行转账方式分两笔汇入被告深圳前海富滇资产管理有限公司指定账户。因被告深圳前海富滇资产管理有限公司未按时还款，2016年1月11日，原告与三被告签订《补充协议》，对借款本金、利息、还款期限、责任承担等内容进行了补充约定。另查明，原告在2016年2月22日申请诉前财产保全，为此支付诉讼费人民币3020元、财产保全责任保险费人民币6000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《大资管.优计划投资服务协议》、借记卡账户历史明细清单、《补充协议》、财产保全责任保险保险单、云南省地方税务局通用机打发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告与原告签订《大资管.优计划投资服务协议》及《补充协议》，确认被告深圳前海富滇资产管理有限公司向原告借款人民币50万元，原告与被告深圳前海富滇资产管理有限公司的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告深圳前海富滇资产管理有限公司归还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南锐彦融资担保有限公司作为担保人在上述协议盖章，原告在保证期间内诉请其对借款本金人民币50万元承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告深圳前海新三板互联网金融服务有限公司应否承担还款责任的问题，因该公司仅提供了平台服务，原告没有举证证明其为借贷提供了担保，故该公司即非借款人也非担保人，要求其承担还款义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币3000元、财产保全责任险保险费人民币6000元，这几项费用是原告为实现债权已经实际支付的必要的费用，原告主张由作为债务人的被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告深圳前海富滇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张徐晤琛借款本金人民币50万元、律师费人民币3000元、财产保全责任险保险费人民币6000元，共计人民币509000元；二、被告云南锐彦融资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、保全诉讼费人民币3020元，由被告深圳前海富滇资产管理有限公司、云南锐彦融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 员  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一七年四月二十一日书 记 员  王文婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初477号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丙须，该公司销售经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司经理。原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇一七年四月二十一日书记员  楼昭
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢278号申请执行人：王用君，男，生于1958年9月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：甘肃宇鹏能源开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3732号。法定代表人:周天珍，总经理。被执行人：周天珍，男，生于1963年8月10日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人王用君与被执行人甘肃宇鹏能源开发有限公司、周天珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1434号民事判决书，责令被执行人甘肃宇鹏能源开发有限公司、周天珍履行生效法律文书确定的义务，但��执行人甘肃宇鹏能源开发有限公司、周天珍至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人王用君亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3052号原告：成汉杰，男，1965年3月16日出生，壮族，住中山市火炬开发区，委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。被告：芦俊松，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，被告：曾平燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告成汉杰诉被告芦俊松、曾平燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决本案纠纷为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成汉杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担交纳（原告已预付）。审判长 李 芳二〇一七年四月十八日书记员 赖坤龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢145号之一申请执行人袁青松，男，1980年2月15日出生，汉族。申请执行人威海航海食品加工有限公司。本院在执行申请执行人袁青松与被执行人威海航海食品加工有限公司合同纠纷一案中，兑除了双方当事人互付义务外，被执行人将差价款18000元交付了申请执行人，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）威环民初字第2814号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十八日书记员  赵 斌
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初1507号原告庞某，女，1979年4月9日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。被告宗某，男，1984年10月15日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，现住任丘市。。原告庞某诉被告宗某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告庞某与被告宗某自愿离婚，准予离婚。二、原告庞某陪嫁品：大衣柜一件、五斗柜一件、梳妆台一件、沙发一套（一大两小）、鞋柜一个、衣架一个、茶几一个、海尔液晶42寸电视机一台，由被告宗某在2017年4月20日前返还原告庞某。案件受理费100元，由原告庞某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  孙玉坡二〇一七年四月十八日书记员  王 智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初295号原告：刘晓，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：张婷（孙成之妻），1983年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：武军平，男，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。本院于2017年1月25日立案受理原告刘晓与被告孙成、张婷、武军平民间借贷纠纷一案，原告刘晓以目前无被告确切住址为由，于2017年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘晓的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回对被告孙成、张婷、武军平的起诉。投递费144元，由原告刘晓承担（原告已预交4424元）。审判员  毛劲松二〇一七年四月十八日书记员  徐其轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林文城，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文城系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,429.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保363号申请执行人：献县恒真建材租赁站，住所地献县乐寿镇白楼村。经营者：高纪超。被申请执行人：海天建设集团有限公司山西分公司（原浙江海天建设集团有限公司山西分公司），住所地太原高新区产业路5号2幢3层。组织机构代码：78853859-3。负责人：卢旭明。被申请执行人：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码：78566370-0。法定代表人：应培新。本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1491号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款140万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请人海天建设集团有限公司或其分支机构的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年四月十九日书记员  张莎莎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1074号原告：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，经理。被告：岳华琦，男，1987年6月9日出生，汉族，阳谷县博济侨办事处岳海村居民，住。本院在审理原告阳谷县红星房地产开发有限公司诉被告岳华琦追偿权纠纷一案中，原告阳谷县红星房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告岳华琦所有的位于阳谷县红星花园C区4号楼1单元1901室房产一套，并提供担保。本院认为，原告阳谷县红星房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告岳华琦所有的位于阳谷县红星花园C区4号楼1单元1901室房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年四月十日书记员  布乃旺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民2309号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：张仁颐。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所，特别代理。被告：重庆市黔江区三禹水电开发公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段408号。法定代表人：王宗敏。被告：重庆市黔江区水电物资有限责任公司，住所地黔江区新华东路。法定代表人;曾益全。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区三禹水电开发公司、重庆市黔江区水电物资有限责任公司借款合同一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区三禹水电开发公司、重庆市黔江区水电物资有限责任公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年四月二十六日书记员  王 丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1072号原告：严某，女，1988年5月13日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高某，贵州顺世律师事务所律师。被告：苏某，男，1978年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告严某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告严某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许严某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。审判员  王鹏二〇一七年四月十八日书记员  周玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执50号申请执行人张华英，女，1974年02月06日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人张华英申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人张华英拖欠工资17970元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊绍清审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一七年四月五日书 记 员  王诗坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贺晋华，男，某年某月某日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺晋华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,741.06元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,741.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初861号原告：杨秀青，男，1962年11月10出生，汉族，住夏津县。被告：张荣臣，男，1953年5月5日出生，汉族，住夏津县。原告杨秀青与被告张荣臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨秀青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀青负担。审判员  毕研凯二〇一七年四月十九日书记员  朱海倩