河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4670号原告何素芹，女，1963年11月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告孟庆朝，男，1969年7月9日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地:长春市东中华路***号。负责人张建威，该公司总经理。委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。原告何素芹与被告孟庆朝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵红红、被告孟庆朝及其委托代理人何海容、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失80056.35元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日9时许，被告孟庆朝驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，由东向西行驶至任丘市孟庄村村东停车开门时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故，经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书认定被告孟庆朝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经诊断为腰1椎体压缩骨折。经查，原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。被告孟庆朝辩称，1、被告垫付原告各项费用6500元，应由保险公司返还，或折抵被告应承担的部分；2、对任丘法医医院330元票据不认可；3、对康复护具费用不认可；4、对原告提供的误工证明、护理证明的真实性有异议，原告的误工费、护理费均应按农林牧渔业计算。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、原告在任丘市人民医院门诊票据3张没有病历佐证，不认可；2、任丘法医医院CT检查330元不是正规发票，不予认可；3、原告医药费、营养费、伙食费在扣除非医保用药后在交强险范围内赔偿；4、原告提供的工资表没有制表人和单位负责人签字，且原告应提交相应的个税证明。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告孟庆朝车辆投保交强险的事实，原、被告均无异议。原告何素芹受伤后在任丘市人民医院住院治疗11天，出院诊断：腰1椎体压缩骨折。出院医嘱：术后2周拆线，免负重，功能锻炼，定期复查。预防血栓，不适随诊。原告在任丘市人民医院花费治疗费23727.39元、门诊费235.96元，共计23963.35元。2017年1月18日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1、何素芹之损伤属于十级伤残。2、何素芹住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，营养期限90日。何素芹住院期间由其丈夫刘立秋及儿子刘亚超护理，出院后由其丈夫刘立秋护理。三人系农民，事故发生前均在任丘市先知散热器长工作。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孟庆朝在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告孟庆朝负事故的全部责任，本院酌定由被告孟庆朝承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费23963.35元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定；原告主张的门诊费330元，票据存在瑕疵，本院不予认定；原告主张的康复护具费645元，依据原告的伤情需要，且有正规发票予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院11天（11×100），住院伙食补助费1100元，本院予以认定。原告主张营养费，按30元/天标准，护理期限参照鉴定意见，本院酌定60天，营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张的误工费，按照原告主张的3600元/月的标准，未超出相同或相似的制造业行业标准，出院后的误工期限，本院酌定90日，加上住院11天，误工费为12120元（3600/30×90+3600/30×11），由原告提交的误工证明，诊断证明，鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按护理人员刘立秋130元/天、刘亚超120元/天，未超出相同或相似的制造业行业标准，计算住院11天，护理费为2750元（130元/天×11+120元/天×11）。出院后的护理费，按照护理人员130元/天标准，护理期限参照鉴定意见，本院酌定45日，护理费为5850元（130元/天×45），以上护理费合计8600元，有原告提交的误工证明、工资表、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金22102元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省农村居民人均年纯收入11051元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，本院予以认定；原告主张的交通费，因原告未提交充足的证据予以证实，本院不予认定；原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。原告主张的施救费150元，有施救发票予以证实，本院予以认定；原告主张的后续治疗费，原告在后续治疗实际发生后可另行主张，故在本案中不予评判。综上，本院认定原告的损失为：医疗费23963.35元、住院伙食补助费1100元、康复护具费645元、营养费1800元、误工费12120元、护理费8600元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、施救费150元，以上共计76880.35元。其中原告的医疗费23963.35元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、康复护具费645元，合计27508.35元，属于属交强险医疗费项下，已超出交强险医疗费用项下限额10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出交强险部分17508.35元（27508.35-10000），由被告孟庆朝赔偿原告17508.35元，因被告孟庆朝为原告垫付5000元医疗费，应予以扣除，故被告孟庆朝应赔偿原告12508.35元（17508.35-5000），对被告辩称的给付原告1500元现金，因原告不予认可，且被告没有相应的证据证实，本院不予支持。原告的误工费12120元、护理费8600元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，合计47822元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告47822元。原告主张的施救费150元，属交强险财产险损失项下，未超过该项下限额2000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失项下赔偿原告150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47822元，在财产损失项下赔偿原告150元，以上共计57972元。二、被告孟庆朝于本判决生效后十日内赔偿原告12508.35元。案件受理费901元、鉴定费1400元、保全费520元，合计2821元，由原告何素芹承担421元，被告孟庆朝承担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年四月十六日书记员  宋威震