贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5979号原告：李代华，男，1956年1月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡新，男，1993年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，驾驶员，住仁怀市。被告：贵州泰安门窗工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区镇隆小区13栋147-152号门面。统一社会信用代码：91520300670720947X。法定代表人：胡敏福，经理。委托诉讼代理人：胡敏德，男，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：赵庆锋，总经理。委托诉讼代理人：王欢，员工。代理权限为特别授权。原告李代华与被告胡新、贵州泰安门窗工程有限公司（以下简称泰安公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，2016年11月15日，原告向本院提出对原告因交通事故所受之伤进行伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度的司法鉴定申请，为查清案件事实，本院依法予以准许，并于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代华的委托诉讼代理人叶昌铠，被告胡新，被告泰安公司的委托诉讼代理人胡敏德，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代华向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失共计898714.96元。事实和理由：2015年3月1日，被告胡新驾驶属被告泰安公司所有且投保于被告太平保险公司的轻型普通货车与我碰撞，造成我受伤的交通事故。本次事故中，被告胡新负事故全部责任，我无责任。我受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，现要求赔偿误工费76650元（计算至司法鉴定受理前一日即2017年3月1日共计730天，按农林渔牧业标准每天105元）、住院期间护理费18900元（180天，标准同误工费）、后期护理费383250元（计算20年，标准同误工费，部分护理依赖值50%）、住院伙食补助费18000元（180天）、残疾赔偿金344114.96元（四级伤残）、鉴定费2800元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。以上费用由被告太平保险公司在保险内理赔，不足部分由被告胡新、泰安公司连带赔偿。被告胡新辩称，发生交通事故是事实，但我是帮忙开车，没有收取费用，且驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告的损失应由被告太平保险公司在保险范围内赔偿。被告泰安公司辩称，肇事车辆是我公司的，是我公司叫被告胡新帮忙开的车。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，且不计免赔率，原告的损失应由被告太平保险公司理赔。另外，我公司垫付的医疗费及支付的现金，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对发生的交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在投保有效期内。原告受伤治疗，我公司垫付了1万元的医疗费，且被告泰安公司持医疗发票向我公司理赔，我公司理赔了89774.56元给被告泰安公司。我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。误工费应计算至原告60岁，60岁过后就不应再计算。原告受伤住院治疗179天，并非180天。误工费、护理费应按居民服务行业标准计算。后期护理费不予认可，因为部分护理依赖是个模糊概念。住院伙食补助费应按每天50元计算179天。残疾赔偿金应计算19年。交通费方面，原告未提供证据，不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告胡新持C1型有效机动车驾驶证驾驶被告泰安公司所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车由新舟镇往虾子镇方向行驶，当车行驶至X308线14公里+900米路段时，该车与行人李代华相碰撞，造成李代华受伤，车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出道路交通事故认定书，认定胡新承担本次事故全部责任，李代华在本次事故中无责任。李代华受伤后于2015年3月1日至2015年8月27日在遵义医学院附属医院住院治疗179天，花医疗费111126.90元，其中被告泰安公司垫付101126.90元，被告太平保险公司垫付1万元。2017年3月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，明确李代华因车辆受伤评定为伤残四级，目前暂无续医费，为部分护理依赖，花鉴定费2800元。被告泰安公司另行向原告支付了10500元现金。被告胡新无偿帮忙为被告泰安公司驾驶贵Ｃ×××××号车，该车向被告太平保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生时，以上险种均在投保有效期内。被告泰安公司持原告受伤治疗的医疗发票向被告太平保险公司理赔，被告太平保险公司向被告泰安公司理赔了89774.56元。本院认为，本次交通事故中，被告胡新负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告胡新驾车致原告受伤，存在过错，应承担侵权责任。被告胡新无偿为被告泰安公司驾驶车辆，系为他人无偿提供劳务的帮工人，被告泰安公司作为被帮工人应承担原告受损的赔偿责任，另因被告胡新承担事故全部责任，应认定被告胡新存在重大过失，故被告胡新、泰安公司对原告受损承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费111126.90元，结合事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票等予以确认。2、误工费，原告受伤达四级伤残，部分护理依赖，故原告请求误工费天数计算至2017年3月1日即730天，每天105元，误工费为76650元，符合法律规定，予以确认。3、护理费，原告受伤住院治疗179天，根据其伤情，必然需要有人精心护理照顾，其主张住院期间的护理费标准每天105元，符合法律规定，认定护理费为18795元（105元/天×179天）；原告受伤治疗出院后的护理费，原告受伤达四级伤残，受伤时59岁，属于部分护理依赖，参照《工伤保险条例》相关规定，酌情认定原告受伤治疗出院后的护理期限为20年，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算，后期护理费为233238元（38873元/年×20年×30%），以上护理费共计252033元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗179天，认定住院伙食补助费为17900元（100元/天×179天）。5、交通费，原告受伤治疗及作鉴定，必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费2000元。6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定为四级伤残，受伤时59岁，其主张残疾赔偿金344114.96元（24579.64元/年×20年×70%），符合法律规定，予以确认。7、鉴定费2800元，这是原告为确定损害赔偿标准而进行的，予以确认。8、精神损害抚慰金，原告受伤四级伤残，属部分护理依赖，事故中无责，酌情认定精神损害抚慰金3万元。以上费用共计836624.86元。贵Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，且不计免赔率，被告胡新在事故中负全部责任，则被告太平保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内共计赔偿622000元给原告。不足的部分为214624.86元（836624.86元-622000元），由被告胡新与泰安公司连带赔偿。因被告太平保险公司已理赔99774.56元（含垫付的医疗费1万元），被告泰安公司因被告太平保险公司已作出理赔89774.56元，则被告泰安公司实际垫付医疗费为11352.34元（111126.90元-99774.56元），另被告泰安公司还向原告支付现金10500元。为减少当事人诉累，方便各方履行，最终认定被告太平保险公司直接赔偿原告522225.44元（622000元-99774.56元），被告胡新、泰安公司连带赔偿原告192772.52元（214624.86元-11352.34元-10500元）。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李代华损失522225.44元；二、由被告胡新、贵州泰安门窗工程有限公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告李代华损失192772.52元；三、驳回原告李代华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1870元,由被告胡新、贵州泰安门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年四月十一日书记员 陈宗梅