wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4376号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王博雅，女，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王博雅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3730号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执恢22号之一申请执行人赵小欢，女，1983年8月26日出生，住焦作市解放区。被执行人李强，男，1972年10月20日出生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2014）解民一初字第468号民事调解书，本院于2016年9月6向被执行人李强送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人李强在收到上述法律文书之日起3日内履行还款义务，但被执行人李强到期后未自觉履行还款义务。本院于2017年4月15日10时至2017年4月16日10时止在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人李强名下的焦作市解放区新园路x单元x号房产第三次拍卖。2017年4月16日买受人赵小欢以人民币175000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、李强名下的焦作市解放区x单元x号房产(房屋所有权证号为：解字第xxxxxxxxx)的所有权及相应的其他权利归买受人赵小欢所有。李强名下的焦作市解放区新园路x单元x号房产的所有权自本裁定送达买受人赵小欢时起转移。二、买受人赵小欢可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十八日书记员  吕 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执203号之一申请执行人：李云祥，男，汉族。申请执行人：江竹珍，女，汉族。申请执行人：汪润芬，女，汉族。被执行人：徐飞龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执695号申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人丁珍芳，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初807号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款107300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年四月五日书记员  杨福生
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执637号申请执行人：林晨耀，男，1984年2月29日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师，执业号码：13506201210524475。被执行人：陈金泉，男，1986年8月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈少伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住云霄县。本院在执行林晨耀与陈金泉、陈少伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈金泉、陈少伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,林晨耀向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈金泉偿还借款本金20000元及利息，代垫受理费300元，陈少伟对上述债务承担连带还款责任。本院于2016年11月15日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因上述被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年四月二十五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终197号上诉人（原审被告）：许昌市同庆纺织实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园万通路中段。法定代表人：宋涛，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳方智测控股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区河洛路292号。法定代表人：刘继东，董事长。上诉人许昌市同庆纺织实业有限公司因与被上诉人洛阳方智测控股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1267号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告与被告双方签订的《买卖合同》中明确约定了合同履行地为洛阳××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在合同履行地提起诉讼，本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，经合议庭评议，裁定驳回被告许昌市同庆纺织实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告许昌市同庆纺织实业有限公司负担。许昌市同庆纺织实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，系买卖合同纠纷。双方交易的标的物是机器设备，被上诉人的合同义务，不仅包括按约定交付合同约定设备，还包括按照约定对其所供设备进行安装调试。客观上，安装和调试工作，只能在上诉人公司车间内进行，事实上双方也是这样履行的。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即许昌市魏都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中明确约定合同履行地：洛阳市××开发区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人许昌市同庆纺织实业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6011号上诉人（原审起诉人）：王洪霄，男，1993年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：王某，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系王洪霄之母。上诉人王洪霄因与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪霄上诉请求：上诉人称其系高北村村民，2016年2月21日，高北村村民委员会在给村民发放7000元征地补偿款是未给上诉人发放，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院以案件涉及计划生育奖罚，不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。上诉人认为本案不属于涉及计划生育奖罚的案件。上诉人虽为非婚生子女，但并不因此丧失村民权益。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼受案范围，不涉及计划生育奖罚，更不是针对计划生育奖罚提起的行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，上诉人王洪霄系其法定代理人王某的非婚生子女，其与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会发生的纠纷，未能证明不属于因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 雷 寓
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初678号原告：陈沛禹，男，生于1956年10月8日，土家族，农民。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王兴华，男，生于1964年10月22日，汉族，农民。原告陈沛禹与被告王兴华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈沛禹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。原告陈沛禹自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈沛禹撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告陈沛禹负担。审判员  李小艳二〇一七年四月二十日书记员  谭 莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初412号原告：王宗秀，女，生于1961年10月1日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被告：建始县景阳镇马鞍山村村民委员会，住所地：建始县景阳镇马鞍山村。负责人：尹友峰，该村村委会主任。原告王宗秀诉被告建始县景阳镇马鞍山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告于2017年4月6日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗秀撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告王宗秀负担。审判员 冯 超二〇一七年四月六日书记员 廖德胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1957号原告：秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄兴建，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦岭与被告黄兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告黄兴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴建归还借款本金43000元及利息；2、判令被告黄兴建承担本案的受理费，公告费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告黄兴��因缺乏资金，先后于2015年4月27日、2015年5月4日、2015年7月10日向原告借款累计54861元。2016年2月2日，被告向原告出具《悔过书》一份，经结算尚欠原告43000元。2016年下半年，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。被告黄兴建未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告秦岭与被告黄兴建分别作为发包人与承包人签订《空调安装承包协议》，原告将“绿地保税中心2号楼8楼6楼及2楼空调及风管制作安装”发包给被告。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款32500元，2015年4月27日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到秦岭绿地工程预付款88500（大写：捌万捌仟伍佰元整）其中有32500（叁万贰仟伍佰元）是私人借款。2015.4.27黄兴建”。2015年5月4日，被告以缺乏资金购买材��及支付工人工资为由向原告借款7361元，并出具《借条》一份，载明“今借到秦岭7361元（大写柒仟叁佰陆拾壹元）黄兴建”，原告以现金方式向被告交付了借款。2015年7月10日，被告以支付工人工资为由再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到秦岭人民币壹万伍仟元整（用于绿地保税中心2#楼1楼，6楼空调安装人工费用），还款日期定于2015年8月30日前还清，如逾期不还，按每日万分之一作为利息计算，一切后果自负，借款人黄兴建2015.7.10”。随后，原告向被告交付了借款。2016年2月2日，被告向原告出具《悔过书》，载明被告黄兴建承接了原告秦岭绿地保税港部分空调工程，以向供货商退材料款，垫付工人工资、向原告借款等形式骗取原告秦岭钱财，经结算被告欠原告共计43000元，原告同意若被告于2016年6月30日前还清，只须偿还原告23000元，其余部分原告自愿放弃。《悔过书》出具后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确利息从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本金还清时止。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《悔过书》、《空调安装承包协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴建以承揽工程为由向原告秦岭借款，原告秦岭向被告黄兴建提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄兴建未按《悔过书》中的承诺履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴建未按约定还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告黄兴建经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告黄兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岭借款本金43000元并支付利息（利息以借款本金43000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告黄兴建负担（此款已由原告秦岭自愿垫付，被告黄兴建于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年四月十二日书记员  马剑伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初308号原告：施某，女，生于1992年8月24日，汉族，住四川省平昌县。被告：庞某某，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。原告施某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费260元，由原告施某负担。审判员  杨锦二〇一七年四月十二日书记员  刘华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3248号原告：左卓琳，女，1989年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏乐豪置业发展有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇育贤路1号。法定代表人：李相泉。被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路799号21层02室。法定代表人：董建伟。原告左卓琳与被告江苏乐豪置业发展有限公司、上海裕宸实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卓琳撤诉。案件受理费330元，由原告左卓琳负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年四月十三日见习书记员  居海蒙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执400号之四申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行铜鼓县定江东路支行账户内存款3588.15元，现被执行人向本院提出保留部分款项保障其本人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙永香在中国邮政储蓄银行铜鼓县定江东路支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月二十五日书记员  邹成斌
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审34号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人王军风，男，1996年4月3日出生，汉族，住项城市。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月11日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900222434号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人王军风于2016年8月11日15时10分，在沈丘县槐久线0000公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1717、1709）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定给予罚款1000元的处罚；两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予罚款1200元，合计24分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人王军风。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900222434号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民10206号之二原告：水奕欣，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。被告：陈平君，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈国杜，男，1951年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。本院在审理原告水奕欣与被告陈平君、陈国杜合同纠纷一案中，原告水奕欣于2017年4月28日向本院申请撤回对被告陈平君、陈国杜的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告水奕欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4045元，合计诉讼费4070元，由原告水奕欣负担。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一七年四月二十八日代书 记员  戴丹璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2109号上诉人（原审被告、反诉原告）西安燕都环保建材有限责任公司，住所地西安市国际港务区新合镇新合村漕渠。法定代表人张序，该公司总经理。委托代理人舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）付昌胜，男，1973年10月4日出生。委托代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。上诉人西安燕都环保建材有限责任公司因与被上诉人付昌胜买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，付昌胜与西安燕都环保建材有限责任公司于2014年11月25日签订了粉煤灰供应合同。双方对质量、单价，结算付款、违约责任等进行了约定。其中该合同第一条第3项约定“乙方（付昌胜）送货到达甲方（西安燕都环保建材有限责任公司）指定仓位后，甲方根据国家标准对产品各项指标进行抽样检测，并将所抽样品和检测结果一并封存备案，如有异议七日内提出。”合同签订后付昌胜按照合同约定向西安燕都环保建材有限责任公司供应粉煤灰，2014年11月26日开始供应货物至2015年4月15日，2015年4月25日双方最后一次结算，付昌胜总共向西安燕都环保建材有限责任公司供应了价款为351244.2元的粉煤灰，2015年1月西安燕都环保建材有限责任公司向付昌胜支付了5万元的粉煤灰款。剩余货款301244.2元至今未向付昌胜支付。另外，2015年5月7日双方在西安燕都环保建材有限责任公司对付昌胜提供的粉煤灰进行验证试验，试验结论：所供粉煤灰存在上下分层现象，质量均不合格。付昌胜在此“情况说明”下面注明“情况属实付昌胜”。2016年8月17日付昌胜提起诉讼。原审法院认为，付昌胜与西安燕都环保建材有限责任公司签订粉煤灰供应合同，该合同是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后自2014年11月26日开始付昌胜向西安燕都环保建材有限责任公司供应粉煤灰至2015年4月15日，2015年4月25日双方最后一次结算，付昌胜总共向西安燕都环保建材有限责任公司供应了价款为351244.2元的粉煤灰，2015年1月,西安燕都环保建材有限责任公司向付昌胜支付了5万元的粉煤灰款，西安燕都环保建材有限责任公司认可剩余货款301244.2元未向付昌胜支付，但认为付昌胜提供的粉煤灰质量不合格，不予支付剩余货款，并提起反诉，要求付昌胜赔偿西安燕都环保建材有限责任公司损失30万元。一审法院认为，西安燕都环保建材有限责任公司对付昌胜供应的货物负有检测的义务，并应在双方约定的检验期内提出异议。依据双方签订的《粉煤灰供应合同》中第一条第3项约定“乙方（付昌胜）送货到达甲方（西安燕都环保建材有限责任公司）指定仓位后，甲方根据国家标准对产品各项指标进行抽样检测，并将所抽样品和检测结果一并封存备案，如有异议七日内提出。”该条约定对付昌胜供应的粉煤灰质量，由西安燕都环保建材有限责任公司进行检测，如有异议七日内提出，七日为双方约定的检验期。2015年4月15日付昌胜最后一次给西安燕都环保建材有限责任公司供应粉煤灰至2015年5月7日双方在西安燕都环保建材有限责任公司对付昌胜提供的粉煤灰进行验证试验，此期间已超过双方约定的七日的检验期。付昌胜向西安燕都环保建材有限责任公司供应的所有批次的粉煤灰，付昌胜在供货后，西安燕都环保建材有限责任公司在七日内均未提出异议。西安燕都环保建材有限责任公司在检验期内怠于检测，故视为付昌胜给西安燕都环保建材有限责任公司供应的所有粉煤灰的质量合格。西安燕都环保建材有限责任公司应支付剩余货款给付昌胜。但付昌胜在2015年5月7日双方对粉煤灰的试验结论下面注明“情况属实付昌胜”，可视为付昌胜2015年4月后半段（最近的批次）供应的粉煤灰的质量不合格，付昌胜2015年4月向西安燕都环保建材有限责任公司供应粉煤灰769.74吨，价格130元／吨，共计100066.2元，后半段供应的384.87吨粉煤灰的质量视为不合格，价款50033.1元，西安燕都环保建材有限责任公司可不予支付。西安燕都环保建材有限责任公司拖欠付昌胜301244.4元货款，西安燕都环保建材有限责任公司应向付昌胜支付货款为251211.3元。西安燕都环保建材有限责任公司提起反诉，要求付昌胜赔偿燕都公司损失30万元，其主张的理由证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、西安燕都环保建材有限责任公司于十日内向付昌胜支付粉煤灰货款251211.3元及自2016年8月17日至实际支付之日的按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回付昌胜的其他诉讼请求；三、驳回西安燕都环保建材有限责任公司要求付昌胜支付经济损失300000元的反诉请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5968元，付昌胜已预交，由付昌胜承担1015元，由西安燕都环保建材有限责任公司承担4953元。一审反诉费2900元，由西安燕都环保建材有限责任公司承担。宣判后，西安燕都环保建材有限责任公司不服，一、一审法院认定本案所涉最后供货时间为2015年4月15日与事实不符；二、一审法院认定其所欠货款金额与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决并依法改判：1、驳回付昌胜一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由付昌胜承担。付昌胜答辩称，其与西安燕都环保建材有限责任公司签订合同后，依约履行了供货义务，西安燕都环保建材有限责任公司至今并未完全履行其支付义务，故西安燕都环保建材有限责任公司应支付货款及利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，西安燕都环保建材有限责任公司与付昌胜签订的《粉煤灰供应合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，付昌胜依约向西安燕都环保建材有限责任公司履行了供应粉煤灰的供货义务，2015年4月25日，付昌胜与西安燕都环保建材有限责任公司进行了最后结算，货款应为351244.2元，其后西安燕都环保建材有限责任公司向付昌胜支付了50000元的粉煤灰款，尚欠货款301244.2元未向付昌胜支付，因付昌胜于2015年5月7日，在本案所涉粉煤灰的试验结论下面注明“情况属实付昌胜”，故可视为付昌胜认可2015年4月后半段供应的粉煤灰的质量不合格，该后半段供应粉煤灰的价款为50033.1元，应予在上述款项中扣除，故西安燕都环保建材有限责任公司应向付昌胜支付货款为251211.3元。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5968元（西安燕都环保建材有限责任公司预交），由上诉人西安燕都环保建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月七日书记员代 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4887号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告谭光华，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭光华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告谭光华经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告谭光华向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688001303****的信用卡。后被告谭光华使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月25日，被告谭光华累计欠款91035.62元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告谭光华立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金54743.33元，以及截至2016年12月25日的利息12827.33元，滞纳金22984.96元，年费480元，并支付从2016年12月26日起至付清时止，以未还本金54743.33为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告谭光华承担本案诉讼费。被告谭光华未答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告谭光华向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费以及其他费用的计收标准。被告谭光华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告谭光华办理了卡号为622688001303****的信用卡，被告谭光华使用该卡进行透支消费，后被告谭光华未能按约还清欠款。截至2016年12月25日，被告谭光华尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54743.33元、利息12827.33元、滞纳金22984.96元、年费480元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告谭光华与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告谭光华发放了信用卡，被告谭光华使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告谭光华偿还透支本金、利息、年费、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光华在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月25日本金54743.33元，利息12827.33元、滞纳金22984.96元，年费480元；并支付从2016年12月26日起至欠款付清时止，以未还本金54743.33元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1038元，由被告谭光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初204号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：朱剑聪，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告李青河、朱剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告李青河、朱剑聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：李青河偿还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月31日起按月利率2%计算至还款之日止）；由朱剑聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，李青河向陈泉山借款40000元，约定月利息按2%计算，由朱剑聪提供连带责任担保，并由李青河、朱剑聪出具借条一张给陈泉山收执。借款后，李青河、朱剑聪至今分文未还。故特向贵院起诉。李青河、朱剑聪未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。李青河、朱剑聪未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月31日，李青河向陈泉山借款40000元，由朱剑聪为该笔借款承担连带责任担保，并由李青河、朱剑聪共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%。借款人：李青河2016年8月31日担保人朱剑聪愿意为李青河向陈泉山借款人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：朱剑聪2016年8月31日”。借款后，李青河、朱剑聪未能偿还。综上所述，本院认为，陈泉山与李青河、朱剑聪之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，李青河未能及时偿还借款，应承担立即偿还借���并支付利息的违约责任。该笔借款约定月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求李青河支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。陈泉山与朱剑聪明确约定保证方式为连带责任保证，朱剑聪在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。朱剑聪承担保证责任后，有权向李青河追偿。李青河、朱剑聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李青河应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、朱剑聪对上述款项承担连带清偿责任；三、朱剑聪承担保证责任之后，有权向李青河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由李青河、朱剑聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建��泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行初4号原告康旭标，男，汉族，农民，住衡东县。被告衡东县人民政府。住所地衡东县洣水镇。法定代表人徐志毅，男，县长。委托代理人刘寅，男，衡东县人民政府法制办科员。被告衡东县公安局。住所地衡东县洣水镇。法定代表人王春生，男，局长。委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队民警。特别授权。本院在审理原告康旭标不服被告衡东县公安局治安行政处罚及被告衡东县人民政府作出维持县公安局行政处罚的复议决定一案中，原告以本案中有被告衡东县人民政府，应由衡阳市中级人民法院管辖为由，要求将本案移送上一级人民法院审理，在本院向释明管辖等相关法律规定后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告康旭标负担。审 判 长  武晓峰人民陪审员  刘小奇人民陪审员  刘柏国二〇一七年四月十九日书 记 员  陈小丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终908号上诉人（原审原告）宁乾寿，男，土家族，1954年3月17日出生，住重庆市酉阳县，委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区德威物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会兴聚直街1号二层之一。法定代表人伍建平，总经理。委托代理人邓钰明，广东宏骏律事务所律师。上诉人宁乾寿因与被上诉人佛山市顺德区德威物业管理有限公司（以下简称德威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告宁乾寿的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人宁乾寿不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：宁乾寿到德威公司应聘保安职位，当时双方约定劳动期限为2014年12月3日至2017年12月2日。德威公司当时明确告知劳动者双方签订的是劳动合同，从未提及过劳务合同的事宜，劳动者相关的工资待遇条件与公司其他保安相一致。德威公司按照1310元/月标准计算劳动者的工资待遇不合理，请求按照3000元/月标准计算。宁乾寿入职后每周每天工作平均12小时，德威公司从未向劳动者支付法定加班费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，判令德威公司向宁乾寿支付违法用工及辞退补偿18000元、正常工作日加班费30000元、休息日加班费20000元，补缴工作期间的社保或支付2014年12月至今工资差额68000元；2.本案诉讼费由德威公司承担。针对宁乾寿的上诉，被上诉人德威公司辩称：1.双方并不存在劳动关系，宁乾寿在德威公司任职时，应该清楚其年龄已超过法定退休年龄，德威公司在一审提交的证据也可以证明劳动者任职时已超过法定退休年龄；2.宁乾寿任职德威公司期间，双方属于聘用合同关系，不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回宁乾寿的上诉。宁乾寿、德威公司在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于宁乾寿与德威公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，根据宁乾寿的居民身份证信息显示，宁乾寿出生于1954年3月17日，诉讼中，宁乾寿主张其本人实际于1960年出生，由于其户籍所在地的公安机关工作失误，致使其真实出生日期登记信息与实际不符，宁乾寿对其主张只有个人陈述，未能提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。按照宁乾寿的居民身份证信息显示，本院确认宁乾寿出生于1954年3月17日。其次，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。依前所述，宁乾寿于1954年3月17日出生，于2014年3月17日已达到国家法定退休年龄。由于宁乾寿于2014年12月3日入职德威公司，宁乾寿入职时已经达到法定退休年龄，故宁乾寿与德威公司之间存在的是劳务关系，而非劳动关系。关于宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金、加班费、补缴社保或支付工资差额问题。首先，由于宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金和加班费的请求都是以双方存在劳动关系为前提，依前所述，本院确认宁乾寿在职期间与德威公司存在的是劳务关系，故宁乾寿的上述主张，本院不予支持。其次，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院受理案件的范围，故原审判决对宁乾寿关于补缴社保的主张不予审查并无不当，应予维持。最后，宁乾寿要求德威公司向其支付2014年12月至今的工资差额，但未能提供充分证据证明德威公司存在未足额支付报酬的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。另外，结合双方约定宁乾寿的正常工作时间报酬为1310元/月，以及宁乾寿关于其本人每月平均报酬为2600元的陈述内容，经核算，德威公司不存在未足额支付宁乾寿劳务报酬的情形。综上，原审判决对宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金、加班费、补缴社保或支付工资差额不予支持正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁乾寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年四月二十日书 记 员  区晓颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4862号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：魏兴桥，男，1996年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏兴桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告魏兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用231500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月28日23时15分，魏兴桥未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝区陈家湾往杨公桥方向行驶，行至重庆市沙坪坝区渝碚路重大C区大门路段时与遇绿灯放行的由右至左横过人行横道线的行人宋光珍、曾庆琼接触，致摩托车受损，宋光珍、曾庆琼、魏兴桥受伤，宋光珍经抢救无效于2016年9月20日死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定魏兴桥负全部责任。事发后，原告垫付了魏兴桥的抢救费231500元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。被告魏兴桥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事发后本被告已经向宋光珍的家属支付了赔偿款53万元，其中包含宋光珍住院期间医疗费15万元，但不清楚宋光珍住院期间的医疗费总额。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日23时15分，魏兴桥未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝区陈家湾往杨公桥方向行驶，行至重庆市沙坪坝区渝碚路重大C区大门路段时与遇绿灯放行的由右至左横过人行横道线的行人宋光珍、曾庆琼接触，致摩托车受损，宋光珍、曾庆琼、魏兴桥受伤，宋光珍经抢救无效于2016年9月20日死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定魏兴桥负全部责任，宋光珍、曾庆琼无责任。事故发生后，宋光珍被送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了宋光珍的抢救费231500元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户籍查询单、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、欠费说明书、未结算费用说明、关于宋光珍抢救费用欠费超过20万元的情况说明、住院医药费用专用收据、重庆银行出具的进帐单、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告魏兴桥承担全部责任。原告举示的证据足以证明事发后已向重庆西南医院垫付了宋光珍抢救费231500元，被告魏兴桥虽辩称已向宋光珍家属支付了医疗费150000元，但未举示充分的证据证明该费用包含在原告垫付的医疗费用中，故对被告的辩解不予采信。根据事故认定书，应当由被告魏兴桥承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告魏兴桥返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费231500元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1558元，减半交纳779元，由被告魏兴桥负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一七年四月十七日书 记 员  黄琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终265号上诉人（原审原告）怀化市明城科技实业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路仙人桥1号，组织机构代码73288080-8。法定代表人袁明,该公司董事长。委托代理人袁亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周惠玲，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。上诉人怀化市明城科技实业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第255号民事判决，于2017年3月10日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人怀化市明城科技实业有限责任公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市明城科技实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化市明城科技实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年四月二十一日书 记 员  向玉玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第318号申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人莫运庆，该公司董事长。被执行人熊奇。被执行人官玉洁。被执行人李琼华。申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人熊奇、官玉洁、李琼华小额贷款合同纠纷一案中，于2016年11月21日委托湖南省衡阳市中级人民法院网络拍卖被执行人熊奇、官玉洁名下所有的坐落于衡阳县西渡镇杨冲路**室等房屋。2017年4月7日，买受人袁秀以1156864元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于衡阳县西渡镇杨冲路**室等房屋的所有权归买受人袁秀所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人袁秀时起转移。二、买受人袁秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一七年四月二十六日代理书记员  魏芸璐
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0626民初79号原告:王涛，公民身份号码×××，男，汉族，居民，1990年11月26日出生，现住陕西省靖边县。被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，居民，1985年8月27日出生，现住陕西省靖边县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司，统一社会信用代码：×××，地址陕西省靖边县人民路南端邮政局1层、4层。负责人：邢向晶，系该公司经理。原告王涛诉被告ＸＸ、人寿财险靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告人寿财险靖边支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2016年10月25日19时50分许王涛驾驶在人寿财险靖边支公司投保座位险的×××号五菱牌普通小型客车在在乌审旗无定河镇沿城河线由西向东行驶至36KM＋600M处时，与前方沿该路同向行驶的ＸＸ驾驶的无号牌双力牌农用三轮车发生尾随碰撞，造成王涛、ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中原告王涛承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通住宿费等，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.道路事故证明，证明交通事故发生的事实及责任划分。2.原告王涛在靖边县人民医院和延安大学附属医院住院治疗的诊断书、一日清单、病历、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。3.保单，证明原告王涛驾驶的×××车辆在被告保险公司投保了座位险。被告ＸＸ、被告人寿财险靖边支公司未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。经过质证认证认为对原告提供的证据1，2，3，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。被告ＸＸ、被告人寿财险靖边支公司未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年10月25日19时50分许王涛驾驶的在×××号五菱牌普通小型客车在乌审旗无定河镇沿城河线由西向东行驶至36KM＋600M处时，与前方沿该路同向行驶的ＸＸ驾驶的无号牌双力牌农用三轮车发生尾随碰撞，造成王涛、ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中原告王涛承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。原告王涛受伤后在靖边县人民医院急救，第二天转到延安大学附属医院住院治疗9天，共支出医疗费用22740.79元。另确认，原告王涛驾驶的车辆×××号五菱牌普通小型客车在人寿财险靖边支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）10000元/座。被告ＸＸ驾驶的自己所有的农用三轮车未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。未投保交强险的车辆，造成他人伤亡、财产损失的，交强险责任限额范围内的赔偿由应投保的当事人承担。本案中，被告ＸＸ驾驶的车辆与原告王涛驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王涛的损失，由被告ＸＸ在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分ＸＸ承担30%的赔偿责任；原告王涛自己承担70%,鉴于原告王涛驾驶的车辆在被告人寿财险靖边支公司投保了车上人员责任险10000元，被告人寿财险靖边支公司应在车上人员责任险范围内承担原告王涛的损失，不足部分由王涛自己承担。原告王涛的损失依据原告王涛提供的医疗票据、病历、诊断证明、并参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计：医疗费22740.79元、住院伙食补助费（9天×100元）900元、误工费（9天×98.9元）890.1元、护理费（9天×113.44元）1020.86元，共计25551.8元。由被告ＸＸ在交强险责任限额内和责任范围内承担赔偿责任，原告王涛的责任由被告人寿财险靖边支公司在车上人员责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告王涛的损失25551.8元，由被告ＸＸ赔偿16003.3元（交强险责任限额范围内赔偿11911.1元，责任赔偿范围内赔偿4092.2元），由被告人寿财险靖边支公司赔偿9548.5元，与判决发生法律效力之日起15日内一次付清；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一七年四月一日书记员 杨德蕾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终518号上诉人（原审被告）：吴林辉，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审原告）：王兴海，男，1972年6月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区（现住六枝特区岩脚镇水寨村落底河桥边），原审被告：吴鹏（曾用名吴学富），男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人吴林辉因与被上诉人王兴海、原审被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林辉于2017年4月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴林辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴林辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人吴林辉负担。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年四月二十六日书记员 葛永灏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初968号原告：黄晓云，女，1954年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：龚建，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告黄晓云与被告龚建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋出租协议》；2、被告立即支付原告房屋租金19763.78元（2016年1月5日至2017年1月4日15000元，2017年1月5日至2月23日4763.78元）；3、被告立即腾退房屋并恢复房屋原状；4、被告立即支付原告垫付的水电费、垃圾费885元；5、被告按每天97.22元的租金标准从2017年2月24日起至实际腾房之日止向原告支付逾期腾退房屋的使用费。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定被告租赁原告位于临邛镇××号房屋，租期从2015年1月5日至2018年1月4日止，年租金3500元。被告租赁房屋后，擅自将房屋中的隔墙拆除，并用固化剂将房屋内的下水道堵死，且在2016年度，被告只向原告交纳了20000元的房租后，便一直拖延交纳剩余房租，直至2017年1月，原告再次找到被告要求支付房租，被告拒不缴纳。被告龚建未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定:被告租赁原告位于临邛镇××号房屋，租期从2015年1月5日至2018年1月4日止，年租金3500元。2016年，被告在向原告交纳了20000元的房租后，对余下房租一直拖延未交，2017年2月23日，原告向被告发出律师函，要求解除《房屋出租协议》，支付房租及腾退房屋，被告拒收律师函。上述事实有原告当庭提交的《房屋出租协议》、转账记录、律师函及中国邮政快递单予以证实，本院予以确认。关于《房屋出租协议》的解除。《协议》第五条约定“乙方（被告）必须按时交纳房租，否则甲方（原告）有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担”，根据该约定，被告未足额支付租金，原告于2017年2月23日采取向被告发律师函的形式要求与被告解除《协议》，为此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未履行足额支付租金的义务，原告通知被告要求解除《协议》，双方的《房屋出租协议》自通知送达被告之日即2017年2月23日解除。关于被告应当支付原告的租金。2016年1月5日至2017年1月4日，被告尚有15000元租金未向原告支付；年度租赁期满至合同解除前，即2017年1月5日至2月23日，原告变更诉讼请求主张按95.89元/天支付租金，计4698.61元，以上两项租金共计19698.61元，本院予以支持。关于腾退房屋和恢复房屋原状及逾期腾退房屋使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，原、被告之间解除《房屋出租协议》后，原告要求被告腾退房屋，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期腾退房屋使用费，该费用属于原告的经济损失范畴，原、被告对违约责任、计算方法等没有在《房屋出租协议》中明确约定，但由于被告的违约行为导致《协议》解除，在合同解除后，被告没有积极履行腾退房屋的义务，而在房屋腾退之前，原告不可能对房屋再次进行出租收益，因此，原告主张被告按年租35000元，日租95.89元计算，赔偿实际腾退房为止的房屋使用费，合理合法，本院予以支持。关于原告垫付的水电费、垃圾费。原告提交证据证明其代被告垫付了合同解除之前的费用水电费等885元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十八条之规定，判决如下：一、原告黄晓云与被告龚建于2015年1月5日签订的《房屋出租协议》于2017年2月23日解除；二、被告支付原告未付房屋租金19698.61元；三、被告于本判决生效之日起二十日内腾退房屋并恢复房屋原状交付原告；四、被告在实际腾退房屋之日起五日内支付原告逾期腾退房屋使用费，计算方法：从2017年2月24日起至实际腾房之日止，按每天95.89元的租金标准计算；五、被告于本判决生效之日起二十日内支付原告代垫的水电费、垃圾费885元；六、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费259元，由被告龚建负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  付姣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更156号罪犯王建川，男，1980年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并对赔偿总额人民币96295.16元承担连带赔偿责任，继续追缴非法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2005）闽刑终字第747号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第317号刑事裁定，将罪犯王建川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第391号刑事裁定，将罪犯王建川的刑罚减为减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王建川在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3212分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015703）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建川减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月8日至2030年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2328号之一原告：齐熙宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：戚慧群，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张格屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告齐熙宁与被告戚慧群、张格屏、张金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3652号原告:高某，女，1929年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:宋某1，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:宋某2，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高某与被告宋某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与宋某3系夫妻关系，我与宋某2系母子关系，与宋某1系母女关系。1998年8月我丈夫宋某3去世后，女儿宋某1接我到她家居住并照顾我。因为我丈夫生前遗嘱指定我们的89平米的单位集资房由宋某1继承，宋某2就记恨我跟丈夫还有宋某1。我生病住院，让我的继子宋某5转告宋某2，他都不理不睬。19年来宋某2不尽赡养责任，也不付赡养费，2017年1月8日，我不慎摔跤，腰部髋骨骨折，宋某2仍不闻不问，我现在生活完全不能自理，瘫痪在床上，医生要求用专门的护理床，宋某5向被告要钱共同给我买了一个护理床。生病期间宋某2不来看望我，也不支付生活费。我现在的退休工资只能维持我的生活费及特病药品的支付，其他医疗费及保姆费用我都无力承担。要求宋某2自2017年1月起，每月支付赡养费2500元；自2017年2月起，每月支付后续医疗费500元以及以后住院自费费用的金额的50%；追索宋某2前19年内应支付的赡养费34.2万元；要求宋某2支付2017年1月、2月初，50%的因骨折的医疗费2992元。被告宋某2辩称，我的出生年月是1954年5月25日，身份证上登记的出生日期有误。这些年我一直在对母亲进行赡养，2009年以前，母亲一直住在父亲的老房子里，2010年后，母亲才一直跟着我妹妹宋某1生活。母亲每月有4147元的退休工资、1500元的伤残补助金，每年的伤残补助金在原有的基础上递增2000元，每月的生活补贴接近1000元，加上老房子的租金，我母亲每个月的平均收入有7000元左右。母亲有特病证和职工医保，医疗费要报销90%，不可能自费5000多元的医疗费，我不同意支付2992元医疗费。2017年1月，我给了母亲3000元，逢年过节我都给母亲钱，父亲去世后，我是尽了赡养义务的，我母亲也有退休工资，母亲的退休工资完全能够支付其生活费。经审理查明，高某与宋某3系夫妻关系，宋某3系再婚，宋某5系宋某3与其前妻生育的子女，宋某3与高某结婚时，宋某5未成年，一直跟随宋某3及高某一起生活，宋某3与高某生育有宋某2、宋某4（已故）、宋某1三个子女，宋某3于1998年8月去世，高某未再婚。高某系重庆大同实验学校的退休教师，现有退休工资2240元/月、退休津贴1907元/月，高某享有职工医疗保险和伤残津贴，伤残津贴从2013年开始发放，2013年为15058元，2014年为17198元，伤残津贴逐年递增。高某在2016年获得单位发放的年终补贴金10000元。2010年后，高某在女儿宋某1家里生活，由宋某1照顾其生活起居，2017年1月8日，高某不慎摔倒，致腰部髋骨骨折，在黄金堡医疗门诊支付治疗费1082元。高某受伤后生活完全不能自理，生活起居全部依靠保姆、女儿宋某1及其家人照顾，因大小便失禁，高某每天都需要换用尿片和尿不湿，尿片和尿不湿的费用每月在1500元左右。高某受伤后，在2017年2月1日购买了三七伤药片、云南白药胶囊、西乐葆、消痛贴膏，共计花费742元，在2017年2月3日购买了三七粉、薏辛除湿止痛胶囊，花费1074元。庭审中，高某明确不要求继子宋某5承担赡养义务，不要求宋某5给付赡养费，且认为女儿宋某1已经完全尽到赡养义务，现仅要求宋某2承担赡养义务，但是表示不愿意与儿子宋某2生活在一起，希望继续由女儿宋某1照顾，和女儿宋某1一起生活。另查明，宋某2系1954年5月25日出生，其在上山下乡当知青回城时，公民身份证上将出生日期登记为1955年5月25日。宋某2重庆市劳动就业服务管理局的退休职工，退休工资为4477元/月。宋某2与其妻子注册成立了重庆温馨花卉有限公司，宋某2持有该公司58%的股份。上述事实，有工资收入证明、门诊病历、处方签、增值税发票、户口登记卡、照片、高某视频资料及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高某现在年纪较大，没有劳动能力，受伤后生活完全不能自理，其有权利要求成年子女宋某5、宋某2、宋某1对自己进行赡养和照顾。宋某5虽系继子，但是与高某之间形成了抚养关系，宋某5按照法律规定应当赡养高某，但庭审中高某已明确表示不要求宋某5赡养，因此对于按照法律规定应当由宋某5承担的赡养费用由高某自行承担。高某认为女儿宋某1已经履行了赡养义务，本院予以确认。高某退休后，目前每月有工资、津贴、补贴等收入5600元左右，且享有职工医保，其收入水平按照目前重庆市城镇居民人均消费性支出标准本已足够高某生活，但因其在2017年1月8日受伤后生活完全不能自理，需要专人照顾其生活起居，且因大小便失禁，需长期使用尿片及尿不湿，根据目前重庆市本地护理人员的工资收入水平，护理费用约需3500元/月—5000元/月。根据高某每月的支出，扣除其每月的收入，为保障高某的正常生活和伤情护理、调养，本院酌定自2017年1月起，由宋某2每月向高某支付赡养费2000元。在高某受伤前，其工资收入足够支付平时的生活开销，且也没有举示证据证明其在受伤前生活困难需要赡养，因此对其主张2017年1月受伤前的赡养费，本院依法不予支持。关于医疗费问题，原告高某在2017年1月8日受伤，产生了门诊医疗费（含自行购买药品费）2898元，因门诊医疗费用及自行购买药品费用医保无法报销，因此，此费用应由高某的三名赡养人分担，被告宋某2应承担其中的三分之一即966元。因赡养费中包含普通门诊医疗费，如果高某在将来发生大额住院医疗费且医保无法报销的费用，凭有效票据由宋某2承担三分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋某2自2017年1月起，每月5日前向原告高某支付当月的赡养费2000元。自2017年4月起，如果高某发生了大额住院医疗费且医保无法报销的费用，凭有效票据由宋某2承担三分之一。二、被告宋某2在本判决生效之日起十日内支付原告高某已经产生的门诊医疗费966元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某2承担。被告宋某2在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一七年四月二十六日书记员  王祥英
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初215号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：何星刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告何星刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟、被告何星刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币115789.46元、利息15469.62元及应收费用25662.75元，以上共计156921.83元（暂计算至2017年1月17日止）；2.被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年1月17日起至执行终结止）；2.本案全部诉讼费用、律师费3000元及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月向原告申请领取了两张中银信用卡，卡号分别为62×××51、62×××33。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还欠款，截止2017年1月17日，被告尚欠原告本息共计156921.83元，经原告多次催收，但被告至今未还，原告故诉至法院。被告辩称，我对透支的金额没有异议。我在中国银行一共办了三张卡，曾经还过30000元，不记得是还入尾号为9351的信用卡还是另一张，我没有还过尾号是8833的信用卡。对于透支的本金我同意归还，但是利息、相关费用过高，我承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，对利息及应收费用计算方式提出异议，本院认为被告自愿向原告申领信用卡，与之签订领用合约，合约中对于利息及滞纳金的计算方式合法有效，故本院对原告提供的证据2、3证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告何星刚向原告申请办理了两张卡号为62×××51、62×××33的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2017年1月17日止，被告共透支本金115789.46元、由此产生利息15469.62元及应收费用25662.75元，以上共计156921.83元。因多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何星刚在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金115789.46元，利息15469.62元，应收费用25662.75元，总计156921.83元（暂计算至2017年1月17日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告何星刚在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告何星刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年四月十二日书 记 员  李倩云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初30号原告张四清，女，1969年10月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告张军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住辉县。被告靳秀芳,女,成年,汉族,住辉县。原告张四清与被告张军辉、靳秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张四清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳秀芳的起诉。本院认为,原告张四清向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张四清撤回对靳秀芳的起诉。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  张海涛二〇一七年四月一日书 记 员  职颖颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执968号申请执行人缪佶杉,男,1987年9月14日出生,住四川省阆中市。被执行人刘珺,女,1979年12月19日出生,住成都市青羊区。被执行人杨捷,男,1959年7月3日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第866号仲裁裁决书，于2016年6月7日立案受理缪佶杉申请执行刘珺、杨捷合伙协议纠纷一案。执行内容为房屋过户及其他费用14570元。执行中，本院于2016年11月25日作出（2016）川01执958号执行裁定书，裁定将杨捷、刘珺位于成都市金牛区光荣北路26号1栋1楼10号房屋（权2053863）过户至申请执行人缪佶杉名下，因房屋存在在先查封而未能过户。后申请执行人缪佶杉于2017年3月31日向本院提交书面申请，称申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其意思自治的表示，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第866号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年四月二日书记员 肖晓宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更177号罪犯江兴才，男，1972年11月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人江兴才犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得122472元返还被害单位。江兴才不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯江兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯江兴才在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、夜值星等工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分4270分。截止2017年1月共获表扬7次。2013年4月26日向武夷山市人民法院履行了追缴违法所得36000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政罚款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴才减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月4日至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执41号申请执行人李吉玉，男，土族，1975年5月20日生委托代理人彭建华，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。李吉玉与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第176号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李吉玉支付逾期交房违约金24199元；2、本案仲裁费用1391元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李吉玉向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25874元（其中执行费284元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第176号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终50号上诉人(原审被告)：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路南湖郡**栋*单元附***号。被上诉人（原审原告）：刘发正，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇龙田村*组。原审被告：欧芝高，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇狮子滩社区街村*组***号。原审被告：戴才春，女，1967年3月18日出生，住四川省富顺县狮市镇桃花村*组**号。上诉人王镜伟因与被上诉人刘发正，原审被告欧芝高、戴才春民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王镜伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，被告的住所地为四川省自贡市自流井区紫薇路南湖郡40栋1单元附215号，因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，刘发正作为接收货币一方，其居住地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王镜伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年四月十三日书记员 黄 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保91号申请人:安徽成盟建设工程有限公司,住安徽省合肥市樊洼路4号,机构代码：913401007430870397被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区,机构代码：91340700554561037K。关于安徽成盟建设工程有限公司与安徽金峰新能源股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司价值750000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初11206号原告：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。被告：王中青，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗汭芝，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐伟，重庆千禧年律师事务所律师。本院在审理原告斯学江与被告王中青民间借贷纠纷一案中，原告斯学江于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告斯学江自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯学江撤诉。本案应收受理费21000元，减半收取计10500元，由原告斯学江负担。审 判 员 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一七年四月二十七日书 记 员 何汝婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1204民初1223号原告：三星（中国）投资有限公司上海分公司,住所地上海市徐汇区吴中路6号5层，统一社会信用代码913100007472694388。法定代表人：晋渊铎，法定代表人。委托诉讼代理人：李晓星，该公司职工。被告：刘武，其他不详，住阜阳市颍州区。原告三星（中国）投资有限公司上海分公司与被告刘武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告三星（中国）投资有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三星（中国）投资有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年四月二十四日书记员  周洁附：(2017)皖1204民初1223号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4856号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告姜红名，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姜红名信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告姜红名经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告姜红名向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403393000670****的信用卡。后被告姜红名使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，被告姜红名累计欠款129951.94元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告姜红名立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金96441.6元，以及截至2016年12月29日的利息14550.02元，滞纳金18960.32元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金96441.6为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告姜红名承担本案诉讼费。被告姜红名未答辩。经审理查明，被告姜红名向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告姜红名在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告姜红名办理了卡号为403393000670****的信用卡，被告姜红名使用该卡进行透支消费，后被告姜红名未能按约还清欠款。截至2016年12月29日，被告姜红名尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金96441.6元、利息14550.02元、滞纳金18960.32元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告姜红名与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告姜红名发放了信用卡，被告姜红名使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告姜红名偿还透支本金、利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜红名在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月29日本金96441.6元，利息14550.02元，滞纳金18960.32元；并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止，以未还本金96441.6元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告姜红名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初103号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人农志超，男，1982年9月7日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。被告人韦雪友，男，1984年12月9日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人马金文，广西作一律师事务所律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人农志超、韦雪友犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人农志超、韦雪友及辩护人吴振林、马金文等到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年12月20日凌晨2时许，为阻止梁某1等人利用采砂船在扶绥县新宁镇江西岸屯左江河段采砂，被告人农志超、韦雪友等人持械到采砂船上将被害人梁某1、梁某2、甘某1殴打致伤。经鉴定，梁某1、梁某2、甘某1的损伤为轻伤二级。案发后，农志超、韦雪友赔偿了三名被害人的经济损失，取得了三名被害人的书面谅解。经法庭审理，另查明:1、被告人农志超归案后在侦查阶段并未供认持械参与殴打被害人，到了审查起诉阶段才供认得持械参与殴打被害人；被告人韦雪友被传唤归案后，供认了持械参与殴打被害人的事实。2、农志超曾因吸食毒品被行政处罚，韦雪友曾因盗窃被行政处罚。上述事实，被告人农志超、韦雪友及辩护人吴振林、马金文在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书，被害人梁某1、梁某2、甘某1的陈述，证人黄田龙、何某、韦某、黄某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、梁某3、梁某4等人的证言，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录及照片，门诊病历、入院和出院记录及疾病证明书，伤情鉴定意见书和鉴定意见通知书，到案情况说明，谅解书，被告人农志超、韦雪友的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农志超、韦雪友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。韦雪友归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；农志超当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了三被害人的经济损失，且取得了谅解，并鉴于二被告人有前科劣迹，在对二被告人量刑时可酌情综合考虑。关于辩护人吴振林提出农志超具有自首情节的辩护意见，经查，农志超到案后在侦查阶段并未如实供认自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段才供认罪行，这不符合自首的规定，故此对该辩护意见，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人农志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韦雪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年四月二十八日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保111号申请人曹雪，女，1994年9月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。被申请人陈喜英，女，1982年1月24日生，汉族，住兰考县。申请人曹雪与被申请人陈喜英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹雪以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈喜英名下的在兰考县人民法院账户上的保险赔偿款10912元予以冻结。经审查，本院认为申请人曹雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈喜英名下的在兰考县人民法院账户上的保险赔偿款10912元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月二十四日书记员  毕丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初3574号原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司。法定代表人吕建宾，总经理。委托代理人雷皓明，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵小闲，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司与被告雷皓明返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准���原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 夏 雨二〇一七年四月十八日书记员 方子旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保79号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，公司董事长。被申请人彭喜连，女，住本县。被申请人金养尧，男，住址同上。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭喜连、金养尧的银行存款40000元。案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱才新代理审判员  刘江锋代理审判员  禹颖聪二〇一七年四月二十日代理书记员  朱 尉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初868号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，女，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日晚20时许，被告人陈某某在佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路自己经营的士多店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，先后共接受22人投注，书写投注单22张。当日21时许，公安民警对上述赌博活动进行查处，当场抓获被告人陈某某，参赌人员韦某、仰某、田某、聂某，并在现场起获赌资人民币2754元和涉案工具圆珠笔1支、投注单22张及计算器1台。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人韦某、聂某、仰某、田某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；行政处罚决定书、顺德区行政罚没缴款通知书、广东省非税收入票据；现场检测报告书及告知书；证据保全清单、移交涉案财物清单、支票账户存入凭条；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的赌资人民币2754元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初662号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈志丹，男，汉族，1980年9月20日出生，住苏州。被告：浦长怡，女，汉族，1980年6月6日出生，住苏州。原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告陈志丹、浦长怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费4981.68元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以4981.68元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为934.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。被告陈志丹辩称：物业费转让人增城新康在提供物业服务时服务不到位，增城新康在撤扬时对小区门口进行围堵。被告浦长怡未答辩。经审理查明，被告系苏州工业园区苏胜路801号丽舍45幢201室房屋的业主，尚欠增城新康物业管理有限公司关于2013年1月1日起至2014年8月15日期间物业费4981.68元。2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，被告的抗辩内容缺乏充分证据支持，其所欠的物业费理应交纳，至于原告主张的违约金，本院酌定按800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈志丹、浦长怡应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费4981.68元以及违约金800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年四月六日书记员  朱 飞第2页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502行初18号起诉人刘德荣，男，汉族，1940年8月8日出生，住宜昌市西陵区。本院于2017年4月12日收到刘德荣的起诉书。起诉人刘德荣请求人民法院：1、依据事实和相关法律法规判令宜昌市人力资源和社会保障局撤销其下属“办公室”于2017年1月11日作出的《不再受理告知书》；2、依据“国发[1986]73号”文、“鄂组发[1987]5号”文件及相关文件、书证、证人证言判令宜昌市人力资源和社会保障局认定起诉人刘德荣具有35年连续工龄和全民所有制职工身份，并按此认定对起诉人履行重新计发其基本养老金待遇的承诺。本院认为，起诉人刘德荣的诉讼请求系对宜昌市人力资源和社会保障局关于信访事项的处理不满而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对刘德荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年四月二十六日书记员 陈 力
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审55号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人周开礼，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省泸县。被执行人张定芬，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省泸县。申请执行人申请执行周开礼、张定芬计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保237号申请人:王书芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住新密市。被申请人:朱金伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住新密市。被申请人:崔江磊，住郑州市。被申请人：长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司经理。申请人王书芳于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人崔江磊所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人王书芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔江磊所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人王书芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年四月二十五日书记员  于佳甲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初919号原告李春强，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省固始县。被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。原告李春强诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春强、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张富贵向其借款共计320000元，其中2013年6月3日借款120000元，2013年11月5日借款100000元，2014年5月15日借款100000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款320000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告张富贵辩称，向原告借款320000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。经审理查明，被告张富贵向李春强借款共计320000元，其中2013年6月3日借款120000元，2013年11月5日借款100000元，2014年5月15日借款100000元，分别出具借据。借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款320000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金320000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李春强借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；驳回原告李春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为,3050元，由被告张富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一七年四月二十七日书记员  范 荻
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2935号之二原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被告：付加林，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：峨边元森电力开发有限公司。住所地：峨边县。法定代表人：李伟。被告：曾燕，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。被告：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。原告刘广东与被告曾凉俊、付加林、曾燕、陈伟、峨边元森电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告刘广东于2017年3月28号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。本案案件受理费4938元（已减半收取），保全费3670元，合计8608元由原告刘广东负担。审 判 长  李昀昀人民陪审员  汪 霞人民陪审员  孙旭潭二〇一七年四月一日书 记 员  王 敏