wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初304号原告：阚与琴,女,汉族，1980年9月9日出生,住四川省宜宾市珙县。原告：牟治艮,女,汉族，1950年4月29日出生,住四川省宜宾市珙县。原告委托诉讼代理人:阚与琴，系原告儿媳。原告：汤某某1,男,汉族，2006年7月6日出生,住四川省宜宾市珙县。原告：汤某某2,男,汉族，2014年6月27日出生,住四川省宜宾市珙县。原告汤某某1、汤某某2法定代理人：阚某某，女,1980年9月9日出生,住四川省宜宾市珙县，系二原告母亲。被告：黄之生，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省宜宾市珙县。原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2与被告黄之生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚与琴到庭参加诉讼，被告黄芝生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2向本院提出诉讼请求：1.被告黄之生偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告黄之生向原告阚与琴及其丈夫汤文良借款50000元用于与王友兵、牟远均、及原告阚与琴丈夫汤文良合伙开牛肉馆。该款系原告阚与琴在邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行及酒都路支行取的现金，当着王友兵的面将50000元现金交给黄之生的，由于双方是朋友关系，未要求黄之生出具借条。后汤文良多次要求黄之生还款，黄之生都以没有钱推诿。2016年1月2日，汤文良因病去世。现汤文良财产继承人妻子阚与琴、母亲牟治艮、儿子汤某某1、汤某某2依法继承该债权，诉讼来院，要求被告黄之生返还借款。被告黄芝生辩称，借款是用于合伙开牛肉馆子的投资款。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，原告阚与琴及其丈夫汤文良与被告黄之生、案外人牟远均、王友兵商议，四家合伙在宜宾市翠屏区学园街春江花园6号门面经营翠屏区三江区夜宵店，主要经营牛肉餐馆，约定一人投资5万元，因被告黄之生没有资金便向汤文良借款。2014年1月21日，原告阚与琴在邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行取款49900元，在邮政储蓄银行宜宾市酒都路支行取款49900元。在王友兵的见证下，原告阚与琴将其中50000元交给被告黄之生，由于双方系朋友关系，被告黄之生未出具借条。黄之生将该款作为牛肉馆合伙资金交给王友兵。汤文良于2016年1月2日去世，汤文良的财产继承人有：妻子阚与琴，母亲牟治银，儿子汤某某1、汤某某2。当事人双方有争议的事实为:原、被告当事人之间没有借条，是否存在民间借贷关系。原告阚与琴主双方民间借贷关系成立，借款是当着王友兵的面从银行取出并交付给被告黄之生用于牛肉馆投资的，因双方是朋友关系没有要求被告出具借条，汤文良多次要求被告黄之生偿还借款也是有录音记录的，其向法庭提交了借款当日的取款凭条、申请证人王友兵、牟远均、杨正文、李孝诚出庭作证及电话录音两份（内容为汤文良要求黄之生还款的录音及被告黄之生儿子黄正国陈述其父亲认可借款的录音）。被告黄之生主张该款系牛肉馆的投资款，但未向法庭提交证据。本案中，被告黄之生与汤文良、牟远均、王友兵商议合伙开牛肉馆，因黄之生缺少资金向原告阚与琴及汤文良借款50000元，该款经王友兵见证交付。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，本案中双方当事人具备借款合意，原告阚与琴及其丈夫汤文良履行了借款交付义务，双方的民间借贷合同关系依法成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄之生向原告阚与琴及其丈夫汤文良借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告阚与琴及汤文良可随时要求被告黄之生履行还款义务。因债权人汤文良已去世，由于汤文良生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，故汤文良妻子阚与琴、母亲牟治艮、儿子汤某某1、汤某某2均系汤文良的第一顺序继承人，依法继承该笔债权，故原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2要求被告黄之生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄之生于本判决生效之日起十日内偿还原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄之生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年四月二十日书记员  龚 诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2798号原告陈某某委托代理人刘某某被告孙某某原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2016年5月份在原告处购买石料，一直拖欠至今，后原告多次催要，于2016年12月16日经结算欠原告34640元并出具借据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告石料款34640元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年12月16日被告欠原告石料款34640元，诉讼后被告支付了15000元，下欠石料款19640元。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月份被告孙某某在原告陈某某处赊购石料经结算共计欠款34640元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院，诉讼后被告孙某某支付了15000元，下欠19640元石料款未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告石料款19640元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某石料款19640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年四月五日书记员  杨 春
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初164号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹玉超。辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)132号起诉书指控被告人尹玉超犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人尹玉超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年12月1日20时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区西小区“老灶王”火锅店门外抓获被告人尹玉超，并当场在其所穿外套内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18.15克，毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.63克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹玉超非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尹玉超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人尹玉超对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人尹玉超当庭自愿认罪，悔罪态度好。请求法院酌情从轻处罚。经审理查明，2016年12月1日20时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区西小区“老灶王”火锅店门外抓获被告人尹玉超，并当场在其所穿外套内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18.15克，毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.63克，准备用于自己吸食。经理化检验，从编号为2016220446-01号至2016220446-14号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、尿检报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、被告人尹玉超的供述与辩解等证据在案证实，本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人尹玉超违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹玉超在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的相应辩护意见本院予以采纳。综合被告人尹玉超的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人尹玉超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 立人民陪审员 刘 俐人民陪审员 陈福蓉二〇一七年四月十一日法官 助理 李京蔚书 记 员 覃 锟
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川04行终30号上诉人（原审原告）喻永林,男,1970年12月30日出生,汉族,住四川省西充县。上诉人（原审原告）杜仕德,男,1965年4月20日出生,汉族,住四川省西充县。委托诉讼代理人杜刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审原告）王秋林,男,1971年5月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。三原告共同委托诉讼代理人纪召兵，男，北京在民律师事务所律师，执业证号:11101200310995414。被上诉人（原审被告）攀枝花市国土资源局,住所地：四川省攀枝花市临江路13号泰坤大厦。组织机构代码：78470007-1。代表人肖良民，男，该局副局长，临时负责主持单位全面工作。委托诉讼代理人王兵，男，攀枝花市国土资源局仁和分局副局长，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199910365571。上诉人喻永林、杜仕德、王秋林因与攀枝花市国土资源局土地行政管理行政命令纠纷一案，不服东区人民法院(2016)川0402行初37号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2015年11月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书，裁定：“准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责【交】字（2015）第1号），由攀枝花市仁和区人民政府组织实施”，该裁定书已经发生法律效力，并执行完毕。由此，认为本案争议的标的即国土资责交字（2015）第一号《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》已被法院的生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回了三原告的起诉。上诉人喻永林、杜仕德、王秋林上诉称：第一，仁和区法院作出的（2015）仁和非执审字78号行政裁定书没有对《责令限期交出土地通知书》作出法律或事实上的认定，仅对《责令限期交出土地通知书》作出非诉执行裁定；第二，仁和法院准予执行该裁定时，还在上诉人的复议诉讼期限内；第三，仁和法院作出的准予执行裁定本身严重违法，据以作出强制执行裁定的事实严重失实。二审查明事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，仁和区人民法院已经对《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（2015）仁和非执审字78号裁定书作出了合法有效的司法确认，并准予执行，上诉人未能提交一审裁定被撤销或无效的证据，因此，上诉人的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉处理得当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  尚昭富审判员  衡 心二〇一七年四月二十日书记员  朱 莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执250号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人胡立昌,男。本院在执行胡立昌罚金一案中，查明胡立昌暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年四月二十日书记员 吕云峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2150号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。被告:田兆志,男,汉族，1975年12月24日出生,居民，住海州区。被告:时明芳,女,汉族，1971年3月7日出生,居民，住海州区。被告:徐毓祥,男,汉族，1958年7月17日出生,居民，住海州区。被告:刘东春,女,汉族，1960年10月6日出生,居民，住海州区。被告:李凤,女,汉族，1975年8月14日出生,居民，住海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告田兆志、时明芳、徐毓祥、刘东春、李凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年四月二十六日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执174号申请执行人赵团团，男，1960年11月25日生，汉族。被执行人：户县友好医院负责人：吴志英，系该院院长。本院在申请执行人赵团团与被执行人户县友好医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3865号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0125执174号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年四月二十四日书记员  邱世玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初362号原告：孟小荣，女，1980年5月4日出生，汉族，居民。被告：李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。被告：朱日朗，又名朱海浪，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。原告孟小荣与被告李永利、朱日朗追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小荣到庭参加诉讼。被告李永利、朱日朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告5200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙人，共同经营胡家沟沙场。2010年4月14日双方签订股权转让协议书，终止了原合伙关系。通过清算，原告将自己所有的股份转让给被告，被告也已支付折价款，股权转让协议第五条明确约定在2010年4月14日前所发生的债权债务与原告无关。2009年10月4日，原合伙人樊小猛与李永利打架后，原告和樊小猛再未参与合伙事宜，上述沙场一直由两被告共同经营管理。2009年11月至12月两被告分五次从严汉堂处购买了柴油，油款共计120556.80元，因两被告一直未支付油款，法院判决由原告和两被告共同承担连带责任。判决生效后，两被告一直未履行判决义务，蓝田县人民法院于2015年3月16日从银行强行扣除原告存款26000元。原告向法院提起债务追偿诉讼，法院判决两被告偿还原告26000元。2017年1月11日蓝田县人民法院以原告、两被告及樊小猛对严汉堂、许韬油款未付清为由再次从原告账户上扣划了5200元。被告李永利未提交答辩意见。被告朱日朗未提交答辩意见。原告孟小荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、本院（2013）蓝民初字第01258号民事判决书、(2015)蓝民初字第00462号民事判决书；2、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00588号民事判决书、（2015）西中民三终字第00817号民事判决书；3、缴款票据、非税收入退付书。本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月起，原告与两被告及樊小猛在蓝田县灞源镇胡家沟村经营一沙场，2009年10月4日，樊小猛与被告李永利因合伙事务发生打架，后樊小猛与原告再未参与经营，沙场一直由被告李永利与被告朱日朗经营。2009年11月5日、6日和2009年12月2日、14日，许韬、严汉堂给原告与两被告及樊小猛四人共同经营的沙场送去柴油，但其未支付相应的柴油款，后许韬、严汉堂多次催要油款未果。2010年4月，原告与樊小猛（合称甲方）将其二人在沙场中的股权份额转让给被告朱日朗和被告李永利（合称乙方），双方签订的协议第五条约定：2009年9月1日至2010年4月14日乙方所产生的债权债务与甲方无关；此段及甲方主事期所产生的债权债务与乙方无关。今后甲乙双方各自生产所产生的债权债务与对方无关，即谁的债权债务归己所有。2013年10月22日，许韬、严汉堂诉至本院，请求两被告连带清偿柴油款及运费共计151544元。2014年6月13日，本院作出（2013）蓝民初字第01258号民事判决书，判决原告、两被告及樊小猛连带清偿许韬、严汉堂柴油款人民币120556.80元。宣判后，被告李永利提出上诉，西安市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）西中民三终字第00588号民事判决书，维持了原判决。此后，本院在执行（2013）蓝民初字第01258号民事判决书时，依法扣划了原告在建设银行的存款26000元。2015年3月20日，原告诉至本院，请求两被告给付原告26000元。2015年7月10日，本院作出(2015)蓝民初字第00462号民事判决书，判决被告李永利、朱日朗连带偿付原告人民币26000元。宣判后，被告朱日朗提出上诉，西安市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）西中民三终字第00817号民事判决书，维持了原判决。2017年1月11日，本院在执行（2013）蓝民初字第01258号民事判决书时，依法扣划了原告在建设银行的存款5200元。2017年2月15日，本院将该执行款5200元转账支付给申请执行人许韬。本院认为，原告及樊小猛与两被告签订股权转让协议，原告及樊小猛退出合伙，该协议系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中约定2009年9月1日至2010年4月14日两被告所产生的债权债务与原告、樊小猛无关。两被告经营期间拖欠他人的柴油款纠纷，本院判决原告与两被告及樊小猛连带清偿他人柴油款，后通过执行程序已将原告在银行的存款5200元扣划并支付给申请执行人许韬。根据股权转让协议的约定，原告已获得了追偿权。现原告要求两被告偿付5200元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告李永利、朱日朗在本判决生效后三日内，连带偿付原告孟小荣人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李永利、朱日朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 刘贤人民陪审员张余军二〇一七年四月二十日书 记 员 罗        林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保104号申请人：自贡市圣名商贸有限公司。法定代表人：李俊聪，总经理。委托诉讼代理人：王晓凌，该公司职员。被申请人：自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅。经营者：郑晓秋。本院受理申请人自贡市圣名商贸有限公司与被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅所有的价值38268元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初598号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅价值人民币38268元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年四月二十日书记员  王珊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执341号之一申请执行人：汪福意。被执行人：雷信才。本院于2017年1月11日立案执行申请执行汪福意与被执行人雷信才承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为44644元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予扣划；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执341号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十五日书记员  刘 庆
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初334号原告:尚建朝,男,1971年6月25日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告尚建朝与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建朝、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费106197.19元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙汽车为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费106197.19元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认尚建朝所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告尚建朝与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告尚建朝运费106197.19元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告尚建朝车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2623元，减半收取计1311.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十一日书 记 员  冯超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10847-10848号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：广州市天河区东棠冠盛商场，住所地广州市天河区上社荷光路43号之一。经营者：潘伟文。本院审理原告莫建伟与被告广州市天河区东棠冠盛商场产品责任纠纷两案，本院于2016年6月17日立案，原告莫建伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫建伟撤回起诉。两案受理费共100元减半收取50元，均由原告莫建伟负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  张耿军人民陪审员  赖小玲二〇一七年四月十九日书 记 员  樊嘉仪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初702号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人：田捷全，行长。委托诉讼代理人：王友福，男，该公司职员。被告：天津市三丰钢管有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇满意庄村。法定代表人：纪烈志，总经理。被告：天津爱德加科技有限公司，住所天津市静海经济开发区北区。法定代表人：张汝民，总经理。被告：纪烈志，男，1976年6月20日出生，住天津市静海区。被告：李冬丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王宏卓，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王虹，女，1973年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告天津市三丰钢管有限公司、天津爱德加科技有限公司、纪烈志、李冬丽、王宏卓、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。案件受理费28298元减半收取14149元、保全费5000元，以上合计19149元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹 峥
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初91号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵瑞龙，男，1982年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区，租住宝鸡市渭滨区新建路。曾于2003年1月因犯抢劫罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月24日刑满释放。2017年1月11日被抓获，同年1月12日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵瑞龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人赵瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵瑞龙于2017年1月8日上午，在本市金台区宝平路王家碾4号院为被害人王某某搬家时，将王某某停放在该院4号楼1单元门口的陕CM****号豪爵牌摩托车车钥匙藏匿，当日19时许被告人赵瑞龙使用事先藏匿的车钥匙将该车盗走，经鉴定该车价值1380元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有前科，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。庭审中，被告人赵瑞龙对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年1月8日上午，被告人赵瑞龙在本市金台区宝平路王家碾4号院4号楼1单元为被害人王某某搬家时，发现停放在单元楼门口的陕CM****号黑色豪爵牌HJ125T-9踏板摩托车上插着车钥匙，遂将该车钥匙盗走，后于当日19时许使用钥匙将该车盗走，藏匿于金台区红硖村八组其家中。被害人王某某发现车辆被盗后，于2017年1月10日下午向辖区宝平路派出所报案。侦查人员根据被害人报案时提供的线索确定了涉案人员，于同年1月11日抓获了被告人赵瑞龙，扣押了涉案车辆。经鉴定该车价值1380元。现涉案车辆已发还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表，被害人王某某陈述，证人何某证言，辨认笔录及照片，宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞龙曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人赵瑞龙还因抢劫犯罪被判处刑罚，其主观恶性较大，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:被告人赵瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年一月十一日起至二零一七年七月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一七年四月二十五日书记员  马晓龙
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1233号罪犯胡道云，男，1982年8月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)甬宁刑初字第707号刑事判决，以罪犯胡道云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡道云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡道云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，。代表人：王国荣被申请人：陈邦良，男，汉族，1966年1月2日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：张丽娟，女，汉族，1968年8月23日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：李文，男，汉族，1965年3月7日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：杨晓梅，女，汉族，1965年3月22日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：杨海波，男，汉族，1973年7月19日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：刘金平，女，汉族，1975年2月25日出生，住乾安县让字镇大遐村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月14日陈邦良、张丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款7万元，杨海波、刘金平、李文、杨晓梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金10149元，截止2017年4月12日欠利息141.52元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计10290.52元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金10149元、年利率17.55％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈邦良、张丽娟、杨海波、刘金平、李文、杨晓梅自应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计10290.52元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金10149元、年利率17.55％计息。支付令申请费20元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执778号申请执行人王宏亮，男，1983年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人赵卫生、苏燕民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人已给付申请执行人执行款10000.00元，现暂时没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年四月七日书 记 员 刘   吉   如
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初257号原告：胡长田，男，汉族，生于1950年11月19日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告胡长田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡长田向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1242元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告胡长田为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告胡长田与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡长田支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初841-2号申请人：邹弋，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人邹弋与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人邹弋提供担保。本院经审查认为，申请人邹弋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的坐落于富顺县营业用房（建筑面积176.48平方米）、营业用房（建筑面积341.21平方米、）、营业用房（建筑面积549.69平方米）、营业用房（建筑面积569.98平方米）的房屋予以查封。查封期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执487号之一申请执行人韩孝平，男，汉族。被执行人高华，男，汉族。被执行人白国勤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白国勤在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年四月十九日书记员  任小艳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2059号原告：张红梅，女，1959年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘富华，男，1986年8月21日生，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现地址不详。原告张红梅诉被告刘富华民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张红梅的起诉。案件受理费人民币848元，退回原告张红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一七年四月十九日书 记 员  周志远
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：鲍学凌，行长。委托诉讼代理人：吴辉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。被告：龙贵富，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省昆明市宜良县。被告：付兆凤，女，汉族，1977年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈永明，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李雪梅，女，汉族，1975年8月26日生，住云南省昆明市宜良县。被告：晏云，男，汉族，1971年2月8日生，住云南省昆明市宜良县。被告：龙桂英，女，汉族，1973年7月15日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉、姜春梅、被告龙贵富、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英到庭参加诉讼，被告付兆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙贵富、付兆凤按照合同约定支付贷款本金29688.62元，利息4740.96元，本息合计34429.58元（截止2017年2月10日）；2.判令被告龙贵富、付兆凤按照合同约定支付截至2017年2月10日的利息4740.96元以及2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告龙贵富、付兆凤的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2015年4月23日原告与被告龙贵富、付兆凤签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为6万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告龙贵富、付兆凤自2016年4月24日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告龙贵富、付兆凤结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年2月10日,被告龙贵富、付兆凤拖欠原告贷款本息及罚息合计34429.58元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。龙贵富、付兆凤辩称，我们与原告于2015年4月22日签订了小额贷款联保协议及贷款合同，原告让我们回家等待放款通知，之后一星期没有收到通知，我打电话询问原告的工作人员，告知贷款已放出，但我没有收到，后经我再三催促，他们把钱送到我家中，但少了5000元。原告没有按照合同约定履行放贷义务，原告在签订合同后没有将贷款发放到贷款人手中，是通过别人转拿，其中少了5000元，少的这部分及4740元的利息我们不应该承担。陈永明、李雪梅辩称，没有意见。晏云、龙桂英辩称，我们不愿意承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告龙贵富、付兆凤作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告龙贵富、付兆凤未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告龙贵富、付兆凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英作为债务人被告龙贵富、付兆凤连带保证人，应对被告龙贵富、付兆凤的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龙贵富、付兆凤于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金29688.62元，利息4740.96元，本息合计34429.58元（截止2017年2月10日），从2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；二、由被告陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英承担了保证责任后，有权向被告龙贵富、付兆凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月二十五日书记员  葛 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1880号原告：唐某，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：贺某，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省嘉鱼县。本院受理原告唐某诉被告贺某离婚纠纷一案后，被告贺某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贺某经常居住地在湖北省嘉鱼县潘家湾镇官垱村，本院对此案没有管辖权，请求本院将此案移送到有管辖权的湖北省嘉鱼县人民法院审理。经审查，被告贺某经常居住地在湖北省××鱼县潘家湾镇××村。本院认为，此案被告贺某经常居住地在湖北省××鱼县，本院没有管辖权，故被告贺某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贺某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年四月十九日书记员 胡丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初981号原告：程艳春，女，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：高升，男，1991年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告程艳春与被告高升、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告程艳春于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程艳春的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程艳春负担。审判员  刘建中二〇一七年四月十九日书记员  朱 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初268号原告:灌南县和为贵酒业有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路新时代商业广场2-06号。法定代表人：季明铭，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住江苏灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告：汪子龙，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县和为贵酒业有限公司与被告汪子龙欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用���额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县和为贵酒业有限公司委托诉讼代理人苏冠文，被告汪子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县和为贵酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款6699元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年起陆续从原告经营售酒门市购买白酒，但一直未付款。2015年3月11日，被告共欠原告酒款18837元并出具欠条给原告收执。嗣后被告还款共计12138元，尚欠6699元酒款未能给付。被告汪子龙承认涉案欠条内容系其本人所写，但欠条系购买原告商品的客户欠款汇总，被告作为原告业务员，以原告的名义推销商品，对欠款的客户，原告将欠款单交与被告持有，便于被告向客户索要货款。涉案欠条上的还款明细系被告将客户欠款单据交与客户回收货款后，将货款现金交与原告的记录，故原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间系劳动关系，原告应当起诉购酒客户，不应当起诉被告。庭审中，原告向本院提交欠条原件一张，该欠条载明：欠条，欠18837元正（壹万捌仟捌佰叁拾柒圆整），退货2628元正（贰仟陆佰贰拾捌圆整），2015年8月30日还3850元整，2015年8月30日还1000元整，2016年2月23日还4660元整，汪子龙，2015.3.11。被告承认涉案欠条内容系其本人所写，但欠条系购买原告商品的客户欠款汇总，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间系劳动关系，原告应当起诉购酒客户，不应当起诉被告。为证实其主张，被告向法庭提交了原告交与被告的商品目录和价格表、销售单两本、酒类流通随附单一本、原告销售明细汇总表、被告工资明细、证实被告与原告之间系劳动关系及原告授权被告以原告名义推销相关商品的事实。对此原告均不予认可。被告还提供了被告作为原告业务员时向三个客户推销商品后出具给原告的欠条或者类似欠款的单据三张、销售单、销售退货单各一份，证实被告作为原告业务员在销售及退货时系买卖货物的经手人，尚有三张欠条款项未能催还，三张欠条一直由被告持有，金额累计6550元。对此，原告亦不予认可。庭审中，被告还提交证人徐某、李某、张某证言三份，证实被告系原告业务员，原告授权被告以原告名义推销商品。客户将货款或欠条交与业务员，通常情况下原告将该欠条交由业务员保管，由业务员向客户催要货款。欠条汇总后，由业务员出具总欠条给原告，以后每次还款，均在欠条上予以注明。对于被告持有欠条总金额与原告主张的金额不一致的情况，被告汪子龙解释是因为有一张金额一百多元的啤酒款欠条丢失，所以存在误差。本案在审理过程中，被告汪子龙找到欠款人陈大振，陈大振承认其尚欠原告货款2000元，也承诺该货款由其负责与原告结算。本院认为,被告汪子龙作为原告灌南县和为贵酒业有限公司的业务员，将原告货物销售给不特定的客户并持有客户出具的欠条，在尚未提供证据证实其持有的欠条的真实性或得到出具欠条客户的认可的情况下负有向客户追回货款的责任。被告汪子龙在本院所限合理期限内仅能对其提供的由陈大振出具的欠条的真实性予以证实，对剩余两张欠条真实性不能证实，应当对该部分承担偿还责任。故对原告要求被告给付货款6699元的其中4699元的部分予以支持，对原告主张被告不是其业务人员，对其所欠货款应由被告承担全部责任的主张，本院不予支持。对被告认为应当由原告向客户追���全部欠款的辩解理由，本院不予采信。关于利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算没有法律依据，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：(2017被告汪子龙于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县和为贵酒业有限公司欠款4699元及其利息，利息以本金4699元从2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；(2017驳回原告灌南县和为贵酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪子龙负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年四月六日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间���生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执518号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人汪强,男,1977年10月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。被执行人胡雪燕,女,1979年12月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1146号民事判决书，责令被执行人汪强、胡雪燕自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪强、胡雪燕应当履行义务的部分存款及收入682.17元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3727号之一申请执行人王宗耀,男,1954年9月25日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林文财,男,1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人连丽双,女,1971年7月12日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人王宗耀与被执行人林文财、连丽双民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）园民初字第03535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林文财、连丽双于本判决生效之日起十日内归还原告王宗耀借款人民币400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2015年3月3日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费10680元、公告费690元，合计11370元，由原告王宗耀负担4470元，由被告林文财、连丽双负担6900元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人林文财名下由车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年3月23日止），但因车辆下落不明，未成实际控制，故暂无法产处分。被执行人林文财、连丽双名下有位于福建省仙游县盖尾镇芹林村田头店79号的房产一套，该房屋已被仙游县人民法院在先查封，仙游县人民法院正在处分该房屋，本案申请执行人已申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币406900元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月六日书记员  钟 磊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初684号之一原告:薛春娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵溪市。被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵溪市。被告：鹰潭市众集物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。法定代表人：任青筠。被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：贵溪市经济开发区。法定代表人：李文德。被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。负责人：刘跃进。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：杨晓迪。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。负责人：朱智。本院在审理原告薛春娥与被告曾香贵、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告薛春娥以受伤尚在治疗之中，部分赔偿项目难以计算为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告薛春娥受伤尚在治疗之中，其部分赔偿项目难以计算，原告薛春娥申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 超人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年四月二十日书 记 员  李旭红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2397号申请执行人:高新宪，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:何振民，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。高新宪与何振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）大民（商）初字第7731号民事判决书已发生法律效力。高新宪向我院申请执行，要求被执行人何振民给付借款10000元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何振民发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何振民有可供执行的财产。本院依法将被执行人何振民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高新宪申请执行的给付借款10000元、公告费260元、案件受理费50元未受清偿。现申请执行人高新宪无法提供被执行人何振民可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何振民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7731号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初913号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被告：邱世全，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：钟林金，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄素容，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告邱世全、钟林金、黄素容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤回起诉。案件受理费1359元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员  夏玉明二〇一七年四月二十一日书记员  周 淼
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初172号原告：郭凤玉。委托诉讼代理人：董丽冰。被告：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司委托诉讼代理人：许兆彦。原告郭凤玉诉被告亚盛农工商公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭凤玉及其委托诉讼代理人董丽冰，被告亚盛农工商公司委托诉讼代理人许兆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭凤玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚盛农工商公司为郭凤玉出具将社区郭凤玉医务室房屋所有权登记在其名下所需的相关手续，并根据房屋产权登记机关的要求予以协助办理。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年郭凤玉与亚盛农工商公司签订房屋合资修建协议，决定在金塔县金塔镇环城东路6号修建医药用房，双方就修建房屋出资及运营达成协议，由亚盛农工商公司出资房屋建设资金的51％，郭凤玉出资房屋建设资金的49％，房屋产权归亚盛农工商公司，使用权归郭凤玉，使用期限为无限期。在签订协议以后，亚盛农工商公司未实际履行出资义务，房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行。2011年6月27日亚盛农工商公司出具证明一份，证实郭凤玉医务室现有建筑面积136㎡，属于郭凤玉本人出资建设。2012年7月9日亚盛农工商公司做出甘亚酒司（2012）64号文件《关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知》该文件载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”。文件发出后，郭凤玉积极与亚盛农工商公司协商办理房屋产权登记一事，但亚盛农工商公司一拖再拖，至今仍未配合办理产权登记相关事宜，无奈，只得诉至法院，请求法院判如所请。亚盛农工商公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求，也愿意协助原告办理产权登记在其名下的相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年郭凤玉与亚盛农工商公司签订了房屋合资修建协议，双方约定修建医药用房134.5㎡，由亚盛农工商公司出资房屋修建金额的51%，郭凤玉出资房屋修建资金的49%，房屋产权归属公司，使用权归属郭凤玉，使用期限为无限期。协议签订后，房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行。2010年2月1日甘肃金信建设工程造价咨询有限公司作出甘金建工字（2010）004号金塔县亚盛路酒泉公司社区卫生所工程结算审核报告，经审核，金塔县亚盛路酒泉公司社区卫生所工程送审造价128638.10元，审定造价179720.86元，核增金额51082.76元。2011年6月27日亚盛农工商公司出具证明一份，证实郭凤玉医务室现有建筑面积136㎡，属本人出资建设。2012年7月9日亚盛农工商公司作出甘亚酒司（2012）64号关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知，该通知载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”。郭凤玉与亚盛农工商公司协商办理房屋产权登记一事，亚盛农工商公司至今未配合办理相关事宜。本院认为，对郭凤玉的诉讼请求所依据的事实和理由，亚盛农工商公司没有异议，对郭凤玉所提供的证据，亚盛农工商公司也没有异议，并愿意协助郭凤玉办理房屋产权登记相关手续，同时亚盛农工商公司作出甘亚酒司（2012）64号关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知，该通知载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”，根据该通知精神，郭凤玉医务室房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行，郭凤玉是该房屋的投资主体，应由其受益并履行相关产权登记手续，故郭凤玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭凤玉在房屋所有权登记部门办理其医务室权证登记手续，并提供其相关手续。案件受理费70元,由被告甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江代理审判员  王 丽人民陪审员  张金梅二〇一七年四月十二日书 记 员  李俊春
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1588号申请执行人:庄建阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人:方礼信，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人庄建阳与被执行人方礼信民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)闽0504民初334号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人庄建阳因被执行人方礼信未履行支付欠款30000元及利息的义务，于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人方礼信的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人方礼信有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十二日书记员  许明远
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初498号之一原告：张伯明，男，1969年10月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：严丰，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：范静亚，女，汉族，住无锡市锡山区。原告张伯明与被告严丰、范静亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张伯明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伯明的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伯明撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由张伯明负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪萱二〇一七年四月十二日书 记 员  江 琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1864号申请执行人：蒋扬富，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：向玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人蒋扬富与被执行人向玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2698号民事判决书，依法向被执行人向玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向玲至今未予履行义务，也未在本院限定的期限内报告其财产情况，本院随即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明被执行人向玲无可供执行财产。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月十二日书 记 员  谭昊轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更557号罪犯刘玲，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月16日作出(2009)海刑初字第687号刑事判决，以被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玲系累犯。本院于2015年6月30日对罪犯刘玲减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币4500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5007号申请执行人：吕汉平，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地广西桂平市西山镇县。原告吕汉平诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4098号民事调解书已发生法律效力。权利人吕汉平于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人梁波清还本金270000元及利息、受理费2812元、公告费500元。本院于2016年10月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，根据申请执行人提供的被执行人有“金水道398”船舶的线索，本院已向北海海事法院发出公函，对该船舶的拍卖款参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，执行中，本院已向北海海事法院发出了参与分配函。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2035号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2069号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初396号原告:郭风伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村。被告:庄国富，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村。本院在审理原告郭风伟与被告庄国富合同纠纷一案中，原告郭风伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭风伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭风伟负担。代理审判员  徐明江二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘家炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9346号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈志余。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈志余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告陈志余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42085.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42085.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈志余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初441号原告（执行案外人）：霍桂芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住常熟市。原告（执行案外人）：陈建刚，男，1962年2月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告（被执行人）：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住常熟市。被告（申请执行人）：卢闽，男，1988年1月3日出生，汉族，住常熟市。第三人（被执行人）：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。本院于2017年1月6日立案受理了原告霍桂芬、陈建刚诉被告陈好、卢闽和第三人汤科案外人执行异议之诉一案，依法于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并于2017年4月14日依法通知原告补交案件受理费11354元，但原告并未在法律规定的期限内缴纳上述费用，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告霍桂芬、陈建刚负担。审 判 长  姜壮志人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终77号上诉人（原审原告）:重庆虹轮汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城机动车交易市场办公二号楼2231#、2231#，统一社会信用代码91500113795874835X。法定代表人：张伟，董事长。委托代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶善宝，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关桃花岭村桃源路**号，公民身份号码3326271961********。被上诉人（原审被告）:沈光伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿铁龙头兴港西路***号，公民身份号码3310211987********。被上诉人（原审被告）:吴承同，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关密杏村密杏东路**号，公民身份号码3326271966********。被上诉人（原审被告）:粟敦全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区史家镇牛桥村，公民身份号码5110021971********。被上诉人（原审被告）:何加会，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿古南巷31号，公民身份号码3326271968********。五被告共同委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原审第三人:重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，总经理。委托代理人：魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区华新村213号附7号29-9，公民身份号码3707241982********。上诉人重庆虹轮汽车销售有限公司（简称虹轮公司）因与被上诉人吴承同,粟敦全,何加会,沈光伟,叶善宝及第三人重庆彬林货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，虹轮公司在一审中主张涉案五台车辆的折旧费用，原审法院对吴承同,粟敦全,何加会,沈光伟,叶善宝与虹轮公司签订的《车辆销售合同》履行情况未查明，属于原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7668号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆虹轮汽车销售有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月十二日书记员  赵光宇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3652号原告杨福生。被告宋方灿。被告宋望。上述两被告委托代理人宋永优、宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告谢汉林。本院在审理原告杨福生诉被告宋方灿、宋望、谢汉林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨福生于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宋方灿、宋望、谢汉林的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福生撤回对被告宋方灿、宋望、谢汉林的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨福生承担。审判长  李铭扬审判员  胡九平审判员  邹 洁二〇一七年四月十七日书记员  陈小青
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执104号申请执行人：徐好万，男，1951年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人徐好万与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐好万于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款900元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款602元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1637号原告：张某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张体某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张某兵，男，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：张某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张某某与被告张某兵、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于同月21日告知原告张某某于同月28日前交纳诉讼费，并告知不交纳诉讼费本院将按撤诉处理的法律后果，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李智二〇一七年四月二十九日书记员  陈梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1338号申请执行人孙永春，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人李长荣，男，1952年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。孙永春与李长荣民间借贷纠纷一案���本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0925民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李长荣给付原告孙永春货款27000元及利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，被执行人目前财产无法执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年四月二十一日书记员  夏 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初875号原告:高安喜,男性,汉族,1975年2月8日出生，住大荔县被告:仪长全,男性,汉族,1974年5月2日出生，住大荔县原告高安喜与被告仪长全民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安喜到庭参加了诉讼，被告仪长全经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高安喜向本院提出诉讼请求：要求被告仪长全偿还借款3800元；事实和理由：原、被告系同学关系,1996年原告发生交通事故，被告仪长全承诺给原告解决问题，原告将7000元交予被告，但被告并未给原告解决问题，扣去2000元费用，下剩5000元原告要求被告退还，但被告称其将该5000元用于承包土地，暂时不能退还。1998年8月7日，原告找被告索要，被告仅偿还1200元，下剩的3800元未偿还，被告出具欠条，未约定利息和期限。后原告多次催要未果。被告仪长全缺席未辩，亦无纸质答辩意见，但在庭前谈话笔录中承认欠条确系其出具的，并辩称曾于原告口头协商，偿还2000元了事,且当场将欠条撕毁。原告为支持其诉讼请求提交一下证据：欠条一份，证明借款事实。因被告对该欠条无异议，本院予以确认。被告仪长全未向本院提交任何证据支持其辩称，且原告对其辩称不予认可，故对被告的辩称不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，1996年，原告发生交通事故，委托被告仪长全替原告处理事故，并将7000元交予被告，在被告并未给原告妥善解决问题的情况下双方约定，由被告再向原告退还5000元。1998年8月7日，被告向原告退还1200元，并就下剩的3800元向原告出具欠条，未约定利息和期限。后原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原被告因委托合同产生了债务纠纷，并就该笔债务由被告向原告出具欠条一份，现原告依据欠条向被告主张该3800元债务，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称双方协商偿还2000元，并已撕毁欠条，但原告当庭否认协商，并出具了欠条原件，本院与复印件进行核对后确系同一份条据，被告未出庭答辩亦未向本院提供任何证据，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪长全于本判决生效后十五日内向原告高安喜偿还欠款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仪长全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月十九日书记员  肖坤
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1600号原告：李亚琴，女，1952年5月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：金鹏久，男，1952年10月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休职工，住北京市海淀区。原告李亚琴与被告金鹏久合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚琴，被告金鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金2万元的利息，从2000年10月31日到2014年8月11日，按照月利率2.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年被告在北台搞花卉种植大棚，被告多次到我单位诱导我入股分红。当时我没有钱，他让我把我妈的钱拿来入股，比银行存款利息高几倍。1997年11月，A方（被告）、B方（案外人刘某某）、C方（原告）签署三方股份协议，协议规定，合作经营结束后，A方将B方的4万元、C方的2万元股份基金原则上全部退还给B方和C方。后来被告经营管理不善。1998年底，按当年盈利A方将B方4万元退还5万元。2000年10月，大棚无钱经营，被迫停止经营，但我分文未得到。按1997年三方协议，经营结束A方应该退还C方2万元股金，但被告当时说“儿子大学毕业找工作，需要人情费10万元，无钱退你”，并主动提出说“2万元股金从现在起属于我借你的钱，2003年5月末还给你，给你利息和回报”，被告承诺按照月利二分五给我计算利息，因为当时银行贷款利率高。但2003年5月末前没还我钱。被告一直延迟到2014年8月才归还2万元本金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年10月，我给原告出具了2万元的借据，当时说好是股金，不是借款，原告承诺不要利息的情况下，我才出具的借据。2001年的时候我将2万元的债务转到于淑凤手中，1998年9月、11月我向原告共借款2.2万，利息3分，后来和2万余元的债务一同转给于淑凤，2002年11月我给原告写信，说愿意还钱给她，就是将债务又转回来了。在信上写明于2003年前还原告借款本金，在2003年5月末前将2万元股金还上，2004年5月末前将2.2万元的利息还完。后来我分多次还清本案的2万元并多支付给原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年11月，原告（C方）、被告（A方）及案外人刘某某（B方）签订《关于联合开发建设绿色产业开发研究所的股份合作协议》，其中原告投入基本股金为2万元，该协议同时约定：“合作经营后A方将B方的4万元股份基金和C方的2万元股份基金，原则上全部退还给B方与C方”。合伙结束后，被告未立即退还原告股金款。2002年11月17日，被告给原告书信中写到：“我的还款计划是：第一步，在明年春节前，争取把两份共2.2万元的有息借款还上（先还清本钱），至少保证还上一份有息借款。第二步，在明年2月末前，争取把借您的贰万元股份钱还上。第三步，在2004年2月末前，把利息全部还清，同时，也争取给您一定的回报”。后被告陆续偿还原告欠款。2012年11月21日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条到2012年11月21号止，金鹏久尚欠李亚琴借款贰万零伍佰元整（20500元），（其中包括北台股金伍仟伍佰元，黑茶借款壹万伍仟元）。以上欠款，每月还款壹仟元。从2012年12月起，至还完止。同意还款计划。借款人：李亚琴欠款人：金鹏久2012年11月21日”。后被告于2015年2月前还清欠款2万元并额外支付1000元。本院认为，当事人应当对自己的主张负有证明责任。本案中，原告主张投入合伙“2万元股本金”转化为借款并口头约定月利2.5%，被告予以否认，且从双方多次书面欠条、收条中均无体现，仅在书信中提到“争取给一定的回报”，该内容属于双方约定不明，恰与被告多支付给原告1000元相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，据此，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李亚琴的诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  王秀颖人民陪审员  姚 宏二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更292号罪犯高忠华，男，1974年8月17日出生于新疆伊宁市，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，以被告人高忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月18日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第1376号刑事裁定书、裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2012年6月18日起至2032年4月17日止，剥夺政治权利改为七年；2014年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014)大中刑执字1188号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯高忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次、监狱表扬1次、2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区136名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯系毒品再犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯高忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月18日起至2030年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更597号罪犯岑承作，男，1982年2��10日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东某刑初字第268号刑事判决，以被告人岑承作犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承作在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑承作在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯岑承作减刑十一个月，该裁��于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑承作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑承作予以减去有��徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执643号之一申请执行人：周套江，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省滑县，村民。被执行人：罗细堂，男，汉族，1958年1月18日出生，住所地北京市昌平区，居民。周套江申请罗细堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1178号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周套江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1178号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨希彬二〇一七年四月十二日书记员  郭 雷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初25号原告：湛伟均，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：吴冠华，该委工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。第三人：广州市增城区新塘镇群星村经济联合社，住所地广州市增城。法定代表人：湛荣威，总经理。委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：郑克孟，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：黎杰飞，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。原告湛伟均诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋预告登记纠纷一案，第三人为广州市增城区新塘镇群星村经济联合社、郑克孟、黎杰飞，本院于2017年1月3日依法受理。在审理过程中，原告湛伟均于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湛伟均申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湛伟均撤回起诉。本案受理费25元由原告湛伟均承担。审 判 长  叶 莉人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一七年四月十二日书 记 员  林宇琦