天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1769号原告：商少军，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭美丽（系原告妻子），女，天津市XX公司经营部退休售货员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：潘丽，天津德唯律师事务所律师。被告：崔佳栋，男，1984年6月15日出生，汉族，XX银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行客户经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告商少军与被告崔佳栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商少军的委托诉讼代理人郭美丽、潘丽、被告崔佳栋及其委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商少军向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告残疾人专用代步车的车损10000元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担60%，原告自行承担40%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有原告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。崔佳栋辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照法律规定处理。对原告主张的车损有异议，认为过高。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担50%，原告自行承担50%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任；对原告主张的车损有异议，原告没有提供评估报告和维修单据，对原告提供票据有异议，不认可，原告车辆使用过，是旧的，原告没有提供购买发票。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。原告商少军为支持其主张提供如下证据：证一、事故认定书（复印件，证明事故发生情况及责任认定情况）。证二、2013年9月24日购车收据复印件、2014年5月13日送货单复印件、天津市和平区残疾人旧车回收凭证复印件、2016年10月19日天津市和平区残疾人联合会出具的证明、2017年3月21日天津市和平区非机动车管理所出具的情况说明（证明原告残疾人专用代步车辆价值情况）。被告崔佳栋提交证据：证一、崔佳栋驾驶证、行驶证、交强险和三者险保单（证明崔佳栋有驾驶资格和车辆上保险情况）。法院调取的证据：证一、(2017)津0105民初1344号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对法院调取的证据均无异议。原告、被告保险公司对被告崔佳栋提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据中证一无异议。证二有异议，真实性不认可，没有关联性，合法性也有异议，只能说明当时车辆的购置情况、置换情况，不能证明事故发生后车辆是否真正维修，也没有车损评估，不能证实车损情况，原告没有对车辆进行实际维修，不能证明原告车损10000元。被告崔佳栋对原告提供的证据与保险公司意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有原告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。被告保险公司已向案外人哈力代姆·伊敏赔偿医疗费7038.30元（交强险项下3333.34元，商业三者险项下3704.96元）。案外人麦某曾于2017年2月28日诉至天津市河北区人民法院，本院于2017年3月21日作出（2017）津0105民初1344号民事判决书，判决保险公司给付麦某赔偿金84161.09元（交强险项下医疗费3333.33元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，商业第三者责任保险项下医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元即43046.26元的60%），商少军赔偿麦某17218.50元（医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元，以上总计43046.26元的40%），商少军给付保险公司16722.82元（保险公司为麦某垫付的医疗费41807.04元的40%），保险公司为麦某垫付的医疗费41807.04元的60%即25084.22元，由保险公司承担。该判决未上诉，已生效。原告商少军曾于2017年3月16日诉至天津市河北区人民法院，本院于2017年4月11日作出（2017）津0105民初1768号民事判决书，判决保险公司给付商少军赔偿金503716.39元（交强险项下医疗费3333.33元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金31000元，商业第三者责任保险项下445383.06元），崔佳栋赔偿商少军49858.61元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾人专用代步车的车损10000元（2013年9月24日原告购买了残疾人专用代步车，花费8400元，有收据无发票，2014年5月13日原告将上述车交给了天津市和平区残疾人联合会，补差价交了6900元，该联合会给原告换了一辆新的残疾人专用代步车，车在交通队停车场，没有估损也没有维修，2016年事故发生时车牌号为津CJ08**，2014年购买时车牌号津CJ07**，2015年牌照号丢失变更新车牌号为津CJ08**，2014年5月13日通过置换补差价购买津CJ07**残疾人专用代步车时天津市和平区残疾人联合会出具证明显示价值为12900元），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担60%，原告自行承担40%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，被告崔佳栋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，原告商少军驾驶残疾人专用代步车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故给原告商少军造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例，由被告崔佳栋承担60%的赔偿责任（崔佳栋驾驶机动车，商少军驾驶残疾人专用代步车，是非机动车，崔佳栋和商少军是同责），原告商少军承担40%的赔偿责任，应由被告崔佳栋承担的部分由被告保险公司根据保险合同和法律规定在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告崔佳栋承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的残疾人专用代步车的车损，考虑到受损车辆的实际情况，本院酌定以8000元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金2000元。不足部分为6000元，被告崔佳栋承担3600元（6000元的60%），原告商少军承担2400元（6000元的40%），应由被告崔佳栋承担的部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，但因商业第三者保险责任赔偿限额50万元，已用50万元，余额0元，故该3600元应由被告崔佳栋承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告商少军赔偿金2000元（交强险项下残疾人专用代步车的车损2000元）；二、本判决生效后十五日内，被告崔佳栋赔偿原告商少军残疾人专用代步车的车损3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，原告商少军负担26元，被告崔佳栋负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年四月十一日书记员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。