甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初93号原告：周某，住天水市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：张某,住天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。负责人：刘增龙，该公司总经理。原告周某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某的委托诉讼代理人丁某、被告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告人寿财险天水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某当庭变更诉讼请求为：对于其损失的医疗费29785.6元、误工费40950元、护理费30378.24元、住院伙食补助费11520元、营养费11520元、鉴定费3800元、交通费315元、残疾赔偿金142602元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元，合计285870.84元，由被告人寿财险天水公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张某赔偿。事实和理由：2015年11月23日18时30分许，被告张某驾驶甘L97**号小型普通客车，沿天水市羲皇大道由东向西行驶至麦积区航修厂门口时，将行人周某撞倒，致周某受伤，车辆受损，形成交通事故。2016年1月6日，经天水市公安局交警支队机动大队（以下简称交警机动大队）认定：由被告张某承担本起事故的主要责任，被告周某承担次要责任。后原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗288天，其伤情主要诊断为：颅内损伤，脑挫伤（双侧额叶及右颞叶），创伤性硬膜下血肿(双额颞部)，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿(左顶部)，颅骨骨折(枕骨及左顶骨、人字缝右侧哆开)，头皮裂伤，头皮血肿，鼻骨骨折，肺挫伤（双肺），肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折），血胸（右侧少量），皮肤裂伤（左手及右小腿），肺大泡（右肺部），胫骨平台骨折（右侧胫骨平台粉碎性骨折），腓骨小头骨折（右侧），半月板损伤（右膝内外侧），膝关节外侧副韧带损伤（右），膝关节后十字韧带损伤（右），创伤性关节病（右膝关节创伤性关节内血肿），腓总神经损伤（右）,隐性梅毒。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告张某辩称，1、被告张某所驾驶的甘L97**号车辆在被告人寿财险天水公司投保了交强险，应由保险公司在12.2万元的限额内先行赔付，对不属于保险公司赔偿限额或超出限额的部分，由原、被告双方按照法院对侵权责任的认定比例进行赔付。2、本案交警部门所划分的事故责任不准确、不客观，原告应承担主要责任，交警部门的事故责任认定和法院对侵权责任的划分应该是两个概念，本案交通事故发生时原告横穿马路，没有走人行道，且原告有饮酒行为，其对事故的发生有很大过错，对侵权责任的划分要全面考虑行人是否尽到了安全注意义务。3.被告已支付医疗费82948.71元，其他费用5200元，要求在本案中一并处理。对于原告所诉请的误工费不应支持，因发生交通事故时原告超过了60岁；护理费应按照鉴定报告中评定的护理期限90日计算；原告的住院伙食补助费不应超过90日，营养费因没有医嘱且鉴定意见中也未提到原告需要加强营养，故不应支持。原告对残疾赔偿金的计算方法错误，数额明显过高。且原告有严重的扩大医疗的行为，因为住院天数和鉴定的护理天数相矛盾。被告人寿财险天水公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、双方当事人均无异议的证据是：鉴定费票据1张、医疗费票据10张、5200元收条一张、保险单一份，其来源及形式均合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。二、双方当事人有异议的证据材料是：原告提交的事故认定书、市二院住院病历、医药费票据7张、交通费票据105、电话费收据、鉴定意见书。被告提交的22450元收条及计算清单各1张、660元费用清单1张、有关护理天数、护理费及支付伙食费用的清单两份、被告的医疗费票据及住院证、手机通话录音。本院对以上有异议的证据，经审核认为：原告提交的7张医疗费票据中，2016年12月20日金额为1144.6元的票据记账联与收据联系同一笔支出，故对该票据应认定为1张；对名称为崔国军，金额为77.30元的票据，因其与本案不具有关联性，不予采信;对打印费票据10元，因其不属于法定赔偿项目，故不予采信；对于交通费票据105张，本院将依据原告的伤情及其住院治疗情况，酌情予以认定；对于电话费收据，因原告对此项目未提出诉讼请求，故不予采信；对于事故认定书，市二院住院病历及鉴定意见书，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于被告提交的22450元收条及计算清单，虽然原告对其形式及来源持有异议，但对其证明目的无异议，故本院予以采信；对660元费用清单及护理天数、护理费、支付伙食费用的清单两份，系被告自行记录，又无其他证据予以佐证，故不予采信；对被告提交的医疗费票据及住院证，因其系被告张某治疗所产生的费用，其证明目的与本案不具有关联性，故不予采信；对于手机通话录音，其内容无法证明其举证目的，故不予采信。被告人寿财险天水公司未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下:2015年11月23日18时30分许，被告张某驾驶甘L97**号小型普通客车，沿天水市羲皇大道由东向西行驶至中行天水飞机工业有限公司（航修厂）门口时，将行人周某撞倒，致原告周某受伤，车辆受损，形成交通事故。后原告被送往市二院住院治疗288天，其伤情主要诊断为：颅内损伤，脑挫伤（双侧额叶及右颞叶），创伤性硬膜下血肿(双额颞部)，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿(左顶部)，颅骨骨折(枕骨及左顶骨、人字缝右侧哆开)，头皮裂伤，头皮血肿，鼻骨骨折，肺挫伤（双肺），肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折），血胸（右侧少量），皮肤裂伤（左手及右小腿），肺大泡（右肺部），胫骨平台骨折（右侧胫骨平台粉碎性骨折），腓骨小头骨折（右侧），半月板损伤（右膝内、外侧），膝关节外侧副韧带损伤（右），膝关节后十字韧带损伤（右），创伤性关节病（右膝关节创伤性关节内血肿），腓总神经损伤（右），隐性梅毒。2016年1月6日，经交警机动大队认定：由被告张某承担本起事故的主要责任，被告周某承担次要责任。2017年3月14日，原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所评定，其双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝内、外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带损伤致右膝关节丧失功能，评定为十级伤残；后续治疗费评定为8000元-10000元；护理期限评定为90日。本案因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：1.医疗费124348.41元，包括原告的住院费用111173.96元（医疗费112589.96－床位费1416元）＋门诊费用4174.45元（原告支付1365.70元＋被告张某支付2808.75元）＋后续治疗费9000元＝124348.41元。2.护理费9450元。原告所评定的护理期限为90日，按原告所请求的农林牧渔业年人均工资每天105元计算，护理费为：90日×105天=9450元。3.住院伙食补助费6800元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，以原告住院天数省内170天计算。4.营养费1200元。对原告请求的营养期限按照60天，每天20元计算。5.残疾赔偿金109328.20元。根据受害人伤残等级为九级、十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，应为23767元/年×20年×23%=109328.20元；6.精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级确定。7.交通费315元。本院结合原告伤情及其治疗情况，对原告的诉讼请求予以支持。8.鉴定费3800元。以上各项合计259241.61元，其中被告人寿财险天水公司支付原告医疗费10000元，被告张某垫付88148.71元（其中医疗费82948.71元，其他费用5200元）。又查明，该甘L97**号小型普通客车在被告人寿财险天水公司投保了交强险。因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算原告的赔偿项目和数额认定为：1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算原告的各项损失为：护理费9450元＋残疾赔偿金109328.20元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费315元＝123093.20元，超过11万元赔偿限额，按照11万元予以认定。2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算原告的各项损失为：医疗费124348.41元＋住院伙食补助费6800元＋营养费1200元＝132348.41元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、各方当事人应承担的责任问题1.关于交强险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人寿财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失12万元予以赔偿，扣除其已支付的10000元，再赔偿11万元。2.关于侵权责任。被告张某作为肇事车辆的所有人及其使用人，因其在本案事故中承担主要责任，故对原告合理损失中超过交强险赔偿限额12万元的部分即（123093.20元－110000元）＋（132348.41元－10000元）＝135441.61元及鉴定费3800元，合计139241.61的70%即97469.13元，应由被告张某承担赔偿责任，扣除其已支付的88148.71元，再支付9320.42元。二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题关于原告提出的医疗费（包含后续治疗费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。其中原告对于残疾赔偿金的计算方法不符合法律规定，故对其主张不予采信；关于原告请求的误工费，因本案交通事故发生时原告已年满60周岁，按照法律规定应视为无劳动能力，且原告未提供证据证明其有固定收入及实际减少的收入，故对于原告请求的误工费，不予支持；原告请求的护理费，应按照鉴定意见予以支持；从原告住院治疗期间的长期医嘱记录单可知，原告于2015年11月23日入院，2015年12月12日行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，2015年12月29日拆除了右下肢切口缝线；自2016年5月12日开始，其治疗措施主要为中药(口服及外用)、普通针刺穴位，2016年9月6日，原告办理了出院手续。本院认为，自2016年5月12日开始，医院对原告病情的检查、确诊、药物治疗、手术治疗等措施已经结束，其病情已稳定，可视为前期治疗终结，无需继续住院治疗，可回家休养，择期拆除右下肢内固定。据此，对于原告的医疗费中自2016年5月12日至2016年9与6日共计118天（每天12元）的床位费1416元，应由原告自行承担；对原告请求的住院伙食补助费，应从其住院288天中扣除以上118天，即按170天计算。对营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014）10.2.13b的规定，按60日予以计算。被告张某认为，原告在治疗期间有扩大医疗及治疗其他疾病的现象，但其未提供充足的证据予以证明其主张，故对其主张，部分予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元，已支付1万元，再支付11万元；二、由被告张某赔偿原告周某各项损失97469.10元，扣除被告张某已支付的88148.71元后，再支付9320.42元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。以上判决第一、二项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告张某负担2533元，由原告周某负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 郭海蓉