福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初998号原告：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，统一社会信用代码91350211737879347C。法定代表人：卢院兴，董事长。委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：郑永斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：杨志勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：杨祖盛，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称“闽长鹭公司”）与被告郑永斌、杨志勇、杨祖盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽长鹭公司的委托诉讼代理人刘演习、被告郑永斌、杨志勇、杨祖盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽长鹭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑永斌立即向闽长鹭公司支付拖欠的货款38.8万元及违约金（违约金以38.8万元为基数，按日万分之八自2014年7月12日起计算至实际付款之日止，暂计至2017年2月20日为296122元）；2.判令杨志勇、杨祖盛对郑永斌应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由郑永斌、杨志勇、杨祖盛共同承担。事实和理由：2013年10月11日，郑永斌与闽长鹭公司签订了一份编号为MCL-KJ20131011-1的《分期付款买卖合同》，约定：1.由郑永斌向闽长鹭公司购买机械型号为GC138-8、机号为J5LD0347的STRONG挖掘机一台，价款合计65万元整；2.郑永斌应于合同签订之日起至2013年10月12日前向闽长鹭公司支付首付款10万元，剩余货款55万元在两年内暨2013年10月-2015年10月12日前分八期付清，每期还款金额68750元，具体还款日为：2014年1月12日前、2014年4月12日前、2014年7月12日前、2014年10月12日前、2015年1月12日前、2015年4月12日前、2015年7月12日前、2015年10月12日前。郑永斌未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为其余所有分期未付款全部到期。3.合同同时约定杨祖盛为收货人，若郑永斌不能按照合同约定日期及时付款，应按逾期额每日万分之八的计算方法向闽长鹭公司支付违约金。4.双方在履行合同时发生的争议，任何一方均可向甲方（即闽长鹭公司）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，闽长鹭公司依约交付了挖掘机。因郑永斌未能及时、足额支付前述货款，郑永斌于2016年1月22日向闽长鹭公司出具一份《逾期欠款确认书》，确认其尚欠闽长鹭公司购机款本金408000元，由杨志勇承担担保责任。2016年8月22日，郑永斌再次向闽长鹭公司出具《逾期欠款确认书》，并由杨祖盛承担担保责任。但截至今日，郑永斌仅再支付货款20000元，还拖欠闽长鹭公司货款388000元。闽长鹭公司为维护自身合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。郑永斌承认闽长鹭公司在本案中所主张的事实，但认为违约金计算偏高，当时闽长鹭公司的经理答应三年免利。杨志勇承认闽长鹭公司在本案中所主张的事实，但认为违约金偏高，且违约金应该从2016年开始计算。杨祖盛承认闽长鹭公司在本案中所主张的事实，但认为违约金偏高。本院认为，郑永斌、杨志勇、杨祖盛承认闽长鹭公司在本案中主张的事实，故对闽长鹭公司主张的欠款事实及金额予以确认。故闽长鹭公司要求郑永斌支付货款388000元及违约金的诉讼请求，以及要求杨志勇、杨祖盛对郑永斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《分期付款买卖合同》第二条约定：“乙方于本合同签订之日起至2013年10月12日前向甲方支付首付款即人民币100000元，剩余货款550000元在2013年10月-2015年10月12日前分八期付清，每期的还款金额是68750元。”第九条第一款约定：“乙方如不能按照本合同第二条的约定日期及时付款，应按逾期额每日万分之八的计算方法向甲方支付违约金。当逾期达到十五日仍未支付时，甲方有权解除合同，同时收回本合同项下的设备。”郑永斌未按照上述约定支付货款，故闽长鹭公司有权要求其支付自逾期之日即2014年7月13日起的违约金。双方约定违约金按日万分之八的标准计算，该标准过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准为宜。故闽长鹭公司主张的违约金应当以388000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，自2014年7月13日起计算至郑永斌实际付款之日止。对于闽长鹭公司主张的违约金超过上述标准计算的金额的部分，本院不予支持。郑永斌主张闽长鹭公司经理答应三年免利，但未提交证据证明其上述主张，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司货款388000元及违约金（以388000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，自2014年7月13日起计算至本判决确定的还款日止）。二、被告杨志勇、杨祖盛对本判决第一项确定的被告郑永斌的债务向原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司承担连带清偿责任。三、被告杨志勇、杨祖盛承担清偿责任后，有权向被告郑永斌追偿。四、驳回原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10641元，减半收取5321元，由被告郑永斌、杨志勇、杨祖盛负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年四月十九日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”