wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8487号原告：马婕，女，1982年12月24日生，汉族，天津鸿海运商贸有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：梁芳，男，1977年11月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：杨维翔，男，1978年7月9日生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王润宝、丁亮，公司职员。原告马婕与被告梁芳、杨维翔、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婕的委托代理人胡飞、被告梁芳及杨维翔的委托诉讼代理人赵虹，太平洋财险委托代理人王润宝、丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马婕向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆损失费55723元、评估费2790元、施救费600元、拆解费5575元、租车费9000元。事实与理由如下：2016年4月5日13时5分，被告梁芳驾驶津Ｇ×××××号海马牌小型轿车行驶至河东区顺驰桥下时，车辆左前部与李贺驾驶的原告名下津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车右前接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，梁芳承担事故全部责任。津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车系原告所有，该车于2016年4月8日在天津市馨万众汽车维修中心拆解，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，并认定车辆损失为55723元，原告支付鉴定费2790元、拆解费5575元、施救费600元。原告车辆2016年4月10日至4月25日在天津市××三杨广阔汽车修理厂维修，支出维修费55723元。车辆受损部件残值未保留。被告梁芳及杨维翔均辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。梁芳驾驶的津Ｇ×××××号海马牌小型轿车系被告杨维翔所有，梁芳借用车辆，由梁芳承担责任，与杨维翔无关。该车在太平洋财险投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由梁芳承担。被告太平洋财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告杨维翔名下津Ｇ×××××号海马牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。2016年4月15日，被告公司委托的泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具公估报告书，认定原告车辆损失费为21970元。被告同意按照合同约定赔偿原告合理损失21970元、施救费600元，其他费用不在合同约定的赔偿范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日13时5分，被告梁芳驾驶津Ｇ×××××号海马牌小型轿车行驶至河东区顺驰桥下时，车辆左前部与案外人李贺驾驶的原告马婕名下津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车右前接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，梁芳承担事故全部责任。津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车系原告马婕所有，该车于2016年4月8日在天津市馨万众汽车维修中心拆解，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，并认定车辆损失为55723元，原告支付鉴定费2790元、拆解费5575元、施救费600元。原告车辆2016年4月10日至4月25日在天津市××三杨广阔汽车修理厂维修，原告支出维修费55723元。被告梁芳驾驶的津Ｇ×××××号海马牌小型轿车登记在被告杨维翔名下，该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告梁芳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告太平洋财险作为梁芳所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由太平洋财险在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告梁芳承担赔偿责任。原告未证明系梁芳所驾事故车辆因素导致事故发生，被告杨维翔不必承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：车辆损失费原告根据评估报告主张车辆损失费55723元、并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司［2016］第A0000324号评估报告及天津市××三杨广阔汽车修理厂维修费发票及维修明细佐证。被告太平洋财险虽主张该报告系原告单方鉴定，评估时点与事故时间不符及报告引用了已废止的文件等瑕疵，并提供泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书反驳，主张车辆损失为21970元。但太平洋财险出具的公估报告书亦为被告单方委托，原告不予认可，本院不予采信。被告太平洋财险虽主张重新鉴定，但原告事故车辆已维修完毕，受损车辆部件朱保留，故不具备鉴定条件，本院不予支持。原告已按鉴定结论维修车辆并支付了维修费用，原告主张的维修费用系原告实际损失，本院予以支持。但原告未保留车辆维修部件残值，本院酌情减少被告赔偿数额15%，认定原告车辆损失费用47364.55元。车损鉴定费原告主张车损鉴定费2790元，并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及评估费发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。三、施救费原告主张车辆施救费600元，被告太平洋财险予以认可，本院对此予以确认。四、拆解费原告主张车辆在天津市馨万众汽车维修中心拆解，向其支付拆解费5575元。该费用系原告为解决事故合理支出，且提供的票据系正规增值税专用发票，故本院对此予以确认。五、租车费原告主张为接待客户，在事故车辆维修期间在天津顺程起源汽车救援服务有限公司租赁同品牌车辆15天，共支出租车费9000元，并提供汽车租赁合同、租车公司营业执照、行车证及原告单位证明、租车费发票佐证。该费用系原告车辆维修期间替代性交通工具的实际损失，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告马婕车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马婕剩余车辆损失费45364.55元、车损鉴定费2790元、施救费600元、拆解费5575元、租车费9000元，以上合计63329.55元；三、驳回原告马婕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告梁芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年四月十二日书 记 员  佟 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初911号原告:陈发明，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告:张掖市丹霞商贸开发有限公司。住所：张掖市工业园区甘绿陆1号（商贸城后大门平房）统一社会信用代码:916207025912327851法定代表人：郝忠林，系该公司经理。本院在审理原告陈发明与被告张掖市丹霞商贸开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈发明于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告陈发明撤诉。案件受理费5元，由原告陈发明负担。审 判 员 侯红梅二〇一七年四月十六日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保607号申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。法定代表人王康康。委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。被申请人张艳军，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省汤阴县。申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张艳军银行存款121552.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担��。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳军银行存款十二万一千五百五十二元六角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢539号之二申请执行人常熟鑫宇织造有限公司法定代表人李保珊被执行人夏津县瑞通纺织有限公司本院在执行常熟鑫宇织造有限公司与夏津县瑞通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县瑞通纺织有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第853号之三申请执行单位赣州银行股份有限公司信丰嘉定支行被执行人邱勇，男，1981年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县××镇××号，身份证号码：本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2015)信丰法执字第853号之三裁定书，于2017年04月28日向被执行人邱勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱勇在江西省农村信用社联合社13402018000123×××02账户内存款人民币2751476.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终36号上诉人（原审被告）：贾林红，女，汉族，1978年1月19日出生，新疆生产建设兵团第七师126团13连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师126团。委托诉讼代理人：林保胜（贾林红之夫），汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连职工，住新疆生产建设兵团第七师126团。被上诉人（原审原告）：丁美玲，女，汉族，1970年4月12日出生，新疆生产建设兵团第七师126团供销社中心加油站工作人员，住新疆生产建设兵团第七师126团。上诉人贾林红因与被上诉人丁美玲健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾林红及其委托诉讼代理人林保胜、被上诉人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林红上诉请求：依法撤销一审判决，驳回丁美玲的诉讼请求。事实和理由：通过126团派出所对证人刘某1、刘某2所作的笔录记载，均不能证明贾林红殴打丁美玲的事实。而通过刘某1和刘某2的在派出所的询问笔录，可以证明丁美玲手持铁锹与其丈夫马学兵殴打贾林红，其主要过错在马学兵，所以贾林红只能承担次要责任或免除责任。丁美玲辩称，贾林红殴打丁美玲是事实，并致使丁美玲头部及右眼软组织挫伤，贾林红的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。丁美玲向一审法院起诉请求：1、请求判令贾林红赔偿经济损失9678.77元（其中医疗费1573.17元，误工损失149.6元/天×36天＝5385.6元，住院伙食补助费120元/天×4天＝480元），车费240元，精神损失费2000元。2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日18时许，贾林红与刘某2、刘某1到126团13连马学兵家询问贾林红地里棉花被牛羊吃掉一事。马学兵先与贾林红为如何解决牛羊吃草一事发生争吵，后双方开始推搡，马学兵就用拳头打贾林红，丁美玲从屋内出来查问事由，马学兵离开现场去赶羊入圈，丁美玲也回到屋内。贾林红欲到屋内找马学兵评理。丁美玲与贾林红在屋内发生争吵并拉扯导致丁美玲受伤。同年12月12日，丁美玲以右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤入住第七师公安医院，住院4天，支付医疗费及门诊费，合计1573.17元。一审法院认为：通过刘某2和马学兵的证言，可以证实贾林红进入丁美玲屋内与丁美玲争吵拉扯，其行为导致丁美玲受伤。故丁美玲受伤的事实是贾林红所致。在该起纠纷中，由于贾林红本意是查问并协商解决花底垛被牛羊啃吃的事宜，而其酒后来到丁美玲院内，说话语气无轻重、情绪失控，自己未感觉，在丁美玲进屋后，贾林红又要与丁美玲评理，造成丁美玲受伤住院，故对该起纠纷贾林红应当承担全部责任。丁美玲主张的医疗费1573.17元、伙食补助480元（120元/天×4天）、交通费88元，合情合理，一审法院予以支持。关于丁美玲主张误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据该规定，丁美玲自认其为126团供销中心加油站工作人员，其误工费应当依据所在单位扣除其减少的实际收入计算，故其按每天149.6元的标准计算不当，一审法院不予支持。对于丁美玲主张的精神损害抚慰金的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据该规定，结合丁美玲所受损害的情形，故对其要求此项损失的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款规定，判决：一、贾林红于判决生效后十日内赔偿丁美玲经济损失2141.17元；二、驳回丁美玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由贾林红负担。二审法院审理期间,当事人没有提交新证据。本院根据一审当事人的陈述和证人证言，另查明:马学兵在殴打完贾林红后离开其住处，丁美玲也回到屋内，贾林红又闯入丁美玲房内，双方发生冲突，致使丁美玲右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤。本院认为，贾林红与丁美玲都系126团职工，且贾林红承包的土地与丁美玲住处不远，双方应友好相处、互相尊重，在发生纠纷后，应冷静处理、依法解决。贾林红闯入丁美玲房屋内，造成丁美玲右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤后果，具有因果关系，贾林红因承担全部责任。综上所述，贾林红的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾林红负担。本判决为终审判决。审判长 张 悦审判员 刘双全审判员 王永魁二〇一七年四月十八日书记员 张甜瑞1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执17号之一申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，株洲市天元区。法定代表人袁爱明，总经理。本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年四月十七日书记员  朱鹤晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5808号原告:阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。被告：施克顺，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李建阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李建铸，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金源担保有限公司与被告施克顺、李建阳、李建铸追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告阜宁县金源担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金源担保有限公司撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月十七日书 记 员  王文将
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执516号申请执行人沈晓玲，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人张宇轩，男，汉族，1990年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人季一市，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人季一市民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95586元及利息，未执行到位标的95586元及利息。执行过程中，查询被执行人季一市的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执516号案终结本次执行程序。申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人季一市有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年四月十日代书记员 蓝欣怡
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初136号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄通木，男，1964年2月4日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。辩护人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，执业证号码15106201610955513。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄通木犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人黄通木及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶黑色大众牌轿车（车牌号川FFXX**）至德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被德阳市公安局旌阳区分局民警当场抓获。民警依法对黄通木驾驶的轿车进行了搜查，在车内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物。经称量，上述毒品疑似物共净重7.11克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2016年2月至10月，被告人黄通木还多次向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人黄通木多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄通木如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被查获的毒品未流向社会，没有造成严重的后果，可对被告人在量刑时酌情考虑。请依法判处。被告人黄通木对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人黄通木为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，且未做含量鉴定，被查获的毒品未流向社会，没有造成危害后果，请法院酌情从轻处罚；3.被告人黄通木具有坦白情节，可以依法从轻处罚；4.被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；5．被告人黄通木系初犯，可酌情从宽处罚。经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶川FFXX**黑色大众牌轿车来到德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品。交易完成后，被在此布控的德阳市公安局旌阳区分局侦查人员当场抓获，从刘某手中查获被告人黄通木向其贩卖的白色、红色混合毒品疑似物。后侦查人员依法对黄通木驾驶的川FFXX**轿车进行了搜查，在车内搜查出冰毒、麻古疑似物。经当面称量，被查获的毒品疑似物净重共计7.11克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年2月至10月，被告人黄通木向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某贩卖过毒品甲基苯丙胺。被告人黄通木归案后如实供述了所犯罪行。川FFXX**黑色大众牌轿车的登记所有人为案外人黄某某。认定上述事实，有经当庭出示、宣读、举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人黄通木户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录（车辆、被告人住所）、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、计量测试检定证书、取样笔录、称量、取样照片、调取证据清单、被告人黄通木话单、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某证言、被告人黄通木的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检验报告书及照片、现场勘验检查笔录及照片、黄通木辨认其买家的笔录及照片、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某辨认被告人黄通木的笔录及照片、搜查被告人黄通木驾驶汽车的视频、车辆登记信息等在卷予以证实，证据来源真实，搜集程序合法，与认定本案事实相关，达到确实、充分的证明标准，本院依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人黄通木向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人称被告人黄通木属犯罪未遂与查证事实不符，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。本案查获的毒品不属于应当作含量鉴定的毒品类型，被告人被查获的毒品数量7.11克应当认定为其贩卖毒品的数量，故本院对辩护人提出被查获毒品未做含量鉴定的辩护意见不予采纳，但对辩护人提出被查获毒品未流向社会，没有造成危害后果的辩护意见予以采纳，并对被告人量刑时酌情考虑。经查证，被告人黄通木在2016年2月至10月期间，向多人贩卖毒品，情节严重，非初犯，应依法处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故本院对辩护人的第五点辩护意见不予采纳。被告人黄通木归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄通木的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人黄通木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的毒品予以没收。三、扣押在案的汽车发还案外人黄某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 月
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初4243号	原告：何晓玲，女，1963年9月10日出生，，汉族，住四川省郫县。	被告：刘家琼，女，1961年12月24日出生，，汉族，住四川省郫县。	原告何晓玲与被告刘家琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何晓玲出庭参加诉讼，被告刘家琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年10月9日、2014年11月15日、2015年9月28日向原告借款共计12万元人民币。被告刘家琼向原告何晓玲出具了借条，借款到期后，被告以各种理由拖延归还，原告多次催收，被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元并支付利息（利息计算方式为：按月利率2%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。	被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩材料。	经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘家琼以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月9日、2014年11月15日、2015年9月28日向原告何晓玲借款人民币5万元、4万元、3万元，合计12万元整。被告刘家琼向原告何晓玲出具《借条》，原告何晓玲向被告刘家琼交付了现金。三份借条均未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息。原告在多次催收无果的情况下，诉至本院，请求判如所请。	上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条原件及复印件等证据予以佐证，足以认定。	本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本金。原告主张要求被告归还借款120000元，有证据基础及借条依据，应予支持。原、被告双方未对借款利息进行明确约定，但原告的诉讼请求中主张被告何家琼按照年利率24%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张逾期利息及计算，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:	被告何家琼在本判决生效后五日内偿还原告何晓玲借款人民币120000元并支付利息，利息计算方式：以120000元为基数自起诉之日起算至实际付清日止，按年利率6%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用普通程序，征收案件受理费2700元，公告费600元由被告刘家琼承担(原告何晓玲已预交)。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  周裕灵	人民陪审员  杨建华	人民陪审员  吴 岚	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  宋 静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初924号原告陕西理想化工有限责任公司，住所地汉中市汉台区北郊。统一社会信用代码：916107007450091732。法定代表人李晓东，公司经理。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告陕西四维纸业有限责任公司,住所地汉中市鑫源开发区希望路。统一社会信用代码：916107007273562788。法定代表人陈彦利,公司经理。委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被告陕西百特纸业股份有限公司,住所地汉中市鑫源开发区希望路。统一社会信用代码：916107007099138868。法定代表人张管社，公司经理。委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。本院在审理原告陕西理想化工有限责任公司诉被告陕西百特纸业股份有限公司、陕西四维纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西理想化工有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告陕西理想化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费19132元，减半收取9566元，由原告陕西理想化工有限责任公司负担。审判员  宋庆元二〇一七年四月十七日书记员  王慧婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1018号之三申请执行人汪亮，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人汪亮与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪亮于2016年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29800元，支付经济补偿金人民币200元及逾期支付违约金人民币5000元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年6月28日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2016年7月19日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。4、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。5、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。6、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院于2016年12月20日及2017年4月11日前后两次向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人到本院进行案件研判。9、2017年4月17日，汪亮到庭，本院与申请执行人就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月25日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29800元，支付经济补偿金人民币200元及逾期支付违约金人民币5000元，并承担案件执行费425元,上述款项合计人民币35425元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十五日书 记 员  来 宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2130号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。被告:程学春,男,汉族，1957年10月16日出生,居民，住海州区被告:江尧华,女,汉族，1955年12月1日出生,居民，住海州区被告:朱燕安,男,汉族，1977年1月6日出生,居民，住海州区被告:嵇春云,女,汉族，1979年3月22日出生,居民，住海州区被告:邓春玉,女,汉族，1977年5月28日出生,居民，住海州区本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告程学春、江尧华、嵇庭、朱燕安、嵇春云、邓春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费595元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年四月二十六日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1512号之三申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。法定代表人：蒋丽伟，经理。被申请人：常州市政良汽车附件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。负责人：王伟良，个人独资企业投资人。资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车附���厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人王伟良及其妻巢巧珍共同所有的位于江苏省常州市通江中路369号1139室房产(房屋所有权证号：常房新字00038158号、常房新字00038158-1号)。查封期限为2017年4月19日至2020年4月18日。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一七年四月十七日书记员  田鑫鑫
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初424号原告：马锐，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省南充市顺庆区。被告：马建福，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省营山县。本院在审理原告马锐与被告马建福民间借贷纠纷一案中，原告马锐于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马锐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马锐撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告马锐负担。审判员 刘 苍二〇一七年四月十四日书记员 张若馨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2153号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。被告:时明干,男,汉族，1984年11月10日出生,居民，住海州区。被告:嵇庭,女,汉族，1987年2月7日出生,居民，住海州区。被告:朱燕安,男,汉族，1977年1月6日出生,居民，住海州区。被告:嵇春云,女,汉族，1979年3月22日出生,居民，住海州区。被告:邓春玉,女,汉族，1977年5月28日出生,居民，住海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告时明干、嵇庭、朱燕安、嵇春云、邓春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费595元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年四月二十六日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初1814号原告刘渝蓉，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告杨鸿健，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘渝蓉诉被告杨鸿健房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘渝蓉经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一七年四月十七日书记员  黄 俊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执280号申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人古月，男，1992年10月出生，居民身份证号码：5104021992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行古月罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人古月主动履行10050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二0一七年四月月十八日书记员 蒲怡凡
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初583号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人金长星，男，1983年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人金长星曾因无证驾驶机动车，于2006年11月15日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人金长星因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕591号起诉书，指控被告人金长星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人金长星到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人金长星于2016年11月30日晚，至常熟市海虞镇新州村(49)孟家宕31号，窃得价值人民币2520元的台式电脑主机1台及现金人民币20元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金长星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金长星对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人金长星于2016年11月30日晚，至常熟市海虞镇新州村(49)孟家宕31号，使用钥匙开锁进入潘某租住的0003室，窃得被害人潘某价值人民币2520元的台式电脑主机1台及现金人民币20元。被告人金长星于2017年2月13日主动向常熟市公安局周行派出所投案，但未如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人潘某的陈述笔录，证人朱某、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金长星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金长星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金长星有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金长星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金长星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人金长星退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月十三日书记员  戈 凤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1619号罪犯雷红涛，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0482刑初158号刑事判决，认定被告人雷红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2016年3月24日，驾驶未经检验的超载三轮车，在汝州市庙鲁路寄料镇观上村由南向北行驶时，将史某撞成重伤。罪犯雷红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷红涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷红涛减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年四月二十七日书记员 王元祥
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执67号申请执行人：李长泰，男，汉族，住青海省大通。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李长泰与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人李长泰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云共同给付工资3368元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币3468元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第497号申请执行人：讷河市人民法院，地址讷河市通江街道。被执行人：张志，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张志罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第224号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第224号刑事判决书，执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月十三日书记员  王 石
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1849号上诉人(原审原告):吴林锋。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):九龙坡区永鸿玻璃加工厂（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区滩子口**号。经营者：林显兵。上诉人吴林锋与被上诉人九龙坡区永鸿玻璃加工厂（个体工商户,以下简称玻璃加工厂）确认劳动关系纠纷一案，上诉人吴林锋不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴林锋及其委托代理人李行，被上诉人玻璃加工厂经营者林显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴林锋上诉请求：一、请求撤销九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21831号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2016年3月19日起双方具有劳动关系。二、本案诉讼费由上诉人承担。事实理由：一、上诉人在被上诉人承建的工地工作，从事的工作也是被上诉人的业务组成部分。二、被上诉人具有合法的用工主体资格。个体工商户的经营者林显兵具有合法的用工主体资格。三、不管上诉人与被上诉人是否存在法律意义上的劳动关系，被上诉人均应承担用工主体责任，承担相应的工伤赔偿。被上诉人玻璃加工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。吴林锋向一审法院起诉请求：确认吴林锋和玻璃加工厂之间存在劳动关系（2016年3月19日至2016年12月8日）。一审法院经审理查明：2016年3月20日，吴林锋受伤进入恒生手外科医院住院治疗，2016年4月11日出院，被诊断为：1.左跟骨闭合性粉碎型骨折；2.左胫骨骨折内固定术后。2016年10月24日，吴林锋向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与玻璃加工厂存在劳动关系。该委于2016年11月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，吴林锋遂诉至法院。审理过程中，吴林锋申请证人李成明和毛亚伦出庭作证。证人李成明称自己是做安装玻璃工作，2016年3月19日玻璃加工厂叫其去安装玻璃而认识吴林锋，吴林锋是按天计算报酬，完成工作量后结算，由林显国发放。证人毛亚伦称其与吴林锋都是在滩子口玻璃市场从事安装玻璃工作，该市场有很多玻璃加工厂，这些厂有安装业务时就随机叫工人去做，有时是电话联系，有时是直接就在市场找人，都是临时性的。吴林锋认可其从事的玻璃安装工作模式与证人毛亚伦陈述一致，同时陈述是林显国叫其去安装玻璃，平时也是林显国管理。另查明，玻璃加工厂的经营范围为加工玻璃。玻璃加工厂经营者林显兵认可林显国为其兄弟。一审法院认为，吴林锋主张与玻璃加工厂存在劳动关系，应由吴林锋举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系与其他给付服务的合同关系相比较，更强调劳动关系中所存在的从属关系，也就是指劳动者有偿劳务的给付是在高度服从用人单位管理的情形下进行。吴林锋证明劳动关系的证据为证人证言，根据证人证言和吴林锋自己的陈述来看，吴林锋是在滩子口玻璃市场为多家玻璃加工厂从事安装玻璃工作，具有临时性和不固定性，不具备劳动关系通常具有的较强人身依附性。因此吴林锋的证据不能证明玻璃加工厂对吴林锋进行过实质性管理，不具备认定为劳动关系的主要内在特征。故法院对吴林锋的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴林锋的诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,本案的争议焦点是：吴林锋和玻璃加工厂之间是否存在劳动关系。现评析如下：按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据法院查明的事实，吴林锋是林显国叫其去安装玻璃，平时也是林显国管理，并且由林显国发放工资，按天计算报酬，完成工作量后结算。因此，吴林锋不受玻璃加工厂的劳动管理，也不由玻璃加工厂发放劳动报酬，双方不存在事实上的劳动关系。至于被上诉人是否承担相应的工伤赔偿责任，与本案无关，不予评述。因此，上诉人的上诉请求、理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，吴林锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴林锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十八日书 记 员  李家兴
新疆维吾尔���治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执212号之一申请执行人：邵春香，女，汉族，1938年2月28日出生，住奎屯市。被执行人：杨邦山，男，汉族，1932年10月1日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人邵春香与被执行人杨邦山身体权纠纷一案。执行标的10505元，执行费58元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中扣划案款10563元支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年四月十六日书记员  王素秋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执196号之二申请执行人邹冬林。被执行人汤中仁。申请执行人邹冬林申请执行被执行人汤中仁买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行。经本院采取措施，双方达成调解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢 佩
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初71号原告：何某某，女，汉族。委托代理人：范祥明、张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。何某某向本院提出诉讼请求：依法判决与张某某离婚，抚养女孩，返还婚前财产，清偿家庭债务。2013年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩张XX，2014年10月20日出生，随被告生活。在共同生活期间我们常因生活琐事发生矛盾，同年年底，原告外出打工，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告张某某离婚；二、女孩张XX由被告抚养;原告给付被告孩子抚养费13000元（协议达成后三日内付清）；三、原告的婚前财产（嫁妆）留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张喜庆二〇一七年四月十一日书记员  秦文平
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5196号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。法定代表人：刘军，支行行长。委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告：山东嘉景钢管有限公司，住所地济南市。法定代表人:吕传民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁野，山东金洲律师事务所律师（特别授权代理）。被告:山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:巩玉琴，总经理。被告:吕传民，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：杜宗凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住济南市。被告：颜秉利，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。被告：颜秉栋，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告山东嘉景钢管有限公司、山东红帆能源科技有限公司、吕传民、杜宗凤、颜秉利、颜秉栋金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以债务人已履行完还款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费27419元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  王聪二〇一七年四月十七日书记员  彭鹏
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执90号之一申请执行人:吕春苗，女，1980年4月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。负责人：吕东力。申请执行人吕春苗与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书履行义务，申请执行人吕春苗于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资20153元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月十七日书记员  徐 锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4595号之二解除保全申请人：李静，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张春生。申请人李静与被申请人张春生运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0582民初4595号民事裁定，冻结被申请人张春生银行存款18000元或查封其相应价值的财产。李静于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张春生银行存款18000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年四月二十八日书记员  罗叶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执54号申请人樊增山，男，汉族，住武都区。被申请人王蕊霞，女，汉族，住武都区。申请人樊增山与被申请人王蕊霞因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1009号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人现在无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2016)甘1202民初1009号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一七年四月二十八日书记员  董重重
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保43号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路87号。法定代表人邹翔。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邹翔、罗玉萍、武汉市翔胜科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人邹翔、罗玉萍、武汉市翔胜科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币202万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人邹翔、罗玉萍、武汉市翔胜科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹翔、罗玉萍、武汉市翔胜科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币202万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年四月二十一日书记员  肖莉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2425号申请执行人：陈宁利，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场2幢。法定代表人：陈林，经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号。法定代表人：陈林，经理。本院在执行申请执行人陈宁利与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执198号何仕堂：本院在执行你犯滥发林木罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第103号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人何仕堂主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第103号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更371号罪犯唐黔，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年3月31日作出（2010）红刑初字第253号刑事判决，认定罪犯唐黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日获减刑一年零六个月，2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2009年12月17日起至2018年7月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐黔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分149.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年6月考核周期累计积分145.95分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐黔减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13898号原告杨柳英，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告杨柳英诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨柳英撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取96.08元（原告已预交），由原告杨柳英承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更633号罪犯蒲承宽，男，1975年11月18日生，土家族，重庆市万州区人，小学文化，原户籍地重庆市万州区。1999年7月7日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省金坛市人民法院于2008年7月4日作出（2008）坛刑初字第145号刑事判决，认定被告人蒲承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，被告人蒲承宽的违法所得应当退赔，刑期自2008年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01192号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲承宽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒲承宽减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒲承宽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯蒲承宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲承宽减去有期徒刑七个月十五天(减刑后刑期至2017年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1957号原告：昌吉市海易之峰装饰部。经营场所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。经营者：廖良昭。被告：赵建平，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部诉被告赵建平装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部于2017年4月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市海易之峰装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市海易之峰装饰部撤回起诉。本案受理费减半收取490元，由原告昌吉市海易之峰装饰部承担。审判员  周婷二〇一七年四月十二日书记员  叶爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3696号申请执行人夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地在睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。法定代表人：许文欣，该公司董事长。被执行人许文欣，男，1963年12月16日生，汉族，住睢宁县。夏道刚与徐州茂源木制品有限公司、许文欣民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏03民终3466号民事判决书9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执622号之四申请人王宝金，男，1948年9月出生，住德州市平原县。被执行人史秀明，男，1972年3月出生，住德州市陵城区。被执行人王海燕，女，1974年9月出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人王宝金与被执行人史秀明、王海燕民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，对被执行人史秀明名下的万晟家园小区21号楼东单元901室安置楼房依法进行了委托拍卖，现该房屋已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史秀明名下的万晟家园小区21号楼东单元901室安置楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月二十六日书记员  孙 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3410号之一申请执行人：王鼎辰，男，2012年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：汤洁，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王黎明，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民2148号民事判决书，已向被执行人王黎明发出了执行通知书，责令被执行人王黎明立即履行给付申请执行人王鼎辰抚养费合计14000元（暂计算至2016年9月），迟延履行期间的债务利息614元（暂计算至2017年4月14日，款清息止）并承担本案执行费131元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王黎明尚未支取的收入14745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初457号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨建明，男，1964年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人杨建明因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕462号起诉书，指控被告人杨建明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨建明于2013年1月11日向兴业银行常熟支行申领一张卡号为52×××06的信用卡，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支使用该卡，至2015年9月27日已结欠本金共计人民币44778.68元，经发卡银行多次催收后仍然超过3个月未归还。案发后，被告人杨建明已偿还到期全部本息并取得了被害单位的谅解。被告人杨建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨建明以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后仍超过3个月不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭变更认为，被告人杨建明系自首，可以从轻处罚。被告人杨建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人杨建明于2013年1月向兴业银行股份有限公司苏州分行申领卡号为52×××06的信用卡1张，信用额度为72000元。被告人杨建明取得信用卡后，使用信用卡消费、套现，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支使用该卡，截止2015年9月27日，该卡已透支本金人民币44778.68元。兴业银行股份有限公司苏州分行多次进行电话、短信催款，并于2016年1月5日、2月2日向其发出书面催款通知，被告人杨建明超过三个月仍未归还。2016年9月5日晚，被告人杨建明接常熟市公安局民警电话后，主动告知其在虞山镇新欧尚超市附近，待民警至新欧尚超市西门马路对面后，其自行至该处，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨建明于2016年9月7日偿还了所欠本息，并取得了银行的谅解。上述事实，被告人杨建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，证人洪某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，报案书、营业执照复印件，信用卡申请资料、交易明细，挂号信寄送证明、律师函、催收记录，手机短信截图，持股凭证，卡资料信息、对账单，情况说明、公司信息，店铺承租方变更登记审批表、存量房交易合同、个人信用报告，结清证明、凭证、谅解函，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨建明系自首，可以从轻处罚。被告人杨建明已退出了赃款并取得银行谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨建明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨建明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年四月五日书记员 史婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更77号罪犯罗明，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月3日作出(2010)苏刑初字第356号刑事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯罗明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯罗明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月4日起至2021年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2980号原告：乔学刚，男，1965年3月12日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内。法定代表人：梁富喜，经理。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。本院在审理原告乔学刚诉被告天津恒盛鑫源建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔学刚撤回对被告天津恒盛鑫源建筑公司的起诉。案件受理费9002元，由原告负担。审判员  李  审判员  李志鹏二〇一七年四月十七日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
安徽��合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3407号之一申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住。法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。被执行人：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人李大根不当得利纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04026号民事判���书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  胡 进二〇一七年四月二十七日书记员  李永洁
吉林省白城市洮��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初517号原告袁丽清，1964年1月24日生，现住吉林省白城市。被告赵世荣，现住白城市。本院在审理原告袁丽清诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁丽清撤回起诉。案件受理费213.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一七年四月二十八日书记员 白继业
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初938号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号（CND）。负责人：夏伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某某、袁某某，该分行员工。被告：陶树林。原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告陶树林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陶树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶树林立即归还借款本息105457.06元（其中本金101664.84元、利息3792.22元）及自2017年1月18日起至还清全部款项之日止按月利率9.75‰计算的利息并给付复利；2、判令陶树林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，陶树林与我行签订最高债权额合同，约定我行向陶树林提供最高债权额为150000元的循环使用额度，期限自2014年8月19日起至2016年8月19日止。2015年5月1日，陶树林向我行申请提款，提款金额为150000元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息、到期还本，陶树林在该借款期限内按约偿还了借款本息。2016年5月7日，陶树林通过网银提款的方式二次用信，借款期限自2016年5月7日至2016年8月19日，提款金额为150000元，该笔借款到期后，陶树林未能按约还本付息，经我行多次催要未果。请求判如所请。陶树林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，陶树林向南京银行盐城分行提交申请书申办个人信贷业务，有关申请表载明：申请金额为150000元，申请期限24个月，借款期限内借款利率固定不变，按月分期付息、一次还本。2014年8月27日，南京银行盐城分行作为甲方与陶树林作为乙方签订最高债权额合同一份，约定：本合同项下最高债权额为150000元，债权确定期间为2014年8月19日至2016年8月19日，债权确定期间内，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形成的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2014年7月31日、2015年4月20日，陶树林向南京银行盐城分行提交个人授信业务用款申请书各一份，分别向南京银行盐城分行申请借款150000元，该两份用款申请书上载明的借款期限分别为2014年9月26日至2015年9月26日、2015年5月1日至2016年5月1日，借款利率为月6.5‰，还款方式为到期一次性还本，按月付息，逾期罚息利率为本笔借款利率水平加收50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南京银行盐城分行根据陶树林的申请依次向陶树林分别发放借款150000元，陶树林并按期归还了该两笔借款本息。2016年5月7日，陶树林通过网银系统向南京银行盐城分行借款150000元，借款到期日为2016年8月19日，还款方式为按月结息、到期一次性还款。陶树林借得该款后，未能按约还本付息，南京银行盐城分行于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日分别向陶树林发送个人逾期贷款催收通知书，要求陶树林尽快归还2016年5月7日所借、2016年8月19日到期的逾期贷款本金100000元、罚息利率万分之3.25/日，陶树林对上述催收通知书作了签收。截止2017年1月17日，陶树林尚欠南京银行盐城分行借款本金101664.84元、利息3792.22元，经南京银行盐城分行多次催要未果。为此，南京银行盐城分行诉至本院，要求陶树林归还借款本息，并以马秀云与陶树林系夫妻关系为由，要求马秀云对陶树林的债务承担连带还款责任。在本院审理期间，南京银行盐城分行撤回了对马秀云的诉请，并对2017年1月17日和利息、复利主张按月利率7.6125‰计算。本院认为，南京银行盐城分行与陶树林签订的最高债权额合同，其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陶树林借款后，未按合同约定还本付息，应付逾期付款的违约责任。南京银行盐城分行要求陶树林偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶树林归还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金101664.84元及至2017年1月17日止的利息3792.22元，并承担自2017年1月18日起至实际履行还款义务之日止以本金101664.84元按月利率7.6125‰计算的利息及以到期应付未付利息按月利率7.6125‰计算的复利，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陶树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一七年四月六日书记员 周伟伟附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执572号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：高某上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102刑初518号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高德超银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年四月十七日书记员 ： 周 航
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初210号原告李某，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省大英县，被告黄某，男，1982年9月1日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少书 记 员 黄林少
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初651号原告：刘银华，女，1979年7月24日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告刘银华与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘银华向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144号商铺一间（房屋备案号：硚140034721）。原告刘银华已提供了担保。本院认为，原告刘银华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144商铺一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年四月十日书记员  王玥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5400号申请执行人：章红飞，女，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：王琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人章红飞与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台临商初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章红飞于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5400号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十七日代书记员 蒋 婕
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初50号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，系本案被害人。被告人刘某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告人高某，男，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。附带民事诉讼被告人付文国，男。附带民事诉讼被告人傅新娥，女。附带民事诉讼被告人杨亮，男。共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某、高某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某，被告人刘某及其辩护人王广瑞，被告人高某及其辩护人赵红梅到庭参加诉讼。王广瑞同时代理附带民事诉讼被告人付文国、傅新娥、杨亮参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，在滨州市沾化区永馆路世纪王朝KTV内，被告人刘某、高某等人与被害人卢某因琐事发生纠纷，并厮打在一起，在厮打过程中被告人刘某用膝盖顶卢某的胸部，被告人高某用脚踢踹卢某的上身。经鉴定，卢某的多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的经过。公诉机关为指控被告人刘某、高某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、视听资料、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人卢某诉称，公诉机关指控罪名和事实有误，应按寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任，并判令被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿各项损失263117.5元。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿原告人的损失。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意积极赔偿原告人的损失，且原告人也有严重的过错，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。被告人高某对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿原告人的损失。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意积极赔偿原告人的损失，且原告人也有严重的过错，建议对被告人高某从轻处罚。经审理查明，2016年11月29日21时许，在滨州市沾化区永馆路世纪王朝KTV内，被害人卢某与KTV工作人员因琐事发生争吵，后被告人刘某、高某等人与被害人卢某相互厮打，在厮打过程中被告人刘某用膝盖顶卢某的胸部，被告人高某用脚踢踹卢某的上身。经鉴定，卢某的多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的经过。本院认为，被告人刘某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于被害人卢某认为被告人刘某、高某构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人刘某、高某和被害人卢某因琐事相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某、高某将被害人卢某打伤，应构成故意伤害罪，与寻衅滋事罪中的随意殴打他人不同，不构成寻衅滋事罪。被害人的该项意见不能成立，不予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对于本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人刘某积极缴纳赔偿保证金，对被告人刘某可从轻处罚；根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某有自首、积极赔偿等情节，可从轻处罚，建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对于本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人高某积极缴纳赔偿保证金，在犯罪过程中所起作用略小于被告人刘某，可从轻处罚在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，综合以上情节，对被告人高某应依法惩处。被告人高某的辩护人认为被告人高某有自首、积极赔偿等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿残疾赔偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。其对伤残等级的鉴定与本案无关，因此其支出的鉴定费1600元，亦不应全部由各被告人承担，酌定由各被告人承担800元。被告人刘某、高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费为300元。附带民事诉讼原告人卢某的伤情主要由被告人刘某、高某造成，且被告人刘某、高某足额缴纳了赔偿保证金，可由被告人刘某、高某赔偿附带民事诉讼原告人卢某的全部损失，附带民事诉讼被告人付文国、傅新娥、杨亮不需再承担赔偿责任。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定；判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）二、被告人刘某、高某赔偿附带民事诉讼原告人卢某36082.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵胜南
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4937号原告：舒伟，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，现住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：殷竣（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被告：罗会杰，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：曾熙，女，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。原告舒伟诉被告罗会杰、曾熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，被告罗会杰、曾熙下落不明，经原告舒伟申请，本院依法对被告罗会杰、曾熙公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加了诉讼。被告罗会杰、曾熙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒伟诉称，2014年8月，被告罗会杰因生意周转向我借款人民币500,000元，并向我出具借条一张，载明“本人罗会杰因生意周转特向舒伟借款人民币伍拾万元整，并定于2014年9月11日一次性还清”。随后我以现金的方式将人民币500,000元出借给被告罗会杰。经多次催讨，被告罗会杰仅偿还了部分款项，余款人民币250,000元至今未还。被告罗会杰的行为严重违反了约定，给我造成了重大经济损失，应立即向我偿还所有借款本金，并支付逾期还款利息。被告曾熙作为被告罗会杰的妻子应对被告罗会杰应付的全部款项承担共同还款责任。为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告罗会杰、曾熙共同偿还借款本金人民币250,000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以人民币250,000元为基数，按年6%的标准，从2014年9月12日计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告罗会杰、曾熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：因资金周转需要，被告罗会杰于2014年8月1日向原告舒伟借款共计500,000元并出具借条。借条载明：“本人罗会杰因生意周转特向舒伟借款人民币伍拾万圆整（￥500000）并定于2014年9月11日一次性还清”。原告舒伟以现金方式向被告罗会杰支付了借款。后被告罗会杰分批偿还原告舒伟欠款250,000元。因被告罗会杰未还款，原告舒伟诉来本院，因被告罗会杰、曾熙未到庭应诉，本案调解未成。另查明，被告罗会杰与被告曾熙系夫妻关系。以上事实，有经过庭审举证、质证，查证属实的借条、建行账户流水、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。本院认为，被告罗会杰向原告舒伟出具《借条》明确了借款原因、借款金额及还款期限等内容，系双方真实意思表示，合法有效，故原告舒伟要求被告罗会杰返还借款本金余款250,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《借条》未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告舒伟主张被告罗会杰自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗会杰与被告曾熙系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告曾熙亦应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会杰、曾熙于本判决生效之日起五日内向原告舒伟偿还欠款250,000元；二、被告罗会杰、曾熙于本判决生效之日起五日内向原告舒伟支付借款利息（以250,000元为本金，按照年利率百分之六，自2014年9月12日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,500元、保全费1,770元及公告费560元、邮寄费40元，共计7,870元由被告罗会杰、曾熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年四月七日书 记 员  杨敬文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢162号之一申请人：章青，女，1975年6月7日出生，汉族，住本市。被执行人：王峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住本市。申请执行人章青与被执行人王峰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章青向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划对被执行人王峰名下价值22000元的财产冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十六日书记员 陈耀鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2521号原告胡建洁，女，汉族，1968年4月15日出生，住址河南省潢川县。被告魏沛磊，男，汉族，1992年10月19日出生，住址河南省辉县。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。本院受理原告胡建洁诉被告魏沛磊、郑州海洋投资管理有限公司、周国良保证合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告胡建洁撤回起诉。本案适用简易程序，不再退还诉讼费用。审判员  田晓丽二〇一七年四月十四日书记员  王 佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执120号申请执行人蒋某某，女，汉族,住城关镇红二村四组。被执行人陈某某，男，汉族,住石泉县城关镇红二村四组。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，蒋某某、陈某某的女儿陈某某1由蒋某某抚养，自2017年5月起，陈某某每月给付陈某某1抚养费500元至陈某某118岁；2017年12月31日前，陈某某给付某某财产折价款15000元；2018年12月31日前陈胜练给付蒋某某财产折价款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执120号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年四月十九日书记员 常壮壮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9898号原告韩永亮,男,1967年2月17日生,汉族，住河南省平舆县。被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告韩永亮诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永亮、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告韩永亮诉称，原告是被告司月凤的堂姐夫。两被告是夫妻。2015年3月16日，两被告因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。原告韩永亮为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单（转给司月凤）。被告童光连辩称，这个借款属实，同意共同偿还。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告司月凤、童光连向原告韩永亮出具借条，内容为“今借到韩永亮伍拾万元整（500000.00）（摁手印），月息1.5厘，借款用于建造中祥江韵船买钢板借款人司月凤（摁手印）童光连（摁手印）2015年3月6号（摁手印）”。2015年3月6日，原告韩永亮农行银行卡为6228……4015转支500000元。两被告为夫妻关系。被告童光连辩称，这个借款属实，同意共同偿还。以上事实由原告韩永亮、被告童光连的陈述、原告举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据综合认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连认可借款属实，同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩永亮借款人民币500000元，并偿还自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告韩永亮已预交诉讼费8800元，由两被告共同返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  马 亮代理审判员  张书美人民陪审员  侯利旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更480号罪犯巴音达来，男，1997年3月15日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2013年10月24日作出(2013)焉刑初字第76号刑事判决，认定巴音达来犯强奸罪,判处有期徒刑六年八个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月26日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯巴音达来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯巴音达来在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯巴音达来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、6月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴音达来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴音达来予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保14号之一解除保全申请人：曾金明，男，1977年3月26日出生，汉族，住望都县。被申请人：王雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住望都县。曾金明与王雷申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）冀0631财保14号民事裁定，查封、扣押被申请人王雷驾驶的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀XX号小轿车一辆。解除保全申请人曾金明于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾金明与被申请人王雷就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：解除对王雷驾驶的冀XX号小型轿车一辆的查封、扣押。案件受理费220元，由解除保全申请人曾金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一七年四月二十四日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的（1）申请人撤回保全申请的（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（1）人民法院认为应该解除保全的其他情形。