河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2405号原告：淅川县电业局。法定代表人：杨红举，该局局长。委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红然，该公司职工。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县电业局与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县电业局的委托诉讼代理人刘飞良、李向东、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司的委托诉讼代理人卢红然、翟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县电业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省淅川铝业（集团）有限公司向原告支付借款本金1400万元，并自2014年3月13日起按年利率12%支付利息至全部借款清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月12日，原、被告签订《协议书》，协议内容为甲方河南省淅川铝业（集团）有限公司因受雪灾影响，欠缴电费，现委托乙方淅川县电业局代为筹措资金，抵缴电费。协议同时约定1、乙方作为募资代表从局内外募集资金2561.60万元，拆借给甲方，时限为一年。2、此笔资金直接缴入乙方银行账户，乙方同时核减甲方欠缴电费2561.60万元。3、甲方按照年固定利率12%向乙方支付利息等内容。该借款到期后，被告未按协议约定的期限向原告方清偿该借款，原、被告也未再签订协议，但被告方一直按原协议约定的年固定利率12%向原告支付利息，并陆续清偿了部分借款本金及利息，截至2016年10月31日，被告尚有借款本金1400万元，利息4494000元未向原告支付。原告为此多年来一直不断与被告方协商清偿借款和借款利息事宜，但被告以企业经营困难为由，对原告的借款和利息支付问题未达成一致意见。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司辩称：我公司是冶炼企业，属用电大户，正常生产时，每月电费高达上亿元。截止2008年3月，因我公司资金困难，共欠原告电费2000余���元。原告为了及时回收电费，与我公司协商，由原告负责募集资金2561.60万元。然后由我公司按照年固定利率12%向原告支付利息。我公司为了维持生产，才同意原告意见，并于2008年3月12日与原告签订了“协议书”。之后，我公司按约定偿还了部分本息，截止2014年4月4日，我公司支付利息168万元之后，下欠本金1400万元，再无力偿还，这是本案的基本情况；本案2008年3月12日协议书约定的还款期限为一年，2009年3月12日到期，我公司最后一次付息时间是2014年4月4日，即原告的诉讼时效于2016年4月5日届满。但原告在诉讼时效期间内始终没有向我公司主张权利，迟至2016年4月29日才通过淅川县公证处向我公司送达了落款日期为2016年4月28日的律师函，向我公司主张权利。且本案没有诉讼时效中止或中断情形。因此，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；我公司��原告系供用电合同双方当事人，我公司欠原告电费属实，与原告不存在民间借贷法律关系，原告利用其供电优势，与我公司签订所谓的民间借贷协议书，事实上增加了我公司千万元的利息，况且我公司也从未收到原告方所谓的拆借资金，根据相关法律规定，应以供用电合同纠纷审理此案。综上，我公司与原告系供用电合同关系，本案不应按民间借贷法律关系审理，且本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年年初，因受雪灾影响，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司欠原告淅川县电业局电费2561.60万元，2008年3月12日，原、被告双方签订协议书一份，约定���原告淅川县电业局作为募资代表从局内外募集资金2561.60万元，拆借给被告河南省淅川铝业（集团）有限公司，时限为一年，年利率为12%；该笔资金直接缴入原告淅川县电业局银行账户，原告同时核减被告河南省淅川铝业（集团）有限公司欠缴电费2561.60万元。协议签订后，原告出具收款收据一份，直接冲抵了被告所欠原告电费2561.60万元。双方约定的借款期限到期后，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司因无力偿还本息，于2009年3月31日偿还部分本息。后双方没有续签新的协议，但被告河南省淅川铝业（集团）有限公司2009年6月19日、2010年3月22日、2011年4月6日、2012年3月13日、2013年3月14日、2014年4月4日偿还了部分本息，现下欠本金共计1400万元。本院认为，虽然原、被告之间是供用电合同关系，被告欠原告电费2561.60万元，但2008年3月12日，双方签订了协��书，约定由原告替被告募集资金2561.60万元来冲抵被告欠原告的电费，此时双方已转化为民间借贷关系。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司偿还了部分本息后，下欠1400万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司经原告催要，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息���,人民法院应予支持”。因双方约定年利率为12%，没有超过年利率36%，且被告河南省淅川铝业（集团）有限公司支付利息至2014年4月4日。故被告河南省淅川铝业（集团）有限公司应当自2014年4月5日起按照年利率12%支付利息至借款付清之日止。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司辩称没有收到2561.60万元的募集资金，本院认为根据双方签订的协议书第2条约定该笔资金直接缴入原告银行账户，原告同时核减被告所欠电费2561.60万元，且原告也出具了收款收据，直接冲抵了被告所欠2561.60万元的电费，故本院认为原告已经完成了资金交付行为，双方借贷关系成立，对于被告的该辩称，本院不予采信。另被告辩称其最后一次付息时间是2014年4月4日，即原告的诉讼时效于2016年4月5日届满，本案已过诉讼时效，本院认为双方签订的协议书约定的借款期限为一年，2009年3月12日借款到期后，被告无力支付全部本息，仅支付了部分本息，双方虽未签订新的协议，但被告仍然是一年一支付部分本息，被告最后一次支付利息是2014年4月4日，按照双方的交易习惯，到2015年4月4日，被告不继续支付本息，此时原告才知道自己的权利受到侵害，应当从此时开始计算诉讼时效两年，到2017年4月3日止。原告起诉的时间为2016年11月7日，未超诉讼时效，故对于被告的该辩称，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告淅川县电业局借款1400万元，并自2014年4月5���起按照年利率12%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，由被告河南省淅川铝业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年四月五日书 记 员  胡古月