北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21467号原告:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被告：吕杰，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行��与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李月华到庭参加了诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕杰偿还招商银行借款本金110000元、截至2016年3月3日的利息3253.68元、复息53.94元，以及自2016年3月4日起至借款本息清偿之日止的利息、复息、罚息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算；2.判令吕杰承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费10000元；3.本案案件受理费、公告费由吕杰承担。事实与理由：吕杰向招商银行申请贷款，2015年6月10日，招商银行同意吕杰的申请并与之签订了编号为8150608250010的《招商银行个人授信协议》。该协议约定，招商银行向吕杰提供11万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。后吕杰向招商银行开通了个人贷款消费易功能。2015年6月11日，招商银行与吕杰签订了《招商银行个人贷款消费易协议书》，该协议书约定，招商银行给予吕杰总额为11万元的消费易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。上述协议签订后，招商银行向吕杰正常发放贷款，但吕杰未依约足额偿还贷款。故招商银行起诉至法院。被告吕杰既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《招商银行优质客户个人消费信用贷款申请审批表》；2.《招商银行个人授信协议》；3.《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；4.《招商银行个人贷款消费易协议书》；5.截至2016年4月5日的贷款附属信息表、贷款��键信息表；6.民事诉讼委托代理协议及律师费发票；7.账户历史交易明细。被告吕杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、吕杰填写《招商银行优质客户个人消费信用贷款申请审批表》向招商银行申请授信额度。2015年6月10日，招商银行与吕杰签订《个人授信协议》。招商银行同意向吕杰提供总额为11万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2015年6月10日起到2017年6月10日止；吕杰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对吕杰未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；吕杰按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入吕杰第一扣款账户内，吕杰委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与吕杰应另行签订具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由吕杰和招商银行协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等，并在具体合同中予以确定；吕杰若未按本协议的约定按时足额还本或付息的视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在吕杰不能按期归还授信协议项下���欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由吕杰全数承担。二、吕杰填写《招商银行个人贷款消费易功能申请表》，向招商银行申请普通信用消费易功能。2015年6月11日，招商银行与吕杰签订《招商银行个人贷款消费易协议书》（以下简称《消费易协议书》。《消费易协议书》约定，招商银行同意为吕杰开通普通信用消费易功能，即招商银行在吕杰的授信额度内划拨一定限额到吕杰的“消费易卡”，供吕杰进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为吕杰在限额内进行垫款支付（该款项称“免息垫付款项”），且吕杰对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期满，吕杰未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向吕杰发放一笔贷款（即消费易贷款）用于归还上述贷款款项的功能；吕杰以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行根据吕杰的授信额度和资信状况，在授信额度内给予吕杰总额为11万元的消费易限额，消费易限额对应的账单周期为1天；免息垫付款项免息期届满时，吕杰选择由招商银行直接向吕杰发放一笔消费易贷款的方式偿还免息垫付款项；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变；吕杰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对吕杰未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；消费易贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，���他贷款要素以授信协议约定为准。三、2015年6月16日，招商银行向吕杰发放110000元的消费易贷款至卡号为×××的“消费易卡”。2015年12月8日起，吕杰未足额偿还贷款利息、复息。之后，吕杰未再偿还任何款项。截至2016年3月3日，吕杰尚欠招商银行贷款本金110000元、利息3253.68元、复息53.94元。四、2016年7月28日，招商银行与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，委托北京联慧律师事务所代理其与吕杰金融借款合同纠纷一案。后，招商银行向北京联慧律师事务所支付代理费10000元。本院认为：招商银行与吕杰签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，吕杰应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，吕杰仍拖欠借款本金未予清偿。故招商银行要求吕杰清偿所欠借款本金、罚息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定吕杰不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由吕杰负担。本案中招商银行为向吕杰主张本案债权实际支付了律师费10000元，故本院对其要求吕杰承担其支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���吕杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年3月3日的贷款本金110000元、利息3253.68元、复息53.94元，及自2016年3月4起至贷款实际清偿之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告吕杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元及公告费（以实际发生为准），由被告吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 茹