江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初876号原告：钱福海，男，1953年7月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张玉璧、钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，该公司员工。原告钱福海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、临沂海源物流有限公司（以下简称海源公司）、徐伯红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱福海及其委托诉讼代理人钱银洁，被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告海源公司、徐伯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告钱福海申请撤回了对海源公司、徐伯红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱福海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币109544元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年进行计算残疾赔偿金为68258.4元，故明确第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告各项损失共计人民币114818元整。事实和理由：2015年4月17日，原告驾驶手扶拖拉机沿316县道由西向东行驶至通向杨桥街道的交叉路口向左转弯过程中，恰遇徐伯红持证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿316县道由东向西行驶至此，两车发生相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警部门认定原告承担该事故主要责任，徐伯红承担该事故次要责任。经查，徐伯红所驾车辆注册登记在海源公司名下，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、车架号、安全锁等证件合法有效，不存在保险合同约定以及法律规定的免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，对于超出交强险责任范围外的部分按照责任比例予以划分，原告主张的残疾赔偿金按照农村标准予以计算，误工费不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。经审理查明，2015年4月17日9时38分左右，原告钱福海无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿316县道由西向东行驶至通向杨桥街村道的交叉路口向左转弯过程中，恰遇徐伯红持证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿316县道由东向西行驶至此，两车发生相撞，致原告钱福海倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本起事故经公安部门认定，原告钱福海应承担该起事故的主要责任，徐伯红承担次要责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，行右胫腓骨骨折切开复位内固定+右内踝骨折切开复位空心螺钉内固定术，于2015年5月9日出院。2016年7月20日，原告之伤经本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人钱福海因交通事故致右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人钱福海受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）注册登记在海源公司名下；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车也在被告保险公司处投保了商业三者险（50万元），并投保不计免赔；该事故发生在上述保险期间内。因徐伯红、海源公司未到庭，故本院对两者关系无法查明。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，原告钱福海应承担该起事故的主要责任，徐伯红承担次要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由徐伯红承担30%的赔偿责任，徐伯红应赔偿的部分由被告保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议，但因无充分的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：本院核定为48830.75元；因海源公司与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即4883.08元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共22天，合计1100元，因原告住院费发票中包含了伙食费344元，故扣除后为756元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元，扣除住院费发票中包含的护理费484元，为3116元；5、交通费：本院酌定为300元；6、残疾赔偿金：本案在审理过程中，因新的统计数据发布，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年计算残疾赔偿金，因该主张所依据的事实及法律关系并没有发生变更，也不涉及证据的重新收集，其诉讼请求的变化仅仅是残疾赔偿金因数据调整而产生变化，并非实质性变更，故本院对原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年计算残疾赔偿金予以支持，原告之伤经鉴定构成十级伤残，且原告为常州市武进区前黄镇常住人口，故本院核定残疾赔偿金为68258.4元；7、误工费：因原告已过退休年龄，且其提供的误工证明的出具单位系村委而非实际接受劳务一方，现原告也未能提供其他证据证明其误工损失，故本院对误工费暂无法支持；8、车损：交通事故认定书上载明原告车辆受损，现原告提供了相应的收据证明其损失情况，故本院对此予以认可，车损为2550元；9、施救费：因原告未能提供证据证明该项费用的产生与本案具有关联性，故本院对此不予认可；10、鉴定费：本院核定为2520元。综上，核定原告的损失为127051.15元，由被告保险公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿86194.4元；被告保险公司的保险条款第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故在商业险限额内赔偿10792.10元；应由钱福海、海源公司负担的损失部分原告自愿放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告钱福海医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损等共计人民币96986.5元。二、驳回原告钱福海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由原告钱福海负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 王 晶二〇一七年四月一日书记员 朱晓余第4页共5页