wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执786号申请执行人：高新成，男，1973年4月10日出生，汉族，住平罗城.被执行人：郁心忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住大武口区.被执行人：郁心飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：于文奎，该公司总经理。被执行人：于文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，住大武口区兴隆园小区1-2。本院在执行申请人高新成与被执行人郁心忠、郁心飞、宁夏元嘉房地产开发有限公司、于文奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郁心忠、郁心飞、宁夏元嘉房地产开发有限公司、于文奎在银行（单位）的财产收入434321元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8046号原告：肖纪冉，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：肖友华，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖纪冉与被告肖友华合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告肖纪冉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖纪冉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖纪冉撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告肖纪冉负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月十八日书记员  孙小容
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执305号申请执行人：程自文，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通路293号。负责人：汪钻桥，该公司经理。本院在执行申请执行人程自文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初138号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月18日前赔偿申请执行人程自文损失共计298233.46元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初138号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执305号申请执行人程自文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十七日书记员 龚宗洲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执274号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：周某某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审80号裁定书申请执行周某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审80号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1282执488号申请执行人：杨某某，男，1943年10月12日出生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：胡某某，女，1951年11月9日，住辽宁省开原市。申请执行人：张某某，女，1972年10月10日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。申请执行人：杨某，男，1998年1月5日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。被执行人：于某某，男，1965年9月15日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人杨某某、胡某某、张某某、杨某与被执行人于某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年四月二十日书记员  宋永强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5770号之一被执行人姜某，男，1971年6月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，现住邳州市。本院于2013年3月18日作出（2013）邳刑二初字第0069号刑事判决书：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人姜某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人姜某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人姜某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执988号申请执行人高梅宝，男，1964年4月13日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，经理。高梅宝与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）金民调字第00049号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000068号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为43500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民调字第00049号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月六日书 记 员  谢 君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初960号原告：陈永虹，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理：阎欣，四川瑞鼎律师事务所律师。被告：高军，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈泽军，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈永虹与被告高军、陈泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永虹及其委托诉讼代理人阎欣、被告高军、陈泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款258,300元及支付逾期利息（以258,300元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日至2016年10月15日期间，被告从原告处陆续采用银行转账、现金方式共计借走人民币合计258,300元，上述借款全部用于被告高军和被告陈泽军共同经营的挂靠在四川瓯锦物流有限公司的运输项目上。经原告多次催要，被告高军于2016年11月29日向原告写下借条一份，借条载明了被告高军向原告陈永虹借款累计258,300元，用于成都瓯锦物流资金周转的事实，并约定双方若因履行欠款发生纠纷由双流区人民法院管辖。该借贷事实被告陈泽军知晓，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告258,300元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告高军辩称，认可借条所载欠款事实，借款后偿还了部分利息，现在没有偿还能力，只能分期偿还。二被告合伙经营货物运输，由于缺少资金，共同商量向原告借款。由于已经和陈泽军协商散伙，该借款由被告高军偿还。被告陈泽军辩称，二被告合伙经营货物运输项目是事实，各自筹集资金用于合伙。虽然陈泽军知道高军向陈永虹借钱，但向陈永虹借钱是高军一个人借的，且借条是高军出具给陈永虹的，高军和陈永虹之间的借款与陈泽军无关。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日至2016年11月29日，二被告在合伙经营货物运输期间，原告陈永虹向二被告通过银行转账、微信红包和微信转账、现金方式支付借款累计258,300元。全部借款中有一笔微信转账1,000元和现金交付一万余元是受被告高军的委托由被告陈泽军收取，其余借款由被告高军收取。2016年11月29日，被告高军单独向原告出具借条，载明：“本人高军于2015年11月29日至2016年10月15日向出借人：陈永虹累计借款人民币258,300元（贰拾伍万捌仟叁佰元整），用于成都瓯锦物流周转……”。以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，二被告在原告陈永虹处收取借款事实清楚/证据充分,但被告陈泽军在原告处收取的借款是受被告高军的委托,且原告持有的借条系被告高军单独向原告出具,应当认定借款人为被告高军,故还款义务应当由高军负担。由于原告与被告高军未约定还款日期，也未约定支付利息，因此，对原告要求支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内向原告陈永虹支付借款258,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月十一日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7152号申请执行人：常熟市昆承开发建设有限公司，住所地常熟市新世纪大道79号。法定代表人陈菊花，该公司董事长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市景明服装水洗有限公司，住所地常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人：常虹剑，该公司总经理。常熟市昆承开发建设有限公司与常熟市景明服装水洗有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2437号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市景明服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市昆承开发建设有限公司借款本金人民币1200万元及相应的利息（计算至2016年3月26日的利息人民币202659.73元，自2016年3月27日起至实际还款日的利息按照《借款协议》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、常熟市昆承开发建设有限公司有权以常熟市景明服装水洗有限公司抵押的流化床锅炉原设计50T/H经改造后达75T/H、链条锅炉20T/H经改造后达35T/H、电厂化学处理设备、1.5MW背压发电机组；1.5MW背压发电机组、1.5MW抽凝式发电机组；3MW背压式发电机组、发电机配套设施、煤场设备、污泥处理设备所得拍卖价款优先受偿。三、驳回常熟市昆承开发建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95328元，由常熟市昆承开发建设有限公司负担人民币399元，常熟市景明服装水洗有限公司负担人民币94929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有2005年登记的飞度小型汽车一辆，因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）房产，经常上述房产及动产已经由本院（2015）熟执字第01009号案件拍卖完毕，其中本案有优先受偿权的动产，该案进行了预留，扣除执行费人民币79697元，本案申请执行人可受偿人民币12270237.17元，此外未发现被执行人名下有其他房产登记。经查，被执行人涉案众多，未查获被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币27351.56元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2437号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱小飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1913号上诉人（原审被告）：周士峰，男，1968年4月19日生，汉族，现住邱县。委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂峰，男，1967年2月3日生，汉族，现住邱县。被上诉人（原审被告）：王秀菊，女，1968年8月4日生，汉族，邱县人。上诉人周士峰因与被上诉人周桂峰、王秀菊民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士峰上诉请求：1、依法撤销邱县人民法院（2016）冀0430民初378号民事判决第二项；2、依法判决驳回周桂峰对周士峰的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用及其他费用由周桂峰负担。事实与理由：1、周桂峰主体不适格，应依法驳回起诉。周桂峰提供的2014年12月6日赵付江出具的借据上债权人为“周贵峰”，而非周桂峰，现周桂峰未提供证据证实周贵峰与周桂峰系同一人，故周桂峰作为本案原告不适格。2、退一步讲，赵付江于2014年12月6日向周贵峰出具借据后，周桂峰自2014年12月6日至2016年4月27日从未向周士峰主张要求承担保证责任，已超过法定六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》26条规定，依法应免除周士峰的保证责任，判决驳回对周士峰的诉讼请求。3、赵付江于2015年11月去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原审法院应依法追加赵付江的第一顺序继承人为本案的被告，而一审法院仅将赵付江的配偶作为本案的被告审理本案，违反了有关规定，应依法予以纠正。周桂峰未作书面答辩。周桂峰向一审法院起诉请求：1、依法判决王秀菊、周士峰偿还借款53500元及截止到2016年4月5日的利息12840元；2、判决王秀菊、周士峰承担连带清偿责任。一审法院认定事实：周桂峰、王秀菊、周士峰均系同村村民，王秀菊与赵付江系夫妻。2006年10月10日，赵付江借周桂峰现金10000元，周士峰在场见证。2006年11月12日，赵付江借周桂峰现金10000元，周士峰系担保人。之后，经周士峰手付给周桂峰现金5000元，经王秀菊手付给周桂峰5000元。2014年12月6日，赵付江与周桂峰算账后，向周桂峰出具了两张总额为53500元借条，周士峰在其中的40000元借条上签有“担保人周士峰”的内容，在另一张借条上签有“周士峰”的内容。两张借条上有壹分五利息的内容。周桂峰称均系周士峰签字离开后赵付江所写。2015年11月，赵付江去世。一审法院认为，赵付江2006年借周桂峰现金20000元，两张借条上没有利息的书面约定，但结合2014年结算后重新出具的借条内容及具体情节，应视为双方事后补充约定借款利息为月息15‰即年息18%。又因2014年双方将前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，按照民间借贷利率不能超过年利率24%的规定，不超过年利率24%的部分可以计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金。经一审法院计算，赵付江自借款之日起至2014年12月6日，共应归还借款本金20000元，按年利率24%计算应归还借款利息38919年。周桂峰自认已收到现金10000元，应视为利息。故实际应归还借款本金20000元，利息28919元。2014年12月6日的借条上记载的借款本息53500元与48919元的差额，一审不予支持。因此，虽然双方结算后出具了借条，但该借条上归入后期借款本金的数额按最高额48919元计算。借条上书写的壹分五利息即年利率18%，可以确定为按照本金48919元计算重新出具借条之后的利息，因该利息的约定未经周士峰同意，周士峰不必承担对利息的保证责任。又因本案诉争的借款虽系赵付江个人名义所借，但发生在其与王秀菊夫妻关系存续期间，结合案件事实，推定借款属于夫妻共同债务，赵付江去世后，周桂峰要求王秀菊偿还合法有据，依法予以支持。因2014年结算时，周士峰在40000元借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，再加上借条上的利息形成于周士峰签字离开后，因此，周士峰应在40000元限额内承担连带保证责任。另一张借条上，虽有周士峰的签名，但并未表明其身份或者自愿承担保证责任的内容，周桂峰要求周士峰承担超过40000元部分的责任，依法不应支持。判决：一、被告王秀菊给付原告周桂峰借款现金人民币48919元，并承担自2014年12月6日起至2016年4月5日的利息，利息按年利率18%计算；二、被告周士峰对上述借款以40000元为限向原告周桂峰承担连带保证责任；被告周士峰承担连带保证责任后，有权向被告王秀菊追偿；三、上述款项，于本判决书生效之日起30日内付清；四、驳回原告周桂峰的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的第一个焦点问题是周桂峰是否具备原告的主体资格。周桂峰提交的“贷款条”中虽写明出借人为“周贵峰”，但一审庭审中，周士峰对此并未提出异议，并陈述称经其手偿还过部分款项。故本院确认周桂峰为本案的债权人。周士峰称周桂峰不具备主体资格，应驳回起诉的理由不能成立。本案的第二个焦点问题是本案是否超过了法定的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵付江于2014年12月6日出具的“贷款条”上未约定保证期间，故本案的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。因“贷款条”上未约定履行期，故应认定周桂峰就本案借款向债务人赵付江主张权利之日为履行期届满之日。一审中，周士峰称在赵付江于2015年11月3日死亡后，其和周桂峰一同找王秀菊催要借款，故本院认定本案中周士峰担保的40000元借款的履行期届满之日为2015年11月3日。周士峰的保证期间应为2015年11月3日之后的六个月。而周桂峰起诉的时间为2016年4月26日，显然周桂峰要求周士峰承担保证责任未超过保证期间。故周士峰称本案已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。本案的第三个焦点问题为是否应追加赵付江第一顺序继承人为被告。因本案的借款发生在赵付江与王秀菊夫妻关系存续期间，周桂峰可以选择向共同债务人主张权利，也可以选择向赵付江的第一顺序继承人主张权利。故原审认定王秀菊基于与赵付江的夫妻关系向周桂峰承担还款责任并无不当。周士峰认为应追加赵付江第一顺序继承人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周士峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由周桂峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初361号原告：温州华念食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山社区五514号，统一社会信用代码913303273501397900。法定代表人：张宗利，该公司总经理。委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。原告温州华念食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温州华念食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州华念食品有限公司撤诉。案件受理费3815元，减半收取计1907.50元，由温州华念食品有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初1060号原告：林某，女，1979年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周某，女，1960年9月3日出生，身份号码×××，汉族、农民。原告林某与被告周某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，因被告周某下落不明，本案于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：被告立即给付代偿款4540元。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告及谢凤英、林显梅、李淑华五人组成联保小组，与敖汉旗农户自立服务社签订借款协议，五人向敖汉旗农户服务社贷款50000元，每人10000元，借款时间为2015年6月10日至2016年5月20日，还款时间为2015年8月20日至2016年5月20日，每月还款1135元，共10个月。2016年3月至5月被告未按约定还款，原告代被告偿还了贷款共3405元。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告及谢凤英、林显梅、李淑华组成联保小组，与敖汉旗农户自立服务社签订贷款协议书，约定:原告与被告及谢凤英、林显梅、李淑华向敖汉旗农户自立服务社借款50000元，每户10000元，第一次还款时间为2015年8月20日，最后一次还款时间为2016年5月20日，分10次还清，每次每户还款1135元；同时约定，原告及联保小组每位成员对借敖汉农户自立服务社贷款承担连带责任，每户联保小组成员均为借款人，互为连带保证人，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。被告按约定偿还部分借款，剩余借款及利息3405元未偿还，经敖汉旗农户自立服务社催要，原告代被告偿还2016年2月至5月的贷款及利息3405元，敖汉旗农户自立服务社为原告出具了3405的还款凭证及还款证明。被告未将此款给付原告。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告代被告偿还了敖汉旗农户自立服务社的借款及利息，被告应负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于判决生效后立即偿还欠原告林某款3405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年四月二十七日书记员陈缘松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：胡国万。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一七年四月十一日书 记 员  李晓雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢277号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：林国山，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山、余景涛、林克成、林克新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第476号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人林国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国山在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2253号申请执行人景路红，男，1977年11月16日出生，汉族，原重庆华岗实业有限公司员工，住四川省三台县。被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。本院在执行景路红与重庆华岗实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆华岗实业有限公司尚应支付申请人景路红工资、经济补偿金、未休年休假工资、加班工资共计7万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2253号案件的本次执行程序。申请执行人景路红若发现被执行人重庆华岗实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  何承燕
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执250号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某，1993年1月20日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村新建街1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本���现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人张某某未经批准，擅自于2012年10月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本农田1.296亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.296亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.296亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.728万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违���行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审��刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审72号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人董海峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十八日书记员  张小朋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10753号原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：陈炯，董事长。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，注册号91500112709417057D。法定代表人王小均，董事长。委托诉讼代理人：闫燕、童丹，重庆固德律师事务所律师。原告重庆庆源任砼混凝土有限公司（以下简称庆源公司）与被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告豪美公司的委托诉讼代理人闫燕、童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2504897.50元及利息（利息以2504897.50元为基数从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原被告双方于2015年9月30日达成协议，于同日签署《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。签署合同后，原告按照合同向被告供应了相应的预拌砼。双方于2016年6月26日进行对账，被告尚欠原告预拌砼款2504897.50元。豪美公司辩称，其与原告无任何合同关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，豪美公司就永川汽摩托机电城二期工程与庆源公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同第五、2约定：若该工程已主体封顶，豪美公司在5日内支付庆源公司总砼款的70%；余款在主体封顶后1个月内均付清，主体封项后的所有混凝土月结100%。合同第八、（二）、1约定：豪美公司不按时支付预拌砼货款应承担违约责任并按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取欠款金额的利息。2016年6月26日，豪美公司与庆源公司对账确认豪美公司未付金额为2504897.50元。而豪美公司与重庆永杰房地产开发有限公司于2015年8月30日签订的《永川汽摩机电城二期工程建设工程施工合同》中约定，竣工时间为2016年9月9日（以竣工验收合格之日为准）。诉讼中，豪美公司曾提出管辖异议并在其《管辖异议申请书》中载明：申请人与被申请人于2015年9月30日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。豪美公司曾提出鉴定申请并在其《鉴定申请书》中载明：申请人与被申请人未签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。本院认为，豪美公司在《管辖异议申请书》与《鉴定申请书》中对同一情形作出前后矛盾的表达，本院基于“禁止反言”的原则，认可《管辖异议申请书》中的表述。庆源公司当庭举示的合同即为2015年9月30日合同；而豪美公司经本院责令后，仍未能提供其《管辖异议申请书》中所载明的2015年9月30日与庆源公司签订的合同，故本院认为豪美公司申请鉴定有违民事诉讼中的诚实信用原则，本院对其鉴定申请不予准许。而庭审中，庆源公司举示有涉案合同、对账单、豪美公司与发包方签订的施工合同等证据材料，豪美公司却未提供有相应的证据材料佐证自已的观点或反驳庆源公司的观点。相较而言，庆源公司举示的证据材料明显占优，本院遵循证据规则的有关要求对庆源公司举示的证据材料予以采信，并由此确认原、被告之间的合同关系及被告欠付货款的事实成立。同时，涉案合同已有付款时间和违约责任的约定，对双方均具有约束力。但庆源公司未能向本院提供主体封顶的具体时间，本院参照《永川汽摩机电城二期工程建设工程施工合同》中约定的竣工时间，即2016年9月9日酌定为涉案合同主体封顶时间。故总砼款的70%应在2016年9月14日内（5日内）支付、总砼款的30%应在2016年10月9日内（1个月内）支付；上述款项逾期未付，则应从次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息。而原告主张的利息有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告合理、合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆豪美实业（集团）有限公司于本判决生效后30日内向重庆庆源任砼混凝土有限公司支付预拌砼费用2504897.50元和利息（利息分两笔计算：第一笔利息以2504897.50元的70%为基数，从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日至；第二笔利息以2504897.50元的30%为基数，从2016年10月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日至）。二、驳回重庆庆源任砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13565元，由重庆豪美实业（集团）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年四月十三日书记员  苟鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初776号原告：王某,女，汉族，村民。被告：蔡某,男，汉族，村民。原告王某与被告蔡某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  史利强二〇一七年四月十四日书记员  贾 越
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2649号原告吴良海，男，1963年5月5日出生，汉族，住化州市被告化州市建筑工程总公司第三公司。法定代表人李礼岳，经理。委托代理人李建立、林振宇，广东富民律师事务所律师。被告吴金召，男，约60岁，汉族，住茂名市。本院在审理原告吴良海诉被告化州市建筑工程总公司第三公司、吴金召买卖合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一七年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提起诉讼的被告化州市建筑工程总公司第三公司主体不符为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴良海撤回起诉。本案案件受理费362元，由原告吴良海承担。审判员 ：陈家明二〇一七年四月十七日书记员 ： 赵 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更354号罪犯杨思忠，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)连刑一初字第0034号刑事判决，以被告人杨思忠犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年5月21日作出(2007)苏刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2194号、（2014）通中刑执字第1046号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月十天，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨思忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨思忠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨思忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨思忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复66号复议申请人（被执行人）：刘淼，男，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。复议申请人刘淼不服成都市新都区人民法院（2017）川0114执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与成都强盛石油勘探技术服务有限公司、中光财富融资担保(北京)有限公司、刘淼、刘昌元、巫登凤借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1954号民事判决，内容为：1、被告成都强盛石油勘探技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大蜀青羊公司归还借款本金1500万元，并支付利息及罚息（利息计算方式略）；2、被告中光财富融资担保(北京)有限公司、刘淼、刘昌元对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都强盛石油勘探技术服务有限公司追偿；3、略。在案件执行中，成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）于2016年5月11日作出（2016）川0114执584号之一民事裁定，对刘淼所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（权XX）（以下简称争议房屋）予以查封，查封期限3年。刘淼提出书面异议。新都法院查明，本案判决生效后，因被执行标的在成都市新都区，为便于案件的执行，成都市中级人民法院指定新都法院执行本案。另查明，查封的争议房屋用途为住宅，建筑面积111.06平方米，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。新都法院认为，涉案房屋为刘淼一人名下登记的唯一住房，经司法评估确定该争议房屋市场价值为599700元。大蜀青羊公司同意为刘淼及其所扶养家属提供符合司法解释规定的居住保障方案后，可以依法对争议房屋予以司法拍卖；刘淼关于停止对该房屋的强制执行之请求缺乏事实和法律依据。据此裁定：驳回刘淼的异议请求。刘淼向本院申请复议称，新都法院查封的房屋，系刘淼的唯一住所，如强行拍卖该房屋，复议申请人全家老小无处可住，无家可归。请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定。本院查明的事实与新都法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案的争议房屋登记在刘淼名下,应认定其财产权属刘淼所有。虽然刘淼称该房屋系其唯一住所，并与父母共同使用该房屋，但在申请执行人大蜀青羊公司同意为其提供符合司法解释规定的居住保障条件，并在新都法院依法制定相应居住保障方案后，可以对唯一居住房屋即本案的争议房屋予以司法拍卖。因此，申请复议人刘淼请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘淼的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  沈 巧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执189号申请执行人：付云，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人付云与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初22号原告夏敏，女，汉族，生于1983年10月4日，户籍住址重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。原告黄先朴，女，汉族，生于1956年12月6日，住重庆市涪陵区。两原告委托代理人杨小江，重庆市峡阳律师事务所律师。被告重庆市武隆区鸭江镇人民政府，所在地重庆市武隆区鸭江镇庙坝子街46号。法定代表人雷晋，镇长。被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。法定代表人杨华，局长。第三人夏明绪，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市武隆区。第三人夏明礼，女，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市武隆区。第三人夏明会，女，汉族，生于1967年2月17日，住重庆市武隆区。本院在审理原告夏敏、黄先朴诉被告重庆市武隆区鸭江镇人民政府、重庆市武隆区国土资源和房屋管理局土地复垦争议一案中，原告以两被告已就原告与第三人的民事争议进行了协调处理，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏敏、黄先朴要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏敏、黄先朴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏、黄先朴负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一七年四月一日书 记 员  熊 娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初403号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张伟,男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。2013年11月4日因犯协助组织卖淫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被监视居住，又于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被释放，又于2017年3月3日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日15时30分许，被告人张伟伙同程某（已判刑）窜至重庆市沙坪坝区陈家桥镇明德路3号重庆电子工程职业学院校外北校区公交车站，趁被害人陈某某上公交车的时机，由张伟进行掩护，程某从陈某某的外衣左侧口袋里扒窃一部白色苹果iphone4s手机。作案后，二人在逃离现场过程中被民警抓获。民警当场从程某左手检查出陈某某失窃的白色苹果iphone4s手机。经鉴定，被盗手机价值780元。另查明，本院于2015年6月8日以（2015）沙法刑初字第00664号刑事判决书判决同案人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人程某的证言，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，监视居住脱管证明，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字00440号、本院（2015）沙法刑初字第00664号刑事判决书及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的,采取秘密手段与他人共同扒窃财物价值780元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张伟与同案人程某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月七日书 记 员  黄潇肖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执926号申请执行人李某明，男，1960年2月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人李某初，男，1956年6月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李某明与被执行人李某初仓储合同纠纷一案中，被执行人李建初暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月二十四日书记员  伍少华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2918号原告：重庆越鹰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高B座2单元4-3号，统一社会信用代码915001070824455395。法定代表人：张祖飞，董事长。委托诉讼代理人：刘冰冰，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。被告：李艳阳，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市南岸区南坪。被告：重庆森多森百货超市有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村7号2-2。法定代表人：李艳阳，执行董事。本院在审理原告重庆越鹰科技有限公司与被告李艳阳、重庆森多森百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越鹰科技有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆越鹰科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆越鹰科技有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告重庆越鹰科技有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一七年四月十日书 记 员 宁芸茜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1265号申请执行人熊东艳被执行人宋留盘被执行人王安兵上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证执字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋留盘、王安兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请人熊东艳于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宋留盘、王安兵名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月十日书记员  王 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保48号申请人：黄宽余，男，1950年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：朱章超，男，1984年4月1日出生，住重庆市黔江区。申请人黄宽余于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，于2017年4月24日补全相应材料。申请人请求扣留被申请人朱章超在重庆市秀山的工程款38万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年四月二十四日书记员  徐立霖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更189号罪犯哈妮柯孜·库尔斑，女，维吾尔族，1992年5月16日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)德刑三初字第62号刑事判决，以被告人哈妮柯孜·库尔斑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈妮柯孜·库尔斑不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将案件报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哈妮柯孜·库尔斑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十八日书记员  郭 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1495号原告：刘常立，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵张建，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘常立与被告赵张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告赵张建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘常立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常立负担。审判员  刘昌军二〇一七年四月十七日书记员  曹 占
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初878号原告刘钊刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告刘钊利，男，1955年1月14日出生，汉族，住乳山市。被告于春玲，女，1955年4月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘钊刚与被告刘钊利、于春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘钊刚撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（原告已预交1650元），由原告刘钊刚负担，诉讼保全费1275元（原告已预交1275元），不予收取。审 判 长  姜 玲人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋国坤二〇一七年四月十一日书 记 员  邵纯纯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执7号申请执行人:党学明,男,1965年10月21日出生，汉族,农民，住大荔县范家镇营北村。申请执行人:党小龙,男，1989年6月24日出生，汉族,农民，住所同上。被执行人:郑卫宪,男,1969年11月12日出生,汉族,农民，住大荔县赵渡镇大庆关村。被执行人:王变娣,女,1973年12月21日出生,汉族,农民，住大荔县赵渡镇大庆关村。被执行人:王芸,女,1996年4月16日出生,汉族,住所澄城县赵庄镇赵庄村。本院执行申请执行人党学明、党小龙与被执行人王芸、王变娣、郑卫宪婚约财产纠纷（2016）陕0523民初2207号民事判决书一案，执行标的额为18000元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郑卫宪给付申请人党学明彩礼款145000元及诉讼费300元，申请人表示同意，并愿意放弃其余彩礼款。现申请人已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定,裁定如下;终结本院（2016）陕0523民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月二十日书记员  李 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5769号原告：许志芳，女，1956年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：陶双，男，1965年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县近湖镇城向阳西路133号。法定代表人：崔建华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡达浩，该公司工作人员。原告许志芳与被告陶双、建湖县建益客运服务有限公司（以下简称：建益公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许志芳的委托诉讼代理人顾庆余、被告建益公司的委托诉讼代理人胡达浩到庭参加诉讼，被告陶双经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费273元、住院伙食补助费560元（28天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费7040元（88天*80元/天）、误工费13200元（120天*110元/天）、残疾赔偿金160608元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计184841元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至阜宁县建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致原告及陶双、苏Ｊ×××××号中型普通客车内其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后原告被送至阜宁县人民医院住院治疗，自行用去医疗费273元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查后认定，沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车系被告建益公司的营运车辆，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶双提交书面答辩意见辩称，对事故的发生无异议，但其在本起事故中是职务行为，应由其所在单位被告建益公司承担责任。被告建益公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告陶双系我公司雇佣的驾驶员，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日11时20分许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双、乘座苏Ｊ×××××号中型普通客车内的原告及其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告许志芳在阜宁县人民医院住院治疗，自行用去医疗费273元，其余医疗费用由他人垫付。2016年9月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2016]第4016号道路交通事故认定书，认定沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告许志芳等六名乘客无责任。涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为刘玉龙，在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险。涉案车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，陶双系该公司雇佣驾驶员。本案审理过程中，经本院委托，2016年12月24日盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第669号鉴定意见书，认为原告许志芳因车祸胸部损伤致左侧8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，本次损伤后误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。现原告许志芳诉至本院，请求处理。另查明，原告许志芳虽为农村居民，但事故发生前为照料家人一直在南通居住、生活。本院认为，依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，被告陶双系该公司员工，其履行职务行为所产生的责任由建益公司承担，被告建益公司作为承运人，对运输过程中旅客原告许志芳的损失应承担损害赔偿责任。关于原告主张的相关损失，其自行支付的医疗费，以原告提供的有效票据为准，本院核定为273元；住院伙食补助费，以原告实际住院天数为准，为504元；营养费和护理费，依据鉴定结论和相关标准分别为540元和5280元；关于原告主张的伤残赔偿金，虽原告为农业户口，但实际居住、工作在城镇，以非农业收入为其主要收入来源，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，为148692元；误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为120天*103元/天，即12360元；交通费，根据原告提供的有效票据，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县建益客运服务有限公司于本判决生效后10日内向原告许志芳赔偿168649元；二、驳回原告许志芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，鉴定费1560元，合计5557元，由被告建湖县建益客运服务有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年四月十二日书 记 员  张正亚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3841号原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村38幢116-134号。法定代表人苏仁荣，总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告嘉兴市山迪纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城23幢16号。法定代表人杨约书，总经理。本院在审理原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司与被告嘉兴市山迪纺织品有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告吴江市鑫峰丝绸整理有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年四月二十日书记员  蔡 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民申5号被申请人：刘琨，男性，汉族，1982年10月18日出生，住申请再审人：顾飞翔，男性，汉族，1972年12月23日出生，被申请人：马家辉，女性，汉族，1963年07月09日出生被申请人：赵建强，男性，汉族，其他。。兴义市申请再审人：顾飞翔，男性，汉族，1972年12月23日出生，被申请人：马家辉，女性，汉族，1963年07月09日出生，被申请人：赵建强，男性，汉族申请再审人：顾飞翔，男性，汉族被申请人：马家辉，女性，汉族，1963年07月09日出生，被申请人：赵建强，男性，汉族，申请再审人：顾飞翔，男性，汉族，1972年12月23日出生，被申请人：马家辉，女性，汉族，1963年07月09日出生被申请人：赵建强，男性，汉族，申请再审人：顾飞翔，男性，汉族，1972年12月23日出生，被申请人：马家辉，女性，汉族，1963年07月09日出生，被申请人：赵建强，男性，汉族再审申请人赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨因与被申请人及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2013)黔义民初字第02307号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请。（再审申请超过法定期限的，表述为：）赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请。（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵建强,马家辉,顾飞翔,刘琨的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  陇忠平二〇一七年四月二十一日（）(印戳)书记员黄定梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢237号之一申请执行人：侯凤林，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐兵，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初673号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人徐兵将判决���确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人侯凤林的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩伟二〇一七年四月二十八日书记员  吴迪
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执91号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉力么老歪，女，彝族，1978年3月2日出生，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第126号刑事判决书，移送执行吉力么老歪贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉力么老歪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2015)布刑初字第126号刑事判决书确定的并处吉力么老歪罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李春燕审判员  谢 强审判员  杨 溢二〇一七年四月六日书记员  李红清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5257号申请执行人：唐雪梅，女，住丹阳市。被执行人：朱英豪，男，住丹阳市。被执行人：张军敏，女，住丹阳市。申请执行人唐雪梅与被执行人朱英豪、张军敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初3638号民事判决已经发生法律效力，依该判决：朱英豪、张军敏应偿还唐雪梅借款20万元，并按月利率1.7%承担自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。2017年4月24日，申请执行人唐雪梅与被执行人朱英豪、张军敏达成和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金20万元，并负担诉讼费2150元及执行费3968元，上述款项由被执行人于2017年5月底前给付15000元，自2017年6月份开始每月月底前至少履行3000元，直至还清时止。两年半时间全部还清。二、申请执行人自愿放弃双方约定的利息及法院判决确定的加倍支付履行期间的债务利息。2017年4月24日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3638号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年四月二十五日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初122号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人高思勇，男，1974年9月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人高思勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人高思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2017年1月9日左右的一天晚上，被告人高思勇在其经营的重庆市荣昌区天正鼎盛海棠小区社区服务站鼎盛茶园内，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给肖某，获款100元。二、2017年1月15日下午，被告人高思勇又在上述茶园内，贩卖1小包甲基苯丙胺给肖某，获款100元。三、2017年1月18日18时许，被告人高思勇又在上述茶园内贩卖2包甲基苯丙胺给肖某，获款400元。随后，民警分别将肖某、高思勇抓获。民警从肖某身上查获其从高思勇处购买的2包甲基苯丙胺，共计净重1.42克；从高思勇处查获5包甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计净重2.5克。另查明，荣昌区公安局扣押了上述毒品及被告人高思勇所获赃款400元。高思勇到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人高思勇在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、封存、称量、提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、指认笔录及照片、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细、搜查笔录及照片、尿检材料、抓获经过、情况说明、证人肖某的证言、被告人高思勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高思勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高思勇犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。高思勇到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合高思勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共3.92克予以没收（扣押的毒品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）；对高思勇的贩毒所得600元予以追缴（已扣押400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  钟莉平二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 魏
四川省合江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0522司惩18号之一被拘留人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在办理王运平等申请执行郭小琴物权保护纠纷一案中，被执行人郭小琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对郭小琴拘留十五日。拘留期间自2017年4月25日起至2017年5月29日止。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢19号之四申请执行人:新疆金昊投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号恒昌大厦1座10层，组织机构代码:76680478-2。法定代表人:侯丰。被执行人:南京越宁房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室，组织机构代码:74823932-9。法定代表人:王均苗，系董事长。被执行人:诸暨越宁商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心），组织机构代码:07403516-9。法定代表人:王均苗。被执行人:王均苗，男，1959年10月9日出生，住诸暨市。本院在执行新疆金昊投资有限公司与南京越宁房地产开发有限公司、王均苗、诸暨越宁商贸有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。2016年1月12日本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第837、838号执行裁定查封了被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产【房产证号分别为:宁房权证浦转字第××、02××85、02037173、02××74、02037176、02××72、02037182、02××81、02037191、02××94、02037189、02××90、02037196、02××95、02037202、02××99、02037201、02××00、02037198、02××26、02037197号，土地证号分别为：宁浦国用（2008）第00695、00692、00691、00697、00707、00708、00703、00702、00699、00696、00690、00693、00694、00698、00701、00704、00705、00706、00710、00937、00709号】及南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产【房产证号为:宁房权证浦转字第××号，土地证号为：宁浦国用（2004）第031**号】。本院于2017年3月2日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行的第二次拍卖流拍，现申请执行人申请对上述房地产以第二次拍卖的保留价抵债（南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产第二次拍卖保留价为1120万元、南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产第二次拍卖保留价为338万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产【房产证号分别为:宁房权证浦转字第××、02××85、02037173、02××74、02037176、02××72、02037182、02××81、02037191、02××94、02037189、02××90、02037196、02××95、02037202、02××99、02037201、02××00、02037198、02××26、02037197号，土地证号分别为：宁浦国用（2008）第00695、00692、00691、00697、00707、00708、00703、00702、00699、00696、00690、00693、00694、00698、00701、00704、00705、00706、00710、00937、00709号】作价1120万元，交付申请执行人新疆金昊投资有限公司抵偿王均苗应付的部分债务。（上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人新疆金昊投资有限公司时起转移）二、将被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产【房产证号为:宁房权证浦转字第××号，土地证号为：宁浦国用（2004）第03160号】作价3**万元，交付申请执行人新疆金昊投资有限公司抵偿王均苗应付的部分债务。（上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人新疆金昊投资有限公司时起转移）三、申请执行人新疆金昊投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年四月十日书记员  王 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂艳，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇原百货公司二楼，身份证号：1523261973********。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。再审申请人丁桂艳因与被申请人马德华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁桂艳申请再审称：本案房屋买卖合同产生的真正原因是案外人李华在被申请人处借款的原因，李华让申请人用其房屋为李华在被申请人处的借款作担保，但因办理抵押登记手续比较麻烦，还需支付费用，故以买卖合同代替抵押合同。在这之前申请人与被申请人并不认识，也从未有过出售房屋的意思表示，事后李华不向马德华还款，且又下落不明，申请人于2015年6月19日向奈曼旗公安局经侦大队报案，奈曼旗公安局对该案已立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。另，涉案房屋实际市场价值为35万元，被申请人实际只支付13.4万元，而且是李华接收的。涉案房屋已被奈曼旗法院查封，且已进入执行程序，再行办理房屋所有权过户手续已是事实上履行不能。综上，原一、二审认定事实错误，程序违法，请求依法维护再审申请人丁桂艳的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人丁桂艳与被申请人马德华之间订立的房屋买卖合同为依法成立的有效合同，被申请人提供的房屋买卖合同及收据在卷佐证，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人丁桂艳主张签订房屋买卖合同是为案外人李华从被申请人处借款而提供的担保，但对此并未提供充分有效证据加以证明，故该项主张不能成立，不予支持。另，申请人没有提供证据证明案外人李华与本案具有关联，故申请人向公安机关举报李华涉嫌犯罪与本案无关，申请人关于中止审理本案的理由亦不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁桂艳的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一七年四月二十七日书记员 包美芳
广东省陆河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1523行初13号原告彭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县，被告陆河县环境保护局，住所地广东省汕尾市陆河县城朝阳路。负责人郑健康，该局副局长。委托代理人黄小红，女，1970年3月8日，汉族，广东省陆河县人，该局环评股股长，委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。原告彭某某诉被告陆河县环境保护局环保行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告陆河县环境保护局委托代理人黄小红、吴小平到庭参加诉讼,现已审理终结。原告诉称，陆河某某翠堤湾商住楼项目附近有一块原告的耕地，该项目的建设施工影响了原告对耕地的耕作。原告于2016年7月14日向被告申请公开陆河某某翠堤湾商住楼项目的环评报告，而被告未主动依法公开陆河某某房地产开发有限责任公司2016年8月4日申请的环评报告，就于2016年8月8日批准许可。该行政行为程序违法无效，该环评报告书公告未依法作出，使原告无法获得法律规定的听证等程序权利，对原告的权利、义务造成影响。为保护原告的合法权益，向法院起诉请求予以撤销被告的行政行为。在庭审过程中，原告认为被告未主动依法公开陆河某某翠堤湾商住楼项目的环评报告，于2016年8月8日批准许可，对原告的权利义务造成影响，被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益，所以请求判令撤销被告2016年8月8日作出的《建设项目环境影响登记表》（编号：2016-26）的批准许可的行政行为。被告则认为其是依据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定作出的行政许可，适用法律正确，程序合法，所以原告彭某某的起诉理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。原告与被告所作上述行政行为不存在利害关系，也不是该行政行为的相对人，被告作出的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，所以原告不是本案的适格诉讼主体，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，陆河某某房地产开发有限责任公司（下称某某公司）拟在陆河××砂坑村石牌地段建设陆河县某某翠堤湾商住楼，2016年8月4日向被告陆河县环境保护局填报《建设项目环境影响登记表》编号：2016-26。该建筑占地、使用面积为4738.67平方米，总投资7186.00万元，环保投资215万元。2016年8月8日被告依据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条的规定对某某公司作出了行政许可。原告彭某某主张在翠堤湾商住楼工程道路出入口（红线图外）有一块耕地。故以利害关系身份提起不服行政许可之诉，认为某某翠堤湾工程未主动依法公开，程序违法无效，使原告无法获得法律规定的听证等程序权利、义务。本院认为，原告诉称其拥有的一块耕地系在某某翠堤湾商住楼工程项目的红线图外，其与被告作出的行政许可行为不存在法律上或其他利害关系，如果原告认为其主张的耕地受到某某公司的施工影响可通过民事法律关系予以解决。综上所述，被告作出的环评行政许可对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3119号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。附带民事诉讼申请执行人：林倩，女，1995年3月3日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225199503032022，汉族，务工，现住福建省霞浦县沙江镇沙江村东城上街41-1号。系本案被害人。被执行人：黄银弟，男，1992年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。本院在执行黄银弟抢劫罪一案中,依据（2016）闽0902刑初396号刑事附带民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执117号申请执行人：汪雨桐（曾用名辜寿），男，汉族,生于2005年11月7日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县佰章小学校，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：尹万平，校长。本院在执行汪雨桐与旺苍县佰章小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年四月十二日书 记 员  冷 兴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初730号原告：阮宗国，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：贺代荣，男，1951年8月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告阮宗国与被告贺代荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日以不当得利纠纷立案后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，审理中原告阮宗国申请变更案由，本院决定变更本案案由为委托合同纠纷，并于2017年3月31日，第二次公开开庭进行了审理。原告阮宗国及特别授权代理人ＸＸ、周敏，被告贺代荣及特���授权代理人徐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗国向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告之间的口头委托合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告阮宗国与被告贺代荣于2011年8月30日经协商口头约定由被告贺代荣代理原告阮宗国办理重庆市开州区（原开县）XX镇由原告阮宗国开发的房屋（现取名为商务宾馆）的建房手续，并由原告阮宗国给付被告贺代荣为办理建房手续的各项费用300000元，但被告贺代荣至今没有将上述房屋的建房手续办理完毕，导致原告阮宗国所建房屋至今无法取得产权证。原告阮宗国为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求被告贺代荣继续履行该委托合同。被告贺代荣辩称：与原告阮宗国口头约定协助其办理在开州区XX镇开发的房屋的建房手续，并给付我报酬及办理手续过程中应支付的相关费用共300000元属实。但我已按约定将建房手续办理完毕，原告阮宗国早在2012年就已经将该房屋建成并全部出售，合同已经履行完毕，只是因土地性质问题尚未办到产权证，但不存在继续履行合同的说法。原告阮宗国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：1、原、被告的身份复印件，拟证明原、被告的身份；2、银行转帐凭证，拟证明原告阮宗国向被告贺代荣转款300000元的事实；3、被告书写的银行帐号，拟证明原告阮宗国转款给被告贺代荣的事实；4、重庆市开州区XX镇人民政府的证明，拟证明原告开发的房屋至今没有完善相关手续的事实；5、证人徐言平当庭作证的证言，拟证明原、被告口头达成的协议和原告阮宗国转款给被告贺代荣的事实。上述证据经庭审质证，证据1、2、3被告贺代荣无异议，本院予以确认。证据4被告贺代荣认为��直在帮原告阮宗国办理土地转让手续，但因为原告阮宗国是违法建设，所以一直没有办下来，原因不在被告。本院审查认为，该证据是行政机关出具的书证，其证明内容真实、合法，故对该证据亦予以确认。证据5系证人证言，该证言无法证明原、被告口头协议的具体内容，只是听说……，且原、被告协商时证人没有在现场，亦是一个孤证，无法形成证据锁链，故对该证据不予采信。被告贺代荣向本院提供了以下证据：1、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6859号民事判决书复印件一份；2、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6859号案件民事审判笔录复印件一份，以上两证据拟证明原告阮宗国的证人徐言平的证词不实和原告阮宗国的诉求已超过诉讼时效的事实。经庭审质证，原告阮宗国认为该该判决书没有生效，还在二审审理之中，故两份证据无法���到其证明目的。本院审查认为，没有发生法律效力的法律文书不能作为证据采信，故对被告贺代荣提供的1、2号证据均不予认定。通过原、被告举证、质证以及本院认证，本院确认如下法律事实：2011年8月，原告阮宗国在重庆市开州区XX镇搞房屋开发（现XX商务宾馆），因被告贺代荣社会关系比较广泛，双方遂口头约定由被告贺代荣代为原告阮宗国办理所开发房屋的土地转让、建房审批等手续，并约定由原告阮宗国给付被告贺代荣报酬及正常开支等费用300000元。2011年8月30日，原告阮宗国根据被告贺代荣提供的中国工商银行帐户530970001621XXXX向被告贺代荣转款300000元。被告贺代荣收到此款后，亦代理原告阮宗国办理了部分土地转让和建房审批手续。原告阮宗国于2012年已将该开发的房屋（现XX商务宾馆）建成并出售，但因该开发房屋的土地转让和建房手续尚未办理完毕，导致原告阮宗国无法取得所开发房屋的房屋产权证，原告阮宗国遂诉讼来院要求被告贺代荣继续履行双方口头约定的合同。本院认为，原告阮宗国与被告贺代荣以口头约定的形式订立的委托合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方当事人对该合同的订立也没有提出异议，故该合同应有效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式订立了合同，且双方对合同的内容没有异议，应认定该口头合同已成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告阮宗国主张要求被告贺代荣继续履行��同，符合法律规定，本院应予支持。被告贺代荣认可该口头合同，且没有提出解除合同，故应按约定对该合同继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下：原告阮宗国与被告贺代荣之间口头订立的合同由被告贺代荣继续履行。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告阮宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一七年四月五日书记员  李路
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初217号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李德良，男，1973年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人李德良犯危险驾驶罪，于2017年03月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人李德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日，被告人李德良酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至柘城县张桥镇政府门口时，被执勤民警当场查获，经鉴定李德良静脉血液中的酒精含量为：131.42mg/100ml。上述事实，被告人李德良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人胡某的证言、被告人李德良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德良违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为131.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德良认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执684号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人张娅，女，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与张娅、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房壹套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为23.744万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房壹套作价23.744万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款23.744万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2361号原告周玉清，男，1963年9月5日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。被告邢铁军，男，45岁，汉族，工人，现住阜蒙县。被告马卫东，男，54岁，蒙古族，工人，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日被告邢铁军从原告处借款10000元，担保人为被告马卫东。双方约定2015年8月8日由邢铁军偿还。2015年、2015年利息被告已付清，借款本金未还。现原告诉讼请求判决二被告给付借款本金人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2014年8月8日被告邢铁军从原告处借款10000元，担保人为被告马卫东。双方约定2015年8月8日由邢铁军偿还。2015年、2015年利息被告已付清，借款本金尚未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计10000元，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢铁军于本判决生效后5日内立即给付原告周玉清借款本金人民币10000元。被告马卫东对上述借款承担连带责任。案件受理费50元，公告费800元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年四月十日书记员  都吉娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2997号之一申请执行人：李广娟，女，1972年6月6日出生。被执行人：冯立忠，男，1973年4月22日出生。申请执行人李广娟与被执行人冯立忠民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)京01民终5842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广娟于2017年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款428.8950万元及利息。被执行人依法应承担执行费61943元。在执行过程中，1.本院于2017年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的428.895万元及利息未能执行。3.本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。4.本案执行依据确定冯立忠配偶为赵静，赵静对本案执行标的承担一般保证责任，故本院未对赵静名下财产状况进行调查。5.本院分别委托哈尔滨道外区人民法院、珠海市香洲区人民法院到被执行人的户籍所在地及可能隐匿财产地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一八年四月二十三日书 记 员  张文豪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执20号之二申请执行人游中贵，男，生于1961年3月3日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人王元禄，男，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人游中贵与被执行人王元禄、蒋远明民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0228民初5785号民事调解书已发生法律效力。被执行人王元禄、蒋远明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游中贵于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人王元禄、蒋远明已支付申请执行人游中贵借款190568元，尚欠9432元及利息未付，现被执行人王元禄、蒋远明暂无可供执行财产。本院认为被执行人王元禄、蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执20号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年四月五日书 记 员  黄晓龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执358号之三申请执行人陈道清，女，生于1928年3月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书，受理了陈道清申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为91200元及迟延履行期间的债务利息。同时，本院还受理了刘润萍依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2339号民事调解书申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元及迟延履行期间的债务利息，本院决定合并执行。另外，被执行人韦林、韦勇、韦先容还应承担上述两案的执行费。本院在执行中查明，被执行人韦林在中国银行账户内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人韦林的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人韦林在中国银行账户内的存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年四月十七日书记员  张月陈
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1523执173号申请人：唐永林，男性，372524197304262014，茌平县杜郎口镇北街村。被执行人：张祥伟，男性，371523198410222013，茌平县杜郎口镇北街村。被执行人：张盼，女性，371425198207089429，山东省齐河县。本院在执行唐永林与张祥伟民间借贷纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初495号民事调解书终结部本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年四月二十五日书记员 周欣欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4211号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰,该行行长。被告：杨一帆。被告：严佳斌。被告：杨雨鸣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告杨一帆、严佳斌、杨雨鸣金融借款纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1449元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员 周 斌二〇一七年四月二十七日书记员 许静蔚