江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终438号上诉人（原审原告）：杨安银，男，1948年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：吕燕，女，1975年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。上诉人杨安银与被上诉人吕燕财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨安银、被上诉人吕燕的委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安银上诉请求：二审法院依法作出判决。事实和理由：我与被上诉人因房屋租赁产生纠纷，原审法院作出了（2013）云民初字第3543号民事判决。该判决生效后上诉人申请人民法院进行执行，但原审法院仅执行3450元，被上诉人并没有将相关物品返还给我。被上诉人应赔偿我的损失。原审法院没有依法支持我的原审诉请不当。吕燕辩称：本案经一、二审法院多次审理，并进入执行阶段，在执行期间上诉人不同意拉走由我代为保管的物品，一审法院执行局并没有再找杨安银。后上诉人在一审法院进行诉讼，经一审法院再次审理查明，涉案物品均在被上诉人处，只是在原租赁房屋内的洗手柜被新租赁人拆除换成新的，一审法院判令赔偿洗手柜价格500元，驳回了上诉人的其他诉请。上诉人多次诉讼以及拒不领取其物品主要目的是让被上诉人购买该物品，被上诉人拒绝购买其物品，所以上诉人滥用诉权。本案涉及物品仍然由被上诉人另找房屋存放。上诉人准备待该案结束后依法起诉上诉人，要求赔偿保管费。杨安银向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的物品损失25398元，具体包括科龙空调5799元、烤漆异型灯产品展示柜8200元、新飞冰柜2539元、6米LED屏8000元、组合洗手柜860元。一审法院认定事实：2011年6月10日，原、被告双方签订门面房出租合同，约定被告将其合法拥有的坐落于东方美地三期沿街门面房1-109门面房出租给原告用于经营，租赁期限为5年，自2011年6月10日至2016年6月10日。该门面房建筑面积共61平方米。被告租赁房屋作为商业门面使用。后原告未按约定向被告支付租金。被告于2013年1月8日向原告邮寄催款通知一份，内容为：杨安银同志，你与吕燕签定的租用合同，位于东方美地三期沿街门面房1-109商铺。根据合同和补充协议约定，2012年12月1日前付清余款贰万伍仟元，你现在逾期已36天，至今未付，现限你3日内付清房租余款。若到期不付，将解除我们之间签定的租赁合同。并请立即搬走你经营所需的所有物品，如限日内将采取一定的措施来解决问题，将房屋原样返还。2013年1月13日被告向原告邮寄解除合同通知书，内容为：杨安银，由于你未按合同约定交付租金，于2013年1月8日也已经通知到你三天内交清余款，否则合同解除。根据合同书第十条第一项第一条规定，你已经违约。现正式通知你：你于2011年6月10日与吕燕签定的东方美地三期沿街门面房1-109商铺合同解除。限你三日内搬走你的物品，否则我将依法将上述物品进行提存，由此造成的一切损失均由你个人承担。原告分别于2013年1月9日、1月14日收到该两份通知。2013年3月4日，被告吕燕诉至原审法院。原审法院于2013年5月22日作出（2013）云民初字第340号民事判决书，判决：一、杨安银向吕燕返还所租赁的本市云龙区东方美地三期沿街门面房1-109室门面房。二、杨安银赔偿吕燕租金损失9166元。原告杨安银不服该判决，提起上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）徐民终字第1236号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月20日，原告因要求被告返还原租赁房屋内物品而与被告发生纠纷。2013年11月1日，原告诉至原审法院。原审法院于2014年12月2日作出（2013）云民初字第3543号民事判决书，判决：一、吕燕返还杨安银科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜（拆除后要恢复原状）。二、吕燕支付杨安银6米LED屏、科龙空调的使用费3000元。原告杨安银不服该判决，提起上诉。本院院于2015年1月29日作出（2015）徐民终字第0320号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月16日，原告向原审法院申请强制执行，要求执行（2013）云民初字第3543号民事判决书，包括返还物品（科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜），支付物品使用费3000元，支付案件受理费450元，以及迟延履行期间的利息。原审法院依法采取了谈话、扣划案款等执行措施，已经实际执行到位3450元，返还物品的申请由原告撤回。本案审理期间，经原审法院现场勘验，（2013）云民初字第3543号民事判决书中载明的科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏尚在被告处。庭审中，被告陈述，涉案组合洗手柜已经毁损并已被拆除，无法返还原告。原告未提供涉案组合洗手柜的购买发票。一审法院认为：根据已生效的（2013）云民初字第3543号民事判决书，被告负有向原告返还科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜（拆除后要恢复原状）的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。根据原审法院现场勘验，（2013）云民初字第3543号民事判决书中载明的科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏尚在被告处，原告没有提供证据证明上述物品毁损或者灭失，因此，原告要求被告折价赔偿上述物品，不具有事实和法律依据，不予支持。关于组合洗手柜，根据被告陈述，涉案组合洗手柜已经毁损并已被拆除，无法返还原告。因此，被告应当折价赔偿原告组合洗手柜的损失。原审认为，折价赔偿应当依照被损毁的物品的实际价值。因原告未提供涉案组合洗手柜的购买发票，且组合洗手柜已毁损实际价值无法鉴定，综合考虑原被告对涉案组合洗手柜的描述，以及原告已使用的时间，酌定被告赔偿原告涉案组合洗手柜的损失500元。遂判决：一、被告吕燕赔偿原告杨安银500元。二、驳回原告杨安银的其他诉讼请求。二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于被上诉人吕燕是否应当按照原审法院（2013）云民初字第3543号民事判决书确定的物品折价赔偿上诉人杨安银损失的问题。杨安银与吕燕原因租赁合同纠纷诉至原审法院，经二审终审，本院作出（2015）徐民终字第0320号民事判决书确认判令吕燕返还杨安银物品（包括科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜），并支付杨安银6米LED屏、科龙空调的使用费3000元。上述判决生效后吕燕未在法定期限内向杨安银履行义务，杨安银向法院申请执行。在法院执行了3000元的现金部分后，杨安银申请撤销对上述物品部分的执行。杨安银于2016年7月28日再次向原审法院起诉请求吕燕折价赔偿未执行物品部分的损失，理由是涉案财物已经灭失无法执行。但经一审法院现场勘验，（2013）云民初字第3543号民事判决书中载明的科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏尚在吕燕处。杨安银虽认为所在吕燕处的物品并非其原有物品，但是杨安银并未能提供证据证明其主张成立。鉴于，原审法院（2013）云民初字第3543号民事判决书未详细注明科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏的具体规格、型号、生产时间或生产厂家等内容，现杨安银主张涉案物品毁损、灭失，请求吕燕折价赔偿损失缺乏事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，杨安银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人杨安银负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年四月六日书 记 员  王俞卜