wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1632号 原告：**涛，男，汉族，1984年5月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：陆远亮，男，汉族，1970年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗国珍，其他信息不详。 本院在审理原告**涛诉被告陆远亮、罗国珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1000.00元，由原告**涛承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十四日 书记员  任 娟
北京市丰台区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  113  2017-04-05T03:02:00Z  2017-04-25T03:48:00Z  2017-04-25T03:48:00Z  2  136  776  WwW.YlmF.CoM  6  1  911  12.00          17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院刑事判决书（2017）京0106刑初517号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人武某，男，汉族，1954年12月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月23日，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在北京市丰台区双林东路晋风庄园门前由北向南行驶时，与焦云腾驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测其血液中酒精含量达123.7 mg/100ml；经认定被告人武某负事故的全部责任。被告人武某于2017年3月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队查获。公诉机关建议判处被告人武某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人武某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人武某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代 理 审 判 员           张立建二○一七年四月十日书  记  员     朱  琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40002号原告：张丽莉，女，1978年7月10日出生，汉族，天津市交通局职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙素珍（与原告系母女关系），女，1952年5月18日出生，汉族，无职业，住址。被告：天津海景新都置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街44号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：张海菊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙沫，该公司员工。原告张丽莉诉被告天津海景新都置业有限公司（以下简称：海景新都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉的委托诉讼代理人潘文利、孙素珍，被告海景新都公司委托诉讼代理人张海菊、孙沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修天津市滨海新区汉沽丽景名苑9-1-1404室外墙渗漏部位；2.判令被告赔偿原告因天津市滨海新区汉沽丽景名苑9-1-1404室外墙漏雨给原告造成的室内财产损失15736元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含评估费2500元）。事实和理由：2013年7月25日，原告购买了被告开发建设的天津市滨海新区汉沽丽景名苑9-1-1404室商品房。2013年10月6日，原告办理入住手续后，装修入住。入住后发现，涉诉房屋每逢雨季便会发生渗漏现象。原告将涉诉房屋漏雨情况向物业进行报修，但问题始终未给予解决。2016年7月20日，时逢大雨，漏水墙体再次渗漏。涉诉房屋室内客厅、卧室、储藏间出现大面积漏水情况。渗漏的雨水将屋内墙体和地板浸泡，给原告造成重大经济损失。原告也就此事进行报修，但被告一直未解决。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告海景新都公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、涉诉房屋在交房时已经经过竣工验收合格，并不存在房屋质量问题。雨水渗漏并非房屋质量问题，而可能是原告擅自装修造成。原告未能举证证明漏水原因，被告不应承担赔偿责任。二、涉诉房屋外墙已经于2016年8月维修完毕，目前外墙已经修复。三、室内受损地板并非雨水浸泡造成。被告不应当承担地板损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的涉诉房屋房地证、天津市商品房买卖合同、天津市新建住宅质量保证书、入住通知书、确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供照片，证明涉诉房屋受损情况。被告对该照片的真实性存在异议，认为该照片不能反映屋内受损情况。本院认为，该照片反映的室内受损情况，本院将结合评估报告书综合认定。2.原告提交物业报修记录，证明原告发现问题后及时报修物业记录的情况。被告对该报修记录不予认可，主张被告从未接到物业的报修反馈。本院认为，原告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。3.原告提交评估报告及评估票据，证明涉诉房屋的损失数额和评估费用。被告认为该评估报告中就室内损失的评估项目的范围和估价不具有真实性和与实际情况不符。本院认为，原告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。4.被告提交竣工工程质量验收证明书和验收质量报告，证明外墙已经进行了维修并已经验收合格。原告认为该证据可以证明6-9号楼外墙体确实存在漏水情况，但该证据系被告单方出具，不能证明涉诉房屋外墙已经修好。本院认为，该证据可以证明，被告单位曾于2016年8月就丽景名苑9号楼的外墙进行维修的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽丽景名苑9-1-1404室商品房一套。原告入住后发现房屋墙面和窗户存在渗漏现象，并分别于2015年3月10日、2015年4月12日、2016年8月28日和2016年9月5日向小区物业公司进行报修。被告曾就丽景名苑9号楼外墙整体施工中出现的质量问题进行整修，该维修工程于2016年8月26日验收合格。案件审理过程中，原告为证实其室内财产损失，向本院提交财产损失评估申请。本院委托国宏信价格评估有限公司对涉诉房屋室内财产损失进行评估。评估后的损失数额为15736元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同及住宅质量保证书的约定承担质量保修责任。涉诉房屋的外墙面渗漏保修期为2018年5月31日。现雨水渗入屋内的情况发生在保修期内，被告应承担保修责任。被告虽然抗辩主张雨水的进入室内的原因可能为原告未关闭窗户或原告不当装修造成，但被告未能就上述抗辩主张提供证据加以证实。从被告提交的《天津市建设工程竣工验收评估报告》中可以看出丽景名苑小区9号楼在施工过程中确实出现质量问题，且维修做法主要针对外墙进行修复。根据民诉法“谁主张，谁举证”的举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果。从涉诉房屋在2016年9月的报修记录可见，被告2016年8月并未将涉诉房屋外墙修好。因此，原告要求被告对其房屋外墙破裂渗漏处进行修复，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因漏水造成的室内财物损失的主张，亦于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津海景新都置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，对原告张丽莉所购天津市滨海新区汉沽丽景名苑9-1-1404室外墙渗漏处进行修复；二、被告天津海景新都置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张丽莉因漏水造成的室内财产损失15736元，评估费用损失2500元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告天津海景新都置业有限公司负担，并在本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年四月二十日书 记 员 刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13715号本院于2016年12月31日对原告杨妮与被告桂娇合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初13715号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页正数第三行“（2016）京0101民初3715号”应为“（2016）京0101民初13715号”。审判员 康 洪二〇一七年四月十三日书记员 邵一峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执333号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
M4500t-2  Windows 用户  2  5  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T03:08:00Z  2017-05-03T03:08:00Z  3  178  1021  8  2  1197  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终157号   上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市开发大道289号。   法定代表人：魏强，总经理。   被上诉人（原审原告）：尹戈。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司（以下简称移动台州分公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初6230号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。移动台州分公司的上诉理由是：一、《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）的规定是特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的管辖规定是一般程序法，依照特别法优于一般法的原则，本案管辖权应当是上诉人所在地法院。二、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）仅作为微博平台的运营方与本案侵权行为之间没有关系，被上诉人将其作为共同被告起诉，是为了规避关于侵权管辖的规定。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市吴兴区人民法院审理。   被上诉人尹戈在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   首先，依据简称民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人有权选择向被告住所地人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的特别法优于一般法的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权诉讼的管辖规定与著作权法及著作权民事案件解释的相关规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁行终133号 上诉人（原审起诉人）张洪达，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省平原县。 上诉人张洪达因起诉山东省平原县人民政府一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张洪达上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，该案属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审法院适用法律不当。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初109号行政裁定，依法改判。 本院认为，张洪达以山东省平原县人民政府为被告向人民法院提起诉讼，要求依法撤销山东省平原县人民政府作出的专题会议纪要（2014）35号文件中关于补偿标准的具体行政行为，按鲁价费发（2008）178号文件补偿，并支付夹角地的安置补助费。本案系因集体土地征收补偿标准引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案张洪达应当先申请行政机关裁决，张洪达直接向人民法院提起诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓    鲁    峰 代理审判员 苑荣玉代理审判员李晓云 二〇一七年四月二十日 书 记 员 李    执    业
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执388号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2120号 原告:王章强，男，1969年10月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告:汤正芬，女，1953年8月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:张春喜，男，1974年6月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王章强与被告汤正芬、张春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章强及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告汤正芬、张春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王章强向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款200000元，并自本起诉之日起支付至本借款还清之日止的利息，按年利息6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春喜因做工程需要资金，2015年4月、5月分两次从原告处借款200000元。被告张春喜为保证其按时还款，并将与其母亲共有的位于的房屋以200000元的价格出卖给原告，二被告与原告签订了《房屋购买合同》，并将房屋相关手续原件交给了原告，被告于2015年5月2日书写了200000元的收条。因原告与二被告的房屋买卖系“名为买卖，实为借贷”的法律关系，根据最高人民法院司法解释规定，原告按照借贷关系提起诉讼，同时原被告双方的《房屋购买合同》实为借款担保。因被告不按时偿还借款，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还前述借款，并以其房屋拍卖、变卖或房屋被征收后优先受偿。 被告汤正芬、张春喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王章强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汤正芬、张春喜未到庭参加诉讼，故本院对原告王章强提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告王章强的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张春喜因经营需要向原告王章强借款，原告于2015年4月12日、2015年5月2日共计向被告出借184900元。为了保证债务的清偿，2015年5月2日，原告与被告张春喜、汤正芬签订《房屋购买合同》，二被告将位于遵义市红花岗区站旁房屋一栋（门面四间120平方米；住房一套115平方米）出售给原告，作价200000元，被告张春喜于2015年5月2日出具收条一张给原告，载明：今收到王章强交来购房款200000元。后该款经原告催收未果。 本院认为，被告汤正芬、张春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王章强在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告汤正芬、张春喜应自行承担由此产生的不利后果。原告王章强主张被告张春喜偿还借款，并提交了由张春喜出具的收条一张以及原告王章强转款给被告张春喜的银行凭证、原告到银行提取现金的银行凭证、房屋购买合同予以佐证，证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告张春喜系债务人，故对被告张春喜向原告王章强借款的事实本院予以确认。被告借款金额，原告主张实际向被告出借款项184900元，结合原告提交的证据，可以认定被告张春喜向原告借款184900元。由于被告张春喜未返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王章强请求被告张春喜偿还借款184900元的请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤正芬不是借款人，也未约定承担担保责任，故原告主张被告汤正芬承担清偿责任本院不予支持。被告汤正芬、张春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，判决如下： 由被告张春喜在本判决生效后五日内偿还原告王章强借款人民币184900元，并从2017年2月15日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张春喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年四月二十日 书记员 彭中艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终622号上诉人（原审被告）：裴某1，男，1983年12月6日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1987年1月23日出生，汉族，现住河南省义马市。上诉人裴某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人裴某1、被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：侯某与裴某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在义马市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿裴某2。侯某因家庭矛盾诉至原审法院要求与裴某1离婚，裴某1认可双方感情破裂，同意与侯某离婚。原审认为，侯某起诉离婚，对于能否支持侯某该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，庭审中裴某1认可双方感情破裂，同意与侯某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，对于侯某的离婚诉讼请求，原审予以准许。双方婚生女裴某2于××××年××月××日出生，年龄较小，随母亲生活更有利于保护其合法权益，故双方婚生女裴某2由侯某抚养。对于婚生女裴某2的生活费，结合裴某1收入情况及当地生活标准，认为以每月400元为宜。关于侯某与裴某1财产分割问题，因双方均无相关证据，无法准确核实和确定双方的财产状况，侯某该诉讼请证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许侯某与裴某1离婚；二、双方婚生女裴某2由侯某抚养，裴某1每月支付抚养费400元，直至裴某2年满18周岁之日止；三、驳回侯某其他诉讼请求。案件受理费300元，由裴某1承担。宣判后，裴某1不服，向本院提起上诉称：1、侯某脾气古怪，性格喜怒无常，不好沟通，经常离家出走，且没有固定收入，没有住处，不能给女儿物质上和精神上的保障，如果由侯某抚养女儿，对女儿的成长和身心健康不利。2、离婚前由于侯某经常离家出走，女儿经常由裴某1抚养，与裴某1感情深厚，且裴某1有固定收入，有住房，能给女儿提供好的生活保障。被上诉人侯某答辩称：1、上诉人说我脾气古怪、性格喜怒无常不属实。2、我离家在外期间时常把女儿带在身边，没有把孩子放在家里。3、我有固定工作，原来在超市工作，现在在保险公司上班，工资比以前高，且时间自由，有利于照顾孩子。4、我有住处，虽是租用的房子，但可以给孩子良好的环境和照顾。5、孩子是女孩，我作为母亲照顾孩子更合适，更有利于孩子健康成长。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长确定抚养权。本案中，侯某和裴某1均具有抚养孩子的能力。原审法院根据裴某2系尚不到5岁的女孩的事实，结合双方具体情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判决裴某2由其母亲侯某抚养并无不当，本院予以维持。上诉人裴某1称侯某不利于孩子健康成长的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人裴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  李小敏助理审判员  曾庆旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  张娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2077号 原告：韩润林，男，1998年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人李正梅，女，1974年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：许登松，男，1997年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告韩润林与被告许登松健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润林的委托代理人李正梅、被告许登松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩润林向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告医疗费6238.30元、护理费1400元、住院伙食补助费500元、交通费500元、整容费20000元、精神抚慰金2000元，共计30638.30元；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2015年12月25日零时许，被告许登松在遵义市红花岗区瑞安花园“798”酒吧大门外，因琐事与原告韩润林及朋友发生纠纷,后被告许登松进入“798”酒吧厨房内找了一把菜刀藏在腰部后又回到酒吧大门口，并持该把菜刀将原告韩润林头部砍伤。经诊断：原告所受之伤为左侧额骨骨折、左额部及顶部皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤。经红花岗区公安司法鉴定中心鉴定：该损伤为轻伤一级。2016年8月16日，经红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初422号《刑事判决书》判决，被告许登松因故意伤害罪被判处有其徒刑十个月，现刑期已执行完毕。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、整容费、精神抚慰金等30638.30元承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请予以支持。 被告许登松认可原告主张的全部事实，但认为：原告所提供的所有费用都要看发票原件，精神抚慰金不应该支持，因双方都有过错。整容费不应该支付，住院方没有开处方原告需要整容。住院伙食补助费原告只住院5天，不需要这么多费用。交通费需要发票。护理费原告四肢健全，不需要护理费。诉讼费双方都有责任，不应该原告个人支付。医疗费需要票据。原告只承担伤残鉴定之前的医疗费。 本院认为，被告许登松承认原告韩润林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予确认。原告在庭审中撤回对整容费的起诉，本院当庭予以准许。对原告主张被告许登松赔偿因侵害受到损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告侵害原告身体健康造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费，原告主张医疗费6238.30元，并提交票据以证明，被告予以认可，本院予以确认；护理费，原告住院期间是其母亲**护理，原告提交了**所在单位出具的收入证明，**月工资为9950元，护理费应为9950元÷22天（工作日）×5天（住院天数）=2261.36元，现原告主张护理费1400元，本院予以支持；住院伙食补助费为80元/天×5天=400元；交通费原告未提交票据，但在原告治疗过程中势必要产生交通费，故本院酌情支持300元，以上共计8338.30元。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告是在双方因故发生斗殴过程中被伤害，故原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告许登松在本判决生效后十日内赔偿原告韩润林医疗费6238.30元、护理费1400元、住院伙食补助费400、交通费300元，共计8338.30元； 二、驳回原告韩润林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许登松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年四月二十日 书记员 彭中艳
lenovo  Windows 用户  2  206  2017-04-26T02:48:00Z  2017-04-26T02:48:00Z  2  62  357  Microsoft  2  1  418  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初4743号原告(反诉被告)：李玉香，女，1954年6月28日出生。被告（反诉原告）：李雪靖，女，1979年2月8日出生。被告：李文玲，女，1971年10月27日出生。本院在审理原告(反诉被告)李玉香诉被告（反诉原告）李雪靖、李文玲合伙协议纠纷一案，原告李玉香于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，李雪靖于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉的申请，均符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告李玉香撤回对被告李雪靖、李文玲的起诉。二、准予被告李雪靖撤回对原告李玉香、被告李文玲的反诉。案件受理费二十五元，由原告李玉香负担（已交纳）。反诉受理费二十五元，由被告李雪靖负担（已交纳）。审  判  员   武 婧二〇一七年四月二十四日书  记  员   赵建宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16473号之二解除保全申请人：上海泛洋道路设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村111丘。法定代表人：许平芳，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海宝航市政交通设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王旭明。解除保全申请人上海泛洋道路设施工程有限公司与被申请人上海宝航市政交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2016)沪0115民初16473号财产保全的裁定，现因解除保全申请人上海泛洋道路设施工程有限公司向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海宝航市政交通设施有限公司的银行存款人民币2,000,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人罗勤俭名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审判员 冯 静二〇一七年四月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初447号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾军花，女，1977年8月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘峰、曾军花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告刘峰、曾军花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰归还原告借款本金97510.41元，利息5910.3元（截止2017年2月26日），之后的利息按照月利率10.3907‰计算至归还本息为止；2、判令被告曾军花对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，被告刘峰因房屋装修向原告申请借款10万元，并签订个人借款合同，由保证人曾军花进行担保并签订保证合同。借款期限为2016年1月28日至2019年1月20日，还款方式为混合还款方式，80%按月付息，到期一次性还本，20%按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。因被告长期拖欠借款本息已达3期，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金97510.41元，利息5910.3元。 被告刘峰、曾军花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告刘峰签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2016年1月27日至2019年1月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%。还款方式为混合还款方式，80%按月付息，到期还本，20%等额本息还款，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告曾军花签订《保证合同》，合同约定，被告曾军花自愿为刘峰的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告刘峰发放两笔借款，一笔借款为80000元，另一笔借款为20000元，两笔借款期限自2016年1月28日至2019年1月20日止，借款月利率为6.9271‰，80000元借款的还款方式为按月付息，到期还本，20000元借款的还款方式为等额本息还款法。2016年12月20日起，被告开始逾期，之后，被告一直未归还借款本息，至2017年2月26日，尚欠原告借款本金97510.41元，利息5910.3元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年12月起，被告刘峰未按约还息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息的诉请，应予支持。被告曾军花作为连带责任保证人，应按约对被告刘峰的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峰偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金97510.41元及利息（至2017年2月26日利息为5910.3元，从2017年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告曾军花对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告刘峰、曾军花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一七年四月二十五日 书记员  王敏 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更99号  罪犯刘贵龙，男，1989年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第214号刑事判决，以被告人刘贵龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿共计541567元。刑期自2007年9月24日起。浙江省高级人民法院于2010年4月10日作出（2010）浙刑执字第332号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年4月10日起至2030年2月9日止。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙金刑执字第5756号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年2月9日止），剥夺政治权利改为八年。罪犯刘贵龙于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯刘贵龙确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贵龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
黑龙江省拜泉县人民法院             民 事 判 决 书                         （2017）黑0231民初292号                                           原告                       拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。             法定代表人：丁雪，该公司董事长。             委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。                               被告                       孙福忱，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             白艳辉，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             白艳霞，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               案件审理                       原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告孙福忱、白艳辉、白艳霞、孙福军、季凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯、被告孙福忱、孙福军到庭参加诉讼，被告白艳辉、白艳霞、季凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       要求被告孙福忱、白艳辉偿还贷款本金138 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告白艳霞、孙福军、季凤英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。                               证据材料                       原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告孙福忱、白艳辉已经收到贷款的事实；             原告证据二、 个人贷款保证合同二份，证实被告白艳霞、孙福军、季凤英为被告孙福忱、白艳辉提供担保的事实。             被告未提供证据。                               法院经审理认定事实                       2015年12月29日，被告孙福忱、白艳辉以种植为由，向原告融兴银行申请借款138 000.00元，年利率为10.2%，借款期限14个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告白艳霞、孙福军、季凤英签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙福忱、白艳辉偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金138 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年12月29日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；             二、 被告白艳霞、孙福军、季凤英对以上款项给付承担连带             清偿责任。             保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。             上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3 060.00元，由被告孙福忱、白艳辉、白艳霞、孙福军、季凤英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。                                     审 判 长 井永恒             审 判 员 王冬梅             审 判 员 王明方                                                 二○一七年四月十七日                                     书 记 员 才春雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5643号 申请执行人：李杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：程波，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人李杰与被执行人程波生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程波应向申请执行人李杰赔偿104952.60元，并承担案件受理费1196元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，并依职权向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｐ×××××车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ｐ×××××车辆进行查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的号牌号码为粤Ｐ×××××车辆。因该车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十四日 书记员  郑玉婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521执保32号申请人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。法定代表人：张刚，该公司董事长。申请人：萍乡三星气龙安装工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼325室。法定代表人：彭江涛，该公司董事长。两原告委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被申请人：江西省紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。申请人江西三星气龙消防安全有限公司、萍乡三星气龙安装工程有限公司与被申请人江西省紫城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西三星气龙消防安全有限公司、萍乡三星气龙安装工程有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西省紫城房地产开发有限公司名下的银行存款6700000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西三星气龙消防安全有限公司、萍乡三星气龙安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省紫城房地产开发有限公司在金融机构的存款6700000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西三星气龙消防安全有限公司、萍乡三星气龙安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 懿二〇一七年四月十三日书 记 员 施群红
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00034号 案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。 经营者杜某某，系该俱乐部总经理。 委托代理人付某，女，系该俱乐部经理。 委托代理人李某某，女，系该俱乐部法律顾问。 申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处，住所地沈阳市铁西区保工南街145号。 负责人高某某，系该公司总经理。 委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。 被执行人沈阳华发娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。 本院在执行申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处与被执行人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月11日将杜某某账户内的20万元存款予以了冻结。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部称，法院在执行申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处与被执行人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，在没有任何法律依据，没有任何司法裁判的前提下，反复冻结案外人资产，严重违反法定程序，侵犯了案外人的合法权益，明显错误。特依法提出异议，请求立即解除对案外人经营者杜某某个人存款账户的冻结，对违法执行的相关承办法官予以调查并依法处理。 本院查明，沈阳市市政工程修建公司第七工程处与沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2014年10月21日作出[2014]沈铁西民二初字第825号民事判决书。该判决书已于2014年11月5日生效。因沈阳华发娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳市市政工程修建公司第七工程处于2014年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月11日将杜某某账户内的20万元存款予以了冻结。 另查明，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供了其于2010年5月30日与被执行人沈阳华发娱乐有限公司签订的协议书，该协议书约定沈阳华发娱乐有限公司将位于沈阳市铁西区北二中路39号场地租赁给沈阳市四维羽网健身俱乐部作为健身俱乐部使用，合作有效期为2010年6月1日至2015年5月31日，年承包费用42万元，由沈阳市四维羽网健身俱乐部在承包期内按年支付或者由沈阳市四维羽网健身俱乐部投入不低于承包租赁费数额的工程施工费、装饰装修费等资产投入抵顶。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部自称其未向被执行人沈阳华发娱乐有限公司支付过承包费，而是以投入工程施工费、装饰装修费形式折抵承包费。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供了2012年至2016年期间的会计凭证，用于证明其在上述期间投入了高达455.25万元的工程施工费、装饰装修费，但该些会计凭证绝大部分均是其在凭证粘贴用纸上自行制作书写的。 再查明，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部系个体工商户，杜某某系该俱乐部的经营者。 本院认为，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部与被执行人沈阳华发娱乐有限公司签订了场地租赁协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部主张其已依协议书约定在2012年至2016年期间投入了高达455.25万元工程施工费、装饰装修费折抵承包费，但在其未能提供其他证据予以佐证的情形下，仅凭其提供的上述会计凭证，本院对其该主张不予支持。现案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部未按协议书约定向被执行人沈阳华发娱乐有限公司给付相应的承包费，本院对案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部应付给被执行人沈阳华发娱乐有限公司的承包费予以冻结符合法律规定，同时因案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部系个体工商户，本院冻结其经营者即杜某某的个人账户并无不当，故本院认为案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部请求解除冻结杜某某个人存款账户的异议理由不成立。对于案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部其他异议主张不属于裁决审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛 迪 审 判 员  战维家 代理审判员  李 丹    二〇一七年四月七日 书 记 员  韩 明    本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执177号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：潘国民,男,1957年8月29日出生，汉族，住张家港市。被执行人：潘轶,女,1982年10月10日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与潘国民、潘轶国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第062号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第062号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更318号 罪犯艾海提江.牙生，男，1989年出生。 新疆和静县人民法院于2011年4月27日作出(2011)和刑初字第64号刑事判决，以被告人艾海提江.牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年十二月十日至二〇二〇年十二月九日止，并处罚金人民币5000元。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)巴刑执字第94号刑事裁定，对该罪犯艾海提江.牙生减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年十二月九日止；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)巴刑执字第105号刑事裁定，对该罪犯艾海提江.牙生减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十二月九日止。罪犯艾海提江.牙生于2014年8月25日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯艾海提江.牙生确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯艾海提江.牙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾海提江.牙生自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分100.68分，出勤100%，工效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯艾海提江.牙生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾海提江.牙生减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年五月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更116号 罪犯曾万桥，男，1978年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年9月21日作出(2011)温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人曾万桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。罪犯曾万桥于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯曾万桥确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾万桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾万桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾万桥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更80号  罪犯章骏，男，1985年出生。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年10月31日作出(2008)拱刑初字第280号刑事判决，以被告人章骏犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2007年12月28日至2021年12月27日止。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年3月5日作出（2009）杭拱刑初字第62号刑事判决，以被告人章骏犯强奸罪与前罪并处十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2007年12月28日起至2026年12月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）浙杭刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00585号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯章骏于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯章骏确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯章骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章骏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初12号原告陈明亮。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。原告陈明亮诉被告贵阳市人民政府履行土地征收补偿裁决职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈明亮以“贵阳市人民政府已经做出了裁决”为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明亮申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明亮负担。审 判 长 鲜    友    谊审 判 员 黄    永    福代理审判员 黄晓二0一七年四月七日书 记 员 吴    冬    梅
贵州省安顺市西秀区人民法院     民 事 裁 定 书     (2017)黔0402民初70-1号     原告：方庆，女，1986年10月5日生，汉族被告：张开蕾，女，1989年3月18日生，汉族。     本院在审理原告方庆诉被告张开蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日以现被告张开蕾联系不上、下落不明，待联系到本人再起诉为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告方庆撤回对被告张开蕾民间借贷纠纷一案的起诉。     本案受理费人民币426元减半收取人民币213元，由原告方庆负担。     审 判 长 林   茂     人民陪审员 蔡 吉 艳     人民陪审员 朱 红 艳     二〇一七年四月十八日     书 记 员 李霞（代）
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢26号申请执行人陈俊亮，男，汉族，1995年1月16日出生，住广东省吴川市，。委托代理人罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人李凤美，女，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区，。被执行人王弘力，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，。关于陈俊亮申请执行李凤美、王弘力仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第286号已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、申请执行人陈俊亮与被执行人李凤美、王弘力签订的“№020242”《房地产买卖合同》于裁决书作出之日起解除；二、被执行人李凤美、王弘力于裁决书作出之日起十日内向申请执行人陈俊亮退还定金及首期款合计人民币1020000元；三、被执行人李凤美、王弘力于裁决书作出之日起十日内向申请执行人陈俊亮支付违约金人民币416000元；仲裁费人民币16301元由被执行人李凤美、王弘力承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈俊亮向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1452301元。本案在仲裁过程中，进行了财产保全，保全案号为（2015）佛中法立保字第324号。根据申请人陈俊亮的请求，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，委托湖南省永州市中级人民法院调查，查控财产如下：轮候查封被执行人李凤美、王弘力名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋1304室（房产证号：02××71、02××70）及对应的国有土地使用权[产权证号：国用（2009）0801198]。经查，上述房地产被湖南省永州市冷水滩区人民法院查封并进入执行程序，除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院于2016年6月27日作出（2016）粤06执360号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人陈俊亮与被执行人李凤美、王弘力达成执行和解协议，申请执行人陈俊亮于2017年4月1日，向本院申请解除对被执行人李凤美、王弘力上述涉案房地产的查封。2017年4月6日，申请执行人陈俊亮向本院提交撤销（2016）粤06执360号案的执行申请。本院已将解除被执行人李凤美、王弘力名下涉案房地产的查封以及撤销执行申请的风险告知申请执行人陈俊亮。其自愿承担解除上述涉案房地查封以及撤销执行申请的法律后果。本院认为，申请执行人陈俊亮向本院申请解除被执行人李凤美、王弘力上述涉案房地查封以及撤销执行申请，系当事人对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执360号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年四月十八日书 记 员  潘婉君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更111号  罪犯喀斯木·库尔班，男，1991年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年10月10日作出(2013)库刑初字第388号刑事判决，以被告人喀斯木·库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年6月16日起至2020年12月15日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）巴刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯喀斯木·库尔班于2016年8月1日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯喀斯木·库尔班确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯喀斯木·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喀斯木·库尔班在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喀斯木·库尔班减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1504号之一 原告戚某某，女，1992年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告孟某某，男，1993年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告刘某某，男，1972年8月7日出生，满族，现住秦皇岛市。 被告汪某某，男，1973年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人张某某，该公司总经理。 本院在审理原告戚某某、孟某某与被告刘某某、汪某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚某某、孟某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚某某、孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戚某某、孟某某撤回起诉。 案件受理费29.5元系减半收取，由原告负担。 审判员  许瑜 二〇一七年四月六日 书记员  钱伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更268号  罪犯黄明建，男，1968年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄明建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇八年八月七日起至二〇二一年八月六日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第557号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二〇年九月六日止，附加剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第305号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一九年七月六日止，附加剥夺政治权利三年不变。罪犯黄明建于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄明建确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯黄明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明建自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分118.36分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄明建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明建减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年十一月六日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保172号申请人：林美超，女，1985年5月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赵雅杰，女，1979年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人林美超与被申请人赵雅杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林美超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十七日书记员 周英杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初475号 原告：陈登伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：陈心恭，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赖艺君，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈登伟与被告陈心恭、赖艺君民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年四月十四日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初2421号 申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：李孟书，该行合规部职员。 被申请人：肇德江。 被申请人：沈阳三隆房产开发有限公司 法定代表人：刘勤发。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人肇德江、沈阳三隆房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇德江、沈阳三隆房产开发有限公司名下银行存款人民币242006.72元或查封其他同等价值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肇德江、沈阳三隆房产开发有限公司名下银行存款人民币242006.72元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曲莹 二〇一七年四月二十日 书记员  祝丹
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1248号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人吴可福，男，1962年2月9日出生，住玉环县。 本院在执行被执行人吴可福犯危险驾驶罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初238号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初302号 原告：邓积庆，男，1976年11月26日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 被告：李琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。 原告邓积庆与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积庆及其委托代理人周冲香、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓积庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付电动车款124045元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李琼于2016年11月12日向原告订购81台电动车共计124045元。原告依约把81台电动车运到被告位于北部湾东路17号的店面，经被告验收后，原告把81台电动车交付给被告，被告在送货单上签字确认收到81台电动车，并向原告出具欠条，承诺在10天内把车款结清。但到了2016年11月23日，原告要求被告支付电动车款时，被告拒不支付，经原告多次催讨无效，故向法院起诉。 被告李琼辩称：原、被告之间存在代销合同而非买卖合同，被告收到原告81台电动车是事实，原告已经收取1台电动车款，被告未支付货款是因为原告提供的车辆无法入户，且严重不符合双方约定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告双方签订合同一份，主要约定：李琼在北海为邓积庆代销电动车，由李琼自行经营并承担电动车的销售、三包、维修等相关经营业务；李琼根据市场需求向邓积庆提交车型及数量订单，到货核实后签收；双方每十日结算一次，以前十日销售数量为准；原、被告还对其他事宜进行了约定。 原告邓积庆于2016年11月开始，共向被告李琼提供电动车81台，被告李琼于2017年1月4日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到邓积庆货款124045元，结算凭汇款单。截止2017年1月4日”。其后，原告以被告未支付货款为由向本院提起本案诉讼。 本案在审理过程中，原、被告均确认《欠条》载明的货款124045元为涉案81台电动车的货款。被告李琼确认截止至2017年4月20日，原告提供给被告的81台电动车已经出售75台，尚剩6台未出售，并明确表示该6台电动车不需要退还原告，由被告直接销售。被告李琼主张原告邓积庆已收取一台电动车款1480元，请求在总货款124045元中扣除。原告邓积庆对该1480元作为本案货款不予认可，但同意在总货款124045元中扣除1480元。 本院认为：原告邓积庆将车辆交付给被告李琼，被告为此向原告出具欠条，且原、被告在庭审过程中均确认欠付款项为原告的车款，故本院确认原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当及时履行其给付车款的义务。被告辩称其是为被告代卖车辆，卖完车辆后再给付原告车款，且原告给被告提供的车辆不符合双方约定，但对于被告的抗辩原告并不认可，被告对此提交的证据亦不能对抗原告提交的欠条的证明力，因此对于被告的辩解意见本院不予采纳，原告请求被告支付货款依法有据，本院予以支持。鉴于被告主张《欠条》出具后，向原告支付货款1480元，原告在审理过程中亦同意在总货款124045元中扣除1480元作为本案货款，故被告李琼应支付的货款为124045元-1480元=122565元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李琼应支付货款122565元给原告邓积庆。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元、诉讼保全费1140元，合计2530元，由被告李琼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年四月二十五日 书记员  庞 玉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初580号 原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。 法定代表人：王丙章，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：李季，男，1986年12月30日出，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原被告承担。 代理审判员  运佳明 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  贾丹妮
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执866号之一 申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司 被执行人王宝丰 申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人王宝丰服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝丰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值2813.14元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈江平 二〇一七年四月二十七日 书记员  韩先闯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3078号原告：李贵金，男。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王栋，男。原告李贵金诉被告王提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李贵金及委托诉讼代理人韩利、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵金向本院提出诉讼请求：要求被告王栋赔偿原告致伤损失等费用84，317.00元。事实和理由：2016年6月9日，被告雇佣原告为其提供制作钢结构隔断服务劳务。劳动期间，原告右足每一趾被砸成骨折。该伤经X线检查确诊后，为节省费用自行在家购药休息治疗，恢复到一定程度后，经法医鉴定为十级残，120日误工期，60日护理期，60日营养期。十级残损失费用为48，406.00元、误工费24，000.00元、护理费为3，911.00元、营养费为3，000.00元、精神抚慰金为5，000.00元，五项合计84，317.00元，被告拒付。被告王栋辨称，不同意原告的所有诉讼请求，原告说他在工地脚砸走不了了，但是原告当时骑摩托车回的家，而且从原告干活的地点走到大门口，大约有1里多地的路程，原告说他脚疼的受不了，为什么当时没有让被告带他去医院，而是第二天下午给被告打电话，说脚坏了，原告跟被告说要在家歇几天，也没有说要住院，原告说脚疼，被告没看到，原告说住院，也没要求被告送他住院，原告受伤的事实与给被告干活没有关系，被告不应承担赔偿责任。原告从2014年5月份左右到2016年的端午节期间在被告处干活，这期间是被告雇佣的，原告从事的是力工的活，包括下料、递东西，被告承包的是王志刚提供的防火隔断的活，王志刚是被告的一个朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、门诊治疗手册复印件一份（3张），证明原告在受雇期间在从事劳动中受到伤害，被告对真实性、证明目的有异议，认为原告陈述的事实不对；2、甘南县人民医院放射性检查报告单原件一份，检查时间2016年6月9日，检查结果为右足第一趾骨折，该份证据与证据1从时间上来看能够相互认证，进而证明原告提供以上两份证据的真实性，被告认为其真实性无法判断；3、录音光碟一份以及根据该光盘里的谈话内容形成的书面材料一份，证实原告受伤是在被告雇佣期间，是在从事劳动过程所受到的伤害，与原告一起从事工作的工友能够证实此事，被告对该证据真实性认可，但是证明目的有异议，认为谈话内容孟良的谈话没有直接体现原告李贵金是2016年6月9日受伤的；4、司法鉴定书原件一份附鉴定费票据一张，金额是4，050.00元，该鉴定意见为李贵金评定为十级伤残，误工期评定为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期评定为伤后60日，原告的诉讼请求就是依据此鉴定意见计算各项损失，变更诉讼请求，精神抚慰金我方不再主张，要求被告给付原告先行垫付的鉴定费4050元，被告对真实性无异议，但被告不承认李贵金受的伤是给被告干活期间形成的，原告6月9日回的家，6月10日给被告打电话，当时未和被告说，而是隔了一晚上，这期间发生了什么被告不知道。本院经审查认为，门诊手册、检查报告单能够相互佐证，真实性予以采信；仅就该光盘谈话内容无法证明原告所受伤情系在从事被告雇佣工作中发生，不能达到原告的证明目的，不予采信，司法鉴定意见书真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贵金为被告王栋提供劳务，在被告承包的工程里负责下料、递东西等工作。2016年6月9日，原告到甘南县人民医院就诊，经检查，原告系右足第1趾远节趾骨近端骨折。原告伤后回家自行购药休息治疗。2016年9月22日，原告个人委托经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）临鉴字第193号司法鉴定意见书，评定原告十级伤残、误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告支付鉴定费4，050.00元。本院认为，本案的争议的焦点是原告受伤是否系因劳务活动造成。从原告提供的有效证据来看，原告受伤是事实，但现有证据不能认定原告所受伤情系为被告提供的劳务造成，原告当庭陈述自认事发当时被告未在场，亦未事发后第一时间找到被告要求接受医院治疗，且原告提供的光盘，从内容来看，不能直接体现原告系在为被告提供劳务过程中受伤，至本案庭审结束前，原告仍未能提供充分的证据证实其受伤系为被告提供劳务过程中造成，亦未证实原告受伤被告存在过错，故原告要求被告赔偿各项费用因证据不足不予支持。综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李贵金的诉讼请求。案件受理费1，907.93元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  朱冬影审判员  张 丹二○一七年四十一日书记员  李丽娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内09民初30号 原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：集宁区邂逅酒吧，地址：集宁区九龙街邂逅纯k。 经营者：冯筱梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告集宁区邂逅酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会、被告集宁区巴赛迪酒吧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失壹拾万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未支付许可费用，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所，通过卡拉OK点歌系统，以盈利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 集宁区邂逅酒吧辩称，酒吧使用的是开业时购买的点歌系统自带曲库，并没有主观故意侵权于原告。酒吧愿意支付相应合理的版权费用，但是无法和原告取得联系，导致本次诉讼的产生。酒吧规模有限，经营收入一般，对于原告造成的损失有限，无力承担原告提出的高额赔偿。另外集宁区有几家酒吧由原告上门收取费用，费用极为合理（21个月缴纳2100元，加收取证费1500元），同样的费用被告也愿意向原告积极缴纳，所以本次侵权行为的产生原告也负有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交四份证据：1、专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》，由中国唱片总公司出版，出版物内音乐电视作品的全部著作权属归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，证明被告侵犯原告享有著作权的音像作品198首在权利人的专辑中。2、音像著作权授权合同公证书，证明滚石公司与原告签订授权合同，原告享有对其音像作品的放映权。3、乌兰察布市吉宁公证处出具的（2016）乌集证字第3289号公证书，证明被告使用点播系统，侵犯原告享有著作权的音像作品198首的放映权。4、场所使用发票、公证发票，证明原告的合理支出费用。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采纳。 经本院审理查明，根据原告提交的由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》光盘记载，《paradise》、《情人》等198首音像作品，其权利人为滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告音集协管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。约定合同自2012年1月1日起生效，合同的有效期为三年。2015年1月28日，滚石公司发出声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，至2017年12月31日。 经音集协委托代理人郭松岩申请，2016年8月22日，乌兰察布市吉宁公证处公证员张海峰、公证员助理沈向阳对集宁区集宁区邂逅酒吧在经营中擅自适用、放映和播放音集协管理的音乐电视作品情况进行保全证据公证。2016年8月29日，吉宁公证处作出（2016）乌集证字第3289号公证书。公证过程中，原告支出场所使用费130元，公证费800元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并取得了涉案音乐电视作品权利人的授权，其授权范围为放映权和复制权，该授权尚无相反证据证明已经失效或者音集协已经将相关权利转让或者独家许可给他人，故在含有授权内容的合同有效期内，音集协可以根据合同约定管理上述权利，并以自己的名义许可使用作品、收取使用费、提起诉讼等。因此音集协在本案中以自己的名义，在词曲作者授权的范围内提起诉讼符合法律规定。被告在其的KTV包厢设置了卡拉OK点播机，其中已经预先设置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包厢内的电视屏幕播放其选定的曲目，被告的这种行为系通过公开播送作品进行赢利的行为，行使了著作权人所享有的放映权，被告提供涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于本案中原告没有提供著作权人因被告侵权所遭受实际损失的证据，以及综合考虑本案涉案音乐作品的类型、发行时间、传播范围以及本地经济的发展状况，酌定被告所播放的音乐作品每首按150元来计算损失，经与原告提交的侵权曲目表和原告提交的公证文书核对，被告未经原告许可播放原告享有权利的作品198首，故由被告赔偿原告经济损失29700元（198×150=29700元），以及赔偿原告支出的场所消费130元，公证费800元，赔偿原告支付的律师费，根据本地的实际消费水平及经济状况，酌定支持3000元。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决： 一、被告集宁区邂逅酒吧立即停止播放原告中国音像著作权集体管理协会所享有权利的音乐作品； 二、由被告集宁区邂逅酒吧赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失29700元； 三、由被告集宁区邂逅酒吧支付由于原告中国音像著作权集体管理协会维权所支付的律师费3000元，场所消费支出130元，公证费800元。 以上款项合计30930元，限本判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1589元，被告集宁区邂逅酒吧负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 邓 华 代理审判员 杨 洁 代理审判员 强 婷 二〇一七年四月六日 书 记 员 闫文静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初14号原告汪国华。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。原告汪国华诉被告贵阳市人民政府履行土地征收补偿裁决职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪国华以“贵阳市人民政府已经做出了裁决”为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪国华申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国华负担。审 判 长 鲜    友    谊审 判 员 黄    永    福代理审判员 黄晓二0一七年四月七日书 记 员 吴    冬    梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特195号申请人：深圳市澳格家具有限公司。法定代表人廖球英。委托诉讼代理人：廖常艳。委托诉讼代理人：黄珍丽。被申请人：黄生云。申请人深圳市澳格家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员于2017年2月17日作出的深华劳人仲(观澜)案[2017]12号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市澳格家具有限公司请求撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲(观澜)案[2017]12号仲裁裁决。事实和理由如下：深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会片面采取黄生云的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项认定黄生云是被迫辞职。显属适用法律、法规错误的情形。被申请人黄生云答辩称，仲裁裁决不存在应当撤销的情形。本院认为，申请人于2016年12月23日向被申请人邮寄《被迫离职通知书》，以被申请人搬迁至东莞市且拖欠2016年11月、12月的工资为由要求被迫离职。深圳市澳格家具有限公司确认在2016年12月31日才发放黄生云2016年11月工资，因此，申请人通知被申请人解除劳动合同符合法律法规的规定，被申请人依法应支付申请人解除劳动合同经济补偿。仲裁裁决不存在适用法律法规错误的情形。故深圳市澳格家具有限公司的理由不成立。经审查，仲裁裁决适用法律正确，亦不存在适用法律错误的情形。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市澳格家具有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市澳格家具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年四月二十五日书 记 员 吴明源(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执470号 申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。 被执行人毕红。 本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执470号裁定书，于2017年04月27日向被执行人毕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕红在中国工商银行账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 定 帆 二〇一七年四月二十七日 书记员 李雨萌
湖南省安乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0721执保25号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。 法定代表人陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。 法定代表人：张迎喜，该公司负责人。 被申请人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：秦华丽（系张春望之妻），1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：常婷（系张贵之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张迎喜，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：易奎（系张迎喜之妻），女，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：马进德，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：秦华为（系马进德之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：安乡红都宾馆，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。 负责人张贵，系该宾馆投资人。 申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常德市康盛饲料有限公司，张春望、秦华丽，张贵、常婷，张迎喜、易奎，马进德、秦华为、安乡红都宾馆名下的价值2300万元的银行存款或动产和不动产予以冻结或查封。申请人常德农村商业银行股份有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。2017年4月21日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人常德市康盛饲料有限公司，张春望、秦华丽，张贵、常婷，张迎喜、易奎，马进德、秦华为、安乡红都宾馆所有的在价值2300万元以内的银行存款或不动产和动产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张代莲 二〇一七年四月二十四日 书记员  高 慧 附：本案适用的法律 《中华人民共和国仲裁法》                                                                         第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1237号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人郝继昌，男，1945年12月13日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告吴青秀，女，1962年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告吴青秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2014年12月8的物业服务费及滞纳金1159元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。