河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1088号原告：王红，女，汉族，1983年7月22日生，住辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：任文帆，男，汉族，1993年12月2日生，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告王红与被告任文帆、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人郭盛云，被告任文帆，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范传美��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计16728.53元；人寿财险公司在责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日22时许，被告任文帆持C1证驾驶豫Ｇ×××××轿车沿辉上路由西向东行驶至小屯桥东丁字向南转弯时，与原告王红驾驶电动车由南向北行驶至丁字向西转弯时发生事故，致两车损坏，王红受伤的交通事故。该事故经交警队处理，认定任文帆、王红承担事故的同等责任。原告受伤后，在辉县市人民医院住院治疗，被告任文帆支付3600元医疗费，余下的费用却拒不支付。另查明被告任文帆所有的豫Ｇ×××××轿车在人寿财险公司投保有交强险，人寿财险公司应在责任范围内承担责任。被告任文帆辩称，同意在合理范围内赔偿。被告人寿财险公司辩称，在交强险范围内合理赔偿原告，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。原告提供的证据有：1.事故认定书。证明被告任文帆在案涉事故中承担同等责任。2.原告的诊断证明书、出院证、陪护建议书、病历、医疗费票据。证明原告在辉县市人民医院住院治疗，原告的伤情，住院天数，陪护人数，医疗费用，出院后休息等情况。3.原告的误工证明、劳务合同、工资表、营业执照。证明原告日工资为104.33元，其误工费应按每天104.33元计算。4.车辆损失意见书、估价费票据。证明原告的电动车车损为1593元，估价费200元。庭审后的当天，原告提供了鉴定机构及鉴定人员的资质证复印件。5.交通费票据63张。证明原告的交通费为325元。6.被告任文帆的驾驶证、行车证、保险单。证明被告任文帆具有驾驶资格，豫Ｇ×××××轿车的车辆所有人为被告任文帆，其车辆在人寿财险公司投保有交强险。7.原告的赔偿清单。证明原告的损失共计为16728.53元。被告任文帆提供的证据有：证明一份。证明已赔偿原告3600元。被告人寿财险公司未提供证据。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：二被告对原告提供的1、2、6，证据7中的医疗费无异议，原告及被告人寿财险公司对被告任文帆提供的证据无异议。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本院对原、被告均无异议的证据的证明力均予以确认。二被告对原告提供的证据3有异议，认为误工证明没有会计签名，且不是财务专用章，劳务合同显示原告的报酬是底薪加销售提成，原告的月工资并不固定，其工资受到销售提成的影响，因此不应当按照原告主张的数额计算其误工损失。本院认为，原告提供的证据3不符合《最高人民法院关于适用的解释》有关单位向人民法院出具证明的规定，故对原告提供的证据3的证明力，本院不予确认。原告的误工损失计算标准应按2017年度河南省人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元的标准计算。被告人寿财险公司对原告提供的证据4有异议，认为未附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，系单方委托，没有现场勘验笔录和车辆损失照片，也未附维修清单，不能证明原告的实际车损。评估费为间接损失，我公司不承担。但认为如果庭审后原告提供了鉴定机构及鉴定人员的资质证明，则不要求重新鉴定和开庭质证。被告任文帆对原告提供证据4的质证意见为同人寿财险公司质证意见，鉴定费按法律规定���付。本院认为，二被告认可如果庭审后原告提供了鉴定机构及鉴定人员的资质证明，则不要求重新鉴定和开庭质证，故对原告提供的证据4的证明力，本院依法予以确认。二被告认为原告提供证据5的交通费过高。本院认为，根据原告的住院天数20天，本院酌定原告花费交通费为200。二被告对原告提供的证据7有异议，认为误工、护理、住院伙食补助费计算的天数应按20天计算。本院认为，原告的护理、住院伙食补助费计算的天数应按原告住院天数20天计算。但误工天数，根据原告的伤情颅脑损伤，无意识障碍等，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工损失天数应按30日计算。根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月29日22时许，被告任文帆持C1证驾驶其所有的豫Ｇ×××××轿车沿辉上路由西向东行驶���小屯桥东丁字向南转弯时，与原告王红驾驶电动车由南向北行驶至丁字向西转弯时发生事故，致两车损坏，原告王红受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告任文帆、原告王红承担事故的同等责任。原告王红受伤后，在辉县市人民医院住院治疗20天，诊断为颅脑损伤，病历记载伤后无意识障碍。花医疗费6648.2元，交通费200元。原告住院期间二人护理，被告任文帆已赔偿原告3600元医疗费。经鉴定，原告的车损为1593元，花鉴定费200元。另查明，豫Ｇ×××××轿车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2016年8月7日零时起至2017年8月6日二十四时止。2017年度河南省人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资33857元。根据上述事实，本院认为：被告任文帆驾驶其所有的机动车与原告驾驶其所有的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告与被告任文帆承担事故的同等责任。因被告任文帆驾驶的车辆在人寿财险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，依照法律规定，人寿财险公司应在交强险责任限额范围内先对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告任文帆按责承担赔偿责任。故对原告要求被告人寿财险公司在责任范围内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。对被告人寿财险公司辩称，在交强险范围内合理赔偿原告，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担的意见，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费6648.2元，住院伙食补助费300元(15元/天×20天)，误工费2871.9（34941元/年/人÷365天×30天），护理费3710.4元（33857元/年/人÷365天×20天×2人），交通费200元，车损1593元，鉴定费200元，以上共计15523.5元。被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计15323.5元。原告的剩余损失鉴定费200元，由被告任文帆按责赔偿原告120元（200元×60%）。因被告任文帆已赔偿原告损失3600元，故其多赔偿原告3480元应由人寿财险公司直接支付给被告任文帆，人寿财险公司赔偿原告的款中应扣除被告任文帆多赔偿原告的3480元，应为11843.5元。故对原告要求被告赔偿各项损失共计16728.53元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告任文帆辩称同意在合理范围内赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计11843.5元；二、被告任文帆应于本判决生效后五日内赔偿原告王红鉴定费120元（已赔偿）；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王红负担61元（已交纳），由被告任文帆负担48元，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后退还原告王红诉讼费157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年四月二十七日书记员  马 杰