wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21979号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人杨科。委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人何少挽，系广东品峰律师事务所律师。被告彭洋，男，汉族，1979年6月4日出生，住四川省营山县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金246891.52元及至实际还清借款之日止的全部滞纳金（暂计至2016年6月18日为145858.27元）,合计为人民币392749.79元；2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费33764.99元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张信用卡，并签署《民生通宝分期信用卡申请表》。信用卡账户为62×××09。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××09）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年6月18日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计人民币392749.79元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或其它证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡信息：被告于2011年10月25日在原告处申请民生通宝分期信用卡，卡号为62×××09；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务，自2015年4月13日起逾期，最后一次还款时间为2015年5月7日；四、尚欠金额：尚欠本金246891.52元；截至2016年6月18日的费用为144063.66元（年费、滞纳金、手续费等，当庭提交书面说明）、截至2016年6月18日的利息为0元、应收未收手续费为1794.61元；原告明确，其诉讼的滞纳金包括了利息、费用、滞纳金等；五、律师费：已支付3000元，原告诉请金额包括了委托代理合同约定的判决或调解后收回款项按约定比例所对应的部分。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡温馨提示、信用卡欠款总账单、信用卡欠款明细、律师费发票、代理合同、催告信息记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告的诉请本金、滞纳金、利息、费用等事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费合法有据，但其所诉请的律师费包括了尚未产生的、依据代理合同中约定的回款对应的部分，该部分尚不能确定，故本院仅支持已开具发票部分的律师费3000元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金246891.52元及利息、滞纳金、费用等（截至2016年6月18日的费用为144063.66元、应收未收手续费为1794.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697.72元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执688号之一申请执行人孟凡臣，住开鲁县。被执行人于志亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  迟 恒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1953号之一原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:昆山慕澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区中冶昆庭4-305。法定代表人：袁懿青，总经理。原告周质彬与昆山慕澳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。周质彬诉称，2016年12月8日、2017年1月7日，原告从淘宝网购买了被告销售的“Swisse男性男士复合维生素120粒”和“Swisse女士复合维生素120粒”，数量共计10瓶，金额为2109.5元。原告购买后得知上述商品是不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令被告退还购物款2109.5元并支付十倍赔偿金21095元；本案诉讼费由被告承担。昆山慕澳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于淘宝平台发生的合同纠纷，《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该份协议是淘宝用户在注册账户前必须仔细阅读并同意后才能注册账号的前提，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该协议书面约定的管辖是合法有效的，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方形成网络购物合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，收货地为合同履行地，本案原告实际收货地为天津市津南区，本院依法对本案享有管辖权。被告所提交的协议并非本案原、被告之间签订，本案也并非原告与淘宝之间的纠纷，故该协议关于管辖权的约定并不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山慕澳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告昆山慕澳商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马刚二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5779号之一申请执行人:泉州市莱特斯顿服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华南一区82号，统一社会信用代码91350581095061841C。法定代表人：周文宝，该公司董事长。被执行人:石狮市华乐服装店，经营场所福建省石狮市服装城北区*座****号，注册号350581600060427。经营者：邱华乐。被执行人：邱华乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司与被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3071号民事调解书，被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐应支付申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司款项67500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐有可供执行的财产。现被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐尚有款项67500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月一日书 记 员  许雅雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初689号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：程良国，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告程良国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初63号公诉机关诸城市人民检察院。被告人封某，打工。2016年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2017年3月24日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)36号起诉书指控被告人封某犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年3月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日21时许，诸城市公安局贾悦派出所接110指令到诸城市贾悦镇内蒙古烧烤店门口处出警,民警张某先带领警务辅助人员郭某、王某到达现场处警，后民警邵某又带领警务辅助人员王某2、张某2到达现场增援。在处置过程中，喝酒后的被告人封某不听民警劝阻与制止，对现场执法的民警进行辱骂，将民警邵某的警服撕下两枚纽扣，并用拳头向民警邵某右胸部打了一拳。经法医鉴定，民警邵某右颈部、右胸部损伤致皮肤软组织伤，构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、诸城市公安局证明、辨认笔录、户籍信息，证人郭某、王某、宋某等人证言，证人张某自述材料，被害人邵某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某目无国法，酒后暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人封某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起，扣除先行羁押的13日，至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  狄明德二〇一七年四月二十日书 记 员  李 娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执812号申请执行人常付春，男，汉族，农民。被执行人赵玉杰，男，汉族，农民。被执行人王晓丽，女，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1462号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人常付春与被执行人赵玉杰、王晓丽追偿权纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵玉杰、王晓丽所有的银行存款190000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年四月二十日书记员  孙贵乾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执33号之五本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人徐奎伟、史永花、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执288号之二申请执行人交城县太行村镇银行有限公司。法定代表人于新慈，职务董事长，住所地交城县。被执行人李瑞平，男，1968年5月21日生，汉族，文水县西城乡人。被执行人孟风莲，女，1969年11月12日生，汉族，文水县西城乡人。被执行人王冬艳，女，1971年6月17日生，汉族，交城县人。本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与李瑞平、孟风莲、王冬艳金融借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十二日书记员  吕彦君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郝某某，男，1992年7月1日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民，住山西省代县。被告人郝某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被山西省代县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月13日释放。被告人郝某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人郝某某在张家港市杨舍镇、山西省代县等地，采用撬窗等手段入室，盗窃作案9次，窃得香烟、人民币等物，合计价值人民币46199.75元。具体分述如下：1、2016年5月18日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇凯利家园刘某1家中，采用撬窗等手段入室盗窃，未窃得财物。2、2016年5月24日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇西北街加工厂小区胡某家中，采用撬窗等手段入室，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条、铂金钻戒1枚、铂金项链1条（含吊坠1个）、葡萄石戒指1枚、彩金项链1条（含葡萄石吊坠1个）、银手镯2个、合金手镯1个、金钞1张、珍珠耳钉1副、金质耳钉1副、彩金吊坠1个、金镶玉吊坠2个、银元12个,合计价值人民币40660元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。3、2016年5月24日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇天坛小区陈某家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。4、2016年6月9日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇农联花园25幢401室刘某2家中，采用拎包等手段，窃得女式挎包1个，内有钱包1只（含人民币220元）、荣耀牌手机1部，合计价值人民币941.75元。案发后，1个女式挎包、1只钱包、1部荣耀牌手机均已发还被害人。5、2016年6月11日晚，被告人郝某某在张家港市杨舍镇百桥花园62幢1104室朱某家中，采用撬窗等手段入室，窃得银币1个、银元宝1个、银条1个，价值人民币740元。6、2016年6月14日上午，被告人郝某某在张家港市金港镇德丰小区88幢202室石某家中，采用撬窗等手段入室盗窃，未窃得财物。7、2016年6月15日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇清水湾29幢1104室马某家中，采用砸窗等手段入室，窃得中华香烟（软）21包、熊猫香烟1包、人民币300元及旧版人民币22元，合计价值人民币1772元。案发后，旧版人民币22元已发还被害人。8、2016年6月19日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇前溪锦苑6幢1704室蔡某家中，采用翻窗等手段入室，窃得拎包1只，价值人民币10元。案发后，被害人损失已得到挽回。9、2016年6月23日下午，被告人郝某某在张家港市锦丰镇书院五村32幢1102室黄某家中，采用撬窗等手段入室，窃得“五粮液”白酒4瓶、中华香烟（软）1包、中华香烟（硬）1包、人民币10元，合计价值人民币2076元。案发后，1包中华香烟（软）（价值人民币65元）已发还被害人，另已退赔人民币1019元给被害人。被告人郝某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，扣押被告人郝某某的作案工具木棍三根、老虎钳一把，现暂存于本院。以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、胡某、陈某、刘某2、朱某、石某、马某、蔡某、黄某的陈述、证人孟某1、孟某2、李某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、检验报告、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人损失得到挽回，可从轻处罚；被告人郝某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3702元，其中退赔给被害人刘某2人民币220元，退赔给被害人朱某人民币740元，退赔给被害人马某人民币1750元，退赔给被害人黄某992元。三、扣押的作案工具木棍三根、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1639号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。被告李某，男，1972年8月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告李某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1448.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟{文书日期}书记员  刘新波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-1号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日生，住明光市。被执行人：袁继芳，女，1975年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市。本院于2015年11月16日做出(2015)明民一初字第02607号民事裁定书，依法裁定查封袁继芳蚌埠市产权证号为2013013632的房产，现因袁继芳已经履行法律文书确定的义务，申请人表示同意解除查封。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下:解除对袁继芳所有的登记为蚌埠市产权证号为2013013632的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  祁兵二〇一七年四月十日书记员  刘洋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终2109号上诉人(一审原告)宋永智，男，汉族，1968年1月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会，住所地郑州市二七区316省道东150米。负责人罗建岭，副主任。委托代理人王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）罗国法，男，汉族，1953年11月10日出生，住郑州市。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。上诉人宋永智因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员（以下简称罗沟村委会）、罗国法拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，宋永智（曾用名罗永智、罗永志），其户口于1984年9月12日由郑州市二七区侯砦乡罗沟村迁至西岗村后，现系郑州市中原区西流湖街道北岗村村民。1982年3月5日，郑州市郊区人民政府颁发给罗永志编号为郑郊宅字NO.0037511宅基地使用证，该证显示：四至为东空闲地、西郭荣花、南罗同心、北沟崖，面积肆分玖厘贰毫。2012年6月29日，二七区政府印发二七政文[2012]82号《郑州市二七区人民政府关于成立二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部的通知》文件。2013年11月4日，二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部（以下简称指挥部）和罗沟村委会联合下发罗沟村拆迁改造公告，对拆迁改造的相关事宜进行了通知。2013年11月5日，指挥部对涉案宅基地上的房屋进行了测量登记，经村民组长和村“两委”签字认可户主为罗国法，并出具了房屋产权认定表。2013年11月22日，指挥部对涉案宅基地的房屋出具了空房验收单。2013年11月28日，罗沟村委会出具证明确认涉案宅基地为四组村民罗同心（系宋永智的爷爷），面积为肆分柒厘，四邻东和北均为空地、西郭荣花、南罗鹏军，测量编号04-002，空房验收编号04-006。同日，指挥部与罗国法签订了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。宋永智知道罗沟村进行拆迁改造后，通过信访途径向二七区侯寨乡人民政府要求拆迁安置补偿。侯寨乡人民政府作出处理意见，对宋永智反映的问题不予支持。宋永智不服，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审另查明，1984年之前，宋永智与罗同心共同生活在罗同心建造的一个院子的三间房屋。该院子位于两人各自的宅基地上。1988年以后，涉案宅基地上的房屋已经毁损。1993年罗沟村委会出具的村宅基地图中显示涉案宅基地标注为罗同心，该地的南邻为罗国法。罗国法的宅基地使用证编号为93字110381号。涉案宅基地的房屋系罗国法建造的，并一直在该房屋居住。郑州铁路运输中级法院一审认为，关于宋永智要求二七区政府依照《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》相关标准对其进行拆迁补偿的问题。本案中，宋永智主张其系涉案宅基地的使用权人，但其户籍已于1984年由罗沟村迁出不属于罗沟村村民，且其宅基地上的房屋于1988年之后就不存在了。罗沟村委会将涉案宅基地重新划分给罗同心使用。后罗同心之子罗国法在涉案宅基地进行了房屋建造。侯寨乡罗沟村城中村改造项目启动后，罗国法作为涉案宅基地上房屋所有人，经罗沟村村两委对涉案宅基地作出的认定，与指挥部签订了涉案宅基地及地上附属物的拆迁补偿安置协议。宋永智对此情况知晓，并未对罗国法与二七区政府就涉案宅基地签订的协议提出异议并要求撤销。因此，宋永智要求二七区政府依照《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》相关标准对其进行拆迁补偿并发放各项安置费用，没有事实根据和法律依据。郑州铁路运输中级法院作出(2016)豫71行初38号行政判决：驳回宋永智的诉讼请求。宋永智不服一审判决，向本院上诉称，二七区政府无证据证明宋永智名下的涉案宅基地使用权证被撤销或者宣布无效，其对涉案宅基地进行收回并重新分配的说法不应予以采纳。一审法院以罗沟村委会出具的《证明》作为认定涉案宅基地使用权人的依据是错误的，宋永智为涉案宅基地使用权人，应当就宅基地享有补偿的权利。一审法院未对相关证据组织质证，对证人证言在判决中未予认定，程序违法。请求查明案件事实，撤销一审判决，支持宋永智的上诉请求。二七区政府辩称，宋永智的户口于1984年由侯寨乡罗沟村迁至须水镇北岗村，其已丧失罗沟村村民资格，其宅基地也已经收归集体，且其在北岗村有宅基地并按照当地拆迁安置政策获得了补偿。涉案宅基地经重新划分给了罗同心，罗国法在涉案宅基地上居住并建有房屋，二七区政府根据拆迁安置补偿政策对罗国法进行安置并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。罗沟村委会辩称，宋永智持有的1982年宅基地使用权证存根系复印件，真实性存疑且不是有效宅基地使用权证。宋永智户口已经迁出罗沟村且在罗沟村无房屋，非此次拆迁安置对象。宋永智起诉超过法定起诉期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。罗国法辩称，宋永智于2015年11月4日即寻求解决涉案纠纷，2016年5月才提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。宋永智所持1982年宅基地使用权证存根合法性存疑，且本次拆迁安置补偿中以1991年以后宅院确权认证结果为认定依据。宋永智非罗沟村村民，不应享受本村拆迁安置待遇，且宋永智与罗国法家庭无任何关系，也不应根据继承法进行安置。一审判决认定事实清楚，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。本院认为，根据《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》以及《关于罗沟村拆迁补偿安置实施方案的补充说明》规定，本次对罗沟村拆迁安置的适用范围是罗沟村范围内集体土地上的建筑物、构筑物和其他附属物，有效宅院的认定根据1991年以后宅院确权认证结果进行认定。本案中，二七区政府在本次对罗沟村拆迁安置时，宋永智既非罗沟村村民，其在罗沟村也不存在住房，宋永智起诉要求二七区政府对其安置补偿没有事实依据和法律依据。一审判决驳回宋永智的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回宋永智的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的(2016)豫71行初197号行政判决。本院二审案件受理费50元，由上诉人宋永智承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  崔传军代理审判员  王秋娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕芸霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执904号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢晋达，男，汉族，1996年3月23日出生，户籍地广东省英德市。谢晋达刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执904号案终结本次执行程序。定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月二十六日书记员  钟小坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终133号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，系该公司董事长。委托代理人：张成铭、蒲伟，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒勇，系该公司总经理。委托代理人：张天宇、王苏杨，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原审被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华。上诉人沈阳商业城股份有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13988号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳商业城股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳商业城股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳商业城股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年四月一日书记员 张家铭
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初384号原告：上海多博化工有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢253室。统一社会信用代码：91310120583494160L。法定代表人：李杰男，总经理。委托诉讼代理人：亓先龙（系原告职工），男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。特别授权被告：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权原告上海多博化工有限公司与被告胡清华合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。之后，原、被告自愿私下协商解决，原告上海多博化工有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海多博化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多博化工有限公司撤诉。案件受理费2248元（已减半），由原告上海多博化工有限公司负担。审判员  刘俊二〇一七年四月十一日书记员  李旭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1201号之一原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。代表人：许祥军，行长。委托诉讼代理人：唐志宇，男，该行职员。被告：何易纯，女，1966年5月27日出生，住吉林市船营区。被告：于依鹭，女，1989年9月6日出生，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告何易纯、于依鹭信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人于瀚翔在中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行营业部的存款10万元。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被继承人于瀚翔在中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行营业部的存款10万元，账号：X。冻结期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  鞠洪彬二〇一七年四月七日代理书记员  宋 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5979号上诉人（原审原告）：丁新莉，女，汉族，1977年8月23日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人丁新莉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁新莉的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁新莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。丁新莉向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还丁新莉购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计58526元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案丁新莉已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。丁新莉认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁新莉的起诉。案件受理费1263元，全部退还丁新莉。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执383号之一申请执行人:金湖县仕银建筑机械租赁有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流西路125号（御天下北苑）商业单元125室，统一社会信用代码91341103MA2MRE057C。负责人：牛勇，该公司经理。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，该公司经理。本院在执行金湖县仕银建筑机械租赁有限公司滁州分公司与天长市方圆建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人天长市方圆建筑有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2855号民事判决书的本次执行程序。本案案款568303元，剩余案款568303元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初715号原告：刘龙杰，男，1991年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。被告：白伟建，男，1991年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘龙杰与被告白伟建民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙杰委托诉讼代理人陈荣煌、被告白伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令白伟建偿还刘龙杰借款100000元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至上述本息还清之日）；2.判令白伟建向刘龙杰支付为实现上述债权而支出的律师代理费6000元。事实和理由：2015年9月25日，白伟建将100000元借款本金通过现金支付的方式交付给白伟建，后白伟建出具借据一张给刘龙杰收执。该借据上约定利息为每月5000元。逾期利息利率为每日4‰，白伟建应在2015年10月25日前还款。白伟建应承担刘龙杰为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借款期限届满后，白伟建未能偿还。白伟建辩称，其有偿还部分借款。当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2015年9月25日，白伟建向刘龙杰借款100000元，约定还款期限为30天，利息每月5000元。逾期还款的，应从逾期之日起每日按逾期还款金额的4‰支付利息，直至实际还清之日止。如白伟建未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担刘龙杰为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。本院认为，一、白伟建向刘龙杰借款100000元，刘龙杰作为债权人，有权在约定的借款期限届满后请求白伟建偿还。白伟建与刘龙杰明确约定利息每月5000元（即月利率5%），故刘龙杰请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案刘龙杰已选择主张白伟建支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，故请求白伟建支付律师费6000元，已超过年利率24%，不予支持。三、白伟建辩称有偿还部分借款，刘龙杰予以否认，白伟建未能陈述偿还的具体数额，又未能提供证据证实，其辩称不予采信。综上所述，刘龙杰的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。白伟建的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、白伟建应于本判决生效之日起十日内返还刘龙杰借款100000元及利息（自2015年9月25日按照年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回白伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由白伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年四月十一日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执834号申请执行人:滁州市市场服务中心,住安徽省滁州市。被执行人：滁州市天池文化休闲有限公司，住安徽省滁州市。被执行人：李晓玲，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2087号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市天池文化休闲有限公司、李晓玲的银行存款202900.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3609号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：骆少文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与骆少文其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48039号民事判决书对被执行人骆少文名下财产情况进行查询。经查询未发现骆少文名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人骆少文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人骆少文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人骆少文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2991号上诉人(原审原告)：董明娟，女，43岁，1973年5月3日，住所地河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河北安慧羊绒制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翔翼路39号。法定代表人：苏林模，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司员工。委托诉讼代理人：汪军智，北京市海维律师事务所律师。上诉人董明娟因与上诉人河北安慧羊绒制品有限公司劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董明娟及其委托诉讼代理人朱林倩与上诉人河北安慧羊绒制品有限公司委托诉讼代理人宋玉俊、汪军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作12年，被上诉人应该支付上诉人经济补偿金3000.43*12=36005.12元。二、因被上诉人的原因，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应支付因未办理失业保险金手续导致的损失17670元。河北安慧羊绒制品有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：上诉人搬迁是响应政府政策指令性号召，属不可抗力，上诉人搬迁前多次开会协商，对不去的员工依法进行了相应补偿。因合同未到期，被上诉人提出解除劳动关系的理由属于个人原因，不属于支付经济补偿金的法定情形。董明娟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金36005.12元；3、被告赔偿原告因办理不了失业保险手续导致损失17670元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月13日止。后两次续签劳动合同至2016年5月31日止。2015年10月28日被告河北安慧羊绒制品有限公司发出工厂搬迁公告，公告内容如下：搬迁时间为2015年12月至2016年2月底，迁入新地址为河北省南宫市，由于客观条件，不能跟随工厂去的员工，公司按照劳动合同法给予相应补偿，具体如下：符合劳动合同期满公司不同意续签和劳动合同未到期两种情形的员工，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，月工资为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。在被告摸底调查时，原告表示不去搬迁后的新址上班。在被告为原告办理解除劳动合同关系手续时，原告因不同意按被告要求在解除劳动合同原因一栏中填写“自愿离职，解除劳动关系”，故申请劳动仲裁。原告提供劳动至2015年12月15日，之前一年的月平均工资为3000.43元。被告为原告缴纳失业保险金至2016年3月。2016年2月4日原告等11人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除申请人与被申请人河北安慧羊绒制品有限公司的劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缴纳拖欠的社会保险，支付经济补偿金，办理失业手续，支付取暖费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，确认申请人董明娟等6人与被申请人于2016年2月4日解除劳动关系。驳回董明娟等人其他仲裁请求。原告董明娟不服该裁决，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案被告因厂址搬迁，向包括原告在内的劳动者发出公告，公告中对于不能跟随工厂去的员工，公司提出可以按照劳动合同法给予相应补偿。本案原告表示不去新的厂址继续工作。原、被告对解除劳动合同已经达成了一致意见，符合劳动合同法规定用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金24003.44元（3000.43元*8）。对仲裁委确认本案原告董明娟等6人与被告于2016年2月4日解除劳动关系，本院予以认定。原告主张被告因未缴纳失业保险造成的损失，因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告董明娟与被告河北安慧羊绒制品有限公司于2016年2月4日解除劳动关系。二、被告河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明娟经济补偿金24003.44元。三、驳回原告董明娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告河北安慧羊绒指派有限公司负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人董明娟自述其自2004年4月12日起即在上诉人河北安慧羊绒制品有限公司工作，二审时提交了工资流水，流水清单上显示时间为自2005年6月至2015年止，河北安慧羊绒制品有限公司称一审时未见董明娟提交的该证据，因该证据不能显示是由其公司发放工资，而不认可该证据。另，河北安慧羊绒制品有限公司称，因上诉人提起劳动仲裁时未去公司上班，就未给其办理补偿事宜。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人河北安慧羊绒制品有限公司因厂址变更，与上诉人董明娟所签劳动合同中的地址有较大变化，属河北安慧羊绒制品有限公司单方变更劳动合同条款，未与劳动者协商一致，其应承担相应责任。因此，上诉人董明娟要求经济补偿的请求应予支持。二审中董明娟提供了自2005年6月至2015年的工资流水，河北安慧羊绒制品有限公司虽否认该证据的效力，但未提出反证，且董明娟提出劳动仲裁的时间为2016年2月，因此可认定双方之间的劳动关系于2016年3月解除，此时董明娟的工作年限可计算为11年零6个月，经济补偿金应按12个月计算。一审认定董明娟的月平均工资为3000.43元，河北安慧羊绒制品有限公司予以认可，因此应支付的经济补偿金为（3000.43元*12）36005.12元。另，河北安慧羊绒制品有限公司因董明娟提起劳动仲裁后，未给董明娟办理失业保险亦未进行补偿，根据相关法律规定，其应当给予董明娟未办理失业保险造成的损失，但董明娟未提交相关证据证实，如确有相关证据证明不能办理失业保险，当事人可对此另行主张权利。综上所述，董明娟的部分上诉请求成立，应予以支持；关于要求因未能办理失业保险造成的损失部分可另行提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2702号民事判决第一项；二、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2702号民事判决第二项、第三项；三、河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付董明娟经济补偿金36005.12元。二审案件受理费20元，由上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年四月二十六日书记员  于 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之四申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初1256号原告：张某。被告：蔡某某。案由：离婚纠纷。不上传理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月十一日书 记 员 王二治
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院支 付 令(2017)内2524民督1号申请人巴图，男，1970年12月16日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。被申请人苏义拉图，男，蒙古族1970年10月20日出生，现住苏尼特右旗。被申请人敖登高娃，女，蒙古族，44岁，现住苏尼特右旗。申请人巴图于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人与被申请人苏义拉图系战友关系，被申请人苏义拉图和他妻子敖登高娃于2016年10月25日找申请人说需要还贷款向申请人借款11500.00元，说用一天，过一天后申请人向被申请人要款，被申请人就银行会计出门为由让申请人再等等，到现在已经五个月了，申请人多次催要被申请人总是各种理由推拖，并出具了借条一张。为维护申请人合法权益，申请人提出下达支付令之申请，要求被申请人偿还申请人的11500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏义拉图和敖登高娃自收到本支付令之日起十五日内给付申请人巴图壹万壹仟伍佰元（11500.00）整，并承担本案受理费29.20元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 布和巴特尔二〇一七年四月十一日书记员 乌仁 图雅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初285号原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈其龙，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈东升，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住响水县。原告李军松诉被告马礼荣、陈其龙、陈东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军松庭前撤回对马礼荣的起诉，本院已予准许。原告李军松及其委托诉讼代理人吴永军，被告陈其龙、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其龙、陈东升归还原告借款2万元及利息（利息从2014年12月15日起至归还完毕之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月14日为9600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，马礼荣因资金周转需要向原告李军松借款2万元，借期6个月，月利息2%，被告陈其龙、陈东升提供担保。借款到期时，马礼荣仅归还利息，并于2014年12月15日重新向原告李军松出具借条，两被告仍提供担保。借款到期后，马礼荣没有还本付息。被告陈其龙、陈东升共同答辩称，原告诉述是事实，两被告是担保人，同意归还本金，利息由原告向马礼荣本人索要。重新立据之后，被告陈东升替马礼荣还了5000元利息。原告李军松围绕诉讼请求依法提交了2014年12月15日的借条1份。质证时，被告陈其龙、陈东升对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马礼荣因资金周转需要向原告李军松借款2万元，由被告陈其龙、陈东升提供担保。借款到期时，马礼荣归还了利息，并于2014年12月15日重新向原告李军松出具借条，仍由被告陈其龙、陈东升提供担保。借条载明：借款金额为2万元，月利率2%，借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日；担保人自愿对借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈东升向原告李军松归还利息5000元，其余本息马礼荣及两被告未能归还。本院认为，被告陈其龙、陈东升自愿在马礼荣向原告李军松出具的借条中作为保证人签名，原告李军松与两被告之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人马礼荣未按约归还借款本息，原告李军松可以要求保证人承担保证责任。被告陈东升归还了5000元利息，原告主张的诉讼请求应扣除相应的金额。综上，对原告李军松的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款条之规定，判决如下：被告陈其龙、陈东升应于本判决生效之日起十日内向原告李军松归还借款本金2万元及相应的利息（自2014年12月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。已归还的5000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告李军松负担62元，被告陈其龙、陈东升负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月七日书记员  高 诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更186号罪犯江伟义，男，1950年7月20日出生于上海市虹口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2006年2月9日作出(2006)黄刑初字第00006号刑事判决，认定被告人江伟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月11日减去有期徒刑九个月；2011年8月17日减去有期徒刑十个月；2014年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江伟义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江伟义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江伟义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江伟义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江伟义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司招商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初712号原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人贾子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，男，汉族，住金湖县。被告：万学道，男，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告万学道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚、被告万学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万学道立即向原告给付2015年9月11日至2017年8月11日的物业管理服务费合计1310元及违约金354元，合计1310元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万学道系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区28幢二单元104室业主，房屋建筑面积80.93平方米。被告一直接受原告的物业管理服务，但截至起诉之日，被告共计下欠原告2015年9月11日至2017年8月11日的物业管理服务费816元、公摊水电费300元、二次供水费194元、违约金354元，合计1664元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告万学道辩称：物业管理费应当予以缴纳，但原告应当合理收费，要求原告退还车库的不合理收费，本人住宅系多层结构，不应该承担二次供水费用，并要求公示公共水电费的收支情况。原告服务严重不到位，小区经常发生被盗事件。违约金不同意缴纳。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同约定履行己方合同义务。原告应当提供符合合同约定的服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业管理费用。被告房屋建筑面积为80.93平方米，按照合同约定的0.42元/平方米/月，每年物业管理费应为407元，公共水电费原告主张150元/年/户、二次供水费原告主张0.1元/平方米/月，每年合计应交纳97元，以上费用每年合计654元。物业服务合同中虽约定上述费用的交纳时间为每年度首月的15日前，但本院在（2017）苏0831民初713号案件查明2017年3月15日金湖县住房和城乡建设局已向原告下达“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”，故本院认为为避免服务年限未至而原告先行撤离给业主造成损失，原告仅能主张至其起诉之日，下余部分可另案再行主张。自2015年9月11日至2017年3月6日，合计542天，被告应交纳971元。被告当庭提交了证明两份用于佐证自己的抗辩理由即原告方的服务存在重大瑕疵，且金湖县住房和城乡建设局“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”中已提及金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会多次向其投诉原告未能按照合同履约，本院认为原告作为物业服务企业理应按照合同约定全面履行己方合同义务，鉴于其服务存在瑕疵，故本院对其应收取的物业费予以酌情扣减30%，被告仍应交纳680元。物业服务合同本质上是平等主体之间签订的服务性的合同，在合同第五条“违约责任”第三款中，仅仅约定了业主未能按时交纳物业管理费所应承担的违约责任，却并未约定原告未能适当完全履行己方合同义务所应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款的定义，涉案的合同文本系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故合同第五条“违约责任”第三款应认定为无效条款，原告不得以此向被告主张违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万学道于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司2015年9月11日至2017年3月6日的物业管理费、公共水电费、二次供水费合计680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担15元，由被告万学道负担10元。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一七年四月十二日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初838号原告：刘华，男，出生于1977年5月27日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘真泉，男，出生于1946年4月19日，汉族，住址同上。系原告刘华之父。被告：王次斌，男，出生于1968年4月13日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李世琼，女，出生于1973年3月15日，汉族，住滕州市。系被告王次斌之妻。原告刘华与被告王次斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托的诉讼代理人刘真泉，被告委托的诉讼代理人李世琼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还定金4000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告在与被告初步协商，准备接手原告所持有的“滕州市百度饮品店”的情况下，付款给被告4000元定金。后因协商转让细节时双方没有达成一致，导致转让合同未签成,故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提供被告王次斌书写的收到转让定金4000元的收据一份。被告王次斌答辩，收到原告交的4000元定金是事实，当时的情况是原告来过店二、三次，那天有别人也想接店，原告将其拉到一边说店他接了，不让我们再转给别人，并且当天付了4000元定金，许诺二天后付清全款，从那以后一个星期也没付，联系被告他说出差有事，让我们再等几天，从那以后再也没联系我们，一直到2016年9月份原告才来我们店说不接了。因为原告我们拒绝了别人接手，一直没转出去，现在租房到期，房子退了，设备也拉回家了，给我们造成了损失。原告一直没有提退定金的事，直到起诉我们，不同意退定金。针对被告的答辩，原告陈述当时我们讲好12万元买下被告的店，交定金后发现一些细节无法与被告达成一致，所以不愿意再接手被告的店铺。原因主要有以下几点，一是加盟权的问题，我要求把加盟权过到我名下，被告不同意，通过与百度饮品厂家联系，厂家说我们必须双方到郑州，交5000元加盟过户费才能办理，但被告不愿意拿这个费用，我也不愿意拿；二是我交了定金后发现重要设备制冰机的压缩机坏了，后来发现还有别的东西也坏了，被告的设备不达标、有损伤，而被告不同意折旧；三是当时讲剩下的货单独结算，因为剩下的货不是加盟公司的货，还有别家的货，但被告要按照加盟公司的原价结算，我觉得这样做以后可能会受到百度饮品公司的处罚，所以不同意；四是我想在2016年7月25日前把事情了结，以便赶上百度饮品一系列活动，当时被告去了上海，没能办成。另外，我认为被告有欺骗行为，我曾在被告的收银机上看到2016年4月24-2016年7月6月的营业额是15.3万元，纯利润是6万多元，所以把我吸引住了，实际事实不是这样，被告是因为亏本才想转让的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华意欲接手被告王次斌经营的“滕州市龙泉前洪百度饮品店”，并于2016年7月14日交付定金，被告王次斌向其出具收条，载明“今收到：刘老师百度饮品店转让定金肆仟元整王次斌2016年7月14日”。后双方在关于转让店铺的具体细节中因不能达成一致意见，转让协议未能签订。本院认为，原告刘华为达到与被告王次斌签订转让“滕州市龙泉前洪百度饮品店”的目的，于2016年7月14日交付4000元定金，在被告交付定金前双方对转让合同的价款及转让的主要标的物进行了初步约定，但交付定金后，据原告陈述因为存在一些合同细节问题与被告未达成一致意见而拒绝签订转让合同。就原告陈述不愿签约的以上问题，原告并未提供证据证明，且从原告的陈述中也不能推定被告对转让合同的不能签订存在过错。本院认为，原告在交付定金前未尽到审慎义务，交付定金后发现与自己的期望值差距较大而拒绝签订转让合同，适用定金罚原则，责任在原告。依照法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故原告诉请被告返还定金4000元，理由不充分，于法无据，不予支持，应予以驳回。被告辩解于法有据，应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年四月三十日书记员  姚淑珍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4838号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：钟长明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊素兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告钟长明、被告樊素兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙拓荒、被告钟长明到庭参加诉讼，被告樊素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日13时左右，钟长明驾驶三轮载货摩托车，搭乘樊素兰从仁睦滩经过渝北区兴旺二桥往兴旺劝导站方向行驶，在兴旺二桥前下坡路段时，因熄火空挡滑行，致车辆失控，与左侧护栏相撞后侧翻于左侧路外，造成车辆受损，钟长明、樊素兰受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《交通事故认定书》，认定钟长明承担事故的全部责任，樊素兰不承担责任。另查，三轮载货摩托车登记在钟长明名下。钟长明、樊素兰系夫妻。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付樊素兰抢救费用。原告于2016年9月22日向重庆市第四人民医院垫付了樊素兰的抢救费用9000元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告钟长明辩称，原告确实垫付了9000元，被告承担此次事故的全部责任，应该将垫付的钱支付给原告，因为被告妻子樊素兰患了肾癌，现家里经济确实困难，在经济条件好的时候被告会将钱还给原告。被告樊素兰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时左右，钟长明驾驶三轮载货摩托车，搭乘樊素兰从仁睦滩经过渝北区兴旺二桥往兴旺劝导站方向行驶，在兴旺二桥前下坡路段时，因熄火空挡滑行，致车辆失控，与左侧护栏相撞后侧翻于左侧路外，造成车辆受损，钟长明、樊素兰受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定钟长明承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年9月22日向重庆第四人民医院垫付了被告樊素兰的抢救费9000元。另查明，三轮载货摩托车登记在钟长明名下，系被告钟长明所有。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请樊素兰超过72小时抢救费用的说明、更正说明、关于樊素兰抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的申请向伤者樊素兰垫付了医疗费9000元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人钟长明进行追偿。被告樊素兰不是此次事故的责任人，不应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告钟长明在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费9000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟长明负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告钟长明直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年四月十九日书记员  何琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之十二申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在华夏银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保51号申请人:唐福荣，男，1967年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，被申请人:何信超，男，1973年8月9日出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区，被申请人:刘永珍，女，1976年5月21日出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区，申请人唐福荣于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何信超、刘永珍价值350000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人唐福荣自愿以与其妻何元先共同共有的位于内江市东兴区双才镇粮油街93-2-5号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐福荣的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何信超、刘永珍价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结其银行存款。案件申请费2270元，由被申请人何信超、刘永珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年四月十三日书记员 肖顺俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：李军昌，行长。被执行人：张丽，女，1983年12月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：吕海亮，男，1978年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与张丽、吕海亮金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0702民初617号民事裁定书，查封了被执行人张丽所有的位于经济开发区永兴街157号城市天骄5号楼2301号房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽所有的位于经济开发区永兴街157号城市天骄5号楼2301号房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋会年
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更522号罪犯金群英，女，1963年2月8日生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)苏中刑二初字第3号刑事判决，以被告人金群英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年8月22日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月4日，本院曾以（2014）通中刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金群英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金群英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中执字第0319号执行裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金群英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金群英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1980号申请执行人李延华，女，1958年12月19日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的李延华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1499号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6381号原告陈连生，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年4月14日受理原告陈连生与被告翁冰泉、戴红阳保证合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四书记员  王慧萍
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初285号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某危险驾驶一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决���由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十四日
山���省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1453号申请执行人倪奉尧，男，1983年10月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人崔鹏，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现住北京市东城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁0881民初2711号民事判决书本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨增良
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执208号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。被执行人张某。张某甲申请执行张某乙、张某土地承包经营权纠纷一案，依据（2016）陕0124民初149号民事判决书，确定本案执行标的为腾出土地，诉讼费150元，申请执行费500元。执行过程中，申请执行人张某甲向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执208号案件终结执行。本案申请执行费500元被执行人张某乙、张某已缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年四月十二日书记员  杜柳漫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保108号之二解除保全申请人：闫发龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇满庄村东三街**号，身份证号码：。解除保全被申请人：王凯凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处景村村朝阳街**号，身份证号码:。本院于2017年3月14日立案受理了王凯凯诉闫发龙、利宝保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日已作出（2017）鲁0811执保108号之一财产保全裁定书依法查封、扣押闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现闫法龙已缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月六日书记员 张丽宁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异21号案外人：国投泰康信托有限公司，住址：北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。委托代理人：马民慧。委托代理人：杜伟。申请执行人：大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。法定代表人：邹德军，该公司总经理。委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被执行人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。在本院执行申请执行人大连绿诺集团有限公司（以下简称大连绿诺）与被执行人天津铁厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国投泰康信托有限公司（以下简称国投泰康）于2017年1月16日对我院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）价值56092370元股权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国投泰康称，国投泰康于2016年9月28日成立国投泰康信托鸿雁2105号单一资金信托，用于向天津天铁炼焦化工有限公司发放信托贷款，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权为本信托提供质押担保，签署了编号为2016-XT-HY2105-DY-ZYHT的股权质押合同，并于2016年11月21日依法办理了股权质押手续。大连绿诺与天津铁厂建设工程施工合同纠纷一案中，邯郸中院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权，已经依法质押给了国投泰康，故请法院确认其质权，并优先受偿。申请执行人称，天津铁厂以持有的邯郸银行6000万股股权质押给国投泰康，依法应认定为无效。国投泰康以执行异议申请的方式主张自己的权利属适用法律错误。国投泰康的执行异议理由不成立，恳请法院裁定驳回。被执行人称，国投泰康与天津天铁炼焦化工有限公司于2016年9月28日，签订编号为2016-XT-HY2105-DY-ZYHT的《信托贷款合同》，用于向天津天铁炼焦化工有限公司发放信托贷款。国投泰康与天津铁厂签订编号为2016-XT-HY2105-DY-ZYHT的股权质押合同，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权为本信托提供质押担保，并于2016年11月21日依法办理了股权质押手续。因此，国投泰康依法应该享有质权并优先受偿。本院查明，2016年9月28日，国投泰康与天津天铁炼焦化工有限公司签订编号为2016-XT-HY2105-DY-ZYHT的《信托贷款合同》，由国投泰康向天津天铁炼焦化工有限公司贷款，金额为3亿元。同日，国投泰康与天津铁厂签订编号为2016-XT-HY2105-DY-ZYHT的《股权质押合同》，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权，为天津天铁炼焦化工有限公司的信托贷款提供质押担保。2016年11月21日，河北省工商行政管理局为其办理了股权出质设立登记手续，载明质权登记编号为130000201611210002，出质股权所在公司为邯郸银行股份有限公司，出质股权数额为6000万股，出质人为天津铁厂，质权人为国投泰康信托有限公司。本院认为，本院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权，确已质押给了国投泰康，国投泰康为质权人，应依法优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  张素华二〇一七年四月六日书记员  孙国栋
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初348号原告赵荣茂，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告赵荣茂诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣茂到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣茂向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币50,000元，并支付逾期利息1855元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：被告章敬东未向本院提供书面答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2016年1月24日向原告借款50,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2016年1月24日向原告赵荣茂借款50,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到赵荣茂人民币伍万元整。小写（50,000元），借款人：��敬东。2016.1.24.还款日期农历2016年正月底还清。原告当场给付现金50,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。本院认为，被告向原告借款50,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币50,000，并按年利率4.35%（未超过年利率6%）计算逾期利息至实际支付之日止，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告赵荣茂本金50,000元，并支付逾期利息（利率按年利息4.35%，时间从2016年农历2月初1日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决��定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告章敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  胡 凯二〇一七年四月二十五日代书记员  袁旺旺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之五申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923财保28号之二原告：宋海霞，山东省滨州市沾化县下洼镇宋家村。委托诉讼代理人：辛乐，男，30岁，申请人之夫。被告：冯立君，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：冯立强，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。宋海霞与冯立君、冯立强机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋海霞于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，宋海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一七年四月一日书记员  王 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初268号原告：吕英，男，土族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：王黎明，男，土族，其他情况不详。被告：祁维忠，男，土族，其他情况不详。原告吕英与被告王黎明、祁维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕英到庭参加诉讼。被告王黎明、被告祁维忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月29日，被告王黎明向原告提出借款112000元，并于当天向原告出具《借款合同》，约定该款于2016年4月1日之前还清。被告祁维忠作为担保人对该协议进行了签署。但被告至今未偿还借款，故诉至法院。王黎明未作答辩。祁维忠未做答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：1.原告持有作为民间借贷法律关系成立、履行方面的证据即借款合同原件及被告身份证复印件可以认定原告是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定;2.被告提供的收条原件一份，可以确认原告已经将借款112000元提供给被告的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款112000元提供给被告的事实。被告王黎明已将部分借款偿还给原告，现剩余30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面的证据即借款合同原件可以认定原告是本案合法的债权人。收条可以认定原告为被告提供借款的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王黎明作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。被告祁维忠作为担保人，对该借款提供了担保，并在借款协议书上进行了签署，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告祁维忠应当对该款承担连带保证责任。被告王黎明、被告祁维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上所述，原告请求二被告连带向原告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王黎明在本判决生效之日起十日内一次性向原告吕英偿还借款30000元（大写：叁万园）；二、被告祁维忠对上述给付义务承担连带支付责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告王黎明、祁维忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗曲珍{文书日期}书记员 德吉央宗
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执186号申请执行人:廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人:廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经查实，被执行人廖某2已于2017年4月27日自动履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一七年四月二十八日书记员  申丹
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审26号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：陈有波，男，1971年9月2日出生，汉族，住团风县。被申请人：陈美桂，女，1971年9月16日出生，汉族，住团风县。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月18日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月五日书 记 员  戴梦婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初225号原告郭京爱，女，汉族，居民，住山东省沂水县.原告徐梓萱，女，汉族，居民，住山东省沂水县.法定代理人徐文伟，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告徐家楼，男，汉族，居民，住莒县.被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司法定代表人王磊总经理地址：日照市莒县振兴路中段委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。原告郭京爱、徐梓萱诉被告徐家楼，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭京爱、徐梓萱委托代理人付长义，被告徐家楼、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭京爱、徐梓萱诉称，2016年7月8日9时10分左右，被告徐家楼驾驶车牌号为鲁L202**小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线99公里300米沂水县许家湖镇兵房岭路段右侧超车时，与顺行原告郭京爱所骑得电动三轮车（车载徐梓萱）相碰撞，导致原告郭京爱、徐梓萱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计302367.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险有效区间内，被告车辆在我司投保交强险、限额为50万的第三者商业险，含不计免赔，请求法庭依法查明，原告起诉时是否超诉讼时效，在核对被告徐家楼身份证、驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在法定或约定免赔情形下，对原告合理合法的我司同意在各保险分项限额内依法赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。医疗费应扣除15%非医保用药支出，对护理费应按其护理性质按农村标准计算。工作证明有异议，并非国家规范用章，要求出具工资流水。被告徐家楼辩称，我是实际车主，发生事故属实，我垫付了30000元，同意赔偿。经审理查明，2016年7月8日9时10分左右，被告徐家楼驾驶车牌号为鲁L202**小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线99公里300米沂水县许家湖镇兵房岭路段右侧超车时，与顺行原告郭京爱所骑得电动三轮车（车载徐梓萱）相碰撞，导致原告郭京爱、徐梓萱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告徐家楼负事故的全部责任，原告郭京爱、徐梓萱不负事故责任。原告郭京爱受伤后，被送往沂水中心医院住院治疗31天，花费医疗费共计61235.94元。经本院委托，原告郭京爱到济宁市山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告郭京爱患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成Ⅷ级伤残，花费鉴定费3000元，检查费530元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告郭京爱误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，需二次手术取出内固定为，所需费用为约10000元，花费鉴定费1200元。原告郭京爱住院期间由其丈夫许春平护理，二人长期居住地为沂水县许家湖镇兵房岭村，该村已经划入城市规划区范围，因此原告郭京爱的护理费、伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。原告徐梓萱在沂水中心医院住院治疗2天，花费治疗费2336.16元，住院期间由其父亲徐文伟护理，徐文伟长期居住地为沂水县四十里堡镇漩沟子村，系农村居民。原告郭京爱主张事故发生前一直在沂水培红饭店工作，但是原告郭京爱事故发生时已经超过60周岁，因此对于其误工费，本院不予支持。因原告系到济宁市进行的精神疾病鉴定，因此对于其交通费，本院酌情支持1000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失：郭京爱：医院费61235.94元，伤残赔偿金179806.5元，护理费120天*86.42元=10370.4元，住院伙食补助31天*30=930元，营养费90天*30元=2700元，鉴定费4200元，检查费530元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，共计273772元。徐梓萱：医疗费2336.16元，护理费118元，伙食补助费60元，交通费100元，共计2614.16元。另查明，被告徐家楼系鲁L202**小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。被告徐家楼已经垫付原告郭京爱医疗费30000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭京爱因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费10370.4元，交通费1000元，伤残赔偿金95630元；精神抚慰金3000元，】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郭京爱因交通事故引起的经济损失149571.94元【医院费51235.94元，伤残赔偿金84176元，住院伙食补助930元，营养费2700元，检查费530元，后续治疗费10000元】；三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告徐梓萱因交通事故引起的经济损失2614.16元【医疗费2336.16元，护理费118元，伙食补助费60元，交通费100元】；四、被告徐家楼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭京爱因交通事故引起的经济损失4200元（鉴定费4200元），因被告徐家楼已经垫付原告郭京爱医疗费30000元，原告郭京爱于本判决生效后十日内返还被告徐家楼25800元；剩余损失由原告自负。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告徐家楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  严亚宁
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2822民初472号原告:刘永民，男，1975年5月22日生，汉族,现住青海省格尔木市。被告：庄千悯，男，汉族，1969年12月27日出生，福建省福鼎市人，现住浙江省温州市苍南县，公民身份证号码×××。被告：庄友岗，男，1966年1月19日出生，汉族，福建省福鼎市前岐镇熊岭村中厝**号居民，公民身份证号码：×××。被告：西宁博强矿业有限公司。法定代表人:陈海明，公司经理。统一社会代码：×××。地址：西宁市城东区昆仑东路53号1号楼。委托诉讼代理人：翁小青，该公司财务员工，代理权限特别代理。原告刘永明诉被告庄千悯、庄友岗、西宁博强矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘永明、被告西宁博强矿业有限公司委托诉讼代理人翁小青到庭参加诉讼，被告庄千悯、庄友岗经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日至8月30日，被告庄千悯、庄友岗在被告西宁博强矿业有限公司都兰县柯柯赛矿点施工期间租赁原告装载机用于开矿山与装车，至今欠原告租赁费99754元。被告至今不偿还租赁费，经多次催要无果。要求判令被告支付拖欠租赁费及承担诉讼费。原告为证明其诉称事实向法庭提供由被告庄千悯、庄友岗出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告租赁费的事实���被告庄千悯、庄友岗未到庭答辩和提供证据。被告西宁博强矿业有限公司委托诉讼代理人辩称，被告庄千悯、庄友岗不是我公司员工，原告向法庭提交的证据上也没有我公司的公章，对所出具的欠条中没有阐述欠条存在的基础性法律事实，没有相应的证据证明基础事实的情况下是不能成立欠款关系，故请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2015年3月17日至8月30日，被告庄千悯、庄友岗在被告西宁博强矿业有限公司都兰县柯柯赛矿点施工期间租赁原告装载机用于开矿山与装车，二被告共欠原告刘永明租赁费99754元，2015年10月10日，二被告向原告刘永明出具一欠条，证明二被告至今未偿还拖欠的租赁费。本院认为，原、被告双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当��照约定的期限支付租金......”。第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告装载机并拖欠原告租赁费向原告出具欠条，经原告催要，至今不支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告西宁博强矿业有限公司与被告庄千悯、庄友岗之间无劳动合同关系，原告要求被告西宁博强矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告庄千悯、庄友岗于本判决生效后十日内支付原告刘永明租赁费99754元（互负连带责任）；二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告庄千悯、庄友岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  普 华代理审判员  赵波涛代理审判员  周倩文二〇一七年四月五日书 记 员  马晓风