江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣02刑终165号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人及反诉被告人）朱某1,女,1979年3月10日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市。系本案被害人。诉讼代理人王明江，男，1979年10月21日出生,汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。系被害人朱某1之夫。上诉人（原审被告人及原审附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣，女，1957年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2014年3月22日因损毁财物被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，6月9日被取保候审，6月28日被逮捕。2017年1月13日因刑期届满被取保候审。现在家。辩护人潘必果，江西帖隼律师事务所律师。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人齐火荣犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0281刑初338号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼反诉原告人齐火荣、原审附带民事诉讼原告人及反诉被告人朱某1均不服，提出上诉。景德镇市人民检察院指派代理检察员朱丽清出庭履行职务，上诉人齐火荣及其辩护人潘必果、上诉人朱某1及其委托的诉讼代理人王明江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月4日12时许，在乐平市接渡镇杨子安村，被告人齐火荣家与朱某1家因填路基的事发生矛盾。被告人齐火荣与被害人朱某1在抢夺锹铲时，被告人齐火荣朝被害人朱某1右耳处击打，齐火荣亦被对方推倒。争执中造成被害人朱某1右耳外伤性鼓膜穿孔，齐火荣头左顶部头皮血肿。经鉴定，齐火荣损伤程度为轻微伤，朱某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，朱某1于受伤后住院治疗7天，医疗费2803.5元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费560元、后续治疗费15000元、鉴定费1000元、误工费700元、交通费酌定100元，共计20863.5元。被告人齐火荣受伤后住院治疗5天，医疗费3485.53元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费400元，共计4385.53元。在诉讼过程中，被告人齐火荣主动交付了赔偿款20950元。原判认为，被告人齐火荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，被告人齐火荣案后主动赔偿了被害人朱某1提出的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人齐火荣的犯罪行为致使原告人朱某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应依法承担民事赔偿责任。被告人齐火荣在争执过程中被推倒受伤，原告人亦应承担相应的民事赔偿责任。对原告人、被告人诉请求赔偿损失合法有据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告人齐火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣赔付附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1经济损失20863.5元；限附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1于本判决发生法律效力后十日内赔付被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣经济损失4385.53元；驳回附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣的其他诉讼请求。上诉人齐火荣及其辩护人提出，1、齐火荣没有打朱某1的耳朵，齐火荣的行为不构成故意伤害罪。2、被害人朱某1自行前往景德镇市第二人民医院做耳镜检查，朱某1所作的耳镜检查结果不真实，故轻伤二级的鉴定不真实，不应作为定案的依据。3、朱某1的后续治疗费15000元与齐火荣的行为无关，齐火荣不应承担，请求二审法院改判。上诉人朱某1及其诉讼代理人提出，1、一审法院对上诉人齐火荣量刑偏轻，要求依法严惩。2、上诉人齐火荣在住院期间，所用费用系糖尿病药物，与本案无关，原审法院判决其赔偿4385.53元不当，应予改判。景德镇市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的主要事实、证据与一审相同。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某1的陈述，证实2016年3月4日中午，齐火荣在家门口倒水泥，其婆婆叶某不同意，其就去把马基铲起来。齐火荣不准其铲，来抢其锹铲，齐火荣用手打其右耳几下，其本能地推开齐火荣，但是齐火荣抓着其衣领，跟着齐火荣往后走，接着其架着铲子用力推齐火荣，齐火荣被其推到了后面一个小沟里，齐火荣就抓住其衣领倒下去了，当时齐火荣的头撞到了身后的一个水泥块上。2、证人毕某的证言，证实其在弄水泥时，看见两个老妇女在吵架，其进入房子里弄木板出来时，就看到一个老妇女躺在房子的屋脚下了。3、证人程某的证言，证实其在齐火荣家安装水电，看见齐火荣和铲马基的女性在抢锹铲，在这过程中，齐火荣倒在地上去了，对方还有人拿手机拍视频。4、证人叶某的证言，证实其看见齐火荣打了其儿媳朱某1两拳，后来齐火荣抓其儿媳朱某1的衣领，自己倒地上去了。5、证人王某的证言，证实齐火荣和朱某1抢锹铲，之后齐火荣被推倒了。9、证人朱某2的证言，证实其系景德镇市第二人民医院耳鼻喉科副主任医师，朱某1（EBHJ-00680）的耳镜报告单是其出具的，检查报告单记载的内镜所见及镜下诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔（治疗期）属实，其当时在仪器上看到小穿孔，其提供了一张了由景德镇市第二人民医院医务科盖章的放大的电子耳镜检查图像给乐平市人民检察院办案人员，亦显示朱某1耳内有小穿孔。16、上诉人齐火荣的供述，证实2016年3月4日中午的时候，其因地基的事情与叶某家发生争执，其与朱某1抢锹铲，两人双手抓着锹铲的把柄，朱某1一直拿着锹铲往其身上推，锹铲推到其身上，其用右手打到朱某1右脸耳处。朱某1被其打了之后更用力将锹铲的把柄往其身上推，其往后退，后被朱某1推倒，当时头部还倒在身后一个水泥块上面。6、朱某1的出入院记录及检查报告单、病历，证实朱某1于2016年3月4日到乐平市大连医院住院，于同月10日出院，出院诊断为颜面部软组织伤，右耳外伤性耳膜穿孔。朱某1于2016年3月6日在乐平市人民医院所作的耳鼻咽喉镜检查报告单，结果为右鼓膜紧张部前下象限穿孔，边缘充血，鼓室内无分泌物。朱某1于2016年4月19在景德镇第二人民医院所作电子耳鼻喉镜检查，结果为右耳鼓膜紧张部穿孔，周边见陈旧性血痂，鼓膜局部充血，光锥消失。左耳鼓膜完整，标志清。镜下诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。景德镇市第二人民医院医务科于2016年9月14日出具了朱某1电子耳镜检查的放大图像。7、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、检查报告、出院记录，证实朱某1的伤情为轻伤二级、齐火荣的伤情为轻微伤。8、公安机关出具的到案情况说明，证实2016年3月4日中午乐平市接渡镇杨子安村齐火荣、朱某1两人因建路基引发纠纷并打架，双方均受到不同程度的伤情，经乐平市公安局的调查和伤情鉴定，齐火荣于2016年5月27日上午10时在家属王跃清的陪同下主动到接渡派出所投案自首，承认殴打他人的犯罪事实。9、现场视频、现场照片及公安机关出具的情况说明，证实案发当日，乐平市公安局接渡派出所接到朱某1丈夫提供的案发现场视频，该视频由朱某1儿子王焱斌使用手机拍摄后刻入光盘，视频显示上诉人齐火荣的手有触及被害人朱某1脸耳部的行为。10、行政处罚决定书，证实朱某1因本案于2016年5月27日被乐平市公安局处以治安拘留四日。11、常住人口信息表，证实上诉人齐火荣出生于1957年11月1日。12、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单及鉴定文书，证实朱某1、齐火荣伤后的住院治疗情况及费用情况，朱某1住院治疗7天，花费医疗费2803.5元，后续治疗费为人民币15000元，鉴定费为1000元。齐火荣住院治疗5天，花费医疗费为3485.53元。以上证据，均经一、二审法院举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。本院认为，上诉人齐火荣故意伤害他人，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人齐火荣及其辩护人提出，齐火荣并没有打击被害人朱某1的耳朵，齐火荣故意伤害朱某1的事实不成立的意见。经查，被害人朱某1的陈述，证实齐火荣用手打击了其右耳处，上诉人齐火荣在公安侦查阶段的供述，亦称其用手打击了朱某1的右脸耳处，案发现场视频对齐火荣击打被害人右耳的事实予以印证。上诉人齐火荣庭审时翻供，但并未提出任何正当理由，其翻供不成立，其在侦查阶段的有罪供述应予采信。因此，上诉人齐火荣故意伤害朱某1的事实应予认定。上诉人齐火荣及其辩护人的意见不予支持。关于上诉人齐火荣及其辩护人提出，朱某1在景德镇市第二人民医院的电子耳鼻喉镜检查报告单无医院医务科盖章，真实性存疑，不能作为认定轻伤二级的依据的意见。经查，朱某1于2016年4月19日在景德镇市第二人民医院做电子耳鼻喉检查，结果为右耳外伤性鼓膜穿孔（治疗期），检查报告单上有医生朱某2的签字确认，为确保检查结果的客观性和真实性，乐平市人民检察院到景德镇市第二人民医院对朱某1的检查结果进行核实，并对医生朱某2作了询问笔录，朱某2称朱某1的右耳外伤性鼓膜穿孔检查结果属实。朱某2还调取朱某1所作的电子耳镜检查图像，并由景德镇市第二人民医院医务科盖章确认，该图像亦显示朱某1系右耳穿孔。因此，朱某1的检查结果客观真实，应予采信。上诉人齐火荣及其辩护人的意见不予支持。关于上诉人齐火荣及其辩护人提出，朱某1轻伤二级的鉴定存疑，要求法院对朱某1启动重新鉴定的意见。经查，朱某1耳部于2016年3月6日经医院检查显示右耳膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，应认定为轻伤二级，朱某1于2016年4月19日所作的耳鼻喉镜检查结果显示为右耳外伤性鼓膜穿孔，因此，朱某1外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，乐平市公安司法鉴定中心认定朱某1的伤情为轻伤二级并无不当。上诉人齐火荣及其辩护人申请重新鉴定，未提供相关证据和正当理由。上诉人齐火荣及其辩护人的意见不予支持。关于上诉人齐火荣提出，朱某1的后期治疗费15000元与齐火荣的行为无关，要求二审法院改判的意见。经查，朱某1的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某1右耳外伤性鼓膜穿孔，行右耳鼓膜穿孔修补术的手术费用为人民币15000元。因此，上诉人齐火荣的意见不予支持。关于上诉人朱某1及其诉讼代理人提出，一审法院对原审被告人齐火荣量刑过轻，要求改判的意见。经查，原审附带民事诉讼原告人对原审判决刑事部分的上诉没有法律依据，且原审法院认定上诉人齐火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并无不当。上诉人朱某1及其诉讼代理人的意见不予支持。关于上诉人朱某1及其诉讼代理人提出，一审判决中的民事部分数额计算有误的意见，经查，原审附带民事部分判决确定的赔偿数额正确。故对上诉人朱某1及其诉讼代理人的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗明华代理审判员  曾凡斌代理审判员  罗慧青二〇一七年四月十日代书 记员  胡海剑