江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1626号原告：李金荣,男,1955年2月20日出生,汉族，个体户，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：丁立,男,1987年7月10日出生,汉族，无业，住溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李金荣诉被告丁立、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人沈玉生；被告丁立及其委托诉讼代理人李开龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计109298.47元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日14时30分，在珍珠路（北、南）××区××街道交通路路口，原告骑电动自行车行驶至珍珠路（北、南）××区××街道交通路路口时，与被告丁立驾驶的无号牌二轮燃油机动车发生碰撞，造成原告受伤并致残的交通事故。被告丁立驾驶的无号牌二轮燃油机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告的损失各被告均应予赔偿。被告丁立辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告事发当时存在酒驾；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、原告各项诉请，待质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，本起事故发生时，被告丁立无证驾驶无牌车辆，根据交强险保险公司规定，我司不承担赔偿责任；3、原告各项诉请，待质证时发表意见；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日14时30分，在珍珠路（北、南）××区××街道交通路路口，原告李金荣骑电动自行车行驶至珍珠路（北、南）××区××街道交通路路口时，与被告丁立驾驶的无号牌二轮燃油机动车发生碰撞，造成李金荣、丁立受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁立负该事故次要责任，李金荣负该事故主要责任。原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：胸骨柄骨折；右侧肋骨骨折；双侧胸腔积液。2、右侧额叶脑挫裂伤。3、背部、右侧额部、右侧眼睑、右侧膝关节及右侧小腿软组织挫擦伤。4、双肺纤维灶。5、肝内强回声结节。2017年1月21日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李金荣6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人李金荣误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。本案在审理过程中，被告丁立认为，原告的伤情鉴定时间未达到鉴定所需的期限，要求对原告6根肋骨骨折构成十级伤残重新鉴定。但被告丁立在本院规定的期限内未能提出申请。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告李金荣在南京市××区陈忠秀快餐店工作。同时查明，事故发生时，被告丁立系无驾驶证驾驶的无号牌二轮燃油机动车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书，门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，保险单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，南京溧水区永阳街道板桥社区居民委员会证明，结婚证、营业执照、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁立负该事故次要责任，李金荣负该事故主要责任，并出具交通事故认定书。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。丁立虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故丁立关于案涉事故认定书责任认定不当的理由依据不足，本院不予采纳。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告丁立认为，原告鉴定时机不够及其伤情不构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被鉴定人李金荣系2016年9月19日受伤，经过相关治疗，临床体征已稳定，符合评残条件，且李金荣6根肋骨骨折（左侧第2-3肋骨，右侧第2-5肋骨）。被告丁立未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，亦未向本院申请重新鉴定，故对被告丁立该意见，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责分担。由于被告丁立系无驾驶证驾驶机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险（除财产损失限额）限额内赔偿后有权向侵权人丁立追偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医药费7038元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费120元（6天×20元/天），经审查，原告共住院治疗6天，每天可按18元计算住院伙食补助费，原告此请求可确认为108元（6天×18元/天）;3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，根据原告伤残情况，标准每天15元，原告该请求可确认为900元（60天×15元/天）；4、护理费4200元，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，原告主张护理费标准70元/天，未能提供相关证据，本院不予支持。根据原告的伤情结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天。原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为120天（4个月），被告对此不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，李金荣于2016年9月19日受伤，受伤后住院6天，结合司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为120日。根据张金荣的工作性质以及年龄，本院酌情认定其误工标准按90元/天计算，原告该请求可确认为10800元（120天×90元/天）；6、关于残疾赔偿金115384元（40152元/年×19年×10%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告6根肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于双方庭审中，对残疾赔偿金计算标准无异议。本院认定残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年×18年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；8、关于鉴定费，原告因本次交通事故经司法鉴定所产生的鉴定费为2560元，是原告因本次交通事故所产生的实际损失，因不在商业三者险赔偿范围内，应由被告丁立按责承担；9、关于交通费，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为300元；10、车损950元,由相关关票据,双方均表无异议,本院予支持。综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为100529.6元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围承担97019.6元（其中医疗费限额项下赔付8046元，伤残赔偿限额项下赔付88973.6元,精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告丁立承担赔偿责任即1974元[其中车损950元+鉴定费1024元（2560元×40%）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金荣97019.6元;二、被告丁立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金荣1974元；三、驳回原告李金荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陆晓洪二〇一七年四月十四日书记员  程 萍