wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初74号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人句海强，男，1975年1月18日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市���安局刑事拘留，2016年1月26日被涿州市公安局变更为取保候审,2017年1月25日被涿州市公安局监视居住。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人句海强犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人句海强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日11时30分许，被告人句海强在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与吴某因行车问题发生口角并厮打，被告人句海强将吴某的鼻子及嘴部打伤，吴某将句海强的鼻子打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，句海强的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成调解协议，双方各自经济损失各方自理。公诉机关认为，���告人句海强的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人句海强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月22日11时30分许，被告人句海强在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与吴某因行车问题发生口角并厮打，被告人句海强将吴某的嘴部打伤，吴某将句海强的鼻子打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，句海强的损伤程度为轻伤二级。另查明，句海强与吴某于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。吴某对句海强出具了谅解书。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人经传唤到案的情况。2、被告人句海强的供述，证实2015年12月22日中午11时左右，其开车行驶至涿州市开发区玫瑰北街准备掉头的时候，正好过来一名骑电动三轮车的男子，停在其的车前头，其隔着玻璃看见这名男子一边说一边用手对其比划，其把车玻璃放了下来，骑电动三轮车的男子走到其车跟前，问其怎么开的车，然后这名男子就用手抓住其的衣服领子，用拳头打了其鼻子一下，其的鼻子就流血了。其拿起车上的车把锁下车后冲着这名男子胳膊打了一下，又用拳头打了他的鼻子和面部一下，其看到那名男子的鼻子流血了。3、被害人吴某的陈述，证实2015年12月22日11时30分左右，其骑电动三轮车从涿州市开发区玫瑰南街向北街行驶时，有一辆白色羚羊轿车往后倒车，其就从他右侧绕过去，并回头看了他一眼，后来其就与羚羊轿车的司机发生了口角，羚羊轿车司机从车内拿出一把车锁冲着其打了过来，其用胳膊一挡，打在其右胳膊上，其就用���头打了羚羊轿车司机的面部一拳，当时他鼻子就流血了，这时一名男子抱着其，羚羊轿车司机又冲着其的鼻子和嘴部打了一拳，其的鼻子流血了，牙也掉了。4、证人句海民的证言，证实2015年12月22日中午11时左右，其和弟弟句海强约好在涿州市开发区玫瑰北街交通银行取钱给他，取完钱后句海强开车回家行驶至玫瑰北街河北银行西侧时，其看见有一个骑电动三轮车的男子别了其弟弟两下，等其到其弟弟车前时，其弟弟和那名骑电动三轮车的男子在争抢一把车锁，其上前让其弟弟撒手，然后把车锁放在其弟弟的车后座上，其见其弟弟句海强鼻子流血了，就让他报警了。其弟弟开一辆白色的羚羊轿车。其到跟前时他们已经打完了，具体怎么打的没看见。5、辨认笔录，证实被告人句海强和吴某分别在不同男性的正面免冠照片中辨认出对方；句海民在���同男子的正面免冠照片中辨认出骑电动三轮车的男子吴某。6、扣押决定书及清单、物证照片，证实句海强使用的车锁的情况。7、临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病案、情况说明，证实经鉴定，吴某左上第2、3牙齿缺失，牙槽窝凹陷为新鲜脱落，损伤程度为轻伤二级；句海强双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。8、协议书、谅解书，证实句海强与吴某于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。吴某对句海强出具了谅解书。9、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人句海强无前科劣迹。10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人句海强故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人句海强自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人句海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对犯罪工具车锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解文海审判员  郑晓凤代理审判��杨文强二〇一七年四月二十一日书记员  单 佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1268号之二申请执行人：孙红瑞，男，汉族，1986年4月1日出生。被执行人：金剑，男，汉族，1982年6月1日出生。被执行人：吴晓宇，女，汉族，1983年4月18日出生。申请执行人孙红瑞与被执行人金剑、吴晓宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第7201号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6367号申请执行人李峰。被执行人王伟洪。被执行人程华倩。原告李峰与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初9847号民事判决书已发生法律效力。权利人李峰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月9日向被执行人王伟洪、程华倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权15000元及利息。现因被执行人王伟洪、程华倩查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更486号罪犯蔡独正，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月19日作出(2010)云刑初字第507号刑事判决，以被告人蔡独正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡独正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡独正在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡独正因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯蔡独正减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币5800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡独正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡独正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执446号被执行人：胡敬国,男性,1975年2月5日出生,住平陆县张店镇张郭村。本院在执行胡敬国罚金一案中，被执行人胡敬国自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821刑初236号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月十八日书记员  陈永平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第651号申请执行人：瞿益红，女，1969年1月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：董剑峰，男，1977年12月9日生，汉族，住肥东县。申请执行人瞿益红与被执行人董剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5056号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人董剑峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董剑峰银行存款人民币105154元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人董剑峰相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月二十一日书记员  于恺琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执816号申请执行人陶余庆,女,1951年2月19日出生,66岁,汉族，住南京市白下区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。陶余庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年12月30日、2017年2月23日作出(2016)宁秦证经内字第36758号公证书、（2017）宁秦证执字第29号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、二〇一六年十二月二十四日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执195号之二申请执行人：夏荣华，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人：孔秀荣，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：牛海芸，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：马培禄，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人牛海芸在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛海芸在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。助理审判员  李忠波二〇一七年四月二十八日书 记 员  李士刚
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初228号原告:塔峰镇西南村一组。代表人:黄崇迪,男，1962年10月18日出生,汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系该组组长。委托诉讼代理人：赵国欢，男，1957年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权。委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师，特别授权。被告：雷渊兴，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：雷衍刚，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：雷智斌，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：吴世多，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。上列四被告委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师，特别授权。原告蓝山县塔峰镇西南村一组与被告雷渊兴、雷衍刚、雷智斌、吴世多确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，因原告代表人黄崇迪涉嫌一宗刑事案件被蓝山县公安局羁押，该刑事案件与本案的处理紧密相连，故本院于2016年5月24日对本案裁定中止诉讼。恢复诉讼后，2016年11月8日，原告请求追加被告。本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告代表人、委托诉讼代理人及其四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山县塔峰镇西南村一组向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的土地转让协议书，判令被告返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原、被告签订了一份土地转让协议书，约定：原告在蓝山县城老推广所西北方向有一块旱土，长20米，宽31米，计1300平方米左右，以玖拾万元转让给被告。该土地性质属于集体所有，依法不能转让，因原告法律意识淡薄，应属对合同有重大误解，再则，土地转让价格明显低于市场价格，合同显失公平，因此，依据合同法规定，应当撤销转让协议书。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当返还。被告雷渊兴、雷衍刚、雷智斌、吴世多辩称，根据法律规定，当事人行使撤销权应当在一年之内，现已超过法定期限，被告已经支付土地转让对价，且经过县清理办处理，该宗土地转让已由原来的非法状态变成合法，故请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人有异议的证据有：被告对原告的提交的证据3，即原告送呈县人民政府及相关部门的报告，认为真实性、合法性、关联性均有异议，与原告提交的证据1、2相矛盾；对原告的提交证据4认为原、被告土地转让是公开、公平、公正的，不是盗卖土地；对原告的证据6认为土地转让面积只是900多平米，而不是原告说的1300多平米，且绘制的图形与实际不符；对证据7-8认为县公安局支取、扣押的款项是涉嫌敲诈案的赃款，不是购地款，不应返还。原告对被告提交的证据1认为检察机关不起诉黄崇迪等人证明他们没有构成犯罪，从而否定了公安局的起诉意见书；对证据2认为土地转让合同书只写了座落，没标明四至界线，也无草图，是不真实的，同时也没有经原告村民和集体的认可，是不合法的。根据当事人的陈述和质证意见，结合本案实际，经合议庭评议，本院认证如下：对原告提交的证据3、4分别形成于2015年1月6日和8月，针对的是何恒一、黄加经置换土地后，黄加经将置换地私卖给雷裕柏的问题，与本案无关联性，不予采信；证据6，推广所土地丈量图系原告一方绘制的草图，凭此图无法确认本案讼争土地的实际面积和形状，本院亦不予采信；证据7、8系公安机关依法扣押的涉案赃款，《扣押决定书》特征栏内记载明确，故无法达到原告的证明目的，即不能证明公安机关扣押的是购地款。对被告提交的证据1系公安机关依法作出的起诉意见书，虽然检察机关认为涉案人员不符起诉条件，但并不排除涉案人员实施了敲诈行为，故该证据予以采信；证据2，根据蓝山县土地清理领导小组办公室《土地违法案件会审会议纪要》，经当事人申请并缴纳相关税费（包括罚款），国土管理部门核发了土地使用权证，故该证据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：2015年3月25日，原告与被告雷渊兴、雷衍刚签订了土地转让协议书，约定：甲方（原告）将座落在县城老推广所西北方向一块集体所有的旱土转让给乙方建房，土地面积约1300平方米，转让费计90万元，在协议签订后，土地界限挖好时一次性付清。协议有原告的印章及全组每户代表的签名，还有被告雷渊兴、雷衍刚的签名。协议签订前，2015年1月21日，原告对该宗土地的所有权状况进行了公告，没有人提出异议。被告雷智斌、吴世多于2011年买卖胡时进、梁建民集体土地，已于2012年经蓝山县土地清理领导小组办公室依法依规作出处理，并已核发土地使用权证。被告于2014年10月起，开始兴建新隆小区楼盘，2014年12月至2015年3月期间，原告多次组织村民阻工，村民组长黄崇迪与村民赵国欢、陈学如、陈扬新、曹溪亮、黄崇逵等十余人受到了公安机关依法处理，公安机关扣押上述村民的涉案赃款已退还雷智斌、吴世多等人。本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。单位和个人依法使用土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争土地，被告于2013年受让后经过了蓝山县土地清理领导小组处理，依法进行了登记，取得了使用权证，此后，于2015年又经原告对外公告，在无人提出异议的情况下，原、被告签订了《土地转让协议书》，该协议应是当事人真实意思表示，合法、有效。原告主张对合同有重大误解，转让价格明显低于市场价格，合同显失公平，与事实不符，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告蓝山县塔峰镇西南村一组的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告蓝山县塔峰镇西南村一组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月十四日书 记 员  钟慧娟一、附录全案证据：原告提供的证据：1、转让协议书，拟证明原告将所属的一块集体土地以90万的价格转让给被告。2、公告，拟证明在公告发出后没有任何人对该块土地提出异议。3、报告，拟证明老推广所一宗属原告所有，部分村民私自转让属违法行为，应当依法收回。4、一册通，拟证明原告转让的土地权属是原告所有的。5、不起诉决定书，拟证明黄崇迪在转让土地中没有违法行为，不构成犯罪。6、土地丈量及村民签名，拟证明转让土地面积及村民签字认可。7、取款凭证，拟证明县公安局从赵国欢的账户中将购地款取出536300元，返还给被告。8、扣押决定书，拟证明购地款已返还给被告。被告提供的证据：1、起诉意见书，拟证明黄崇迪等人对被告实施敲诈行为，向被告敲诈了九十万余元。2、土地转让合同书、领条、土地登记档案的国土手续，拟证明被告的购地行为已经经过相关部门的处理，办理了相关的土地手续，属合法有效，应受法律保护。二、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执399号之一申请执行人：熊晖，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王新生，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初72号民事判决书，向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人王新生立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年3月29日冻结、划拨了被执行人王新生银行存款63340元。现因扣划需要，需解除对被执行人王新生银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王新生银行存款帐户的63340元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月十四日书记员  廖子巽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执15号之一申请执行人：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨才坤，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人陈子洪、杨才坤与被执行人ＸＸ、彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院(2016)渝0116民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、彭开臣逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人���子洪、杨才坤于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1305000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人ＸＸ、彭开臣未按执行通知的要求履行义务。2016年4月26日，本院以（2016）渝0116民初3470号民事裁定书查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区16号楼23号、1层9号、1层16号、1层12号、1层7号以及被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区16号楼25号共6处不动产；2017年3月8日，本院以(2017)渝0116执15号执行裁定书查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区16号楼1层11号、1层13号、1层17号、1层21号共4处不动产；以上10处不动产均有抵押，系轮候查封。经查，被执行人ＸＸ、彭开臣暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人ＸＸ、彭开臣纳入失信被执行人名���，并向其发出限制消费令。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人ＸＸ、彭开臣尚欠申请执行人陈子洪、杨才坤本案案款1305000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执15号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院��请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月二十五日书记员 王小兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初918号原告：李先珍,男,住安徽省芜湖市鸠江区凤。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：吴开军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：施奕麟，系公司员工。原告李先珍诉被告吴开军、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先珍于2017年4月10日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告李先珍撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司起诉。审判员  万洪二〇一七年四月十日书记员  魏葳
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执479号申请执行人傅小伟，男，1966年4月14日生，汉族，江西省万安县人。被执行人胡常喜，男，1978年2月12日生，汉族，江西省吉安县人。被执行人胡秋兰，女，1975年9月4日生，汉族，江西省吉安县人，系被执行人胡常喜之妻。申请执行人傅小伟与被执行人胡常喜、胡秋兰的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡常喜、胡秋兰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅小伟于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人胡常喜、胡秋兰偿还借款计500000元及利息，并承担诉讼费4900元。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人胡常喜、胡秋兰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人胡常喜、胡秋兰已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计500000元及利息，诉讼费4900元；未执行标的计500000元及利息，诉讼费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年四月十日书记员  吕 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初106号之一原告：王湘成，男，1964年10月28日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代正春，男，1951年12月2日出生，住常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路229号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。王湘成与代正春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王湘成于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，王湘成撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王湘成撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由王湘成负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  印 捷二〇一七年四月二十五日代理书记员  叶洁林
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执361号李毅、李盛恩：你与仝艳霞侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）源民四初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝艳霞于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2014）源民四初字第154号民事判决书所确定的义务。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费用0元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年四月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫继平，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亿寰科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼6层602。法定代表人：杨胜立，总经理。再审申请人闫继平因与被申请人北京亿寰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫继平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审并撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.判令被申请人承担本案所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，认为二审法院认定的事实不存在，被申请人在一审诉讼时，没有证据证明其主张的债权存在，相反提供的证据显示两笔汇款是还款；其有新证据证明北京金兆丰延商贸有限公司（其实际控制）于2014年5月20日出借给北京联创华石科贸有限公司（被申请人法定代表人杨胜立为实际控制人）25万元，被申请人于2014年9月27日向其汇款，就是偿还该笔借款，被申请人提供证据也显示是还款，并不是出借款；被申请人与其之间不存在事实上的借贷关系，被申请人诉称的两笔借款都是被申请人法定代表人杨胜立向其的还款；二审法院适用法律错误，二审法院不顾一审法院查明双方之间不存在借贷关系的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判决其承担25万元责任，显然错误，适用该条前提是当事人之间只存在该资金往来，没有其他资金往来，本案被申请人自己举证就称是还款，法院却审出借款是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于闫继平提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。关于其提出的有新证据问题，经审查并非法定意义上的新证据，该新证据在本案一、二审期间已存在。根据本案二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。闫继平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫继平的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5957号申请执行人张向平。被执行人袁方良。原告张向平与被告袁方良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4373号民事调解书已发生法律效力。权利人张向平于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月13日向被执行人袁方良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向平未实现债权3万元及利息。现因被执行人袁方良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十日代书 记员  潘 蕾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执复33号复议申请人(申请执行人、异议人)陈立民，男，住洛阳市老城区。被执行人，洛阳维信达物资有限公司。法定代表人毛爱萍，该公司经理。被申请人毛爱萍，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人秦校伟，男，汉族。住洛阳市涧西区。被申请人周岷雪，女，汉族，住洛阳市涧西区。复议申请人陈立民不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳高新技术产业开发区人民法院认为：申请执行人陈立民的申请证据不足，不符合((最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，申请理由不成立，裁定驳回申请执行人陈立民的请求。陈立民申请复议称：维信达物资有限公司章程中四股东，毛爱萍出资10万元，秦校伟出资1万元，周岷雪出资15万元，孔仲华出资4万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院询问秦校伟、孔仲华笔录中，二人均称毛爱萍和秦校伟都没有出资，周岷雪实际出资3万元并又退给了周岷雪，根据相关法律规定，维信达物资有限公司各股东应当在欠交出资额度内承担责任，请求追加毛爱萍、秦校伟。周岷雪为被执行人。本院认为：复议申请人陈立民以维信达物资有限公司股东毛爱萍、秦校伟、周岷雪出资不到位为由申请追加该三股东在欠交出资额度内承担责任。并列举了各股东所欠交的出资数额，洛阳高新区人民法院在没有对陈立民主张的事实进行审查作出认定的情况下，裁定驳回陈立民的异议申请，事实不清。对当事人因公司股东出资不到位，申请追加公司股东为被执行人，在欠交出资额度内承担民事责任的异议，无论成立与否，依法应当由当事人享有通过诉讼，最终确认的权利。洛阳高新区法院告知当事人向上级法院申请复议，程序不当，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款(三)、(四)项，《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：．一、撤销洛阳高新产业开发区人民法院(2017)豫0391执异1号执行裁定。二、发回洛阳高新产业开发区法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年四月二十二日书记员  常晓霞
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审30号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人柞水县天盛工程材料有限材料公司。法定代表人逯琳，董事长。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县天盛工程材料有限材料公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字���2016）33号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚:1、责令被申请人清除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、对非法占用的200平方米耕地的行为处以每平方米20元计4000元的罚款。该决定书于2016年12月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月5日送达了柞国土监催告字（2017）30号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未完全履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年7月6日，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，占用柞水县杏坪镇天埫村土地建石材加工厂，其中占用河道1005平方米、林地370平方米（县林业局森林公安局已查处）、占耕地200平方米。不符合柞水县杏坪镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）33号行政处罚决定书中“责令被申请人清除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年四月二十五日书记员  徐 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3066号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵巧云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22571号之一原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：苏长娥，女，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。法定代表人：杨永银。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担（已交纳）。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4845号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被申请人：车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被申请人：朴云赞，男，1952年8月22日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：俞玉善，女，1955年6月29日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李京洙、车善玉、朴云赞、俞玉善金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款572,804.21元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李京洙、车善玉、朴云赞、俞玉善银行存款572,804.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十八日书记员 宇文思宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更445号罪犯黄清友，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月3日作出(2014)嘉桐刑初字第860号刑事判决，以被告人黄清友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清友在服刑期间（考核期自2015年1月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄清友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄清友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清友准予减刑二个月（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3401号原告：钱得友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周建海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告钱得友与被告周建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理,因案情复杂，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱得友向本院提出诉讼请求：1.判令周建海立即给付欠款105015元，并从2015年12月15日起每月给付利息2100元，款清息止；2.周建海承担案件受理费。事实和理由：钱得友、周建海长期存在钢材买卖关系。2015年12月15日，双方对以往交易进行结算，周建海确认欠105015元。该款至今未付。钱得友为证明其主张，向本院提交以下证据：一、钱得友、周建海公民身份证件及营业执照复印件各一份，证明钱得友、周建海主体身份情况；二、《供销合同》一份，证明钱得友与周建海存在钢材买卖合同关系及合同具体内容；三、《欠条》一份，证明周建海欠钢材款105015元的事实。周建海辩称，钱得友诉称欠款数额不是事实，周建海仅欠14015元，超出部分无事实依据，且本案权利人应属铜陵市厚红贸易有限责任公司（以下简称铜陵厚红公司），钱得友不具有原告主体资格，请予驳回其诉讼请求。周建海为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：一、周建海公民身份证复印件一份，证明周建海主体身份情况；二、《销货清单》八张，证明周建海与钱得友钢材交易额共324015元的事实；三、《收条》三张，证明钱得友已收取周建海本人直接支付的货款26万元（不含宋志新转账代为支付5万元）的事实。经庭审举证，双方发表质证意见如下：周建海对钱得友提交的证据一、二无异议；证据三，真实性无异议，但系在催逼之下写给钱得友的，不具有合法性。且该收条同时也明确“以双方条据结算为准”，故该证据不能达到钱得友的证明目的。钱得友对周建海提交的证据一无异议；证据二，真实性无异议，但双方钢材交易量远超证据二载明的数量，不能达到其证明目的；证据三，真实性无异议，确已收到周建海本人给付的货款26万元，也收到由宋志新转交的4.9万元，但周建海不能再次依据此付款确定欠款数额，因双方已就具体交易进行了结算，周建海出具数额为105015元的欠条，欠条同时注明“收据作废”，综上，周建海提交的证据三不能达到其仅欠14015元的证明目的。经庭审质证，钱得友提交的证据一、二以及周建海提交的证据一，双方无异议，予以认定；本院认为对钱得友提交的证据三以及周建海提交的证据二、三的分析认定系本案证据乃至本案处理的焦点，对上述证据如何分析认定，是本案正确审理的关键。上述证据，各当事人均对其合法性提出质疑，但结合案件其他事实，本院认为钱得友提交的证据三客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。首先，从上述证据落款时间看，钱得友提交的证据三迟于周建海提交的证据二、三；其次，从文字逻辑上看，周建海提交的证据反映其从铜陵厚红公司提取钢材数量、金额以及付款情况，但钱得友提交的证据三，则明确周建海在出具欠条前实际欠款数额，“以双方条据结算为准”也可以得出欠款105015元是在双方条据结算后得出，该内容并不能必然推定出欠条载明的欠款数额计算错误；最后，钱得友提交的证据三系周建海本人亲自书写，该欠条明确载明欠款数额，并载明逾期后另行付息等内容，且结尾又注明“收据作废”，周建海现以欠条中的“以双方条据结算为准”主张欠款数额错误，有违常理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵厚红公司系钢材、建筑材料销售有限责任公司，钱得友为该公司法定代表人。自2015年5月起，周建海在铜陵厚红公司处，与钱得友直接发生钢材销售买卖合同关系。2015年6月3日，钱得友与周建海签订《供需合同》，对交易量、规格、单价等作出约定。周建海分次提取钢材，间或亦向钱得友支付货款。同年12月15日，双方结算，周建海向钱得友出具欠条，言明欠钱得友105015元，年底付清，逾期则每月另按2100元计息（经折算，月利率约为2%），该款至今未付。本院认为，本案主要争议焦点为：一、钱得友是否为本案适格原告；二、周建海实际欠款数额。针对争议焦点一，本院认为，周建海虽从铜陵厚红公司处提取钢材，但周建海并未与该公司签订买卖合同，而是直接与钱得友签订《供需合同》并提取货物，周建海提取货物后，又直接向钱得友支付货款并结算，钱得友应为双方买卖合同当事人，符合本案原告主体资格。至于钱得友与铜陵厚红公司之间钢材进出关系，与本案没有关联性，双方是否存在欠款关系，铜陵厚红公司可通过其他正当途径处理；针对争议焦点二，本院已在上述证据分析中作出了认定，周建海的主张亦与民事活动中应遵循的诚实信用原则相悖，钱得友主张周建海欠货款105015元，应予采纳。综上，本院认为，钱得友与周建海签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建海应按其约定，及时给付欠款；双方约定的欠款利息标准，未超出法律规定，应予支持；周建海辩称钱得友不是本案适格原告，实际欠款仅14015元，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建海于本判决生效后十日内给付原告钱得友货款105015元，并从2016年1月1日起至实际付清之日止，按每月给付利息2100元的利率标准给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由周建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  何慕春二〇一七年四月六日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢65号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的遂宁市绿益佳农副产品有限公司与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十一日书记员  邹 靖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1414号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。													统一社会信用代码：9121010678457487X8。													法定代表人于从伟，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：李伟、张勇玲，系该公司工作人员。																															被 告																							刘国红，男，1982年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。													赵红光,女,1981年6月1日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。													委托诉讼代理人：刘汉庭，男，1952年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2015年9月22日至2016年10月22日期间物业管理服务费532元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳安华房地产开发有限公司于2007年9月27日签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为富华园小区提供物业管理服务。被告所诉期间未交物业费。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区富华园小区2#4-2-3																							房 屋 面 积																							81.86平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2015年9月22日至2016年10月22日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳安华房地产开发有限公司签订的《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，本案经法庭调查，原告在服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算被告欠交的2015年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费532元，本院支持 425.6（532×0.8）元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							被告刘国红、赵红光于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2015年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费425.6元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国红、赵红光负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0821行初27号原告何包成，男，1986年4月27日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告万载县志源花炮制造有限公司，住所地万载县白良镇锦江村，组织机构代码32762980-4。法定代表人汪志云，经理。二原告共同的委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告长汀县公安局，住所地福建省长汀县汀州大道北路19号，组织机构代码：00410108-7。法定代表人石林垣，职务局长。委托代理人丘南海，男，1983年4月7日生，汉族，系长汀县公安局民警。委托代理人黎华文，福建汀龙律师事务所律师。第三人江西江龙集团兴海运输有限公司。法定代表人金煜生，经理。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。本院在审理原告何包成、原告万载县志源花炮制造有限公司不服被告长汀县公安局、第三人江西江龙集团兴海运输有限公司（第三人由本院决定追加）公安行政处罚一案中，原告何包成、原告万载县志源花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告何包成和原告万载县志源花炮制造有限公司各承担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄石荣人民陪审员  陈进富人民陪审员  李阳民二〇一七年四月十日书 记 员  黎智鹏附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告江云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38910.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38910.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执145号之二申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢301室，统一社会信用代码：91330522059580038J。法定代表人：李步高，公司董事长。被执行人：钱卫红被执行人：钱炳成被执行人：沈翠琴本院于2017年1月6日立案执行申请人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人钱卫红、钱炳成、沈翠琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为2743537.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查封本案抵押物即被执行人钱炳成名下位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号门面房，但目前出租给长兴县红玫瑰大酒店，并与相邻门面房贯通作为一楼大厅，暂不具备处置条件；2、查询被执行人钱卫红、钱炳成、沈翠琴在各银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询被执行人的股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的股权、车辆等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十日书记员  杨曼灵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1333号原告盐城金榜汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209137624008952，住所地在盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总经理。委托代理人苗春，该公司员工。被告朱兴东，男，1978年3月28日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告盐城金榜汽车销售有限公司诉被告朱兴东追偿权纠纷一案中，原告盐城金榜汽车销售有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城金榜汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4654元，依法减半收取2327元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年四月二十五日书记员  赵明慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第275号罪犯刘容生，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事裁定，以被告人刘容生犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘容生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘容生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘容生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘容生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第1052号之一申请执行人仪征市清华化纤无纺有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园韩海路6号。法定代表人陈建，该公司董事长。被执行人安国市前进无纺布有限公司，住所地河北省安国市祁州工业城鑫康路2号。法定代表人王占峰，该公司董事长。仪征市清华化纤无纺有限公司申请执行安国市前进无纺布有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2008）仪民二初字第464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十二日书记员  吕亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更58号罪犯于波，男，1994年6月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁刑一初字第21号刑事判决，以被告人于波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月2日起至2026年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执323号之二申请执行人：李洪国。被执行人：王建忠。被执行人：张宝军。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张宝军名下的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宝军、王建忠名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年四月十二日书记员  白 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1201号之三申请执行人：永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。法定代表人：吕振球。被执行人：永康市环城供销有限责任公司，住所地：浙江省永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市环城供销有限责任公司所有的银行账户。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市环城供销有限责任公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执120号申请执行人林志。被执行人王春强、刘建荣。本院在执行申请执行人林志与被执行人王春强.刘建荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十二日书记员  李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1055号之二申请执行人：黄山市海宁蓄电池有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢1层121号，统一社会信用代码913410006726230674（1-1）。法定代表人：童海宁，公司执行董事。被执行人：俞双辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市海宁蓄电池有限公司与俞双辉买卖合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额63800元及利息，未执行到位63800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月十日书记员  王驰元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终204号上诉人(原审被告)：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宜兴市源茂波纹管有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。法定代表人：殷俊泽，该公司总经理。上诉人中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人宜兴市源茂波纹管有限公司（以下简称源茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源茂公司提供波纹管订购合同（合同编号YM20140912B），合同载明源茂公司为供方，中交公司104国道改建工程二标项目部为需方，其中费根祥为中交公司104国道改建工程二标项目部委托代理人，故中交公司与源茂公司是否存在合同关系属于实体审理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，源茂公司起诉中交公司要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，源茂公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，源茂公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，中交公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。中交公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在江苏省宜兴市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人源茂公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查仅为程序性审查，中交公司与源茂公司是否存在合同关系需经实体性审查予以认定，本案争议标的为给付货币，双方未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即源茂公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中交公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十日书 记 员  杨雁琳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告尚亚坤，男，汉族，于1965年2月17日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：23082819650217321X。被告尚亚军，男，汉族，于1958年9月9日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：23082819580909321X。被告尚亚臣，男，汉族，于1960年12月25日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：230828196012253217。被告宋全和，男，汉族，于1954年8月6日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：230828195408063212。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告尚亚坤、尚亚军、尚亚臣、宋全和金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年四月十一日书记员  魏 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更161号罪犯韦金梅，女，1962年3月26日出生，侗族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月6日作出(2012)皇刑初字第374号刑事判决，以被告人韦金梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韦金梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韦金梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦金梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月17日起至2021年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3206号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：郑鹤峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈惠云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑鹤峰、陈惠云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈立峰代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑靖文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1400号原告：王长明，男，1962年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯爱国，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王长明诉被告侯爱国为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王长明于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长明撤回起诉。本案受理费25元，由原告王长明负担。审判员  姚小艳二〇一七年四月二日书记员  张 弘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7541号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：胡濒。原告重庆永景物业管理有限公司与被告胡濒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一七年四月十九日书 记 员  曹燎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1024号申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：辜正强。被执行人王大庆，男，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款844.31元、案件受理费25元、公告费400元及执行费50元，共计1319.31元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大庆的银行存款1319.31元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十一日书记员  朱丽桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更195号罪犯吴子静，女，1968年7月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)平刑初字第190号刑事判决，以被告人吴子静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)本刑二终字第120号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴子静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴子静获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴子静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月23日起至2028年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执34号之二申请执行人：张超令，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：张书红，女，汉族，1976年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡。申请执行人：张书应，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：温建朝，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张超令、张书红、张书应与被执行人温建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张超令、张书红、张书应以与被执行人温建朝已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月17日自愿申请撤销对被执行人温建朝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院2016）豫0329民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月十七日书记员  李志隆
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保81号之三被执行人郑芳芳，女，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵仁民、王心灵、张强、郑芳芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保81号之三裁定书，于2017年4月12日向被执行人郑芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑芳芳在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1103号原告胡某，女，1966年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告李某，男，1961年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年4月12日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，并且是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李建军二〇一七年四月十二日书记员  赵小龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1665号之一原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。法定代表人：郭君，系公司总经理。被告：刘明翠，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告刘明翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾 燕
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初34号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，男，1994年10月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年11月17日凌晨，被告人顾某在盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖内，窃得被害人徐某1的皮衣1件及被害人徐某2的钥匙1串，后持该钥匙将徐某2停放在该网咖楼下的超威富士达电瓶车窃走。随后被告人顾某至盐城市城南新区新河商业街水韵网咖，在该网咖内窃得被害人陈某的中国移动M636手机1部。经鉴定：超威富士达电瓶车价值人民币2240元，中国移动M636手机价值人民币647元，所窃物品合计价值人民币2887元。案发后，被告人顾某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人顾某盗窃所得超威富士达电瓶车、中国移动M636手机已由公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1、陈某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及盗窃现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年四月十二日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初4002号原告：曹景宾，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省宿州市。被告：郑伟，曾用名郑前课，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省宿州市。被告：张海涛，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告曹景宾诉被告郑伟、被告张海涛合伙协议纠纷一案中，原告曹景宾于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹景宾的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹景宾撤回起诉。案件受理费减半收取1084元，由原告曹景宾承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一七年四月一日书 记 员  黄迪迪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第202号罪犯汪刚，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2011)惠中法二初字第69号刑事判决，以被告人汪刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。赃款人民币450万已退清，没收个人财产人民币50万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初468号原告：陈海潮，男，生于1962年8月27日，汉族，初中文化。被告：陈海全，男，生于1956年9月12日，汉族，初中文化。委托代理人：薛贵各，女，生于1961年6月11日，汉族，初中文化，特别授权。原告陈海潮诉被告陈海全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮、被告陈海全及其委托代理人薛贵格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告南塬0.6亩耕地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告在国家第二轮土地承包时依法承包了本组南塬0.6亩耕地，因原告进城务工，被告即占用了原告上述土地。后原告在城里生活艰难需回乡耕种土地，但经原告多次催促，被告拒不将土地交还原告。被告陈海全辩称：原告起诉的南塬的0.6亩地是我用我的东洼的1亩地换的。东洼的1亩地登记在我的土地本上，现在原告耕种。南塬的0.6亩地登记在原告的土地本上，现在我耕种。如果原告要我退还南塬的0.6亩地，我就要求原告退还我的东洼的1亩地。应当放到一块说。本院经审查认为，在农村土地确权登记颁证过程中，原、被告对双方承包经营的韩城市桑树坪镇杨岭村陈塔组的集体土地承包经营权的部分权属存在争议。因存在争议，韩城市人民政府未向原、被告换发农村土地承包经营权证书。本案争议应属农村土地使用权权属争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海潮的起诉。案件受理费100元，退还原告陈海潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年四月二十一日书记员 党晋博
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异22号案外人：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郑洁，董事长。申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李中华，总经理。被执行人：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司（下称润信公司）与李春奎、薛亚秋、李明恩、李宛桐小额借款合同纠纷一案中，案外人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司（下称瑞鑫公司）对本院作出的（2016）吉0204执314号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对瑞鑫公司享有的吉林市铁路投资开发有限公司（下称铁投公司）到期债权（银行存款）220万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。案外人瑞鑫公司的委托代理人张小亮、申请执行人润信公司的法定代表人李中华、被执行人李春奎的委托代理人陈晓静参加了听证，现已审查终结。案外人瑞鑫公司称，贵院于2016年2月23日作出的（2015）船民二初字第737号民事判决中，判决第二项：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元，赔偿借款利息自2015年10月24日起付清本金时止；判决第三项：被告李明恩、李宛桐承担连带保证责任。案外人于2017年1月26日得知该判决内容，案外人与上述被执行人之间无任何债权债务关系，贵院请求协助冻结冠通公司220万元事项与案外人无关。故请求法院撤销裁定和协助执行通知。申请执行人润信公司称，申请执行人李春奎、薛亚秋债务纠纷案件，李春奎作为吉林省冠通建筑有限责任公司（下称冠通公司）的股东和法人，为申请执行人出具承诺，因李春奎系冠通公司股东及法人，其有权代表公司出具承诺，且根据该承诺的内容，应认定为冠通公司出具的承诺，所以冠通公司在异议人处的债权用于偿还润信的借款是符合法律规定的，且现冠通公司与瑞鑫公司的建设工程施工合同纠纷案件吉林省高院已作出终审裁判，且已生效，故冠通公司的债权属于到期权，所以本院作出的（2016）吉0204执字314号执行裁定符合法律规定，应驳回异议人的请求。被执行人李春奎称，对案外人的异议请求没有意见，唯一说明的是李春奎与润信公司之间借款纠纷欠的本息数额是多少，当时法院作出的（2015）船民二初字第737号民事判决中，确定本金是162.0603万元。在执行过程中，李春奎与润信公司就已偿还的利息数额予以对账核实，2015年10月24日至2016年12月24日算出来的利息51.8万多，大约有13万左右的延迟履行金，我们给了2万现金，抵押了3套房子，3套房子52.234万元已经更名过户了，李春奎尚欠本息130万元，最终李春奎所需要执行的标的额为130万元左右，把诉讼费和保全费都含在里面了。本院查明，润信公司与李春奎等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民二初字第737号民事判决：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元及自2015年10月24日起至付清时止的利息，按月利率2%标准计算，于本判决生效之日起七日内付清，逾期不付由李明恩、李宛桐承担连带责任。润信公司于2016年3月24日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执314号]。在执行过程中，被执行人李春奎出具财产申报及承诺，同意以自己担任法定代表人的冠通公司为瑞鑫公司施工的港岸鑫城地下室工程所享有的债权偿还润信公司的欠款，该欠款经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任。本院于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元。案外人瑞鑫公司于2017年1月26日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人瑞鑫公司提供的证据显示，（2016）吉民中207号民事判决中显示瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，瑞鑫公司与李春奎个人无任何债权债务关系。依据判决第六项：冠通公司于判决生效10日内交付全部施工资料。依据判决，冠通公司没有履行交付工程施工资料的义务，尚未协助瑞鑫公司办理工程验收手续，瑞鑫公司针对冠通公司应付工程款具有抗辩权。冠通公司依据生效判决债权被多家法院冻结，并要求执行，目前应付冠通公司工程款余款多少不清，瑞鑫公司无法协助执行。本院认为：经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司15，824，083.88元工程款，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任，本院据此于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元并无不当。关于瑞鑫公司以“冠通公司没有按照判决履行交付工程施工资料的义务、尚未协助瑞鑫公司办理工程验收手续”为由对冠通公司要求给付工程款提出抗辩一节，因冠通公司的法定代表人李春奎向法院出具了书面承诺而对润信公司负有债务，其抗辩不能阻却法院的强制执行，该执行行为并不需要征得瑞鑫公司的同意，也无需瑞鑫公司的配合。关于李春奎认为欠款本息仅余130万元一节，应在具体结算时由执行员按照法律规定计算，冻结220万元仅为暂时的控制性冻结，并非最终的执行结果。综上，本院对案外人的异议请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月二十一日代理书记员  栾宇佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4388号原告:李文霞，女，1959年5月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住广东省深圳市盐田区。委托代理人:王树锋，河南时代律师事务所律师。被告：杨奇峰，男，1979年10月日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曹盼盼，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。被告：祁建勇，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，经商，住洛阳市涧西区。委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：俞裕捷，职务：行长。委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。原告李文霞诉被告杨奇峰、曹盼盼、祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞及其委托代理人王树锋、被告祁建勇委托代理人穆素霞、被告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告曹盼盼、杨奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨奇峰、曹盼盼、祁建勇等共同返还原告出借款人民币160万元（￥1600000.00），并支付原告出借款的利息，利息自还款期届满日计至还清出借款日止（计息标准，依据中国人民银行同期贷款利息的四倍）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨奇峰为朋友关系，2014年8月23日原告与被告杨奇峰在其弟杨小峰公司（洛阳东渡珠宝集团有限公司）处，被告杨奇峰以和祁建勇合伙做生意经济周转困难为由，向原告借款1600000元，同时承诺：该借款借期一年，约定于2015年8月22日将借款偿还与原告，且口头约定借款月利息为贰分，月计人民币32000元，并被告杨奇峰弟弟杨小峰公司：洛阳东都珠宝集团有限公司作为见证单位在借据上加盖公章，予以见证。之后待被告杨奇峰写好借据交给原告，由其弟弟杨小峰持被告祁建勇名下的洛阳市洛龙区建勇建材经销店兴业银行（兴业通）刷卡机，一次性刷取原告银行存款1568000元人民币，至被告祁建勇的洛龙区建勇建材经销店账户内。其次，被告祁建勇为本次借款的实际收款人，且经销店具实收到原告的出借款1568000元，则借款期限届满应与被告杨奇峰共同承担返还原告的出借款，另被告曹盼盼是被告杨奇峰妻子，与被告杨奇峰应共同承担连带返还借款的义务。被告祁建勇辩称，一、答辩人主体资格不适格，理由如下：1、本案的案由是民间借贷纠纷，被告祁建勇与原告素不相识，被告祁建勇从没有借过原告分文，也没有收到原告分文，不是本案的债务人。2、至于被告祁建勇是洛阳市洛龙区建勇建材经销店的店主，按照民诉法规定，个体工商户应该以字号为诉讼主体，况且，经销部以及被告祁建勇均未收到原告分文，因此，被告祁建勇不应作为本案的诉讼主体出现。二、本案是民间借贷纠纷，按照相关法律规定案件的主体应该是合同的相对人，或者是债权债务人，没有法律规定扩大到其他的主体，本案原告滥用诉权，恶意诉讼，强行查封被告祁建勇的房产，给被告祁建勇造成巨大的经济损失，虽经两三个月的努力，解封了房产，但严重影响了被告祁建勇的融资，被告祁建勇将保留诉权。被告兴业银行股份有限公司洛阳分行辩称，1、本案系民间借贷纠纷，借原告的钱、收到使用原告的钱均是被告杨奇峰，与被告兴业银行无任何法律上关系。2、被告兴业银行只是金融服务机构，POS机只是使用工具，与本案无法律上任何关系。综上，被告兴业银行作为被告主体资格不适格，请法院依法驳回原告对被告兴业银行的起诉。被告杨奇峰未到庭（缺席）。被告曹盼盼未到庭（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告李文霞通过被告兴业银行股份有限公司洛阳分行配发的POS机刷卡156.8万元。同日，被告杨奇峰向原告出具《借据》一份，载明，今借到李文霞现金160万元，期限从2014年8月23日至2015年8月22日。后被告杨奇峰于2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月21日各支付原告3.2万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。另查明，本案涉案POS机的商户名为洛阳市洛龙区建勇建材经销商，关联卡号为：62×××16，户名为杨奇峰，且原告通过POS支出的156.8万元已转到该账户上。洛阳市洛龙区建勇建材经销商系个体工商户，负责人为被告祁建勇。被告曹盼盼与被告杨奇峰系夫妻关系，两人于2010年8月5日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告杨奇峰系在平等自愿的基础上向原告出具的借条，该《借据》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效。原告向被告出借款项的事实，由被告向原告出具的《借据》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原告李文霞与被告杨奇峰之间借贷关系成立。原告实际向被告支付借款156.8万元，故应认定本案借款本金为156.8万元。《借据》中未约定借款利息，但银行转账凭证显示，被告杨奇峰连续三个月每月定期向原告支付3.2万元，在支付时间以及支付金额上具有利息支付的规律性，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自2014年11月23日起算至借款偿还完毕之日止。被告曹盼盼与被告杨奇峰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。从《借据》显示，被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行并非本案借贷关系的相对人，且原告支付的款项也已转到被告杨奇峰项下的银行账户，故并无证据证明被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行在本案中存在过错，故对于原告李文霞要求被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨奇峰、曹盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杨奇峰于本判决书生效后十日内偿还原告李文霞借款156.8万元及利息，利息以156.8万元为基数，自2014年11月23日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告曹盼盼对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费19200元、保全费5000元，由被告杨奇峰、曹盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年四月十九日书 记 员  李冰冰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执65号申请执行人辛井刚，男，1987年2月8日出生，汉族。被执行人杨兴兴，男，1992年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人辛井刚与被执行人杨兴兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴兴一次性偿还申请执行人辛井刚借款人民币15000元。案件受理费88元，由申请执行人辛井刚负担。执行费125元，由被执行人杨兴兴负担，但由于被执行人杨兴兴欠款过多，无能力支付执行费125元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 高祖庆执行员 刘海方二〇一七年四月二十五日书记员 刘 波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3667号之一申请执行人：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人黄奉亚与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初2072号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李跃进应偿还申请执行人黄奉亚借款210000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月07日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李跃进、邱碧忍共有的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢501的房地产、室内家具设备及地下室二期非人防区170号车位，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人郭小明以1072308的最高价竞得上诉房地产。本案申请执行人黄奉亚已分配到案款150771.00元。现本案申请执行人黄奉亚尚有案款59229.00元未受偿。本院认为，被执行人李跃进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十五日书 记 员  蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2952号申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号，机构代码89049646-5。负责人：邓海锋，行长。委托代理人：甘泉、邹鲁文，均系该行职员。被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位，机构代码77567771-1。法定代表人：俞天广。被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，机构代码76844855-8。法定代表人：俞西林。被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区东涌路8号B112房，机构代码71818519-8。法定代表人：俞天广。被执行人：俞燕清，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房，机构代码58953337-8。法定代表人：李吉伟。平安银行股份有限公司广州天河支行申请执行广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、俞西林、俞燕清、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4862号民事判决已经法律效力。依上述生效判决，上述被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金4000万元及利息、罚息；负担受理费245120元、财产保全费5000元；申请执行人平安银行股份有限公司广州天河支行对广州开发区广保大道199、201号第七层、第八层的房产享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院说明情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于广州开发区广保大道199、201号第七层、第八层房。经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，后本院按照第三次拍卖保留价进行变卖，经变卖而成交，第七层成交价3780839.04元、第八层成交价3636609.28元。上述执行款在扣除执行费64487元、评估费23544元后，余款7329417.32元已退发申请执行人。除上述已处置的财产外，被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案无法进行拍卖处理。但在相关案件依法处理被执行人的财产后，本案未受偿部分可继续进行参与分配。本院认为，由于被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案已无其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2952号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年四月二十一日书记员  田 野
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4818号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码：77904527-9。法定代表人朱冬英，职务经理。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告杨飏，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告杨飏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十四日书 记 员  夏瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更317号罪犯王晓禹，女，1962年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月21日作出(2012)北新刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓禹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓禹获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2019年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更65号罪犯邓民港，男，1997年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年一月八日作出（2014）卲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓民港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，由其法定代理人邓正国赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、王波南经济损失人民币五千元（已缴纳5000元）。附带民事诉讼原告人王永忠、王波南及部分同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决和关于民事责任赔偿数额判决，同时判令被告人邓民港及法定代理人邓正国对附带民事诉讼原告人经济损失承担连��赔偿责任。判决生效后，于2015年8月4日交付刑罚执行机关执行，刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，提请撤销对罪犯邓民港的减刑材料。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱提请撤销对罪犯邓民港呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯邓民港的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日