wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初967号原告：植火贵，男，1943年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告：胡耀良，男，成年，汉族，居民，住贵港市港北区。被告：周红英，女，成年，汉族，居民，住址同上。本院在受理原告植火贵与被告胡耀良、周红英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和平解决纷争为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告植火贵撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告植火贵负担。审判员  陈水英二〇一七年四月二十日书记员  殷小易
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初15078号原告：仲伟。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。被告：北京晴天滑雪服装有限公司，组织机构代码77954613-7，住所地北京市通州区路城镇七级村225号。法定代表人：李庆者。被告：李庆者。原告仲伟与被告北京晴天滑雪服装有限公司（以下简称晴天公司）、李庆者买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员金小妹、史惠生组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告仲伟的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼；被告晴天公司、李庆者经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟向本院提出诉讼请求：判令被告晴天公司、李庆者立即支付结欠原告的货款250万元，且本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，两被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告面料款合计2780831.70元；被告李庆者出具还款计划一份，承诺于2016年1月底支付280831.70元、2016年9月底支付300000元、2016年12月底支付400000元、余款于2017年支付。但被告在支付第一期款项后未再支付，经原告多次催讨无果。被告晴天公司、李庆者均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：晴天公司、李庆者自2015年起至2016年1月3日之间多次共同向仲伟购买布料。2016年1月3日，经双方对账，晴天公司、李庆者共同向仲伟出具欠条一张，确认结欠仲伟面料款合计2780831.70元。同日，李庆者向仲伟出具“还款计划”一份，承诺于2016年1月底支付280831.70元、2016年9月底支付300000元、2016年12月底支付400000元，其余款项于2017年支付。后晴天公司、李庆者仅向仲伟付款280831.70元，余款2500000元经仲伟多次催讨至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、“还款计划”及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告提交的证据表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告晴天公司、李庆者作为买受人应按照约定的时间、数额向作为出卖人的原告支付货款。在2016年1月3日出具欠条后，被告晴天公司、李庆者仅向原告仲伟支付货款280831.70元，余款2500000元经仲伟多次催讨至今未付，被告晴天公司、李庆者的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告仲伟要求被告晴天公司、李庆者共同支付货款2500000元的诉讼请求依法予以支持。被告晴天公司、李庆者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京晴天滑雪服装有限公司、李庆者共同于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟货款2500000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告北京晴天滑雪服装有限公司、李庆者共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告仲伟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告仲伟已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  范媛娟人民陪审员  金小妹人民陪审员  史惠生二〇一七年四月十二日书 记 员  刘为建附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付实践没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在买受人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1476号之一申请执行人：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁海县。申请执行人韦锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初371号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张旭军在（2017）浙0226执1476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张旭军所有的在金融机构的存款118400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月十七日代书记员  柴晓龙
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1372号原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司。住所：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路***号。法定代表人：姜向炜，执行董事。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。被告：黄琼，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。审判员 周 晓 君二〇一七年四月十二日书记员 龚思好1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初309号原告：阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司，住所地阿克苏市柯柯牙5公里处。法定代表人：苏光亮，该公司经理。被告：潘克立，男，汉族，1969年7月19日，土地承包户，现住温宿县。被告：赵白银，女，汉族，1972年5月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司与被告潘克立、赵白银凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司法定代理人苏光亮、被告潘克立、赵白银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付农资款14900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，两被告在原告处赊欠价值14900元农资化肥，原告找两被告要钱，因两被告婚姻关系破裂，互相推诿，拒绝支付所欠农资款，无奈，诉至法院，请求依法裁决。被告潘克立辩称，原告所述属实，我愿意还钱。被告赵白银辩称，原告所述我和被告潘克立一起去农资店购买农药不是事实，原告也没有向我提起过欠钱的事情，我根本不知道此事。原告的法定代表人苏光亮和被告潘克立是朋友关系，我儿子满月还请了他。原告诉称此农资款是夫妻共同债务，但是自从我出了车祸，我和被告潘克立的夫妻关系已经名存实亡，这个托乎拉派出所可以作证。因为被告潘克立经常会代给他人买东西，所以被告潘克立买给谁了我不清楚。另外，我不明白我家里有钱为什么会欠钱。很多债务都是被告潘克立故意所为，目的为了就是转移财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，用以证明被告潘克立在其公司购买农药，并欠款14900元的事实。被告潘克立认可，被告赵白银认为无其本人签字，其当时并不在场、不知情，不认可。对该欠条的真实性因欠款人潘克立认可，本院予以认定。2.被告赵白银提交（2015）温民初字第912号民事判决书一份，（2016）新2922民初914号民事调解书一份，用以证明2015年9月15日温宿县人民法院判决不准其与潘克立离婚，2016年8月23日经温宿县人民法院调解，其与潘克立解除婚姻关系。被告潘克立认可。本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年潘克立在阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司购买价值14900元的农资，并于2015年6月8日向阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司法定代表人苏光亮出具欠条一张，载明：今欠到苏光亮农药款壹万肆仟玖佰元正，欠款人：潘克立。本院认为，本案的争议焦点为对苏光亮的该笔欠款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活债务的内在本质，应当根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定系夫妻共同债务或者个人债务。只有据此依法认定夫妻共同债务，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。本案中潘克立所欠的14900元农资款，虽然发生在与赵白银的婚姻关系存续期间，但该欠条上无赵白银签字确认，不能证明该笔农资用于潘克立与赵白银的果园地中，且2015年赵白银和潘克立的婚姻关系已经恶化，该笔欠款并不能认定为夫妻之间日常家事代理范围。原告作为出借人，主观上应当尽到合理的注意义务，而其未能举证证明被告赵白银有共同举债的合意或事后对该债务予以了追认，也未能举证证明该借款潘克立用于了家庭共同生活或经营所需，故本案的14900元借款应属于潘克立的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘克立于本判决生效后十日内向原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司支付欠款14900元。二、驳回原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173元，减半收取计86元，由被告潘克立负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  靳 磊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初794号原告：伍某某，男，1983年11月1日生，汉族，云南省安宁市人，住所云南省安宁市。现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所师，特别授权代理。被告：曹某甲，女，1970年10月30日生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，无业，住所云南省安宁市。现住云南省安宁市。被告：冯某某，男，1969年6月16日生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，现在安宁市电信局工作，住所地云南省安宁市。现住云南省安宁市。原告伍某某与被告曹某甲与冯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏如云独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告伍某某的委托诉讼代理人金朝山，被告曹某甲、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某甲、冯某某连带立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息。利息按约定的年息6%计算，自2016年8月5日起计算至实际还清款项之日止,暂计算至2017年3月5日的利息为35000元。2、判令被告曹某甲、冯某某承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告伍某某将第一项诉讼请求变为“判令被告曹某甲、冯某某连带偿还原告借款本金人民币90万元，并支付本金人民币100万元自2016年8月5日起至2017年3月21日止的利息38000元以及支付尚欠借款本金90万元自2017年3月22日至还款清洁之日止的利息（利息按约定的年息6%计算）”。事实和理由：原告通过银行存取款业务认识被告曹某甲，2016年8月5日，被告曹某甲向原告伍某某、武某某夫妻两提出借款人民币100万元，借款期限未约定，利息按年利率6%计算。事后，原告伍某某通过农业银行按被告曹某甲的指令，向被告的妹妹曹某乙的账户转款人民币1OO万，被告曹某甲向原告伍某某出具了亲笔签字、盖章的借条，经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。曹某甲答辩称：原告伍某某诉称的事实属实，同意归还并按约定的年息6%支付自2016年8月5日起的利息给原告伍某某。由于所借款项是经朋友介绍用于做原油、黄金、白银现货交易，没有用于家庭开支，后被骗了，正在处理。借款时未告知冯某某，冯某某也不在场。2017年3月21日已经归还原告伍某某本金10万元，剩余90万元由我偿还。冯某某答辩称：自己和曹某甲已经离婚，并且原告伍某某借那么多款给曹某甲时他们是背着我借的，我不知情，也没有用于家庭开支使用，不同意承担连带偿还借款责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告曹某甲向原告伍某某借款现金人民币100万元，约定利息按年利率6%计算。当日，原告伍某某即通过网银转账支付方式，使用自己的银行卡从中国农业银行安宁支行将借款人民币100万元转账支付到被告曹某甲指定的其妹妹曹某乙账户内。借款发生后，经原告伍某某催要，被告曹某甲未还款后，为此成诉本院。庭审中，被告曹某甲认可收到原告伍某某的上述借款人民币100万元；认可该笔借款未用于家庭支出及借款时被告冯某某不知道，也不在场的事实。同时，原告伍某某认可借款时被告伍某某不在场的事实。另查明：被告曹某甲在书面出具给原告伍某某的《借条》中，双方未明确归还借款期限。被告曹某甲与被告冯某某原系夫妻关系，借款发生时双方婚姻关系存续，2016年11月15日，被告曹某甲与被告冯某某离婚。庭审中，被告曹某甲认可收到原告伍某某的上述借款人民币100万元，并同意按年利率6%，支付原告伍某某借款利息，同时，认可该笔借款未用于家庭支出及借款时被告冯某某不知道，也不在场的事实。原告伍某某认可被告曹某甲于2017年3月21日已经归还借款本金人民币10万元的事实；认可借款时被告冯某某不在场的事实。认定上述事实，有经过庭审与质证后，被告曹某甲、冯某某无异议，本院采信的原告伍某某提供的《借条》、中国农业银行安宁市支行银行卡交易清单、离婚协议、离婚登记审查处理表、身份证复印件和当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某甲向原告伍某某借款人民币100万元，并约定按年利息6%支付利息，且该笔借款已经实际交付，为此，双方形成民间借贷的法律关系。由于该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，原告伍某某要求被告曹某甲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因双方在《借条》中未约定还款日期，根据法律规定，原告伍某某可随时要求被告曹某甲还款，加之被告曹某甲同意自借款之日按约定的利率支付原告伍某某利息，故对原告伍某某要求被告曹某甲按约定利率支付自借款之日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院支持，鉴于被告曹某甲已于2017年3月21日归还了原告伍某某本金人民币10万元，为此，利息的支付应当分段按约定利率计算并支付原告伍某某。关于被告冯某某对被告曹某甲向原告伍某某借款及其利息是否应当承担连带偿还责任的问题。本院认为，原告伍某某与被告曹某甲之间的借贷关系，虽发生在被告曹某甲与被告冯某某婚姻关系存续期间，但被告曹某甲在向原告伍某某借款时，被告冯某某不在场，且也未在《借条》中签字，加之被告曹某甲已经明确未用于家庭生活。同时，原告伍某某也未能举证被告冯某某与借款人即被告曹某甲在夫妻关系存续期间具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告伍某某相信被告冯某某与被告曹某甲具有共同举债的意思表示的证据，而且本案借款金额较大，加之借款后不到4个月，被告曹某甲与被告冯某某就解除了夫妻关系，为此，该笔借款不足以认定属于被告曹某甲与被告冯某某在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告伍某某要求被告冯某某承担连带偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告曹某甲于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告伍某某的借款本金人民币90万元，并支付自2017年3月22日起至借款本金人民币90万元实际还清之日止的利息（利息按年利率的6%计算）；同时支付2016年8月5日起至2017年3月21日止的借款本金人民币100万元的利息（利率按年利率的6%计算）38000元。二、驳回原告伍某某要求被告冯某某与被告曹某甲承担连带偿还借款责任及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14115元，减半收取7057.5元，由被告曹某甲负担，并入上述第一款执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  魏如云二〇一七年四月二十日书记员  李丽红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保225号申请人彭健桃，女，1969年10月8日出生，住郴州市。被申请人湖南景云房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人周锦云，该公司总经理。申请人彭健桃因与被申请人湖南景云房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄永棋提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭健桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄永棋名下的房屋；二、冻结被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一七年四月二十日书记员  贺 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初665号原告：赵爱元，男，1956年7月29日生，汉族,山西省保德县东关镇尧坪**号人,现住东关镇尧坪社区,原保德县。原告：鲁根权，男，1967年11月1日生，汉族，山西省保德县桥头镇见虎焉村人,忻州市农行巡视员,现住保德县，电话150XX****XX。被告：马贵福，男，1956年7月22日生，山西省保德县东关镇城内村人。原告赵爱元、鲁根权与被告马贵福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵爱元、鲁根权，被告马贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱元、鲁根权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还鲁根权借款本金20000元，利息4000元及以后相应的利息；2.判令被告归还赵爱元为其垫付的饭款25000元和相应的利息；3.请求让被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年初，赵爱元担任电影公司经理期间，计划装修电影院，被告马贵福想承揽此工程，经鲁根权介绍认识了赵爱元；马贵福当时向鲁根权借了20000元，打借条一支。此利息4000元；马贵福给了赵爱元5万元，赵爱元给马贵福打了50000元的借条一支。等工程结束后，我们三人坐在一起，马贵福说工程也没有全部包上，只包了一部分，也没有挣了钱，因此让赵爱元归还其借鲁根权的2万元及4000元利息，并代付施工期间的饭款近25000元。同时言明借给赵爱元的五万元也不用还了，并承诺双方债权债务全部了结。本来赵爱元已不欠马贵福钱了，可马贵福又拿出借条起诉，法院在我未出庭的情况下判决我还钱。故我起诉。被告马贵福辩称：我没有给鲁根权打过24000元的条子，只打过20000元的条子，没有约定4000元的利息。借款之后一两天内我就给了他1万元的定期存折。赵爱元所说他替我垫付了25000元饭款应提供相应证据。赵爱元欠我5万元，我跟他要下才能给鲁根权还钱。原告诉状所说”由赵爱元还鲁根权2万元及利息4000元就抵消赵爱元欠我的5万元”，我没有说过。由于我欠鲁根权2万元的条子没有撤回，所以我在上次起诉赵爱元的案子中我只能诉5万元而不是3万元。当时是三人坐在一起，我让赵爱元还鲁根权2万元，由我撤回欠鲁根权的条子，但是鲁根权说赵爱元先还了2万元才能撤回条子。饭款条据只有3支大概400多元有我的签字，我承认。与赵爱元案子中的5万元执行下来我先给鲁根权还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年初原告赵爱元担任保德县电影公司经理时，被告马贵福经原告鲁根权介绍，曾承揽装修电影院工程；2002年7月20日原告赵爱元打条向被告马贵福借款50000元，借据上无利息约定的记载。2002年7月23日被告马贵福打条向原告鲁根权借款20000元，借据上双方未约定利息及利率；2004年6月27日原告赵爱元给原告鲁根权打下”今欠到马贵福移来欠鲁根权现金贰万伍仟元正，月利率贰分，按期付款”的欠条一支。2015年8月31日原告赵爱元给原告鲁根权打下”今欠到利息壹万伍仟元正”的欠条一支。2016年2月3日被告马贵福将原告赵爱元诉到保德县人民法院，诉讼请求被告赵爱元归还其借款50000元，2016年5月26日保德县人民法院作出（2016）晋0931民初105号民事判决书,判决：被告赵爱元返还原告马贵福借款人民币5万元；该案原告马贵福已申请法院执行。2012年10月14日马贵福在影都宾馆吃饭消费欠款260元，2012年10月16日马贵福在影都宾馆吃饭消费欠款40元，马贵福在影都宾馆吃饭消费欠款160元（无欠款时间）。2014年、2015年原告赵爱元曾两次给付原告鲁根权利息25000元。本案在本院审理期间，2017年4月13日被告马贵福与原告鲁根全经本院主持调解达成调解协议”协议约定：一、被告马贵福向原告鲁根权借款20000元，被告马贵福同意归还原告鲁根权。二、案件款20000元被告马贵福同意从其申请法院执行的保德县人民法院（2016）晋0931民初105号民事判决书确定义务的执行案件款（50000元）中优先归还原告鲁根权。三、双方必须严格履行调解协议，双方再不因此事互相纠缠。案件受理费500元，减半收取250元,由原告鲁根权承担”，该协议已制作山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初665号民事调解书，并送达双方当事人。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被告马贵福打条向原告鲁根权借款20000元，双方经本院主持调解达成调解协议，本院已制作调解书并送达双方当事人，故原告鲁根权的诉讼请求，本案在此不再做处理；关于原告赵爱元诉讼的其垫付饭款25000元和相应的利息请求，本院认为原告赵爱元所提供的证据不能证明期垫付被告马贵福饭款25000元，故对原告赵爱元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵爱元的诉讼请求，因证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵爱元的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告赵爱元负担525元，由原告鲁根全负担250元，退还原告赵爱元250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年四月十三日书记员袁惠敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执171号申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，组织机构代码01062970-X，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路219号。法定代表人李文江，局长。委托代理人陈伟，系该局工作人员。委托代理人李培福，系该局工作人员。被执行人伊犁锦途混凝土有限公司，组织机构代码31345897-9，住所地新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。法定代表人张朝红，经理。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年7月25日,作出的2016兵0401民初430号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人伊犁锦途混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人伊犁锦途混凝土有限公司限期履行，但被执行人伊犁锦途混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人伊犁锦途混凝土有限公司银行存款1257373元，冻结期限为12月；扣划被执行人伊犁锦途混凝土有限公司银行存款1257373元（壹佰贰拾伍万柒仟叁佰柒拾叁元正）查封、扣押被执行人伊犁锦途混凝土有限公司所有的价值1257373元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一七年四月二十五日书 记 员  张林峰
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0192刑初28号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人蒋立国，男，1982年3月25日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市锦程街道四十街区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋立国犯强奸罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人蒋立国及其辩护人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋立国与被害人高某系通过微信聊天认识。2016年10月15日13时许，蒋立国以出租房屋看房为由将高某约到其位于长春汽车经济技术开发区754栋3单元的家中。二人交谈后，高某借故要走，蒋立国遂强行将高某抱住并按倒在床上，欲与其发生性关系，遭到高某的强烈反抗。而后，蒋立国采取用拳头殴打和言语威胁等手段强行与高某发生了性关系。上述事实，被告人蒋立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、伤情照片、指认物证照片、门诊病历、门诊医疗手册、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明；证人李某证言；被害人高某陈述；被告人蒋立国供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立国违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒋立国当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人认为蒋立国系初犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：被告人蒋立国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任福生人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一七年四月十七日书 记 员 刘      垚
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初463号原告：周本菊。委托诉讼代理人：成远带。委托诉讼代理人：陈超然。被告：河源市源城区暮色酒吧。经营者：王香枝。原告周本菊与被告河源市源城区暮色酒吧合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周本菊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本菊撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1200元，由原告周本菊负担。审 判 长  邱兴龙代理审判员  陈淑珍人民陪审员  吴海城二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟秀清
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执412号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人叶轮。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权代理）被执行人易新法，男，1972年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨燕萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人易新法、杨燕萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初553号民事判决书，责令被执行人易新法、杨燕萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年12月30日止的信用卡本金414499元、消费费用52169.26元、利息132698.89元，合计为599367.15元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被执行人易新法、杨燕萍共同承担案件受理费9794元，公告费600元、执行费8498元及迟延履行债务利息。但被执行人易新法、杨燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年4月25日向本院申请撤回了对被执行人杨燕萍的执行申请，本院经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易新法的银行存款618259.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人易新法偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年12月30日止的信用卡本金414499元、消费费用52169.26元、利息132698.89元，合计为599367.15元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。三、自2017年3月22日起至实际履行之日止，以414499元本金为基数，被执行人易新法按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月三十日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1994号原告：马某，男，1989年08月05日出生，汉族。被告：额某，男，蒙古族，1984年11月11日出生牧民。被告：哈某，女，蒙古族，1982年01月17日出生，牧民。委托代理人：额某，男，蒙古族，1984年11月11日出生牧民。本院于2017年4月11日立案受理了原告马某诉被告额某、哈某民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某，被告额某、哈某委托代理人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年7月3日被告额某、哈某从原告马某处借款10500元，约定利息为��分，并出具借条一枚，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告额某、哈某偿还借款及利息。被告额某、哈某答辩，该笔款是上一个案件60000元借款的利息，原告没有给过我现金，在巴彦查干苏木打的条子，当时60000元的利息按6分钱计算，不知道是几个月的利息，之前的利息韩某、麦某都给原告了，剩余几个月的利息没给了，出具了这枚借条原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告额某、哈某担保的事实及约定利息的事实，被告哈某、额某质证，无异议。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年7月3日被告额某、哈某，案外人韩某、麦某从原告马某处借款10500元，约定利息为三分，此款至今未偿还。本院认为，原告马某，被告额某、哈某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。被告额某、哈某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还10500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为三分高出法律保护范围，应月息按20‰计算。被告额某、哈某主张该笔款是借款60000元的利息，原告没有给过我��金，但对此主张未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告额某、哈某于本判决生效之日起五日内给付原告马某借款10500元及利息（自2015年7月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告额某、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰���中级人民法院。审判员巴根二〇一七年四月二十八日书记员那木拉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1169号之二原告：黄某(曾用名：朱宇斐)，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武汉市洪山区光谷街***号，公民身份号码：4203811992********。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、提起上诉、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何某，女，1966年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被告：朱某。原告黄某诉被告何某、朱某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0381民初1169号民事裁定，将朱延聪在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金144526.4元予以冻结。将黄彤华所有的位于丹江口市张家营5号房屋一套（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第12123**号）予以查封。黄某于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案判决书已生效，朱延聪在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金应按判决事项进行分配，原告黄某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、将朱延聪在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金144526.4元解除冻结。二、将黄彤华所有的位于丹江口市张家营5号房屋一套（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第12123**号）解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 勇审判员 陈永功审判员 赵满满二〇一七年四月五日书记员 王 梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更561号罪犯高申志，男，1987年8月23日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）江中刑一初字第42号刑事判决，以被告人高申志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯上诉。广东省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）粤高法刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以[2009]辽刑执字319号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。本院于2012年8月17日以（2012）锦审一监执减字第01504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;又于2014年12月23日作出（2014）锦审一监执减字第01838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高申志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高申志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高申志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高申志减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月10日至2023年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  郭晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终80号上诉人（原审原告）：于东海，男，1954年4月16出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人于东海因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于东海及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东海上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为于东海办理退休手续，要求东郭苇场为于东海缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、于东海与东郭苇场劳动争议纠纷一案，于东海已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，于东海才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，于东海属于基本养老保险范围内的职工，于东海的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为于东海办理退休手续，并为于东海缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。于东海向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为于东海缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，于东海的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于东海的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告于东海。根据于东海的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。二审中，于东海提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明于东海属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将于东海按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但于东海档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。本院认为，于东海的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于于东海第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的于东海是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于于东海第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。于东海是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果于东海有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人于东海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年四月二十七日书记员 杨   婷   婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初6045号原告:王胜，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县凤鸣半岛19号。法定代表人：徐峰，该公司董事长。原告王胜诉被告盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成��议庭公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告盐城市中科化机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资9200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，在被告单位任冲床工，工资每月2600元，截止2015年10月30日，被告拖欠原告工资9200元，原告多次催要，被告总是借故推诿，2016年9月8日，原告为追索工资，滨海县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。综上理由，原告作为公司员工，付出劳动后，被告应当及时支付工资，据此，原告具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告盐城市中科化机有限公司未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王胜在盐城市中科化机有限公司从事打磨工工作。2016年2月4日，被告盐城市中科化机有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：盐城市中科化机有限公司尚欠王胜玖仟贰佰元整（9200元）承诺2016年4月30日前结清。2016年2月4日。后被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据所证明。本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以欠条为依据，要求被告盐城市中科化机有限公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城市中科化机有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第���百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市中科化机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告盐城市中科化机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  胡 明人��陪审员王建军人民陪审员  郭学成二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1693号原告:许顺勇。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告:蒋必跃。被告:淮安市渔沟酒厂。法定代表人：蒋必跃，该厂厂长。原告许顺勇诉被告蒋必跃、淮安市渔沟酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许顺勇及其委托诉讼代理人黄俊华、孙婕到庭参加诉讼，被告蒋必跃、淮安市渔沟酒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款123.72万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日被告蒋必跃出具借条给原告，被告淮安市渔沟酒厂以酒厂门面房最西边1-2间抵押给原告，并提供连带责任担保，从2016年9月28日起至2016年11月22日止，原告陆续以汇款、打卡、现金等方式交付给被告共计123.72万元。借条中约定，被告应在2016年12月30日前还款80万元，剩余部分从2017年1月开始每月按照10万元还款。但被告未按照约定履行。原告于2017年2月11日函告被告索要借款，被告拒不理睬。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋必跃未作答辩。被告淮安市渔沟酒厂未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、落款日期为2016年9月29日的借条一张，载明：“今借到许顺勇（身份证号）人民币壹佰捌拾万元正（180万元），借款期限壹年，从2016年9.29号至2017.9.28号。在2016年12月30日前还款捌拾万元正，剩余部分从2017年元月开始，按每月壹拾万元正还款。（最后剩余部分借款在借款到期日内一次性还清）。淮安市渔沟酒厂为此借款承担连带保证责任。借款人：蒋必跃（），2016.9.29日。淮安市渔沟酒厂法人蒋必跃，2016.9.29日，淮安市渔沟酒厂（加盖公章）。（本人以酒厂门面房最西边1-2间抵押给许顺勇，每间4层，共8间850平方米，如果还款及时到位，本抵押作废）。蒋必跃，淮安市渔沟酒厂（加盖公章），2016.9.29日”。二、原告通过银行转账给被告合计122.8万元，现金9200元，总计123.72万元。三、原告出具给被告蒋必跃的函告一份，载明：“你于2016年9月29日写给我借条一份，借到人民币180万元，据此借条，我从2016年9月28日起至2016年11月22日止，本人先后以汇款、打卡、刷卡、现金等方式，支付给你人民币共计123.72万元。借条中严明，在2016年12月30日还款80万元，余款部分从2017年1月开始，每月还款10万元，时至今日，你分文未付，虽经本人多次索要，均未果。为此我发函给你，望你接此函后五日内来人来函与我协商还款事宜，否则我将依法追究你本人和担保单位渔沟酒厂的法律责任。此致，函告人：许顺勇，2017年2月11日。”四、原告通过邮政快递邮寄函告给被告的快递单及发票各一张。被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定，对借款事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告许顺勇出借123.72万元给被告蒋必跃事实清楚，被告蒋必跃应依约归还借款。原告许顺勇要求被告蒋必跃承担利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋必跃经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告淮安市渔沟酒厂在借条上以担保人身份加盖公章，该保证关系合法、有效，应承担连带保证责任。故被告淮安市渔沟酒厂应对被告蒋必跃的上述还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋必跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许顺勇支付借款人民币123.72万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、被告淮安市渔沟酒厂对被告蒋必跃的上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15935元，由被告蒋必跃、淮安市渔沟酒厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年四月二十四日书 记 员  周小舟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫勇，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:段增才，男，住河北省唐县。一审被告：孙红照，男，住河北省承德市双滦区。再审申请人闫勇因与被申请人段增才、一审被告孙红照建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫勇申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审段增才提供的协议书没有原件，系复印件，该协议书是段增才和孙红照伪造的，只凭一张伪造的协议书和几张事实不清的工票作为判决依据明显不足。综上，请求依法对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人闫勇、一审被告孙红照将承建滦平县滦平镇幸福家园104#、105#楼中的架子工工程分包给被申请人段增才施工，双方签订了施工协议，协议约定，采用包清工不包料的形式承包施工（即包人工、包技术、包质量、包进度、包安全、包文明施工、包材料节约），也约定了工程价格、质量、付款方式等。该协议从实质上看属于施工人工费，协议中未约定建筑面积，工程造价员贾秀红签章的核算书证明施工实际面积为24432.3平方米。段增才主张的另外用工，有闫勇的施工现场管理人员孙同乐签证所证明，而这些用工没有在协议中约定，属于增加项目，应另行予以结算。综上，申请人未提供充足证据证实其再审主张，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。闫勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫勇的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年四月七日书 记 员  刘 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执171号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：吴伟。被执行人吴伟刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第282号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额100000元及执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢38号申请执行人宗树学，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人邵国伟，男，满族，户籍地抚顺市新抚区。系抚顺矿务局运输部工作。本院在执行申请执行人宗树学申请执行被执行人邵国伟民间借贷纠纷一案中，已执行XXXXX元，现申请执行人宗树学申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0403执恢字第38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔长顺二〇一七年四月二十四日书记员 ： 田 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初489号原告：夏某，男，1988年5月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁某，男，1987年5月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，1989年12月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告夏某诉被告周某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告袁某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某、周某偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年9月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告周某、袁某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告袁某、周某在原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限，二被告已经按照月利率30‰将借款利息结算至2016年9月24日，借款本金至今未偿还。被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款本金及利息，但认为，其暂时没有偿还能力。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告袁某承认原告夏某在本案中主张的事实，故对原告夏某主张的事实予以确认。原告夏某与被告周某、袁某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告周某、袁某至今未偿还原告夏某借款本金30000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，约定过高，现原告夏某自愿放弃过高利息，主张借款利息自2016年9月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周某、袁某于本判决生效之日起七日内偿还原告夏某借款本金30000元及利息（利息自2016年9月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年四月五日书记员杨扬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1148号原告：胡洪玉，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：邱祥书，女，汉族，1957年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏邱源，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市江津区，系被告之子。本院在审理原告胡洪玉与被告邱祥书房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡洪玉于2017年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告邱祥书的起诉。本院认为，原告胡洪玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡洪玉负担。审判员  邱世轩二〇一七年四月一日书记员  侯倩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1258号原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某1，男，1972年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某2，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某1、郭某2偿还原告智某借款本金200000元及利息，利息自2013年1月15日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；2、诉讼费用和保全费由被告郭某1、郭某2承担。事实与理由：2013年1月15日，案外人赵某及被告郭某1、郭某2在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，约定还款期限为2013年2月15日，此款至今没有偿还。被告郭某1、郭某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告智某提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明2013年1月15日，被告郭某1、郭某2及案外人赵某在原告智某处借款200000元，并为原告智某出具借据一枚，约定还款期限为2013年2月15日，未约定借款利息。本院认为，原告智某与被告郭某1、郭某2及案外人赵某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郭某1、郭某2及案外人赵某未按约定期限偿还原告智某借款本金200000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告智某不要求案外人赵某承担还款责任，要求被告郭某1、郭某2偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告智某主张原、被告双方口头约定涉案借款利息为月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借据中未约定借期内的利率、逾期利率，但约定还款期限为2013年2月15日，即被告郭某1、郭某2自2013年2月16日起构成逾期违约，故原告智某主张的利息应自逾期之日即2013年2月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告郭某1、郭某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起七日内偿还原告智某借款本金200000元及利息（利息自2013年2月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告智某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由被告郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年四月十八日书记员杨扬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9655号原告：陈常德，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告陈常德与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈常德及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告陈常德向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿5600元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失15750元、加班工资10000元、年休假工资3310元。事实与理由：原告陈常德于2013年9月8日起到被告永奥物业公司从事绿化工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告陈常德缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告陈常德解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告陈常德起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告陈常德已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告陈常德系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告陈常德发放了2016年9月工资，原告陈常德的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告陈常德到被告永奥物业公司从事绿化工作，双方签订书面劳动合同书。2016年9月30日，原告陈常德向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告陈常德向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告陈常德达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告陈常德不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈常德于2007年6月27日达到法定退休年龄，于2013年9月到被告永奥物业公司工作，双方建立的是劳务关系。原告陈常德基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告陈常德要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告陈常德未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告陈常德的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈常德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈常德负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初159号原告：杨瑞平，男，1945年7月24日生，汉族，住成安县。被告：杨笑，女，1995年4月7日生，汉族，住成安县。被告：韩维维，1983年8月17日，汉族，住成安县。本院在审理原告杨瑞平与被告杨笑、韩维维机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞平撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞平撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告杨瑞平负担。审判员 郭 华二〇一七年四月二十七日书记员 沈红涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2406号原告：孙吉兴。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：王斌。原告孙吉兴诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉兴及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款70000元。2、请求判令被告支付计算至2016年9月30日的利息11062.54元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率及约定标准支付利息至实际付款之日。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订借款协议，被告向原告借款两万元，约定于2016年8月5日还清，逾期利息按照人民银行四倍利息计算等；被告于2016年6月6日向原告借款两万元，并出具借条，约定于2016年8月5日前还清。被告于2016年6月7日、6月20日共向原告借款三万元，分别于2016年8月6日、8月19日前还清，逾期利息按照人民银行四倍利息计算等。以上四笔借款经原告催要被告不予偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，支付计算至2016年9月30日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率及约定标准继续支付利息至实际付款之日，并由被告承担本案诉讼费等费用。被告王斌未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月6日，被告在原告处借款20000元，被告为原告出具借条一张。同日，原、被告双方又签订借款协议，协议约定原告借给被告人民币20000元，约定于2015年8月5日前归还，如被告未按时足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算，同时被告为原告出具20000元收条。2015年6月7日，原、被告双方签订借款协议，协议约定原告借给被告人民币10000元，约定于2015年8月6日前归还，如被告未按时足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算，同时被告为原告出具10000元收条。2015年6月20日，原、被告双方签订借款协议，协议约定原告借给被告人民币20000元，约定于2015年8月6日前归还，如被告未按时足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算，同时被告为原告出具20000元收条。上述被告共分四次在原告处借款70000元，借款逾期后被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元；判令被告支付计算至2016年9月30日的利息11062.54元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率及约定标准支付利息至实际付款之日；诉讼费用等由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录、借条、借款协议及收条、利息计算明细在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，违反双方的约定，被告王斌应承担向原告偿还借款本金及约定的利息，故对原告要求由被告偿还借款本金70000元及分段计算利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为（一）2015年6月6日20000元，自2015年8月5日至2016年9月30日，计422天（20000元×4.85%×4÷365天×21天=223.23元，20000元×4.6%×4÷365天×59天=594.85元，20000元×4.35%×4÷365天×342天=3260.71元）合计4078.79元；（二）2015年6月6日20000元，自2015年8月5日至2016年9月30日，计422天（20000元×4.85%÷365天×21天=55.81元，20000元×4.6%÷365天×59天=148.71元，20000元×4.35%÷365天×342天=815.18元）合计1019.7元；（三）2015年6月7日10000元，自2015年8月6日至2016年9月30日，计421天（10000元×4.85%×4÷365天×20天=106.3元，10000元×4.6%×4÷365天×59天=297.42元，10000元×4.35%×4÷365天×342天=1630.36元）合计2034.08元；（四）2015年6月20日20000元，自2015年8月19日至2016年9月30日，计408天（20000元×4.85%×4÷365天×7天=74.41元，20000元×4.6%×4÷365天×59天=594.85元，20000元×4.35%×4÷365天×342天=3260.71元）合计3929.97元；四项合计11062.54元。因被告王斌未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告孙吉兴借款本金70000元；二、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告孙吉兴利息11062.54元（至2016年9月30日止）；三、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告孙吉兴自2016年10月1日至借款实际还清止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率及约定标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费1000元，共计2826元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈 萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终866号上诉人（原审原告）：胡国银，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：郑忠泽，湖北至诚律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：陈小文，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，统一社会信用代码914205838826768024，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。主要负责人:李祖新，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：枝江城洁运输有限责任公司，注册号420583000005951，住所地湖北省枝江市马家店团结路嘉谊商城。法定代表人：王道亭，经理。上诉人胡国银因与被上诉人陈小文、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）、枝江城洁运输有限责任公司（以下简称枝江城洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡国银2017年3月30收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年四月十日书 记 员  万昭晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19367号原告：王守芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈爱章，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王守芳与被告陈爱章健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芳到庭参加诉讼。被告陈爱章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守芳向本院提出诉讼请求：要求被告陈爱章赔偿原告因本次受伤损失的各项费用，合计10,184.74元。事实和理由：2016年11月15日中午，被告驾驶电瓶车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告为治疗支出大量费用并发生各项损失，故诉讼要求法院处理。被告陈爱章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日11时56分左右，被告陈爱章驾驶的电瓶车在本市杨思路出长清路西约90米处，与原告王守芳驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。公安机关认定，被告承担事故全部责任。因双方无法就赔偿问题协商一致，现原告王守芳诉讼来院要求被告陈爱章赔偿医疗费8,917.74元、交通费17元、营养费450元、护理费600元和车辆维修费200元，合计10,184.74元。另查明：1、原告王守芳受伤后在东方医院治疗，自行承担医疗费8,917.74元；2、经本院释明，原告王守芳自愿放弃对“三期”时限的司法鉴定；3、原告王守芳为修复损坏电瓶车支出维修费200元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告陈爱章驾驶电瓶车与原告王守芳发生交通事故，公安机关认定被告陈爱章承担事故全部责任，故被告依法应当对原告因本次事故遭受的全部损失承担赔偿责任。经审查，原告王守芳主张的医疗费、交通费、营养费、护理费和车辆维修费的金额，均符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告王守芳要求被告陈爱章依法赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈爱章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱章于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王守芳医疗费8,917.74元、交通费17元、营养费450元、护理费600元和车辆维修费200元，合计10,184.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告陈爱章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年四月二十日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初482号原告黄某。被告姚某。被告徐某。本院在审理原告黄某诉被告姚某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告黄新平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  任延锋二〇一七年四月十九日书记员  艾 心
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初816号原告：许福娥，女，1973年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。被告：岳克峰，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地河南省商城县。原告许福娥诉被告岳克峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福娥及其委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼，被告岳克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许福娥向本院提出诉讼请求：1、被告岳克峰支付原告许福娥苗木款645390元及延期支付款项造成的利息损失（损失暂定8万元，要求以645390元为基数，从2014年9月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年2月22日。事实和理由：2013年5月至9月，被告岳克峰向原告许福娥购买苗木合计895390元，2014年1月被告向原告付款250000元。就欠付款项645390元，被告岳克峰分别在2014年9月22日及2016年2月21日出具欠条予以确认，但款项一直未支付，原告故起诉至法院。被告岳克峰未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告许福娥为苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部的登记经营者。2014年9月22日，被告岳克峰在如下打印文本的《欠条》上签字并注明身份证号码：现岳克峰共计欠许福娥苗木款645390（陆拾肆万伍仟叁佰玖拾元整）。特此证明。2016年2月21日，许福娥书写如下《欠条》：今由许福娥送苗木款895390元，即大写人民币捌拾玖万伍仟叁佰玖拾元整，已付250000元，即大写人民币贰拾伍万元整，还欠645930元，即大写陆拾肆万伍仟叁佰玖拾元整。苗木是送在东沙湖工地上的，工程名称是沙湖创投一标，送货单已收回了，工程是苏州园林营造工程有限公司中标的，苗款至今未还。该欠条下方，岳克峰作为欠款人签字并注明本人身份证号码。诉讼中，原告许福娥诉称：自己做苗木批发、零售。岳克峰要求自己供应苗木并指定送苗木的地点，双方以结算单的形式对供应苗木的数量及单价进行确认并据此结算价款。在2014年9月22日，双方对此前的欠款进行对账确认并形成欠条，但欠付款项一直未支付；在2016年2月21日，双方就同样的款项再次确认并形成欠条，送货单原件也交付给岳克峰，但欠付款项仍旧一直未支付。以上事实，由原告提交的二张欠条以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告许福娥以被告岳克峰向其出具的欠条主张买卖关系，经审查，该欠条形式完备，欠条内容对双方买卖关系的成立、履行及货款欠付均记载详实。原告许福娥的庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告岳克峰也未出庭应诉答辩，就欠条形成及款项欠付提出异议并举证证实，应当认定原、被告之间的买卖关系依法成立。并无证据表明欠条所载金额有过偿还，原告现按照欠条所载金额主张还款，本院予以支持。欠条为双方之前债权债务关系的确认，故从欠条出具之日，被告即已依法负有偿付义务，原告现按照后一张欠条出具的次日诉请主张利息损失符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院一并支持。被告岳克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、六十四条之规定，判决如下：被告岳克峰于本判决生效之日起十日内支付原告许福娥苗木款645390元，并支付延期付款所致的利息损失（计算为：以645390元为本金，自2016年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5527元，由被告岳克峰负担。此款已由原告许福娥预交，本院予以退还，被告岳克峰在本判决生效之日起10日内将该款打入本院账户（户名：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，帐号：32×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员 刘 虎二〇一七年四月二十八日书记员 夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1622刑初42号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1977年1月9日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，被告人魏某某与穆某系同村好友。2016年4月19日23时许，被告人魏某某到穆某家中饮酒，后二人驾乘轿车到阳信县城内一烧烤店继续饮酒。次日凌晨3时许，被告人魏某某驾驶轿车拉载穆某回到村内，二人言语不和发生争执，继而发生打斗。期间，被告人魏某某持木棍、菜刀击打被害人穆某的头、手等部位，致其身体多部位受伤。经鉴定，被害人穆某存在颅骨凹陷性骨折、颅内出血，其损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人魏某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人穆某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，证人曹某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、办案说明、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史国梁二〇一七年四月七日书记员  侯莹华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特118号申请人：王家品，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：蔡天舒，女，1981年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年4月13日受理申请人王家品、蔡天舒确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王家品、蔡天舒因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、蔡天舒赔偿王家品：医药费、电动车维修费、误工费、护理费、交通费等合计20000元，于2017年4月13日已履行完毕；二、王家品、蔡天舒就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月十三日书记员  胡 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6618号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。被告：吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。被告：孙立霞，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。被告：吴桂华，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告吴玉柱、孙立霞、吴桂华车民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，公告送达费300元，邮寄送达费80元，合计543元（原告已预交），由原告赤峰世航汽车销售有限公司负担。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员王凤莲二○一七年四月二十一日书记员隋春宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。法定代表人：范宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国强，男，1951年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）因与被申请人高国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年四月二十七日书记员  王 惠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执187号申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生，住南京市鼓楼区。被执行人解荣华，女，1953年8月13日生，住南京市玄武区。被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生，住南京市秦淮区。申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告解荣华、傅丁玲于2015年6月30日前向原告苏斌还款61000元，2015年7月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年8月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年9月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年10月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元……；本案诉讼费21549元减半收取10774.5元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2017年4月28日前付清）”。因被执行人解荣华、傅丁玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏斌向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行中查明，被执行人解荣华、傅丁玲名下无车辆、无银行存款，两被执行人在本院涉多起执行案件。本院轮候查封被执行人傅丁玲名下位于本市秦淮区弓箭坊55号3201室及被执行人解荣华名下位于本市玄武区老虎桥1号101室两处房屋，首轮查封为南京市玄武区人民法院，本院暂无法处置，本院已向南京市玄武区人民法院送达参与执行款分配函。两被执行人的工资已被本院另案冻结。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人解荣华、傅丁玲报送失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐晓东执行员  吕 军二〇一七年四月二十七日书记员  杜 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1487号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。法定代表人：周全虎，经理。被告：马珺芳，女，1977年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告马珺芳物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一七年四月二十七日书记员  郭慧娟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：×××3Ｘ4。投资人：留建一。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执298号申请执行人张建华，男，1959年7月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张建华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4820号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还原告张建华借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月29日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执298号案终结本次执行。申请执行人张建华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2330号原告：张纯龙。原告：李艳。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告李艳、张纯龙��辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳及被告的委托代理人徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-14-2房屋一处，总价款458069元。被告没有按合同第八条规定交房，2014年1月10日原告才办理了入住手续，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。原告提交的情况说明、解决方案是复印件，不能起到时效中断的效力。经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-14-2的商品房（该房处于宏源50号公馆小区）一处，建筑面积84.41平方米，总房款458069元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告于2014年1月10日为原告办理入住手续。上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。另查明：宏源50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主因此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。被告逾期交房构成违约，给原告造成实际损失，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告逾期之日（2013年9月1日）起至交房之日（2014年1月10日）期间（共计131天）违约金，按总房款的日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李艳、张纯龙逾期交房违约金6000元（2013年9月1日起计算至2014年1月10日止）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年四月十八日书记员 范红筱
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初882号原告：宁波市市政管理处（组织机构代码：41953451-1）。住所地：浙江省宁波市解放南路208号。负责人：陈浩波，处长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司（统一社会信用代码：9131000063073069XL）。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣。本院在审理原告宁波市市政管理处诉被告上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市市政管理处撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市市政管理处自愿承担。审判员  周进军二〇一七年四月二十一日书记员  孙丽娜
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初347号原告：临城县宏铵建材厂，住所地临城县山下村村西。法定代表人：郝国安。委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市沙流村。负责人：宁颂凯。被告：焦立从，女，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被告：河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部，住所地临城镇临泉小区对过圣景福城售楼部。负责人：王新鹏。临城县宏铵建材厂与河北麟峰建筑工程有限公司、焦立从、河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告临城县宏铵建材厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临城县宏铵建材厂撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由临城县宏铵建材厂负担。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一七年四月五日书 记 员  郭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3007号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告厦门利诺商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋553室。法定代表人卻斌杰。被告上海典雅美容化妆品有限公司，住所地上海市静安区长宁路63号7楼。本院在审理原告李政诉被告厦门利诺商贸有限公司、上海典雅美容化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告厦门利诺商贸有限公司、上海典雅美容化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年四月二十四日书记员  郝众尊
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初127号公诉机关古田县人民检察院。被告人赵伟强，男，1982年3月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赵伟强犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人赵伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月16日零时许，被告人赵伟强到古田县城东街道中北路25号“小英足浴城”二楼房间拔罐时，盗走被害人袁某放于该房间内床辅枕头处的一枚黄金戒指和一串石榴石质手链。同月20日，赵伟强将所盗财物归还袁某并取得谅解。经古田县价格认证中心认定，被盗黄金戒指、手链上的黄金珠子价值计人民币3043元。同月27日，赵伟强主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人赵伟强在庭审中没有异议，且有被害人袁某陈述，证人倪某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，古田县价格认证中心价格认定书，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人赵伟强进行审前���会调查并出具评估报告，表明赵伟强具备社区矫正条件。本院认为，被告人赵伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵伟强在案发后能归还被盗物品并取得被害人谅解，且能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合赵伟强的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一七年四月十三日书记员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；���二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。签发：核稿：拟稿人：会稿：