南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初2673号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：朱东勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。 委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011604210182。 被告:斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：王盈恣，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：肖冬兰，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晨洲、李琳及被告王盈恣到庭参加诉讼，被告斯阿萍、何钢、肖冬兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告斯阿萍、何钢系夫妻关系。2014年9月 29日，被告斯阿萍、何钢与原告签署编号为[935012014026633]的《综合授信合同》，约定原告向被告斯阿萍、何钢提供最高授信额度135万元，授信使用期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日。同日，被告王盈恣、肖冬兰与原告签署编号为[935012014026633BO]的《最高额担保合同》，约定被告王盈恣、肖冬兰为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任。2014年9月29日，原告向被告斯阿萍发放了135万元借款。被告未依约归还借款本金及利息，被告王盈恣、肖冬兰也未依约履行担保责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告斯阿萍、何钢偿还原告借款本金135万元、截止至2016年3月30日止的利息及罚息66920.06元，合计1416920.06元以及自2016年3月31日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告王盈恣、肖冬兰承担连带保证责任；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费3万元；4、被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。 被告王盈恣辩称：《最高额担保合同》是我签订的，但原告告知我缴纳了2%的风险保证金后就不需要为他人的借款承担连带保证责任。 被告斯阿萍、何钢、肖冬兰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年9月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告斯阿萍、何钢（受信人、借款人、甲方）签订了编号为[935012014026633]的《综合授信合同》，约定：本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日止；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为135万元整；利率按照基准利率上浮40%，且利率标准不得低于8.4%、逾期利率按照约定利率上浮50%；甲方按授信额度的14.81%在乙方开立的保证金账户存入20万元保证金；任一授信提用人承诺按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反承诺，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（丁方）与被告王盈恣、肖冬兰（甲方）签订编号为[935012014026633BO]的《最高额担保合同》，约定：为了确保斯阿萍、何钢与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主合同债务人与丁方签署的编号为[935012014026633]的《综合授信合同》项下丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月29日至2015年9月29日；担保人所担保的最高债权额为135万元整；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年9月29日，被告斯阿萍基于编号为[935012014026633]的《综合授信合同》向原告申请借款135万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日；年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年9月29日，原告向被告斯阿萍发放了该笔贷款，并受被告斯阿萍委托，将该款转入钟美华账户。借款期限届满后，被告斯阿萍未按约归还原告借款本金及利息。故原告诉至本院，要求判如诉请。截至2017年1月23日，被告斯阿萍尚欠原告本金135万元、利息1814.91元、罚息176337.37元，合计1528152.28元。 另查明，被告斯阿萍、何钢于1997年7月17日办理结婚登记，系夫妻关系。 再查明，2016年3月29日，原告与江西博德律师事务所就其与被告斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费7000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份、户口信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告斯阿萍、何钢签订的《综合授信合同》以及原告与被告王盈恣、肖冬兰签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告斯阿萍发放了借款135万元，借款期限届满后，被告斯阿萍未按约归还原告借款本金并支付利息，已构成违约。该债务发生在被告斯阿萍、何钢夫妻关系存续期间，系被告斯阿萍、何钢夫妻共同债务，原告要求被告斯阿萍、何钢共同偿还欠款本金135万元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高额担保合同》已明确约定被告王盈恣、肖冬兰对于被告斯阿萍的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告斯阿萍承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告王盈恣辩称缴纳了2%的风险保证金后不再为他人的借款承担连带保证责任，无事实依据，对其辩称，本院不予采纳。虽然《综合授信合同》以及《最高额担保合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为7000元，故本院认定被告斯阿萍应承担原告律师代理费7000元，对于原告要求被告斯阿萍支付律师代理费及其他费用30000元中的超出部分，本院不予支持。被告斯阿萍、何钢、肖冬兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯阿萍、何钢于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金135万元及利息、罚息（截止至2017年1月23日，利息1814.91元、罚息176337.37元，自2017年1月24日起至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算）； 二、被告斯阿萍、何钢于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费7000元； 三、被告王盈恣、肖冬兰对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告王盈恣、肖冬兰承担连带清偿责任后，有权向被告斯阿萍、何钢追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17820元，财产保全费5000元，共计22820元（原告已预交），原告自行承担375元，被告斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰承担22445元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  林如霞 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。