wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初53号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人鹿某某，男，1969年1月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，2017年2月9日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年1月25日20时许，被告人鹿某某酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由南向北行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，鹿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人鹿某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年1月25日20时许，被告人鹿某某酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由南向北行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，鹿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人鹿某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人祝某某的证言证明：2016年1月25日晚，其与被告人鹿某某一起喝酒的事实。2、被告人鹿某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人鹿某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型轿车的所有人系鹿某某。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年1月25日21时30分，在武警医院对被告人鹿某某进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人鹿某某的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7265号检验鉴定报告证明：被告人鹿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人鹿某某的身份情况。8、被告人鹿某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人鹿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鹿某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘惠英二〇一七年四月十七日书 记 员  李婷婷
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初25号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6355号原告姜本初，男，1942年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告苏州雅新服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号。法定代表人许进良。被告许进良，男，1960年5月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。上列二被告委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。被告徐刚，男，1978年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告姜本初诉被告苏州雅新服装针织有限公司（以下简称雅新公司）、许进良、徐刚返还财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因被告徐刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭威，被告雅新公司、许进良的委托代理人吴煜星到庭参加诉讼。被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜本初诉称，其于2010年委托被告雅新公司代其购入并持有苏州银行股份有限公司（原江苏东吴农村商业银行股份有限公司）20万股份。2015年7月24日，其与被告雅新公司签订《还款协议》，约定被告雅新公司将其委托购入并持有的苏州银行股份有限公司股权的出资款120万元按约定计划返还给其，被告许进良、徐刚作为连带责任担保人签字确认。后被告雅新公司未按约向其履行还款义务，经其多次催讨，三被告仅归还部分欠款，尚欠111万元未归还。请求判令：1、被告雅新公司向其归还欠款111万元；2、被告雅新公司向其支付利息（以欠款111万元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.6%的四倍计算）；3、被告雅新公司承担律师费63000元；4、被告雅新公司承担诉讼费及保全费；5、被告许进良、徐刚对以上诉求承担连带责任。被告雅新公司、许进良辩称，在原告起草的格式还款协议最终确定120万元之前，被告雅新公司已经支付了原告部分款项及相应利息，之后原告主张四倍利息偏高。原告要求承担律师费没有依据。被告徐刚未作答辩。经审理查明，2010年7月28日，原告姜本初与被告雅新公司约定原告出资由被告雅新公司作为江苏东吴农村商业银行股份有限公司（后更名为苏州银行股份有限公司）20万股的名义持有人。2015年7月24日，原告姜本初（甲方）与被告雅新公司（乙方）、许进良、徐刚（担保人）签订《还款协议》1份，约定：乙方同意在三年内将甲方实际出资委托其购入并持有苏州银行股份有限公司20万股的出资款人民币120万元归还甲方，具体归还计划为2015年8月1日至2017年7月30日，每月30号前归还甲方3万元整，2017年8月1日至2018年7月30日，每月30号前归还甲方4万元整；乙方依照本协议第一条还款计划，如有任何一期未如期或足额归还，甲方有权要求乙方一次性足额归还剩余全部款项，并有权要求自拖欠之日起，按照人民银行同期贷款利率四倍计算剩余全部款项利息，因乙方违约甲方进行维权所产生的律师费、调查取证、差旅食宿等合理费用均由乙方承担；本协议担保人均已详细知悉并确认甲、乙双方之间往来事项均真实、合法、有效，并自愿为甲、乙双方的本协议项下乙方全部义务承担连带担保责任直至乙方还款义务履行完毕为止；等等。另查明，原告因本案诉讼产生律师费人民币63000元。庭审中，原告姜本初与被告雅新公司、许进良一致确认，签订《还款协议》时，苏州银行股份有限公司每股为6.16元，之后被告分别于2015年10月10日支付2万元，2016年5月28日支付3万元，2016年7月3日支付2万元，2016年9月30日支付2万元，共计支付原告90000元。以上事实，由原告提供的《还款协议》、委托代理协议、发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成《还款协议》约定被告雅新公司分期归还原告出资款120万元，但被告雅新公司未按约履行还款义务，现原告要求被告归还欠款111万元并支付该款自2015年10月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费63000元不属于必要合理费用，本院不予支持。被告许进良、徐刚为上述欠款本息提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州雅新服装针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜本初人民币1110000元及利息（以1110000元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告许进良、徐刚对被告苏州雅新服装针织有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜本初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17310元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币22910元，由被告苏州雅新服装针织有限公司、许进良、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  陆建英人民陪审员  朱俊明二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0303行审74号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。被执行人裴跃民，男，汉族，1947年4月21日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对裴跃民作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月16日向被执行人作出410301101001765号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 文艳霞代审判员 郭 锐代审判员 郭清华二〇一七年四月六日书 记 员 赵红霞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1979号原告盐城绿都物业服务有限公司。法定代表人：赵敏，董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张为兵，盐城绿都物业服务有限公司员工。被告李新峥，男，1971年12月生，汉族，居民，住滨海县。、。原告盐城绿都物业有限公司与被告李新峥物业合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出对被告李新峥的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告李新峥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李新峥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员  张桐二〇一七年四月二十四日书记员  胡玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9682号原告：周志华，住上海市闵行区。被告：陈红霞，住上海市闵行区。原告周志华与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周志华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志华撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年四月十一���书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1128号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某权，男。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人蒋国光，广东深博律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]814号起诉书，指控被告人刘某权犯出售非法制造的发票罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚；2、被告人被抓获时其妻子正在怀孕，现在孩子刚出生两个月，被告人系家里唯一的生活来源，请求法庭适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人刘某权的行为构成出售非法制造的发票罪、买卖身份证件罪，依法应数罪并罚。现场查获的假发票尚未出售出去，被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人第1点辩护意见合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某权犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机三部、银行卡二张、笔记本电脑一部、打印机一部、发票一千三百六十八份、身份证八张，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1106号上诉人（原审第三人）：郝福贵，男，1955年5月15日出生，汉族，山西省五台县人，住本村，。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史忠义，男，1944年4月5���出生，汉族，山西省五台县人，住本村，。委托诉讼代理人：史福义，男，1959年8月2日出生，汉族，山西省五台县人，住本村，,系史忠义之弟。原审被告：五台县东雷乡郝家垴村民委员会。法定代表人：郝俊山，该村委会主任。上诉人郝福贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝福贵及其委托代理人高志强、被上诉人史忠义委托代理人史福义、原审被告五台县东雷乡郝家垴村民委员会主任郝俊山到庭参加诉讼。本院认为，五台县经营管理站作出的关于东雷乡郝家垴村郝福贵与史忠义土地经营权纠纷案件认定书，应���明该经营管理站是否具有对本案涉及事项认定的法定职责，进而判断该认定效力；同时应对郝福贵、史忠义涉案争议土地承包合同的签订时间顺序；是否进行了依法登记及登记顺序；以及1999年后的承包土地占有经营状况等事实，予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初75号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费100元退还郝福贵。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年四月十八日书记员  焦媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执73号申请执行人姜长文，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省。被执行人上海灵江货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙久林。本院在执行(2016)沪0115民初66749号原告姜长文诉被告上海灵江货运有限公司与公司有关的纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66749号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2721号原告：魏鹏，男，汉族。被告：西安市碑林区九州大洋超市（南大街分店），住所地：西安市碑林区保吉巷小区2号楼2幢10104号。法定代表人：胡俊丰。本院在审理原告魏鹏与被告西安市碑林区九州大洋超市（南大街分店）买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏鹏负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一七年四月二十一日书记员  张 宁
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初1203号原告：姚大云，女，1945年7月10日出生,住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。原告：王长贵，男，1946年10月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被告：管明康，男，1972年1月1日出生,住四川省乐山市沙湾区。被告：陈倩，女，1973年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告姚大云、王长贵诉被告管明康、陈倩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大云、王长贵及共同委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼。被告管明康、陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告十日内偿还原告代为归还的借款本息618,013.73元，并支付资金占用利息损失（以未偿还的借款本息618,013.73元为基数，按照年利率12%从2016年12月9日起计算至付清之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告在借款时系夫妻关系。2013年8月19日，被告陈倩向乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款600,000.00元用于装修。2013年8月22日，信用社与陈倩签订《个人借款合同》【合同编号：沙湾信个借（2013）110249号】，合同主要约定：被告陈倩向信用社借款600,000.00元，用于付装修款，月利率为10.529‰，按日计息，按月结息，贷款期限为2年（2013年8月23日至2015年8月22日），逾期还款加收罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%），信用社为实现债权的全部费用由被告承担，担保方式为抵押担保。同日，信用社与原告姚大云、王长贵签订《抵押合同》【合同编号：沙湾信个抵（2013）110047号】，约定原告姚大云、王长贵以位于沙湾区韩王路的房产【房屋产权证号：沙湾区房权证私产字第00166**号】为抵押物，对被告陈倩的上述贷款本金、利息、罚息及信用社实现债权产生的相关费用提供抵押担保。2013年8月23日，信用社与原告姚大云、王长贵签订《乐山市沙湾区城镇房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《乐山市沙湾区城镇房地产抵押合同》签订后，信用社依约向被告陈倩发放贷款600,000.00元，但被告陈倩借款后没有按照合同约定按时偿还贷款本息。截止2016年5月18日被告陈倩违约差欠信用社贷款本息共计611,163.16元。为此，信用社以被告陈倩贷款逾期违约为由将原、被告起诉至乐山市沙湾区人民法院，要求归还借款本息及对原告的抵押财产享有优先受偿权。2016年5月18日，人民法院作出（2016）川1111民初347号民事判决书。判决之后，被告仍未偿还借款。信用社于2016年7月21日向沙湾区人民法院申请强制执行，在案件执行的过程中，除被告管明康支付的68,937.00元之外，2016年12月9日，二原告为被告代为偿还了借款本息共计618,103.73元，该案件执行完毕。二原告作为被告贷款的抵押担保人，代被告偿还了借款本息，依法取得追偿权。被告管明康、陈倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了信用还款单据、执行通知书、（2016）川1111民初347号民事判决书等证据，本院认为，原告提交的证据具备证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对二原告主张的事实予以认定。本院认为，根据担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二原告依据债权人的强制执行申请代二被告偿还完毕借款本息且已执行终结。二被告应当支付二原告基于担保责任代其偿还的借款本息618,013.73元。资金占用利息损失的问题，二原告代二被告偿还债权人借款，是基于二原告作为二被告借款担保人身份而产生的原、被告之间的债权、债务法律关系，原告要求资金占用利息没有法律依据，且双方对利息的请求没有明确约定，故对二原告要求二被告支付资金占用利息损失的请求本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十四条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管明康、陈倩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚大云、王长贵借款本息618,013.73元；二、驳回原告姚大云、王长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,040.00元，保全费3,770.00元，公告费600元，由被告管明康、陈倩负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 霜审 判 员  邓秀蓉人民陪审员  张怀均二〇一七年四月二十七日书 记 员  王孟奇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十四条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权人数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初61号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月5日出生于河南省舞阳县，汉族，中专毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月20日被舞阳县公安局取保候审，2017年3月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，行至舞阳县城新华东路与解放路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为225mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人李某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月十四日书记员  董健楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初544号原告：余致祥。委托诉讼代理人：乔明月。被告：包健.被告：黄燕飞.原告余致祥与被告岳阳市三首贸易有限公司、包健、黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余致祥到庭参加诉讼。被告岳阳市三首贸易有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余致祥向本院提��诉讼请求：1、判令被告岳阳市三首贸易有限公司偿还原告借款本金5万元并支付拖欠的利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳阳市三首贸易有限公司分两次共向原告借款5万元，约定借期6个月，月利率2%。被告未按期还款。被告岳阳市三首贸易有限公司没有答辩。对当事人没有异议的证据【证据1（原告身份证复印件、被告公司登记信息）拟证明原被告身份主体资格；证据2《中融惠民信息咨询中介服务协议书》两份，拟证明借款经过；证据3证人刘兰芳的证言（主要内容包括：证人经人才市场招聘，2016年正月到2016年11月在被告公司前台上班；原告的两笔借款共5万元到期后，续期协议由证人经办。原告的钱是交给被告公司的，只是公司不出具收条，只有中介协议；���款到期了，应该是被告公司偿还，利息由被告公司工作人员余先月支付。以上证人证言拟证明被告是实际借款情况）】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告余致祥2014年8月24日支付2万元借款给被告岳阳市三首贸易有限公司，2015年元月26日再支付1万元借款给被告。此后被告按照月利率2%，向原告支付了利息（其中2015年1月26日的借款1万元支付利息至2016年7月26日，2014年8月24日的借款2万元支付利息至2016年8月26日）。上述借款到期后，被告与原告重新签订了续期协议【2016年7月26日和8月26日《中融惠民信息咨询中介服务协议书》各一份，借款金额分别为1万元、4万元（2016年8月26日到期的借款2万元续期计入借款，加上原告当天另行支付的2万元借款）；约定月利率2%，借期6个月；原告有权向被告追索欠款，被告须按期代偿原告本息】。被告此后没有再向原告支付利息。本院认为，债务应当偿还。被告岳阳市三首贸易有限公司收到原告余致祥支付的借款，应当履行偿还本息义务。被告迟延还款，应当继续偿还借款本金5万元，并按照月利率2%的标准，支付利息和逾期利息至债务清偿之日止（其中的1万元借款从2016年7月26日开始计息，另外4万元借款从2016年8月26日开始计息）。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告岳阳市三���贸易有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告余致祥偿还欠款5万元，并按照月利率2%的标准，支付利息和逾期利息至债务清偿之日止（其中的1万元借款从2016年7月26日开始计息，另外4万元借款从2016年8月26日开始计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费525元，由被告岳阳市三首贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月十二日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，��当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢279号盘锦东升化工有限公司、佟旭东：本院于2017年2月10日立案执行的（2017）吉0202执恢279号申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）昌民二初字第189号民事调解书，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东按（2014）昌民二初字第189号民事调解书第二项主文确定2014年7月30日应给付申请执行人孙爱茹借款200,000.00元，因未及时履行义务，产生延迟履行期间债务利息31,080.00元，申请执行费2,900.00元，共计233,980.00元。本案标的为233，980.00元。本院根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人的厂房及土地使用权，第一次拍卖程序结束后，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东自动分期给付申请执行人借款1,000,000.00元（因是系列案件），含本案执行标的额233,980.00元，故被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更527号罪犯周百花，女，1985年5月29日生，汉族，高中文化，江苏省宿迁市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年10月20日作出(2011)宿城刑初字第0268号刑事判决，以被告人周百花犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币50万元，违法所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宿中刑二终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周百花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周百花减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周百花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周百花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周百花减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3124号申请执行人浙江笑莱娅服饰有限公司被执行人黄竹华,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13092号，依法向被执行人黄竹华发出执行通知书，责令被执行人黄竹华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄竹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄竹华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币149168元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  蒋彩萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初277号原告陈某某，女，汉族，住兰州市安宁区。法定代理人：侯宇，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告母某某。被告：安宁童乐岛儿童娱乐中心，住所兰州市安宁区。负责人赵静，系娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告陈某某诉被告安宁童乐岛儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人侯宇、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心的委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还未消费卡内余额435元；2、判令被告向原告支付交通费60元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵静系安宁区童乐岛儿童娱乐中心经营者，经营地址在兰州市安宁区安宁西路华联超市内，原告于2016年4月16日在被告处购买一张价值550元消费卡一张，分17次消费完毕，原告共消费3次，未消费14次。共计未消费金额435元。2016年8月，被告去原告处消费，发现被告处已经停业，经多次联系被告要求返还未消费金额，但被告一直推脱拒绝原告要求，故诉至法院请求判如所请。被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为给原告造成经济损失的主要原因是由于北京华联超市在与被告签订的合同未到期的情况下强制断水断电造成的，同时给被告也造成了损失，被告经营者赵静与北京华联超市租赁合同纠纷一案，安宁区法院正在审理中，待该案审理结束后被告会积极对原告的损失承担赔偿责任，且原告提供的交通费票据无法证明与本案有直接关系。本院认为，被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2016年4月16日在被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心处购买一张价值550元消费卡一张，其原、被告双方已经形成了合同关系，原告已经履行了缴费义务，但被告并未按照约定完全履行己方提供服务的义务，致使原告未足额消费已经办理卡片的消费次数，为此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告返还未消费14次的相应金额435元，本院予以支持。关于被告辩称给原告造成经济损失的主要原因是由于北京华联超市在与被告签订的合同未到期的情况下强制断水断电造成的，同时给被告也造成了损失，被告经营者赵静与北京华联超市租赁合同纠纷一案，安宁区法院正在审理中，待该案审理结束后被告会积极对原告的损失承担赔偿责任，因原告与被告之间形成合同关系，与北京华联超市并无任何合同关系，故被告不能以其与北京华联超市之间的纠纷对抗原告的诉请。关于原告要求被告承担交通费60元的诉求，因其提供交通费的票据，无法证明是因此次纠纷所产生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心于本判决生效之日起五日内向原告李明返还消费卡剩余次数的金额435元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁童乐岛儿童娱乐中心承担，并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一七年四月二十四日书记员  李宣
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审5号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人刘华，大队长。委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈继宾，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省尉氏县。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行编号：410231-1001498371《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月六日书 记 员  李晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1401号原告：玉门市康裕物业服务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市玉门市新市区广场路南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人徐磊，公司董事长。被告:朱海波，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告:杨玉琴，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告玉门市康裕物业服务有限公司与被告朱海波、杨玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告玉门市康裕物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉门市康裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3950元，由玉门市康裕物业服务有限公司负担。审判员郭晓东二〇一七年四月十二日书记员张胜娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执888号申请执行人：邓言武,男,1962年11月28日生。住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，地址：安徽省滁州市定远县定城东城路163号。申请执行人邓言武与被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的：112862.50元。本院在执行过程中，被执行人于2017年4月6日自动履行，申请人于2017年4月6日撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月七日（）书记员  陈烨海
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执122号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人李某某，出生1978年3月17日，山西省汾阳市冀村镇冀村南庄街6号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月30日以被执行人李某某未经批准，擅自于2015年6月18日占用汾阳市冀村镇冀村集体一般耕地1.13亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.13亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.13亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.13万元（按15元/平方米计）。被申请执行人李某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第122号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第62号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初403号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：袁文胜，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1680-1号原告史某某，男，汉族,1953年6月28日生，陕西省咸阳市人。被告张某某，男，汉族，大学文化，住陕西省泾阳县人。被告李某某，女，汉族，31岁，初中文化程度，陕西省泾阳县人。被告陕西某某建筑工程有限公司，法定代表人，张某某，被告杨某某，男，39岁，汉族，初中文化。本院在审理原告史某某诉被告张某某、李塞娜、杨某某、陕西某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告张某某、李塞娜、杨某某、陕西某某建筑工程有限公司名下存款800000元或相应价值的财产。本院认为，原告郭成伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张某某、李塞娜、杨某某、陕西某某建筑工程有限公司名下存款800000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一七年四月二十五日书 记 员 武 蔚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执1034号申请执行人：冷冰，男，1973年3月16日出生，汉族，东宁市公安局民警，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张玉祥，男，1971年9月22日出生，，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人冷冰与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷冰以申请执行的标的数额错误为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  张耕维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3857号原告：陈耀生，男，汉族，1985年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：何港英，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈耀生撤诉处理。本案适用简易程序结案，受理费减半收取433.58元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十四日书记员  王 婵
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执147号申请执行人：胡婷婷，女，1984年1月21日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：宜丰港华燃气有限公司。住所地：宜丰县工业园新昌镇沿山大道883号。组织机构代码：59652733-9。法定代表人邱建杭，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡婷婷与被执行人宜丰港华燃气有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0924民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗望明二〇一七年四月二十五日书记员  杨金斗
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初152号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人胡长武，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡长武犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人胡长武到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人胡长武酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：被告人胡长武血液中酒精含量为136.6mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡长武某成危险驾驶罪。指控的事实有被告人胡长武的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人胡长武依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。被告人胡长武对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年6月7日，被告人胡长武酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：被告人胡长武血液中酒精含量为136.6mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡长武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡长武的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人胡长武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人胡长武自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人胡长武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡长武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  刘姝华二〇一七年四月十三日代书 记员  董雪萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更98号罪犯周成刚，男，1979年2月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2013年1月30日作出了(2013)兴刑初字第00013号刑事判决书，认定被告人周成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月25日至2018年6月3日止。2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑六个月。至2017年12月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周成刚在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周成刚予以减刑。经审理查明，罪犯周成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周成刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周成刚予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第443号罪犯鲜军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出(2012)东一法少刑初字第100号刑事判决，以被告人鲜军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)东中法少刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲜军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯鲜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯鲜军获得嘉奖18次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯鲜军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2469号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。被告侯桂芝。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告侯桂芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负���。代理审判员  靳帅二〇一七年四月十九日书 记 员  吴彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。��托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王桂武，男，1972年12月13日生，住所地中国青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,613.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,613.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予��确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年四月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2481号原告：王琦，女，1990年5月22日生，，汉族，住无锡市新吴区。原告：刘朗，男，1990年3月13日生，，汉族，住无锡市新吴区。法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。原告王琦、刘朗与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王琦、刘朗，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦、刘朗向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年1月1日起至2016年8月30日间的逾期交房违约金17015元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年1月1日起至2016年8月30日间未支付的逾期交房违约金17015元。龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。经审理查明：2015年7月8日，王琦、刘朗作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王琦、刘朗购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积117.87平方米，总价为523045元；2、原告于签约当日支付房款163045元，并办妥贷款手续，余款360000元应于2015年8月7日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。���日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。2015年7月8日，王琦、刘朗缴纳购房款163045元；2015年8月13日，王琦、刘朗缴纳购房款360000元。2016年4月3日，王琦、刘朗与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条���计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。2017年4月6日，王琦、刘朗诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天��影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王琦、刘朗质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举��证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认王琦、刘朗主张的违约金17015元尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王琦、刘朗违约金17015元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（此款已由王琦、刘朗预交），由龙工公司承担（王琦、刘朗预交的案件受理费115元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王琦、刘朗支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 顾 玫二〇一七年四月二十一日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2905号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：邹能东，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赵月容。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告邹能东、赵月容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需继续调查为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执24号申请执行人：刘长志。被执行人：刘君苹。本院在执行刘长志申请执行刘君苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第1968号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的74400元、诉讼费830元、执行费1016元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人刘长志与被执行人刘君苹自愿达成执行和解协议，内容为：“法院依法裁定对被执行人刘君苹在中国邮政储蓄银行工资账户予以全额冻结，被执行人向申请执行人履行给付义务。申请执行人刘长志自行给付刘君苹生活费用，至执行标的全部履行完毕时止。申请执行人刘长志向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘君苹纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘君苹的其他可供执行财产。申请执行人刘长志自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第1968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年四月二十日书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2370号申请执行人丹阳市瑞达制刷厂，住所地江苏省丹阳市开发区河阳兴河路99号，组织机构代码:772018120。法定代表人王和中。被执行人金华安创贸易有限公司，住所地金华市金东区金海岸人家３幢Ｃ２３－２４号营业房，组织机构代码:591755367。法定代表人潘俊惠。被执行人潘俊惠，男，1984年8月14日出生，住武义县。被执行人武义安创工具厂，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:L47664659。法定代表人项凤菜。被执行人项凤菜，女，1971年12月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丹阳市瑞达制刷厂与被执行人金华安创贸易有限公司、潘俊惠、武义安创工具厂、项凤菜买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。本案执行标的为货款、违约金合计626700元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华安创贸易有限公司、潘俊惠、武义安创工具厂、项凤菜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日书 记 员 薛     来     竞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1642号原告：句容市大唐电气有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇西200米。法定代表人：唐卫平，系该公司董事长。委托代理人：马宏波、张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。被告：江苏凯芙科技有限公司，住所地扬中市春柳北路东侧。法定代表人：马真才，系该公司负责人。原告句容市大唐电气有限公司（以下简称为大唐公司）与被告江苏凯芙科技有限公司（以下简称为凯芙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。被告凯芙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯芙公司给付货款欠款97455元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息要求自起诉之日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年起发生购销业务，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款97455元未付，原告多次催要无果。被告凯芙公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2014年10月至2016年7月间，原告向被告凯芙公司供应绝缘子产品，供货价款总计197455元。供货后，原告于2014年12月19日至2017年2月13日开具了4张增值税发票交付给被告凯芙公司，发票总金额为197455元，该4张增值税专用发票已在江苏省扬中市国家税务局认证。购货以后，被告陆续共给付原告价款100000元，尚欠97455元至今未付，原告经多次催要亦未果。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的采购合同、采购订单、销货清单、增值税发票及原告向本院申请调取的扬中市国家税务局第一税务分局出具的增值税专用发票认证信息以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原告大唐公司与被告凯芙公司之间订立的购销合同合法有效。原告向被告凯芙公司供应产品，供货后，被告凯芙公司未能及时结清价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。原告要求被告凯芙公司给付所欠价款97455元以及赔付逾期付款利息损失的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯芙科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市大唐电气有限公司价款人民币97455元，并赔付逾期利息（逾期利息以货款本金97455元为基数，自2017年3月24日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告凯芙公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年四月二十日书记员  张映苗
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民特2号之一申请人：熊明光，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。被申请人：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段7号2幢，统一社会信用代码915105007274650012。法定代表人：曹勇，经理。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。申请人熊明光与被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行审查。本案经本院审查，认为被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以由仲裁庭重新仲裁。本院于2017年4月10日作出（2017）川05民特2号通知书，通知仲裁庭在2017年4月30日前重新仲裁，同时裁定本案中止撤销程序。泸州仲裁委员会于2017年4月13日向本院书面回函，明确表示仲裁庭同意将本案重新仲裁，并已通知双方当事人将于2017年4月28日上午9时在泸州仲裁委员会第一仲裁庭重新开庭审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司负担。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  银 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3176号上诉人(原审原告)：黎茂林，男，汉族，1959年6月25日出生，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：刘廷忠，男，汉族，1950年9月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎琼，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市合川区。被上诉人(原审被告)：重庆市合川龙市中学，住所地重庆市合川区龙市镇。法定代表人：唐伯筠，校长。委托诉讼代理人：唐明平，男，汉族，1972年3月15日出生，重庆市合川龙市中学副校长，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人黎茂林因与被上诉人重庆市合川龙市中学（以下简称龙市中学）确认劳动关系一案，不服原重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员廖鸣晓、审判员邓山主审，与审判员张薇共同组成合议庭于2017年4月24日审理了本案。黎茂林及其委托诉讼代理人刘廷忠、黎琼，龙市中学的委托诉讼代理人唐明平、张剑均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。黎茂林上诉请求：撤销原裁定，判令黎茂林与龙市中学从1989年9月1日至今事实劳动关系成立；龙市中学承担全部诉讼费用。事实和理由：黎茂林适用于劳动法，从1998年9月1日至2016年9月15日，除病事假、节假日外，天天准时上下班。2016年9月15日龙市中学不准黎茂林进校及到校工作室工作。黎茂林工作表及工作工资证明双方从1998年9月1日至今劳动关系成立。龙市中学辩称，一审中，法院进行了释明，黎茂林一审的请求与仲裁时也不一致，故一审驳回起诉符合规定。上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。黎茂林向一审法院起诉请求：1、判令黎茂林与龙市中学从1989年9月1日至今事实劳动关系成立；2、龙市中学承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2000年12月25日，重庆市合川龙市中学注册登记成立，其宗旨和业务范围为“实施高中学历教育、初中义务教育、促进基础教育发展。高初中学历教育”。2016年10月12日，黎茂林向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与龙市中学之间的劳动关系；2、龙市中学支付黎茂林经济补偿金28800元、未签订劳动合同的双倍工资28800元、失业待遇赔偿21000元、拖欠2016年7月至2016年9月的工资8400元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年12月7日作出了合川劳人仲案字[2016]第1289号仲裁裁决书，裁决：驳回黎茂林的仲裁请求。黎茂林不服，故起诉至一审法院，其诉请如前。一审法院认为，本案中，黎茂林的诉讼请求为：请求判令黎茂林与龙市中学从1989年9月1日至今事实劳动关系成立。而重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第1289号仲裁裁决书是针对黎茂林提出解除与龙市中学的劳动关系和龙市中学支付黎茂林经济补偿金28800元、未签订劳动合同的双倍工资28800元、失业待遇赔偿21000元、拖欠2016年7月至2016年9月的工资8400元的申诉请求而作出的裁决，故一审法院认为，本案黎茂林对龙市中学的起诉，并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院认为，本案黎茂林对龙市中学的起诉不符合受理的条件，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黎茂林的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。本院二审确认的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：黎茂林基于自认为其与龙市中学具有劳动关系而向仲裁提出相应仲裁请求。而确认劳动关系是独立争议的法律关系，也是黎茂林的仲裁请求应否成立的基础法律关系，双方对劳动关系存在争议的情况下，应单独就双方之间是否存在劳动关系进行先行仲裁及诉讼处理后，才能进一步提出相应的仲裁及诉讼请求。本案黎茂林在合川劳人仲案字[2016]第1289号仲裁申请中，并未对确认劳动关系提出请求，因此，不能基于对该仲裁裁决不服，另行单独直接向法院提出确认劳动关系的起诉，即本案黎茂林的确认劳动关系的请求未经仲裁前置程序，违反法律规定，应予驳回。综上所述，黎茂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  张 薇二〇一七年四月二十六日书记员  江 波
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审471号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人朱仁伍，男，汉族，出生日期1987年07月06日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人朱仁伍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人朱仁伍送达了编号411337-1002341263公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱仁伍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002341263公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督9号申请人:李琴,女,1990年8月11日出生,26岁,汉族,号码533526199008110422,住双江自治县。被申请人:杨某,女,1999年6月25日出生,17岁,汉族,号码533526199906251243,住双江自治县。申请人李琴于2017年4月24日向本院申请支付令，申请人李琴称：申请人于2017年2月22日将位于双江自治县南勐河东路52-1号（诗琴花艺）店铺转让给被申请人，双方于当天签订了转让书，约定转让费用一共为66000元，转让当天支付6000元，剩佘60000元定于2017年4月10日以前支付。到期后申请人经多次催要，被申请人先后两次支付8500元，拖欠余额51500元以各种理由拒不给付。申请人李琴并提供双方签订的转让书作为证据，要求被申请人杨某支付转让费佘额51500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李琴转让费佘额人民币51500元。申请费363元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年四月二十五日书记员 罗应新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初282号原告戴晶晶，女，1985年7月13日出生，汉族，系凯丽安商贸有限公司经理，户籍地为沈阳市沈河区，现住沈阳市铁西区。委托代理人张洋，男，1986年9月6日出生，汉族，系中天碳暖股份有限公司员工，住址同原告，系原告丈夫。委托代理人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地为抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人蔡尚峄，系该公司执行董事。委托代理人马巍，系该公司法律顾问。原告戴晶晶诉被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晶晶及其委托代理人张洋、刘洪福，被告委托代理人马巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴晶晶诉称，2016年9月17日，原告同家人一道去到被告所有的“皇家海洋科普世界公园”游玩。上午9时许，原告游玩至该公园广场中心小鱼喷泉景点的外圈步行木板小道上时，由于喷泉水溅到了小道上，而且小道上遍地泥浆，导致原告滑到并摔伤在该木板小道上，造成了原告胸椎骨压缩性骨折的损伤后果。事故发生后，原告及家人立刻报告公园管理机构，该机构负责人韩春艳经理接待了原告并进行简单处理后，原告去到沈阳骨科医院住院治疗，共住院37天，原告自行支付医疗费用12224.94元。原告认为被告作为游园的经营者，提供的游乐设施及场地没有达到安全标准，没有尽到安全保障义务，导致了原告摔伤事故的发生，理应承担责任，但事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，终未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按照实际损失总额的80%承担责任，即赔偿我的损失共计94460.8元，实际损失总额118076元包括医疗费12224.94元、护理费7400元、住院伙食补助费2960元、误工费23750元、复印费100元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9000元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司辩称，第一，对于原告所陈述的事实并没有异议；第二，原告戴晶晶本人存在一定的过错，其在游玩过程中属于疏忽大意，也应当承担一定的责任；第三，关于赔偿的数额，医药费中由商业保险负担的部分应当予以剔除，原告主张的护理费、误工费和住院伙食补助费的标准均过高，对复印费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明，2016年9月17日12时50分许，原告戴晶晶在建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司经营管理的“皇家海洋科普世界公园”游玩，行至广场小鱼喷泉处摔倒、腰部着地。原告伤情经被告处工作人员进行简单处理后，于事发当日去到沈阳市骨科医院就诊。经沈阳骨科医院诊断，原告戴晶晶胸椎骨折T11/T12，并于当日入院治疗，住院治疗37天，期间二级护理37天，原告为此支付医疗费用12,224.29元。2016年10月24日，出院后遵医嘱诊断休息三个月。2017年3月6日，原告戴晶晶伤情经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定戴晶晶T11椎体骨折伤残程度为十级。另查，原告戴晶晶的户口性质为城镇户口，其经常居住地为沈阳市铁西区，确属城镇。本院认定的上述事实，有原告提供的照片、游客意外事件处理记录表、住院病历、病休诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告戴晶晶在被告经营管理的“皇家海洋科普世界公园”游玩，行至广场小鱼喷泉时因木板路泥泞湿滑，原告戴晶晶且未尽到适当的谨慎注意，导致在此地点摔倒，造成了椎骨骨折的伤情，并因此产生了相应的损失。被告因未尽到为游客提供适当环境且未保障游客游玩安全的义务，理应承担相应责任，而原告作为成年人未尽到相应的注意导致了事故发生，其作为被侵权人存有过错，应适当减轻侵权人即本案被告的责任，故本案被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司承担80%民事侵权责任较为适宜。关于原告主张的医药费12,224.94元一节，结合原告受伤的事实及其提交的医疗费票据，合理数额为12,224.29元；关于原告主张的住院伙食补助费2,960.00元一节，原告戴晶晶因此次事故住院治疗37天，比照国家工作人员出差补助每天80.00元计算，该项请求本院予以支持；关于原告主张的护理费7,400.00元一节，原告住院治疗期间由其丈夫张洋护理虽其主张按照丈夫张洋误工前月平均工资进行计算，但其在本案审理过程中，并未向本院提供确实充分的证据对其诉讼请求计算依据予以证明，故此应当参照辽宁省上一年度服务业收入计算，结合原告受伤住院期间二级护理37天，二级护理设一人护理，护理费的合理部分为3,763.56元；关于原告主张的误工费23,750.00元一节，虽原告主张按照其受伤前月平均工资标准计算误工费，但是其并未提供确实充分的证据对其计算标准真实性、合理性予以证明，故应依照城镇单位在岗职工月平均工资标准（53,458.00元/年）计算其误工费用，结合原告因此次事故休息的时间，误工费合理部分18,600.45元；关于原告主张的复印费100.00元一节，原告并未提供相应票据，但该费用确系因本次事故而发生，故该项请求本院予以支持；关于原告主张的交通费500.00元一节，虽原告为提供票据，但结合原告伤情、住院治疗天数及治疗医院到居住地的距离，合理数额应为300.00元；关于原告主张的残疾损害赔偿金62,262.00元一节，按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告年龄和伤残等级，该项请求本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金9,000.00元一节，因此起事故造成了原告一处十级伤残的后果，根据原告的伤残程度、本地的生活标准以及被告的承担能力，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、原告戴晶晶的医疗费12,224.29元、住院伙食补助费2,960.00元、护理费3,763.56元、误工费18,600.45元、复印费100.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金9,000.00元，上述共计109,200.30元，由被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司承担80%即87,360.24元；二、驳回原告戴晶晶的其他诉讼请求。上述金钱给付义务被告应在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,162.00元，减半收取1081.00元，由被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司负担999.00元，由原告负担82.00元，被告负担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一七年四月十九日书记员 刘宁宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10342号原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人李凤华，经理。委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：王金海，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2017年4月24日申请变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告王金海的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司申请撤回对被告王金海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回对被告王金海的起诉。案件受理费758元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司承担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一七年四月二十五日书 记 员  王文杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初2314号原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。法定代表人：祖奕博，总经理。委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。被告：刘友全，男，汉族。被告：谢兰兰，女，汉族。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告刘友全、谢兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼，被告刘友全、谢兰兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还原告本金9万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止（违约金标准按合同约定标准计算即从2015年3月16日起，按本金余额的万分之三每日计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月11日，被告刘友全、谢兰兰因装修向原告处申请流动资金借款20万元（大写：贰拾万元整），期限自2014年4月11日至2015年12月15日止，月利率15‰。原告按照约定于2014年4月11日向被告刘友全发放了借款20万元整，约定还款方式为：每月还等额本息，利息收至2015年3月15日。同时，刘友全以书面承诺书的形式自愿用绵阳金宏达酒店用品有限公司的34%股权以及在四川清池源餐具服务有限公司的60%股权提供质押担保，同时刘能以书面承诺书的形式自愿用其在四川清池源餐具服务支付利息及本金，借款期间借款人已归还本金11万元，尚欠借款本金9万元及2015年3月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。我公司多次向被告催告还款，被告一直拖延履行还款义务。二被告的行为严重损害了我公司的合法权益，违反了双方签订的借款合同第六条违约责任。被告刘友全未作答辩。被告谢兰兰未作答辩。本院经审理后认定以下事实：被告刘友全、谢兰兰于2014年4月10日与原告签订了借款合同，该合同约定原告向被告刘友全、谢兰兰提供借款贰拾万元整，用于装修，借款期限为20期，自2014年4月11日起至2015年12月15日止；月利率15‰；采取等额本息方式还款，每月归还13000元；借款发放当月借款人只支付发放日至当月15日或次月15日的利息，不计算归还本金，发放当月15日或次月15日起开始每月至迟于下月15日前归还等额本息。借款人未按照本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二的违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金，且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为承诺质押。2014年4月11日，刘能向原告出具了《质押承诺书》，上载明：“现因刘友全在贵公司借款20万元，借款合同号：游国汇借B201404100930.质押人刘能以书面承诺书的形式自愿用四川清池源餐具服务有限公司的25%股权做前述借款的质押担保，质押人特在此承诺，保证质押在贵公司的股权从未设定质押，在债务履行期间，不转让、不变卖、不重复质押，上述借款若未按期足额偿还贵公司，贵公司有权处置多质押的全部股权，质押人自愿放弃一切抗辩权，同时如未履行承诺，自愿承担由此所造成的经济损失和相关费用以及刑事诈骗责任。”被告刘友全与被告谢兰兰于2002年11月26日登记结婚。2014年4月11日，原告国汇小额贷款公司向被告刘友全发放了贷款20万元。被告刘友全在2014年4月11日向原告支付利息了2014年11月至2014年4月15日期间的利息500元，从2014年5月15日至2015年3月15日每月向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金共计11万元，并自2014年5月15日起至2015年3月15日向原告国汇小额贷款公司偿还贷款利息33000元。2016年5月19日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。庭审中，原告国汇小额贷款公司主张自逾期之日即2015年3月16日起按本金余额9万元以万分之三每日计算违约金。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同中有关罚息、违约金的约定不一致，应视双方当事人对借款合同的补充约定。原告依约履行了发放贷款20万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金9万元及利息，因此，被告应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘友全、谢兰兰应偿还原告本金9万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息、逾期利息计算时间段：被告未按照合同约定期限还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。关于借款期限届满后的逾期利率，因加收合同约定的违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘友全、谢兰兰于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金90000元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：以本金90000元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2050元，由二被告共同承担（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  奂思宇审判员  蹇 红审判员  周心海二〇一七年四月二十八日书记员  廖伊小
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1152号原告：董保福，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：滨城区乐客生鲜超市，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路剧场街**号。经营者：于永庆。被告：于永庆，男，1965年2月26日出生，汉族，滨城区乐客生鲜超市经营者，住青岛市莱西市。原告董保福与被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保福到庭参加诉讼，被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆共同偿还原告借款12000元。事实和理由：因经营需要，被告分别于2016年11月1日、2016年12月21日向原告借款7000元、5000元，共计12000元。借款期限分别为10天和7天。现借款均已到期，被告拒不还款。被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条等证据，本院经审查认为，原告提交的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，并作为本案的定案依据。对于原告董保福提交的欠条一份，本院经审查，认定如下：1.原告在本案中提交的借条与案号为（2017）鲁1602民初1152号案件中所确认的借条证据书写笔迹一致，而此欠条的书写笔迹与上述两份借条的书写笔迹明显不一致，原告对此无法做出说明；2.原告在其提交的民事起诉状中事实与理由部分诉称，欠条中所述7000元系被告因经营需要向其所借，庭审中原告又诉称上述7000元系被告于永庆拖欠原告共计2个月零10天的工资，前后陈述矛盾；3.原告对欠条上的手印系何人所按捺、欠条上没有被告于永庆的签字以及被告滨城区乐客生鲜超市的公章均无法做出说明；综上，本院对原告提交的欠条来源真实性及证明效力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月21日，被告于永庆向原告董保福借款5000元，原告以现金方式将借款交付至被告于永庆，被告于永庆向原告出具借条一份，并加盖了被告滨城区乐客生鲜超市公章。借款到期后，被告于永庆书面承诺于2016年12月28日前付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款5000元以现金方式实际交付至被告于永庆，原被告之间的借款合同关系已经生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条证据，本院经审查认为不足以证明被告欠款7000元的事实，对该证据的来源真实性及证明效力不予确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告该主张本院不予支持。被告于永庆将借款用于被告滨城区乐客生鲜超市的经营，被告滨城区乐客生鲜超市应当承担共同还款责任。被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，判决如下：一、被告于永庆、滨城区乐客生鲜超市于本判决生效之日起十日内偿还原告董保福借款5000元；二、驳回原告董保福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董保福负担29元，被滨城区乐客生鲜超市、于永庆负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵秀志二〇一七年四月二十六日书记员  王宁宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海生，男，1965年8月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽君，女，1971年6月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。再审申请人郑海生因与被申请人马丽君民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑海生申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原审法院认定事实错误，必然会导致适用法律错误，曲解法律真正的含义，违反公平公正。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，邯郸市中级人民法院发现一审法院认定事实不清的情况下，既没有发回重审，也没有依法重新开庭审理，仅仅依照一审法院提供的判决书文稿，改头换面，草率结案。剥夺了再审申请人辩论的权利。要求撤销原判，判决再审申请人只偿还被申请人12500元借款，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人郑海生自2012年以来多次向被申请人马丽君借款，中间又不断偿还，现马丽君持有郑海生书写的借条，金额合计125000元。郑海生虽主张已经通过转账和给付现金的方式偿还了马丽君的借款，只是没有抽走借条，但对其主张未能充分举证证明。原审判决郑海生依借条金额偿还125000元，并无不当。2016年7月11日，二审法院对郑海生、马丽君分别进行了询问，并制作了笔录，郑海生主张二审剥夺其辩论权利，没有依据。综上，郑海生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑海生的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年四月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初780号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林永，男，1963年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以被告已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终567号上诉人（被上诉人、原审原告）：罗鹃。上诉人（被上诉人、原审被告）：刘欣。上诉人罗鹃因与上诉人刘欣离婚纠纷一案，两人均不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘欣于2017年2月21日向本院申请撤回其上诉。上诉人罗鹃于2017年2月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，刘欣、罗鹃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘欣、罗鹃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建新审 判 员  雷 玲代理审判员  谭天梯二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢143号申请执行人姚卡田，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王鸡明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王艳雄，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06227号民事判决书，在执行姚卡田申请执行王鸡明、王艳雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鸡明、王艳雄支付申请人姚卡田借款58.2万元及利息，并负担案件受理费6400元及申请执行费8220元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘沁宇