杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初15789号 原告:俞丽明,女,1977年6月5日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：秦军,男,1989年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州名富运输有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢319室。 代表人：陈斌章，公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，公司总经理。 委托代理人：周啸剑，公司员工。 被告：邓明艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郝能保，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告俞丽明诉被告秦军、杭州名富运输有限公司（以下简称杭州明富公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）、邓明艳、郝能保机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2017年10月24日，被告保险公司申请对原告俞丽明的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本院于2018年3月17日收到杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书。2018年3月22日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞丽明的委托代理人何兰江，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。经本院合法传唤后，被告秦军、杭州名富公司、邓明艳、郝能保未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞丽明起诉称，2016年5月3日9时23分，在余杭区“闲林卫生院”路段，秦军驾驶杭州名富公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，与俞丽明驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，后该摩托车又与边上邓明艳停放的郝能保所有的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成俞丽明受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，秦军负事故全部责任，俞丽明与邓明艳不负事故责任。后查明浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司处保有交强险及商业险，浙Ａ×××××号小型轿车投保有商业险。俞丽明因本次事故支出医药费109256.05元，误工费29610元，护理费12690元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金94474元，交通费4339.20元，鉴定费2100元，被扶养人生活费6013.60元，住院伙食补助费2950元，总计270932.85元。现原告俞丽明依法主张权利，请求判令：一、被告秦军、杭州名富公司赔偿原告俞丽明损失270932.85元；二、保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告秦军承担。 原告俞丽明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书一份、驾驶证二份、行驶证二份，用以证明本次道路交通事故发生经过、责任认定的事实及案涉驾驶员的驾驶资格及车主情况的事实； 2、门诊病历二份、住院病历一份、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告因本次事故住院治疗的事实； 3、鉴定报告一份、发票一份，用以证明原告因本次事故导致十级伤残、误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天的事实； 4、户口本一份、出生证明一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城镇标准赔偿及原告有抚养人的事实； 5、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故支出交通费的事实。 被告秦军未作答辩也未提交证据，对原告俞丽明提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告杭州名富公司未作答辩也未提交证据，对原告俞丽明提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险及商业险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告俞丽明的诉请，医药费要求扣除非医保25%；误工费、护理费、营养费，天数无异议，标准过高，由法院判决为准；精神损害抚慰金，认可3000元；残疾赔偿金及被抚养人生活费，无异议；住院伙食补助费，天数无异议，认可30元/天；交通费，酌情认定500元；鉴定费，不认可，不在保险赔偿范围内。因被保险人未提供驾驶证、从业资格证、行驶证的营运证，所以保险公司商业险无法赔付。另，我公司在本案中垫付过10000元医药费，要求本案中一并处理。 被告保险公司提交鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等及、误工时间、护理时间、营养时间与第一次鉴定结果一致的事实。 被告邓明艳、郝能保未到庭，庭前提交答辩状答辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方过错大小承担责任。本案中邓明艳、郝能保无责，且车辆只是停放在路边，与原告受伤无因果关系及法律上的利害关系，故邓明艳、郝能保不是适格被告。二、本次事故发生与邓明艳、郝能保无因果关系，邓明艳、郝能保无任何过错，不是侵权人，根据相关法律规定，无需承担责任。三、原告诉请也未要邓明艳、郝能保承担责任。四，即使需要邓明艳、郝能保承担责任也应由浙Ａ×××××号小型轿车的保险公司在保险范围内承担。 被告邓明艳、郝能保未提交证据，对原告俞丽明提交的证据放弃了到庭质证的权利。 原告俞丽明提供的证据及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下： 一、原告俞丽明提供的证据：证据1-5，被告保险公司均无异议。本院审查后确认该些证据的真实性并以此作为认定本案相关事实的依据。 二、被告保险公司提交的证据：原告俞丽明无异议。本院审核后确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年5月3日，在余杭区“闲林卫生院”路段，秦军驾驶杭州名富公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，与俞丽明驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，后该摩托车又与边上邓明艳停放的郝能保所有的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成俞丽明受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，秦军负事故全部责任，俞丽明与邓明艳不负事故责任。俞丽明因本次交通事故住院治疗59天，支出医药费109256.05元（含非医保费用）。2017年3月20日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，俞丽明因交通事故构成十级伤残，误工时间210天左右，护理时间90天左右，营养时间90天左右。 另查明，俞丽明为非农户口。俞丽明被抚养人系其子于天乐（2003年2月20日出生）。保险公司已支付俞丽明医药费10000元，包含在本案诉请之中。 秦军为浙Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员，该车登记在杭州名富公司名下。浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。邓明艳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，秦军负事故全部责任，俞丽明与邓明艳不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于非医保部分，保险公司并没有具体非医保金额，且实际侵权人没有到庭，对非医保部分的抗辩由保险公司与实际侵权人另行处理。关于事故赔偿，秦军作为浙Ａ×××××号重型自卸货车的实驾驶员，杭州名富公司作为浙Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人，应连带承担本案全部民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险保险人均应依法予以赔付。邓明艳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，根据事故责任其应在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。无证据证明郝能保在本案中有过错。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为109256.05元；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期210天”，为29610元（未超出相关标准）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为12690元（未超出相关标准）；4、住院伙食补助费，为2950元（59天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为4500元；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，根据原告俞丽明非农户口的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为94474元（残疾赔偿金47237元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，为6013.60元（儿子30068元/年×4年×0.1÷2）；9、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合俞丽明的残疾程度，本院酌定为5000元。以上各项所列费用合计为265293.65元。 本案的具体赔付为：1、交强险部分，医疗费（包含非医保费用）以保险公司义务履行完毕论，残疾赔偿金由保险公司赔付110000元（包含精神损害抚慰金），由邓明艳在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付144293.65元（265293.65元-120000元-1000元）。 综上，原告俞丽明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告俞丽明损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告俞丽明损失144293.65元； 三、被告邓明艳于本判决生效后十日内，赔偿原告俞丽明损失1000元； 四、驳回原告俞丽明其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5364元，减半收取2682元，由被告秦军负担。 原告俞丽明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，被告杭州名富运输有限公司承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢敏