福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终545号 上诉人（原审被告）：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 上诉人林火顺、林志南因与被上诉人吴国镇民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林火顺、林志南上诉请求：林志南汇给谢翠霞的28100元，应抵扣本案借款本金。事实和理由：林志南已向一审法院提供吴国镇于2015年4月3日发给林志南的手机短信：“谢翠霞信用社6230××××7980，安溪农村信用社金融中心分社，以后都打这张卡！这前农行卡快取消了，收到钱看不到”。吴国镇答复：“好的”。2015年5月4日上午9点10分，吴国镇再次发送“谢翠霞信用社6230××××7980，安溪农村信用社金融中心分社”的短信给林志南。林志南根据吴国镇的指定，向谢翠霞的农村信用社卡号6230××××7980汇了以下的款项：一、2015年4月9日，林志南通过支付宝向谢翠霞汇款2000元；二、2015年5月4日，林志南通过支付宝两次共向谢翠霞汇款1300元；三、2015年5月26日，林志南通过建设银行两次共向谢翠霞汇款10000元；四、2015年6月8日，林志南通过兴业银行向谢翠霞汇款2400元；五、2015年6月16日，林志南通过兴业银行向谢翠霞汇款2000元；六、2015年6月18日，林志南通过兴业银行向谢翠霞汇款8000元；七、2015年7月7日，林志南通过兴业银行向谢翠霞汇款2400元，以上计还款七笔共计28100元应抵扣本案借款本金。 吴国镇辩称，吴国镇不认识谢翠霞，与谢翠霞没有什么经济往来。 吴国镇向一审法院起诉请求：林火顺偿还借款人民币60000元并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为人民币10000元），林志南承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年1月1日，林火顺因缺乏资金向吴国镇借款人民币60000元，双方约定月利率按4%计算，借款期限3个月，林志南自愿为林火顺提供连带责任担保,并出具1张借款借据给吴国镇收执。同年3月2日，林志南通过转账支付利息2400元；同年3月11日，林志南通过转账偿还本金2000元；同年3月31日，林志南通过转账支付利息2400元，后经吴国镇多次催讨，林火顺至今尚欠吴国镇借款本金58000元及2015年3月1日至今的利息未还。为此，吴国镇于2015年9月25日向法院提起诉讼。 一审法院认为，吴国镇、林火顺、林志南因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。林火顺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任，林志南依法应承担连带清偿责任。吴国镇诉求按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。林志南通过转账多支付利息部分1200元，依法应予抵扣本金，即林火顺尚欠吴国镇借款本金56800元。林志南经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席审理和判决。判决：一、林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还吴国镇借款人民币56800元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2015年3月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、林志南对上述款项承担连带清偿责任；三、林志南承担保证责任后，有权向林火顺追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林志南一审提供短信、银行转账明细及本院向安溪县农村信用合作联社调取的谢翠霞的6230××××7980账号存款明细可以证明林志南根据吴国镇的指示分别于2015年4月9日、2015年5月4日、2015年5月26日、2015年6月8日、2015年6月16日、2015年6月18日、2015年7月7日向林翠霞汇款2000元、1300元、10000元、2400元、2000元、8000元、2400元，用于偿还本案借款。二审争议焦点：林火顺尚欠吴国镇借款本息是多少？ 本院认为，因本案借款有约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”林志南偿还的款项应先充抵符合上述规定的利息，余者再抵扣本金。林志南于2015年3月2日的还款2400元是偿还2015年1月1日至2015年2月27日共计2个月按月利率2%计算的利息；林志南于2015年3月11日还款2000元，2015年3月1日至2015年3月11日共计11天，按月利率3%计算的利息为660元，故截至2015年3月11日，尚欠借款本金60000元-（2000元-660元）＝58660元；林志南于2015年3月31日还款2400元，2015年3月12日至2015年3月31日共计20天，按月利率3%计算的利息为1173.2元，故截至2015年3月31日，尚欠借款本金58660元-（2400元-1173.2元）＝57433.2元；林志南于2015年4月9日还款2000元，2015年4月1日至2015年4月9日共计9天，按月利率3%计算的利息为516.9元，故截至2015年4月9日，尚欠借款本金57433.2元-（2000元-516.9元）＝55950.1元；林志南于2015年5月4日还款1300元，2015年4月10日至2015年5月4日共计25日，按月利率3%计算的利息为1398.8元，故截至2015年5月4日，尚欠借款本金仍为55950.1元；林志南于2015年5月26日还款10000元，2015年5月5日至2015年5月26日共计22日，按月利率3%计算的利息为1230.9元，故截至2015年5月26日尚欠借款本金55950.1元-（10000元-1230.9元）＝47181元；林志南于2015年6月8日还款2400元，2015年5月27日至2015年6月8日共计12日，按月利率3%计算的利息为566.2元，故截至2015年6月8日，尚欠借款本金47181元-（2400元-566.2元）＝45347.2元；林志南于2015年6月16日还款2000元，2015年6月9日至2015年6月16日共计8日，按月利率3%计算的利息为362.8元，故截至2015年6月16日尚欠借款本金45347.2元-（2000元-362.8元）＝43710元；林志南于2015年6月18日还款8000元，2015年6月17日至2015年6月18日共计2日，按月利率3%计算的利息为87.4元，故截至2015年6月18日尚欠借款本金43710元-（8000元-87.4元）＝35797.4元；林志南于2015年7月7日还款2400元，2015年6月19日至2015年7月7日共计19日，按月利率3%计算的利息为680.2元，故截至2015年7月7日尚欠借款本金35797.4元-（2400元-680.2元）＝34077.6元。吴国镇请求按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。林火顺、林志南主张上述款项均是偿还借款本金，没有法律依据，不予支持。 综上所述，林火顺、林志南的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6240号民事判决； 二、林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还吴国镇借款人民币34077.6元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2015年7月8日起计算至实际还清本息之日止）； 三、林志南对上述款项承担连带清偿责任； 四、林志南承担保证责任后，有权向林火顺追偿； 五、驳回吴国镇的其他诉讼请求。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由吴国镇负担300元，由林火顺、林志南负担475元；二审案件受理费503元，由吴国镇负担200元，由林火顺、林志南负担303元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。