wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初83号原告：陈相龙，男，1970年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告：房才南，男，1963年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市中杰物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道501号创智园H幢三楼。法定代表人：查纪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告陈相龙与被告房才南、无锡市中杰物业管理有限公司（以下简称中杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相龙的委托诉讼代理人惠晓亮，被告房才南、被告中杰公司的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付装修欠款78000元，并自2017年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月，房才南请其为位于广益睦邻中心的无锡市生鲜超市有限公司（以下简称旗南超市）进行装修。2016年2月3日，经其与房才南核算，尚结欠装修款78000元未付。2016年3月24日，房才南与中杰公司签订了1份《资产重组框架协议》（以下简称框架协议），将装修欠款75000元变更给中杰公司。但房才南、中杰公司均未支付其装修欠款，使其遭受利息损失，故只能诉至法院。被告房才南辩称，欠款是事实，中杰公司的法定代表人查纪祥系白建中的父亲，其已履行了框架协议，并将装修债务转移给白建中及中杰公司，应由中杰公司支付装修款75000元，其愿意向陈相龙支付剩余的3000元装修欠款及相应利息。被告中杰公司辩称，其与房才南签订的框架协议系内部约定，双方约定房才南将旗南超市变更给中杰公司，变更前的债务20万元（包括装修款75000元）由中杰公司负责处理，但现旗南超市已于2016年4月28日完成工商变更手续，股东为房才南与白建中，其并未变更为旗南超市的股东，故其与房才南签订的框架协议已在2016年4月28日旗南超市完成工商变更登记后失效，其不应再承担旗南超市的债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：2015年7月，房才南为开办旗南超市，委托无锡金点子装饰工程有限公司（以下简称金点子公司）进行装修，陈相龙为实际履行人。2016年2月3日，经过结算，房才南出具给陈相龙1张欠条，内容为：今欠到陈相龙睦邻中心净菜超市装修款78000元正，大写（柒万捌仟元正）。金点子公司于2017年3月4日向本院出具了证明，证明陈相龙为装修款的实际债权人，本案装修款与其公司无关。另查明，旗南超市系有限责任公司，于2015年8月11日注册成立。2016年3月24日，中杰公司与房才南签订了框架协议，约定中杰公司将位于广益睦邻中心约3000平方米出租给房才南开办生鲜超市，双方同意终止房屋租赁协议，后进行资产重组；旗南超市将公司变更给中杰物业（自2016年3月24日—2016年4月30日止），房才南配合处理好变更事宜，变更前（1、装修欠款75000元，2、消防欠款35000元，3、钢结构欠款10000元，4、商铺租金税金80000元，共计20万元由中杰公司负责处理掉）；重新组合的团队由中杰公司为大股东，并负责企业的经营和管理，房才南为股东。2016年4月28日，旗南超市的股东变更为房才南与白建中。本院认为：旗南超市设立前，房才南以个人名义委托金点子公司进行装修，并在与陈相龙结算时，以个人名义出具了欠条，金点子公司已确认相关的债权由陈相龙主张，陈相龙要求房才南支付装修款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于房才南辩称其已与中杰公司签订了框架协议，约定由中杰公司支付装修款75000元，其只支付3000元装修款的辩称意见，因该协议约定旗南超市变更给中杰公司后，由中杰公司承担装修款75000元，但之后陈相龙未按协议的约定，将中杰公司变更为旗南超市的股东，中杰公司有权拒绝履行协议约定的付款义务。陈相龙要求中杰公司连带支付装修款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。房才南出具欠条后，未及时支付装修款，给陈相龙造成利息损失，陈相龙要求房才南自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、房才南于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈相龙装修款78000元及利息损失（以78000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回陈相龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由房才南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年四月二十四日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更446号 罪犯方强，男，1990年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人方强犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一〇年十一月九日起至二〇二一年十一月八日止），并处罚金22000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年二月八日止。罪犯方强于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯方强确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方强自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分139.9分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年七月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执663号河南省正阳县食品总厂：本院已立执行代醍与河南省正阳县食品总厂债权转让合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1664号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，行长。委托代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：莱州市呈骏机械有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇工业园。法定代表人：马开吉，该公司经理。被告：莱州市德合源贸易有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇和平街。法定代表人：张进军，该公司经理。被告：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告莱州市呈骏机械有限公司、莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员项励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东、王潇潇到庭参加了诉讼；被告莱州市呈骏机械有限公司、莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，原告根据与被告莱州市呈骏机械有限公司签订《流动资金借款合同》及与被告莱州市德合源贸易有限公司、被告马开吉、邱祥敏签订的《最高额保证合同》，举借给了被告莱州市呈骏机械有限公司借款本金400万元。被告莱州市呈骏机械有限公司违约拖欠借款本息，被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏亦未履行连带保证责任。故提起诉讼，请求：（一）判令被告莱州市呈骏机械有限公司偿还原告借款本金人民币4000000元，支付利息、复利212725.38元（暂计至2017年2月20日），本息合计4212725.38元，并自2017年2月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计付利息、复利给原告；（二）判令被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏承担连带保证责任。被告莱州市呈骏机械有限公司、莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月30日，原告先后与被告莱州市德合源贸易有限公司签订兴银烟借高保字2014-420号《最高额保证合同》、与被告马开吉、邱祥敏签订兴银烟借个高保字2014-420号《最高额保证合同》，该两份保证合同均约定为原告与被告莱州市呈骏机械有限公司形成的债权债务关系提供最高本金限额为人民币400万元的连带责任保证，保证额度有效期为2014年9月30日至2015年9月30日，合同项下保证的债务必须发生在保证额度有效期内。2015年9月25日，原告与被告莱州市呈骏机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告出借人民币400万元，借款期限为一年（2015年9月25日－2016年9月25日），借款利率为央行人民币贷款一年基准利率×1.4，借款期间利率不变，还款方式为借款到期后一次性全部偿还借款本金，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。双方发生任何争议，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告出借人民币400万元，执行月利率5.367‰，被告莱州市呈骏机械有限公司及其法定代表人马开吉签章确认。借款合同期满后，被告莱州市呈骏机械有限公司未履行还款义务，被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏亦未履行保证担保义务，截止2017年2月20日，被告莱州市呈骏机械有限公司欠付本金人民币4000000元，支付利息、复利212725.38元。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、两份最高额保证合同、工商登记材料和两被告户籍材料为证，还有庭审中原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告莱州市呈骏机械有限公司签订的《流动资金借款合同》及分别与被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告莱州市呈骏机械有限公司4000000元的义务，被告莱州市呈骏机械有限公司未依约还本付息的事实清楚，应承担合同约定的违约责任，被告莱州市德合源有限公司、马开吉、邱祥敏亦未履行保证担保义务的证据充分。现原告依据合同约定，请求判令被告莱州市呈骏机械有限公司偿还借款本金4000000元，利息、复利212725.38元（暂计算至2017年2月20日），并自2017年2月21日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、复利，被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏对上述欠款承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告莱州市呈骏机械有限公司、莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莱州市呈骏机械有限公司自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金4000000元，利息、复利212725.38元（暂计至2017年2月20日），同时从2017年2月21日起被告莱州市呈骏机械有限公司实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、复利给原告兴业银行股份有限公司烟台分行；同时由被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费40502元，减半收取为20251元，由被告莱州市呈骏机械有限公司负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告兴业银行股份有限公司烟台分行同意由被告莱州市呈骏机械有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行20251元，并由被告被告莱州市德合源贸易有限公司、马开吉、邱祥敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 项 励二〇一七年四月十二日书 记 员 姜小凡
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1021执88号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。 主要负责人：江涛。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被执行人：**，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下有坐落于村××·××室,房产证号为房地权证歙房字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**名下坐落于村××·××室,房产证号为房地权证歙房字第××号的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 洪  声  润 二〇一七年四月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 胡发剑（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0104行审10号 申请执行人合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市蜀山区梅山路107号。 法定代表人葛斌，区长。 委托代理人欧元军，安徽高速律师事务所律师。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人黄东，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路205号1幢406室。 申请执行人合肥市蜀山区人民政府于2016年9月13日向本院申请强制执行其作出的蜀政征字[2015]4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 合肥市蜀山区人民政府因金寨路与绩溪路西南角旧城改造项目，于2014年11月8日作出合蜀房征决[2014]第6号《合肥市蜀山区房屋征收决定》。黄东所有的房屋在该征收范围内，性质为国有土地上住宅用房,建筑面积67.89平方米，套内建筑面积65.39平方米。征收部门与黄东在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2015年11月16日，合肥市蜀山区人民政府对黄东作出蜀政征字[2015]4号房屋征收补偿决定。黄东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。 本院经审查认为，申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征字[2015]4号房屋征收补偿决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿决定》、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿决定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对蜀政征字[2015]4号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 审 判 员  解明霞 人民陪审员  汤炳华 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿决定》 第二十八条第一款被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4322号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢28号 申请执行人：张征，女，1978年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：汤文珊，女，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张征与被执行人汤文珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)花法民一初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤文珊应向申请执行人张征偿付借款94015.69元及利息，并承担案件受理费2153元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年四月二十日 书记员  郑玉婷
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0303刑初855号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人周某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。 辩护人冯临襄，广东广和律师事务所律师。 辩护人石盼，广东广和律师事务所实习律师。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕786号起诉书指控：2017年3月23日01时53分许，被告人周某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为128.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人归案后如实供述罪行，犯罪情节比较轻微，系初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 裴 斐 二〇一七年四月二十八日 书记员 吴恩玉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初1033号 原告：郭孝玉，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省颍上县。 被告：王正天，男，汉族，1976年2月11日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告郭孝玉诉被告王正天运输合同纠纷一案中，原告郭孝玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭孝玉的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭孝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孝玉负担。 审判员 程 燕 二〇一七年四月二十日 书记员 卞婷婷
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7443号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：席晓梅。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告席晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告席晓梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,825.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,825.12元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初695号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年11月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2016年9月始，被告人尹某在本市白云区××街×号一楼××便利店门口摆放赌博游戏机1台用于聚集群众赌博。11月13日，公安人员在上址查获上述赌博游戏机及赌资人民币100元。截至被抓，尹某共计获利人民币5000元。公诉机关认为被告人尹某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处。 被告人尹某及其辩护人对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹某是初犯，没有前科；2.被告人尹某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；3.被告人尹某家庭困难。综上，请求对被告人尹某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资100元以及作案工具赌博游戏机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月一日 书记员 龙筱晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421执保70号 申请人：童树美，女，1970年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：凤台县钱庙乡泰丰窑厂，住所地凤台县钱庙乡曹洼村。 经营者：王家传。 本院于2017年4月6日受理原告童树美与被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯买卖合同纠纷一案，童树美于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤台县钱庙乡泰丰窑厂在被政府征用后，将由凤台县钱庙乡人民政府财政所给付的赔偿款中冻结95700元。申请人已提供担保。 本院经审查认为：为了防止凤台县钱庙乡泰丰窑厂转移财产，致使判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县钱庙乡泰丰窑厂在凤台县钱庙乡人民政府财政所赔偿款95700元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑虹 二〇一七年四月十八日 书记员  李辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执237号申请人张学甫，男，生于1933年7月，汉族，住南召县。委托代理人冀守华，女，生于1969年4月，汉族，住南召县，系申请人儿媳。被执行人李中政，男，生于1988年3月，汉族，住南召县。申请人张学甫与被执行人李中政机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初2222号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行民事判决书的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年四月二十日书记员 ：**伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初977-1号原告:程建芬,女,1976年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告:方四龙,男,1971年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:胡五二,男,1952年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市石化大湖54栋24号（原住址），现住上海市。被告:张文娟,女,1952年5月20日出生,汉族,住安徽省安庆市石化大湖54栋24号（原住址），现住上海市。两被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。本院于2016年5月20日做出(2016)皖0803民初977号民事裁定书，现因被告胡五二、张文娟的申请，解除对被告胡五二、张文娟名下银行存款642899.06元或同等价值的车辆、房产、股票、基金等其他财产的查封。本院认为：被告胡五二、张文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院对被告胡五二、张文娟银行存款642899.06元或同等价值的车辆、房产、股票、基金等其他财产的查封。审 判 长  陈义南审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一七年四月二十七日书 记 员  左可可
江苏省泗阳县人民法院支 付 令（2017）苏1323民督37号申请人：李耀廷，男，1970年9月27日出生，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。申请人李耀廷于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李耀廷称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费90000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李耀廷劳务费90000元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李耀廷劳务费90000元。申请费683元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨如春二〇一七年四月十一日书记员  徐奔驰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5438号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元。组织机构代码06111110-X。 负责人：何霞，该行行长。 被执行人：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人姚泽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泽文应向申请执行人归还借款本金20万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2015）穗花法执字第3102号】查封了被执行人姚泽文的位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街23号的房产；另案【（2015）穗花法执字第3103号】依法查封了被执行人姚泽文位于花都××××房，需等待进一步处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人姚泽文名下的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十日 书记员  李雅芝
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执196号被执行人王凤忠、付存东欠诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤忠、付存东未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭向山东省商河县人民法院移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1288号民事判决书确定的诉讼费已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月二十五日
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3216号移送执行人刑庭。被执行人袁广军,男,1990年4月28日出生,汉族，住沿河土家族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人袁广军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人袁广军犯盗窃罪，判决有期徒刑四年，并处罚金五千元及退赔被害人陈某人民币231073.70元。因袁广军未交纳罚金及未退赔被害人，刑庭于2017年3月21日移送执行，执行标的236073.70元，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3216号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年四月二十五日书记员  何家敏
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3685号 原告张玉爱，女，1971年10月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人张邵东，女，住邵东县。 被告刘学甫，男，1974年11月17日出生，汉族，住邵东县。 原告张玉爱与被告刘学甫民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张玉爱的特别授权委托代理人张邵东到庭参加诉讼，被告刘学甫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玉爱诉称，原、被告系朋友关系，自2014年起，被告因资金周转，多次向原告及原告朋友借款，原告于2014年1月13日为被告向周庆光的借款10万元承担了保证责任。后3月19日、7月24日、至2015年4月，原告多次通过汇款及给付现金借款给被告。经双方结算，共计借款给被告20万元，被告当庭出具了借条认可了债务，后经催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告只能依法起诉，请求判决被告刘学甫归还借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告刘学甫书面辩称，原告诉称部分不属实，被告所写借条中有按照3分利息计算的8.3万元本金和原告投资5万元的水电工程预计收益；被告于2012年10月和2015年11月23日分别转账唐聪明4.5万元和张玉爱1万元，被告没有拒不履行还款义务。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年起，原、被告有多次经济往来，原告张玉爱多次借款给被告刘学甫。2013年10月23日，被告向案外人周庆光借款，原告对该笔借款担保，后因被告未还款，原告代被告偿还了该借款。后经原、被告结算，被告于2015年4月8日向原告出具了一张20万元的借据。尔后，经原告多次催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的的身份证复印件、借据、转账凭条、证人证言及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷、追偿权纠纷，原、被告之间经多次经济往来后结算，被告向原告出具了借据，该借据系双方真实意思的表示，被告应当依照约定向原告还款，但被告刘学甫经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称的意见，因被告未举证证明，本院不予支持。据此，对于原告要求被告刘学甫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘学甫于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉爱200000元。 本案诉讼费4300元，由被告刘学甫承担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  赵紫亮 代理审判员  许杜铕 人民陪审员  彭求卿 二〇一七年四月十八日 代理书记员  赵青原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执1328号 申请执行人王俊英，女，1969年9月3日生，汉族，住临淄区。 被执行人汪校谊，男，1987年11月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4938号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款256800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年四月二十五日 书记员  郑云静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1151号申请执行人：商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：苏吉良，主任。被执行人：刘焕新，男，1957年5月5日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：李培明，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：陈金庚，男，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：刘焕国，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社郑路分社与刘焕新、李培明、刘云鹏、陈金庚、刘辉、刘焕国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款156508元及利息，案件受理费5274元，保全费600元，律师代理费14900元，以上共计177282元及利息。全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭文秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执203号申请执行人：广州市其胜印花材料有限公司，住所地广州市白云区夏茅村共青团路段夏茅商贸城C1、C2、C3栋夏茅汇莱（国际）石材瓷砖广场101。委托代理人：吴继夏，男，汉族，1960年10月24日出生，身份证住址广州市海珠区，，该公司职员。被执行人：广州市白云区同和彩昊服饰工艺厂，住所地广州市白云区永平街永泰集贤庄第十二工业区B栋3楼（营业执照有效期至2013年02月28日）。经营者：程友华。被执行人：程友华，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址四川省平昌县，。本院的(2016)粤0111第634号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区同和彩昊服饰工艺厂、被告程友华共同给付原告广州市其胜印花材料有限公司货款41930.32元及滞纳金（以41930.32元元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）、迳付原告案件受理费1130元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额84990.64元，执行费1175元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除发现其名下有1000多元银行存款外（因其名下银行账号是银川贺兰，本院无法做出处理，已委托法院执行，已扣划921.52元），无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执203号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初389号原告：张红军，男，1955年3月27日生，汉族，住孟津县。被告：郑尾巴，男，1957年9月17日生，汉族，住孟津县。原告张红军与被告郑尾巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加了诉讼，被告郑尾巴经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以办养猪场资金缺乏为由向我多次借款，现仍欠我336770元未归还，原告多次催促，被告却一再推诿，至今未还。现诉请依法判令被告偿还原告借款本金336770元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日。被告缺席无答辩。审理查明，原告称被告多次向其借钱，后被告将之前对原告的欠款汇总成一张借条，即2015年12月15日被告郑尾巴向原告张红军出具的借条：“今借到张红军现金叁拾叁万陆仟柒佰柒拾元整（336770元），郑尾巴，2015年12月15号。”就该笔欠款的事实，庭审中原告提交了上述“借条”予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告有向原告给付借款的义务，经原告主张，对其该项诉求本院予以支持。关于利息，原告主张以336770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至借款实际清偿完毕之日止，符合法律对既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率情况的规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尾巴于本判决生效后五日内偿付原告张红军借款本金336770元及逾期利息（利息以336770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352元，由被告郑尾巴承担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年四月二十五日书记员  杨思晗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1088号起诉人：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：焦作市高新区神州路中段3060号。法定代表人:张建军，总经理。委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。2017年3月28日，本院收到焦作市华宏环保设备有限公司递交的民事起诉书。起诉人焦作市华宏环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除焦作市土地收购储备中心与焦作市净化设备厂于2004年2月12日签订的国有土地使用权补偿协议;2.依法判令焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心返还收回起诉人的国有土地使用权;3.诉讼费由焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心承担。事实和理由：起诉人的前身是焦作市净化设备厂,改制后更名为焦作市华宏环保设备有限公司。1999年,焦作市人民政府为修建人民大道开始对焦作市净化设备厂厂房进行拆迁,2003年下半年,焦作市人民政府为引进丹尼斯项目进驻焦作,对焦作市净化设备厂进行第二次拆迁。起诉人积极配合政府搬迁。关于对焦作市净化设备厂厂房搬迁的补偿事宜,经多次市长会议商定:焦作市净化设备厂自1999年第一次拆迁至2004年第二次拆迁完毕,对其中的人民大道(第一次拆迁)和农业发展银行丹尼斯(第二次拆迁)占用土地及地面附着物一并给予补偿。2004年2月12日,焦作市土地收购储备中心受焦作市人民政府的委托与焦作市净化设备厂签订了>,约定了拆迁补偿相关事宜。协议签订生效后,焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心先行支付起诉人400万元。2004年2月25日,起诉人和焦作市国土资源局共同委托的地价评估单位河南键通不动产咨询评估有限公司土地估价报告评估了焦作市净化设备厂土地单价为463.76元/平方米(合30.92万元/亩)。按照拆迁收回焦作市净化设备厂的土地面积27.31亩计算,土地补偿费应当为844.4252万元,加上地面建筑物及附着物补偿费135.115万元及设备搬迁损失费66.2万元,补偿款共计1045.7402万元.减去已经支付的补偿款400万元,下余补偿款共计645.7402万元。依据焦作市净化设备厂与焦作市土地收购储备中心签订的>第六条规定,焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心应当在2004年3月7日前将下余补偿款共计645.7402万元支付给起诉人。但焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心却在未支付下余补偿费的情况下,即对起诉人进行了强拆。2004年8月4日,焦作市山阳区人民法院(2004)山民初字第466号民事判决书，确认了土地补偿协议的法律效力。2015年6月8日,起诉人向河南济源中级法院提起行政诉讼,后又上诉至河南省高级人民法院，终审裁定驳回了起诉人的起诉。起诉人认为焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心单方违约,违反了>第二十九条、>第九十四条第二款,第四款的规定,导致起诉人依据>应当得到的土地补偿款无法实现。依据合同法相关规定,起诉人依法可以行使解除权。由于焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心在行政诉讼中明确表示不欠起诉人的土地补偿款,致使起诉人不能实现>中的合同目的,因此特起诉。经审查，本院认为：起诉人焦作市华宏环保设备有限公司所诉事由不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对焦作市华宏环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  毋丹丹二〇一七年四月一日书 记 员  原丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初2394号 起诉人：吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人吴进文诉南京元畅市政工程建设有限公司（以下简称元畅公司）、南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）的民事起诉状。起诉人吴进文请求法院判令被起诉人元畅公司赔偿起诉人医疗费704.44元，赔偿复印、电话、咨询、交通等实际损失1231.5元；被起诉人城建公司承担连带责任。 经审查，吴进文原系南京市市政工程管理处（系事业单位）的事业编制职工，于2002年退休。2003年南京市市政工程管理处进行改制，改制后设立元畅公司。目前，吴进文尚未参加社会医疗保险，医疗费均由吴进文凭票据自行至被起诉人处进行报销。现因被起诉人对吴进文要求报销的医疗费用未予支付，故起诉人吴进文诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案系双方关于医疗费报销产生的纠纷，因吴进文原系事业部位在编职工，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，而本案不属于上述几类纠纷，故本案不属于人民法院受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴进文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  汪 珂 二〇一七年四月一日 见习书记员  谢梦雯
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执490号 吴和平；吴和贵： 孔凡民申请吴和平等买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区民初字第873号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款160764元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费3515元，申请执行费2364元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年四月十一日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执490号 吴和平；吴和贵： 孔凡民申请吴和平等买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区民初字第873号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1539号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人朱某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案，于2017年3月11日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）             二、禁止被告人朱某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 王晓蓉                                                             二〇一七年四月十八日                         本件与原本核对无异             书 记 员 安首霖             书 记 员 林晓源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟宪涛，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟宪涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,363.87元。原告诉称,被告孟宪涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,363.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初2409号之一 原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 被告：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。 法定代表人：雷嘉华。 本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。 代理审判员  王淑贤 二〇一七年四月七日 （） 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1213号 原告：孙某，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：谭某，男，1965年12月3日出生，汉族，住海阳市。 原告孙某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年四月六日 书记员  陈立琢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执6516号 申请执行人：福建省中旅资产经营有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区新华路70-74号内主楼一层。 法定代表人：林淑琪，总经理。 委托代理人：许昭华，公司职员。 被执行人：厦门市本岛餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路25号一楼。 法定代表人：汪桂女，总经理。 本院在执行厦门市××人民法院（××）××字××申请执行人福建省中旅资产经营有限公司厦门分公司与被执行人厦门市本岛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金及管理费34.5万元、水电费、煤气间租金等费用81569元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员俞伟强 审判员吕娜彬 二O一七年四月十二日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0505民初657号                       立案日期                       2020年3月10日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码，住所地福建省泉州市泉港区代表人：谢慧玲，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员                                           被             告                       张仰麟，男，1989年7月20日出生，公民身份号码汉族，原住福建省上杭县，现住福建省泉州市泉港区                               原告             诉讼             请求                       被告张仰麟偿还原告借款本金149337.77元及自2019年12月15日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行相关利率规定的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月3日止为2863.17元）。                                           被告             答辩             意见                       张仰麟辩称，借款属实。现经济困难，请求分期分批还款。                                                                   本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2017年4月6日                       借款金额                       150000元                               借款期限                       2017年4月6日至2020年4月6日                       借款利率                       贷款利率是以人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%                                                       逾期利率                       罚息                       若单笔借款发生逾期，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；若单笔借款未按合同用途使用且逾期，罚息利率为合同约定贷款利率的2倍；                               复利                       若未按期支付利息，借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利                                                                   裁             判             理             由                       本院认为：原告与被告张仰麟签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经依约向被告张仰麟发放了贷款，而被告张仰麟未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告张仰麟偿还尚欠借款本金149337.77元及自2019年12月15日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定利率计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定。被告张仰麟请求分期分批还款，无事实和法律依据。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁             判             事             项                       被告张仰麟应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金149337.77元及利息、罚息、复利（自2019年12月15日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告张仰麟负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                                                           审判员黄威                                                 二○二○年四月七日             本件与原本核对无异                                     书记员庄巧红
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8976号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：李奔奔，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹灿灿，女，1991年3月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李为配，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李奔奔、曹灿灿、李为配金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告李奔奔、曹灿灿、李为配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奔奔、曹灿灿返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李为配对该债务的清偿承担连带责任。被告李奔奔、曹灿灿、李为配未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李奔奔                  共同借款人              曹灿灿                  担保人              李为配、唐艳丽、李电话、朱素珍                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年4月21日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还5000元，利息已还6179.52元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李奔奔、曹灿灿应当向原告丰县农商行返还借款本金75000元，并支付利息。被告李为配为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李奔奔、曹灿灿追偿。被告李奔奔、曹灿灿、李为配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奔奔、曹灿灿于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金75000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息6179.52元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李为配对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李奔奔、曹灿灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李奔奔、曹灿灿、李为配共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3103号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄喜财，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区（以上身份情况均） 公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄喜财犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2236号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤0111刑终16号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄喜财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因黄喜财未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3103号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十一日 书记员 何天文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10115号原告上海天益成广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郭家成。被告上海卓通餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SHIBASAKIMASAHITO。原告上海天益成广告有限公司与被告上海卓通餐饮管理有限公司广告合同一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海天益成广告有限公司于2017年4月25日以被告已完成付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海天益成广告有限公司申请撤诉,与法不悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天益成广告有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天益成广告有限公司负担。代理审判员  李剑二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初743号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。被告：赵某某，住址同上。被告：赵某某，住址同上。被告：于某某，住址同上。原告孙某某诉被告杨某某某、被告赵某某、被告赵某某、被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年四月十一日书记员  陈俊男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执1211号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住濉溪县岱河路76号，统一社会信用代码：11340610030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商城院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院与被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司诉讼费执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应终结本次执行程序。本案终结执行程序后，移送执行人若发现被执行人有财产可供执行时，移送执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2014)濉民一初字第01665号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 毕 伟 审判员 张占楼 二〇一七年四月十三日 书记员 惠 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25418号 原告尔必达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号世纪汇都会轩3901室。 法定代表人陈焕典。 被告张雪群，住址广东省深圳市宝安区。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈焕典及被告张雪群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、关于劳动关系：原、被告确认双方之间存在劳动关系 二、入职时间：2016年5月9日。 三、工作岗位：原告称为商务，被告则称其系商务主任。 四、工资标准：被告称其工资标准为7500元/月，每月通过公司账户和郑某个人账户发放。原告则称被告工资全部通过公司账户发放，没有通过个人账户发放。经庭审询问，郑某系原告股东。且经查，通过郑某个人账户发放的款项亦备注为工资。本院认为，郑某系原告股东。且其个人账户每月向被告发放的款项亦备注为工资，本院采信被告的主张，其工资为7500元/月，通过公司账户及个人账户发放。 五、劳动合同签订情况：原、被告确认双方之间并未签订书面劳动合同，原告称原因是被告不愿意签订劳动合同。被告则称原告所述不属实，其曾和人事反映要求签，但原告一直不签。本院认为，原、被告双方并未签订书面劳动合同。原告并未提供充足、有效的证据证明未签订书面劳动合同的过错在于被告。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原告应向被告支付2016年6月9日至2016年8月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额15000元（7500×2）。 六、劳动合同解除时间：被告称解除时间为2016年8月8日，原告则对此不予确认，称被告的离职时间为7月20日，公司在大堂公告栏拍有照片。被告则称原告所述不属实，公司内部并无公告栏，被告亦从未加过。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的离职时间负有举证责任，在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故本院采信被告的主张，劳动合同的解除时间为2016年8月8日。 七、关于2016年7月1日至2016年8月8日期间的工资：如前所述，劳动合同的解除时间为2016年8月8日，原告未支付上述期间工资，应予以补发。仲裁裁决原告应支付被告2016年7月1日至8月8日的工资9568.97元，有事实和法律依据，本院对此予以确认。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5891号。 九、仲裁请求：1、原告支付2016年7月1日至2016年8月8日工资9569元；2、原告支付2016年5月9日至2016年8月8日未签订劳动合同二倍工资15000元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金7500元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年8月8日工资9568.97元；2、原告支付被告2016年6月9日至2016年8月8日未签书面劳动合同的双倍工资差额15000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告尔必达科技股份有限公司支付被告张雪群2016年7月1日至2016年8月8日期间的工资9568.97元； 二、原告尔必达科技股份有限公司支付被告张雪群2016年6月9日至2016年8月8日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额15000元； 三、驳回原告尔必达科技股份有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长        审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 陈子欣（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3248号原告：隋某，住烟台市。被告：隋某，住烟台市芝罘区。法定代理人：刘某，住烟台市芝罘区。原告隋某与被告隋某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。案件审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确住址。本院书面通知原告于收到通知之日起7日内交纳公告费840元，原告在限定的时间内未按要求向本院交纳公告费。本院经审查认为，原告在本案中不能向本院提供被告的准确住址，亦未在限定的时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告隋某负担。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年四月六日书 记 员 杜沛优（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执32号申请执行人：冼少仪，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，。被执行人：周演俊，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，。本院的(2016)粤0111民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周演俊向原告冼少仪归还借款本金16500元及利息（利息以16500元为本金从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）、受理费214元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额17252元，执行费159元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执32号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初654号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，曾用名李志成，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2016年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈伟奇，广东义法律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2016年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人李某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人李某、李某甲及辩护人陈伟奇、郝华瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年8月27日、30日13时许，被告人李某、李某甲经合谋后，在明知系犯罪所得的情况下仍然帮助同案人（另案处理），先后在广东省茂名市电白县农信社青福分社ATM柜员机、文明分社ATM柜员机上共计取现人民币39600元。经查，上述款项分别是同年8月26日、27日发生于本市白云区京溪街沙太南路某房傅某某被电话诈骗人民币170000元中的部分被骗款项，以及8月30日发生于京溪街南方医科大学某房邹某某被电话诈骗人民币49900元中的部分被骗款项。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像及截图等证据。据此，公诉机关认为被告人李某、李某甲明知是犯罪所得而结伙予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李某、李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人李某对自己的犯罪行为如实供述，可以酌情减轻处罚。二、被告人李某犯罪的社会危害性小，可以酌情减轻处罚。三、被告人李某的犯罪定性存在一定的争议，根据疑罪从轻的原则，宜从轻处罚。根据最高院相应解释，构成该罪的主观要件是明知该所得为犯罪所得，而将该所得予以转移。本案被告人只是觉得他人指使其到柜员机所取的钱来路不正，但并不表明该钱一定是犯罪所得的钱。 被告人李某甲的辩护人对本案的罪名及事实不持异议，但认为被告人有以下可以从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李某甲没有犯罪前科，是初犯、偶犯2、被告人李某甲是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中李某甲与实际实施诈骗的正犯没有任何接触，李某甲的所有犯罪行为都是在第一被告李某的指示下帮助李某取款，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。3、被告人愿意退赔犯罪所得，并正积极与受害人协商退赔事宜争取受害人的谅解。4、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪。恳请法院对被告人判处七个月以下有期徒刑并宣告缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2016年8月27日、30日13时许，被告人李某、李某甲经合谋后，在明知系犯罪所得的情况下仍然帮助同案人（另案处理），先后在广东省茂名市电白县农信社青福分社ATM柜员机、文明分社ATM柜员机上共计取现人民币39600元。经查，上述款项分别是同年8月26日、27日发生于本市白云区京溪街沙太南路1023号121栋1506房傅某1被电话诈骗人民币170000元中的部分被骗款项，以及8月30日发生于京溪街南方医科大学121栋2106房邹某1被电话诈骗人民币49900元中的部分被骗款项。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案银行卡、无线移动电话机；书证有到案经过、扣押清单、中国银行转账凭证、银行卡交易记录、中国移动通信手机通讯记录、被告人ATM取款监控视频截图、广州市公安局白云区分局京溪派出所情况说明、被告人李某、李某甲的身份材料；证人傅某某、邹某某的证言；被告人李某、李某甲的供述；搜查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。 本院认为，被告人李某、李某甲明知是犯罪所得而结伙予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某主观上并不明知是犯罪所得的意见。刑法上的“明知”并不一定是“确知”，被告人无需认识到财物一定是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益，只要被告人认识到这些财物可能是犯罪所得或者犯罪所得的收益即可。被告人李某、李某甲在帮助同案人提取款项时已认识到所提取的款项可能是犯罪所得，通过对本案证据进行综合分析判断，可以认定被告人主观上是明知的。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某、李某甲犯罪后如实供述自己的罪行罪，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的银行卡18张、无线移动电话机3台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘军与被执行人广州金亦成服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2017）粤0183执162号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1843号 原告冉某，女，汉族，1984年8月2日出生，四川省渠县人，住遵义市播州区。 被告李某，男，汉族，1974年8月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告冉某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某以与被告李某已到婚姻登记机关办理离婚手续为由于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告冉某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月二十一日 书记员  任 娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执100号 关于申请执行人梁锦波申请执行被执行人黎笑雄、黎紫云、梁春兰、博罗县怡景实业发展有限公司、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、黎建军、黎浩田民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1288号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0105民初6187号 原告：许江，女，汉族，1983年5月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：胥伸伟，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：唐艳凤，女，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省长沙市福区。 原告许江与被告胥伸伟、唐艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加了诉讼，被告胥伸伟、唐艳凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许江向本院提出诉讼请求：1、判决被告胥伸伟、唐艳凤偿还归还原告借款30万元及利息（按月息2分计算至实际偿还之日）；2、由被告胥伸伟、唐艳凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告胥伸伟向原告借款30万元并出具借条，约定利息按年息24%计算，按月支付利息，借款期限一年。被告于2015年2月支付1.2万元利息后未能如约履行给付义务。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告胥伸伟、唐艳凤未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年12月9日，被告胥伸伟向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限1年，从2014年12月10日至2015年12月9日，借款年息为24%；原告于2014年12月10日通过银行账户向被告胥伸伟账户转账30万元。被告胥伸伟借款后按约定向原告支付了2015年1月至2月份的借款利息共计1.2万元，自2015年3月起再未按约定支付原告利息，借款到期后因被告胥伸伟未及时还款付息，酿成纠纷。 原告提交了公安部门查询的被告胥伸伟、唐艳凤的公民身份信息，拟证明胥伸伟、唐艳凤系夫妻关系。 本院认为：原告与被告胥伸伟之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的由被告胥伸伟出具的借条以及银行转账凭证，证明原告借给被告胥伸伟的借款金额为30万元；被告胥伸伟向原告出具的借条上约定的借款利息，合法有据。原告提交的证据证明胥伸伟、唐艳凤系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告胥伸伟所欠原告借款发生在被告胥伸伟、唐艳凤婚姻关系存续期间，系被告胥伸伟、唐艳凤夫妻关系存续期间对外的共同债务，故被告胥伸伟、唐艳凤应共同清偿。被告胥伸伟、唐艳凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胥伸伟、唐艳凤于本判决生效之日起十日内归还原告许江借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为本金、按年利率24%标准从2015年3月1日起至本息全部清偿完毕之日）； 二、驳回原告许江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费5800元，由被告胥伸伟、唐艳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱辉杰 人民陪审员  林 群 人民陪审员  陈文艺 二〇一七年四月十日 代理书记员  彭小波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3447号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：孙兆勇，男，1966年2月10日岀生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李增红，女，1970年8月4日岀生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张振军，男，1975年12月30日出生，汉族，住泰安市。被告：贾其君，男，1954年6月15日岀生，汉族，住泰安市泰山区。被告：戚兆坤，男，1978年10月6日岀生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840，财产保全费1770元，以上共计3610元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐松涛代理审判员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一七年四月六日书 记 员  毕研超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3488号原告:任纪良，男，1955年9月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告:周斌，男，1973年9月14日生，汉族，住江阴市。原告任纪良与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任纪良的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任纪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因缺少资金向原告借款80000元，当即由被告向原告出具借款凭证，并约定于2016年6月30日前归还。该款到期后经原告催要未果，故诉至法院。周斌未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。任纪良诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任纪良借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元（任纪良已预交），由周斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给任纪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年四月十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1265号 原告：朱某，女，1992年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：孙某，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈立琢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初5555号 原告：陈兰，女，1955年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王尚书，男，1952年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张文，男，1966年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈娟,女,1971年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张武，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈兰诉被告张文、沈娟、被告张文反诉原告陈兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、4月13日两次公开开庭进行了审理，原告陈兰及其委托诉讼代理人王尚书、二被告委托诉讼代理人张武均到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告张文撤回对原告陈兰的反诉请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一幢楼的楼上楼下邻居，原告住二楼，被告住三楼，由于被告改变水管走向和水管破裂致使水漏到原告室内，导致原告财产损失达6000元，原告室内水又漏到一楼傅学芳家，同样给傅学芳家造成损失，原告被法院判决赔偿傅学芳损失2000元。以上损失均系被告过错造成，请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沭阳县沭城街道文化新村小区3号楼三单元的邻居。原告系二楼206室业主，被告系三楼306室业主，原告的房屋出租给多户人居住使用，被告的房屋出租给他人居住使用。因原、被告所有的房屋所在小区排污管道堵塞导致污水上溢致被告房屋溢水，自2016年1月至2017年2月20日，被告房屋溢水多次渗漏至原告室内。后因该幢楼住户共同集资改变排污管道，污水不再上溢，不再出现漏水现象。因原告房屋漏水至一楼傅学芳家导致傅学芳财产损坏，经傅学芳诉讼，本院判决原告赔偿傅学芳损失2000元（已生效）。2017年3月23日，本院到原告室内现场勘验，原告室内墙面有水印，但墙面并未受到损坏。 本案中，原、被告的争议焦点是：1、被告是否对原告存在侵权行为？2、原告是否因被告的侵权行为造成财产损失？ 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当停止侵害、恢复原状或赔偿损失。本案中，原、被告分别所有的房屋上下相邻，原告提供的照片能够证实被告的房屋多次渗水到原告室内，但被告室内溢水系小区内排污管道堵塞所致，并非被告过错所造成，原告室内渗水非被告侵权所致。原告因室内漏水至一楼傅学芳财产损失，本院判决确认系原告原因造成，该损失应由原告承担，原告要求被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张因被告室内漏水致其财产损失达6000元，未提供证据予以证实，且通过本院现场勘验，原告墙面并未受到损坏，对其该请求本院亦不予支持。被告张文自愿撤回对原告陈兰的反诉请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰的诉讼请求。 案件受理费50元，反诉费50元，由原告陈兰负担50元、被告张文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  张丙书 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年四月十八日 法官 助理  周思梦 书 记 员  周纪昕 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保520号之一裘瑞英、李希芳：本院根据你们提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初4098号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市大恒实业有限公司以下财产（具体详见附表）。为此，你们若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你们承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市大恒实业有限公司              查封深圳市大恒实业有限公司名下位于福田区滨河路爱地大厦办公楼803B（房地产证号3000506036）。              2017.3.16              3年              2020.3.15
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮粉妹，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮粉妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮粉妹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币211,950.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执572号 申请执行人刑庭移送 被执行人许德全，男，1984年11月3日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第119号邢事判决书，受理许德全犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人许德全缴纳罚金3000元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送许德全犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金3000元，执行费50元，未执行罚金3000元，执行费50元。待被执行人许德全在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）