广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1028号原告:丁成波。委托诉讼代理人：谢艺峰、卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。被告:王世黎。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。（以下简称被告保险公司）负责人：麦浩林。委托诉讼代理人:詹雅伊，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢绍婵、被告王世黎、被告保险公司的委托诉讼代理人詹雅伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世黎立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费和精神抚慰金，合计305251.92元；2.判令被告保险公司对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。被告王世黎辩称，对事故认定无异议，被告王世黎没有垫付任何费用。其他意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ／×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、对于原告的诉讼请求，提出如下意见:1.医疗费应当按照社保标准扣除自费药，另外号码尾数为613的发票金额不清，请法院核实。2.伙食费应按照住院56天，每天100元计算。3.护理费应按照住院56天，每天70元计算。4.营养费诉请过高，酌定不超过500元。5.误工费，原告未提供银行流水、社保缴纳证明佐证。另外对原告提供的劳动合同及工资签收表的真实性不予认可，应按照佛山市最低工资标准每月1510元计算。6.残疾赔偿金，原告仅提供了事故发生前3个月的银行流水，无法充分证明原告在佛山连续工作及居住满一年以上。肖海娟的银行流水、丁某甲的检验报告与本案无关。7.扶养费待重新鉴定后确定，且应按照农村标准计算。8.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不予认可。另外鉴定机构收费过高，对超出标准以外的费用不予认可。9.交通费无依据，应酌定不超过500元。10.后续治疗费应不超过10000元。11.精神损害抚慰金诉请过高，残疾等级不合理，且原告承担事故的次要责任，应待重新鉴定后再行确定，但不能超过5000元。12.大小便盆属于非医嘱外购的物品，不属于保险责任范围，被告保险公司不应承担。三、被告保险公司并非事故的侵权方，无需承担诉讼费用。本院经审理查明：2016年8月2日16时5分许，被告王世黎驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至顺德区××街道××羊路伦教小学对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年8月3日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告未按操作规范安全文明驾驶，应负事故的次要责任，被告王世黎未按规定超车，应负事故的主要责任。原告受伤当天被送至佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.脑震荡；3.右额部头皮裂伤；4.全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告经治疗后于2016年9月27日出院，共住院治疗56天，期间产生医疗费（含事故当天的急诊费用）53401.84元。出院时医嘱建议：1.注意休息，全休半年；2.患者需陪护，加强营养；3.出院后每月复查一次DR片，至骨折痊愈；4.出院后每2-4周回院复诊一次，医师指导下进行左下肢功能锻炼；5.出院后1-2个月内左下肢不能部分负重，以后根据骨折愈合情况决定是否完全负重；6.出院后一年左右拆内固定；7.如有不适随诊。另外，原告在住院期间购买大小便盆共计花费25.3元。原告出院后于2016年10月17日至11月30日期间到医院复诊，共产生医疗费499.64元。2016年11月25日原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定及对后续治疗费用进行评定。该鉴定所于2016年12月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，1.被鉴定人丁成波因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.其后续治疗费用评定为人民币12000元。原告为此支出鉴定费2500元。由于被告保险公司对原告的残疾等级评定结论有异议，故申请法院重新鉴定。本院经审查予以准许，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于2017年4月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人丁成波的伤残等级为九级。被告保险公司垫付了本次鉴定的鉴定费用3000元。另查，原告为四川省自贡市贡井区×××村村民，在事故发生前于佛山市顺德区伦教仕版兄合铸件厂工作，根据用人单位提供的工资签收明细，原告在事故发生前一年的月平均工资为3404.17元。丁长寿（男，×年×月×日出生）、饶淑华（女，×年×月×日出生）是原告的父母，两人共生育了包括原告在内的子女两人。丁某甲（女，×年×月×日出生）、丁某乙（男，×年×月×日出生），是原告的子女。上述四人均是原告的被扶养人。另查，被告王世黎是粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的各项损失合共336155.11元（各赔偿项目详见附表）。上述事实原告提供了交通事故责任认定书、民事诉讼主体告知书、出院记录、住院诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票、户口簿、亲属关系证明、出生证、劳动合同、工资签收表、账户交易明细、幼儿园收款收据等佐证，经审查，上述证据合法有效，本院对其真实性予以确认。两被告虽对户口本、劳动合同及工资签收表的真实性有异议，但本院认为，该户口本能与亲属关系证明相印证，为此本院对其真实性予以确认。至于劳动合同及工资签收表，该证据有相关用人单位的盖章，为此本院对其真实性亦予以确认。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失336155.11元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元。余款216155.11元，由于本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告王世黎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故对上述损失余额应由被告保险公司根据被告王世黎的责任比例承担其中的80%，即172924.09元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告丁成波支付赔偿款120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告丁成波支付赔偿款172924.09元；三、驳回原告丁成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2939.39元（原告已预交），由原告丁成波负担118.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2820.68元。重新鉴定费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一七年四月二十六日书记员  李锶涛附表：赔偿项目原告主张被告王世黎的意见被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费（含辅助用品费用）53926.78元53926.78元与被告保险公司意见一致。应按照社保标准扣除自费药，对大小便盆的费用不予确认。根据医疗费发票确认医疗费总额为53901.48元，加上辅助用品（大小便盆）25.3元，共计53926.78元。根据原告的伤情，大小便盆是原告为辅助治疗等所必须使用，为此本院对两被告的抗辩不予采纳。二后续治疗费12000元12000元与被告保险公司意见一致。主张过高，应以不超过10000元为宜。由于原告主张的后续治疗费已包括后续治疗所产生的所有费用，并不仅限医疗费，为此本院根据鉴定结论予以确认。三营养费800元3000元与被告保险公司的意见一致。过高，不应超过500元。根据原告的伤情酌定为800元。四住院伙食补助费5600元5700元与被告保险公司的意见一致。按照住院56天，每天100元计算。被告保险公司的抗辩有理，本院予以采纳。五护理费5000元16590元与被告保险公司的意见一致。应按照每天70元，且仅应按照住院56天计算。由于原告并未提供证据证实具体的护理期限及护理人员的情况，为此本院参照《广东省司法鉴定协会人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》以及本地区从事同等护理级别人员报酬标准，酌定护理费为5000元。六交通费600元2000元与被告保险公司的意见一致。过高，酌定最多不超过500元。交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为600元。七误工费14410.99元14524.46元与被告保险公司的意见一致。未提供相应的银行流水佐证，另外对劳动合同及工资签收表的真实性不予确认，应按照最低工资标准每月1510元计算。原告已提供证据证实其受伤前的月平均工资为3404.17元，另外，原告于事故发生日即2016年8月2日至定残前一天（广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定结论书作出前一天即2016年12月7日）共计误工127天，误工费应计算为14410.99元（3404.17元÷30天×127天）。赔偿项目原告主张被告王世黎的意见被告保险公司的意见本院认定及理由八精神损害抚慰金15000元15000元与被告保险公司的意见一致。诉请过高，原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金应不超过5000元为宜。由于本次事故造成原告九级伤残，综合双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。九鉴定费2500元2500元与被告保险公司的意见一致。属于间接损失，不属于保险责任范围。另外鉴定机构收费虚高，对超出标准部分不予支付。鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必要的支出，应予支持。十残疾赔偿金139028.8元139028.8元与被告保险公司意见一致。未提供充分证据证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算。原告已提供证据证实其在事故发生前一年已在城镇居住满一年以上，且有固定收入，为此残疾赔偿金应按照城镇标准计算。另外原告因交通事故造成九级伤残，为此残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。十一被扶养人生活费87288.54元87288.54元与被告保险公司意见一致。未提供公安部门出具的亲属关系证明，无法核定扶养人人数，另外应按照农村标准计算。至原告定残之日，被扶养人丁长寿、丁某甲、丁某乙已分别年满62周岁、4周岁和2周岁，被扶养人生活费应分别计算18年、14年及16年，由于被扶养人为多人，且被扶养人生活费超过了法律的规定，为此第1至14年，三名被扶养人生活费共计71884.68元（25673.1元/年×14年×0.2），第15至16年，被扶养人丁长寿及丁某乙的被扶养人生活费共为10269.24元（25673.1元/年×2年×0.2），第17至18年，被扶养人丁长寿的被扶养人生活费为5134.62元（25673.1元/年×2年×0.2÷2），综上，被扶养人生活费共计为87288.54元。合计336155.11元