wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初96号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2016年11月2日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年12月16日由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2015年12月份，被告人孙某某应董某某（另案处理）的要求，采用发微信红包的方式，向其上线“波老板”（基本情况不清，在逃）支付160元钱，伪造了四个“中华人民共和国集体土地使用证”，并由“波老板”邮寄给董某某。被告人孙某某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人肖某某、杨某的证言；被告人孙某某及同案人董某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人孙某某对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年10月份以来，被告人孙某某伙同“邓磊”（基本情况不清，在逃）通过网络制作好“制证、刻章”纸质小广告，多次到湘潭等地进行张贴，并通过办理假证件业务从中非法获利5000余元。2015年12月份，董某某（另案处理）通过微信联系被告人孙某某，要孙办理4个假的“中华人民共和国集体土地使用证”，并向孙提供了办证信息，以微信转账的形式支付给孙某某800元钱。被告人孙某某采用发微信红包的方式，向上线“波老板”（基本情况不清，在逃）支付160元钱，伪造了四个“中华人民共和国集体土地使用证”，编号分别为潭集用(2014)第JB20003号、潭集用(2014)第JB20004号、潭集用(2014)第JB20005号、潭集用(2014)第JB20006号，并由“波老板”邮寄给董某某。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所对该集休土地使用证进行鉴定，上述4个中华人民共和国集休土地使用证上盖有的“湘潭县国土资源局”印章壹枚不是出自所提供的样本的印章印迹的印章所盖。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人孙某某及同案人董某某的供述；湖南省非税收入一般缴款书；证人戴某某、肖某某、周某某、李某某、谭某某、赵某某、杨某、卢某某、郭某某的证言；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；私房联建管理合同、收条、房屋转让合同；湘潭县国土资源局的证明；被告人孙某某的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（文检）字【2016】731号、756号、760号、843号物证鉴定书；中华人民共和国集体土地使用证复印件；抓获经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某为谋利，购买他人伪造的中华人民共和国集体土地使用证4本并转卖给他人，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人孙某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一七年四月十九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初824号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋9号，组织机构代码55679402-9。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：刘合镍，男，汉族，1967年10月5日生，住湖北省黄石市西塞山区。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告刘合镍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼，被告刘合镍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款人民币为303022.35元及代偿利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以53206.35元为基数从2015年4月10日计算至利随本清；以249568元为基数从2015年5月8日计算至利随本清；以248元为基数从2015年5月15日计算至利随本清）；2.被告向原告支付代偿金额20%的违约金60604.47元；3.本案诉讼费及律师费14000元等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年1月11日，被告因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称农行江北支行）贷款393000元，手续费48339元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款，致使原告代被告向银行偿还贷款共计303022.35元。原告为了为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告刘合镍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告与农行江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农行江北支行贷款393000元，产生手续费48339元，分36期偿还，原告系保证人。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告应当及时支付代偿费用和垫付资金利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；若被告不履行还款义务导致原告因承担保证责任而产生的经济损失时，被告应当承担因实施追偿行为而产生的费用，包括律师费。原告分别于2015年4月10日代被告向银行支付53206.35元；于2015年5月8日代被告向银行支付249568元；于2015年5月15日代被告向银行支付248元，共计303022.35元。2016年10月10日，原告与重庆善义律师事务所签订了《法律事务委托合同书》，约定重庆善义律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费14000元。2017年4月6日，被告向重庆善义律师事务所支付了律师费，重庆善义律师事务所向原告出具了律师费发票。庭审中原告陈述，因被告违约，原告按照双方签订的《贷款车辆逾期违约收管暨处置委托协议》约定，并经过重庆衡正机动车评估有限公司评估后，于2016年11月30日将收回的车辆以26万元的价格卖与胡科，故扣除变卖价款后，被告剩余43022.35元未付，故本案代偿费的诉讼请求金额以此为准。另外，原告庭审中陈述，本案诉讼请求第二项的违约金是按303022.35元的20%即60604.47元计算，因此项和第一项诉讼请求中的代偿利息之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，第二项放弃诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告代被告偿还银行按揭贷款303022.35元，按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告应当向原告偿还代偿款并按约定支付利息；原告在代偿金额303022.35元的基础上自愿扣除26万元，实际诉请43022.35元，系当事人对自己权利的放弃，本院予以尊重。因原告代偿按揭款，依据上述协议约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因该约定符合法律规定，本院予以支持。《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》也约定了因追偿代偿费产生的律师费由被告负担，故原告请求的律师费14000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合镍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿费43022.35元，并支付利息（该利息中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以53206.35元为基数从2015年4月10日计算至2016年11月30日止；以249568元为基数从2015年5月8日计算至2016年11月30日止；以248元为基数从2015年5月15日计算至2016年11月30日止；以43022.35为基数，从2016年11月30日计算至付清日止）；二、被告刘合镍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司律师费14000元；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3200元，财产保全费2220元，共计5420元，由被告刘合镍负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年四月十日书记员  欧 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初38486号原告王秋英，女，1962年10月16日出生，住北京市朝阳区。被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。法定代表人樊石榴，总经理。委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。原告王秋英（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王秋英，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秋英诉称：2015年，王秋英与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：王秋英向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2015年12月1日至2017年2月20日。合同签订后，王秋英按约定给付了租金、押金、质保金等。位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后王秋英搬离了涉诉商铺。现王秋英诉至法院，要求解除王秋英与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金79076元、押金11498元、质保金5000元。尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与王秋英签订租赁合同，将部分商铺分租给了王秋英。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，王秋英主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。2015年12月30日，尚仕兴源公司与王秋英签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给王秋英，租期自2015年12月1日至2017年2月20日，租金为137976元。合同签订后，王秋英给付了尚仕兴源公司137970元租金、11498元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由王秋英经营。2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。王秋英接到通知后撤离了涉诉商铺。案件审理过程中，双方共同确认，未使用的租金应按每日310元的标准计算。但王秋英主张，其在2016年6月9日就搬离了涉诉商铺，应退还租金的金额为79076元；尚仕兴源公司认为王秋英于2016年6月20日才搬离商铺，应退还的租金金额为75290元。王秋英撤离涉诉商铺时，双方未办理交接手续，双方亦未就自己主张的撤离时间向法院提供证据。另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：王秋英与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证王秋英对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。王秋英要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王秋英主张其在2016年6月9日搬离了涉诉商铺，但其未能就此提供相应证据，本院不予采信。现尚仕兴源公司自认，王秋英在2016年6月20日搬离了涉诉商铺，本院可以此日期作为计算退还租金的起始时间。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，王秋英要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告王秋英租金七万六千二百六十元、押金一万一千四百九十八元、产品质量保证金五千元;二、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告王秋英负担25元（已交纳），由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担1670元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初695号原告：朱玉芳，女，1946年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人：杨文华，男，1966年11月出生，现住内蒙古自治区临河区，系朱玉芳之子。被告：杭锦后旗沙海镇新红村村民委员会。法定代理人：仲善海，村委会主任。本院在审理原告朱玉芳与被告杭锦后旗沙海镇新红村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱玉芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉芳裁定。审判员  史润宾二〇一七年四月十五日书记员  张 扬
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初169号原告：刘中义，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。被告：宋泽清，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宋学凤，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宋学艳，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宋学民，女，1997年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。上述四被告共同委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。原告刘中义与被告宋泽清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。诉讼过程中，经原告刘中义申请，依法追加宋学凤、宋学艳、宋学民为本案被告。原告刘中义于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中义撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘中义负担。审判员  罗章贵二〇一七年四月二十八日书记员  徐吉连
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3306号原告成军安，男，1985年10月20日生，住甘肃省清水县。被告张晓刚，男，1990年6月28日生，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告成军安与被告张晓刚劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成军安撤回起诉。本案受理费378元，原告已预交，减半收取，由原告成军安承担189元。审判员  王爱茹二〇一七年四月二十六日书记员  王 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执625号申请执行人：刘占民，男，1962年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：佟文良，男，1963年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：靳筱文，该公司总经理。申请执行人刘占民、佟文良与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，经本院教育，被执行人分三次给付申请执行人货款、利息及迟延履行利息、诉讼费合计128217.5元，并交纳执行费1358元。（2016）吉0211民初1314号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1314号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员于渤
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初619号原告：汪忠年，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人：张光辉，经理。原告汪忠年与被告宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���汪忠年的委托诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告宁国市生力实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汪忠年向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年11月1日起至2017年2月28日止计16个月按月利率2%计算的利息96000元；自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息损失），并承担本案诉讼费用。事实和理由：因公司发展需要，双方约定：被告向原告借款30万元用于经营周转。2013年1月31日，原告通过工商银行宁国市支行向被告支付借款30万元。此后双方依协议履行各自义务，并自2014年1月、2015年1月各更换了一次借款协议。但自2015年11月起，被告未再向原告给付利息，更没有偿还借款本金。现诉至贵院，请求判如所请。被告宁国市生力实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议复印件、收据复印件、进账单复印件等作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告宁国市生力实业有限公司向原告汪忠年借款30万元。双方于2014年1月26日、2015年1月31日分别签订《借款协议》，续借上述款项，并约定年利率24%。被告按约定支付利息至2015年10月，此后分四次支付利息累计4万元。本院认为：债务应当清偿。原告于2013年1月出借30万元给被告，并通过银行转账的方式实际履行了交付义务，之后于2014年、2015年分别签订借款协议续借上述出借款项，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30万元并自2015年11月1日起按年利率24%支付利息的诉请予以支持，但被告已经支付的4万元利息应当从中予以扣除。被告宁国市生力实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪忠年借款本金300000元及利息（利息自2015年11月1日起以30万元为基数按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止，已支付的40000元从中扣除）；二、驳回原告汪忠年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，由被告宁国市生力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月十日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18560号原告：郑登来，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告：廖玉华，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：郑登来，自然情况同上，系廖玉华的丈夫。被告：黄景，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区后滨路*号****室，公民身份号码3504031971********。第三人：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县建山路60号四层，组织机构代码：77535184-2。法定代表人：黄少勇，董事长。原告郑登来、廖玉华与被告黄景及第三人黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2016年12月5日立案。郑登来、廖玉华于2017年4月28日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑登来、廖玉华提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑登来、廖玉华撤诉。本案案件受理费50元，由郑登来、廖玉华负担。审 判 长  陈永华人民陪审员  林许芳人民陪审员  陈瑞清二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初54号原告:王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，成年人，汉族，住济宁市。被告：闫法冬，男，成年人，汉族，住嘉祥县。原告王扬胜诉被告张志华、闫法冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托诉讼代理人赵玉坤到庭参加诉讼，被告张志华、闫法冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告木材款46460元，并按约定日3分的利率支付自2014年5月15日至给付之日的利息。诉讼过程中，原告王扬胜变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告木材款46460元，并按月利率2分支付自2014年5月15日至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从事架材租赁及木材销售生意，被告张志华和闫法冬承建兖州怡和花园幼儿园工程，购买原告的木材，分别于2014年3月6日为原告出具欠72500元木材款的欠据，2014年4月30日为原告出具欠23960元的木材款欠据，并约定了还款时间和利息，后经原告多次催要，被告于2014年5月份一次性还了50000元，下欠46460元至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张志华、闫法冬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告张志华、闫法冬承建兖州怡和花园幼儿园工程时，于2014年3月6日购买原告王扬胜销售的木材，向原告出具了欠条。欠条载明：兖州怡和花园幼儿园，欠款人张志华，用途工地木材，金额大写：柒万贰仟伍佰元正，小写：72500元，约定2014年4月6日归还，到期不还每天按总欠款支付叁分利息计算欠款人：闫法冬。2014年4月30日又从原告处购买木材，欠货款23960元，被告张志华向原告出具了欠条，欠条载明：兖州怡和幼儿园，欠款人张志华，用途木材，金额大写：贰万叁仟玖佰陆拾元，小写：23960元，约定2014年5月15日归还，到期不还每天按总欠款支付叁分利息计算欠款人：张志华。后在2014年5月被告给付原告货款50000元，至今尚欠原告货款46460元未付。根据原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的2014年3月6日的欠条，欠款人为被告张志华和被告闫法冬，能够证明二被告共同购买原告的木材用于兖州怡和花园幼儿园工程，被告张志华2014年4月30日向原告出具的欠条显示，所购买原告的木材亦用于兖州怡和花园幼儿园工程，该两份欠条能够相互印证二被告共同购买原告的木材，共同向原告出具的欠条。原、被告之间成立了买卖合同关系。被告未按照约定向原告支付货款，失去了诚信，构成违约。原告自认被告已支付货款50000元，本院予以采信。原告要求二被告共同给付所欠木材款46460元，本院予以支持。被告出具欠条时约定，如不按照约定的时间给付货款，自愿以总货款并按照每天3分的利率支付利息，原告认为违约金约定明显过高，自愿调整为按照所欠货款数额并按月利率2分（2%）由被告支付逾期（2014年5月15日起）利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供二被告自然人的具体身份证号码，本院根据原告提供的现有信息，确定该二被告的身份信息情况。被告张志华、闫法冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担不到庭的法律后果。本院根据查明的事实及原告提交的证据，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华、闫法冬于判决生效之日起7日内给付所欠原告王扬胜木材货款46460元，并自2014年5月15日起按照月利率2分（2%）计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告张志华、闫法冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  岳焕云二〇一七年四月二十四日书 记 员  于春青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初397号原告：卜孝凡，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：赵梅娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘世强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告卜孝凡诉被告赵梅娟、刘世强房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜孝凡于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜孝凡的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜孝凡撤回对被告赵梅娟、刘世强的起诉。案件受理费34593元，减半收取17296.5元，由原告卜孝凡负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初121号公诉机关垫江县人民检察院。被告人唐华兵，男，1969年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化业，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，1990年5月23日被长寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，1996年1月被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，2007年6月22日被长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2011年6月17日被长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人尹萍，女，1982年1月2日出生于云南省大关县，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市大关县。因犯贩卖毒品罪，2014年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人唐华兵、尹萍犯盗窃罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人唐华兵、尹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年10月上旬的一天，被告人唐华兵来到垫江县澄溪镇，使用开锁工具开锁进入被害人黄某家，被室内的黄某发现后逃离。2.2016年10月的一天，被告人唐华兵来到四川省岳池县，使用开锁工具开锁进入被害人杨某的出租房，未发现值钱的财物离开，之后唐华兵又采用相同的方式进入被害人唐某家，未发现值钱的财物遂离开。3.2016年10用25日上午，被告人唐华兵来到垫江县新民镇，使用开锁工具开锁进入被害人邓某家，盗走1000元、铂金耳环一副。随后唐华兵又采用相同的方式进入被害人卢某家，未发现值钱的财物遂离开。后唐华兵将所盗铂金耳环出售获款300元。4.2016年11月8日上午，被告人唐华兵、尹萍共谋盗窃后来到垫江县新民镇，由尹萍望风，唐华兵使用开锁工具将被害人胡某家门打开，再由唐华兵望风，尹萍进入户内盗得700元。随后，二被告人又采用相同的方式盗得被害人董某家1700元。5.2016年11月14日上午，被告人唐华兵来到垫江县新民镇，使用开锁工具进入被害人王某家，盗得400元，随后又采用相同的方式进入被害人童某家及被害人董某1家，分别盗得200元、500元。6.2016年11月30日15时许，被告人唐华兵、尹萍共谋盗窃后来到垫江县新民镇，由尹萍望风，唐华兵使用开锁工具打开陈某家房门，再由唐华兵望风，尹萍进入陈某家盗得6400元、毛巾一张、银项链一条、铜项链一条，玉镶金吊坠一块、戒指一枚、银吊坠一个、钱夹一个(内有身份证、银行卡等)。尹萍将盗得的现金、毛巾交给唐华兵后，二人又采用相同的方式进入被害人陈某1家，盗得1391元、衣服一件。经垫江县价格认证中心认定，陈某家被盗物品价值80元。二被告人盗窃得手准备驾车离开时，被当场抓获，民警从唐华兵处扣押7568.5元、毛巾一条及对讲机、开锁工具等物品，从尹萍处扣押1691元、对讲机等物品。垫江县公安局已将被盗物品及现金发还给陈某、陈某1。综上，被告人唐华兵所盗财物价值共计12371元，被告人尹萍所盗财物价值共计10271元人民币。唐华兵、尹萍到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐华兵、尹萍在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人吴某、董某2的证言、被害人唐某、杨某、邓某、卢某、董某等人的陈述、被告人唐华兵、尹萍供述、检验报告、价格认证结论书、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人唐华兵、尹萍到案后如实供述犯罪事实。被告人唐华兵、尹萍在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对唐华兵、尹萍在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人唐华兵、尹萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华兵、尹萍到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐华兵、尹萍在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月29日止。）二、被告人尹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月30日止。）三、责令被告人唐华兵、尹萍共同退赔、胡某700元、董某1700元；责令被告人唐华兵退赔邓某1000元、王某400元、童某200元、董某1500元；四、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年四月十九日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7839号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：吴曙光，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。被告：喻积玲，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：秦平，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告喻积玲、秦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告喻积玲、秦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商银行诉称，被告喻积玲、秦平于2014年7月31日向原告借款100000元，并约定借款利率、借款期限及逾期利率。借款到期后，被告喻积玲、秦平没有偿还本金，利息仅支付至2014年11月30日。请求法院判令被告喻积玲、秦平立即偿还借款100000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告喻积玲、秦平无答辩。经审理查明，被告喻积玲、秦平系夫妻关系。2014年7月31日，被告喻积玲、秦平以制版资金周转为由向原告贷款100000元。双方约定借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.75‰。之后，被告喻积玲、秦平支付了至2014年11月30日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、结婚证复印件、借款借据、贷款催收通知书等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告喻积玲、秦平向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告喻积玲、秦平应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告喻积玲、秦平偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻积玲、秦平于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息支付方式：2014年12月1日起至2015年7月31日止的利息以本金100000元按月息7.5‰计算；2015年8月1日至本判决确定的履行之日止的利息以本金100000元按月息9.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告喻积玲、秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一七年四月六日书 记 员  黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初145号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某甲，男，1977年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年3月28日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月3日9时50分许，被告人罗某甲驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人唐某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月3日9时50分许，被告人罗某甲驾驶湘CZ08**号重型自卸货车，沿湘潭县易俗河镇大鹏西路，由易俗河镇往河口镇方向行驶，在河口镇山湖村地段罗某甲驾驶货车右转弯驶往施工工地时，将货车右后侧骑自行车的唐某某撞倒并碾压，造成唐某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：罗某甲驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，借道通行时没有按照规定让所借道内的自行车先行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。唐某某无责任。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人唐某某近亲属就民事部分达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某甲的供述；证人刘某某、楚某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-009号交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心[2016]锦程尸鉴字第98号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘GZ08**号重型自卸货车及自行车作出的（2016）第462号安全技术检验情况意见；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第461号痕迹检验意见书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第588号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件；机动车商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人罗某甲的户籍资料、到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗某甲驾车违反道路交通安全法，忽视交通安全，借道通行时没有按照规定让借道内的自行车先行，因而发生重大交通事故，致被害人唐某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，取得了被害人唐某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某甲宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  刘 灿二〇一七年四月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6469号原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路366号。法定代表人：李哲龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，该公司员工。被告：湖南华威太阳能高科技有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告湖南华威太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告昆山天洋热熔胶有限公司��2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山天洋热熔胶有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告昆山天洋热熔胶有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年四月二十八日书记员 沈佳萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2029号申请执行人：张小蛟，男，1956年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人张小蛟与被执行人程洪明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人房产已被另案查封，待另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为46150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十八日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执37号申请执行人:王某利，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人:幸某国，男，汉族，约49岁，住广西西林县。申请执行人王某利与被执行人幸某国民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执37号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执37号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆权诗二〇一七年四月二十八日书记员  罗 乐
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初751号原告：王长志，男，1968年8月8日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：傅辉，男，1980年4月25日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张兵，男，1977年12月30日生，汉族，现住山东省桓台县。原告王长志与被告傅辉、被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长志及委托诉讼代理人陈玉菡，被告傅辉、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款本金53604元，经济损失6432元，共计60036元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，被告施工润兴公司安装管道期间，原告为其提供氩气、乙炔等，经结算，被告傅辉出具结算单，被告尚欠原告货款53604元。因被告迟迟不予付款，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告傅辉辩称，欠款数额属实，被告与张兵系中化二建的张琦峰项目部雇佣人员，所欠原告的款项应有中化二建或张琦峰支付。被告张兵辩称意见同被告傅辉。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年被告傅辉与张兵施工了管道安装工程，在施工过程中从原告处购买氧气、乙炔、氩气、二氧化碳、液化气等多种气体用于工程施工。2015年2月7日，被告傅辉给原告书写了自2014年6月5日-2015年2月5日，原告所供气体共计款项43899元；2015年3月8日至7月，原告继续为两被告提供气体，经计算原告所供气体款项为9705元；上述款项合计53604元。因两被告未能及时付款，原告诉求两被告支付以欠款本金53604元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月8日起两年的经济损失6432元。原告提交其与韩新光通话录音、其与傅辉通话录音等证据，主张韩新光在通话中认可两被告在润兴工地施工时雇佣韩新光在工程中施工，并已经支付韩新光的工资；与傅辉的通话中，原告谈到张琦峰欠傅辉款，傅辉欠原告款，就是三角债的关系时，被告傅辉是认可的；在原告谈到张琦峰还欠原告款项时，傅辉也未明确表示两被告是跟随张琦峰项目部干活，所欠原告的款项应有张琦峰或者中化二建支付。被告傅辉与张兵提交个人银行账户交易明细各一份，主张其个人明细中的工资系由中化二建发放，两被告系该企业张琦峰项目部雇佣的工作人员，给原告出具所用气体的明细是职务行为，不应承担偿还责任。以上事实，由原告王长志提交的被告傅辉书写的用气明细、被告张兵与工地工作人员韩新光、徐书鹏、张自亮签名的供货本、原告与被告傅辉的电话录音、原告与韩新光的电话录音，被告傅辉与张兵提交的个人银行账户明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的问题如下：一、两被告在施工过程中使用原告的气体及出具明细是否是职务行为？二、两被告是否是合伙关系及责任如何承担？关于两被告在施工过程中使用原告的气体并出具明细是否是职务行为？依据查明的事实，两被告认可在工程施工中使用了原告的气体及原告主张的欠款金额53604元属实，两被告辩称受中化二建的雇佣跟随项目经理张琦峰工作中使用原告的气体，两被告给原告出具明细系职务行为，不应承担责任，但两原告提交的个人银行账户交易明细不能证明与涉案工程的关联，亦不能证明两被告使用了原告的气体系履行工作职务。因两被告未能提交有效证据证明其主张，故对两被告辩称职务行为的意见，本院不予采信。二、关于两被告是否是合伙关系及责任承担？原告提交其与韩新光的通话中，韩新光陈述两被告为施工工程雇佣了韩新光，并支付韩新光工资，但关于两被告合伙，韩新光并未明确陈述；原告提交其与傅辉的通话，在原告谈到张琦峰欠傅辉款，傅辉欠原告款，就是三角债的关系时，被告傅辉未做否认；在原告谈到张琦峰还欠原告款项时，被告也未明确表示其跟随张琦峰工作，所欠原告的款项应有张琦峰支付。故，本院对原告提交的两份通话录音予以采信，但原告提交的上述两份录音不足以证明两被告合伙施工。依据查明的事实，被告傅辉与张兵承接工程中使用了原告所供气体，对原告提交的证据质证无异议并可原告主张的欠款数额。两被告施工期间所欠原告的款项，应有两被告共同偿还。故，对原告王长志诉求被告傅辉与张兵支付原告货款53604元的主张，本院予以支持。关于原告主张经济损失6432元，经审查，双方未约定付款的具体时间，原告亦无证据证明其存在相应的经济损失，原告的该项主张因缺乏相应依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告傅辉与被告张兵共同支付原告王长志货款53604元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计651元；保全费630元；由被告傅辉、张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一七年四月二十八日书记员  付艺伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执627号之一申请执行人杨天益，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。被执行人田永锋，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。杨天益诉田永锋借用合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为被执行人田永锋返还申请人杨天益所有的“吉利金刚”轿车一辆，车号为陕EP31**(折价31008元)、案件受理费及鉴定费共计1550元、执行费365元。在执行过程中，查明被执行人田永锋长期外出打工也无可供执行财产，现申请人杨天益向我院提交退出本次执行程序申请，待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十四日书记员  贾保财
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执401号申请执行人温州宏欣塑料包装有限公司，住所地瑞安市陶山镇根溪村，组织机构代码:6****552。法定代表人郑长柱。委托代理人（特别授权），林建岳、吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被执行人范培贵，男，1974年1月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州宏欣塑料包装有限公司与被执行人范培贵买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9619号民事判决书，已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金161000元及利息。本案于2017年1月19日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2017年2月21日向瑞安市国土资源局查询，被执行人范培贵名下无产权登记。2017年1月24日至1月25日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款，无执行价值。2017年1月4日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息。2017年3月3日我院依法对被执行人范培贵进行了布控措施。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年4月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执401号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一七年四月二十八日（代）书记员  林达潘
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初4628号-4原告：李宁宁。原告：李珊珊。二原告共同委托代理人：孙丽娟，系辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。原告：李有良。法定代理人：李珊珊。被告：尚世全。被告：高颖。二被告共同委托代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告李宁宁、李珊珊、李有良诉被告尚世全、高颖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自愿和解，于2017年4月28日向本院提出撤回对被告尚世全、孟颖起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁宁、李珊珊、李有良撤回对被告尚世全、高颖的起诉。案件受理费2940元、减半收取1470元，财产保全费1180元，均由原告李宁宁、李珊珊、李有良承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 妍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初1714号原告贾素洁，女，1954年3月24日出生，住北京市延庆区。委托代理人许学全(贾素洁之夫)，男，1954年12月7日出生，住北京市延庆区。被告许志东，男，1954年1月3日出生，现住北京市延庆区。原告贾素洁与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素洁及其委托诉讼代理人许学全到庭参加了诉讼，被告许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾素洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志东归还本金150万元；2、给付2016年4月份利息3万元；3、支付自2016年5月1日起至款付清日止以150万元为基数按照月息2%计算的利息。事实与理由：2015年4月30日，贾素洁和北京利亨信城投资担保有限公司（以下简称利亨信城公司）签订借款协议书，利亨信城公司向其借款150万元，约定借款期限为一年，自2015年4月30日至2016年4月30日止，月息百分之二，月付利息3万元，每月30日之前支付，2016年4月30日一次性归还本金150万元，许志东是利亨信城公司借款的担保人。借款期间，许志东给付了2015年4月至2016年3月底的利息。借款到期后，利亨信城公司没有如期偿还本金。经多次催要，利亨信城公司一直没有归还。贾素洁特起诉至法院，请法院依法判决。被告许志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月30日，利亨信城公司与贾素洁签订借款协议书，双方约定利亨信城公司向贾素洁借款150万元，借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，月息为2%，按月付息，月付息金额为30000元，每月30日前支付。许志东为此笔借款的利息和本金的收回承担连带保证责任，如利息低于本协议或不能按期归还借款，由保证人负责偿还。2015年6月1日至2016年3月25日期间，许志东按约定每月向贾素洁支付借款利息。后利亨信城公司及许志东均未向贾素洁支付剩余利息及本金。2017年2月16日，贾素洁起诉至本院，要求许志东许归还本金150万元，给付2016年4月份利息3万元，支付自2016年5月1日起至款付清日止以150万元为基数按照月息2%计算的利息。以上事实，有贾素洁提交的借款协议书、银行交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。利亨信城公司与贾素洁的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。许志东以保证人的身份为利亨信城公司提供连带责任担保。利亨信城公司未按约定向贾素洁偿还借款，贾素洁有权要求许志东履行连带保证责任按照合同约定偿还本金及支付利息。因此，贾素洁要求许志东偿还本金、支付剩余借款期间利息，以及要求按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。许志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告贾素洁借款150万元，支付利息3万元，并支付自二〇一六年五月一日起至款付清日止以150万元为基数按月利率百分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告许志东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执38号之二申请执行人：朱卓明，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：陈志彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李红英，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱卓明、陈志彬与李红英买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李红英给付申请执行人朱卓明、陈志彬货款293681.12元，承担案件受理费2853元、申请执行费4305元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红英的银行存款260839元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月七日书记员  虞健秋
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初462号	原告:刘某甲，男，汉族，湖南省常宁市人。	被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。	原告刘某甲诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款855元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅需要向原告购买猪肥肠类食品。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠猪肥肠类货款855元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。	被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。	围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。	本院认为，债务应当清偿。原告刘某甲与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款855元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付货款855元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  刘丽	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  吴忆	打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽	附相关法条	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5268号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张里卫，男，1971年8月11日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张里卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十七日书记员  沈如波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更871号罪犯肖亮，男，1986年12月30日出生，原户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年4月26日作出(2012)天刑初字第110号刑事判决，认定被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯的同案犯不服上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年7月19日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。本院于2014年7月25日对其减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖亮系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更34号罪犯郑松清，男，1970年11月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)宁刑初字第53号刑事判决，以被告人郑松清犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，非法所得30000元予以追缴。福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第543号刑事裁定，将罪犯郑松清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑松清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3355分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院履行财产刑2100元（福建省行政没收款收据编号：02658999）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑松清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年5月16日至2029年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1787号被告三门峡华美瑞医疗器械有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路北侧（水利水电公司办公楼）。法定代表人：贾小建，系该公司经理。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘海，男，1987年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡华美瑞医疗器械有限公司诉被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三门峡华美瑞医疗器械有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡华美瑞医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理780元，减半收取390元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一七年四月五日书记员 杨肖依
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初515号原告：梁传呈，男，1979年6月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。被告:莫君珉，男，1964年4月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告:莫铭，男，1964年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告梁传呈诉被告莫君珉、��铭民间借贷纠纷一案，原告梁传呈于2015年4月18日以被告莫君珉主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁传呈撤回起诉。案件受理费323元，由原告梁传呈负担。审判员 黄 东appoint二〇一七年四月十八日书记员 张权耀
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执298号申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山办事处。法定代表人许君明，局长。被执行人钟诚，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行对被执行人钟诚作出的醴市监行处字（2016）第162号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚没款2000元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局作出的醴市监行处字（2016）第162号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人钟诚于2017年4月21日之前向本院缴纳执行款2000元。案件执行费50元，由被执行人钟诚负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月十七日书记员  黄 昊
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执186号戴红：你与我院刑庭一案(2015)大刑初字第00128号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院移送执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年5月7日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的3000.00元；2、负担执行费0元。二〇一七年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被告：陈庆新，男，1964年8月31日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：佟阳，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告陈庆新、佟阳借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员  范琳琳二〇一七年四月十七日书记员  李婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初257号原告：彭泳铭，男，1983年8月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋伟男，男，1980年5月22日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告彭泳铭诉被告宋伟男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告彭泳铭于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泳铭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泳铭撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由原告彭泳铭负担。审判员  刘继东二〇一七年四月二十六日书记员  孙 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初660号���诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马某军，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆安县（以上均为自报）。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）631号起诉书指控被告人马某军犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日1时27分许，被告人马某军醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东某镇东海一路安乐加油站斜���面路段，碰撞被害人邓某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人曾某）而肇事，事故造成马某军、曾某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东某人民医院将被告人马某军抓获归案。经鉴定，被告人马某军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.3mg/100ml。经认定，被告人马某军承担事故的全部责任。案发后，被告人马某军已分别赔偿被害人邓某、曾某的经济损失人民币200元、1000元。上述事实，被告人马某军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、赔偿协议书及赔偿凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某1的证言及辨认笔录、被告人马某军的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马某军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马某军已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李肖霞二〇一七年四月十八日书记员  范玉婷蔡静雅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保124号申请人路玉杰，男，1987年8月12日生，汉族，住河北省新乐市。被申请人张志鹏，男，1985年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人路玉杰于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张志鹏名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区44-2-3308室的房产一处（保全价值76万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张志鹏名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区44-2-3308室的房产一处（保全价值76万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一七年四月十三日书记员  于限英
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更72号罪犯张五保，男，1978年7月20日生，汉族,初中文化，陕西省佳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第51号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金九万元，连带赔偿附带民事原告27436.68元。刑期自2008年3月15日起至2024年3月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1720号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年6月14日止）执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯张五保予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张五保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张五保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张五保减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2008年3月15日起到2021年12月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年四月二十八日书记员 张 慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1315号原告：宁乡家和物业管理有限公司，所在地宁乡县白马桥乡白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人彭望兰，系该公司总经理。委托代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路432号玉金花园C栋1单元11号，系宁乡家和物业管理有限公司员工。被告：王建明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇万寿山高毛组*号。本院于2017年3月14日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年3月29日,以被告主动缴清物业费和垃圾费为由申请撤回起诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一七年四月五日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4081号申请执行人宁波市北仑亿塑机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道创富路69号3幢1号，组织机构代码:91330206551135761D。法定代表人乐奇裕。被执行人韩同康，男，1961年5月1日出生，住浙江省余姚市。申请执行宁波市北仑亿塑机械制造有限公司与被执行人韩同康买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑亿塑机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00363号民事判决书于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人韩同康给付28000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初171号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：熊振员，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告熊振员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，保全费320元，合计580元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十八日代书 记员  李媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终348号上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（天津）有限公司，住所地天津开发区第五大街41号。法定代表人：杜佳斌，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市盛之和食品股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工业园。法定代表人：ＸＸ军，总经理。上诉人通标标准技术服务（天津）有限公司因与被上诉人天津市盛之和食品股份有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初11846号民事裁定，向本院提起上诉。通标标准技术服务（天津）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在起诉状中以侵权结果发生地作为管辖依据而且不列做出行政处罚决定的行政机关为被告，只列上诉人为被告，上诉人认为所谓的“侵权结果”只能是上诉人在自己住所地内完成的检测报告。若被上诉人认为侵权结果是行政机关的处罚行为，则必然应将做出处罚行为的行政机关列为共同被告，而不应该只单列上诉人为被告。行政处罚决定直接对被上诉人侵权，检测报告只是行政处罚决定的一个组成部分，两者法律性质不同。既然被上诉人不列做出行政处罚的行政机关为被告，那么上述行政处罚就没有进入本案的审理范围，一审法院以行政处罚所引发的后果作为侵权结果就是超越了审理范围。上诉人的检测报告发生地与武清区没有关联性，不能作为管辖权依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初691号原告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。法定代表人：喻祖洪，董事长。被告：唐三超，男，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，。原告湖南澳海房地产开发有限公司诉被告唐三超商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南澳海房地产开发有限公司于同年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南澳海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南澳海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10238元，因撤诉减半收取5119元，由原告湖南澳海房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨剑波人民陪审员  谭铁安人民陪审员  谭厚成二〇一七年四月十七日代理书记员  樊 珍
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执789-1号申请执行人：李迎春，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经五街秀美容美发店。被申请执行人：苗瑞海（曾用名苗莉琮），男，1974年6月16日出生，汉族，司机，住所地克什克腾旗经棚镇经五街秀美容美发店。本院在执行李迎春与苗瑞海离婚纠纷一案中，经查，被申请执行人苗瑞海有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗瑞海在克什克腾旗公路段的工资，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1449号原告刘某某被告刘某某被告刘某某本院在审理原告刘某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费510元，退还原告刘某某。代理审判员  郑硕二〇一七年四月十六日书 记 员  崔倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初171号原告：临朐县锦绣中空玻璃配件门市。住所地：临朐县江北建材城J区**号。经营者：王海涛。委托代理人：山东惠诺律师事务所律师。被告：程向冰，男，33岁。原告临朐县锦绣中空玻璃配件门市诉被告程向冰买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告临朐县锦绣中空玻璃配件门市诉称，被告多次从原告处赊购玻璃胶等货物，2014年7月12日经双方结算，被告共欠原告货款48000元。经原告多次催要，被告拒付。为此诉至法院判令被告支付原告货款48000元；诉讼费由被告承担。被告程向冰未答辩。经审理查明：被告多次从原告处赊购玻璃胶等货物，2014年7月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠货款48000元。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。本院认为：被告拖欠原告货款48000元，有欠条及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告应支付原告货款48000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告程向冰支付原告临朐县锦绣中空玻璃配件门市货款48000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一七年四月十二日书记员  刘家振
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初620号原告：武金成，男，满族，1987年10月26日生，现住吉林省公主岭市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告武金成与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金成的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金成诉称:武金成于2015年4月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与武金成签订劳动合同，也未办理相应社会保险，武金成多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除武金成与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向武金成支付未签订劳动合同的双倍工资59601元；3、判令吉林大学向武金成支付解除劳动合同补偿金10597.66元。吉林大学辩称：1、同意与武金成解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:武金成自2015年4月1日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在武金成为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给武金成办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，武金成向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给武金成。另查明，武金成2016年5月25日至2017年3月28日工资总计59601元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为5298.83元。本院认为：武金成与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于武金成要求法院依法确认武金成与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与武金成解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自武金成2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于武金成要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资59601元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日武金成申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与武金成签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间武金成关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。武金成的该项诉请本院依法予以保护。因武金成此期间工资总计为59601元,故本院对武金成主张的未签订劳动合同双倍工资59601元予以支持。3.关于武金成要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金10597.66元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为武金成缴纳社会保险费用，武金成要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。武金成诉讼主张其自2015年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对武金成工作时间予以认可，本院对武金成主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付武金成经济补偿金的工作年限为1年11个月，武金成2017年2月26日离职前12个月的平均工资为5298.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护武金成经济补偿金5298.83元×2个月=10597.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告武金成与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告武金成支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资59601元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告武金成支付经济补偿金10597.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员  马 克
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执884号申请执行人丁书辉，男，1949年5月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人章泽广，男，1989年12月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人丁书辉与被执行人章泽广买卖合同纠纷一案，，于2016年10月14日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1197号民事判决书确认：由被执行人章泽广偿还申请执行人丁书辉货款67000元并加倍执行迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费737.5元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1197号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月十二日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1601号原告张志铭，男，汉族，1976年9月13日出生，住漯河市召陵区。委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所法律工作者。被告周建强，男，汉族，1966年8月13日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市迎春客运服务中心，住所地漯河市源汇区嵩山路南段。法定代表人郭建欣，经理。被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人王保辉，总经理。委托代理人李明，该公司员工。原告张志铭与被告周建强、被告漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运）、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志铭及其委托代理人于慎元、被告周建强、被告安邦财险漯河支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告迎春客运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志铭诉称，2015年11月28日，周建强驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿交通路由南向北行驶至老街交叉口时，撞住了骑电动车的张志铭，造成张志铭受伤、车辆受损的交通事故。后张志铭被送至漯河市第二人民医院救治，经诊断张志铭右胫腓骨下段粉碎性骨折。经漯河交警支队第一执勤大队认定，周建强负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费等共计163101.09元，并承担本案诉讼费用。被告周建强辩称，周建强系给豫Ｌ×××××号出租车实际车主开车，属于雇佣关系，周建强本人不应承担赔偿责任。被告迎春客运未答辩。被告安邦财险漯河支公司辩称，属于保险责任限额内的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年11月28日9时零8分，周建强驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿交通路由南向北行驶至老街交叉口时，撞到了骑电动车的张志铭，造成张志铭受伤、电动车受损的交通事故。当日，张志铭被送入漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤情。2016年2月2日，张志铭伤愈出院，共支出医疗费44992.69元，其中周建强垫付2000元。漯河市公安交通警察支队于2015年12月5日作出道路交通事故认定书，认定周建强负该事故的全部责任，张志铭无责任。经本院委托，2016年12月21日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张志铭所受损伤构成十级伤残。同日，漯河市中心医院对张志铭继续治疗费用作出评定意见，大约需要人民币5000元。张志铭共计支出法医鉴定费1400元。豫Ｌ×××××号车辆在安邦财险漯河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。另查明，张志铭与翟艳凯共育有一子一女，儿子张跃，2006年7月5日出生；女儿张梦田，2002年10月9日出生。张志铭之父张应军，出生于1947年8月18日；张志铭之母邵福花，出生于1946年11月16日。张志铭、邵福花夫妇另育有一子张自广。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。周建强驾驶豫Ｌ×××××号车辆造成张志铭受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，张志铭所受损失有：1.医疗费42992.69元。2.营养费660元（每天10元，按66天计）。3.伙食补助费1980元（每天30元，按66天计）。4.误工费10656.67元（城镇居民人均可支配收入25576元/年，按5个月计）。5.护理费4624.7元（城镇居民人均可支配收入25576元/年，按66天计）。6.残疾赔偿金70514.45元（?张志铭残疾赔偿金25576元/年×20年×10%＝51152元；?被扶养人张跃、张梦田生活费17154/年×12年×10%÷2=10292.4元；?被扶养人张应军、邵福花生活费7887/年×23年×10%÷2=9070.05元）。7.交通费酌定为660元。8.后续治疗费5000元。9.精神损害抚慰金酌定为5000元。10.鉴定费1400元。以上各项损失合计143488.51元，应由安邦财险漯河支公司赔偿142088.51元。鉴定费1400元，不在保险合同的赔偿范围，应由迎春客运赔偿。周建强系实际车主雇佣的司机，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿张志铭各项损失142088.51元。二、漯河市迎春客运服务中心于本判决生效之日起三日内赔偿张志铭鉴定费1400元。三、驳回张志铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由张志铭负担430元，漯河市迎春客运服务中心负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一七年四月十七日书 记 员  宋 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1054号原告：杨国正，男，1971年8月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨文君，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨国正与被告杨文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨国正于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国正负担。审 判 员  王国雷二〇一七年四月十七日代理书记员  欧 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督25号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人潘玉明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更243号罪犯徐忠华,男,1972年12月23日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第755号刑事判决，认定其犯���卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐忠华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐忠华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐忠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠华减刑七个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 旭审判员 张守东审判员 雷 霈二〇一七年四月二十八日书记员 马振凯牟燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6187号原告：桥西区汇美窗帘城，住所地:河北省石家庄市桥西区槐安东路**号。经营者：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族委托诉讼代理人：王砥柱，汇美窗帘城员工委托诉讼代理人：曹艳，汇美窗帘城员工被告：李长忠，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥东区原告桥西区汇美窗帘城与被告李长忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告桥西区汇美窗帘城的委托诉讼代理人王砥柱、曹艳到庭参加诉讼。被告李长忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、2015年9月15日，原告与被告签订《汇美窗帘城租赁合同》一份，约定被告承租原告处一层23号展位，面积127.61平方米，租金每月8500元，租赁期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。原告诉称，被告自2016年7月开始拖欠租金，经原告多次催要被告拒不给付。被告大概是2016年9月12日走的，被告走的时候原告工作人员不知道，过了几天原告工作人员给被告打电话询问才知道被告撤场了，原告一直到11月中下旬才重新把展位租出去。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告2016年7月至2016年10月四个月的租赁费34000元。三、被告李长忠未到庭答辩。本院裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李长忠在未与原告协商解除租赁合同的情况下，自行撤场的行为不能认定为双方已经解除了租赁合同，故原告要求被告李长忠支付2016年7月至2016年10月四个月租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长忠于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区汇美窗帘城租金34000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告李长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  贾淑军人民陪审员  杜美华二〇一七年四月十七日书 记 员  解嘉诺