wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初911号原告：孙某，女，1948年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1963年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金65000元，并给付约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意手头紧向原告借款75000元，并于2016年2月2日为原告出具欠据一枚，借款到期后原告不断催要，被告未偿还，无奈2016年3月2日原告起诉至贵院，贵院受理后，被告仅偿还了10000元，余款65000元被告承诺于2016年年底全部偿还并支付约定利息，商量原告撤诉，原告撤诉后，被告时至今日，也未按时给付剩余款及利息，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年2月2日因生活需要向原告借款75000元，并出具了欠条，未书面明确约定还款期限和利息，后被告偿还了原告借款10000元，余款65000元经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告张某为原告孙某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告张某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定给付相应利息。被告张某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，原告孙某要求被告张某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后5日内偿还原告孙某借款65000元，并给付自2017年2月20日起按年利率6%计算的利息至本金还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年四月十六日书记员 韩萨日娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十九申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执461号申请人：顾小玲,女,1980年1月1日出生,341181198001010227,汉族,住被执行人：汪雷雷,男,天长市被执行人：汪雷雷,男,；被执行人：汪雷雷,男,1982年12月5日出生,341126198212056212,汉族,住凤阳县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2008)凤民一初字第00978号判决，于2017年2月15日向被执行人汪雷雷发出执行通知书，责令被执行人汪雷雷给付抚养费15000元。但被执行人汪雷雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪雷雷存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年四月二十六日书记员  杨新光
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执1044号申请执行人：牛春红，女，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人：王海军，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，个体。本院在执行申请执行人牛春红与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛春红提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年四月二十日书 记 员  孟庆亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执228号申请执行人张超，男，1988年7月30日出生，汉族，现住农安县。被执行人顾万双，男，1989年8月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张超与被执行人顾万双机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2428号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年四月二十八日书记员  袁 荃
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5883号原告：陈伟君，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省江安县人。委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115201510881511。被告：闵涛，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈伟君与被告闵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟君及其委托诉讼代理人陈一男到庭参加诉讼，被告闵涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈伟君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告方办理宜宾市翠屏区房产的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈伟君与被告闵涛系朋友关系，2009年原被告协商将被告名下宜宾市住房卖给原告，并于2009年3月2日签订了《房屋买卖合同》，合同约定“该房屋转让金额为200000元（贰拾万元整），购买人于2010年3月1日前支付合同价款”。随后原告便入住该房屋。同年10月17日双方签订《购房协议》，就房屋产权过户进行了约定。后来原告得知被告办理了宜宾市翠屏区的产权，要求被告协助原告办理过户手续，被告均以各种理由推脱，至今没有办理过户。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所求。被告闵涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于宜宾市翠屏区房屋系被告闵涛所有。2008年11月25日，被告取得该房屋的房屋所有权证书，在该房权证上登记的房屋性质为经济适用房。2009年3月2日，原告陈伟君（买方）与被告闵涛（卖方）签订一份《房屋买卖合同》，合同上载明了双方的公民身份号码，且约定卖方将位于宜宾市翠屏区房屋转让给买方，转让总价款为20万元整；买卖双方须共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，卖方应按照行政机关的登记手续要求积极协助，由买方承担办理过户手续应缴纳的一切税费，买方于2010年3月1日前一次性付清全部房款。2009年10月17日，被告（甲方/出售方）与原告（乙方/购买方）签订《购房协议》，约定“甲方愿将宜宾市翠屏区，面积105.25平方米的房屋出售给乙方，出售价贰拾万元整。物管费、装修保证金等杂费由乙方负责办理，由于此房是公务员优惠购房，暂时无法过户等等合国家政策时由双方协商办理过户手续，过户费由乙方负责，乙方在2010年3月3日前付清房款。”2010年3月1日，原告向被告交付了20万元购房款，被告向原告出具一份手写的收款收据，载明：“今收到陈伟君付的购房款现金贰拾万元整，小写（200000元）。收款人：闵涛2010.3.1”。原告付清房款后，被告向其交付了该房屋（清水房），原告于2010年装修后就住进了该诉争房屋。庭审中，原告提交了2010年至2016年间其缴纳该诉争房屋的水、电、气费以及物业管理费的部分收据和发票。原告于2015年起联系不上被告，故诉至法院请求判如所请。另查明：1.被告闵涛与黄涛于1995年4月7日登记结婚，2014年9月9日协议离婚，离婚协议载明的夫妻共同财产中无本案诉争房屋，并约定夫妻关系存续期间的所有债权、债务由闵涛负责，与女方无关。2.经本庭询问黄涛，黄涛陈述该诉争房产系夫妻关系存续期间购买的经济适用房，黄涛清楚房屋情况，但自称不知道闵涛已经卖给原告陈伟君。黄涛还称离婚时双方没有对该诉争房屋进行约定，离婚后黄涛没有管过诉争房屋的去向，也不清楚闵涛如何处理该诉争房屋。上述事实，有原告的陈述、《房产买卖合同》、《购房协议》、收款收据、房屋所有权证存根，物业服务收费票据若干、居民水费收据2张、天然气费收据及发票若干、电费发票1张，询问笔录、庭审笔录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》、《购房协议》系双方的真实意思表示，合同中所涉及的宜宾市翠屏区的房屋虽为经济适用房，且有上市交易的时间限制，但诉争房屋的原购房合同于2008年11月25日之前签订，现该房屋的所有权证书取得已满五年，具备上市交易条件，故原被告之间的《房产买卖合同》、《购房协议》未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告双方均应依诚实守信原则，全面履行各自的义务。原告依约支付了全部购房款，被告也于2010年将房屋交付给原告，现原告要求被告按合同的约定配合原告办理宜宾市的房屋的权属转移登记手续的诉求，本院依法予以支持。关于该诉争房屋是否系夫妻共同财产问题，本院认为该房屋在购买及闵涛转卖给原告时均系夫妻共同财产，但无证据证明共有人黄涛对该转卖情况不知情，2009年3月2日至2014年9月9日期间长达5年时间，黄涛并未对原告居住该房屋提出过异议，且黄涛与闵涛离婚时也并未将该诉争房屋列入需分割的夫妻共同财产中，因此，本院认为黄涛对该房屋已出卖给原告的事实是知情并同意的，闵涛应协助原告办理该诉争房屋的权属转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵涛于本判决生效之日起十日内协助原告陈伟君办理位于宜宾市翠屏区的房屋的权属转移登记手续。案件受理费200元，由被告闵涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  罗双佳人民陪审员  朱 琪二〇一七年四月十二日书 记 员  肖建英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎垦执字第332号申请执行人：刘忠胜，男，1957年8月25日出生，住第七师一三一团。被执行人：司保东，男，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行申请执行人刘忠胜与被执行人司保东支付令一案，于2015年7月15日向被执行人司保东发出执行通知书，责令其履行本院（2015）奎垦民督字第6号支付令确定的义务，但被执行人司保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人司保东收入389182.36元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一七年一月二十日书记员  张东
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5544号之二申请执行人杜龙霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人杜龙霞与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人杜龙霞依据本院（2016）浙0110民初1686号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人杜龙霞工资2658.95元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杜龙霞亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。截止2017年4月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十四日书 记 员  陆海芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更103号罪犯张明来，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）阜刑初字第00032号刑事判决，以被告人张明来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳）。来同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00262号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明来减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十六申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执265号之一申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。申请执行人：王亮，男，1980年1月17日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王萍，女，1987年6月1日出生，回族，本住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马福丽、王萍、王亮与蔺斌、李光荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔺斌、李光荣、陈欢在银行账户存款2012093元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4451号原告：谢武英，女，1972年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族。本院在审理原告谢武英与被告李小亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小亚的起诉。本院认为：原告谢武英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢武英撤回对被告李小亚的起诉。本案案件受理费2338元，应退回原告谢武英1938元。审 判 员 李方荣二〇一七年四月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执94号之一申请执行人：郑龙康，男，汉族，1963年3月23日出生。被执行人：刘波，男，汉族，1987年12月12日出生。本院在执行郑龙康与刘波借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年四月十七日书记员 王晓靖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民初35号原告：滨州新鸿房地产开发有限公司。住所地滨州市。法定代表人刘新亭，该公司经理。被告李洪昌，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告滨州新鸿房地产开发有限公司（以下简称新鸿公司）与被告李洪昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告新鸿公司诉称，请求法院：1.解除原告、被告2013年4月20日签订的《合作开发合同》。事实和理由：2013年4月20日，双方签订《合作开发合同》，约定双方对所转让的土地进行合作开发。但由于李洪昌未能履行合同义务，至今在该土地上的绿化苗木仍未清除。在项目实施过程中，因该土地上的附属物存在转让前的纠纷，致使新鸿公司对该土地的规划建设无法进行，给我公司造成重大经济损失。本院经审查认为，2014年5月16日李洪昌以新鸿公司为被告，向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，请求：1.解除双方签订的《合作开发合同》；2.新鸿公司返还李洪昌投资款200万元及支付利息24万元（2013年5月11日至2014年5月10日）计款224万元；2014年5月11日至实际返还投资款的利息（按银行同期借款利率两倍计算）；3.案件受理费、保全费及实际费用由被告承担。滨州市滨城区人民法院于2014年5月20日立案受理，案号为（2014）滨商初字第356号。新鸿公司的诉讼请求与李洪昌在滨州市滨城区人民法院的诉讼请求是基于同一事实的同一诉讼请求,属于两个有管辖权的人民法院对同一案件分别立案，由于滨州市滨城区人民法院立案在前，本案应当移送先立案的滨州市滨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔诗君审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年四月十九日书记员  高 帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1446号原告：张茂青，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。地址：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛。被告：刘明亮，男，住河南省武陟县。本院在审理原告张茂青诉被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、刘明亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告张茂青于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告张茂青撤回起诉。案件受理费69元由原告张茂青负担。代理审判员  王伟二〇一七年四月二十日书 记 员  高颖
武陟县人民法院执行裁定���(2016)豫0823执1274号申请执行人武陟县祥山橡塑有限公司被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司上列双方加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周  中  全审判员 宋  彩  霞审判员 ���王正超二〇一七年四月七日书记员 岳  庆  喜
广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初732号之二原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号法定代表人：莫怀双，该公司总经理。委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈茜二〇一七年四月六日书记员  刘姗
���西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1276号原告左家良，男，1986年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖海文，男，1986年3月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告左家良与被告肖海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左家良的委托代理人左仲然到庭参加诉讼，被告肖海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左家良诉称，原、被告系战友关系。2015年被告多次向原告要求借款20万元，口头约定利息按��间借贷年利率24%计算，借款期一年以帮助被告发展创业。原告念及多年战友之情，多方筹钱于2015年2月2日将190000元转账给被告，另外原告向被告给付了10000元现金。被告立下借条承诺一年之内还清，并用挖机做抵押。借款到期之后，被告一直不还钱，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元；被告向原告支付利息48000元（从2016年1月2日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，延期另计）3、诉讼费由被告承担。被告肖海文未作答辩。经审理查明：原告左家良与被告肖海文系战友关系。2015年2月2日被告肖海文以创业缺少资金为由向原告左家良借款200000元。原告左家良通过转账给付了被告肖海文190000元，并给付了10000元现金。被告肖海文向���告左家良出具借条，内容为“甲方：肖海文身份证，乙方：左家良身份证，兹因个人原因肖海文向左家良借款人民币贰拾万元整（200000），借款期为2015年2月2日。肖海文承诺一年之内还清，系用挖机做抵押，发动机号6BG1-269709，整机编号XCMG10210BAN0883。如肖海文违约挖机则归左家良所有，并有权进行处置。以上唯恐口说无凭，特立些（应为此）借条为证。2015.2.2”。借款到期后，被告肖海文未归还原告左家良借款。以上事实有借条、汇款收据、工程机械分期付款买卖合同、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告左家良借钱给被告肖海文构成民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还款。原告要求被告归还其借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以���持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借条并未对支付利息进行约定，应视为被告在借期内无需向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海文于本判决生效之日起十五日内归还原告左家良借款人民币200000元，自2016年2月2日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回原告左家良的其他诉讼请求。案件受理费5020元减半收取2510元，由原告左家良负担385元，被告肖海文负担2125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 春 龙二〇一六年十二月十六日书记员 ��黄颖
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初53号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，汽车修理。被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被歙县公安局取保候审，2017年3月17日，经歙县人民检察院决定继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人程某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为166.93毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月20日23时许，被告人程某酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的××××面包车，从歙县行知中学往歙县县城方向行驶，途径S215线208Km+210m路段时（歙县宝诚悦府小区附近红绿灯路口），撞上道路中心的金属隔离护栏，造成程某自己受伤昏迷及车辆和道路护栏受损的交通事故。事故后，程某被送医院救治，并采集血样。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人程某的血液中酒精含量为166.93毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证行驶证信息、到案经过、结核病病历等书证。2.证人蒋某、吴某的证言。3.被告人程某的供述与辩解。4.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。5.歙县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录。6.歙县公安局交通管理大队调取的现场监控录像资料（刻录光盘一张）。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年四月二十日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保26号申请人：黄永建，男，汉族，住四川省开江县。被申请人:罗林明，男，汉族，住四川省达州市达川区，申请人黄永建与被申请人罗林明申请诉前财产保全一案，申请人黄永建于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人罗林明的财产在价值500000元(大写伍拾万元)内予以查封、扣押、冻结。担保人曹某自愿提供其单独所有的位于达州市通川区西外（产权证号：达州市房权证达字第××号，面积76.04平方米）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人黄永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人罗林明的财产在价值500000元（大写伍拾万元）内予以查封、扣押、冻结；二、将担保人曹馨云自愿为申请人黄永建提供担保的其单独所有的位于四川省达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第××号，面积76.04平方米）房屋一套予以查封。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费3020元，由申请人黄永建负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年四月十一日书记员  唐敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22788号之三申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。法定代表人：董立印，总经理。被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7168号，组织机构代码74457481-6。法定代表人：吕德刚，总经理。本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与吉林省连发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林省连发房地产开发有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年四月二十七日书记员  王喜玉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执142号之一申请执行人杨某，男，1994年9月7日出生，汉族，住纳雍县维新镇。被执行人徐某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。本院作出的(2012)黔纳民初字第890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社6228930001129109629_1账户内存款人民币29241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年四月十二日书记员  王 江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保17号申请人：韩先芬，女，1982年1月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。申请人：华国柱，男，1976年6月25日生，汉族，无职业，住六枝特区。被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。法定代表人：毛威，系该公司经理。申请人韩先芬、华国柱与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58220元的财产或冻结二被申请人的银行存款58220元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58220元的财产或冻结二被申请人的银行存款58220元。案件申请费602元，由申请人韩先芬、华国柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年四月五日书记员  黄凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终156号上诉人（原审被告）:惠州市伟江新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：焦红江。被上诉人（原审原告）:深圳市华世锂能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：刘昌飞。上诉人惠州市伟江新能源有限公司因与被上诉人深圳市华世锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州伟江新能源有限公司上诉称：原审民事裁定适用法律错误，上诉人惠州伟江新能源有限公司虽然注册地在惠州仲恺区惠环斜下52号小区内。该注册地址与另一公司存在重合并产生误会，故自2016年底开始，上诉人就已经从原来的注册地址逐步办理至惠阳区。并且正在办理工商变更登记手续，但因工商程序原因并未在合法期限内办理完毕。并且上诉人的主要营业地是在惠阳区,而在仲裁高新区仅仅是注册地，并不存在实际经营。故本案应当移送惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：1、请求裁定撤销原审民事裁定书;2、请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。上诉人上诉称其主要营业地在惠阳，但其在举证期间内未提交相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人的工商登记住所地在惠州惠城区，故原审法院作为被上诉人（原审被告）住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年四月二十四日书 记 员 李林倩（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1918号之二原告：张建新，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：李格，男，山东省平原县。被告：崔宪文，男，山东省平原县。本院在审理原告张建新与被告李格、崔宪文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张建新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由张建新负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一七年四月十四日书 记 员  王德勇
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执58号申请执行人能能石里,女,彝族，1961年5月2日出生,住四川省美姑县。被执行人黑日石铁,男,彝族，1981年3月28日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人李里坚林,女,彝族，1977年12月8日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行能能石里与黑日石铁、李里坚林机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，于2017年3月8日，本院依法强制扣划被执行人黑日石铁、李里坚林二人在太平财产保险有限公司重庆分公司保险赔偿款人民币82656.28元（含案件受理费2348.10元、执行费1088.00元）到本院账户之后，本院将该款已支付给申请执行人能能石里的机动车交通事故责任赔偿款人民币79220.18元，本案案件受理费2348.10元、执行费1088.00元均由被执行人黑日石铁、李里坚林二人承担。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终26号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年四月十八日书记员 张 文 操
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5207号之一申请执行人曾新燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人丁小军，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初734号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日向被执行人丁小军发出执行通知书，责令被执行人丁小军立即支付给申请执行人曾新燕赔偿款人民币40182.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币503元,但被执行人丁小军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人丁小军有开设银行账户，本院依法对被执行人丁小军银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人丁小军有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月13日将被执行人丁小军纳入失信被执行人名单，对被��行人进行信用惩戒。现查无被执行人丁小军可供执行财产，且申请执行人曾新燕未能向本院提供被执行人丁小军其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二���一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初416号原告吴某某，男，汉族，生于1989年11月26日，陕西汉阴县人。被告吴某，男，汉族，陕西汉阴县人。原告吴某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告吴某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤诉。案件受理费25元，本院免收。代理审判员  侯敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3085号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人冯某，系桥头信用社信贷员。被告高某，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，身份证号：。被告徐某，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。原告翁某（以下简称信用社）与被告高某、徐某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告高某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某与徐某系夫妻关系，2013年3月25日高某、徐某经兰玉才、高亚财、金燕青担保向原告借款5万元，约定月利率11.50‰，约定还款期为2014年3月10日，被告借款后未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2014年5月1日起按月利率11.50‰计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同，证明二被告经兰玉才、高亚财、金燕青担保向原告借贷款50000元，约定于2014年3月10日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金50000元及2014年5月1日至今利息的事实。二被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明二被告于2013年3月25日经兰玉才、高亚财、金燕青担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2014年3月10日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月25日经兰玉才、高亚财、金燕青担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2014年3月10日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金50000元及2014年5月1日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同的约定按季结息、按期还款，二被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2014年5月1日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元由二被告负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年四月二十五日书记员马永波
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审84号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。被执行人范俊生，男，1966年3月30日。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人范俊生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第36号行政处罚决定，该决定要求被执行人范俊生：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物107.26平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地107.26平方米，每平方米20元罚款，计2145.2元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人范俊生在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第36号行政处罚决定第一项，本院准予执行。案件受理费200元，由被执行人范俊生负担。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王 敏人民陪审员  李云飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  邢 丹中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1175号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：周鹏英，该行员工。委托代理人：张明华，该行员工。被告：肖芳芳，女，1985年11月8日生，汉族，住南昌县。被告：余俊，男，1983年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：刘仁贵，男，1964年1月9日生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告肖芳芳、余俊、刘仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告肖芳芳、余俊、刘仁贵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告肖芳芳、余俊向原告归还贷款本金15万元及相应利息、罚息、复利4607.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘仁贵承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告肖芳芳签订了编号为100150249850100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告肖芳芳发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告肖芳芳却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月14日，被告肖芳芳仍欠原告借款本金15万元，利息及罚息4607.71元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150249850100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150249850100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日，借款年利率14.25%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年8月11日发放贷款15万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、肖芳芳个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告肖芳芳、余俊、刘仁贵未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150249850100），其中被告肖芳芳、余俊作为共同借款人向原告借款15万元，借款期限2015年8月11日至2016年2月11日，年利率14.25%，并对逾期罚息等作出约定；被告刘仁贵作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息4607.71元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告肖芳芳、余俊共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息4607.71元，本院予以确认。被告刘仁贵为被告肖芳芳、余俊的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖芳芳、余俊于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15万元及利息（截止2016年3月14日利息为4607.71元，并自2016年3月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告刘仁贵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3390元，诉前财产保全费1300元，公告费600元，合计5290元，由被告肖芳芳、余俊、刘仁贵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1500号之一申请执行人蒯丰琴,女,1979年5月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于蒯丰琴与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1764号申请执行人：李治敬，男，汉族，生于1939年12月29日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：李淑铭，女，汉族，生于1963年6月8日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：李佑铭，男，汉族，生于1966年10月25日，住陕西省汉中市，被申请执行人：李亚铭，男，汉族，生于1971年6月15日，住绵阳市涪城区，案由赡养费纠纷本院受理李治敬申请执行本院作出的（2016）川0703民初3888号赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人李淑铭、李佑铭、李亚铭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李淑铭、李佑铭、李亚铭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月二十一日书记员 易明星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初492号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋街道办事处。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人为：胡和、马思杰（实习）。云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛海坤，男，1979年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邓秀华，女，1978年7月23日生，汉族，住址同上。现住云南省玉溪市红塔区。被告：冯文祥，男，1986年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：薛海霞，女，汉族，1990年2月9日生，住址同上。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告薛海坤、邓秀���、冯文祥、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡和、马思杰、被告薛海坤、邓秀华、冯文祥、薛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告薛海坤、邓秀华于2015年3月13日签订的《个人借款合同》；二、由被告薛海坤、邓秀华、冯文祥、薛海霞共同向原告清偿借款本金人民币120600元及利息人民币3689.15元（自2016年12月21日起至2017年2月6日止），本息合计124289.15元。2017年2月6日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告薛海坤2015年3月10日向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请个人借款150000元，借款用途为购买货车，邓秀华（与薛海坤系夫妻关系）为共同借款申请人，被告薛海坤、邓秀华作为共同借款人与原告于2015年3月13日签订了合同编号为：XXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止。合同第六条7.1.6款约定还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。第十条10.2款约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。第十二条约定由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。2015年3月13日，冯文祥、薛海霞作为保���人与原告签订合同编号为XXXXX的《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为云南红塔农村合作银行李棋支行与薛海坤所签订的合同编号为XXXXXXX的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证。在此期间，被告薛海坤2016年12月21日至2017年2月的利息未结清，共计3689.15元。剩余借款本金为120600元。合计124289.15元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告薛海坤辩称，对原告诉称的事实及金额均无异议，但是现在被告薛海坤生病无能力偿还，等队上分钱时再来偿还。被告邓秀华辩称，邓秀华与薛海坤已经离婚了，薛海坤用贷款买了大车，离婚时车还没有卖，后来薛海坤把车卖掉了，被告邓秀华不知道此事。离婚时，邓秀华没有拿到一分钱，且约定过这笔贷款，由薛海坤来赔。被告冯文祥辩称，对原告诉称事实及起诉金额没有异议，但认为贷款时邓秀华与薛海坤还是夫妻，就应当由其二人共同承担债务。被告薛海霞辩称，同意冯文祥的意见，当时离婚时，邓秀华并不是净身出户，她拿走了几万块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与四被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告薛海坤、邓秀华足额发放贷款，被告薛海坤、邓秀华未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，达到合同约定提前解除的条件。该笔借款属于被告薛海坤与邓秀华夫妻关系存续其间的共同借款，应属夫妻共同债务。被告薛海坤与邓秀华之间的离婚协议，对第三人不产生效���。故对原告要求解除借款合同及被告薛海坤、邓秀华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文祥、薛海霞自愿作为被告薛海坤、邓秀华向原告借款的保证人，被告薛海坤、邓秀华未按期履行偿还义务，其二人理应承担相应的担保责任，故对原告要求被告冯文祥、薛海霞承担连担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权��承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告冯文祥、薛海霞承担保证责任后，有权向被告薛海坤、邓秀华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告薛海坤、邓秀华于2015年3月13日签订的《个人借款合同》；二、由被告薛海坤、邓秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金人民币120600元及自2016年12月21日起至2017年2月6日止的利息人民币3689.15元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；三、由被告冯文祥、��海霞对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛海坤、邓秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年四月七日书记员 杨沛璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初2469号原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官某，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：马某某，住广州市番禺区。原告广州某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广州某某物业管理有限公司于2017年4月25日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年四月二十六日书记员 王韵曌
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初454号原告：莫学庄，男，1978年8月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告委托代理人：莫梅香，女，1978年2月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系原告之妻。原告：莫梅香，女，1978年2月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏镇民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。委托代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师（特别授权）。原告莫学庄、莫梅香与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫学庄委托代理人莫梅香、原告莫梅香、被告江宇公司委托代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫学庄、莫梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26155元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金34903元；3、判令被告向原告支付从2017年3月16日起至被告取得涉案商品房初始登记并交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城22#楼22-2-10-1号商品房，合同约定房屋总价款297522元，原告通过支付首付和公积金贷款方式支付购房款，履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2015年11月18日前交房，但被告到2016年9月6日才向原告交房，已构成违约，根据合同第十三条的规定按日向原告支付全部已交付房价款万分三的违约金，即支付原告从2015年11月19日至2016年9月6日共计293天逾期交房的违约金26155元（297552元×0.0003×293天＝26155元）；根据合同第二十二条的规定被告应于2016年2月18日取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。现被告仍未取商品房所有权初始登记，被告亦构成违约，原告自愿调整逾期办证违约金标准为按日向原告支付已交付房款的万分之三标准进行计算，即被告应支付原告从2016年2月19日至2017年3月15日共计391天的逾期办证违约金34903元（297552元×0.0003×391＝34903元）。由于被告至今仍未取得商品房所有权初始登记，被告仍应支付原告从2017年3月16日起至被告取得涉案商品房所有权初始登记手续之日止的逾期办证违约金。被告江宇公司承认原告莫学庄、莫梅香在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，且原告自愿调整逾期办证违约金为已交房款的0.03%，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整，逾期交房违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五支付违约金；逾期办证违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一违约金。原告要求被告从2017年3月16日起至取得涉案商品房初始登记并交付商品房转移登记有关文书之日止违约金的诉讼请求不具体明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告莫学庄、莫梅香从2015年11月19日至2016年9月6日共计293天逾期交房违约金一万三千零七十七元（297552元×0.00015×293天＝13077元）；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告莫学庄、莫梅香从2016年2月19日至2017年3月15日共计391天逾期办证违约金五千九百三十三元（297552元×0.000051×391＝5933元）三、驳回原告莫学庄、莫梅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  蒙锡儒二〇一七年四月二十五日书记员  全修琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执18号之二申请执行人：张爱明，男，1970年7月出生，汉族。申请执行人：赵立雷，男，1988年10月出生，汉族。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：周富根，男，1945年11月出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月出生，汉族。被执行人：韩豫晋，男，1981年7月出生，汉族。被执行人：姜亦军，男，1971年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初720号民事判决书和（2017生皖11**执18号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、周富根、ＸＸＸ、韩豫晋、姜亦军银行存款余额700000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年四月二十日书记员 张茂盛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行申1号再审申请人（一审原告）：刘啟福，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘德华，男，1946年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。法定代表人：冯在文，该局局长。委托诉讼代理人：周洪，该局工作人员。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。再审申请人刘啟福因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局不服行政处理决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法���（2016）渝0107行初字第96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘啟福申请再审称，对其房屋应该按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照国有土地上房屋的标准进行补偿，一审法院认定被申请人对其房屋补偿安置到位与事实不符；其有新的证据足以推翻原判决。本院认为，申请人因不服被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的《责令交出土地决定书》（江津国土房管[责令交出][2015]24号）向一审法院起诉请求撤销该决定书，故本案的主要争议焦点为被申请人作出的《责令交出土地决定书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。重庆市江津区国土资源和房屋管理局作为该辖区土地行政主管部门，在组织实施征地过程中，有权依据该条的规定，对违反法律法规规定阻挠国家建设征用土地的被征收人作出行政处理决定，责令被征收人交出土地。本案中，重庆市江津区人民政府取得了征地批复，并发布了征地公告，申请人刘啟福的房屋在征地范围内。被申请人依法积极履行了财产调查核实、作出补偿安置方案、与申请人就拆迁安置问题协商等法定职责，并将征地拆迁补偿费用予以提存公证，已实际履行补偿安置义务。重庆市江津区国土资源和房屋管理局实施的上述行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。被申请人在发布的公告期限内对申请人在征地范围内的财产进行了调查核实，申请人在规定期限内无正当理由拒不搬迁，其行为实际已妨碍了征地方案的正常实施。被申请人据此依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对申请人作出责令交出土地决定，事实清楚，符合上述法律规定。刘啟福申请再审提出的补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，不属本案审理范畴。刘啟福提交的施工设计图、《谈话笔录》、《丈量清册》及其向双福拆迁办要求对其商店搬迁经营损失进行一次性补助的《申请》，并不能否定被申请人所作《责令交出土地决定书》的合法性。综上，刘啟福的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘啟福的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月七日书 记 员  余 洁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初278号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱永德，男，1981年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住所地郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因本案于2017年1月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年3月30日被本院依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人朱永德犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人朱永德酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金水区丰庆路由北向南行驶至杭州路口丰庆路小学门口，强行闯过民警检查岗，逃至三全路普庆路口被执勤民警堵截抓获。经检测，朱永德血醇含量为179.46mg/100mI。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、证明、视听资料、抓获经过、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱永德犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人朱永德所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。朱永德逃避公安机关依法检查，从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱永德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人朱永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月19日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年四月七日书记员 刘银辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6507号原告：谢建，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐用强、谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，住重庆市铜梁区。被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理的原告谢建与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告谢建未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区；《借款合同》约定“协商不成，双方同意由江北区人民法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告虽然在诉状中称《借款合同》签订地位于重庆市江北区，但未提供证据证明；原告亦未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款合同》中的协议管辖条款不符合法律的规定。综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，谢建作为接受货币一方，住重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖学富二〇一七年四月六日书 记 员  陶 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特267号申请人：莱州成业复合板厂，经营场所：莱州市程郭镇东程村，注册号：370683329032788，组织机构代码：77525878－7。负责人：王黎亮，厂长。委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。申请人：莱州市诚隆防腐电器设备有限公司，经营场所：莱州市平里店镇驻地，统一社会信用代码：913706838698863032。法定代表人：马秀波，董事长。本院于2017年4月26日立案受理申请人莱州成业复合板厂与莱州市诚隆防腐电器设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方莱州市诚隆防腐电器设备有限公司给付甲方莱州成业复合板厂人民币110480元，款分二次交付：2017年12月31日前、2018年12月31日前分别付款50000元、60480元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照年利率24％计息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州成业复合板厂与莱州市诚隆防腐电器设备有限公司于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十六日书记员  侯玥超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执691号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林义佺，男,1995年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行林义佺罚金一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林义佺存款5000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3139号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人周尚尉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1929号，依法向被执行人周尚尉发出执行通知书，责令被执行人周尚尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周尚尉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币827643.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月七日书记员  蒋彩萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2289号之一申请执行人张发顺，男，1955年6月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东城商贸城华鑫园。法定代表人韩大秀，该公司经理。本院执行的申请执行人张发顺与被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1230000元，未执行标的额为1230000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4577号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十二日书记员  燕英杰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人：郭光荣，该支行行长。被执行人黄强才，男，1953年5月8日出生，壮族，住武宣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄强才金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）��1323民初1108号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人黄强才发出执行通知书，责令被执行人黄强才履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄强才于2017年3月27日主动履行武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1108号民事调解书第一项所确定的义务，履行金额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2017）桂1323执127号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一七年四月二十四日书记员  覃俊铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5856号之二原告：天津市中恒通商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦601室。法定代表人王发，总经理。被告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人吴春华，总经理。原告天津市中恒通商贸有限公司与被告武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中恒通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12515元。减半收取6257.50元，由原告天津市中恒通商贸有限公司负担。审判员  冯云芳二〇一七年四月二十八日书记员  付 莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初584号原告(反诉被告)：沙依拉木江·别克苏力坦，男，1958年7月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。被告(反诉原告)：刁合胜，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。第三人：加克斯力克·沙依拉木江，男，1983年1月31日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。原告沙依拉木江·别克苏力坦与被告刁合胜、第三人加克斯力克·沙依拉木江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年6月28日，被告刁合胜对原告沙依拉木江·别克苏力坦提出反诉。原告沙依拉木江·别克苏力坦于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。2017年4月13日，反诉原告刁合胜向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告沙依拉木江·别克苏力坦以诉讼请求错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告刁合胜以需要补充证据为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告沙依拉木江·别克苏力坦撤诉；二、准许反诉原告刁合胜撤回反诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告沙依拉木江·别克苏力坦负担。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告刁合胜负担。审判员  李加良二〇一七年四月十三日书记员  巴力佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8886号原告：李兰洲，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董自丽，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兰洲与被告仲崇松、董自丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰洲到庭参加了诉讼。被告仲崇松、董自丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款54000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告仲崇松与被告董自丽系夫妻关系。2014年11月22日，被告仲崇松以做生意需要资金周转为由向原告借款54000元，并立借条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告仲崇松一直以各种理由拖延拒付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告仲崇松、董自丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告仲崇松向原告李兰洲借款54000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年1月25日偿还，未约定利息。被告仲崇松与被告董自丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇松向原告李兰洲借款54000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告仲崇松与被告董自丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告李兰洲要求被告仲崇松、董自丽偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇松、董自丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰洲支付借款本金54000元及利息（自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告董自丽对本判决第一项所涉款项：即，借款本金54000元及利息。在其与仲崇松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告仲崇松、董自丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼代理审判员  翟海尧二〇一七年四月十三日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执保52号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：马海涛，该公司西湖支行副行长。被执行人：韩学华，男，汉族，1976年1月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学华诉前财产保全一案中，冻结了被执行人韩学华在灵武农村商业银行马家滩支行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4万元的银行存款。现因双方达成和解协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩学华在灵武农村商业银行马家滩支行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4万元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一七年四月七日书记员  田志萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终185号原自诉人杨某某，男，1938年2月5日出生，汉族，农民。原自诉人郭某某，女，1940年8月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告人）被告人郭某生，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因拒不履行生效判决，于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年1月25日被逮捕。辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民法院审理自诉人杨某某、郭某某控诉原审被告人郭某生犯拒不执行判决罪一案，于2017年2月15日作出（2017）豫0522刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月29日，自诉人杨某某、郭某某的女儿杨某菊（被告人郭某生妻子）在王伟顺的工地上干活期间受伤死亡。经调解，工地方一次性赔偿杨某某、郭某某、郭某军、郭某霞、郭某龙（二人系杨某菊女儿、儿子）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计53万元，郭某生领取该款后给付杨某某、郭某某5万元，给杨某菊办丧事开支2.3万元，剩余款由郭某生占有。经安阳县人民法院判决，郭某生应再给付杨某某、郭某某二人被扶养人生活费、死亡赔偿金共计160650.12元。判决生效后，杨某某、郭某某于2014年5月29日向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于同年7月29日向郭某生送达了执行通知书及报告财产令后，郭某生既未向安阳县人民法院如实报告家庭财产状况，也没有主动履行判决义务。郭某生在2015年3月8日为儿子在安阳市文峰区燕林花园小区购买商品住宅楼一套。郭某生因拒不履行生效判决于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。原判认定上述事实的证据有：1、安阳县人民法院（2014）安民初字第00150号民事判决书；2、执行申请书及立案审批表；3、安阳县人民法院执行通知书、传票存根及送达回证；4、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执；5、房屋买卖协议；6、被告人郭某生供述；7、安阳县人民法院对郭某生予以立案并刑事拘留的建议；8、安阳县公安局暂不予立案的证明；9、被告人户籍证明。原判认为，被告人郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人郭某生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郭某生上诉及其辩护人辩称：郭某生没有履行判决义务的能力，不属于抗拒执行，其无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人认为“郭某生没有履行判决义务的能力，不属于抗拒执行，其无罪”的辩护意见，经查，安阳县人民法院（2014）安民初字第00150号民事判决书，执行申请书及立案审批表，安阳县人民法院执行通知书、传票存根、送达回证，司法拘留决定书、执行回执证，房屋买卖协议，被告人郭某生供述等证据证实，郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，为儿子在安阳市购买商品住宅楼一套，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年四月十日书记员  刘 琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执6号申请执行人：毛甲全、李晓泉、倪树英、单宝林。被执行人:刘国祥。本院在执行申请执行人毛甲全、李晓泉、倪树英、单宝林与被执行人刘国祥合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年四月二十八日书记员 刘宝军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3650-3654号上诉人（原审原告）：肖晓文，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。（3650号案）上诉人（原审原告）：黄公舜，男，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县。（3651号案）上诉人（原审原告）：陈胜生，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。（3652号案）上诉人（原审原告）：梁欢，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址广西北流市。（3653号案）上诉人（原审原告）：徐志敏，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。（3654号案）上列上诉人共同委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务���律师。被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园二期全部（从北门进入），组织机构代码55210948-5。主要负责人：赵厥超。被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃啟豪，男，1993年3月17日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思乐，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。上诉人肖晓文、黄公舜、陈胜生、梁欢、徐志敏因与被上诉人普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联公司光明分公司）、普联技术有限公司（以下简称普联公司）劳动合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20545-20549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。五上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人普联公司光明分公司支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金；3、判决被上诉人普联公司承担连带责任。各案有关请求金额及上诉理由详见上诉状。两被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人无需支付任何经济补偿金。有关答辩意见详见答辩状。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了工作场所视频证据，主张系被上诉人在与上诉人同车间工作的员工李茂海进行劳动仲裁时提供的证据资料，证明被上诉人提供给上诉人的工作场所只有3台未通电的机器设备，根本不具备劳动条件，被上诉人未给上诉人提供工作条件，只是提供一个车间，目的是逼迫上诉人自离。两被上诉人质证认为，对该证据不予确认，该视频为2016年8月拍摄，上诉人在2016年4月就与被上诉人解除劳动关系，因此与本案无任何关联。本院认为，上诉人并未对原审认定的高温补贴及未休年休假工资提起上诉，本院对此予以确认。二审争议的事项是解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人二审中提交的视频证据无法证明与本案具有关联性，且被上诉人并不认可，本院不予采纳。上诉人主张因被上诉人普联公司光明分公司搬迁，未按约定为上诉人提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且在调整工作岗位后，上诉人的工资待遇与之前相比并无减少，被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。上诉人据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计50元，由上诉人肖晓文、黄公舜、陈胜生、梁欢、徐志敏每人负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏楚娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5132号之一原告：无锡英联物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：何苏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：袁晓，女，1978年2月11日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：蔡晓华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡英联物业管理有限公司与被告袁晓、蔡晓华物业合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡英联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告袁晓、蔡晓华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡英联物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许无锡英联物业管理有限公司撤诉。案件受理费1179元，减半收取计590元，由无锡英联物业管理有限公司负担。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  张素琴二〇一七年四月十四日书 记 员  易 瑛
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1646号原告：翟红梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。被告：谢功林，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告翟红梅与被告谢功林、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅及其委托诉讼代理人叶念、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告谢功林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）共计17750元。事实和理由：2016年5月30日，被告谢功林驾驶川A××××3号小型轿车在事故地点靠边停车时因观察不够，与翟红梅驾驶的川A×××××7号电动自行车相撞，致双方车辆受损、翟红梅受伤。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任。原告因伤住院治疗并导致有所损失；川A××××3号小型轿车由华安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告谢功林未作答辩，但在本院向其送达文书时陈述，其在事故发生后垫付了原告全部的医疗费用及住院期间的全部护理费，并向原告支付了500元；其自行向保险公司理赔所垫付医疗费。被告华安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A××××3号车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间；原告部分诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时40分，谢功林驾驶川A××××3号小型轿车在事故地点靠边停车时因观察不够，与同方向最右侧正常直行由翟红梅驾驶的川A×××××7号电动自行车相撞，致双方车辆受损、翟红梅受伤。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任。事故发生后，原告翟红梅即至送往四川石油管理局总医院住院治疗18天至2016年6月17日出院。出院诊断为：骶4椎体骨折、右足拇指远节骨折。出院医嘱有：休息3月，加强营养；继续用药治疗；伤后1、2、3月复查CT片；门诊随访。另，谢功林已垫付了治疗原告伤情所产生的医疗费、支付了原告住院期间的护理费，并先行向原告支付了500元。另查明，原告翟红梅事故前在建筑公司从事粉刷涂料工作。川A××××3号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，出院病情证明书、病历，证人出庭所作证言，本院询问笔录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认谢功林应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××3号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由谢功林予以承担。另，被告谢功林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、误工费：根据查明事实，原告主张为12390元（3446元/月×3月+114元/天×18天）并无不当，可予支持。2、护理费：原告主张为1440元（80元/天×18天）并无不当，可予支持；因谢功林已垫付原告护理费，故该项金额应向其返还。3、住院伙食补助费：原告主张为540元（30元/天×18天）并无不当，可予支持。4、营养费根据原告住院天数及医嘱酌定为360元（20元/天×18天）。5、交通费酌定为300元。(三)具体赔偿：被告华安财产保险公司在本案应赔付的金额为15030元（540元+360元+12390元+1440元+300元），其中本案中应向被告谢功林返还的金额为1940元（1440元+500元）。为减少当事人的诉累，华安财产保险公司对原告应获赔偿13090元（15030元-1940元）及被告谢功林应获返费用可直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟红梅支付赔偿款13090元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢功林支付垫付款1940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告谢功林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年四月二十六日书记员 王玲丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1676号之一原告:樊廷军，男，1968年5月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳现代城置业集团有限公司董事长，住襄阳市樊城区春园西路8号。委托代理人:王青松、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司股东，住襄阳市樊城区建华路12号。被告：襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司（以下简称海景公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路12号。法定代表人：詹凌捷，海景公司董事长。被告：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，襄阳市人，海景公司董事长，住襄阳市樊城区春园路8号。被告：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号-A座。法定代表人梁攀，朗曼公司总经理。被告：李恋军，男，1970年3月11日出生，汉族，襄阳人，个体工商户，住襄阳市樊城区长虹路168号附92号。本院在审理原告樊廷军诉被告万冰川、海景公司、詹凌捷、朗曼公司、李恋军民间借贷纠纷一案中,原告樊廷军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊廷军撤回起诉。案件受理费32416元，财产保全费5000元，由原告樊廷军负担。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一七年四月十九日书 记 员  寇亚玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异39号异议人（被执行人）：哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号。法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人：徐永久，男，1953年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街***号*楼*号。本院在执行徐永久与哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司（以下简称锦秀公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人锦秀公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦秀公司称，申请执行人徐永久申请执行的（2005）哈民二初字第105号民事判决书生效之日起至2017年1月5日向本院申请强制执行已10年有余，已超出申请强制执行时效期间，请求法院驳回执行申请。本院查明，2005年12月8日，本院作出（2005）哈民二初字第105号民事判决书，徐永久不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）于2007年2月13日作出（2006）黑民一终字第58号民事判决书，一、维持（2005）哈民二初字第105号民事判决书主文第一、三项；二、变更（2005）哈民二初字第105号民事判决书主文第二项为锦秀公司给付徐永久各项费用640,797.03元。省法院于2007年2月15日将上述判决书向徐永久、锦秀公司送达。另查明，徐永久于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现徐永久申请执行已超过法定的申请执行时效期间，且未提供证明申请执行时效中止、中断事由的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二初字第105号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一七年四月十二日书记员  高旭英