贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初13号原告：韩琴，女，1984年2月6日出生，土家族，居民，住铜仁市。委托诉讼代理人：杨再先，女，1963年10月6日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。系原告婆婆妈。被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，德江县广播电视台职工，住德江县，现住德江县。原告韩琴与被告罗垠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴的诉讼代理人杨再先，被告罗垠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韩琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告本金人民币50000元及利息5000元。事实和理由：2015年1月2日，被告因生意资金周转为由向原告借款50000元，按约定被告从借款之日起每月按3%给付利息，被告借得款后都按口头约定的利率支付利息。但从2016年9月2日起被告就未向原告支付利息了，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞、躲避还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告罗垠辩称：50000元的借款并不是2015年1月2日借的，而是在之前向原告借款180000元，归还原告130000元后欠50000元，而于2015年1月2日向原告重新出具借条，写借条的当天就向原告按月利率3%支付了1500的利息，三个月后就按月利率5%支付利息。按月利率5%支付利息至2016年7月或8月，现原告称只有5个月，被告认可，对多支付的利息应予返还作为折合成本金。现无力支付利息，只认可归还原告的本金。经审理本院对以下事实予以确认：2015年1月2日前原告向被告借款人民币180000元，被告归还原告借款人民币130000元后尚欠原告借款人民币50000元，原告于2015年1月2日向被告出具借条一份并支付原告利息1500元，原告向被告按月利率3%支付一段时间的利息后，被告要求按月率5%支付利息，被告按月利率5%支付5个月的利息后因无力支付而停止支付利息，同时也未归还本金，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是合法的借贷关系，对原告要求被告归还借款的请求应予以支持。借款如何认定的问题，在原、被告间的借款合同成立时，原告当时扣除利息1500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告出借给被告的借款本金为人民币48500元。后因被告按月利率5%的标准向原告收取了5个月的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告主张返还已支付的超年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持，故原告多付的利息5525元（50000×5%×5-48500×3%×5）被告要求返还作为折抵借款本金的主张应予采信，故被告应归还原告借款本金人民币42975元（48500元-5525元）。对原告主张利息问题，因被告不同意支付利息，且从原告提供的借条来看，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条之规定，判决如下：一、由被告罗垠在判决生效后20日内归还原告韩琴借款本金人民币42975元。二、驳回原告韩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗银负担460元。原告韩琴负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年四月一日书记员  安 冲贵州省德江县人民法院民事判决书（2017）黔0626民初13号原告：韩琴，女，1984年2月6日出生，土家族，居民，住铜仁市环西路105-19号。委托诉讼代理人：杨再先，女，1963年10月6日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县官舟镇枣树村余泉组。被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，德江县广播电视台职工，住德江县玉水街道办事处钟山东路205号，现住德江县玉水街道办事处物资局。原告韩琴与被告罗垠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴的诉讼代理人杨再先，被告罗垠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韩琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告本金人民币50000元及利息5000。事实和理由：2015年1月2日，被告生意资金周转为由向原告借款50000元，按约定被告从借款之日起每月按3%给付利息。但被告借得款后从2016年9月2日起未向原告支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞、躲避还款。原告为维护自己的合法权益权诉至法院。同时被告提出的按月利率5%支付利息的事实是实，但按月利率5%付息的时间只有5个月。被告罗垠辩称：50000元的借款并不是2015年1月2日借的，而是在之前向原告借款180000元，归还原告130000元后欠50000元，而于2015年1月2日向原告重新出具借条，写借条的当天就向原告按月利率3%支付了1500的利息，三个月后就按月利率5%支付利息。按月利率5%支付利息至2016年7月或8月，现原告称只有5个月，被告认可，对多付的利息应予返还作为折合成本金。现无力支付利息，只认可归还原告的本金。经审理本院对以下事实予以确认：2015年1月2日前原告向被告借款人民币180000元，被告归还原告借款人民币130000元后尚欠原告借款人民币50000元，原告于2015年1月2日向被告出具借条一份并支付原告利息1500元，原告向被告按月利率3%支付一段时间的利息后，被告要求按月率5%支付利息，被告按月利率5%支付5个月的利息后因无力支付而停止支付利息，同时也未归还本金，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是合法的借贷关系，对原告要求被告归还借款的请求应予以支持。借款如何认定的问题，在原、被告间的借款合同成立时，原告收取被利息15000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告出借给被告的借款本金为人民币48500元。后因被告按月利率5%的标准向原告收取了5个月的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告主张返还已支付的超年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持，故原告多付的利息5525元（50000×5%×5-48500×3%×5）被告要求返还作为折抵借款本金的主张应予采信，故被告应归还原告借款本金人民币44475元（50000元-5525元）。对原告主张利息问题，因被告不同意支付利息，且从原告提供的借条来看，也未约定利息，依照《中华人民共和国合法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、由被告罗垠在判决生效后20日内归还原告韩琴借款本金人民币44475元。二、驳回原告韩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗银负担475元。原告韩琴负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员杜执文二〇一七年四月一日书记员安冲