wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1084执824号 赵萍： 申请执行人赵萍与被执行人葛飞婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，赵萍向本院申请执行的（2016）苏1084民初2387号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14167号原告：广州市百丰通信设备有限公司，住所地广州市白云区钟升东路37-39号116房。法定代表人：胡明健，总经理。委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：张明亮，男，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广州市百丰通信设备有限公司与被告张明亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百丰通信设备有限公司的委托代理人赖清松、丁洁到庭参加了诉讼。被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张明亮向广州市白云区人民法院提起（2016）粤0111民初11××5号产品责任纠纷一案，该诉讼属于恶意诉讼的非诚信诉讼行为，应承担原告的律师费等直接损失。理由如下：一、被告购买的IPhone6SPLUS手机的各项标准及尺寸是全球统一的，被告决定购买该手机时未受到任何误导，开具发票属于售后行为，不造成被告对购买手机意向的误导。被告购买的IPhone6SPLUS手机是全球知名品牌手机，手机的各项标准和尺寸（含屏幕尺寸）是全球统一的。原告在手机展示柜台已将IPhone6SPLUS手机的实物予以展示，足以告知任何消费者对IPhone6SPLUS手机外观（含屏幕尺寸）的充分认识。被告购买的IPhone6SPLUS手机与原告在展示柜台的IPhone6SPLUS手机一致，因此被告在购买IPhone6SPLUS手机时并未受到对手机屏幕尺寸的任何误导。被告在决定购买手机时已对将要购买的IPhone6SPLUS手机予以开机验收及付款，在购买过程中被告也没有受到任何虚假宣传的误导。原告在被告验收手机及付款后才开具发票，而开具发票是属于买卖合同的附随义务，是双方完成买卖合同主义务后的售后行为，该售后行为不影响被告的购买意愿，且发票也不属于产品的宣传行为。即是否开具发票及如何开具发票均不构成虚假宣传行为。二、原告已将对发票的认识与被告做了充分沟通及解释，被告为获取额外利益执意起诉，已造成原告的律师费损失。被告在购买手机后持发票到原告的店铺索要赔偿，原告对发票的标注内容予以了解并与被告反复沟通，原告也同意按被告的标注要求重新出具发票，但被告只想获得赔偿而协商不成。现被告执意将该案诉讼到法院，原告是手机经销商不是法律专家，为应对被告的纠缠及诉讼，原告已支出5000元律师费聘请律师代理诉讼案，该律师费是被告恶意诉讼所造成的直接损失。参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，被告的非诚信诉讼行为应当予以制止并承担原告的律师费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告律师费5000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年6月28日，被告在原告处购买了一台IPhone6SPLUS手机。及后，被告以该手机实际尺寸与原告宣传的尺寸不符为由向本院提起诉讼，要求原告退还原告货款6888元，并赔偿咨询费2000元。原告因委托律师代理上述案件支付了律师费5000元。以上事实，有柜台照片、委托合同、律师费发票、传票、起诉状、证据清单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成一般侵权责任应当具备四个要件，即行为的违法性，损害后果的发生，行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上具有过错。本案中，被告因购买手机与原告发生纠纷，进而通过诉讼途径予以解决，该行为不具有违法性，原告亦无证据证实被告主观上具有过错，且被告的诉讼行为与原告所产生的律师费损失之间并无直接因果关系，原告以侵权为由要求被告支付律师费损失于法无据，本院不予支持。原告认为被告构成恶意诉讼，但其提交的证据并不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州市百丰通信设备有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市百丰通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年四月十七日书 记 员  王嘉燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢283号中国农业银行股份有限公司淮安城北支行：丁春、吴洪、沈正宝、吴晓婕：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与丁春、吴洪、沈正宝、吴晓婕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币101179.50元。在执行过程中，被执行人归还了申请人全部执行款项，并缴纳执行费人民币1400元，申请人向本院申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请执行的本院（2014）淮商初字第844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0431执82号 王红波，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话150××××2589 刘占胜，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话151××××9280 王红波申请刘占胜借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初765号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王红波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初765号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郝静强 二〇一七年四月十三日 书记员  张志磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民辖终8号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：李劲松。住所地：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：徐金莲，女，汉族，1950年6月23日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住瑞丽市。原审被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司旺民国际商城项目部。地址：瑞丽市金滇路南侧。负责人：魏小林。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人徐金莲、原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司旺民国际商城项目部买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初31号民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。根据2016年1月1日起施行的《居住证暂行条例》的规定，证明居住情况的证明应当由公安机关负责申领受理、制作、发放、签注等证件管理工作。本案中，社区居委会出具的居住证明不符合《居住证暂行条例》的规定，该证明不具有法律效力，不能证明原告的经常居住地为瑞丽市，不能推导出瑞丽市为合同履行地。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为本案应当由合同履行地法院管辖，但本条规定的是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此条款中对于被告住所地与合同履行地的选择是“或”的关系，并没有规定应当由合同履行地法院管辖。上诉人认为，选择上诉人住所地，即“被告住所地”昆明市五华区人民法院管辖符合法律规定，也更有利于本案的审理。原审法院直接认定合同履行地法院管辖是错误的。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初31号民事裁定书，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，徐金莲提交了麓川社区居民委员会出具的居住证明，该居住证明可以证明从2006年3月开始徐金莲居住在瑞丽市××××小区Ｔ2-7。本案系买卖水泥引起的合同纠纷，本案当事人之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，徐金莲作为接收货币一方，其所在的瑞丽市即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权，徐金莲选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，因此，瑞丽市人民法院依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴国审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一七年四月二十六日书记员  郭锴洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵0701财保23号之一 解除保全申请人：管翠丽，女，汉族，1976年7月8日出生，公民身份号码,无固定职业，住克拉玛依市。 被申请人：陈思旭，男，汉族，1974年12月4日出生，公民身份号码，系乌苏市汇鑫棉业有限公司股东，住新疆奎屯市。 被申请人：乌苏市汇鑫棉业有限公司，住所地乌苏市石桥乡梧桐村，社会信用代码91654202572546439R。 法定代表人：钱宗金，该公司总经理。 管翠丽与陈思旭、乌苏市汇鑫棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）兵0701财保23号民事裁定，冻结被申请人陈思旭、乌苏市汇鑫棉业有限公司银行存款330000元或查封、扣押相应价值的乌苏南城农牧民小区33栋102号房产及乌苏市汇鑫棉业有限公司的生产设备。管翠丽于2019年4月8日向本院申请解除对乌苏南城农牧民小区33栋102号房产的保全措施。 本院经审查认为，管翠丽自愿解除对乌苏南城农牧民小区33栋102号房产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对乌苏南城农牧民小区33栋102号房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张发新 二〇一九年四月八日 书记员  廖 菁 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执958号申请执行人：蔡永芳，女，汉族，1947年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹永梅，女，汉族，1970年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼，组织机构代码：09547248-0。法定代表人徐林。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蔡永芳申请执行徐林、贵州申城资产管理有限公司、曹永梅借款合同纠纷一案，被执行人徐林、贵州申城资产管理有限公司、曹永梅应支付申请执行人蔡永芳250000.00元及利息，承担案件受理费2750.00、执行费3650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林、贵州申城资产管理有限公司、曹永梅银行存款人民币300000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  唐 帆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5349号起诉人黄荣海，男，汉族，住所为广东省广州市海珠区。委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师，刘嘉开，广东联合发展律师事务所实习律师。2017年4月14日，本院收到黄荣海的起诉状。起诉人黄荣海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付拖欠的劳务费共计42090元，并支付逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年5月15日算至履行完毕之日止）；2、依法判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人黄荣海承接被起诉人广州市越江山饮食有限公司（以下简称“越江山公司”）位于东莞东城万达广场的江山享味餐厅装饰装修工程。2014年12月22日，被起诉人对起诉人承建的增加工程部分进行签证确认，经过被起诉人确认，起诉人承建的总价款为181200元，已支付130050元，尚欠42090元未付。经起诉人多次催讨未果。本院经审查分析认为：本案属装饰装修工程合同纠纷，系建设工程合同纠纷案件之下的第四级案由，按我国民诉法及其司法解释相关规定，此类案件按照不动产纠纷确定管辖。起诉人黄荣海承接的位于东莞东城万达广场江山享味餐厅及煮海的装饰装修工程，所涉不动产不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人黄荣海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年四月二十日书记员  范洁敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审527号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王文广，1990年3月20日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王文广交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审527号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执752号 申请人成智勇与被执行人陈朝佑建设工程合同纠纷一案。执行中扣划被执行人银行存款至本院予以执行该案。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执752号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执953号之一申请执行人刘积，男，汉族，1967年12月14日出生，住贵州省桐梓县。被执行人贵州省遵义市永钢水泥厂，统一社会性用代码：91520301214814931F。住所地：遵义市汇川区板桥镇。法定代表人王国定，厂长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1612号民事调解书，受理刘积申请执行贵州省遵义市永钢水泥厂买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州省遵义市永钢水泥厂应支付申请执行人刘积法律文书款229000.00元，承担案件受理费2370.00元、执行费3300.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币234670.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一七年四月十九日书记员  王敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执80号之一申请执行人：马云军,男,汉族，1972年9月8日出生,住遵义市汇川区。被执行人：张荣刚,男,汉族，1979年9月11日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1759号民事调解书，受理执行马云军申请执行张荣刚买卖合同纠纷一案，查明被执行人张荣刚应支付申请执行人31453.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费370.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年四月十八日书记员 唐 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初117号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某甲，男，1981年5月6日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，住固原市，农民。2007年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年1月3日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年3月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年4月18日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月3日6时许，被告人马某甲饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区三营镇街道行驶至民贸楼附近时与马某乙停靠在路边的×××号轻型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经提取被告人马某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人马某甲负事故的全部责任。案发后，被告人马某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马某甲对指控犯罪事无异议。经审理查明，2017年1月3日6时许，被告人马某甲饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区三营镇街道行驶至民贸楼附近时与马某乙停靠在路边的×××号轻型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经提取被告人马某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人马某甲负事故的全部责任。案发后，被告人马某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实；3、查获经过，证明被告人马某甲到案经过的事实。4、当事人血样提取登记表、法医检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某甲抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人马某甲血液中检出乙醇，含量为132.6㎎∕100ml的事实；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马某甲无机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。6、道路交通事故认定书，证明被告人马某甲负本案交通事故全部责任的事实。7、证人马某丙、马某丁的证言，被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，证明2017年1月3日6时许，被告人马某甲饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市原州区三营镇街道行驶途中与被害人马某乙停靠路边的×××号轻型普通客车相撞的事实；8、常住人口详细信息，证明被告人马某甲的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。9、刑事判决书，证明被告人马某甲前科情况的事实；10、谅解书，证明案发后，被告人马某甲与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实；本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前违法行为被行政机关已经给予行政拘留、罚款的，以及先行羁押的，依法折抵相应刑期、罚金。刑期自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。被告人马某乙的行为被公安机关治安罚款共1550元，予以折抵罚金1550元，其再应缴罚金为1450元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十五日书 记 员 马倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初1828号 原告：桓学荣，女，1958年5月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘存林，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告桓学荣与被告刘存林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告桓学荣到庭参加诉讼，被告刘存林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓学荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息6600元合计16600元；2.要求被告按月利率2%给付自2017年4月9日起至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月8日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。借款期限为10个月，约定月利率为2%。被告于2014年8月3日偿还原告借款利息10000元，至今被告尚欠原告借款本息合计16600元。 刘存林未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月8日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。借款期限为10个月，约定月利率为2%。被告曾于2014年8月3日偿还原告借款利息10000元，至今被告尚欠原告借款本息合计16600元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告桓学荣与被告刘存林之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存林于本判决生效后三日内向原告桓学荣偿还借款本金10000元，利息6600元合计16600元； 二、被告刘存林于本判决生效后三日内向原告桓学荣按月利率2%偿还自2017年4月9日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告刘存林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年四月十九日 书记员  张亮亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市天河区人民法院民事裁定书粤0106民初5397号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：广东众行管理顾问有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400007076807328。法定代表人：刘永忠。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东众行管理顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 万 方审判员 廖 俭审判员 邓昭君二〇一七年四月十八日法官助理陈建宏书记员 郑 旸
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17985号 原告：王孟贞，女，汉族，1954年12月18日出生，住厦门市思明区。 原告：王爱宝，男，汉族，1959年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：沈幸燕，女，汉族，1965年10月3日出生，住厦门市思明区。 原告：王倩宜，女，汉族，1990年5月11日出生，住厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。 被告：潘秀玉，女，1938年12月15日出生，新加坡籍，住.××。 委托诉讼代理人：赖增荣，福建成毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。 被告：郑小林，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：范海洋，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：卢佩仁，福建志远律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 原告王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜与被告潘秀玉、郑小林、范海洋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王孟贞、沈幸燕及其共同委托诉讼代理人游燕玲、潘秀玉的委托诉讼代理人赖自力、赖增荣，郑小林、范海洋的共同委托诉讼代理人卢佩仁、黄燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜向本院提出诉讼请求：确认潘秀玉与郑小林、范海洋于2016年10月14日就厦门市中岸巷7号房屋签订的《存量房买卖合同》（编号×××20）无效。事实和理由：厦门市思明区、7号的房屋系潘振扬所有，其配偶林石榴于1936年收养潘慧珍，后林石榴前往新加坡，潘慧珍居住于上述房屋。1971年，该房屋被归还潘振扬，但一直被他人占有、使用。1982年，潘慧珍以原告身份起诉将上述房屋收回。之后潘慧珍一家几代人长期居住、管理维护并落户上述房屋。近来原告发现潘秀玉与郑小林、范海洋签订协议，将讼争房屋转让给郑小林、范海洋，转让价款为200万元，该房屋建筑面积为238.4平方米左右，该价格明显不符合市场交易价格，属于恶意串通。原告方作为潘慧珍的权利义务继承者，有权提起诉讼，请求确认上述转让协议无效。 潘秀玉辩称，潘秀玉与买受人郑小林、范海洋签订的存量房买卖合同合法有效，理由如下：讼争房屋原业主系潘秀玉父亲潘振扬。潘秀玉父母去世后，潘秀玉依法办理了继承手续，成为该房产的法定权属人。因此，潘秀玉拥有讼争房屋的占有、使用及处分的权利，有权依法转让；2.潘秀玉与买受人签订存量房买卖合同，系正常交易，不存在恶意串通，且原告未举证证明，不应采信其主张；3.潘秀玉在出让讼争房屋时，房管部门履行了审查手续，依法缴交了相关税费，不存在“明显不合理低价交易”的问题，且原告应就不合理低价的主张承担举证责任。 郑小林、范海洋辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。原告基于其与潘慧珍存在继承关系主张合同无效，但潘慧珍是否具有继承资格并不确定，故原告起诉主体不适格。郑小林、范海洋与潘秀玉签订存量房买卖合同时，讼争房屋权属人是潘秀玉，讼争房屋产权证并未登记原告或潘慧珍为讼争房屋产权人。郑小林、范海洋系善意购得讼争房屋，并已办理权属登记，依法应受法律保护。对于原告主张以明显不合理低价成交的主张，郑小林、范海洋同意潘秀玉答辩意见。 王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜围绕诉讼请求向本院提交如下证据：户口本、证明书、民事起诉状、民事调解书、收款收据、划分阶级成分对照登记表、存量房买卖合同等；潘秀玉提交土地房屋权证、民事判决书；郑小林、范海洋提交不动产权证书、房产买卖协议、转账记录、收条、公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：厦门市土地房产管理局于2002年2月25日颁发的厦门市土地房屋权证载明，讼争房屋的权属人为潘秀玉，产权来源为1991年继承，产权比例为100%。 2016年10月14日，潘秀玉与郑小林、范海洋签订一份《存量房买卖合同》（编号×××20）约定，潘秀玉将讼争房屋以200万元的成交价转让给郑小林、范海洋。 另查明，王孟贞、王爱宝、王爱铃系潘慧珍与王德康的子女，沈幸燕系王爱铃的配偶，王倩宜系王爱铃的女儿。潘振扬于1966年7月19日死亡，王德康于2013年10月10日死亡，潘慧珍于2014年10月21日死亡，王爱铃于2015年9月死亡。1982年11月25日，潘慧珍以原告的身份、王孟贞以诉讼代理人的身份向本院提起诉讼，要求案外人郭马良退还中岸巷7号房屋，该案经本院调解确认郭马良于1982年11月30日前退还房屋代理人潘慧珍管理。 本院认为，原告方主张讼争房屋原系潘振扬所有，其以潘振扬法定继承人身份提起本案诉求。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。鉴于潘振扬死亡后潘秀玉已于1991年因继承取得讼争房屋，原告方亦未就讼争房屋的权属问题进行确认。因此，原告方的上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜的诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜、郑小林、范海洋可在判决书送达之日起十五日内，潘秀玉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 陈**龙 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2219号申请执行人訾永芳，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王艳萍，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人吕学峰，男，汉族，，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人訾永芳申请执行被执行人王艳萍、吕学峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年四月二十七日书记员 范  鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1502民初6821号 原告杨月庆，男，1964年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告山东省聊城市城市主人物业管理有限公司，住所地昌润路中段。 法定代表人周峰，经理。 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨月庆撤回起诉。 案件受理费654元由原告承担。 审 判 长  邢炳兰 人民陪审员  何景亚 人民陪审员  刘绪国 二〇一七年四月一日 书 记 员  李 燕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁1202执1977号申请执行人：王哲兰，女，汉族，1950年2月26日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：陈昌忠，男，汉族，1962年12月28日出生，小学文化，户籍地莱芜市莱城区。上列当事人故意伤害罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初237号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。该案总标的为17444元，经本院采取执行措施，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初858号 原告：北海市发展和改革委员会，住所地北海市海城区长青东路90号。 法定代表人：蒋同根，主任。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习人员。 被告：蔡超文，男，汉族，1973年4月29日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告北海市发展和改革委员会诉被告蔡超文房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海市发展和改革委员会于2017年4月13日向本院申请撤回对被告蔡超文的起诉。本院认为：原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回对被告蔡超文的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市发展和改革委员会撤回对被告蔡超文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年四月十七日 书 记 员  王秀珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保110号申请保全人：杨永松，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被保全人：李启贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被保全人：张秀兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值300000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一七年四月二十七日书记员  刘金山
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0425民初413号 原告:李兴福，男，1937年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人:任海，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限为一般授权代理。 原告:李小海，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:李仕进，男，1956年10月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人:岑英智，男，1970年10月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。 代理权限为特别授权代理。 原告李兴福、李小海诉被告李仕进土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李兴福、李小海及李兴福委托代理人任海，被告李仕进及其委托代理人岑英智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还沙沟头两小块地，停止侵占；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：20年前被告之父李兴和找原告李兴福协商把沙沟头两小块地大约50平米临时让给被告之父李兴和耕种。2003年被告之父李兴和死亡后，就由被告耕种至今，经原告多次找被告交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、镇相关部门组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。所以原告特向人民法院起诉。 被告李仕进辩称：其父亲李兴和在第一轮土地承包时承包了河沙坝（小地名）一块耕地，该地中间有条小沟，只有雨季才会有水沟通过，2010年镇政府在该片区修建河坝整治河道，该水沟被扩宽到约2米，并把该块地一分为二；第二轮土地承包时答辩人仍然承包这块耕地，由两轮《土地承包经营权证》为据，所以该块地系被告家的承包地，并不是原告家的。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都没有异议的1、身份证；2、原告土地使用证；3、现场照片；4、法院依法到现场制作的勘验笔录。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告所举的两轮土地承包经营权证，原告认为该证据与本案无关，该证据系国家机关颁发的，属有效的证件，但该土地使用证没有包含争议地块，对其证明目的不予认定；2、被告所举的疾病证明书、医疗发票，该组证据与本案无利害关系，所以不作为本案的定案依据；3、被告提交的证人证言三份，该份证据形式不合法，所以不作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告李兴福为户主的家庭承包户承包了地名为“沙沟头”的承包田，四至界限为：东抵黄界、南抵陈界、西抵沙沟、北抵沙沟，第二轮土地延包时继续承包该责任田，以被告之父李兴和为户主的家庭承包户在第一轮土地承包时也承包了地名为“沙河坝”的责任地一块，第二轮土地延包时以被告为户主的家庭承包户继续承包该地块，地名为“沙沟头”，四至界限为：东抵肖界、南抵唐界、西抵学校、北抵弟界。原告责任田的西面有长约10米，宽2米的原、被告的争议地一块，原告责任田的北面有争议田一块，在土地下放后，被告方在原告责任田北面的争议土地处耕种，并且把该争议地改成田，耕种至今，再北面除争议田后就抵坪上彭姓责任田。双方因该争议地发生纠纷诉至法院。 本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证登记载明地名为“沙沟头”的承包田四至界限为：东抵黄界、南抵陈界、西抵沙沟、北抵沙沟，而通过本院对争议地的现场勘验，原告责任田的四至界限东抵黄界、南抵陈界，西面有宽约两米的争议地后到水沟，北面除争议田后就抵坪上彭姓责任田，因此承包经营权载明的四至界限与实际不相符，被告也没有证据证明其拥有争议地地块的使用权。故该争议土地权属不清，本案仍属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合下列调解“……（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李兴福、李小海的起诉。 案件受理费减半收取30元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 此页无正文 审判员  姚正超 二〇一七年四月二十日 法官助理刘邦宇 书记员彭金菊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初866号原告：李军勇，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李新芳，男，成年，汉族，住阳谷县。身份证号码不详。原告李军勇与被告李新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李军勇到庭参加诉讼。被告李新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军勇向本院提出诉讼请求：判令被告李新芳退还货款1万元，赔偿经济损失2000元。事实和理由：我于2016年8月7日通过电子银行转给被告李新芳预付货款1万元，经多次催要货物未给，后又多次催要货款，被告以种种理由推托未给，还声称再催就不给退款。故诉至法院。被告李新芳未到庭，提交书面答辩意见为：去年李军勇向我要货交1万元押金，后来他说环保检查不要货了。我已经购货花费3万多元，现货物仍在厂里。在我不退回押金的情况下，要求原告赔偿2万元的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告通过电话联系向被告购买塑料，双方未签订书面合同。原告于2016年8月7日通过其支付宝账户向被告在中国农业银行开立的6228××××4077银行卡中转账1万元整，后被告未给付货物。原告于2017年3月8日诉至本院，要求被告退还货款1万元，并赔偿经济损失包括要账花费及误工费共计2000元。上述事实有原告提供了支付宝转账电子回单和中国农业银行个人明细对账单予以证明。被告未提供书面证据亦未到庭质证，其在答辩状中认可收到原告押金1万元的事实。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可收到原告1万元的事实，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告的款项就应按约定提供货物。因其违反约定未按时提供货物，现原告要求退还其1万元款项的诉求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失包括要账花费及误工费共计2000元，但未提交相应证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。被告虽辩称系因原告环保检查不要货物，并要求赔偿其经济损失2万元，但因其未向本院提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。被告李新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新芳于本判决生效后十日内退还原告李军勇货款1万元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年四月二十六日书记员  李盛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4603号 原告：王旭利，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘俊兰，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王旭利诉被告刘俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王旭利、被告刘俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘俊兰赔偿原告各项损失共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日7时20分，被告刘俊兰驾驶“淮海”牌电动三轮车，在谯城区魏岗镇至，自北向南逆向行驶时与自南向北王旭利驾驶的“五星钻豹”牌电动两轮车发生碰撞，致刘俊兰及王旭利二人受伤，两车不同程度受损。原告受伤后支付各项损失45000元，被告拒不赔偿原告损失。 被告刘俊兰辩称,被告也受伤了，原告如追究我的责任，我将起诉被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日7时20分，被告刘俊兰驾驶“淮海”牌电动三轮车，在谯城区魏岗镇至，自北向南逆向行驶时与自南向北王旭利驾驶的“五星钻豹”牌电动两轮车发生碰撞，致刘俊兰及王旭利二人受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费23570.8元。被告未垫付医疗费。事故发生后，亳州市公安局交通警察支队出具的亳公交认字［2016］00376号道路交通事故认定书，认定刘俊兰负此交通事故的主要责任，王旭利负事故的次要责任。原告系农业户口。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告刘俊兰驾驶电动三轮车与原告王旭利驾驶的电动两轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故主要责任，故应承担相应的民事责任，结合本案情况，酌定承担70%的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费23570.8元、误工费1447.38元（85.16元/天×17天）、护理费1941.74元（114.22元/天×17天）、交通费510元（30元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告损失共计29169.92元，被告应赔偿原告20418.9元（29169.92元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告刘俊兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王旭利20418.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王旭利负担163元，被告刘俊兰负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年四月六日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 谯城区法院执行款账号：34×××89 开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行 账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 谯城区法院十八里法庭电话：0558-57××××6
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初2113号 原告：张毓振，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所执业律师。 被告：毕爱民，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张毓振与被告毕爱民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员蔡期满组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  蔡期满 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4402号原告：张二全，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古顺元建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康计表，该公司总经理。被告：内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋连熬，该公司总经理。原告张二全与被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）、内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司（以下简称平安房屋拆迁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二全到庭参加诉讼。被告顺元建筑安装公司、被告平安房屋拆迁公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张二全向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告于2012年8月17日签订的《拆迁房屋补偿安置协议》无效。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，该协议约定拆迁房屋位于兴松街、产权证号2003010815，建筑面积109.2平方米，拆迁补偿款为1078869.2元。协议签订后，原告调查了解到，被告内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司作为拆迁单位并没有取得对呼和浩特市新城区府兴营村委会兴松商业街项目拆迁的合法有效手续，该拆迁行为不合法，属于违法拆迁。被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司建设项目必须是依法经批准的项目，必须经相关部门批准后才能开展经营活动，但是至今被告顺元建筑安装公司并未取得该项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房销售（预售）许可证》。所以，被告顺元建筑安装公司属于违法开发，被告顺元建筑安装公司委托平安房屋拆迁公司的拆迁行为属于非法拆迁。被告顺元建筑安装公司未作答辩。被告平安房屋拆迁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，呼和浩特市回民区人民法院立案受理了原告张二全诉被告顺元建筑安装公司、被告平安房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告诉请判令变更原、被告签订的拆迁补偿协议，再另行补偿原告拆迁补偿款2197121元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期利息。2015年10月22日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民四初字第00094号民事判决书，认定原告与被告平安房屋拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，判决驳回原告张二全的诉讼请求。庭审中，原告认可，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00094号民事判决书已经生效。本院认为，原告张二全与被告顺元建筑安装公司、平安房屋拆迁公司的纠纷，呼和浩特市回民区人民法院已经作出（2015）回民四初字第00094号民事判决书，且该判决已经在认定双方的协议有效的前提下，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已经生效。原告就同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张二全的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩宇审 判 员 李泽芳人民陪审员 刘兰柱二〇一七年四月二十日书 记 员 杨婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审530号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李发杰，1984年11月9日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李发杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审530号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审546号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙剑冰，1979年2月6日出生，住所地湖南省长沙市开福区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙剑冰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审546号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2855号原告：曹永波，男，1974年4月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县向阳乡双合村任家铺子5－1。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳连家木业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：张敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉成，男，1948年6月5日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市和平区南四马路26号1－1－1。原告曹永波诉被告沈阳连家木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永波撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告曹永波承担。审判员 杨 洋二〇一七年四月二十八日书记员 黄凌艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特57号申请人：孙克胜，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。本院于2017年4月13日受理了申请人孙克胜与申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人孙克胜各项经济损失共计87644元，于2017年5月5日前打入蒙阴县人民法院账户。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙克胜与申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月十三日书记员  刘 敏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执恢57号申请执行人河南恒茂钢结构有限公司。住项城市产业集聚区。被执行人项城市敖川服饰有限公司。住项城市产业集聚区。本院在执行河南恒茂钢结构有限公司与项城市敖川服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成达成执行和解并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）项民初字第01558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清二〇一七年四月十四日书记员  王明义
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初347号 原告王超。 被告主洪银。 本院在审理原告王超与被告主洪银侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初947号 原告：谌艳海，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市一诺饲料加工有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东，统一社会信用代码91130283074898052Y。 法定代表人：樊中新，该公司经理。 委托代理人：汪翠霞，该公司员工。 委托代理人：梁昌龙，该公司法律事务部职工。 原告谌艳海与被告迁安市一诺饲料加工有限公司（简称一诺饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌艳海，被告一诺饲料公司的委托代理人汪翠霞、梁昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌艳海诉称:2015年2月28日，被告公司因经营需要，与我借款。被告公司与我签订借款合同，约定：借款金额450万元；借款期限12个月，2015年2月28日至2016年2月27日；按月利率2%计息。当天，通过中信银行王颖账户汇入被告指定的法定代表人谌文凤账户450万元。被告公司为我出具收据一张。 2015年3月13日，被告公司因经营需要，再次与我借款。被告公司与我签订借款合同，约定：借款金额320万元；借款期限12个月，2015年3月13日至2016年3月12日；按月利率2%计息。当天，通过中信银行王颖账户汇入被告指定的法定代表人谌文凤账户320万元。被告公司为我出具收据一张。借款到期后，被告未按约定偿还本金、支付利息。 要求被告偿还借款770万元及利息，并承担诉讼费。 被告一诺饲料公司辩称：对原告主张的两次借款770万元、月利率2%、借款期限12个月无异议。两笔借款均是由中信银行王颖账户汇入我公司指定的谌文凤账户，我公司分别为原告出具了收条。 对原告提交的两份借款合同、两份汇款清单、两份收据无异议。 我公司现在无力偿还借款、支付利息。 经审理查明：2015年2月28日，被告一诺饲料公司因经营需要，与原告谌艳海签订借款合同。约定：借款本金450万元；借款期限12个月（自2015年2月28日起至2016年2月27日止）；按月利率2%计息。当天，原告谌艳海通过中信银行王颖账户汇入被告一诺饲料公司指定的谌文凤账户450万元（其中一笔300万元、一笔150万元）。被告一诺饲料公司为原告谌艳海出具收据一张。 2015年3月13日，被告一诺饲料公司因经营需要，再次与原告谌艳海签订借款合同。约定：借款本金320万元；借款期限12个月（自2015年3月13日起至2016年3月12日止）；按月利率2%计息。当天，原告谌艳海通过中信银行王颖账户汇入被告一诺饲料公司指定的谌文凤账户320万元（其中一笔280万元、一笔39.95万元、交付现金500元）。被告一诺饲料公司为原告谌艳海出具收据一张。 借款到期后，被告未按约定偿还本金、支付利息。尚欠借款本金770万元及利息未付。 上述事实有原被告陈述、原被告签订的两份借款合同、两份汇款清单、被告出具的两份收据等证据证实。 本院认为：2015年2月28日，被告一诺饲料公司与原告谌艳海借款450万元；2015年3月13日，被告一诺饲料公司与原告谌艳海借款320万元，合计770万元。原被告双方陈述一致，且有双方签订的两份借款合同、两份汇款清单、被告出具的两份收据等证据证实，对该事实本院予以确认。被告一诺饲料公司应偿还原告谌艳海借款本金770万元。 双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告一诺饲料公司应按月利率2%给付原告谌艳海借款利息：其中借款本金450万元的利息自2015年2月28日起至借款还清之日止；借款本金320万元的利息自2015年3月13日起至借款还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告迁安市一诺饲料加工有限公司偿还原告谌艳海借款本金770万元。本判决生效后十日内履行。 二、被告迁安市一诺饲料加工有限公司按月利率2%给付原告谌艳海借款利息：其中借款本金450万元的利息自2015年2月28日起至借款还清之日止；借款本金320万元的利息自2015年3月13日起至借款还清之日止。判决生效后十日内履行。 案件受理费65700元，由被告迁安市一诺饲料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  李星海 二〇一七年四月十一日 书记员  韦平娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执3004号 被执行人张春钦，女，1970年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现正在服刑。 关于被执行人张春钦犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初400号刑事判决书。在执行过程中，发现被执行人房产目前难以处置，无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902刑初400号刑事判决书的第二项判决本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十一日 书记员 林阳晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢47号 本院在执行申请人令狐克芳与被执行人尹良玉、夏福东合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行。执行中，向桐梓县社会保险事业局下达执行通知，自2017年4月起，将被执行人尹良玉、夏福东在桐梓县社会保险事业局领取的退休金中，每月各保留1500元，余款扣划至本院指定账户，直至合计扣满493500元为止。本案可结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执恢47号执行案件已于2017年4月28日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初98号 原告杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人李业桃，该局华山派出所副所长。 本院在审理原告杜翠苹诉被告济南市公安局历城区分局政府信息公开一案中，本案定于2017年4月27日上午9时00分开庭审理，2017年3月30日已向原告杜翠苹送达开庭传票等相关诉讼材料。但原告经传票传唤，无正当理由至2017年4月27日上午9时30分仍拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜翠萍负担。 审判员  王文芳 二〇一七年四月二十七日 书记员  于文凤
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执399-1号申请执行人杜勇，男，1982年6月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市上浦置业有限公司。本院在执行杜勇与信阳市上浦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人信阳市上浦置业有限公司按生效的民事调解书履行给付义务，支付借款本金214万元及利息。后经双方协商，被执行人信阳市上浦置业有限公司用其开发并所有的位于信阳市平桥区大别山农贸市场9栋3单元806号面积为141.75㎡房屋作价793800元偿还同额债务，双方为此达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人信阳市上浦置业有限公司所有的位于信阳市平桥区大别山农贸市场9栋3单元806号面积为141.75㎡房屋作价793800元，交付申请执行人杜勇抵偿同额借款。所有权自本裁定送达申请执行人杜勇时起转移。二、申请执行人杜勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年四月十一日书记员 孙 刚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执108号 温生权、上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东： 本院执行的申请执行人温生权与被执行人上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东承揽合同纠纷一案，现被执行人韦志华、张汉东已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一七年四月七日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1872号申请执行人:王会珍等33人。以上申请人的共同委托诉讼代理人：区朝光，珠海明珠律师事务所律师。被执行人:珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂6楼），组织机构代码562643067。在本院执行本院在执行王会珍等33人与珠海市天翔电子有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有生产设备一批，已依法变卖，所得款458325元，扣除必要支出费用后剩余424757元，已按比例优先支付了本案工人工资269988.19元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1345号原告：宁城县汐子镇山前村民委员会，住所地宁城县汐子镇山前村。法定代表人：兰志敏，系村主任。原告：宋久阁，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住宁城县。系原告宁城县汐子镇山前村民委员会、高丽华委托代理人。原告：高丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，教师，住宁城县，系宋久阁之妻。原告宋久阁、高丽华委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城温氏农牧有限公司，住所地宁城县大明镇铁匠营子村（原镇政府院内）。法定代表人：罗旭芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宁城县汐子镇山前村民委员会（以下简称山前村）、宋久阁及高丽华诉被告宁城温氏农牧有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁城县汐子镇山前村民委员会的委托代理人宋久阁、原告宋久阁、高丽华的委托代理人杨丽红与被告宁城温氏农牧有限公司委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告宁城县汐子镇山前村民委员会、宋久阁及高丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年1月1日至2021年期间的林地承包费1198400元；2、被告支付违约金479360元。事实与理由：原告宋久阁与高丽华系夫妻关系。2012年1月18日，原告宋久阁、高玉华委托原告山前村与被告签订《土地承包流转出租合同》，承包原告的位于山前村西山的林地448亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2041年12月31日止。合同约定，每年承包费按500元/亩计算，以后每5年调整一次，每次租金递增35元/亩。每5年支付一次，每次支付5年租金，首次支付日期为2012年12月31日。合同约定了违约责任，如一方违约，违约方按当年承包费的两倍赔偿给另一方。合同签订后，被告支付了第一个5年的租金（即2016年12月31日前的土地承包费）。该土地原由村委会发包给宋久阁，高丽华夫妇，二人同意村委会将该林地流转出租给原告，并授权村委会与原告签订流转合同并全权代理流转事宜。2015年6月3日，被告向原告山前村发出《解除合同通知》，并于2016年请求本院确认合同于2015年6月3日解除，一审法院判决解除后，原告上诉，赤峰市中级人民法院驳回了被告的诉讼请求，认定合同的撤销权已消灭。被告未按合同约定支付承包费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故具状起诉请求如前。被告宁城温氏农牧有限公司辩称，原、被告签订的《土地承包流转出租合同》在2017年1月1日前已解除，合同已终止履行。在合同第二轮交费期满前，双方发生过两次解除合同行为。第一次解除是在2015年6月3日，答辩人通知原告解除合同，原告并未提出异议，因就解除事后事宜未达成协议，答辩人请求法院确认解除。经二审判决最终驳回了答辩人的请求。但确认了答辩人通知解除合同的事实，解除权属形成权。第二次解除是在2016年11月23日，三原告起诉要求解除合同，由答辩人赔偿损失280万元，答辩人同意解除合同，只是不同意赔偿损失，后三原告撤诉。综上，双方签订的合同已解除，答辩人不存在违约行为，原告的请求不能成立，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告宋久阁、高丽华委托山前村委会处理与被告流转出租涉案林地事宜（包括商谈、签署、履行合同，结算和发放流转费）。2012年1月18日，原告宁城县汐子镇山前村民委员会（甲方）与被告宁城温氏农牧有限公司（乙方）签订《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》（以下简称合同），承包位于山前村西山的林地448亩。合同第二条写明：承包期限30年，自2012年1月1日起至2041年12月31日止。第四条约定：每年承包费按500元/亩计算，以后每5年调整一次，每次租金递增35元/亩。每5年支付一次，每次支付5年租金，首次支付日期为2012年12月31日。合同约定了违约责任，如一方违约，违约方按当年承包费的两倍赔偿给另一方。合同签署后，原告宋久阁、高丽华收到被告宁城温氏农牧有限公司依约支付的2012年1月1日至2016年12月31日全部承包费。但原告宁城县汐子镇山前村民委员会未履行2012年4月10日前将承包土地上的私人坟墓由其负责全部清理移走的合同义务。为此，被告在2015年6月3日向原告发出《解除合同通知》，要求《解除合同》，并载明自本通知送达之日起，解除合同。时任原告宁城县汐子镇山前村民委员会主任的韩学慧于2015年6月3日收到《解除合同通知》并为被告出具回执。后被告于2015年向本院起诉要求确认双方签订的合同已解除，本院判决支持了被告的诉讼请求，原告宋久阁不服提出上诉，二审法院认为，被告行使约定解除权已过期，可按法定解除另行主张权利，故驳回了被告的诉讼请求。2016年11月，三原告起诉被告要求解除《土地承包流转出租合同》，后三原告撤回起诉，现三原告提起诉讼，请求履行合同，支付承包费并承担违约责任。本院认为，本案为林业承包合同纠纷。原告与被告宁城县汐子镇山前村民委员会签订的《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，且不损害他人合法权益，因此，该合同合法有效。关于被告在另案起诉本案三原告解除《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》已被赤峰市中级人民法院驳回了诉讼请求，故原告要求被告继续履行合同并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告宁城温氏农牧有限公司于本判决生效立即给付原告宁城县汐子镇山前村民委员会、宋久阁及高丽华2017年1月1日至2021年期间的林地承包费1198400元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息，至付清承包费止。案件受理费19900元，邮寄费22元，计19922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华代理审判员  苏珊娜人民陪审员  张芙娟二〇一七年四月二十日书 记 员  张雪婧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执400号申请执行人陈桂银,女性,汉族，1965年06月09日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人周希雷,男性,1962年12月26日出生,住贵州省遵义市。本院在执行陈桂银申请执行周希雷借款合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行文书，2017年3月28日扣留被执行人周希雷工资收入，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定、第二百五十八条裁定如下：终结陈桂银依据（2015）汇民初字第01884号民事判决书申请执行周希雷借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  唐 帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终1153号 上诉人（原审原告）：罗文琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道佐川胡村5区33号，原“合肥瑶海区万源箱包商行”经营者，公民身份号码332603197307155966。 委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡成红，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县下塘镇胡桥村前郢村民组，公民身份号码340121197606146141。 委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。 上诉人罗文琴因与被上诉人胡成红劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗文琴上诉请求:变更一审判决第二项为支付胡成红经济补偿金12800元。事实和理由：2005年4月，胡成红进入“合肥城隍庙万源箱包商行”工作，2012年5月23日，“合肥城隍庙万源箱包商行”停止经营，与胡成红的劳动关系终止，同年5月24日，“合肥瑶海区万源箱包商行”成立，胡成红继续在该商行工作，并与之形成劳动关系。胡成红只在“合肥瑶海区万源箱包商行”工作3年8个月，之前在“合肥城隍庙万源箱包商行”工作与本案系两个不同的法律关系，所产生的劳动争议应另得解决，不能将其工作年限合并计算。 胡成红辩称，1、一审事实清楚，证据确凿；2、胡成红2005年4月即开始为罗文琴提供劳动，在此期间胡成红所享有的相应权益应当得到保障。故请二审驳回上诉请求，维持原判。 罗文琴向一审法院起诉请求：罗文琴支付胡成红经济补偿金12800元（3200元×4个月）。 一审法院认定事实：2004年5月，合肥城隍庙万源箱包商行登记成立。2012年5月24日，合肥瑶海区万源箱包商行登记成立。2016年7月6日，合肥瑶海区万源箱包商行被核准注销。合肥城隍庙万源箱包商行、合肥瑶海区万源箱包商行经营者均是罗文琴。2005年4月，胡成红到罗文琴经营的店铺担任配货员。双方未签订书面劳动合同，罗文琴未为胡成红缴纳社会保险。2016年2月5日，胡成红未到罗文琴经营的店铺上班，胡成红离职时工资是3200元/月。 胡成红以合肥瑶海区万源箱包商行、罗文琴为被申请人，向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、罗文琴支付胡成红违法解除劳动关系经济补偿金35200元；3、罗文琴支付胡成红未签订劳动合同双倍工资35200元；4、罗文琴支付胡成红未享受年休假所应获得的加班工资14700元；5、罗文琴为胡成红补缴工作期间的社会保险（2005年4月-2016年5月）。该仲裁委仲裁：1、胡成红与合肥瑶海区万源箱包商行之间的劳动关系于2016年2月5日解除；2、罗文琴于本裁决书生效之日起十日内支付胡成红经济补偿金35200元；3、罗文琴于本裁决书生效之日起十日内支付胡成红未休年休假工资4413.8元；4、罗文琴于本裁决书生效之日起十日内为胡成红补缴2012年5月份至2016年2月份期间的社会保险，个人缴费部分由胡成红承担；5、驳回胡成红其他的仲裁请求。 一审法院认为，罗文琴和胡成红之间存在合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。 关于罗文琴主张的支付胡成红经济补偿金问题。胡成红自2005年4月即到罗文琴经营的店铺担任配货员。2016年2月5日，胡成红未到罗文琴经营的店铺上班。罗文琴对胡成红2012年5月至2016年2月在合肥瑶海区万源箱包商行工作无异议，对胡成红2005年4月至2012年4月在合肥瑶海区万源箱包商行工作有异议，一审法院认为，罗文琴未提供证据证明胡成红在此期间系在合肥城隍庙万源箱包商行工作，故罗文琴主张经济补偿金按照4个月计算依据不足，不予采纳。根据本案实际情况，合肥瑶海区万源箱包商行虽2012年5月才登记成立，但胡成红从2005年4月即开始劳动，胡成红的工作年限应自2005年4月计算，胡成红离职时工资是3200元/月，故罗文琴应支付胡成红违法辞退的经济补偿金35200元（3200元/月*11月）。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条之规定，判决：一、胡成红与合肥瑶海区万源箱包商行之间的劳动关系于2016年2月5日解除；二、罗文琴于本判决生效之日起十日内支付胡成红经济补偿金35200元；三、罗文琴于本判决生效之日起十日内支付胡成红未休年休假工资4413.8元；四、罗文琴于本判决生效之日起十日内为胡成红补缴2012年5月份至2016年2月份期间的社会保险，个人缴费部分由胡成红承担；五、驳回原告罗文琴其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，胡成红于2005年4月起在罗文琴经营的店铺担任配货员属实，期间店铺名称虽发生变更，但经营者均是罗文琴，直至2016年2月，胡成红均在该店铺工作，故一审按11个月计算经济补偿金并无不当。罗文琴上诉主张按4个月计算经济补偿金12800元无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，罗文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗文琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  沈 静 审判员  董江宁 二〇一七年四月十二日 书记员  王二辉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执901号申请执行人陈**志,男,1956年10月22日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人林小勇，男，1972年12月22日生，汉族，住龙南县。被执行人龙南县维大复材科技有限公司。住址龙南县大罗工业园，法定代表人蔡岳洋。本院于2016年10月20日立案执行陈**志申请林小勇、龙南县维大复材科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初160号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林小勇、龙南县维大复材科技有限公司应支付申请人陈**志案款181975.0元，承担执行费2629.62元。本院已执行0.0元,尚有181975.0元未执行,现因被执行人林小勇；龙南县维大复材科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年四月十一日代理书记员 ：胡孝东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初718号原告：马某某，女，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程某某，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系马某某丈夫。被告：龙某某，男，1956年11月6日出生，汉族，灵武绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某某，女，1959年12月30日出生，汉族，灵武绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。（被告基本信息由原告提供）。原告马某某与被告龙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马某某于2017年2月6日向本院申请诉前保全，本院于2017年3月9日将被告龙某某名下所有的×××号徐工牌吊车予以查封。2017年3月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人程某某、被告龙某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告龙某某、王某某偿还借款725000元及至实际清偿之日的利息598128元（按利息1.5%计算至2017年2月1日），以上共计1323125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月1日，被告龙某某以做生意周转资金为由，向原告借款725000元并出具借条一张，双方约定月息按1.5%计算，借款期限为三年。后原告将借款70万元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未予偿还。被告龙某某辩称，借条是我打的，予以认可。但是这是一笔债务转让，是我兄弟龙晨的儿子想购买设备，他不懂，就找到我，我们就说好他投资，我负责经营。他向原告借钱并让原告将钱打到我的账户。当时打入我账户的是60万元，不是70万元。钱到账后我就转给了设备公司。后来设备一直闲置，龙晨就找到我，说他们无法维持，让我接手设备，我考虑到双方的情况，就同意了。我当时出具的借条，是2014年年初补打的，本金是60万元，125000元是两年的利息。我记得银行转账60万元，原告说70万元，一切以银行转账为主。被告王某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告龙某某向原告马某某出具借款725000元的借条一张，内容为"今借到马某某人民币柒拾贰万伍仟元整（725000元）注：月息1.5%期限三年"。2012年7月4日，原告马某某通过案外人田磊的中国农业银行×××账户向被告龙某某×××账户分两次网银支付50万元和5万元，通过中国建设银行向被告龙某某×××账户转款10万元。原告陈述725000元中的25000是其他费用。原告向法庭提交证据借条一张、中国建设银行个人账户明细一份、中国农业银行交易明细清单一份、龙晨向被告龙某某转款10800元的个人存取款回单二张和中国建设银行转款39200元的个人账户明细查询一张，证明被告龙某某向原告借款725000元，原告通过银行向被告转款70万元的事实。经被告龙某某质证，对借条的真实性没有异议，但是认为725000元里本金是60万元，利息是125000元。本院对借条的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对中国农业银行的50万元交易明细清单和中国建设银行的10万元个人账户明细无异议，本院予以确认；对于中国农业银行5万元转款凭证有异议，但经审理查明能够证实原告向被告龙某某转款的事实，本院予以确认；对龙晨向被告龙某某转款10800元的个人存取款回单二张和中国建设银行转款39200元的个人账户明细查询一张，被告龙某某有异议，不予认可。因该两笔转款时间分别为2012年4月16日和4月10日，均发生在借款日期2012年7月1日之前，不符合常理，故本院不予确认。原告提交的上述证据本院收集在卷佐证。另外，被告龙某某自认被告王某某系其妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙某某于2012年7月1日向原告出具借条一张，原告马某某通过银行账户向被告转款，据此能够确认原、被告之间的借贷关系成立。被告龙某某虽向原告马某某出具借条借款金额为725000元，但原告马某某通过他人账户实际向被告龙某某转款金额为65万元，本院以65万元予以认定。原告陈述25000元系其他费用，故25000元不能作为借款金额予以认定。原、被告对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙某某认为该笔借款系债务转让的辩解理由，没有证据能够证实，本院不予支持。被告龙某某辩称借款本金为60万元，利息是125000元，因没有证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告王某某与被告龙某某系夫妻关系，被告王某某应承担夫妻共同债务，因本案中的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，被告龙某某所欠原告的借款应视为夫妻共同债务，被告王某某应承担共同还款责任。综上所述，原告马某某主张被告龙某某、王某某偿还借款本金725000元的诉讼请求，应由被告龙某某、王某某偿还借款本金65万元，本院予以支持；原告马某某主张被告龙某某、王某某支付利息598128元（按年利率18%计算到2017年2月1日），并按年利率18%计算并支付借款还清之日的利息的诉请，利息应从原告实际转款日即2012年7月4日开始计算，按照借款金额650000元为基数，按年利率18%计算到2017年2月1日，利息应为536597元，对于超出部分，本院不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告龙某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金650000元，利息536597元，共计1186597元，并按年利率18%计算并支付2017年2月2日至本判决确定给付期间的利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16708元，减半收取8354元，由原告马某某负担615元，被告龙某某、王某某负担7739元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 白萍二○一七年四月二十四日书 记 员 秦卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4332号原告：郭亮，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村70号1单元4-1，公民身份号码510219198110012457。委托诉讼代理人：刘宜，重庆展会律师事务所律师。被告：马宇，男，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村69号1单元2-2，公民身份号码510219198011098241X。委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。第三人：肖欢，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村70号3单元1-2，公民身份号码51021919821202475。原告郭亮诉被告马宇、第三人肖欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2017年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人刘宜、被告马宇的委托诉讼代理人陈春熙和郑洁以及第三人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告马宇向原告郭亮支付工程利润款593027.5元。事实和理由：2014年5月，原告郭亮、被告马宇及第三人肖欢约定，由三人共同出资承建重庆悦来新城路网工程二期学堂路二标段工程的电力土建、金属网防护安装项目。经三人协商一致，约定了各自的出资金额和利润分配方式。现该工程已竣工验收完毕。被告马宇已收到分包单位重庆长峡建设有限公司（以下简称“长峡公司”）支付的工程款3512023元，在扣除工程成本后，被告马宇拒不按约向原告郭亮和第三人肖欢分配利润。原告郭亮为维护自身合法权益诉至本院。被告马宇辩称，原、被告主体不适格，原告郭亮无权要求分配工程款，被告马宇不是获得工程款的权利主体，工程款的所有权人为长峡公司。长峡公司至今未获得重庆建工第八建设有限公司（以下简称“建工第八建设公司”）的工程款，工程结算尚未完成。原告郭亮要求分配工程款利润没有法律上的依据。第三人肖欢述称，原告肖欢诉称的事实属实，被告马宇应当向原告郭亮和第三人肖欢分配工程利润款。经审理查明，2014年5月8日，原告郭亮、被告马宇与第三人肖欢签订《合作协议书》一份约定由三人共同出资承接重庆悦来新城路网工程二期学堂路二标段工程的电力土建、金属网防护安装等工程，其中第三人肖欢已出资250320元、被告马宇已出资429930元、原告郭亮已出资183500元，共计863750元，该部分出资发生于2014年5月1日至2014年8月7日；工程总利润由三人平均分配，各占33.3%；被告马宇作为现场负责人，原告郭亮现场协助，第三人肖欢负责行政联系。建工第八建设公司系上述项目的总承包人，其将该项目分包给长峡公司承包，被告马宇系该项目的实际承建人，也系长峡公司在分包合同中确认的现场管理负责人。该工程建设过程中，工程款由长峡公司直接支付至被告马宇的银行账户，原告郭亮负责项目的财务工作。长峡公司自2014年8月8日起至2015年2月12日止，陆续向被告马宇支付了工程款共计3462023元；长峡公司法定代表人谢宗强于2014年9月30日向被告马宇支付工程款50000元，以上共计3512023元。被告马宇陆续向原告郭亮与第三人肖欢支付工程利润共计350000元。该项目前期购买的材料及人工等成本费用系由三合伙人进行支付并计入三方签订的《合作协议书》中作为了三合伙人的各自的出资。此后的成本支出均用长峡公司支付的工程款中予以支付，工程建设期间的总支出为2201690.62元。现该工程已竣工。被告马宇未向原告郭亮和第三人肖欢支付扣除工程成本后的利润。上述事实，有原告郭亮、被告马宇及第三人肖欢的到庭陈述和原告郭亮、第三人肖欢共同提交的《金属防护网安装工程分包合同》、《电力土建工程分包合同》、《合作协议书》、成本核算表、《合同终止函》以及原告郭亮申请本院依法调取的被告马宇的银行账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郭亮、被告马宇和第三人肖欢签订的《合作协议书》系三方真实意思表示，该协议合法有效成立，三方据此成立了合法有效的合伙关系。三合伙人在合伙经营的项目完成并盈利的情形下，均享有按照《合作协议书》约定的比例分配利润的权利。本案中，三合伙人的经营收入均支付至了被告马宇的银行账户，故在合伙盈利的情形下，被告马宇应当向其他合伙人分配利润，利润的计算方式应为：三合伙人的总出资+合伙总收入-合伙支出成本。现根据《合伙协议书》可以确认三合伙人的总出资为863750元。原告郭亮诉称在签订协议后第三人肖欢追加了出资100000元，原告郭亮追加了出资30000元，但其未向本院提交证据对该事实予以证明，本院对原告郭亮主张的该部分出资金额不予确认。就合伙支出部分，原告郭亮作为合伙事务的财务负责人，其向本院提交了成本核算表对整个合伙事务执行期间的成本支出予以了说明并得到第三人肖欢的认可，被告马宇虽然对该核算表核算的成本不予确认，但其认可了原告郭亮负责财务这一事实，同时其作为项目的总负责人，并未向本院提交其与长峡公司进行结算的依据来证明整个工程项目的支出情况，其应当承担举证不力的后果。本院对原告郭亮诉称的成本金额2201690.42元予以确认。综上，本院确认原告郭亮、被告马宇与第三人肖欢合伙经营期间的利润为2174082.58元，根据其平均分配利润的约定，扣除被告马宇已支付的利润后，被告马宇还应向原告郭亮支付工程利润549694.19元。被告马宇辩称因工程尚未结算完毕，原告郭亮要求分配利润没有法律依据。本院认为，建工第八建设公司与长峡公司是否实际结算完毕，不影响本案三合伙人之间的结算，长峡公司已向被告马宇支付的工程款数额超过了合伙事务的支出成本，该合伙项目已经盈利，故三合伙人可以进行利润分配。因此，本院对被告马宇的该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：一、被告马宇于本判决生效之日起五日内支付原告郭亮合伙利润549694.19元；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9730元、诉讼保全措施费3485元，共计13215元，由原告郭亮负担434元，由被告马宇负担12781元（此款已由原告垫付8350元，被告在履行前述义务时一并支付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦彩云
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2017）内0202民初797号原告张秉忠，男，1952年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告张润梅，女，64岁，汉族，现住包头市。被告董玉梅，女，60岁，汉族。被告董雪梅，女，55岁，汉族。被告董甫贵，男，1953年7月21日出生，汉族。被告刘有信，女，65岁，汉族。本院在审理原告张秉忠诉被告张润梅、董玉梅、董雪梅、董甫贵、刘有信医疗服务合同纠纷一案中，原告张秉忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秉忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秉忠撤回起诉。案件受理费134.56元，由原告负担。审判 员 张 俊 玲二〇一七年四月十二日书 记 员 耿 惠 君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1237号申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站。经营者：邓富乾。经营场所：遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥村油房组。被执行人：贵州方程建筑总公司，住所地黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码：915223255730943844C。被执行人：吴永顺，男，汉族，1966年10月2日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1737号民事调解书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行贵州方程建筑总公司、吴永顺租赁合同纠纷一案，被执行人贵州方程建筑总公司、吴永顺应支付申请执行人法律文书款350000元，承担保全费2920元、执行费5194元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州方程建筑总公司、吴永顺银行存款人民币358114元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年四月十九日书记员  王灼君
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民催4号 申请人：济南胜洁过滤器材有限公司，住所地济南市天桥区黄台居796号803。 法定代表人：张增元，任公司总经理。 申请人济南胜洁过滤器材有限公司因票面号码4020005222979229（出票日期贰零壹陆年零玖月壹拾贰日，到期日贰零壹柒年零叁月壹拾贰日，票面金额壹拾万元整，出票人山东金路物流有限公司，收款人山东恒伟化工科技有限公司）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。申请人济南胜洁过滤器材有限公司于2017年4月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人济南胜洁过滤器材有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇一七年四月十六日 书记员  让 晗
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执248号之三申请执行人曾誉萍，女，1950年11月17日生，汉族，住龙南县。被执行人廖贵明，男，1967年11月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第823号民事判决书，于2017年1月13日作出了（2016）赣0727执248号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人廖贵明在中国银行账号的存款。现被执行人已经履行完毕了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖贵明在中国银行账号账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年四月七日代理书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执687号申请执行人中山市三美电镀有限公司。地址：广东省法定代表人：卢坚武，董事长。被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司。地址：龙南县龙南经济技术开发区法定代表人杨骏，执行董事。本院于2016年9月22日立案执行中山市三美电镀有限公司申请执行赣州天清再生资源投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司应支付申请人中山市三美电镀有限公司案款380000.0元，现因被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3810号 原告：张陈德，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：门传莉，女，1969年10月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张陈德诉被告门传莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张陈德和被告门传莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈德诉称：2016年8月5日，原告通过中介购买被告鑫诚世家套房，房屋总款贰拾柒万元整，原告给付被告定金1万元，合同约定被告不履行合同应双倍返还给原告定金。事后被告明确拒绝履行约定将房屋交付。现依法起诉请求法院判决被告偿还原告双倍定金计贰万元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算。 原告张陈德针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、定金收条，证明2016年8月5日将定金交付原告，并交于中介保管。 被告门传莉辩称：2016年8月5日，原告觉得房价价位低，便与房屋中介协议购买房屋。半月后被告给中介打电话，中介说买方不买了，签过字，但没有支付定金。被告回去后就跟家人商量自己装修房屋，自行居住了。 被告门传莉针对自己的主张未向本院提供证据。 当事人质证意见和本院分析认证情况： 被告门传莉对原告张陈德所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2有异议，对原告交付定金的事实不知情。 本院经审查认为原告张陈德所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原告所举证据的分析认定和结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张陈德通过中介合肥人和房地产咨询公司购买被告门传莉所有的鑫诚世家套房。原告张陈德给付被告门传莉定金10000元，由中介合肥人和房地产咨询公司保管。中介合肥人和房地产咨询公司出具了定金收条，一联交付给原告张陈德，另一联交付给了被告门传莉。交给原告张陈德的定金收条内容如下：乙方（买方）张陈德本合同生效之日向甲方（房主）支付购房定金10000元，大写壹万元整，甲方收取定金的同时将房屋产权证和定金交丙方保管，上述定金在合同履行后抵作房款，如果甲方不履行本合同应双倍返还乙方定金；如乙方不履行本合同甲方收取的定金。将不予返还。在该定金收条中备注：总房款贰拾柒万元整。过户费、中介费由乙方付，甲方尽得。收款人：门传利。2016年8月5日。后原告张陈德和被告门传莉未签订房屋买卖合同。 本院认为：原告张陈德与被告门传莉在定金收条中所作的约定系双方真实意思表示，且内容、形式与法律不悖，对其法律效力应予确认。原、被均应严格履行定金收条中的约定。违反约定义务者须承担相应的法律责任。原告张陈德和被告门传莉在定金条约中作出约定后未签定房屋买卖合同进行房屋买卖。从原告张陈德所举证据来看，不能证明被告门传莉不履行约定的原因，也不能证明系因被告门传莉存在违约情形致双方未能进行房屋买卖，而自己无过错。故对其适用定金罚则要求法院判决被告偿还原告双倍定金计20000元的诉讼请求本院不予支持。被告门传莉未向本院提供证据证明原告张陈德存在违约情形，自己系无过错方。其在决定不履行双方在定金收条中的约定后，应向原告返还所收取的定金10000元，故对原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告门传莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张陈德定金10000元； 二、驳回原告张陈德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，由原告张陈德负担150元，由被告门传莉负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  杨维连 二〇一七年四月五日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执82号申请执行人：苏力代，男，蒙古族，生于1977年7月15日，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县。被执行人：张磊，男，汉族，生于1991年9月26日，甘肃省酒泉市人。苏力代申请执行张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日向被执行人张磊发出本案的执行通知书等法律文书，责令其向本院履行执行款60635.21元，执行费262元及诉讼费809.52元的法律义务。但其一直躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。我院已于2017年3月23日将被执行人张磊移送至公安机关网上临控，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。经查明，被执行人张磊无可供执行财产，申请执行人苏力代也未能提供出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏力代发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一七年四月十二日书记员  李 阳