福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2号原告：庄素英，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：庄文章，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17-19号店面。负责人：蔡文能，总经理。委托诉讼代理人：王兆苓，系该公司员工。委托诉讼代理人：张荣杰，系该公司员工。原告庄素英与被告庄文章、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素英的委托诉讼代理人胡超群、被告庄文章、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司的委托代理人王兆苓、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄素英向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄文章、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币106844.98元；且原告要求在强制责任保险限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害。事实和理由：2016年8月1日10时许，庄文章驾驶闽Ｅ×××××轻型仓栅式货车行经五寨乡埔坪村蛇窟楼路段一交叉路口倒车时，与直行的林石柱驾驶的无牌号二轮摩托车（上载庄素英）发生碰撞，致林石柱及庄素英严重受伤住院、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往漳州市中医院抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、胫骨骨折，开放性（右侧）；2、T12椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、裂伤（左小腿中段）。出院医嘱：1、门诊随诊，直至骨折愈合（1周1次，每周三上午骨科门诊刘凯副主任诊室）；2、拆线后继续进行患肢功能锻炼，避免患肢剧烈活动；3若有异常，及时复诊；4、卧床、腰背肌功能锻炼6周；5、加强营养；6、骨折愈合后1年取出内固定物。福建寻真司法鉴定中心于2016年11月8日作出【2016】临鉴字第0996号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、庄素英残疾程度评定为拾级伤残；2、庄素英护理期评定为90天，其中住院护理25日，出院后护理65日，庄素英误工期限评定为受伤后150日；3、庄素英取钢板内固定物后续需人民币6000元。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第2016001122号道路交通事故认定书认定：庄文章负本事故全部责任，林石柱本事故无责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是被告庄文章，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车有向被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险、商业险。2016年11月22日，经平和县公安局交通警察大队支持调解，林石柱、庄素英与庄文章达成调解协议“庄文章赔偿林石柱及庄素英医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计143320元。”，但协议达成后被告庄文章未履行调解协议的赔偿义务。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：31811.63元（诉讼中要求2017年3月6日原告再支付的门诊收费118.14元一并予以处理）；2、误工费：125.38元/日×150日=18807元；3、护理费：125.38元/日×25日+125.38元/日×65日×50%=7209.35元；4、住院伙食补助费：50元/日×25日=1250元；5、营养费：31811.63元×10%=3181元；6、残疾赔偿金：13793元/年×20年×10%=27586元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、后续治疗费：6000元；9、交通费：400元；10、鉴定费：2600元，合计106844.98元。被告庄文章辩称，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车有向被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险、商业险，事故造成原告的合理损失应由保险公司予以赔偿；答辩人已垫付林石柱医疗费1739.2元，垫付庄素英医疗费7479.8元要求依法处理；2016年11月22日，经平和县公安局交通警察大队支持调解达成的调解协议未履行，是因为保险公司对调解金额有异议，不同意按调解的金额予以赔偿，答辩人认为调解协议不应履行，赔偿林石柱、庄素英的具体金额，应以事故造成林石柱、庄素英的合理经济损失作为赔偿依据。故请求法院依法判决。被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车有向答辩人投保交强险和商业险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任限额范围内赔偿原告合法有据的损失，答辩人对原告残疾等级的评定有异议，依法申请重新鉴定，经闽南司法鉴定所重新鉴定，针对原告的各项诉求答辩如下：原告医疗费中的非医保费用6362元，答辩人不承担赔偿义务，至于原告要求2017年3月6日再支付的门诊收费118.14元，答辩人同意一并予以处理；营养费按照2500元计算；伙食补助费按照每天20元总计500元计算；交通费按照250元计算；残疾赔偿金因原告达不到伤残，不应赔付；护理费没有异议；后续治疗费6000元无异议；精神损害抚慰金因原告未达到伤残，不应赔付；误工费不应赔付；鉴定费属于原告举证费用，应该由原告承担；答辩人垫付林石柱、庄素英的医疗费10000元应在本案或林石柱作为原告一案中予以抵扣。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日10时许，庄文章持有效驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车行经五寨乡埔坪村蛇窟楼路段一交叉路口倒车时，与直行的林石柱驾驶的无牌号二轮摩托车（上载庄素英）发生碰撞，致林石柱及庄素英严重受伤住院、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第2016001122号道路交通事故认定书认定：庄文章负本事故全部责任，林石柱无责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是被告庄文章，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车有向被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险、商业险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后被送往漳州市中医院住院治疗25天，支付医疗费用计31811.63元，经计算属于非医保费用金额为6362元，原告住院期间被告庄文章有垫付原告医疗费7479.8元，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司垫付林石柱、庄素英的医疗费10000元，林石柱、庄素英同意在庄素英作为原告一案中予以抵扣，交强险医疗费赔偿限额10000元由庄素英所有，林石柱不参与交强险医疗费赔偿限额的分配，原告于2017年3月6日再支付的门诊收费118.14元，双方当事人同意一并予以处理。原告的伤情经医师诊断为：1、胫骨骨折，开放性（右侧）；2、T12椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、裂伤（左小腿中段）。出院医嘱：1、门诊随诊，直至骨折愈合（1周1次，每周三上午骨科门诊刘凯副主任诊室）；2、拆线后继续进行患肢功能锻炼，避免患肢剧烈活动；3若有异常，及时复诊；4、卧床、腰背肌功能锻炼6周；5、加强营养；6、骨折愈合后1年取出内固定物。福建寻真司法鉴定中心于2016年11月8日作出【2016】临鉴字第0996号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、庄素英残疾程度评定为拾级伤残；2、庄素英护理期评定为90天，其中住院护理25日，出院后护理65日，庄素英误工期限评定为受伤后150日；3、庄素英取钢板内固定物后续需人民币6000元。原告支付鉴定费2600元。2016年11月22日，经平和县公安局交通警察大队支持调解，林石柱、庄素英与庄文章达成调解协议“1、庄文章赔偿林石柱及庄素英医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计143320元；2、各方放弃其他要求；3、本案就此结案。”，协议达成后被告庄文章未履行调解协议的赔偿义务。被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司对原告残疾等级的评定有异议，依法申请重新鉴定，经本院审查后委托，2017年3月10日，闽南司法鉴定所作出【2017】临鉴字第0223号鉴定意见，被鉴定人庄素英的损伤未能评上伤残等级。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：福建寻真司法鉴定所只表明原告踝关节功能丧失，但是没有相应测量数据，而福建闽南司法鉴定所对原告的关节进行测量，因此该鉴定结论相对比较客观、真实，本院采纳【2017】临鉴字第0223号鉴定意见，认定原告庄素英的损伤未能评上伤残等级。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年11月22日，经平和县公安局交通警察大队支持调解，林石柱、庄素英与庄文章达成的调解协议，因被告庄文章未履行调解协议的赔偿义务，因此，事故造成原告林石柱的合理损失，首先应依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定由相关赔偿义务人按事故责任予以赔偿，至于林石柱、庄素英与庄文章达成的调解协议属于契约性质与本案交通事故责任纠纷系不同的法律关系，本院不予以合并审理。综上所述，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，针对被告有异议的原告各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医院出具的医疗费正式结算票据合计金额31811.63元，属实际的支出，应予以认定，其中非医保费用金额为6362元，原告于2017年3月6日再支付的门诊收费118.14元，双方当事人同意一并予以处理,本院予以认定；2、关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在规定残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算年限时，未考虑男女差异，均以60周岁为限，故同样作为赔偿项目的误工费，也应不考虑受害人是男是女，均以60周岁作为是否支持误工费的年龄标准，对超过60周岁要确有证据证明其仍以劳动获得收入因事故而减少实际损失的才能支持误工费，原告在事故发生时未年满60周岁，原告主张误工费应予以支持，经鉴定庄素英误工期限评定为受伤后150日，故误工费计算为125.38元/日×150日=18807元；3、关于护理费问题，原告主张125.38元/日×25日+125.38元/日×65日×50%=7209.35元，被告无异议，本院予以认定；4、关于住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食补助费标准，结合原告住院天数，本院支持20元/日×25日=500元；5、关于营养费问题，原告医疗费已超过10000元，通常标准应按医疗费总额的10%予以计算，原告主张医疗费31811.63元×10%=3181元，符合计算标准，应予以支持；6、关于残疾赔偿金问题，经庭审质证和本院审查，本院采纳【2017】临鉴字第0223号鉴定意见，认定原告庄素英的损伤未能评上伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金本院不予以支持；7、关于精神损害赔偿金问题，原告的伤残程度虽然未能评上伤残等级，但考虑事故造成原告的精神损害较大以及当事人的行为性质等情况，本院酌情予以支持3000元；8、关于后续治疗费问题，原告主张6000元，被告无异议，本院予以认定9、关于交通费问题，原告住院25天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，原告主张交通费400元，应予以支持；10、关于鉴定费问题，鉴定费属于举证费用，应由原告自己承担；以上合计原告的各项经济损失为医疗费31811.63元+118.14元（其中非医保费用金额为6362元）+误工费18807元+护理费7209.35元+住院伙食补助费500元+营养费3181元+精神损害赔偿金3000元+后续治疗费6000元+交通费400元=71027.12元。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车有向被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险、商业险，在保险期间内发生本案事故，而林石柱不参与交强险医疗费赔偿限额的分配，因此，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币29416.35元（误工费18807元+护理费7209.35元+精神损害赔偿金3000元+交通费400元=29416.35元）；其次，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告25248.77元（医疗费31811.63元+118.14元-非医保费用6362元-交强险承担10000元+住院伙食补助费500元+营养费3181元+后续治疗费6000元=25248.77元），被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币64665.12元（交强险承担10000元+29416.35元+商业险承担25248.77元=64665.12元），抵扣已垫付的医疗费10000元，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告54665.12元；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告庄文章按事故责任予以赔偿，故被告庄文章应赔偿原告非医保医疗费6362元和诉讼费1218.5元计7580.5元，抵扣已支付给原告的7479.8元，被告庄文章还应赔偿原告100.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告庄素英交通事故损失合计人民币64665.12元，抵扣已垫付的医疗费10000元，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告54665.12元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告庄文章应赔偿原告非医保医疗费6362元和诉讼费1218.5元计7580.5元，抵扣已支付给原告的7479.8元，被告庄文章还应赔偿原告100.7元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告庄素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2437元，减半收取1218.5元，转由原告庄素英负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年四月十二日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。