wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执400号申请执行人：莒县万兴果菜食品有限公司。法定代表人：王孝忠。委托代理人：张守雷。被执行人：赵西朋，男。委托代理人：陈维娟。本院在执行申请执行人莒县万兴果菜食品有限公司与被执行人赵西朋担保追偿权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年四月十九日书记员  张京峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初313号原告武陟县好友汽车运输有限公司；住所地武陟县城工业路。法定代表人田翠娥，总经理。委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司；住所地武陟县朝阳二街中段北侧。法定代表赵春菊，经理。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司（下称好友公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好友公司代理人千高雁、被告保险公司代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款59025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日凌晨4时40分，原告的司机驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车沿208国道由南向北行驶至930公里处，由于路面湿滑造成车辆驶下道路右侧边沟，造成行道树、车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队处理，确定原告负事故的全部责任。之后，原告向被告索赔，被告拒绝；故向法院起诉，请求法院判令所请。被告保险公司辩称，本案涉诉营运车辆豫Ｈ×××××号货车驾驶人员在本事故发生时，没有取得合法有效的道路运输从业资格证，我公司不承担保险赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、依法原告的诉讼请求本院应否予以支持？原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、车辆登记证书及行车证，证明原告的主体资格和原告的车辆具备上路行驶的资格。2、保单三份，证明原告车辆的投保情况。3、事故认定书一份，证明原告在本次事故中负全责和原告司机具备驾驶资格。4、拖车费票据，证明原告在本次事故中花去的费用4000元。5、收到条一份，证明原告向第三方赔偿财产损失1800元。6、武陟法院对我方车损的鉴定报告一份，证明我方车损48730元。被告保险公司对原告证据发表如下意见：对证据1、2、4真实性无异议。对证据3真实性无异议，证明指向有异议；不能证明原告司机在事故发生时具有合法驾驶资格，原告司机在事故发生时从业资格证已经失效。对证据5的真实性无法核实。对证据6真实性无异议，但原告车损属我方免赔范围。被告保险公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、我公司在焦作市运管处调取的驾驶人从业资格年审情况表两份，证明原告涉诉车辆驾驶人在本事故发生时未取得合法有效的道路运输从业资格证，非保险车辆的合法驾驶人。2、投保单三份、商业综合险保险条款一份，证明本次事故我公司不承担保险赔偿责任，本次事故属于公司免赔范围，对于免责条款我公司也尽到了提示说明义务。原告对被告保险公司证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告的司机没有取得从业资格证书，因为原告司机在2014年4月28日已经取得从业资格证书，并不像被告所说的没有从业资格证书，切该证据上显示的是考核，若考核的话涉及到交管部门考核时间安排，且法律没有明文规定什么时间是必须考核的时间，该行为是行政管理行为，不属于被告的拒赔理由。对证据2真实性无异议，但被告不能证明其在接受原告投保时已尽到了明确说明义务，这是被告在事后到我公司加盖公章予以确认的，因该保单上没有投保人的确认日期，故不能证明被告对原告尽到了明确说明义务；我公司从未见过该条款，原告也未在该条款上盖章签字确认；被告拒赔的理由是指没有交管部门合法的证书，在本案中原告的驾驶人有交管部门合法的从业资格证书，故被告拒赔不能成立。经本院审核，原告所举证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告所举证据5，被告有异议，且无相关证据予以印证，本院不予采信。被告保险公司所举证据，原告对其证明指向有异议，且无相关证据予以印证，本院不予认定，不作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年5月13日，原告好友公司为其公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2016年7月12日凌晨4时40分，原告的司机殷海波驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿208国道由南向北行驶至930公里处，由于路面湿滑采取措施不当，致使车辆驶下道路右侧边沟，造成行道树、车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队处理，确定原告司机殷海波负事故的全部责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支出拖车费4000元；2017年3月31日，本院依法委托的鉴定机构对原告事故车辆的损失价值作出评估结论，评估价值为：48730元；原告的上述损失合计为：52370元。本院认为，原告好友公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔付因本次事故给原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车造成的损失（车损、拖车费）52370元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔付的行道树损失，因缺乏有效证据予以印证，本院不予支持。原告的司机殷海波具有驾驶员资格，其无有效从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无有效从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；原、被告签订的商业险合同，采用的是保险人提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十六之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司52370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李明达陪审员  柴 玮陪审员  周中华二〇一七年四月二十六日书记员  张东晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执692-1号申请人：郭春雨，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：丁云亮，男，汉族，农民，1966年1月27日出生，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：吕言胜，男，汉族，农民，1968年6月12日出生，现住乌苏是哈图布呼镇。本院在执行（2017）新4202执692号郭春雨申请执行丁云亮、吕言胜买卖合同一案中，申请执行人郭春雨依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年2月16日作出的（2016）新4202民初2324号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向丁云亮发出执行通知书，责令被执行人丁云亮、吕言胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务55755.45元。现申请执行人郭春雨以与被执行人丁云亮、吕言胜案外达成和解协议为由，于2017年4月28日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2017）新4202执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十八日书记员 王  听
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2403执422号郭连德、郭美、金哲：申请执行人郭连德与被执行人郭美、金哲（2017）吉2403民初908号民事调解书法定继承纠纷一案。在本院执行过程中，依法将涉案房屋产权登记变更至申请执行人郭连名下。本院（2017）吉2403民初908号民事调解书确定的第一项内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执320号申请执行人：张松俭，男，汉族，1958年2月27日出生，农民，住奎屯农七师123团。被执行人：贾玉国，男，汉族，1971年5月3日出生，个体，住乌苏市车排子镇。被执行人：张玉红，女，汉族，1971年9月11日出生，职工，住乌苏市车排子镇。申请人张松俭依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月5日作出的（2016）新4202民初1651号民事判决书，2017年1月23日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月23日向被执行人贾玉国、张玉红发出执行通知书，责令被执行人贾玉国、张玉红自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人贾玉国、张玉红与申请人张松俭达成和解协议，申请人张松俭于2017年4月24日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十四日书记员 王  听
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更363号罪犯蒋红亮，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出(2012)汇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯蒋红亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十个月，刑期自2011年9月2日起至2023年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋红亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分158.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分154.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋红亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2023年4月1日止），罚金13000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审65号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：丁晓冬，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1010000546号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人丁晓冬缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年8月8日作出410307—1010011046号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。但是申请人在申请本院强制执行前没有催告被申请人履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下：对洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队410307—1010011046号公安交通管理简易程序处罚决定书不予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3159号申请执行人：于红梅，女。被执行人：李斌，男。本院在执行申请人于红梅与李斌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十二日书记员 常雪锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1673号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：苏后成，男，1955年10月25日出生，汉族。被告：毛守花，女，1953年11月23日出生，汉族。被告：薛井芳，女，1976年2月4日出生，汉族。被告：薛井剑，男，1966年10月8日出生，汉族。被告：苏云香，女，1978年9月16日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏后成在我行贷款150000元，2016年2月29日发放，于2017年2月28日到期。由被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告苏后成与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告苏后成向原告郯城农商行借款150000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日。同日，被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香为原告郯城农商行与被告苏后成之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告苏后成及被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年2月29日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告苏后成。借款到期后，借款人苏后成没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。本院认为，原告郯城农商行与被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告苏后成未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告苏后成按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告苏后成偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香自愿为原告郯城农商行与被告苏后成的主合同提供连带担保责任，所以被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香在实际承担保证责任后，有权向被告苏后成追偿。被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏后成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告苏后成、毛守花、薛井芳、薛井剑、苏云香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十七日书记员  唐文彪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执508号申请执行人佘某.被执行人郝某。申请执行人佘某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并领取全部案件款，向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行,执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年四月五日书 记 员  卜晓晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执510号申请执行人：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司。住所地：乌苏市新区黄河路市政府对面。法定代表人：刘沉沉，系该公司经理。被执行人：郭连英，男，汉族，1962年12月20日出生，个体，住乌苏市车排子镇。被执行人：吴秀玲，女，汉族，1963年2月14日，个体，住乌苏市车排子镇。申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月4日作出的（2016）新4202民初2302号民事调解书，2017年2月13日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月13日向被执行人郭连英、吴秀玲发出执行通知书，责令被执行人郭连英、吴秀玲自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人郭连英、吴秀玲与申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司达成和解协议，申请人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初2302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十一日书记员 王  听
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11190号原告:陈林,男,1989年7月6日出生,住重庆市永川区。被告:肖利华,男,1984年2月29日出生,住重庆市永川区。被告:尹川华,男,1982年9月28日出生,住重庆市永川区。原告陈林与被告肖利华、尹川华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告肖利华、尹川华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金60000元及利息按中国银行贷款利率四倍计算至付清本金之日止。事实和理由：被告肖利华于2016年1月24日向原告出具两份借条共计借款60000元并由尹川华作借款担保，借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。肖利华、尹川华未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告陈林围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条两份，其中2016年1月24日的借条，证明原告向肖利华借款40000元，期限从2016年1月24日至2016年2月4日，未约定利率，借款担保人尹川华，同日肖利华向原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定月利率为银行同期贷款利息四倍，无还款期限，借款担保人尹川华。以上证据拟证明原、被告及担保之间，借款担保的法律关系。本院经开庭审理对原告举示的证据进行了核实，由于二被告未到庭质证，其法律责任应自行承担。故对原告举示的上列证据，本院予以采信。本院认为，被告肖利华向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告肖利华立即归还借款本金偿付利息的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持。其余部分予以驳回。但是对原告要求被告尹川华承担本案担保的诉讼请求，因尹川华对40000元的担保于2016年8月3日届满，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，其已超过保证期限六个月，故尹川华的担保责任已依法免除，本院对原告要求尹川华承担本案40000元借款担保责任的诉讼请求，依法予以驳回。但尹川华对20000元的保证，因该笔借款没有约定还款期限，故其应当承担该笔借款保证责任。本院对原告的这一诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖利华于本判决生效后三日内支付原告陈林借款本金60000元及利息（其中20000元从2016年1月25日起算，按中国银行贷款利率四倍计算，40000元从2016年2月5日起算，按年利率6%算至付清本金之日止），由被告尹川华在借款20000元及利息范围内承担担保责任；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告肖利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴登科
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5628号原告:胡贤明,男,1967年5月22日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告:张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:张超，男，1994年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。原告胡贤明与被告张开华、周在琴、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤明的委托诉讼代理人王洪仁，被告张开华、周在琴、张超的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张开华、周在琴、张超归还借款本金2000000元，并从2015年1月20日起按照月利率3%计算利息至还清款日止；2、案件受理费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由，2012年10月20日，三被告向原告借款2000000元，双方约定按照月利率3%计算利息，后被告支付利息至2015年1月19日。2016年2月14日，被告重新出具借条一张、利息欠条二张，此款经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。被告张开华、周在琴、张超辩称，被告张开华在原告胡贤明处借款系个人借款，用于贵州博东房地产开发，没有用于家庭共同生活。被告周在琴、张超也没有收到此款，借条上的签字也不是二人所签，因此周在琴、张超不应当作为本案被告。被告张开华按照月利率3%归还的利息不符合法律规定，现归还了本金1635000元，对于多支付的利息要求扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、中国农业银行转款凭证，证明原告于2012年10月20日转款2000000元给被告张开华的事实；2、银行打款凭证，证明被告已经归还1635000元；4、离婚证复印件，证明被告张开华与被告周在琴于2017年1月26日离婚的事实。对有争议的事实，本院确认如下：还款清单及银行打款流水，原告认可收到还款系从借款之日至2015年1月19日的利息1635000元。被告认为，归还的1635000元，系还2012年10月20日的借款，对于2015年2月14日三被告出具的借条，没有打款凭证。经本院审查，原告在2012年10月20日借款给三被告后，三被告均按照月利率3%计算利息支付原告胡贤明。2、借条一张、欠条二张，证明2016年2月14日，三被告对原债务及利息确认后，重新出具借条一张、欠条二张，被告周在琴、张超提出，借条和欠条上的签字不是二人所签，经本院释明，二被告没有在本院规定的期限内提出对条子上的笔迹和指纹进行鉴定的申请，本院对上述证据材料的真实性、客观性、关联性予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张开华、周在琴原系夫妻，2017年1月26日离婚，被告张超系二人之子。2012年10月20日，三被告在原告胡贤明处借款2000000元，当日原告转款至被告张开华账户，此后被告张开华每3个月按照月利率3%计算利息归还至原告账户直至2015年1月19日的利息计1620000元。2015年月3月21日，被告张开华打款15000元至原告账户。2016年2月14日，被告张开华、周在琴、张超经与原告核算后，并重新出具借条一张，载明：“今借胡贤明现金人民币2000000元，该借款在2016年6月30日之前一次性归还，如不能按时归还，此借款按月利息3%计算，起算日期从2016年1月1日计算还清为止”。被告张开华、周在琴、张超签字并加盖指纹，周革在见证人处签字。另外三被告当日出具240000元和260000元的欠条二张，原告表明此款系所欠2015年1月20日至2016年2月13日的利息。经本院审查，三被告借款2000000元按照月利率3%计算利息至2015年1月19日为1620000元。本案在审理过程中，原告提出不按照欠条上的金额支付利息，可以从2015年1月20日起计算利息，被告认可这一事实。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告张开华、周在琴、张超共同在原告胡贤明处借款的事实成立。关于原告胡贤明要求从2015年1月20日起按照月利率3%计算利息至还清款日止的请求，不符合法律规定，本院支持按照月利率2%计算利息。关于被告周在琴、张超辩称，原告胡贤明打款至张开华账户系张开华个人借款，用于贵州博东房地产开发，没有用于家庭共同生活。被告周在琴、张超也没有收到此款，因此周在琴、张超不应当作为本案被告的辩解意见与事实不符，本院不予支持。关于三被告提出，已经按照月利率3%支付利息部分予以扣除的意见，经本院审查，被告支付至2015年1月19日的利息没有超过年利率36%，且已实际支付，对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张开华、周在琴、张超在本判决生效后三日内连带偿还原告胡贤明借款2000000元，并从2015年1月20日起按照月利率2%计付利息至还清款日止（被告张开华已经支付的利息15000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半交纳11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告张开华、周在琴、张超连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一七年四月二十七日书记员 胡立欢
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执702号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码：06055111-1，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。法定代表人：蓝长善，系该行行长。被执行人王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院作出的（2016）浙1125民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2016年10月9日向法院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴元章、章婉英所有的坐落于浙江省丽水市莲都区大洋路278号房产1/3的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年四月十四日书记员  肖骏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执674号申请执行人舞阳县恒盛信用担保有限公司，住舞阳县北京路北段路西财政局院内。被执行人赵献伟，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王玉霞，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人苑晓华，女，1982年5月4日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人韩继伟，男，1977午9月28日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李亚平，女，1973年7月18日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人刘新生，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人蔡花枝，女，1968年2月6日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初16号判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年四月二十一日书记员  孟凡根
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执512号申请执行人：蔡从桂，男，1971年3月11日出生，住新沂市。被执行人：胡小三，男，1972年4月8日出生，住新沂市。申请执行人蔡从桂与被执行人胡小三民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人胡小三名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限过长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年四月二十六日书记员  顾佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4092号原告：陈春忆。委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。被告：上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人：张莉颖，负责人。委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海市联诚律师事务所律师。原告陈春忆与被告上海奉贤区兰公馆养老院生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苗戟、李洁、被告委托诉讼代理人许又村、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春忆向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金人民币264,810元（以下币种同）、丧葬费36,946元、精神损失费50,000元、交通费1,000元及律师费10,000元，合计362,756元。事实与理由：2016年2月13日，原、被告签订上海市养老机构老人入住协议书，托付原告母亲金佩珍入住被告，并支付代办费800元、医疗保证金10,000元及2月各项费用1,787元。2016年3月20日，原告支付了2016年3月1日至2017年2月28日止的一年养老费用34,170元。2016年10月7日早上8点多，原告接到被告工作人员电话，称原告母亲当日凌晨4点多坠楼，被告6点多发现后经120确认已死亡。原告认为，被告对原告的母亲未尽到安全保障义务，茶水间窗户开启的角度足以导致金佩珍坠亡，而茶水间平时是关闭的，但事发当天茶水间却是打开的，被告对此存在过错，应承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将其诉请理由由违约责任变更为侵权责任，故本院将本案案由由服务合同纠纷变更为生命权纠纷。被告上海奉贤区兰公馆养老院辩称：被告并未违反任何安全保障义务，无须向原告承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予认可。对原告所主张的赔偿项目金额意见是：对死亡赔偿金、律师费的金额无异议；丧葬费的金额应为32,706元；精神损害抚慰金过高；交通费无依据。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的入住协议书及支付凭证、死亡证明、现场勘察照片、律师服务合同、遗体火化证明、安葬费票据。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的监控录像，因该监控录像来源于公安机关，可以反映相关事实，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的照片二份，因原告对真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月13日，原、被告签订老人入住协议书，约定原告将其母亲金佩珍安排入住被告养老，并约定护理等级一级，托管费1,350元每月、伙食费500元每月、护理费1,200元每月。2016年10月7日凌晨，金佩珍从被告四楼茶水间窗户处坠亡。同日上午5时50分左右，被告工作人员发现金佩珍坠楼；6时左右拨打110和120电话；6时15分公安机关到达；6时30分左右，救护车到达；7时左右，被告通知死者家属原告。另查明：根据被告陈述，四楼茶水间的门平时晚上一直锁着，凌晨四五点的时候，工作人员会将门打开。又查明：金佩珍生于1941年8月15日，户籍地址为上海市闵行区。金佩珍死亡时的法定继承人是原告。本案争议焦点是：被告应否向原告承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为专门从事养老服务的赢利性组织，理应对寄养的老人金佩珍负担合理限度内的安全保障义务。现因被告未能尽到安全保障义务，故被告对原告产生的合理损失应当进行赔偿。理由系：第一，被告是具备专业资质的养护机构，理应有合理、专业的人员配备和管理措施，对入住人员日常生活管理恪尽谨慎注意义务。被告四楼茶水间房门每天晚上会关闭，每天凌晨四、五时会打开，该事实表明，被告对茶水间已经采取一定的防范措施。而事发当天，被告四楼茶水间房门打开后再无人看管，导致金佩珍在此时段内可自由进入茶水间，并进而产生金佩珍死亡的悲剧。由此可知，被告在四楼茶水间的管理上并未完全尽到审慎的注意义务，存在一定的过失，应对原告的合理损失予以赔偿。但由于被告该过失程度较轻，故本院酌情认定，被告承担原告损失的15%。第二，虽无直接证据证明金佩珍系属自杀，但金佩珍作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应具有完全的认知能力，在无证据证明金佩珍系基于其他原因坠楼的前提下，金佩珍对自己坠楼的行为应当承担主要责任。综上，被告应对原告因金佩珍死亡而产生的损失的15%承担赔偿责任。关于原告所受损失的金额问题，因被告对原告主张的死亡赔偿金及律师费无异议，故本院确认死亡赔偿金数额为264,810元、律师费数额为10,000元；关于精神损失费，本院酌情确定为50,000元；关于交通费，原告虽未提供交通费的依据，但交通费的产生实属必然，故本院酌情确定交通费的金额为400元；关于丧葬费，本院认为，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，金额为35,634元。上述金额合计为360,844元，由被告赔偿其中的15%，即54,126.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海奉贤区兰公馆养老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春忆54,126.60元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,741元，减半收取计3,370.50元，由原告陈春忆负担2,867.50元、被告上海奉贤区兰公馆养老院负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年四月二十八日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7833号原告:狄正成，男，1973年6月18日出生，住武威市。被告:丁永朝,男,1987年1月23日出生,住武威市。本院在审理原告狄正成诉被告丁永朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日以起诉时遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告狄正成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄正成负担。本裁定送达即生效。审判长  张中红审判员  张继红审判员  吕忠永二〇一七年四月十九日书记员  秦汉邦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初887号原告冯士海，男，1965年12月18日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人张洪彪，男，1984年6月8日出生，汉族，现住辽中县，系原告侄子。被告辽中区老大房镇老大房村村民委员会，住所地辽中区。负责人张宇，系村委会主任。被告辽中区老大房镇老大房村经济合作社，住所地辽中区。负责人张宇，系经济合作社主任。原告冯士海诉被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村村民委员会（以下简称村委会）、沈阳市辽中区老大房镇老大房村经济合作社（以下简称村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯士海委托代理人张洪彪、被告村委会及经济合作社委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告村委会新水涵5座，经村委会决定将此工程承包给原告，2013年4月1日双方签订承包合同，合同约定工程承包费21500元，施工日期从2013年4月1日至2013年6月1日止。原告按合同约定时间如期竣工并由被告村委会验收合格费用，但被告村委会没有按合同约定立即给付承包费。事后，原告多次找到二被告催要所欠工程承包费，被告以种种理由拖欠至今，现原告要求二被告给付工程承包费21500元，诉讼费由二被告承担。被告村委会辩称，对原告的诉讼请求我单位没有异议，目前没有能力给付，但同意原告诉讼的工程款项金额。被告村经济合作社辩称，意见与被告村委会相同。经审理查明，2013年被告村委会新水涵5座，经村委会决定将此工程承包给原告，2013年4月1日双方签订承包合同，合同约定工程承包费21500元，施工日期从2013年4月1日至2013年6月1日止。原告按合同约定时间如期竣工并由被告村委会验收合格费用，但被告村委会没有按合同约定立即给付工程款项。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供《合同书》在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，因涉案工程为农用水涵，虽原告并不具备任何建设工程施工资质，但双方在平等自愿的基础上签订的《合同书》应属合法、有效的合同，因此应受法律保护，双方均应严格履行。原告在严格履行合同义务后，二被告未提出任何异议，故对于原告主张的由二被告给付拖欠的工程价款21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会、被告沈阳市辽中区老大房老大房村经济合作社于本判决生效后十日内共同给付原告工程价款21500元。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费减半收取168元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一七年四月十八日书记员 杨倩雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执46号申请执行人：李德海，男，汉族，1973年6月15日出生，农民，住乌苏市皇宫镇。申请执行人：郭香花（系李德海之妻），汉族，农民，1973年11月3日出生，住址同上。被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，负责人：郭自强，系该分公司经理。住所地：乌苏市金威花园小区1-02、2-01。申请人李德海、郭香花依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月15日作出的（2016）新4202民初1181号民事调解书，2017年1月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月6日向被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与申请人李德海、郭香花达成和解协议，申请人李德海、郭香花于2017年4月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初1181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十四日书记员 王  听
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初223号原告陈货尔，男，1949年11月15日生，河北省保定市唐县人。被告刘富有，男，1966年11月27日生，山西省寿阳县人。原告陈货尔诉被告刘富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈货尔、被告刘富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈货尔向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告玉米收购款7480元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告刘富有来寿阳县段王村收购玉米，玉米款总计10480元。之后被告支付我3000元，剩欠7480元被告给我出具了欠条。之后被告一直推诿不给剩欠的7480元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘富有辩称，对于原告起诉的欠款事实和数额无异议。我是通过平头一个叫平儿的人结识了榆次的李某某，我负责给李某某从寿阳收购玉米，每斤玉米从中抽取0.5分钱，玉米是李某某拉走的。原告不应向我索要玉米款。欠条也是原告逼迫我打的。现在因为李某某付不了我玉米款，所以我付不了欠原告的玉米款。经审理查明，2016年4月19日，被告刘富有在寿阳县段王村向原告陈货尔收购玉米，当时协商好玉米单价后，被告刘富有就让李某某拉走玉米，经与被告刘富有结算，玉米款总计10480元。当时被告未支付原告玉米款，之后支付原告3000元，剩欠7480元被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。另查明，原告陈货尔曾随被告刘富有去榆次向李某某索要玉��款，当时被告刘富有和李某某约定，欠原告陈货尔的玉米款由被告刘富有负责给付。之后，被告刘富有给原告出具欠条。上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。本案被告刘富有向原告收购玉米，原告按约定将玉米交付后，刘富有本应及时付清玉米款。之后被告刘富有给原告出具欠条，是其认可双方债权债务关系的意思表示。现原告持欠条要求被告给付所欠玉米款，理由成立，应予支持。关于被告所述与李某某的经济纠纷，被告可另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘富有在本判决生效后15天内给付原告陈货尔玉米款7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一七年四月十日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初975号之一原告：林怀山，男，1973年5月4日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幕云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告：周振华，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告林还山与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周振华无法���达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年四月十八日书 记 员  梅 娟
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审50号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人马明才，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈运芝，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月29日作出的鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人马明才、陈运芝未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定，决定对马明才违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对陈运芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人马明才、陈运芝57036元。经审查查明，二被执行人马明才、陈运芝系鄄城县董口镇魏庄村村民，二被执行人于1996年12月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于1998年6月13日生育第一个子女，于2004年4月10日生育第二个子女，于2016年5月4日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月29日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]131号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月29日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0459号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱岩玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱岩玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,636.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,784.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱岩玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,420.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审51号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人刘江涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832673号简易程序处罚决定书，对刘江涛处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832673号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832673号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1256号原告：绥芬河市源丰小额贷款有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市同福街***号。法定代表人：张永和，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，汉族，绥芬河市源丰小额贷款有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司的法定代表人张永和到庭参加诉讼，被告刘丽军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，利息50000元，2016年10月20日后的利息按月息2%给付至借款本金全部偿还时止。事实和理由：2013年6月9日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月利率2%，借款期限至2013年12月8日。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按约定偿还借款本息。被告刘丽军未到庭应诉亦未提出答辩。原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张、借款合同一份，银行交易明细单一张。被告刘丽军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月9日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月利率2%，借款期限至2013年12月8日。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告只将利息给付到2015年8月5日，本金至今未偿还。原告只主张2015年8月6日至2016年10月19日利息50000元，其他利息放弃主张。本院认为，原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司与被告刘丽军达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，原告已履行交付借款本金的合同义务，被告负有按时按约定偿还借款本息的义务。综上，本院对原告要求被告返还借款200000元、给付2015年8月6日至2016年10月19日利息50000元、2016年10月20日后的利息按月息2%给付至借款本金全部偿还时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘丽军于本判决生效之日起三日内，偿还原告绥芬河市源丰小额贷款有限公司200000元、给付2015年8月6日至2016年10月19日利息50000元；2016年10月20日后的利息按月息2%给付至借款本金全部偿还时止。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费566元，合计5616元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年四月十二日书 记 员  李知慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3312号原告：郑州市二七区方乐线缆供应站，住所地：郑州市二七区铭功路***号*层****号。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：李可，男，公司员工。原告郑州市二七区方乐线缆供应站（以下简称方乐线缆）诉被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐线缆委托诉讼代理人刘帅、被告河南四建委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方乐线缆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余电线电缆货款206700元，并支付以剩余货款206700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年5月23日起计算至支付完毕之日止的利息（暂记至2017年1月6日，594天，利息14632.70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告方乐线缆作为供方，被告河南四建作为需方，双方签订了电线电缆购销合同，合同约定被告向原告订购约150000元的产品，货款结算办法：由银行转账，满伍万结算一次，交货方式：由供方负责送货，交货地点：郑州黄河公铁两用桥服务区一期工程工地。被告项目经理李建新在合同经办人处签名，并加盖河南四建股份有限公司黄河公铁两用桥一期工程项目部公章，之后原被告在原协议基础上追加订购线缆，并按照被告需求向其供应相关线缆，直至2015年4月。2015年5月23日，原被告双方对合同约定的材料货款进行核算，自2014年12月8日起，至2015年4月14日止，原告先后向被告提供14批价值共计532118元的产品，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款206700元，被告项目经理李建新、项目工程师刘成龙分别在材料核算表上签字予以认可。因被告至今未向原告支付剩余货款，原告为维护自己的权益而提起诉讼。河南四建辩称，1、原告出示的合同所盖的公章不是由河南四建股份有限公司所盖的公章。2、签字人不能证明是由河南四建股份有限公司授权的，不属于职务行为。需要法庭予以核实。3、综上所述，原告诉讼主体不适格。方乐线缆围绕诉讼请求提交了《电线电缆购销合同》、《材料结算表》作为证据，河南四建未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南四建对方乐线缆提供证据的质证意见与答辩意见一致，却未提供证据证明《电线电缆购销合同》上加盖的印章系他人未经河南四建许可私自刻制，且河南四建对有人冒用其名义承建郑州黄河公铁两用桥服务区一期工程不知情，故对方乐线缆提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，方乐线缆作为供方，河南四建股份有限公司黄河公铁两用桥一期工程（HHFJ－1标）项目经理部作为需方，双方签订了《电线电缆购销合同》，合同约定需方订购供方约150000元的产品。合同约定货款结算办法：由银行转账，满50000元结算一次。项目经理李建新在需方合同经办人处签名，并加盖河南四建股份有限公司黄河公铁两用桥一期工程项目经理部印章，2015年5月23日，双方就2014年12月8日至2015年4月14日期间购销材料进行结算，共同确认在此期间，供方共向需方提供价值532118元的产品，已付款100000元。2015年4月14日起至方乐线缆起诉之日，河南四建又支付部分货款，剩余206700元货款至今未支付。方乐线缆向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉的《电线电缆购销合同》，为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。方乐线缆依据合同向河南四建提供产品，双方在2015年5月23日结算时确认购销产品价值532118元，河南四建应当按照结算表向方乐线缆支付货款。现方乐线缆主张河南四建截止目前尚欠货款206700元未支付，而河南四建并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳。虽然辩称《电线电缆购销合同》上河南四建股份有限公司黄河公铁两用桥一期工程项目经理部印章不实，李建新无授权，但未提供证据支持自己的意见，故上述辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。方乐线缆主张河南四建支付剩余货款206700元，并支付以剩余货款206700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年5月23日起计算至支付完毕之日止的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区方乐线缆供应站支付货款206700元，并支付以206700元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年5月23日起计算至货款实际支付完毕之日止的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由河南四建股份有限公司负担（该费用原告郑州市二七区方乐线缆供应站已垫付，被告河南四建股份有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区方乐线缆供应站）。剩余受理费2310元，退回原告郑州市二七区方乐线缆供应站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一七年四月六日书记员 李雅方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行，负责人：蔡启锋。被执行人：李丛生，男，回族，1983年6月10日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马小玲，女，回族，1982年2月28日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：李强，男，回族，1992年7月20日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马艳，女，回族，1988年11月16日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：陈龙，男，回族，1990年2月4日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马琴，女，回族，1990年6月25日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2015年5月7日作出的（2015）新乌证农经字第1536号公证书，2016年8月29日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年8月29日向被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳发出执行通知书，责令被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈龙、马琴、李丛生、马小玲、李强、马艳与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）新乌证农经字第1536号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十二日书记员 王  听
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1080号原告：张某，男，1960年4月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买建筑木方,截止到2014年10月28日止，被告尚欠原告货款140000元，被告给原告出具了欠条。此款经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。郭某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对于原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：被告因献县福源国际住宅项目的需要，从原告处购买建筑材料--木方。截止2014年10月28日，被告共欠原告140000元货款。被告当日给原告手书欠条一张，内容为“今借到张某现金壹拾肆万元整（140000元），（木方等）。欠款人郭某”。后被告未能归还，故原告诉至本院。本院认为，被告为原告书写的欠条内容的第一句虽表述为借款，但在欠条中又注明此140000元系木方款。所以，原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当按照欠条的约定，给付原告140000元货款。综上所述，原告提供的《欠条》这一证据，足以证实原告的诉讼主张，因此，对于原告要求被告支付货款140000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内，给付原告张某货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年四月二十日书记员 李亚森
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢13号申请人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。负责人麦瑞勇，该社理事长。被执行人黄桂强，男，1969年6月15日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄雪梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄桂强、黄雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄雪梅存款6763.54元；本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月十三日书记员  张帮超
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执279号申请执行人王苏青，女，1967年12月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人王苏青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初49号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告王苏青借款本金37万元及利息，利息从2015年2月22日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执279号案终结本次执行。申请执行人王苏青发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审97号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨乐岗，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘巧玲，女，1998年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月27日作出的鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨乐岗、刘巧玲未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定，决定对杨乐岗违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对刘巧玲违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人杨乐岗、刘巧玲19012.00元。经审查查明，二被执行人杨乐岗、刘巧玲系鄄城县闫什镇周垓村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年4月29日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月27日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]289号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月27日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0447号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  顾丽君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初46090号原告：郑金土，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑文根（系郑金土之子），男，汉族，住北京市通州区。被告：王定勇，男，户籍所在地四川省仪陇县。原告郑金土与被告王定勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金土、被告王定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金土向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令王定勇支付郑金土货款30742元；2.王定勇负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2013年4月8日期间，王定勇向郑金土购买建筑用木材，货款累计60多万元。双方协定合同履行地（收货地）为通州区新华北街通州北环环遂二标段工地，付款方式为货到付款，但事实上王定勇一直拖延付款。经郑金土多次催要，王定勇支付部分款项，截止2016年2月最后一次付款，王定勇尚欠郑金土货款30742元。为维护自身合法权益，郑金土诉至法院。王定勇辩称，不同意郑金土的诉讼请求，理由是郑金土并未出示双方签订的买卖合同，双方合同中并未约定现金支付，而是根据总包方向我方付款的比例来确定向郑金土付款的金额，现在总包方未向我方支付全部的工程款，所以未能向郑金土付款。另外，双方应进行对账来确认尚欠货款的数额，且郑金土向王定勇供应的多层板存在质量问题，郑金土同意以木材款进行抵扣，现我方仅认可尚欠郑金土9000元，不同意郑金土诉讼请求的货款数额。本院经审理认定事实如下：2012年7月，郑金土与王定勇经中间人介绍合作，由郑金土向王定勇供应木方、多层板，双方未签订书面合同。同年10月11日，王定勇向郑金土出具货款结算单一张，载明：2012年7月3日至2012年10月6日期间，王定勇向郑金土购买各类建筑用木材，货款累计546472元。上述货物已按王定勇要求送至北京市通州区新华北街通州北环环遂二标段工地，且货物验收合格。王定勇已付货款8万元，尚欠郑金土货款46.6472万元。肆拾陆万陆仟肆佰柒拾贰元整。送货单原件由王定勇收回，此结算单为王定勇欠款凭证。欠款人：王定勇，2012年10月11日。后王定勇给付郑金土部分货款，尚欠货款数额为30742元。在案件审理过程中，王定勇称货款结算单落款处“王定勇”的签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院通过北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。2017年2月27日，北京华夏物证鉴定中心向本院出具终止鉴定函，因样本材料的质量及数量不满足该中心鉴定条件，故予以终止鉴定。另查，2015年9月23日郑金土以涉案货款结算单为依据向本院提起（2015）通民（商）初字第21023号民事诉讼，要求王定勇给付货款80742元。同年10月26日，郑金土申请撤诉。本院询问郑金土撤诉原因，郑金土称王定勇要求其撤诉，并同意于2015年底结清货款，但撤诉后王定勇仅支付了50000元，故起诉要求王定勇支付剩余货款30742元。王定勇认可拖欠郑金土部分货款及2015年底已支付50000元货款的事实，但称尚欠货款数额仅为9000元，对此，王定勇未提供证据予以证明。上述事实，有货物结算单、（2015）通民（商）初字第21023号民事裁定书、终止鉴定函及当事人陈述等证据在案作证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑金土与王定勇达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，王定勇虽对货款结算单不予认可，并申请笔迹鉴定，但因王定勇未能提供符合鉴定要求的样本材料，导致鉴定终止，王定勇亦未能提供其他证据证明欠条非其所写。根据举证责任相关规定，结合王定勇付款情况以及双方当事人陈述，本院对王定勇关于货款结算单非其签字的抗辩意见不予采信。现郑金土主张王定勇尚欠货款金额为30742元，本院对此亦不持异议，故对郑金土要求王定勇支付货款30742元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王定勇称郑金土供应的多层板存在质量问题，郑金土同意以木材款进行抵扣的抗辩意见，因王定勇未提供相应证据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王定勇于本判决生效之日起七日内给付原告郑金土货款30742元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王定勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一七年四月二十一日书记员  渠守彬
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初585号原告：山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。法定代表人：陆飞，董事长。委托代理人：闫沁东，男，该公司职工，住山西省古交市。被告：山东安穗能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶街道新矿路401号。法定代表人：孙自勇，董事长。原告山西西山煤电贸易有限责任公司与被告山东安穗能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山西西山煤电贸易有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西西山煤电贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西西山煤电贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费8058元，减半收取计4029元，由原告山西西山煤电贸易有限责任公司负担。审判员  田建民二〇一七年四月十日书记员  王文妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10073号原告：陈玉华，男，1968年5月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘明亮（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。委托代理人：王金洋（特别授权），男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：徐进，男，1963年11月10日生,汉族，住兴化市。原告陈玉华诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托代理人刘明亮、王金洋到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：要求被告徐进偿还借款本金23万元及其利息（以16万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以7万元为本金自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年之前，被告徐进多次向原告借款，2016年4月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款为16万元。同年5月29日，被告徐进又以买车缺少资金为由向原告借款7万元，约定月利率1.5%。因原告多次向被告索要上述借款未果，引发诉讼。被告徐进未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告徐进向原告出具借条一份，载明“今借到陈玉华人民币壹拾陆万元整（前帐条子全部作废无效），此据：徐进，2016.4.16号”。2016年5月29日，被告徐进再次向原告出具借条一份，载明“今借到陈玉华人民币柒万元整，三个月还清，如不还到期本人愿意以车子抵押，特此说明，月息1.5%，此据徐进，2016.5.29号”，该借条中“徐进”下方有“吴珺”字样。庭审中，原告称；第一笔借款是2015年开始借的，用于偿还农民工工资，因原告姨侄女吴珺随被告做业务员，原、被告才熟悉；第二笔借款被告曾口头承诺给予月利率5%的高利，借款用于购买车辆，吴珺在上面签字是证明的意思。以上事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其当庭陈述证明被告徐进向其借款16万元、7万元，其中16万元借款未约定利息及还款时间，7万元借款约定月利率1.5%，三个月还清。被告徐进经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告要求被告徐进偿还借款23万元及其利息（以16万元为本金自起诉之日的2016年12月12日起按年利率6%，以7万元为本金自2016年5月30日起按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉华支付人民币23万元及其利息（以16万元为本金自2016年12月12日起按年利率6%，以7万元为本金自2016年5月30日起按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费200元，合计4950元，由被告徐进负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  韩宝贵二〇一七年四月十七日书 记 员  周菲菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执526-3号申请人：张学奎，男，汉族，1961年3月12日出生，农民，住乌苏市友好南路。被执行人：阿不都为利，男，维吾尔族，1974年1月1日出生，农民，住乌苏市夹河子乡。本院在执行（2017）新4202执526号张学奎申请执行阿不都为利买卖合同一案中，申请执行人张学奎依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年1月25日作出的（2016）新4202民初2019号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向阿不都为利发出执行通知书，责令被执行人阿不都为利自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务99900元。现申请执行人张学奎以与被执行人阿不都为利案外达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十一日书记员 王  听
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1995号上诉人（原审原告）:肃宁县第三建筑工程有限责任公司。住所地：肃宁县靖宁街。统一社会信用代码：911309267007743731。法定代表人：王伯苓，该公司董事长。。被上诉人（原审被告）；衣国良，男，1970年6月7日出生，汉族，住肃宁县。。委托诉讼代理人：衣国兴，男，1961年10月11日出生，汉族，住肃宁县，系被上诉人之兄。。委托诉讼代理人：衣国忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住肃宁县，系被上诉人之兄。。原审第三人：许书汉，男，1972年9月26日出生，汉族，住肃宁县。。上诉人肃宁县第三建筑工程有限责任公司因与上诉人衣国良、原审第三人许书汉劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初1575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人肃宁县第三建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肃宁县第三建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人肃宁县第三建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年四月二十九日书记员  张 晔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执570号申请人：付长山，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，住乌苏市西大沟镇。被执行人：阿布德卡迪尔.哈哈尔，男，维吾尔族，1981年9月16日出生，系乌苏市水利局职工，住乌苏市北京西路。被执行人：艾尔肯.阿布都艾尼，男，维吾尔族，1979年9月16日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。本院在执行（2017）新4202执570号付长山申请执行阿布德卡迪尔.哈哈尔、艾尔肯.阿布都艾尼劳务合同一案中，申请执行人付长山依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月28日作出的（2016）新4202民初2697号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向阿布德卡迪尔.哈哈尔、艾尔肯.阿布都艾尼发出执行通知书，责令被执行人阿布德卡迪尔.哈哈尔、艾尔肯.阿布都艾尼自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务25700元。2017年4月13日，申请执行人付长山以与被执行人阿布德卡迪尔.哈哈尔、艾尔肯.阿布都艾尼案外达成和解协议为由，于2017年4月13日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月二十八日书记员 王  听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执221号申请执行人：韩光军，男，汉族，1968年6月23号出生，农民，乌苏市车排子镇。被执行人：许继江，男，汉族，1973年2月15日出生，个体工商户，住乌苏市车排子镇。被执行人：周霞，女，汉族，无固定职业，住址同上，系许继江之妻。申请人韩光军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年10月26日作出的（2016）新4202民初1988号民事判决书，2017年1月19日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月19日向被执行人许继江、周霞发出执行通知书，责令被执行人许继江、周霞自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人许继江、周霞与申请人韩光军达成和解协议，申请人韩光军于2017年4月11日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初1988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十一日书记员 王  听
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初231号原告：何天赐，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何天赐与被告何永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张木利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何天赐向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何天赐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由何天赐负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十五日书 记 员 许志翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19292号原告：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。被告：马乃炮，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：严水莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁家辉与被告马乃炮、严水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼。被告马乃炮、严水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金70200元及利息（利息计算方法：自2016年2月15日起按月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2016年11月3日为12308.4元）；2.两被告向原告支付律师费6000元；3.原告就被告马乃炮提供的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座901号的房产（房地产权证号：房地产权证号：03××86）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因家庭投资需要，两被告于2015年12月15日向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款本金为70200元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，借款期间按月3%的标准计算利息，并于每月1号前支付，此外还约定如两被告违约，被告维权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通费等）由两被告承担。被告马乃炮提供位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座901号的房产（房地产权证号：房地产权证号：03××86）为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为合同项下本息及实现债权的费用。签订协议后，原告向两被告支付了70200元借款，两被告出具书面《收据》予以确认。两被告借款后仅支付了两个月的利息，之后再未支付利息，也未清偿本金。原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、《抵押借款合同》、《收据》、房地产权证、不动产权证明、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，顺德农商银行自动柜员机客户通知书两份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告马乃炮、严水莲送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告在甲方处签名并捺印，两被告分别在乙方、丙方处签名并捺印，签订《抵押借款合同》一份，载明：甲方（出借人、抵押权人）梁家辉，乙方（借款人）马乃炮、严水莲；丙方（抵押人）马乃炮；借款金额70200元；借款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止；月利率为3%，于每月1日前支付当月利息；抵押人提供的抵押财产为位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座901号的房产（房地产权证号：房地产权证号：03××86）；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）；借款人不依合同约定支付应付的任何款项、费用，贷款人可向顺德区人民法院通过诉讼方式解决，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通费等）由借款人负责。2015年12月15日，原告分两次通过银行转账的方式向被告马乃炮的银行账户转账20000元及400元，金额合计20400元。2015年12月15日，被告马乃炮、严水莲在收款人处签名并捺印，立下《收据》一份，载明：借款人马乃炮、严水莲于2015年12月15日收到贷款人梁家辉支付的出借款70200元；收款方式为银行转账20400元，现金49800元，合共70200元。2015年12月17日，被告马乃炮就其名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座901号的房产（房地产权证号：房地产权证号：03××86）为原告办理了抵押登记。原告确认两被告借款后支付了两个月的利息，自2016年2月15日起没有支付过利息，也没有清偿借款本金。2016年10月27日，原告与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东正帆律师事务所指派袁海华律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费6000元。2016年11月7日，广东正帆律师事务所出具律师费发票，证明原告已支付律师6000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告马乃炮、严水莲借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告马乃炮、严水莲清偿借款本金70200元及利息合法有据，本院予以支持。原告确认两被告已支付了两个月的利息，自2016年2月15日起没有支付利息，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故利息应以借款本金70200元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。两被告违约引发案涉诉讼，原告与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师为案涉纠纷提供法律服务并已支付律师费6000元，原告主张该费用应由两被告承担符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告马乃炮以其名下房产为原告的案涉借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马乃炮、严水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉清偿借款本金70200元及利息（以借款本金70200元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告马乃炮、严水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉支付律师费6000元；三、确认原告梁家辉就本判决第一、二项确定的债权对被告马乃炮名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座901号的房产（房地产权证号：房地产权证号：03××86）折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告梁家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.71元（原告已预交），由被告马乃炮、严水莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈敏华
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初371号原告：华安县中义畜牧有限公司，住所地福建省华安县丰山镇寨坂村，统一社会信用代码：91350629691944640J。法定代表人：林钟义，总经理。被告:王建全，男，1978年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告华安县中义畜牧有限公司与被告王建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华安县中义畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建全支付其饲料款104295元及逾期欠款利息（从2016年3月26日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由王建全承担。事实理由：2016年3月26日止，王建全因养殖生猪需要，结欠华安县中义畜牧有限公司饲料款124295元，并当场签下欠条一张，之后，王建全于2016年7月12日支付10000元，2016年12月3日支付10000元，至今尚欠104295元，王建全拒不履行还款义务。华安县中义畜牧有限公司为维护其合法权益，特具状法院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王建全尚欠华安县中义畜牧有限公司饲料款104295元，定于2017年4月20日前支付20000元，余款84295元，定于2017年7月31日前付清。二、若王建全未按上述期限履行还款义务，华安县中义畜牧有限公司可就王建全尚欠的饲料款本金及利息（以尚欠的饲料款本金为基数，从2016年3月26日起至实际还清款项之日止按照欠款凭证上约定的月利率1%计算）向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由华安县中义畜牧有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年四月十八日书记员  赵漳龙
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初163号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：曹宏亮，男，1968年11月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，道教人员，住江苏省如东县。被告人曹宏亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人曹宏亮犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人曹宏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人曹宏亮于2016年12月29日20时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，沿如东县掘港镇掘蔡路由西向东行驶至八总庙扶海宫道观门口后，被群众发现。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人曹宏亮血液中乙醇含量为85.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹宏亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、顾某的证言笔录；南通市公安局出具的理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人曹宏亮的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，���行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹宏亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹宏亮庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曹宏亮的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓兵二〇一七年四月十四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑���（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异7号案外人杨利利，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人金峰，支行行长。被执行人王文荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院在执行申请执行人金峰与被执行人王文荣金融借款合同纠纷一案中，案外人杨利利017年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人杨利利称，我于是2017年3月16号委托被执行人王文荣卖土豆，王文荣有卖土豆的渠道，王文荣将土豆卖给了安徽阜阳市临泉县李仁东李仁东已将该土豆款打到王文荣银行卡里，现王文荣因涉案该卡被法院冻结。王文荣不是贩卖土豆的是无偿帮助，王文荣和我没有债权债务关系。由于该土豆款是我的，法院不应该冻结我的货款，所以案外人向法院提出异议，解除对我3312元货款的冻结。同时出示了一份加盖村委会和乡政府公章的证明。申请执行人称，对证明的真实性认可。如果情况属实，我同意解除查封，但是如果经我们调查，王文荣贩卖土豆或者案外五人没有种过土豆，或卖的不是案外人的土豆而是王文荣的土豆，我们要追究案外人的责任。被执行人王文荣称，2017年3月16号我帮助我们村五家人卖土豆，钱买方是2017年16号打了15000元，17号打了5900元，我原来卡里有93元，现在卡里总共的余额是20993元，现在买方欠我147元钱（王文荣出示手机上的转款信息）。认为其卡内有杨利利3312元，法院应该解除冻结归还杨利利3312元。本院查明，2017年3月16日王文荣帮助同村五家人出售土豆，土豆款在同年3月16日、17日买受人分两次将货款共20900元打入其银行卡内，在此之前王文荣的银行卡被法院冻结，王文荣与同村五家人无债权债务关系，银行卡内有案外人杨利利3312元货款。本院认为，本案争议的焦点是案外人出售的打入王文荣银行卡内的土豆款的所有权归谁所有。王文荣帮助五家人出售的土豆款打入王文荣的账户内，该款的所有权应该是分别属于这五家人的，不属于王文荣所有，对王文荣来说该款属不当得利，王文荣应当将该款中的3312元返还给出售土豆的杨利利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对被执行人王文荣银行卡内3312元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。审判员  孟保利二〇一七年四月二十五日书记员  孙 嘉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审42号申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。被执行人高某，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌U）食药监食罚[2016]x号行政处罚决定中没收违法所得43元、未缴纳罚款70000元及加处罚款70000元，共计140043元。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高某在其经营的泌阳县铜山乡铜山街北头十字路口西生猪肉品经营场所从事经营的猪肉未经检验、检疫，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，于2016年8月26日作出并送达了（泌U）食药监食罚[2016]X号行政处罚决定，决定：1、没收未经检验、检疫的生猪肉品22公斤，排骨6.5公斤；2、没收违法所得43元；3、处以罚款100000元，两项罚没款共计100043元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人于2016年8月26日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务完全履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人高某于2016年9月8日向泌阳县食品药品监督管局申请分期暂缓缴纳罚款并经同意，并于2016年12月12日缴纳30000元，余款700043元至今未缴纳。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌U）食药监食罚[2016]X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌U）食药监食罚[2016]X号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年四月十九日书记员  王 昆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3545号上诉人(原审原告)：钱乐毅，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：沈建樑，女，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。上诉人钱乐毅因与被上诉人沈建樑民间借贷合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱乐毅上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人除借条上的10万元外，还向上诉人借款3万元用于购买家具，目前尚有6万元未归还。沈建樑辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人考虑到公司信誉问题才付给上诉人7万元。一审认定事实清楚，请求维持原判。钱乐毅向一审法院起诉请求：要求沈建樑归还借款6万，并支付相应利息(计算方式：以6万元为基数，按年利率4%计算，自2014年9月17日起至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：钱乐毅、沈建樑系朋友关系。2014年9月17日，钱乐毅自工商银行取款10万元。同日，沈建樑向钱乐毅出具借条，言明：今借钱乐毅人民币壹拾万元正(购家俱用)，归还期2个星期。一审审理中，钱乐毅、沈建樑均认可：沈建樑于2014年9月17日出具借条后，曾陆续给付钱乐毅钱款共计7万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱乐毅提供的证据证明钱乐毅、沈建樑之间存在债权债务关系。沈建樑向钱乐毅借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现沈建樑未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现钱乐毅要求沈建樑归还借款本金，依法予以支持。但应以实际借款金额为限，并扣除沈建樑已支付金额。钱乐毅主张2014年10月2日借给沈建樑现金3万元，对此，沈建樑予以否认，钱乐毅亦未提供证据予以证明，故法院不予采信。双方未就利息在借条中作约定，故钱乐毅主张支付借款借期内利息，法院不予支持，但对钱乐毅主张的按年利率4%计算自逾期还款之日起的利息依法可予支持。判决：一、沈建樑于判决生效之日起七日内归还钱乐毅借款人民币3万元；二、沈建樑于判决生效之日起七日内支付钱乐毅以人民币3万元为基数，按年利率4%计算，自2014年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人钱乐毅主张被上诉人沈建樑除借条书写的10万元外，还向其借款3万元。对此，被上诉人沈建樑予以否认，上诉人钱乐毅亦未提供确实、充分的证据予以证明。故对其主张，本院难以采信。一审根据本案现有证据状况，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由钱乐毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。