贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初910号原告徐某，男，1972年8月1日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告贵州资森建筑劳务有限公司，地址贵阳市南明区西湖路A栋2号。法定代表人刘德军。委托代理人何燕玲，该公司职员。被告河南城建建设集团有限责任公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代报人高玉春。委托代理人牛延俊、周兆立，该公司员工。被告贵州美盈房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。法定代表人王东。委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。第三人刘某，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。第三人唐某，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人余治良、罗辉。原告徐某诉被告贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司、第三人刘某、唐某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅波、被告贵州资森建筑劳务有限公司委托代理人何燕玲、被告河南城建建设集团有限责任公司委托代理人周兆立、被告贵州美盈房地产开发有限公司委托代理人王进、第三人刘某、第三人唐某委托代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告河南城建建设集团有限责任公司是被告贵州美盈房地产开发有限公司位于贵阳市××路“××国际”项目的建设方，河南城建建设集团有限责任公司承包该工程后，又将其中的部分工程转包给贵州资森建筑劳务有限公司，贵州资森建筑劳务有限公司接手工程后，于2013年5月18日与原告签订《建筑工程外架分包合同》，将其中的外架工程以每平米53.2元的单价分包给原告，并约定在主体工程封顶时支付原告工程总价的80%，外架拆除再支付95%，竣工验收后60天内结清所有尾款。“××国际”项目的主体工程已于2014年8月31日封顶，原、被告于2014年10月31日结算，被告应付原告工程款1847110元。截止起诉之日，被告仅支付920300元，因原告多次向相关部门反映情况，在云岩区政府组织下，延中社区服务中心于2015年1月27日代发工程款34万元。原告仍有587360元工程款未收到。因河南城建建设集团有限责任公司与贵州美盈房地产开发有限公司发生纠纷，贵阳市中级人民法院解除了工程施工合同，由于“××国际”工程并未全部完成，由天津宇昊建设工程集团有限公司接受。河南城建建设集团有限责任公司被清场时，原告外架未拆除，工程未竣工验收，原告与贵州资森建筑劳务有限公司约定的剩余20%工程款付款条件在客观上因不可归咎于原告的原因而无法实现，仍按合同约定支付原告工程款，显然对原告不利，显失公平，且原告已与被告贵州资森建筑劳务有限公司办理结算，所以被告应支付原告所有工程款。原告与贵州资森建筑劳务有限公司签订《建筑工程外架分包合同》将外架工程分包给原告，并原告进行结算，依法应当支付原告工程款及违约金，被告河南城建建设集团有限责任公司作为该工程的承包方，在承包工程后，又将工程违法分包给贵州资森建筑劳务有限公司，对贵州资森建筑劳务有限公司拖欠的工程款及违约金应承担连带清偿责任。贵州美盈房地产开发有限公司作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内对拖欠原告工程款及违约金承担清偿责任。为维护原告合法权益，故特诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原告与被告贵州资森建筑劳务有限公司签订的《建设工程外架分包合同》；2、被告一、被告二连带支付原告工程款587360元及相应违约金（违约金按每月2%自2015年1月27日起计算，直至全部欠款及违约金支付完毕时止，暂算至起诉之日为278408.6元）；3、被告三岁被告一、被告二的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张的事实，原告提交下列证据：1、原告徐某的身份证、及被告贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司的工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、2012年3月12日河南城建建设集团有限责任公司美盈大厦工程项目部与贵州资森建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务施工合同》（复印件）1份，拟证明河南城建建设集团有限责任公司将“美盈大厦”（又名××国际）项目工程的劳务外架分包给贵州资森建筑劳务有限公司，第三人刘某是贵州资森建筑劳务有限公司的委托代理人，具有表见代理的资格；3、《建筑工程外架分包合同》1份，拟证明贵州资森建筑劳务有限公司的委托代理人刘某与原告签订了合同，工程每平方米单价为53.5元；4、《合群路××国际工地结算表》1份，拟证明被告贵州资森建筑劳务有限公司向原告支付工程款920300元，拖欠原告工程款927360元；5、《美盈大厦民工工资表》3张（其中1张复印件），拟证明原告分别于2014年1月6日、2014年12月4日、2014年12月16日向被告申请支付工程款，贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司知道并认可原告对“××国际”的施工，并承认拖欠原告工程款；6、代发工资表1张（复印件），拟证明云岩区延中社区服务中心代发34万元工程款，唐某作为河南城建建设集团有限责任公司的负责人知道该笔工程款；7、承诺书1张（复印件），拟证明河南城建建设集团有限责任公司与贵州资森建筑劳务有限公司确实拖欠原告工程款，贵州美盈房地产开发有限公司对此知情，并同意支付拖欠原告的工程款；8、裁定书1份（复印件），拟证明贵州美盈房地产开发有限公司将“××国际”工程发包给河南城建建设集团有限责任公司，工程主体部分已于2014年8月31日封顶，贵州美盈房地产开发有限公司拖欠河南城建建设集团有限责任公司工程款。被告贵州资森建筑劳务有限公司辩称，双方没有签订合同，我司没有向原告支付过任何工程款，我司也没有收到任何工程款。被告河南城建建设集团有限责任公司辩称，我司从未与原告签订合同，与原告没有合同关系，所以谈不上违约责任，也就没有违约金一说。被告贵州美盈房地产开发有限公司辩称，我司与原告没有任何法律关系，原告与被告贵州资森建筑劳务有限公司是什么关系，我司不清楚，原告不是法律上的实际施工人，无权向我司主张任何权利。第三人刘某称，我与原告签订过合同，钱都是河南城建建设集团有限责任公司付的，钱都没有过我的账。第三人唐某称，与我无关。庭审中，被告贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司、第三人刘某、第三人唐某均未提交证据。被告贵州资森建筑劳务有限公司对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3-8均表示没有我司公章，不认可。被告河南城建建设集团有限责任公司对原告的证据1无异议，对原告的证据2-8均表示不认可。被告贵州美盈房地产开发有限公司对原告的证据1无异议，对原告的证据2-8均表示不认可。第三人刘某对原告证据1、2无异议；对原告的证据3表示合同是补签的，发现合同不对，所以没有贵州资森建筑劳务有限公司盖章；对原告的证据4表示是原告强迫我签的；对原告的证据5表示内容不真实，原告自己弄的，钱没有发；对原告证据6、7表示付了多少钱，我不清楚；对原告证据8表示与我无关。第三人唐某对原告的证据1表示无异议，对原告证据2认为是复印件不予质证，对原告证据3表示与我无关，对原告证据4表示真实性有异议，对原告证据5表示不认可，对原告证据6、7表示对复印件不质证，对原告证据8表示与本案无关。经审理查明，2013年5月18日，原告徐某与第三人刘某签订《建筑工程外架分包合同》，约定合同甲方为贵州资森劳务有限公司，合同乙方为徐某，工程地点为美盈大厦，工程地点贵阳市合成路美盈大厦，建筑面积约34000平方，工程承包范围内架工程提供全部模板支撑、加固所需的钢管、扣件、顶托，由甲方负责搭建，外架工程乙方听从甲方施工规范操作，工作不得拖延时间，提供主体工程外架，楼梯通道，防护定边等材料以及搭建，拆除，工程工期20个月，以2012年3月23日起计算，外架拆除完毕为20个月工期结束，由于不可抗拒造成的工程期限15天以内由乙方自己承担，承包单价甲方按本工程总建筑面积每平方米52元综合单价承包给乙方，价格以后不做任何调整，工程量以建筑面积为基数，建筑面积以施工图为准，付款方式为工程施工垫资至八层时（含地下室）按以施工的建筑面积上报工程进度，本月20日甲方按进度承包单价的70%结算付款，八层以后每月按工程进度70%付款，主体工程封顶甲方支付工程总造价的80%工程款，外架拆除完再支付乙方总产值的95%，尾款待工程竣工验收后60天内结清。甲方如不履行本合同约定的各项义务，不按时结算付工程款，乙方有权停止施工，甲方应赔偿因停工给乙方带来的一切损失，工程完工后甲方如不按时付清工程尾款，乙方有权向甲方收取总欠款额每月3%的违约金。原告徐某与第三人刘某在2013年6月28日另行补充：因本工地标准房换用内支撑快拆架，甲方同意补乙方建筑总面积每平方米壹元贰角整。合同“甲方”处有第三人刘某签字，“乙方”处有原告徐某签字。2014年10月31日，原告徐某与第三人刘某共同在《合群路××国际工地结算表》中确认，总产值34700㎡×合同价53.2元/㎡=1846000元×合同约定80%=1476800元减支付920300元本次应进人工费进度款556500元。零星用工负二层至转换层零星用工顺材料出楼外总用工费用6660元。刘某帮本人用工弯工字钢套环5000元。本次应进人工费558160元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某与第三人刘某签订的合同中的甲方为贵州资森劳务有限公司，不是本案被告贵州资森建筑劳务有限公司，此外，该合同也没有被告贵州资森建筑劳务有限公司盖章确认；关于原告依据2012年3月12日河南城建建设集团有限责任公司美盈大厦工程项目部与贵州资森建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务施工合同》，而信任第三人刘某是被告贵州资森建筑劳务有限公司的代理人的意见，庭审中原告徐某提交的证据是复印件，且被告贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司均否认签订过该合同，原告徐某亦没有提供相应的收款凭证证明贵州资森建筑劳务有限公司、或者河南城建建设集团有限责任公司向其支付过工程款，所以，原告所谓的表见代理没有证据证明。庭审中，被告河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司均不认可第三人刘某具有代理权，亦不认可原告徐某在其“××国际”项目中完成了外架安装工作，所以原告出示的其与刘某签订的《结算单》不能证明其完成的工作量。综上，原告徐某的诉请没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费12458元、减半收取6229元由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年四月二十日书记员  田 甜