wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10770号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 主要负责人：苏凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：温从孟，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张辉煌，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告温从孟、张辉煌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行偿还贷款本金2182344.75元；2、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行支付利息（含罚息、复利）（计算方法：至2016年7月13日止的利息为386862.82元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2182344.75元为基数，按《个人循环借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行赔偿律师代理费90076元；4、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行对被告温从孟、张辉煌提供的位于南宁市青秀区英华路5号昊壮一品尊府29号楼1单元101号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告温从孟、张辉煌承担。 本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科、陈洁瑶到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告温从孟、张辉煌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年7月22日至2015年7月22日。 二、借款人：温从孟。 三、借款本金：2200000元。 四、还款方式：按月等还息，按半年还本金。 五、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。原告提供了律师费收据及律师费发票证明该费用的实际支出。 六、抵押物：被告张辉煌提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：借款到期后连续18个月逾期还款，截至2016年7月13日尚欠借款本金2182344.75元，利息、罚息、复利共计386862.82元。 九、婚姻情况：被告张辉煌与被告温从孟于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在被告温从孟与张辉煌的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温从孟、张辉煌共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行借款本金2182344.75元； 二、被告温从孟、张辉煌共同给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息、复利共计386862.82元，此后至实际清偿之日止，以本金2182344.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告温从孟、张辉煌共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行律师代理费90076元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行对被告张辉煌提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费28074元，公告费610元，两项共计28684元，由被告温从孟、张辉煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢37号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张亨，职务行长。 委托代理人祁景，男，汉族，1987年11月22日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周付全，男，1968年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人其木格，女，1985年10月8日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院于2017年1月17日作出〔2016〕内0627执1230-1号执行裁定书，查封了被执行人周付全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。查封了被执行人其木格所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人周付全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 二、解除对被执行人其木格所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郝 宇 二〇一七年四月二十六日 书记员 李维特
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00035号 案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。 经营者杜某某，系该俱乐部总经理。 委托代理人付某，女，系该俱乐部经理。 委托代理人李某某，女，系该俱乐部法律顾问。 申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处，住所地沈阳市铁西区保工南街145号。 负责人高某某，系该公司总经理。 委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。 被执行人沈阳华发娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。 本院在执行申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处与被执行人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月8日向案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部发出（2015）沈铁西执字第156号公告。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部称，法院在执行申请执行人沈阳市市政工程修建公司第七工程处与被执行人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，误将案外人合法租用的房产，当作可被执行的财产予以执行，案外人依法提出异议，请求法院中止执行案外人合法租用的上述房产，撤销（2015）沈铁西执字第156号公告。 本院查明，沈阳市市政工程修建公司第七工程处与沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2014年10月21日作出[2014]沈铁西民二初字第825号民事判决书。该判决书已于2014年11月5日生效。因沈阳华发娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳市市政工程修建公司第七工程处于2014年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日向案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部发出（2015）沈铁西执字第156号公告，责令其于2016年4月20日前迁出场地。 另查明，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供了其于2010年5月30日与被执行人沈阳华发娱乐有限公司签订的协议书，该协议书约定沈阳华发娱乐有限公司将位于沈阳市铁西区场地租赁给沈阳市四维羽网健身俱乐部作为健身俱乐部使用，合作有效期为2010年6月1日至2015年5月31日，年承包费用42万元，由沈阳市四维羽网健身俱乐部在承包期内按年支付或者由沈阳市四维羽网健身俱乐部投入不低于承包租赁费数额的工程施工费、装饰装修费等资产投入抵顶。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部自称其未向被执行人沈阳华发娱乐有限公司支付给承包费，而是以投入装修形式折抵承包费。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供了2012年至2016年的会计凭证，用于证明其2012年至2016年投入的工程施工费、装饰装修费高达455.25万元，但该些会计凭证绝大部分均是其在凭证粘贴用纸上自行制作书写的。 再查明，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供了一份签约日期为2015年3月5日的续租协议书，该协议书的内容为“鉴于甲（沈阳华发娱乐有限公司）乙（沈阳市四维羽网健身俱乐部）双方于2010年5月30日签订的场馆租赁《协议书》，由乙方向甲方承租位于沈阳市铁西区场馆，租赁期限是2010年6月1日至2015年5月31日。经甲乙双方协商一致，乙方有意向继续租赁该场馆。合同内容于前协议书内容一致，并按照前协议书内容权利义务各自继续履行。” 本院认为，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部主张其已依协议书约定在2012年至2016年期间投入了高达455.25万元工程施工费、装饰装修费折抵承包费，但在其未能提供其他证据予以佐证的情形下，仅凭其提供的上述自制会计凭证不足以证明其支付对价，故本院对其该主张不予支持。同时根据案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部提供的续租协议书，该协议书中对租赁期限并没有明确约定，故应视为不定期租赁。在该不定期租赁协议履行过程中，案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部无法提供证据证明其支付了相应的对价，故其主张的租赁权不能排除法院的强制执行，故本院认为案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部请求法院中止执行其合法租用的上述房产，撤销（2015）沈铁西执字第156号公告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛 迪 审 判 员  战维家 代理审判员  李 丹    二〇一七年四月七日 书 记 员  韩 明    本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初963号原告：乔某，男，1982年1月26日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1991年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款73000元及利息13870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告欲承包被告经营的“望京博雅游泳馆”，因被告在经营期间资金周转困难，向原告及原告合伙人王松、张旭借款共计80000元。被告于2016年6月给付原告7000元，剩余欠款至今仍未给付。此款经原告多次催要至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告张某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告张某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年四月十八日书记员  李秀伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执384号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执14号之一 申请执行人秦于仓，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人许斌，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。秦于仓与许斌承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0526民初1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人许斌应履行案款862590.9元、违约金50000元、案件受理费12925元、执行费11525元。在执行中，申请执行人秦于仓与被执行人许斌达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人秦于仓要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。    审 判 长  王 军 洲                         审 判 员  梁 润 恒代审判员  何 汉 平二0一七年四月十七日书 记 员  孙 珊 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢145号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉李谱盛信用卡纠纷的（2012）佛城法民二初字第691号民事判决一案【原执行案号为（2013）佛城法执字第1131号】中，现被执行人李谱盛已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10796号 原告：赵勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：吕祖耀，男，1962年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月18日 开庭时间：2016年12月26日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人到庭 被告方：委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吕祖耀偿还原告借款本金28300元；二、被告吕祖耀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。被告因生意周转需要，于1999年8月13日向原告借款28300元。原告将款项出借给被告之后，被告出具了借条，借条未约定还款时间。因是朋友关系，原告不好意思催被告还钱，以为被告会自动还钱的，后因原告出现经济困难，从2015年开始催被告还钱，而被告不予理会，拒不还钱。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩要点 1999年，被告在广西水电工程局第八工程处承建办公楼工程，原告是该单位的预结算负责人。在工程预结算过程中为平账需要，被告向原告出具了本案借条，但事实上原告并未借钱给被告，借条是平账需要而虚假出具的。工程结算时，本案借条未收回。现在原告起诉没有事实依据，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 1999年8月13日，吕祖耀向原告出具《借款》单，载明：“今借到赵勇人民币贰万捌仟叁佰元正（28300.00元）此据。吕祖耀99.8.13”。 判决理由 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告以双方民间借贷法律关系为由提起诉讼，并提供了《借款》单原件，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任；吕祖耀不认可原告主张的民间借贷法律关系，抗辩《借款》单是工程建设中为平账需要而虚假出具，其应提供证据予以证明，但其未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与吕祖耀之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。 关于诉讼时效。《借款》单未约定借期，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以请求吕祖耀还款。原告主张其于2015年请求吕祖耀还款，虽提交了短信截图，但吕祖耀不予认可，而原告并无其他相关证据佐证该短信系请求吕祖耀偿还本案借款，本院不予采信，认为以本案立案之日作为原告主张权利之日为宜。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”，《借款》单出具于1999年8月13日，本案于2016年9月18日立案，尚未超过二十年，原告要求吕祖耀还款并未超过诉讼时效，本院予以支持，吕祖耀应向原告偿还借款本金5800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕祖耀向原告赵勇偿还借款本金28300元。 案件受理费508元，由被告吕祖耀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年四月十日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院   Lenovo User  Windows 用户  2  12  2016-06-28T07:27:00Z  2017-04-26T01:05:00Z  2017-04-26T01:05:00Z  2  81  465  Lenovo (Beijing) Limited  3  1  545  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市平谷区人民法院执行裁定书（2017）京0117执1096号申请执行人朴常海，男，1973年4月17日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市东城北山嘴村居民。身份证：×××被执行人戴彦群,男，1967年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县田桥乡代营行政村农民。身份证：×××申请执行人朴常海与被执行人戴彦群地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人朴常海依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第08824号法律文书要求被执行人戴彦群赔偿各项经济损失共计十二万九千四百二十三元。本院在执行过程中，经查：被执行人戴彦群暂无财产可供执行，申请执行人朴常海不能提供被执行人戴彦群可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第08824号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人朴常海发现被执行人戴彦群有可供执行的财产后，对被执行人戴彦群所应赔偿各项经济损失共计十二万九千四百二十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   王桂革审  判  员   王春明代 理 审 判 员   张振宇二〇一七年四月二十六日书  记  员   张亭亭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更193号  罪犯蒋小春，男，1977年出生。 广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)穗中法刑一初字第303号刑事附带民事判决，以被告人蒋小春犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，刑期自二〇一〇年十一月二十六日起至二〇二六年十月十九日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币314178元。罪犯蒋小春于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蒋小春确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯蒋小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋小春自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬1次，共获奖分92.49分，出勤100%，工效112.7%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯蒋小春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小春减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二六年六月十九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初496号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告单位上海科标电子有限公司(以下简称科标公司)。 诉讼代表人周某。 被告人周徊平。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告单位科标公司、被告人周徊平犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年9月，被告人周徊平在负责经营被告单位科标公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为科标公司虚开进销货单位为上海理耕实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币8万余元，税额人民币1.1万余元。上述增值税专用发票已由科标公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。 2017年2月20日，被告人周徊平经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位科标公司向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关认为被告单位科标公司、被告人周徊平具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位科标公司罚金人民币二万元、被告人周徊平拘役四个月，缓刑六个月。 被告单位科标公司、被告人周徊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位科标公司、被告人周徊平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位上海科标电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)； 二、被告人周徊平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人周徊平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐怡南 二〇一七年四月十一日 书 记 员  任建中 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
M4500t-2  Windows 用户  2  28  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T06:03:00Z  2017-05-03T06:03:00Z  3  146  836  6  1  981  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终131号   上诉人（原审被告）：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦5 层。   法定代表人：范效庆，总经理。   被上诉人（原审原告）：北京乐持名扬知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号c座(二层）02A室-037。   法定代表人：王辉，执行董事。   上诉人合肥乐堂动漫信息技术有限公司（乐堂公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初1727号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。乐堂公司的上诉理由是：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，上诉人工商登记地址位于安徽省合肥市，而且，即使认定双方存在代理合同关系，依据代理行为性质合同履行地应当为著作权登记申请地，即国家版权局所在地北京市西城区。故一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。   被上诉人北京乐持名扬知识产权代理有限公司（以下简称乐持公司）在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：首先，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条进一步规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人乐持公司的诉称，乐堂公司未履行金钱给付义务，乐持公司作为接受货币一方，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由合肥乐堂动漫信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0222刑初38号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月17日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2017年4月14日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年9月16日，被告人唐某某用青海西部水电有限公司人力资源部开具的工资证明向工商银行民和支行申领了信用额度为2万元的信用卡（卡号为6222*******），并通过ATM机取现和POS机消费的方式将信用卡里的2万元消费完后未还款。截止2016年4月17日，共透支本金18950元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人贺某某的证言，信用卡申请表、工资证明、联网核查结果，信用卡交易明细表、催收记录单，中国工商银行个人业务凭证，抓获经过及在逃人员登记信息表，户籍证明及违法犯罪记录查询情况及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达18950元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  冶晓玲 二〇一七年四月十九日 书 记 员  马玉兰
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初137号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人任传鑫，绰号“正茂”，男，1972年5月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年3月7日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人任传鑫犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人任传鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月份，被告人任传鑫租用位于大连市普兰店区老店街580号的公建房作为其经营游戏厅的场所，后分多次从外地进购25台赌博机供他人赌博使用，且雇佣服务员为赌客提供收钱上分、退分换钱等服务。2016年5月25日，大连市公安局普兰店分局治安管理大队对该游戏厅进行检查，现场查获4台三色龙游戏机、2台金鲨银鲨游戏机、7台鬼武者游戏机、2台云生天想游戏机、1台北斗之拳游戏机、2台三国志游戏机、1台月下雷鸣游戏机、1台苍天之拳游戏机、1台战国3游戏机、2台无名台式游戏机、1台袭击海洋游戏机（8个操作基本单元）、1台蓝色无名游戏机（10个操作基本单元）。经大连市公安局普兰店分局治安管理大队认定，上述25台机器均是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游艺机。经查，上述25台游戏机共计41个独立机位。 另查，大连市公安局普兰店分局已将上述25台赌博机及赌资人民币3100元予以扣押。在本院审理过程中，被告人任传鑫主动向本院缴纳了违法所得人民币2万元及罚金人民币2万元。 上述事实，被告人任传鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于锋、李某1、张某1、姜某1、李某2、苗某、王某、姜某2、张某2、徐某、于忠良的证言；检查笔录及现场照片；大连市公安局普兰店分局治安管理大队认定书及告知笔录；扣押决定书及扣押清单；随案移送清单、硬盘录像机及人民币3100元；行政处罚决定书、罚没款收据、告知笔录及回执；被告人任传鑫的户籍证明及前科查询证明；大连市公安局普兰店分局治安管理大队情况说明；案件来源及到案经过；被告人任传鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任传鑫以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任传鑫到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人任传鑫能主动上缴违法所得并积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任传鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、对随案移送赌资人民币三千一百元及被告人任传鑫违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；对依法扣押的25台赌博机予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  汤程成 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1884号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘小龙，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘小龙缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人刘小龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1884号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
吉林省公主岭市人民法院             民事裁定书             （2017）吉0381民初625号             原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。             住所地：公主岭市公主大街21号。             法定代表人：陈红艳，行长。             被告：田某，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。             被告：王某，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。             被告：公主岭市物权融资服务有限公司。             法定代表人：陈力新，经理。             住所地：公主岭市河南大街53号。             本院在审理原告邮储银行与被告田某、王某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告田某的地址及联系方式，本院无法送达。             本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：             驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行的起诉。             案件受理费2581元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行。             如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                         代理审判员 温 明                                                 二〇一七年四月十七日                         书 记 员  王 欢
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书(2017)甘0922财保23号申请人：窦金明，男。被申请人：陈俊清，男。申请人窦金明于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊清所有的现停放在瓜州县交通警察大队车牌号为××××××（发动机号：1610H209937）重型自卸货车一辆予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。经审查，本院认为，申请人窦金明的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈俊清所有的现停放在瓜州县交通警察大队车牌号为××××××（发动机号：1610H209937）重型自卸货车一辆予以查封。期限为2017年4月14日-2017年10月13日。案件申请费820元，由申请人窦金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 崔永红审判员 戴建军代理审判员 马静二〇一七年四月十四日书记员 李凯翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1103号 原告：遵义太政房地产开发有限公司。住所：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。 法定代表人：钟荣，董事长。 委托诉讼代理人：张太全，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡廷兴,贵州名城律师事务所律师。 被告：李绍义，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 原告遵义太政房地产开发有限公司（以下简称太政公司）诉与被告李绍义商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告太政公司的委托诉讼代理人张太全、胡廷兴，被告李绍义及委托诉讼代理人陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太政公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除太政公司与李绍义签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由李绍义负担。事实和理由：太政公司与李绍义于2008年3月18日签订商品房买卖合同，约定将太政公司开发的遵南大道学林雅园商住楼第3幢3单元1层3-1-8号房屋卖给李绍义，并约定李绍义将购房款转入太政公司当时的法定代表人张太政银行账户。但事后李绍义一直未将购房款转入指定账户，经太政公司催收，李绍义表示放弃购买该房屋，为此，双方均未实际履行该商品房买卖合同。该房屋太政公司长期租赁给他人使用，后将其卖给他人，在交付房屋时李绍义以其已购买为由进行干涉。 李绍义辩称，《商品房买卖合同》真实有效。我已经履行了合同义务，购房款已支付完毕，不存在任何违约。相反太政公司迟迟不能为我办理房产手续，已构成违约。太政公司主张解除合同于法无据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2015年9月（合同上倒签为2008年3月18日），太政公司与李绍义签订《商品房买卖合同》，约定太政公司将其开发的遵南大道学林雅园商住楼第3幢3单元1层3-1-8号房屋出卖给李绍义。合同载明单价为每平方米1.8万元，总计价款95.4万元，房屋交付时间为2007年9月30日。合同上对付款方式未约定。同时，太政公司向李绍义出具了时间为2008年元月20日的《收据》，载明：交款人为李绍义，款项内容为购房款，金额为90万元，摘要特别注明“转账到工行张太政账号，6222081209001304958”。《收据》上加盖有太政公司的印章并由张太全作为收款人、开票人签名。双方将《收据》印在了《商品房买卖合同》的最后一页之上。 另查明，太政公司在2013年将本案所涉房屋租赁给他人，2014年，李绍义在承租人处取得该房屋，导致双方发生纠纷。 审理中，李绍义称在2015年9月签订合同之前就已经支付了本案所涉房屋的购房款，但未举出充分证据予以证明。太政公司称已向李绍义催告要求支付购房款，亦未举出充分证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，太政公司与李绍义于2015年9月（合同上倒签为2008年3月18日）签订《商品房买卖合同》，并同时向李绍义出具了日期为2008年元月20日的《收据》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。太政公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，以李绍义未支付购房款，且经催收仍未支付，已经根本违约为由要求解除《商品房买卖合同》，虽然李绍义未举出充分证据证明已经支付了购房款，因双方对付款期限未予约定，且太政公司亦未举出充分证据证明李绍义应当支付购房款的时间并已经过催收，故太政公司主张李绍义已构成根本违约的证据不充分，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回遵义太政房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由遵义太政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一七年四月十三日 书记员  胡曼倪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1929号原告：卢峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：邵军，男，汉族，1957年1月20日出生，住上海市徐汇区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人侯汉锋、晏志峰、被告邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰诉称：2014年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币400万元，借款期限为两年（2014年5月28日至2016年5月27日），借款利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定，上述借款采用分期支付方式，在约定的借款限额内，原告按照被告的通知将相应金额的借款支付至被告指定的帐户，被告每月向原告支付利息。被告将其名下的两套房产办理抵押登记至原告的名下。上述合同签订之后，在2014年5月至8月期间，原告按照被告的指示分多次向被告支付了借款200万元。被告仅在2014年6月26日向原告偿还了20万元（其中至该还款日的利息为17183.56元，余额182816.44元为偿还本金），此后，再未向原告偿还任何款项。据此，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币1817183.56元及利息（利息自2014年6月27日起计算至被告实际清偿全部借款本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、原告在第1项诉讼请求范围内，对被告名下的斗门区白藤湖湖心路花园别墅C309号、斗门区白藤湖湖心路西南侧西岛C311栋房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用由被告方承担。原告提供的证据有：1.借款合同、房地产借款抵押合同；2.银行付款凭证；3.他项权证。被告辩称：借款200万元属实，当时签订的所有合同原件都不在其这里，原告支付了一部分借款，但是支付到8月份之后就不再支付，从签订合同后，被告都履行还款的义务，但原告并未按照约定把全部400万元借款给被告。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币400万元，借款期限为两年（2014年5月28日至2016年5月27日），借款利率按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算。双方约定，上述借款采用分期支付方式，在约定的借款限额内，原告按照被告的通知将相应金额的借款支付至被告指定的帐户，被告每月向原告支付利息。被告将其名下的两套房产办理抵押登记至原告的名下。上述合同签订之后，在2014年5月至8月期间，原告按照被告的指示分八次向被告支付了借款200万元。被告在2014年6月26日前分八次向原告偿还了借款20万元（其中至该还款日的利息为17183.56元，余额182816.44元为偿还本金），此后，再未向原告偿还任何款项。本院认为，被告邵军向原告卢峰借款人民币200万元，已偿还20万元（含17183.56元利息、182816.44元本金），还欠款借款本金1817183.56元的事实，原、被告双方均予以认可，且有借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。借款合同期限届满，被告邵军应当依照合同约定偿还本息。原告要求逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合借款合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十七条的之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢峰借款人民币1817183.56元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日起计至还清之日止）。二、原告卢峰对被告邵军名下的斗门区白藤湖湖心路花园别墅C309号、斗门区白藤湖湖心路西南侧西岛C311栋房产享有优先权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币12389元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年四月八日书记员 罗加靖
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423行初5号 原告旷某某，男，汉族，1972年6月25日出生。 被告衡山县公安局。 法定代表人肖文斌，局长。 委托代理人罗某，衡山县公安局法制大队副大队长。 委托代理人朱某某，衡山县公安局治安大队中队长。 本院在审理原告旷某某不服被告衡山县公安局公安行政处罚一案中，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告旷某某撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告旷某某负担。 审 判 长  石爱清 代理审判员  马 富 人民陪审员  刘岳平 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：马富 打印责任人：汪攀                附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第853号 原告：刘某,女，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告：高某，男，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员  方世兴 二〇一七年四月二十六日 书记员  游军军
zhouxinnan  Windows 用户  2  3  2017-04-14T02:33:00Z  2017-04-25T03:01:00Z  2017-04-25T03:01:00Z  1  25  149  Lenovo  1  1  173  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书(2017)京0114民初7386号原告杨某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告杨某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告杨某负担，已缴纳。审  判  员   田 倩二〇一七年四月二十四日书  记  员   郑蝶宜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2000号 原告刘某，女，汉族，1992年9月30日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告张某，男，汉族，1992年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告协商和好为由于2017年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十一日 书记员  任 娟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0525民初394号 原告：卢立娟，女，1975年3月5日出生，汉族，现住隆尧县。 被告：隆尧县博洋新特重型汽车配件厂，住所地隆尧县。经营者：李立宁，男，1980年9月9日出生，汉族，住隆尧县。 原告卢立娟与被告隆尧县博洋新特重型汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  姚小丽 二〇一七年四月十八日 书 记 员  刘 宁
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初64号原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区，现住天津市武清区。被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，区长。本院在审理原告薛帅诉被告杭州市余杭区人民政府工商行政复议一案中，原告薛帅在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月一日书 记 员  卢姗姗?*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢293号 申请执行人潘亚英 被执行人陈洪君 本院在执行申请执行人潘亚英与被执行人陈洪君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初166号 原告：柴泽伟，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，现住任县。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。 被告：王晓为，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：张向华，该公司经理。 统一社会信用代码：911305008057689738。 委托代理人：李会燕，该公司员工。 原告柴泽伟与被告王晓为、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告柴泽伟及委托代理人陈书堂、被告王晓为、被告保险公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴泽伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项损失25337.06元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日7时29分，被告王晓为驾驶冀Ｅ×××××轿车沿建设路由北向南行驶与原告由东向西过马路驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤入住任县医院抢救治疗。本次事故给原告造成的损失有医疗费10417.06元减去被告已付2000元，原告垫付8417.06元、误工费住院15天，每天工资117元即1755元、陪护费1755元、伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元、电动车2000元、衣服1200元、苹果牌手机现值5000元，原告伤情属实脑震荡且无痊愈，根据医生诊断证明仍需出院休息治疗，暂定为30天误工费即3510元，其它暂保留诉权。综上损失共计25337.06元，二被告应予以赔偿，请求法院依法支持原告的诉请。 被告王晓为庭审中口头辩称，对于交通事故的事实我没有异议，在被告住院期间我已经向原告垫付了2883.5元医药费，我的车入的是全险，其他部分应由保险公司承担，对于我的药费，应当由保险公司直接给付我。 被告保险公司庭审中口头辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人，应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险责任部分，按照事故责任比例进行承担。2、我公司承保的车辆有一份交强险、第三者责任险20万，附加不计免赔。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：1、2016年8月16日7时29分，在任县建设路与人民街交叉路口南侧，王晓为驾驶冀Ｅ×××××轿车沿建设路由北向南行驶，与由东向西横过道路的柴泽伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成柴泽伟受伤，双方车辆损坏。任县交通警察大队2016年9月10日作出任公交认字【2016】第50114号事故责任认定书，认定王晓为、柴泽伟应分别负此事故的同等责任；2、事故发生后，原告在任县医院住院治疗15天，共支出医疗费7429.18元，其中被告王晓为给付原告现金2000元，为原告交费881.5元。原告在邢台市人民医院门诊支出医疗费1676.38元；3、原告驾驶的电动自行车经圣源祥公估有限公司公估车辆损失645元，公估费100元；4被告王晓为驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成受害人合法的人身和财产损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的河北省眼科医院门诊收费票据2张，治疗费费2166元，因任县医院住院病案和诊断证明中未诊断出原告眼部病情，且原告也未提供河北省眼科医院诊断证明，依法不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期，应依据公安部《人身损害误工期、营养期评定规范》第4.1.1，5.4.1，10.1.1之规定，确定误工期为15日，护理期为15日，营养期为7日，误工费及护理费，因其提供的工资表原件真实性不足，不符合常理，且二人未与用人单位签订劳动合同，依法不予认定，原告误工费和护理费的标准应按2016年度城镇居民人均可支配性收入26152元计算，营养费每日按20元计算。交通费酌定200元。原告主张的衣服破损费、手机损失费、手机公估费，因交通事故认定书并未记载本次交通事故有手机和衣服受损，故不予支持。原告主张的150元施救费，未提供正规发票，依法不予支持。原告柴泽伟在本次交通事故中合法有据的损失为：医疗费9105.56元（8224.06元+881.5元），误工费1075元（年26152元÷365天×15天），护理费1075元（年26152元÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费140元（7天×20元），电动车损失费645元，电动车公估费100元，交通费200元，共计13090.56元。原告上述损失，未超出交强险各项限额，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。被告王晓为给付原告的现金2000元、交付医疗费881.5元共计2881.5元，扣除王晓为应承担的诉讼费125元，余款2756.5元应由被告保险公司直接给付王晓为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后三日内，在交强险范围内一次性赔偿原告柴泽伟因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损费、公估费共计10334.06元。（被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应直接给付王晓为垫付的医疗费2756.5元）； 二、驳回原告柴泽伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告王晓为负担125元（已扣除），原告柴泽伟负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇一七年四月六日 书记员  陈艳华
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初108号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人韦文广，男，1966年9月25日出生于广西融安县，居民身份号码452227196609252616，壮族，小学文化，农民，住融安县泗顶镇马田村马田屯9号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被融安县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韦某3犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2016年12月11日21时许，因怀疑被害人韦某1讲自己坏话，被告人韦某3前往融安县泗顶镇马田村居民覃仕福家中寻找韦某1。因口角而与骆某发生扭打，韦某3被拉开后，韦某1前来劝架，韦某3由此对韦某1怀恨在心。然后，韦文广便从自家厨房内拿出一把柴刀在融安县泗顶镇马田村马田屯8号门前砍伤了韦某1的左脸部。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定：被害人韦某1所受损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人韦文广于2016年12月12日在其家中被融安县公安局民警抓获归案。 另查明，被告人韦某3因口角而与骆某发生扭打，导致骆某左侧后踝骨骨折，左腓骨下段骨折。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定：被害人骆某所受损伤程度评定为轻伤一级；被告人韦某3的家属代被告人赔偿了被害人韦某1部分经济损失。 上述事实，被告人韦某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1、骆某的陈述，有证人曾某、罗某、骆某、韦某2、覃某1、覃某2的证言，有被告人韦某3的供述和辩解，有融安县公安机关提供的提取笔录、扣押笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、融安县人民医院的疾病证明书、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人韦某3未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致使二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告韦某3犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦某3在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某3的家属代其赔偿了被害人韦某1部分经济损失，酌情可以从轻处理。根据被告人韦某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年四月二十日 书 记 员  黄育萍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初01195号 原告：杨堃，男。 被告：吴国军，男。 被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司直销业务一部。 本院在审理原告杨堃与被告吴国军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司直销业务部、沈阳四方商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨堃于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨堃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨堃承担。 审判员 刘 芳 二〇一七年四月十三日 书记员 于雪儿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3387号 原告：傅敏英，女，1971年7月24日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：宣眉，女，1973年1月20日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：龙其武，男，1972年5月8日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告傅敏英诉被告宣眉、龙其武民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅敏英到庭参加诉讼，被告宣眉、龙其武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告宣眉、龙其武系夫妻关系。被告宣眉分别于2005年8月4日、9月26日向原告借款8万元、2万元，原告均以现金形式支付了借款。被告宣眉收款后，分别向原告出具《借条》予以确认。双方在2005年8月4日《借条》中约定：被告宣眉向原告借款8万元，借款利息按月利率2%计算；在2005年9月26日《借条》中约定：被告宣眉向原告借款2万元，按月利率3%计算借款利息。被告宣眉借款后，仅支付了两个月利息便不再支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告宣眉返还借款，但被告宣眉均未归还，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告宣眉、龙其武共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以8万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月4日起计至还清借款之日止；以借款2万元为计算基数，按月利率3%，从2005年11月27日起计至还清借款之日止）给原告；2、两被告承担本案诉讼费。 原告就其主张在举证期限内提供的证据有：2005年8月4日、9月26日《借条》，证明被告宣眉向原告借款并与原告约定借款利率。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宣眉于2005年8月4日向原告借款8万元，被告宣眉收款后向原告出具《借条》一份，其中载明：被告宣眉向原告借款8万元，按月利率2%计算借款利息。2005年9月26日，被告宣眉又向原告借款2万元，再次向原告出具《借条》一份，载明：被告宣眉向原告借款2万元，按月利率3%计算借款利息。被告宣眉用款后，向原告支付了8万元借款的2个月利息3200元、2万元借款的2个月利息1200元。其后，被告宣眉再无向原告支付利息及归还借款本金。原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为：被告宣眉向原告借款共计10万元，有涉案的两份《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告宣眉是否归还欠原告的借款10万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告宣眉尚欠原告10万元借款的事实予以确认。被告宣眉未归还借款亦未支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告宣眉归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息分笔计算：第一笔借款利息以8万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月4日起计至还清借款之日止；第二笔借款利息以2万元为计算基数，按月利率3%，从2005年11月27日起计至还清借款之日止，其中第二笔借款利息的计算标准超过了民间借贷的法定标准，本院予以调整为“按月利率2%”计算。本案中，被告宣眉应归还给原告借款10万元，应支付给原告的利息按以下标准及时间计算：第一笔借款利息以8万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月4日起计至还清借款之日止；第二笔借款利息以2万元为计算基数，按月利率2%，从2005年11月27日起计至还清借款之日止。另外原告主张被告宣眉、龙其武系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证实，本院对原告要求被告龙其武承担共同还款责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣眉应当归还借款10万元及支付利息（利息计算：以8万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月4日起计至还清借款之日止；以2万元为计算基数，按月利率2%，从2005年11月27日起计至还清借款之日止）给原告傅敏英； 二、驳回原告傅敏英的其他诉讼请求。 案件受理费7228元，由被告宣眉承担。该费用原告已向本院预交，被告宣眉在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7228元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄素莹
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初120号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗泽金，男，1963年4月12日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月8日被融安县公安局取保候审，2017年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人罗泽金犯失火罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2016年10月10日12时许，被告人罗泽金在融安县桥板乡桥板村上光屯“岩上”(小地名)山脚下的农田里修整田地，为了把枯草烧掉当肥料，罗泽金用打火机点燃枯草，在燃烧枯草的过程中导致失火，从而引发森林火灾。经融安县森源林业有限公司技术人员现场调查鉴定，过火林地面积为2.39公顷。 2016年11月8日，融安县森林公安局民警电话通知被告人罗泽金到案接受调查。 另查明，被告人罗泽金在案发后与覃德磊等21名被害人达成了赔偿协议，赔偿了上述被害人共计人民币14020元。 上述事实，被告人罗泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、覃某1等人的陈述，有证人龙某、罗某、覃某2的证言，有被告人罗泽金的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、融安县桥板乡人民政府出具的证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、案发现场平面示意图及照片、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽金因过失造成森林火灾，导致过火有林地面积2.39公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人罗泽金犯失火罪罪名成立。被告人罗泽金在案发后，在现场救火并在接到融安县森林公安局民警电话通知后到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗泽金案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定。判决如下： 被告人罗泽金犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  黄育萍
Administrator  Windows 用户  2  15  2017-04-10T01:37:00Z  2017-04-10T01:37:00Z  2  44  256  Lenovo  2  1  299  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初2947号原告任树清，男，1952年5月24日出生。被告任本善，男。被告任本库，男。被告任本红，女。被告任本才，男。本院在审理原告任树清诉被告任本善、任本库、任本红、任本才确认合同无效纠纷一案中，原告任树清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任树清撤诉。案件受理费三十五元，由原告任树清负担，已交纳。代理审判员鲁文娟二○一七年四月十日书记员孙瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初1125号 原告：王虎存，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所，法律工作者。 被告：乔学文，又名乔小文，男。 被告：姜安民，男。 原告王虎存与被告乔学文、姜安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎存的委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告乔学文、姜安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王虎存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔学文立即偿还原告借款30000元及利息19800元，被告姜安民承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2014年8月6日向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未予给付。 被告乔学文、姜安民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告王虎存围绕诉讼请求依法提交了2014年8月6日借条，被告乔学文、姜安民均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告王虎存提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告乔学文向原告王虎存借款30000元，双方书面约定利息为月息4分，并向原告王虎存出具了借据，被告姜安民对上述借款承担连带保证责任。借据载明：“今借到王虎存现金叁万元正，4分，借款人乔小文，担保人姜安民，2014、08、06”。借款发生后，被告乔学文按月息3分向原告王虎存支付利息至2015年6月底。后经原告王虎存多次催要，二被告至今未予归还借款本金及剩余利息。现原告王虎存诉至法院，请求被告乔学文归还借款本金30000元，并按月息2分支付利息，自2015年7月1日起算至款付清之日止，被告姜安民对上述借款承担连带保证责任。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乔学文借原告王虎存30000元属实，理应偿还。原告王虎存与被告乔学文之间书面约定的利息虽然超过了法律关于限制借款利率的规定，但其实际支付的利息符合法律规定，现原告王虎存要求按月息2分即月利率2%计算的诉讼请求亦符合法律规定，本院应予支持。被告姜安民为被告乔学文向原告王虎存借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔学文于本判决生效后十五日内归还原告王虎存借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至款付清之日止），被告姜安民承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告乔学文、姜安民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇一七年四月二十七日 书记员  郭昶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初588号原告：刘某，女，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王某，女，1963年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元整；2.判令被告给付原告自2015年7月1日至实际给付之日止的逾期利息，按银行贷款利率的4倍计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年7月1日被告因家中装修向原告借款人民币50000元整，并约定2015年8月1日一次性还清，且自借款之日给付原告银行贷款利率4倍的利息。欠款到期后原告多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝偿还原告欠款。为维护原告的合法权益故起诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告王某的身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告明确的身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年四月十九日书 记 员  张 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1235号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人郝继昌，男，1945年12月13日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告田杏花，女，1930年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告田杏花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2016年12月8的物业管理费及滞纳金5637元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十四日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终239号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：李云庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汪虎，男，汉族，1981年8月28日出生，甘肃省临泽县人。原审被告：谈东年，男，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与被上诉人汪虎、原审被告谈东年机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，重新鉴定程序违法。本案中，被上诉人汪虎的伤势经诉前委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，其损伤程度属十级伤残。一审审理中，上诉人于2016年8月2日申请对被上诉人汪虎的伤残程度、误工、护理期限以及用药合理化程度等项目进行鉴定，一审法院同意上诉人的鉴定申请，并委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心接受委托并于2016年11月10日出具鉴定意见书。本院在审理过程中发现，甘肃省司法厅颁发给该鉴定中心的司法鉴定许可证于2016年2月24日到期，其后该鉴定中心再未取得司法鉴定许可，即该鉴定中心对本案相关专业问题进行鉴定时不具有司法鉴定资质，也即本案中上诉人申请的鉴定事项至今未有专业鉴定结论。以上事实不清楚，直接影响本案的裁决结果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初1272号民事判决；二、本案发回临泽县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  张文清二〇一七年四月二十五日书记员 赖煜娴
北京市昌平区人民法院   注  Windows 用户  2  151  2017-02-08T09:54:00Z  2017-04-21T09:15:00Z  2017-04-21T09:15:00Z  1  27  155  微软中国  1  1  181  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初4564号原告蔡枪与被告赵营营、朱圣鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡枪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡枪撤回起诉。诉讼费二十五元由原告蔡枪负担（已交纳）。审  判  员   安玉霞二○一七年四月十四日书  记  员   王 欣
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执851号 申请执行人陈添娣,女。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月19日立案执行陈添娣申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初954号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人陈添娣案款202710.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15552号 原告常学东，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。 被告蔡惠萍，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市悟元文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人蔡惠萍。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告常学东及其委托代理人赵爱霞到庭参加诉讼，被告蔡惠萍、被告深圳市悟元文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还欠款本金人民币40万元及其利息16万元（利息暂计至2016年6月），共计人民币56万元；2、判令二被告对本诉讼请求第一项的赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市悟元文化传播有限公司于2014年2月5日签订一份《深圳自在堂收藏品认购合同》，该合同实为有息借贷合同。合同双方约定原告出借本金人民币40万元给被告深圳市悟元文化传播有限公司，月息人民币1万元，借款期一年即2014年3月5日（为被告深圳市悟元文化传播有限公司足额收到原告借款之日）起至2015年3月4日止，期满被告深圳市悟元文化传播有限公司将本金人民币40万元全额向原告还款，借款期间被告深圳市悟元文化传播有限公司逐月向原告支付利息。该合同的商谈、签订均是被告蔡惠萍以其是被告深圳市悟元文化传播有限公司的实际管理和控制人的身份全权代表被告深圳市悟元文化传播有限公司签订本合同，同时被告蔡惠萍多次承诺及显示其有实力保证其能按期、足额的向原告支付本金与利息。在该合同履行期间，二被告均能按期支付利息（即已支付12个月的利息12万元），合同一年期满后（即在2015年3月）二被告以无钱为由拒绝向原告归还本金且在此停止向原告支付利息。后经原告与二被告多次磋商，三方最终达成《补充协议》，补充协议约定将原合同顺延至2015年11月4日（即十个月），其他条款不变，顺延期间二被告仍应逐月向原告支付利息，顺延期满归还本金人民币40万元。二被告在补充协议履行期间以资金周转困难为由一直未支付利息，期满仍迟迟不归还本金。直至2016年6月22日被告蔡惠萍向原告出具还款计划承诺书，并为被告深圳市悟元文化传播有限公司欠原告的人民币40万元提供还款担保，承诺由其向原告还款人民币40万元，共分六次全额还完；并承诺以其所有的二套商品房抵押给原告作为其还款担保（但未办理抵押登记手续）。遗憾的是被告蔡惠萍仍未履行还款计划。 被告蔡惠萍、被告深圳市悟元文化传播有限公司均未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2014年2月5日，原告与被告深圳市悟元文化传播有限公司签订一份深圳自在堂收藏品认购合同，约定原告认购深圳市自在堂的藏品清中期沉香福禄寿雕件一套，该藏品标底价为80万元，原告认购该藏品50%的份额，为40万元，原告成功认购40万元的藏品后，每月18号返还原告实际认购金额2.5%的返利，该返利从合同生效起限期一年。2014年3月5日，原告委托案外人刘少玲将40万元转入时任被告深圳市悟元文化传播有限公司法定代表人吴玉琴账户。 2014年3月18日至2015年3月18日，被告向原告支付12期利息，第一期为4193.55元，其余均为1万元，前11期均为吴玉琴支付给原告，最后一期为被告蔡惠萍支付给原告。 2015年3月16日，原告与被告深圳市悟元文化传播有限公司签订一份补充协议，约定原2014年3月5日双方签订的认购合同顺延至2015年11月4日，合同顺延期间被告深圳市悟元文化传播有限公司需按照原合同条款的约定时间及利率每月给原告按时返利，未返利月份的返利额被告深圳市悟元文化传播有限公司需在2015年3月18日前返利给原告，在约定时间内根据原告资金情况陆续返还原告投资本金，直到本金结算完毕，收益款按剩余本金进行结算。 2016年6月22日，被告蔡惠萍向原告出具一份还款计划，载明，原深圳市悟元文化传播有限公司债务40万元，本人蔡惠萍承担还款责任，计划如下：1、2016年6月22日还款8000元；2、本人位于深圳市福田区单元房两套，作为还款担保……。 被告深圳市悟元文化传播有限公司原有股东二人，为蔡惠萍、吴玉琴，法定代表人为吴玉琴，2015年2月4日变更为一人股东，股东及法定代表人均为蔡惠萍。 本院认为，原告与被告深圳市悟元文化传播有限公司签订的所谓收藏品认购合同，约定有固定的收益回报及到期返还本金，其实质应为借贷合同，原告按借贷关系主张，本院予以支持，被告深圳市悟元文化传播有限公司应返还原告借款本金及利息。被告蔡惠萍向原告出具还款计划，承诺承担还款责任，应作为担保人承担连带保证责任。合同约定的利率标准虽超过法定标准，但原告仅主张16万元，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市悟元文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常学东借款本金40万元及利息16万元； 二、被告蔡惠萍对被告深圳市悟元文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9400元（原告已预交），由两被告承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫   钰 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 欧 献 根 二〇一七年四月十日 书 记 员 周艺（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11000号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。 法定代表人：赵瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，1957年12月31日出生，汉族，住广西合山市。 被告：李燕萍，女，1959年3月8日出生，汉族，住广西合山市。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告陈国伟、李燕萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈国伟归还原告借款本金300000元及借款利息68176.7元(利息计至2016年7月13日，2016年7月14日以后的借款利息按借款合同约定贷款利率计收至借款本息还清之日止)；2、原告对被告李燕萍用作借款抵押的房屋的处置所得价款中享有优先受偿权【房屋所有权证号码：邕房权证字第××号】，优先受偿范围包括被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；3、两被告对原告行使抵押权后不足受偿的债权部分承担连带责任；4、两被告支付原告花费的律师代理费17000元；5、本案诉讼费由二被告共同负担。 原告当庭变更第三项诉讼请求为：3、被告李燕萍对被告陈国伟应承担的债务承担共同偿还责任。 本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫滨华,被告陈国伟到庭参加诉讼。被告李燕萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年3月2日起至2015年2月27日。 二、借款人：陈国伟。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。 五、抵押物：被告李燕萍提供的位于南宁市青秀区商铺，办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：无。 七、律师费：借款人应承担与合同有关的各项费用包括律师费及其他实现债权的费用等，原告提供律师代理费发票证明该费用的实际支出。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定一次性还本，截止2016年7月13日，尚欠贷款本金300000元、利息68176.7元。 九、婚姻情况：被告李燕萍与被告陈国伟于1981年9月6日登记结婚，上述借款发生在被告李燕萍与被告陈国伟的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国伟、被告李燕萍共同偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款本金300000元； 二、被告陈国伟、被告李燕萍共同给付原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款利息（计算方法：至2016年7月13日止，利息为68176.7元，此后至债务实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈国伟、被告李燕萍共同赔偿原告南宁市邕宁区农村信用合作联社律师代理费17000元； 四、为实现上述债权，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对被告李燕萍提供的位于南宁市青秀区商铺,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7078元,保全费2446元，两项合计9524元，由被告陈国伟、被告李燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张钧艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。