wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2106号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许迪。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许迪借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更165号罪犯杨鹏虎，男，1984年9月14日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区吴忠市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年12月30日作出（2013）同刑初字第193号刑事判决，以被告人杨鹏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鹏虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨鹏虎予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨鹏虎符合有期徒刑减刑条件，该犯系累犯，财产刑未履行，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨鹏虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏虎减去有期徒刑五个月七天（刑期自2013年8月14日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。被告：茆保平，女，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告茆保平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  王中森二〇一七年四月十二日书记员  陈 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2167号原告：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：陆泓帏，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告陈卫东与被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈卫东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈卫东负担。审判员  夏玉珍二〇一七年四月二十七日书记员  韦广琴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2414号原告于某，男，1976年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙某，男，29岁，汉族，农民。被告孟某，男，1974年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某诉被告孙某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告于某负担。审判员 孙 惠二〇一七年四月十九日书记员 郭婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执570号之二申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：邹敬彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第118号民事判决书，依法向被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付执行款2117885元及利息、负担案件受理费24885元、财产保全费5000元、申请执行费23578元。现查明被执行人向明暂无财产可供执行，无履行能力；被执行人邹敬彬有房产一套（在本院另一案已经查封），经申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年四月十九日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4044号原告：田秀梅，个体户，住吉林省四平市。被告：榆树市五棵树镇弘博超市。法定代表人：蒋桂贤，系经理。被告：曲国祝，个体户，住吉林省榆树市。被告：田立春，个体户，住吉林省榆树市。被告：许美玲，个体户，住吉林省榆树市。本院在审理原告田秀梅诉被告榆树市五棵树镇弘博超市、曲国祝、田立春、许美玲联营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5698.00元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  许继纯
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执791号时晶晶：你（单位）与李虎离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7093号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:徐光书记员:冯晨电话:0558-255****
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王宪廷，男，住黑龙江省安达市。被告：韩香，女，住黑龙江省安达市。被告：庞海春，男，住黑龙江省安达市。被告：韩杰，女，住黑龙江省安达市。被告：刘同生，男，住黑龙江省安达市。被告：彭春丽，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王宪廷、韩香、庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告韩杰到庭参加诉讼，被告王宪廷、韩香、庞海春、刘同生、彭春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宪廷、韩香返还借款本息62,859.73元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王宪廷、韩香向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽与被告王宪廷、韩香组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王宪廷于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王宪廷、韩香未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,859.73元。被告韩杰辩称，担保属实，但现在无能力返还。被告庞海春、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告庞海春、韩杰向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽与被告庞海春、韩杰组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告庞海春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告庞海春、韩杰未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,863.70元。被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王宪廷、韩香应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宪廷、韩香返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告王宪廷、韩香给付原告借款利息12,859.74元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计62,859.74元，于本判决生效后立即付清。三、被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，由被告王宪廷、韩香、庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十三日书记员  王 宇
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0922执283号申请人熊光喜，男，1965年10月5日生，住云县。被执行人费朝美，女，1966年11月5日生，住云县。被执行人熊新雷，男，1986年8月3日生，住云县。申请人熊光喜与被执行人费朝美、熊新雷排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0922民初339号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日受理执行。本案在执行过程中，本院向被执行人费朝美、熊新雷送达执行通知书，限期要求被执行人费朝美、熊新雷履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2017年4月7日，本院发出公告，限被执行人费朝美、熊新雷于2017年4月11日前自行拆除申请人熊光喜通行的水泥路面长度为2.15米、另一长度为3.76米成尖角形状的大砖围墙，保持申请人熊光喜的通道畅通，到期不履行本院将依法强制执行，但被执行人费朝美、熊新雷至今仍未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初339号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 飞执行员 李会仙执行员 邢玉聪二〇一七年四月二十日书记员 字金兵
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初820号原告：蒋柏林，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县小垭乡街坊村村民委员会。法定代表人：史定金。被告：梓潼县小垭乡街坊村第五村民小组。法定代表人：周仕忠。原告蒋柏林与被告梓潼县小垭乡街坊村村民委员会、梓潼县小垭乡街坊村第五村民小组优先购买权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2017年4月12日，原告向法院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋柏林申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋柏林撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告蒋柏林负担。审判员  庞元东二〇一七年四月十二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1517号申请执行人张银泽。法定代理人张福刚。被执行人宋林玮。法定代理人宋乐谦。法定代理人李友芳。被执行人苟玉宝。申请执行人张银泽与被执行人宋林玮、苟玉宝道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)青法民三初字第1052号民事判决书，在执行过程中责令被执行人宋林玮、苟玉宝履行法律文书确定的义务，但被执行人宋林玮、苟玉宝未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人宋林玮银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年四月十五日书记员  黄福军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执1267号之一申请执行人宁宁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人大庆市元泽投资管理有限公司，住黑龙江省大庆市高新区服务外包园C3栋11层。法定代表人程功，该公司董事长。原告宁宁申请执行胡华蕊民间借贷纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁宁于2016年12月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年四月二十日书记员  刘 佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2424号申请执行人陆也毓、陆也勋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如东支公司：关于陆也毓、陆也勋与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币120000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币120000.00元，本院已于2016年10月10日将该款转付给申请执行人。至此，陆也毓向本院申请执行的(2016)苏0684民初3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初467号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告梁洁瑜，男，1962年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁洁瑜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1617.24元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年四月二十日书记员  周琪苗
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初890号原告：罗某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。被告：舒某某，女，1994年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。原告罗某、罗某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，罗某某（原告罗某之父）、舒某某均认为罗某某的伤情并非舒某某所致，本院���法当庭裁定罗某某退出本案诉讼，原告罗某、被告舒某某及其委托诉讼代理人张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费5174.2元、误工费935元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元，共计9249.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒某某是原告罗某前夫的妻子。2017年1月14日傍晚，被告到原告罗某家门口，看到原告罗某前夫（被告的丈夫）的汽车停放在原告家门口，被告用砖块对该车进行打砸，致车窗玻璃损坏。原告罗某听到打砸声后出门查看，被告对原告进行辱骂，并与原告撕扯，用砖块砸在原告头部，致原告倒地头部受伤、昏迷。2017年1月15日凌晨，原告被送进3201医院治疗，住院期间，被告不管不问，也不支付医疗费用。住院6天后，原告出院在家休养，后经公安机关鉴定原告构成轻微伤。被告的行为对原告身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，后原、被告多次协商赔偿无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。舒某某辩称，原告与李某某离婚后，被告与李某某结婚，但原告继续与李某某同居、怀孕。2017年1月14日，小孩生病住院，李某某躲而不见，被告到原告家找李某某，遭到原告一家人殴打时，捡起半截砖头砸伤原告，被告没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告与李某某协议离婚，2014年月9日，被告与李某某结婚。2017年1月14日晚11时许，被告因故搭乘他人车辆到原告家找其夫李某某，看见其夫的车辆停放在原告家车棚，便拾起砖头砸车玻璃。原告闻声后，拿上拖把赶原告，被其妹阻止，原、被告遂发生口角，被告便用砖头砸向原告，致原告倒地受伤。次日，原告被送往3201医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿；左颊粘膜裂伤，全身多处软组织损伤。实际住院5天，花医疗费5313.72元。2017年2月13日牟家坝派出所委托南郑县公安局司法鉴定中心对罗某所受损伤进行鉴定，2017年2月23日，南郑县公安局司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为罗某外伤致头皮血肿评定为轻微伤。以上事实有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、牟家坝派出所说明、出院证明书、病历、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、牟家坝派出所询问原被告笔录等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告因故找其夫李某某，当发现李某某的车辆停放在原告家院子时，用砖头砸车，是不够理智的，后与原告发生口角便用砖头砸伤原告，应承担相应责任。原告与李某某离婚后，应当保持正当的往来，从细节处消除她人怀疑，但闻听被告砸李某某的车辆时，没有冷静处置，反而拿上拖把赶原告，导致原、被告矛盾升级，亦有相应过错。原、被告双方均应对其过错承担相应民事责任，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告罗某受伤所产生的医疗费5313.72元、误工费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30���/天），以上合计6613.72元；由被告舒某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某3968.23元。二、原告罗某的其他损失自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告罗某负担20元，被告舒某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年四月十九日书记员  陈丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2627号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。负责人：刘钢华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：华大勇，男，1963年2月14日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告华大勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重���市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年四月二十四日书 记 员  张春磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初497号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人游刚，男，1977年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕543号起诉书指控，2016年9月21日23时许，被告人游刚饮酒后驾驶车牌号为渝BXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区嘉华大桥隧道时被民警查获。经鉴定，游刚血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人游刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。游刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十九日书 记 员  汪琳琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执485号申请执行人张兰辉，男，1964年5月1日，汉族，住德惠市胜利街供热委*组。被执行人高文宝，男，1971年12月30日，住长春市朝阳区永昌胡同31-1，现住中央公馆。德惠市人民法院执行的申请执行人张兰辉与被执行人高文宝民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）德民初字第2137号民事调解书的执行。申请执行人张兰辉可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年四月二十八日书记员  董训明
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初327号之一原告：迟晓明，男，1959年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：姜淑芹，女，1960年1月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷，本院于2017年1月17日立案。2017年4月24日，原告迟晓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告迟晓明撤诉处理。诉讼费720元（其中：案件受理费400元，保全费320元）由原告迟晓明负担（已交纳）。审 判 长  张伟宏人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王英艳二〇一七年四月二十四日代理书记员  孙翀文
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初266号原告:朱单民,男,生于1953年7月12日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人：张忠战，男，生于1970年1月16日，汉族，农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告朱单民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱单民的委托诉讼代理人张忠战、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱单民向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费263655.93元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费162003.02元，2014年8月至12月运费101652.91元，合计263655.93元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告朱单民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告朱单民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告朱单民运费263655.93元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告朱单民车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费5405元减半收取计2702元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2449号原告王兰，女，1955年10月12日出生，汉族，系死亡受害人许宗田之妻，住驻马店市驿城区。原告郭玉兰，女，1921年3月19日出生，汉族，系死亡受害人许宗田之母，住址同上。原告许延宾，男，1982年12月12日出生，汉族，系死亡受害人许宗田长子，住址同上。原告许卫兵，男，1988年2月12日出生，汉族，系死亡受害人许宗田次子，住址同上。原告许艳华，女，1986年5月5日出生，汉族，系死亡受害人许宗田之女，住址同上。五原告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律���。被告刘春立，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告魏成富，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省驿城区。原告王兰、郭玉兰、许延宾、许卫兵、许艳华诉被告刘春立、魏成富机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告刘春立、魏成富的起诉。本院认为，原告王兰、郭玉兰、许延宾、许卫兵、许艳华在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘春立、魏成富的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰、郭玉兰、许延宾、许卫兵、许艳华撤回对被告刘春立、魏成富的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟��〇一七年四月十九日书记员  李 想
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2598号之一原告：王多文，男，1976年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李明兰，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王多文与被告李明兰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王多文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王多文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王多文负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年四月十二日书 记 员  王 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3186号原告:韩林辉，男，汉族，11983年4月5日生，住河南省西平县。被告：长沙市开福区大小美母婴用品有限公司，统一社会信用代码914301055786442914，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦南座506房。法定代表人：黄慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。（未到庭）原告韩林辉与被告长沙市开福区大小美母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在���理本案过程中，原告于2017年4月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告韩林辉。审判员  夏宏光二〇一七年四月二十日书记员  顾 雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执8号之二申请执行人：浙江××商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：陆某，总经理。被执行人：长兴××纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：蒋某。被执行人：朱某，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人浙江××商砼构件有限公司与被执行人长兴××纺织有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为465098元。本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人朱某在中国建设银行长兴支行营业部、浙江长兴农村商业银行和平支行的银行存款账户进行了冻结、扣划，所得41300元已全部支付申请执行人；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人朱某名下坐落于长兴县和平镇施家村朱家桥自然村2××号房产【房产权证号：00××79；土地产权证号：长土集用（2015）第10××97号】一处及坐落于长兴县雉城街道丽湖名居××幢1××室房产【房产权证号：00××52；土地产权证号：长土国用（2010）第00××29号】一处，因坐落于长兴县和平镇施家村朱家桥自然村2××号房产系农村自建房，暂无法进行处置。而坐落于长兴县雉城街道丽湖名居××幢1××室房产有抵押登记，且该房屋系被执行人朱某与案外人徐某共有，强制处置变现后债务清偿率低，经与申请执行人沟通后，暂不对该房屋进行处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  章俊卿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2912号申请执行人宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区禾丰商业城A幢601。负责人谢宝，业主委员会主任。被执行人宁德市建屋物业管理有限公司，住所地福建省蕉城区东湖路3号。法定代表人谢赛凤。第三人黄成基，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会与被执行人宁德市建屋物业管理有限公司及第三人黄成基物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4523号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1268号原告：田国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。被告：张四宝，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师被告：薛振生，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。原告田国栋与被告张四宝、薛振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国栋的委托代理人黄立永、被告张四宝的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告薛振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元及利息66000元（利息计算至2017年3月26日）。事实和理由：2015年11月27日，杜玉庆向我借款300000元，由两被告进行连带责任担保；约定借期3个月，月息3分，利息每月一付，如杜玉庆到期不能偿还或不偿还该笔借款本金，两被告立即代为偿还。双方当天写下借款借据，原告当天把300000元转账支付给了杜玉庆。到期后，杜玉庆及两被告均未归还，现杜玉庆因涉案被公安机关网上追逃，故诉至法院。被告张四宝辩称，为杜玉庆进行担保属实，但是只是基于与杜玉庆的朋友及同学关系，碍于情面而为之，张四宝本人系任丘市人民法院的法警，只有固定收入，而无其他经济来源，现在没有能力代杜玉庆履行还款义务。请法院依法判决。被告薛振生未作答辩。原告田国栋为证实自己的主张提交如下证据：一、原、被告三方身份证复印件一份，证实原、被告身份信息。二、借款借据一张，证实借款事实和担保的事实。三、打款记录，证实原告已经把借款支付给了杜玉庆。被告张四宝对原告田国栋提交的证据的真实性无异议本院对其证据效力予以确认。被告张四宝主张应以实际付款金额计算本金及合法利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认为，原告田国栋于2015年11月27日通过银行向杜玉庆转账291000元，原告主张给了杜玉庆9000元现金，对此被告予以否认，虽借据上写了收到30万元，但借据约定预先支付利息，故本案的出借本金应为291000元。另被告主张，借款协议中约定的月息3%，已经超过最高院司法解释的规定高限，不应以此约定确定本案利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按3分支付利息的主张不予支持。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2015年11月27日，原告田国栋与杜玉庆及被告张四宝、薛振生订立借款借据，约定杜玉庆向原告田国栋借款300000元，由被告张四宝、薛振生承担连带责任担保；约定借期自2015年11月27日至2016年4月26日，月息3%，并约定预先支付利息，借款人不能按期偿还借款本息的，借款人按本金的0.5%向贷款人支付逾期利息。同日，原告田国栋通过银行转账支付给杜玉庆291000元。借款到期后，杜玉庆及被告张四宝、薛振生未偿还原告田国栋的借款本息。本院认为，原告田国栋与被告张四宝、薛振生签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告张四宝、薛振生应按约定承担偿还原告田国栋本息的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张四宝、薛振生偿还原告田国栋借款本金291000元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月27日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告张四宝、薛振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年四月十三日书记员  胡玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7153号原告：高志其，男，汉族，1981年07月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，董事长。原告高志其与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告高志其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 磊二〇一七年四月二十日书 记 员 朱若一
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3910号原告：骆春凤，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告骆春凤与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告骆春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠8000元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告骆春凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初34号公诉机关建宁县人民检察院。被告人何朝正，男，1965年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，2017年3月10日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何朝正犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人何朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日14时许，被告人何朝正无证驾驶闽Ｇ×××××号低速自卸货车装载毛竹从建宁县黄埠乡大余村方向往黄埠乡方向行驶，行至黄埠乡贤河村陂木坪桥上时，与相向而行的刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何朝正安排其女儿何某报警，并积极将刘某送至医院抢救。经建宁县公安局物证鉴定室检验，被害人刘某系因交通事故造成左胸严重损伤，呼吸衰竭死亡。2016年5月17日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人何朝正驾驶机动车遇交会车时未靠右行使，并与其他车辆保持必要的安全距离，驾驶机动车载物超过核定载重量、装载货物超长、超宽、超高，未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶行车制动系行使系不符合技术标准的机动车的过错行为是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。2016年4月17日，被告人何朝正在建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。同年5月24日,经本院主持调解,何朝正与被害人刘某的家属达成赔偿人民币26万元的调解协议，并已支付了21万元，刘某的家属对被告人何朝正的行为表示谅解。上述事实，被告人何朝正在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、建宁县人民法院民事调解书、谅解书；证人吴某、何某、罗某的证言；法医学尸体检验报告书、法医学毒物司法鉴定检验报告、车辆检验鉴定报告、事故车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及被告人何朝正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何朝正违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，何朝正主动报警，积极施救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何朝正积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对何朝正适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对何朝正的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何朝正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年四月二十四日书记员  王丽彬附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6550号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告：俞鑫，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告俞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年四月七日书记员  徐梦丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执614号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人杜锁林，该公司董事长。被执行人宝鸡市城诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李新峰，该公司经理。被执行人李新峰，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市新城包装有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李新宝，该公司经理。被执行人李新宝,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初341号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市城诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市城诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝在金融机构存款或扣留、提取其收入共计3727640元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年四月二十四日书记员  易诗杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更654号罪犯黄俊锡，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省��昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月5日作出(2012)深龙法刑初字第2169号刑事判决，以被告人黄俊锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)深中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊锡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊锡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯黄俊锡减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考��期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊锡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3448号罪犯何德祥，男，1961年5月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2013年7月11日作出(2012)永刑初字第294号刑事判决，以被告人何德祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人何德祥不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)岩刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何德祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯何德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年二月至二O一六年十二月累计获达标分二十三分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3650分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币8000元。检察机关对罪犯何德祥的减刑建议无异议。本院认为，罪犯何德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何德祥属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何德祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1392号原告：王旭，女，1984年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：朱林峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴春兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住高邮市。被告：杨永钟，男，汉族，住高邮市。第三人：扬州市天缘房地产中介有限公司城东分公司，住所地在扬州市广陵区运河东路77号。原告王旭、朱林峰诉被告戴春兰、杨永钟、第三人扬州市天缘房地产中介有限公司城东分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王旭、朱林峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭、朱林峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员 袁 蓓二〇一七年四月七日书记员 戚小君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执343号申请执行人：张小强，男，生于1984年12月23日，汉族，住枝江市。被执行人：龚海龙，男，生于1988年9月7日，汉族，住枝江市。申请执行人张小强与被执行人龚海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1087号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7143.10元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6510号之一原告：史晓科，男，1984年10月1日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：薛卫洪，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：阮莉，上海原始律师事务所律师。原告史晓科与被告薛卫洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永才、被告薛卫洪及其委托诉讼代理人阮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓科向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款1213750元及逾期利息。事实与理由：2011年9月，中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）将其总承包的海门中南世纪锦城1.2期6、7、8、14号楼及范围内地库分包（内部承包）给原告，原告又将水电工程分包给被告施工，双方签订了分包协议书。2013年6月，因被告虚报工程量、民工闹事、停工而退场，造成原告超付工程款。被告薛卫洪辩称：1、原告以总承包单位中达公司项目部的名义与被告签订了分包协议书；2、退场原因是中达公司未足额支付工程款；3、被告已与发包方进行了涉案工程的结算，不存在额外的扣款；4、临水临电费用已包含在管理费内；5、经过双方协议，被告已额外退还给原告30万元；6、被告退场是由于中达公司原因造成的，原告向被告主张损失没有依据；7、被告未占用原告资金，不应承担逾期利息。经审理查明，中达公司承建了海门中南世纪锦城1.2期工程。2011年9月7日，原告与中达公司签订《工程项目内部承包合同》一份，约定原告内部承包海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库工程项目（以下简称案涉工程），实行内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由原告负担。项目盈利由原告享有、亏损由原告承担。2011年9月26日，中达公司以该公司海门中南世纪锦城1.2期项目部名义与被告签订《水电安装工程分包协议》一份，约定中达公司将案涉工程的水电安装工程以双包方式发包给被告施工，计价方式为：在总承包合同下浮率的基础上，被告缴纳除税金外的一切费用合计8%；承包范围内的施工、签证、预结算等工作由被告直接与业主、建立、审计等进行，中达公司按被告结算总价收取其签约的费用。工程款自中达公司在收到业主工程款后3个工作日被支付。中达公司委派原告作为现场负责代表，全权负责现场施工的一切管理、协调工作。后被告组织人员进行了施工。2013年6月，中达公司因故退场，被告亦停工退场。另查明，中达公司曾向浙江省象山县人民法院起诉要求原告归还因案涉工程其为原告承担的垫付款。该院认定中达公司与原告签订的内部承包合同合法有效，并据此支持中达公司诉请。原告亦自认其与中达公司内部承包关系。本院认为，原告与中达公司是内部承包关系，案涉水电安装工程分包协议系中达公司与被告签订，因该协议结算、付款发生争议的，其诉讼主体应为中达公司。故本案原告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史晓科的起诉。原告预交的案件受理费7862元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  杨革新二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟也欧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保246号之一申请人：王玉桂被申请人：韩志滨申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1316号之一申请执行人东方信联融资担保有限公司。法定代表人李爱琴，董事长。被执行人河间市玉树金属制品有限公司。法定代表人冯玉玺，董事长。被执行人冯玉玺，男，1958年12月15日，汉族，农民，住河间市。被执行人黄凤梅，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人夏树青，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯西苓，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张秀伟，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人夏铁厂，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯西苓的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年四月二十日书记员  王向东
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执358号之一申请执行人：刘帅飞，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。申请执行人刘帅飞与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出岱劳人仲案字（2016）第0224号仲裁裁决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。又查明，被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司另有多起执行案件也未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司在中国农业银行长涂分理处(帐号:41×××95)存款27665元。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年四月十九日代书记员 郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9140号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张丽平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日，被告张丽平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505363XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55125.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55125.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1059号原告：胡某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：薛某。本院在审理原告胡某与被告薛某合伙纠纷一案中，原告胡某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告胡某负担。审 判 员 刘中宏二〇一七年四月七日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更546号罪犯赵俊才，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗番法刑初字第1655号刑事判决，以被告人赵俊才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵俊才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊才在本次考核期间（2015年3月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年11月至2016年12月累计获得嘉奖14次）。2015年12月20日因在劳动时疏忽大意，产品质量意识淡薄，造成不良品超过规定范围被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初119号原告姚洪伟，男。被告刘继成，男。被告孔祥雨，公民身份号码：2308191973********，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住同江市安捷小区*单元***室。原告姚洪伟与被告刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟到庭参加诉讼，被告刘继成、孔祥雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚洪伟诉称：被告刘继成、孔祥雨于2015年9月11日在原告处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨拒不偿还借款，故原告起诉至法院要求：1.被告刘继成、孔祥雨还原告借款本���200000元；2.被告刘继成、孔祥雨按月利率15‰给付从2015年9月11日起至本金全部给付时止的利息；3.二被告负担本案诉讼费用。被告刘继成、孔祥雨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：出示借据、收据各一份，证明二被告于2015年9月11日在原告处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日，二被告为原告出具收据一份。被告刘继成、孔祥雨未出庭亦未对证据进行质证。本院经审查认为：该证据能够证明被告刘继成、孔祥雨在原告处借款、利率的事实，本院予以采信。被告刘继成、孔祥雨未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘继成、孔祥雨2015年9月11日在原告处借款191000元��约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日，原告姚洪伟预先扣除3个月利息9000元。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨未偿还借款。本院认为：被告刘继成、孔祥雨在原告处借款的事实清楚，有借据佐证。因原告多次向被告刘继成、孔祥雨催要借款，被告刘继成、孔祥雨未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。因原告在支付借款时预先扣除利息9000元，故借款本金应为191000元。原告主张利息按月利率15‰计算不超过法律规定，故对原告要求按月利率15‰的诉讼请求予以支持。被告刘继成、孔祥雨经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继成、孔祥雨于判决生效即日偿还原告姚洪伟本金人民币191000元。自2015年9月11日起按借据约定的月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，减半收取计人民币2510元，由原告姚洪伟负担450元，被告刘继成、孔祥雨负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 孙 锋二〇一七年四月二十六日书记员 苗伦博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保59号申请人：孔民，女，1971年1月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐艳菊，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省方正县。被申请人：魏国强，住济南市。申请人孔民于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏国强名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人孔民以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人孔民的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人魏国强名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孔民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月十三日书记员 吴蓓蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9394号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李灏喆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李灏喆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年4月26日，被告李灏喆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041321XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9699.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币9699.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李灏喆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李灏喆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执34号之四申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司。法定代表人吴定生，董事长。公司地址：昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢01号。委托代理人杨武松，男，1980年9月22日生，侗族，贵州省天驻县人，昆明嵘桂贸易有限公司总经理。被执行人张江涛，男，1986年8月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。被执行人何丽云（系张江涛之妻），女，1986年6月28日生，白族，云南省云龙县人。昆明嵘桂贸易有限公司与张江涛、何丽云合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）云民初字第364号民事调解书确定：由张江涛、何丽云偿还昆明嵘桂贸易有限公司摩托车欠款人民币49520元。调解书发生法律效力后，张江涛、何丽云偿还了部分欠款，剩余欠款人民币4520元一直没有履行。昆明嵘桂贸易有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的4520元。本案在执行中，本院于2017年4月1日提取被执行人何丽云在云龙县农村信用合作联社旧州信用社内的存款人民币4520元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月25日作出的（2015）云民初字第364号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林 怡二〇一七年四月六日书记员 杨七虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4505号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：姜万卫，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。被告：宋国环，女，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张帅强，男，1984年4月26日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姜万卫、宋国环、张帅强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1904号原告:孙某。被告:徐某。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某与被告徐某现已和好，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判长  李纪武二〇一七年四月二十日书记员  韩 雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执464号之一被执行人：李某，女。本院的（2016）陕0404刑初157号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人李某缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人李某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执464号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月二十日书记员  杨小燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执99号之一申请执行人:洪涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：方立，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王武辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行（2017）浙0211执99号洪涛与方立、王武辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方立、王武辉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人洪涛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人洪涛自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年四月七日代书记员 胡 波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初672号原告:董喜艳,女,汉族,居民，住所大荔县委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:陈非非，女,汉族,居民，住所大荔县委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。原告董喜艳与被告陈非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜艳的委托诉讼代理人常长锁、被告陈非非的委托诉讼代理人李文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董喜艳向本院提出诉讼请求：请求被告陈非非偿还原告借款8.7万元。事实和理由：2013年6月20日，被告陈非非与丈夫佀晓光以做生意为由向原告借款10万元，被告陈非非从2015年9月至2016年12月共偿还13000元，剩余借款没有偿还。原告向本院提交借条一份证明原、被告之间的借款事实。被告陈非非辩称，该笔借款是佀晓光个人用于向其他人放贷所借，并不属于夫妻共同债务，借条上被告的签名是原告要求被告所写，原告将钱交给了佀晓光，并未交给被告。被告陈非非与佀晓光婚内经济独立，财产债务各自所有，且二人于2015年11月27日经大荔县法院调解离婚，离婚时并没有夫妻共同债务。被告向本院提供2017年3月29日本院与陈非非的谈话笔录一份、（2015）大民初02722号民事调解书、证人佀晓光的证言三份证据证明自己的主张。经原、被告质证，双方对原告提交的借条以及被告提交的前两份证据均无异议，本院对以上证据予以认定。但原告对证人佀晓光的证言真实性有异议，经审查，佀晓光称他向原告偿还过1.4万元,但该部分事实没有其他证据能够予以佐证，本院对该部分证言内容不予采信，对与其他证据能够相互印证的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈非非与丈夫佀晓光向原告借款10万元，借款后，被告陈非非共偿还13000元，剩余借款没有偿还。又查明，被告陈非非与佀晓光于2015年11月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈非非与佀晓光在其夫妻关系存续期间向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一份，现原告持借条向被告陈非非主张还款责任，符合法律规定，被告陈非非称该笔借款系佀晓光个人借款，且该笔借款佀晓光转借给别人，并没有用于夫妻共同生活，被告是在原告要求下才将自己的名字写在借条上，本院认为，被告陈非非系成年人，有独立的民事行为能力，能够正确分辨事实，在被告未提供相关证据的情况下，被告在借条上的签名能够认定为其是作为共同借款人的签名，应当承担还款责任。原告认为被告陈非非偿还借款1.3万元，剩余借款本金为8.7万元，被告则称佀晓光本人还偿还了1.4万元，剩余借款本金应为7.3万元，在原告对此予以否认的情况下被告并未提供能够证明还款的证据，故本院对被告的该项辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款8.7万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈非非于本判决生效后十五日内偿还原告董喜艳借款8.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告陈非非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月二十六日书记员  肖坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执868号申请执行人翟俊华，女，汉族，1977年7月21日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于翟俊华申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人翟俊华尾欠工资13800元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟俊华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初675号原告：毛荣德，男，1981年6月25日出生，住四川省德昌县。被告：魏军，男，1971年3月4日出生，住四川省德昌县。被告：何祥林，女，年龄不详，住四川省德昌县。原告毛荣德与被告魏军、何祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范绍翠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛荣德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛荣德撤回起诉。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元由原告毛荣德负担。审判员  刘红英二〇一七年四月二十日书记员  安 康
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初578号原告：曹春宏，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县X镇X路*号。委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告：王海峰，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市X区X路*号*号楼*单元*室。委托代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。被告：徐宝元，男，1947年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市X区X路*号院*层*号；现住陕西省西安市X家属院*座X。原告曹春宏诉被告王海峰、被告徐宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹春宏及其委托代理人吴民仓，被告王海峰、被告徐宝元的委托代理人张榆兴到庭参加了诉讼。被告王海峰、被告徐宝元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹春宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款本金255250元及利息61260元（61260元是按照年利率24%自2016年2月3日计算至2017年2月3日；请求利息应计算至还款之日）；本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。2015年2月4日，被告王海峰以其工程项目资金困难与原告商定，向原告借款30万元，借款期限六个月，月利率为3.5分，同时约定该借款到期不还，被告愿每天承担500元违约金。保证人徐宝元、张小雨自愿为被告该笔借款提供连带保证担保，争议管辖法院为原告住所地人民法院。双方签订借款协议后，借款协议中预先将六个月利息计入借款本金，即将借款本金直接书写为36.3万元整。借款协议达成后，原告当天将30万元借款汇至了被告账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了2016年2月3日以前的利息及部分借款本金，下欠的本金及利息未能清偿。被告王海峰辩称，原告起诉的事实与理由含糊不清，根本反应不出诉讼请求。原告在诉状中虽认可被告清偿了部分本金及利息，但未说明被告清偿的具体数字。不知道原告诉请的本金及利息的依据是什么，原告的起诉不符合条件，应驳回原告的诉讼请求。被告徐宝元辩称，原告未在六个月的保证期间内向被告主张承担保证责任，应驳回对被告徐宝元的诉讼请求。原告曹春宏围绕诉讼请求递交了1、借款协议一份；2、王海峰的收条一份；3、中国建设银行的转账凭条一份；4、徐宝元的担保协议一份；被告王海峰、被告徐宝元对证据的真实性没异议，但徐宝元认为已超过担保期限。以上证据能够证明被告王海峰借原告曹春宏30万元且已交付，月利率为3.5分，被告徐宝元作担保的事实，对以上的证据予以认定。被告王海峰提交了：1、中国农业银行回单，证明于2015年10月13日向原告曹春宏还款10万元；2、借记卡账户历史明细清单，证明被告王海峰分别于2015年11月24日还款5万元、2016年2月3日还款5万元，共计还款10万元。原告曹春宏对还款予以认可。对被告王海峰提交的证据予以认定。对有争议的事实与证据，被告徐宝元于2016年2月3日的担保承诺，书写为：“我愿为该笔借款继续承担连带责任担保，担保期限直至该笔借款本息还清为止”。被告徐宝元认为已超过担保期限，原告曹春宏认为应适用担保期限为两年的法律规定。本院认为，原告曹春宏与被告王海峰、徐宝元、张小雨达成借款协议，借款协议上及收条书写为借款363000元，原告认可将第一季度的利息63000元写进了借条中，故借款按30万元认定。原告与被告王海峰约定借款月利率为35%，已经支付的利息，超过年利率36%的部分，返还给被告王海峰，从借款本金中扣除。经计算，被告王海峰应返还原告借款本金201715元，并按年利率24%支付利息。被告徐宝元的担保，按照担保的内容，适用两年的担保期限，应按连带责任向原告曹春宏承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王海峰向原告曹春宏返还借款201715元并支付利息（利息按年息24%从2016年2月4日计算至还款之日）；被告徐宝元承担连带清偿责任；于判决书生效后十日内履行。二、被告徐宝元承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。三、驳回原告曹春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由原告曹春宏负担1048元，被告王海峰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  阴晓庆二〇一七年四月十日书 记 员  雷红艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执恢136号申请执行人：黄卫春，男，1970年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：罗炳凰，男，1957年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，申请执行人黄卫春与被执行人罗炳凰民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月12日作出（2006）袁民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费1010元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十日书记员  刘 庆
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初80号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈孔明，男，汉族，1984年9月5日出生，湖北省崇阳县人，小学文化，驾驶员，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人陈孔明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被太湖县公安局取保候审，同年4月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。被告人雷初华，男，汉族，1968年11月21日出生，湖北省崇阳县人，高中文化，驾驶员，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人雷初华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被太湖县公安局取保候审，同年4月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈孔明、雷初华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈孔明、雷初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月17日，鄂LXXX**号大型卧铺客车从上海发车至湖北省崇阳县，被告人雷初华将车从上海嘉定汽车站驾驶至江苏省南京市，车辆经过江苏省丹阳市时载人数达63人（包括两名免票婴儿），在南京市该车再上乘客一人，载人数达64人。后被告人陈孔明驾驶该车从江苏南京市行驶到安徽省太湖县下高速公路到长运酒店吃饭，吃饭后被告人雷初华驾驶该车从长运酒店准备驶入高速路口过程中，于14时58分被太湖县公安局交通管理大队一中对民警在春运服务站查获。经查：该车使用性质为公路客运，核定载客人数为46人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数16人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人陈孔明、雷初华在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈孔明、雷初华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年1月17日，鄂LXXX**号大型卧铺客车从上海发车至湖北省崇阳县，被告人雷初华将车从上海嘉定汽车站驾驶至江苏省南京市，车辆经过江苏省丹阳市时载人数达63人（包括两名免票婴儿），在南京市该车再上乘客一人，载人数达64人。后被告人陈孔明驾驶鄂LXXX**号大型卧铺客车载64人从江苏南京市行驶到安徽省太湖县，下高速公路到太湖县晋熙镇长运酒店吃饭，吃饭后再由被告人雷初华驾驶鄂LXXX**号大型卧铺客车载64人从长运酒店准备驶入高速路口过程中，于14时58分被太湖县公安局交通管理大队一中对民警在春运服务站查获。经查：鄂LXXX**号大型卧铺客车由被告人陈孔明、雷初华与湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司合作经营，使用性质为公路客运，核定载客人数为46人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数16人。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、二被告人户籍信息及基本情况、二被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路运输证复印件、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司营业执照及法定代表人居民身份证复印件、道路运输经营许可证、营运客车合作经营合同、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司文件（关于对鄂LXXX**客车严重超载处理情况通报）、太湖县公安局交通管理大队“关于大型客车超员情况的函”、消除道路交通安全违法状况记录、调查评估意见书、证人刘某、汪某、李某、沈某的证言、被告人陈孔明、雷初华的供述、太湖县公安局交通管理大队勘验、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鄂LXXX**号大型卧铺客车照片及其车内录像设备照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈孔明、雷初华在从事旅客运输业务时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈孔明、雷初华归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合崇阳县司法局建议对被告人陈孔明、雷初华适用社区矫正的评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈孔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人雷初华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年四月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0608民初197号	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	法定代表人张永健，公司董事长。	委托代理人王卫东，公司职工。	被告王梅。	被告王坤。	被告石喜辉。	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告王梅、王坤、石喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。	原告清苑联社诉称，2015年1月30日，被告王梅与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币160万元，借款额度有效期间从2015年1月30日起至2018年1月29日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告石喜辉与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告王梅的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号房他证唐字第2015-221号）。2015年1月30日，原告向被告王梅发放借款160万元，并约定单笔借款日期为2015年1月30日到2016年1月29日止。现该笔借款已到期，被告王梅与王坤系夫妻关系，应共同偿还借款本息，被告石喜辉应承担抵押担保责任。因三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160万元及截止2016年10月10日的借款利息245200.88元，并按月利率千分之9.75支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告石喜辉抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。	本院认为，原告清苑联社起诉被告王梅、王坤、石喜辉要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告王梅的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区北王力乡北王力村。而本院按照原告提供的被告王梅的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告王梅的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。	案件受理费21488元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  兰铁花	二〇一七年四月七日	书记员  高海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７２８号申请执行人：安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省安庆市．法定代表人：徐永生，该公司董事长。被执行人：新疆中浩建材集团有限公司,住所地乌市。法定代表人：杨忠林，该公司董事长。申请执行人安徽永生机械股份有限公司与被执行人新疆中浩建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)新民二初字第985号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆中浩建材集团有限公司给付各项费用合计21120.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2013)新民二初字第985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月七日书记员 裴 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1468号原告：李继强，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被告：河南琪达实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人王涛。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地：河南省虞城县。原告李继强与被告河南琪达实业有限公司（以下简称琪达公司）、商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，原告李继强于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，本案依法由审判员杨晓红独任审理，于2017年3月23日在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告李继强的委托代理人王存伟到庭参加诉讼，被告琪达公司、国泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继强诉称，2014年9月23日，原告借给被告国泰公司人民币200000元，还款日为2014年12月23日，双方约定，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之三计算罚息，逾期每超过一个月，在上个月罚息基础上加收1％的罚息，直至还清为止，诉讼律师费等费用由败诉方承担；被告琪达公司为保证人，被告在借款到期后，没有依约偿还本金及利息，原告催款未果，请求判令被告归还原告借款200000元及利息、罚息（从2014年12月23日起，按年24％计算），诉讼费、律师费由被告承担。被告琪达公司、国泰公司未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告李继强的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告李继强为证明自己的主张向本院提交的证据材料有:第一组，1、原告身份证1份，2、被告琪达公司、国泰公司资料各1份，证明原、被告的基本情况；第二组，1、原、被告签订的借贷、担保合同1份，2、被告国泰公司出具的收据1份，证明原、被告之间存在借贷及担保关系，被告已经违约；第三组，委托代理合同1份，河南京港律师事务所律师服务收费标准1份，律师费票据1份，证明律师费13200元应当按照原、被告的合同约定由被告承担；第四组，任亚飞出具的书面说明1份，证明担保期限及诉讼时效均未超。被告琪达公司、国泰公司未向本院提交证据材料。经庭审，原告提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2014年9月23日，原告李继强与被告琪达公司、国泰公司签订了借款合同，合同约定，被告国泰公司向原告李继强借款200000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年12月23日，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之三计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收利息1％的罚息，直至还清为止，因解决该协议纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；被告琪达公司对该借款担保并出具保证函，保证函约定，当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到原告的通知5日内代为偿还全部应付款项。后经原告催要未果，原告李继强诉至本院，要求被告偿还该借款及利息、罚息；原告李继强为本次诉讼向河南京港律师事务所支付律师费13200元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，该合同不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告国泰公司未按照约定的期限返还借款，应负违约责任，故对原告要求被告国泰公司偿还借款200000元及罚息的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间的借款合同约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告为实现债权提起本案诉讼的律师费，本院应予支持。被告琪达公司未与原告约定保证期间，该担保已过法定保证期间，对原告请求被告琪达公司归还借款及罚息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘国泰置业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告李继强借款200000元及罚息（罚息按年利率24％计算，自2014年12月24日起计算至付清之日止）。二、被告商丘国泰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李继强律师费13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元由被告商丘国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年四月二十日书记员  徐 力
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1708号原告:戴荣，男，55岁。委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告:蔡必良，男，51岁。原告戴荣诉被告蔡必良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告戴荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴荣撤诉。案件受理费781元，由原告戴荣承担。审判员  姚广建二〇一七年四月十一日书记员  刘胜梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初267号原告：杨荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心C座。法定代表人：罗杰，市长。本院在审理原告杨荣诉被告凯里市人民政府房屋拆迁一案中，原告杨荣自愿撤回起诉。本院认为，原告杨荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨荣撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨荣负担。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月十九日书记员  杨仁星