上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12028号原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张竺华，该行行长。委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告：朱謇鹰，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王艳，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛苏骥，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称杭州银行长宁支行)诉被告朱謇鹰、被告王艳、被告毛苏骥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。因被告朱謇鹰、被告王艳下落不明，本院于2016年6月21日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案原定2016年9月26日开庭，当日被告毛苏骥到庭，且被告毛苏骥辩称本案系争《微贷卡最高额保证合同》上非其本人签字，并就系争《微贷卡最高额保证合同》上是否其本人签字向本院申请司法鉴定。2016年12月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸、被告毛苏骥委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告朱謇鹰、被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱謇鹰归还原告借款本金400,000元；2.判令被告朱謇鹰支付原告截至2016年2月15日的利息12,343.62元及自2016年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按月利率12.50‰上浮30％计算)；3.判令被告朱謇鹰支付原告律师费5,000元；4.判令被告王艳、被告毛苏骥对上述债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告朱謇鹰系借款合同关系，被告朱謇鹰与被告王艳系夫妻关系，被告王艳于2015年1月29日签署《共同还款承诺书》，系被告朱謇鹰借款合同的连带责任保证人。被告朱謇鹰曾向原告申请借款，经原告审批通过后，双方于2015年1月29日签订编号为125PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(以下简称《微贷卡借款合同》)，约定由原告向被告朱謇鹰发放500,000元的借款额度，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，月利率12.50‰。同日，原告与被告毛苏骥签订《微贷卡最高额保证合同》，被告毛苏骥承诺为被告朱謇鹰在上述《微贷卡借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱謇鹰发放了贷款500,000元。但是，被告朱謇鹰未按约在2016年1月28日前归还借款。截至2016年2月15日，被告朱謇鹰尚拖欠原告借款本金400,000元、利息12,343.62元未归还。经多次催讨未果，原告提起本案诉讼，发生律师费5,000元。原告提供了《微贷卡借款合同》、《微贷卡最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、自营贷款还款明细、贷款结算试算、账户交易明细查询、《法律服务合同》、发票、付款凭证以证明其上述主张。被告朱謇鹰、被告王艳未答辩，也未提供任何证据。被告毛苏骥辩称，其对原告与被告朱謇鹰的借款及还款情况并不清楚。鉴于《微贷卡最高额保证合同》已经鉴定机构鉴定，其对《微贷卡最高额保证合同》的真实性予以认可，同意在保证范围内承担保证责任。被告毛苏骥未提供任何证据。本院经审理查明以下事实：2015年1月29日，原告与被告朱謇鹰签订《微贷卡借款合同》一份，约定由原告向被告朱謇鹰发放500,000元的借款额度；借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止；指定微贷卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该卡用于合同项下微贷卡贷款的发放、使用与归还以及实现其他微贷卡相关功能；月利率为12.50‰，借款期限内该利率保持不变；被告朱謇鹰未按该合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按该逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告朱謇鹰借款及所涉债务系指借款本金、利息(含罚息、复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。同日，原告与被告毛苏骥签订《微贷卡最高额保证合同》，被告毛苏骥承诺为被告朱謇鹰在上述《微贷卡借款合同》项下债务在最高额为550,000元的范围内提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息(含罚息、复息)、违约金以及原告为实现债权的费用。同日，被告王艳还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱謇鹰在上述《微贷卡借款合同》项下债务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告朱謇鹰微贷卡账户内发放了贷款500,000元。但是，被告朱謇鹰未按约归还借款。截至2016年2月15日，被告朱謇鹰尚拖欠原告借款本金400,000元、利息12,343.62元未归还。经多次催讨未果，原告遂委托律师提起本案诉讼，发生律师费5,000元。审理期间，鉴于被告毛苏骥辩称本案系争《微贷卡最高额保证合同》上非其本人签字，并就系争《微贷卡最高额保证合同》上是否其本人签字向本院申请司法鉴定。2016年12月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。鉴定费6,500元系由原告预缴。2017年3月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2017)物证(文)鉴字第A-7号《文检鉴定意见书》，鉴定意见：据现有材料的条件，倾向认为检材《微贷卡最高额保证合同》落款“甲方(签章)”处的“毛苏骥”签名字迹与样本“毛苏骥”签名字迹是同一人书写。本院认为，被告朱謇鹰、被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱謇鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行贷款本金400,000元、截至2016年2月15日的利息12,343.62元及自2016年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按月利率12.50‰上浮30％计算)；二、被告朱謇鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元；三、被告王艳应对本判决主文第一、二项所确定的被告朱謇鹰的债务承担连带清偿责任，被告王艳承担担保责任后，有权向被告朱謇鹰追偿；四、被告毛苏骥应对本判决主文第一、二项所确定的被告朱謇鹰的债务在最高额550,000元范围内承担连带清偿责任，被告毛苏骥承担担保责任后，有权向被告朱謇鹰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,560元，由被告朱謇鹰、被告王艳、被告毛苏骥负担。鉴定费6,500元，由被告毛苏骥负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  李 萍二〇一七年四月十四日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。