昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初677号原告：陈霞，女，傣族，1978年1月8日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨鸿雁、王长江，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：**，男，汉族，1974年11月7日出生，住昆明市盘龙区。被告：王瑾，女，哈尼族，1982年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告**与被告王瑾的共同委托诉讼代理人：吕昱瑾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈霞与被告**、被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人王长江、被告**、被告**与被告王瑾的共同委托诉讼代理人吕昱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1．被告**与被告王瑾偿还原告陈霞借款1,546,000元；2．被告**与被告王瑾按照月利率2%支付原告陈霞从2013年2月25日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：从2013年2月25日起至2013年12月18日止，被告**共计向原告陈霞借款1,846,000元，但是被告**未按双方约定的利率支付利息。从2015年3月起，原告陈霞一直要求被告**还清本息，但是被告**以各种理由推诿。截止原告陈霞起诉之日，被告**仅偿还了借款本金400,000元，利息291,000元。上述债务系被告**与被告王瑾婚姻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。被告**辩称，被告**原为云南金圣融资担保有限公司（以下简称“金圣公司”）的职业经理人，原告陈霞见被告**有金圣公司这一投资渠道，便委托被告**向金圣公司投资，由于被告**与原告陈霞系继兄妹关系，故被告**未要求原告陈霞出具委托书。本案款项为原告陈霞向金圣公司的投资款，在双方协商过程中，原告陈霞也认可本案款项为投资款。双方未约定利息，被告**已经支付了原告陈霞本金682,000元。即使最终认定为借贷关系，本案债务也为被告**的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务。被告王瑾辩称，本案债务产生于被告**与被告王瑾结婚之前；二被告结婚以后，长期分居，款项未用于夫妻共同生活，被告王瑾并不知晓本案款项的任何事实；故被告王瑾不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院分析认定如下：1．原告陈霞与被告**有无约定利息。原告陈霞主张双方通过口头方式约定了利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第九十条规定，应由原告陈霞对其主张提供证据加以证明，诉讼过程中，原告陈霞未举证对双方约定利息的事实予以证明，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条规定，视为不支付利息。综上，本院依法确认原被告之间未约定利息。2．被告**、王瑾已经返还给原告陈霞的款项数额为多少。诉讼过程中，原告陈霞认可被告**已经偿还了借款本金400,000元及利息291,000元，并认为其中9,000元为被告王瑾于2013年3月27日支付；被告**认为其已经返还给原告陈霞本金682,000元，被告**与被告王瑾认为被告王瑾于2013年3月27日支付给原告陈霞的9000元与本案无关。本院认为，由于被告**与被告王瑾主张被告王瑾支付给原告陈霞的9000元与本案无关，并非本案还款，本院予以确认，则本院确认被告**已经支付给原告陈霞的款项数额为682,000元。本院认为，双方争议的法律焦点为：1．原告陈霞支付给被告**的款项的性质；2．被告王瑾是否应承担还款义务。关于第一个争议焦点。本院认为，根据原被告提交的证据，可以确认：首先，2013年2月25日至2013年12月18日期间，原告陈霞通过转账方式将1,846,000元（2013年2月25日485,000元、2013年4月28日185,000元、2013年6月20日291,000元、2013年8月19日585,000元、2013年12月17日200,000元、2013年12月18日100,000元）支付到被告**的银行账户；其次，案外人金圣公司并未就本案款项向原告陈霞出具过债权、收款等凭证，或与原告陈霞签订过合同，原告陈霞与金圣公司之间也未发生过款项往来，相关款项均发生于被告**与原告陈霞之间。本院认为，被告**为原告陈霞对金圣公司的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第十七条及民诉法解释第九十条规定，应由被告**提供证据对其主张加以证明，但是被告**并未举证证明其主张，则应由被告**承担举证不力的后果，即本院依法确认原告陈霞与被告**之间为民间借贷关系，原告陈霞支付给被告**的1,846,000元为借款。关于原告陈霞要求被告**偿还借款本金1,546,000元及利息的诉讼请求。本院认为，由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告陈霞要求被告**在合理期限内偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本院认定双方未约定借款利息，则被告**偿还给原告陈霞的682,000元均为本金，故被告**还需偿还原告陈霞借款本金1,164,000元。由于本院认定双方未约定借款利息，故原告陈霞要求被告**支付从借款之日到起诉之日亦即2017年1月24日的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；另据合同法第二百零七条及民间借贷规定第二十九条第二款第二项规定，被告**应按照年利率6%标准支付原告陈霞从2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于第二个争议焦点。本院认为，被告**与被告王瑾于2013年7月22日结婚，则对于二被告结婚前被告**以个人名义所负债务961，000元，应依法认定为被告**的个人债务，原告陈霞认为系二被告夫妻共同债务的主张无法律依据，本院不予支持。对于二被告夫妻关系存续期间以被告**个人名义所负债务885，000元及相应利息，被告**与被告王瑾主张为被告**的个人债务，但是被告**与被告王瑾并未举证证明原告陈霞与被告**明确约定上述借款为被告**的个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告**与被告王瑾的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，被告还应偿还的个人债务为279,000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告**与被告王瑾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈霞借款本金885，000元及从2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金279,000元及从2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,073元，减半收取计14,036.50元，由被告**与被告王瑾共同负担6144元，由原告陈霞负担7892.50元，保全费5000元，由被告**与被告王瑾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 臣二〇一七年四月十二日书记员 孙海鸥