wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民��院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初879号原告：孙成业，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：隋立华，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：刘代峰，现住乾安县。（系被告隋立华丈夫）本院在审理原告孙成业与被告隋丽华劳务合同纠纷一案中，原告孙成业于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成业撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙成业负担。审判员  尹洪才二〇一七年四月五日书记员  张 松
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初322号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈伟强，男，1991年1月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2011年2月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年2月15日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人陈伟强和张某2等人在龙海市白水镇“碧溪中餐厅”喝酒。次日凌晨5时许，被告人陈伟强驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从“碧溪中餐厅”行驶至其家龙海市白水镇庙边12号，后被龙海市公安局白水派出所查获。经鉴定，案发时被告人陈伟强血液酒精含量为141.0毫克/100毫升。上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某1、陈某1、王某、白某、陈某2、张某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、扣押清单及发还清单；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈伟强的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、（2011）湖刑初字第52号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈伟强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合陈伟强的犯罪情节和悔罪表现，对陈伟强可适用缓刑，但陈伟强在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年四月二十日书记员  李俊鹏速录员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市二道江区人民法院支 付 令（2017）吉0503民督5号申请人：马秀仁，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。申请人马秀仁于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马秀仁劳动报酬500.00元。申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许明亮二〇一七年四月六日书记员  张海玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8730号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人孙小波。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年四月六日书 记 员  蔡胜利
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更700号罪犯齐奎，男，1971年6月26日出生于河南省遂平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）泉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人齐奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日福建省高级人民法院以（2006）闽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年6月8日、2014年8月26日先后以（2011）锦审监执减字第00654号、（2014）锦审一监执减字弟01099号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯齐奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次,表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯齐奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月7日至2024年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4716号申请执行人：广州金控小额贷款有限公司，住广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：游炳俊，职务：董事长。委托代理人：樊乐，男，1985年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。委托代理人：詹欣涵，男，1977年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系公司员工。被执行人：廖汉通，男，1954年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：羊明鹿，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：李婉和，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人广州金控小额贷款有限公司与被执行人廖汉通、羊明鹿、李婉和借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4795号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖汉通应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息、违约金，被执行人羊明鹿、李婉和对被执行人廖汉通上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于200年月日依法对被执行人的住所本市房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行（、工商、房管、车管部门）查询（及调查）被执行人名下的银行存款（及其它财产情况），但查无被执行人可供执行的财产。本院于200年月日依法查封（或扣押）了被执行人所有的本市房屋（或物品）。上述房屋（或物品）经拍卖得款元，该款扣除本案执行费…元、评估费…元、佣金…元后，余款…（含过户费用）已于…年…月…日退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人（的下落及）其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产（或执行得部份款项并已退发给申请执行人）。而申请执行人也无法提供被执行人（的下落及）其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项〔据以执行的法律文书被撤销的〕或第（三）项〔作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的〕或第（四）项〔追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的〕或第（五）项〔作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的〕或第（六）项[法院认为应当终结本次执行的其他情形]及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4716号（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。丘颂文二〇一七年四月五日书记员  李静敏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初178号自诉人冯淘淘，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年3月7日被本院司法拘留十五日，同年3月10日被本院取保候审。自诉人冯淘淘以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯淘淘、被告人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人冯淘淘诉称，关于我诉陈向东公路货物运输合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第434号民事判决书，判令陈向东付清所欠冯淘淘的运费款14240元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年1月27日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人陈向东有劳动能力，平常有打工、农产品等收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第434号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、情况报告、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人陈向东辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。经审理查明，冯淘淘诉陈向东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第434号民事判决书，判令陈向东于判决生效后十日内付清所欠冯淘淘的运费款14240元。被告人陈向东有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，冯淘淘申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理后，向陈向东送达了执行通知书和申报财产通知书，因陈向东未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年3月7日决定对被告人陈向东司法拘留15日。后本院以陈向东涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。在本案审理过程中，被告人陈向东主动履行了生效判决书确定的义务，冯淘淘对被告人陈向东的行为表示谅解。上述事实，被告人陈向东在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第434号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、情况报告、送达回证、执行回执、执行担保书、谅解书、收到条、结案证明、现金缴款单、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈向东对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人冯淘淘指控被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈向东刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈向东在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年四月十二日书 记 员  余科峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初372号原告：赵利全，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山广盛建筑工程有限公司。法定代表人：祝学荣，该公司经理。被告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司。法定代表人：腾跃民，该公司经理。被告：兰新国，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵利全与被告鸭山广盛建筑工程有限公司、双鸭山市腾跃房地产开发有限公司、兰新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利全向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利全撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告赵利全负担。审判员  万成伟二〇一七年四月十七日书记员  陈 珺
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1498号当事人基本情况及案件审理经过原告何飞，男，汉族，1980年9月28日生，贵州湄潭县人，户籍所在地贵州省湄潭县，经常居住地贵州省瓮安县。原告刘再分，女，汉族，1975年7月21日生，贵州湄潭县人，户籍所在地贵州省湄潭县，经常居住地贵州省瓮安县。二原告委托代理人余禄奎，男，汉，贵州湄潭县人，户籍所在地贵州省湄潭县，经常居住地贵州省瓮安县。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告何飞、刘再分诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告何飞、刘再分委托代理人余禄奎到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何飞、刘再分诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2976元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为2936元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告刘再分、何飞与被告元亨公司于2013年5月13日签订编号2013002055《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元第四层住房一套，总价款198398元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金2936元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2936元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金2936元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告刘再分、何飞支付违约金人民币二千九百三十六元（￥2936.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1610号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市。被告：陈陆宁，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告陈陆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十七日书 记 员  赵家艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初116号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区滨海阿芳便利店，经营地址浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区望海公寓*幢***室-01，注册号330305602007487。经营者：徐杏芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告温州经济技术开发区滨海阿芳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  陈 律人民陪审员  应志杰二〇一七年四月十一日书 记 员  叶挺舟
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初87号原告：马某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。被告：杨某，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.离婚。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活了二年半。后被告借故回陕西省延川县老家探亲，便于2004年7月离家出走，至今未归。原被告婚姻关系已名存实亡，请求贵院依法判决离婚。杨某未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夫妻感情是否破裂。原告主张原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活了二年半。后被告借故回陕西省延川县老家探亲，便于2004年7月离家出走，至今未归。原被告婚姻关系已名存实亡，请求贵院依法判决离婚。为证明上述事实，原告提交了结婚登记申请书和西湾堡乡张家场村委会出具的证明各1份，本院予以认可。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。虽然双方结婚时间较长，但被告于2004年7月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告马某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 郑        一        明审 判 员 高        丽        娜人民陪审员 居成二〇一七年四月十七日书记员王莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1057号原告刘某某被告吴某某委托代理人冯守华（系被告母亲）原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘艳芳，被告吴艳飞及委托代理人冯守华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、两个儿子由原告抚养。3、夫妻共同债务依法分担。事实和理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育二子，长子吴某甲9岁，次子吴某乙6岁。二人结婚后为生活于2013年搬到大阁镇白塔村居住，2013年被告因车祸脑外伤丧失劳动能力，为给被告治疗原告欠下20万元债务，因被告丧失劳动能力，家庭负担过重，原告无力承担，逐渐导致原、被告夫妻感情破裂，被告家人于2015年将被告接回老家，现已分居近两年，根据上述事实，请法院依法判令我们双方离婚，并支持我的诉讼请求。原告为自己的诉讼主张未向本院提供书面的证据。被告辩称：我不同意离婚。被告为自己的抗辩理由向本院提交以下证据：草原乡和顺店村委会的证明一份、吴艳伟的证明及身份证复印件各一份、冯术春的证明及身份证复印件各一份、谢建丰的证明及身份证复印件各一份、付金龙的证明及身份证复印件各一份、吴志刚的证明及身份证复印件各一份、孙文龙的证明两份及身份证复印件一份、冯海超的证明及身份证复印件各一份。经本院审理认定事实如下：原告刘某某与被告吴某某经人介绍于2008年12月15日登记结婚，婚后生育两子，长子吴某甲，2009年9月4日出生，现年8周岁。次子吴某乙，2012年7月20日出生，现年5周岁。2013年被告因车祸致脑外伤丧失劳动能力。夫妻共同财产有：榨油机一台。庭审中原告陈述有债权33000.00元；陈述夫妻共同债务计225500.00元（曹永35200.00元，曹祥30000.00元，胡广山10000.00元，柳军12600.00元，刘艳10000.00元，刘艳华5000.00元，刘长安5000.00元，刘庆伍20000.00元,刘庆华20000.00元，张凤伟5000.00元，孙文龙5500.00元，冯海超20000.00元，冯守荣10000.00元，冯守银4000.00元，冯守贤11000.00元，刘立华17000.00元,曹利2000.00元，张广祥3200.00元）。被告对原告陈述的债权33000.00元不予认可。被告陈述欠冯海超不是20000.00元而是26000.00元，对欠孙文龙不是5500.00元而是6373.00元，其它债务予以认可。庭审中被告陈述夫妻共同债务：除了原告所述的债务外，还欠吴志刚26001.00元，欠付金龙20000.00元，欠谢建丰20000.00元，借吴艳伟28666.01元，还欠冯术春1871.00元，还有给被告治病发生费用。原告对被告陈述的债务，对吴志刚26001.00元、冯术春1871.00元认可，对付金龙20000.00元、谢建丰20000.00元、吴艳伟28666.01元不予认可。对被告治疗发生的费用认可。原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：婚姻家庭是社会稳定的细胞，维护家庭的完整与和谐，是法院审理家事案件的基本原则。被告因车祸导致脑部受伤丧失劳动能力，原告称家庭负担过重，无力承担，逐渐导致夫妻感情破裂，但未向本院提供书面的证据证实其主张的成立，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏玉娟二〇一七年四月十二日书记员  李凯丰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执987号申请执行人韩某，女，1990年10月11日生，汉族，农民，住沙河市。被申请人许某，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人韩某与被执行人许某为离婚纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第478号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权1000元，剩余债权4632元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第478号民事判决书本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  李 杰陪审员  李雄磊二〇一七年四月五日书记员  高起芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第498号罪犯林德明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年8月29日作出(2011)新刑初字第368号刑事判决，以被告人林德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林德明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林德明获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林德明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
离婚诉讼不公开
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执541号之一申请执行人：山东金钊源物流集团有限公司。法定代表人：梁志华，董事长。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。法定代表人：王建军，总经理。申请执行人山东金钊源物流集团有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年四月二十六日书记员  闫顺强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初466号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林亚明，男，1966年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林亚明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3019号原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。法定代表人：杨秀丽，该公司经理。委托代理人：郭振辉，该公司职员。被告：朱丽娟，女，出生日期及身份信息不详。原告天津昌园物业管理有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱丽娟的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月五日书记员  韩金莉
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2682号申请人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。本院受理原告阳家胜诉被告合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阳家胜于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥博天化工有限公司名下价值54966元财产，担保人阳家胜以现金30万元作担保。本院经审查认为，申请人阳家胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥博天化工有限公司银行存款54966元或查封、扣押其等值财产；二、冻结担保人阳家胜银行存款30万元。案件申请费为570元，由申请人阳家胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  许欣竹二〇一七年四月十三日书记员  包雨婴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初387号原告：苏某某，女，1989年4月22日出生，住荆门市掇刀区。被告：王某某，男，1988年11月10日出生，住荆门市掇刀区。原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  杨小瑜二〇一七年四月五日书记员  张 子
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初348号原告：姜志祥，男，汉族，1962年1月15日出生，现住所：东辽县安恕镇安恕委一组，身份证号码220422196201152456，电话号码：1319625****被告：郭清发，男，60岁，汉族，住所地：东辽县安恕镇小城子五组，电话号码：1376602****本院在审理原告姜志祥诉被告郭清发买卖合同纠纷一案中，原告姜志祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭清发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜志祥负担。审判员  刘晔萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 秋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初929号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住永春县。被告：尤桂香，女，1977年12月16日出生，汉族，住永春县。原告颜振仲与被告李勇斌、尤桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李勇斌、尤桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇斌、尤桂香共同偿还原告借款30000元及其自2016年11月29日起按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇斌于2016年11月29日分三次各向原告借款10000元，合计30000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告李勇斌、尤桂香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。李勇斌、尤桂香未作答辩及提供任���证据。经审理查明，李勇斌与尤桂香于2001年7月6日办理结婚登记手续。2016年11月29日，李勇斌分三次各向颜振仲借款10000元，合计30000元。三笔借款双方均约定按年利率24%计算利息，均未约定借款期限。李勇斌各出具借条一份交给颜振仲收执，并分别在每份借条的借款人处签名、捺印。颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰在庭审中称，李勇斌、尤桂香借款后本息分文未还。以上事实有颜振仲提供的由李勇斌签名并捺印的借条原件三张、李勇斌与尤桂香结婚登记材料复印件一份及颜振仲委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李勇斌、尤桂香既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜振仲提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲就李勇斌、尤桂香婚姻关系存续期间李勇斌以个人名义所负债务主张权利，因李勇斌、尤桂香未提供证据证明该笔借款系李勇斌的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜振仲请求李勇斌、尤桂香共同偿还借款，予以支持。颜振仲主张的起息时间及计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。李勇斌、尤桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：李勇斌、尤桂香应于本判决生效之日起10日内偿还给颜振仲借款本金30000元及其自2016年11月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由李勇斌、尤桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初245号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈凯，男，1988年8月9日出生，住成都市龙泉驿区。辩护人周文翔，四川南北律师事务所律师。辩护人余斌，四川临龙律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人周文翔、余斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年以来，被告人陈凯长期贩卖毒品，并利用租住的房屋有偿提供毒品，容留他人吸食毒品。1、2015年11月2日至11月3日，被告人陈凯在本区龙泉北泉路某小区租住房内容留陈某某、刘某某、王某、黄某某吸食毒品。2015年11月3日20时许，公安民警到该房间进行检查，现场挡获陈某某、刘某某、王某、黄某某等人，查获疑似毒品7袋重10.26克、吸毒工具“壶壶”2个，锡箔纸1卷、锡箔纸1张、包装袋1盒、吸管2袋。经鉴定，查获的疑似毒品7袋、吸毒工具1个、锡箔纸1张检出甲基苯丙胺成分。吸毒人员陈某某、刘某某、王某、黄某某的尿液毒品检测均呈阳性。2、2016年9月13日22时许，被告人陈凯在本区龙泉双龙路某租住房内容留陈某甲、张某、刘某某吸食毒品。当日22时10分许，公安民警到该房间进行检查，现挡获被告人陈凯及吸毒人员陈某甲、张某、刘某某，查获吸毒工具3个。同时查获由被告人陈凯扔下楼的疑似毒品24袋重15.92克。经鉴定，查获的疑似毒品24袋、吸毒工具3个均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈凯及吸毒人员陈某甲、张某、刘某某的尿液毒品检测均呈阳性。被告人陈凯及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈凯在开庭审理时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈凯的供述及指认容留吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品的笔录及照片，证人卢某、王某、陈某某、刘某某、黄某某、陈某甲、张某、窦某的证言及辨认被告人陈凯的笔录及照片，证人王某、罗某某的证言，租房协议书、接转账照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28717号检验报告，成公龙（西）行罚决字[2015]11675、11676、11677、11678、11679号行政处罚决定书、执行回执，成公龙（西）行罚决字[2016]12648、12649、12650行政处罚决定书、成公龙（怡）社戒决字[2016]10341号社区戒毒决定书，现场检测报告，视听资料及制作说明，情况说明，被告人陈凯的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈凯提供场所并有偿提供毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈凯在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人陈凯在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人陈凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2025年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内付清。）二、对查获的吸毒工具、涉案毒品等物品予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  安光荣人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年四月十八日书 记 员  卓 满
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1872号原告：陆佳萍，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许优君，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金伟威，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省。原告陆佳萍与被告许优君、金伟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳萍撤诉。本案受理费人民币3980元，减半收取1990元，由原告负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十一日代书记员 陈可欣????1?
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更69号罪犯裴俊，男，1979年10月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月10日作出了(2008)江刑初字第434号刑事判决书，认定被告人裴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日至2021年2月27日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年1月15日被减去有期徒刑一年七个月，2015年7月17日被减去有期徒刑七个月，至2017年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯裴俊，证人陈某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯裴俊在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯裴俊予以减刑。经审理查明，罪犯裴俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯裴俊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯裴俊予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年四月十四日书记员  王 蕾
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初124号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张焕民，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年4月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张焕民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张焕民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年3月22日13时30分许，被告人张焕民醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“中华牌”小型轿车，自南向北行驶至清丰县城凤鸣路与朝阳路口南侧时，被公安局民警当场查获。经检验，张焕民血液中乙醇含量为190.94mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人张焕民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，采血照片及血样提取登记表，血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询单，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张焕民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张焕民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张焕民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张焕民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一七年四月二十八日书记员  刘 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2310号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田秀英，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田秀英借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初612号原告：任瑞良，男，1993年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：江西丰美建设工程有限公司。住所地，南昌市新建区长凌镇新建大道***号*栋*单元***户。统一社会信用代码：913601227723604524。法定代表人，姜淑梅。被告：舒本刚，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。原告任瑞良诉被告江西丰美建设工程有限公司、舒本刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告任瑞良自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任瑞良撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告承担。审判员  周纲二〇一七年四月十四日书记员  田龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终488号上诉人（原审被告）：司道勤，男，1959年8月30日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：司德林（系司道勤儿子），男，1989年3月18日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范红艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人司道勤因与被上诉人范红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司道勤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年2月10日发生交通事故，但没有导致被上诉人右肩袖撕裂伤，被上诉人仍然上班。2015年2月11日的建湖县冈西镇卫生院门诊病历明显系伪造的证据，不能作为认定伤残的依据，且该门诊病历上的诊断结论也仅为右肩关节及右上肢软组织损伤，而并非右肩袖撕裂伤。一审庭审时，被上诉人提交的盐城同洲手术外科医院的病历，是被上诉人事故发生后14天才到该院进行治疗，上诉人在明确提出不能排除被上诉人存在二次事故或受到其他损伤的情况下，一审法院在未能合理排除伤情与伤残之间因果关系的情况下，未能同意对因果关系的鉴定，严重损害上诉人的合法权益。上诉人通过跟被上诉人身边邻居及同事了解，被上诉人右肩袖撕裂伤是被上诉人自己摔倒导致的，与上诉人无关。2.一审法院程序违法。一审法院选择一个已经撤诉案件中双方确认的鉴定机构，程序违法，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案判决的依据。范红艳辩称，交通事故发生第二天下午被上诉人到冈西卫生院治疗是事实，只是因为身边钱少，所以没有拍片。上诉人在一审中并未提出对鉴定意见进行重新鉴定，已经丧失了申请重新鉴定权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范红艳向一审法院起诉请求：请求法院判令司道勤赔偿范红艳因交通事故造成各项损失合计119231.75元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月10日19时15分左右，范红艳驾驶建湖电动E01295号电动自行车，途径204国道由南向北行驶，行至G204线630KM+100M路段（204国道与建湖县冈高线交叉口），与沿204国道由南向北行驶的司道勤驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致范红艳跌倒受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，双方均未及时报警，保护现场。此事��有建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》为证。司道勤驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车没有按照相关规定投保交强险。事故发生后，范红艳称其先后在建湖县冈西镇卫生院、盐城同洲手外科医院、建湖县人民医院进行治疗，其中在盐城同洲手外科医院住院治疗5天，在建湖县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费用为17463.89元（已扣除统筹支付部分）。盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1.范红艳因交通事故致“右肩袖撕裂伤；右臂丛神经部分损伤”等经手术治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级（二处）残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3.建议其相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理。范红艳提供录像光盘一张，证明事故发生的事实，提供建湖县污水处理有��公司的《证明》、建湖龙华纺织有限公司的加班工资的抄录，来证明其收入的减少情况。范红艳曾于2015年10月向一审法院提起交通事故诉讼，起诉后申请鉴定，鉴定时双方到场摇号确定鉴定机构，后范红艳因内固定在位撤回了诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。范红艳在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆未按规定投保交强险，故应由司道勤个人承担赔偿责任。对于事故责任，根据范红艳提供的录像光盘，再结合双方的陈述，认定司道勤负该起交通事故的同等责任，因司道勤驾驶的系机动车，而范红艳驾驶的系电动车，故超出交强险限额范围的部分应由司道勤承担60%的赔偿责任。关于司道勤称范红艳交通事故14天之后才进行治疗，不能排除范红艳有二次事故或者受到损伤的事实存在的辩称，因司道���未能提供证据证明，不予采信。关于司道勤称本案中的鉴定系在第一次起诉后的重新鉴定，虽上次诉讼参加摇号但本次诉讼中范红艳没有申请摇号，该鉴定结论系单方形成的，损害了司道勤的诉权的辩称，该项辩称没有法律依据。关于司道勤称范红艳提供的材料中有××的，要求对用药的合理性进行审查的辩称，因司道勤未能对范红艳医疗费用的损失中存在与本起交通事故无关的部分提供初步证据来证明，故对司道勤的该项辩称不予理涉。对于范红艳主张的医疗费用，经审核合计为17463.89元。范红艳主张的营养费540元及住院伙食补助费288元符合法律的规定。范红艳主张交通费2000元过高，根据其的伤情及住院情况，酌情支持800元。范红艳提供的污水公司的证明以及纺织公司的工资抄录，能够证明其存在误工损失，也能够证明其残疾赔偿金适用城镇标准，对于误工标准���根据证明及工资抄录，酌情认可70元/天，故对范红艳主张的残疾赔偿金74346元予以支持，范红艳的误工费按照鉴定结论中的期限计算为12600元。关于护理费，范红艳主张护理费60元/天的标准符合法律规定，按照鉴定结论中的期限计算为3600元。关于精神抚慰金，根据范红艳的伤残等级情况及事故责任，酌情支持1000元。综上，认定范红艳因本起事故造成的损失为：医疗费17463.89元，护理费3600元，营养费540元，住院伙食补助费288元，交通费800元，误工费12600元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金1000元，合计110637.89元，由司道勤在交强险范围内承担102346元的赔偿责任，超出交强险的部分承担4975.13元。一审法院遂判决：司道勤于判决生效后十日内赔偿范红艳因交通事故造成的各项损失合计107321.13元；驳回范红艳其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于范红艳所受损伤是否系因涉案交通事故导致的问题。范红艳因涉案交通事故导致损伤的事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足以认定。司道勤辩称不能排除范红艳有二次事故或者受到其他损伤的事实存在，但对此司道勤未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于一审法院程序是否合法的问题。经审查，范红艳曾于2015年10月向一审法院提起诉讼，起诉后申请鉴定，鉴定时司道勤、范红艳双方到场摇号确定鉴定机构，后范红艳因内固定在位撤回了诉讼。盐城市第一人民医院所作鉴定意见系受一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定内容具体明确，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。在鉴定机构的选择上，一审法院已经对司道勤的选择权利予以保障，且司道勤在一审中亦没有对鉴定意见提出重新鉴定的书面申请，故一审法院依据该鉴定意见作为定案依据正确，并无不当。综上，司道勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由司道勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月二十七日书 记 员  万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初562号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：覃广，男，1992年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告覃广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10217号原告：吴鸿阳，女，1969年3月10日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。被告：朱红，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省筱县，委托诉讼代理人：禇有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。原告吴鸿阳诉与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙、被告的委托诉讼代理人禇有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿阳诉称，原告于2014年2月25日起陆续向被告供应红狮牌325R品种的水泥等，被告在收到水泥等产品后于2014年10月2日与原告共同确认截止2014年5月17日，原告共销售人民币144045元的产品给被告，截止对账日被告仍欠原告货款100965元，后被告未再支付任何货款。为此，原告吴鸿阳请求判令：1、被告向原告支付货款人民币100965元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告朱红答辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效；2、原、被告结算后被告有交付一张金额为人民币50000元的转账支票给原告，且在对账单中有特别注明。综上，被告不应再承担相应偿还责任。经审理查明，原告吴鸿阳向被告朱红销售水泥、粉煤灰、砂浆王等产品，双方于2014年5月17日进行对账，确认被告朱红尚欠原告吴鸿阳货款人民币100965元。嗣后，被告朱红交付一张金额为人民币50000元的转账支票给原告，并在对账单上注明“付伍万转账支票”。本案在审理过程中，原、被告就上述人民币50000元的转账支票达成一致意见，原告将该支票交还被告，原、被告双方确认该张支票与本案所涉货款无关。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、对账单及原、被告在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效？关于该焦点问题，原告认为对账单上并未约定付款期限，原告可随时要求被告偿还货款，故本案并未超过诉讼时效。被告朱红辩称对账单上记载的时间为2014年10月2日，而原告于2016年12月才提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方确认的对账单上并未约定付款期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照《合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应从原告向被告朱红主张权利时计算，故应认定原告向本院起诉的时间（即2016年12月19日）是原告向被告朱红主张权利的时间，因此，本案并未超过诉讼时效。本院认为，原告吴鸿阳与被告朱红之间的买卖合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告向原告购买水泥、粉煤灰等，至今尚欠原告货款人民币100965元，有被告签字确认的对账单及原、被告的陈述为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告现尚欠原告货款人民币100965元，现原告要求被告朱红支付货款人民币100965元并无不当，本院予以支持。被告朱红辩称本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱红未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告朱红支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱红应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴鸿阳货款人民币100965元及逾期付款损失（自2016年12月19日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2319元，因适用简易程序减半收取为人民币1160元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年四月十三日书 记 员 陈颖燕附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初795号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长委托代理人：王笑、杜友猛（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘建东，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告刘建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年5月6日，被告刘建东在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××22，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为67222.19元，其中本金63510.59元，利息685.93元，费用3025.67元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币67222.19元（截至2016年8月21日，欠款本金63510.59元，利息685.93元，费用3025.67元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘建东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年5月5日被告刘建东向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告刘建东在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年5月8日，原告和被告刘建东签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告刘建东向原告申请分期，金额为8万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元。截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为67222.19元（其中本金63510.59元，利息685.93元，费用3025.67元）。《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘建东签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘建东透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告刘建东主张支付透支款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日透支本息及费用合计67222.19元，之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告刘建东负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年四月二十四日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1600号原告：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：丁武启，男，1980年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。第三人：张益彩，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。原告吴安与被告丁武启、第三人张益彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加诉讼，被告丁武启、第三人张益彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁武启偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告丁武启向原告吴安借款人民币200000元，借款后被告丁武启写下借据一张给原告，原告将钱交给被告后，被告出具收据给原告，借款后被告拒不偿还借款，原告索要无果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁武启未到庭、未答辩、亦未提交证据。第三人张益彩未到庭作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告丁武启向原告吴安借款人民币200000元，借款后被告丁武启写下借据一份给原告，原告将借款交付给被告后，被告出具收据一份给原告。第三人张益彩作为证明人，在借据上签名捺印。上述事实，有身份证、借据、收据等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁武启向原告吴安借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿付借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁武启经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁武启于本判决生效后十日内偿还原告吴安借款本金人民币200000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4300元，由被告丁武启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年四月十九日书 记 员  张天柳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执379号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王世雄，该局辰北街道筹委会国土资源所所长。被执行人徐某某，1977年1月7日，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村北门街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第187号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月16日以被执行人徐某某未经批准，擅自于2015年3月20日占用辰北街道筹委会北廓社区0.8488亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第187号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.8488亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.8488亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.8488万元（集体一般耕地按15元/平方米计。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。本案违法主体为徐某某还是惠和石材加工厂也未查清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第187号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13784号原告：黄敏，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨之宏，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男。原告黄敏与被告杨之宏、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告杨之宏、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8,774.58元、住院伙食补助费50元、交通费1,258元,上述费用要求被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年12月31日13时许，案外人潘某驾驶被告杨之宏所有的牌号为沪BQXX**(沪F5X**挂)重型半挂牵引车辆行驶至上海市外环高速外侧23.3公里处时，与同向行驶的原告驾驶的牌号为沪ASXX**货车、案外人鲁某某驾驶的牌号为沪APXX**货车、案外人孙某某驾驶的牌号为浙FBXX**货车发生追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，潘某承担事故全部责任，原告及鲁某某、孙某某不承担事故责任。潘某系被告杨之宏雇佣的员工，故潘某应承担的责任由被告杨之宏承担。被告杨之宏所有的肇事车辆投保于被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。2016年10月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初53832号民事判决书，就原告一期治疗费用及相关赔偿作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告杨之宏辩称，由法院依法处理。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，2016年9月29日在社区卫生服务中心发生的84元医疗费不予认可，其余金额无异议，要求扣除自费药及非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述事发经过、责任认定予以认可。案外人潘某系被告杨之宏的员工。本案肇事车辆牵引车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔。挂车投保了商业三者险5万元，投保不计免赔，事发时均在保险期内。2016年10月27日，本院作出(2016)沪0115民初53832号生效判决，根据上述判决，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险项下赔偿原告120,300元，商业三者险项下赔偿原告316,373.27元。2016年10月26日，原告入住医院2.5天行内固定物取出术，花费医疗费8，690.58元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险保险公司，现交强险已经理赔完毕，应由被告在商业三者险范围内进行理赔。根据原告提供的医疗费票据，原告在社区卫生服务中心的医疗费无相关病历对应，本院难予支持，据此确认医疗费为8,690.58元，住院伙食补助费50元。交通费，结合原告的就医次数，原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏医疗费8,690.58元、住院伙食补助费50元、交通费600元，合计人民币9,340.58元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.05元，减半收取计26.02元，由被告杨之宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年四月二十七日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初786号原告戚辉合，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告许凤英，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。二原告共同委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被告王田家，男，1955年12月27日出生,汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告张春英，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。二被告共同委托代理人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。原告戚辉合、许凤英与被告王田家、张春英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚辉合、原告戚辉合与许凤英共同委托代理人丁国臣、被告王田家、张春英及二被告共同委托代理人周志丹到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2015年3月30日，原告戚辉合经原告许凤英孤山农业银行卡转账给被告张春英19万元，其中8万元为偿还地租款，其余11万元为被告王田家向二原告的借款，二被告系夫妻关系，所借款项系婚姻存续期间发生。故二被告应共同偿还11万元借款。二被告共同辩称，原告起诉要求二被告返还借款11万元没有事实及法律依据。原告汇款19万元是退伙款，至今原告尚欠被告8万元退伙款，被告对原告没有欠款。原、被告双方的基础法律关系为合伙关系，原告未要回在被告处的8万元欠据以及未要求被告出具欠11万元款的借条不符合常理。通过许凤英向不认识的被告打款亦不符合常理。原、被告清圈所得26万元。被告退伙应当给付原告退伙款为14万＋10万-19万＝8万。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许凤英系原告戚辉合弟媳；二被告系夫妻关系。2014年11月10日，原告戚辉合与被告王田家合伙自案外人高云峰处承包了菩萨庙镇常胜村海参混养圈40号、41号并交付了承包费及保证金28.2万元。2015年3月25日，原告戚辉合与被告王田家清圈后，原告戚辉合收到清圈款26万元（案外人崔海英汇款）。2015年3月28日，经原告戚辉合与被告王田家协商后，被告退伙，原告戚辉合向被告出具欠据一份，载明“捌万元，￥80000.00，欠地租款”。2015年3月30日，原告许凤英（原告戚辉合向许凤英提供了被告张春英的卡号）通过孤山农行以卡卡转账的方式（自卡号x转给卡号x）转给被告张春英（转入方）19万元。另查，本案原告戚辉合与被告王田家曾因合伙协议纠纷诉至本院，本院于2016年6月29日作出（2015）东民初字第05797号民事判决书，本案原告上诉后，本案被告撤回起诉，本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾场承包合同、证人证言、欠据、汇款凭证、本院（2015）东民初字第05797号民事判决书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1675号民事裁定书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告戚辉合与被告王田家于2014年11月10日成立合伙共同承包经营虾圈；2015年3月25日，二人清圈获得收益26万元；2015年3月28日，被告退伙，原告戚辉合向被告王田家出具欠据“捌万元，￥80000.00，欠地租款”；2015年3月30日，原告戚辉合通过其弟媳许凤英向被告王田家之妻张春英汇款19万元，上述事实说明原告戚辉合与被告王田家合伙清算后，再经原告汇款至被告张春英账户19万元予以抵顶8万元的地租款后，被告王田家收到了11万元。原告主张该11万元系借款，根据上述事实原告已完成其请求的基本举证责任。被告应当对该11万元系偿还双方之前借款或其他债务提供证据证明。按照原、被告间发生的合伙、收益、清算退伙（出具欠据）、汇款事件的时间和逻辑顺序，可知原、被告间原有的合伙关系经原告转账偿还其欠据中的捌万元后已终结，故被告仍应就其收到的11万元的性质继续提供证据，否则，其应当承担举证不能的不利后果。现被告未能提供证据，故本院不予支持被告的辩解意见。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王田家、张春英于本判决生效后10日内共同返还原告戚辉合、许凤英人民币110000元。案件受理费1250元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月十九日书记员  李海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13937号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林树茂，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林树茂信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,546.58元。原告诉称,被告林树茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,546.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保77号申请人：丛建东，男，1984年1月9日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：王作志，男，1995年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：王胜同，男，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人丛建东于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜同名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。山东春成非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王胜同名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年4月26日至2019年4月25日。案件申请费320元，由申请人丛建东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月二十五日代书记员  田润梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更675号罪犯姜成波，男，1956年11月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜成波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月25日辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月3日、2014年8月29日先后以（2010）锦审监执减字第01390号、（2014）锦审一监执减字第01280号刑事裁定，减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜成波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯姜成波能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜成波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜成波减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月25日至2021年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1268号原告艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告张晓艳，女，生于1981年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告牟月，男，生于1988年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告陶令，女，生于1991年7月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告向锋，男，生于1975年7月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告艾明胜诉被告牟祎、张晓艳、牟月、陶令、向锋民间借贷纠纷一案中，原告艾明胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告艾明胜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾明胜撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告艾明胜承担。审判员  郑兴才二〇一七年四月二十七日书记员  曾俊秋
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初272号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人梁安师。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月5日23时许，经事先电话联系，被告人梁安师在海口市龙华区赛伦吉地酒店旁，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从梁安师身上缴获毒资人民币400元及作案工具手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含MDMA、尼美西泮成份，净重1.14克）。公诉机关认为，被告人梁安师犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人梁安师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁安师如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁安师犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁安师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年1月4日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月七日法官助理  胡 程书 记 员  蒋琼慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初368号原告：王兴华，男，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告王兴华诉被告王玉才船员劳务合同纠纷一案中，现原告王兴华于2017年4月17日提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉才的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回对被告王玉才的起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王兴华负担。审判员  李雪莲二〇一七年四月十七日书记员  孙 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：缪淑毅，女，1977年08月06日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪淑毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,510.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪淑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,510.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢28-1号申请执行人:刘某某，女，汉族。申请执行人:全某某，男，汉族。申请执行人:全某某，男，汉族。申请执行人:全某某，女，汉族。申请执行人:全某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行刘某某、全某某、全某某、全某某、全某某与王某某交通肇事纠纷一案中，依法在银行划拨被执行人王某某名下存款13400元，现已将案件款13400元发还给申请执行人全某某。因未查到被执行人王某某其它可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的527554.92元，已执行13400元，下余514154.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党   鹏   刚代理审判员 王程代理审判员李全二〇一七年四月十三日书 记 员 刘       凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2143号原告：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈某，男，1974年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生男孩“陈某2”、婚生女孩“陈某1”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，××××年在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告因性格不和、夫妻感情长期不好，并导致分居，夫妻感情早已破裂，现原、被告实在无和好可能，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳盼人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某辩称，其夫妻感情很好，为了家庭与孩子，我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名“陈某1”，于××××年××月××日生育长子取名“陈某2”。原、被告婚后感情尚可，现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告赵某与被告陈某系自愿登记结婚，且婚后育有一女一子，双方夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原、被告只要互相忠实，相互尊重，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年四月二十七日书记员  闫加帅
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初176号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人孙奉枝，男，1989年11月25日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月10日被刑事拘留，因患有严重疾病于2016年10月18日被福州市公安局台江分局变更为监视居住。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙奉枝犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉。被告人孙奉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人孙奉枝为了向福州市台江区某桑拿服务部索要钱财，自2016年2月份起，数十次拨打110报警电话，慌报该桑拿服务部存在诈骗、卖淫等情况，并以此先后4次要挟该桑拿服务部向其汇款。台江区某桑拿服务部被迫于2016年2月至2016年7月间先后4次转账给孙奉枝合计人民币2600元。审理中��台江区某桑拿服务部收到全部退赃款。上述事实，被告人孙奉枝在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、银行交易明细、转账凭证、接处警信息表、提取笔录、手机短信、电话录音、被害单位委托人李锦升的陈述、证人石某、王某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙奉枝以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，金额达人民币2600元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙奉枝犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙奉枝归案时即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被害人的损失业已挽回，对被告人可以酌情从轻处罚。现根据被告人孙奉枝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：被告人孙奉枝犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金从已缴纳的人民币二千元中予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进雄二〇一七年四月七日书记员  阮宇辰本案所引用法律条文及司法解释第二百七十四条敲诈勒��公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15690号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张兴华，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张兴华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60520.56元、利息6765.44元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号HEZE-166的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金60520.56元、利息6765.44元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百二十元五角六分、利息六千七百六十五元四角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张兴华负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张兴华于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子