wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终309号上诉人（原审被告）：朱进（又名朱昭强），男，1978年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：石显光，男，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。二上诉人的委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余波，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律服务所律师。上诉人石显光、朱进因与被上诉人余波民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石显光、朱进及其共同委托诉讼代理人万祝佳、被上诉人余波及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石显光、朱进上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1497号民事判决，改判石显光、朱进连带偿还余波借款42500元。事实和理由：1.双方是合伙关系，共同出资承建印江木黄烟水配套工程。2.借条中没有约定利息，余波认可收到20000元用于支付利息，现查明的事实是双方没有利息约定，故20000元应认定为本金。另外，2015年10月1日、2015年11月21日、2016年2月5日分别转账87500元、45000元、5000元余波，用于偿还借款。扣除前述款项后，朱进、石显光尚欠余波42500元。余波辩称，1.合伙协议是合伙成立的前提和基础，双方没有任何合伙协议，故双方不存在合伙关系。2.其中90000元的借款，经双方共同结算，利息共计28500元，现已支付的20000元，朱进、石显光在一审已经认可，余波才未请证人出庭作证。第二笔借款是债务人承诺短期还款，才未约定利息，目的在于能顺利收回第一笔借款。3．朱进、石显光支付给余波的另外三笔款项，与本案没有任何关系。所汇款项是清偿其他债务，如果是偿还本案争议的债务，那么朱进、石显光就应当收回出具给余波的借条。余波向一审法院起诉请求：1、判决朱进、石显光连带偿还借款本息255000元。一审法院认定事实：2015年2月7日，朱进、石显光因工程资金周转困难向余波借款90000元，出具了借条一份，约定银行利息二个月内由借方负责，还款日期为2015年4月30日。2015年4月25日，朱进、石显光向余波借款110000元，并向余波出具了借条一份。一审法院认为，朱进、石显光因工程资金周转困难向余波两次借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方真实意思表示，也未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。朱进、石显光应按照合同的约定偿还其借款，朱进、石显光辩称该款系合伙资金，因未提交相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，对朱进、石显光的辩称意见不予采信。余波主张的利息问题，因借款合同中未对利率进行具体约定，视为没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、朱进、石显光在判决生效后十日内连带偿还余波两笔借款共计200000元；二、驳回余波的其它诉讼请求。案件受理费2563元，由朱进、石显光共同负担。本院二审期间，朱进、石显光围绕上诉请求提交转账记录3页。拟证明朱进、石显光向余波指定账户，分别汇入87500元、45000元、5000元三笔借款，用于偿还借款的事实。余波提交了录音光盘一张（双方的电话录音）。拟证明朱进、石显光要求余波借款及对利息偿还的约定内容。庭审中，当事人进行了证据交换和质证。余波对转账记录的真实性无异议，但与本案的民间借贷关系间没有因果关系，三笔汇款是归还余波的其他借款。朱进、石显光对录音的真实性合法性有异议。余波未在指定的举证期限内提交，通话内容不能体现与本案有关，对话内容就算有关，也只是对利息的协商，并没有对利率，对时间和方式作出准确的约定，约定不明，应视为没有约定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：石显光、朱进提交的汇款记录凭证，真实性予以确认。但该汇款凭证不能证明是用于偿还了余波的相应款项，故对该证据的证明目的，不予采信。余波提交的通话录音，能够证实朱进、石显光欠钱的事实，虽然双方的通话中提及利息，但利率的是多少，无法认定。原审法院对余波的利息主张未予支持，其并未提出上诉。对该证据证明双方有利息约定的主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是石显光、朱进是否偿还了余波的部分款项。余波主张双方有利息约定，且石显光、朱进已经支付了20000元利息。石显光、朱进在一审庭审中陈述，支付了部分利息属实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。石显光、朱进认可支付了部分利息，但因余波对利率的约定等不能提出证据证明，且石显光陈述是因为余波逼得紧，其才愿意支付了余波所谓的利息。原审法院以余波对利息约定的举证责任尚未完成，对其利息的主张不予支持。在民事诉讼中，当事人有权对其民事权利予以放弃。原审法院以证据不足，驳回余波关于利息的诉讼请求，不能以此认定双方没有利息约定。石显光、朱进以此为据，主张已经支付的利息，应视为偿还本金的主张，不予采信。石显光、朱进分三次共计向余波汇款137500元，其主张是用于偿还余波的借款本金。其中一笔87500元及另外（二审未提及）的20000元，在一审中已经提及，用以证明双方存在合伙，并未主张用于偿还案涉借款。余波认可其中20000元是用于支付利息，87500元是其他借款。石显光、朱进前后两次对所汇款项的陈述截然相反，又未做出合理的说明。137500元占到200000元的三分之二，在偿还的过程中，不收回借条或要求余波销毁借条不符合常理，在诉讼中未提及有偿还相应款项的事实，更不符合常理，故对石显光、朱进主张已偿还余波137500元的借款，不予采信。综上所述，石显光、朱进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由石显光、朱进负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年四月十九日书记员  李向梅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执3号之一申请执行人：黄倩，女，1979年7月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。法定代表人罗海平，该公司总经理。被执行人：澄迈新华达饲料科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。法定代表人陈忠，该公司总经理。申请执行人黄倩与被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1592号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄倩支付货款人民币662852元，并支付逾期付款损失、诉讼案件受理费、迟延履行期间的加倍债务利息。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机动车和不动产进行调查，经穷尽财产调查措施，除调查到被执行人少量银行存款外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：“被执行人先筹足首期款22万元到法院执行账户上；按照法院核定的余款，被执行人两公司每月承诺付4万元给黄倩（已付款项优先用于支付本金），黄倩同意解除对两被执行人的银行账户。”被执行人现已筹足首付款22万元，尚余货款本金442852元、逾期付款损失、诉讼案件受理费和迟延履行期间的加倍债务利息未履行。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一七年四月二十七日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5334号原告：何清辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，总经理。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。第三人：王明平，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：代志春，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告何清辉诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司、第三人王明平、代志春债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，因审理需要，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 余 鑫人民陪审员 林 群二〇一七年四月七日代理书记员 彭小波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2167号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：单玉屏，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、单玉屏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年四月一日书记员  赵 淼
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终390号上诉人（原审原告）：王猛，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区公园路。被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区鑫犇建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路。负责人：王文立。被上诉人（原审被告）：刘里，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路。被上诉人（原审被告）：王文立，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路。被上诉人（原审被告）：兰文英，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：雷亚，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区健康路。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路。上诉人王猛因与被上诉人资阳市雁江区鑫犇建材经营部、刘里、王文立、兰文英、雷亚、ＸＸ合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王猛未缴纳上诉费，并于2017年2月12日申请撤回上诉。本院认为，王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王猛撤回上诉。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年四月十八书记员钟雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初360号公诉机关张家港市人民检察院。被告人包某某，女，1966年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，现住张家港市。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月11日17时45分，被告人包某某驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至张家港市南丰镇永丰村8组20号路段时，因忽视安全，对视线范围内应当观察清楚的路面情况未观察清楚，盲目行驶，该车右前部撞击道路东侧路边人员孙某1（男，殁年65岁，江苏省张家港市南丰镇人）人体及其停放在路边的二轮电动车，造成孙某1跌倒并被货车前轮挤压，致使孙某1当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人包某某承担全部责任。被告人包某某于2016年12月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人包某某已与被害人孙某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、证明、常住人口登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、过磅单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、谅解书、经济往来情况说明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人包某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人包某某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人包某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月十九日书 记 员 李瑞霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终748号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执3号之一申请执行人：宋飞，女，1971年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，申请执行人：潘小燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西梧州市，申请执行人：吴佩清，女，1938年2月28日出生，汉族，住广西平南县，上述两申请执行人的共同委托代理人宋飞，身份情况同上。被执行人禤钊，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县，申请执行人宋飞、潘小燕、吴佩清与被执行人禤钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）桂0421民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤钊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋飞、潘小燕、吴佩清于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金210000元和利息、违约金，负担诉讼费3139元，公告费700，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月二十八日书记员  莫富森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初555号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：白某，喀某员工。被告：王某2，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：钱某，女，1963年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告王某2、钱某、赵某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某2、钱某、赵某、宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元；2.要求被告给付2016年12月22日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王某2于2015年7月31日在我社借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年7月25日，被告钱某为共同借款人，被告宋某、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告王某2于2015年7月31日在喀某借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年7月25日，被告钱某为共同借款人，赵某、宋某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀某最高额保证担保合同复印件一份，证明2015年7月13日，原告与被告王某2签订借款合同，被告钱某为共同借款人，宋某、赵某为保证人，约定利率为8.29‰；2.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年12月21日尚欠利息58617.24元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告喀某与被告王某2、钱某、宋某、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告王某2、钱某、宋某、赵某应遵守合同约定，依法偿还欠款。综上所述，原告请求四被告偿还借款本金为50000.00元，利息8617.24元的诉讼请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、钱某、赵某、宋某于本判决生效十日内偿还原告喀某借款本金50000元、利息8617.24元，本息合计58617.24元。二、被告王某2、钱某、赵某、宋某按约定月利率8.29‰给付原告喀某自2016年12月22日至贷款还清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，此款原告已预交，由被告王某2、钱某、赵某、宋某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一七年四月十三日书记员  丁志达
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审80号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪应中,男,1968年10月5日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪应中未经批准，非法转让集体土地给他人建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定。没收被执行人非法所得0.3万元并处以人民币300元罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案东至县国土资源局于2016年2月1日作出东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定书，于2016年11月23日向法院申请强制执行，已超出法律规定的申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初527号原告：何尉，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：夏林、陈思思，湖北文海律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收义务款等。被告：陈玲，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告何尉与被告陈玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何尉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何尉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何尉撤诉。本案受理费488元，减半收取即244元，由原告何尉负担。审判员  翟群二〇一七年四月十一日书记员  王林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执63号之一申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许同亭、魏学彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许同亭、魏学彬在银行的存款1.3万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年四月二十三日书记员  郑伟娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。被执行人陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区，被执行人何伟洁，女，1972年2月24日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区，被执行人陈宇锋，男，1995年7月18日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人何伟洁、陈志全、陈宇锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产，即被执行人何伟洁、陈宇锋共有的座落梧州市长洲区新兴二路新苑里74号房屋1幢已被藤县人民法院查封处置，本院依法委托藤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2016）桂0421执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月二十七日书记员  莫富森
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1079号原告：周志元，男，汉族，1953年8月20日出生，住四川省屏山县。被告：李桂华，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告周志元与被告李桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周志元于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志元负担。审判员  侯旭二〇一七年四月十日书记员  易恬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执356号被执行人：孙恒余，男，汉族，居民。本院在执行被执行人孙恒余罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更87号罪犯叶美，女，佤族，1988年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月23日作出(2015)普中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月21日作��（2014）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶美的��刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
属于不宜上网案件
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执856号之三申请人曾明平，男，1978年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人吴亮亮，男，1987年5月17日出生，住四川省西昌市。被执行人姚志兴，女，1989年9月10日出生，住四川省西昌市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。统一社会信用代码：91513400754712936N。负责人：刘华程，系该支公司总经理。本院依据（2016）川0421民初418号民事判决书执行曾明平申请执行吴亮亮、姚志兴、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司权属、侵权纠纷一案，现被执行人吴亮亮、姚志兴、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐楚蒙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3850号之二申请执行人:牛某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:姚某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人牛某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4464号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚某的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十五日书记员  孔鹏鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初350号原告：苍南县沪山佳味食品厂，住所地：苍南县灵溪镇沪山山南村153-154号，统一社会信用代码91330327704367396M。法定代表人：林德冲，该厂厂长。委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南县沪山佳味食品厂与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南县沪山佳味食品厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县沪山佳味食品厂撤诉。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由苍南县沪山佳味食品厂负担。审 判 员 李正中二〇一七年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更93号罪犯黄建鑫，男，1976年5月13日出生，汉族，大学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）烈刑初字第00122号刑事判决，以被告人黄建鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄建鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯黄建鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，收受赃款已退还，没收财产十万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯黄建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢89号之一申请执行人陈芳，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第807号民事判决书执行申请执行人陈芳与被执行人段鸽飞债权转让合同纠纷一案。本案应执行标的为150000元，2016年1月11日，被执行人段鸽飞无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2017年4月13日申请执行人以被执行人段鸽飞有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人段鸽飞的房屋征拆款150000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第807号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年四月十三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2009)信执字第00138号申请执行人某公司。被执行人刘某。作出的(2008)信民二初字第38号已经发生法律效力。某公司于2009-2-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2008)信民二初字第38号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保116号申请人：肖晓玉，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省泸州市合江县。被申请人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡樟苑商住小区7号楼3号。法定代表人：陈鹏安。申请人肖晓玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申���人价值18万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人肖晓玉以自有车辆提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在18万元内查封申请人肖晓玉所有的车牌号为川B901AZ的担保车辆；二、在18万元内查封被申请人陈鹏安名下位于江阳区被申请人陈鹏安名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年四月十日书记员 赖宏志
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执71号被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张志龙罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终91号上诉人（原审原告）侯月征，男，1965年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。法定代表人姜俊军，该局局长。上诉人邱士海因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台市广宗县人民法院（2016）冀0531行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，侯月征等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，侯月征一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对侯月征等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对侯月征等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日侯月征因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2015年7月20日侯月征因去天安门地区走访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告侯月征是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告侯月征要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告侯月征曾两次去北京上访，被北京警方两次训诫仍无效，原告侯月征再次去北京上访构成扰乱公共场所秩序行为，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯月征的诉讼请求。上诉人侯月征上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。判决书认定的事实与处罚决定查明的事实明显不符，时间、地点错误。训诫书不能作为有效证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人没有案发地公安机关移交的条件下，其无权对上诉人进行处罚。；三、原审判决认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人侯月征等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人侯月征等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人侯月征上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人侯月征居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明侯月征的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人侯月征的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯月征负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十日书记员  朱向荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执937号之一申请人：朱军。被执行人：林扬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执937号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人林扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林扬在中国银行账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1032号原告：陈利红。被告:江涛。原告陈利红与被告江涛抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈利红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告陈利红申请撤回对被告江涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利红撤诉。（此页无正文）审 判 员 邓万坤二〇一七年四月十四日法官助理 唐 毅书 记 员 邓钰麒
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初366号之一原告株洲精五环硬质合金有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区江山路10号。法定代表人杨文献，系该公司总经理。委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。委托代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地为深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。法定代表人张明放。本院受理原告株洲精五环硬质合金有限公司与被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司合同纠纷一案后，被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，且原告将货物导板送至被告处，所以，本案的合同履行地也在深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，株洲市天元区人民法院无管辖权。请求依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告双方于2016年10月31日签订的《还款协议》第三条约定“双方约定如乙方未能按时还款，甲方有权随时向湖南省株洲市天元区人民法院起诉”，而原告住所地在株洲市天元区江山路10号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院对本案有管辖权。被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  郭娟二〇一七年四月十八日书 记 员  吴坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执恢22号申请执行人陈志勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县，现住钟山县。被执行人周明，男，1981年2月11日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日终结了该案[（2016）桂1122执435号]的本次执行程序。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为6500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初33号之一原告：杨小荣，男。委托代理人：全振华，湖南衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳市经济和信息化委员会，住所地：衡阳市华新开发区衡阳市人民政府6楼。法定代表人：胡花云，该委员会主任。被告：刘解华，男。原告杨小荣为与被告衡阳市经济和信息化委员会、被告刘解华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为,本案原告杨小荣现还在住院期间，治疗尚未终结，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小荣的起诉。本案受理费3300元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵志平人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一七年四月十七日代理书记员  洪 珊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初33号原告吴某川，男，生于1993年1月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇东正街**号。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。被告伍某勇，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省资阳市安岳县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西正街**号附*号。被告孙信会，女，生于1973年1月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西正街伍记诊所。原告吴某川诉被告孙信会、伍某勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某川委托代理人周天进、被告伍某勇到庭参加诉讼，被告孙信会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金300000.00元及2014年11月1日至履行完毕之日止的利息，年利率为24%；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:2014年6月9日，二被告因生意资金紧缺，被告孙信会向原告借款300000.00元，同时约定月利率为3%，原告按照约定将借款从原告父亲账户将300000.00元打在被告孙信会指定的银行卡上，被告向原告出具借条。二被告系夫妻关系，该借款系共同债务，二被告应共同偿还。被告伍某勇答辩称，这笔借款是什么情况其不清楚，原告方要求其赔偿是不合理的。且孙信会会赌博，并未经商，该笔借款是否属于赌债有疑问。被告孙信会未到庭进行答辩。原告吴某川为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，拟证明被告孙信会2014年6月9日向原告借款300000.00元，月利率为3%；中国农业银行取款业务回单原件一份，拟证明2014年6月9日，原告用其父亲的银行账户汇款300000.00元到孙信会账户上；证明原件一份，拟证明原告吴某川与吴仕文系父子关系。经庭审质证，被告伍某勇不看证据，并且认为几组证据与其无关；被告孙信会未到庭进行质证。被告伍某勇、孙信会未向本院提交任何证据。本院为查明本案事实，依职权出示下列证据：离婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，加盖彝良县婚姻登记中心校对章。经庭审质证，原告吴某川对证据4无异议，认为二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，之后才离婚的。被告伍某勇对证据4无异议。被告孙信会未到庭进行质证。本院认为，证据1、2、3能证明被告孙信会于2014年6月9日向原告吴某川借款300000.00元，并出具借条，约定月利率为3%，原告通过其父亲吴仕文的账户将300000.00元汇到被告孙信会的账户，本院予以采信；证据4能证明被告孙信会与伍某勇于2009年2月6日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告孙信会于2014年6月9日向原告吴某川借款300000.00元，并出具借条，约定月利率为3%，原告通过其父亲吴仕文的账户将300000.00元汇到被告孙信会的账户。被告孙信会与伍某勇于2009年2月6日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。庭审中原告陈述，被告孙信会已按照合同约定向原告支付5个月利息。本院认为，原告要求二被告连带偿还原告的借款，从证据上看，被告孙信会在向原告吴某川借款期间，被告孙信会与被告伍某勇系夫妻关系，被告伍某勇虽陈述其对该笔借款不知情，并且陈述孙信会会赌博，并未经商，该笔借款是否属于赌债有疑问，但其未提交证据证明该借款系被告孙信会的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告孙信会、伍某勇应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告吴某川与被告孙信会约定的利息为3%，已支付部分不返还，未支付部分按月利率2%计算。被告孙信会已按照合同约定向原告支付5个月利息（即支付至2014年11月9日）。故被告孙信会、伍某勇应偿还原告本金300000.00元及2014年11月10日至借款履行完毕之日止的利息，按本金300000.00元，月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙信会、伍某勇应偿还原告吴某川借款本金300000.00元及自2014年11月10日至借款履行完毕之日止的利息，按本金300000.00元，月利率2%计算于判决生效次日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，财产保全费2020.00元，由被告孙信会、伍某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈 凯人民陪审员  张 佳二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 润
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终246号上诉人（原审被告）：王凤武，住松原市。被上诉人（原审原告）：李娟，住松原市。委托代理人：李学。委托代理人：李瑞田，1942年8月20生，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：王亚茹。委托代理人：王浩。上诉人王凤武因与被上诉人李娟、王亚茹民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0702民初4029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤武，被上诉人李娟及其委托诉讼代理人李学、李瑞田，被上诉人王亚茹的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟原审诉称，二被告系夫妻关系，因经营缺少资金，于2004年向原告借款13.5万元，约定年利率1分，出据借条。2010年8月1日，二被告又向原告借款10万元，约定年利率1分。二被告按时向原告支付利息。自2012年2月始，二被告停还利息。经沟通2014年6月13日，二被告重新出据借条二枚。现原告起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金23.5万元及自2012年6月14日起至给付之日止止按照约定年利1分计算的利息。被告王亚茹原审未出庭、未答辩。但其儿子王浩向法庭陈述，借款本金数额正确，约定年利率1分。但是结算的时候约定2014年以后的利息放弃了。被告王凤武原审辩称，不知道借钱的事情，我和王亚茹已经分居20多年，不同意承担偿还责任。原审经审理查明，被告王亚茹、王凤武原系夫妻关系，2014年9月9日经登记离婚。原告李娟提供2014年6月13日的借据两枚，载明借款23.5万元，约定年利率1分。王亚茹在借款人处签字，借据签订时间为2014年6月13日，另载明欠2012年至2014年两年利息47000元。原告称被告给付利息至2012年6月13日。另查明，借据借款人处的王凤武签字，原告自认是王亚茹所签。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。原审认为，王亚茹从原告李娟处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王亚茹在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。双方书面约定利息，且原告自认收到2012年6月13日之前的利息，故原告主张自2012年6月14日起至给付之日止按照约定年利率1分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，判决如下：被告王亚茹、王凤武于本判决生效后立即偿还原告李娟欠款23.5万元，并自2012年6月14日起按照年利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费4825元，保全费622元，由二被告承担。上诉人王凤武上诉理由：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担偿还借款及利息的责任。事实与理由：1、原审程序严重违法。王亚茹在上海居住多年，原审开庭未经合法传唤王亚茹，开庭审理此案属于程序严重违法。2、原审认定事实错误。原审认定系夫妻共同债务是错误的，两枚借据都不是上诉人出具的，都是王亚茹出具并签字的，王亚茹啥时候借的，借多少，用于干啥了，上诉人一概不知。况且借款期间都是上诉人和王亚茹分居期间借的，上诉人并不知情，正由于夫妻感情不好，王亚茹才在借款上签上了上诉人的名字。虽然是夫妻存续期间所借，但没有用于家庭共同生活，没用于家庭做买卖。被上诉人李娟称，上诉人做钢材买卖根本不是事实，上诉人从来没有做过钢材买卖。李娟主张系夫妻共同债务，对此应当负举证责任，但原审李娟对其主张并未提供任何证据。特别是借据都是王亚茹出具和签字的，王亚茹是必须到庭的被告，在王亚茹未到庭的情况下，无法查清本案事实，原审认定上诉人承担偿还责任错误。原审适用法律错误。被上诉人李娟答辩称：原审判决正确，应予维持。被上诉人王亚茹的代理人王浩辩称：王亚茹的债务系王亚茹的个人债务。本院认为，被上诉人王亚茹在被上诉人李娟处所借的款项系王亚茹与上诉人王凤武婚姻存续期间所负的债务，在上诉人不能举出证据证明该债务系王亚茹个人债务的情况下，原审按夫妻共同债务认定并未不当。上诉人称其与王亚茹分居，该笔借款没用于家庭共同生活，没有充分的证据证明，本院不予采信。原审向王亚茹送达起诉状及开庭传票是上诉人与王亚茹的儿子王浩签收的，原审程序并不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费4825元，由上诉人王凤武负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年四月二十四日书记员 陈      静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1106号原告:吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区高新路300号。法定代表人：刘瑞海，董事长。被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。法定代表人：赵平原，经理。原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司诉被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市吉隆科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由吉林市吉隆科技开发有限责任公司负担。代理审判员  赵学智二〇一七年四月二十二日书 记 员  张海萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10508号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人陈军洪，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省封开县。被执行人廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省封开县。被执行人佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东恒实业有限公司的商场恒五座二层10号后号铺。注册号440681601108073。经营者陈军洪。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈军洪、廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4433号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈军洪向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999944.95元及利息99016.83元、罚息40602.49元（罚息暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至全部款项清偿完毕之日止，分别以拖欠的本金及利息为基数，按照发放贷款时中国人民银行一年至三年期同类贷款利率标准上浮118.18%，再上浮50%计算。基准利率调整的，自次年1月1日起执行），支付律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以1002944.95元为本金，从2016年11月24日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行对陈军洪前述所确定的债务在最高额担保债权本金100万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费19000元由陈军洪、廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行连带负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，案件执行费为14053元。在过程中查明，本院以（2015）佛城法执字第4682号案正在拍卖被执行人廖素娟所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号房（权证号码041××××2719，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行），需待拍卖成交后再作财产分配。另在诉讼阶段查封的被执行人陈军洪所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（威飒牌）汽车一辆，因尚未能实际控制到该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行已无正常经营，且无可供执行的财产；被执行人陈军洪、廖素娟去向不明，亦无其他财产可供执行。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10508号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年四月二十八日书记员  谢洁仪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9529号之一本院于2017年2月23日对原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告苏梅花、陈国坤、纪淑梅、陈泽金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0521民初9529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0521民初9529号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，”存在引用法律条文遗漏，补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，”。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执139号申请执行人富顺县富世镇好风景博斯盾家居馆，住所地四川省富顺县。负责人杨某，经理。被执行人陈某某，男，1977年8月3日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县富世镇好风景博斯盾家居馆与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初3037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年四月十三日书记员  贺茂华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督186号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：黄兴木，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督186号支付令，限令被申请人黄兴木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初834号原告：彭晓敏，女，汉族，1966年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西迈途旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A座1609#。统一社会信用代码：91360702672433554M。法定代表人：胡兴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭晓敏与被告江西迈途旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭晓敏撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭晓敏承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月十七日书 记 员  邱邻玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初6424号原告：周会阳，男，汉族，出生于1988年3月30日，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告周会阳诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周会阳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周会阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周会阳撤诉。案件受理费711元，减半收取计356元，由原告周会阳负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王一帆
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初170号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。被告人王某曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千二百元。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，1月11日被取保候审，3月29日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2016年12月27日8时许，至本市长征路鞠某经营的“金立通讯”手机维修店，乘隙窃得iphone6Splus手机1部（价值人民币1717元），销赃得款人民币500元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法调取了iphone6Splus手机1部，并已发还原主。在本院审理期间，被告人王某的亲属代其退出赃款人民币500元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述笔录，证人李某、马某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月6日止。已扣除被刑事拘留的7日）。二、被告人王某所退赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年四月七日书记员  王晖平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0325执恢24号申请执行人：行占强，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。被执行人：王静卫，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人行占强与被执行人王静卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人行占强于2017年4月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）嵩民六初字第59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年四月十四日书 记 员  范赤赤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2203号原告：李爱妃，女，1968年4月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：温州盛都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913303007933688837，住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。法定代表人:李守辉，系该公司经理。原告李爱妃与被告温州盛都房地产开发有限公司（以下简称为盛都公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛都公司偿还原告李爱妃借款227.23万元并支付利息（自2016年5月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、原告对被告盛都公司所有的坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢207室房屋拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少为：判令被告盛都公司偿还原告李爱妃借款166万元并支付已结算利息48.984万元、未结算利息（以166万元为基数，自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）现已审理终结。本院经审理认定，2010年至2016间，盛都公司因工程建设需要多次向原告借款。2016年5月12日，双方经结算，被告共欠原告借款166万元、按月利率2.5%计算的欠息61.23万元，并向原告出具借条约定：欠李爱妃款227.23万元，按月利率1%计息。同时，双方签订担保借款合同分别约定：盛都公司以其所有的坐落于苍南县××世纪花园××室房屋为盛都公司的借款提供抵押担保；借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日止；借款按月利率1%计息，利息每个月支付一次；如借款人未按约定期限支付利息，经出借人催告后仍未支付的，则出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本息。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门于2016年5月19日对上述抵押物进行了登记。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州盛都房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还李爱妃借款166万元并支付已结算利息48.984万元、未结算利息（自2016年5月12日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、李爱妃对温州盛都房地产开发有限公司所有的坐落于苍南县××世纪花园××室房屋的拍卖、变卖款对上述款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取12840元，由温州盛都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费25680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一七年四月十七日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1833号原告：苏志波，男，1976年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：秦淑芝。黑龙江友翔律师事务所律师。被告：翁其忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苏志波与被告翁其忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志波委托代理人秦淑芝、被告翁其忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏志波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金119，000元及利息（自2013年12月13日起按月2分利计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告在原告处借款119,000元，约定于2014年2月11日还清，并出具借条一份。2016年6月25日，被告出具还款承诺，承诺上述欠款于2016年12月30日前一次还清，自借款之日起利息按月2分利计算。借款到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息,并承担本案诉讼费。翁其忠辩称：原告所述欠款属实，但本金是100，000元，不是119，000元，19，000元是利息。通过汤某拿的100,000元本金。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一：欠条。证明原告于2013年12月12日将现金119，000元借给被告，约定2014年2月11日还清。被告对该证据真实性无异议，但认为被告只收到现金100,000元是本金，19,000元是利息（被告将本金和利息一并给原告打的欠据119，000元）。证据二：还款承诺。证明被告尚欠原告119,000元，于2016年12月30日前一次还清，并承诺自借款之日按月2分利计算。被告对该证据真实性无异议。证据三：证人证言。证人汤某证明，原告是通过其本人将借款以现金方式交给被告，其中115,000元是本金，4，000元是利息。原告对证人证言无异议。被告对证人汤某的证言有异议认为，证人所述不属实。被告未向法庭举证。另：2017年4月11日原告明确表示同意本金为100,000元，利息按年利率24%计算。本案在审理过程中，经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二真实性均无异议，但对借款本金数额存疑，表明本金是100，000元，原告庭审后，亦明确表示被告欠款本金为100,000元，因此，法庭尊重原告的意见，本案诉争标的为本金100，000元。故，本院对原告举示的证据一、二予以确认，具有法律效力。对原告举示的证据三证人证言，因效力存在瑕疵，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2013年12月12日被告向原告借款本金100,000元，2016年6月25日，被告承诺上述欠款于2016年12月30日前一次还清。自借款之日起利息按月2分利计算。该款至今未还。基于以上事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告长期欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告翁其忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏志波借款本金100,000元；二、被告翁其忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏志波借款利息（以借款本金100,000元为基数，自2014年2月12日起至本金实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告翁其忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，原告苏志波负担380元，被告翁其忠负担2300元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 静人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年四月十二日书 记 员  李金鸽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执211号之一申请执行人:黄家宝，男，1965年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，被执行人:何红金，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：陈小俊，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03813号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人何宏金、陈小俊发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小俊的银行存款26916元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年四月一日书记员  陈振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初562号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职员。被告李二华，男，汉族，1982年10月14日生，住漯河市源汇区。被告翟君杰，男，汉族，1991年8月19日生，住漯河市源汇区。被告李永欣，男，汉族，1977年12月18日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告李二华、翟君杰、李永欣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告李二华、翟君杰、李永欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2013年2月7日，被告李二华向原告空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限24个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由翟君杰、李永欣提供担保。此笔贷款截止2015年3月11日归还原告18000元本金，剩余12000元本息至今未归还。信用社信贷人员多次催收无果。为此提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金12000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告李二华、翟君杰、李永欣均未答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告李二华签订个人借款合同，合同约定：被告李二华向原告借款30000元，用于养猪，贷款期限为24个月，自2013年2月7日起至2015年2月7日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告李永欣、翟君杰签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30000元的授信，债务履行期为2013年2月7日至2015年2月7日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告李二华在借款人处签名。合同履行过程中，被告李二华返还借款本金18000元，利息支付至2015年3月11日。本院认为，原告源汇区农信社与被告李二华的借款合同关系，与被告李永欣、翟君杰之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件、被告李永欣和翟君杰的担保承诺书，本院予以确认。原告将款项30000元向被告李二华出借后，被告李二华负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，合同履行期间和履行期限届满后，被告李二华仅返还本金18000元、支付利息至2015年3月11日，仍下欠本金12000元未返还，故对原告源汇区农信社要求被告李二华支付本金12000元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年3月12日至付清之日止按月息14.85‰计付。被告翟君杰、李永欣作为连带责任保证人，应对被告李二华的债务承担连带责任。被告翟君杰、李永欣承担连带责任后，有权向被告李二华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李二华返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金12000元并支付利息，利息自2015年3月12日至付清之日止按月利率14.85‰计付；被告翟君杰、李永欣承担连带清偿责任。二、被告翟君杰、李永欣承担保证责任后，有权向被告李二华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、减半收取50元，由被告李二华负担，被告翟君杰、李永欣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一七年四月十八日书记员  王 菡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初417号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘虎森，男，1988年7月22日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人潘虎森犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月9日上午，被告人潘虎森在苏州市吴江区某小区东门附近，因琐事与被害人余某2发生冲突后，将被害人余某2摔倒在地，致被害人余某2右上肢、头部受伤。经法医鉴定，被害人余某2右上肢损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人潘虎森如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘虎森故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘虎森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘虎森与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘虎森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘虎森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘虎森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘虎森与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人潘虎森有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘虎森犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月六日书记员  钱 嘉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3988号申请执行人：张有道，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王家华，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张有道与被执行人王家华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1112号原告:王某,女。被告：张某，男。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。定于2017年4月6日开庭，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年四月十九日书记员  郗梦雪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初511号原告：杨建，男，1983年02月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姜金成，男，1968年05月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告杨建诉被告姜金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费375元，由原告杨建负担。审判员  朱卫东二〇一七年四月二十七日书记员  朱春霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3853号原告：牟文勇，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆市华茗茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113663551532Q。法定代表人：张节明，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆市格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆市格林威律师事务所律师。被告：重庆泰勒钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1-1-49号，统一社会信用代码91500107MA5U4Q8H65法定代表人：欧映辉，总经理。被告：王昭平，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告牟文勇与被告重庆市华茗茶业有限公司（以下简称华茗茶业）、重庆泰勒钢结构工程有限公司（以下简称泰勒公司）、王昭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告牟文勇及其委托代理人周瑶、吴小东、被告华茗茶业委托代理人林鹏、被告王昭平到庭参加了诉讼，被告泰勒公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟文勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任，共同支付原告一次性死亡赔偿金等544780元；2、要求三被告共同支付原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告父亲牟启友与同事周明合一起到被告华茗茶业所在的鱼洞新华村金果园工地，按照照看工地负责人王昭平的通知和安排，拆除废弃的养猪场，原告父亲在劳动中（没有任何防护措施），不慎从湿滑的房屋上跌落，经抢救无效死亡。被告华茗茶业与被告泰勒公司签有“猪场修缮合同”。原告家属与被告多次协商，均拒绝全额赔偿。被告华茗茶业辩称，对于原告父亲死亡的事实没有异议，但死者与被告不具有任何法律上的关系，本案是提供劳务者损害纠纷，死者与被告也不具有劳务关系，被告不应当承担责任，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告泰勒公司书面辩称，其与重庆市二圣茶业有限公司签订的是猪场修缮合同，死者牟启友不是我公司工人，也不是我公司雇员，请求驳回原告的诉讼请求。被告王昭平辩称，我不应该赔偿。经审理查明，2016年9月，重庆市二圣茶业有限公司与被告泰勒公司签订《猪场修缮合同》，约定，工程地点在巴南区鱼洞专件厂金果园，安装范围为新建钢结构夹芯板，不含水电、照明、砖墙、地梁、原建筑物的拆除、防火涂料等报价清单以外的内容。2016年11月16日上午9时许，牟启友在拆除金果园附近废弃养猪场房瓦时不慎从房屋上跌落死亡。当日10时多，同去金果园的周明合向莲石派出所陈述“牟启友来找我，叫我上去带齐（一起帮忙）拆会瓦，我就跟他一起去了，他就上到屋顶，他在房顶上拆，我在下面接，大概9点多，他就从屋顶摔下来了”.同日，华茗茶业与原告经鱼洞街道主持就牟启友死亡事宜达成协议，约定：华茗茶业给付原告因牟启友死亡的丧葬费等各项费用人民币35000元，自协议签订时支付；如原告向法院起诉，如判决华茗茶业应承担的费用高于上述费用，则本次给付应予以扣除；如判决少于上述费用或华茗茶业不承担责任，华茗茶业从人道主义出发自愿将上述费用赠与原告。同时双方明确“就是否存在雇佣关系存在争议，如原告起诉，以法院判决确认的事实为准，如未向法院起诉，以公安机关调查的事实为准”，协议签订后，被告华茗茶业支付原告35000元。2016年12月15日，重庆市公安局巴南分局莲石派出所向原告出具案（事）接报回执，载明“经出警，现初步了解，据同死者一起的证明人周明合讲，早上死者喊他一路去拆瓦，死者在屋顶拆，周明合在下面接，大概9点，死者就从屋顶摔下来，死亡了。该房子属于重庆市华茗茶叶有限公司，且该公司金果园猪场修缮是承包给一个公司在施工，死者不是该施工队的工人”。另查明，被告王昭平是被告华茗茶业关联企业重庆市二圣茶业有限公司的职工家属，租住在金果园。华茗茶业与重庆市二圣茶业有限公司的法定代表人相同。上述事实有原告提交的户口薄、火化证、死亡注销证明、重庆市公安局案事接报回执、协议书，被告华茗茶业提供的猪场修缮合同、收条，证人周明合当庭陈述“对报案回执没有意见，公安机关笔录属实，如当庭证词与笔录矛盾，以公安询问笔录为准”及原被告双方共同提交的协议书及本院调取的公安卷宗材料在卷为凭，经庭审质证认证，足以确认、本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牟文勇诉称其父与三被告存在雇佣关系而要求三被告连带赔偿其父死亡的损失，而公安机关案事接报回执及相应的卷宗材料及原告申请的证人出庭均不能证实三被告与原告之父存在雇佣关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：驳回原告牟文勇的诉讼请求。案件受理费元9740，本院减半收取4870元，由牟文勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀荣二〇一七年四月二十日书记员  邹孔丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6146号原告：陆相英，女，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告：付海林，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王美兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告陆相英与被告付海林、被告王美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆相英的委托诉讼代理人赵送林到庭参加诉讼。被告付海林和被告王美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆相英向本院提出诉讼请求：1.被告付海林和被告王美兰将位于郑州市××区西××马路××号的房产过户至原告陆相英名下；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其名下位于郑州市××区西××马路××号房产以50万元的价格出售给原告，过户后的费用由原告承担，并约定了相关权利义务。原告于合同签订当日依约向二被告支付了50万元购房款，但二被告未按约定将上述房屋过户至原告名下。多次协商未果后，原告诉至法院。付海林未作答辩。王美兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年11月11日，原告陆相英（买方、乙方）与被告付海林、王美兰（卖方、甲方）签订一份《房屋买卖合同协议书》，主要约定：甲方将登记在被告王美兰名下位于郑州市××区西××马路××号房屋（房权证号：10××62）一套出售给乙方，房产面积117.13平方米，总售价50万元；双方应在房屋买卖合同签订后七日内到房管局办理过户登记手续，将房屋所有权证办理至乙方名下。上述《房屋买卖合同协议书》签订当日，原告即委托其父亲陆书典通过中国民生银行转账的方式向被告付海林支付了50万元购房款，随后一周左右原告收到并实际占有该房屋。因与二被告不能取得联系，该房一直未办理过户手续。2.经本院庭后查询，郑州市不动产登记中心于2017年3月23日出具查询结果证明，显示被告王美兰名下位于郑州市××区西××马路××号房屋（房权证号：10××62）于2014年12月1日被河南省项城市人民法院查封，于2015年11月30日被郑州市金水区人民法院查封。河南省项城市人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫1681执异字40号执行裁定，中止对该房屋的执行；另，郑州市不动产登记中心查询结果显示上述房屋于2013年5月28日抵押河南邦成投资担保有限公司，河南邦成投资担保有限公司于2017年3月27日出具一份《结清证明》，载明借款人付海林已于2014年5月28日将120万元借款本息全部还清，河南邦成投资担保有限公司与借款人付海林及担保人王美兰无任何债务纠纷，合同正常结清。3.被告付海林与被告王美兰系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖合同协议书》由原、被告双方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。该《房屋买卖合同协议书》签订后，原告依约向被告支付房屋总价款50万元，并实际占有该房屋，而被告却未按协议约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约。由于被告付海林与被告王美兰系夫妻关系，故原告主张二被告协助原告办理本案房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于本案房屋有抵押和查封信息，故被告应在房屋具备过户条件后协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王美兰和被告付海林在本判决生效后于郑州市管城回族区西三马路6号16层Y1605号（房权证号：10××62）房屋具备过户条件之日起三十日内协助原告陆相英办理该房屋产权过户手续。案件受理费8900元、保全费3020元、公告费560元，由被告王美兰和被告付海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  王树坤二〇一七年四月二十八日书 记 员  楚小双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更540号罪犯俞健，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出(2011)嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人俞健犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，责令四被告继续退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞健在服刑期间（本次考核2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯俞健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯俞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞健在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞健准予减刑四个月（刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初587号原告：毛周佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告毛周佳为与被告陈树、余丽娜民间借贷纠纷一案,于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告毛周佳的委托诉讼代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告陈树、余丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛周佳以被告陈树借款后未还款，且借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告返还原告借款983000元，支付自2016年2月18日起至2016年12月17日止按月利率10‰计算的逾期利息82300元（已扣除被告陈树支付的16000元），并继续支付自2016年12月18日起至两被告实际履行之日止的逾期利息。被告陈树、余丽娜未作答辩。本院审理查明的事实如下：被告陈树与余丽娜自2010年10月26日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。2016年2月6日，原告毛周佳通过案外人李伟转账600000元给被告陈树。同年2月15日，被告陈树向原告出具借条一份，载明“近期向毛周佳借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），另自2012年起至今陆续借到毛周佳人民币叁拾捌万叁仟元整（￥383000.00元），合计人民币玖拾捌万叁仟元整（￥983000.00元）。以上借款于2016年2月17日前归还，若产生逾期，按百分之壹月利计息。”庭审中，原告陈述被告陈树在2016年9月至同年12月期间支付利息合计16000元。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、情况说明、离婚登记审查处理表，本院向李伟制作的调查笔录及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且涉案借条是当事人结算后出具，被告陈树未提出异议更未提供反驳证据，结合600000元的银行凭证及原告的庭审陈述，本院对该借条记载的被告陈树向原告借款983000元的事实予以认定。被告陈树未按约返还借款，原告有权主张其返还借款983000元并支付自2016年2月18日起按月利率10‰计算至款清之日止的逾期利息，暂计算至2016年12月17日止为98300元。审理中原告认可被告陈树在2016年9月至同年12月期间支付16000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。债务人给付不足以清偿全部借款债务的，依法应按利息、本金的清偿顺序进行清偿，故被告陈树支付的上述16000元应认定清偿逾期利息，即就2016年12月17日前的利息被告陈树尚应支付82300元。关于被告余丽娜的民事责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余丽娜未向本院提供任何证据证明涉案借款符合上述任一个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余丽娜应对被告陈树上述债务承担共同偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈树、余丽娜于本判决生效后七日内向原告毛周佳返还借款983000元，并支付2016年12月17日前的逾期利息82300元以及自2016年12月18日起以未返还借款为基数按月利率10‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14388元，减半收取7194元，由被告陈树、余丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月一日代书 记员  戴桑桑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执511号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。被执行人彭某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请执行彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11670号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执511号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8134号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗。被告：嵊州市三恒丝印机械科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下倪村大洋塘。法定代表人：徐松伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与杭州商易信息技术有限公司、嵊州市三恒丝印机械科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年四月二十七日书记员 郭 子 沫