wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初94号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈兆波，男，1990年1月27日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文盲，户籍地：广西壮族自治区河池市凤山县长洲镇百乐村坡拉屯448号。因本案于2016年8月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年3月1日被阳春市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈兆波犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人陈兆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年7月19日，被告人陈兆波无驾驶资格证驾驶套挂闽Ａ×××××号牌、车辆识别代号为LZZTELMD08J020915的重型自卸货车沿阳春市春湾镇春光大道由北往南方向行驶,14时20分许行驶至广东省阳春市农村商业银行股份有限公司春湾支行湾北分理处附近路段，在右转弯往石望镇方向行驶过程时，与由被害人叶某（无驾驶资格证）驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队认定，陈兆波承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈兆波明知他人报案而在现场等待民警到场处理，被抓获时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实；2016年8月4日，被告人陈兆波与被害人叶某家属达成赔偿和解协议，并按协议约定，赔偿了576329.5元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈兆波在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人成某、郑某、王某、孙某、杨某1、马某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸检报告书、鉴定意见，车辆痕迹勘验书，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，机动车信息截图及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证、保险单，道路交通事故认定书，办案说明，被害人户籍信息及证明，委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、道路交通事故经济赔偿凭证，无违法犯罪前科记录证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人陈兆波亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈兆波违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格证且驾驶套牌机动车在道路上行驶发生交通事故，导致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈兆波在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；同时，能积极与被害人家属协商，达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以对被告人陈兆波从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈兆波犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈兆波判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并视其的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈兆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年四月二十四日书记员 严裕裕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10074号原告：王禹，男，1989年10月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘明亮（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：徐进，男，1963年11月10日生，汉族，住兴化市。原告王禹诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王禹委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王禹向本院提出诉讼请求：要求被告徐进偿还借款本金24万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告徐进以资金周转所需，于2016年6月10日向原告借款24万元。因原告多次向被告索要上述借款未果，引发诉讼。被告徐进未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告徐进向原告出具借条一份，载明“今借到王禹人民币贰拾肆万元整（240000.00），借到人徐进，2016.6.10号”。庭审中，原告称：原、被告系朋友关系，借款是在陈玉华的兴化家中以现金方式交付的；借款口头约定月息3分，因借条中没有注明，所以没有主张。原告为证明其资金来源，向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市牌楼支行交易明细清单复印件一份，该清单反映户名为王禹的6210983000146325485账户在2015年2月4日存款210010元，同年2月5日取款209950元。以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡明细复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其当庭陈述证明被告徐进向其借款24万元，且借款未约定利息及还款时间。被告徐进经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告要求被告徐进偿还借款24万元及其逾期利息（自起诉之日的2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王禹支付人民币24万元及其逾期利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费200元，合计5100元，由被告徐进负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  韩宝贵二〇一七年四月十七日书 记 员  周菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24029号原告：郑祥飞，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许君秧，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉妮，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：刘海云，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告郑祥飞与被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑祥飞的委托诉讼代理人蔡婉妮到庭参加诉讼，被告刘海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的借贷合同；2、判令被告返还原告借款共计600,000元并支付自2016年8月16日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告委托被告收取租金，但被告擅自挪用租金。2014年10月19日，被告出具借条，约定��代收的60万房租分五年向原告清偿。但之后，被告分文未还。2016年5月25日，原告向被告发出解除合同的通知，但因被告手机号码变更，无法联系被告，故认为被告系以自己的行为表示拒不付款，现以前述理由起诉来院。被告刘海云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市昌里东路441，447，449，453，457，461号商铺的产权登记人之一。2014年10月19日，被告刘海云出具借条，主要内容：本人刘海云20**年收到昌里东路XXX-XXX号房租60万(陆拾万元)，本人分五年还清，每年10万(壹拾万元)。终因被告分文未付，故原告起诉来院。诉讼中，原告明确，2005年起，其方全权委托被告管理前述房屋的出租事宜。其间，发现被告挪用租金。双方经结算，扣除维修费用等管理费用后，确定借款金额为60万元，���出具前述借条。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明被告结欠原告欠款并确认该款转化为借款60万元之事实。又因被告下落不明，以自己的行为表明了不愿履行还款义务，故借款中未到期部分，原告要求被告提前归还，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息的计算亦尚属合理，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海云于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥飞借款本金60万元；二、被告刘海云于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥飞以前述为本金，自2016���8月16日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费9,800元，公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年四月十七日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7737号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男。被告：胡宇，男，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年四月七日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行终12号上诉人周化兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人周盛长，男，1944年10月4日出生，汉族。系上诉人周化兵之父。被上诉人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市古城南路62号。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人方秀成，该局工作人员。上诉人周化兵因与鄂州市鄂城区卫生和计划生育局计划生育行政建议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周化兵上诉称：上诉人不服鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704行初6号裁定，请求撤销被上诉人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局（下称鄂城区卫计局）作出的鄂城卫生计生办发[2014]9号函(下称9号函)。原审法院认定：被上诉人鄂城区卫计局于2014年3月5日向鄂城区教育局发出《关于长港镇夏沟小学教学点教师周化兵违法生育情况的函》（9号函），内容为：经查实，长港镇夏沟小学峒山教学点教师周化兵、朱银芳夫妇于2008年2月10日生育一女周煜，后又于2014年1月21日在市妇幼保健院政策外生育第二胎男孩。根据《湖北省人口与计划生育条例》规定，该教师属于违法生育，同时依据中共鄂州市委、市政府《关于实行计划生育“一票否决权”的实施细则》的规定，应当开除公职和开除党籍”。因此，望贵局根据相关规定依纪依规定严肃处理，并将处理结果函告我局。鄂城区教育局于2014年3月7日作出《关于给予周化兵同志开除公职处分的决定》，内容为：接到鄂城区卫计局9号函，已查实，周化兵政策外生育第二胎男孩，根据相关规定，开除周化兵公职。后周化兵认为该函违法，诉至原审法院请求撤销。原审法院认为，9号函属于行政机关内部之间的函件往来，其实质是一种处理建议，系对原告权利义务不产生实际影响的不可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围，遂裁定不予立案。本院认为，被上诉人鄂城区卫计局作出9号函的内容系建议鄂城区教育局对上诉人周化兵作出惩戒的人事处理性质的建议行为，且该函对上诉人并不直接产生法律效果，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一七年四月二十七日书记员  刘胡铭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1712号申请执行人：陈大永，男，1975年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：李新伟，男，1965年7月25日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请执行人陈大永与被执行人李新伟民间借贷纠纷一案，2016年9月12日作出的（2016）黑0113民初4344号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4344号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  王 雷审判员  张永权二〇一七年四月十日书记员  范文娇
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审27号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人刘某，安家庄乡安家庄村。申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09004号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09004号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09004号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  张晓梅人民陪审员  武晓琴二〇一七年四月七日书 记 员  樊瑞杰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执299号之一申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：四川省宣汉县。法定代表人何伯露，系该公司董事长。被执行人石波，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人达州市银河房地产开发公司，组织机构代码：21025682-1，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人周赞扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第2066号民事调解书，被执行人石波在2016年6月30日前一次性给付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本息7310211.39元和支付2015年12月15日以本金3999935元的约定利息，被执行人达州市银河房地产开发公司在担保财产范围内承担连带清偿责任。被执行人石波、达州市银河房地产开发公司未自觉履行该调解书确定的给付义务。2017年3月29日，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2017年04月30日向被执行人达州市银河房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州市银河房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人达州市银河房地产开发公司在中国银行账户内存款人民币7310211.39元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行账户内存款人民币7310211.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年四月六日书记员  李 波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终733号上诉人（原审被告）：吴祁阳。被上诉人（原审原告）：黄文敏。被上诉人（原审原告）：桂华英。被上诉人（原审被告）：郑绍文。上诉人吴祁阳因与被上诉人黄文敏、桂华英、郑绍文合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴祁阳于2017年4月20日以“在上诉期间，上诉人与被上诉人自愿达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴祁阳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴祁阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴祁阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平代理审判员  熊孝航二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更465号罪犯高业清，男，1982年3月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）锦刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人高业清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41597.25元。宣判后，高业清不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年6月2日作出（2003）辽刑一终字第180号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）辽刑执字第559号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日、2014年12月15日以（2012）锦审一监执减字第00044号、（2014）锦审一监执减字第01767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高业清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高业清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高业清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高业清减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月12日至2024年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初403号原告:贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。统一社会信用代码:915203822149914795。法定代表人：段登华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左秀柒（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：毕节十七小，住所地：毕节市七星关区。负责人：申时富，该校校长。委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文丹（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。原告贵州鲁班建工（集团）有限公司被告毕节十七小建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款800757.49元，以及原告垫付资金77607.36元，并以合同总价款的20%向原告支付违约金360151.5元（双方在合同中约定违约金的标准为合同总价款的二倍，原告酌减至合同总价款的20%支付，即1800757.49×20%=360151.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《毕节十七小新校区附属工程合同》，约定：一、原告承包毕节十七小新校区附属工程（含平基、堡坎、围墙、排水系统、道路硬化）；二、承包方式为包工包料；三、工程交付和结算：建设期间不支付工程款，由施工方全额垫资，工程完工验收合格，待财政审定决算后由被告到教育局协调工程款，教育局下拨工程款后，预留工程总价的3%作为工程质量保证金，两年后所有工程无质量问题，被告再无息拨付给原告；四、原告组织对工程竣工验收和办理竣工结算，工程竣工后，由原告通知被告验收，验收完毕，工程内容及质量符合要求的，双方签字盖章认可，如工程内容尚未完成或质量不合格的，由原告在商定的期限内补建或维修后再进行验收，直至符合要求为止；五、如果一方违约，违约方将向另一方支付签订合同金额双倍给对方作为违约金。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。由于地勘误差及增加工程量和工程项目等原因，经双方协商处理，工程中途停工，后于2014年7月15日复工。2014年11月7日，经原被告双方会同涉案工程的勘察单位贵阳建新岩土工程有限责任公司、七星关区办事处教管中心等单位共同对涉案工程进行验收合格后，各单位负责人签字盖章对工程质量予以认可。2015年6月18日，经毕节市七星关区财政局委托贵州亚太工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了竣工结算审核，审定涉案工程总价款为1800757.49元，该金额由毕节市七星关区财政局、原告、被告、贵州亚太工程造价咨询有限公司确认后签字盖章。后被告仅向原告支付工程款,1000000.00元，尚欠800757.49元。2016年12月16日，经原被告双方结算，在工程建设期间，原告额外垫付资金77607.36元，该款至今未付。经原告多次催讨，被告仍未按照合同约定履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂以前述诉请诉来法院，请求判如所诉。本院在审理过程中，经查，被告毕节十七小属观音桥办事处教育管理中心辖区编码学校，无独立的事业法人资格，故，本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州鲁班建工（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币7,973.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  周晶晶人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年四月十七日书 记 员  潘毅然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初817号原告：吴某，男，1974年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员  李雪峰二〇一七年四月十日书记员  李艳杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1334号再审申请人（一审第三人）：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11层。诉讼代表人：陈惠东，福建省协盛实业股份有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：杨舒，福建省协盛实业股份有限公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市闽发物业发展有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦9楼。法定代表人肖祖兴，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。一审第三人：福州协盛贸易有限公司，住所地福建省福州市东街口南营里安福新村1号楼105。法定代表人：方国斌，董事长。再审申请人福建省协盛实业股份有限公司（下称福建协盛公司）因与被申请人闽发证券有限责任公司（下称闽发证券公司）、泉州市闽发物业发展有限公司（下称泉州闽发公司）、一审第三人福州协盛贸易有限公司（下称福州协盛公司）股权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1801号民事判决和（2009）榕民初字第1801－3号民事裁定，向本院申请再审，现已审查终结。福建协盛公司申请再审称，一、一审未认定案涉华丽家族股份573.3万股归福建协盛公司所有，属于认定事实不清。一审认定福建协盛公司按自动撤诉处理缺乏事实依据,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。１、（2009）榕民初字第1801-3号裁定认定事实错误。一审期间,福建协盛公司主张泉州闽发公司持有的华丽家族股份573.3万股为福建协盛公司所有,法院已同意缓交诉讼费，一审法院已经就福建协盛公司提出的缓交诉讼费申请作出了准予缓交裁定，缓交理由是财产被查封，而且一直延续至今，因此人民法院应当继续裁定继续缓交而不是裁定自动撤诉。２、案涉573.3万股股份系福建协盛公司委托泉州闽发公司持有，实际出资人是福建协盛公司。闽发证券公司与泉州闽发公司不存在直接的债权债务关系，更不存在股权代持关系，虽然福建协盛公司的出资资金来源于闽发证券公司的借款，但已另案解决。闽发证券公司与泉州闽发公司之间的《不可撤销声明和授权书》和《股权转让协议》未经福建协盛公司确认，属于无效文件。（2009）榕民初字第1801-3号裁定和（2009）榕民初字第1801号判决属于认定事实不清，应予再审纠正。二、一审裁定和判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。如前所述，一审法院认定福建协盛公司主张涉案华丽家族股份573.3万股为福建协盛公司所有证据不足，显然建立在错误的事实认定基础上。因此，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定是错误的。请求再审，撤销福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1801-3号裁定和（2009）榕民初字第1801号判决。闽发证券公司提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，闽发证券公司是讼争股份的实际所有人。从一审查明的事实可知，泉州闽发公司于2005年出具《不可撤销声明和授权书》，承认泉州闽发公司所持有的宏智科技（华丽家族）573.3万股股份系闽发证券公司出资形成的权益，该等股份的权利义务的实际主体系闽发证券公司，泉州闽发公司仅为名义上的股东。同年，泉州闽发公司签署《股份转让协议》，再次确认其所持有的诉争股份的购买资金实际系闽发证券公司所有，并同意将代持的诉争股份以零对价的方式转让给闽发证券公司。可见华丽家族573.3万股股份实际出资人和权利人应为闽发证券公司，泉州闽发公司只是代闽发证券公司持有诉争股份，闽发证券公司是讼争股份的实际所有人。福建协盛公司否认闽发证券公司是讼争股份的实际所有人，没有事实依据。二、一审裁定和判决适用法律正确。一审法院判决讼争股份及孳息归闽发证券公司所有，适用法律正确，维护了闽发证券公司的合法权利。福建协盛公司未按自己的申请及一审法院的通知交纳诉讼费用，一审法院按其自动撤回起诉处理符合法律规定。而且，从本案已查明的事实及裁判结果看，本案讼争股份归闽发证券公司所有。福建协盛公司对讼争股份不享有权利，其实体权利也未受到损害。本院经审查认为，本案讼争股份虽登记在泉州闽发公司的名下，对于如此巨额的讼争股份，目前无证据体现其持有相应的股权转让合同的原件。泉州闽发公司法定代表人肖祖兴在闽发证券公司托管期间出具《不可撤销声明和授权书》和《股权转让协议》，确认讼争股份系闽发证券公司出资形成，泉州闽发公司仅为名义上的股东，系代闽发证券公司持有讼争华丽家族股份。故泉州闽发公司确认以零对价方式将讼争股份转让给闽发证券公司，泉州闽发公司在《股份转让协议》中的声明及确认的事实能够与《不可撤销声明和授权书》的承诺相印证。闽发证券公司确认泉州闽发公司名下华丽家族股份归闽发证券公司所有，并要求泉州闽发公司办理股份变更过户手续，证据充分，符合双方当事人意思表示，一审予以支持并无不当。经查，福建协盛公司在一审时主张泉州闽发公司持有案涉573.3万股股份为其所有,但未在规定时间内缴交诉讼费，一审法院已经裁定其按自动撤诉处理，故福建协盛公司作为无独立请求权第三人加入诉讼。福建协盛公司现主张讼争股份为其所有，但在一审已加入诉讼的情况下，却并未就此积极主张权利，与常理相悖，应视为放弃相关权利。另外，在福建省人民政府《关于同意宏智科技股份有限公司调整股权结构的批复》中，同时期持有华丽家族股份的王栋、李少林、陈大勇、福建大乾数字信息有限公司、泉州闽发公司、石狮融盛企业集团公司等均未认可其系为福建协盛公司代持。泉州闽发公司、石狮融盛企业集团公司、陈大勇已出具《不可撤销声明和授权书》，确认其持有的华丽家族股份系闽发证券公司出资形成的权益，其仅为名义上的股东，该等股份的权利义务的实际主体系闽发证券公司；李少林、王栋、福建大乾数字信息有限公司也与闽发证券公司达成和解，确认购买讼争股份的资金来源于闽发证券公司，并已向闽发证券公司分别支付了2583万元、63497740.79元、112697242.54元。综上，福建协盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省协盛实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  吴莲玉代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一七年四月一日书 记 员  郑溪土
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执406号之一申请执行人李振波，男，1981年x月x日出生，汉族，职工，现住巴林右旗。被执行人李俊，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5251号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李俊所有的蒙xx小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李俊所有的蒙xx小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月六日书记员 孔令杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初548号原告：衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司(原冀州市春风扶贫小额贷款有限公司)。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：王化成。被告：孙青梅。被告：王艳。原告衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司与被告王化成、孙青梅、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司负责人郭祥荣及其委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告王化成、孙青梅、王艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告王化成、孙青梅立即偿还借款本金275000元，并自2017年1月21日始至判决执行完毕之日止支付利息、罚息，被告王艳负连带偿还责任。事实和理由：2015年3月27日，被告王化成在原告处办理借款300000元，双方签订借款合同一份，期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日，约定月利率17.8‰，罚息按照正常利率的50%计算。被告王艳为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同签订后，原告按合同执行，被告王化成只偿��本金25000元，利息偿还至2017年1月20日。尚欠借款本金275000元及相应利息经催要未果，故诉至法院。王化成、孙青梅、王艳未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年3月27日原告与被告王化成签订的借款合同一份；证据二、2015年3月27日被告王化成、王艳为原告出具的保证合同一份，被告王艳出具的自愿担保承诺书一份；证据三、借款借据、被告王化成为原告出具的委托支付申请书、付款回单各一份；证据四、被告王化成、王艳为借款、担保事宜提供的身份证复印件各一份；证据五、委托代理合同及律师事务所收费票据各一份。本院经审理查明：被告王化成、孙青梅系夫妻关系。2015年3月27日，被告王化成由被告王艳提供连带责任保证从原告处借款300000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，约定月利率17.8‰，按月结息。保证范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告王化成发放借款300000元。被告王化成偿还借款本金25000元，利息偿还至2017年1月20日，剩余借款本金275000元及自2017年1月20日之后的利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告王化成、孙青梅偿还借款本金275000元及利息、罚息，被告王艳负连带偿还责任。本案审理过程中，原告自愿放弃要求三被告支付罚息的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的借款合同、保证合同及付款回单等相关证据，被告王化成由被告王艳提供连带责任担保从原告处借款300000元事实清楚。被告王化成尚有借款本金275000元及自2017年1月20日之后的利息未还违反了诚实信用原则，应立即偿还原告。双方虽对实现债权的费用进行了约定，但原告诉状中无此项请求，故原告要求被告王化成支付律师费15000元的主张依法不予支持。被告王化成向原告所负该笔债务形成于其与被告孙青梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故案涉借款本息由被告王化成、孙青梅共同偿还原告。被告王艳作为被告王化成向原告借款的连带责任保证人，依法承担连带保证责任。原告自愿放弃要求三被告支付罚息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王化成、孙青梅于本判决生效之���起三日内，偿还原告衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司借款275000元，并自2017年1月21日始至判决执行完毕之日止按月利率17.8‰向原告支付利息；被告王艳负连带偿还责任；被告王艳承担保证责任后有权向被告王化成、孙青梅追偿。案件受理费2713元，保全费2270，共计4983元，均由被告王化成、孙青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年四月二十六日书记员  谷晓伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1189号原告：孟令河。被告：李运良。被告：胡尊森。被告：李震。被告：李锦忠。原告孟令河与被告李运良、胡尊森、李震、李锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令河到庭参加诉讼，被告李运良、胡尊森、李震、李锦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李运良偿还借款47200元及利息；2、判令被告胡尊森、李震、李锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告李运良以生意资金周转为由向原告借款47200元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日，共计12个月。被告李运良为原告出具借条一张。被告胡尊森、李震、李锦忠对上述借款承担连带责任担保。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李运良、胡尊森、李震、李锦忠未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告李运良向原告借款47200元，双方约定借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日止，到期后一次性付清，逾期还款需按同期银行贷款利率的四倍计息。被告胡尊森、李震、李锦忠为被告李运良就上述借款向原告提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限至借款期限届满后两年，担保范围及于借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。借款到期后原告催要借款未果，于2017年3月8日原告诉至本院，请求:1、依法判令被告李运良偿还借款47200元及利息；2、判令被告胡尊森、李震、李锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查明，2016年中国人民银行公布的一年以内（含一年）短期贷款基准利率为年利率4.75%。上述事实，由原告陈述、原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告李运良向原告借款47200元，由其为原告出具的借条以及原告陈述予以证实，应予以返还。原被告约定的逾期还款的利息计算标准符合法律规定，原告可据此要求被告支付借款利息。被告胡尊森、李震、李锦忠为上述借款提供连带责任保证，应根据约定对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李运良追偿。被告李运良、胡尊森、李震、李锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运良于本判决生效后十日内返还原告孟令河借款47200元及利息(利息自2017年2月18日算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率19%计算)。二、被告胡尊森、李震、李锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李运良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由被告李运良、胡尊森、李震、李锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一七年四月十三日书记员  李贺磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1597号原告：王铭浩，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：陈为全，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王铭浩诉被告陈为全民间借贷纠纷一案本院于2017年2月17日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铭浩的委托诉讼代理人田悦建，被告陈为全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铭浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款126万及利息（借款101万自2016年4月25日至实际支付之日按照年利率24%计算；借款25万自2016年8月4日至实际支付之日按照年利率24%计算）。被告陈为全辩称，当时就借1000000元，另外10000元没有收到。25万元是100万元借款的利息，出具利息借条的时间是2016年8月4日。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2016年4月25日签订的借款合同及被告出具的收到条各一份；2、2016年8月4日原被告签订的的借款合同及被告出具的收到条各一份；3、招商银行明细一宗。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日原被告签订的借款合同一份，约定被告向原告借款101万元整，月利息3%，未约定还款日期。同日，被告出具收到条一份。2016年8月4日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限一个月，载明为现金交付。被告对于101万元的借款认可收到100万元。对于25万元借款被告主张为上述借款的利息。为此被告提供招商银行明细一宗，经对账原告支付被告1008000元，另外交付现金2000元，借款25万元主张均为现金交付。本院认为，原被告对双方发生的借贷关系均无异议，本院予以确认。按照原告提供的招商银行明细、明确载明支付给被告的借款为1008000元，原告虽主张另外2000元系现金交付，但未提供证据予以证实，故本院按照原告提供的支付款项纪录确定原告向被告支付借款的数额为1008000元。对于另外借款的25万元，被告虽不认可该笔款项为借款，并主张实为利息，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的利息，借款1008000元虽双方签订借款合同时明确约定利息，但月利息3%超过国家法律规定，自2016年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率2%支付利息为宜，借款本金25万元，未明确约定利息，自2017年2月17日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈为全于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1258000元；二、被告陈为全于本判决生效之日起五日内偿还原告借款利息（以1008000元为本金，自2016年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率2%计算利息；本金25万元自2017年2月17日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告陈为全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一七年四月二十五日书记员  黄秋扬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1217号之一原告张绪龙，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告林钦茂，男，汉族，生于1991年7月3日，住广东省揭西县。本院受理原告张绪龙诉被告林钦茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张绪龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪龙撤诉。本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费1025元，予以退还。审判员  周心海二〇一七年四月二十八日书记员  胡鸣飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二十申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在金华银行的62×××98的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1940号原告：李长江，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：蔡春梅，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。原告李长江诉被告蔡春梅所有权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李长江于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长江撤诉。案件受理费46，800.00元,减半收取计23，400.00元，由李长江负担。审 判 长  辛 麟人民陪审员  康占红人民陪审员  郑荣花二〇一七年四月十日书 记 员  梁恩政
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初601号原告李爱花,女,汉族,1963年8月10日生,住河南省开封市禹王台区。委托代理人王友,男,汉族,1963年5月14日生，住河南省开封县，系李爱花丈夫,代理权限为特别授权。被告陈金山，男，汉族，1956年12月19生，住河南省开封市禹王台���。本院于2017年2月24日立案受理了原告李爱花诉被告陈金山机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王友、被告陈金山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年3月3日15时，被告陈金山驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市橡胶厂由东向北右转车道内时与驾驶二轮自行车由北向南左转的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告陈金山负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后住院进行了治疗。2015年5月25日，原、被告双方在交管巡防大队达成了交通事故赔偿调解书，被告自愿支付原告的误工费、护理费、伙食补助费、修车费共计20000元，但是调解之后，被告并未给付原告上��赔偿款，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告赔偿款20000元。被告辩称：被告现在欠原告20000元赔偿款被告认可，但现在被告经济困难，无法一次性支付，请求原告宽限时间或是减少赔偿款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告不负责任；2、保险单复印件一份；3、赔偿调解书复印件一份，证明事故发生后原、被告达成了调解协议，被告自愿给付原告赔偿款20000元。经庭审质证，被告对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，且被告均无异议，对上述证据本院予以采信。审理查明：2015年3月3日15时，被告陈金山驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市橡胶厂由东向北右转车道内时与驾驶二轮自行车由北向南左转的原告��碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告陈金山负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后住院进行了治疗。2015年5月25日，原、被告双方在交管巡防大队达成了交通事故赔偿调解书，被告自愿支付原告的误工费、护理费、伙食补助费、修车费共计20000元，但是调解之后，被告并未给付原告上述赔偿款。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈金山驾车与原告发生相撞，后双方调解约定被告给付原告赔偿款共计20000元，上述调解协议双方签字后即具有合同的效力，被告即应当按照协议约定履行自己的义务，故原告要求被告给付赔偿款20000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称现在经济紧张无法一次性支付赔偿款的理由于法无据，对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈金山于本判决生效之日起三日内给付原告李爱花交通事故各项赔偿款共计20000元；案件受理费150元，由被告陈金山负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年四月十一日书记员 蒋婷婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保97号申请人冯俊秀，女，回族，住德州市陵城区。被申请人赵奇，男，汉族，住山东省济阳县。申请人冯俊秀因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵奇的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人冯俊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵奇所有的鲁AXXX**号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本���提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年四月二十八日书记员  倪亚楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终208号上诉人（原审原告）：朱成英，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾岩，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：朱成艳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人朱成英因与被上诉人栾岩、朱成艳第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱成英及其委托诉讼代理人孟宪肖，被上诉人朱成艳及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被上诉人栾岩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持朱成英的诉讼请求，诉讼费用由栾岩、朱成艳负担。事实和理由：栾岩、朱成艳经法院调解离婚，朱成英对其二人离婚不知情，更不知道调解书的内容。朱成艳辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱成英向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2011）烈民一初字第00328号民事调解书中关于房屋归属及使用的相关内容；2.诉讼费用由栾岩、朱成艳负担。一审法院认定事实：朱成英与栾岩系母子关系，栾岩、朱成艳原系夫妻关系。2011年，朱成艳起诉栾岩离婚，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、朱成艳与栾岩自愿离婚；…三、双方共同居住的房屋七间半，主房四间半归栾岩所有，偏房三间归朱成艳所有，院子由双方共同使用，栾岩需在主房西侧另开一门进出…”，根据双方当事人的协议，安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）烈民一初字第00328号民事调解书。庭审中，朱成英陈述自己与栾岩、朱成艳同住一村且其住房与涉案房屋距离不足500米。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人如认为已经发生法律效力的调解书的部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。栾岩、朱成艳于2011年离婚，距今已达五年之久。朱成英与栾岩系母子，其与栾岩、朱成艳同村且所住房屋距离也较近，朱成英应当知道栾岩、朱成艳离婚的事实及涉案房屋分割的情况。朱成英虽主张其不知道栾岩、朱成艳早已离婚，更无从得知涉案房屋分割情况，但提供的证据不足以证明，也不符合常理。对于该主张，不予采纳。朱成英行使撤销权已超过法律规定的期限，对于朱成英的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱成英的诉讼请求。案件受理费3745元，由朱成英负担。本院二审期间，朱成英申请证人张某、朱某出庭作证，并提供朱学恒、ＸＸ巨、任淑云、朱学坦的书面证人证言四份，拟证明涉案七间房屋系朱成英所有。朱成艳质证认为，该六位证人与朱成英有利害关系，且通过证人证言能够证明朱成艳与栾岩自结婚后一直居住在涉案房屋内。本院对朱成英二审提交的证据认证如下，因本案系撤销权之诉，上述证据与本案审查内容不具有关联性，且张某、朱某系朱成英亲属，证言具有倾向性，其他四位证人亦未出庭作证，故本院不予采信。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是朱成英行使撤销权是否超过6个月除斥期间。根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的事实，当事人无需举证证明。本案中，栾岩、朱成艳离婚已长达五年之久，朱成英系栾岩母亲，且与栾岩、朱成艳同村居住，且距离较近。其上诉称对栾岩、朱成艳离婚的事实不知情，不符合生活常理。一审根据日常生活经验法则认定朱成英知道栾岩、朱成艳离婚，其行使撤销权已超过法律规定的除斥期间，并无不当。综上所述，朱成英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745元，由朱成英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年四月十八日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初394号原告单忠，男，住址明水县。被告毛岩，男，住址明水县。被告段秀龙，男，住址明水县。本院在审理原告单忠与被告毛岩、段秀龙民间借贷纠纷一案中，因被告毛岩外出地址不详无法送达，原告又拒不缴纳公告费，应视为没有明确的被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单忠的诉讼请求。案���受理费443.00元由原告单忠承担。审判员  郑艳艳二〇一七年四月十七日书记员  苏纹玄
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1685号原告：高能飞，男，汉族，1971年出生，陕西省人。被告：田玉成，男，汉族，1968年出生，陕西省人。本院在审理原告原告高能飞与被告田玉成保证合同纠纷一案中，原告高能飞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告高能飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高能飞撤回本案诉讼。案件受理费2050元，免予收取。审判员  张昕二〇一七年四月六日书记员  贺培
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2718号原告边延山，男，汉族，1946年8月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，联系。被告张风芝，男，汉族，1933年9月12日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托代理人张秋梅，女，汉族，1963年11月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告边延山诉被告张书林、张风芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边延山及其委托代理人张亚辉，被告张风芝的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。庭审中原告边延山向本院提出对被告张书林撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日，张书林向原告借款150000元，由被告张风芝提供担保。被告承诺三个月还款，三个月过后，被告张书林失去联系。原告请求判令被告偿还原告借款150000元。被告张风芝辩称，首先对原告的事情表示同情，也替张书林向原告道歉。被告张风芝对张书林借款一事不知情，张风芝并不是在2016年2月20日当天签的字，而是在2016年底签的字。根据法律规定，追加担保人应当有书面的保证合同，原告并没有书面的保证合同。而且被告张风芝已经八十四岁，患有脑萎缩，在被告神志不清的状况下让被告签字，是不合法又不合常理的。经审理查明，2016年2月20日张书林向原告边延山出具借据一份，内容为：今借到边延山现金150000元。被告张风芝以担保人身份在借据上签字并按捺了指印。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张书林向原告边延山借款150000元，有张书林出具的借据加以证实，本院予以认定。被告张风芝以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告张风芝的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告张风芝应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告张风芝作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张风芝对张书林欠原告边延山的借款150000元承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清。驳回原告边延山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（已交1650元，应补1650元），由被告张风芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十七日书 记 员  魏香玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10922号原告：古振梅，女，1936年7月14日出生，汉族，无职业，住香港。委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光泽，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：曹彦秀，女，1970年6月12日出生，汉族，天津市南开区华夏小学教师，住天津市南开区。原告古振梅与被告曹彦秀返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古振梅及其委托诉讼代理人周非、被告曹彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币共计3419647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫王普贤于1963年1月15日结婚，婚后育有两个子女，双方感情一直尚好。2015年9月被告打电话给王普贤，双方发生了争执，被告的话语刺激了王普贤，原告这才得知被告与王普贤之间的婚外情和非法同居的事实。此后，王普贤的健康状况出现了问题。后，原告的女儿在整理王普贤的物品时，发现了被告与王普贤之间的书信往来、照片、药物及王普贤的费用开支记录本，从该记录本原告得知王普贤在与被告交往期间，王普贤曾给予原告大量钱财，故原告起诉要求被告返还上述钱款。曹彦秀辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其并没有拿到原告主张的款项，原告所述没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告古振梅与案外人王普贤系夫妻关系；被告曹彦秀与案外人王普贤于2002年相识并有书信往来，2014年二人便再无联系。案外人王普贤曾在费用开支记录本中记载赠予被告曹彦秀若干笔费用，共计3419647元。庭审中，原告古振梅自认王普贤所赠予被告曹彦秀的费用全部为现金，无转账往来记录。诉讼期间，被告曹彦秀否认收到过王普贤的钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均为间接证据，无法形成完整的证据链用以确定王普贤给付曹彦秀钱款的事实，且被告曹彦秀否认曾经收到过王普贤给予的款项，故根据现有证据，原告主张被告曹彦秀返还财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古振梅的诉讼请求。案件受理费34157元，由原告古振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 艳代理审判员  邱淼淼人民陪审员  刘咏梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  张存栋本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初443号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人袁某，男，1971年6月10日生，汉族，中专文化。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月5日22时30分许，被告人袁某驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型越野车沿本市定淮门大街由西向东行驶至定淮门桥时，遇民警查处违法行为。民警发现袁某存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果显示袁某醉酒，遂将其带至医院抽取血样。经检测，送检的袁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人袁某户籍资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、扣押决定书，证人韩某的证言，鉴定意见，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一七年四月二十六日书记员  王 嵩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6132号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文爱华，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：曾某某,男,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金205691元及截至2016年7月19日的利息41266.33元、滞纳金4466.33元、手续费2762.6元，并支付以欠款本金205691元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由曾某某负担。事实和理由：曾某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为**的龙卡信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计254186.26元。某银行湖南省分行多次催收，曾某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告曾某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曾某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对曾某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曾某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为**的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结曾某某的账户，收回、停用曾某某的信用卡。某银行湖南省分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月19日，曾某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金205691元、利息41266.33元、手续费2762.6元、滞纳金4466.33元（其中2016年3月的滞纳金为538.84元，2016年4月的滞纳金为990.71元，2016年5月的滞纳金为1303元）本院认为：某银行湖南省分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月19日，曾某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金205691元、利息41266.33元、手续费2762.6元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求曾某某偿还截至2016年7月19日的欠款本金205691元、利息41266.33元、手续费2762.6元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求曾某某支付截至2016年7月19日的滞纳金4466.33元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的538.84元，2016年4月的990.71元，2016年5月的1303元，合计2832.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为**的信用卡透支款本金205691元；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年7月19日为41266.33元，2016年7月19日之后的利息，以欠款本金205691元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为**的信用卡滞纳金2832.55元；四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为**的信用卡手续费2762.6元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更439号罪犯杨壮，男，1988年5月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）锦刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人杨壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111346.18元（未交付）。辽宁省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）辽刑三复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨壮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨壮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨壮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月25日至2031年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执859号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执859号申请执行人焦余生，男，1954年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人焦晓琴，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐建芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人焦余生、唐建芳、焦晓琴与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初21524号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21524号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10866号原告：海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处。经营者：王东江，男，1969年1月23日出生，汉族，海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处经营者，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王其彬、河北华伦律师事务所律师。被告：抚宁县城关沧丰食品批发部。经营者：来伟清，男，1977年11月12日出生。原告海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处与被告抚宁县城关沧丰食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处经营者王东江及委托诉讼代理人王其彬到庭参加诉讼，被告抚宁县城关沧丰食品批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款39865元、给付迟延付款利息(从欠款日起按银行同期贷款利息计算至生效法律文书确定给付之日)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014���11月至12月，被告5次从原告处购买大米、面粉等共计39865元，当时没有付款，由被告经营者来伟清打下欠条后将货拉走，后原告多次催要，被告至今拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其主张提供如下证据：5份销货清单，均有被告经营者来伟清签字，其中有三张盖有被告单位公章，证明2014年11月、12月，被告五次从原告处购买米面等货物，共欠货款39865元。本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2014年11月至2014年12月期间，被告分五次从原告处购买米面等货物，货款共计39865元，该款被告至今未向原告支付。本院认为，被告在原告方的销货清单上签字、盖章，能够确认双方买卖关系成立，被告未向原告支付相应的货款属违约，应当支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告抚宁县城关沧丰食品批发部给付原告海港区海阳农副产品批发市场福顺粮油经销处货款39865元及利息(自2014年12月23日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行。案件受理费799元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月五日书 记 员  刘 辉
黑龙���省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初966号原告：秦加丰，男，1951年12月26日出生，住址庆安县。被告：郝连山，男，1942年7月22日出生，住址庆安县。原告秦加丰诉被告郝连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告秦加丰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦加丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦加丰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由秦加丰负担。审判员  齐德东二〇一七年四月二十七日书记员  王 雷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初318号原告杨某，女，1973年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告王某1，男，1974年1月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住。原告杨某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王铁兴、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年1月8日，原、被告同居析产、子女抚养一案，经县法院开庭审理后，作出（2014）望民初字第32号民事判决书，判决原、被告共同生育的次女王马艳由原告抚养随原告居住生活并自行承担孩子的抚养费。原、被告共同生育的三子王某2由被告抚养，随被告居住生活并自行承担孩子的抚养费。判决生效后，被告对三子不管不问，其一直跟随原告居住生活至今，抚养三子的费用都是原告一人承担。目前三子在望谟租房读书，且一直要求与原告居住生活。因此诉至人民法院，请求判决：一、要求原、被告共同生育的三子王某2由原告抚养，随原告居住；二、判决被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某1口头辩称：被告坚持要求抚养孩子王某2，孩子虽然跟原告居住在望谟读书，但是孩子抚养费我一直在给付，每月都平均给付孩子700到800元的抚养费。原告要求抚养费2000元没有法律依据。经审理查明：原告杨某与被告王某1原系同居关系，共同生活期间于××××年××月××日生育长女王红，××××年××月××日生育次女王马艳，××××年××月××日生育长子王某2。原、被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院开庭审理后，于2014年1月8日2014）望民初字第32号民事判决书，其中判决主文第一项“。三子王某2王某2，××××年××月××日生，由被告王某1抚养，随其居住生活，因抚养王某2所需的费用由被告（王某1）自行承担，直至孩子年满十八周岁止”。同时查明，原、被告共同生活期间所生育长女王红，次女王马艳现均已成年，三子王某2，现就读望谟县第二中学，与原告共同租住在望谟县王母街道办团结路枫林小区杨顺领房屋内。庭审中，经征求孩子王某2意见，其明确表示愿意与原告一起居住生活。上述事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、房屋租赁协议复印件、意见书复印件、（2014）望民初字第32号民事判决书复印件以及庭审笔录在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告所生育的三子王某2已年满十周岁，故本院依法征求了男孩王某2的意见，其明确表示希望与原告杨某居住生活，且双方抚养能力相当，故原告杨某要求变更男孩王某2由其抚养的请求理由充分，于法有据，本院予以支持。抚养关系变更后，对子女抚养费的负担问题，应由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案在庭审中，原告杨某提出因照顾孩子王某2读书无法外出务工，在本地务工工资较低，加之在外租房居住需要支付房租，要求被告王某1承担孩子王某2每月2000.00元抚养费。居住条件及个人收入是具有子女抚养能力的基本条件，不应作为要求对方承担子女抚养费的理由，且原、被告双方均无固定收入，由被告每月承担2000.00元抚养费标准过高，考虑望谟县当地生活标准的实际情况，本院酌情支持由被告每月支付800.00元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告王某1共同生育的孩子王某2（2005年6月29日生）变更由原告杨某抚养，并随原告杨某居住生活。子女成年后，随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、本判决生效之日起，由被告王某1承担孩子王某2抚养费每月800.00元，于每月月底前付清。直至孩子王某2年满十八周岁止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某1承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  哈登龙二〇一七年四月十一日书记员  汤钰城
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执75号申请执行人：杨某，女，1985年8月18日生，汉族，大学文化，住宕昌县城关镇银河星座小区*号楼*单元***号，教师。申请执行人：杜某，女，2010年3月26日生，汉族，住宕昌县城关镇银河星座小区*号楼*单元***号，学生。申请执行人：杜某，男，1954年10月3日生，汉族，大专文化，住宕昌县城关镇银河星座小区*号楼*单元***号，退休教师。申请执行人：彭某，女，1955年5月12日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇银河星座小区*号楼*单元***号，退休职工。被执行人：马某，男，1979年12月30日生，回族，住甘肃省广河县三甲集镇上嘴村嘴上区***号，现服刑于武都监狱。被执行人：兰州津轮交通有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路（物资局住宅楼）1幢4号。法定代表人：朱某，系该公司经理。申请执行人杨某、杜某、杜某、彭某申请被执行人马某、兰州津轮交通有限公司刑事附带民事纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223刑初16号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经���，被执行人马某在我院辖区内无财产可供执行，因被执行人马某住甘肃省广河县三甲集镇上嘴村嘴上区137号，属甘肃省广河县人民法院辖区，本院于2017年4月1日将该案委托甘肃省广河县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：终结宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223刑初16号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一七年四月一日书 记 员  郑 龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6977号原告：张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张泽坤(系原告之兄)，住同原告。被告：上海易买得超市有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣。原告张陈民与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈民的委托诉讼代理人张泽坤、被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿500元。事实和理由：原告于2015年3月1日在上海易买得超市有限公司某购物中心(以下简称易买得某店)处购“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。该店在“新春拜大年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日-3月3日中标称，“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元/瓶，降价32%，促销价5.80元/瓶。在本次促销前(2015年2月21日)，该店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告易买得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据民事诉讼法规定，易买得某店有民事诉讼资格，与被告是两个诉讼主体。原告定义买卖的相对方是易买得某店，被告无法代替该店成为买卖合同的相对方。分公司已经不存在，总公司不需要承担相应的责任。原、被告就腐乳、牛肉粒以及红枣在其他法院进行了诉讼，并和解撤诉，原告现在是重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，案外人在易买得某店以6.60元的价格购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶。2015年2月下旬，易买得某店的“新春拜大年”海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明：2月25日-3月3日期间，“王致和玫瑰腐乳340g”的原价为8.80元/瓶，降价幅度32%，促销价为5.80元/瓶。2015年3月1日，原告在易买得某店购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶，价格为5.80元。购物小票显示其销价为8.80元，优惠金额为3元。另查明，易买得某店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被告，该店于2015年9月21日注销。再查明，原告曾以上海易买得超市有限公司某2店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“王致和玫瑰腐乳340g”。2017年3月8日，原、被告就(2017)沪0109诉前调759号案件达成调解协议一份，约定由被告支付原告350元，原告就该案向法院申请撤诉，双方无其他纠纷。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、促销单照片，被告提供的企业信息资料、调解协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，原告提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得某店成交的有交易票据的最低交易价格为6.60元/瓶，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元/瓶，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称易买得某店已经注销、被告作为总公司不应承担民事责任的意见，本院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得某店作为被告设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由被告承担。虽然该店现已注销，但并不免除被告应承担的法律责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与原告在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对(2017)沪0109诉前调759号案件，并不涉及本案，故被告该项抗辩意见不能成立。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，被告应支付给原告的赔偿金为500元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈民500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年四月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4025刑初100号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人张龙，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地为新疆新源县，捕前无固定住所。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局网上追逃，同日被乌鲁木齐市铁路公安局抓获并羁押于甘肃省武威市凉州区看守所，2017年1月9日被新源县公安局民警押解回新源县，同年1月17日经新源县人民检察院批准逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张龙原系新源县新士网咖员工，2016年12月27日凌晨，张龙为掩人耳目，身着为盗窃而购买的伊犁钢铁有限公司职工的工作服在新源县新士网咖吧台抽屉内盗窃现金12800元人民币。新士网咖经理报案后张龙出逃。2017年1月5日张龙在伊宁市开往南京的列车上被抓获。案发后，张龙退还失主12700元人民币。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，扣押笔录、发还物品清单、户籍证明、现场勘查笔录、图片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人现金12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张龙退还失主12700元人民币，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。据此，考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 费 君二〇一七年四月二十一日书记员 张凯丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江天宏，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人江天宏因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江天宏申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，江天宏的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予江天宏1,000元、江天宏放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，江天宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江天宏的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5037号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被告：王建刚，男，1972年11月27日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金9900元，并支付截至2016年8月22日的利息为1176.44元、滞纳金3698.39元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金；2.支付律师代理费2834元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告王建刚在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××79，信用额度为人民币10000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计14774.83元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告王建刚未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告王建刚在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为62×××79，信用额度为人民币10000元。被告王建刚持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金9900元、利息1176.44元、滞纳金3698.39元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人丁建忠、杨雪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2834元。本院认为，原告与被告王建刚所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告王建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王建刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9900元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1176.44元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金3698.39元。二、王建刚向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费241元，公告费600元，合计841元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年四月十二日书 记 员  庄 娜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初63号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯抢劫罪于2008年6月28日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月19日被舞阳县公安局取保候审，2017年3月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年1月17日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城南京路与张家港路交叉口北时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为131mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人王某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月十四日书记员  董健楠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-12号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高景晨在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为916060500016201006394内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初68号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人贺玉秀，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，现住呼和浩特市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审，2017年2月13日变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人贺玉秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人贺玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年12月23日晚上9时许，被告人贺玉秀妻子段美丽在本市××区自己经营的平价粮油店内，因收取物业费与物业收费员青格乐吐发生争执，被告人贺玉秀看见二人撕扯，于是手握扳手将被害人青格乐吐面部打伤。经法医鉴定，被害人青格乐吐右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条之规定，评定为轻伤一级；右鼻骨、右上颌骨所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，评定为轻伤二级。案发后被告人贺玉秀赔偿了被害人青格乐吐全部经济损失共计人民币50000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贺玉秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺玉秀对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人先骂被告人媳妇，被告人媳妇让被害人出去，被害人一出门就打被告人媳妇，被告人正在修机器，拿着扳子就出去了，砸了被害人头部一下，头流血了。经审理查明，2015年12月23日晚上9时许，被告人贺玉秀妻子段美丽在呼和浩特市××区自己经营的平价粮油店内因物业费问题与物业收费员青格乐吐发生争执，被告人贺玉秀看见二人撕扯，于是手握扳手将被害人青格乐吐面部打伤。经法医鉴定，被害人青格乐吐所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g、5.4.4o、5.2.4t条之规定，右眼眶下壁、右眼眶内壁骨折，评定为轻伤一级；右鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突、右上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级。案发后被告人贺玉秀家属赔偿了被害人青格乐吐经济损失共计人民币50000元并取得被害人青格乐吐的谅解。另查明，2016年1月29日9时左右被告人贺玉秀接到公安机关电话通知后主动到案接受调查；上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；（2）到案经过。证实2016年1月29日9时左右被告人贺玉秀接到公安机关电话通知后主动到案接受调查；（3）照片。证实该案作案工具的外观情况；（4）调解协议书及谅解书。证实案发后被告人贺玉秀家属赔偿了被害人青格乐吐经济损失共计人民币50000元并取得被害人青格乐吐的谅解；（5）常住人口基本信息。证实被告人贺玉秀已达刑事责任年龄；2、证人证言。（1）证人丁义文证言。证实2015年12月23日晚上9时许被害人青格乐吐与证人丁文义通话说要去被告人贺玉秀门脸房收取物业费，后证人丁文义在现场看见被告人贺玉秀手里不知拿着什么东西在被害人青格乐吐头部打了几下，证人拉开后证人看见被害人青格乐吐头部右侧和鼻梁右侧都已经被打破一直流血的事实经过；（2）证人段美丽证言。证实2015年12月23日晚上9时许被害人青格乐吐到证人段美丽开的粮油店，被害人青格乐吐在证人段美丽脸上打了一拳后在证人丈夫被告人贺玉秀头部打了两拳，被告人贺玉秀拿了一个扳子打了被害人青格乐吐头部一下的事实经过；3、被害人青格乐吐陈述。证实2015年12月23日晚上9时许被害人青格乐吐作为物业收费员去被告人贺玉秀的门脸房收取费用，进门后与被告人贺玉秀的妻子发生争吵后被害人走到门外时被告人贺玉秀的妻子拉住被害人的胳膊，被告人贺玉秀手拿扳手将被害人头部打破，又在被害人鼻梁上侧打了一扳手的事实经过；4、被告人贺玉秀供述。2015年12月23日晚上9时许物业收费员被害人青格乐吐到被告人贺玉秀家评价粮油店骂被告人贺玉秀夫妇，在粮油店门外被告人贺玉秀看见被害人青格乐吐打了被告人贺玉秀妻子段美丽一个耳光，被告人上去后被害人在被告人头部打了一拳后被告人手拿扳手将被害人青格乐吐头部打破的事实经过；5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第151号损伤程度鉴定及更正说明。证实青格乐吐右眼眶下壁、右眼眶内壁骨折，评定为轻伤一级；右鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突、右上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级。以上证据经当庭举证、质证，被告人贺玉秀均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人贺玉秀故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺玉秀案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人贺玉秀家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人贺玉秀认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺玉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 芳代理审判员  孙晓磊人民陪审员  陈 磊二〇一七年四月十九日书 记 员  张莉媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初968号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：秦晓梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2017年2月16日立案受理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告秦晓梅物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告秦晓梅无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  金 瑶人民陪审员  伍维胜二〇一七年四月十四日书 记 员  张万香