广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1073号原告：乐昌市高梅停车场，个体工商户。住所地：广东省乐昌市梅花镇坪乳公路旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生。委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。被告：开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路*号。法定代表人：郜慧来。委托诉讼代理人：杨明轩、王明甲，该公司员工。被告：济南意运安物流有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家庄镇枣林村黄河路*号。被告：谢良国，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省曹县。原告乐昌市高梅停车场（以下简称“高梅停车场”）诉被告开封市第二运输总公司（以下简称“开封运输公司”）、济南意运安物流有限公司（以下简称“意运安物流公司”）、谢良国合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅停车场的经营者余井生、委托诉讼代理人李桂、被告开封运输公司的委托诉讼代理人杨明轩、王明甲到庭参加诉讼，被告意运安物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高梅停车场向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告负连带责任支付原告停车费、拯救费等33835元；2、判令上列被告负连带责任承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，由被告谢良国驾驶的豫Ｂ×××××（被告开封运输公司所有）/鲁Ａ×××××（被告意运安物流公司所有）车辆，在京港澳高速公路韶关段与彭军武驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成湘Ｊ×××××车辆车头严重受损。谢良国与彭军武达成协议，湘Ｊ×××××车辆的维修费由谢良国支付，而上述被告的车辆一直停在原告处。湘Ｊ×××××车辆维修出厂后，原告电话通知被告开封运输公司的柴科长，柴科长一行人于2015年1月来到原告修理厂，准备支付湘Ｊ×××××车辆修理费时，由于被告的车辆没有支付在事故中造成其他单位（乳源大桥北行观景台）的损失，其他单位向被告索要车辆损失费时，被告柴科长一行就弃车而去了，后来原告无数次要求被告来提车，可一直不来，上述车辆停在被告处已有2年时间了。原告请求三被告支付停车费27500元（停车550天×50元/天，实际有半年未计停车费）；另外，被告的车辆因交通事故，由广东粤运交通拯救有限公司第一分公司实施了拯救，应缴纳拯救（拖车、吊车等）费用6335元，由于被告谢良国当时所带现金不多，经协商，被告谢良国同意由原告垫付拯救费6335元，待被告取车时支付给原告，可被告一直未支付给原告。综上所述，被告应支付原告停车费27500元、原告垫付的拯救费6335元，合计33835元，请求支持原告的诉讼请求。被告开封运输公司辩称：对于原告有证据证明的符合法律规定的诉讼请求予以承认，对于没有证据证明的不合理不合法的过高的诉讼请求不予承认。即使承担责任也是承担一半的责任，因为我们只有一个车头，挂车不是我们公司的。被告意运安物流公司、谢良国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告开封运输公司进行了质证，有庭审笔录在卷佐证。被告意运安物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告意运安物流公司、谢良国放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由被告意运安物流公司、谢良国自行承担。就本案的事实，本院结合原告提交的证据、被告开封运输公司的质证意见以及原告、被告开封运输公司的陈述，认定如下：1、交警部门于2016年11月22日出具的豫Ｂ×××××、鲁Ａ×××××车辆的信息查询表。该组证据显示豫Ｂ×××××车辆登记的所有人为被告开封运输公司、鲁Ａ×××××车辆登记的所有人为被告意运安物流公司，结合当事人的陈述，可以认定被告谢良国是挂靠被告开封运输公司、意运安物流公司从事运输经营活动。2、谢良国与彭军武于2014年5月18日签订的协议。对于协议中所述的被告谢良国驾驶的豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆于2014年5月17日，在京港澳高速公路韶关段与彭军武驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××车辆发生交通事故的事实，被告开封运输公司无异议，被告开封运输公司确认谢良国驾驶的车辆至今仍停放在原告处。3、韶关市物价局出具的广东省经营服务性收费许可证附表。原告据此主张一辆车的停车费为25元/天，豫Ｂ×××××、鲁Ａ×××××二辆车的停车费则为50元/天，因被告开封运输公司未提交相反的证据证明25元/天的停车费收费标准明显不合理，故对于原告以广东省经营服务性收费许可证附表所列25元/天的标准计算停车费，本院予以认定。被告开封运输公司对于二辆车分别计算停车费的计算方式未持异议，只是对责任的承担有异议，而被告意运安物流公司、谢良国未到庭参加诉讼，故原告对二辆车分别计算停车费，本院予以准许。原告主张计算550天的停车费，而谢良国驾驶的车辆至今停放在原告处已远远不只550天，本院予以准许，因此，豫Ｂ×××××车辆的停车费为25元/天×550天＝13750元、鲁Ａ×××××车辆的停车费亦为25元/天×550天＝13750元。4、豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费合计6335元，系由原告垫付，被告开封运输公司对金额不持异议，本院予以确认，被告开封运输公司认为其只应承担一半的责任。本院认为：被告谢良国驾驶的豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆至今仍停放在原告处，其与原告之间形成保管合同法律关系，被告谢良国应向原告支付本院予以认定的豫Ｂ×××××车辆的停车费13750元、鲁Ａ×××××车辆的停车费13750元，合计27500元。另，豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费合计6335元，本应由谢良国支付，而本案中已由原告垫付，故被告谢良国应当向原告支付豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费合计6335元。虽然豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆是作为一个整体从事运输经营活动，但豫Ｂ×××××车辆的所有人为被告开封运输公司、鲁Ａ×××××车辆的所有人为被告意运安物流公司，要求被告开封运输公司支付鲁Ａ×××××车辆的停车费、救援拖车费、救援吊车费、其他救援费或者要求被告意运安物流公司支付豫Ｂ×××××车辆的停车费、救援拖车费、救援吊车费、其他救援费，均无法律依据，且显失公平。因此，被告开封运输公司只须与被告谢良国承担连带责任，向原告支付豫Ｂ×××××车辆的停车费13750元，并承担50％的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费即6335元×50％＝3167.5元，合计16917.5元，被告意运安物流公司亦只须与被告谢良国向原告支付鲁Ａ×××××车辆的停车费、救援拖车费、救援吊车费、其他救援费合计16917.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢良国于本判决生效后十五日内向原告乐昌市高梅停车场支付豫Ｂ×××××车辆的停车费13750元、鲁Ａ×××××车辆停车费13750元、豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆的的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费6335元，合计33835元；二、被告开封市第二运输总公司对上述豫Ｂ×××××车辆的停车费13750元、豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆50％的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费3167.5元，合计16917.5元，与被告谢良国向原告乐昌市高梅停车场承担连带责任；三、被告济南意运安物流有限公司对上述鲁Ａ×××××车辆的停车费13750元、豫Ｂ×××××/鲁Ａ×××××车辆50％的救援拖车费、救援吊车费、其他救援费3167.5元，合计16917.5元，与被告谢良国向原告乐昌市高梅停车场承担连带责任；四、驳回原告乐昌市高梅停车场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告谢良国负担，被告开封市第二运输总公司与被告谢良国负连带责任负担323元，被告济南意运安物流有限公司与被告谢良国负连带责任负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年四月十二日书 记 员  罗嘉颖