安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初929号原告：罗义莲，女，1965年8月25日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告:周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告罗义莲与被告周永豹、薛传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告；罗义莲及委托诉讼代理人彭本奇、余利民、被告周永豹均到庭参加诉讼。被告薛传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义莲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还借款本金20万元，并自2015年9月1日起，按照月息2%的标准计算利息至本金清偿之日止；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年9月1日出借现金20万元给被告，被告1出具借条给原告，该借条载明借款本金为20万元，月息为2%。2016年8月6日，被告承诺于2016男9月6日前归还原告借款本金20万元及利息，迄今被告未付分文。为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请判如所请。被告周永豹、薛传华庭审中答辩，1、3万元是本金，不是利息，当时承诺给的是10万元但是我只要到3.5万元，原告亲家都在场，原告让原告亲家打的条子，约定的是本金；2、当时借20万元是双方为了利息、信任的前提下走到这一步，没有这个前提，原告是不会借款给我的；3、请求法庭根据实际情况实事求是从轻判决，我只能承受本金；4、2.4万元是付的利息，写承诺书不是2016年9月份，4.8万元给了就结束了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告薛传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是通过案外人陶桂香、杨宏果向被告周永豹借款的。原告于2015年9月1日出借现金20万元给被告，被告周永豹出具借条给原告，该借条载明“今借到罗义莲现金人民币贰拾万元整￥200000元，月息为2%，利息为6个月付一次，具借人周永豹，2015年9月1日”。被告借款后未能如约还款借款，经原告催讨下，被告于2016年8月6日向原告承诺并出具一份承诺书，承诺书载明“本人周永豹（）承诺在2016年9月6日前归还债权人罗义莲人民币贰拾万的本金及息计息为48000元，具诺人周永豹，2016年8月6日”。事后，被告于2016年10月14日给付原告现金3万元，并由案外人杨宏果代收。鉴于被告未能如承诺还款。遂成诉。另查，被告周永豹与被告薛传华系夫妻关系。本院认为，被告周永豹向原告罗义莲借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人罗义莲和债务人周永豹的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证，本案事实清楚，证据充分。故原告罗义莲起诉要求被告周永豹归还借款本金20万元并从借款之日起按月利率2%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周永豹庭审中辩称其于2016年10月14日归还的3万元是支付的本金之说，本院认为没有证据证明其主张是支付本金，且原告当庭也予以否认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的解释精神，对被告的主张不予采信。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告薛传华系被告周永豹的妻子，由于上述借款发生在被告周永豹与被告薛传华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告薛传华也应承担连带还款责任。被告薛传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永豹、薛传华于本判决生效之日起十日内给付原告罗义莲借款本金200000元，按月利率2%自2015年9月1日起以本金200000元计算支付利息并扣除被告已经支付的利息款30000元至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告周永豹、薛传华负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年四月二十六日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告罗义莲提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条、承诺书复印件，证明被告向原告借款20万元及月息为2%、并承诺于2016年9月6日的事实。二、被告周永豹、薛传华提交证据和证明目的如下：收条一份，证明被告曾经于2016年10月14日支付给原告30000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。