江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5837号原告：尹纯彪，男，1981年12月12日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：孙丽芬，女，1966年5月16日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：顾靖，男，1963年1月3日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱俊，男，1986年12月6日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏省无锡市国家税务局，组织机构代码01400747-3，住所地江苏省无锡市南长区解放东路**。法定代表人：江武峰，该局局长。委托诉讼代理人：董克文，该局员工。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****/div>负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。原告尹纯彪与被告孙丽芬、江苏省无锡市国家税务局（以下简称无锡国税局）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹纯彪及其委托诉讼代理人陈祎，被告孙丽芬的委托诉讼代理人顾靖、钱俊，被告无锡国税局的委托诉讼代理人董克文、解明，被告保险公司的委托诉讼代理人钱浩、陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯彪诉称：其驾驶电动自行车与孙丽芬驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现尹纯彪诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费1378元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费42000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费73131.30元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1045元，合计214058.30元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由无锡国税局赔偿70%，保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。被告孙丽芬、无锡国税局、保险公司共同辩称，对事故的发生经过、责任认定均无异议，认可由无锡国税局承担60%的赔偿责任，部分损失主张过高应当予以调整。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2014年3月26日10时10分许，尹纯彪驾驶无锡Q79708号电动自行车在无锡市龙山路由西向东行驶至设有闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的湘江路路口时，遇孙丽芬驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车在湘江路由南向北行驶至设有闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的龙山路路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、尹纯彪受伤的交通事故。经交警部门认定，尹纯彪和孙丽芬负事故同等责任。无锡国税局系苏Ｂ×××**号车辆登记车主，孙丽芬为该局员工，事发时执行职务行为，双方当事人均确认本案孙丽芬相应责任由无锡国税局承担。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事发时在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、苏Ｂ×××**号车辆行驶证、孙丽芬的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷佐证。诉讼中，双方当事人对于事故发生经过、责任认定均无异议。尹纯彪认为根据事故责任认定，无锡国税局应当承担70%的赔偿责任。孙丽芬、无锡国税局、保险公司均认为无锡国税局应当承担60%的赔偿责任。双方均未赔偿比例提供其他证据。二、尹纯彪主张的损失1、医疗费：尹纯彪主张其因本次事故造成医疗费为1378元，并提供了病历2份、出院记录1组、检查报告单1组、医疗费发票5张予以证明。孙丽芬、无锡国税局、保险公司对此均无异议。孙丽芬另提供了医疗费发票6张，对应金额为45996.86元，称其中由其垫付了医疗费35996.86元，保险公司垫付了10000元，要求其垫付款项在本案中一并处理。保险公司对此无异议，确认其垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，另外要求扣除非医保用药20%，但未就此提供相应证据。尹纯彪认可孙丽芬和保险公司的垫付款，并同意在本案中一并处理。孙丽芬、无锡国税局不同意承担非医保用药。2、住院伙食补助费：尹纯彪主张其因本次事故住院治疗30天，据此主张该损失按20元/天计算30天为600元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司认可按18元/天计算27天为486元。尹纯彪认可计算天数为27天，标准坚持主张按20元/天计算。3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，尹纯彪营养期为120天，其据此主张该损失按20元/天计算120天为2400元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司均认可按15元/天计算120天为1800元。4、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，尹纯彪误工期为365天，其提供了其与无锡嘉品建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉品公司）的劳动合同书1份，证明其事发前从事水电工、项目经理工作，由于其无法提供工资发放的相关证据，故酌情主张按照3500元/月计算12个月为42000元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司认为尹纯彪未提供嘉品公司营业执照，也未提供证据证明其收入情况，故认可该损失按1770元/月计算12个月为21240元。后尹纯彪补充提供了嘉品公司营业执照1份及其出具的证明1份，证明其在该公司工作，且事发前实际收入为15000元/月。孙丽芬、无锡国税局、保险公司要求由法院认定。5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，尹纯彪护理期为120天，其据此主张该损失按60元/天计算120天为7200元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司认可按50元/天计算120天为6000元。6、交通费：尹纯彪主张交通费1000元，未提供相应证据。孙丽芬、无锡国税局、保险公司认为尹纯彪多次通过救护车去医院，故认可交通费100元。7、残疾赔偿金：1）残疾赔偿金部分，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，尹纯彪右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其同时提供了暂住证2份，证明其事发前在无锡生活工作满一年，并据此主张该损失按40152元/年*20年*10%计算为80304元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司对于赔偿年限、残疾系数无异议，认可该损失按37173元/年计算，且认可赔偿该损失的90%，但未就此提供相应证据。2）被扶养人生活费部分，尹纯彪提供了尹建茹、尹建可、尹建宁出生医学证明各1份、霍邱县公安局周集派出所、霍邱县周集镇民政办公室、霍邱县周集镇迎水村民委员会共同出具的证明1份，主张被扶养人为5人，分别为尹纯彪大女儿尹建茹按26433元/年*8年*10%/2人计算为10573.2元，二女儿尹建可及三女儿尹建宁均按26433元/年*12年*10%/2人计算为10573.2元，父亲尹维友按26433元/年*16年*10%/3人计算为14097.60元，母亲叶玉荣按26433元/年*19年*10%/3人计算为16740.90元，合计73131.30元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司不认可尹纯彪父母的被扶养人生活费，认可三个女儿的被扶养人生活费按照农村标准计算，对于抚养年限、扶养义务人数无异议。8、精神损害抚慰金：尹纯彪主张精神损害抚慰金5000元。孙丽芬、无锡国税局、保险公司认可3000元。9、财产损失：尹纯彪主张其车辆损失995元、评估费50元，合计1045元，并提供了鉴定报告1份、评估费票据1份予以证明。孙丽芬、无锡国税局、保险公司对此不予认可。三、其他需要说明的情况孙丽芬称其除了垫付的医疗费外，还支付了尹纯彪现金9600元，要求该款在本案中一并处理。尹纯彪对此无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，孙丽芬系机动车方，尹纯彪系非机动车方，参考交警部门作出的事故责任认定，本院酌定尹纯彪的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由孙丽芬赔偿60%。双方均确认本案中孙丽芬的责任由无锡国税局承担，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于尹纯彪主张的损失：1、医疗费，结合尹纯彪和孙丽芬提供的医疗费票据，尹纯彪因本次事故造成的医疗费为47374.86元，其中尹纯彪支付了1378元，保险公司垫付了10000元，孙丽芬垫付了35996.86元。2、住院伙食补助费，双方均确认住院天数为27天，符合法律规定，本院予以确认，尹纯彪主张该损失按20元/天计算尚属合理，本院予以支持，依法认定该损失为540元。3、营养费、护理费，尹纯彪主张的该两项损失计算标准均属合理，本院予以支持，依法确认其营养费为2400元、护理费为7200元。4、误工费，根据尹纯彪提供的证据，其事发前从事水电工行业应属事实，本院予以确认，尹纯彪虽未提供其收入发放相关证据，但考虑到该行业在岗职工平均工资高于其主张的3500元/月，故其主张该损失按照3500元/月计算尚属合理，本院予以支持，依法认定该损失为42000元。5、交通费，结合尹纯彪及其必要陪护人员往返就医的情况，本院酌定该损失为300元。6、残疾赔偿金，1）残疾赔偿金部分，孙丽芬、无锡国税局、保险公司认为该损失应按37173元/年计算，且仅赔偿该损失90%的抗辩意见，缺乏相应依据，本院不予采纳，依法认定该损失为80304元；2）被扶养人生活费部分，孙丽芬、无锡国税局、保险公司不认可尹纯彪父母被扶养人生活费的抗辩意见，缺乏相应依据，本院不予采纳，因尹纯彪主张的该损失年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故经本院核算，依法认定该损失为41411.70元。7、精神损害抚慰金，根据尹纯彪的伤情及责任情况，本院酌定该损失为3000元。8、财产损失，尹纯彪主张的车辆损失995元系由交警部门委托并由物价鉴定部门作出鉴定确认，应当得到赔偿，评估费50元为尹纯彪为明确损失所产生的合理费用，也应当得到赔偿，故其主张财产损失1045元符合法律规定，本院予以支持。综上，尹纯彪因本次事故造成的损失为医疗费47374.86元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、误工费42000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121715.70元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1045元，合计225575.56元。该款在交强险范围内赔偿121045元，超出交强险部分损失104530.56元由无锡国税局赔偿60%即62718.34元。因保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆商业三者险，故应由无锡国税局赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应证据，本院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿62718.34元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿尹纯彪各项损失183763.34元，因保险公司已经支付尹纯彪10000元，故保险公司还需赔偿尹纯彪173763.34元。无锡国税局称其垫付了尹纯彪医疗费35996.86元（已计入医疗费总额）、现金9600元，合计45596.86元，要求该款在本案中一并处理。尹纯彪对此无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿尹纯彪各项损失173763.34元，其中支付尹纯彪128166.48元（该款直接支付至尹纯彪银行账户内，开户行：中国农业银行无锡分行，账号：62×××73），支付孙丽芬45596.86元（该款直接支付至孙丽芬账户内，开户行：中国建设银行无锡分行，账号：62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1422元，鉴定费2520元，合计3942元（该款已由尹纯彪预交），由尹纯彪负担653元，由保险公司负担3289元（尹纯彪同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尹纯彪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。