江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初字13573号原告：顾爱荣，女，1970年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：顾严松，男，1988年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人：陈德国、张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告:沭阳县高墟宏明米厂，住所地沭阳县高墟镇富墟路。负责人：戚海娟，该厂投资人。被告:戚海娟，女，1976年10月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告沭阳县高墟宏明米厂、戚海娟委托代理人封必树、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:顾美英，女，1976年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告顾爱荣诉被告顾严松、沭阳县高墟宏明米厂（以下简称宏明米厂）、戚海娟、顾美英身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾爱荣的委托代理人王敬辉、被告顾严松的委托代理人张勇、被告戚海娟及被告宏明米厂和戚海娟的委托代理人项建波、被告顾美英及其委托代理人茆洪贤均到庭参加诉讼。后因案情需要,依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告顾爱荣的委托代理人王敬辉、被告顾严松的委托代理人陈德国、被告戚海娟及被告宏明米厂和戚海娟的委托代理人封必树、被告顾美英及其委托代理人茆洪贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱荣向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带赔偿原告医疗费999.5元、老人助行器费用256元、交通费2500元、误工费19800元、护理费9900元、营养费900元、住宿费1000元、残疾��偿金（包括被抚养人生活费）87352.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2341元，合计130049.3元。事实和理由：2014年12月24日，原告接到被告顾美英电话，被告顾美英称被告顾严松要到被告宏明米厂内买稻壳，委托其找几个人将稻壳装上货车。原告及其他工人到被告宏明米厂院内准备装货时,发现被告宏明米厂的运输机被稻壳埋住，无法使用。被告顾美英要求被告宏明米厂将运输机清理干净，以便正常使用，但被告宏明米厂的工作人员孙巧周要求原告等人用手推运输机。在原告及其他人员推动运输机的过程中，运输机倾倒，砸倒原告，致原告受伤。原告受伤后先后在沭阳县人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗。原告于2015年1月诉至沭阳县人民法院，该诉讼对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费作出了处理。后原告根据医嘱，多次到江苏省人民医院、沭阳县人民��院进行复查，支出医疗费999.5元。另原告的伤情经鉴定，构成人身损害十级伤残，损伤后护理期限为90天、营养期限90天、误工期限180天，原告支出鉴定费2341元。原告认为，（1）、原告受雇于被告顾严松装卸稻壳过程中受伤，被告顾严松作为雇主应承担赔偿责任，同时被告顾严松的司机钱海明也参与了推运输机，导致原告损害后果的发生，钱海明的行为属于侵权行为，作为雇主的被告顾严松应对钱海明的行为承担侵权责任；（2）、被告宏明米厂提供的运输机存在安全隐患，未能保证使用人的人身安全，导致原告在使用过程中受伤，被告宏明米厂应承担侵权责任；（3）被告戚海娟作为被告宏明米厂的投资人，对于被告宏明米厂不能赔偿部分应承担赔偿责任；（4）、被告顾美英作为装卸工人的组织者，未能确保装卸工人的人身安全，对于原告的损害后果应承担赔偿责任。综上，四名被告对原告存在共同侵权行为，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告顾严松辩称：被告顾严松没有参与推运输机的行为，驾驶员钱海明无论是自己主动参与还是受他人指使都属于义务帮工，非被告顾严松安排的相关运输职务范围内，其行为后果不应由被告顾严松承担；被告顾严松与原告系自然人之间提供劳务关系，原告受伤与被告顾严松无关，请求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的各项赔偿费用，老人助行器费用要有相应的医嘱；原告的职业为粮农，原告在其所在村委有责任田，其主要收入也是农业收入为经济来源，因此误工费、护理费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对营养费无异议；住宿费非常高，检查就一天时间，1000元明显过高，如果是陪护人员的住宿费应包含在护理费中比��适宜；对鉴定费无异议；精神抚慰金较高，应不超过3000元；交通费我们认可不超过400元。被告宏明米厂、戚海娟辩称：原告在针对（2015）宿中民终字第011418号判决提起再审申请时，原告自认其与被告顾严松之间系雇佣关系，被告宏明米厂、戚海娟认可该法律关系，鉴于原告主张该法律关系，故被告宏明米厂、戚海娟不应承担任何法律责任；虽然原告户口簿上载明为非农业户口，但职业一栏为粮农，因此应按农村居民标准计算相关损失；即使被告宏明米厂、戚海娟应赔偿，也应按（2015）宿中民终字第011418号判决认定的承担45%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，老人助行器虽然金额不高，但属于原告生活辅助器材，应需要经鉴定确定，其他意见同被告顾严松意见。被告顾美英辩称：被告顾美英不是本案装��工作的组织者，被告顾严松与被告宏明米厂之间经常发生买卖关系，被告顾严松与被告顾美英等不特定人相互联系，为其提供装卸劳务，劳务费用都是平均分配，不存在提成，原告和被告顾美英不存在雇佣关系，要求被告顾严松承担赔偿责任无法律依据。在清理和移动运输机前，被告顾严松首先和被告宏明米厂工作人员孙巧周联系，要求其派人清理掩盖运输机的稻壳，后经孙巧周现场指挥，原告等人对掩盖运输机的稻壳进行清理，被告顾美英未参与移动运输机，在原告受伤时被告顾严松正在车上做清理相关事务，根本不在现场，被告顾美英对原告受伤不存在过错，原告作为完全行为能力人在其推运输机过程中存在过错，其受伤与被告顾美英不存在任何关系。综上，请求驳回对被告顾美英诉讼请求。对原告主张的各项赔偿费用，同被告顾严松意见。经审理查明：2014年12月23日，被告顾严松电话联系被告顾美英，要求其找工人到被告宏明米厂院内装稻壳。被告顾美英遂电话联系原告顾爱荣等人与其一起干活。次日即24日，原告顾爱荣和被告顾美英及其他工人与被告顾严松的货车一起至被告宏明米厂院内，准备装稻壳上车时发现该厂的运输机埋在稻壳里，无法正常使用，遂联系被告宏明米厂的员工孙巧周，要求用铲车清理运输机，以便于装稻壳使用。孙巧周则称运输机比较轻，被告顾美英等人扒扒就可以了。原告顾爱荣等工人遂清理埋住运输机的稻壳，后又推运输机。在推运输机的过程中，运输机侧翻，砸倒原告顾爱荣，致其受伤。原告受伤后即被送至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费用17669.92元。后于2014年12月31日转入江苏省人民医院治疗，支出医疗费79352.11元，出院诊断：1.T11、T12椎体骨折，2.多发肋骨骨折，3.双侧胸腔积液伴右肺不张，4.右肺挫伤。出院医嘱：卧床休息三个月，6-8周后严格佩戴支具可下床活动，适当功能锻炼等。后于2015年1月14日转入沭阳协和康复医院继续住院治疗，截止2月12日支出医疗费7137.11元。2015年1月26日，原告诉至本院，要求本案四被告与案外人孙巧周承担赔偿责任，本院于2015年9月29日作出（2015）沭韩民初字第00103号民事判决，判决：一、原告顾爱荣因本次人身损害产生的医疗费105659.14元、交通费4330元、住院伙食补助费918元，合计110907.14元，由被告沭阳县高墟宏明米厂于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿原告110907.14元；二、被告沭阳县高墟宏明米厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告戚海娟以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。后被告宏明米厂不服一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2016年6月30日作出（2015）宿中民终字第01418号民事判决，判决：一、维持沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00103号民事判决第二、第三项；撤销第一项；二、顾爱荣因受到伤害产生的医疗费105659.14元、交通费4330元、住院伙食补助费918元，合计110907.14元，由沭阳县高墟宏明米厂赔偿49908.22元；顾严松赔偿5545.36元；顾美英赔偿5545.36元。以上赔偿款应在本判决生效后十日内支付。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年11月16日出具鉴定意见：被鉴定人顾爱荣因意外事故致胸11椎体骨折等伤，构成人身损害十级伤残；损伤后护理期限为90天、营养期限90天、误工期限180天。原告为此支出鉴定费2341元。另查明：原告顾爱荣与被告顾美英等��人，平时在一起干活，按每吨35元惯例与车主结算装稻壳费用，并平均分配劳务所得。2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，城镇居民人均生活消费性支出26433元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。根据查明的事实，被告顾严松与被告宏明米厂之间存在买卖合同关系，根据交易的习惯，由被告顾严松自行找人装载稻壳并支付劳务费用，该费用的确定是根据装载货物的重量每吨35元，与装卸工人的人数和装载的时间无关。原告与被告顾严松之间形成的是自然人之间提供劳务关系，而非雇佣关系。顾美英召集顾爱荣在内的人员共同为顾严松装卸货物，根据分工共同劳动，平均分配报酬，是一种临时合伙共同提供劳务。顾爱荣是在推动宏明米厂的输送机时被翻到的输送机砸伤，首先���爱荣以及共同移动输送机的人员因没有注意安全且移动机械的行为不当而导致输送机翻到，其行为与顾爱荣受伤的后果之间有因果关系，应当承担相应赔偿责任；其次，有证据证明顾严松的驾驶员钱海明参与了移动输送机的行为，因为钱海明的行为客观上是为了雇主的利益，应当视为是雇佣活动的延伸，其行为后果应当由雇主顾严松承担，因此，顾严松应当承担一定的赔偿责任；宏明米厂的输送机放在仓库，依习惯是无偿提供给装卸人员使用的，但是作为运输机所有人对自己的财产有管理的责任，特别是在许可他人使用时应当有提醒或管理的责任，本案中，宏明米厂没有尽到管理和提醒的义务，其不作为的行为与输送机在由顾爱荣等人自行使用过程中造成机械侧翻，两者之间有一定的因果关系，应当承担赔偿责任。被告宏明米厂系个人独资企业，其财产不足以清��债务的，投资人被告戚海娟应当以其个人的其他财产予以清偿。根据本案事实以及各方责任，受到伤害的赔偿责任应当由共同移动输送机的人员和输送机的所有人宏明米厂分别承担赔偿责任。原告顾爱荣自己应负担5%，被告顾美英作为该次劳务活动的召集人与其他人员合伙提供劳务，分享利益，只是分工不同而没有移动输送机，但也应当承担5%的赔偿责任，顾严松因其雇员参与移动输送机，作为雇主亦应当承担5%的赔偿责任，宏明米厂因自己的不作为且是输送机的所有人，因管理不善且疏于提醒应当承担45%的赔偿责任。因其他行为人没有参与诉讼，可以另行诉讼解决。关于原告主张的各项损失，对医疗费、营养费以及鉴定费四被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的助行器费用256元，江苏省人民医院出院记录的出院医嘱第一项载明：“卧床休息三个月，6-8周后严格佩戴支具可下床活动，适当功能锻炼”，原告购买该助行器系符合医嘱规定的，且有正式发票及相应使用该助行器的照片为证，故对原告主张的助行器费用256元，本院依法予以支持。对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，原告提供的户口簿载明其系非农业家庭户，且原告在受伤时从事的是装卸工，能够证明其户口性质及收入主要来源于非农业的事实，故原告的上述损失应参照城镇居民标准确定。对原告主张的陪护人员住宿费，四被告不予认可，原告亦未提供证据证明实际发生该住宿费用，故本院对原告主张的住宿费1000元，依法不予支持。综合本院查明的事实及原告的诉求，原告的各项损失依法确定为：医疗费999.5元、误工费19800元（180天*110元/天）、护理费9900元（90天*110元/天）、助行器费256元、残疾赔偿金87352.8元（包括被扶养人生活费7048.8元）、营养费900元，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告顾爱荣因本次人身损害产生的医疗费999.5元、误工费19800元、护理费9900元、助行器费256元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金87352.8元（包括被扶养人生活费7048.8元）、精神损害抚慰金4000元，共计123708.3元，由沭阳县高墟宏明米厂赔偿55668.7元；被告顾严松赔偿6185.4元；被告顾美英赔偿6185.4元；以��赔偿款应在本判决生效后十日内支付；二、被告沭阳县高墟宏明米厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告戚海娟以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交530元），鉴定费2341元，合计3391元，由被告沭阳县高墟宏明米厂负担1540元，被告顾严松负担170元；被告顾美英负担170元，原告顾爱荣负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  李正云人民陪审员  潘恒芹二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。