wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1019号原告：陈某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告陈某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资26000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资26000元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬26000元，已付15000元，尾欠11000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣陈某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠陈某劳动报酬11000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣陈某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付陈某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告陈某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告陈某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬11000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告陈某劳动报酬11000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担150元，被告马某、孙某负担75元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1185号申请执行人：赵举国，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省通江。被执行人：赵维强，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵举国与被执行人赵维强“民间借贷纠纷”一案中，经查，赵维强应向申赵举国偿还借款本金174000元及资金利息，并承担案件受理费1897元。执行中，本院通过执行网络查控系统，未查找到赵维强有可供执行的财产。2017年3月7日，本院轮候查封了赵维强与杨俊共有的位于四川省通江县瓦室镇街道及通江县毛浴乡街道的营业用房和住房，现该住房不能处置。2016年11月16日，本院已依法将被执行人赵维强纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年四月二十一日书记员  岳 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保49号申请人：付家琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：ＸＸ华，男，1970年10月11日出生，汉族，住武穴市。申请人付家琴于2017年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人ＸＸ华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人夏志斌以其所有的位于武穴市武穴办事处李顶武村祥龙小区第二排房屋[证号:武穴国用(2011)第0100250137号]提供担保。本院经审查认为，申请人付家琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由被申请人ＸＸ华负责保管，期限为3年；二、查封担保人夏志斌所有的位于武穴市武穴办事处李顶武村祥龙小区第二排房屋[证号:武穴国用(2011)第0100250137号]，该房屋由担保人夏志斌负责保管，期限为3年。案件申请费2270元，由申请人付家琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月二十七日书记员  蔡基发
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢63号申请执行人张晶，女，1978年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市开发区，。被执行人陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安庆市，被执行人王贤庆，男，1974年9月24日出生，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01156号民事判决书，责令被执行人张鹏、陆军、王贤庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏、陆军、王贤庆银行存款40800元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年四月五日书记员  崔 岩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执202号申请执行人潘小叶，女，1970年出生。被执行人焉耆裕丰源铸造有限公司。住所地：焉耆县二十七团第二师库尔勒监狱三监区。法定代表人潘火卫。系该公司执行董事。本院在执行潘小叶与焉耆裕丰源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行潘小叶申请执行标的45150元。本案立案后执行员向被执行人所在地送达执行通知书，被执行人厂房为监狱监区，无法进入，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、工商登记、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，执行员电话通知被执行人法人代表潘火卫，对法律文书进行签收及商量解决本案事宜，但潘火卫前三个月接电话承诺到法院来，至今未到本院，申请执行人电话一直打不通，于2017年4月11日申请执行人电话终于打通，因为本案执行期限已经到了，执行员建议潘小叶将本案撤回，重新立案，申请追加潘火卫为被执行人，潘小叶电话告知执行员她不会撤案，也不申请追加潘火卫为被执行人。因被执行人焉耆裕丰源铸造有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一七年四月十四日书记员 巴都尔呼1
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审49号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平宏朋耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇郭庄村。统一社会信用代码91371626MA3C6RNR7R。法定代表人孙利梅，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平宏朋耐火材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年8月26日以被申请执行人邹平宏朋耐火材料有限公司景观砖项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）71号行政处罚决定，决定责令邹平宏朋耐火材料有限公司景观砖项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）71号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被申请执行人邹平宏朋耐火材料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）71号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平宏朋耐火材料有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平宏朋耐火材料有限公司于本裁定书送达之日起景观砖项目停产。二、被申请执行人邹平宏朋耐火材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年四月十九日书记员  郑珊珊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审403号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路447号二楼。法定代表人赵文凤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28396号行政处罚决定，责令被申请人上海欧海储运有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28396号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初1254号原告：新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会，住所地：运城市新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区。负责人：李俊青，主任。委托代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：新绛县永盛物业管理有限公司，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区19幢2单元1楼102。法定代表人：卫雪平，经理。委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。本院在审理原告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会与被告新绛县永盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告新绛县永盛物业管理有限公司以本院已受理原告程长青与新绛县紫光华庭汾南苑业主委员业主撤销权纠纷一案为由，申请本案中止审理。被告新绛县永盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一七年四月十日书 记 员  孔慧燕
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执37号之一申请执行人：危秋琼（曾用名危月秋），女，1960年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：陆永茂，男，1975年9月19日生，壮族，武鸣区人。第三人：唐春稳，女，系被执行人配偶。本院在执行危秋琼与陆永茂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对陆永茂在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社账户（账号：19×××08）存款60000元的冻结；二、解除对唐春稳在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账户（账号：19×××32）存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十四日书 记 员  莫淑丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4607号之一原告：段永见，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范洪均，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告段永见与被告范洪均劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知，段永见无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按段永见撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年四月十一日书记员  赵燕华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人吴先进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴先进(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011299000011650182的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第134号罪犯牛勇，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)惠城法刑一初字第395号刑事判决，以被告人牛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯牛勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。民事赔偿40527.42元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合财产刑履行情况，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正平，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人肖正平因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖正平申请再审称，（一）肖正平未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定肖正平已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，肖正平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于肖正平与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，肖正平与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“肖正平本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据肖正平本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决肖正平本人困难，并作为对肖正平本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对肖正平的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，肖正平主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中肖正平不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定肖正平不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，肖正平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖正平的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初6689号原告：宿迁市军联贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人：杨二红，该公司总经理。原告宿迁市军联贸易有限公司(以下简称军联公司)与被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告军联公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告军联公司补充新证据，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告军联公司的委托诉讼代理人陈辉、张士军到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由再次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告军联公司向本院提出诉讼请求：1.被告同力公司支付原告货款390613元及逾期利息（以390613元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告军联公司将逾期利息的计算标准变更为年利率24%。事实与理由：2015年6月7日，被告同力公司因生产经营需要向原告购买水泥并与原告签订水泥供货合同，合同约定了单价、付款方式、违约责任等。原告依约供货后，被告同力公司逾期付款，经原告催要未果。被告同力公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月7日，原告军联公司（供货方、甲方）与被告同力公司（购货方、乙方）签订水泥供货合同一份，约定：甲方向乙方供应规格型号为海螺的水泥，数量为2000吨，单价为260元/吨；实行供货方送货上门，运费甲方承担；以人民币现金结算水泥款，甲方为乙方垫付水泥款40万元后，每5万元结算一次，以此类推若因购货方拖欠货款引起的经济纠纷，债权债务由购货方或购货经办人承担连带法律责任；届时购货方单位或连带责任方除偿还货款外，还必须承担全部货款10%的违约金及滞纳时间内的货款利息（月息3%），承担供货方律师的代理费、交通费、住宿费以及由此引起的全部诉讼费；甲乙双方供货终止时，乙方必须在20天内归还全部水泥款。其中，需方处有经办人杜学超的签字。合同签订后，原告军联公司依约供货，自2015年6月7日至2015年9月8日供应了2664.55吨，总价为670165元的海螺水泥。2015年7月14日至2015年9月10日原告军联公司还供应了161吨，总价为20448元的粉煤灰。被告同力公司的统计人员周丽在淮安海螺水泥、粉煤灰对账单上签字，确认核对无误。黄理想、徐维东、杜学超、徐井刚系被告同力公司员工，原告军联公司员工杨军在与杜学超通话时，杜学超确认了周丽的身份。原告军联公司员工陈辉、杨军多次向被告同力公司员工徐井刚发送手机短信索要货款，徐井刚以资金未回笼、未要到钱为由，未向原告军联公司付款，并表示歉意。另查明：被告同力公司通过其员工黄理想以转账方式自2015年7月30日至2015年8月27日先后向原告军联公司支付了20万元货款；另外，被告同力公司给付了原告军联公司一张10万元的承兑汇票，余款未付。以上事实，有当事人陈述、水泥供货合同、对账单、转账记录、通话录音、手机短信、电话费发票、证人证言等证据在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的水泥供货合同不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告军联公司供应了海螺水泥及粉煤灰，被告同力公司予以接收，并对接收的货物及金额进行了确认，故应按约支付货款390613元（670165元+20448元-300000元）。因被告同力公司未按约付款，故应依法承担违约责任。因合同约定的违约责任标准过高，现原告军联公司自愿按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳同力混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市军联贸易有限公司支付货款390613元及逾期利息（以390613元为基数，自2015年9月30日按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，由被告沭阳同力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8659元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅代理审判员  侯顺忠人民陪审员  沈茂春二〇一七年四月十九日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017���吉01**执92号关于申请执行人梁艳荣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉0193民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳荣向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币1281元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10254元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款11618元，并支付给申请执行人梁艳荣11545元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币1281元、经济补偿金10254元以及案件受理费10元），交纳执行费369元。本院认为，（2016）吉0193民初1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉0193民初1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初910号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：陈永足，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省德化优源陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年四月二十日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2464号原告：杨梅。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州智拓金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：彭照云，经理。本院在审理原告杨梅与被告苏州智拓金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达起诉状副本及证据材料，原告杨梅在本院指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杨梅负担。审判员  张金花二〇一七年四月二十五日书记员  李 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初543号申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被申请人：陕西德宇汽车零部件有限公司，住所地：陕西省西安市泾河工业园渭东路6号。法定代表人：马保军，该公司总经理。申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人陕西德宇汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，十堰义兴工业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对陕西德宇汽车零部件有限公司银行存款260000元或同等价值的财产（收入）予以保全。本院经审查认为，十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结陕西德宇汽车零部件有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尤 丽二〇一七年四月十日书记员 陈天天
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1435号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，公司董事长。被告:杨福兵,汉族,女，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨福兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年四月十九日书 记 员 席瑞敏
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执100号之二申请执行人:曾凡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住融安县，被执行人：赵文华，男，1967年9月1日出生，汉族，住融安县，被执行人：李翠芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住融安县，曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月26日作出的【2016】桂02**民初910号民事判决书已经发生法律效力，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，并向被执行人赵文华、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人赵文华、李翠芬偿还曾凡斌借款100000元、案件受理费2300元、公告费610元，合计102910元，但被执行人赵文华、李翠芬仍未履行义务。另曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的【2016】桂02**民初909号民事判决书亦已生效，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求赵文华、李翠芬偿还借款150000元、案件受理费3300元、公告费610元、诉讼保全申请费1270元，合计155180元，本院于2017年2月7日以（2017）桂0224执101号依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书。上述两案曾凡斌申请执行总计258090元。案件执行过程中，本院作出（2017）桂0224执100号执行裁定书，划拨了赵文华在融安农村商业银行板榄支行的账户存款2500元（该款已经支付给申请人曾凡斌）。���查明，根据曾凡斌的诉前财产保全申请，本院于2016年7月15日对被执行人在融安县机务段原经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等财物（详见本院于2016年7月19日的查封财物登记清单）及赵文华出卖并堆放在融安县绿源木业有限公司的木材（出卖时约定价格为22444元，曾凡斌于2017年2月21日以该价格受领了该批木材抵债）进行了查封。经依法评估，被执行人原经营的昌盛木材加工厂被查封财物价格为89690元（评估费2000元，曾凡斌已垫付）。因被执行人外出不知去向，申请人同意按评估价89690元受领被执行人经营的昌盛木材加工厂的财物以物抵债。以物抵债后，同意终结上述两案的本次执行程序。再查明，抵债后申请人上述两案合计未受偿金额为145456元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、将被执行人赵文华、李翠芬在融安县机务段原经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等（详见本院于2016年7月19日的查封财物登记清单）作价人民币89690元抵偿给申请执行人曾凡斌所有。二、终结（2017）桂0224执100号案的本次执行程序。抵债物所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年四月十日书记员  韦 孝
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初79号原告：李志，男，汉族，生于1975年9月4日，住旺苍县。原告：何正雄，男，汉族，生于1976年4月8日，住旺苍县。被告：李尚兵，男，汉族，生于1970年10月2日，住旺苍县。原告李志、何正雄与被告李尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志、何正雄到庭参加诉讼，被告李尚兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志、何正雄共同向本院提出诉讼请求：要求被告李尚兵偿还借款200万元及约定月利率3%的利息。事实理由：被告李尚兵在山西从事建设工程施工期间，于2014年3月10日和20日，被告李尚兵以其急需资金购材料、交保证金为由三次向原告李志、何正雄借款共计200万元。到期后被告李尚兵未偿还借款本息，又承诺在2015年底前还清，但被告李尚兵至今未偿还，且失去联系。被告李尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志、何正雄借款。2014年3月10日，被告李尚兵向原告李志、何正雄出具借条，内容为：今借到李志、何正雄现金壹佰万元整，年底还清。同年3月20日，被告李尚兵又向原告李志、何正雄出具借条两张，内容分别为：今借到李志、何正雄现金五拾万元整，6月份付清；今借到李志、何正雄现金五拾万元整，年底付清。到期后因被告李尚兵未偿还借款，原告李志、何正雄于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方民间借贷合同关系有被告李尚兵出具的借条足以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李尚兵作为借款人，应按照约定履行还款义务。按照我国关于民间借贷纠纷的相关法律及其司法解释的规定，双方对借款利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息；虽未约定利息，但对还款期限有约定的，出借人可以要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付利息；既未约定利息又未约定借款期限的，出借人可以要求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告李志、何正雄要求按月利率3%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李尚兵自本判决生效后20日内，偿还原告李志、何正雄借款200万元及其利息。利息计算方法：其中的50万元从2014年7月1日起、另150万元从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告李尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一七年四月十日书 记 员  刘青林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执316号申请执行人：范艳红，女，1979年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市淮河西路1306号淮滨1号楼。负责人：黄鹤，该公司总经理。本院在执行申请执行人范艳红与被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初92号民事调解书，向被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人范艳红损失52200元的义务。现被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初92号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执316号申请执行人范艳红与被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十日书记员 龚宗洲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初680号原告：张某某，男，生于1955年12月28日，住陕西省城固县（……略）。被告：涂某某，男，生于1976年7月13日，住陕西省城固县（……略）。被告：余某某，女，生于1969年12月10日，住陕西省城固县（……略）。委托代理人：杨某某，城固县某某法律服务所法律工作者。原告张某某与被告涂某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告涂某某因资金周转向原告张某某借款人民币20000元，约定于原告张某某家修房前归还。后经原告张某某多次催要，被告涂某某仍未履行债务清偿义务，故原告张某某诉至法院以维护其权益。被告涂某某未到庭进行答辩。被告余某某辩称，二被告于2013年3月19日购买所居住房屋，且该房屋系全款付清，并未借钱买房，对被告涂某某向原告张某某借款之事并不知情。且被告涂某某有赌博恶习，亦因此而下落不明。加之，二被告已于2015年10月20日离婚，故该借款并不属于二被告的夫妻共同债务，被告余某某不应承担清偿责任。经审理查明，对原告张某某提交的证据：原告身份证复印件、借条一张及证人唐明君的证言，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告余某某提交的证据：被告余某某身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。照片四张、还款证明复印件，因其真实性无法核实，且证明目的与本案无关联性，本院不予认定。离婚证复印件、离婚协议复印件、陕飞社区居委会证明，对其真实性予以采信，但其证明目的与本案无关联性，本院不予认定。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：被告涂某某与被告余某某于2004年4月15日结婚。2012年12月22日，被告涂某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币20000元，双方约定于原告张某某修房之前偿还，未约定利息。2015年10月20日，被告涂某某与被告余某某协议离婚。2016年3月，原告张某某家开始修房。二被告至今尚未偿还原告张某某借款。2017年2月23日，原告张某某诉至法院要求向二被告履行清偿义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某因资金周转向原告张某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告张某某按约定给付被告涂某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告涂某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告张某某所借款项。故对原告张某某要求被告涂某某清偿借款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。原告张某某与被告涂某某约定待原告家庭修房时偿还借款，该借款合同系附条件履行的借款合同。原告张某某家庭于2016年3月开始修房，该合同的履行条件已成就，应视为该借款合同履行期限届满。原告张某某要求被告涂某某支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，该利息应从主张还款之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，该逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告余某某辩称其对该债务并不知情，且被告涂某某有赌博及出轨事实，该债务应系被告涂某某个人债务，但其未提交充分证据证明，故不予采信。对原告张某某请求二被告对上述债务共同承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂某某偿还原告张某某借款人民币20000元及利息（利息从2017年2月23日起，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）；二、被告余某某对上述债务承担连带清偿责任。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂某某、余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 唐 镭二〇一七年四月二十四日书 记 员 张弘扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更703号罪犯姚军政，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，原住址扬中市。曾因贩卖毒品罪，于2013年1月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。扬中市人民法院于2014年4月29日作出（2014）扬刑初字第109号刑事判决，认定被告人姚军政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，对非法所得1100元予以没收，刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚军政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚军政减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姚军政减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚军政，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚军政，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币2000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚军政在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，又未履行退赃，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚军政减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执53号之二申请执行人：余仕圆，男，1964年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，本院于2017年1月14日立案执行余仕圆与刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3515号民事判决书确定之义务，被执行人刘为浩、余冬菊应支付申请执行人余仕圆借款124,000元，利息44,640元，案件受理费1,836元，执行费2,429元，经查被执行人刘为浩、余冬菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年四月二十四日书记员  吕 渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执768号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1098号之一申请执行人：朱海涛,男,1976年11月30日出生,住岳西县。被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司,住岳西县天堂镇建设东路1号。法定代表人：张云侠，该公司经理。本院在申请执行人朱海涛与被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司银行账户有存款，该款应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司银行账户存款安徽瑞鑫置业有限责任公司6117元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年四月二十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初35号公诉机关周至县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年5月20日被释放。2016年7月25日因涉嫌窝藏、包庇罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年6月9日3时14分许，任某某（另案）无证驾驶被告人魏某某所有的浙****号桑塔纳牌小型轿车沿周至县北新街由北向南行驶至中心街镇东十字处，因未确保安全通行，与由东向西的石某某驾驶的重骑牌150型二轮摩托车相撞，致石某某和摩托车乘坐人罗应祥受伤。被告人魏某某（事故发生时乘坐肇事小轿车）在明知事故发生情况下，在任某某的示意下，帮助其将肇事车辆驶离，破坏了事故现场，且在逃跑过程中为逃避追查私自将车牌拆除，最后经任某某示意将肇事车辆隐匿于竹峪镇丹阳村王某某家中。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了线索来源及抓获经过、监控截图、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人魏某某有累犯情节，应当从重处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月9日3时14分许，任某某（另案）无证驾驶被告人魏某某所有的浙****号桑塔纳牌小型轿车沿周至县北新街由北向南行驶至中心街镇东十字处，因未确保安全通行，与由东向西的石某某驾驶的重骑牌150型二轮摩托车相撞，致石某某和摩托车乘坐人罗应祥受伤。被告人魏某某（事故发生时乘坐肇事小轿车）在明知事故发生情况下，在任某某的示意下，帮助其将肇事小轿车驶离，破坏了事故现场，且在逃跑过程中为逃避追查私自将车牌拆除，最后经任某某示意将肇事小轿车隐匿于周至县竹峪镇丹阳村王某某家中。2016年7月25日，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、线索来源及抓获经过、情况说明、监控截图证明，2016年7月25日，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案。2、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警记录证明，本案拨打120急救电话和122报警电话的记录。3、协查通报证明，周至县公安局交警大队发布协查通报。4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息明，涉案车辆浙****号桑塔纳牌小型轿车的所有人为魏某某。5、道路交通事故认定书证明，任某某应承担事故的主要责任，石某某承担次要责任，罗应祥不承担责任。6、证人张某某证明，2016年6月9日3时许，他在店内听见“咚”的一声，一辆黑色桥车在镇东十字南口斑马线处停着，一辆摩托车在十字中间处停着。7、证人王某某证明，2016年6月9日4时许，任某某给他打了很多电话，他没有接。天亮时，他母亲给他打电话说他的一个朋友将车停在他家院里，并告诉他母亲说其将车碰了。当日下午，任某某在电话中给说其开车将车刮蹭了，让他有时间把车取了后修理。车是黑颜色的普桑，车左后侧门凹陷，后保险杠不见了。8、证人颜某某证明，她丈夫罗应祥乘坐石某某驾驶的摩托车在周至县镇东十字处发生交通事故。9、证人石某某证明，2016年6月9日，他驾驶摩托车载着罗应祥行驶至周至县中心街镇东十字处，一辆车由北向南行驶过来将他们撞倒，后他就不知道了。10、同案人任某某、毛某某供述及被告人魏某某供述，同查明的事实一致。11、鉴定意见证明，被检现场散落物系浙****桑塔纳小型轿车遗留。罗应祥颅内之损伤属重伤二级，脾脏之损伤属重伤二级，剖腹探查脾切除术后属八级伤残，左侧颞顶部开颅血肿清除术后属九级伤残。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图和现场照片，并对肇事车辆进行痕迹检验。13、户籍证明证实，被告人魏某某的身份情况。案发时，被告人魏某某系成年人，具有完全刑事责任能力。14、刑事判决书、刑满释放证明证实，2015年3月19日被告人魏某某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年5月20日被释放。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助毁灭证据罪。周至县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：王许兵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月十三日书 记 员  赵凌雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执176号之七申请执行人：金学志，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行金学志与丁奎龙民间借贷纠纷一案，申请执行人金学志于2017年4月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）皖0304执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  王未玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15600号之二原告：陈某，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被告：莫某，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告陈某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4134元，减半收取为2067元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年四月十四日书记员  吴 婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1509号申请执行人李小梅，女，汉族，1984年6月26日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人李小梅与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初67号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕勐，男，1973年6月7日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年1月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年2月7日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人岩罕勐犯走私珍贵动物制品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕勐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人岩罕勐在缅甸小勐拉获取疑似珍贵动物，并驾驶其车辆携带该疑似珍贵动物从缅甸勐拉经中缅边境附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。2016年1月12日9时30分许，勐海县公安局民警在被告人岩罕勐家中查得疑似珍贵动物死体一只，后将其传唤到案。经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩罕勐走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，共计价值1,336元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人岩罕勐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月，被告人岩罕勐在缅甸勐拉获取珍贵动物制品白鹇死体一只，后携带该珍贵动物制品从缅甸勐拉经中缅边境的非法通道入境至中国打洛镇。2016年1月12日9时30分许，勐海县公安局民警在被告人岩罕勐家中查得疑似珍贵动物死体一只，后将其传唤到案。经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局民警在工作中发现，于2016年1月12日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕勐基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年1月12日，勐海县公安局民警在调查一起非法收购国家重点保护植物制品案件过程中，发现被告人岩罕勐涉嫌走私珍贵野生动物白鹇制品，民警遂将其抓获的事实和经过。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的珍贵动物制品白鹇死体一只，暂扣于勐海县森林公安局的情况。5、情况说明，证实梁某、赵某涉嫌其他刑事犯罪被另案处理的情况。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人岩罕勐，被告人岩罕勐对鉴定意见无异议的情况。7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩罕勐对涉案疑似珍贵动物制品白鹇死体一只，走私入境的非法通道进行了辨认。8、提取笔录及照片，证实侦查机关依法将涉案珍贵动物制品白鹇死体一只进行提取的情况。9、被告人岩罕勐的供述和辩解，证实2014年3月，被告人岩罕勐到缅甸购买白鹇制品后通过非法通道入境中国打洛的事实及经过。本院认为，被告人岩罕勐违反海关法规，逃避海关监管、走私入境国家Ⅱ级重点保护野生动物制品白鹇死体一只，其行为触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕勐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩罕勐犯走私珍贵动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的珍贵动物制品白鹇死体一只，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  蒋有荣人民陪审员  岩学斌二〇一七年四月十九日书 记 员  柏麟静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初234号原告赵克平，男，1970年11月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告杨振兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告赵克平与被告杨振兴劳务合同纠纷一案中，原告赵克平于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告赵克平撤回对被告杨振兴的起诉。本案案件受理费69元，减半收取35元，由原告赵克平负担。审判员  赵津港二０一七年四月二十六日书记员  周 锋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初91号之二原告：淄博海昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北石桥村西南。法定代表人：崔来学，总经理。委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田浩，董事长。原告淄博海昌经贸有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淄博海昌经贸有限公司诉称，2014年6月24日，原被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供SBS改性沥青，原告按约供货后被告迟延付款，故要求被告支付欠款1388569元、经济损失83314.14元。被告山东鑫泰公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供2014年9月20日的买卖合同一份，认为双方对管辖有明确约定，临淄法院对该案无管辖权，应移送桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案所涉合同为2014年6月24日双方签订，合同中，甲方为本案原告淄博海昌经贸有限公司，乙方为本案被告山东鑫泰公路工程有限公司，合同第四条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定明确合法有效，因此被告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：被告山东鑫泰公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年四月十一日代理书记员  李菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106初字2194号原告：孙立文，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张振杰，男，1970年9月27日出生，住天津市红桥区。本院在审理原告孙立文与被告张振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙立文负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 琪速 录 员  王 怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终52号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州海虹涂料装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：黄某，该公司总经理。原审被告兰州财经大学。住所地：兰州市城关区。法定代表人：傅某某，该校校长。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州海虹涂料装饰工程有限公司以及原审被告兰州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初740号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定了管辖法院，本案不适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院或兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初740号民事裁定；二、本案由兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年四月十二日书 记 员  杨小艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1617号原告：龚学飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘国山，系龚学飞的叔叔。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹志伟，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省十堰市。被告：吴雪林，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省十堰市。原告龚学飞诉被告邹志伟、吴雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员张珣、审判员杨晓建参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚学飞的委托诉讼代理人操昶到庭参加诉讼。被告邹志伟、吴雪林经本院于2016年12月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告邹志伟、吴雪林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龚学飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金7万元和利息5000元。2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邹志伟因急需用钱，于2014年7月12日向我借款70000元，期限至2014年9月11日，约定利率为月息3%。还款期限届满后，被告邹志伟、吴雪林未按照约定偿还本息。为维护我的合法权益，现具状起诉。原告龚学飞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：“借条”一份，用以证明被告邹志伟、吴雪林2014年7月12借款70000元，并约定了还款时间的事实。对原告龚学飞提供的证据，因被告邹志伟、吴雪林未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告邹志伟、吴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告龚学飞提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹志伟、吴雪林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告邹志伟、吴雪林以其资金周转困难为由，向原告龚学飞借现金70000元，并出具借条一份，其主要内容为“本人邹志伟因个人急用事由向龚学飞借款人民币柒万元整（70000元），此款定于2014年9月11日以前一次性还清。借款人：邹志伟、吴雪林。2014.7.12”。还款期限届满后，被告邹志伟、吴雪林没有偿还借款本息。后经原告龚学飞多次索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告龚学飞以借条为据，在履行期限届满后，要求被告邹志伟、吴雪林偿还借款70000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于利息，没有证据，本院不予采纳。但两被告未按期履行还款义务，显属违约，被告邹志伟、吴雪林应当自2014年9月11日起支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以70000元为本金，自2014年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。被告邹志伟、吴雪林未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹志伟、吴雪林自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告龚学飞借款本金70000元及其逾期利息损失（利息计算方法：以70000元为本金，自2014年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告龚学飞的其他诉讼请求。如果被告邹志伟、吴雪林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告告邹志伟、吴雪林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 王 瑞审判员 张 珣审判员 杨晓建二〇一七年四月七日书记员 周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6060号之一被执行人杨某某，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。本院于2015年11月12日作出（2015）邳刑二初字第312号刑事判决书：被告人杨某某犯，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人杨某某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人杨某某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人杨某某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2030号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛某，该联社员工。被告周某，男，1986年7月12日生，汉族，住项城市。被告周某1，女，1983年7月19日生，汉族，住项城市。被告：王某，男，汉族，1981年9月26日出生，住项城市。被告：司某，女，汉族，1980年9月15日出生，住项城市。被告：王某2，男，汉族，1977年5月18日出生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，1983年1月10日出生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告周某、周某1、王某、司某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告周某、周某1偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。被告王某、司某、王某2、刘某承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2015年6月30日，被告周某、周某1与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年6月30日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某、司某、王某2、刘某承诺承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款50000元，利息结至2015年12月30日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。六被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、六被告身份证复印件，证明六被告身份信息；借据、个人借款合同，证明二被告周某、周某1借原告现金50000的事实，借款月利率0.96%。利息结至2015年12月30日；保证合同一份，证明被告王某、司某、王某2、刘某承担连带担保责任。由于六被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2015年6月30日，被告周某、周桂丽与原告单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年6月30日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某、司某、王某2、刘某签订了连带担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款50000元，利息结至2015年12月30日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告周某、周桂丽于2015年6月30日向原告项城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限一年；该款到期后被告本金未偿还，利息结至2015年12月30日，构成违约；借款本金、逾期利息及罚息应按借款合同约定支付（逾期利息加罚息利率按每月1.44%计算）。被告王某、司某、王某2、刘某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、周桂丽偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月30日至还清借款本金止，利息和罚息按月息1.44%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王某、司某、王某2、刘某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周某、周桂丽、王某、司某、王某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年四月二十八日书记员  李科杰
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初768号原告渭南市华州区大明镇水渠村某组负责人:唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇水渠村某组，系该组组长。被告唐某甲，男，1932年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告唐某甲林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初78号原告：殷爱华，女，1967年12月23日出生，汉族，系乌苏市”昊福来商务宾馆”业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。电话：150XX****XX。被告：纵智群，女，1972年7月14日出生，汉族，系华安保险股份有限公司职员，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。被告：胡斌（纵智群之夫），1973年3月31日出生，汉族，系深圳市瑞兴达贸易有限公司职员，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。原告殷爱华与被告胡斌、纵智群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱华及委托代理人杨雪荣，被告胡斌到庭参加了诉讼，被告纵智群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告纵智群签订的《商铺租赁合同》，并判令二被告返还原告缴纳的房租70000元，保证金10000元；2.判令两被告赔偿原告装修费560000元，物业费800元，暖气费2000元，通信费2837元，消防检测费2900元，床上用品费14893.06元，误工费36000元,合计619430.06元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告纵智群签订了《商铺租赁合同》，约定租赁被告纵智群所有的位于乌苏市广隅新城东门5-3号商铺用于开设宾馆。因双方约定了十天的装修期，故合同落款日期为2016年4月27日。合同约定租赁期为五年，自2016年4月27日至2021年4月27日，年租金70000元，保证金10000元。合同签订后，原告依约向被告胡斌支付了租金70000元，保证金10000元，并开始对租赁房屋进行装修，装修花费了巨额资金。因租赁商铺无消防验收报告，不符合使用条件，致使合同目的不能实现，故应当解除合同，由二被告返还租金、保证金并赔偿装修损失。被告纵智群未答辩。被告胡斌辩称:1.《商铺租赁合同》是在双方协商一致的基础上签订的，原告殷爱华在签订合同时，表明承租该房屋是用于建材销售而非开设宾馆，被告不存在违约行为，不同意解除合同；2.根据《商铺租赁合同》的约定，原告将租赁房屋装修成宾馆，未经被告纵智群的书面同意，应自行承担损失。经审理查明，2016年4月16日，原告殷爱华与被告纵智群签订了《商铺租赁合同》，将被告纵智群所有的位于乌苏市广隅新城小区东门5-3号商铺租赁给原告使用，租期为五年，自2016年4月27日至2021年4月27日，年租金70000元，保证金10000元，合同的落款日期为2016年4月27日。合同签订后，二被告依约向原告交付了房屋，原告向被告胡斌缴纳了2016年4月27日至2017年4月27日的房租70000元及保证金10000元。房屋交付后，原告对房屋进行了装修，因租赁房屋未经消防验收，导致原告开设的宾馆不能营业，故原告起诉至法院，要求解除与被告纵智群签订的《商铺租赁合同》，判令二被告返还租金70000元、保证金10000元，并赔偿因装修造成的损失619430.06元。本案在审理过程中，本院向乌苏市广隅新城小区的开发商新疆怡海房地产开发有限公司调查了解，该公司称乌苏市广隅新城小区东门整体商铺的消防尚未验收。另查明:1.原告目前未将涉案房屋实际返还给二被告;2.原告未提供价值560000元的装修是否与房屋形成附合的证据；3.在原告装修涉案房屋期间，交纳了宾馆的消防检测费用2900元、暖气费2000元、物业费800元、通信费2837元、购买床上用品14893.06元；4.原告未提供误工损失的证据。本院认为，因租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，乌苏市广隅新城小区东门整体商铺的消防尚未验收，导致原告因租赁房屋未经消防验收而不能营业，也不能办理有关许可营业证照，应当解除合同并返还保证金。故对原告要求解除《商铺租赁合同》、返还保证金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告目前未将涉案房屋实际返还给二被告，原告实际使用被告的房屋的实际日期无法确定，故原告向被告支付的租金70000元应当扣除的款项也无法确定，故对于原告主张二被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同确认无效或解除时，首先要确定装饰装修物是否形成附合，以便计算装饰装修的残值损失。原告虽然提供了因装修产生560000元损失的证据，但未提供证据证明哪些装饰装修物形成附合或未形成附合，故对原告要求二被告赔偿560000元损失的诉讼请求，本院不予支持。原告交纳的宾馆消防检测费2900元、暖气费2000元、物业费800元、通信费2837元、购买床上用品14893.06元系原告占有使用涉案房屋期间的正常开支费用，应当属于原告自己承担，对原告要求被告承担上述费用的诉讼请请求，本院不予支持。原告未提供关于误工损失的相关证据，故对于原告主张二被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告殷爱华与被告纵智群签订的位于乌苏市广隅新城小区东门5-3号商铺的《商铺租赁合同》；二、被告胡斌、纵智群应当于本判决生效后十日内返还原告殷爱华商铺租赁保证金10000元；三、驳回原告殷爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的699430.06元，案件受理费10794元，减半收取5397元，投递费364元，合计5761元，由原告殷爱华承担5372元，由被告胡斌、纵智群承担389元（原告已预交费用5664元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年四月二十四日书记员  郑明媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1157号原告张爱琴，女，1958年1月12日出生，汉族。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告雷萌萌，女，1990年2月1日出生，汉族。被告闫宝宝，男，1987年2月14日出生，汉族。二被告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告代彬，男，1992年1月10日出生，汉族。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张爱琴与被告雷萌萌、闫宝宝、代彬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜飞、被告代彬及委托代理人王涛、被告雷萌萌、闫宝宝委托代理人李万结、被告保险���司委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱琴诉称，2016年2月9日，被告闫宝宝驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在被告代彬家做客，在午饭结束后闫宝宝明知代彬饮酒的情况下仍让代彬驾驶并陪驾，当日15时30分，代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶右转弯时，与李永远驾驶的沿中华大道由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后该车又与路口西南侧张爱勤经营门面房屋相撞，造成代彬、李永远及豫Ｑ×××××小型普通客车乘车人周云行、李广卿受伤，两车不同程度损坏，张爱勤经营的门面房屋及房屋内物品不同程度损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，代彬承担事故全部责任，为维护原告合法权益，1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42397元。2、本案诉讼费由被告承担。被告闫宝宝、雷萌萌辩称，1、原告的损失已经全部赔偿。2、原告请求过高。3、被告代彬和闫宝宝、雷萌萌有协议约定，全部损失由代彬赔偿。4、该肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在交强险限额内理赔。被告代彬辩称，1、原告的货物损失价值过高。2、对赔偿双方已达成协议，协议明确约定不再追究代彬责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告如有证据证实损失存在且经过评估同意在交强险保险限额内承担。2、代彬是醉酒驾驶，保留追偿权。3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明,2016年2月9日上午，闫宝宝驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车到代彬家做客。午饭结束后，闫宝宝明知代彬饮酒的情况下仍然同意代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车上路行��并在车上陪驾。当日15时30分，代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶时，与李永远驾驶的沿中华大道由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后该车又与路口西南侧张爱勤经营门面房屋相撞，造成代彬、李永远及豫Ｑ×××××小型普通客车乘车人周云行、李广卿受伤，两车不同程度损坏，张爱勤经营的门面房屋及房屋内物品不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，代彬负事故全部责任。后周云行诉至本院，本院（2017）豫1702民初24号生效的民事判决书认定闫宝宝与雷萌萌系夫妻关系，豫Ｑ×××××号小型普通客车为其家庭自购车辆，登记车辆所有权人为雷萌萌。闫宝宝与代彬系亲戚关系。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年4月26日，本院（2016��豫17**刑初154号刑事判决书，以危险驾驶罪判处代彬拘役六个月，并处罚金10000元。2016年2月10日，张爱勤和代彬签订赔偿协议一份，载明：1、乙方（代彬）赔偿甲方（张爱勤）部分货物损失款共计2万2千元整。2、由乙方（代彬）为甲方（张爱勤）更换四个卷闸门、一个玻璃门。3、上述两项条款赔偿完毕，甲方（张爱勤）不得追究乙方（代彬）任何法律责任。该事故赔偿款（2万2千元整）由乙方（代彬）于2016年2月11日一次赔偿完毕，同时四个卷闸门、一个玻璃门的更换事宜于2016年2月11日修理完毕。后代彬按照协议履行全部义务。庭审中原告提供其单方委托的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司2016年三月二日出具的三和（2016）估鉴字第0035号评估报告书一份，该评估报告书载明豫Ｑ×××××所损坏价格标的为61437元。原告支出评估费2960元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告代彬在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告闫宝宝因存在过错，应承担相应赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依法承担赔偿责任。但本案中交通事故发生后，因本案系财产损失，原告对自己财产所遭受的损害，应该有正确的估量，不存在损失不确定的情况，事故发生后原、被告双方自愿达成赔偿协议，该赔偿协议中赔偿项目应确认有效，该协议是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。故原告再次以赔偿协议中赔偿项目已载明损坏物品主张权利，本院不予支持。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱琴诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年四月十日书记员  朱艳霞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执异23号异议人：山东银联担保有限公司德州分公司（以下简称银联公司德州支公司）负责人：李长征，经理申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称农行临邑支行）法定代表人：栾本营，行长被执行人：临邑鲁元彩塑有限公司（以下简称鲁元公司）法定代表人：邢桂元，经理本院在执行农行临邑支行与鲁元公司实现担保物权纠纷一案中，异议人银联公司德州支公司提出书面异议，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人银联公司德州支公司称，一、鉴定机构的选定异议人不知情，未参与；二、评估报告明显超出评估范围且损害了异议人的合法权益，异议人参与现场勘验时，农行临邑支行、鲁元公司并不能确定涉案房产的具体位置，且房产的位置与《房地产平面图》载明的位置并不一致，评估报告里《房地产平面图存根》上的方向标做了变更，但印章不是临邑县房地产管理局房屋登记发证专用章，且贵院对该项变更未告知异议人，该评估报告的依据不符合法律规定；三、农行临邑支行对涉案房产、土地不享有440万元优先受偿权。农行临邑支行在房管局登记的抵押金额为350万元，且该款项农行临邑支行已经受偿，农行临邑支行就涉案的440万元债权不享有优先受偿权，即使有受偿权也仅在350万元债权内。综上，评估报告不能作为执行依据，农行临邑支行就涉案房产不享有优先受偿权，贵院执行行为不符合法律规定，请求贵院依法终止执行并裁定驳回农行临邑支行的申请。本院查明，2014年7月23日，本院作出（2014）临商特字第524号民事裁定书，准予对鲁元公司提供的坐落于临邑县恒源开发区一号县乡公路路东的鲁临房权证城字第××、09××28、09429号房产及临国用（2005）第043号地产依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，农行临邑支行对变价后所得款项在450万元借款及利息（按照借款合同约定计算）范围内优先受偿。2014年9月12日，农行临邑支行向本院申请拍卖、变卖等方式变价实现担保物权。本院于2014年9月22日作出（2014）临执字第413号执行裁定书，依法轮候查封了涉案房地产。因涉案房地产被德州市中级人民法院（以下简称德州中院）在先查封，本院2015年4月17日向德州中院执行局作了书面报告，请示对涉案房地产进入评估拍卖程序。德州中院复函本院，同意本院处分涉案房地产，在农行临邑支行的抵押权实现后，如有余款，协助扣划到德州中院。2017年3月8日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司受本院委托对涉案地产作出鲁广泰测（德）字（2017）第41号房地产司法鉴定评估报告，涉案房地产评估价值为625.46万元。2017年3月13日，本院作出（2014）临执恢字第413号执行裁定书，裁定拍卖鲁元公司的涉案房地产。2017年3月16日，异议人银联公司德州支公司收到本院送达的评估报告与拍卖执行裁定书。2017年3月27日，异议人向本院提出书面异议。另查，异议人因申请执行宗文新、孙丰山、周海滨、周来、陵县精通工贸有限公司、临邑县鲁元彩塑有限公司等担保追偿一案，申请德州中院于2016年4月30日对涉案房地产进行了查封，异议人系首封法院的申请执行人，其对涉案财产的变价金额由最直接的利害关系。本院认为，鉴定机构山东广泰土地房地产评估测绘有限公司系本院依照合法程序选定，评估内容系本院委托，在评估过程中，本院依法通知了异议人参与现场勘验，充分保护了利害关系人的权利，评估依据客观、公正，且异议人对评估结论未提任何异议，故异议人称评估报告不能作为执行依据的理由和证据不足，本院不予采纳；异议人称农行临邑支行在房管局登记抵押金额为350万元，且该款项农行临邑支行已受偿，农行临邑支行就涉案440万元债权不享有优先受偿权无相关事实和证据。农行临邑支行依据已发生法律效力的（2014）临商特字第524号裁定书申请本院强制执行拍卖抵押涉案房地产，本院在得到首封法院的书面同意后，依法启动评估、拍卖程序于法有据，且在评估、拍卖中充分尊重了利害关系人异议人的权利保障，故异议人的异议理由和证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定入下：驳回异议人山东银联担保有限公司德州支公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  王 磊
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初27号原告：薛某某，女。委托诉讼代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭小青，女，山西易晋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张某某，男。原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人段易江、郭小青，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决准予双方离婚；2、婚前个人财产摩托车一辆、桌椅一套、被三条、床品一套（共计价值约：1万元），请求依法判决归原告个人所有；3、请求依法判决原、被告共同偿还婚后债务10000元；4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告按照民间风俗举行结婚典礼，办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。两人系自由恋爱，结婚初期感情尚可，相处一段时间后发现被告婚前、婚后判若两人，婚后被告脾气暴躁，而且把钱看的太重，有时原告花钱都会遭到被告谩骂，甚至殴打。此外被告还限制原告交友，有时原告请同学吃饭，被告会不留情面和原告吵架。被告不但不把原告放在眼里，甚至还对原告的姐姐动手。原告对被告的行为一再容忍，希望随着时间的推移两人感情能够得以缓和，但是事与愿违，双方感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告张某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购买三金首饰清单，证明原告用彩礼款购买的首饰，价值17926元；2、机动车合格证，证明原告婚前购买的车辆价值4000元（合格证上没有金额）；3、清单，证明结婚用彩礼款买的东西花费678元；4、光盘，证明原告结婚陪送财产包括摩托车一辆、桌椅一套、被子三套、四件套一套；5、借条一支，证明原告向自己的母亲借款10000元；6、派出所接处警、值班登记表，证明被告2017年正月初六拿刀到原告家闹事；7、被告的微信聊天截图，证明被告在网上对原告进行威胁。被告张某某的质证意见：对证据1、2、3、4、6予以认可；证据5不认可，这个钱是原告借给她朋友的，跟我没关系；证据7不认可，是我发的，但不是针对原告。被告张某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告按照民间风俗举行结婚典礼，办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2016年12月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，原告搬到娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱两年多结婚，婚前有良好的感情基础，现原、被告之间的矛盾源于家庭琐事，若二人能多沟通、交流，彼此包容，珍惜这来之不易的夫妻感情，有望化解矛盾，和好如初。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  范彦兵二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地：河北省石家庄市青园街***号。法定代表人：阎某，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，2001年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。法定代理人：阎某（系徐某之母），女，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计淑艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告：徐佳曦，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。一审被告：陈秀英，女，1930年7月16日出生，住河北省石家庄市。一审被告：徐俊堂，男，1935年9月24日出生，住河北省石家庄市。再审申请人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎某、徐某因与被申请人计淑艳及原审被告徐佳曦、陈秀英、徐俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康贝龙公司、阎某、徐某申请再审称，一、原一审法院程序违法，对再审申请人提交的证据不予质证审理。二、同样的案情，原二审法院同案不同判。三、原一、二审法院违反公平原则，未认真查清事实。1、仅调查康贝龙公司将298万元打入阎某银行卡的事实，不调查阎某支付公司债务305万元的事实。2、徐学增经营期间，康贝龙公司先后使用了徐学增、计淑艳、徐艳红、詹树华等多人的银行卡经营，没有用过阎某的银行卡。3、公司曾以阎某名下商铺做抵押担保贷款60万元，后还清贷款。之后又贷款170万元。51万元汇入公司，12.4万元汇给矫恩式，还有公司会计提交的86万现金，徐学增给会计的收据，徐学增的笔记本也记录了一些资金使用情况。对公账户上的整数入账都是徐学增以货款名义提交的借款和贷款。没有证据证明这些借款用于家庭消费。4、阎某向公司共计借款2笔51万元，事后已经全部偿还，不应对公司债务承担连带责任。5、徐学增经营期间，阎某未参与任何公司经营活动，对公司借贷并不知情。四、一审法院认定事实错误，二审法院错误维持。1、被申请人系投资行为，计淑艳是公司会计，目的是获得高息回报，对投资行为应自担风险。2、再审申请人在一审中向法院提出调取证据的申请，一审法院拒绝调取，却准许被申请人调取证据的申请。3、阎某是挂名法定代表人，成为法定代表人不是其真实意思表示，工商登记资料显示阎某的签名和手印均是别人的签字和手印。五、一审法院适用法律错误，二审法院错误维持。1、公司股东没有逃避债务、将公司资产转移到个人名下，没有恶意损害债权人利益，不应适用《公司法》第20条。2、康贝龙公司的股东有5人，如果承担连带责任，也应由全体股东共同对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人康贝龙公司与被申请人计淑艳之间是否系投资法律关系的问题。双方签订有借款合同，明确约定了借款数额、利息、期限等，并开具有收款收据，可以证明双方系借款关系。再审申请人主张康贝龙公司与计淑艳系投资法律关系，未能举证证实，其主张不能成立。（二）关于再审申请人阎某与康贝龙公司是否存在资产混同的问题。《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据可以证实阎某个人银行账户接收了新兴药房所付转让款近300万元，用于偿还以阎某、徐学增名义所贷银行贷款、信用卡欠款等。阎某作为公司法定代表人未能提交充足证据证明阎某、徐学增所欠银行贷款、信用卡款项均用于康贝龙公司，原判决认定阎某与康贝龙公司资产存在混同，并无不当。再审申请人称阎某还为康贝龙公司偿还了债务305万元，现有证据不足，即便属实可另行处理，不足以改变公司法定代表人与公司资产混同的事实。（三）关于阎某是否系挂名法定代表人、是否应与康贝龙公司承担共同偿还责任的问题。再审申请人主张阎某成为公司法定代表人非其真实意思表示，工商登记资料中签名和手印非本人所签所捺，未能提交证据证实。且，阎某个人银行账户接收公司应收款项并用于其个人名义所欠银行贷款、信用卡款项等，已予查明，再审申请人主张阎某是挂名法定代表人并不能否定其资产与公司资产混同的事实，原审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十条判令阎某对借款本息承担连带偿还责任，认定事实适用法律并无不当。（四）关于原审程序是否存在违法的问题。再审申请人主张原审对其提交的证据未予质证，未提交充足证据证明，不予认定。经查一审卷宗，再审申请人在一审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其主张一审法院拒绝为其调取证据，程序违法的理由不能成立。(五)关于是否存在同案不同判问题。石家庄市长安区人民法院的（2013）长民二初字第2号、（2013）长民二初字第4号、（2013）长民二初字第5号案件与本案在诉讼请求、事实理由及提供证据方面均不完全相同，故判决结果也不尽相同，不属于同案不同判。综上，石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3564号原告：张萍，女，汉族，1962年9月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：陈桂亭，男，汉族，1980年3月24日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。本院在审理原告张萍与被告陈桂亭、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十七日书记员  郭 梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2288号原告：广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江村白云地段。法定代表人：徐娘华，董事长。委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。被告：江苏龙兴赢航新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路16号B1010号。法定代表人：李华勇。原告广东圣帕新材料股份有限公司诉被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东圣帕新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币300960元及违约金（计算方式：本金300960元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算期间变更为自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告采购太阳能背板，并签订《购销合同》（编号为LXYH—20160225)，被告向原告采购太阳能FPE-990背板，数量、金额、付款时间等均有明确约定。逾期付款需按合同金额基数，按日0.1%支付违约金。截止至今日，原告依约履行了上述合同项下交货义务，但被告尚拖欠原告货款人民币300960元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定，结合本案事实，被告上述行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款300960元向本院提交了《购销合同》、《对账单》、《广东省增值税发票》等证据。其中，《购销合同》显示，被告向原告采购太阳能背板FPE-990，数量15840平方米，金额300960元，付款方式及期限：月结90天，违约责任：逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金；该《购销合同》需方处有被告公司的盖章；《对账单》显示，2016年4月25日、27日、30日，原告共向被告供应了价值300960元的太阳能背板FPE-990，该《对账单》中“客户核对（盖章）”处有被告公司的盖章确认，确认日期：2016年4月30日。2017年3月10日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原告已向被告供应了价值300960元的太阳能背板FPE-990，该事实有《购销合同》、《对账单》、《广东省增值税发票》等证据为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币300960元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款300960元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，逾期付款，应以合同金额为基数按每日千分之一支付违约金，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告广东圣帕新材料股份有限公司支付货款人民币300960元及违约金（计算方式：以300960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5814元（原告已预交），由被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年四月二十八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初807号原告:封武正,男,汉族。委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:成宏伟,男,汉族。被告:魏娟,女,汉族,55岁。原告封武正与被告成宏伟、魏娟民间借贷纠纷一案，原告封武正于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告封武正撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月三十日书记员  程晓全
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初213号之一原告：杨叶。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告杨叶诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一七年四月六日书 记 员  刘 超