广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1508号原告：广州市林晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：黎汉林，职务总经理。委托代理人：李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：王晓坚，男，1960年8月4日出生，汉族，住广州市东山区，委托代理人：夏中双，葛小妹，广东天诺律师事务所律师。被告：王紫俨，男，1978年9月6日出生，汉族，住广州市东山区，被告：朱志峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：曹政，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，被告：刘海英，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省荣县，第三人：广州市道能商贸有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：王晓坚。原告广州市林晟投资管理有限公司诉被告王晓坚、王紫俨、朱志峰、曹政、刘海英，第三人广州市道能商贸有限公司（下称道能公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓燕，被告王晓坚的委托代理人夏中双到庭参加诉讼，被告王紫俨、朱志峰、曹政、刘海英、第三人广州市道能商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，南沙区人民法院作出（2016）粤0115民初880号民事判决书，判决第三人道能公司向原告支付土地占有使用费1240587.3元。因第三人道能公司拒不履行生效判决，原告申请了强制执行，2017年初双方达成执行协议由道能公司以涉案场地内的物品抵偿所欠原告的债务10万元，但剩余未付款项无力偿还。原告通过查询被告工商局登记资料得知，2014年12月22日道能公司注册资金从10万元增加至200万元，同时股东从王晓坚、王紫俨、朱志锋变更为曹政、刘海英、王晓坚、王紫俨。根据资料显示，股东均以货币出资，其中认缴出资只有102万元，实缴出资只有34万元，且没有提供验资报告，无法证明股东已按照工商登记的股权比例实际出资。根据《公司法》第二十条第三款规定以及《公司法司法解释三》第十三条、第十四条的规定，债权人有权请求未履行或者全面履行出资义务的股东、抽逃出资的股东，在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故起诉至法院，要求判令：1.五被告在其未出资/抽逃出资的本息范围内对道能公司在（2016）粤0115民初880号案所欠原告债务1312920.6元以及迟延履行期间的债务利息（按照日息万分之一点七五计算，2017年1月1日起至2017年2月17日以本金1412920.6元计算，2017年2月18日起至执行完毕之日止以本金1312920.6元计算，一直计算至付清本息为止）承担连带清偿责任；2.案件受理费由五被告负担。原告为了证明所主张的事实，向法庭提交了判决书及生效证明、道能公司章程、股东会决议、股东转让出资合同书等证据。被告王晓坚辩称，1.应对原告的诉讼请求依法予以驳回，原告仅依据2015年道能公司年报表而推定王晓坚和其他股东没有履行出资义务，依据不足。2015年年度报告仅是工商管理部门所要求的一个形式文件，不是认定股东出资与否的法定资料，股东是否出资应依据其是否提供资金给公司占有使用，并声明出资的意思表示，其他股东和公司也对此确认，或者依据第三方的对公司所占有、所使用实际资金做专项审计，但原告没有相关的审计依据。股东是否履行了出资义务，应依法对公司的财产和债务进行相关审计作为认定的依据，验资报告并不是新公司法施行以后的必须的出资验证程序。2.被告王晓坚等股东对公司的出资义务不是连带责任，而是补充责任。3.被告王晓坚及其他股东对道能公司所履行的实际出资远远超过注册资本的两百万，这一点从原判决已查明的事实当中，很清楚的就可以看出，各股东在道能公司成立之前，已交付了房租的订金三十万以及2013年12月至2014年5月的租金共八十万，另包括双方在原判决中已经确认的2015年10月份以前其他月份的租金，共计2229412.7元。4.道能公司对其所有的财产已做了折价抵原告的债务10万元，道能公司现已无财产可履行，原执行的案件，应依法终结执行。被告王晓坚为了证明其主张，向法庭提交了道能公司基本账户开户申请表和股东转账到基本账户的明细表，企业设立登记基本信息、核准通知书、登记通知书，在道能公司成立前王晓坚与原告的签订的租赁合同及补充协议、及支付收据。被告王紫俨、朱志峰、曹政、刘海英、第三人广州市道能商贸有限公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告与道能公司租赁合同纠纷一案，2016年3月4日本院受理后，于2016年12月2日作出（2016）粤0115民初880号民事判决书，判决一、被告广州市道能商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市南沙区环岛北路南沙街路段部分土地（含该地上部分办公、生活用房及厂房）交还给原告广州市林晟投资管理有限公司。二、被告广州市道能商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市林晟投资管理有限公司支付从2015年10月1日起至实际交还上述土地（含该地上部分办公、生活用房及厂房）之日止的占有使用费（计算方法：从2015年10月1日起至2016年11月30日止，占有使用费总计1130587.3元；从2016年12月1日起至2016年12月31日止，月占有使用费标准为110000元；从2017年1月1日起至被告实际交还之日止，月占有使用费标准在上一年月标准的基础上逐年递增5%）。三、驳回原告广州市林晟投资管理有限公司的其他诉讼请求。该案于2016年12月20日生效后，原告向本院申请强制执行，本院作出（2017）粤0115执244号民事裁定，对道能公司名下财产进行查封，道能公司于2017年2月23日双方达成执行协议，道能公司以案涉场地内的物品抵偿原告还无10万元，剩余款项无法偿还。诉讼中，原告系依据我国《公司法》的相关规定对五股东提起本案诉讼。根据2014年3月10日道能公司章程规定，公司认缴注册资本为10万元，其中股东王晓坚出资4万元，朱志锋出资3万元、王紫俨出资3万元，均为货币出资，出资时间均为2014年4月。2014年12月4日道能公司召开股东会，形成股东会决议一份，决议变更股东，由原来王晓坚、王紫俨、朱志锋变更为王晓坚、王紫俨、刘海英、曹政。各方根据决议内容进行相应的股权转让。股权转让后，2014年11月24日，道能公司对公司章程进行了修改，其中认缴注册资本变更为200万元，其中王晓坚出资56万元、王紫俨出资48万元、曹政出资48万元、刘海英出资48万元，各股东均以货币出资，出资时间均为2014年12月5日。上述事实有原告提交的（2016）粤0115民初880号民事判决书、道能公司公司章程、股东会决议、股东转让出资合同书等证据证实。道能公司工商打印登记资料显示，道能公司四股东王晓坚、王紫俨、刘海英、曹政认缴出资额为102万元，实缴出资额为34万元，原告根据认为四股东及前股东朱志锋未尽出资义务，须对公司债务承担连带责任。被告王晓坚认为各股东已经履行了出资义务，向法庭提供道能公司开户资料及转账明细、道能公司的预先核准通知书、设立登记基本信息、租赁合同及补充协议、收据等证据。道能公司于2014年3月27日经核准设立，王晓坚陈述在公司设立之前，股东通过支付场地租金等方式出资超过80万元，在公司正式设立之后，通过直接汇款入账形式出资120万元。根据交通银行单位开户申请表显示，道能公司基本账户于2014年4月22日申请开设，在该账户开设之后，股东曹政以其个人账户及其妻子个人账户向公司基本账户共汇入120万元，分别是2014年10月8日20万元和30万元、2014年11月16日20万元、2014年12月26日20万元、2014年12月29日10万元、2015年1月14日20万元。曹政出具书面形式向法庭声明，该120万元不是借款和其单独出资款，而是其收取其他股东出资款后统一汇入公司账户，其中王晓坚出资33.6万元、王紫俨出资28.8万元、刘海英出资28.8万元、曹政出资28.8万元。被告王晓坚陈述以其个人名义先后向原告支付押金30万元，2013年12月至2014年4月期间的租金50万元。为佐证具体数额，被告王晓坚在本案中，提供收据五张，载明2013年12月15日王力雄、王晓坚向原告支付保证金30万元，2013年12月18日王力雄、王晓坚向原告支付场地租金（2013年12月15日至2014年1月15日）10万元，2014年1月23日王力雄、王晓坚向原告支付场地租金（2014年1月15日至2014年2月15日）10万元，2014年2月28日王力雄、王晓坚向原告支付场地租金（2014年2月15日至2014年3月15日）10万元，2014年4月14日王力雄、王晓坚向原告支付场地租金（2014年3月15日至2014年4月15日）10万元，另2014年王力雄、王晓坚向原告支付场地租金（2014年4月15日至2014年5月15日）10万元。被告王晓坚陈述该80万元不是其个人对道能公司的出借款，是包括其本人，以及王紫俨、朱志锋、曹政、刘海英在内的股东对道能公司的出资款，其中朱志锋3万元、王紫俨19.8万元、曹政16.8万元、刘海英16.8万元、王晓坚23.6万元。另（2016）粤0115民初880号民事判决书查明，2013年11月21日原告与王力雄、王晓坚签订《租赁合同》一份，约定原告将部分土地、办公用房、厂房出租给王力雄、王晓坚作为汽车维修和物业出租用途使用，建筑面积10000平方米。2014年11月10日，双方签订《补充协议》一份，2015年5月20日，原告与本案第三人道能公司签订《租赁合同》约定，道能公司于2014年3月27日登记正式成立，道能公司代表王力雄、股东王晓坚之前与原告签订的《租赁合同》及《补充协议》，道能公司已全部承接该合同项下权利义务，原告将10000平方米的物业交付给王力雄、王晓坚，道能公司继续履行原合同及补充协议。该案另查明，2013年12月1日，原告收取租赁保证金300000元，原告确认租赁方也已交齐了从2013年12月15日起至2015年9月30日止的租金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的主要争议焦点在于明发公司设立时股东的出资情况。上诉人认为明发公司股东未履行出资义务，明发公司的工商机读信息显示，明发公司实收资本为0美元，在此情况下，被上诉人作为明发公司股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。明发公司设立时的注册资本为30万美元，其中明华公司认缴出资21万美元，龙英厂认缴出资6万美元，被上诉人认缴出资3万美元，审理中，被上诉人广州市甜蜜元食品有限公司欠奥德亚公司货款112634.14元及利息（利息以112634.14元为本金从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）已由生效的（2012）穗中法民二终字第224号民事判决书判决确认。该判决书项下债权经奥德亚公司申请执行后，因广州市甜蜜元食品有限公司没有财产可供执行而作中止执行处理。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门婕华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冠蕾纺织品有限公司支付货款62928元及逾期付款违约金（以62928元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告厦门婕华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇一七年四月十四日书记员  孔一如