wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11418号之二原告：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被告：原文雄，男，1984年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：孙薇，女，1982年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原告周宁与被告原文雄、孙薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，财产保全费631元，合计诉讼费1306元，由原告周宁负担。审 判 长  沈 勇人民陪审员  徐祖国人民陪审员  朱洪勇二〇一七年四月十七日代书 记员  蒋丽丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初246号原告黄文斌，男，生于1974年11月24日，汉族，居民，住。被告胡文武，男，生于1968年2月10日，汉族，居民，住。原告黄文斌与被告胡文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告黄文斌到庭参加了诉讼。被告胡文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元、利息13200元，合计33200元，大写叁万叁仟贰佰元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告借钱，原告找到朋友黄文杰帮忙借款，原告做被告的担保人。三方商定，按月率5%计算利息。到期后黄文杰曾多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由拖欠不还，原告只好替被告偿还了黄文杰的该笔借款及利息。2016年3月3日，经原、被告双方商定，由被告向原告出具了一张2万元借条。后原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告胡文武未提出答辩。原告黄文斌为了证明自己的主张提供了以下证据：借条一张及欠条一张，证明欠款的事实及原告代被告还黄文杰借款的事实。本院对原告黄文斌的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告黄文斌提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2013年被告向黄文杰借款2万元，原告做被告的担保人，三方商定，利息为月利率5%。到期后原告替被告偿还了该笔借款及利息。2016年3月3日，被告向原告出具了2万元的欠条一份，后经原告多次催收未果。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。本院认为：被告胡文武欠原告黄文斌2万元有借条、欠条予以证实，本院对此予以确认，因被告胡文武未归还，造成纠纷，应负全部责任。但原告要求被告支付欠2万元的资金利息13200元，该资金利息是黄文杰与胡文武签订的借条中约定的，在被告出具给原告欠条后，双方已形成新的债权债务关系，并且欠条中未约定利息，因此该诉讼请求本院不支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文武在本判决书生效后5日内偿还原告黄文斌欠款20000元。二、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告胡文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年四月十八日书记员  李佳珏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初2265-1号原告：徐公志，男，1946年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：徐乃宣，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程体英，女，1952年10月11日生，汉族，住址同上。以上被告委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：徐汝林，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告徐公志诉被告徐乃宣、程体英、徐汝林财产返还纠纷一案中，原告徐公志于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐公志撤回起诉。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  沈爱英二〇一七年四月一日书 记 员  李小宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4888号之一原告：王爱杰，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：刘晴（刘情情），女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住。原告王爱杰与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年4月13日，王爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王爱杰撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由王爱杰负担。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年四月十三日书 记 员 张 颜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第570号罪犯辜文辉，男，1966年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠香法刑初字第1692号刑事判决，以被告人辜文辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月6日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯辜文辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯辜文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初273号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人ＸＸ柱，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区队。因犯盗窃罪于2007年5月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2010年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月12日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。���南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年12月底的一天夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区团结路与文明路交叉口西附近一居民住宅处，将被害人刘某的一辆红色踏板“翔龙”牌电动车盗走，后将该车遗弃路边。经鉴定，被盗电动车价值1135元。2.2016年12月25日夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区乐山大道桑王庄东队一居民住宅处，将被害人薛某的一���蓝色骑式“福临门”牌电动车盗走。次日，将该车以300元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值1111元。3.2017年1月6日夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区文明路关庄一居民楼楼下，将被害人黄某的一辆白棕色骑式“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。案发后，该车已被追回发还被害人。以上被盗物品总价值4146元。另查明，被告人ＸＸ柱因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实，被告人ＸＸ柱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ柱以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值4146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。ＸＸ柱因实施第三起盗窃被抓获归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。ＸＸ柱有多次盗窃劣迹、当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人ＸＸ柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止)。二、责令被告人ＸＸ柱退赔被害人刘忠秋经济损失1135元；退赔被害人薛征经济损失1111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月十九日书记员  禹贺娟
自动履行完毕方式结案
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监275号申请执行人李德权，男，1971年11月7日出生，汉族，住本溪市。被执行人李钢，男，1973年2月25日出生，汉族，住本溪市。申请执行人李德权与被执行人李钢民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00488号立案执行（2015）明民一初字第00458号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00458号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429���1671号申请执行人：牛亚利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：秦智艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行牛亚利与被执行人秦智艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初3541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年四月十四日书记员  辛英立
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初677号原告马某某某，女，生于1947年6月16日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1979年7月30日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某赡养费纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年四月十三日书 记 员  韩启雄
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执137号申请执行人肖明友，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初1129号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人肖明友与被执行人张福禄合同纠纷一案，案件执行标的32450元。执行中，申请执行人肖明友与被执行人张福禄达成和解协议分期履行，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘俊鹏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审357号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终251号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：马瑶。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人马瑶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审137号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王生兰。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王生兰行政处罚一案于2016年7月29日作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡施平村占用土地829.35平方米建收粮点一处，建筑总面积426.87平方米，其中：钢架结构简易房建筑面积415.16平方米，砖混结构建筑面积11.71平方米，现已建好，坐西朝东，场内水泥硬化地面面积308.17平方米，占地类型为：建设用地46.16平方米，符合安都乡土地利用总体规划，耕地（基本农田）783.19平方米，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三的规定，责令被执行人王生兰15日内退还在卫辉市安都乡施平村非法占用的783.19平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市安都乡施平村非法占用的783.19平方米土地上新建的钢架结构建筑面积415.16平方米，砖混结构建筑面积11.71平方米和水泥硬化地面面积262.01平方米，恢复土地原状；2、没收王生兰在卫辉市安都乡施平村非法占用的46.16平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积46.16平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以王生兰非法占用的基本农田783.19平方米，每平方米25元，罚款计19579.75元；建设用地46.16平方米，每平方米3元的罚款，罚款计138.48元；罚款共计19718.23元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王生兰作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十日书记员  张小鹃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2090号原告：孙建敏，男，1961年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：华春妮，女，1966年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告孙建敏诉被告陈其续、华春妮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙建敏撤回起诉。本案受理费5466元，减半收取2733元，由孙建敏负担。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年四月五日书记员  陈秀明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3980号申请执行人吴正泉,男,1955年2月23日出生X，汉族，如皋市号6。被执行人薛松明,男,1968年9月30日出生8，汉族，如皋市号。被执行人王槐玉,女,1972年8月23日出生X，汉族，如皋市号。申请执行人吴正泉与被执行人薛松明、王槐玉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋石民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛松明、王槐玉偿还吴政泉人民币30000元。案件受理费550元，由薛松明、王槐玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、手机短信等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋石民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1418号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月9日22时许，被告人刘某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试其体内的酒精含量为97mg/100ml,后民警将其带至中心医院抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1血样中的酒精含量为97mg/100ml。公诉机关根据被告人刘某1的供述、证人王某、郑某等人的证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某1供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、郑某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人刘某1的案发及归案情况。本院认为，被告人刘某1明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某1依法适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  张苏淮二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初700号原告：ＸＸ，男，住敦煌市。被告：李彦云，男，住敦煌市。被告：中国人寿保险股份有限责任公司敦煌市支公司。法定代表人：贾晓武，系该公司董事长。原告ＸＸ与被告李彦云、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告ＸＸ于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告ＸＸ将起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌市支公司错写成中国人寿保险股份有限责任公司敦煌市支公司，现原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员段旭华二〇一七年四月六日书记员王玉妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执980号之二申请执行人王海燕，女，1975年3月13日出生，汉族。委托代理人田定友，男，1972年9月11日出生，苗族。被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鸭嘴岩镇工业小区，统一信用代码913312007580233884。法定代表人邓建华，系该公司董事长。委托代理人陈昌岩（系该公司员工），男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族。本院在执行王海燕与怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1696号民事调解书，向被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华至今未履行。经查，被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年四月六日代理书记员  向宏叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3455号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：罗福宝，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。本院在执行孙红然诉罗福宝民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗福宝名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2017年12月27号扣划被执行人名下存款2495.4元，并已发还申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗福宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月二十四日书记员 梁立刚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1530号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号。统一社会信用代码：913302007421710443。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，慈溪市长河波洁塑料制品厂经营者，住慈溪市。被执行人：胡群波，女，1967年9月9日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人：楼小波，男，1965年10月5日出生，汉族，慈溪市人民法院工作，住慈溪市。被执行人：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，汉族，宁波亚联信息科技有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人徐高峰、胡群波、楼小波、徐雅芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日10时起至2017年3月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人楼小波名下的位于慈溪市浒山镇游泳池路65号的房地产[房产证号：01××42号、土地证号：慈国用（2003）字第0128**号]。2017年3月28日买受人胡如庆（公民身份号码：）以230.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人楼小波名下位于慈溪市浒山镇游泳池路65号的房地产[房产证号：01××42号、土地证号：慈国用（2003）字第0128**号]归买受人胡如庆（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人胡如庆时起转移；二、买受人胡如庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月六日代书记员 申训浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2424号之八申请执行人刘风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟偿还申请执行人刘风琴欠款10万元，但被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内的存款42000元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年四月十四日书记员 李  德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1770号原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所实习律师。被告：施帅，男，1997年8月27日生，汉族，住安徽省定远县。原告陆红艺与被告施帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆红艺及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告施帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息7404元，逾期违约金1440元，合计8844元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月27日起支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年10月27日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款2000元，下剩手机款5000元由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期617元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告施帅未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告施帅未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2015年10月27日起分12期每月归还原告借款617元，借款到期后，被告理应还款。但被告至今未能归还任何一期借款.根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告施帅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数自2015年10月27日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓丁二〇一七年四月二十六日书记员  张梦德附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初481号原告：李习镇，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住淇县。被告：张根保（又名张培合、张培河），男，1962年12月13日出生，汉族，住淇县。被告：姜秀凤（张根保之妻），女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。原告李习镇与被告张根保、姜秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习镇到庭参加诉讼，被告张根保、姜秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12万元，并按月息2分计付利息至还清之日止。事实和理由：被告因经营资金短缺向原告借款12万元，并约定月息2分，在被告陆续给付利息4万元之后，便不再给付本息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有借条二张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年12月8日，被告张根保向原告借款10万元，约定月息2分，半年付息1次，并出具了借据。2015年12月9日，被告张根保又向原告借款2万元，约定月息2分，并出具了借据。后被告陆续偿还原告现金4万元，其中包括2016年2月5日偿还原告1万元。本院认为，被告张根保向原告借款时未约定借用期限，原告可随时要求被告偿还借款。现无证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该借款应认定为二被告共同债务。原、被告约定月息2分，不超国家有关利率的限制性规定，本院对原告该项请求予以支持。庭审中，原告陈述被告于2016年2月5日偿还其本金1万元，结合借据上的批注，本院对该事实予以确认。综合双方半年付息1次的约定及相关法律规定，对被告已给付原告的其余3万元，应认定为利息款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李习镇借款本金11万元；被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李习镇借款利息（自2015年12月9日起至2016年2月5日止以本金12万元按月息2分计付；自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止以本金11万元按月息2分计付；二被告给付上述利息时应扣除已给付的利息款3万元）。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张根保、姜秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日院内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年四月十二日书记员  赵勇博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3807号原告：江少华农业承包经营户。代表人：江少华,男,汉族,1968年6月2日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告江少华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少华农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江少华农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执696号之一申请执行人：张之超，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。被执行人：刘建新，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行张之超与刘建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建新送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索；另查，被执行人刘建新无从业登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘建新(共有人刘军)名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月十八日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1007号原告：吴彩红，女，1974年11月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告：赵勇，男，1984年4月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告：乌拉特前旗乌拉山晓義房屋中介负责人：钟彦地址：乌拉特前旗乌拉山镇生态园小区北面底店本院在审理原告吴彩红诉被告赵勇、乌拉特前旗乌拉山晓義房屋中介定金合同纠纷一案中，原告吴彩红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告吴彩红负担。审判员  德领兄二〇一七年四月十日书记员  赵 宇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初648号原告：闫小刚，男，1983年1月16日出生，住华亭县。被告：华亭县国润投资有限责任公司，住所地：华亭县华砚宾馆5楼。法定代表人：李根庆，该公司经理。原告闫小刚与被告华亭县国润投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小刚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫小刚撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告闫小刚负担。审判员  马少东二〇一七年四月二十五日书记员  马小红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1418号申请执行人孔德松，男，1967年5月19日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，个体户，住金湖县。孔德松与张顺林买卖合同纠纷一案，金湖法院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初2269号民事调解书，确定：张顺林于2016年10月15日前一���性支付孔德松货款88923元；案件受理费2024元，减半收取1012元，由张顺林负担。调解书生效后，因义务人张顺林未主动履行，权利人孔德松向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人张顺林列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，其作为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，该公司房地产正在处置过程中，其作为被执行人，目前不具备执行条件，被执行人名下无存款可供执行；经同申请人谈话，申请人反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为89935元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2269号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二O二O一七年四月十七日书 记 员  陈 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更693号罪犯王文伟，男，1967年12月12日出生，原住江苏省苏州市姑苏区。2013年11月14日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年11月20日作出（2013）吴刑初字第0400号刑事判决，认定被告人王文伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。撤销该院（2013）吴刑初字第0499号刑事判决中对被告人王文伟宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年8月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保59号申请人：何光栋，男，1956年12月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：王波，男，1967年4月26日生，汉族，住邳州市。申请人何光栋于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人王波驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月二十一日书记员  王雅晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初800号原告：湖北枫林物业服务有限公司委托代理人：王小强、陈俊飞被告：何群飞原告湖北枫林物业服务有限公司被告何群飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年四月五日书记员 周静溪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1216号原告：林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被告：黄美琴，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原告林桂富与被告叶锦程、黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林桂富的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶锦程、黄美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂富向本院提出诉讼请求：判决叶锦程、黄美琴共同向林桂富归还借款本金100000元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年9月11日，叶锦程因资金周转需要向林桂富借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，当日林桂富通过银行转账向叶锦程交付了100000元借款，叶锦程在收到借款后出具借条一份交由林桂富收执，对借款事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，叶锦程却分文未支付借款本息，林桂富已多次催讨，但其以各种理由予以推脱，拒不还款，给林桂富造成巨大的经济损失。林桂富以为，叶锦程在借款后拒不归还借款本息的行为已构成违约，且因本案的借款发生在叶锦程、黄美琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄美琴理应承担共同偿还责任。叶锦程、黄美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：林桂富向本院提供了借条一份、林桂富身份证一份、叶锦程身份证复印件一份、电子银行回单，叶锦程未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。叶锦程因资金周转需要于2016年9月11日向林桂富借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月，利随本清，时由叶锦程向林桂富出具借条1份交林桂富收执。借款期限届满后，叶锦程未按约支付借款本息经林桂富向叶锦程催讨，叶锦程无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶锦程向林桂富借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，叶锦程未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现林桂富请求叶锦程偿还借款100000元是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率2%未违反国家有关利息的相关规定，林桂富诉讼请求叶锦程支付自2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。林桂富请求叶锦程、黄美琴共同偿还上述债务，但未提供证据予以证实叶锦程与黄美琴系夫妻关系的事实，故不予以支持。叶锦程、黄美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶锦程应在本判决生效之日起十日内偿还林桂富借款100000元及该款自2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回林桂富对黄美琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由叶锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月十七日书记员  俞雅莹附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初467号之一原告：兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所地：兴文县太平镇顺龙村七组。法定代表人：张家忠，董事长。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：宜宾瑰通园林工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：廖方奎。原告兴文县志诚商品混凝土有限公司与被告宜宾瑰通园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立���。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴文县志诚商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2924元，诉讼保全费2070元由原告兴文县志诚商品混凝土有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年四月十四日书记员  罗 清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2213号申请执行人邵德东，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈克亮,男,1967年8月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵德东与陈克亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈克亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈克亮可供执行的财产，申请执行人邵德东亦未能提供被执行人陈克亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵德东如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执246号之二申请执行人：吴晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宋庆军，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨素珍，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴晓飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2779号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付劳务费30000元。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人杨素珍的银行存款10000元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年3月28日将被执行人宋庆军、杨素珍纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十八日书记员 张 琴
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审387号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人苏州市和顺运输有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。法定代表人翁建明，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28416号行政处罚决定，责令被申请人苏州市和顺运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28416号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民再5号二审上诉人（一审原告）：徐再元，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二审被上诉人（一审被告）攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段347号11-117号。统一社会信用代码：9151040073488575XR。法定代表人：秦凯，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：攀枝花兴辰钒钛有限公司（机构代码：72744223-X），住所地：四川省米易县垭口镇。统一社会信用代码：9151042172744223XA。法定代表人：雷在荣，该公司董事长。二审上诉人（一审原告）徐再元与二审被上诉人（一审被告）攀枝花市广隆工贸有限公司（原攀枝花市博深房地产开发有限公司于2013年3月28日工商变更登记为攀枝花市广隆工贸有限公司，以下简称博深公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）攀民终字第706号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）川04民监1号民事裁定，再审本案。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案讼争的事实、理由以及诉讼请求，徐再元已经于2011年3月向攀枝花市东区人民法院法院提起诉讼，并经该院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定和本院（2011）攀民终字第706号民事裁定驳回其起诉和上诉。同时，由于攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定和本院（2011）攀民终字第706号民事裁定所依据的（2010）攀民终字第620号民事判决已被撤销，故本案应当按照审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）攀民终字第706号民事裁定及攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定；二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。(本页无正文)审判长  龚卫东审判员  胥 军审判员  刘 立二〇一七年四月十二日书记员  刘 玲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审88号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。被执行人刘建民，男，1981年1月。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘建民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第33号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘建民：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物251.25平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地251.25平方米，每平方米20元罚款，计5025元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第33号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘建民在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第33号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费200元，由被执行人刘建民负担。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王 敏人民陪审员  李云飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  邢 丹中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4963号之三原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾股权转让纠纷一案中，原告范同魁、刘松振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告范同魁、刘松振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告范同魁、刘松振自动撤诉处理。审 判 长  金士军审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  孙雪敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5823号之一申请执行人：廖逢涯，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2016年10月19日立案执行申请执行人廖逢涯与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1437号民事调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人廖逢涯款项117000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张立峰有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5823号执行裁定书，对被执行人张立峰的财产进行查控，本院于2016年12月5日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张立峰尚有款项117000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖逢涯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初344号原告:孙德权,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:苗徐琴,女，x年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:马志胜,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县,系苗徐琴的丈夫。原告孙德权与被告苗徐琴、马志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德权到庭参加了诉讼；被告苗徐琴、马志胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德权向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗徐琴、马志胜偿还原告孙德权借款本金29000元及其利息（利息按月利率2%自2016年6月4日起计算至本金履行完毕之日止）；2、要求被告苗徐琴、马志胜偿还原告孙德权借款本金50000元及其利息（利息按月利率2%自2016年6月3日起计算至本金履行完毕之日止）；3、、要求被告苗徐琴、马志胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告苗徐琴向原告孙德权借款29000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，该笔借款本金未付仅清息至2016年6月3日；2016年6月3日，被告苗徐琴又向原告孙德权借款50000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，该笔借款本息未付。上述两笔借款均在二被告夫妻关系存续期间所贷。原告向二被告索要诉请之本息未果，诉至本院。被告苗徐琴辩称，承认原告孙德权主张的全部诉讼请求。被告马志胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据两支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙德权与被告苗徐琴之间签订的两份借款合同均合法有效。该两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗徐琴、马志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德权借款本金29000元及其利息（利息按月利率2%自2016年6月4日起计算至本金履行完毕之日止）；二、被告苗徐琴、马志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德权借款本金50000元及其利息（利息按月利率2%自2016年6月3日起计算至本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告苗徐琴、马志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一七年四月十八日书记员  刘飞娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初158号之一原告：何钧，男，1972年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。被告：南阳市辽原筑路机械有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园。法定代表人：魏金耀。原告何钧诉被告南阳市辽原筑路机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月五日书 记 员  余 燕-1-
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执571号之一申请执行人：李树明被执行人：李树德本院在执行申请执行人李树明与被执行人李树德不当得利纠纷执行一案中，申请执行人李树明于2017年4月5日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉05民终字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年四月五日书记员  ：王强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初185号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢豆花，女，1950年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月17日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审。2016年2月25日由本院决定被继续取保候审，2017年2月24日由本院决定被监视居住于家中。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢豆花到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢豆花于2013年7月至2015年7月间，在安溪县其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的摊位上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为1033mg/kg。案发后，被告人谢豆花于2015年8月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、食品抽样检验抽样单等书证；2、证人陈某2证言；3、被告人谢豆花的供述和辩解；4、检验证书；5、现场检查笔录；6、照片等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人谢豆花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品性原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谢豆花犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢豆花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人谢豆花于2013年7月至2015年7月间，在安溪县其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的摊位上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为1033mg/kg。被告人谢豆花于2015年8月17日经公安机关传唤后，当日主动到公安机关配合调查；其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢豆花向本院预缴罚金2,000元；本院委托安溪县司法局对被告人谢豆花进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢豆花具备社区矫正条件。上述事实，被告人谢豆花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，证人陈某3证言，到案经过，现场检查笔录，食品抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，安溪县食品药品监督管理局说明，工作说明，预缴罚金票据，《调查评估意见书》，被告人谢豆花的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢豆花违反国家食品安全法规的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢豆花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人谢豆花具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人谢豆花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人谢豆花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  林百兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更736号罪犯孙长松，男，1995年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0183号刑事判决，认定被告人孙长松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙长松减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙长松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙长松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙长松，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙长松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙长松减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初63号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体户，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。淮安经济技术开���区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人刘某驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿淮安市237省道由南向北行驶至26KM+600M处，撞到步行至此处的无名氏（男，身份不明），造成无名氏死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某、戴某、管某芳证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定检验报告书，痕迹物证鉴定分析意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶不符合安全技术标准的机动车，未在规定车道内行驶且观察疏忽，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社��，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年四月二十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者��要责任的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初138号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日21时49分许，被告人胡某酒后持c1e驾驶证驾驶鄂f×××××凯马牌轻型仓栅式货车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，胡某血液中“酒精”成分含量为218.04mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人黄某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人胡某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达218.04mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年四月十八日书记员 张天翼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1201号申请执行人：唐自春，男，汉族，生于1950年1月1日，住四川省旺苍县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理唐自春申请执行（2017）川0703民初356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初733号原告：闫某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费549元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十四日书记员  谢东欣
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终1143号上诉人（一审原告）薛应光，男，白族，1968年9月4日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区南部新区行政中心。法定代表人陈昌旭，市长。委托代理人赵大友，毕节市人民政府法制办工作人员。委托代理人喻明洋，毕节市人民政府法制办工作人员。上诉人薛应光诉毕节市人民政府其他行政复议一案，毕节市中级人民法院已经作出（2016）黔05行初71号行政判决，薛应光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，薛应光系大方县响水乡响水中学教师，在2015年度职称申报中，申报贵州省中学高级教师任职资格，经初审后由毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会对申报材料进行评审，评审未通过。2015年12月22日，毕节市人力资源和社会保障局在其网站上公示中学高级职称评审结果，薛应光对评审结果不服，向毕节市教育局、毕节市人力资源和社会保障局申请复核。2016年1月16日，毕节市人力资源和社会保障局、毕节市教育局、毕节市第二纪工委及专家组成立了职称评审复核组进行了复核，薛应光仍未通过评审。2016年1月18日，毕节市职称改革工作领导小组办公室将复核结果书面告知薛应光。薛应光不服，向毕节市人民政府申请行政复议。2016年2月5日，毕节市人民政府作出了补正通知书，要求薛应光补正复议申请书内容，2016年3月17日，薛应光向毕节市人民政府递交经补正后的复议申请书。毕节市人民政府认为，职称评审是一种专业性、学术性的行为，不属于具体行政行为，2015年毕节市中学教师系列高级职称评审是由贵州省人力资源和社会保障厅组成评审委员会，最终由贵州省人力资源和社会保障厅决定，毕节市人力资源和社会保障局仅是履行公示义务，对被答辩人不产生实质影响，因此，申请人申请复议的内容不属于行政复议的受案范围。于2016年3月21日作出毕府行复不字[2016]10号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），于3月22日邮寄给薛应光。薛应光不服，提起行政诉讼，请求法院判定不予受理决定无效，判令毕节市人民政府依法履行复议义务。一审法院认为，根据《毕节市中小学（含中等职业学校、幼儿园）教师职称评审工作实施细则（试行）》（毕教通[2012]165号）及贵州省人力资源和社会保障厅《关于组建毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会的通知》（黔人社厅通[2015]434号），薛应光所申报的中学高级职称评审工作，由贵州省人力资源和社会保障厅决定组成毕节市教师职称评审委员会进行评审，再根据评审结果及考试成绩由贵州省人力资源和社会保障厅行文决定。能否取得中学高级教师任职资格决定权在于贵州省人力资源和社会保障厅，毕节市人力资源及社会保障局对毕节市教师职称评审委员会评审结果进行公示，系受贵州省人力资源和社会保障厅委托行为，公示行为不对薛应光的权利义务产生实质影响；其次，职称评审是一种专业性、学术性很强的行为，且评审委员会作出的评审结果仅是决定取得中学教师职称的其中一项内容，薛应光对评审结果有异议，可以按照《毕节市职称评审复核规定（试行）》的规定进行复核。薛应光向毕节市人民政府申请行政复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，薛应光诉请的内容无事实和法律依据，不予支持，毕节市人民政府作出不予受理决定并无不当。综上，毕节市人民政府作出不予受理决定的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。薛应光的复议申请不符合行政复议法的受案范围，对薛应光的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛应光的诉讼请求。一审案件受理费50元由薛应光承担。薛应光不服一审判决，向本院提起上诉称：1.依据相关法律法规和规范性文件，上诉人有权知道和查看明显与客观事实不符的评审及依据，有权在法律救济期内通过申诉，消除公示中不能通过评审的错误原因，让自己通过评审；2.毕节市人民政府以要求补正申请的程序合法的形式，作出实体违法行为；3.毕节市人民政府滥用职权，不作为，乱作为，其具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。故请求撤销（2016）黔05初71号行政判决书及毕节市人民政府不予受理决定，并判令毕节市人民政府依法受理上诉人的行政复议申请，诉讼费用由毕节市人民政府承担。被上诉人毕节市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人薛应光申请行政复议的内容是否属于行政复议的受案范围，以及毕节市人民政府对薛应光的行政复议申请作出不予受理决定的行政行为是否合法。本院认为，教师职称评审是一种专业性、学术性很强的行为，评审行为不产生直接的法律效果，只产生间接的法律效果，属于预备性、中间性或程序性行为。并且，对学术能力的评价不同于其他行政行为，涉及高度属人性的判断，通常具有不可代替性，应当承认和尊重教师职称评审委员会对于学术行为享有独立判断的权力。本案中，根据《毕节市中小学（含中等职业学校、幼儿园）教师职称评审工作实施细则（试行）》（毕教通[2012]165号）及贵州省人力资源和社会保障厅《关于组建毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会的通知》（黔人社厅通[2015]434号），薛应光所申报的中学高级职称评审工作由贵州省人力资源和社会保障厅决定组成毕节市教师职称评审委员会进行评审，再根据评审结果及考试成绩由贵州省人力资源和社会保障厅行文决定。薛应光对毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会作出的评审结果有异议，可以按照《毕节市职称评审复核规定（试行）》的规定进行复核。薛应光向毕节市人民政府申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，毕节市人民政府作出不予受理决定并无不当。毕节市人民政府作出不予受理决定的行政行为，认定事实清楚，程序合法。上诉人薛应光的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人薛应光负担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 邱兴琼审判员 安克佳二〇一七年四月二十日书记员 严洪杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢93号之一申请执行人何永玖。被执行人徐绪。关于何永玖申请执行徐绪企业出售合同纠纷一案，本院已向被执行人徐绪发出执行通知，责令被执行人限期履行法院生效判决书所确定的义务，但徐绪至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐绪与何成刚共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号住房（权0037xx6，建筑面积x平方米）和位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号车库（权2200xx5，建筑面x平方米）。二、上述查封期限为三年。三、查封期限内，上述查封住房、车库交由被执行人徐绪负责保管；被执行人对上述查封标的不得另行进行抵押、出租、转让等有碍法院执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即行发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 廖娇娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1514号原告武某，女，生于1988年3月22日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。被告郑某，男，生于1988年11月2日，汉族，住禹州市。本院在审理原告武某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告郑某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。审判员 付 攀二〇一七年四月十八日书记员 张柳杨
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十七申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都双流华阳支行的账户，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川华企建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都双流华阳支行账户存款979,588.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十七日书记员  张献文
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初302号原告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告贺某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告张某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一七年四月六日书记员  王丽萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终240号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：张力。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人张力合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2928-2号申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市虎头崖镇神堂村。被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市文峰路街道三里河村。申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0683民特168号民事裁定对被执行人的财产依法变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市山普管件制造有限公司抵押的财产（233台套机器设备，确认价值1200万元，详见清单）。二、被执行人莱州市山普管件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年四月十四日书记员  李洪舜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2497号原告:朱云祥,男,1985年10月12日生,汉族，,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告:徐英龙,男,1981年10月6日生,汉族，,住浙江省开化县。原告朱云祥与被告徐英龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱云祥的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告徐英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云祥向本院提出诉讼请求：1.要求徐英龙支付货款40000元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由徐英龙承担。事实与理由：其与徐英龙之间有电缆买卖业务，其送货472574元，徐英龙陆续支付了382570元，剩余货款90000元徐英龙于2015年3月17日出具了欠条，并明确于2015年9月1日前付清。后徐英龙仅还款50000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。被告徐英龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱云祥与徐英龙之间有业务往来。截止2015年3月17日，徐英龙尚结欠朱云祥货款90000元，并出具欠条1份，载明：下沙金隅小学项目徐英龙采购朱云祥电缆货款共计472574元，已付人民币382570元，剩余未付款90000元，剩余款到2015年9月1日之前付清，如未付按月利率2%付。嗣后，徐英龙于2016年2月5日还款50000元，余款40000元经朱云祥多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱云祥与徐英龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。徐英龙未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对朱云祥要求徐英龙支付所欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息标准过高，本院酌情确认自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算。徐英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对朱云祥的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐英龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱云祥货款40000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如徐英龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱云祥的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱云祥负担10元，徐英龙负担390元。徐英龙应负担的款项已由朱云祥垫付，徐英龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审151号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人白少杰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000788655处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000788655处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保27号申请人:赵越,女性,汉族,2002年10月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王书芳,女性,汉族,1947年02月25日出生,住重庆市大渡口区。申请人赵越于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书芳的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民保险股份有限公司重庆市巴南支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵越提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十四日书记员  吴小娇
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执35号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:吉火么牛外，女，彝族，1968年4月12日出生，四川省布拖县人，农民，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初7号刑事判决书，移送执行吉火么牛外贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉火么牛外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2016)川3429刑初7号刑事判决书���定的并处吉火么牛外罚金人民币5000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 强审判员 李春燕审判员 杨 溢二〇一七年四月十二日书记员 李红清
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初157号公诉机关新民市人民检察院。被告人吴伟，男，1983年3月26日出生于辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月26日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年2月10日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人吴伟犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日10时许，在新民市高速公路南出口处，被告人吴伟为躲避交警检查，驾驶黑色帕萨特轿车将正在执行公务的交警李某某撞在高速口的水泥墩子上，致使李某某右腿、头部受伤。2017年1月26日，被告人吴伟被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2017年1月11日10时许，在新民市高速公路南出口处，被告人吴伟为躲避交警检查，驾驶黑色帕萨特轿车将正在执行公务的交警李某某撞在高速口的水泥墩子上，致使李某某右腿、头部受伤。2017年1月26日，被告人吴伟被公安机关抓获。另查明，案件审理过程中，被告人吴伟赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，病例，情况说明，谅解材料，证人刘某某、李某某1、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人吴伟犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴伟在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  李君威二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初449-1号原告：侯启琼，女，1965年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区羌江南路***号*单元*号。被告：杨强，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇同心村*组***号。原告侯启琼与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  徐光义人民陪审员  袁 宁二〇一七年四月十日书 记 员  张 丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执360号申请执行人合阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省合阳县商城南路62号。法定代表人谭宏财，该社理事长。被执行人李红斌，男，1961年7月10日出生，汉族，居民身份证号码612132196107100810，初中文化，住陕西省合阳县城关镇席家坡村东道巷四组，农民。被执行人刘青云，女，1967年7月10日出生，汉族，住址职业同上。居民身份证号码：612132196705160821.本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人李红斌,刘青云借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2016年7月5日作出���（2016）陕0524民初977号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李红斌,刘青云逾期未履行该判决书确定的义务5000元及利息，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人李红斌、刘青云家庭经济困难，系村上的贫困户，无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，本案尚有5000元本金及履行未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0524执360号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年四月十三日书记员 范 菁