福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初2914号 原告：吴艳瑜，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：魏晓清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪程婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 原告吴艳瑜与被告魏晓清、洪程婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴艳瑜的委托诉讼代理人杜小龙及被告洪程婷的委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼，被告魏晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴艳瑜向本院提出诉讼请求：1.魏晓清、洪程婷共同偿还吴艳瑜借款948100元并支付该款自2016年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.魏晓清、洪程婷共同支付吴艳瑜为追索本案债权而支出的律师费20000元；3.案件受理费由魏晓清、洪程婷承担。事实与理由：2013年4月至2014年2月期间，魏晓清以购买房屋及家庭急需资金为由，陆续向吴艳瑜借款，吴艳瑜也陆续以现金支付方式向魏晓清支付了借款。2016年9月3日，双方对2016年9月3日之前的所有借款进行结算，魏晓清共向吴艳瑜借款948100元。魏晓清收回之前所有的借条后，于当日向吴艳瑜出具借条和收条各一份。双方约定，借款月利率为2%，如因该借款发生纠纷，借款人应向出借人支付为追索本债务而产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费用、公告费、诉讼保全费用、律师费、调查费、差旅费等费用）。结算后，吴艳瑜多次向魏晓清催讨，魏晓清均以种种理由推脱拒绝还款。魏晓清与洪程婷系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于支付址在泉州市丰泽区家庭费用支出，故洪程婷应与魏晓清共同偿还本案的借款本金及利息。 洪程婷辩称，诉争借款948100元不属实，魏晓清并未向吴艳瑜借款，而是魏晓清因与洪程婷离婚而虚构了债务；魏晓清、洪程婷购置泉州市丰泽区泉州万科城一期9号楼603室房产（以下简称万科房产）的首付款系洪程婷父母提供的款项，而非使用诉争借款支付的款项；诉争借款金额巨大，未有任何银行转账记录或取款凭证，洪程婷有理由相信诉争借款并不存在。 魏晓清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴艳瑜提交了其与洪程婷的居民身份证各一份、魏晓清户籍证明一份、魏晓清与洪程婷的结婚证及结婚登记材料各一份、借条及收条各一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份、《公证书》一份等为证，洪程婷提交其居民身份证一份、离婚证一份、《协议书》一份、证据清单及欠条各一份等为证。魏晓清未提供证据。魏晓清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。洪程婷对吴艳瑜提供的借条及收条、《委托代理合同》真实性有异议，对吴艳瑜提供其他证据的真实性均无异议。吴艳瑜对洪程婷提供的居民身份证及离婚证的真实性均无异议，但对洪程婷提供的《协议书》、证据清单及欠条的真实性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴艳瑜提供的借条及收条系原件，且该凭据的出具人系魏晓清，魏晓清已放弃质证的权利，故该借条及收条的真实性，本院均予以确认。吴艳瑜提供的《委托代理合同》系原件，且能与其提供的律师费发票相互印证，故该证据的真实性，本院予以确认。洪程婷提供的《协议书》系原件，且该证据的出具人系魏晓清，魏晓清已放弃质证的权利，故该证据的真实性，本院也予以确认。洪程婷提供的证据清单及欠条各一份均系复印件，且其载明的内容与本案不具有关联性，故该证据的真实性、关联性本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏晓清与洪程婷于2012年2月23日办理结婚登记，于2016年10月11日办理离婚登记，解除双方的婚姻关系。2016年9月3日，魏晓清向洪程婷出具《协议书》一份，表示自愿放弃万科房产的一切产权和权利，该房产归洪程婷一人所有。同日，魏晓清向吴艳瑜出具借条及收条各一份，确认其多次收到吴艳瑜借款共计948100元，向吴艳瑜借款948100元，按月利率2%计算利息，如因借款发生纠纷，魏晓清应向吴艳瑜支付为追索该债务而产生的诉讼费用、律师费等费用。2016年10月26日，吴艳瑜支付福建泉明律师事务所律师费20000元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。此外，2015年11月10日，魏晓清、洪程婷共同公证委托吴艳瑜代为申办、领取万科房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等权益证书，出租、出售该房产及其他事务。 本院认为，吴艳瑜主张魏晓清在2016年9月3日前多次向其借款，双方于2016年9月3日结算确认魏晓清尚欠吴艳瑜借款948100元及双方于2016年9月3日约定按月利率2%计算尚欠借款利息的事实，有吴艳瑜的陈述及其提供的借条、收条为证，本院予以采纳。吴艳瑜与魏晓清结算尚欠借款时，双方未约定尚欠借款的还款期限，吴艳瑜可随时请求还款。现有证据无法证明魏晓清在双方结算尚欠借款后曾向吴艳瑜还款付息，故吴艳瑜请求魏晓清偿还尚欠借款948100元并支付该款自2016年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。吴艳瑜与魏晓清明确约定，若因诉争借款而发生纠纷，魏晓清应承担吴艳瑜为追索本案债权所支付的律师费，故吴艳瑜请求魏晓清承担已付律师费20000元，本院予以支持。 吴艳瑜提供的《公证书》仅载明魏晓清、洪程婷共同委托吴艳瑜代为申办、领取万科房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等权益证书及出租、出售该房产等事务，无法证明吴艳瑜主张诉争借款发生于魏晓清、洪程婷婚姻关系存续期间的事实。此外，吴艳瑜也自述与魏晓清系多年朋友，其接受魏晓清、洪程婷委托办理该房产事务也是情理之事，不能以此推定诉争借款发生于魏晓清、洪程婷婚姻关系存续期间。 诉争借款虽系魏晓清在婚姻关系存续期间与吴艳瑜结算所确认的欠款，但本案应否根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定诉争借款所产生的债务为魏晓清、洪程婷的共同债务，应考虑以下情况，具体问题具体分析：首先，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条系从防止当事人以夫妻债务约定制等理由滥用抗辩权，恶意逃避债务，损害债权人的借贷利益出发，将夫妻一方在夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务纳入夫妻共同债务范畴，但考虑到该条款将对未出具借条的夫妻相对方产生影响，为防止借款人及债权人滥用诉权，损害未出具借条夫妻相对方的合法权益，附条件地认定夫妻共同债务，由此可见，该条款对夫妻共同债务的认定采用推定的原则，但有例外，应根据个案综合分析、判断；其次，魏晓清与吴艳瑜结算尚欠借款时间虽在魏晓清、洪程婷二人的婚姻关系存续期间，但该结算时间系在魏晓清的离婚前夕，且双方并未确认尚欠借款发生于魏晓清、洪程婷的婚姻关系存续期间，而吴艳瑜提供的证据也不足以证明诉争借款发生于魏晓清、洪程婷的婚姻关系存续期间；第三，诉争借款数额巨大，而现有证据无法证明魏晓清、洪程婷二人在较短的婚姻存续期间支付巨资添置夫妻共同财产；最后，吴艳瑜自述诉争借款系由之前十次借款结算而来，假如吴艳瑜所述属实，其作为债权人，在出借款项时，相对借款人而言，占有相对的优势地位，出于对资金安全考虑，也为了明确借款所产生的债务性质，避免今后产生分歧，可以也应该要求魏晓清、洪程婷二人共同出具借条，然而现有证据仅能证明本案诉争借款的形成及款项的交接发生在吴艳瑜与魏晓清之间，无法证明洪程婷知晓或参与借款的事实。综上分析，在未有证据证明诉争借款发生于魏晓清、洪程婷婚姻关系存续期间或用于魏晓清、洪程婷夫妻生活的情况下，此时若为偏重对债权人吴艳瑜利益的保护，不考虑实际情况，简单以诉争借款于魏晓清、洪程婷婚姻存续期间结算为由而推定诉争借款为魏晓清、洪程婷夫妻共同债务，对洪程婷显然不公平，也不合立法目的。因此，不应认定本案诉争借款所产生的债务为魏晓清、洪程婷夫妻共同债务，而应认定为魏晓清的个人债务。吴艳瑜主张诉争借款为魏晓清、洪程婷的共同债务并据此请求洪程婷对魏晓清所负债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。魏晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏晓清应于本判决生效之日起十日内偿还吴艳瑜借款948100元并支付该款自2016年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、魏晓清应于本判决生效之日起十日内支付吴艳瑜为追索本案债权所支付的律师费20000元； 三、驳回吴艳瑜的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13826元，由吴艳瑜负担826元，魏晓清负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  张文琼 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。