绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初838号 原告：谭某，女，1970年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 原告：陈洋洋，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：谭某，系陈洋洋之母。 原告：陈佳怡，女，2004年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：谭某，系陈佳怡之母。 三原告共同委托代理人：杨展，绵阳蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡安雄，男，1987年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：白波，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告谭某、陈洋洋、陈佳怡与被告胡安雄、白波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，在本院第三审判庭公开进行了审理。三原告委托代理人杨展、被告胡安雄、被告白波及委托代理人龚林和王廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿如下损失：护理费240元（3天×80元/天）、误工费300元（3天×100元/天）、死亡赔偿金524,100元（26,205元/年×20年）、丧葬费25,000元、被抚养人生活费169,618元，其中：陈洋洋92,510元（9251元/年÷2×20年）、陈佳怡77,108元（19,277元/年÷2×8年）、交通费2,000元、处理事故误工费2,000元、精神抚慰金20,000元；鉴定费1,500元、检查费132元，合计775,615.77元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，原告的直系亲属陈某在绵阳市安州区界牌镇四川易德机械有限公司办公楼工地三楼工作工程中，正在现场作业的天泵车软管突然失控将陈某打飞与墙面发生碰撞，之后从三楼坠下。陈某安全帽被击碎，至重度颅脑损伤，经抢救无效于2015年4月6日死亡。后原告申请安县人民法院调查取证，安县人民法院在同年5月25日庭审质证中出示了调取的询问笔录。原告才首次获知，现场天泵车的操作手之一为被告胡安雄。同时，询问笔录显示：本次事故涉及另一操作人康XX，现场指挥白鹏、车辆所有人为白波。被告胡安雄等使用泵车存在严重的违规行为，导致陈某的死亡，应承担侵权赔偿责任，白波系胡安雄雇主。同时，原告在获得工伤赔偿后，有权再另行要求被告承担民事赔偿责任，原告与四川易德机械有限公司的《工伤赔偿协议》将保险理赔权利转让的行为是一种对价权利交换，不构成权利的放弃。 三原告举证了原告谭某身份证、三原告户口本、接报警记录、安监局询问笔录、公安局询问笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、住院病历、死亡通知单、陈洋洋残疾证及鉴定报告、鉴定费发票、检查费发票、绵阳市安州区塔水镇幸福村证明、安县人民法院2016年5月11日关于三原告诉绵阳湘天建材有限公司和第三人四川易德机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录、就读证明等证据予以佐证其诉讼请求。 被告胡安雄辩称，工地上没有安全架，也没有安全网，我只是泵车的操作人员。管子的情况我是看不到的，不是我操作失控将死者陈某弄下去的。工地上也没有叫工人带安全帽做好防护措施。我只是打工的，不应由我赔偿。 被告白波辩称，我不应承担赔偿责任；原告诉状中能够看出涉案的泵车没有牌号，无法确定泵车的所有人；陈某发生意外事故的原因是易德公司对工地管理不善引发的安全生产事故，与我们无关；原告要求我承担赔偿责任没有法律依据；原告已因本次事故获得赔偿90万元，赔偿主体是易德公司，足以弥补原告在此次事故遭受的全部损失。胡安雄系我雇请属实，主要从事泵车操作。 被告白波举证了四川易德机械有限公司诉绵阳湘天建材有限公司的起诉状[案号：（2016）川0724民初945号]、安监局行政处罚决定书6份、（2015）安民调确字第3号民事裁定书等证据予以佐证其辩解请求。 本院经审理认定事实如下：陈某系原告谭某丈夫，原告陈洋洋和陈佳怡的父亲。原告陈洋洋系先天××患者的肢体残疾人。经四川科大司法鉴定中心鉴定原告陈洋洋属于完全丧失劳动能力。2015年1月，陈某受四川易德机械有限公司雇请修建该公司生产附属办公用房。四川易德机械有限公司购买使用的绵阳湘天建材有限公司的混凝土。绵阳湘天建材有限公司又将输送和浇筑混凝土的工作交由被告白波承包。泵车系被告白波所有，被告白波雇请被告胡安雄进行泵车操作。2015年4月3日下午，泵车操作员胡安雄壮泵送混凝土过程中，因泵车输送管发生剧烈摆动将站在作业面未系安全绳的陈某打下工作平台，导致陈某经抢救无效于2015年4月6日死亡。现三原告诉来本院提起诉称中的诉求。 另查明，2015年4月16日，四川易德机械有限公司和三原告共同向本院申请要求确认人民调解协议有效，本院（2015）安民调确字第3号民事裁定书依法确认其有效，即：一、四川易德机械有限公司赔偿谭某、陈洋洋、陈佳怡，包括丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用合计人民币800,000元；因四川易德机械有限公司考虑谭某、陈洋洋、陈佳怡家庭经济困难，一子陈洋洋终生残疾、一女陈佳怡目前尚未成年，在此基础之上，甲方出于人道主义再额外向乙方支付人民币100,000元，此次工亡赔偿费用共计：900,000元。甲方已付费用23,699元不在此限。二、双方于本协议签订并经安县人民法院司法确认做出之日，四川易德机械有限公司向谭某、陈洋洋、陈佳怡支付500,000元，谭某、陈洋洋、陈佳怡在7个工作日内将甲方保险理赔所需资料交付四川易德机械有限公司后领取剩余款项400,000元。三、谭某、陈洋洋、陈佳怡应当协助四川易德机械有限公司办理保险理赔事宜，为甲方提供包括但不限于索赔申请书、死亡证明、户口注销证明、火化证、受益人身份证明及亲属关系证明、领条、授权委托书、病历资料等保险理赔所需全部材料。 2016年6月7日，四川易德机械有限公司行使追偿权，向本院起诉要求绵阳湘天建材有限公司赔偿因此事故给其造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、工地停工损失等损失506,949.77元。2016年8月17日，本院（2016）川0724民初945号民事判决书判决：由绵阳湘天建材有限公司在判决生效后十日内赔偿陈某死亡后的工亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计120,000元。 2015年4月20日，三原告以生命权、健康权、身体权为由向本院起诉要求绵阳湘天建材有限公司赔偿死亡赔偿金等损失714,225.50元,本院（2015）安民初835号民事判决书以证据不足驳回诉讼请求。原告不服此判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1450号裁定书裁定：撤销判决，发回重审。本院再次重新组成合议庭进行审理，并依法追加四川易德机械有限公司为第三人参与诉讼。由于原告未预交受理费，本院以（2015）安民初2147号民事裁定书裁定：按撤诉处理。 本院认为，本案的发生系多因一果，导致陈某死亡，被告胡安雄、白波、绵阳湘天建材有限公司、四川易德机械有限公司均有过错。但由于四川易德机械有限公司已与三原告就陈某死亡受到的损失进行了协商，并在人民调解委员会的主持下就丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用达成了一致协议，四川易德机械有限公司并已按协议内容进行了赔付。根据公平原则，故三原告不应获得双重赔偿，本案被告白波不应再赔付三原告的损失，被告白波应承担的责任应与绵阳湘天建材有限公司、四川易德机械有限公司进行合理分担，由四川易德机械有限公司进行追偿。被告胡安雄系被告白波雇请的员工，其依法不应承担本案责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭某、陈洋洋、陈佳怡对被告胡安雄、白波的诉讼请求。 本案诉讼费11,555元，由原告谭某、陈洋洋、陈佳怡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  罗兴顺 人民陪审员  谢英光 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  杨雨晨