wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1174号原告：高培良，男，1970年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。被告：唐阿平，男，1966年9月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：王海成，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2017年3月2日依法受理原告高培良与被告沈斌、唐阿平、王海成民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高培良撤回对被告沈斌、唐阿平、王海成的起诉。本案减半受理费399元，由原告高培良负担。审判员 蔡 蓉二〇一七年四月十八日书记员 孙瑞敏
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审97号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定。被执行人王某某、郭某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终260号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍玉根（曾用名伍亨根），男，1965年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，原系中共温岭市交通运输局委员会委员、中共温岭市纪律检查委员会驻温岭市交通运输局纪检组组长，住温岭市。因本案于2016年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人伍玉根犯受贿罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙1081刑初2095号刑事判决。被告人伍玉根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）伍玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人伍玉根2009年3月任温岭市工业园区纪律检查工作委员会书记。2012年4月任温岭市城市新区（工业园区）工作委员会委员、温岭市城市新区（温岭工业园区）纪律检查工作委员会书记，主持纪工委工作，分管招投标中心。2015年12月任中共温岭市交通运输局委员会委员、中共温岭市纪律检查委员会驻温岭市交通运输局纪检组组长，主持纪检组工作。1、2012年下半年，国信招标集团股份有限公司承接了温岭市九龙汇开发建设有限公司苗木采购及种植养护（合欢和香樟）的采购代理业务。该公司台州办事处（温岭）负责人童某为了获得和感谢被告人伍玉根在其苗木采购代理业务方面的关照和支持，于2012年11月份的一天，在至江苏徐州、浙江湖州、金华等地考察银杏、合欢等苗木采购途中，贿送给被告人伍玉根人民币3万元，被告人伍玉根予以收受。2、2013年下半年，国信招标集团股份有限公司承接了温岭市九龙汇开发建设有限公司发包的九龙湖生态湿地公园一期工程的招标代理业务。童某为了获得和感谢被告人伍玉根在其采购代理、工程招标代理、工程咨询等业务方面的关照和支持，于2013年11月份的一天，在至广州、深圳考察九龙湖生态湿地公园一期工程报名企业途中，贿送给被告人伍玉根人民币2万元；于2013年下半年，在考察九龙湖生态湿地公园一期工程投标入围企业过程中贿送给被告人伍玉根人民币1万元。上述共计人民币3万元，被告人伍玉根均予以收受。3、2014年8月份，国信招标集团股份有限公司承接了温岭市工业城实业有限公司发包的国家级低碳工业园区及循环化改造示范试点园区的咨询业务。2014年下半年，温岭市国信同德工程管理有限公司（法定代表人童再军）承接了温岭市城市新区东区开发建设有限公司的房地产资质报批的咨询业务。童某为了获得和感谢被告人伍玉根在对其承接上述咨询业务上的关照和支持，于2014年下半年的一天，在被告人伍玉根位于城市新区管委会的办公室贿送给被告人伍玉根人民币3万元。被告人伍玉根予以收受。4、2013年开始，陈某以他人公司名义陆续承包了温岭市合岙神童门排污管网一期等工程。陈某为了获得和感谢被告人伍玉根对其工程方面的关照和支持，于2014年春节前的一天，在温岭市九龙大酒店附近贿送给被告人伍玉根人民币2万元。被告人伍玉根予以收受。5、2010年12月，温岭市城市新区开发建设实业有限公司就温岭市西北组团三村新农村建设项目与中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建设银行温岭支行）达成10亿元人民币的融资贷款合同。建设银行温岭支行工作人员管某为了获得和感谢被告人伍玉根在该项目前期手续报批上的关照和支持，于2011年春节前的一天，在被告人伍玉根位于温岭市工业园区的办公室里贿送给被告人伍玉根1000元超市购物券。2014年5月，温岭市城市新区东区开发建设有限公司就温岭市横湖桥段拆迁改造建设工程与建设银行温岭支行达成8亿元人民币的融资贷款合同，管某为了获得和感谢被告人伍玉根在该项目前期手续报批上的关照和支持，于2014年春节前的一天，在被告人伍玉根位于温岭市城市新区管委会的办公室贿送给被告人伍玉根1000元超市购物卡。上述共计价值人民币2000元的超市购物券（卡），被告人伍玉根予以收受。6、台州大江实业有限公司副总经理杨某1，为了获得和感谢被告人伍玉根在厂房建设过程中协调村民阻挠等事务的关照和支持，于2011年春节前的一天，在被告人伍玉根位于工业园区办公室贿送给被告人伍玉根800元超市购物券。被告人伍玉根予以收受。2016年5月23日温岭市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员在温岭市行政中心将被告人伍玉根依法传唤到案。归案后，被告人伍玉根如实供述其涉案事实。侦查期间，被告人伍玉根家属主动退缴人民币13万元。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人伍玉根有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元；所得赃款十一万二千八百元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人伍玉根上诉称其没有收受童某、陈某的钱，其原先所作的有罪供述系侦查机关对其进行威胁等方式所取得，其在一审自愿认罪亦系违心所作，请求依法改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人伍玉根的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人伍玉根受贿的犯罪事实，有证人童某、陈某、管某、杨某2、方某,4、郑某的证言，职务任免的通知，工作分工通知，采购文件，保密责任承诺书，建设工程公正评标承诺书，标前会议纪要，招标公告，资格预审文件，中标通知书，协议书，采购合同，咨询合同，授权委托书，公司基本情况，变更登记情况，温岭市住房和城乡建设规划局行政许可申请受理通知书，工程结算审核报告，建设工程竣工结算造价审定单，温岭市土地使用权登记调查审核表，建设项目用地开竣工期限延期审批表，国有土地出让合同补充协议书，国有土地使用权出让合同，报销审批单，差旅费报销单，发票，机票，保险单，网上银行转帐凭证，项目融资贷款合同，证明，情况说明，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实。被告人伍玉根在侦查阶段有自书交代及多次供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人伍玉根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币112800元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由，经查，认定被告人伍玉根收受行贿人童某、陈某贿赂的事实有童某、陈某的证言和被告人伍玉根在侦查阶段以及一审庭审中供认不讳的供述等证据相互印证，足以认定。从在卷证据即提讯证记载的提审时间及审讯笔录等材料看未反映出侦查人员违法取证的现象，且被告人伍玉根也未向法院提供相关线索或者证据，又对在一审庭审上是基于什么原因作违心供认做不出合理解释。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人伍玉根的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱康华审判员  张妙君审判员  黎利荣二〇一七年四月五日本件和原本核对无异书记员  严亚飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第6995号申请执行人：陈振国，男，1969年12月7日出生，住淄川区。被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许在天，董事长。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。被执行人：刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王鹏，男，1986年4月29日出生，住淄川区。本案在执行陈振国诉山东在天金属科技股份有限公司、山东天健纸业股份有限公司、许在天、刘翠芳、刘涛、王建芸、王鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月八日书记员  司立群
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执329号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与鲍志勇合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人鲍志勇于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9608号原告：李彦珍，女，1953年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李修伟（曾用名李伟），男，1968年1月20日生，汉族，教师，住邳州市。被告：彭梅，女，1967年4月25日生，汉族，教师，住邳州市。原告李彦珍与被告李修伟、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告李修伟、彭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李彦珍及委托代理人朱仕宝，被告李修伟、彭梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%自2014年11月11日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，按月利率1.5%自2014年12月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月11日和2014年12月9日被告李修伟因做生意需要分别向原告借款10万元、6万元。两笔借款均约定了借款期限和借款利率。但逾期后虽经索要被告不能偿付借款本息。被告李修伟、彭梅辩称，对于借款本金16万元及借款利率为月息1分5厘无异议。两次借款在重新打条时，利息已经付了9万多元，在重新打条之后就没有再偿还过。被告只愿意偿还借期内的一年利息。经审理查明，2014年11月11日，被告李修伟向原告出具借据一张，约定借款金额为10万元，月利率1.5%，定于2015年11月11日还清本息。2014年12月9日，被告李修伟又向原告出具借据一张，约定借款金额为6万元，月利率1.5%，定于2015年12月9日还清本息。庭审中，双方均认可涉案借据系前期借款换据而来，至重新出具借据之日止，被告已结清前期借款利息。另查明，被告李修伟与被告彭梅于1990年1月20日登记结婚。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、婚姻登记信息、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借据上约定月利率1.5%，原告主张按照该利率计算借期内的利息，符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，故原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明符合婚姻法解释（二）第二十四条规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告彭梅也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告李修伟、彭梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彦珍借款本金16万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%自2014年11月11日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，按月利率1.5%自2014年12月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1598元，合计6138元，由被告李修伟、彭梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭 琳人民陪审员  陆玉红二〇一七年四月十三日书 记 员  何 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23166号原告：包伦海，男，1966年12月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：包健美，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：包建民，男，1993年9月26日出生，汉族，斯坦雷有限公司员工，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。原告包伦海与被告包健美、包建民赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告包伦海、二被告包健美、包建民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包伦海向本院提出诉讼请求：1.二被告自2017年4月起每人每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是二被告的亲生父亲，原告和二被告母亲离婚时，女儿包健美十六岁，随母亲共同生活；儿子包建民十二岁，随原告共同生活。2007年，被告的母亲李如艳起诉原告变更了包建民的抚养权，包建民又随母亲共同生活。随后包建民在其母亲的引导下起诉原告索要抚养费，法院支持了包建民的诉请，判决原告给付包建民抚养费。现二被告均已成年，并有自己的工作。二被告在其母亲的教导、教唆下，对原告不理不问，现原告身体多病，无劳动能力，无经济收入，生活无依靠。无奈，只能起诉二被告给付赡养费。包健美、包建民共同辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.原告刚满50周岁，未到退休年龄，具备劳动能力，且于2016年9月刚刚领取了安置补偿款270000元，于2014年将其名下坐落于塘沽三星里房屋出售，获得卖房款数十万元，其不符合要求二被告支付赡养费的法定情形；2.原告对二被告未尽抚养义务，根据权利义务对等原则，原告无权要求二被告支付赡养费；3.二被告现生活困难，仍需亲属在生活上给予补贴帮助，无力支付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系父母子女关系。原告51周岁，未达法定退休年龄，二被告均已成年。原告于2014年12月曾因发烧、高血压、血小板低等原因住院治疗，未确诊患有何种疾病。原告于2014年取得卖房款数十万元，于2016年取得拆迁补偿款二十七万元。原告于2017年3月24日以身体多病、无劳动能力、无收入来源、生活无依靠为由向本院提起诉讼，要求二被告给付赡养费，本院经调解未果。本院认为，法律规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。老年人是指六十周岁以上的公民。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求二被告给付赡养费，庭审中二被告明确表示不同意给付，因原告的年龄才满50周岁，明显不属于老年人范围，且原告庭审中并未对其主张的无劳动能力或生活困难进行举证，依法应承担不利后果，原告不具备要求二被告支付赡养费的法定情形，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据虽可证明其确因身体不适曾住院治疗，但原告患病并不必然导致其无劳动能力或生活困难，二者没有必然因果联系。今后，原告应在身体状况允许的前提下，在力所能及的范围内，从事相应的劳动生产，养家糊口，自食其力，并承担起做父亲的责任；赡养父母是二被告的法定义务，父母含辛茹苦将二被告养大成人，且均已成年，应当自觉履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告包伦海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由包伦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年四月十四日书记员  腾 达
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1667号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告于治广，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告于治广供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭参加了诉讼，被告于治广经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1亩，每亩水费50元，应交纳水利费50元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费50元，并承担违约金6.80元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积1亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费50元（1亩×50元/亩），滞纳金7.20元（50元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计57.20元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，《中华人民共和国水法》、收费许可证1份、2016年各村亩具体收费标准明细表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于治广于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费50元，并承担违约金6.80元，合计56.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十日书记员  李海霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第2687号原告:天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人:奚阳阳，职务总经理。委托代理人：刘金强（该公司职工），男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁佳峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告梁佳峰物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市海怡物业管理有限公司以与被告梁佳峰双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。代理审判员  高瑞二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯程
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初151号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1996年12月3日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载赵某、周某，沿济源市济水大街由西向东行驶至济水大街与文昌路交叉口西50米路段时，与被害人李某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济水大街由西向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，刘某某承担该事故主要责任。经检测，刘某某血液中的酒精含量为160mg/100ml。案发后，刘某某与被害人李某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、周某的证言，受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，视听资料，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为160mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年四月十三日书记员  史佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初151号原告：罗石荣委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海富石钢铁有限公司。法定代表人：许某某。被告：上海达昌投资管理有限公司。法定代表人：吴某某。上述两被告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海港利投资管理有限公司。法定代表人：邵某。原告罗石荣与被告上海富石钢铁有限公司、上海达昌投资管理有限公司、上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年四月一日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期���到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初339号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邱某，男，1984年09月21日出生于贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2008年02月05日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月05日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被贵州省息烽县公安局临时羁押，2016年12月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人邱某与小某等人（另案处理）经预谋实施盗窃，于2009年02月22日驾车从六盘水来到安顺市西秀区，经寻找确定作案目标后，邱某等人于2009年2月23日凌晨驾车来到西秀区紫云路11号穆某某烟酒店处，邱某等人利用氧焊技术性手段，破坏穆某某烟酒店卷闸门，进入其中盗窃福贵香烟、软遵义香烟、玉溪香烟、硬遵义香烟、磨砂黄果树香烟、云烟香烟、蓝黄果树香烟、长征香烟、金牌黄果树香烟、小遵义香烟共65条后逃离作案现场，被盗香烟共价值人民币5964元。2016年12月26日被告人邱某被抓获归案。认为被告人邱某具有如下量刑情节：累犯；坦白；系流窜作案、结伙作案；盗窃犯罪数额人民币5964元。认定的证据有被告人邱某人口基本信息，被告人邱某供述，被害人穆某某陈述，辨认笔录及照片，西发价认字（2017）010价格认定结论书，价格认定标的清单，鉴定结论告知笔录，（安西）公（司）鉴（痕）字[2016]64手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片,拘留证及临时羁押手续，抓获经过，报案材料，国家发展和改革委员会价格认证中心文件，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人邱某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邱某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人邱某退赔赃物折价款人民币5964元给被害人穆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十六日书记员 唐军（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3767号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。被告曹亚军,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曹亚军物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4426号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。法定代表人：丁凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。被告：莫建勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告莫建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  张晓桐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终178号上诉人（原审被告）：毕高峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住饶河镇畜牧局住宅楼2号楼1单元603室。被上诉人（原审原告）：刘丽凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住饶河镇秀水小区12号楼2单元301室。上诉人毕高峰因与被上诉人刘丽凤离婚纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毕高峰于2017年4月24日，以考虑孩子的感受为由提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人毕高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取，由上诉人毕高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年四月二十四日书记员  李 荔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2617号原告：尹国学，男，。委托诉讼代理人：于惠荣，。被告：姜洋洋，男，。原告尹国学与被告姜洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹国学及其委托诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼，被告姜洋洋经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹国学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9700元及违约利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日被告向原告借用现金9700元，承诺2017年1月13日归还，被告给原告出具欠条一份，并约定超出还款期限的违约金额。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条1张，证明被告姜洋洋借原告9700元，应当于2017年1月13日还款，借期内未约定利息，逾期违约金每日1000元。本院认为，被告姜洋洋欠原告尹国学借款9700元，事实清楚，依法应当予以偿还并承担逾期还款利息。双方约定逾期违约金超过法律规定限额，本院依法予以调整。被告姜洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洋洋欠原告尹国学借款本金9700元及利息（按年利率24%计息，自2017年1月14日计算至全部清偿之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一七年四月十八日书记员  强晶晶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔曲批，男，1966年6月15日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江玲，女，1967年5月27日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希诺，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。再审申请人格尔曲批、江玲因与被申请人张希诺民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江玲的再审申请符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年四月六日书记员  方 源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1606-1号原告：高小康，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，中国一拖股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宏斌，男，1954年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳轴承厂职工，住洛阳市涧西区。原告高小康诉被告李宏斌为借款合同纠纷一案，原告高小康于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小康撤回起诉。案件受理费减半收取1354元，由原告高小康负担。审 判 长  张振辉人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  于国军二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨静静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初368号原告朱某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱某于2017年4月6日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。审判员  于慧峰二〇一七年四月六日书记员  史玉冰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初121号原告梁占花，女，1967年12月19日出生，汉族，内蒙古人，农民工。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，农民工，现住河北省张家口市康保县。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告梁占花诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁占花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁占花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁占花撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1951号原告：南京聪睿杰智能系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道徐庄软件园苏园路6号4-2栋2楼，注册地南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京恩艾蒂电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区1865号创意产业园D1栋G101，注册地南京市玄武区珠江路185号三层316室。法定代表人：季鸣凤，该公司执行董事。原告南京聪睿杰智能系统有限公司（以下简称聪睿杰公司）与被告南京恩艾蒂电子科技有限公司（以下简称恩艾蒂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告聪睿杰公司诉称，请求法院判令：被告立即给付原告工程款61723.20元，并支付逾期付款利息(暂计3000元，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《智能化系统工程安装合同书》，合同约定，被告委托原告承建位于南京市××区××栋别墅整体智能化设计安装调试工程，工程总价款369254元。合同签订后，被告于2015年12月21日从原告处提货。2017年1月11日，原、被告就项目完成验收交付，但被告仍欠工程款61723.20元，经原告多次催要，至今未付。被告恩艾蒂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的涉案合同系建筑工程施工合同性质，属于不动产纠纷，根据相关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，由于涉案工程地点位于南京市浦口区，故本案依法应移送南京市浦口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余海宁二〇一七年四月十八日书记员  周夏曦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1305号之四申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：孙学民，男，1962年11月15日生，汉族，住桦甸市。被申请人：孟现良，男，1972年11月12日生，汉族，住桦甸市。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封所有权人登记在被申请人孙学民车辆的车籍；二、查封所有权人登记在被申请人孟现良车辆的车籍。上述查封期限均为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  李先岗
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初171号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张全华，男，1956年10月29日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人张全华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月15日经本院决定继续对其取保候审。2017年4月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张全华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张全华的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张全华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年1月20日16时许，被告人张全华酒后驾驶苏13264**变型拖拉机，行驶至盱眙县官滩镇街道圣山圩路段时，与孙某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生事故，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张全华血液中乙醇浓度为350.2mg/100ml。案发后，被告人张全华如实供述上述事实。上述事实，被告人张全华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人何某1、何某2的证言，被告人张全华的户籍信息及正面照，前科查询，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所证明，机动车驾驶证复印件,发破案经过情况说明，血样提取照片，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏13264**变型拖拉机照片，扣留苏13264**变型拖拉机强制措施凭证，苏13264**变型拖拉机数据资料下载件,孙某出具的协议书复印件及道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张全华归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张全华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张全华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年四月二十七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初506号原告：杜景柱，男，1980年2月6日出生，住辽宁省朝阳县。被告：王鹏骏，男，1979年2月27日出生，住内蒙古赤峰市（其他身份信息不详）。原告杜景柱与被告王鹏骏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜景柱于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景柱撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告杜景柱负担。审判员  张在野二〇一七年四月十一日书记员  刘 微
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执135号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王竻红，女，汉族，1996年11月12日出生，住广东省新丰县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王竻红抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王竻红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人王竻红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1475号原告：马艳，女，1983年7月11日生，住南京市建邺区。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地在北京市朝阳区光华路9号3楼14层1401室（时尚大厦C座14层）。法定代表人田飞，公司总经理。原告马艳与被告万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告马艳诉称，其于2015年6月1日入职被告处，担任区域经理职务。被告自2016年起未发放工资、补助等，要求被告支付2016年3月至2017年1月工资232500元、经济补偿金37500元；报销2016年1月至2017年1月补助28600元，并支付2016年1月至2017年1月出差费用21595元。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的劳动合同对合同履行地约定不明确，原告也未提交证据证实劳动合同履行地在南京市建邺区。依照上述法律规定，本案应当移送至被告所在地的基层人民法院审理。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾牛平二〇一七年四月五日书记员  朱 菀
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终754号上诉人（原审原告）:韩国树，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）:戴国军，男，1949年1月5日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人韩国树因与被上诉人戴国军土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩国树、被上诉人戴国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国树上诉请求：1、请求撤销黑山县人民法院(2016)辽0726民初1228号民事判决书,依法改判。2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因土地经营权纠纷经锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00149号判决,判决被上诉人戴国军享有该5亩土地承包经营权(这5亩争议土地已经由黑山县人民法院指令黑山县白厂门石家沟村委会丈量该地块:长231米,宽14.44米,5.OO346亩。28条垅)。但被上诉人2016年实际耕种上诉人韩国树7.4亩承包田(40条垅),多种植上诉人2.4亩承包田。黑山县人民法院认定事实不清,适用法律不当,做出错误判决,故上诉人向锦州市中级人民法院提起上诉,要求被上诉人返还上诉人2.4亩(12条垅)承包田。戴国军辩称，1999年9月1日我承包土地，有契约证明。我经营了19年，按照契约上分的土地，是村委会分的，我种植19年了。我认可一审判决。韩国树一审时诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2.4亩承包田。诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：原告韩国树在白厂门镇石家沟村义合屯果树园西承包了12亩地。原告承包此地块后于1999年1月1日与被告戴国军签订土地承包契约，将该地块中的5亩地转包给被告戴国军。承包期30年，从1999年1月1日起到2028年末止。该地块为多边形，无准确四至界线，耕种总面积比原告韩国树承包的亩数面积大，经本院实地测量，该地块长度约226.5米（其中长度较短的地块长度约133.3米），宽度约49.7米。该地块实际总面积约15.8亩。现原告耕种宽度约29.7米（含长度较小地块的宽度7.7米。长垄44根，短垄16根。耕种面积为9.01亩）。被告耕种宽度约20米，长度约226.5米（40根长垄，耕种面积为6.79亩）。原、被告对生产队分地时的一亩半地为12根垄的计量方法没有争议，对土地测量方法在土地承包契约中也没有约定。双方曾经因该地块发生过争议，并经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00194号判决书判决戴国军享有5亩地的承包经营权。现原告诉至法院，要求被告返还多种的土地。一审法院认为，本案争议的焦点在于戴国军承包的5亩地如何计量，是适用标准计量方式（666.67平方米/亩）还是适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的规定，土地实地面积与承包面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积。该地块实地总面积约15.8亩（承包面积为12亩）。由于双方对分地的计量方式（一亩半地为12根垄）都没有异议，且实地面积比承包面积多出不少，双方当前耕种面积都多余标准面积，都符合15.8亩土地的合理比例范围。根据原、被告双方当前土地耕种范围现状，适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）更为公平合理，都能使双方均衡享受到分配集体土地所带来的利益。因此，应维持原、被告当前的耕种范围（被告耕种40根长垄，宽20米。其他归原告耕种）为宜。故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告韩国树的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的5亩地《承包土地契约》被已经发生法律效力的人民法院判决确定为合法有效，对双方当事人具有约束力，被上诉人对5亩地享有土地承包经营权。现双方的争议焦点为土地的计量方式如何确定，上诉人主张契约约定为5亩土地，即以亩数为准，而不应以垅数为准。双方签订《承包土地契约》的时间为1999年1月1日，在契约签订之初，双方一致认可土地计量方式为1.5亩地12根垅，5亩地共计40根垅，上诉人亦按照该方式向被上诉人履行契约，被上诉人一直耕种该40根垅土地。《承包土地契约》约定的承包期限为30年，该承包期限为完整的30年，并无中断，双方均应按照约定履行，不应发生变更，上诉人曾收回土地的行为及被上诉人的诉讼行为均不影响契约履行的连续性。双方按照一致认可的土地计量方式确定了承包土地的范围为40根垅，并且已经实际履行多年，上诉人主张应当严格按照亩数为准的上诉请求明显与契约签订之时双方一致认可的以垅数为准相悖，与诚实、守信的基本契约精神相悖，故不予支持。综上所述，韩国树上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩国树负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年四月二十六日书记员  隋佳利
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初124号原告陈钧。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府。法定代表人刘汇，区长。原告陈钧诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在长沙市岳麓区桐梓坡桐兴巷74号拥有三层楼房一栋。2016年5月9日，岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓城管大队）作出责令原告限期拆除三层楼房的长综罚字岳08（2016）第112号《行政处罚决定书》。原告对上述处罚决定书提起行政诉讼，但被告却责成岳麓城管大队在原告行政诉讼期间，作出长综强拆字08（2017）第02号《强制拆除决定书》。原告认为，被告和岳麓城管大队的行为严重违反了相关法律规定，应予撤销。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告责成岳麓城管大队作出的长综强拆字08（2017）第02号《强制拆除决定书》；二、由被告承担案件诉讼费用和其他费用。被告长沙市岳麓区人民政府未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，作出《强制拆除决定书》的行政机关是岳麓城管大队，原告对决定书不服，应以岳麓城管大队为被告提起行政诉讼，岳麓区政府不是本案适格被告。经本院释明，陈钧仍坚持对岳麓区政府提起诉讼，依法应予驳回起诉。对于岳麓城管大队作出的强制拆除决定行为，本院另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈钧对长沙市岳麓区人民政府的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保50号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：蔡署初，男，汉族，生于1950年6月9日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人蔡署初在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执546号申请执行人黄小明，男，1981年2月12日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人曹华全，男，1975年2月1日出生,汉族,住重庆市梁平县。被执行人刘传容，女，1977年5月17日出生,汉族，住重庆市梁平县。关于黄小明与刘传容、曹华全借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初5559号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执546号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪程炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2431号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：赵凤英。中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月七日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民再10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭军辉，男，苗族，1979年7月15日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：胡汉珍，女，1950年11月8日出生，住湖南省沅陵县，系谭军辉之母。委托代理人：付建生（特别授权），男，汉族，1949年1月30日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈大清，男，汉族，1950年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。再审申请人谭军辉因与被申请人陈大清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第405号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘民申1290号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，再审申请人谭军辉的委托代理人胡汉珍、付建生，被申请人陈大清及其委托代理人龚云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭军辉申请再审称，谭军辉利用其父亲生前的资金，鲢鱼洞水电站和张沅公路资金支付了顺意家园2栋1、2层103号门面的首付款1205489元，剩余的120万元通过银行按揭贷款支付。2009年7月27日将该门面转让给陈大清时，虽然在《房屋转让协议书》第二款上写了“陈大清除首付（已支付）外，另付谭军辉按揭贷款本息及其他支出400000元，并不承担除税费外的任何转让费用”，但是陈大清没有把该房屋首付款1205489元支付给我，仅支付了30万元的转让费。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求：1、依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民终字第405号民事判决；2、依法判令被申请人给付再审申请人房屋转让首付款人民币1205489元；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。再审庭审时再审申请人谭军辉补充修改再审诉讼请求为：1、依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民终字第405号民事判决；2、依法判令谭军辉与陈大清“房屋转让协议”为无效合同；3、对本案争议门面产生的债权债务进行彻底清算。被申请人陈大清辩称：本案的再审申请人在申请书里面叙述的事实不是客观存在的，当时怀化市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意公司）出现资金周转困难，顺意公司到银行以谭军辉购房的名义进行按揭贷款，谭军辉没有支付购买该门面的首付款，按揭需要的首付凭证是顺意公司的财务做的，到2008年的时候，顺意公司的经济很困难，包括法定代理人也跑路了，银行就要谭军辉还贷款，在2008年11月24日，谭军辉想办法给银行付了7.7万元的贷款，后来就没有付了。在这种情况下，他们就重新协商这个事情，把房子卖给陈大清，以后的按揭款都由陈大清去付，因为顺意公司还欠陈大清的借款，所以首付充抵了陈大清的债权。后面房屋转让给陈大清，谭军辉要垫付款以及垫付款的利息和周何意私人欠他的几万欠款，后来三方通过协商，由陈大清付给谭军辉40万，这样就产生了本案的房屋转让协议。本案谭军辉起诉的是要陈大清给他支付120多万元的首付款，不是确认合同是否有效，所以再审申请人的诉讼请求是没有依据的。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）怀中民一终字第405号民事判决及怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第628号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一七年四月十七日代理书记员  俆娟娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执239号申请执行人赵某1，女，汉族，农民，住安新县。被执行人赵某2，男，汉族，农民，住安新县。我院在执行赵某1与赵某2离婚纠纷一案中，申请人赵某1申请执行2015年度孩子扶养费2678元。本案在执行过程中，赵某2履行了交款义务。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动履行了交款义务，具备结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请人申请的本院（2014）安民初字第290号民事判决书第二项中2015年度孩子扶养费执行完毕。本院（2017）冀0632执239号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘建军二〇一七年四月二十八日书记员  张 勇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初466号原告：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会。法定代表人：浦长明，系村主任。委托诉讼代理窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谢家业，湖北随州人。被告：朱兵。本院在审理原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会与被告谢家业、朱兵排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会负担。审判员 余 何二〇一七年四月十八日书记员 刘成玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初371号原告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路，统一社会信用代码91341200713947835U(1-1)。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被告：浙江爱生药业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区二号大街8号，统一社会信用代码91330101609136936H(1/1)。法定代表人：黄某，该公司董事长。原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司与被告浙江爱生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司负担。审判员  王敬诗二〇一七年四月二十五日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初371号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初108号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月26日出生于，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年2月11日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年4月6日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日13时30分许，被告人王某某在重庆市铜梁区XX镇XX街XX号“XX”门市处，趁被害人李某某不备，将其衣兜内的一部OPPO牌R9S型玫瑰金色手机盗走，经认定，被盗手机价值2660元。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，被盗手机已发还被害人李某某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某某的证实，现场辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，领条等证据证明，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系扒窃，且系数额较大，可酌情从重处罚；所盗手机退交被害人，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2017年4月6日起，扣除其曾因本案被羁押5日，其刑期至2017年9月1日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年四月六日书 记 员  谢 东
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初16号原告：张金桃，女，1954年4月29日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：沙忠林，男，1959年1月21日出生，住湖南省桃源县。原告张金桃与被告沙忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金桃及其委托诉讼代理人倪加庆到庭参加了诉讼。被告沙忠林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张金桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，沙忠林向张金桃借款3万元并出具借条一份，口头约定月利率为5%，沙忠林按约支付了三个月利息后未再支付利息，借款本金亦未偿还。张金桃多次向沙忠林催讨，沙忠林均以各种理由拒不偿还。沙忠林未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。张金桃就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1．借条1张，欲证明沙忠林于2012年9月24日向张金桃借款30000元的事实；2．证明1份，欲证明沙忠林系九溪乡中学老师;3.证人张友志证言1份，欲证明沙忠林借款的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为：对于证据1、2，来源、形式合法，内容客观，能够证实沙忠林曾任职于九溪乡中学并向张金桃借款30000元的事实，本院予以确认。对于证据3，证人虽未出庭作证，但所证内容与证据1所证实��事实基本吻合，予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，沙忠林向张金桃立据借款30000元，张金桃以现金方式给付沙忠林，未书面约定借款利息，未约定还款期限。张金桃多次向沙忠林催讨借款，沙忠林均以各种理由拒不还款。本院认为，本案涉及的主要问题为：沙忠林是否应当偿还张金桃的借款本金30000元。沙忠林向张金桃借款30000元并向张金桃出具欠条，沙忠林取得借款后，一直未偿还,故对张金桃要求沙忠林偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。沙忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙忠林于本判决生效后��日内偿还张金桃借款30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沙忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  杨志勇二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋青洲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执601号被执行人陆意万，男，汉族，1996年7月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人陆意万刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521执601号案件中对被执行人陆意万罚金的执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一七年四月二十日书记员  罗 洪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1234号原告：马宏武，女，1972年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：熊向前，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。原告马宏武与被告熊向前返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马宏武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏武撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马宏武负担。代理审判员  魏田田二〇一七年四月十一日书 记 员  孙梅英
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初6621号原告朱庆汉，男，1966年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被告李海云，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地在江苏省。委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江天鸿邮政开发有限公司，住所地在镇江市中山西路65号。法定代表人蔡青，该公司董事长。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人纪洋，该公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱庆汉诉被告李海云、镇江天鸿邮政开发有限公司（下称天鸿邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆汉的委托代理人雍国正、被告李海云的委托代理人唐琪、被告天鸿邮政公司的委托代理人吕东东、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆汉诉称，2011年12月30日，被告李海云驾驶苏Ｌ×××××号轿车行至庐山附近与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告：医疗费3037.56元、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9000元（100元/天X90天）、误工费15784元（1973元/月/30天X240天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费元2360元、交通费2000元、财产损失1545元，合计115772.56元。被告李海云、天鸿邮政公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分诉讼请求证据不充分，应依法赔偿。李海云预付原告现金5000元。经审理查明，2011年12月30日，被告李海云驾驶苏Ｌ×××××号轿车行至本市××路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后经江苏省人民医院治疗诊断为左肱骨骨折，采用保守治疗，未手术，未住院。现已治疗结束。2016年11月30日，经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日（与东南司法鉴定中心结论相同）。原告垫付医疗费2642元。另查，苏Ｌ×××××号轿车车主为天鸿邮政公司，李海云系该公司驾驶员。该车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。李海云预赔付原告现金5000元。以上事实有事故认定书、病历四本、医疗费票据、康宁司法鉴定中心鉴定报告、东南司法鉴定中心鉴定费票据、误工证明、交通费票据、电动车修理票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2642元，营养费2700元（30元/天X90天），护理费5400元（60元/天X90天），误工费15784元（1973元/年X8个月），残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2360元,交通费400元，物损费1545元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿105817元。鉴定费2360元由李海云赔偿1416元，因李海云已预付5000元，故原告应退还李海云35**元。保险公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆汉各项费用合计105817元（其中3584元由李海云领取，余款由原告领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告负担390.4元，李海云负担585.6元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  季旭明人民陪审员  王玉兰二〇一七年四月十五日书 记 员  唐梦影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴燕凤，女，1984年10月20日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕凤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,823.58元。原告诉称,被告吴燕凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,823.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初44号公诉机关辽源市西安区人民检察院被告人程正东，男，1994年11月15日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被该刑事拘留；同年1月23日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人程正东犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人程正东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人程正东同毕某（另案处理）在辽源市盗窃作案四起，其中：2016年9月30日下午，在移动公司四合院仓库内盗窃直放站8个、馈线20根左右；2016年11月上旬一天下午，在星源小区8号车库浙江邮电仓库内，盗窃卡特载频4个，华为3GRRU1个；2016年12月初一天上午，在富国北山新立村山上移动基站，盗窃基站内已经退网的移动SUMX1个，卡特载频1个，华为3GRRU1个；2016年12月初一天中午，在北环路搅拌站移动基站，盗窃基站内已经退网的移动2GRRU3个。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，程正东的涉案价值为人民币1,334.00元。公诉机关认为，被告人程正东多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程正东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，请本院依法判处。上述事实，被告人程正东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位的陈述，证人毕某、于某、葛某、伊某、许某、窦某、王某的证言，现场指认笔录及照片、证据照片、天网监控视频截图、视听资料、扣押物品清单、价格认定结论书、情况说明、刑事和解协议书及谅解书、收条、被告人户籍信息、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。本院认为，被告人程正东以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，侵犯了公共财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人程正东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人程正东系初犯，当庭认罪、悔罪，且其案发后能全部退赔，取得失主单位谅解及系从犯等情节，故可对其从轻处罚。综合程正东的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十七条从犯之规定，判决如下：被告人程正东犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  公振山二〇一七年四月一日书记员  王 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保68号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：申琴，女，汉族，生于1982年10月8日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人申琴在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1665号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处科长，现住东港市孤山镇。被告王智慧，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告东港市小甸子水利服务站与被告王智慧供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告东港市小甸子水利服务站撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年四月六日书记员  李海霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3082号上诉人（原审被告）：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省济阳县仁风镇北陈奶牛场。被上诉人（原审原告）：马茂雨，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。上诉人刘中平因与被上诉人马茂雨买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院于2017年2月17日以特快专递的形式向刘中平送达了催交诉讼费通知，该邮件已于2017年2月20日签收，但刘中平在收到该通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一七年四月十八日书 记 员  杜晓阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执122号申请执行人李顺福，女，1950年2月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。法定代表人朱修中，经理。本院在执行申请执行人李顺福与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿2624.93元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12元，申请执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月二十五日书记员  李潇逸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执708号申请人尹美丽，女，1978年10月1日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人吉日嘎浪，男，1978年10月13日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人尹美丽申请执行被执行人吉日嘎浪借贷合同纠纷一案中，申请人伊美丽自愿放弃对被执行人的执行，现申请人伊美丽向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年四月二十六日书记员 赵  东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执995号申请人:高普,男,1979年1月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪锡伟,男,1979年1月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:杨大兴,男,1986年7月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人高普与被执行人汪锡伟、杨大兴民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初764号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪锡伟、杨大兴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪锡伟、杨大兴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民抗8号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡英，女，汉族，1953年4月5日出生，陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村*组村民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安华南城有限公司，法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处。负责人：王红波，该办事处主任。申诉人胡英与被申诉人西安华南城有限公司、陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）西中民一终字第00559号民事判决，已经发生法律效力。胡英不服，向检察机关申诉。2017年1月10日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2016]61000000067号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年四月二十七日书 记 员  王蒙萌
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初90号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1994年10月13日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯放火罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人段某某犯放火罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月23日，被告人段某某因家庭琐事不满，到云南省腾冲市固东镇固东街购买了油桶及柴油，并于次日凌晨4时许，携带柴油到腾冲市滇滩镇云峰村委会云峰街，找来木桌及柴块等燃烧物放在被害人段某乙的房子一楼临街铺面外，倒上其携带的柴油，放火焚烧段某乙的房子。2016年11月24日4时55分许，被害人段某乙听到声响后及时发现，并立即叫醒妻儿和在二楼睡觉的租客，后被害人段某乙及其家人和旁边店铺的群众及时将火扑灭。此次着火造成被害人段某乙住宅一楼铺面走廊上方的天花板被燃烧碳化，临街北起第1、2格的卷帘门被烧变形，二楼北起1、2格房内天花板部分被焚烧，二楼北起第4格房间内西侧窗子和室内一张木床有燃烧痕迹。经鉴定，修复被烧房屋损毁部分所需费用为人民币1220元。上述事实，被告人段某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人段某某具有坦白情节，其行为没有造成严重的社会后果；2、本案系日常生活矛盾没有及时解决而引发的，应对其从轻处��。辩护人建议对其适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单，被害人段某乙及余某某出具的谅解书；2、证人葛某某、杨某某、杨某甲、段某甲、余某某、李某某的证言；3、被害人段某乙的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕11号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、段某乙提供的房屋摄像头拍下的监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人段某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案中，被告人段某某与被害人段某乙系父子关系，本案系家庭矛盾引发，被告人段某某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段某某辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  寸待铝审判员  尹楚云二〇一七年四月十四日书记员  吴周竹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1026号之一原告：张某某，男，1951年1月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告张某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院在审理原告张某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何建新二〇一七年四月二十日书记员  黄微微
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初93号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人付小平，男，生于1983年9月22日，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵贵州省毕节市大方县，住贵阳市云岩区。2007年1月25日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月26日又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑三年，2015年2月27日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押遇贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人付小平犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人付小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月19日，被告人付小平在贵阳市云岩区渔安新城附近向晏某贩卖0.16克毒品海洛因。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人付小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人付小平在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人付小平自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日21时许，晏某电话联系被告人付小平，称需向其购买150元的毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市云岩区渔安新城附近进行毒品交易。当日22时许，被告人付小平在上述约定地点向晏某贩卖一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物共计0.16克，交易完成即被公安机关抓获，公安民警当场查获被告人付小平用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.16克及供其作案所用通讯的杂牌黑色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述海疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证手机一部；二、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、鉴定意见通知书、毒品扣押及及计量记录、毒品收据、关于侦查情况的说明、扣押决定书、现场检测报告书、电子称鉴定证书等书证；三、证人晏某的证言；四、被告人付小平的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]61号毒品检验报告;六、对涉案毒品海洛因进行提取、扣押、称量的笔录；被告人付小平指认其贩卖毒品海洛因、所获毒资的笔录及照片；七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人付小平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人付小平的刑事责任。公诉机关指控被告人付小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人付小平到案后如实供述自己的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.16克，依法没收，予以销毁；供被告人付小平作案所用的通讯工具杂牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  荣松二０一七年四月二十六日书记员  梅雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更272号罪犯许正侠，男，1990年2月1日出生,壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区靖西县安德镇三灵村弄俄屯**号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）美刑初字第597号刑事判决，以被告人许正侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年11月8日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯许正侠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许正侠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许正侠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许正侠自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯许正侠应执行罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年11月4日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许正侠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许正侠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1967号原告：田虎宏、。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ、。原告田虎宏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告田虎宏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田虎宏撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田虎宏撤诉。案件受理费减半收取计1480元，由原告田虎宏负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年四月十三日书 记 员  王 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9721号之一原告：黄振华，男，汉族，住广东省揭西县。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：刘树春。原告黄振华诉被告中山春源供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄振华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回起诉。案件受理费减半收取1665.5元，由原告黄振华负担。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  郑秀云二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 幸陈少如
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更748号罪犯王庆忠，男，1972年2月13日出生于山东省成武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）鞍刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187925元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）辽刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日、2010年12月23日先后以（2008）辽刑执字第582号、（2010）辽刑执字第1326号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00751号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王庆忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王庆忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆忠减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年12月23日至2026年11月22日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初614号原告：王巍，男，汉族，1987年5月16日生，住常州市天宁区。被告：朱江，男，汉族，1988年5月21日生，住常州市武进区。本院在审理原告王巍诉被告朱江民间借贷纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由审判长徐凌楠、人民陪审员徐伟文、堵盘华依法组成合议庭进行审理。本裁定不得上诉，送达后即发生法律效力。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月六日书 记 员  羊容萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1175号原告：蒋铭，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：朱亚男，住泰兴市。原告蒋铭与被告朱亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告朱亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借款由肖云提供担保，后原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：2011年4月28日被告朱亚男向原告出具的5万元借条一份，证明被告欠原告借款5万元的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚男于本判决生效后10日内共同偿还原告曹澜石借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一七年四月二十六日书记员  封 雨
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执146号申请执行人龙报耶，男。被执行人龙明兴，男。本院受理的龙报耶申请执行龙明兴恢复原状纠纷一案，施秉县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黔2623民初570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被告龙明兴一次性赔偿原告龙报耶150元，同时承担案件受理费15元。因龙明兴未履行生效判决书确定的义务，龙报耶于2017年4月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人龙明兴在XXX农村信用合作联社XX信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙明兴在XXX农村信用合作联社XX信用社（账号：XXXX）的存款215元（含案件受理费15元、执行费50元）至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院，开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨林友二〇一七年四月十九日书记员  舒圆鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2号之二申请执行人方小妹，女，1972年1月16日出生。被执行人杜春平，女，1964年4月17日出生。本院在执行方小妹申请执行杜春平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杜春平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩