wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终205号上诉人（原审原告）：张光国，男，1965年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道****号。法定代表人：于有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，该公司综合管理部部长。代理权限：一般代理。上诉人张光国因与被上诉人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称华威公司）劳动争议一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光国的委托诉讼代理人张明国、被上诉人华威公司的委托诉讼代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光国上诉请求：撤销（2016）鄂1303民初153号民事判决，依法改判华威公司支付张光国赔偿金41467元；本案一、二审诉讼费用由华威公司负担。事实和理由：一、华威公司依法应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。华威公司以张光国在一次焊接工实际操作考试中得0分，便以其不能胜任本职工作为由解除了双方的劳动合同；华威公司没有安排张光国补考，而其他人都给了补考机会；华威公司依法应对张国光再次培训或调整岗位，仍不能胜任的情况下才能解聘，华威公司违法解聘依法应当双倍支付赔偿金。二、2015年9月份张国光在华威公司只上了三天班就被公司解聘，最后一个月的工资不能反映其工资水平，应向前推一个月，故张光国的工资基数应为2182.5元。华威公司辩称，该公司是因张光国旷工才辞退他，故不存在支付经济补偿或赔偿金。张光国向一审法院起诉请求：判决华威公司支付张光国赔偿金41467元，本案的诉讼费用由华威公司承担。一审法院认定事实：2006年4月1日，张光国到华威公司从事电焊工作，期间，双方签订了劳动合同。2015年8月15日至16日，华威公司对焊接工进行了技能操作考试，张光国在实际操作考试中得0分。2015年9月8日，华威公司以张光国不能胜任本职工作为由，解除了与张光国的劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》。双方因赔偿金问题协商无果，张光国于2015年10月26日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月18日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字（2015）198号仲裁裁决，裁决华威公司向张光国支付经济补偿19817元，张光国不服诉至法院。张光国劳动合同解除前十二个月平均工资为2086元/月。一审法院认为，张光国在华威公司组织的焊接工技能操作考试中，实操考试得0分，华威公司以其不能胜任本职工作为由解除双方劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，华威公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，支付张光国经济补偿19817元（2086元/月×9.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回张光国对中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司的诉讼请求；二、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于判决生效之日起七日内支付张光国经济补偿19817元。一审案件受理费50元，由张光国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张光国离职的原因，张光国在申请劳动仲裁时，即提供了华威公司出具的《解除劳动合同证明书》，证明张光国离职是因为华威公司认为其不能胜任本职工作，华威公司在质证时表示无异议。华威公司在一审时才主张张光国存在旷工事实，但华威公司一、二审期间均未提交该公司有关规章制度、张光国知晓公司制度规定且存在严重违反公司规章制度的行为以及华威公司因此解除双方劳动合同的相关证据，华威公司提供的公司内部有关考勤记录、通报文件，并不能达到张光国存在严重违反该公司规章制度行为，以及华威公司因此解除双方劳动合同的证明目的。对张光国离职前12个月平均工资的数额，经核实，华威公司是下月20日左右发放车间职工上月份的工资，张光国对此没有异议，故一审认定的2086元/月准确。经审理查明：一审法院认定事实属实。本院认为，华威公司解除与张光国之间劳动合同的理由是张光国不能胜任本职工作，但华威公司并未提供张光国经过公司培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作情况的相关证据，故华威公司单方解除与张光国之间的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，用人单位如违反劳动合同法的规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。华威公司应当向张光国支付赔偿金39634元（2086元/月×9.5月×2）。综上所述，张光国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初153号民事判决；二、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付张光国赔偿金39634元。三、驳回张光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费10元，合计60元，均由中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓明审判员  孙峻审判员  王耀二〇一七年四月十九日书记员  万玲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执131号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人吕某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第39号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年4月18日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2014年11月9日占用汾阳市肖家庄镇肖家庄村集体一般耕地2.25亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第39号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.25亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地2.25上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.25万元（按15元/平方米计）。被申请执行人吕某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月3日进行了履行催告。申请执行书与行政处罚决定书罚款金额相差5000元，也未提交任何书面证明。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第131号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第39号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3152号原告：张民，男，1973年3月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：辛再宗，男，1962年5月21日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张民诉被告辛再宗民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张民、被告辛再宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向提出本院诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息（其中55000元按月息2%从2016年10月29日起至2016年12月22日2000元，25000元从2016年12月22日至今1500元，55000元利息从2016年10月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月7日、6月18日被告分别向原告借款20000元、30000元，约定利息3分，被告向原告出具二张欠条。2016年10月29日经双方计算，被告将借款5万元及利息5000元重新向原告出具借条，口头承诺2016年11月7日偿还，被告取回原20000元、30000元借条。同时被告又向原告借款55000元，双方约定利息6分，并约定还款期限，原告向被告提供现金55000元，后被告一直未偿还，原告依法提起诉讼。被告辛再宗辩称，被告与张民是一个朋友介绍达成的借贷关系，第一次借款50000元，月息6%，后已经偿还。后又因资金周转困难，第二次又向原告借款50000元，按照月息6%计算，利息是每月结算的，被告未取得工程款，通过儿子偿还原告30000元，后面的利息不再计算，现在尚欠原告28000元，原告向被告催款产生费用，28000元中包含利息和其他费用。原告张民为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借款合同，证明被告在原告处借款55000元的事实；2、借条，证明被告在原告处借款55000元的事实；3、银行取款凭证，证明2016年10月29日取款55000万元，现金支付给被告。被告辛再宗对证据的质证意见：证据1真实，借款的是50000元，另外5000元是利息；证据2真实，借条和借款合同是同一笔借款；证据3不请楚。被告辛再宗对提出的辩解，无证据提交。原告张民提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告的辩解，原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2016年6月7日原告与被告建立借贷关系，被告向原告借款20000元，2016年6月18日借款30000元，被告向原告出具欠条，2016年10月29日被告未偿还借款50000元及支付利息5000元，被告重新向原告出具55000元借条，借条内容：今借到张民人民币现金55000元，原借款20000元、30000元借据作废。借条未约定利息和还款时间。2016年10月29日原告与被告签订借款合同，约定原告（乙方）贷给被告（甲方）55000元，利息月息6%，2016年11月7日归还30000元，余款2017年2月底归还，如未按时还款每天加收借款金额1%的违约金，合同特别约定担保条款、争议解决方式。2016年12月22日被告偿还原告30000元。余款被告一直未还。综合原告的主张的事实和请求，被告的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告辛再宗与原告张民是否存借贷关系，应否偿还原告借款80000元。本院评述如下：一、原告与被告存在民间借款法律关系，被告应当偿还原告借款本金80000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告向原告借款两次三笔，第一次原告到期不能偿还，借款50000元和利息5000元重新出具借条，第二次双方签订借款合同，被告出具借条、签订的借款合同，是其真实意思表示，原告履行借款义务，双方存在借款关系，被告应当偿还借款，原告承认被告已偿还30000元，主张被告偿还80000元，事实清楚，证据充分，依法支持。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告第一次借款55000元没有约定借款利息，视为没有约定，被告已还款30000元，余款25000元，双方没有约定还款时间，被告依法应当支付占用资金的利息，从2016年12月22日被告还款30000元之日起计算较为恰当，利随本清，原告主张按年利率6%不违反法律规定，依法支持，第二笔借款55000元，原告与被告约定借款利息月息6%，双方约定还款时间2016年11月7日偿还30000元，余款25000元2017年2月底归还，被告应依法承担逾期占用资金利息，原告与被告约定的利息超出法定利率，但原告主张按年利率计算6%，视为权利处分，利息计算时间30000元从2016年11月7日起开始，25000元从2017年2月28起开始，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告辛再宗在判决生效后十日内偿还原告张民借款80000元及利息（按占用资金年利率6%计算，25000元从2016年12月22日起算，30000元从2016年11月7日起算，25000元从2017年2月28起算，利随本清）；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辛再宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年四月十一日书记员  肖莉莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之四申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财中国建设银行财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保20号申请人：晋商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：关键，职务：行长。被申请人：山西瑞丰化工有限公司。法定代表人：温富，职务：经理。被申请人：温富，男，1961年6月23日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区小井峪乡华清小区7号楼1单元11号。被申请人：武秀云，女，1969年11月17日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县新建路。被申请人：北京绿盟工程设计有限公司。法定代表人：武秀军，职务：经理。申请人晋商银行股份有限公司朔州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申��人北京绿盟工程设计有限公司的银行存款3025430.82元。申请人晋商银行股份有限公司朔州分行用位于朔州市开发区招远路华源国际小区B座1-9层、C座1、2、3号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京绿盟工程设计有限公司的银行存款3025430.82元。二、查封晋商银行股份有限公司朔州分行位于朔州市开发区招远路华源国际小区B座1-9层、C座1、2、3号商铺。案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司朔州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月十九日书记员 赵晓玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初1230号原告：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路150-152号。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：刘永龙、蔡志东，系公司职工。被告一：黄锦河，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告二：白碧珍，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告三：卢贵文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告四：庄昱杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告黄锦河、白碧珍、卢贵文、庄昱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年四月一日代书记员 徐铭泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1098号原告：王利，男，1970年5月14日出生，汉族，天津市春硕物业管理有限公司职工，住天津市南开区。被告：吴雨蒙，女，1989年10月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王利与被告吴雨蒙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年四月一日书记员 张美霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初555号原告：魏学会，现住吉林省吉林市船营区。被告：唐永彬，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市美溪支公司。本院在审理原告魏学会诉被告唐永彬、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市美溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市美溪支公司同意案外处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏学会撤回起诉。案件受理费90.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一七年四月十四日书记员  战 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢12号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局工作人员。被执行人：黄晖，住岳阳市云溪区。被执行人：程艳，女，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人黄晖、程艳征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年四月七日书 记 员  龙调芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初780号原告：柳某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县XXX，身份证号XXX。原告：华某某，女，X年X月X日，满族，住辽宁省宽甸满族自治县XXX，身份证号XXX。两名原告共同委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：张某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县XXX，身份证号XXX。被告：丹东某某处，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。法定代表人：高某。该处处长。委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：邹丹晨，辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告柳某某、华某某诉被告张某某、丹东某某处、丹东某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两名原告于2017年4月19日向本院申请变更诉讼请求，将原标的变更至10000元，并于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：两名原告在本案诉讼期间提出的撤诉��请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某某、华某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某、华某某承担，因原告在本案审理期间变更诉讼请求，将原涉案标的减少至10000元，故本院决定退还原告柳某某、华某某案件受理费2236元。代理审判员 葛 威二〇一七年四月二十日书 记 员 王艺迪
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初645号原告:周某。被告:高某某。原告周某与被告高某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月12日计算至起诉之日，按月利率2.0%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，高某某说资金周转困难，向其借款50000元，约定一个月之内还清，由于其和被告媳妇关系好，当时没有打借条，也未约定利息。但到期没有归还，向高某某催要借款，未给付。2016年年初给了5000元，2016年6月23日，在原告的催要下，被告向原告出具借条一张，没有约定利息。2016年7月30日给8000元，2017年2月份，其与被告高某某口头约定月息2分钱，高某某说把借款之日到2017年2月的利息清了，给其20000元。高某某辩称，其借款及约定利息属实，现因资金困难无能力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案被告虽未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及出示的借条、对被告的调查笔录的陈述相互印证，借款事实的发生是客观真实的，但原告自述已收到被告给付三笔现金共计33000元，应予认可；关于利息的认定，以50000元为本金，月利率2%，从2014年12月21日起计算至2017年3月17日止（即起诉之日），利息应为26900元；现已给付33000元，已超出应付利息，对超出的6100元应认定为归还借款本金，故剩余本金应当认定为43900元。本院认为，原告周某借予被告高某某现金并已履行，双方之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告高某某于判决书生效后十日内给付原告周某借款本金43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳世飞二〇一七年四月二十一日书记员  臧芳芳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初423号原告：李伟立，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告（暨被告杨碧霞委托诉讼代理人）：叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省长泰县，现住福建省厦门市，被告：杨碧霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住所地福建省长泰县坂里乡丹岩村黄西坑**号，现住福建省厦门市嘉禾路376号2603室（东方巴黎小区），公民身份号码3506251983********。原告李伟立与被告叶君勇、杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟立委托诉讼代理人汤智琦、陈慧俐、被告（暨被告杨碧霞委托诉讼代理人）叶君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟立向本院提出诉讼请求：1.叶君勇、杨碧霞偿还欠款本金170万元，利息82万元（至2016年8月25日的利息61.6万元元+2016年8月26日至起诉之日的利息20.4万元），合计252万元，以后利息按约定支付至款项偿清之日止。2.本案律师费用4万元、保全费0.5万元、保险费0.78万元、诉讼费由叶君勇、杨碧霞承担。事实与理由：2013年2月22日至2014年11月22日期间，叶君勇因资金周转困难多次向李伟立借款，李伟立通过银行转账等方式共向叶君勇支付170万元。双方分别于2015年2月22日、2015年10月21日、2015年11月5日签订了三份《借款协议》。2016年12月21日，双方进行结算并签订《还款计划书》，明确：1.至2016年8月25日，叶君勇共欠李伟立本息231.6万元。叶君勇共向李伟立借款170万元，月利率2.5%，利息算到2016年8月25日共计61.6万元；2.叶君勇承诺于2016年12月31日前还款100万元，剩余本息于2017年1月31日前还清。杨碧霞系叶君勇的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。叶君勇、杨碧霞承认李伟立在本案中所主张的事实，但认为，1.利息已支付了六十几万；2.有一部车首付是李伟立支付的，后面按揭36个月的还款是我们支付的，每个月还款0.7777万元，我们在交了18个月按揭后之后，车就过户给李伟立，以后的按揭又支付了18个月；3.现在没有能力偿还，借款借过来之后，就转借给了泰龙集团，现在泰龙集团已经三年没有支付利息，而且本金也没有偿还；4.利息约定太高，要求法院调整。本院认为，叶君勇、杨碧霞承认李伟立在本案中主张的事实，故对李伟立主张的事实予以确认。李伟立的诉讼请求，应予支持，但利息约定超过法律规定部分，应予驳回，理由如下：1.双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李伟立和叶君勇签订的借款协议、还款协议书，叶君勇出具承诺书，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在还款计划书中约定，借款人逾期还款应当承担因本案引发诉讼的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保险费等，该约定没有违反法律强制性规定，合法有效。李伟立有权要求叶君勇偿还借款及利息，负担本案律师费用、诉讼费、保全费、保险费等；2.双方约定的利率过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，叶君勇以双方利息约定过高为由要求调整，有法律依据，应予采纳。李伟立要求叶君勇偿还按月利率2.5%计算的利息82万元，其中年利率超过24%的部分为16.4万元（82万元/5），因此，李伟立有权要求叶君勇偿还借款170万元及按照年利率24%计算的利息，至起诉之日止的利息65.6万元（82万元-16.4万元），超过年利率24%部分（16.4万元），不予支持；3.叶君勇、杨碧霞应当共同偿还借款及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，叶君勇在夫妻关系存续期间向李伟立借款，杨碧霞未能证明该债务为叶君勇个人债务，李伟立要求杨碧霞共同承担还款义务的诉讼请求，应予支持；4.叶君勇辩称已付利息60多万元，涉案借款借给泰龙集团，无力偿还借款本息，因支付的利息在双方结算之前，借款借给他人是其权利，其辩称理由与本案无关。综上所述，李伟立在借款期间届满后，要求叶君勇、杨碧霞共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。但利息约定超过法律规定部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、叶君勇、杨碧霞限于判决生效后十日内偿还李伟立借款170万元及利息（至2017年2月28日止的利息65.6万元，2017年2月28日后的利息按年利率24%计至款项偿清之日止）；二、叶君勇、杨碧霞限于判决生效后十日内向李伟立支付其为实现债权而支出的律师服务费4万元、财产保全保险费0.78万元；三、驳回李伟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元、减半收取计13480元，诉讼保全申请费5000元，合计18480元，由叶君勇、杨碧霞负担16555元、李伟立负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一七年四月二十五日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：张俊，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工，住资阳市乐至县。委托诉讼代理人：赖柯，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工，住资阳市雁江区。被告：张宝鑫，男，1990年8月24日生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何素君，女，系张宝鑫母亲，住资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告张宝鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中,因发现张宝鑫在温州市黄龙强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，属于法定不能到庭参加诉讼的当事人，但又未能委托代理人代为出庭应诉，故本案转为普通程序，且对该案进行了中止审理。本院依法扣除了审限。张宝鑫委托诉讼代理人后，本案恢复，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人张俊、赖柯及被告张宝鑫委托诉讼代理人何素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝鑫偿还金穗信用贷记卡透支本金19,999.56元及利息、滞纳金(利息截止2016年8月10日欠4414.66元，之后的利息就是从2016年8月11日起以19999.56元为本金按日利率万分之五计，复利以未还利息为基数按日利率万分之五计;滞纳金以最低还款额的未还部分的5%计算)。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××93，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年5月20日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金19,999.56元，利息4414.66元，滞纳金1155.07元（滞纳金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。被告张宝鑫答辩称：原告所述属实，但因张宝鑫在强制戒毒，他无力偿还，我作为他的母亲，虽经济困难，但我一定会替他还本金，希望跟原告协商。原告起诉后我已代张宝鑫偿还了原告4000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2015年1月29日，被告张宝鑫向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，约定甲方为原告，乙方为被告。账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××93。被告从2015年3月17日起使用该信用卡后，陆续有未按时归还信用卡的记录，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币本金19,999.56元，利息4414.66元，滞纳金1155.07元。本案起诉后被告于2016年9月22日偿还了4000元的透支本金，未再偿还任何信用卡透支本息及滞纳金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院异议支持。对被告不予认可的利息、复利、滞纳金，原告所举证被告张宝鑫向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，能够证明被告张宝鑫应当按约偿还原告因逾期未还信用卡而产生的利息、复利、滞纳金。但由于诉讼中被告偿还了4000元的本金，本院对原告要求被告张宝鑫偿还其所欠利息、复利及滞纳金的请求部分予以支持，即截止2016年8月10日的利息4414.66元，滞纳金1155.07；利息从2016年8月11日起的以19,999.56元为本金按日利率万分之五计算至2016年9月22日止，从2016年9月23日起以15999.56元为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止，复利从2016年8月11日起以未还利息为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止；滞纳金从2016年8月11日其以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宝鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金15,999.56元，及利息、复利、滞纳金（截止2016年8月10日的利息4414.66元，滞纳金1155.07；利息从2016年8月11日起的以19,999.56元为本金按日利率万分之五计算至2016年9月22日止，从2016年9月23日起以15999.56元为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止，复利从2016年8月11日起以未还利息为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止；滞纳金从2016年8月11日其以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  刘德森二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1050号申请执行人：何宇，女，汉族，住四川省江油市长城新村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何宇与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审180号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362283号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3385号原告：吴月霞，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所人员。被告：王文，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市，现住济南市。被告：伏国旺，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：崔长学，负责人。委托诉讼代理人：贾燕，女，生于1982年7月6日，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李良军，经理。委托诉讼代理人：窦鹏，男，生于1988年7月29日，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞，男，生于1986年11月8日，该公司工作人员。本院在审理原告吴月霞与被告王文、伏国旺、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴月霞自愿申请撤诉，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴月霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴月霞负担。审判员  顾霭婧二〇一七年四月十七日书记员  孙桥桥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初2904号之一原告：库车县华联电器厂，经营场所新疆阿克苏地区库车县黄河路二乌恰****号。经营者：任莹玲，女，1975年7月6日出生，住新疆奎屯市沙湾街***号。委托诉讼代理人：安海燕，女，该电器厂资料员。委托诉讼代理人：任乐贤，男，该电器厂技术顾问。被告：杨光明，男，1962年11月29日出生，住新疆阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：ＸＸ军（系杨光明长子），男，1983年1月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：ＸＸ军，男，1983年1月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告库车县华联电器厂与被告杨光明、ＸＸ军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告库车县华联电器厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县华联电器厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车县华联电器厂撤诉。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告库车县华联电器厂负担。审 判 长  张晓娟审 判 员  昝 坤人民陪审员  赵永胜二〇一八年四月九日书 记 员  侯亚男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5325号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。法定代表人:万恩平，行长。委托诉讼代理人：吴达晒、沈海飞。被执行人：傅亨雷，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。被执行人：廖妙华，女，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。被执行人：方丽群，女，1991年10月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与傅亨雷、廖妙华、方丽群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅亨雷、廖妙华、方丽群应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款98727.11元。经查，被执行人傅亨雷、廖妙华、方丽群名下均暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十七日代书 记员  谢徐
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初93号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人潘某某。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2017年2月10日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年2月22日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日8时许，被告人潘某某在湄潭县湄江镇新大街战盟网咖网吧上网过程中，将同在该网吧上网的被害人赵某某放在电脑显示器旁的一部努比亚牌Z11型手机盗走。经湄潭县价格认证中心认定：被盗努比亚牌Z11型手机价值人民币2000元。案发后，所盗物品已退还给被害人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：努比亚牌Z11型手机一部，证人詹某某、潘某甲的证言，被害人赵圆源的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、到案经过、湄价认字（2017）第11号价格认定结论书及被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人潘某某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某于案发后退还了被害人被盗财物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，所盗窃物品已经发还被害人，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人潘滔滔到案后如实供述，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一七年四月十八日书记员  何 祝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1617号原告：薛某。法定代理人：薛方起。委托诉讼代理人：高洪源，律师。被告：高密市康成小学。法定代表人：吕彩云。委托诉讼代理人：蔡振宇。原告薛某与被告高密市康成小学（以下简称康成小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪源、被告委托诉讼代理人蔡振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等费用共计106663.44元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日下午，原告在被告处上学期间，因下课拥挤导致摔倒受伤并住院治疗，学校作为教育机构未尽到安全监管责任，存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。康成小学辩称，事发时无人在现场，发生事故后，被告去看了事发时的监控录像，事情的经过是，2015年11月25日下午学校组织活动课，教室在一楼，活动课由学生自愿参加。下课后，原告第一个开门跑出来，就在跑出来的过程中，看不清是什么原因，原告摔倒，后面的学生就从原告的身边经过，原告自行站立起来。活动课结束就是当天的放学时间，对于此事故发生的经过也告诉了原告的母亲，后原告由其家长送入医院接受治疗。针对原告主张的赔偿情况，学校称待原告治疗完后再赔偿所以学校出具了证明，让原告找保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日下午学校组织活动课，教室在一楼，活动课由学生自愿参加。下课后，原告第一个开门跑出来，就在跑出来的过程中，看不清是什么原因，原告摔倒，后面的学生就从原告的身边经过，原告自行站立起来。活动课结束就是当天的放学时间，对于此事故发生的经过也告诉了原告的母亲，后原告由其家长送入医院接受治疗。原告在高密市中医院住院治疗9天，又于2016年1月18日住院2天，共计花费医疗费13389.44元、原告于2016年10月6日经山东密水律师事务所委托由潍坊盛泰司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数、二次手术费及营养费进行鉴定。鉴定意见如下：1、薛某之伤构成十级伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）3、营养期限60日（建议30元/日）。4、肢体内固定物日后需要手术取出，参考费用人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。被告对原告主张的医疗费13389.44元、住院伙食补助费330元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费2300元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元均无异议。当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交营业执照1份、户口本复印件、鉴定文书主张护理费11520元，其母亲赵贵云护理60天，赵贵云从事运输业，按运输业同行业标准日均工资192元*60天＝11520元。被告质证称对鉴定意见书中护理期限无异议，但对护理费的计算标准不发表质证意见。本院认为，原告虽然主张按运输业同行业标准计算，但未提交收入减少的证据及个人纳税证明，本院仅支持其按照城镇居民标准计算护理费。则其护理费为34012元÷365×60＝5591元。原告依据鉴定意见书主张伤残赔偿金68024元，被告质证称对十级伤残无异议，但对计算标准不清楚。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。本院认为，被告对原告部分诉讼请求无异议，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为被告处学生，2015年发生摔倒时已经超过10周岁，为限制民事行为能力人，下课后原告跑出教室后在未受到外力作用的前提下不小心摔倒，其自身应承担大部分责任。本案被告未尽到相应的教育、管理职责，应承担相应的责任。根据本案具体案情，被告应承担20%的责任。原告的合理损失为：医疗费13389.44元、住院伙食补助费330元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费2300元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元、护理费5591元、伤残赔偿金68204元，共计100914.44元。则被告应赔偿原告20182.89元（100914.44×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市康成小学于判决生效后十日内赔偿原告20182.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告法定代理人薛方起负担986元，由被告高密市康成小学负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年四月二十一日书记员  台艳林
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初548号原告常俊岭，男，1973年6月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告王建岭，男，1976年6月26日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告常俊岭诉被告王建岭买卖合同纠纷一案中，原告常俊岭于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常俊岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊岭负担。代理审判员  逯相前二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩娇娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12518号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经��。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：刘爱宾,男,1981年4月14日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘爱宾（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告刘爱宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20588.19元、利息2349.75元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月24日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提���小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月24日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款27980.98元，被告应按等额本息的方式每期1349.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议��下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金7392.79元，尚欠本金20588.19元、利息2349.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富���司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款��到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的��偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零五百八十八元一角九分、利息二千三百四十九元七角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘爱宾负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2030号原告：谭祖渊，男，1946年3月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：李美略，恩施市法律援助中心工作人员。被告：恩施市鸿运木业有限公司，住所地恩施市芭蕉乡南村苦竹龙组。组织机构代码：790573689。法定代表人：欧阳希玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚泽亮，男，1963年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系欧阳希玲之夫。原告谭祖渊诉被告恩施市鸿运木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖渊及其委托诉讼代理人李美略、被告恩施市鸿运木业有限公司的委托诉讼代理人龚泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费12525元及违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年10月9日签订《农村土地租赁合同》，约定将原告承包的16.7亩土地以每亩150元/年的价格出租给被告，租期20年，自2010年10月10日起至2030年10月10日止，每五年支付一次租金。合同签订时，被告按约定支付了第一期的租金12525元。按照约定，被告应于2015年10月10日支付第二期租金12525元，但至今未付。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告恩施市鸿运木业有限公司辩称，因原告阻碍被告的正常生产，导致了被告的损失，所以未向原告支付第二期租金。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告谭祖渊与被告恩施市鸿运木业有限公司签订《农村土地租赁合同》，约定原告将其承包的16.7亩土地出租给被告用于种植桂花树，租期为20年，自2010年10月10日起至2030年10月10日止，租金为每亩150元/年。租金给付方式为合同签订后每五年支付一次租金，共分四次支付。合同签订后，被告在所租赁的土地上种植了桂花树，并按约定向原告支付了第一期土地租金共12525元。第一个五年租期届满后，被告未按约定向原告支付第二期租金。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告谭祖渊与被告恩施市鸿运木业有限公司签订的《农村土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方合同关系成立。现原告按照合同约定内容履行了义务，且已届第二期租金支付期限，被告恩施市鸿运木业有限公司应当按照合同约定向原告支付自2015年10月11日起至2020年10月10日止的土地租金共12525元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告以原告阻碍了其林厂的正常生产故而拒付租金的辩解理由，与本案双方签订的土地租赁合同无直接关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告恩施市鸿运木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭祖渊自2015年10月11日起至2020年10月10日止的土地租金共计12525元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告谭祖渊负担187元，被告恩施市鸿运木业有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一七年四月二十八日书记员  胡 晗
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3510号之一被拘留人:戴均伟，男，1975年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人戴均伟为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01769号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴均伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人戴均伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初160号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐小燕，女，1988年4月19日出生，仡佬族，籍贯贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，无固定职业，暂住云南省昆明市嵩明县，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人徐小燕犯盗窃罪。于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年3月21日变更为简易程序，于2017年4月6日依法转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人徐小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人徐小燕在厦门市莲坂国贸公交车站，趁被害人吴某1搭乘一辆858路公交车不备之机，盗走被害人吴某1上衣口袋内一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4669元。得手后，被告人徐小燕离开现场，随后在一辆3路公交车上被反扒队员抓获。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人徐小燕，出示并宣读了销售凭证等书证，证人吴某2、邱某证言，被害人吴某1陈述，被告人徐小燕的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人徐小燕以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币4669元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐小燕对起诉指控的事实和证据均没有异议。经审理查明：2016年3月30日18时许，被告人徐小燕在厦门市莲坂国贸公交车站，趁被害人吴某1搭乘一辆858路公交车不备之机，盗走被害人吴某1上衣口袋内一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4669元。得手后，被告人徐小燕离开现场，随后在一辆3路公交车上被反扒队员抓获。另查明，被告人徐小燕于2016年8月27日产下一子，现处于哺乳期。上述事实，被告人徐小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有销售凭证等书证，证人吴某2、邱某证言，被害人吴某1陈述，被告人徐小燕的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币4669元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小燕到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：1被告人徐小燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐小燕退赔被害人吴某1经济损失人民币4669元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强人民陪审员  陈白纯人民陪审员  李明辉二〇一七年四月十三日法官 助理  陈芳序代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1572号原告：刘德琴，女，1961年2月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被告：蔡勇军，男，1965年6月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告刘德琴与被告蔡勇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘德琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德琴以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德琴撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘德琴负担。审判员  高林二〇一七年四月十一日书记员  钟惺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶红波，男，1972年3月11日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,804.71元。原告诉称,被告叶红波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,804.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2668号原告：上海帛银电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：南京新杰洋电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日、9月7日及9月8日，原、被告通过传真各签订了一份《产品购销合同》(以下简称合同)；均约定原告向被告供应电子浆料，价款合计66,040元；付款方式均为款到发货；违约责任均为若需方(被告)不在规定的时间内付款，无故拒收货物、拒付货款，由此给供方(原告)造成的损失由需方承担(损失包括为付清货款，供方实现损失费用所支出的律师费、诉讼费等)。上述合同签订后，原告于2016年8月16日、8月18日及9月9日向被告交付了合同项下的全部货物，总计价款66,040元，并向被告全额开具了上海增值税专用发票。被告收货后，于同年11月28日向原告出具付款承诺一份，确认尚欠原告价款66,040元，并承诺分6次支付，每次支付10,000元。之后，被告仅支付了价款10,000元，剩余价款56,040元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款56,040元；二、被告支付以56,040元为基数，自2016年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告偿付律师代理费5,300元。原告为证明其诉讼主张向本院提供了合同、送货单、上海增值税专用发票、付款凭证及付款承诺等证据材料。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的三份合同均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。关于原告主张被告偿付律师费5,300元的问题。本院认为，双方签订的三份合同中均约定如被告未在规定的时间内付款的，则应向原告偿付包括律师费在内的相应经济损失。现原告主张的律师费5,300元既符合合同约定，亦不违反有关规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京新杰洋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海帛银电子科技有限公司价款56,040元，并另应偿付自2016年9月10日起至本判决生效之日止，以56,040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告南京新杰洋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帛银电子科技有限公司律师代理费5,300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,333元，减半收取666.50元，财产保全费580元，合计诉讼费1,246.50元，由被告南京新杰洋电子有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇一七年四月二十八日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2362号原告：王美桃，女，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。被告：秦小松，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告王美桃与被告秦小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王美桃到庭参加了诉讼，被告秦小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金10000元，并按每月2分的标准计算利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年7月29日，被告秦小松找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款10000元，并承诺一年之内归还，并承诺月息2分。原告基于朋友感情，相信被告，遂将上述10000元现金借给被告，被告当场出具借据。原告多次向被告催要借款和利息，但被告拒不归还，至今未按约定偿还借款本息。被告秦小松经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告秦小松向原告王美桃借款10000元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到王美桃现金壹万元整（10000元），2012年7月29日，秦小松”。借款后，被告未向原告偿还借款。以上事实，由当事人当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。本院认为，被告秦小松向原告王美桃借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，借款到期后，被告应及时将借款归还给原告，被告秦小松经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。又因原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告的该项意思表示是其依法行使诉讼权利的行为，对此本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦小松于本判决生效后三日内偿还原告王美桃借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳审 判 员  谭小兵人民陪审员  尹之军二〇一七年四月五日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马燕丽，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,498.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,498.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁松英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁松英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁松英归还信用卡透支款84,978.03元。事实和理由：被告梁松英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,978.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玉霞，女，1964年11月14日生，住所地平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币43,865.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币43,865.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执恢35号申请执行人：福州开发区光盛蓄电池有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：林琦岩，董事长。被执行人：姚军，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福州开发区光盛蓄电池有限公司与被执行人姚军代理销售货款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2005）通中民二初字第0221号民事判决书，由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  李双全代理审判员  赵永刚二〇一七年四月十三日书 记 员  张 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2968号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。法定代表人：吕军，该行行长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。被告：余英。被告：苏鹏。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告余英、苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼，被告余英、苏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金439662.57元及利息、罚息（1、截止2016年6月3日贷款利息48601.21元、罚息9762.75元，2、自2016年6月4日至债务清偿之日按年利率6.2475%计算利息）；2.判令原告对被告余英、苏鹏提供抵押的所有权证号为281638号房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：两被告系夫妻，2010年12月，被告余英因购房需要与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告余英贷510000元，用于购买岳阳土桥“左岸巴陵”052幢1704号房，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月本息还贷法偿还。两被告于2010年12月27日以合同项下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余英在贷款初期还款情况正常，但自2014年3月起开始逾期还款，经原告多次催讨未果。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、两被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻查询信息；证据2、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《他项权证》；证据3、贷款已还款明细清单。二被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2010年12月，被告余英因购买岳阳土桥“左岸巴陵”052幢1704号房与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定向原告贷款510000元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月本息还贷法偿还。被告余英、苏鹏于2010年12月27日以岳阳土桥“左岸巴陵”052幢1704号房（房屋所有权证号281638；房屋他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第085**号，房屋他权利人为岳阳分行）房屋在岳阳市房地产产权市场管理处办理抵押登记。2011年2月18日原告依约向被告余英发放了510000元贷款。被告余英在贷款初期还款情况正常，但自2014年3月起开始逾期还款，截止2016年6月3日欠原告贷款本金439662.57元、利息48601.21元、罚息9762.75元，且经原告多次催讨未果。另查明，被告余英与被告苏鹏于2003年1月12日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方又于2013年10月22日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，中国人民银行1－5年期贷款基准年利率为4.9%，下浮15%为4.165%，再加收50%逾期年利率为6.2475%。本院认为：被告余英与原告岳阳分行签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告余英没有按照合同约定按时归还贷款，被告余英已构成违约，被告余英应当承担还本付息的责任。原告要求被告余英偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告余英之间约定的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。本案债务发生在被告余英与被告苏鹏夫妻关系存续期间，故该债务应属于被告余英与被告苏鹏的夫妻共同债务，原告要求被告余英与被告苏鹏共同清偿该债务的请求于法有据，本院予以支持。被告余英、苏鹏以购买的岳阳土桥“左岸巴陵”052幢1704号房在岳阳市房地产产权市场管理处办理抵押登记，原告对被告余英、苏鹏抵押的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告余英、苏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余英、苏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行本金439662.57元及利息、罚息（1、截止2016年6月3日利息48601.21元、罚息9762.75元；2、自2016年6月4日至债务清偿之日按年利率6.2475%计算利息）。二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对被告余英、苏鹏共有的位于岳阳土桥“左岸巴陵”052幢1704号房（房屋所有权证号281638；房屋他项权证号号：岳房他证岳阳楼区字第085**号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元，由被告余英、苏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十二日书 记 员  蒋 政
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2776号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：詹志刚，该社主任。委托诉讼代理人：郑一波，男，该社职员。被告：陈育溪，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈志松，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈亚三，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告陈育溪、陈志松、陈亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人郑一波到庭参加诉讼，被告陈育溪、陈志松、陈亚三经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原���洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈育溪偿还原告借款10000元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付自2016年8月20日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告陈志松、陈亚三对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈育溪于2015年4月15日以经营需要周转金为由，向原告借款10000元，双方约定年利率为11.77%，按季结息，借款期限自至2016年4月14日。由陈志松、陈亚三提供连带责任保证。借款后，被告陈育溪仅支付利息至2016年8月20日，剩余本金及利息一直拖欠至今。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告陈育溪偿还原告借款本金10000元、利息、罚息724.96元，并按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付自2016年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。被告陈育溪、陈志松、陈亚三作答辩。在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告陈育溪经被告陈志松、陈亚三提供连带责任保证向原告申请贷款10000元，原告依约于2015年4月15日向被告陈育溪发放贷款10000元的事实。3、贷款明细账1份，以此证明被告陈育溪拖欠利息的事实。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告��证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告陈育溪于2015年4月15日签订《最高额借款合同》，约定自2015年4月15日起至2018年4月14日止，由原告在最高贷款本金10000元内，对被告陈育溪分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告陈志松、陈亚三签订《最高额保证合同》，约定由被告陈志松、陈亚三对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年4月15日向被告陈育溪发放贷款10000元，双方约定借款利率为基准利率上浮120%，借款期限至2016年4月14日。截至2016年12月20日，被告陈育溪尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息724.96元未能偿还，被告陈志松、陈亚三也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告陈育溪签订的《最高额借款合同》、原告与被告陈志松、陈亚三签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告陈育溪偿还尚欠的借款本金10000元、利息、罚息724.96元，并按合同约定计付自2016年12月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈志松、陈亚三为被告陈育溪的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈志松、陈亚三承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈志松、陈亚三承担保证责任后，有权向被告陈育溪追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育溪应在本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金10000元、利息、罚息724.96元，并按合同约定计付自2016年12月21日起至还款之日止的利息、罚息；二、被告陈志松、陈亚三对被告陈育溪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈育溪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，减半收取35元，由被告陈育溪、陈志松、陈亚三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年四月二十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初674号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。被告:黄志勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住桂平市。被告:黄志强，男，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。被告:黄志标，男，1988年9月25日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄志勇、黄志强、黄志标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋坚华到庭参加诉讼，被告黄志勇、黄志强、黄志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志勇立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息3375.78元（暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计33375.78元；2、判令被告黄志强、黄志标对黄志勇的债务负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄志勇于2012年8月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月27日与被告黄志勇（借款人）、黄志强（保证人）、黄志标（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120074151），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年8月27日起至2015年8月26日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄志强、黄志标负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄志勇。然而，借款人黄志勇于2015年12月15日开始拖欠借款本息，被告黄志勇没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年11月16日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3375.78元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志勇、黄志强、黄志标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月27日,被告黄志勇(借款人)、黄志强(保证人)、黄志标(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120074151)，合同约定：被告黄志勇向原告借款30000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年8月27日起至2015年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄志强、黄志标负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄志勇。而借款人从2015年12月15日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年11月16日止，被告黄志勇尚欠原告借款本金30000元，利息3375.78元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄志勇、黄志强、黄志标之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄志勇,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄志勇应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄志勇返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志强、黄志标承诺为被告黄志勇上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告黄志强、黄志标应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄志勇追偿。原告请求被告黄志强、黄志标负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄志勇、黄志强、黄志标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志勇应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄志勇应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年11月16日止的利息为3375.78元,从2016年11月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄志强、黄志标对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告黄志强、黄志标承担保证责任后，有权向被告黄志勇追偿。案件受理费317元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄志勇、黄志强、黄志标共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄小钊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9434号原告陈建华，男，1974年1月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告杨建清，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱惠娟，女，1962年7月10日生，汉族，住址。原告陈建华诉被告杨建清、朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告杨建清、朱惠娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建清因资金周转需要共计向原告借款371000元，立下借据三张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次索要，两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金371000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨建清分别于2010年6月18日、10月11日、2011年5月1日向原告借款200000元、100000元、64000元，均未约定利息与还款期限。被告杨建清至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条三份、两被告的结婚登记材料在卷佐证。本院认为，被告杨建清向原告借款三笔合计本金364000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨建清、朱惠娟于本判决生效后七日内共同偿还原告陈建华借款本金364000元及利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元、公告费560元，合计7426元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院���同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6866元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘亚静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2037号原告：马广益，男，1985年10月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：葛鸣琪，男，1981年4月16日出生，汉族，住海宁市。被告：周勤利，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。原告马广益诉被告葛鸣琪、周勤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉锋、被告周勤利到庭参加诉讼。被告葛鸣琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月16日，被告葛鸣琪向原告借款43000元，约定利息为月息2%。原告将款项交付被告葛鸣琪后，被告至今未归还借款也未支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：一、两被告归还原告借款43000元并支付利息（自2016年10月16日起至实际付清日止按月息2%计算）；二、两被告支付原告实现债权费用3500元。被告葛鸣琪未作答辩也未提供证据。被告周勤利答辩称：葛明琪的借款是在其不知情的情况下借的，且在2015年1月开始，两被告闹离婚，一直分居至今，现在法院已判决离婚，请求法院判决其与本案借款无关。原告提供证据：1、借条、收条一份，证明2016年10月16日被告葛鸣琪向原告马广益借款43000元并对利息等进行约定及被告葛鸣琪在借款当日收到马广益出借的借款43000元的事实。2、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费3500元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告葛鸣琪的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告周勤利提供证据：1、临时暂住证一份，证明从2015年开始两被告就分居两地的事实。2、（2016）浙0481民初7106号民事判决书一份，证明两被告已经由法院判决离婚的事实。上述证据经质证，被告周勤利对原告提供的证据2、3无异议，但对证据1有异议，其不清楚借款事实。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但是对于关联性有异议。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；被告周勤利提供的证据1、2具有真实性，本院予以认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2016年10月16日，被告葛鸣琪因资金周转向原告借款43000元，约定利息为月息2%，如被告违约，则承担实现债权费用。被告葛鸣琪至今未归还原告上述借款及利息。两被告于2004年11月24日登记结婚，2015年1月，被告周勤利向本院起诉要求与葛鸣琪离婚，后撤诉。2015年8月，被告周勤利去杭州市居住。2016年11月9日，被告周勤利再次起诉离婚，本院于2017年3月16日判决两被告离婚。本院认为：原告与被告葛鸣琪之间的民间借贷关系合法有效。被告葛鸣琪向原告借款43000元，事实清楚，证据充分，被告应及时按约定予以归还。现被告葛鸣琪未按约定归还借款，应承担归还责任并支付原告为此支付的实现债权费用。两被告在原告出借款项前已闹离婚并分居，原告出借款项时未尽注意义务也未告知被告周勤利，故上述借款用于两被告家庭生活所需的盖然性较小，不应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告周勤利负共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛鸣琪于本判决生效之日起十日内归还原告马广益借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2016年10月16日起按月息2%计算至实际归还日止）。二、被告葛鸣琪于本判决生效之日起十日内支付原告马广益实现债权费用3500元。二、驳回原告马广益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告葛鸣琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一七年四月二十日书记员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2375号申请执行人：祁兆军，男，1962年8月14日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：连云港天昂置业有限公司，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。申请执行人祁兆军与被执行人连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人祁兆军于2016年12月14日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3983号民事判决书。本院于2016年12月14日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港天昂置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋