wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0401民初8165号之二申请人：郭晋，男，1988年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。被申请人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：曾林慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区xxx。被申请人：成都光明有色金属制品有限公司。住所地：成都市成华区xxx。法定代表人：陈光明。被申请人：四川莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区xxx。法定代表人：金鑫。被申请人：伍艳伶，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：尹国权，男，1992年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：尹吉祥，男，1945年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：邓素琼，女，1948年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区三xxx。本院在审理申请人郭晋诉被申请人陈光明、曾林慧、成都光明有色金属制品有限公司、四川莱特新材料科技有限责任公司、伍艳伶、尹国权、尹吉祥、邓素琼民间借贷纠纷一案中，申请人郭晋向本院提出财产保全申请，保全金额为50万元，请求对被申请人成都光明有色金属制品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司持有的238461股的股权予以冻结，申请人郭晋自愿以其位于成都市锦江区xxx号（权2409xxx，建筑面积：81.99平方米，已设抵押43万元）房屋作担保。本院认为，申请人郭晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人成都光明有色金属制品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司持有的238461股的股权予以冻结；二、对申请人郭晋所有的位于成都市锦江区xxx号（权2409xxx）房屋产权予以查封。以上两项保全查封限额为50万元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费3020元，由申请人郭晋预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张真伟人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：董志刚，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告董志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告董志刚偿还贷款本金9301.16元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告董志刚的地址，无法找到被告董志刚，原告亦不能再提供被告董志刚目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董志刚的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴海娟二○一八年四月二十四日法官助理凡雪清书记员梁晨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1227号申请执行人翁永福，男，1979年5月18日出生，汉族，福建省泉州市安溪县。被执行人刘永增，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人翁永福与被执行人刘永增民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)闽0504民初492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁永福因被执行人刘永增未履行支付欠款220700元及利息的义务，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘永增的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永增有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十八日书记员  许明远
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1141号之二申请人孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。被申请人高亚华，女，住滦平县滦平镇。被申请人陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。申请人孙贺宝与被申请人高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案，申请人孙贺宝于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高亚华、陈万忠所有的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套、滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金采取保全措施。申请人以滦平县滦平镇新建路盆窑沟的房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）提供担保。本院经审查认为，为了防止因采取保全措施给被申请人高亚华、陈万忠造成损失，依法应对申请人孙贺宝提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人孙贺宝名下的位于滦平县滦平镇新建路盆窑沟的房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周颖二〇一七年四月十三日书记员  刘峥
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1646号之一申请执行人邓仁明，男，汉族，1968年8月10日生，江西省赣州市南康区人。被执行人朱斯光，男，汉族，1967年4月3日生，江西省赣州市南康区人。本院在执行邓仁明与被执行人朱斯光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人朱斯光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2642号原告：刘良素，女，汉族，生于1947年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。被告：李子介，男，汉族，生于1946年6月12日，住绵阳市涪城区。被告：范益芳，女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：李雪芳，女，汉族，生于1974年5月23日，住绵阳市涪城区，系二被告之女。委托诉讼代理人：文起，男，汉族，生于1972年12月22日，住绵阳市涪城区，系二被告之女婿。原告刘良素与被告李子介、范益芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等费用合计92439.16元；2、诉讼费由二被告承担。起诉后，原告将诉讼请求变更为：1、要求二被告赔偿原告医疗费34260.16元、护理费12900元、营养费2580元、住院伙食补助费780元、交通和住宿费1000元、续医费10000元、残疾赔偿金31446元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计97066.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告与原告在绵阳市××城区××单元××楼因琐事发生纠纷，争吵期间，二被告共同将原告打伤，后原告被送往绵阳市四0四医院住院治疗治疗共计39天。2015年11月20日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左上肢损伤的伤残等级评定为十级，后续医疗费9000-10000元，营养期为90日，鉴定费2100元。庭审中，原告撤回要求被告支付续医费10000元的诉讼请求。二被告共同辩称：双方发生了纠纷，但是被告没有动手打人，我方不应该给钱。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年9月23日，被告范益芳与原告刘良素因琐事发生纠纷，双方在抓扯过程中导致刘良素左上肢受伤，原告受伤后被送往绵阳四0四医院入院治疗31天，入院诊断为左侧尺骨下端粉碎性骨折，出院诊断为1、左侧尺骨下端粉碎性骨折；2、轻度脑伤；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压病。出院医嘱载明：休息三月（需陪护、加强营养）。共计产生医疗费用27062.43元。2016年4月12日，原告在绵阳四0四医院住院治疗7天，行左侧尺骨内固定物取出术，共计产生医疗费7197.73元。2015年11月13日，原告委托四川西科大司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘良素左上肢损伤的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日。原告缴纳鉴定费2100元。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，其未在指定时间内向本院提出重新鉴定的申请。本院认为：被告范益芳与原告刘良素因琐事发生抓扯，导致原告受伤住院治疗，原、被告均系具有完全民事行为能力人，当双方发生冲突时应当理智克制自己的行为并控制事态的发展，故原、被告对损害后果的发生均具有一定的过错，本院酌定被告范益芳对原告遭受的损失承担70%的责任，原告刘良素对其遭受的损失承担30%的责任。原告并未举证证明被告李子介参与了抓扯，故对原告要求被告李子介承担责任的诉讼请求不予支持。关于损失的项目及金额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本院认定如下：（一）医疗费：34260.16元；（二）残疾赔偿金：原告系城镇户口，伤残鉴定等级为十级，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金的金额为31446元（26205元×12年×10%）；（三）护理费：原告住院38天，鉴定护理期为60日，故本院酌定护理费金额为4900元（38天×100元/天+22天×50元/天）；（四）住院伙食补助费：原告住院38天，按照20元/天/人的标准计算，住院伙食补助费为760元；（五）营养费：原告住院38天，鉴定营养期为90日，故营养费为1800（90天×20元/天/人）；（六）鉴定费：原告为鉴定其伤残等级及营养、护理期支出鉴定费2100元，本院予以支持；（七）交通食宿费：原告并未提供证据证明其产生交通食宿费，结合原告受伤入院治疗的实际情况，本院酌定支持交通费300元；（八）精神抚慰金：2000元；上述损失合计：77566.16元，被告范益芳应当承担损失的70%，即54296.31元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告范益芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良素医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失合计54296.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘良素的其他诉讼请求。本案案件受理费1113元，由原告刘良素承担513元，被告范益芳承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  张琼惠人民陪审员  易德顺二〇一七年四月一日书 记 员  潘 栋
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初300号原告:葛健,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。被告：肖美义，男，汉族，住安徽省明光市。被告：刘林友，男，汉族，住安徽省明光市。原告葛健与被告肖美义、刘林友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛健、被告刘林友到庭参加诉讼，被告肖美义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛健向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同向其偿还欠款10251.5元。事实与理由：肖美义系明光市第二中学校内超市的经营者，原告是经营阿尔卑斯糖果的个体经营户。刘林友在肖美义经营的超市内工作。2015年度，原告向被告经营的超市供货，经刘林友收货确认货款为10251.5元，原告多次催要，被告一直没有付款。被告刘林友辩称，欠原告货款10251.5元是事实，货是答辩人接收的，但是答辩人在肖美义经营的明光市二中超市内工作，仅是雇工，不应当承担责任。超市的实际经营人是肖美义，原告应该向肖美义主张权利。被告肖美义未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖美义系明光市第二中学校内超市的经营者，原告是经营阿尔卑斯糖果的个体经营户。2015年度，原告向肖美义经营的超市共计送货价值10251.5元，有超市的工作人员刘林友在销货清单上签名。超市一直没有向原告支付货款。2017年1月11日，原告诉讼来院，要求判决肖美义、刘林友支付货款10251.5元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。2015年肖美义经营的明光市第二中学校内超市从原告处购买价值10251.5元的货物，却一直没有支付货款，故对于原告要求肖美义给付货款10251.5元的诉讼请求，本院予以支持。刘林友系超市的工作人员，不是合同的相对人，其在送货单上签名行为，属于职务行为，故对原告要求刘林友承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美义于本判决生效后十五内支付原告葛健货款10251.5元；二、驳回原告葛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖美义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  吴广明人民陪审员  吴至美二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁 线附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保536号申请人文彬，男，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王金良、朱亚萍（实习），河南科言律师事务所律师，特别授权。被申请人时间，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省邓州市。申请人文彬因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人时间的银行存款37.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时间的银行存款37.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民特92号申请人:韩维民。申请人：张秋梅。委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。被申请人：兰春巧。委托诉讼代理人：李凤祥。委托诉讼代理人：唐爱和。被申请人：王立贵。被申请人：青岛和家汇众房地产代理有限公司。法定代表人：周芳冰。申请人韩维民、申请人张秋梅与被申请人兰春巧、被申请人王立贵、被申请人青岛和家汇众房地产代理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人于2017年4月25日依法向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人韩维民、申请人张秋梅撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人韩维民、申请人张秋梅负担。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王晓丹书 记 员  张 琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4468号之二申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。法定代表人徐石。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11529号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都鑫亿石商贸有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1808605元。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都东城汽车销售服务有限公司的应收工程款予以冻结；于2017年4月20日暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十二日书记员 杨志科
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初86号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张荣海，男，1961年5月23日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：李芝莲，女，1963年7月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告张荣海、李芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告张荣海到庭参加了诉讼，被告李芝莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2016年12月21日止的借款本息242200.61元及至借款清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年11月27日，被告张荣海因建房向原告借款100000元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限至1999年11月27日，借款月利率为6.3525‰，合同签订后原告依约发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，截止2016年12月21日，尚欠借款本金95000元及利息147200.61元。二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，李芝莲应对该借款本息承担清偿责任。被告张荣海口头辩称，对借款没有意见。被告李芝莲未向本院提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《抵押担保借款合同》一份，证明借款的用途、金额、借款起止时间、利率、还款方式。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款10万元，履行了合同义务。4、《债务逾期催收通知书》一份，证明催收情况。被告张荣海质证认为：对原告提交的上述四组证据无异议，借款属实，借款后已偿还本金5000元。二被告未向本院提交证据。本院认为，被告张荣海对原告提交的证据均无异议，原告提交的四组证据真实、来源合法，能证明原告主张的事实，对原告提交的上述四组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：1998年11月27日，被告张荣海因建房，向原告借款100000元整，双方签订农银抵借字98第11-3号《抵押担保借款合同》。合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款期限自1998年11月27日起至1999年11月27日止，还款方式为一次性还清，借款利率为月息6.3525‰，按季结息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。借款到期后，被告张荣海于2009年8月25日偿还借款本金5000元，后原告对该贷款进行了催收，被告未履行还本付息的合同约定义务，至2016年12月21日，尚欠借款本金95000元，利息147200.61元。另查明，张荣海与李芝莲系夫妻关系，该借款用于建房，发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告张荣海签订的《抵押担保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，为合法有效的合同，对双方具有法律约束力。原告依合同约定，履行了支付借款的义务，被告张荣海应按合同约定，履行还本付息的义务。借款逾期后，被告张荣海未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张荣海、李芝莲于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金95000元及利息（截止2016年12月21日的利息为147200.61元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年四月二十五日书记员  洪彩云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更7号罪犯钟海军，男，1987年5月20日出生，白族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人钟海军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯钟海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟海军减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3546号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）许延玲，女，1946年2月5日出生，汉族，居民，住西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人许延玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20895号原告：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区合基路6号。法定代表人：杨克民。委托诉讼代理人：王小芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德���。是该公司员工。被告：吴国民，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐美芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住址同上。原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司诉被告吴国民、徐美芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16363元及利息18000元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日双方签订《经销协议书》约定，在合同期内，原告同意借款给被告吴国民100000元作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告吴国民保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还，原告按月收取���告吴国民的2%的资金占用金；被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保。2016年春节后，被告吴国民一直未履行。2016年6月19日，原告与被告吴国民就欠款一事签订《还款协议书》，确认截至2016年6月19日，被告吴国民共欠原告油漆货款86363元，并约定被告吴国民自6月开始分批按月还款，每月至少20000元；若逾期未还，除应归还欠款外，需额外给原告按欠款总额3%的月利息。至今，被告吴国民仍欠原告货款16363元。经原告多次催促未果。两被告未答辩。围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：2015年1月1日原告与被告吴国民签订的经销商协议书一份及2016年6月19日签订的还款协议书一份，证明双方对合作进行了约定，被告吴国民在2016年春节前十天全部归还铺货的货款100000元，被告直至2016年6月19日尚欠86363元。于2016年6月19日原告与被告吴国民签订了还款协议书，对还款方式进行了约定，但被告吴国民于2016年6月30日前还款70000元后，剩余款项一直未支付。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经查明，2015年1月1日双方签订《经销协议书》约定：原告给予被告在上海奉贤区域内经销保施丽产品的经销权，在合同期内，原告同意借款给被告吴国民100000元作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告吴国民保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还，原告按月收取被告吴国民的2%的资金占用金；被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保。被告吴国民在该协议上签字并捺指模。2016年6月19日，原告与被告吴国民就返还所欠原告油漆款一事签订《还款协议书》，确认：截至2016年6月19日，被告吴国民共欠原告油漆货款86363元，并约定被告吴国民自2016年6月份开始分批按月还款，即每月至少20000元，截至2016年12月30日止，被告吴国民须无条件还清所欠原告全部货款；若每月逾期未还清所欠货款，除应归还欠款外，需另外支付按欠款总额3%的月利息；原告同意被告在2016年6月30日前一次性归还所有拖欠货款。双方另以手写方式在协议上特别约定：被告在6月底前付清70000元，再支付余下10000元，原告减去6363元，即还80000元全部结清。被告吴国民于2016年6月30日还款70000元，余款未支付。原告多次催讨未果，遂于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据材料，被告吴国民与原告存在业务往来且拖欠原告货款16363元的事实清楚，本院予以确认。被告未及���支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款16363元的请求合法有据，本院予以支持。原告未按约定期限履行义务，违法占用原告资金，故应当按向原告支付逾期利息。《还款协议书》约定利息按月息3%计算明显过高，本院酌情调整至按年利率24%计算。《还款协议书》约定自2016年6月份开始按月分批还款，每月至少还款20000元。被告吴国民于2016年6月30日前还款70000元，履行了第一期还款义务。但余下16363元未在2016年7月31日前还款，故应自2016年8月1日起计算逾期利息。被告主张被告徐美芳承担清偿责任，本院不予支持。理由如下：首先，原告未提交两被告是夫妻关系的证据；其次，《经销协议书》上并无被告徐美芳的签名，该协议书中“被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保”��约定，属于被告吴国民的单方承诺，对被告徐美芳无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司支付货款16363元及利息（逾利息计算方式：以16363元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司其他诉讼请求。本案受理费收取为659.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司负担50元，由被告吴国民负担609.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年四月六日书 记 员  宋晓贲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执106号申请人杨某某,男性,1982年3月9日出生。申请人于某某,女性,1958年7月17日出生。申请人杨某某,男性,1990年5月25日出生。申请人杨某某,男性,1938年7月15日出生。申请人赵某某,女性,1931年4月4日出生。被执行人张某某,男性,1987年7月2日出生。本院在执行杨某某、于某某、杨某某、杨某某、赵某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现处于服刑阶段，经查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第311号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  马 彪二〇一七年四月二十八日书记员  姜云青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保303号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17175号之一原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。法定代表人：周立武，该公司董事长。委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司员工。被告：山东金澳科技新材料有限公司，住所地：山东省博兴县陈户镇。法定代表人：马红卫。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告山东金澳科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。代理审判员  岳玉婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执319号之一申请执行人:西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。法定代表人潘流洪，该公司董事长。被执行人：郝建军，男。西安东安房地产有限公司与郝建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9392号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人欠款146300元及违约金，负担案件受理费3063元。执行费2314元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝建军所有的位于西安市的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年四月十七日书 记 员  王 威
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审99号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，负责人。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人鲁山县殡仪馆，住所地鲁山县辛集乡伏岭。法定代表人杨兆辉，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县殡仪馆拒不执行鲁人社监令字[2016]第13号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，属严重违法行为。依据《社会保险法》第八十六条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月16日依法对鲁山县殡仪馆作出鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款柒拾万伍仟叁佰陆拾圆（标准为欠缴社会保险费数额的2倍），限你单位十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处罚决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2127号原告贾清儒被告王大力原告贾清儒与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清儒到庭参加诉讼，被告王大力经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告贾清儒诉称，2016年1月至5月，被告多次向我购买葵花籽,截止到2016年5月16日,被告欠我葵花籽款4500.00元，并为我出具了欠条。2016年6月至7月，我又多次给被告送葵花籽，期间被告又欠我货款1500.00元。此款经我多次催要，被告至今未付。被告王大力未答辩。经审理查明，被告于2016年1月至7月，多次向原告购买葵花籽，累计拖欠货款6000.00元。此款经原告多次催要，被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款6000.00元属实，因双方未约定货款的给付时间，按法律规定，被告应在收到货物同时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王大力于本判决生效后十日内给付原告贾清儒货款6000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费65.00元，公告费300.00元，由被告王大力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  杜月迪二〇一七年四月十一日书 记 员  常红宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5063号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），注册号500113300012654。负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12765号原告：李润添，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：黄带兴，女，1986年8月日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄吐眉，女，1984年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告李润添与被告黄带兴、黄吐眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润添及其���托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼。被告黄带兴、黄吐眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李润添向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄带兴因资金周转困难于2015年9月8日向原告借款20000元并签订《现金借据》，被告黄吐眉作为担保人，提供连带责任担保。原告依约向被告黄带兴交付现金借款，但被告至今分文未还。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.现金借据，证明被告向原告借款的事实；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。被告黄带兴、黄吐眉未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄带兴系朋友关系。2015年9月8日，被告黄带兴因需要资金周转��原告借款20000元，并出具《现金借据》确认借款20000元，2015年12月8日还款，被告黄吐眉作为担保人。到期后，被告黄带兴、黄吐眉未偿还上述借款，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告黄带兴出借借款20000元的事实有《现金借据》及当事人陈述予以证实，被告黄带兴未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告黄带兴偿还借款本金20000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”���黄吐眉作为本案上述借款的担保人，未与李润添及黄带兴明确约定保证方式及担保范围，依法应当对上述黄带兴借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告黄带兴、黄吐眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄带兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李润添偿还借款本金20000元及利息（自2015年12月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄吐眉对被告黄带兴上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄带兴、黄吐眉负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月十三日书记员 陈少颜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2870号原告：朱李军，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯(温州经济技术开发区)律师事务所律师。被告：吴振黄，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张梦，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。朱李军与吴振黄民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。朱李军以本案借款发生于吴振黄、张梦系夫妻关系存续期间为由，申请追加张梦为本案共同被告，与吴振黄共同归还借款本息，本院于2016年11月8日决定予以追加。刘宾宾到庭参加诉讼，吴振黄、张梦经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。朱李军起诉称：吴振黄、张梦系夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚。朱李军于2013年4月7日、4月8日分别向吴振黄在建设银行温州绿洲支行的银行账户(账号：43×××88)转账200000元、汇款300000元。吴振黄于2013年4月10日向其出具借据一份，确认向朱李军借款人民币500000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。吴振黄除于2015年9月11日归还借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息至2016年6月12日止外，对借款本金400000元及自2016年6月13日起的利息拒不归还，故起诉请求：判令吴振黄、张梦立即归还借款本金人民币400000元及相应利息(自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。吴振黄、张梦未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与朱李军起诉称的一致。本院认为：吴振黄于2013年4月10日向朱李军借款500000元并归还借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息至2016年2月12日止，有借据、银行转账和汇款凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，朱李军可随时要求吴振黄归还，吴振黄应予以归还借款本金400000元。朱李军诉请自2016年6月13日起按月利率1.5%计算利息至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，张梦未举证证明朱李军与吴振黄曾约定该笔债务为吴振黄的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴振黄的个人债务。因此，朱李军以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。综上，朱李军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴振黄、张梦于本判决生效之日起十日内归还朱李军借款本金人民币400000元及相应利息(自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，由吴振黄、张梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年四月二十日（）代书 记员  刘克志
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特10号申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。法定代表人牛应存，系该公司执行董事。委托代理人许召玲，系该公司员工。被申请人杨军让，男，生于1971年9月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被申请人杨军让申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2012年10月12日被申请人杨军让在申请人处借款45万元，被申请人自愿用其名下位于宝鸡市渭滨区火炬路2号楼115号的房产为此笔借款提供抵押担保，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了登记，抵押期间为2012年10月10日至2013年4月10日。借款到期后，被申请人未能归还借款本息，申请人与被申请人协商无果，特提出申请：1、请求法院将被申请人杨军让所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路2号楼115号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并保证申请人在被申请人借款本息范围内优先受偿；2、由被申请人承担实现抵押权的全部费用。本院经审查认为，实现担保物权做为一种特殊程序，应当听取对方当事人的意见，审理中根据申请人提供的被申请人住址和联系方式均无法查找到被申请人，不能向被申请人有效送达实现担保物权相关的法律文件，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨潇蕊二〇一七年四月二十五日书记员  韩 江
雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初34号原告：童启祥,男,1977年6月23日出生,住四川省雅江县。被告：张人文，男，1981年2月25日，住成都市高新区。原告童启祥与被告张人文修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告童启祥到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童启祥诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告电机维修费23900元;2.电机维修费所产生的利息(按银行同期贷款最高利息计算);3.追款所产生的误工费3000元;4.本案诉讼费由本告承担。事实和理由：原告从2014年起陆续为被告雅江县两河口电站建设工地供应电机维修，之前被告都按时结算支付电机维修款。但从2015年3月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告电机维修费。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告电机维修费23900元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告电机维修费23900元。被告张人文未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年，童启祥与张人文在雅江县两河口电站建设工地达成维修协议，约定由童启祥给张人文修电机，维修地点：原告的电机、水泵维修中心。2014年修理电机所产生的修理费张人文已结清，2014年的原始单据付了钱以后都已经被张人文收走。但从2015年3月开始到2016年4月为张人文维修电机所产生的维修费，张人文以工程款没有到位为由，拒不支付款，张人文于2016年6月根据童启祥提供的单据给出具欠条一份，欠条载明：今欠到童启祥材料款23900元。现因被告未及时给付电机维修费而引起纠纷。以上事实，有单据、欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告童启祥与被告张人文间的修理合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。承揽人童启祥按照要求完成了修理义务,张人文出具的欠条基于对修理标的物的结算而产生,系其真实意思表示,定作人张人文应当履行支付报酬23900元的义务;对原告在诉讼中自愿放弃对维修费利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条条之规定，判决如下：一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告童启祥一次性支付材料款23900元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已由原告预交），由被告张人文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 欧  麟二〇一七年四月十二日书记员 俄桑卓玛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条规定【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者是约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执571号申请执行人任丽娟，女，1974年11月24日，汉族，现住河津市翠岭区5号楼1单元5楼东。被执行人任富荣，男，1987年1月4日生，汉族，中专文化，河津市下化乡陈家岭村羊马坡组人，现住河津市翠岭区17A4楼。被执行人张信锋，男，1988年6月22日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木庄组人，现住山西铝厂花苑小区2栋2单元5楼西。本院在执行申请执行人任丽娟与被执行人任富荣、张信锋民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人任富荣、张信锋送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人任富荣、张信锋未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执4033号申请执行人刘玲、女、1962年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街驿珠小区**号楼*楼*单元*户。被执行人熊新义，男，1949年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村*号楼**号。申请执行人刘玲与被执行人熊新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行中经查，被执行人熊新义无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘玲对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘玲在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第2730民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十五日书记员 耿宏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16317号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省。被告：杨文书，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告俞威杰、杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。本案案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  朱田根人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月一日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初487号原告任惠敏，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王建国，男，生于1985年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任惠敏与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告任惠敏、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠敏诉称：2016年2月19日，被告向原告借款50000元，言明2016年10月15日归还。被告亲笔写下《借条》，并在《借条》上捺印。可还款期限到后，被告仍未归还。几个月来，原告多次找被告归还，被告均以无款为由拒绝归还。为保护原告合法权益，请求法院判决被告立即归还借款50000元，并从2016年10月16日起，至判决执行之日止，按照年利率6%承担利息。被告王建国辩称：被告没有借原告的钱，原告出钱，被告管理，和他人一起在白玉县合伙做金矿生意。后来结算，没有拿到钱，因为当时是原告出资，原告要被告出具借条。出具借条是在被告家里，是被告写的借条，不是原告说的借钱，是合伙做生意的钱。经审理查明：任惠敏与王建国因生意原因，双方互有来往。2016年2月19日，王建国向任惠敏出具借条一张，该借条载明“借条今借到任惠敏现金50000.00元大写伍万元整于2016年10月15日前归还借款人：王建国2016年2月19日”。后因还款未果，任惠敏诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及双方当事人的陈述等。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，任惠敏与王建国因生意原因，王建国向任惠敏出具了借条，并在借条中约定了还款期限，现在还款期限已到，王建国未偿还该借款，故任惠敏要求王建国偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王建国向任惠敏出具的借条，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，任惠敏要求王建国按年利率6%承担从2016年10月16日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：由王建国于本判决生效后十日内偿还任惠敏借款50000元并按照年利率6%支付从2016年10月16日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年四月十四日书记员  罗奥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执509号申请执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：徐步高，男，汉族，1953年7月1日，住江苏省南京市六合区本院在执行徐步高罚金纠纷一案，因被执行人徐步高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅刑初字第00051号民事判决书的本次执行程序。本案案款10000.00元，执行费50元。已经执行4402元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月十九日代理书记员  张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4076号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）马剑。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、马剑娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初393号原告栗再忠，男，1979年12月11日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市乌达区综合行政执法局工作人员，现住乌海市。公民身份号码×××。被告张新明，男，1984年3月8日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市乌达区综合行政执法局工作人员，现住乌海市。公民身份号码×××。被告温燕，女，1988年3月15日出生，汉族，系中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司职工，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告栗再忠与被告张新明、温燕民间借贷纠纷一案中，原告栗再忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告栗再忠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告栗再忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗再忠撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告栗再忠负担（原告已预交226元）。审判员  何惧二〇一七年四月二十四日书记员  戴丽
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初737号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告覃玉初，男，1972年2月7日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告覃玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃玉初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃玉初归还原告借款本金34611.29元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日被告覃玉初以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金35000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2016年2月26日。贷款利率为年息5.60%上浮40%，执行年利率7.84%。还款方式：利随本清，到期一次性归还本金。截止2017年2月20日尚欠贷款本金34611.29元及利息6882.59元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告覃玉初未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告覃玉初以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为35000元，授信期限自2015年2月26日至2016年2月26日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.60%上浮40%，执行年利率7.84%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告覃玉初于当日即申请单笔借款35000元，借期12个月获批准。借期届满，被告覃玉初未能全面履行还款义务，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金34611.29元及利息6882.59元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告覃玉初签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃玉初向原告借款35000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃玉初归还尚欠借款本金34611.29元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告覃玉初自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金34611.29元及利息（计至2017年2月20日利息为6882.59元，2017年2月21日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。案件受理费减半收取333元，由被告覃玉初负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年四月二十六日书记员  韦家鼎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3436号原告：童海生,男,1957年9月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈伟强,男,1972年9月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。被告：上虞市创强铜业有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇观桥村。法定代表人：董朝阳。本院在审理原告童海生诉被告陈伟强、上虞市创强铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童海生撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2619元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一七年四月十四日书记员  滕颖瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4567号之三申请执行人：郭联福，男，1979年1月27日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：陈志加，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人郭联福与被执行人陈志加买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初1593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志加应于本判决生效后十日内支付申请执行人郭联福货款52094元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志加纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院于2016年10月27日作出（2016）闽0581执4567号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志加的财产（以执行标的额为限），并于2016年11月25划拨被执行人陈志加名下银行账户的1725元存款；本院依法查询到被执行人陈志加名下车牌号为闽Ｃ-×××××海马牌小型汽车并办理查封登记，于2016年11月9日将被执行人陈志加名下车牌号为闽Ｃ-×××××海马牌小型汽车扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额37000元。本案申请执行人郭联福分配到案款35992.59元，尚有款项16101.41元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡明俭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1188号原告：孙鑫国，男，汉族，生于1983年8月12日；委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。本院于2017年3月2日立案受理原告孙鑫国诉被告杨武劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告孙鑫国委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙鑫国诉称：2014年原告到被告处务工，经双方核算，被告共欠原告工资48000元，被告于2015年3月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙鑫国2014年北京务工工资48000元，大写肆万捌仟元正”。经催收未果，故诉请判令被告向原告支付工资48000元；诉讼费由被告承担。被告杨武无到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告孙鑫国系木工，被告在北京西苑大院承包了修建雨水池和亦庄耐威项目工程。2010年原、被告在北京认识，被告雇佣原告为其承建的工程支模。原告又雇佣了赵良金等工人一起为被告支模，被告按原告班组所做工程结算费用，原告向其雇佣人员发放工资。经双方结算，2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙鑫国2014年北京务工工资48000元，大写肆万捌仟元正。孙明国5000.00，大写伍仟元正”。该欠条工资包括案外人赵良金工资。后原告经催收，被告向原告转款5000元，赵良金向被告催要工资，被告向原告支付了部分工资。2017年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。另查明，被告辩称出具欠条后，被告向原告支付了部分工资，原告雇佣的工人赵良金向被告催要，被告向赵良金转账支付了部分工资。原告称被告支付了5000元，是支付孙明国的工资。经本院向案外人赵良金核实，被告通过银行转款方式向赵良金支付了部分工资，具体金额现记不清了。原告和赵良金均同意从欠款金额中扣除被告已支付给赵良金的工资。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为：被告杨武雇请原告孙鑫国为其承建的工程支模，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应当支付给原告。被告向原告出具的欠条上，还有欠孙明国工资，被告将该工资支付给原告，原告应向孙明国支付。被告向原告出具的欠条金额中，包括原告应支付给案外人赵良金的工资，原告和赵良金均同意从被告欠原告工资总额中扣除被告已支付给赵良金的工资，本院予以准许，具体金额由原、被告核算，在执行过程中进行品迭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告孙鑫国支付工资48000.00元（被告已支付给赵良金的工资，从该欠款中扣除，具体金额由双方核算、品迭）。本案收案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨武承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年四月六日书记员  封立蓉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2212号申请执行人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社，地址：茌平县肖庄镇枣乡观光园。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：茌平县新生冷藏中心，地址：茌平县冯屯镇工业区。法定代表人：马新生，总经理。被执行人：马新生，男，汉族，1958年10月17日出生，住茌平县。申请人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社与茌平县新生冷藏中心、马新生建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2014）茌民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的为748633.2元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人马新生的银行账户，并依法查封了被执行人马新生所有的茌字第001554号房产，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第209号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初94号原告：张国刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省资中县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告张国刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼。被告鹏泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费22032元。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告出具说明一份，该说明载明,被告尚欠原告人工费22032元。该费用已填写报销单交财务会计，并已核对完成。后被告一直推诿不向原告支付该笔费用，遂原告诉至法院。鹏泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国刚在被告鹏泰公司处从事泥工工作，双方没有签订劳动合同。被告鹏泰公司工程部的杨鸿于2016年6月28日出具《说明》一份，主要内容为：“张国刚（泥工），共完成233032元的工作量。公司已付人工费211000元，未付部分22032元（贰万贰仟零叁拾贰元正）。此费用已填写报销单交财务左会计，并已核对完成。备注：翡翠谷5-2-1-1号68257元、翡翠谷5-2-1-2号69036元、翡翠谷25-1-4-1号18873元、国奥村18-3-1号35637元、约克郡50-1号41229元，五家收方原始单据已交左会计。”该《说明》左下方杨鸿于2016年8月28日注明：“注：最终数据以财务核对为准”并加盖了“重庆鹏泰装饰工程有限公司合同专用章”的印章。在《说明》下方，被告鹏泰公司的会计左莉于2016年9月7日签名并写下“以杨鸿填报数据为准。”庭审中，原告张国刚陈述就《说明》中的22032元，其并未收到。上述事实，有《说明》以及原告张国刚的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告鹏泰公司的工作人员杨鸿出具说明，明确欠原告张国刚人工费22032元，且加盖了被告鹏泰公司的印章；同时被告鹏泰公司的会计左莉进行了确认，本院对被告鹏泰公司欠原告张国刚劳务费用的事实予以确认。根据原告张国刚在庭审中的陈述，被告鹏泰公司一直未支付上述费用，故对原告张国刚要求被告鹏泰公司支付22032元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国刚支付劳务费22032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。此款原告张国刚已预交，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张国刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 琳代理审判员  冉文佳代理审判员  陈宏亮二〇一七年四月二十一日书 记 员  李若冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之十申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王希俊等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王希俊在东营市东营区胜利大街x号x幢x单元x室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王希俊所有的位于东营市东营区胜利大街小号x幢x单元x室的房产一处。被执行人王希俊负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月七日书 记 员 汪沫灏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初334号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某某，男，1994年9月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住张家港市。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月11日下午，被告人范某某至张家港市杨舍镇云盘一村20幢南侧车库张某2经营的圣莲红景天保健品店，采用顺手牵羊的方式，窃得张某2放在该店门口凳子上的“苹果”6PLUS手机1部，价值人民币3290元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人范某某于2016年7月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清���、收据复印件、视听资料说明书、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某某系自首，被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月七日书 记 员 张勤燕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初383号原告：宝鸡市金台区西营建材厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇西营村。法定代表人：李存新，任执行董事。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：龚小虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。原告宝鸡市金台区西营建材厂与被告龚小虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉状未列写被告龚小虎的出生年月、身份证号码等信息，本院告知原告补正，但原告未能补正。且本院按照原告提供的被告龚小虎的住址，向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，该住址无龚小虎其人。经合议庭评议后认为，原告提供被告的信息不具体明确，不足以使被告龚小虎和他人相区别，故认定本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区西营建材厂的起诉。案件受理费1400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年四月十四日书 记 员  石叶叶
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执649号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人陈耀亮，男，1963年8月29日出生，住福州市台江区，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈耀亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈耀亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈耀亮所有的银行存款318.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年四月二十八日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴立彬，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。���告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴立彬信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴立彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29981.37元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月2日的利息为368.4元，自2016年3月3日起至清偿之日止的利息，以透支本金29981.37元为基数，按日万分之五计付），滞纳金438.06元，其他费用647.56元。案件受理费292.94元、财产保全费334.35元，合计627.29元由被执行人吴立彬负担。因吴立彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴立彬发出执行通知书，责令其在期限���履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日至2017年3月5日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪许（一期）畔怡阁6座305房（产权证号03××51），该房产佛山市中级人民法院以（2013）佛中法立保字第188-1、189-1、190-1号案首封，本案诉讼过程中第三轮候查封，因此，该房产本院暂不能变现处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结���件的本次执行程序。本案未执行标的为38428.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二���二○一七年四月二十五日书记员 吴 颖 茵
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）深福法民二初字第3710号之一	原告深圳市桑亚达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区。	法定代表人谢勇，董事长。	委托代理人刘铁林，男，汉族，1976年8月5日出生，住址陕西省西安市长安区，系该公司职员。	委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。	被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号。	法定代表人GregoryStephenForan，董事长。	委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。	委托代理人滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。	本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市桑亚达实业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉。	本案案件受理费197917.2元（已由原告预交），因撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院减半收取案件受理费25元，由原告深圳市桑亚达实业有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 杨  江  河	人民陪审员 彭    风	二〇一七年四月十九日	书 记 员 李倩霞（代）
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初226号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某某，男，1962年8月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日15时许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车到沛县正阳路由北向南行驶，当行驶至沛县南环路时与赵某停放在路边的电动三轮车发生交通事故，出勤民警将被告人朱某某带至沛县国泰医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人朱某某静脉血液检出乙醇成份，含量为245.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，2016年12月31日，被告人朱某某赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱某某的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆查询结果单，交通事故调解书、谅解书、收条，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】2813号物证鉴定意见，被害人赵某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十日书记员  段梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执676号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为22.9568万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套作价22.9568万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款22.9568万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初386号原告：宝鸡市京工宏达印染有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭车站。法定代表人：杨展，任总经理。委托代理人：杨嘉旭，男，该公司员工。被告：山东德明制衣有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店创业园。法定代表人：ＸＸ民，任执行董事。被告：ＸＸ民，男，汉族，住山东省齐河县。原告宝鸡市京工宏达印染有限公司（以下简称：京工宏达印染公司）与被告山东德明制衣有限公司（以下简称：德明制衣公司）、ＸＸ民买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京工宏达印染公司委托代理人杨嘉旭已到庭，被告德明制衣公司、ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京工宏达印染公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我公司面料货款730058.24元、2014年12月28日至2016年12月27日期间产生的利息146011.65元以及相应催款差旅费10000元，共计886069.89元；2、诉讼费由被告承���。事实与理由：我公司与被告德明制衣公司于2014年6月9日签订全棉双面印花绒布合同134000米，单价5.8元，被告德明制衣公司预付50000元至我公司账户，我公司于2014年7月24日发货69210.6米，2015年1月3日发货65282.2米，共计134492.8米，总货款780058.24元，被告公司朱桂兰签字确认收货无误。扣除之前预付50000元欠款730058.24元，按照年息10%计算应付息131410.48元以及相应催款差旅费用10000元，共计886069.89元。我公司多次去山东或电话联系被告协商此事，被告以各种理由推托，被告ＸＸ民答应公司若无力偿还此债务以个人房产作为抵押偿还债务，我公司法定代表人杨展与被告ＸＸ民在山东齐河签订还款协议，ＸＸ民承认欠款并答应于2015年2月27日前付清欠款，如违约以个人资产（德百玫瑰园402室）抵债偿还，见证人刘大有（本面料合同的服装出口商、天津君德工贸有限公司法人），现我公司提起诉讼。被告德明制衣公司、ＸＸ民既未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告京工宏达印染公司（供方）与被告德明制衣公司（需方）签订《宝鸡市京工宏达印染有限公司产品合同（自销、加工）》，合同约定：原告向被告德明制衣公司销售规格型号为20104042的全棉双面印花绒布，单价为每米5.8元，供货数量为134000米，总价为777200元，在定金到账、花型确认25天工厂交货，成品幅宽：108cm(不低于108cm)六个花型，男款103000米、女款31000米。结算标准及期限：预付30%定金，付款发货并开具增值税票据。违约责任按合同法有关条款执行。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成依法向合同签订地所在人民法院起诉。双方还对货物质量、运输方式和费用负担等其他内容进行了约定。2014年6月18日，被告德明制衣公司以银行转账的方式给原告支付了定金50000元。2014年12月27日，被告德明制衣公司法定代表人即被告ＸＸ民向原告法定代表人杨展出具《还款协议》一份，协议载明：“今欠杨展（宝鸡京工宏达印染有限公司）货款730058.25元（第一批：351421.48元，第二批：378636.76元），我保证2015年2月27日前付清，如违约以个人资产抵债偿还。欠债人：ＸＸ民372425196609130078日期：2014年12月27日。见证人刘大有”。此后，二被告未按照约定时间支付原告货款，原告遂诉至法院。上述事实有宝鸡市京工宏达印染有限公司产品合同（自销、加工）、中国农业银行大额支付入账通知书、还款协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告京工宏达印染公司与被告德明制衣公司签订的《产品合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告德明制衣公司支付了原告50000元，2014年12月27日又与原告对供货欠款金额进行了结算，并重新约定了货款支付时间；另外，被告ＸＸ民以个人名义对该债务进行担保，因未约定保证的方式，依照有关法律规定，被告ＸＸ民应当承担连带责任保证。付款期限届满后，被告德明制衣公司未按约定时间付款，被告ＸＸ民也未履行连带责任保证义务，已然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张按照年息10%标准，从2014年12月28日至2016年12月27日期间计算货款利息的诉讼请求，经本院审查，对其合法合理部分予以支持；原告主张的催款差旅费因无证据证实，本院则不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东德明制衣有限公司于本判决生效后7日内给付原告宝鸡市京工宏达印染有限公司货款730058.24元及逾期付款利息（计算方法：以730058.24元为基数，从2015年2月28日至2016年12月27日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告ＸＸ民对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告ＸＸ民承担上述保证责任后，有权向被告山东德明制衣有限公司追偿；四、驳回原告��鸡市京工宏达印染有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元,由原告宝鸡市京工宏达印染有限公司负担814元，被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  郭乃全人民陪审员  岳红霞二〇一七年四月五日书 记 员  郝彦博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0903执恢187号之一申请执行人潘林仕，男，1949年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路*号。被执行人李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第三村民组。被执行人中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人陈华森，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘林仕与被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司借款合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终114号民事判决书和湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司归还借款67万元及利息。由于被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘林仕于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司的财产进行了查证，查实无可供执行的财产，同时依法向郑州市城乡建设委员会发出信息公开申请，查实被执行人中建七局第一建筑有限公司名下暂无在��项目。申请执行人潘林仕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执恢187号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一七年四月二十日书记员  罗龙辉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初126号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人白兴春，男，1986年4月4日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局取保候审，同年3月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人白兴春犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人白兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人白兴春在其重庆市开州区XX镇XX村的家中饮酒后，持C1EM类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX路往XX场镇方向行驶。当车行至XX路XX村三组路段时，因白兴春饮酒后驾驶机动车，致使车辆与路旁石柱相撞，造成白兴春受伤，车辆部分受损的交通事故。后白兴春被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区交通巡逻警察支队认定，白兴春承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，白兴春血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。上述事实，被告人白兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、酒精测试结果单、事故认定书等书证；证人赵某、白某、周某、张某的证言；被告人白兴春的供述；乙醇检验鉴定报告；交通事故现场图、现场照片；现场查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白兴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人白兴春到案后如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白兴春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 夏二〇一七年四月十四日书 记 员 王翠竹
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初481号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告张云忠，男，1955年11月12日生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告张云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告张云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告张云忠归还原告借款本金39479.69元及利息7069.37元（利息算至2016年4月15日，之后逾期利息按合同约定利率为年息6.00%，上浮20%，执行利率7.2%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日被告张云忠以建蚕房为由向原告下属单位拉浪分理处借款39600元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期为为2年，基准利率6.00%，上浮20%。单笔贷款期限为一年，还款方式：按季结息，到期还清本息。截止2016年4月15日尚欠贷款本金39479.69元及利息7069.37元（利息算至2016年4月15日，之后逾期利息按合同约定利率为年息6.00%，上浮20%，执行年利率7.2%加罚50%计付，利随本清）。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告张云忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张云忠以建蚕房为由向原告下属单位拉浪分理处申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为39600元，授信期限自2013年12月6日至2015年12月6日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告张云忠同日申请单笔借款39600元，借期12个月获批准。借期届满，被告张云忠未能全面履行还款义务，截止2016年4月15日，尚欠原告借款本金39479.69元及利息7069.37元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告张云忠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张云忠向原告借款39600元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定给付，应承担相应的违约责任。原告请求被告张云忠归还尚欠借款本金39479.69元及截止2016年4月15日的利息7069.37元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年4月16日以后的利息依照合同约定计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张云忠自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金39479.69元及利息7069.37元（该利息计算至2016年4月15日，2016年4月16日之后利息按合同约定利率计付至还清之日止）。案件受理费减半收取482元，由被告张云忠负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年四月二十四日书记员  韦家鼎