wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7525号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽北城支行管理部经理。委托诉讼代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。被告：叶虹，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：田宏滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与叶虹、田宏滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人宁国虎到庭参加了诉讼，被告叶虹、田宏滨经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶虹立即偿还原告借款本金351000元及利息（包括利息、罚息、复利）8927.64元，合计359927.64元（利息按合同约定标准暂计至2016年8月12日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2.判令被告叶虹支付原告实现债权费用23500元，以上合计383427.64元：3.判令原告被告叶虹、田宏滨提供的抵押物合肥市庐阳区××广场××室（房地产权证号：合庐字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的一切费用；4.判令被告田宏滨对上述债款承担连带清偿责任；5.判令上述被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2013年12月26日被告叶虹与原告中国银行股份有限公司合肥北城支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司合肥北城支行向被告叶虹贷款人民币390000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告叶虹支付其购买坐落于合肥市庐阳区××广场××室的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途；贷款利率采用浮动利率，利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰；被告叶虹、田宏滨以该合同项下贷款所购房屋合肥市庐阳区××广场××室（房地产权证号：合庐字第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2014年中国银行股份有限公司合肥北城支行依约向被告叶虹发放贷款人民币390000元，至2016年8月12日止被告叶虹已逾期6期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告叶虹未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任；被告田宏滨作为抵押人应当承担担保责任，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权，且田宏滨作为叶虹的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间内，田宏滨应承担夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告叶虹、田宏滨未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、结婚证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、聘请律师合同，被告叶虹、田宏滨未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系合同约定，不违反法律法规相关规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告叶虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金351000元及利息、罚息、复利8927.64元（利息、罚息、复利按合同约定标准暂计至2016年8月12日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日止）；二、被告叶虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师费23500元；三、如被告叶虹未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告叶虹、田宏滨抵押的位于合肥市庐阳区濉溪路112号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费400元，由被告叶虹、田宏滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  李丰年二〇一七年四月十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初346号原告：中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂，住所地中山市沙溪镇岚霞兴溪路*号*楼。经营者：张传士。原告：张传士，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：叶扬军，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂（以下简称鑫龙之光服装厂）与被告叶扬军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法追加张传士为本案原告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙之光服装厂、张传士，被告叶扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙之光服装厂向本院提出诉讼请求：判令鑫龙之光服装厂无需要支付未签订书面劳动合同双倍工资30977元。事实和理由：鑫龙之光服装厂与叶扬军约定2016年2月份入职，但由于2016年2月份处于春节期��，工厂还没有正式开始大规模生产，因此，叶扬军正式入职时间为2016年3月2日，至此用人单位才开始用工。3月3日至4月3日为试用期，因此用人单位的起点日为4月3日，但是4月底，叶扬军明确找用人单位负责人（车间师傅）提出我不干了（有证人证言）。故实质用工为28天，而后的，比如3日上班2小时，5日上班0.5小时，8日上班1小时。有叶扬军与师傅的口头协议（有证人证言）不能按正式入职工计算。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告叶扬军辩称，不确认鑫龙之光服装厂的诉讼请求，叶扬军不是临时工。本院经审理认定事实如下：叶扬军在鑫龙之光服装厂从事封嘴工作，双方未签订劳动合同，2016年10月14日，叶扬军因电动车电池在厂内被盗而离职。鑫龙之光服装厂每月20日通过银行转账方式支付叶扬军上月工资。叶扬军2016年3月至8月的工资额分别为：6567元、3999元、3915元、4529元、3871元、3755元。叶扬军主张鑫龙之光服装厂拖欠其2016年9月工资3550.55元、10月工资526.5元。鑫龙之光服装厂确认拖欠叶扬军2016年9月、10月的工资。叶扬军主张其于2016年2月19日入职鑫龙之光服装厂。鑫龙之光服装厂则称叶扬军于2016年3月中旬入职鑫龙之光服装厂，叶扬军为临时工，没有固定的上下班时间，叶扬军有时一个月上班10天、8天，每天上1、2个小时不等，但未提交相关证据佐证。另查，叶扬军于2016年11月2日以鑫龙之光服装厂未支付叶扬军2016年9月及10月工资、未签订劳动合同的双倍工资差额为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决鑫龙之光服装厂支付其2016年9月工资3550.55元、10月工资526.5元、未签订劳动合同的双倍工资差额31938.35元。该会于2016年12月15日作出中劳人仲案字[2016]5247号仲裁裁决书，裁决鑫龙之光服装厂支付叶扬军2016年9月工资3550.55元、10月工资526.5元及未签订书面劳动合同的双倍工资26899.95元，合计30977元。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为：一、鑫龙之光服装厂是否与叶扬军存在劳动关系；二、叶扬军何时入职鑫龙之光服装厂；三、鑫龙之光服装厂是否拖欠叶扬军2016年9月、10月工资；四、鑫龙之光服装厂是否拖欠叶扬军未签订书面劳动合同的双倍工资。关于焦点一问题。虽然双方未签订劳动合同，但叶扬军在鑫龙之光服装厂处从事封嘴工作，并按月领取工资，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，故本会认定鑫龙之光服装厂自用工之日即与叶扬军形式事实劳动关系。关于焦点二问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人���位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。叶扬军主张其入职时间为2016年2月19日，鑫龙之光服装厂则主张叶扬军入职时间为2016年3月中旬，但是未提交相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信叶扬军的主张，认定叶扬军于2016年2月19日入职鑫龙之光服装厂处。关于焦点三问题。由于鑫龙之光服装厂确认拖欠叶扬军2016年9月、10月工资，且未就中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中关于2016年9月、10月的工资起诉，本院视为鑫龙之光服装厂接受该项裁决，故鑫龙之光服装厂应支付叶扬军2016年9月3550.55元、10月工资526.5元。关于焦点四问题。鑫龙之光服装厂与叶扬军自2016年2月19日形成事实劳动关系，叶扬军于2016年10月14日离职，双方一直未签订劳动合同。鑫龙之光服装厂应于2016年3月18日前与其签订书面劳动合同，但未签订劳动合同，故鑫龙之光服装厂应支付叶扬军自2016年3月19日至2016年10月14日未签订劳动合同的加倍工资26899.95元（6567元÷31天×13天+3999元+3915元+4529元+3871元+3755元+3550.55元+526.5元）。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂于本判决生效之日起七日内支付被告叶扬军2016年9月工资3550.55元、10月工资526.5元及未签订书面劳动合同的双倍工资26899.95元，合计30977元；二、驳回原告中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年四月一日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市沙溪镇鑫龙之光服装厂向本院提供如下证据：1.企业营业执照；2.仲裁裁决书。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1717号原告：杨延伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，系汝州市钟楼法律服务所法律工作者。被告：余杰，男，成年，住浙江省慈溪市。原告杨延伟与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延伟的委托诉讼代理人娄学艺到庭，被告余杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还拖欠我的借款50万元，并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2014年8月6日起计算至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月上旬，被告余杰通过人向原告杨延伟借款。2014年8月6日，原告通过工商银行向被告提供的银行卡上汇款50万元。之后，原告及中间人多次向被告追讨该笔借款，被告总是借故推托，故起诉至法院。被告余杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行的汇款凭证、借记卡账户历史明细清单二份证据，经本院审查予以确认。本院认定事实：被告余杰向原告杨延伟借款，2014年8月6日原告杨延伟通过中国工商银行向被告余杰汇款50万元。之后被告推脱不还，原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告余杰向原告杨延伟借款50万元，有汇款凭证和账户明细为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还50万元借款及利息，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月6日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：限被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延伟本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月6日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年四月二十八日书 记 员  李慧萍
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执508号申请执行人阮圣尧，男，1962年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈明忠，男，1976年10月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶小琴，女，1977年5月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈明忠妻子。申请执行人阮圣尧与被执行人陈明忠、叶小琴借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2016)闽0925民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中向被执行人陈明忠、叶小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人陈明忠名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈明忠在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的(2016)闽0925民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈永忠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1817号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码91320594571396416F。主要负责人:张丹峰。委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。被告：鲍先久，男，1977年8月27日生，汉族，住浙江省象山县。被告：董志明，男，1974年2月16日生,汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告鲍先久、董志明信用卡纠纷一案。本院于2017年2月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以被告已还款为由，于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取为290元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一七年四月十二日书记员 黄诗迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初106号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人徐进，男，1977年9月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月28日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月16日20时38分许，被告人徐进酒后驾驶车牌号为皖X的小型轿车沿本市镜湖区天门山西路由东向西行驶至第二十九中学学校门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐进血液中乙醇浓度为110mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、网上查询（对比）记录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，芜疾控检字（2016JH）第145号酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐进到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）徐进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一七年四月七日书记员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保90号申请人：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，现住前郭镇。被申请人：贾文，男，1973年8月16日生，汉族，现住宁江区兴X。申请人兰义因与被申请人贾文买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的拖拉机一辆予以异地扣押。申请人向本院提供了其单独所有的位于哈萨尔社区育民委房产一处进行担保。本院认为，申请人兰义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人贾文所有的1104拖拉机一辆，予以异地扣押，扣押期间所扣押的财产由申请人兰义负责保管。二、对申请人提供担保的兰义单独所有建筑面积126.97平方米住宅房产一处，予以查封。扣押期限为一年，查封期限为二年。扣押期间由申请人负责保管扣押财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期间仍由所有权人管理使用，扣押、查封期满需要续扣续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣押、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月二十日书记员  杜 锐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2013号申请执行人张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人纪春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张明福申请执行纪春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明福于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2813号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年四月五日书记员  于 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4529号申请人：东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区，组织机构代码为L3203433-9。经营者：史火荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市大瀛装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨冲泥坯州，统一社会信用代码为91441900577893982X。法定代表人：叶贺年。本院在审理申请人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂诉被申请人东莞市大瀛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市大瀛装饰材料有限公司294000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大瀛装饰材料有限公司294000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一七年四月二十七日书记员  黄燕霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保360号申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。负责人：杨保太，该行行长。被申请人：张东豪，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李晓斐，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳川元电力物资有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢2-105号。法定代表人：李晓斐。被申请人：张保军，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省巩义市。中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉张东豪、李晓斐、洛阳川元电力物资有限公司、张保军金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张东豪、李晓斐、洛阳川元电力物资有限公司、张保军银行存款280万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产280万元提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东豪、李晓斐、洛阳川元电力物资有限公司、张保军银行存款280万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年四月二十五日书记员  叶俊杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初396号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，地址：贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。法定代表人：夏明，系公司总经理。委托代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，江西省上饶市人，公司员工，现住贵溪市。委托代理人：毕军，律师。被告：汪金福，男，1983年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：龙连金，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住江西省贵溪市。被告：彭检凤，女，1959年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪梅，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告汪金福、龙连金、彭检凤、汪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告汪金福、龙连金、彭检凤、汪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告汪金福向原告偿还借款本金人民币4.1万元支付相应违约金21921元（自2014年12月21日起按年利率24%计算违约金暂至2017年3月1日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告龙连金、彭检凤、汪梅对被告汪金福的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告汪金福因资金周转紧张于2014年10月11日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限5个月，自2014年10月11日至2015年3月11日止。被告汪金福自2016年6月13日起向原告共计还款人民币0.9万元，目前尚欠借款余额人民币4.1万元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在借款合同中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告龙连金、彭检凤、汪梅就被告汪金福向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告汪金福还款并要求被告龙连金、彭检凤、汪梅承担保证责任均未果。且被告汪金福自2014年12月21日起未向原告支付违约金。被告汪金福未按时还款构成违约，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。被告汪金福、龙连金、彭检凤、汪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪金福与被告龙连金系夫妻关系，被告汪金福与被告彭检凤系母子关系，被告汪金福与被告汪梅系兄妹关系。因需资金周转，被告汪金福向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元。双方于2014年10月11日签订贵广信借字第20141011A号借款合同，该合同约定，1、借款期限为从2014年10月11日至2015年3月11日，2、借款种类为流动资金贷款，借款金额为5万元人民币，借款用途为加工业周转，借款月利率为12‰，利息按月计收，借款本金到期一次性还清；3、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告龙连金、彭检凤、汪梅为确保被告汪金福的债务履行，自愿提供不可撤销的连带责任保证，三被告（甲方）于2014年8月8日分别与原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（乙方）签订了最高额保证合同，双方约定担保的最高限额为5万元人民币，同时还约定了所保证的主债权为截止债权确定期间届满之日，在本合同约定的债权确定期间和最高限额内，乙方依据主合同实际发生的所有借款余额。债权确定期间为一个不中断的连续期间，甲方就乙方和债务人之间在该期间内，最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供担保。债权确定期间自2014年8月8日至2017年8月8日（该期间届满之日简称“决算日”）。在该债权确定期间内，甲乙双方协议终止本合同的，终止之日为决算日。主合同项下被担保债务到期日按照主合同约定确定，且甲方应承担保证责任的保证期间均为两年。合同履行中，原告按约定发放贷款5万元人民币，并于2014年10月11日转至被告彭检凤在中国工商银行江西省银滩业务处的XXXX账户。贷款到期后，被告汪金福先后归还人民币9000元。截止2017年3月1日，被告尚欠借款本金4.1万元，利息21921元。之后，被告汪金福未按照约定及时偿还本息并一直拖欠至今，其他三被告也未按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告汪金福签订了借款合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司已按约全面履行了义务，被告汪金福在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约，应承担相应的民事责任;被告龙连金、彭检凤、汪梅自愿为被告汪金福的借款担保，并签订最高额保证合同，承诺为被告的借款提供连带责任保证，且被告的担保期限未超出双方的约定，三被告的担保行为未损害国家及其他人的合法利益，系真实意思表示，合法有效，为此原告要求三被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司要求被告按年利率24%承担逾期还款违约金，其请求低于双方约定的标准且符合国家法律规定，属当事人意思自治。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪金福在本判决生效后十五日内给付原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司人民币41000元及违约金21921元（自2014年12月20日起按年利率24%计算逾期还款违约金至2017年3月1日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告龙连金、彭检凤、汪梅对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告汪金福、龙连金、彭检凤、汪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何剑青二〇一七年四月十七日书记员  周娅娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执335号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:潘炜，男，1967年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区安宁东路***号***室。潘炜贩卖毒品罪一案、本院于2015年11月11日作出的（2015）西刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收潘炜作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将潘炜作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘炜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1517号原告：胡安定，男，1980年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：曹俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在审理原告胡安定与被告曹俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，2017年4月25日，原告胡安定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第＜十一＞项之规定，裁定如下：本案按原告胡安定撤诉处理。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  赵卫东二〇一七年四月二十五日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1221号之一原告：孟祥福，男，1966年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟乾光（孟祥福之子），男，1989年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱瑞明，行长。委托诉讼代理人：韩义坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该行员工。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。本院在审理原告孟祥福与被告中国银行股份有限公司商丘分行名誉权纠纷一案中，原告孟祥福未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申24号再审申请人（原审原告）：都本英，女，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人（原审原告）：赵云龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人（原审原告）：赵云彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人（原审原告）：赵云峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。以上四位共同委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桦甸市永吉街道榆树村民委员会，住所地桦甸市。被申请人（原审被告）：桦甸市永吉街道榆树村四社，住所地吉林省桦甸市永吉街道。法定代表人：陈万库，主任。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。再审申请人都本英、赵云龙、赵云彬、赵云峰因与被申请人桦甸市永吉街道榆树村民委员会、桦甸市永吉街道榆树村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人都本英、赵云龙、赵云彬、赵云峰申请再审称，本案4名申请人早在被申请人作出补偿方案的多年前就已经具备桦甸市永吉街道榆树村四社集体经济组织成员资格，一审法院驳回裁定是错误的。请求将本案进入再审。被申请人桦甸市永吉街道榆树村四社提出陈述意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一审裁定适用法律正确，驳回起诉正确。4名申请人认为驳回起诉错误没有法律依据。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人都本英、赵云龙、赵云彬、赵云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都本英、赵云龙、赵云彬、赵云峰的再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年四月十日书 记 员  陈禹竹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更20号罪犯贺洪良，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2014年5月7日作出(2014)茂电法刑初字第30号刑事判决，以被告人贺洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)茂中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺洪良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺洪良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯违反监规，累计被扣6分。服刑期间没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺洪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺洪良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初472号原告：何小维，男，1980年7月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张佳，男，1985年9月10日出生，住址蠡县。原告何小维与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小维及其委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年初购原告服装价值25000元，在原告多次催要下于2017年1月30日给原告打一欠据，载明实欠原告货款25000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张佳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张佳于2016年期间陆续购买原告何小维服装，后经双方核实账目，被告张佳欠下原告何小维货款25000元。被告张佳于2017年1月30日向原告何小维出具欠据一份，载明：“欠条今欠何小维货款贰万伍仟元整（25000）张佳2017.1.30”。原告何小维于2017年2月27日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初472号民事裁定书，依法冻结被告张佳银行存款25000元（未实际冻结）。本院认为，被告张佳从原告何小维处购买服装，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款25000元，本院予以支持。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张佳于本判决生效之日起五日内给付原告何小维货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，诉讼保全费270元，共计482.5元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17294号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。被告：徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈夏琳，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：厦门潮港楼餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路91号之一。法定代表人：徐红英。原告林红与被告徐红英、陈明顺、陈夏琳、厦门潮港楼餐饮有限公司（以下简称潮港楼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1、徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司共同偿还林红借款100000元、利息暂计46266元（以100000元为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计至实际还款日止，暂计至2016年10月21日）；2、徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司向林红支付本案的律师费4000元、诉讼费、公告费300元等与本案有关的费用。事实和理由：徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司因资金周转及家庭生活所需，于2014年11月17日向林红借款100000元，并承诺于2014年11月26日前归还借款。借条约定，逾期还款，出借人即林红除可起诉要求其偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。2014年11月17日，林红转账支付100000元给借款人指定的徐红英账户，借款人确认收借款后共同立下《借条》给林红收执。但是，还款期限届至，经林红多次催讨，借款人未能偿清借款本金及相应利息。另，徐红英与陈明顺系配偶，二人共同生育陈夏琳。借款人向林红借款事实清楚，其逾期还��，除应依约偿还林红尚欠的借款本金100000元外，还应承担利息、为维权产生的一切费用等。故林红提出如上诉请。徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司均未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司共同作为借款人向林红出具一份《借条》，载明：本人向林红借款100000元，本人承诺在2014年11月26日前归还借款；逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。同日，林红向徐红英转账支付100000元。2016年11月1日，林红诉至本院。林红并为此支付律师代理费4000元、公告费300元。徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林红提交的《借条》、个人账户对账单、民事委托代理合同、发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林红依约向徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司提供借款本金100000元，但徐红英、陈明顺、陈夏琳、潮港楼公司未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向林红偿还借款本金100000元并支付相应的利息、违约金，同时偿付林红为实现债权而支出的律师代理费、公告费。其中，款项出借之日即2014年11月17日起至借款期限届满之日即2014年11月26日止的利息应以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，为613.70元。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至实际还款之日止，暂计至2016年10月21日的利息为38928.22元。违约金为6000元（100000元×6%）。因此，截至2016年10月21日，徐红英等人尚欠林红借款本金100000元及利息（含违约金）45541.92元。综上所述，林红的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红英、陈明顺、陈夏琳、厦门潮港楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林红借款本金100000元及利息（暂计至2016年10月21日为45541.92元，此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至实际还款之日止），同时支付律师代理费4000元、公告费300元；二、驳回原告林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由原告林红负担16元，被告徐红英、陈明顺、陈夏琳、厦门潮港楼餐饮有限公司共同负担3295元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十七日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1108号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：刘军，男。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积114平方米，合计839元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告刘军个人信息，被告刘军个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年四月十二日书记员  陈美婷
福建省厦门市同安区人民法院民事判���书（2016）闽0212民初4353号原告厦门宏洋辉工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号一楼西侧，统一社会信用代码913502123031342411。法定代表人郑莲心，总经理。诉讼代理人颜良才，福建均融律师事务所律师。诉讼代理人张长炜，福建均融律师事务所律师。被告赵建伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门宏洋辉工贸有限公司与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告厦门宏洋辉工贸有限公司之委托代理人颜良才到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门宏洋辉工贸有限公司请求判令：一、被告赵建伟立即向原告支付货款人民币（币种下同）47953元及利息（利息以47953元为基数，按每月2%从2016年9月1日起计至实际付清止）；二、被告赵建伟立即向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告长期向原告购买烫金纸，双方约定原告送货后货款一个月内付清，但被告每期均拖欠部分货款，至2016年4月28日经双方对账，被告确认尚拖欠原告货款47953元，被告承诺于2016年8月30日前付清，逾期按每月2%支付利息，并承担原告维权费用（包括律师费、诉讼费等）。之后���告未能按期付款，经原告多次催讨仍拒不支付。故提起诉讼，要求判如所诉。被告赵建伟未提出书面答辩意见。经审理查明，原告厦门宏洋辉工贸有限公司长期向被告赵建伟供应烫金纸，2015年起被告开始拖欠货款。2016年4月28日，原告公司出具一份厦门宏洋辉工贸有限公司对账单载明：欠款人：赵建伟。联系电话：135××××3577。截止到2015年10月31日，所欠货款为38606元。2015年11月份原告向被告的供货金额为345元。2015年12月份的供货金额为14297元，2016年1月份的供货金额为525元。2016年3月份被告赵建伟向原告退货，退货金额为5820元。综上，截止至2016年4月28日止，被告赵建伟共拖欠原告厦门宏洋辉工贸有限公司货款47953元。上诉欠款应于2016年8月30日前付清。逾期应按每月2%支付利息，并承担供货��维权费用（包括律师费、诉讼费等）。如有问题请及时提出，确认无误后签字。此对账单由被告赵建伟于2016年4月28日签字按印确认。同时查明，原告公司提交一份由福建均融律师事务所出具的厦门增值税普通发票载明：厦门宏洋辉工贸有限公司向福建均融律师事务所支付律师代理费5000元。欲证明在2016年9月27日，原告为了实现本案债权，委托福建均融律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。另查明，原告垫付本案公告费600元。上述事实，有原告提供的对账单、民事委托代理合同、厦门增值税普通发票等证据，以及到庭当事人的陈述笔录在案为证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提出异议并提交书面证据，视为其自动��弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，经本院审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告宏洋辉公司与被告赵建伟买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告所提交的对账单经被告签字按印确认，对账单上所载明的关于货款金额、还款日期、逾期利息以及维权费用的约定应视为被告已接受。原告主张被告尚欠货款47953元及利息，维权费用5000元，有原告提交的对账单、民事委托代理合同及发票等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款47953及利息（利息以47953元为基数，按每月2%从2016年9月1日起计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止。被告���建伟经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵建伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门宏洋辉工贸有限公司的货款人民币47953元及利息（利息从2016年9月1日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；2被告赵建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏洋辉工贸有限公司的维权律师费用人民币5000元，及垫付的公告费人��币600元；3驳回原告厦门宏洋辉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1160元，由被告赵建伟负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  纪灵围人民陪审员  蔡志英二〇一七年四月十日代书 记员  刘妙赛附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法��可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执474号申请执行人李小清，女。被执行人深圳市森辉煌酒店有限公司。关于申请执行人李小清与被执行人深圳市森辉煌酒店有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付法定节假日加班工资5475.86元、解除劳动关系经济补偿金18000元、医疗费18560.55元，并承担本案执行费530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。被执行人向本院执行款专户转账执行款及执行费共计42566.41元以支付本案执行款及执行费。2017年3月20日，申请执行人领取执行款42036.41元后，向本院提出结案申请。本院认为，（2016）粤03民终14996号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币530元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14996号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月十八日书记员  彭绍文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0524民初904号原告：郭富强，男，生于1972年5月10日，汉族。被告：牟建君，男，汉族，生于1968年2月13日。原告郭富强诉被告牟建君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知其缴纳诉讼费用并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，原告在规定时间内未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭富强撤回起诉处理。审判员  夏世泷二〇一七年四月一日书记员  罗时仙
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初217号原告：王某甲，女，1982年9月26日生，汉族。被告：王某乙，男，1975年3月1日生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  王宝玲二〇一七年四月十一日书记员  尚寒潇
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1723行审82号申请执行人成武县市场监督管理局。法定代表人祝兆东，局长。委托代理人张成冬，成武县市场监督管理局工作人员。被执行人程心魁，成武县润发购物广场负责人。申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字[2016]973号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容为:1、没收违法所得96元；2、罚款7万元；3、按每日加处3%罚款。依据的事实和理由：申请人于2016年7月12日作出（成）市监罚字[2016]973号行政处罚决定书，并于当日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人于2017年1月23日催告其履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书；2、委托书；3、现场笔录；4、成武县食品抽样单；5、产品样品现场确认书；6、现场照片；7、收据；8、询问通知书；9、现场笔录；10、检测报告、检验结果告知书及送达回证；11、案件来源登记表；12、立案审批表；13、行政处罚案件有关事项审批表；14、实施行政强制措施决定书及送达回证；15、清单；16、委托书、营业执照；17、流通环节食品购销台账；18、询问笔录；19、案件调查终结报告；20、行政处罚案件有关事项审批表；21、案件审核表；22、案件审理记录；23、行政处罚告知书及送达手续；24、行政处罚决定审批表；25、行政处罚决定书及送达手续；26、行政处罚案件转办函；27、行政处罚案件有关事项审批表；28、催告书及送达手续。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（成）市监罚字[2016]973号行政处罚决定书。审判长 翟 春审判员 陈先为审判员 苗雪莹二〇一七年四月十七日书记员 李宝莲
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保59号申请人：陈相全，男，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王连飞。被申请人：李业国，男，汉族，住。申请人陈相全于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业国驾驶的无号牌斯达斯太尔载货汽车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人陈相全提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李业国驾驶的无号牌斯达斯太尔载货汽车一辆,保全期限至2019年4月20日止。案件申请费520元,由申请人陈相全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年四月二十一日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执169之一号申请执行人潘福园。被执行人余胜才，男，1969年2月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。潘福园申请执行余胜才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年11月14日作出的（2016）桂0126民初2311号民事判书已经发生法律效力。权利人潘福园于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人存款69210.91元并清偿给申请执行人，对尚欠的余款已每月扣留4000元工资来偿还债务，被执行人又无其他可供执行财产，从扣留工资偿还债务履行期长，超过法定执限，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初2311号判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十五日书记员  冯沛沛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执229号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人舒斌，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地四川武胜，现住南充市顺庆区。被执行人林丙洋，男，1964年9月24日生，户籍地湖北公安县，现住南充市顺庆区华凤镇街道办事处滑滩河社区6组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初353号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人舒斌、林丙洋罚金一案。在执行过程中，查明被执行人舒斌、林丙洋暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额舒斌60000元、林丙洋50000元及利息（未含其他费用），待被执行人舒斌、林丙洋在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1919号申请执行人：连志冰，男，1981年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖秋森，男，1982年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连志冰与被执行人肖秋森借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人肖秋森发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖秋森可供执行的财产。本院已将被执行人肖秋森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执140号申请执行人彭富媚，女，汉族，1981年4月14日出生，住来宾市兴宾区，被执行人广西永泰木业有限公司。法定代表人朱方旭。申请执行人彭富媚与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭富媚于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2348.34元，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)21号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)21号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月十八日书记员  覃海亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1946号原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。被告：廖长和，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家港区。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告廖长和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系廖长和未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  郑慧灵二〇一七年四月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1272号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：毛凤林，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告毛凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告毛凤林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费426.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费426.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。被告毛凤林未答辩。原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告毛凤林系文豪名居5-2-1-1号多层住户，房屋面积81.98㎡，2013年12月31日至2015年1月29日被告毛凤林未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠426.00元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告毛凤林缴纳物业服务费426.00元的诉讼请求本院予以支持。被告毛凤林未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求毛凤林承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛凤林在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费426.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由毛凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年四月六日书记员  李倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1029号之一申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津。法定代表人：耿君彩。被申请人：陈梦，男，汉族，1979年9月10日生，住河北省辛集市。被申请人：河北图萨尼服饰有限公司。住所地河北省辛集市。法定代表人：陈梦。被申请人：王晓阳，女，汉族，1987年1月29日生，住河北省辛集市。创金天地投资有限公司与陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值85万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百��二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈梦、河北图萨尼服饰有限公司、王晓阳名下的车辆、房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彦慈二〇一七年四月二十七日书记员  张琦云
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初825号原告：福州粮食批发交易市场小丽萍米行(经营人：林丽萍，个体工商户)，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座*****号。统一社会信用代码92350121MA2XQDW1XP诉讼委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。诉讼委托代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。被告：郑通岩，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省屏南县。原告福州粮食批发交易市场小丽萍米行(经营人：林丽萍，个体工商户)与被告郑通岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告郑通岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告郑通岩立即偿还原告货款人民币86586元，并支付相应的逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告从2014年1月起至2015年11月期间一直向原告购买大米，现原告均已履行完大米的供应义务，被告不仅接收了大米，也实际使用了大米。后双方于2015年10月15日达成结算，被告郑通岩向原告出具了一张欠条，该欠条经过被告本人签字确认，欠条中明确载明被告尚欠原告大米款项共计人民币86586元。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，甚至直接拒绝支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告对被告享有86586元及相应的逾期还款利息的债权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告郑通岩在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：欠条，证明被告向原告购买大米，原告已经履行完供货义务，且货物已经被告验收合格，双方于2016年10月15日达成结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条均经过被告签字确认，被告尚欠原告货款人民币86586元。被告郑通岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。本院根据当事人所陈述的事实及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，被告郑通岩从2014年1月起至2015年11月期间一直向原告购买大米。经原、被告双方共同结算，被告郑通岩共结欠原告大米款计人民币86586元，并于2015年10月15日向原告出具一份欠条为凭据，被告郑通岩出具上述欠条至今未予偿还，故引起纠纷。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告郑通岩结欠原告大米款计人民币86586元至今未还，有原告向本院举证的欠条为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题。其要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算，因双方未明确约定逾期利息应按多少计算，故其请求利息应按年利率6%支付，自原告起诉之日起至被告还清全部欠款之日止。被告郑通岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告郑通岩应于本判决生效之日起十日内支付原告福州粮食批发交易市场小丽萍米行大米款86586元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月6日起计算至货款全部还清之日止）；二、驳回原告福州粮食批发交易市场小丽萍米行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收982.5元，由被告郑通岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年四月七日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4369号申请执行人溧阳联星混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路橡胶厂东侧。法定代表人陈洪才。被执行人刘再新，男，1950年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳联星混凝土有限公司与刘再新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2579号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘再新欠溧阳联星混凝土有限公司货款283822.60元，于2016年9月底前支付141911.30元，余款141911.30元于2017年1月1日前支付完毕。刘再新承担溧阳联星混凝土有限公司律师费19829元，于2017年1月1日前支付。如刘再新不能按期全额支付上述第一、二项款项，则刘再新还应承担溧阳联星混凝土有限公司逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2013年6月1日起计算至款项付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案纠纷处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费5558元，减半收取2779元，由刘再新负担，于2017年1月1日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘再新所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人刘再新所有的位于溧阳市溧城镇育才路88号山水名门5幢3-201室的房产，但该房产已抵押给第三人，暂无法处置。除上述被查封的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人刘再新在执行过程中履行了30000元后去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2579号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十一日书 记 员  胡志浩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1415号原告：中国天津银行股份有限公司唐山分行，住所河北省唐山市路北区新华西道99号，组织机构代码证：67604694-9。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告：李某，男，1963年4月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。被告：孟某某，女，1972年10月20日生，汉族，住址同上，。本院在审理原告中国天津银行股份有限公司唐山分行与李某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳辉二〇一七年四月十九日书记员  刘佳佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1983号原告：董丕将，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县广通城市建设工程有限公司。法定代表人：冯连祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。被告：董烈岭，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。原告董丕将与被告平原县广通城市建设工程有限公司、董烈岭纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告董丕将于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予董丕将撤诉。案件受理费1176元，由董丕将负担。审判员  魏新娟二〇一七年四月一日书记员  王德勇
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初273号原告：灵石县鑫宝矿产品经销有限公司，住所地：晋中市灵石县人。法定代表人：郑根生委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师被告：山西省灵石县太升煤化有限公司，住所地：灵石县翠峰镇张家峪村。法定代表人;白树枝原告灵石县鑫宝矿产品经销有限公司（以下简称鑫宝矿产品经销公司）与被告山西省灵石县太升煤化有限公司（以下简称太升煤化）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝矿产品经销公司委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告太升煤化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝矿产品经销公司向本院提出诉讼请求：判令被告太升煤化偿还原告代其偿还的山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告向山西灵石农村商业银行股份有限公司借款，并签订《流动资金贷款合同》，该合同约定：借款金额为795万元，借款期限为一年，借款利率为年利率12.9%。原告与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定由其为上述债务承担保证责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，2016年11月15日，山西灵石农村商业银行股份有限公司从原告账户上扣划100万元，用于偿还被告向山西灵石农村商业银行股份有限公司的借款本金，原告行使了代偿义务，有权依法向被告追偿。被告太升煤化未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鑫宝矿产品经销公司提交了被告太升煤化与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》，证明被告与农商行之间的借款事实；原告提供了其与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，证明其对被告与农商行之间的借款承担保证责任;原告提供了山西灵石农村商业银行股份有限公司的贷款本息收回凭证，证明2016年11月15日原告替被告向农商行还款100万元人民币的事实。被告太升煤化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告鑫宝矿产品经销公司所提供的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年10月11日，被告太升煤化向山西灵石农村商业银行股份有限公司借款，并签订《流动资金贷款合同》，该合同约定：借款金额为795万元，借款期限为一年，借款利率为年利率12.9%。原告与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定由其为上述债务承担保证责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，2016年11月15日，山西灵石农村商业银行股份有限公司从原告账户上扣划100万元，用于偿还被告向山西灵石农村商业银行股份有限公司的借款本金。本院认为，被告太升煤化与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》，以及原告鑫宝矿产品经销公司与山西灵石农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均真实合法有效。原告作为担保人，实际替被告向农商行清偿借款1000000元后，有权行使追偿权，要求被告归还其代偿款以及由此遭受的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省灵石县太升煤化有限公司于本判决生效后十日内向原告灵石县鑫宝矿产品经销有限公司支付人民币1000000元整并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月15日起至付清上述款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山西省灵石县太升煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年四月二十八日书记员 马慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2576号原告：周欣，女，湖北省黄水市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉万方线缆有限公司。法定代表人：张会恩，该公司总经理。原告周欣与被告酒泉万方线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加了诉讼，被告酒泉万方线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元.利息9万元（2016年1月20日至2016年10月20日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告经人介绍推荐，以被告很有实力，现生产一批电缆需要原料，资金紧张为由向原告借款，承诺借款两个月，每月一万元付300元利息。因原告和介绍人是朋友，所以没有多想就借给被告30万元，被告出具了借款合同和借条。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还借款本息。被告酒泉万方线缆有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、被告酒泉万方线缆有限公司于2015年10月20日出具的借款合同一份，证实被告酒泉万方线缆有限公司向原告借款300000元，约定借款期限为2015年10月20日至2015年12月20日止，借款期间利息以3%/月计算的事实；2、酒泉农村商业银行2015年5月1日至2015年12月1日客户交易明细对账单一份，证实原告具备借款能力，且已向被告支付借款的事实。本院认为，债务应当清偿。被告酒泉万方线缆有限公司向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；利息应根据相关法律规定予以计算，原告所诉利息数额超过法律规定标准的，本院不予支持。被告酒泉万方线缆有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方线缆有限公司偿还原告周欣借款300000元；二、被告酒泉万方线缆有限公司支付原告周欣借款利息60000元（300000元×2%×10个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项，合计360000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告酒泉万方线缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年四月二十四日书记员孙莹
重庆市江北区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0105执797号	申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。	负责人蓝卓群，总经理。	被执行人牟孝华，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。	关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行牟孝华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因牟孝华未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本院在执行过程中，经查询被执行人牟孝华的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人牟孝华有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人牟孝华有可供执行的财产线索。本案申请执行金额200792.64元及利息等未能执行兑现。	本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人牟孝华有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人牟孝华有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0105执797号案件的本次执行程序。	申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人牟孝华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张必元	代理审判员  邱安平	代理审判员  秦延旭	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  廖 军
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审108号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏,职务:局长。委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳县水冶镇北环路西段。组织机构代码：74405107-0。法定代表人于银俊。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书主要内容为：我局于2014年11月2日对其单位进行了现场调查。发现其单位烧结机工段大气污染物处理设施不正常使用。违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款。依据2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项和《河南省环境行政处罚裁量标准（修订》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1，责令你单位立即停止违法行为；2，处三万一千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年四月二十九日书 记 员  牛雪雁
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0112刑初83-1号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人哈某,女,1991年6月21日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市,维吾尔族,高中文化,无职业,户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市,住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，因患有严重疾病，同年1月14日被取保候审，同年1月28日被批准逮捕，又于同日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月23日被本院取保候审，哈某在取保候审期间脱逃，现羁押于浙江省女子监狱。本院于2016年4月18日以（2016）吉0112刑初83号刑事裁定，对长春市双阳区人民检察院起诉的被告人哈某盗窃一案中止审理。经查，被告人哈某被羁押在浙江省女子监狱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一七年四月七日书 记 员  全音美
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初1624-1号原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号。法定代表人：马宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。被告:俞丽娟，女，1980年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告俞丽娟合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广丰县北方兴业投资发展有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广丰县北方兴业投资发展有限公司撤诉。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告负担。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  阮廷发二〇一七年四月一日书 记 员  刘亚青
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。负责人：胡旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师被上诉人（原审原告）：周得柱，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：刘改勤，女，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：方书林，男，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭舒满，男，1972年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师被上诉人（原审被告）：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇北街路136号。负责人：陈张应，该分公司经理。原审被告：程伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号五层。负责人：胡善江，该服务部总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司与被上诉人周得柱、刘改勤、彭舒满、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、程伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以与周得柱、刘改琴达成和解为由于2017年5月？？日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇一七年四月二十四日书记员  赵红军
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初913号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：赵学平，男，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告赵学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初948号原告：崔国玉，女，1975年3月25日出生，住黑龙江省某县。被告：祝海波，男，1986年6月5日出生，汉族，现住辽宁省某镇被告：郝丽凤，女，1990年12月25日出生，汉族，现住辽宁省某镇原告崔国玉与被告祝海波、郝丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔国玉诉称，被告因资金需要，于2015年6月9日向原告借款5万元，约定月利率1.5分，被告为原告出具借条一张，原告向被告转账5万元，被告收到款项后一直未还款，原告要求二被告还款遭拒绝而诉至法院。被告祝海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他自2002年始便在大连市甘井子区居住，且已购买房产，该案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，祝海波提交的大连市居住证复印件能够证明其现居住地为辽宁省大连市甘井子区农科街1号4-3-4；祝海波提交的大连市甘井子区营城子街道农科院社区出具的证明能够证明其在大连市甘井子区营城子镇居住；祝海波提交的（甘私有）2010704007号大连市房地产权证能够证明其2010年3月3日取得现居住地的房产。本院依法询问龙江县七棵树镇大榆树村村支部书记胡立彬，胡立彬证实祝海波、郝丽凤已到大连市务工五、六年时间。综上所述，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，祝海波提出的管辖异议成立，本案应移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：祝海波对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史殿喜二〇一七年四月十七日书记员  姜小松
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初360号原告孙小朋，男，1955年8月26日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告孙小朋要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小朋诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙小朋的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年四月十一日书 记 员 杨建军
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0325行审15号申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。法定代表人：邓会鹏，大队长。委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。被执行人：李永波，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001660576的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。��案现已审查终结。经审查：李永波于2016年9月25日10时08分在洛栾快速通道约69公里处实施驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。根据《机动车登记规定》第四十八条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001660576的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以150元罚款。被执行人李永波当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年3月6日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：《嵩��公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001660576）。本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001660576的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001660576的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  行湘波审判员  行长石审判员  常春晓二〇一七年四月十七日书记员  刘国华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初781号原告：陆爱叶，女。被告：胡科，男。原告陆爱叶诉被告胡科民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年4月10日原告陆爱叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告陆爱叶承担。审判员  蒋茹二〇一七年四月十七日书记员  杨迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1330号申请执行人付兵，男，1994年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王晓红，女，1975年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。付兵申请执行王晓红劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王晓红于2017年6月27日给付申请执行人3，325.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1419号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年四月十七日书记员  祁永全