wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1289号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、周媛媛，特别授权代理。被执行人文元秀。被执行人马素芬。被执行人周绿艳。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人文元秀、马素芬、周绿艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人文元秀暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年11月8日冻结了其在中国农业银行的账户，现被执行人文元秀无其他财产可供执行；被执行人马素芬、周绿艳在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1289号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年四月二十一日书记员  陈琪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执927号之三申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭。被执行人：罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省合江县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2016年10月9日立案受理张德芳申请执行罗吉艳、傅保平、傅林民间借贷纠纷一案。2017年4月5日，本院以（2016）川0522执927号之二执行裁定扣留并提取被执行人罗吉艳除去为其保留1500元每月基本生活费用后的全部工资、绩效收入。现申请执行人张德芳与被执行人罗吉艳、傅保平、傅林达成和解协议，申请执行人张德芳申请对被执行人罗吉艳工资、绩效收入解除扣留和提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗吉艳工资、绩效等收入的扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十日书记员 彭沁宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀英，女，1932年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈进宝，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：薛海燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明色，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：薛拱贤，男，1955年10年29日出生，汉族，住福建省长泰县。一审被告、二审上诉人：薛倭生（曾用名：薛瑞生），男，1958年8年30日出生，汉族，住福建省长泰县。一审被告、二审上诉人：薛福元（曾用名：薛瑞保），男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。一审被告、二审上诉人：薛瑞保，女，1952年12年02日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇山重村赤土埕**号。一审被告、二审上诉人：薛瑞菊（曾用名：薛瑞华），女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。再审申请人陈秀英因与被申请人王明色、一审被告、二审上诉人薛拱贤、薛倭生、薛福元、薛瑞保、薛瑞菊(以下简称薛拱贤等五人)农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀英申请再审称，(一)一、二审判决认定陈秀英于1982年将“同字第137560号土地房产所有权证”项下的土地使用权及房屋所有权出卖给王明色，缺乏证据证明。王明色虽然于本案中主张双方间系买卖关系，但其并未提供买卖合同以及相关付款凭证为据。根据“谁主张，谁举证”的原则，王明色应当承担举证不能的法律后果。1991年，王明色申请办理土地使用权转移手续时，在具结书中对权利来源写为“继承”，对其与原产权人关系写为“父子”，进一步说明王明色与陈秀英间根本不存在买卖关系，否则其无需编造虚假的过户理由。因此，王明色提供的证据并未达到《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条确定的“高度盖然性”，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，本案符合再审条件。(二)一、二审判决采信厦门市灌口镇坑内村村民委员会(以下简坑内村委会)的证明、以及相关证人证言错误。坑内村委会及相关证人，均与王明色存在利害关系，且证人均未出庭作证接受质询，不应作为认定案件事实的依据。一审法院在陈秀英一方当事人不在场的情况下，对相关证人进行询问，违反法定程序。一、二审判决依据的书证和证人证言等系伪造、变造，本案符合再审条件。(三)一、二审法院在认定事实错误的基础上，判决支持王明色的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。王明色提交意见称，陈秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是讼争房屋是否已由陈秀英、薛陈期邦出售给王明色。虽然王明色主张陈秀英、薛陈期邦于1982年将讼争房屋出售给其，无法提供书面买卖协议，但是已提供房屋所在地村委会出具的《证明》以及村民出具的书面证人证言证明房屋买卖的事实，且《证明》、书面证人证言已经一审法院到当地核实确认真实性。同时，《证明》、证人证言的内容与王明色长期居住使用并重新翻建讼争房屋、陈秀英一家明知却从未提出异议等事实，可以相互印证。而且王明色持有原房屋所有权证亦与买卖房屋交付所有权证原件的民间习惯做法相符。陈秀英对于数十年间未持有房屋所有权证的原因无法说明，其于再审申请时提出系将讼争房屋出借王明色使用，有可能将所有权证遗留在房屋中而被王明色占有，没有证据证明，亦明显不合常理。一、二审法院认定，相较而言，王明色提供的证据具有证明优势，且更符合常理，并无不当。综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀英的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年四月十二日书 记 员  何必林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1376号申请执行人:某某专卖店。被执行人:梁某某,男,汉族。本院在执行申请执行人某某专卖店与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1376号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  张 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9113号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张坤华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张坤华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2011年11月24日，被告张坤华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61415.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61415.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张坤华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张坤华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1512号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林周长，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林周长借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用��易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执467号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人蔡双喜，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执467号裁定书，于2017年04月12日向被执行人蔡双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡双喜在中国工商银行18×××70账户内存款人民币1899.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月十二日书记员 李雨萌
湖北省��汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初731号原告：廖光铃，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，中冶南方武钢设计院职工，住武汉市青山区。被告：章震宇，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，武钢党委组织部职工，住武汉市青山区。原告廖光铃与被告章震宇相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告廖光铃于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光铃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光铃撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖光铃负担。审判员 陈   娟二〇一七年四月二十一日书记员 ��郑琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：方自军，男，1969年12月20日出生，汉族。被告：蒋双春，女，1975年11月4日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告方自军、蒋双春金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告蒋双春准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案案件受理费4650元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢玉慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1870号原告：毛祥民，男，1971年3月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制品厂，住所地东海县驼峰乡新区323省道南侧。投资人：刘芹，厂长。原告毛祥民与被告刘芹、东海县金谷石英制品厂买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛祥民的委托诉讼代理人洪德明、马振停、被告刘芹、东海县金谷石英制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县金谷石英制品厂偿还原告货款227000元及利息（自2015年12月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.被告刘芹对上述货款及利息承担补充责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘芹在东海县××新区开办金谷石英制品厂，被告刘芹购买原告灯丝，2015年12月30日，双方结算，被告刘芹尚欠原告货款227000元。经催要，被告未付。被告刘芹辩称，货物是厂里用的，不是我个人用的，用厂房变卖后的钱还款，不应承担利息。被告东海县金谷石英制品厂辩称，货款应由厂里偿还。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告东海县金谷石英制品厂向原告购买灯丝。2015年12月30日，经双方结算，被告刘芹出具欠条一张，载明欠原告灯丝款227000元。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告东海县金谷石英制品厂系个人独资企业，投资人为被告刘芹。以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告东海县金谷石英制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告东海县金谷石英制品厂未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告刘芹系被告东海县金谷石英制品厂的投资人，其应当对被告东海县金谷石英制品厂的财产不能清偿部分承担责任。对于原告主张利息按照年利率6%计算，无法律依据，根据相关规定，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告毛祥民货款227000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月13日起计算至付清之日止）。二、被告刘芹对判决的第一项内容不能偿还的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告东海县金谷石英制品厂、刘芹连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执5号申请执行人黄文国，男，生于1962年2月25日，汉族。被执行人李四福，男，生于1978年6月12日，汉族。本院执行黄文国与李四福健康权纠纷一案中，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人李四福逾期未履行该判决书确定的赔偿申请人23332.8元的义务，申请执行人黄文国向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李四福现外出务工无确切下落，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执5号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨能军二〇一七年四月十二日书记员  庞 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申5号再审申请人（一审被告）：高东亚，男，1966年9月10日出生。再审申请人（一审被告）：郑淑芹，女，1968年5月22日出生。两再审申请人委托诉讼代理人：何卫兵，新疆双信律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。代表人：蔡学德，该分行行长。原审被告：严军，男，1977年5月20日出生。原审被告：徐雪花，女，1979年3月11日出生。再审申请人高东亚、郑淑芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告严军、徐雪花借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高东亚、郑淑芹申请再审称：徐雪花伙同他人伪造了在122团4连的土地承包合同，并虚构购买农资的事实，虚构贷款用途，骗取银行贷款。申请人认为，徐雪花的行为涉嫌犯罪，应将本案移送相关司法机关。本院经审查认为，石河子市人民法院（2016）兵9001民初303号民事判决已经生效，两再审申请人在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决后亦未上诉，表明两再审申请人对一审判决的结果和法律后果是认可的。现又以原审被告徐雪花涉嫌犯罪应移送司法机关为由向本院申请再审。但再审期间，两再审申请人并未提供原审被告徐雪花涉嫌骗取联保贷款的证据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人高东亚、郑淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高东亚、郑淑芹的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1756号原告：青岛盛翔房地产开发有限公司。法定代表人：国世亭，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：毛庆亮，男，1986年6月17日出生，汉族。本院在审理原告青岛盛翔房地产开发有限公司与被告毛庆亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛盛翔房地产开发有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回对被告毛庆亮的起诉。本院认为，原告青岛盛翔房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告毛庆亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛盛翔房地产开发有限公司撤回对被告毛庆亮的起诉。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告青岛盛翔房地产开发有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一七年四月十二日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初98号原告:徐丽，女，1967年8月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。代理权限为特别授权。被告：郑州市予龙建筑工程有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路口西。统一社会信用代码：914101037355023191。法定代表人：李文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，执业证号：14101200310603050。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县翰林置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道。统一社会信用代码：91411624580309273L。法定代表人：王新安，该公司总经理。原告徐丽与被告郑州市予龙建筑工程有限公司、沈丘县翰林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告徐丽负担。审 判 长  王晓伟代理审判员  王 辉人民陪审员  王红光二〇一七年四月二十一日书 记 员  顾 腾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9164号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月20日，被告谭凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币40439.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40439.93元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1513号原告：田某，女，1964年6月25日生，汉族，住尉氏县。被告：王某（又名王贵林），男，1968年7月11日生，汉族，住尉氏县。原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，现均已成年。五年来，原被告经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告王某辩称，不同意离婚。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件三页，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女一子，现均已成年。在共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年四月十二日书记员  阮小青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10482号之一申请执行人邓林英，女，1962年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吕永良，男，1955年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李显和，女，1957年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人邓林英与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，执行费5900元。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人吕永良、李显和发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吕永良、李显和共有的坐落于温州市鹿城区蒲州镇蒲州街364号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月15日），但该房地产已被温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行设置抵押，最高额抵押债权50万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人吕永良、李显和拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日将被执行人吕永良、李显和纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10482号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十日书记员  徐 燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7697号之一原告：许金龙，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省苍山县。被告：顾永华，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告许金龙与被告顾永华民间借贷纠纷一案，原告许金龙于2017年4月17日向本院提出撤回对被告顾永华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告许金龙撤回起诉。本案受理费依法减半收取1025元（原告已预交），由原告许金龙负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  陈中兵人民陪审员  许水红二〇一七年四月十日书 记 员  施嘉伦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异255号异议人（案外人）：朱江，男，汉族，1981年8月31日出生，住所成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被��行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人朱江提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱江异议称，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定，位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产归买受人朱江所有。2016年3月29日，成铁中院向成都市国土局作出协助执行通知书。朱江于2016年10月31日办理了房屋产权证书（成房权证监证字第××号）。请求解除对位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产所对应的土地使用权的查封。经审查查明：本院于2013年7月31日作出（2015）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月��率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定：“对被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米；金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号，成国用（2007）字第82号，面积10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本院于2016年1月18日将前述土地使用权进行续查封，查封日期截至2019年2月26日。另查明，成铁中院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定：“一、位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房产归买受人朱江所有。位于成都市花××［××］××单元××楼××房产的财产权自本裁定送达买受人朱江时起转移。二、买受人朱江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续”。朱江于2016年10月31日办理了房屋权属证书（成房权证监证字第××号）。上述事实有（2015）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定书、房屋权属证书等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人朱江已经取得了位于成都市花××［××］××单元××楼××房屋的所有权。根据房地同权原则，朱江在取得上述房屋所有权时有权一并取得该房屋所对应的土地的使用权。本院于（2014）成执字第461号执行裁定书查封泰丰公司名下的成国用（2007）字第82号土地使用权，而应当归属于朱江已取得所有权的房屋所对应的土地部分实际上已不可能列入执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在成国用（2007）字第82号国有土地使用权证项下的成都市王家巷26号[泰丰御园]1栋4单元15楼43号的房屋（成房权证监证字第××号）所对应国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十日书记员 汪云川
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执666号申请执行人谢为兵，男，汉族，1962年4月8日生，住南京市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。谢为兵申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1379号公证书、（2017）宁建证内执字第59号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金900000元（玖拾万元），利息22500元（贰万贰仟伍佰元），共计922500元（玖拾贰万贰仟伍佰元）。二〇一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金900000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初3086号原告：张勇。委托诉讼代理人：王巍。委托诉讼代理人：张春。被告：沈阳市第一防爆灯厂。法定代表人：史秋景。原告张勇与被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王巍、张春，被告沈阳市第一防爆灯厂的法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的养老保险费67149元。事实及理由：我系被告单位职工，因被告未给我缴纳医疗保险，导致我因病住院发生的医疗费无法报销，且被告也未给我报销采暖费，故依法起诉，维护我的合法权益。被告辩称，原告是我单位员工，但是我单位都没有给员工交过保险，员工退休的时候自己垫付保险费用，等单位有钱的时候再给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇系被告沈阳市第一防爆灯厂职工，被告2000年后未为原告缴纳养老保险。原告于2015年9月办理退休手续，向被告支付养老保险费用67149元，其中2000年1月至2001年6月补缴费用单位应缴952.6元，个人应缴243.22元；2001年7月至2015年9月补缴费用单位应缴47044.51元，个人应缴18909.12元。2017年3月23日，原告就本案主张的事项向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在受理范围内为由不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持，养老保险费个人部分，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效后十五日内返还原告张勇垫付的养老保险费47997.11元（952.6+47044.51）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市第一防爆灯厂承担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一七年四月十二日书记员 赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初863号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。住所地：成武县永昌路**号。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。被告：郜宪春，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：郜现国，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：吴长波，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郜宪春、郜现国、吴长波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郜宪春、郜现国、吴长波的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郜宪春、郜现国、吴长波的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯福栋人民陪审员  牛月允人民陪审员  刘世成二〇一七年四月十二日书 记 员  李 收
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执恢5号之一申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西江林竹业有限公司，住所地：铜鼓县定江西路638号。组织机构代码：74853567-0。法定代表人：彭俊林，公司执行董事。被执行人：彭俊林，男，1965年5月17日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。本院在执行方传宏（以下简称申请人）与江西江林竹业有限公司、彭俊林（以下简称两被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的(2013)铜民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曾向法院申请过强制执行，经过本院拍卖两被执行人财产后按比例分配，已执行到111200元。现申请人发现两被执行人还有产可供执行，为此，申请人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求两被执行人归还申请人借款本金288800元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，于2016年10月12日查封被执行人彭俊林所有住宅含柴间和被执行人彭俊林、周桂香所有住宅，查封期限三年（从2016年10月12日至2019年10月11日止）。上述两套房屋均已抵押，即使变卖也不能偿还债务。另彭俊林所有北京现代车辆，申请人认为此车辆已破旧无实用价值。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年四月六日书记员 邓诗发
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更582号罪犯徐亚刚，男，1960年8月7日生，汉族，大专文化，江苏省大丰市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年10月24日作出(2013)大刑二初字第0104号刑事判决，认定徐亚刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，判决发生法律效力后，于2013年11月14��交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。江苏省盐城市大丰区司法局指派工作人员季华出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐亚刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐亚刚假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省盐城市大丰区司法局同意接收罪犯徐亚刚，予以监外监督。���审理查明，罪犯徐亚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、（2013）大刑执字第0032号协助执行通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐亚刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初97号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住湖北省天门市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人周某因与被害人方某1（双方原系亲家关系）的女儿方某2有债务纠纷，找方某1索要未果遂报复方某1，先后两次纠集多人对方某1所在新河镇汉正服装城F区5栋2楼的艾某萌服饰厂进行打砸，将该厂内的12台电脑缝纫机、2台锁边机等物品砸损。经鉴定，被毁损财物价值共计3040元。案发后，被告人周某赔偿了被害人方某1的经济损失3040元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某3的陈述，证人方某4、方某5、孙某、罗某、方某6、陈某、陵民彬等的证言，被告人的供述，现场监控录像资料及照片，微信聊天记录截屏，物价鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年四月十一日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初545号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡骏，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。同年4月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人蔡骏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人蔡骏及其辩护人钱建云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月19日2时许，被告人蔡骏醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至事发地点实施右转弯上某大道时，撞上中间隔离带，造成其车辆受损及隔离带损坏。经检验，被告人蔡骏血液中乙醇浓度为86mg/100ml。案发后，被告人蔡骏已赔偿地被植物及草坪损失计人民币1095元。归案后，被告人蔡骏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡骏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人蔡骏血液中的乙醇浓度较小；二、被告人蔡骏肇事所造成的损失较小；三、被告人蔡骏系偶犯，无前科。上述事实，被告人蔡骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、蔡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、苏州市吴江区城市管理局出具的市区树木、地被植物砍伐等许可、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡骏已赔偿相关财物损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月二十一日书记员  钱 嘉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执737号被执行人：卢庆培，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于卢庆培犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初315号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢庆培应立即履行缴纳罚金20000元的义务。因被执行人卢庆培未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月25日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人卢庆培发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门��询，未发现被执行人卢庆培有可供执行的财产。鉴于被执行人卢庆培上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初315号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执737号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七���四月二十六日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终316号上诉人（原审被告）：卢保镇，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：宋栋栋，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。上诉人卢保镇与被上诉人宋栋栋因房屋买卖合同纠纷一案，卢保镇不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢保镇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省宁阳县。因此，本案应由被告住所地的山东省宁阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院管辖。被上诉人宋栋栋未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宋栋栋与卢保镇签订的《存量房屋买卖合同》中，双方约定发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人卢保镇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月十日书 记 员  石 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9378号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月25日，被告徐超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45195.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45195.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初287号原告：赵胜福，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告赵胜福与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵胜福于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。本院认为，原告赵胜福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵胜福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十八日书记员 孙昕彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初173号原告：杨立红，男，住吉林省松原市宁江区兴原乡革辛窝堡屯。被告：王霄丰，男，住吉林省东方家园。原告杨立红与被告王霄丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立红诉称：2015年11月，被告王霄丰向原告借款31000元，承诺于2016年年底还清。借款到期后，被告王霄丰并未履行承诺，此款经原告多次索要，被告均推拖给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告王霄丰偿还原告借款31000元，并从2017年1月起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告王霄丰辩称：被告并没有向原告借款31000元，被告实际借款10000元。10000元是在原、被告合伙做买卖期间借的，当时约定借款利息为5分。之所以给原告出具31000元的借据是因为原告威胁被告。故被告只同意偿还10000元。经审理查明：2015年，被告王霄丰向原告杨立红借款，并出具借据一枚，借据内容为：杨立红借给王霄丰31000元，因给母亲看病用，还款日期2016年年底还清。王霄丰在该借据中欠款人处签字捺印。庭审中被告王霄丰对借款金额不予认可，辩称其只借款10000元，之所以出具31000元借据是因为原告威胁，但未提交任何证据予以证明。认定上述事实的主要证据有：借据1枚、原、被告的陈述。本院认为：被告王霄丰向原告杨立红借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告王霄丰辩解其实际借款金额为10000元，因杨立红威胁才出具的31000元借据，但原告杨立红不予认可，且被告没有提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予支持。被告王霄丰未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因借条中未约定利息，原告在庭审中也称当时没有约定利息，故本院对原告请求从2017年1月起按银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，但被告应从立案之日即2017年1月3日起按年利6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王霄丰于本判决生效之日起立即给付原告杨立红借款31000元，并从2017年1月3日起按年利6%给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取，由被告王霄丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年四月二十日书记员  张 岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终149号上诉人（原审被告）：张健，男，1965年3月3日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明，男，1974年2月2日出生，住石河子市。原审被告：新疆金鑫众益炭素制品有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张明磊，男，该公司会计。上诉人张健因与被上诉人徐明、原审被告新疆金鑫众益炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健于2017年4月10日以”证据不足”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5649元（上诉人已预交），减半收取2824.5元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  张梦琦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更175号罪犯韦明华，男，汉族，1965年10月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年7月12日作出（2012）临刑初字第00235号刑事判决，以被告人韦明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯韦明华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2890号申请执行人李亮书，男，1964年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈怀祥，男，1935年7月15日生，居民身份证号号码32072219350715811X，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00977号民事判决已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人225000元，并承担案件受理费、评估鉴定费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法向房产登记部门查询、查询银行存款信息，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院按照判决书确定的被执行人住址及租赁土地所在地进行现场查勘，未能查找到被执行人。本院已将被执行人陈怀祥列入失信被执行人名单。申请执行人其亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年四月十二日书 记 员  史竹民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更564号罪犯张志清，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张志清犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月15日作出(2007)粤高法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志清系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯张志清减刑八个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年01月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币300000元已执行人民币7400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4247号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被告:焦敏浩。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告焦敏浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  姚燕彬二〇一七年四月十一日书 记 员  徐尉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1156号原告：四川凯绅机械有限公司。法定代表人：苏国彦。委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，系一般授权。被告：陈肖帆，男，1991年9月23日出生。委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，系特别授权。原告四川凯绅机械有限公司与被告陈肖帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯绅机械有限公司的委托诉讼代理人刘彤，被告陈肖帆及委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川凯绅机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238400元；2、被告向原告支付违约金47680元、律师费14304元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，价款为440000元，双方签订合同之日被告向原告支付包含其他费用在内的首付款180000元，余款分24起逐月支付。2015年9月23日，原告将挖掘机交付于被告，被告却违背诚实信用原则不按合同约定时间履行付款义务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务。被告陈肖帆辩称，原告已经将挖掘机拖走，其主张不应支持，违约金约定过高，应降低。经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台，总价款为440000元；交货前，被告应于本合同签订之日付首付款180000元；付款方式及期限：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2015年11月5日至2017年10月5日止，共分24（期）；同时约定，被告逾期付款超过5天后，原告有权采取措施（包括但不限于GPS装置锁定）停止被告对该设备的使用或者直接收回该设备，原告收回设备的，被告可以在原告取回该设备之日起的一周内向原告付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的全部费用均由被告承担，被告届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告的欠款，多余部分退还给被告，如果不足以偿还欠款的，被告承诺向原告清偿差额部分。另查明，2015年9月23日，被告在《货物验收确认单》上签字，原告将挖掘机交付于被告。被告向原告支付首付款180000元和第1、2期货款(10800元、10800元)后，再未向原告支付货款。截止2017年4月20日（庭审时），被告欠原告已到期的货款共计172800（截止第18期，2017年4月5日）。再查明，因被告未向原告支付连续5期的货款（第3-7期），原告于2016年5月24日将本案的挖掘机拉回原告处。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠已到期货款172800元未支付。现原告要求被告支付已到期货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，要求降低，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告辩称原告将挖掘机拖走，原告的主张不应支持，该辩称予法无据，本院不予采纳。综合本案具体情况，违约金本院确定为5184元。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈肖帆在本判决生效之日起三十日内支付原告货款172800元及违约金5184元。二、驳回原告四川凯绅机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，原告四川凯绅机械有限公司承担651元，被告陈肖帆承担1930元，该款已由原告四川凯绅机械有限公司预交，被告陈肖帆在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川凯绅机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年四月二十日书记员 王昭颖
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审47号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司，住所地邹平县青阳镇马埠村。组织机构代码34449029-3。法定代表人刘进，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平丰源金属制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年7月18日以被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司球团项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）36号行政处罚决定，决定责令邹平丰源金属制品有限公司球团项目立即停止生产并处罚款150000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）36号行政处罚决定书，于2016年7月19日依法送达给被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平丰源金属制品有限公司于本裁定书送达之日起立即停止球团项目的生产。二、被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年四月十九日书记员  郑珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执34号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。主要负责人：王崎，该支行行长。被执行人：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1913号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息51804.52元及利息，并负担案件受理费1097元、申请执行费677元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月10日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现五被执行人有银行储蓄开户，但余额均未过百元，已采取网上冻结措施；被执行人倪光贤名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车已被本院首轮查封，现该车下落不明，暂无法处置。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执34号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  方 薇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1415号原告：赵扬，男，1982年5月28日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京市建邺区弘干厚建材销售中心，住所地南京市建邺区汉中门大街3号2幢103室。被告：王晴，男，住南京市建邺区。本院在审理原告赵扬诉南京市建邺区弘干厚建材销售中心、王晴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵扬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告赵扬撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵扬负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月五日见习书记员  吕雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3071号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终244号上诉人（原审被告）：石河子开发区华章天下文化传媒有限公司，住所地：石河子开发区北四东路48小区27—25号。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玉新，男，1961年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人石河子开发区华章天下文化传媒有限公司（以下简称华章天下公司）与被上诉人曾玉新劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华章天下公司的委托诉讼代理人周凤娜、被上诉人曾玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人华章天下公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人公司经营场所的装修在2015年11月前已全部完工，并非原审法院所查明的装修时间2015年10月至12月。其次，被上诉人受雇于案外第三人陈世彬，与上诉人无关，因此上诉人所主张的劳务费也应当由陈世彬承担。二、原审判决证据不足。首先，原审判决所依据的欠条真实性无法确定。该欠条为案外人陈世彬所在2016年5月出具，而庭审中，陈世彬既没有作为被告参加庭审，也没有作为证人出庭，因此，该欠条的内容以及真实性均无法确认，不能作为定案依据。其次，即使该欠条为陈世彬本人出具，那么陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司的员工且与上诉人之间存在矛盾，则陈世彬出具该欠条的动机无法判断。同时，被上诉人在提供完劳务后就应当要求出具欠条，而本案中的欠条则是第二年的五月出具，陈世彬已被上诉人除名。三、原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人所提交的欠条为案外人陈世彬出具，但原审中被上诉人并未将陈世彬列为被告，也没有要求陈世彬出庭作证，那么对于该欠条的真实性被上诉人依法应当承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。被上诉人曾玉新辩称，不认可上诉人诉称的装修时间，上诉人经营场所装修是从十一月份开始，有证人可以证明。被上诉人给上诉人进行装修时，陈世彬是上诉人的法定代表人，其代表公司实施的行为，被上诉人是给上诉人提供装修劳务，完工后，陈世彬在上诉人公司给被上诉人出具欠条，当时上诉人的法定代理人也在场。请求维持原判。被上诉人曾玉新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费29000元及利息986元（29000元×5.10％÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年9月1日）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：被告于2015年11月6日成立，法定代表人为陈世彬。2016年3月31日，被告的法定代表人由陈世彬变更为陈旭。2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。后原告多次向被告及陈世彬索要劳务费，被告给原告支付4000元。2016年5月27日，原告再次来到被告处索要剩余劳务费，被告让陈世彬处理此事，陈世彬给原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳务费29000元，并承诺于2016年9月底付清。关于原告是否给被告提供了劳务。原告提交公司基本情况及陈世彬出具的欠条一份，证实陈世彬为被告法定代表人，雇佣原告提供劳务，被告尚欠原告劳务费29000元；经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为陈世彬于2016年2月已被被告除名，不再是被告法定代表人，不能认定该欠条为陈世彬出具，但拒绝申请笔迹鉴定。原告申请证人唐某、罗某等人出庭作证，证实原告给被告的办公室，即住所地提供了贴墙纸、油漆等装修劳务；经质证，被告对证人证言不予认可。该院认为，被告对陈世彬出具的欠条虽不予认可但拒绝进行鉴定，故对该证据予以采信。欠条与几位证人的证言相互佐证，可以证实原告与曾得华给被告提供了装修劳务。一审法院认为，陈世彬作为被告的法定代表人，雇佣原告提供劳务，系代表被告实施的行为，后陈世彬虽已不是被告的法定代表人，但是陈世彬及被告均未告知原告，且原告要求被告支付劳务费时，被告要求陈世彬在被告处协商处理此事，原告有理由相信陈世彬依然为被告员工，同原告协商处理该事宜并给原告出具欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告支付劳务费29000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩陈世彬以装修好的办公室作为公司成立的出资，陈世彬雇佣原告的行为与公司无关，但未提交证据予以证实，故该院对其辩解不予采信。被告在出具欠条时承诺于2016年9月底前付清，属于双方真实意思表示，原告现主张2016年1月1日至9月1日的利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾玉新劳务费29000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司负担，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对”2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。”的事实有异议，认为上诉人在2015年11月前已经完成公司装修，也不认可被上诉人受陈世彬雇佣为上诉人住所地提供装修劳务的事实。被上诉人不予认可，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故上诉人该异议不成立，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张给付劳务费主体及劳务费数额应如何确定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被上诉人为证明上诉人应给付其拖欠的装修劳务费，提供上诉人原法定代表人陈世彬出具的欠条及证人证言，上述证据能够证明被上诉人给上诉人公司提供装修的事实，且劳务装修时间发生在陈世彬担任上诉人法定代表人期间，陈世彬为被上诉人出具欠条的行为应为履职行为，其法律后果应由上诉人承担，故双方存在劳务合同关系，且已实际履行，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人称陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司员工、双方存在矛盾、陈世彬出具欠条动机无法判断、劳务费用应由陈世彬承担的问题，因与事实不符，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提供的陈世彬出具的欠条提出异议，但其原审不申请对该欠条进行鉴定，又未能提供证据予以反驳，且其认可被上诉人到上诉人处找陈世彬索要装修款的事实，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人华章天下公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘巧贞审 判 员  赵 政代理审判员  白 婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 煜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初508号原告：田群秀，女，汉族，1983年9月18日生，住贵州省水城县，被告：徐福云，男，汉族，1994年6月6日生，住贵州省水城县，被告：徐升奎，男，汉族，1978年8月11日生，住贵州省水城县，原告田群秀诉被告徐升奎、徐福云健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月20日，原告田群秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费544元，因按撤诉处理，减半收取计272元，由原告田群秀承担。审 判 长  陈 垒人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年四月二十日书 记 员  范学宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更419号罪犯刘辉，女，1964年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2013年10月14日作出(2013)兴刑初字第226号刑事判决，以被告人刘辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年1月14日作出(2014)葫刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘辉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2017年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1575号申请执行人：王玉轻，男，汉族，1970年生，汉族，住河南省城关镇。被执行人：张志圈，男，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。本院于2016年10月25日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第824号民事判决书即王玉轻申请执行张志圈民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更584号罪犯郭淑梅，女，1962年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月29日作出(2009)抚东刑初字第108号刑事判决，以被告人郭淑梅犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭淑梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯郭淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭淑梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭淑梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月11日起至2020年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更527号罪犯付晓丹，女，1978年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人付晓丹犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月17日作出(2007)辽刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯付晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付晓丹获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次、省级监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付晓丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1944号之一申请执行人刘光泽，男，汉族，生于1948年5月22日。申请执行人唐元米，女，汉族，生于1976年5月12日。被执行人谯建辉，男，汉族，生于1969年9月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初360号刑事附带民事判决书，于2016年11月29日受理申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行人谯建��名下川BTQ2**号汽车一辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制及处置。本案执行标的104882.92元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权104882.92元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人唐元米意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初360号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1823行初16号原告张桂花，女，1946年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原告张火宜，男，1949年1月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告张枝枝，女，1951年6月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告张多枝，女，1955年8月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告张小玉，女，1964年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。五原告的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路延伸段。法定代表人：马剑声，该局局长。委托诉讼代理人：王红兵，该局副局长。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告泾县不动产登记中心，住所地安徽省泾县政务服务中心。法定代表人：左维，该中心主任。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。第三人张洪旭，男，1961年11月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉诉被告泾县房地产管理局、泾县不动产登记中心、第三人张洪旭房屋登记行政撤销一案中，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉以与第三人张洪旭案外已达成和解协议，案涉登记房屋纠纷（财产继承）已协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉向本院申请撤诉，是五原告处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉撤回起诉。案件受理费50元（五原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉负担。审 判 长  叶振林人民陪审员  马枝学人民陪审员  张金林二〇一七年四月十二日书 记 员  刘淑涓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初185号之一原告：苏树启。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏树启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1422民初795号原告高某。委托诉讼代理人宋歌。被告孙某。被告孙某1。二被告委托诉讼代理人张素芬。原告高某诉被告孙某、孙某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人宋歌、被告孙某、孙某1的委托诉讼代理人张素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系村民关系，二被告系亲兄弟关系。2017年1月16日，原告高某在同村薛海占家中打麻将，被告孙某、孙某1二人因琐事进到薛海占家里，对原告殴打，又将高某拽到屋外殴打，当晚原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、双肺挫伤、��部损伤、胸部损伤，住院9天，因无钱医治，治疗好转后出院。共花费医疗费5908.51元。本案经喇嘛洞派出所处理完结，对被告孙某作出拘留、罚款的行政处罚。原告认为，二被告对原告殴打，侵犯了原告的权益。因此诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等7853.15元；诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，此事与孙某有关系，与孙某1没有关系，孙某1当时根本没有在场。经审理查明，原告与二被告系同村民组村民，二被告系亲兄弟关系。2017年1月16日，原告高某在同村薛海占家中打麻将，被告孙某、孙某1二人因与原告高某发生矛盾进到薛海占家屋内，孙某用拳头对高某面部进行殴打并拖拽至外屋，致原告受伤。后原告打电话向公安机关报案。同日原告高某到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤”、“双肺挫伤”、“髋部损伤”、“胸部损伤”；护理等级为“二级”。2017年1月25日出院，共计住院9天。病历中记载出院情况：自动出院。住院期间发生医疗费5908.51元，误工费360元（40元×9天）；护理费360元（40元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），以上合计：6988.51元。建昌县公安局于2017年3月13日作出葫公（建）行罚决字（2017）第94号行政处罚决定书，给予被告孙某行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7853.15元；诉讼费用由二被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、派出所卷宗材料等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，本案中原告高某与被告孙某之间因为琐事发生纠纷，双方发生纠纷后应理性、妥善处理纠纷，本案中被告孙某将原告高某殴打致伤。被告孙某应承担主要责任，原告高某亦有一定过错，应承担部分责任。原告高某主张被告孙某1也参与殴打并要求孙某1赔偿损失，因原告方未能提供相应的证据予以证明，且公安机关未对孙某1作出行政处罚，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告高某医疗费等各项损失6988.51元的70%，即4891.96元。二、驳回原告高某要求被告孙某1赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙某承担175元，原告高某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一七年四月二十日书记员  李明星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3130号上诉人（原审第三人）：朱靖，男，1980年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京兵蚁门窗有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：刘燕群，该公司经理。原审被告：史兴荣，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人朱靖因与被上诉人南京兵蚁门窗有限公司（以下简称兵蚁门窗公司）、原审被告史兴荣定作合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱靖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兵蚁门窗公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由兵蚁门窗公司承担。事实和理由：1.史兴荣是南京福明装饰工程有限公司（以下简称福明装饰公司）员工，其向兵蚁门窗公司订购门窗系履行职务行为，法律后果应由福明装饰公司承担。2.朱靖与史兴荣之间无合同关系，朱靖系与福明装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将六合区桥西苑1幢1单元2001室房屋的装修交由福明装饰公司承包，承包内容中包含了阳台门窗，装修费用已付清。兵蚁门窗公司向一审法院起诉请求：1.判令史兴荣给付门窗款4160元；2.诉讼费用由史兴荣承担。一审法院认定事实：1.2013年11月10日，史兴荣与兵蚁门窗公司签订产品订购单一份，史兴荣定作“罗普斯金898型材（品牌原生铝）”9.26平方米，单价450元，合计4160元。订购单载明的安装地点是南京市六合区桥西苑1幢2001室。史兴荣在一审庭审中确认门窗确已安装；2.第三人朱靖与朱瑾系夫妻关系。2013年，朱瑾与福明装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定福明装饰公司承包桥西苑1幢1单元2001室房屋的装修，工程设计人是史兴荣，承包方式为福明装饰公司包工、包部分材料，朱瑾提供其余材料；双方还对工期、合同价款等进行了约定。装修结束后，朱瑾和福明装饰公司于2014年1月11日对装修费用进行了结算，福明装饰公司退还朱瑾余款。一审庭审中，朱靖与史兴荣均确认，史兴荣系朱靖房屋装修的设计师，史兴荣征求朱靖同意后，代朱靖联系了门窗商并安装了门窗。朱靖在一审庭审中明确表示虽与福明装饰公司签订装修合同的是妻子朱瑾，但同意将朱靖列为第三人不再变更追加朱瑾。一审审理过程中，一审法院经向福明装饰公司和兵蚁门窗公司核实，双方共同确认福明装饰公司未与兵蚁门窗公司签订过买卖合同或委托合同，福明装饰公司的客户在兵蚁门窗公司定作门窗后，或委托福明装饰公司代向兵蚁门窗公司付款（客户将门窗款交给福明装饰公司后，福明装饰公司全额交付给兵蚁门窗公司），或直接向兵蚁门窗公司付款。史兴荣自认朱靖与福明装饰公司决算前，没有向福明装饰公司汇报代朱靖定作门窗的事宜。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史兴荣向兵蚁门窗公司定作门窗，兵蚁门窗公司已按订购单要求安装门窗，史兴荣应支付货款。史兴荣提出门窗实际安装在业主即第三人朱靖家中，应由朱靖承担还款责任。因与兵蚁门窗公司签订合同的系史兴荣，根据合同相对性，应由史兴荣对兵蚁门窗公司承担还款责任。至于史兴荣与朱靖之间的法律关系应另行解决。史兴荣提出其代朱靖定作门窗系履行职务行为，相关责任应由福明装饰公司承担并要求追加福明装饰公司为被告，一审法院对此答辩意见不予采纳并不予准许追加福明装饰公司为被告。史兴荣虽系福明装饰公司的员工，但福明装饰公司与兵蚁门窗公司之间未签订过买卖合同或委托合同，兵蚁门窗公司与史兴荣签订定作合同，不是基于史兴荣在福明装饰公司的职务而是史兴荣自称受业主委托定作门窗，史兴荣事后也并未向福明装饰公司通报代朱靖定作门窗的事宜，兵蚁门窗公司不能向福明装饰公司主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：史兴荣于判决生效后五日内给付南京兵蚁门窗有限公司4160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由史兴荣负担（此款南京兵蚁门窗有限公司已垫付，史兴荣在履行义务时一并加付此款）。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，被判决承担民事责任的第三人有权提起上诉。一审法院并未判决朱靖承担民事责任，故朱靖无权提起上诉。本案处理史兴荣与兵蚁门窗公司定作合同法律关系，朱靖与史兴荣、福明装饰公司法律关系不在本案中处理，朱靖亦无权就史兴荣在本案中应负法律责任提起主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人朱靖的上诉。二审案件受理费50元，由本院退还上诉人朱靖。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年四月十日书 记 员  胡 韡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第245号罪犯罗阳进，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市南澳县人民法院于2013年6月26日作出(2013)汕澳法刑初字第8号刑事判决，以被告人罗阳进犯受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗阳进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗阳进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗阳进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗阳进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗阳进予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执恢36号之一申请执行人刘治贵，男，1956年8月11日出生，汉族，无固定职业，汽车驾驶员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人滕永忠，男，1964年2月15日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市江岸区。被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司，住所武汉市武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。法定代表人明霞，系该公司总经理。被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武汉高新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人赵金元，系该公司总经理。刘治贵与滕永忠、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初316号民事判决书，向被执行人滕永忠、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款3214元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年四月十八日书记员  王 波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执385号之一申请执行人张治国，男，1977年4月11日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆东村*组**号。被执行人汪书槐，男，1961年3月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇兴胜村*组。本院在执行张治国与汪书槐买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为14000元、案件受理费75元、执行费110元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十五日书记员  贾保财