广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初195号原告:陆秀珍，女，汉族，居民,住新兴县。被告:冯炳新，男，汉族，居民，住新兴县。原告陆秀珍诉被告冯炳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀珍、被告冯炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀珍诉称，原告生育大儿子冯炳新、二儿子冯炳华、三儿冯炳权、四女儿冯四妹，共4个子女，要求每人每月支付200元扶养费，但被告不同意，无奈于2017年1月10日向法院起诉处理。12日，法院通知原告到法庭，被告亦在场，被告看见原告就用手指着原告破口辱骂，法院工作人员立即上前拉开被告，并制止被告辱骂原告。当日下午1时30分许，原告因案件情况想到法院询问，刚离开门口时，被告就拦住原告，将原告推回屋内，再次用手指住原告大骂：“每天14元还不够吗？”，原告反问被告：“100元买到什么？吃、用、穿，不用钱吗？100元只管吃吗？之前你讲给粮油物资在哪里呢？”，双方各执一词争吵。因原告居住在三儿子冯炳权房屋,为了避免邻居误会原告与三儿子争吵,影响三儿子的声誉,准备出屋外与被告争吵,被告见原告向前走就用手推原告,不让原告外出,后来被三儿子冯炳权赶出房屋，孙女见状报警。后来在黄京田村委会附近，双方又进行争吵，当时很多人围观，原告因站立时间长脚痛，就到电线杆处扶住支撑，减轻脚痛，但被告骂原告叫原告撞电线杆死，原告见被告这样骂，很心痛。之后发生肢体拉扯，被告将原告推倒在地上，就和其妻子匆匆走回家，在现场围观的人没有扶起原告，最后原告外孙与满叔婆走过来扶起原告。这时，派出所民警到现场，对原告进行了询问，接着又到被告家找被告，被告不在家，被被告妻子赶出来，原告要求被告送原告到医院检查，被告妻子却说：“要看自己去看，别来被告家，死外面死。”最后民警只好叫原告找人陪去医院检查，原告在新兴县天堂卫生院治疗，支出医疗费用900元。事后，被告不承认推倒原告，拒绝赔偿，经天堂派出所主持调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费900元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告冯炳新辩称，对原告的诉讼请求不予认可,原告所诉被冯炳权赶出之后发生的情况不是事实。当时被告到原告住处，是因为原告到法庭起诉生活费一事发生争吵，期间双方发生肢体推撞，被告被冯炳权推倒在地，之后被告就返回到家里了。至于原告如何摔倒在地，被告就不清楚了。经审理查明，原、被告系母子关系，原告生育大儿子冯炳新、二儿子冯炳华、三儿冯炳权、四女儿冯四妹，共4个子女。2017年1月10日，原告向本院起诉，请求被告增加赡养费至每月支付200元。同年1月12日，被告领取诉讼资料后于当日下午1时30分许到原告住处(冯炳权家)找原告理论赡养费一事，遇见原告刚出门就上前拦住原告，一边质问原告，每月支付100元赡养费为何要增加200元,一边将原告推回屋内，原告反问被告：“100元买到什么？吃、用、穿，不用钱吗？双方遂发生争吵。冯炳权在房屋内听到争吵声后,连忙赶过来推拉被告,双方发生相互推扯,冯炳权将被告推出门外，原告的孙女见状打电话报警。随后,原、被告在新兴县天堂镇黄京田村委会附近(离冯炳权家不远处)又进行争吵，期间原告被推倒在地上不能站立，被告见状离开现场回家;原告的其他亲属闻讯赶到现场后将原告扶起;这时，天堂派出所民警到达现场，要求原告亲属送原告到新兴县天堂中心卫生院治疗。诊断证明书载明:因被人推倒右侧身体着地疼痛半小时,临床诊断：1、右肋骨骨折？2、右胸前部肌肉挫伤。建议：1、行肋骨CT检查；2、对症支持治疗；3、建议多休息。支出医疗费用585.5元，2017年1月13日，门诊治疗，支出101元，14日治疗，支出75.5元,15日治疗，支出84.5元,共计846.5元。2017年1月23日,经天堂派出所主持调解无果。2017年2月6日,原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿医疗费900元给原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为,被告被冯炳权推出门外后就叫原告到法庭解决,原告跟着出门走到黄京田村委会附近电线柱处,被告在家门口辱骂原告,之后被告又从家门口走过来将原告推倒受伤,坚持请求被告赔偿损失;被告认为,其被冯炳权推出门外受伤之前发生的事实无意见,但被告被冯炳权推出门外受伤之后，其与妻子回家了；至于原告如何摔倒在地，被告就不清楚了，拒绝赔偿。双方各持已见，无法达成协议。另查明,2017年1月23日,原、被告签订新公（天）调解字[2017]001号《新兴县公安局治安调解协议书》1份，载明：甲方陆素珍，乙方冯炳新。主要事实:2017年1月12日上午9时30分许，在新兴县天堂镇西震圩镇黄惊田村委附近处，陆素珍与儿子冯炳新因抚养问题引发纠纷，双方发生争执，后陆素珍称被儿子冯炳新推到在地，后到天堂医院进行治疗。经调解，甲乙双方有以下要求：一、甲方提出要求乙方赔偿医药费用900元（玖佰元人民币）：二、乙方不同意甲方提出的要求。由于甲乙双方要求未能一致达成，因此，双方未能成功调解。本协议自双方签字之时起生效，公安机关将依法对违反治安管理行为人予以处罚。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，原、被告签名捺印。以上事实，有原告提供其身份证复印件1份、新兴县公安局天堂派出所出具的新公（天）调解字[2017]001号《新兴县公安局治安调解协议书》1份、诊断证明1份、医疗费发票5张，被告提供病历1份、诊断证明1份、医疗费发票2张、报告单1份以及本院调取天堂镇派出所制作的询问笔录3份和本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告受伤是如何造成？2、被告应否承担赔偿责任？对第一个焦点，2017年1月12日下午1时30分许,被告到原告住处质问原告为何增加赡养费，双方发生争执,被告被冯炳权推出门外。之后，原、被告双方又在黄京田村委会附近进行争执时,原告被推倒受伤,后被送到新兴县天堂中心卫生院治疗。以上事实，有原告提供由原、被告签名确认的新公（天）调解字[2017]001号《新兴县公安局治安调解协议书》证明。协议书对主要事实载明：“在新兴县天堂镇西震圩镇黄惊田村委附近处，陆素珍与儿子冯炳新因抚养问题引发纠纷，双方发生争执，后陆素珍称被儿子冯炳新推到在地，后到天堂医院进行治疗。”的内容与诊断证明书中载明“因被人推倒右侧身体着地疼痛半小时,临床诊断：1、右肋骨骨折？2、右胸前部肌肉挫伤。”的内容,均证明原告的伤情是推倒受伤，形成完整的证据链，存在具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故，根据上述的规定，并结合本案事实，应当认定原、被告双方争执时，被告将原告推倒受伤治疗的事实存在。被告提出不知道原告如何被推倒在地，原告的受伤与其无关，但无提供证据证明。该抗辩意见,缺乏证据,本院不予支持。对第二个焦点，原告在新兴县天堂中心卫生院门诊治疗，支出医疗费846.5元，有新兴县天堂中心卫生院出具的收费发票证实，本院予以确认。因此，原告请求医疗费900元过高，超出部分，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系母子关系，赡养原告是被告法定义务。被告对原告提出增加赡养费的诉讼，不能冷静处理，意气用事找原告争吵，争吵中不能控制自己的行为，将原告推倒受伤，造成原告受伤的后果，责任在于被告。因此，原告请求被告承担赔偿责任的主张,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯炳新应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费846.5元给原告陆秀珍。二、驳回原告陆秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陆秀珍负担1元，被告冯炳新负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一七年四月二十日书记员  练国龙