四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复20号复议申请人（异议人、申请执行人）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：郭敬辉，董事长。委托诉讼代理人：唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省腾冲县腾越镇腾越路翡翠居小区68号。法定代表人：李一兵，董事长。被执行人：李一兵，男被执行人：杨灿，男被执行人：于晓霞，女被执行人：佟连军，男中铁信托有限责任公司(以下简称中铁信托公司)不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省攀枝花市中级人民法院查明，2013年7月18日，腾冲腾城实业发展有限公司（以下简称腾冲实业公司）与中铁信托公司签订了《项目借款合同》。该《项目借款合同》附页第1.3约定：本合同项下借款利率为年利率15%，日利率为年利率除以360；第11.5约定：腾冲实业公司到期不偿还本金或利息的，中铁信托公司有权收取按照第5.4条计取罚息；第5.4条约定：当发生本合同第11.5条、11.6条情形需要支付罚息的，罚息读取利率为固定利率，即本合同借款利率为基础上浮100%。腾冲实业公司与中铁信托公司签订《项目借款合同》后，即向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请公证，蜀都公证处先后出具（2013）川成蜀证内经字第130823号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》。四川省攀枝花市中级人民法院认为，2013年7月18日，腾冲实业公司与中铁信托公司签订《项目借款合同》虽系双方的真实意思表示，但双方关于逾期还款罚息利率约定为年利率30%，违反了关于年利率不得超过24%的强制性规定，该院参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，按照每日万分之一点七五计算逾期还款利息并无不当，故申请执行人关于逾期还款利息应按照《项目借款合同》和（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》中逾期罚息应按照年利率30%的异议不成立，该院不予支持。由于原设定抵押的资产价值大于债权金额，（2015）攀执字第73-1号执行裁定书将被执行人腾冲实业公司已抵押给申请执行人中铁信托公司的部分相应资产裁定抵偿并无不当，故申请执行人中铁信托公司关于应当将原抵押的资产裁定全部抵偿的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁信托公司的异议请求。中铁信托公司向本院申请复议称：一、四川省攀枝花市中级人民法院对应执行的债权金额认定错误，仅执行了迟延履行期间加倍部分债务利息，对迟延履行期间一般债务利息也应当予以执行。首先，对逾期利息复议申请人主张按24%进行计算，该主张不违反法律规定，应得到支持；其次，执行证书确定复议申请人享有的债权金额明确，即本案应执行的债权为：本金、一般债务利息、迟延履行期间债务利息、公证费、评估费之和，总金额为23454.396833万元。二、四川省攀枝花市中级人民法院异议审查程序严重违法。该院作出（2015）攀执字第73-1号执行裁定前，未告知合议庭成员已变更，复议申请人在异议程序中提出后该院也未予以审查。三、被执行人全部资产第三次流拍后的保留价为21414.33312万元，而该院（2015）攀执字第73-1号执行裁定，仅将已抵押给复议申请人中的部分资产以第三次拍卖保留价17204.41704万元裁定抵偿，严重损害了复议申请人的合法权益，应当予以纠正。请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执异17号执行裁定；2.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第73-1号执行裁定。本院对四川省攀枝花市中级人民法院查明的事实予以确认。另查明，2013年7月18日，腾冲实业公司与中铁信托公司签订合同编号为中铁（2013）贷字248号《项目借款合同》。借款金额：15000万元整；11.5条约定：腾冲实业公司到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，中铁信托公司有权收取按照5.4条计取罚息，罚息计取期间为自逾期日始至足额偿还了本金或利息日止（罚息＝逾期金额×按第5.4条约定的罚息利率×本条所确定的日期），并对未支付利息计收复息。2014年12月22日，中铁信托公司向蜀都公证处申请出具《执行证书》，2014年12月31日，蜀都公证出具（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》载明：申请执行标的：1.应付债务本金14980万元整；2.应付利息（截止2014年12月10日应付380.208333万元）。次日之后的利息依合同编号为中铁（2013）贷字248号《项目借款合同》约定的方式计算；3.申请执行人为追索债权申请出具执行证书的公证费，共45万元；4.申请执行人为追索债权而产生的律师费；5.申请执行人为追索债权而产生的执行费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等以及因实现债权而产生的全部其他费用。2015年3月16日，四川省攀枝花市中级人民法院受理中铁信托公司申请执行腾冲实业公司、李一兵、杨灿、于晓霞、佟连军公证债权文书一案，执行案号：（2015）攀执字第73号。2016年9月9日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀执字第73-1号执行裁定，裁定载明：该案在执行过程中，依法对被执行人腾冲实业公司所有的位于云南省腾冲县腾越镇观音塘社区玉泉小区2号、3号的商业、住宅、车库在建房地产委托四川仁信房地产土地咨询评估有限公司进行评估，评估价值38020.95万元（查封清单内价值为30767.72万元、查封清单外价值为7253.23万元），并委托四川天府拍卖有限责任公司、攀枝花市新开源商品拍卖有限公司和北京中招国际拍卖有限公司四川分公司对评估报告中查封清单内资产进行三次公开拍卖及变卖（第三次拍卖保留价为21414.33312万元），由于无人竞买导致流拍。申请执行人中铁信托公司要求以物抵债。蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》确定：（1）申请执行人为追索债权而产生的律师费，因实现债权而产生的全部其他费用；（2）应付利息（截止2014年12月10日应付380.208333万元）。次日之后的利息依合同编号为中铁（2013）贷字248号《项目借款合同》约定的方式计算。因《执行证书》确定的给付金额不明确且超出法律规定，双方当事人又存在争议，故不予支持。裁定：一、将被执行人腾冲实业公司所有的位于云南省腾冲县腾越镇观音塘社区玉泉小区2号、3号的商业、住宅在建工程房地产（以评估报告中查封清单中的资产范围内为准）以第三次拍卖保留价17204.41704万元，交付申请执行人中铁信托公司抵偿本金14980万元、截止2014年12月10日利息380.208333万元、2014年12月11日至2016年9月9日止迟延履行期间债务利息1675.1385万元、公证费45万元、评估费45万元。超出部分资产价值79.070207万元用于办理资产过户中产生的由被执行人承担的相关税费。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人中铁信托公司时起转移。二、申请执行人中铁信托公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案争议焦点问题为应否计算迟延履行期间的一般债务利息。本案的执行依据为蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第130823号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川成蜀证执字第913号《执行证书》。其中（2013）川成蜀证内经字第130823号公证书赋予强制执行效力的中铁（2013）贷字248号《项目借款合同》11.5条约定，腾冲实业公司到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，中铁信托公司有权收取按照5.4条计取罚息，罚息计取期间为自逾期日始至足额偿还了本金或利息日止（罚息＝逾期金额×按第5.4条约定的罚息利率×本条所确定的日期），此条约定是该合同中对逾期利息即迟延履行期间一般债务利息的确定，同时，《执行证书》中也载明了对逾期利息应按照《项目借款合同》约定的方式进行计算。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第73-1号执行裁定中，在计算抵偿金额时，应当依法计算申请执行人依照执行依据及法律规定应计算的一般债务利息数额，而该院以《执行证书》确定的给付金额不明确，仅计算加倍部分债务利息，该院异议裁定对此也予以认可，属认定事实错误，其裁定应予撤销，四川省攀枝花市中级人民法院对本案执行金额应重新进行计算。鉴于本案的执行裁定应予撤销，复议申请人所提程序问题，应由四川省攀枝花市中级人民法院保证其程序权利。综上，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执异17号执行裁定，认定事实错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执异17号执行裁定；二、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第73-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 用 才审判员 胡 廷 俐审判员 章   宾二〇一七年四月二十六日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。