wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执189号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达。法定代表人胡志强。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年5月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕75号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、镇ＸＸ鼎轴承有限公司应于处罚决定书生效之日起三十日内退还非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达组1553平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币30625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及罚款的财产状况进行了调查，经查除被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司主动与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村办理退还非法占用土地的手续、交纳罚金10000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行拆除被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司非法占用位于镇江市××区辛丰镇××马达组1553平方米土地土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人镇ＸＸ鼎轴承有限公司在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会矛盾，引发该公司工人群体信访事件。上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚金外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕75号行政处罚决定书第二项、第三项的本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年四月二十一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7010号原告：深圳市华亿物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路松元厦同富裕工业园C栋一楼东侧，统一社会信用代码91440300796645372N。法定代表人：张高萌，执行董事。委托代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，统一社会信用代码91445200231131526C。法定代表人：马兴田。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华亿物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市华亿物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市华亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3688元，由原告深圳市华亿物业管理有限公司承担。审判员 杨    烘二〇一七年四月十三日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申147号再审申请人（一审被告）：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江西省南昌市莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省生物科技产业园。法定代表人：李根水，该公司经理。二申请人委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西宁信隆物贸有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路69号。法定代表人：谈玉娟，该公司董事长。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇分公司）因与被申请人西宁信隆物贸有限公司以下简称信隆公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初80号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪宇公司、洪宇分公司申请再审称：一审民事调解书违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定。一审程序中，申请人未收到本案的任何诉讼材料，经去西宁市中级人民法院法院查询，是本案的被告高昌林私刻了申请人的公章并利用该公章向法院出具了授权委托书并冒充申请人名义进行调解。显然，该调解书违背了自愿原则。另，本案被告高昌林作为一个个人，不符合公民代理资格，根据《民事诉讼法》第五十八条之规定，其代理行为无效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。2017年3月27日，青海省西宁市中级人民法院受理原告信隆公司与被告洪宇公司、洪宇分公司买卖合同纠纷一案。诉讼期间，洪宇公司及洪宇分公司向法院提交了法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖法人印章）、营业执照、授权委托书。授权高昌林为二公司委托代理人，代理权限为特别代理。审查期间，二申请人主张高昌林系私刻公章，冒用二申请人名义进行调解。对此，二申请人向本院提交了高昌林签名的《情况说明》（复印件）一份，内容为：”本人未得到洪宇公司、洪宇分公司的授权，公章是我私刻的，洪宇公司与洪宇分公司对此不知情”。同时，再审申请人就高昌林私刻公章的事实向江西省南昌县公安机关报案，2018年4月4日，经江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初583号刑事判决高昌林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。本院认为，高昌林未经洪宇集团公司、洪宇集团公司青海分公司许可私自刻制公司公章进行代理，该犯罪事实已经刑事判决认定，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款：下列人员可以作为委托代理人（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。一审法院调解过程中，高昌林作为委托代理人参与诉讼，其作为洪宇公司青海分公司员工的相关身份证明未向法院提交，亦不符合公民代理的规定。因此，高昌林不能作为洪宇公司的委托代理人参加诉讼、代为调解。其代洪宇公司及青海分公司参加调解，实质上剥夺了二公司应当参加诉讼的权利。因此，一审法院对此审查不严，致使洪宇公司及青海分公司在违背自愿原则的情形下承担义务。二公司申请再审的事由成立。综上，再审申请人洪宇公司、洪宇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令西宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王海明审判员  刘海燕审判员  王 娟二〇一八年四月二十六日书记员  铁英香
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第846号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地瓦房店市。法定代表人宋宏源，系该行行长。被执行人：韩金章，男，1955年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛国升，男，1977年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与韩金章、盛国升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十二日书 记 员  常雪锋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初571号原告：黄世德，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告黄世德与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世德撤回起诉处理。代理审判员  周国汉二〇一七年四月十七日书 记 员  何燕韵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初776号原告：德江县枫香溪镇万泉农民资金互助专业合作社。住所地贵州省德江县枫香溪镇袁场街上。法定代表人：张海军，该社负责人。被告：冉茂禹，男，1971年1月1日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。原告德江县枫香溪镇万泉农民资金互助专业合作社与被告冉茂禹保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告德江县枫香溪镇万泉农民资金互助专业合作社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县枫香溪镇万泉农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告德江县枫香溪镇万泉农民资金互助专业合作社负担。审判员  赵德文二〇一七年四月十二日书记员  张 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15609号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵友芬，女，1973年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵友芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金131344.71元、利息19878.7元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月08日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-8的《借款协议》，借款总额136794.78元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金131344.71元、利息19878.7元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友芬于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万一千三百四十四元七角一分、利息一万九千八百七十八元七角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告赵友芬负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，赵友芬于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执252号申请执行人：王艰武，男，汉族，1976年6月16日生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：梅虹，男，汉族，1967年2月20日生，住所地：南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0103民初1906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梅虹于判决生效后十日起支付执行标的206200元，案件执行费2993元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的206200元，承担执行费2993元，总计209193元，本院已执行0元，尚有209193元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2748号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学清。被执行人张老猪，男，1958年7月4日出生，住所地南马被执行人张志彬，男，1982年12月29日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请张老猪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2160号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2160号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年四月二十七日书记员  王 磊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6985号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号***室。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：吴佳，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姜唤，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告吴佳、姜唤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人王淑才到庭参加诉讼，被告吴佳、姜唤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳向原告归还垫付款147022.27元及利息11581.89元（按银行同期贷款利率，分别从代偿日暂算至2016年9月20日，继续计算至判决确定履行日）及律师代理费5800元，共计164404.16元；2.被告姜唤承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告吴佳因按揭东风日产汽车与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证，被告姜唤系共同债务人，承担连带责任。合同约定贷款发放后，被告吴佳承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于被告吴佳未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告吴佳承担。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项，并约定由原告所在地人民法院管辖。被告吴佳在偿还了几期后，便逾期还款，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2014年4月29日至2015年5月25日分4笔向银行垫付了147022.27元。被告吴佳、姜唤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴佳、姜唤未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，与本案存在关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）作为甲方，被告吴佳作为乙方共同签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向甲方透支157535元用于购车，分期还款共36期，每期应偿还额为透支金额/还款期数；乙方应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；合同项下乙方向甲方支付手续费14966元，并按上述透支款的还款期数及方式还款；如乙方没有按约按时足额存入资金用于偿还透支款及支付手续费，甲方有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告永鑫公司作为甲方与被告吴佳作为乙方、姜唤作为丁方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续；甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限3年，贷款金额157535元；乙方在提车前可委托甲方先行垫付车款157535元，并授权银行将汽车按揭贷款157535元直接划付给甲方；若乙方未按贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，经济损失包括垫付车款及利息等；若出现因贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方实现债权所支出的费用，包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任；等。2016年3月23日，工行众安支行出具《偿债证明》，证明原告永鑫公司履行担保责任，为被告吴佳垫款情况如下：2014年4月29日垫付25037.17元、2014年8月27日垫付20022.29元、2014年12月29日垫付19929.8元、2015年5月25日垫付82033.01元，合计垫付147022.27元。为本案诉讼，原告委托律师代理并支出律师代理费5800元。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告吴佳与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告吴佳未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告吴佳追偿。故原告永鑫公司主张被告吴佳归还代偿款147022.27元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算于法不悖，本院予以支持。原告永鑫公司主张被告吴佳承担其支出的律师代理费5800元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姜唤承诺对案涉债务承担连带清偿责任，应按约定承担相应的民事责任。被告吴佳、姜唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款147022.27元；二、被告吴佳于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息11581.89元（暂计至2016年9月20日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至实际履行完毕之日止）；三、被告吴佳于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司律师费5800元；四、被告姜唤对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告吴佳、姜唤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  董勤敏二〇一七年四月二十八日代书 记员  夏 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审46号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人赵某，男，汉族，1970年09月23日生，住湖南省邵东县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232110。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232110），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  李丹梅二〇一七年四月一日书记员  杨现有
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执381-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7017号申请执行人：汤可卫，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：汤成，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：汤彦玲，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：汤芳，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜祥中，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。徐州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏03民终4218号调解书:杜祥中应于2016年12月1日前一次性给付汤可卫、汤成、汤彦玲、汤芳78000元。上述款项支付后，双方当事人了结本案纠纷。二、一审案件受理费1555元、保全费320元，合计1857元，由汤可卫、汤成、汤彦玲、汤芳负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由汤可卫、汤成、汤彦玲、汤芳负担。因被执行人杜祥中未按判决书履行义务,申请执行人汤可卫、汤成、汤彦玲、汤芳于2016年12月9日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人杜祥中送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，扣留了被执行人3万元保证金，已给付申请人。通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2017年3月27日与申请人谈话，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十四日书记员 张苗苗
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执233号之二申请执行人陈军，男。被执行人韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组。陈军申请执行韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初57号民事调解书，确定韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组于2017年3月31日前支付陈军建设围墙款161200元；案件受理费1512元，由韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组负担。该民事调解书已发生法律效力，韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会陈塔组名下的存款156316.91元划拨并支付给申请执行人陈军，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初57号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈永峰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执23号申请执行人石顺德，男，藏族，四川省泸定县人。被执行人高元巧，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨旭，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨涛，男，汉族，四川省泸定县人。石顺德与高元巧、杨旭、杨涛被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，没有任何依据确定杨佑强的遗产及遗产范围，本案执行标的不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…..（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…..”的规定，由于本案执行标的不明确，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石顺德的执行申请本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年四月十四日书记员 胡 贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终447号上诉人（原审原告）：熊森泽，男，汉族，1966年5月2日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，农民，委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树礼，男，汉族，1978年10月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，上诉人熊森泽因与被上诉人王树礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初694号民事判决；二、本案发回平塘县人民法院重审。上诉人林森泽预交的二审案件受理费986元予以退回。审判长 王 军审判员 莫玉魁审判员 李颖敏二〇一七年四月二十六日书记员 张 祺
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更186号罪犯李志强，男，1962年2月28日出生，汉族，山西省五寨县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3018号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张婷婷，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0103执3018号裁定，查封了陶圣全、张婷婷名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对陶圣全、张婷婷名下位于合肥市政务区某几处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  郭行妍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2185号原告牛玉天宇,男,汉族,1990年9月25日生。委托代理人张瑞征,开封市鼓楼区司门街道法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告商志权,男,汉族,1980年8月11日生,住河南省民权县。被告河南省豪邦汽车贸易有限公司。原告牛玉天宇诉被告商志权、河南省豪邦汽车贸易有限公司（以下简称豪邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞征到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告豪邦公司签订了汽车租赁合同，约定原告将所有的三辆车加入到被告豪邦公司，由其对外出租，其中第一辆车被告豪邦公司收取了原告车辆押金5000元，并给原告出具了收据，现双方约定的期限届满已经终止了合作，但是被告拒不退还原告押金。2015年2月5日，被告商志权代表被告豪邦公司与原告进行结算，共计欠原告租赁费用共计37614元，并给原告出具了欠条一份，后被告给付了1万元，下余租赁费用未再支付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告豪邦公司返还原告押金5000元；2、被告豪邦公司给付原告车款共计27614元及利息（自起诉之日按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；3、二被告承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、汽车租赁合同四份，证明原告曾将四辆车租赁给被告豪邦公司；2、欠条一份，证明豪邦公司法人商志权认可了欠原告租赁费用37614元，后来其给付了一万元，下余27614元未给付；3、收据一份，证明被告豪邦公司曾收取原告押金5000元，该5000元一直未退还；4、被告豪邦公司基本信息变更材料一份，证明被告豪邦公司法定代表人及股东信息变更情况，原告要求被告商志权承担连带责任，因为其是公司的法定代表人，欠条也是其出具的。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据均客观真实，相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告与被告豪邦公司于2014年4月22日签订了一份车辆合作经营合同，约定原告将其所有的汽车一辆加入被告豪邦公司，由被告豪邦公司对外出租，给付原告一定的费用；约定原告向被告豪邦公司交纳保证金，因原告原因合作不足两年的不予退还；原告与被告豪邦公司合作满两年后如果单方终止合同，必须提前六十天告知对方。2014年6月24日，原告向被告豪邦公司交纳了押金5000元，被告豪邦公司给原告出具了收据一份。2014年4月27日，原告与被告豪邦公司另签订了一份车辆合作经营合同，原告将其所有的另外一辆车加入被告豪邦公司，约定同上述合同约定。2014年8月14日，原告与被告豪邦公司另签订了两份车辆合作经营合同，约定原告将其所有的另外两辆车加入被告豪邦公司，约定同上述合同约定。2015年2月5日，被告豪邦公司法定代表人商志权给原告出具了欠条一份，载明共计欠原告车辆租赁费用共计37614元，承诺先支付10000元，并承诺三日内付清。后下余车辆租赁费用27614元被告并未给付原告，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告豪邦公司签订合同，约定原告向被告提供车辆对外租赁，被告向原告支付费用，上述合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，合同约定的期限届满，被告豪邦公司应当退还原告押金，并按照双方约定支付租赁费用，故原告要求被告豪邦公司退还押金5000元的诉求，本院予以支持；被告豪邦公司法定代表人商志权代表被告豪邦公司给原告出具了欠条，认可了欠付原告的车辆租赁费用，故原告要求被告豪邦公司支付车辆租赁费用共计27614元及利息的诉求，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并自原告起诉之日开始计算。被告商志权给原告出具欠条实为代表被告豪邦公司，原告要求被告商志权承担连带给付责任的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豪邦汽车贸易有限公司于本判决书生效后五日内退还原告牛玉天宇车辆押金5000元。二、被告河南省豪邦汽车贸易有限公司于本判决书生效后五日给付原告牛玉天宇车辆租赁费用27614元及利息（以27614元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月19日计算至被告实际给付之日止）三、驳回原告牛玉天宇对被告商志权的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告河南省豪邦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年四月二十日书记员 蒋婷婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2317号原告吴辉洪，男，汉族，1974年06月17日出生，住福建省南安市，被告苏升财，男，汉族，1967年04月22日出生，住福建省南安市，被告黄荣法，男，汉族，1962年06月02日出生，住福建省南安市，原告吴辉洪诉与被告苏升财、黄荣法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告苏升财、黄荣法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告苏升财因经商资金周转困难为由，于2013年9月24日向原告借款人民币10000元，且约定给付利息7%，并由被告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，被告言而无信，至今拖而未还，被告黄荣法作为担保人应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏升财立即偿还借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息自2013年9月24日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告黄荣法对上诉债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告苏升财、黄荣法未作答辩。经审理查明，被告苏升财于2013年9月24向原告借款人民币10000元，由被告黄荣法作为借款的担保人。借据的主要内容：借据兹向吴辉洪先生借到人民币现今壹万元整（10000元整）借款人苏升财担保人黄荣法2013年9月24日。被告苏升财、黄荣法作为借款人和保证人分别在借据上签字盖印确认。借款后，被告未按期履行还款责任和履行保证责任。以上事实，有原告提供的身份证、借据、以及原告的庭审陈述为证，证据充分，事实清楚，足以认定。本院认为，被告苏升财向原告吴辉洪借款人民币10000元，并由被告黄荣法对该借款提供担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告吴辉洪与被告苏升财、黄荣法之间的借款关系与保证关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏升财向原告吴辉洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告吴辉洪请求判令被告苏升财偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣法为被告苏升财向原告借款提供保证，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告黄荣法对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏升财、黄荣法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏升财应于本判决生效后三日内，偿还原告吴辉洪借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息自借款之日2013年9月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄荣法对上述款项承担连带清偿责任。被告黄荣法承担保证责任后，有权向被告苏升财追偿；三、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由被告苏升财、黄荣法负担；二被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年四月十八日书记员  王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执301号申请执行人：乔某，男，农民。被执行人：杨某，女，农民。本院在执行申请执行人乔某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的5000元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  宇文阳
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1025行审5号申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。法定代表人赵卫国，该局局长。委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。被执行人王万祥，男，1975年2月24日出生，汉族，现在正宁县城长乐南路经营五羊本田电动车店。申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2017年3月24日向本院申请强制执行正城管罚字[2016]04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正宁县住房和城乡建设局以被执行人王万祥经营的五羊本田电动车店超出门窗占用人行道经营。被执行人的行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定。申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2016年7月1日作出并送达正城管罚字[2016]04号行政处罚决定书，即罚款2000元的处罚决定，限被处罚人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人王万祥在法定期限内既未申请行政复议或行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人正宁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院经审查认为，正宁县住房和城乡建设局于2016年7月1日作出的正城管罚字[2016]04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王万祥超出门窗占用人行道设摊经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：对正宁县住房和城乡建设局作出的正城管罚字[2016]04号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  黄军峰二〇一七年四月十一日书记员  高佩茹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1722号原告：李卫。委托诉讼代理人周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：曲利民。原告李卫与被告曲利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人周宋云到庭参加诉讼。被告曲利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告向原告借款23,000元，承诺3日内偿还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍不还款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曲利民没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2016年10月31日被告向原告借款23,000元，同时向原告出具借条一份，内容为：“今借李卫人民币23,000元，曲利民2016年10月31日”。后经原告多次催要，被告仍不还款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，同时向原告出具借条，后经原告催要，被告仍不偿还，现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲利民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卫借款23,000元及利息（利息以23,000元为基数，自2017年2月24日起计算至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元（原告已预付），减半收取190元，由被告曲利民负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李卫。剩余190元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年四月五日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审12号申请执行人滦县国土资源局。被执行人张福强。申请执行人滦县国土资源局对被执行人张福强违法占地建房一案，于2015年3月17日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人虽办理过住宅审批手续，但该处罚决定已将审批面积扣除,该占地均不符合土地利用总体规划。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  周金虎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初1717号原告四川南冠食品有限公司，住成都市新都区军屯镇深水村四社成都麦吉利食品有限公司2幢。统一社会信用代码91510114MA61TD6P53。法定代表人杨东平，执行董事。委托代理人黄桂陶，北京市惠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告西安三木易商贸有限公司，住西安市莲湖区丰庆路13号2楼16号。统一社会信用代码91610104726290844G。法定代表人王珊珊，执行董事。被告王珊珊，女，1989年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告张添全，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告四川南冠食品有限公司诉被告西安三木易商贸有限公司、王珊珊、张添全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告四川南冠食品有限公司诉被告西安三木易商贸有限公司、王珊珊、张添全买卖合同纠纷一案转为普通程序。审判员  文昊二〇一七年四月二十日书记员  涂翔
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初595号原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。原告吴启长与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告吴启长于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启长以双方已经达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴启长撤诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年四月十八日代书记员 季 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3575号原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州。法定代表人：连汉才，总经理。委托诉讼代理人：余俊宇。被告：陈正贤，男，1965年7月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司诉被告陈正贤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告陈正贤的起诉。本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。审判员  沈坚二〇一七年四月十四日书记员  成林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执498号之一申请执行人：郭瑞兰，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：方国扬，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：方国伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：方丽钦，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：王忠伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郑淑娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郭瑞兰、方国扬、方国伟、方丽钦与被执行人王忠伟、郑淑娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人王忠伟、郑淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初3009号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人黄剑锋、邱仲峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王忠伟、郑淑娟在金融机构的银行存款人民币43009元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月二十日书记员  林仙芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1754号原告:孙某，女，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴某，男，25岁，汉族，住安徽省泗县。原告孙某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年4月10日上午9时30分公开开庭审理。原告孙某经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告孙某负担。审判员  李军二〇一七年四月十一日书记员  陈正
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执104号申请执行人田某某，女，1953年12月25日出生，汉族，晋城市城区凤台小区。被执行人孙某某，男，1939年10月6日出生，汉族,泽州县金村镇人。田某某与孙某某离婚纠纷一案，泽州县法院于2016年8月8日作出（2016）晋0525民初537号民事判决书,内容如下：一、准许原告孙某某与被告田某某离婚；二、原、被告婚后共同财产归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效后三十日内折价补偿被告田小四10000元；三、原告孙某某于本判决生效后三十日内给予被告田某某经济帮助10000元。判决书生效后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日依法冻结被执行人孙某某银行存款账户，账户余额不足，现暂无其他可供执行的财产及线索。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的执行款20000元、申请执行费200元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月二十四日书记员 杨 霜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执268号申请执行人郑淑娟，女，1946年4月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑淑娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初157号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告郑淑娟借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执268号案终结本次执行。申请执行人郑淑娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32609号原告：杜济红，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：周东，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省杭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告杜济红与被告周东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜济红的委托诉讼代理人陈泽文，被告平安财险的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。杜济红向本院提出诉讼请求：1、周东赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失，包括医疗费5,577.57元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费5,050元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费900元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，其中，由平安财险先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，超出或不属于保险范围部分由周东赔付。事实理由：2015年8月4日14时，周东驾驶车牌号为苏F3XX**客车与杜济红发生碰撞，致其受伤。根据交警作出事故责任认定，周东承担全部责任。经鉴定，杜济红被评定为XXX伤残，酌情给予误工120日、营养60日、护理60日。术后再给予休息30日、营养15日、护理15日。平安财险为肇事车辆的保险公司。被告周东未到庭，亦未提供答辩状。平安财险辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在平安财险只投保了交强险，愿意在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。平安财险垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告的伤情提出重新鉴定，理由为医院检查记载“张口度良好，开口型向下”，故申请由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定。经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏F3XX**小型客车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院小结、医药费发票、车辆损失确认书、维修费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安财险在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由周东承担。对于平安财险的重新鉴定申请，本院认为，平安财险尚未提供充分的理由来推翻本案的鉴定意见书，故不予准许。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费5,577.57元，因当时双方均未积极举证，故本院依举证规则进行处理，有相应的票据予以证实，且原告与平安财险均无异议，本院予以确认(因原告虽提供了一张署名为周东出具的收条，但未能提供其余医药费凭证，且未能得到平安财险认可，故对其余部分医药费本案不做处理)。住院伙食补助费，由于目前在案证据显示有5天，本院支持100元。营养费，参照鉴定意见支持2,250元。护理费，参照鉴定意见支持3,000元。残疾赔偿金，原告仅仅提供了个体工商户的劳动合同和误工证明，原告尚未提供适用城镇标准的充分证据，故本院支持51,040元。误工费，参考鉴定意见，本院支持15,000元。精神损害抚慰金支持5000元。交通费酌情支持400元。衣物损酌情支持200元。车辆修理费支持900元。鉴定费支持2,000元。律师费支持3,000元。以上金额共计88,467.57元，由平安财险在交强险限额内赔偿83,467.57元(含精神损害抚慰金)，因平安财险已经垫付了10,000元，故还需另赔偿原告73,467.57元；由周东赔偿原告5,000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜济红人民币73,467.57元；二、被告周东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜济红5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,616.92元，由被告周东承担(于本判决生效十日内直接支付于原告杜济红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年四月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1295号原告：陈政，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：万雄生，男，1967年4月17日出生，住广东省陆丰市。被告：广东金大田家居股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码：91440607564586641G。法定代表人：吴奋双。被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。负责人：陈立军。原告陈政与被告万雄生、广东金大田家居股份有限公司、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈政于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈政撤回起诉。案件受理费（减半收取）2039元，由原告陈政负担。代理审判员  黄焕容二〇一七年四月二十五日书 记 员  程秋燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更245号罪犯奚永起，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年9月28日作出（2015）祥刑初字第163号刑事判决，以被告人奚永起犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人奚永起不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）大中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚永起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奚永起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚永起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚永起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执118号申请执行人万国军，男，生于1981年1月14日。被执行人袁术娟，女，生于1977年10月17日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初字635号民事判决书，受理万国军申请执行袁术娟生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中发现，你们在诉讼过程中对被执行人袁术娟位于安康花园的安置房进行了保全，因主体未完工，相关手续未完善，我们到不动产登记中心未查到被执行人袁术娟安置房的相关信息，目前无法对保全的安置房进行处置，申请人随时到经开区管委会关注该安置房的拆迁补偿款和办证等相关信息，其中任何问题有眉目了即时和我们联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初字635号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，随时可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月二十六日书记员  李红梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更230号罪犯张金华，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）大中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张金华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3711号原告:王家彬,男,1966年9月10日生，汉族,住安徽省太和县。被告：阚卫红,男,1970年8月24日生,汉族，住江苏省如皋市。原告王家彬与被告阚卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王家彬到庭参加了诉讼，被告阚卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王家彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚卫红支付运输费3960元、电话费100元、车途费600元、误工费2000元合计6660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是从事运输行业的，通过乔金波介绍开始帮被告阚卫红拉钢筋笼和预埋件。期间陆续帮阚卫红运输18次，双方口头约定单价220元一次。我与案外人王家彬、黄海平一起干活的，由于家中私事，我没有找阚卫红对账，但身边存有阚卫红签字确认的送货单。后被告对该运费一直推诿不付，期间花掉了车途费、电话费，也耽误了工作，为此到法院起诉。被告阚卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，王家彬向阚卫红提供运输服务，双方未有签订书面合同。王家彬依据阚卫红电话通知拉货物至指定地点，由阚卫红在送货单上签字确认，双方共计发生运输往来18次。因阚卫红未能及时支付运输费用，为此引起纠纷。以上事实，有送货单、结算单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，首先，原、被告之间运输合同关系成立，合法有效。原告诉称双方之间共发生18次运输往来，有被告阚卫红签字确认的送货单回执为凭，被告应根据双方交易习惯及合同约定，及时履行支付运费的义务。根据原告举证的被告阚卫红出具给案外人黄海平、王家彬的结算单，显示运输费用以次结算，每次运费220元。原告关于与案外人黄海平、王家彬一同工作，为阚卫红提供运输服务的陈述真实可信，本院予以采纳，运输费用的标准应参照交易习惯220元每车计算，阚卫红共结欠原告运输费3960元。关于原告主张的电话费100元、车途费600元、误工费2000元，未有证据证明以上损失实际发生及发生金额，故本院对此不予认可。被告阚卫红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚卫红应于本判决生效后十日内支付原告王家彬运输费3960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告王家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阚卫红负担15元，由原告王家彬负担10元。被告阚卫红负担的部分原告王家彬已预交，由被告阚卫红于本判决生效后十日内直接给付原告王家彬。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月二十日书 记 员 陆晓雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3166号原告：王文明,男,1975年5月10日出生,回族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛加辉,宁夏天盛律师事务所律师。被告：吴红兵,男,1973年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王文明与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人辛加辉、被告吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴红兵偿还原告借款本金15万元及利息153000元（以45万元为基数按照月利率3%从2014年8月起计算至2014年11月止的利息加上以15万元为基数按照月利率3%从2014年12月起计算至2016年9月止的利息）并按月利率3%支付自2016年10月起至借款全部清偿之日止的利息（利息均按整月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴红兵于2013年7月19日向原告借款40万元并于当日还款20万元，又于2014年3月20日向原告借款25万元，被告收到借款时向原告出具了借条，约定月利率3%。后被告于2014年11月27日向原告还款30万元本金，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息153000元及2016年9月30日之后的利息未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吴红兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还利息的能力，只愿意偿还本金。本院认为，被告吴红兵承认原告王文明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应向原告偿还借款15万元。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，原告按照年利率36%对被告未支付的利息主张权利，本院依法按年利率24%予以支持。自2014年8月起截止到2016年9月30日，被告吴红兵应向原告支付利息102000元（450000元×24%÷12个月×4个月+150000元×24%÷12个月×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴红兵于本判决生效之日起七日内向原告王文明偿还借款150000元及利息102000元，并按年利率24%支付自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2923元，由原告王文明负担492元，由被告吴红兵负担2431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一七年四月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初242号原告牛群仙，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告于书平，男，1976年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告牛群仙诉被告于书平民间借贷纠纷一案中，原告牛群仙于2017年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛群仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛群仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛群仙承担。审 判 长  姬志清人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年四月十四日书 记 员  唐鹏鹏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执307号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张快乐合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张快乐于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初567号原告：石战成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：葛群锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人：葛双平，系被告堂兄。原告石战成诉被告葛群锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月5日，原告石战成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石战成撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年四月五日书记员 丁冉冉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执21号申请执行人章道生，男。被执行人李新达。申请执行人章道生与被执行人李新达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将深圳市龙岗区布吉西环路格塘新村10栋102房产归还申请执行人，支付涉案房产2016年2月-4月的房屋占有使用费、管理费、水电费共计5776元及逾期腾房占有使用费（自2016年5月按租金5320元的标准计算至判决确定返还房屋之日止），并承担本案执行费50元。本院于2017年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另，2017年3月3日，本院干警前往涉案房屋勘查，在格塘居委会工作人员的见证下，确认涉案房屋已清空并已返还申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月二十七日书记员  彭绍文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2989号原告叶小荷，女，1975年7月22日出生，汉族，���西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。被告宁茂华，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告叶小荷与被告宁茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小荷到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2011年8月20日起以20000元为基数按照月利率1.5%的标准计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年8月，被告宁茂华承包武宁一小工程时，因需资金周转向原告借款20000元，约定月息1分半，工程完工结账即偿还本息。2014年，被告承包的工程完工后，被告并��履约，本息分文未付。此款后经原告多次催讨无果，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年8月20日，被告宁茂华因需资金周转向原告叶小荷借款20000元，约定月利率1.5%，并于当日向原告出具了内容为“借条今借叶小荷人币贰万元正按月息1.5/100算今借人宁茂华2011、8月20日”借条一张。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告均分文未付，遂原告诉诸法院。以上事实有被告出具给原告的借条原件一张予以佐证。本院认为，被告宁茂华向原告叶小荷借款20000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支���。因双方在借条中约定月利率为1.5%，该利率不违反法律规定，故对原告要求被告按约支付利息至还清时止的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁茂华于本判决书生效后三日内偿还原告叶小荷借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率1.5%标准自2011年8月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年四月十日代书 记员  胡月意
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4974号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人牟永乐，男，1966年8月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人牟永乐犯（2016）浙1003刑初655号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人牟永乐未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟永乐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟永乐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人牟永乐及其配偶杨红燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟永乐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人牟永乐配偶杨红燕在银行账户内有部分存款，本院于2017年4月10日依法予以划拨，偿付了本案执行费50元，罚金2430元。未发现被执行人牟永乐有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟永乐目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4974号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年���月二十日代书 记员  王杭辉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审165号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人黄延军，男，1973年05月14日生，住平顶山市湛河区。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002767534号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人黄延军于2016年9月9日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年9月9日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002767534号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人黄延军处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄延军对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】142号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002767534号公安交通管理简易程序处罚决定的200元罚款及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002767534号公安交通管理简易程序处罚决定的200元罚款及逾期加处罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十七日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初17号原告：江西思创药业有限公司。住所地：樟树市仁和路西侧1-3层。法定代表人：龚思敏。被告：江西利恒医药有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区兴业大道南侧。法定代表人：谢春强。本院在审理原告江西思创药业有限公司诉被告江西利恒医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西思创药业有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告江西思创药业有限公司承担。审判员  彭祖源二〇一七年四月二十四日书记员  付婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1005号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被告：王彦棠，男，1989年5月26日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王彦棠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费231元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月七日书记员  宗宁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初1205号原告：莫敏燕，女，1988年11月26日生，汉族，住广西藤县。被告：肖俊，男，1992年6月1日生，汉族，住江西省万安县。原告莫敏燕与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫敏燕到庭参加诉讼，被告肖俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫敏燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款45000元。事实和理由：2015年12月20日被告肖俊以公司经营紧张为由向原告借款50000元。被告于2016年3月5日还款5000元，并向原告出具一份借条，承诺从2016年3月起，每月最后一天还款10000元，直至还清欠款为止。被告至今未能归还剩余欠款，原告遂诉至本院。被告肖俊未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条原件、转账凭证及原、被告身份证复印件，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实原、被告的身份及被告欠款45000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2015年12月20日起，被告急需资金周转多次向原告借款合计50000元。被告于2016年3月5日还款5000元，并当日向原告出具借条一份，承诺每个月最后一天还款10000元至还清欠款止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖俊向原告莫敏燕借款且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定归还全部借款，构成违约，应依法履行还款义务，故原告莫敏燕要求被告肖俊归还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效后十日内偿还原告莫敏燕欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  韦传仁人民陪审员  匡奕斌人民陪审员  胡 锟二〇一七年四月二十日书 记 员  肖代春
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2192号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邓永明，男，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王艳秋，女，1980年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：齐德强，男，1974年8月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：周余兵，男，1974年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张洪波，男，1960年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：潘明会，男，1964年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张百冬，男，1974年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行与被告邓永明、王艳秋、齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告邓永明、齐德强、周余兵、张洪波到庭参加诉讼，被告王艳秋、潘明会、张百冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓永明、王艳秋支付借款本金200000及结至2016年10月18日的利息64159.35元，本息合计264159.35元。2.继续按合同约定支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息。3.被告齐德强、周余兵、潘明会、张洪波、张百冬对上述借款承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。邓永明辩称：借款属实，同意偿还原告借款，但现在无偿还能力，希望原告给予一定宽限时间。齐德强辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，但借款由邓永明所用，应由邓永明偿还。周余兵辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，但借款由邓永明所用，应由邓永明偿还。张洪波辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，但借款由邓永明所用，应由邓永明偿还。被告王艳秋、潘明会、张百冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明：被告邓永明、王艳秋向原告借款人民币200000元。证据2、保证合同一份，证明：齐德强、周余兵、潘明会、张洪波、张百冬为此笔贷款提供担保。证据3、借款借据一枚，证明被告邓永明在原告处取得贷款200000元，借款期限为2013年6月29日至2016年6月1日，月息8.7125‰。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告邓永明、王艳秋于2013年6月29日向原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行借贷款200000元并签订”个人借款合同”，贷款期限自2013年6月29日至2016年6月1日，借款利率为月利率8.7125‰。被告齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬进行担保，并于2013年6月29日与原告签订”保证合同”，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行于2013年6月29日向被告邓永明发放贷款200000元。因被告邓永明、王艳秋未按合同约定如期偿还借款本息，被告齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬亦未按保证合同履行担保义务。截止2016年10月18日，被告邓永明、王艳秋、齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬尚欠原告贷款本息264159.35元。本院认为，被告邓永明、王艳秋与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告邓永明、王艳秋应按合同约定履行还款义务。在被告邓永明、王艳秋未履行还款义务的情况下，被告齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告邓永明、王艳秋偿还截止2016年10月18日贷款本息264159.35元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日起至还清欠款之日止的利息以及由被告齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永明、王艳秋于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金200000元，给付截止2016年10月18日所欠利息64159.35，本息合计264159.35元；自2016年10月19日起按借款合同约定的月利率8.7125‰支付借款本金200000元的利息至还清欠款时止；二、被告齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告邓永明、王艳秋、齐德强、周余兵、张洪波、潘明会、张百冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年四月五日书记员  刘伟男
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执252号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘雪琴合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪琴于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初750号原告：嘉善星岛物业管理有限公司。住所地：嘉善县惠民街道之江路1号。法定代表人：黄金荣，董事长。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告嘉善星岛物业管理有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善星岛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善星岛物业管理有限公司负担。代理审判员  雷婷婷二〇一七年四月五日书 记 员  李雁斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初801号原告：张某，身份号码xxx，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇世纪家园。被告：刘某，身份号码xxx，女，1987年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张某某1，2014年6月15日出生，由原告抚养，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告自由恋爱于2011年9月23日登记结婚，婚生男孩张某某1，2014年6月出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现已分居一年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院。被告辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子都已经四岁了，我和原告之间没有什么矛盾，我认为我跟原告夫妻感情没有破裂，只是原告母亲总参与我们的生活，我们是2017年1月27日开始分居的，之前原告就是外出打工，过年回家，有时打工期间也回来。原告说的年年干仗，就是我们结完婚后，原告母亲经常说这说那的，我们吵架是经常吵，打仗是很少的，我和原告感情很好，就是与原告母亲关系不和谐。我们没有共同财产也没有债权债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月23日办理结婚登记手续。婚生男孩张某某1，2014年6月15日出生，现随原告在一起生活。原、被告没有共同财产及债权债务。另查明，原、被告现已分居两个多月，原告的职业为司机，被告无业。本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且原、被告已共同生活多年，并育有一名子女，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年四月十三日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1086号原告：薛娟，女，1981年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：索永格，男，1971年4月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：梁英桃，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。原告薛娟诉被告索永格、梁英桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告薛娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛娟撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告薛娟负担。审判员  陈志刚二〇一七年四月二十六日书记员  许西帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1085号罪犯王国华，男，1963年12月18日出生，汉族，研究生学历。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第404号刑事判决，以被告人王国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月23日止），没收财产人民币十五万元，没收违法所得人民币六十六万二千七百七十五元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4300号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王国华在服刑期间于2016年5月获得监狱表扬二次，没收财产十五万元已履行，违法所得已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申73号再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。主要负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：曾萍，女，苗族，1976年8月14日出生，住重庆市九龙坡区，该行工作人员。被申请人（一审被告）：尹剑，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、尹剑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王静于2017年4月25日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为：王静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王静撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 洁