wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0181民初2276号 原告黄胜利（别名黄涛），男，1971年7月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人马琨，女，系辽宁盛京律师事务所律师。 被告何守志，男，1955年9月9日出生，满族，地址辽宁省新民市。 被告牟秋云，女，1957年12月11日出生，满族，地址辽宁省新民市。 被告孙桂芬，女，1966年9月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告黄胜利诉被告何守志、牟秋云、孙桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托代理人马琨，被告孙桂芬到庭参加诉讼。被告何守志和牟秋云经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月30日，二被告何守志、牟秋云因养鱼用款向原告黄胜利（曾用名黄涛）借款。在2015年3月30日借款人民币30，000元，2015年4月6日借款人民币70，000元，被告孙桂芬对上述二笔借款承担担保责任，当时约定月利息2分。被告何守志、牟秋云为原告出具借据二份，被告孙桂芬在借据上签字确认承担担保责任。2015年4月20日，被告何守志又因急用钱，又在原告处借款人民币10，000元，上述款项及利息至今未还，经原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告何守志、牟秋云偿还原告黄胜利借款本金人民币11万元及利息27，000元；请求法院判决被告孙桂芬对上述借款承担连带担保责任。 被告孙桂芬辩称，原告起诉的事实属实，我担保的事实存在，当时由于我不明白何守志写的条，然后我摁的手印，但是我不知道我当时是以担保人的身份对债务进行担保。我的确给债务担保了，这事属实。我担保的债务数额本金为10万元，利息为月利息2分。并不是原告所诉11万元，那10，000元不知道怎么回事。 被告何守志、牟秋云未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告何守志、牟秋云在2015年3月30日向原告黄胜利借款本金人民币30，000元，月利息按2分计算，年底本利还清，担保人为被告孙桂芬，没有约定担保方式。2015年4月6日，被告何守志、牟秋云又向原告黄胜利借款本金人民币70，000元，月利息按2分计算，担保人为被告孙桂芬，没有约定担保方式。三被告向原告出具借据两张。原告找被告催要此欠款，被告何守志、牟秋云至今未还。 上述事实，有庭审笔录、借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何守志、牟秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告何守志、牟秋云向原告出具欠款凭证，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现被告未尽还款义务，对此应承担民事责任。同时，被告孙桂芬作为债务的连带责任保证人，在债务人未按照约定偿还债务时承担连带责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，对其本金10万元合理部分，本院予以支持，对其超出部分因原告没有相关证据加以证明，本院不予支持。同时根据原被告双方约定利息计算原告起诉日期止，对原告利息主张合理部分予以支持，对其超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何守志、牟秋云于本判决生效后五日内给付原告黄胜利欠款人民币本金10万元及利息26，873元； 二、如果被告何守志、牟秋云未按照判决指定期间偿还原告欠款本金10万元及利息26，873元，被告孙桂芬承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告何守志、牟秋云、孙桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费600元，由三被告共同承担3415.3元，原告承担224.7元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  刘蓬娣 二〇一七年四月十日 书 记 员  朱雨娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1102号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司职工。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。 法定代表人：张万龙，该公司董事长。 被执行人：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇南500米，组织机构代码56639748-1。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码75683924-4。 法定代表人：陈昌骏，该公司董事长。 被执行人：灵璧县尤一粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤圩村，组织机构代码07391011-X。 法定代表人：尤一，该公司董事长。 被执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，组织机构代码56495458-X。 法定代表人：李艳芳，该公司董事长。 被执行人：安徽省富达制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇南环路中段，组织机构代码74890785-X。 法定代表人：梁广喜，该公司董事长。 本院在执行借款合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年四月二十五日 书记员 蒋琼琼
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3564号申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码91500110693931720J。法定代表人:傅亚玲，执行董事。被执行人：重庆双枪机械有限公司，，住所地重庆市渝**松牌路****2-1注册号500109000002226。法定代表人：尤正国。被执行人：重庆毅国实业有限公司，住，住所地重庆市北碚区解放路**1-3册号500227000020294。法定代表人：尤娜。被执行人：尤正国，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：殷俊，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司申请执行重庆双枪机械有限公司、尤正国、重庆毅国实业有限公司、尤娜、殷俊小额借款合同纠纷一案中查明，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3564号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽华二〇一七年四月十日书记员  刘先锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1590号上诉人（原审原告）：东莞市高埗鼎鑫家具厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙一坊旧联村温塘冲（土名）。经营者：许国盛。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1975年12月4日出生，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人东莞市高埗鼎鑫家具厂（以下简称为鼎鑫家具厂）因与被上诉人刘秀英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鼎鑫厂不服仲裁裁决，起诉请求：1．鼎鑫家具厂、刘秀英间劳动关系于2016年5月30日解除；2．鼎鑫家具厂无须向刘秀英支付经济补偿金13950元；3．鼎鑫家具厂向刘秀英支付2016年4月份工资3107元、5月份工资2898元；4．鼎鑫家具厂无须向刘秀英支付带薪年休假工资1033元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鼎鑫家具厂与刘秀英之间的劳动关系已解除。二、鼎鑫家具厂于判决发生法律效力之日起三日内向刘秀英支付经济补偿金13950元、2016年4月工资3166元及5月工资3066元、带薪年休假工资1033元，合计21215元。三、驳回鼎鑫家具厂的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由鼎鑫家具厂负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21018号民事判决书。鼎鑫家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：关于刘秀英离职原因这一事实，原审认定事实不清。2015年10月8日，刘秀英提出辞职，因当时正是工厂生产旺季，工厂人力缺乏，工厂劝刘秀英留下，刘秀英当时也同意留下继续工作。2016年5月30日，刘秀英再次提出辞职，鼎鑫家具厂要求刘秀英提交一份辞职申请表，刘秀英表示上次已提交了一份辞职申请表，故不愿意再写一份辞职申请表，鼎鑫家具厂也没有再要求其重写。刘秀英先后两次向鼎鑫家具厂辞职，鼎鑫家具厂同意刘秀英辞职，故双方于当日解除劳动关系。由上可知，刘秀英主动辞职的，而非原审法院认定的双方协商一致解除劳动关系。故鼎鑫家具厂请求撤销原审判决第二项，改判鼎鑫家具厂不须向刘秀英支付经济补偿金13950元。刘秀英答辩称：一、鼎鑫家具厂是违法解雇刘秀英，应当支付赔偿金。从《离职申请表》能看出刘秀英是2012年1月2日入职，刘秀英曾于2015年10月8日申请离职，后鼎鑫家具厂继续挽留，故刘秀英并未在2015年11月8日离职。申请表中的“总经理准予2016年5月30日离职”是鼎鑫家具厂后补上去的，申请日期与审批日期明显违反劳动合同法的规定，不符合逻辑。刘秀英一直工作到2016年5月30日被鼎鑫家具厂以刘秀英拒绝星期天加班为由解雇，鼎鑫家具厂属于违法解雇，应承担违法解除劳动合同的赔偿金。二、鼎鑫家具厂并未向刘秀英支付过年休假工资，应支付未休年休假工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鼎鑫家具厂没有提出新证据、新观点，应驳回其诉请。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鼎鑫家具厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，鼎鑫家具厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎鑫家具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鼎鑫家具厂承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初706号原告：安某某，男，19XX年12月8日出生，住贵州省德江县。被告：王某某，男，19XX年5月1日出生，住河南省鹿邑县。原告安某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告安某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安某某撤回起诉处理。审?判员?????罗哲武二0一七年二0一七年四月十三日书?记员?????冯贵荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰，男，1981年6月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾义勇，男，1964年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 再审申请人许峰与被申请人曾义勇因民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许峰申请再审称，我有新证据即于2014年间共分五笔合计295000元，打入曾义勇的银行账户，加上原审认定415000元，现只欠149800元。我请求对本案予以再审。 本院审查认为，原审依据曾义勇出具许峰所打二张欠条、还款计划等证据，认定许峰欠曾义勇380000元。2013年8月、12月许峰所打欠条后，因未该借款，又于2015年12月28日向曾义勇出具还款计划，进行清算后给付120000元，又于当日向曾义勇出具金额为444560元的还款计划书，对上述事实双方当事人均认可，加之二审庭审中许峰也当庭认可两张条据复印件上的签名确系本人所签，结合曾义勇委托的代理律师吴君寿与许峰的通话录音足以证实许峰向曾义勇借款380000元的事实有效存在。现许峰提供2014年8月至12月期间五笔从银行还款证据，曾义勇认为该还款事实存在，但是是还款计划之前算过的账。许峰提供证据是其还款计划之前通过他人给曾义勇付款，按照常理，许峰作为完全民事行为能力人，应当在还款计划书中应当写实际欠款数额，并且认可还款计划，在原审期间未提出该还款问题，现以新的证据证明在还款计划前已经还295000元证据不足，违反常理，并不属于新的证据，本院不予以支持。故其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许峰的再审申请。 审判长 陈   力 审判员 胡 卫 国 审判员 张 红 见 二〇一七年四月二十日 书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1670号 原告：王维，男，1978年10月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡华刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王维诉被告胡华刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维与被告胡华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的施工协议；2、被告赔偿原告损失78000元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年5月，原告将自家的住宅建造工程分包给被告，工期为2016年5月28日至2016年7月15日。原告按约向被告预付了工程进度款，但被告没有按时交工，造成原告不能按计划出租房屋，租赁的设备也无法按时返还，给原告造成损失，故原告诉至法院。 胡华刚辩称：我按照合同施工，没有完工的原因是原告没有安装门窗，致使后续的抹灰工程无法施工，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订施工协议。原告将六宫村56栋1号土建工程承包给被告。工期自2016年5月28日至2016年7月15日。承包内容为：单包工土建主体、地基墙体、地坪抹灰。材料由原告提供，不得出现不符合合同的材质。承包价格：每平方米200元。工程款支付：以每层20000元为准，全部完工后再另付40000元，余款在年前支付。如被告拖延工期超过一个月，按工程造价30%赔付原告。 2017年1月24日，被告出具收条一张，证实收到工程款86000元。 原告为证实被告违约延期交工且工程质量不合格，提供以下证据： 1、照片一组。证实门窗没有安装，收缩缝没有抹。被告认为门窗不在合同范围内，没有交工的原因正是原告没有安装门窗。 2、证人证言。证实被告没有安装门窗，施工质量不合格。被告对证人证言不予认可。 因双方合同中约定的工程内容不包含安装门窗，两个证人系原告的岳父岳母，与本案有利害关系，又无其他证据证实被告违约，在法院限定的时间内亦未提出工程质量鉴定申请，故对原告主张被告违约延期交工、工程质量不合格的事实不予确认。 原告为证实损失提供以下证据： 1、电费发票。原告认为合同期以外产生的电费应当由被告承担。被告不予认可。因该组电费发票上显示的用电人并非原告，原告又无其他证据予以证实，故对该组证据本院不予确认。 2、收据。原告认为合同期以外产生租赁费应当由被告承担。被告不予认可。因该组收据的真实性无法核实，且租赁物是谁使用、在哪里使用均无从显示，故对该组证据本院不予确认。 原告另主张间接损失租赁房屋费用、卫生间地坪、窗户、门、门边灰、入户台阶等损失均未提供证据予以证实。 本院认为，原、被告虽签订了书面的施工协议，但被告未取得建筑施工企业资质，该施工协议无效，无效的合同不存在是否应当解除的情形，且原告主张被告违约延期交工、工程质量不合格未提供充分证据予以证实，故对原告要求解除原、被告签订的施工协议的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供充分证据证实被告违约延期交工、工程质量不合格造成原告损失，故对原告要求被告赔偿损失78000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王维的诉讼请求。 案件受理费875元（减半收取），送达费90元，合计965元（原告已预交），由原告王维自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一七年四月十七日 书记员 范文君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执208-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人华淑玉，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁著修，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人华泽钦，女，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南商初字第70836号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人华泽钦名下房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人华泽钦名下位于青岛市××××户、青岛市××××户。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一七年四月二十四日 书记员 刘同超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初342-1号 原告：张勇，男，1969年9月20日出生，汉族，贵港市港**人，住。 被告：庞伟添，男，1965年3月9日出生，汉族，贵港市港**人，住。 本院在审理原告张勇诉被告庞伟添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以原、被告双方庭外达成和解赔偿协议为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费492元（原告张勇已预交），由原告张勇负担。 代理审判员  刘愉平 二〇一七年四月二十日 书 记 员  李芳花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初850号原告：贵州某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道（XXX对面）。法定代表人：张X，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余X，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈X，该公司员工。被告：郝某，住贵阳市乌当区。原告贵州某物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十九日书记员  陈远丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执169号 申请执行人：黄桂芬，女，汉族，1982年12月20日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市众和房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**（良仕公寓）第**东面。 法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人黄桂芬与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303执169号之一执行裁定书对被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在中国农业银行惠州惠阳淡水支行账号为：44×××50上的存款46991.36元的冻结； 二、扣划被执行人上述账户上的存款46991.36元至本院指定账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号：20×××17。 三、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1291号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月七日 书记员  张彩梅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初455号原告秦某，女，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告谢某1，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址同上，原告秦某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子谢某2，由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情，结婚后，被告好吃懒做，经常去外面玩几天都不回家，家庭里面的开支都是原告打工维持，并且被告还经常找原告要钱买烟，原告不给就打骂原告，在此期间原告曾经起诉到法院请求过离婚，但法院判决不准许离婚后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，自2014年起至今，双方已经分居达3年之久，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子谢某2由被告抚养，所有家产给予被告享受；三、诉讼费用由被告承担。被告谢某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某2。婚后，由于双方没有正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2016年向本院提起诉讼要求与被告离婚，但被本院驳回，之后原、被告夫妻关系并没有得到改善，原告也一直在外打工，并没有和被告生活在一起。在原、被告双方婚续期间，共同修建了三间位于贵阳市乌当区××云××组的平房。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、户口本复印件、贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初734号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但被本院驳回，之后原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。庭审中，原告自愿每月支付婚生子谢某2抚养费300元，本院在庭后征求了被告父母的意见，其同意帮助被告抚养婚生子谢某2，并同意原告每月支付抚养费300元，本院从其双方自愿。关于原、被告双方共同修建的三间位于贵阳市乌当区××云××组的平房，因原告放弃分割，同意该房屋归被告所有，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告谢某1离婚；二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养，原告秦某自2017年5月起，于每月15日前给付婚生子谢某2抚养费300元，至婚生子谢某2年满十八周岁时止。三、原告秦某与被告谢某1共同修建的三间位于贵阳市乌当区××云××组的平房归被告谢某1所有。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年四月十九日书记员  汤华伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执977号 申请执行人湖州佳通交通设施工程有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道道场村吴山浜５号，组织机构代码:59854559X。 法定代表人占任尧。 被执行人中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5（1-2-2），组织机构代码:91610000719765119G。 法定代表人张四海。 申请执行人湖州佳通交通设施工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第54号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人中铁七局集团第二工程有限公司在（2017）浙0502执977号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中铁七局集团第二工程有限公司银行存款人民币286000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一七年四月十三日 书记员 张家烨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初870号原告：周其建，男，1974年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿立举，男，1950年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿文，男，系耿立举儿子，1978年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：肖三霞，女，1979年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周其建与被告耿立举、肖三霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周其建、被告耿立举的委托诉讼代理人耿文到庭参加诉讼，被告肖三霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其建向本院提交诉讼请求：要求被告耿立举归还借款38000元及利息（从2016年10月26日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告肖三霞承担连带还款责任。事实与理由：2016年10月25日，案外人耿文欠原告款32000元未还，被告耿立举自愿写下38000元欠条（含利息及诉讼费），由被告肖三霞提供担保，约定月息二分。后原告多次要求履行还款义务，二被告均以种种理由欠拖不还。被告耿立举辩称：原告主张的欠款属实，我要求原告在我还清款同时，把我的面包车还给我。被告肖三霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，案外人耿文（注：被告耿立举委托诉讼代理人耿文）向原告周其建借款30000元，后双方于2015年8月22日订立和解协议，约定耿文面包车由周其建保管，耿文于2015年9月7日前归还借款本息32000元。因耿文未按约定履行还款义务，周其建起诉要求耿文归还借款本息。经审理，本院于2015年11月20日作出（2015）沭民初字第03789号民事判决，判决：耿文于该判决发生法律效力之日起十日内归还周其建款32000元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费600元，减半收取300元，由耿文负担。因耿文仍未履行上述生效判决确定的债务，周其建申请强制执行。在执行过程中，被告耿立举自愿承担上述债务，并向原告出具欠条一张，确认欠款38000元，约定月息二分，被告肖三霞在该欠条上签字提供担保。原告索款未果，诉至本院。庭审中，原告与被告耿立举一致认可耿文对原告所负上述债务已全部转让给原告，（2015）沭民初字第03789号民事判决确定的债务已消灭。以上事实，由当事人陈述、欠条、（2015）沭民初字第03789号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款事实已由生效的（2015）沭民初字第03789号民事判决予以确认，案外人耿文与原告周其建之间形成合法有效的借贷合同关系。案外人耿文作为案涉借款的债务人，经债权人周其建同意，将该债务全部转移给被告耿立举，由新债务人耿立举向原告重新出具欠条确认，庭审中债权人周其建确认其与耿文之间原债权债务关系已消灭，故本院认定属于债务转移，新债务人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款本金已由生效的（2015）沭民初字第03789号民事判决认定为30000元，原告提供的欠条载明金额中除本金30000元之外，其他均为利息、诉讼费用等，新债务人耿立举重新出具的债权凭证即上述欠条虽载明金额38000元，但原告主张的利率已为年利率24%，原告主张的本息之和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告依约定要求被告耿立举归还借款38000元，并要求以30000元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告肖三霞在上述欠条签字提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告耿立举辩解，原告归还面包车后，就归还借款，被告耿立举可上述面包车另案主张权利，本案不予处理，故本院对该辩解理由不予采纳。被告耿立举、肖三霞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿立举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周其建款38000元及利息（以30000元为本金，自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告肖三霞对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告周其建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告耿立举、肖三霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一七年四月二十八日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15922号原告：骆俊欣，女，汉族，1993年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告：王奕勇，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭家慧、被告的委托诉讼代理人周关洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款200万元；2、被告支付利息5万元（该利息按中国银行同期贷款利率暂计算自2016年2月至6月，200万×6%÷12×5=5万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，口头约定30天还清，月息2分。原告基于被告是父亲的朋友，本着友善之意，出借了200万给被告。但还款期限届满，被告以经济困难为由，拒绝还款。以上事实有招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单为证。原告认为：原告与被告民间借贷关系依法成立。被告借款不还证据确凿。欠债必须偿还。被告辩称，1、原告到目前为止还是个学生，没有任何投资、经营行为也没有收益。其即使所持有其他公司的股份，也是属于其父亲骆鸿、母亲秦莲芝寄名她名下的股份或资产，自身没有资金能够用于出借。2、被告自始至终经营正常，资金实力充裕，无需向任何人借款，更没必要以所谓的月息两分向不认识的原告借款。3、原告的父母亲均是法院的被执行人，其银行账户均已被冻结，不可能实施汇款行为。4、本案的经过，2014年5月16日，九江市旭阳光电科技有限公司因经营资金紧张，由当时的董事长即原告的父亲骆鸿向被告借款1100万元，一直拖欠未还。2015年本案被告多次催讨未还，向义乌市人民法院起诉。2016年1月份，原告父亲骆鸿和被告王奕勇共同作为股东的江西旭阳雷迪高科技股份有限公司要进行董事会选举，而原告父亲骆鸿是该公司原法定代表人，即董事长。当时的选举竞争比较激烈，为了安抚作为旭阳雷迪股东的被告王奕勇及其他义乌的股东，骆鸿同意支付部分旭阳光电拖欠的借款利息。1月、2月2日骆鸿自己的银行账户不能汇款，通过其女儿的账户向被告汇款200万元作为九江旭阳光电的欠款利息。1月28日，旭日雷迪股份有限公司董事会选举，结果原董事长即原告的父亲因票数不够，董事长职务被罢免，但该笔汇款作为借款利息偿还给本案被告，原告认为是借款，从来没有向被告进行过催讨，其父亲骆鸿、母亲秦莲芝也没有做过表示，此次突然起诉我方认为主要的原因是原告骆鸿丢失了旭阳雷迪公司的董事长，心里不服气，要求把代偿款要回去。被告认为，原告父亲骆鸿作为旭阳雷迪股份有限公司的法定代表人和旭阳光电公司的法定代表人，即作为法院执行的第一责任人，其自身归还或替旭阳光电归还200万元借款利息符合法律规定，原告起诉没有任何事实依据，法院应当予以驳回。经审理查明，2016年1月22日，原告转账给被告200万元。九江市旭阳光电科技有限公司欠原告借款本金1100万元及相关费用，该债权已经生效判决确认，该债务系骆鸿经办所借。九江市旭阳光电科技有限公司为江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的全资子公司。江西旭阳雷迪高科技股份有限公司类型为其他股份有限公司（非上市）。2016年4月8日，该公司法定代表人由骆鸿变更为他人。骆鸿、秦莲芝（被告称两人系原告父母，原告未否认）分别为其他法院4案的被执行人，并被载入全国法院失信被执行人名单，欠债金额数千万元。本院询问原告将款项出借给被告的具体用途，原告称，“被告说他欠了他人的钱，其资金困难需要借款，借款的具体用途不清楚。”本院询问原告被告欠了谁的钱，原告称，“不清楚。这是被告的私人债务，我方不清楚，没有问，但原告知道被告在外有太多的债务。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据原、被告的主张与辩解，本院确认本案款项的支付系原告受骆鸿指示（或实际为骆鸿所有）支付。根据原告庭审时所称，骆鸿是在自己夫妻两人欠债并被载入法院失信人员名单的情况下，自己欠债不还而借钱给不相干的被告还款，对此，本院难以采信。被告提交证据称系骆鸿为江西旭阳雷迪高科技股份有限公司董事会选举安抚股东而替九江市旭阳光电科技有限公司归还其经办的借款利息，被告的该辩解没有增加被告资产，仅是以本案的200万元冲抵了其享有的另案生效判决确认的部分债权而已。综上，原告主张本案为借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告骆俊欣的诉讼请求。本案案件受理费23200元（已由原告预交），收取11600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一七年四月十七日书记员  李璇谢寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7199号 原告：何焕禄，男，1984年7月5日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：唐小琳，女，1984年8月18日出生，汉族，现住南宁市，系原告何焕禄之妻子。 被告：何干，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告何焕禄与被告何干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何焕禄及其委托诉讼代理人唐小琳到庭参加诉讼，被告何干经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何焕禄诉称：2014年12月26日，被告何干从原告何焕禄借走人民币50000元，并当场写下《欠条》一份，约定每月1日为付息日期，2015年8月1日前归还本金。但被告未能按期还款，经原告多次催告索要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息36000元；2、被告承担因原告多次追债产生的车费、人工费、误工费合计2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告何干未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月26日，被告何干与原告何焕禄签订《个人借款借条》，约定被告向原告借款50000元，定于2015年8月1日前归还，借款利息为每月6000元，利息于每月1日前支付。当日，原告通过其妻子唐小琳的中国工商银行账户向被告转账交付借款50000元。此后被告未能如期还款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款50000元，有原告提交的《个人借款借条》及《中国工商银行交易明细清单》为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未出庭进行抗辩，对原告主张被告欠原告借款50000元的意见，本院予以采信。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告与被告约定每月利息6000元（折算成年利率为144%），现原告主张按月利率3%（折算成年利率为36%）计算利息，超过法律规定的年利率24%的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，即被告应支付的利息为：以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月26日起计至借款偿付完毕之日止（以36000元为限）。 关于车费、人工费、误工费。因原告未能提供证据证明原、被告双方对原告因追讨本案债务而产生车费、人工费、误工费由被告承担进行了约定，也未能提供证据证明原告因追讨本案债务而实际产生了上述费用，故原告要求被告支付原告车费、人工费、误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何干偿还原告何焕禄借款本金50000元； 被告何干支付原告何焕禄利息[利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2014年12月26日起计至借款偿付完毕之日止（以36000元为限）]； 驳回原告何焕禄的其他诉讼请求。 案件受理费2000元（原告已经预交），由被告何干负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：韦必懂 人民陪审员 ：高济昌 人民陪审员 ：刘设海 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 ：覃文秋 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初871号原告：欧阳桂荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告欧阳桂荣与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂荣到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂荣诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，欧阳桂荣随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年2月6日，王国超出具欠条于欧阳桂荣，欠条载：“今欠到欧桂荣人工工资壹万元正（￥10000元）此据王国超。”欧阳桂荣持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于欧阳桂荣的欠条载卷证明。本院认为：欧阳桂荣与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。欧阳桂荣提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告欧阳桂荣劳务报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民终3717号 上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人叶华中，该公司董事长。 委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈华，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。 委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈华英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  冯晓静 审判员  赵伟华 二〇一七年四月二十四日 书记员  唐 园
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保71号申请人：江红，女，1967年6月3日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。法定代表人郑和平。被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：郑和友。被申请人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：陈庆芬。申请人江红与被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年四月十四日书记员  白兆静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1111号 申请执行人黄堂强，男，1966年10月15日出生，住广东省博罗县。 申请执行人刘杰峰，男，1977年11月28日出生，住江西省抚州市。 被执行人袁晓梨，男，1976年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人罗小华，女，1973年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄堂强、刘杰峰与被执行人袁晓梨、罗小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初442号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款53013.72元，并承担本案执行费695.21元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张 俊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初371号原告：康红军，男，1974年10月14日出生，汉族，住文安县。被告：王双印，男，1983年3月26日出生，汉族，住文安县。被告：王双会，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。原告康红军诉被告王双印、被告王双会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红军到庭参加诉讼。被告王双印、被告王双会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向其给付价款124629元；2、二被告承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告间存在铝龙骨买卖业务关系，二被告系合伙关系。至2015年5月18日，二被告累计欠原告铝龙骨价款124629元。经原告多次催讨被告未予偿付。被告王双印、被告王双会未作答辩。庭审中，原告方提供由被告王双印和被告王双会签收的8份送货单及欠条一份，累计金额124629元，时间从2014年11月至2015年5月。经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定二被告从2014年11月至2015年5月，欠原告124629元铝龙骨价款的事实。综上所述，二被告应向原告康红军支付买卖合同价款，对于共同债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王双印、被告王双会向原告康红军给付铝龙骨价款124629元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告王双印、被告王双会对上述一项互付连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1396元，由被告王双印、被告王双会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一七年四月二十七日书记员  安 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19798号原告：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江天、杨明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告偿还借款本金586000元，利息135840元；2、两被告向原告支付逾期利息，直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为14436.8元；3、两被告向原告支付已支付律师费25000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告黄志壮向原告借款586000元，借款期限至2016年12月31日，借款月利率为2%。同日，被告黄志壮向原告出具《借款条》。2016年8月1日，原、被告签订了《还款协议书》，并经广东盛唐律师事务所进行了见证。被告承诺自借款之日起，按照借款月利率2%计算利息，2016年8月4日还清所有本息，其中本金586000元，利息135840元。若逾期未能偿还所有本息，被告同意以尚欠本息的总和为基数，按照月利率2%计算，直至被告全部清偿原告所有借款本息之日止。2016年8月4日，借款期限到期后，被告未按照协议约定向原告一次性支付所有本息。原告多次催促被告还款，但被告却采取不与原告见面或不听原告电话的方式逃避债务，直至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。因此，原告要求被告归还截止至2016年8月4日的借款本息合计721840元，并要求被告按照《还款协议书》第三条第2款的约定，以721840元为基数，按照月利率2%计算，直至全部清偿原告所有借款本息之日止，暂计至2016年9月4日，共计14436.8元（计算方式为：721840×2%×1=14436.8）。2016年8月8日，原告与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费25000元。根据《还款协议书》“甲、乙双方的权利义务”第1款的约定“乙方应当按本合同第二条约定的付款时间、付款金额，以现金方式交予甲方，否则承担违约责任及甲方实现债权所支付诉讼费，律师费、保全费等费用”，因此原告要求被告支付律师费25000元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款属实，有原告提交的证据：借款条、还款协议书、委托代理合同及发票予以证实。其中原告提交的借款条复印件载明，“现借黄松坚566000元，计划春节前付还，原有所有借款欠据全部作废，以此借款条为据；注：另借2万元”。该复印件落款日期为2010年8月22日。2011年5（6）月15（16）日（括弧内为涂改），被告在该借款条复印件加注：以后按每月从2011年6月30日开始支付1000元做利息，以上本金应在春节前付清50%款项，其它2012年6月30日还清。2013年1月被告在该复印件上签备注：应在2013年春节支付10万元，其它款在2013年农历6月底付清。2014年2月2日，被告在该借款条复印件写注：中途付还的数在付清款项再做结算。2016年1月8日，被告又书写“在2016年底还清”。庭审时，原告提交了没有“注”的借款条复印件的原件及2012年9月7日被告出具的借款单予以印证。该借款单载明，“因我黄志壮于2012年9月7日接到乙方：中太建设集团股份有限公司惠州分公司，承包施工，甲方：中海油禾金化工有限公司工程项目，因该工程施工时，启动资金周转有点紧张，向黄松坚借取现金566000元，作为帮忙该工程顺利施工，我黄志壮承诺，该项目工程款到中太建设集团惠州分公司后，可由公司财务部以此欠条为凭证，扣回该工程款付还黄松坚。”后被告在该借款单后加注：应扣除中途付款10000+20000+15000，欠款人应争取2016年底还清。庭审时，原告称，6案原告均分律师费。本院认为，被告黄志壮向原告借款并出具借款条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照承诺偿还，两被告未按承诺还款，现原告起诉要求两被告按照承诺偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照收费标准，根据标的额，本院律师费每案15000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告黄松坚偿还借款721840元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；二、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告黄松坚支付律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费11413元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年四月五日书 记 员  李 璇谢寒
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1914号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。负责人：万洋，职务：行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被告：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，住四川省乐山市市中区。被告：肖华，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省沐川县新凡乡。被告：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告陈小林、邹跃波、阳燕、肖华、张朝成、陈虹谚金融借款合同纠纷一案后，由于部分被告无法送达，本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一七年四月二十一日书记员  钟雅丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初750号原告：贵州某某物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区XX花园XX园********。法定代表人：王XX，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊XX，公司员工。被告：黄某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州某某物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州某某物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某某物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十五日书记员  冯贵荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初163号 原告：王刚，男，1973年11月27日出生，汉族，新疆天业集团公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王华金，男，1946年8月4日出生，汉族，新疆天筑集团退休职工，住石河子市。 被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：孙明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春海，该公司职员。 原告王刚与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人王华金与被告一统房产公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告利息损失3371.49元(计算公式：9502.72元×6.55%÷12个月×65个月，2008年5月30日至2014年8月19日)；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年，原告购买被告开发的位于市17小区的经济适用房一套，原告按被告要求缴纳了全部房款和相关费用。双方签订的《房屋买卖合同》约定房价均价暂定为每平方米1500元，最终以政府核准价为准，多退少补。后政府确定17小区经济适用房销售均价为每平方米1380元。原告遂找被告要求退还多收的房款及相关费用，但被告予以拒绝。原告等人无奈向石河子市发展改革委员会反映情况，该委经核实责令被告就多收的全部违法所得退还各购房户。被告遂退还原告工本费、门牌证费用、交易费共计530.28元及房款8972.44元，以上合计9502.72元。因被告违法占用原告的资金五年多，致原告产生损失且未予赔偿，故原告诉至法院。 一统房产公司辩称，原告主张赔偿多收房款的利息损失没有法律依据，不应得到支持，被告与原告双方协商一致、在自愿基础上签订了经济适用房买卖合同，并按照合同约定价格办理了相关权属证书，双方均认可此价格，合同签订及房屋移交都是双方自愿的行为，被告也将相关税费按此价款交纳。被告在合同履行过程中不存在向原告多收房款的情形，也无违约行为，所以请求驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交两份销售不动产统一发票，第一份金额为7090.36元，时间为2008年10月7日。第二份金额为105065.09元，时间为2009年5月22日。原告对其向被告交纳工本费、门牌证费用、交易费的时间未提供证据予以证实。 2014年8月19日，被告向原告退还房款8972.44元，10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费530.28元。 2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。 本院认为，原、被告签订的经济适用房买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元（暂定），加上楼层系数后为1515元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。原告于2008年10月7日向被告交纳房款7090.36元，于2009年5月22日交纳房款105065.09元。2014年8月19日，被告向原告退还房款8972.44元，于10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费530.28元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，本院确定的利息损失数额为2670.20元(计算公式：8972.44元×5.76%÷12个月×62个月，2009年5月22日至2014年8月19日)，对原告多诉的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王刚利息损失2670.20元(计算公式：8972.44元×5.76%÷12个月×62个月，2009年5月22日至2014年8月19日)； 二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，邮寄送达费90元，合计为212元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  冯书平 人民陪审员  刘 凯 二〇一七年四月五日 书 记 员  郭俊琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘二桃，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人郭俊鲜因与被申请人刘二桃民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭俊鲜申请再审称，被申请人出具的壹万元借条是2013年5月王某某和范某某向被申请人借20万元产生的利息款。因此抵押托克托县汽车站100平米三楼一套，价值367000元，远远超出被申请人的欠款及利息。郭俊鲜的丈夫范某某和被申请人有通话录音一份作为证据，特向高级人民法院申请，这壹万元和那套抵押房一并做处理，因此，二审维持一审的判决在认定事实上有错误，请求提起再审，维护申请人的合法权益。经本院审查认为，关于原判在认定事实及适用法律方面是否存在错误的问题。通过原审法院认定的“该1万元的性质为前期借款的利息转为本金”和“郭俊鲜主张该笔借款是其它债务按年利率36%结算后重新作出的借条没有提供证据证明”这些事实，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条第二款规定，作出的终审判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。因此，郭俊鲜提出的该项再审申请理由不能成立。关于郭俊鲜申请法院，将壹万元和抵押房一并做处理的请求问题。首先，在本案1万元借款法律关系中并未同时存在用房屋作抵押担保的事实；其次，从郭俊鲜的申请理由来看，其所提到的抵押房屋是与其提到的20万元的借款互为联系，且借款人为王某某和范某某而不是郭俊鲜，所以，抵押房的问题，与本案1万元借款不属同一法律关系，不能在本案中合并处理。因此，对郭俊鲜提出的该项再审请求，不予支持。综上，郭俊鲜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊鲜的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月五日书 记 员  涂 彬
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执408号关于本院与被执行人高大利罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高大利没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人高大利主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初282号原告：贵州某某物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区XX路X号。法定代表人：陈XX，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪X、许XX，该公司员工。被告：卲某，女，19XX年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人（特别授权代理）：卲XX，男，19XX年2月14日出生，汉族，住址同上，系卲某之父亲。原告贵州某某物业管理有限公司诉被告卲某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告贵州某某物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二0一七年二0一七年四月十二日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初925号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼。法定代表人齐祖巢。被告吴仕勇，男，1978年8月20日出生，布依族，住贵阳市乌当区，被告郭定芬，女，1974年7月4日出生，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告吴仕勇、郭定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理之日向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司万送达了交纳案件受理费通知，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在确定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审审 判 长 赵      益      连人民陪审员 万      廷      云人民陪审员 叶开英二0一七年四月二十八日书 记 员 龙      正      忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执346号 申请执行人：（马挺锋、李园林），组织机构代码00000000-0，住所地。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****。 本院在执行（马挺锋、李园林）与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年四月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初2229号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃添，男，该公司工作人员。 被告：陈家伟，男，壮族，1989年11月20日出生，住，住广西隆安县/div> 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告陈家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托诉讼代理人覃添到庭参加诉讼。被告陈家伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的嘉龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2013年6月17日起至2015年6月16日止。自2016年6月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营。 被告陈家伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告汇大公司（甲方）与被告陈家伟（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX6GAH9DU800612，发动机号：J1ES2CA0236）挂靠甲方从事汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应即交纳一定的押金（以收据为准），该押金在本合同终止时，结清乙方债务或各项费用后予以退还；乙方经营挂靠车辆完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；挂靠期间，乙方必须主动把足额的保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理行驶证、营运证审验或者直接采取报停、报废注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交纳到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；本合同有效期2年，从2013年6月17日至2015年6月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月16日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，但继续将车辆挂靠在原告名下进行营运。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，2016年11月，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 原告起诉时的诉讼请求为：终止原告与被告于2013年6月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告陈家伟之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费350元,合计450元,由被告陈家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  孙科命 人民陪审员  周树立 二〇一七年四月十一日 书 记 员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1247号之一 原告：周某某。 被告：王某。 本院于2017年3月21日作出的（2017）辽0111民初1247号财产保全裁定，因本案原告于2017年4月11日申请对被告解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告王某银行存款人民币XX万元或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对原告周某某中国邮政储蓄银行存款XX万元（卡号：XXXXXXXXXXX********）的冻结。 审判员 刘 芳 二〇一七年四月十八日 书记员 于雪儿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初870号原告：章学平，男，1969年7月4日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告章学平与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章学平到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章学平诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款9200元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，章学平随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2015年8月30日，王国超出具欠条于章学平，欠条载：“今欠到张学平人工工资玖仟贰佰元正（￥9200元）此据王国超。”章学平持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于章学平的欠条载卷证明。本院认为：章学平与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。章学平提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告章学平劳务报酬款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终465号 上诉人（原审被告）:贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）:崔建军，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地石家庄市。 原审被告:石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 上诉人贺建国因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4529号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人崔建军根本不认识，该笔借款的手续系李永红与被上诉人办理，被上诉人应当向李永红主张该笔借款。而据了解，李永红的住所地在石家庄市新华区，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，该案应当由石家庄市新华区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人崔建军依据与原审被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《补充协议》起诉，并主张上诉人贺建国承担连带责任。因上诉人贺建国及原审被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定其对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。至于上诉人所提该笔借款的手续系李永红与被上诉人办理，李永红的住所地在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理的理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年四月二十日 书 记 员  赵晓月
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执463号关于本院与被执行人陈帅罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人陈帅主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保7号刘存辉与李治安、王凤兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，刘存辉向本院申请执行的（2016）豫0725民初无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年四月十三日书记员 张超凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初505号原告：李显笔，男，1975年11月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：杨勋，男，1963年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：金飞，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上，本院审理的原告李显笔诉被告杨勋、金飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李显笔、被告杨勋到庭参加诉讼，被告金飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李显笔向本院提出诉讼请求:1、判决二被告返还原告借款本金30万元，并支付利息，利息从2014年12月24日起按照年息24%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，原、被告经口头协商，约定被告向原告借款30万元，借款期限为3天，如逾期未还款，贷款方有权收回借款。此后，原告按照约定向被告出借了借款30万元，被告向原告出具了借条。但借款约定的还款期限届满后，被告未按约定返还借款，在原告多次追问下，原、被告再次协商按每月3%的利息支付，被告在2015年7月支付了4万元利息后，被告就没有再支付任何借款及利息。据此，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。被告杨勋辩称：对借款30万元的事实无异议，但利息不予认可。另外，本金已返还了4万元，现只差原告本金26万元。被告金飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月24日，被告杨勋向原告出具借条一份，载明被告杨勋向原告借款30万元，未约定利息。双方口头约定借期为3天，即从2014年12月24日至2014年12月27日止。到期后，被告一直未归还该笔借款，经原告多次催要，被告于2015年6月25日向原告汇款4万元。另查明，被告杨勋与被告金飞系夫妻关系，该笔借款是在双方婚姻存续期间的共同借贷，为夫妻共同债务。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条一张、银行取款凭条一张、银行流水单一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。本案争议焦点有二：一是本案借款的利息问题；二是本案被告已归还原告4万元的性质应如何认定。关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，双方在庭审中均认可借款期限为3天，但原告提供的借条中确未载明有关利息的约定事项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，借款3天没有约定利息于情合理，因此，在此借款期间应不予计算利息。还款期限届满后，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告主张的利息，应当从2014年12月28日起按照年利率6%计算。关于第二个争议焦点，即对于被告2015年6月25日向原告汇款4万元的性质如何认定的问题。被告辩称该4万元应算做归还的本金，应从本金中予以扣除，而原告称该笔借款是被告偿还的利息不应扣除。根据本院对第一个争议焦点的认定，本院认为，对被告于2015年6月25日向原告汇款4万元，应视2014年12月28日（即逾期还款之日）至2015年6月25日止（共计6个月）未归还借款本金30万元所产生利息9000元（计算方式：本金30万元×6%/年=1.8万元÷2=0.9万元），扣除该利息后，被告还款4万元余款3.1万元应视为归还的本金，即至2015年6月26日起被告尚欠原告本金为26.9万元（30万元-3.1万元=26.9万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨勋、被告金飞于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李显笔借款本金269000元及利息，利息按照年利率6%从2015年6月26日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止；二、驳回原告李显笔的其余诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨勋、金飞负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 佘大德人民陪审员汤忠芬二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈    发    鹃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初116号 原告周志义，男，1952年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳华维工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐景九，系该单位总经理。 原告周志义与被告沈阳华维工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周志义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志义自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周志义撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周志义承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年四月十一日 书 记 员  李冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民9841号之一 原告：陈和明，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼1幢304室。 法定代表人：朱恒圣，该公司总经理。 本院受理的原告陈和明诉被告朱恒圣、安徽润琪机械有限公司民间借贷纠纷一案，现已调解结案。因现原告申请解除对被告安徽润琪机械有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除被告安徽润琪机械有限公司在安徽江淮专用汽车有限公司195万元应付款项的冻结。 （此页无正文） 审判员  胡翠 二〇一七年四月十日 书记员  张燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1086号原告：滁州市顺成塑粉制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园（滁州市银达门窗有限公司内**厂房），统一社会信用代码91341103683644170L。法定代表人：郁乃德，该公司经理。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路**，统一社会信用代码9134110068206173F。法定代表人：高勇，该公司总经理。原告滁州市顺成塑粉制造有限公司与被告滁州金科机械模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日，原告滁州市顺成塑粉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滁州市顺成塑粉制造有限公司撤诉处理。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告滁州市顺成塑粉制造有限公司负担。审判员  张伟二〇一七年四月十一日书记员  陆潮
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢114号林英芳、首华第：申请执行人林英芳与被执行人首华第借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。被执行人首华第逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林英芳向本院申请执行，请求被执行人偿还7000.000000元（，本院依法受理。在执行过程中，被执行人首华第以陈莉的名义向本院执行局账户汇款7050元，本院向申请执行人支付7000元，负担执行费50元，本案现已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执恢114号执行案件及（2014）南民初字第00546号民事判决书执行完毕，现予结案。执行员  张国辉二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初2402号 原告：欧阳华，男，1976年10月30日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：黄良，女，1979年6月15日生，壮族，住桂林市七星区。 被告：臧海奋，男，1975年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。 委托代理人:石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告：罗海英，女，1977年1月3日生，汉族，住桂林市七星区。 原告欧阳华、黄良与被告臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告欧阳华、黄良，被告臧海奋及委托代理人石文到庭参加诉讼，被告罗海英经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年7月17日，被告臧海奋以资金周转为由向原告欧阳华借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2014年7月17日至2014年12月17日。原告欧阳华于当日通过银行转账支付了47500元。同日，被告臧海奋向原告黄良借款50000元，并向原告黄良出具了借条，约定借期为6个月，即2014年7月17日至2015年1月16日。原告黄良于2014年7月18日通过银行转账支付了47500元。但被告臧海奋未按约定向二原告偿还借款。二原告认为，被告臧海奋逾期还款，应承担还本付息的责任，被告罗海英与臧海奋系夫妻关系，应承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判令：1、被告臧海奋偿还两原告借款本金95000元；2、被告支付利息12524.17元（其中借款利息1559.59元，逾期还款利息合计10964.58元，按年息6%暂时计算至起诉判决确定的履行期限止）；三、被告罗海英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 二原告共同对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证及结婚证，证明二原告的身份情况；2、借条，证明被告臧海奋于2014年7月17日向原告黄良借款50000元，借期为6个月；3、借条，证明被告臧海奋于2014年7月17日向原告欧阳华借款50000元，借期为5个月；4、中国农业银行存款业务回单（20140717.20140718），证明原告向被告支付借款的事实。 被告臧海奋辩称:1、被告借款95000元是事实，但是借款后被告已经归还了58000元，原告要求被告归还95000元没有事实依据；2、双方没有约定利息，原告要求利息的主张没有法律依据。 被告臧海奋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：交通银行桂林开发区支行账户交易明细18张，证明被告已经归还了原告借款58000元，并按原告指定的账户（陈建全）汇入了上述款项。 被告罗海英未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 被告臧海奋对二原告提供的证据1-4的真实性及证明目的均无异议。 二原告对被告臧海奋提供的证据的真实性不清楚，认为该证据与本案无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告罗海英经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，2014年7月17日，被告臧海奋以资金周转为由向原告欧阳华借款50000元，并于当日出具借条一份对借款予以确认，约定借款期限为2014年7月17日至2014年12月17日。原告欧阳华于当日通过银行转账向被告臧海奋支付了47500元。同日，被告臧海奋以相同理由向原告黄良借款50000元，并于当日向原告黄良出具了借条，约定借期为6个月，即2014年7月17日至2015年1月16日。原告黄良于2014年7月18日通过银行转账向被告臧海奋支付了47500元。其后，被告臧海奋未按约定向二原告偿还借款，二原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告臧海奋向原告欧阳华借款47500元，向原告黄良借款47500元事实清楚，证据充分。二原告系夫妻关系，均认可被告臧海奋向其个人的借款为其二人共同出借，因此，二原告向被告臧海奋共同主张权利并无不当。被告臧海奋逾期未归还借款，应承担违约责任，向二原告归还借款及利息。故对二原告要求被告臧海奋归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，两笔借款双方均未约定利息，视为在借期内不支付利息，但逾期后被告臧海奋应按年利率6%向二原告支付利息。故对二原告要求被告臧海奋支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因二原告未能提供证据证明被告罗海英与被告臧海奋系夫妻关系，二原告要求被告罗海英承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告臧海奋辩称其已通过二原告指定的账户归还了58000元，二原告对此予以否认，被告臧海奋亦未能提供证据证明其转账汇入的银行账户系二原告指定的还款账户，被告臧海奋的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧海奋归还原告欧阳华、黄良借款95000元及利息（利息计算：以47500元为本金，从2014年12月18日起至2015年1月16日；以95000元为本金，从2015年1月17日至还清时止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告欧阳华、黄良的其他诉讼请求。 本案案件受理费2450元（原告已预付本院），公告费260元，合计2710元，由被告臧海奋承担2671元，二原告承担39元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  何淑萍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执544号关于申请执行人杨玉霞与被执行人方磊借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人方磊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初405号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人杨宇、郑小青，该公司员工。被告林再添，男，汉族，1982年9月16日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，身份证住址福建省晋江市，被告吕金霞，女，汉族，1982年3月2日出生，现住址同上，身份证住址福建省晋江市，被告陈同仕，男，汉族，1972年4月9日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，身份证住址福建省漳平市，被告陈玉仙，女，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，身份证住址福建省漳平市，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告林再添、吕金霞、陈同仕、陈玉仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5907元减半收取2953.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  朱桂萍二〇一七年四月十七日书 记 员  王 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执275号 申请人铜陵置地投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**。 被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市义安大道**财富广场**** 法定代表人陈黎，该公司总经理。 本院执行的铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司因与铜陵置地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币2300000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年二月八日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初63号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蒋兴俊，男，1998年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵阳市观山湖区，现住乌当区。2016年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人蒋兴俊犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人蒋兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月5日、16日，被告人蒋兴俊分别在贵阳市乌当区小康城往梅某路口、乌当区保利春天大道石厂坡路段对被害人谭某、汪某实施抢劫。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料证据，认为被告人蒋兴俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人蒋兴俊在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。被告人蒋兴俊对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人蒋兴俊携带管制刀具在贵阳市乌当区内伺机作案，具体犯罪事实如下：1、2016年12月5日凌晨2时许，被告人蒋兴俊携带刀具到贵阳市乌当区小康城往梅某路口，见被害人谭某独自一人往梅某方向走，于是尾随其后，当谭某走至富康路兰园别墅门口在路边蹲下打电话并随手将挎包放在身边，被告人蒋兴俊遂从其身后将包抢走，尔后在乌当区富康路一回收垃圾民房处，从抢得的包内翻出几元钱，取出谭某身份证后将包丢弃。2、2016年12月16日凌晨2时许，被告人蒋兴俊到贵阳市乌当区保利春天大道石厂坡路段，见被害人汪某独自一人边走边玩手机，于是将口罩带上并拿出随身携带的蝴蝶刀上前将汪某扑倒在地，用刀抵住汪某，将汪某的一个深蓝色皮包及一部白色VIVO（型号Y29L）手机抢走。被抢包内有现金100元及化妆用品等。事后，被告人蒋兴俊将100元从包内取出，将包丢弃在路旁，并来到温石路万江新区地停车场将作案时穿戴的外衣丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币804元。被告人蒋兴俊被公安人员抓获时，从其身上查获蝴蝶刀、口罩、取卡针、谭某身份证（已发还）。认定上述事实的证据如下：一、物证：蝴蝶刀一把、口罩一个、取卡针一个、棉衣一件、谭某身份证一张；二、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获及侦破经过、户籍信息、扣押笔录及照片、发还清单、贵阳市南明区人民法院（2015）南少刑初字74号刑事判决书等书证；三、被害人汪某、谭某的陈述；四、被告人蒋兴俊的供述；五、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定【2017】017号价格认定结论书；六、勘验、检查、辨认笔录：扣押蒋兴俊物品笔录、被告人蒋兴俊指认作案地点，指认丢弃作案使用的衣物、抢劫物品地点笔录，谭某辨认被告人蒋兴俊笔录；七、视听资料：富康路、为民小学附近里面监控光盘一张。以上证据，来源合法，内容客观真实，且被告人蒋兴俊无异议，可作定案依据。本院认为，被告人蒋兴俊以非法占有为目的，携带凶器在公共场所乘人不备公然夺取或劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋兴俊到案后能如实供述犯罪事实，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人蒋兴俊犯罪所得，发还相关被害人俱领；随案移送的作案工具口罩、刀、取卡针、衣物，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  舒 静二〇一七年四月十日书 记 员  陈治宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初83号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人车原刚，绰号三毛,男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人车原刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人车原刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人车原刚于2015年3月期间容留他人吸毒，向本院移送了指控被告人车原刚犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人车原刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院以容留他人吸毒罪对被告人车原刚在有期徒刑六个月至一年零六个月的范围内量刑，并处罚金。被告人车原刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人车原刚在贵阳市乌当区新竹路5号2单元1楼1号经营一麻将馆。2015年3月期间，被告人车原刚在该麻将馆内，先后容留席某、宋某、“团团”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、李某吸食毒品海洛因各两次，其中被告人车原刚参与吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人车原刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：（2016）书证：受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息、在逃人员登记表、席某刑事判决书、关于被告人车原刚涉嫌容留他人吸毒被网上追逃情况说明、关于吸食冰毒的工具“冰壶”已销毁的说明、吸食毒品冰毒的工具“冰壶”照片等；（2016）证人证言：证人陈某、宋某、蒲某、席某、李某的证言；（2016）被告人供述及辩解：被告人车原刚的供述及辩解；（2016）鉴定意见：席某、宋某、李某的尿样现场检测报告书（乌公金江）现检字（2015）014号、008号现场检测报告书；（2016）辨认笔录：被告人车原告指认席某、宋某、陈某的笔录、指认作案地点的笔录，蒲某指认被告人车原刚的笔录。李某指认被告人车原刚、宋某、席某的笔录，席某指认作案地点的笔录，陈某指认被告人车原刚的笔录，宋某指认被告人车原刚的笔录；（2016）视听资料：讯问被告人车原刚的同步录音录像光盘一张。本院认为，被告人车原刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人车原刚归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车原刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年四月二十一日书记员 申薏琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初413号原告：巫某某，女，1958年12月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某，男，1985年11月27日出生，汉族，大学本科文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼北街。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2017年2月3日立案受理了原告巫某某、张某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巫某某、张某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某某、张某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫某某、张某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告巫某某、张某负担。审判员 马卫谦二〇一七年四月十九日书记员 张国家