wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初375号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX贸易有限公司，注册地本市浦东新区，经营地本市静安区。诉讼代表人洪**，女，1990年3月17日生。被告人XXX，男，1975年4月28日生，汉族，户籍在山东省，住本市闵行区。辩护人汪洋，上海凯正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告单位上海XX贸易有限公司、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告单位上海XX贸易有限公司的诉讼代表人洪**、被告人XXX及其辩护人汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人XXX于2016年6月至8月间，在其经营的上海XX贸易有限公司(以下简称XX公司)与上海江岚电子科技有限公司(以下简称江岚公司)无真实业务往来的情况下，让他人为XX公司虚开江岚公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币65万余元，其中增值税税额人民币9.4万余元。后XX公司利用上述虚开的增值税专用发票进行了全额申报抵扣。2016年12月29日，被告人XXX在XX公司经营地内被公安人员抓获；其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补交了全部税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人洪晓丹、被告人XXX在庭审中亦无异议，且有上海市增值税专用发票复印件、XX公司《营业执照》、业务合同以及上海市国家税务局第五稽查局出具的《抵扣证明》、XX公司财务目录、电子缴款凭证、微信聊天记录、证人尚某的证言以及被告人的供述、公安机关出具的案件接报回执单等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告单位XX公司让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币9.4万元，被告人XXX作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位XX公司及被告人XXX如实供述自己罪行，并补交了税款，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此,为维护经济管理秩序和国家税收管理制度，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人XXX今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一个有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一七年四月二十六日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4990号之一 申请执行人施菊兰，女，汉族，1969年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市福田保税区利保义生物工程大楼******厂房B608（仅限办公），组织机构代码19236757-8。 法定代表人王保成。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2237号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市利保义实业发展有限公司应于判决生效之日起10日内，向申请执行人施菊兰支付可得利益损失2740284元、装修损失460660元及装修押金75000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人在本院（2017）粤0304执3352案件执行款1511677.42元；查封被执行人名下位于深圳市福田区***厂房。因申请执行人施菊兰、被执行人深圳市利保义实业发展有限公司均不服深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2237号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院作出的（2016）粤民申1913号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本案申请执行人施菊兰、被执行人深圳市利保义实业发展有限公司提起再审且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  王 飞 执行员  张 伟 二〇一七年四月十三日 书记员  麦善善
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8116号原告吕国红，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省。被告上海保澜金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿华，总经理。本院在审理原告吕国红诉被告上海保澜金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案受理，原告吕国红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国红撤回起诉。审判员 陆 正二〇一七年四月二十五日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更310号罪犯刘俊华，女，1962年7月31日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑三终字第50号刑事判决，以被告人刘俊华犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢44号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人徐保柱，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人力资源和社会保障局于2015年12月11日作出隆人社劳监处字【2015】第28号处理决定书。承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人力资源和社会保障局隆人社劳监处字【2015】第28号处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  吕国才二〇一七年四月十九日书 记 员  于 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初866号 原告：罗益成，男，1956年12月28日出生，壮族，农民，住忻城县。 委托诉讼代理人韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：罗秀枝，女，1958年7月10日出生，壮族，农民，住忻城县。 委托诉讼代理人张贵珍，女，1982年9月14日，住忻城县，系罗秀枝的女儿。 原告罗益成与被告罗秀枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告罗益成于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗益成自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗益成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，减半收取25元，由原告罗益成负担。 审 判 长  黄海涓 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蒙炳亮 二〇一七年四月二十五日二〇一八年十一月十五日 书记员莫舾雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初983号 原告：孔建平，男，1980年10月29日生，住楚雄市昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：何学华，云南卓凌律师事务所律师（特别授权）。 被告：董玉琼，女，1978年3月1日生，汉族，住楚雄市。 被告：云南镕诚建设项目部管理（集团）有限公司，住所地：昆明市西坝河伍家堆村**（云南教育出版社培训中心综合楼**），统一社会信用代码：915300005527257553。 法定代表人：李青韬，职务：执行董事。 被告：云南镕诚建设项目部管理（集团）有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**桥头尚城商务中心主楼****。 负责人：郭浩，职务：总经理。 原告孔建平与被告董玉琼、云南镕诚建设项目部管理（集团）有限公司、云南镕诚建设项目部管理（集团）有限公司楚雄分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告孔建平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔建平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔建平负担（已交）。 审判长  高文娟 审判员  徐彦琼 审判员  金文平 二〇一七年四月二十八日 书记员  李晓梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执834号 申请执行人徐熠正，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人广东金满地通信科技有限公司，住所：东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼**。 法定代表人温海华。 申请执行人徐熠正与被执行人广东金满地通信科技有限公司其他民事纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2016]219号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东金满地通信科技有限公司应向申请执行人徐熠正支付工资及车费报销费用共10160.2元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执834号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1303号申请执行人张良，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供,董事长。本院在执行(2016)沪0115民初13680号民事判决书张良与被告上海欧港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已将抵押物评估拍卖，流程完毕需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初237号原告:拉巴，男，1981年3月19日出生，藏族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心援助律师。原告：达曲，女，藏族，1979年7月7日出生，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心援助律师。原告：洛桑，男，藏族，1978年6月14日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地湖北省。负责人：熊经国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被告：格尔木安讯汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路**。法定代表人：韩俊孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所律师。被告：苏廷辉，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住青海省。原告拉巴、达曲、洛桑与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、格尔木安讯汽车运输队、苏廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告拉巴、达曲、洛桑于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉巴、达曲、洛桑的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉巴、达曲、洛桑撤诉。案件受理费8868.18元（原告已预交），减半收取计4434.09元，由拉巴、达曲、洛桑负担。审判员 边巴卓玛二〇一七年四月二十七日书记员 德  白
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3092号之一 申请人：李京，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所。 委托代理人：王德彦，北京市盈科（佛山）律师事务所。 被申请人：郑妙曦，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告李京诉被告郑妙曦因民间借贷纠纷一案，申请人李京于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑妙曦的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产并以深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告李京的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结郑妙曦的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3970元，由原告李京负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员  罗佩仪 二〇一七年四月十八日 书记员  张豪东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4127号原告：聂某某，男。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男。被告：刘某某，女。本院在审理原告聂某某诉被告沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告聂某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告聂某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一七年四月十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3942号 申请执行人柳胜，男，汉族，1978年8月4日出生，住址：湖北省蕲春县。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人柳胜申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5055号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人柳胜支付案件执行款人民币62911.75元及违约金（待执行时另计）、案件受理费1598元，向本院交纳执行费844元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月十日 书记员  马茂腾
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0923刑初72号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人钟黎，男，生于1992年6月24日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被大英县公安局取保候审。2017年1月18日，经大英县人民检察院批准，被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人钟黎犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人钟黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月8日19时许，钟某2、李某等人向被告人钟黎讨要欠款，双方约定在大英县车站院坝内协商解决此事。被告人钟黎因无钱还账且害怕遭殴打，遂拿出随身携带的菜刀将被害人李某砍伤。经大英县公安局物证鉴定室对李某的伤情进行鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。 另查明，2016年2月8日21时，钟某2到大英县公安局象山派出所报警称：2016年2月8日19、20时许，钟某2、李某、钟某3等人在大英县车站向钟黎索要欠钟某2欠款期间，钟黎使用利器将李某砍伤后逃离。随后侦查人员在大英县交通中街找到钟黎的父亲钟某1，钟某1表示钟黎现不在家，等钟黎回来后一定带其到派出所投案。直到2016年2月15日钟黎未到案。次日，侦查人员在该镇车站找到钟黎的母亲谭某，其称钟黎也是才回来，因为钟黎有伤看了两天病，所以没有到派出所来。侦查人员在谭某的带领下来到大英县x镇x中街252号附6号钟黎家中，侦查人员口头传唤其到派出所接受调查，期间钟黎没有反抗。在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，2017年2月21日，钟黎的母亲谭某与李某及其母亲潘某达成了赔偿协议，即谭某代钟黎一次性赔偿李某治疗费4万元，并于同日履行。同日，李某、潘某出具谅解书，请求相关部门对钟黎从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人钟黎在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人权利义务告知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯提解某、传唤证、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、情况说明、钟黎前科、扣押清单、接受证据材料清单、社会危险性情况说明；证人钟某2、张某、钟某3、钟某1、谭某的证言；被害人李某的陈述；被告人钟黎的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；量刑证据：挡获经过、钟黎前科、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟黎故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟黎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟黎自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案侦中，钟黎的近亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪表现，可以对其减轻处罚，并可适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人钟黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一七年四月十日                                                      书记员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 1
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更111号 罪犯陆桂国，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2015年3月23日作出(2015)茂高法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陆桂国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆桂国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆桂国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆桂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陆桂国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19393号申请执行人唐山重型机床有限公司。法定代表人：李亚昆。被执行人扬州龙川钢管有限公司。法定代表人：马自强。唐山重型机床有限公司申请扬州龙川钢管有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2212号；（2016）冀0208民初3287号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2212号；（2016）冀0208民初3287号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一八年四月二日书记员 刘建平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1803号 申请执行人刘鹏 被执行人伍佳民 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人伍佳民案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10965号之一申请执行人李燕军与被执行人王启聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕军于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的350000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎富爽，男，某年某月某日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎富爽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一七年四月二十五日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0604执678号 申请执行人：周阿峰，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：秋秀娟，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1057号民事调解书，在执行周阿峰与蒋作平、秋秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周阿峰与被执行人蒋作平、秋秀娟已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在正常期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二〇一七年四月十三日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初419号 起诉人王克良，男，1938年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2017年4月25日收到起诉人王可良诉四川省供销合作社联合社（以下简称省供销联社）的起诉材料。起诉人称，省供销联社作出的（90）字042号党组研究决定的通知书违法；起诉人的职称应认定为高级职称并有相应工资福利；应为起诉人发放养老金、医疗保险；分配住房；赔偿起诉人各类损失以及精神损失费。诉请撤销省供销联社（90）字042号党组研究决定的通知书；认定起诉人应评定为高级职称并有相应工资福利，并认定起诉人具有全民所有制职工身份；补发过去的养老金、医疗保险金，发放今后的养老金、医疗保险金；分配100平方米以上住房；赔偿损失50万元；赔偿养老保险、医疗保险缴费损失，补报住宅用电户表安装费；赔偿精神损失费1万元。 经审查，本院认为，王克良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王克良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年四月二十八日 书记员  曾 秀
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1363号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁军，男，1977年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2014）云罗法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金25000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金25000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现在在服刑，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1363号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年四月十七日 书 记 员  王钰文
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7502号 申请执行人：杨燕，女，1972年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区牛佛镇陈家村四组**号，身份证号码******************。 委托代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。 被执行人：：广州市开创清洁服务有限公司，住所地广州市天河区中海康城花园紫罗兰街**号之十五A，组织机构代码91440106671819500D。 法定代表人：黄晓文。 杨燕与广州市开创清洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市开创清洁服务有限公司支付杨燕2013年5月21日至2015年5月7日期间休息日加班工资20720.17元、广州市开创清洁服务有限公司支付杨燕2013年5月21日至2015年5月7日期间延时加班工资6559.31元、广州市开创清洁服务有限公司支付杨燕2013年5月21日至2015年5月7日期间法定休假日加班工资1991元、广州市开创清洁服务有限公司支付杨燕解除劳动关系经济补偿金18976.78元、广州市开创清洁服务有限公司支付杨燕2015年5月1日至2015年5月7日期间工资367.82元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人名下有少量的银行存款，本院对账号予以冻结。根据申请执行人提供的线索，本院向广州市西郊荔天大厦、广州市协晟大厦物业管理有限公司调查，未发现被执行在上述两单位有应收账款。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执7502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年四月二十日 书记员  刘德鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初717号 原告：张伯瑞，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门会友体育用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇**工业区，统一社会信用代码：91350200612010891T。 法定代表人：洪湘彬。 原告张伯瑞与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伯瑞到庭参加诉讼。被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令会友公司支付张伯瑞垫付款1111084.26元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由会友公司承担。事实与理由：2014年11月，会友公司向厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）借款100万元，张伯瑞作为担保人为会友公司的该笔借款提供担保。2015年9月，因会友公司停业，未能偿还借款，经会友公司法定代表人洪湘彬与厦门银行进行协商，由张伯瑞代替会友公司进行偿还借款，并达成还款协议。后因张伯瑞资金紧张，未能依照还款协议偿还借款，为此导致张伯瑞被厦门银行起诉，后该案经双方协商达成和解。张伯瑞为此向厦门银行偿还借款本息及公证费、厦门银行支出的律师费等费用。2016年，其与会友公司经核对达成《关于张伯瑞担保会友公司厦门银行贷款协议》，双方确认张伯瑞代会友公司偿还的借款金额及各项费用共计1111084.26元。但至今会友公司仍未向张伯瑞支付上述垫付款，张伯瑞多次与会友公司协商未果，特提起诉讼，恳请予以支持。 会友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，会友公司与厦门银行订立《借款合同》（编号：H72014112400045）,约定：会友公司向厦门银行借款100万元，借款期限自2014年11月27日至2017年11月27日，借款年利率为17.8%等条款。当日，张伯瑞、会友公司的法定代表人洪湘彬、案外人福建巍扬体育用品有限公司与厦门银行签订《保证合同》，约定：张伯瑞、洪湘彬、福建巍扬体育用品有限公司为会友公司的上述借款提供连带保证责任等条款。张伯瑞自2015年11月17日起至2016年10月12日多次代会友公司偿还上述贷款本息及支付相关费用。2016年10月21日，张伯瑞与会友公司签订一份《关于张伯瑞担保会友公司厦门银行贷款协议》，该《协议》载明：“一、会友公司2014年12月向厦门银行贷款100万元，2015年9月因为公司停业，无力支付剩余贷款，经和公司法人洪湘彬、厦门银行代表进行协商，由担保人张伯瑞替公司还款，日后公司问题解决再如数归还张伯瑞。……四、以上还款金额及费用共计人民币1111084.26元。五、以上钱款一次性汇入张伯瑞建行账户43×××78厦门建行湖滨支行……”。而后，会友公司并未将上述款项偿还张伯瑞。张伯瑞经催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求会友公司偿还其代垫款1111084.26元及其利息。 以上事实有：张伯瑞提供的《借款合同》、《保证合同》、《关于张伯瑞担保会友公司厦门银行贷款协议》、《银行交易明细》以及法庭笔录为证，足以采信。 本院认为，会友公司系台资企业，属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 张伯瑞与会友公司签订的《关于张伯瑞担保会友公司厦门银行贷款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应依约履行。该《协议》确认因会友公司未按照其与厦门银行签订《借款合同》的约定履行还款义务，张伯瑞作为该借款的保证人代会友公司偿还了尚欠厦门银行的借款本息及支付各项费用共计1111084.26元。现张伯瑞起诉要求会友公司偿还其代为偿付的1111084.26元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。但利息应计算至本判决确定的付款之日止。会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门会友体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张伯瑞款项1111084.26元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年2月13日起计算至本判决确定付款之日止）。 如果厦门会友体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14800元，适用简易程序减半收取7400元，由厦门会友体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇一七年四月二十六日 法官助理尹志泉 代书记员 蒋书砚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初7817号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：李春风，男，1982年10月19日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇康平委**。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告李春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李春风拖欠原告良友物业2011年5月1日至2012年4月30日的物业管理费人民币665.64元属实；原告按合同约定的标准计算上述欠款自2011年5月至2012年4月违约金389.58元亦于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年5月1日至2012年4月30日的物业费人民币665.64元；二、被告李春风于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金389.58元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李春风负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1154号周灿科、宁燕飞：关于你们二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终字第17974号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你们应交纳二审受理费1588元。本院在执行中，你们向本院交纳1638元（包括执行费50元），本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一七年四月二十五日签发人:联系人：何山、陈淑宽联系电话：020—83210713、8321****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘淑霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,991.73元。原告诉称,被告刘淑霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,991.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执950-4号 申请执行人：谢祥凌，男，1954年8月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：徐先明，男，1969年6月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。 被执行人：徐积全，男，1956年12月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人谢祥凌与被执行人徐先明、徐积全身体权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂时不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  甘广建 审判员  何少维 二〇一七年四月六日 书记员  张庆玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2252号之一 申请执行人：四会市伟邦化工有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。组织机构代码为664963408。 法定代表人：郭伟明，该公司经理。 委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：东莞市新盛昌实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路**。组织机构代码为30402038-5。 法定代表人：李超。 申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人东莞市新盛昌实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8707号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金234031元，利息39317元（暂计），诉讼费4207元，并承担案件执行费4063元，合计281618元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人东莞市新盛昌实业有限公司共同确认：截止到2017年4月25日，被执行人东莞市新盛昌实业有限公司尚欠申请执行人四会市伟邦化工有限公司涉案金额281618元，现申请执行人四会市伟邦化工有限公司同意，如被执行人东莞市新盛昌实业有限公司按如下协议按时足额来履行，则只收取被执行人250000元。 二、申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人东莞市新盛昌实业有限公司双方同意，被执行人东莞市新盛昌实业有限公司按如下协议按时足额履行付款义务，履行方式如下：1、被执行人东莞市新盛实业有限公司的账号为58×××33已被法院冻结了银行存款29000元，该款由法院扣划后再转付给申请执行人，另，被执行人东莞市新盛实业有限公司于2017年5月10日前支付21000元给申请执行人四会市伟邦化工有限公司；2、被执行人东莞市新盛实业有限公司自2017年5月30日开始每个月月底前支付申请执行人四会市伟邦化工有限公司20000元，直到付清为止；（上述款项以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：四会市伟邦化工有限公司，账号：44×××24，开户行：中国农业银行四会大沙支行）；3、若上述款项被执行人东莞市新盛实业有限公司有任何一期未能按期足额支付给申请执行人四会市伟邦化工有限公司，被执行人东莞市新盛实业有限公司应当按逾期当月金额的20%支付违约金给申请执行人四会市伟邦化工有限公司。 三、在被执行人东莞市新盛实业有限公司按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封的机器设备才解除其查封手续。 四、涉案的执行费3650元由被执行人东莞市新盛实业有限公司承担。 五、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原判决书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  黎远飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢669号 关于申请执行人雷兴安与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1129号 申请执行人东莞市管家搬屋服务有限公司，住广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路金银岭路段东风加油站正面右侧商铺，注册号：441900000738998。 法定代表人宋丽娜。 被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司，住东莞市莞城区东城大道**聚福豪苑**写字楼****。注册号：441900000272309。 法定代表人黄兰妹。 申请执行人东莞市管家搬屋服务有限公司与被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司应向申请执行人东莞市管家搬屋服务有限公司支付服务价款18850元、受理费271.25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16806号 申请执行人刘中洲，男，1940年12月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 申请执行人曹继英，女，1940年8月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 被执行人苏宝臣，男，1974年1月30日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县, 关于申请执行人刘中洲、曹继英与被执行人苏宝臣附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的2016）粤1971刑初932号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏宝臣需向申请执行人刘中洲、曹继英赔偿278083.63元（需加倍支付迟延履行期间的债务利息）。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托了被执行人苏宝臣户籍所在地法院山东东明县人民法院调查被执行人财产，后发函催办，暂无回复。另，本院依法到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年四月二十五日 书记员  吕玉媚
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执9号申请执行人：陈荣寨，男，1971年4月1日出生，汉族，河北省望都县人，农民。被执行人：陈进学，男，1969年6月19日出生，汉族，河北省望都县人，农民。本院在执行申请执行人陈荣寨与被执行人陈进学借款合同纠纷一案中，申请执行人陈荣寨向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年四月十七日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3401民初400号 原告刘欢妍，女，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市胜利南路美丽阳光酒店。 负责人刘华程，系该单位总经理。 原告刘欢妍诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘欢妍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘欢妍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欢妍撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由原告刘欢妍承担。 审判员 毛 琳 二〇一七年四月十四日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚丽红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,521.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等60,450.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚丽红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,972.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1332号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1332号申请执行人上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人易呈星。被执行人江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐桂芳。本院在执行申请人上海呈星电气有限公司诉被执行人江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人江苏宿开电气有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10239号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年四月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张国新审判员顾威审判员卫志强二〇一七年四月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初616号原告：韩应军，男，汉族，1981年8月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:高畅，河南光法律师事务所实习律师。被告：娄纪山，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省临颍县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****。负责人郑申，职务经理。委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。原告韩应军与被告娄纪山、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩应军的委托诉讼代理人李超、被告娄纪山、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩应军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计142572.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日00时30分许，韩应军驾驶电动车沿郑州市伏牛路由南向北行驶至伏牛路6号线杆处左转弯时，与娄纪山驾驶豫Ａ×××**号轿车沿伏牛路由南向北行驶时相撞，发生交通事故，致使韩应军受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交认字【2016】第0114号道路交通事故认定书认定娄纪山负事故次要责任，韩应军负事故主要责任。被告娄纪山辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，肇事车辆在保险公司未投保第三者责任不计免赔险，按照合同约定应由娄纪山在超出交强险额外损失自行承担5%，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证,如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年4月20日出具道路交通事故认定书，载明2016年4月14日00时30分许，韩应军驾驶电动车沿郑州市伏牛路由南向北行驶至伏牛路6号线杆处左转弯时，与娄纪山驾驶豫Ａ×××**号轿车沿伏牛路由南向北行驶时相撞，发生交通事故，致使原告韩应军受伤；认定韩应军负此事故主要责任，娄纪山负此事故次要责任。2、被告娄纪山驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额20万元，但未办理不计免赔特约险），保险期限均自2015年4月29日至2016年4月28日。本次事故发生在保险期限内。3、被告保险公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……。4、原告韩应军受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，入院时间2016年4月14日，出院时间2016年5月3日，实际住院19天；诊断病情左胫腓骨骨折；支出住院医疗费41335.32元。原告韩应军受伤后支出门诊医疗费1015.86元（4.90元+332.60元+140元+5.26元+9元+10元+0.50元+120.60元+9元+150元+150元+9元+75元）。以上原告韩应军医疗费用计42351.18元（41335.32元+1015.86元）。5、原告韩应军因伤所需要支出下肢支具费用700元，轮椅费用1100元，系支出残疾辅助器具费用1800元（700元+1100元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供由公安机关委托郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年11月5日出具的法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定结论为韩应军损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。该鉴定书客观真实，本院予以认定。原告在进行司法鉴定时，于2016年10月26日在郑州仁济创伤显微外科医院进行检查，支出门诊检查费用920元（420元+500元），该费用系医疗费用，非司法鉴定费用。2、原告未提供劳动合同、完税凭证、社保信息，本院无法确认误工期间实际减少的工资收入，其主张的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中房地产业年收入41847元计算；伤后误工时间可按180天计算。3、原告韩应军主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算；伤后护理期限可按90天计算。4、原告韩应军之女韩欣慧，2008年1月22日出生，系未成年，其抚养费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出年17154元计算。原告韩应军未提供韩廷臣、赵秀兰与原告亲属关系证明、韩廷臣与赵秀兰婚生子女情况证明、以及韩廷臣与赵秀兰是否丧失劳动能力及是否有经济来源的证据，原告韩应军应承担举证不能的法律责任，其主张韩廷臣、赵秀兰被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。5、原告韩应军因就医产生的交通费按200元认定为宜。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告韩应军与被告娄纪山之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告韩应军负此事故主要责任，被告娄纪山负此事故次要责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。被告娄纪山承担40%民事赔偿责任。被告娄纪山在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内先行承担赔偿责任，并按事故责任比例（40%）在第三者责任商业保险限额范围内承担95%的赔偿责任，并由被告娄纪山承担5%的赔偿责任。原告韩应军因事故住院治疗，支出门诊及住院医疗费42351.18元，司法鉴定时检查费920元，计43271.18元（42351.18元+920元）。原告韩应军受伤实际住院治疗19天，住院伙食补助费按30元/天计算，计570元（30元/天×19天）。原告韩应军受伤住院治疗，根据住院及治疗情况，营养期限为伤后60天，营养费按20元/天计算，计1200元（20元/天×60天）。以上，原告韩应军可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45041.18元（43271.18元+570元+1200元）。原告韩应军受伤住院，根据住院及治疗情况，误工期限按伤后6个月计算，误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中房地产业年收入41847元计算，计20636.88元（41847元/年÷365天×180天）。原告韩应军受伤住院治疗，根据住院及治疗情况，护理期限为伤后3个月，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算，计7516.11元（30482元/年÷365天×90天）。原告韩应军因事故受伤，郑州市公安局交通事故鉴定所法医鉴定韩应军左胫腓骨骨折术后构成十级伤残，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，计51152元（25576元/年×20年×10%）。原告韩应军因事故受伤，左胫腓骨骨折术后构成十级伤残，其精神损害抚慰金按5000元予以认定。根据原告韩应军提供的证据，其女韩欣慧2008年1月22日出生，至韩应军定残日2016年11月5日，已满8周岁10个月，其抚养费计7862.54元（17154元/年×9
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10786号申请执行人王丽琴与被执行人郭桂香、毛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0109民初10777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽琴于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的310000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1083执26号申请执行人王树香，女，1966年7月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人李开忠，男，1937年9月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人李芬，女，1990年3月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人李凤，女，1987年4月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人邹金容，女，1968年10月29日出生，汉族，监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人王树香、李开忠、李芬、李凤与被执行人邹金容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1083刑初26号刑事附带民事判决书向被执行人邹金容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内支付赔偿款297267元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，亦未查询到被执行人有不动产登记信息。申请执行人王树香以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘崇理审 判 员  刘松道人民陪审员  胡修安二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2794号 关于申请执行人东莞市港电广告有限公司与被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月二十七日
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保1544号 肖建春： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1544号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人林俊杰在招商银行深圳龙岗支行的账号62×××67内的存款人民币11.9元，冻结限额为人民币260,000元，冻结期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5032号 申请执行人张琳，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）外环路**。组织机构代码79292482-5。 法定代表人樊展文。 被执行人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（个人独资企业），住，住所地佛山市顺德区高新区桂）华天东六路1号首层之一。组织机构代码74173028-9。 负责人樊展文。 被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司，住，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业**织机构代码05371335-4。 法定代表人樊展文。 被执行人樊展文，男，汉族，1975年7月14日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被执行人陈妙红，女，汉族，1976年6月26日出生，住，住所地广东省/div> 关于张琳诉佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、樊展文、陈妙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2354号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、樊展文、陈妙红应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张琳支付借款本金7000000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，其中本金2000000元自2014年2月24日起计算；其中本金2000000元自2014年3月11日起计算；其中本金3000000元自2014年3月14日起计算，均计算至实际清偿日止）；被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司对于以上确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费33200元、财产保全费5000元，合计38200元，由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案执行费74289元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法处置了被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的位于广东省鹤山市鹤城镇工业区二区证号为鹤国用（2012）第005116号、鹤国用（2012）第005117号两幅国有土地使用权及对应土地的上盖建筑物，得拍卖款共计45235660元，优先支付评估费62689元，扣缴（2015）佛城法执字第5032号案执行费72031.93元和（2015）佛城法执字第5822号案执行费83763.1元，优先支付（2015）佛城法执字第5032号案申请执行人张琳诉讼费38200元、（2015）佛城法执字第5822号案申请执行人黄宇明诉讼费45436元和（2016）粤0784执第60号案申请执行人广州市房实建设工程监理有限公司诉讼费2627元，退付上述国有土地使用权的抵押权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行20275693.97元和对上盖建筑物等在建工程变价款享有优先受偿权的鹤山市强盛建筑工程有限公司24655219元（抵押债权及建筑工程款优先受偿权均经有关判决确认，按评估价值比例计算退款金额）。本院还依法扣划了执行人樊展文的银行存款2257.07元，扣缴为（2015）佛城法执字第5032号案剩余执行费。因有关被执行人有财产位于佛山市顺德区人民法院辖区，经与该院协商，本院将（2015）佛城法执字第5032号案、（2015）佛城法执字第5822号案和（2015）佛城法执字第4067号案委托该院执行，同时将上述三案中查封的在该院辖区内的财产交由该院处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5032号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄华日 审判员  张文勇 二〇一七年四月十七日 书记员  陈欣健
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初685号原告：祝某某，男，1957年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住该市广丰县，被告：卢某某，女，1964年6月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：穆某某，男，1966年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告祝某某与被告卢某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告祝某某,被告卢某某、穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金110000.00元，并给付利息54000.00元（1分8厘×60个月=利息118800.00元，减去2013年5月18日起至2016年12月6日总还款64800.00元，还欠利息54000.00元）；二、被告给付原告因诉讼期间来回费用3000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、原告2012年至今追款卢某某、穆某某，到重庆、广西、贵州、温水来回8次，车费、住宿费用等8500.00元，由被告支付。事实与理由：被告陆万华称其表哥在贵阳师范学院当院长，叫她承包部分师院内改造工程，缺用资金，原告相信被告是信用社工作人员，另外被告卢某某丈夫被告穆某某是信访局公务员，有偿还能力，后来原告跟典当铺叫人担保借来钱，然后借给被告卢某某。2013年底担保人的房子被法院查封，后原告的房子被拍卖还款，原告无法面对，多次催要，至今未归，到2016年12月底被告卢某某手机停机或关机。原告要求从2017年3月13日开始计算利息，直至被告债务清偿完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢某某辩称：一、原告诉称的借款经过为原告的一面之词。二、我与被告穆某某2003年离婚，本案与被告穆某某无关。三、我与原告并不认识，不知道原告用何手段、何种途径找到我个人信息和手机号码，大概在2012年3月，原告从江西到习水来找到我，称欲与我合伙做生意，经过商量，我们决定去广西北海做生意，我投资120000.00元，原告投资80000.00元，共计200000.00元，利润平分，我们于2013年3月11日到达北海，原告拿出70000.00元，我拿出130000.00元投资，因为考虑不周被骗，生意失败，原告担心其投资的钱收不回来，就逼我还他70000.00元，我当时没有钱还，但我一直承认收到钱后还他7万元的本钱。大概在2012年7月，原告逼我立即还钱，我被逼无奈之下向原告出具本金70000.00元、利息40000.00元合计110000.00元的借条，月息大约1分，这才是110000.00元借款来源的真实原因。四、后我与原告达成条件，即：自2013年5月起，我每月偿还原告3000.00元，直至110000.00元的本金还清为止，利息不再支付。从2013年5月起至2016年12月，我共计还款90000.00元左右。被告穆某某辩称：我与被告卢某某无关，如果借款合法，我女儿、女婿偿还，如果不合法，我再主张权利。2012年被告卢某某加入传销组织，家庭关系破裂，我要找出原因。本院经审理查明：2010年3月13日，被告卢某某向原告祝某某借款80000.00元并出具借条，约定每月利息2400.00元，于2011年12月30日（农历）前还清本息，原告祝某某实际给付被告陆万华71000.00元。因被告卢某某未按期偿还借款，2012年3月13日，被告陆万华重新向原告祝某某出具金额为110000.00元的借条，约定利率为1分8厘，一年还清。借款后，被告陆万华给付原告祝某某64800.00元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年2月25日办理离婚登记，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告穆某某对该债务并不知情。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少；二、原告祝某某与被告卢某某约定利率为1分8厘是月利率还是年利率；三、被告卢某某给付原告祝某某64800.00元是偿还本金还是支付的利息；四、本案债务为被告卢某某的个人债务还是二被告的共同债务。第一，关于本案的借款本金，民间借贷合同为实践性合同，应将出借人实际出借的金额认定为本金。本案中，原告祝某某前期借款中实际出借给被告卢某某的金额为71000.00元，应以该金额认定为前期借款本金。从借款双方约定借款本金80000.00元，月息2400.00元可知前期借款利率为月利率3%。2012年3月13日，原告祝某某与被告卢某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，超过年利率24%的部分不得计入后期借款本金。即，本案借款本金应为71000.00元+71000.00元×24%×2年=105080.00元。第二、关于原告祝某某与被告卢某某约定利率为1分8厘是月利率还是年利率的问题，本案中双方约定利率1分8厘，双方对于有利息约定是实际存在的，但双方对该约定是年利率还是月利率各执一词，即对利率高低存在分歧，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告祝某某主张支付利息，本院不予支持。第三、关于被告卢某某给付原告祝某某64800.00元是偿还本金还是支付利息的问题，因原告祝某某与被告卢某某之间利息约定不明，原告祝某某主张支付利息本院不予支持。故应认定被告卢某某给付原告祝某某64800.00元是偿还本金。四、关于本案债务为被告卢某某的个人债务还是二被告的共同债务的问题，根据已查明的事实，被告穆某某对本案借款并不知情，原告祝某某对此也予以认可。因此，应认定本案债务为被告卢某某的个人债务，应由被告卢某某个人偿还原告祝某某借款本金105080.00元-64800.00元=40280.00元。另，原告祝某某提出的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卢某某辩称已偿还90000.00余元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢某某于本判决生效之日起十五日内给付原告祝某某借款本金人民币40280.00元元；二、驳回原告祝某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.00元，由原告祝某某承担1400.00元，被告卢某某承担505.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一七年四月十八日法官助理李琴书记员杨敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1026号 申请执行人陈君与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初20387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币1054.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币1054.9元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初20387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初20387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初476号原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：亚洲新能源(中国)有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  李友文二〇一七年四月十四日书 记 员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执213号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陈安盖，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。 本院在执行陈安盖与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20610号之一 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被告：何德志，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：黄路娣，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告何德志、黄路娣金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）粤0606民初20610号民事裁定书，查封了被告名下的房产。现原告以被告已按调解协议约定还清逾期贷款本息、诉讼费，并按约定分期支付律师费为由请求本院解除对被告涉案房产的查封。经审查，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院于2016年12月9日对被告何德志、黄路娣名下的位于佛山市顺德区××房产（证号：03××2,03××3）的查封。 审判员 梁 逵 二〇一七年四月二十四日 书记员 柯洁静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周彦峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周彦峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,796.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,271.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周彦峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,068.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初468号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。法定代表人：田茂林，职务：理事长。委托诉讼代理人：李伟，男，系原告河间市农村信用合作联社职员。被告：时春苓，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王文永，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告时春苓、王文永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告时春苓、王文永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息按合同约定计算。事实和理由：2005年10月19日，由王文永担保时春苓在原告所辖北石槽信用社办理借款20000元，期限至2006年9月6日，利率8.835‰，借款用途倒约换据。经多次催要，至今未还。被告时春苓、王文永未作答辩。争议证据：①农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、还款协议、贷款催收通知书；②二被告身份证复印件。本院认为，证据①有双方的印章或签名，系双方真实意思表示，被告未提交相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据②系被告借款时向原告出示的身份证件，被告未提交相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2005年10月19日，被告时春苓在原告所辖北石槽信用社办理保证担保借款20000元，期限2005年10月19日至2006年9月6日，利率8.835‰，借款用途倒约换据，保证人被告王文永，约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后二年，保证范围包括全部本金、利息、实现债权的费用等。2005年12月26日，被告支付利息429.97元；2006年3月30日，被告支付利息530.1元。2012年7月6日，原、被告签订还款协议，约定偿还日期为2013年7月6日，利息按银行同期贷款利率计算，被告王文永承担连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满两年。2015年2月27日，原告向二被告送达了贷款催收通知书，约定被告王文永承担担保，按合同条款履行担保义务。本院认为，被告时春苓应按照诚实信用原则向原告返还借款本金并支付利息，被告王文永应按合同约定承担连带责任。原、被告签订的还款协议作为新的法律关系，双方在原债权债务关系中的约定对新的法律关系不再适用，故原告主张被告按合同约定支付利息，本院不予支持；被告应根据还款协议约定按银行同期利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时春苓返还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，扣除已支付的利息，至清偿日止，被告王文永承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王文永承担保证责任后，可向被告时春苓进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告时春苓、王文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一七年四月十九日书记员  张路佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵松信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,986.97元。原告诉称,被告赵松系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,986.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初894号原告：苏自习，男，1977年7月13日生，汉族。被告：于贵生，男，1955年12月18日生，汉族。原告苏自习与被告于贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏自习到庭参加诉讼，被告于贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏自习诉称，原、被告系同村村民，被告于贵生因经营家具厂资金紧张，于2010年至2014年期间多次向原告借款共计102900元，并向原告出具借据四支，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告于贵生偿还借款102900元，并承担本案诉讼费。被告于贵生未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2010年1月26日（农历）、2014年1月5日、19日（农历）被告于贵生向原告出具的借据四支，证明被告于贵生向原告借款102900元的事实。被告于贵生未向法庭提交证据。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，2008年、2009年时，被告于贵生以经营家具厂急需资金为由向原告借款，双方口头约定有借款期限及利息，每次被告付息后均重新出具借据，至农历2010年1月26日，被告结息后向原告出具内容为“今证明，于贵生借苏自习现金柒仟元整，￥7000元，2010年正月26日，单（担）保人苏秋堂”借据一支，此后本息未付。2013年期间被告再次向原告借款，后在农历2014年1月5日双方结算，被告确认拖欠原告借款14600元未付，为此向原告出具内容为“于贵生借苏自习壹万肆仟陆佰元，￥14600元，2014年正月5日”借据一支，另当日被告尚欠1300元利息未付，承诺随后几日偿还。同月17日双方再次结算，被告确认拖欠原告借款70000元未付，并为此向原告出具内容为“于贵生借苏自习柒万元，￥70000元，2014年正月19日”借据一支。后至当月19日，被告再次以进家具急需资金为由向原告借款10000元，当日原告奖10000元现金交给被告，并将10000元本金与先前拖欠的1300元利息计入一起，再次向原告出具内容为“于贵生，本利壹万壹仟叁佰元，￥11300元，2014年正月5日（有涂改，改前为19）”借据一支。后上述借款经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告于贵生偿还借款102900元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告于贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告于贵生拖欠原告借款102900元应当承担清偿责任，故原告要求被告于贵生给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于贵生于本判决生效后十日内偿还原告苏自习借款本金102900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告于贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年四月二十五日书记员  王晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6291号 原告：张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：何志彬，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县 被告：何细香，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张建国与被告何志彬、何细香民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告何志彬、何细香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、何志彬、何细香立即共同向张建国偿还借款本金53000元，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率标准向张建国支付自2009年11月19日起至实际偿还上述借款本金之日止逾期利息。 事实和理由：张建国与何志彬、案外人苏宝珍系多年好友，何志彬与案外人苏宝珍欲共同购买车辆但因资金问题向张建国提出借款购车，张建国应允并于2009年11月19日与何志彬、案外人苏宝珍前往案外人厦门市卓欣中贸易有限公司购车。当日张建国分别使用中国农业银行信用卡（账号：40×××06）与中国建设银行信用卡（账号：43×××22）为何志彬、苏宝珍垫付购车款28000元、25000元。购车完税发票开具案外人苏宝珍名下。何细香与何志彬系夫妻关系，上述债务依法产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张建国、何细香应当共同偿还。 何志彬、何细香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，张建国通过其信用卡刷卡的方式向厦门市卓欣中贸易有限公司（以下简称卓欣中公司）账户分别汇入25000元、28000元。张建国于2011年1月26日出具声明一份，载明：“本人张建国于2009年11月19日，在厦门市卓欣中贸易有限公司分别使用农行信用卡（卡号：40×××06）消费人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）以及建行信用卡（卡号：43×××22）消费人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），合计人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。该款是本人借给何志彬用于为何志彬垫付车款，购车时的实际开票人名称为苏宝珍。由于何志彬未能如期归还款项，本人将通过法律手段向何志彬追回该款项，现需贵司证明该款项为何志彬使用，本人与何志彬之间的经济纠纷与厦门市卓欣中贸易有限公司无关。特此声明！”。卓欣中公司在声明下方注明：“以上情况属实，2009.11.19张建国代何志彬付车款人民币伍万叁仟元整，购车时实际开票名称为:苏宝珍。” 另查明，何志彬与何细香于2004年12月7日登记结婚。 庭审过程中，张建国陈述总共购车款大概二十多万，具体多少不清楚，没有购车合同，张建国只负责帮何志彬垫付款项，具体车辆登记情况不清楚。 诉讼过程中，卓欣中公司的法定代表人华旭蔚陈述，张建国提交的声明中陈述的都是事实，张建国确实垫付款项支付给卓欣中公司，车辆登记在苏宝珍名下，张建国于何志彬之间是否存在借贷关系不清楚。 张建国为支持诉讼请求提交了交易明细、声明、结婚登记审查处理表。因何志彬、何细香未到庭发表质证意见，本院对上述证据的表面真实性予以认可并在卷佐证。 本院认为，何志彬、何细香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张建国提交的信用卡交易明细仅能证明其向卓欣中公司垫付了购车款。张建国提交的声明中体现其陈述将款项借给何志彬用于购车款，但张建国在起诉事实与理由陈述53000元款项系为何志彬及案外人苏宝珍共同垫付，卓欣中公司法定代表人陈述其并不清楚何志彬与张建国之间的借贷关系。张建国提交的声明与其起诉事实与理由及卓欣中公司向法院陈述的情况存在矛盾之处。张建国并无其他证据体现其支付的53000元款项与何志彬有关，因此仅凭张建国提交的声明无法证明张建国与何志彬存在借贷的合意。此外，张建国陈述其仅负责垫付款项，不清楚购车的具体过程，与其陈述与何志彬、案外人苏宝珍系多年好友亦且张建国本人至购车现场付款不相吻合。张建国提交的交易明细、声明及卓欣中公司法定代表人的陈述无法体现其支付款项与苏宝珍存在关联，同时张建国在声明中已经载明其与何志彬之间的经济纠纷与卓欣中公司无关，故张建国请求追加苏宝珍、卓欣中公司为本案被告的请求，本院均不予支持。 综上所述，张建国向本院提交的证据无法证明其与何志彬之间存在借贷关系，其要求何志彬、何细香偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张建国的诉讼请求。 案件受理费1125元，由张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  陈室锦 人民陪审员  林振焕 二〇一七年四月十九日 代书 记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执230号 申请执行人王基春与被执行人刘克军买卖合同纠纷一案,于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年3月9日向本院交执行款2000元，并返还给申请执行人，剩余的9000每月偿还到2017.12.30日还清。申请执行人自愿放弃3000元及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王基春与被执行人刘克军买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执266号 申请执行人刑庭移送。 被执行人吴齐全，男，1973年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第152号刑事判决书，受理刑庭移送执行吴齐全罚金纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴齐全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送执行吴齐全罚金纠纷一案，债权总额2000元，未实现的债权数额2000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月二十日 书记员  胥 琦
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1006号原告吴祥文，男，1961年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告董彦飞，男，1987年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告吴祥文与被告董彦飞为民间借贷纠纷一案中，原告吴祥文于二〇一七年四月一日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴祥文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴祥文撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴祥文负担。审判员  王丙午二〇一七年四月一日书记员  李 箫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1569号沈阳亚都物业管理有限公司、马勇：沈阳亚都物业管理有限公司与马勇合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年四月二十八日书记员 ： 刘 松
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保185号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人苏杏与被申请人陆宏、龙会仙诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初4085-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人龙会仙所有的位于官渡区官渡街道办事处云南艺术家园区A3地块21幢1单元7层702室（房产证号：ＧＤ××**）房屋。二、查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4085-1民事裁定书一份。二〇一七年四月二十六日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****