wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初907号原告：任某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市。被告：杨某，男，汉族，1973年10月9日，甘肃玉门市人，现住酒泉市。本院在审理原告任某与杨某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员郭建林二〇一七年四月十日书记员杜文艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初520号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贺集超，男，1972年11月14日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，重庆浩龙建设有限责任公司机电安装工，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯过失致人死亡罪，于2006年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自2006年5月6日起至2009年5月5日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人贺集超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年6月27日22时许，被告人贺集超饮酒后驾驶牌号为渝A0XX**的小型普通客车，从重庆市江北区黄花园大桥加油站附近出发，行驶至黄花园大桥北桥头时与前方被害人陈某驾驶的小型轿车发生追尾。民警接陈某报警后赶到现场将贺集超查获。随后，贺集超被民警送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，贺集超的静脉血样中的乙醇含量为228.7毫克/100毫升。事后，贺集超已赔付陈某经济损失750元。公诉机关认为，被告人贺集超的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。另查明，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人贺集超负事故的全部责任。案发后，贺集超明知陈某报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人贺集超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺集超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺集超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月二十六日书记员 梁心蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1068号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。法定代表人:刘生海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（统一社会信用代码913200005580395372），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。法定代表人：王兵，该公司董事长。被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族。被告：刘韫馨，女，1973年12月30日，汉族。被告：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（统一社会信用代码91320105790414397E），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。法定代表人：刘韫馨。被告：穆爱华，男，1959年10月26日生，汉族。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下称梵克雅宝公司）、王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（以下称圣芭布瑞公司）、穆爱华借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一梵克雅宝公司立即归还原告借款本息1247127.14元，并按照2%月利率承担自2017年1月11日至付清之日罚息；2、判决被告承担违约金2.8万元，律师代理费51600元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告二至四对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告梵克雅宝公司上述债务对被告五抵押给原告的位于南京鼓楼区××室房屋有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，被告梵克雅宝公司、王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司、穆爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月19日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告梵克雅宝公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定梵克雅宝公司以保证、抵押担保方式向日升隆小贷公司借款120万元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.41%,按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率2.115%。如借款人违约应承担本合同项下借款额的20%的违约金及赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）；合同有效期内，若借款人未按时足额偿还借款利息，连续达7日或累计逾期3次，贷款人有权提前收回借款，要求借款人在规定期限内清偿全部借款本息。2016年4月19日，被告穆爱华与原告签订一份《抵押合同》，穆爱华以其位于南京市鼓楼区××室的房屋为上述借款合同约定的梵克雅宝公司的借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费），并于2016年4月22日办理了抵押登记，债权数额120万元。2016年4月19日，被告王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司自愿为债务人梵克雅宝公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2016年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定给付梵克雅宝公司120万元借款（借款到期日2017年4月21日）。但自2016年8月起梵克雅宝公司就未按约定履行足额付息义务，日升隆小贷公司遂根据借款合同约定通知借款人和担保人，要求于2017年1月15日前归还全部贷款。截止2017年1月10日梵克雅宝公司仍欠借款本金120万元，利息47127.14元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费51600元。因同时主张约定罚息和约定违约金的总金额过高，故原告在依法主张罚息的同时，将主张的违约金调整为28000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金120万元及利息47127.14元，并继续支付罚息（以120万元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金28000元。三、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费51600元。四、被告王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就上述第一、二、三项债权对被告穆爱华抵押的位于南京市鼓楼区××室的房产在120万元债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17619元、财产保全费5000元,合计22619元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘诗婷见习书记员  王 贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1906号原告：陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住福建省福州市。公民身份号码×××.被告：刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告陈春枝与被告刘玉莺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春枝负担。审判员  王成武二〇一七年四月二十七日书记员  王百顺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初292号原告李积军，男，汉族，生于1967年7月15日，农民，现住甘肃省天祝县华藏寺镇某镇。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部，住所地:天祝县供销社办公楼三楼。负责人：孔宪梅，经理。委托诉讼代理人：严秀凤，女，生于1979年8月11日，土族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部员工。原告李积军诉被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积军、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部委托诉讼代理人严秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆修理费5665元，施救费500元，合计6165元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日16时左右，原告驾驶甘HC81**号海马轿车行驶至天祝县赛什斯镇克岔村撞到土山，造成车辆受损，车辆经修理厂维修定损5665元，施救费500元。保险公司拒赔。现请求被告赔偿上述费用。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部委托诉讼代理人严秀凤辨称，事故现场照片痕迹不吻合，碎片不足，车辆前后同时受损不合理，属于原告摆放伪造现场。原告就其诉请主张向法庭提供了如下证据：1.机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份（均为复印件），用以证明甘HC81**号车在被告处购买了交强险及商业险的事实。2.修理费发票一份、施救费发票一份，用以证明事故发生后保险公司派人将事故车辆拖至天祝县昌晟汽车电器修理部进行修理的事实。上述证据，经被告方质证均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，真实的反映了甘HC81**号车在被告处购买了交强险及商业险，事故发生后，由保险公司将事故车辆拖至天祝县昌晟汽车机电修理部进行修理的事实，本院予以采信。被告就其抗辩主张向法庭提供了如下证据：1.甘HC81**号车投保单一份，保险销售事项确认书一份，用以证明甘HC81**号车在被告处投保了交强险，车损险的事实并对免责条款让原告签字确认。2.现场事故照片打印件5份，用于证明事故发生后被告方工作人员让原告自行拍摄事故现场的事实。3.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明被告属于免责条款第八条第一款的情形，属于伪造现场。上述证据，经原告质证，原告对其在被告处为甘HC81**号车购买交强险及车损险的事实不持异议，但其未在保险销售事项确认书免责条款中签字，也未伪造过事故现场。经审查，对原告在被告处购买交强险及车损险的事实本院予以确认。对原告在保险销售事项确认书免责条款签字的事实及原告伪造现场的事实因原告不予认可，且被告无其它证据予以印证，故对该事实本院不予确认。经本院审理查明，2016年12月3日，原告李积军在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部为其所有的甘HC81**号海马轿车投保了综合商业保险，其中车辆损失险责任限额为64970.4元，保险期间为2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止。2017年1月29日16时许，该投保车辆行驶至天祝县赛什斯镇克岔村撞到路边的土山，原告向被告保险公司报案，被告工作人员委托原告自行拍摄事故现场。后被告派人将原告车辆拖至天祝县昌晟汽车电器修理部进行维修，共花去修理费5665元，施救费500元，共计6165元，均由原告予以支付。事故发生后，原告将事故现场照片交被告，请求按照保险合同的约定支付上述款项，被告以原告摆放伪造现场为由拒绝赔付，现诉至本院请求处理。本院认为，原告李积军与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部签订的机动车综合商业保险合同，属于双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据双方签订的商业保险合同，被告应赔偿被保险人在使用被保险机动车过程中造成的直接损失及必要的、合理的施救费用，故原告要求被告按照合同约定赔偿修理费及施救费的诉讼请求，本院应予支持。被告所持原告系摆放伪造现场，被告应予免责的辩解理由，无相应证据予以证实，且原告亦未在免责条款事项确认书上签字，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告李积军支付保险金6165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年四月二十四日书记员  祁雯娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初30号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人兰某甲，男，1993年8月24日出生于宁夏银川市（未入户，），回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；因盗窃于2015年11月28日被银川市公安局西夏区分局行政拘留15天；涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月9日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日9时许，被告人兰某甲在银川市西夏区兴泾镇街道某某通讯手机店内，趁被害人兰某乙不备，将柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2398元。据此，指控被告人兰某甲的行为已构成盗窃罪，提出对被告人兰某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年11月26日9时许，被告人兰某甲在银川市西夏区兴泾镇街道某某通讯手机店内，趁被害人兰某乙不备，将柜台门打开，盗窃”VIVO”牌X9金色手机一部。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机一部价值人民币2398元。另查明，案发后追回被盗手机发还被害人兰某乙。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗窃的VIVO牌X9金色手机被扣押及发还给被害人的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人兰某乙报案及被告人兰某甲系被抓获的事实。3.现场指认笔录及照片，证实经过被告人兰某甲指认，确认兴泾镇街道银辉通讯手机店就是其盗窃手机的案发现场的事实。4.证人于某某辨认笔录，证实经于某某辨认，确认被告人兰某甲系于某某的儿子的事实。5.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实被盗窃的VIVO牌X9金色手机价值2398元，该结果已通知双方当事人的事实。6.证人兰某丙证言，证实兰某甲要将被盗窃的手机卖给兰某丙，兰某丙发现该手机系兰某乙手机店所有，便告知兰某乙的事实。7.被害人兰某乙的陈述，证实被告人兰某甲趁被害人兰某乙不备，将手机店中的柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部的事实。8.被告人兰某甲供述与辩解，证实被告人兰某甲趁被害人兰某乙不备，将手机店中的柜台门打开，盗窃VIVO牌X9金色手机一部的事实。9.刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证实被告人兰某甲曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；因盗窃于2015年11月28日被银川市公安局西夏区分局行政拘留15天的事实。本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人兰某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员李玉香人民陪审员于佳二〇一七年四月五日书记员祁帅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执16号申请执行人：张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住紫云自治县。被执行人：郭付祥，男，1941年5月21日生，汉族，务农，户籍所在地：贵州省紫云自治县。被执行人：郭肖，男，1976年8月15日生，汉族，务农，户籍所在地：贵州省紫云自治县。本院在执行张仁才申请执行郭付祥、郭肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仁才以该案双方当事人自行协商处理为由，于2017年3月31日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一七年四月二十四日书 记 员  于先耀
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初558号原告：符某昊，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省佛山市人，现住文昌市。被告：文昌华都物业管理有限公司。住所：文昌市文城镇文建路**号。法定代表人：王禄雄，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某义，该公司员工。原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某昊、被告委托诉讼代理人王某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年8月18日订立的《内部认购协议书》；2.判令被告退还原告购房款人民币380000元及违约金18427元（按年利率6%计付购房款的资金占用期间违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订《内部认购协议书》，原告购买被告计划建设的位于文昌市××街第××层××户型的房屋一套，房屋建筑面积96.22㎡，单价为3949.28元/㎡，总价380000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了380000元购房款，双方约定交房时间为2016年5月1日前。因被告自身原因，涉案房屋的工程项目进度未到一半且目前已无限期停工，交房遥遥无期，可见合同已无法继续履行。依原、被告签订的《内部认购协议书》，双方虽然并未就被告逾期交房的行为约定具体的违约责任，但被告在收取原告的购房款后，既未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未按时交付房屋，严重违背了诚实信用原则，更是占用了原告的资金，被告因此获利的同时致使原告遭受经济损失。原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算违约金。被告文昌华都物业管理有限公司辩称，2015年8月18日被告（卖方）和原告（买方）在文昌市××街第××层购买一套房子，双方签订的是《内部认购协议书》，该协议书是在双方平等、诚信自愿、协商一致的基础上签订的。交房时间为2016年5月1日。2014年7月26日，被告和海南金瑞隆实业有限公司签订《文昌商业步行街工程施工项目投资合同书》和《合作开发协议书》，由于被告的马虎造成金瑞隆公司有机可乘，编造虚假的公正债务文书，海南省第一中级人民法院查封了被告名下的全部土地和房产。2015年8月21日查封了该项目在建工程的房产，造成安置房无法施工，拖延了交房进度。关于逾期交房违约责任问题。在《内部认购协议书》中没有约定违约金，被告不能支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订《内部认购协议书》，原告认购被告开发的位于文昌市××街第××层××户型房屋一套，房屋建筑面积96.22㎡，单价为3949.28元/㎡，总价380000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告员工陈某鑫支付了380000元购房款，被告为原告出具了收据。双方约定交房时间为2016年5月1日前。2015年8月21日，海南省第一中级人民法院查封了该项目在建工程的房产，导致安置房无法施工，无法按期交房。被告开发的涉案项目共十六层，目前已建至十三层。被告开发的涉案项目于2014年12月17日取得《文昌市商品房预售许可证》。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.《内部认购协议书》；2.中国工商银行个人业务凭证；3.收据；二、被告提交的：《文昌市商品房预售许可证》；三、原、被告的陈述。上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否有权解除原告与被告签订的《内部认购协议书》；被告是否应当向原告支付违约金。原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订的《内部认购协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，且被告签订合同后已取得文昌市商品房预售许可证，双方签订的《内部认购协议书》是合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在付清房款后，被告应在合同约定的交房时间2016年5月1日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”被告开发的涉案项目现已被法院查封，无法继续施工，导致原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告请求解除合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应退还原告购房款380000元。原告要求被告支付违约金，但双方未约定逾期交房的违约金，原告也未提供有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告符某昊与被告文昌华都物业管理有限公司于2015年8月18日签订的《内部认购协议书》；二、被告文昌华都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告符某昊购房款380000元并支付违约金，违约金自2017年2月28日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内；三、驳回原告符某昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3638.2元，由被告文昌华都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年四月二十五日书记员  吴育才附：本案适用的法律条文
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初559号原告：林某恒，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。被告：文昌华都物业管理有限公司。住所：文昌市文城镇文建路39号。法定代表人：王禄雄，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某义，该公司员工。原告林某恒与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某恒、被告委托诉讼代理人王某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2014年5月18日订立的《内部认购协议书》；2.判令被告退还原告购房款人民币334917元并支付违约金23233元（按年利率6%计付购房款的资金占用期间违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月18日签订《内部认购协议书》，原告购买被告计划建设的位于文昌市××第××层××户型的房屋一套，房屋建筑面积101.49㎡，单价为3300元/㎡，总价334917元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了334917元购房款，双方约定交房时间为2015年12月31日前。因被告自身原因，涉案房屋的工程项目进度未到一半且目前已无限期停工，交房遥遥无期，可见合同已无法继续履行。依原、被告签订的《内部认购协议书》，双方虽然并未就被告逾期交房的行为约定具体的违约责任，但被告在收取原告的购房款后，既未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未按时交付房屋，严重违背了诚实信用原则，更是占用了原告的资金，被告因此获利的同时致使原告遭受经济损失。原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算违约金。被告文昌华都物业管理有限公司辩称，2014年5月18日被告（卖方）和原告（买方）在文昌市××第××层购买一套房子，双方签订的是《内部认购协议书》，该协议书是在双方平等、诚信自愿、协商一致的基础上签订的。交房时间为2015年12月31日。2014年7月26日，被告和海南金瑞隆实业有限公司签订《文昌商业步行街工程施工项目投资合同书》和《合作开发协议书》，由于被告的马虎造成金瑞隆公司有机可乘，编造虚假的公正债务文书，海南省第一中级人民法院查封了被告名下的全部土地和房产。2015年8月21日查封了该项目在建工程的房产，造成安置房无法施工，拖延了交房进度。关于逾期交房违约责任问题。在《内部认购协议书》中没有约定违约金，被告不能支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林某恒与被告文昌华都物业管理有限公司于2014年5月18日签订《内部认购协议书》，原告认购被告开发的位于文昌市××第××层××户型的房屋一套，房屋建筑面积101.49㎡，单价为3300元/㎡，总价334917元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了334917元购房款，双方约定交房时间为2015年12月31日前。2015年8月21日，海南省第一中级人民法院查封了该项目在建工程的房产，导致安置房无法施工，无法按期交房。被告开发的涉案项目共十六层，目前已建至十三层。被告开发的涉案项目于2014年12月17日取得《文昌市商品房预售许可证》。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.《内部认购协议书》；2.收据、中国工商银行个人业务凭证；二、被告提交的：《文昌市商品房预售许可证》；三、原、被告的陈述。上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否有权解除原告与被告签订的《内部认购协议书》；被告是否应当向原告支付违约金。原告林某恒与被告文昌华都物业管理有限公司于2014年5月18日签订的《内部认购协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，且被告签订合同后已取得文昌市商品房预售许可证，双方签订的《内部认购协议书》是合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在付清房款后，被告应在合同约定的交房时间2015年12月31日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告开发的涉案项目现已被法院查封，无法继续施工，导致原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告请求解除合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应退还原告购房款334917元。原告要求被告支付违约金，但双方未约定逾期交房的违约金，原告也未提供有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告林某恒与被告文昌华都物业管理有限公司于2014年5月18日签订的《内部认购协议书》；二、被告文昌华都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林某恒购房款334917元并支付违约金，违约金自2017年2月28日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内；三、驳回原告林某恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336.13元，由被告文昌华都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。       审判员  于葆龄           二〇一七年四月二十五日          书记员 莫淑钧          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5201号原告：尹强，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：曾大勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告尹强与被告曾大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告曾大勇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告曾大勇向原告尹强借款30000元，借款当日被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及还款时间。现原告需要资金周转，要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾大勇因需要资金周转，于2015年3月14日向原告尹强借款30000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到尹强现金（人民币）￥30000元，金额大写：叁万圆。到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息”。双方未约定借款期限，现原告要求被告还款未果，遂于2014年9月14日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、《借条》等证据材料予以证明。本院认为：被告曾大勇以借款人名义向原告出具借款30000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告曾大勇向其借款30000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告曾大勇未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告支付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方约定到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息，故原告按年利率6%主张逾期借款利息符合法律规定，本院认为，从本案开庭之日即2017年4月18日起按年利率6%主张逾期还款利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾大勇于本判决生效后十日内偿还原告尹强借款30000元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款付清之日止；二、驳回原告尹强的其他诉讼请求。如果被告曾大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（已由原告尹强预交），由被告曾大勇负担，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民申5号再审申请人：(原审被告）张栓泽，男，汉族，退休。19xx年xx月xx号生，住胶州市。再审申请人：（原审被告）徐仲英，女，汉族，退休。19xx年xx月xx日生，住胶州市。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：张晓静（系张栓泽和徐仲英之女），胶州市教师。被申请人：（原审原告）吕荐锋，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。原审被告：青岛瑞合房产投资咨询有限公司，住所地：胶州市。被申请人：（原审被告）法人董杰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。再审申请人张栓泽与被申请人吕建峰、董杰借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年5月14日作出的(2015)胶民初字第7088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，张栓泽、徐仲英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张栓泽、徐仲英的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  陈 敏二〇一七年四月十二日书记员  王 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3672号申请人：天津市津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路**号。法定代表人：荣世发，院长。被申请人：林庆，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市津南安新精神病医院与被告林庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｈ×××××“北京现代”牌小型客车查封扣押。申请人以津Ｂ×××××号中型普通货车及现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人名下下鲁Ｈ×××××“北京现代”牌小型客车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  张勇昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执616号之六申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区土城南街118号。法定代表人袁昌斌，行长。被执行人李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初3号民事判决书，但被执行人李仕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仕毅在中国农业银行账户内存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十日书记员  陈 骏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执228号之二申请执行人靳良然，男，汉族，1970年9月23日出生。被执行人威海双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初3861、3857号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十七日书记员  赵 斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初119号原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司。法定代表人赵喜叶，该公司董事长。统一社会信用代码914102120559928361。住所：开封市祥符区陈留镇西口开杞路南侧。委托代理人毛振胜，该公司员工，特别授权代理。被告马新强，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省封丘县。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师,特别授权代理。被告徐志东，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人徐志民（徐志东之兄），男，汉族1980年2月9日生，住河南省封丘县，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人杨志军，总经理。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N(1-1)。住所：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局大厦*楼。委托代理人张佳虎，该公司员工，特别授权代理。本院于2017年1月9日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝珠霞适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司委托代理人毛振胜、被告马新强委托代理人王天超、被告徐志东委托代理人徐志民到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费26400元，营运损失费30000元，评估及鉴定费1920元，停车及拖车费1170元，共计59490元，被告诚泰保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日11时25分，被告马新强驾驶豫Ｂ×××××长安牌小型轿车行驶至开封市××都路开封空分集团门口，与原告驾驶的豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，经鉴定车辆损失费为26400元，营运损失费30000元，评估及鉴定费：1920元，停车及拖车费：1170元，共计59490元。经查询，该肇事车辆是被告徐志东所有，并且该肇事车辆的承保公司为被告诚泰保险股份有限公司河南分公司，且事故发生在保险责任期间，要求司机和车主承担连带责任，保险公司在责任限额内承担责任，故应共同承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。被告马新强辩称，教练车不应该按照营运车辆计算收入，不同意赔偿营运费，再者，该车已被鉴定报废，不存在营运收入；施救费、评估费过高，评估费按照正规发票计算，停车费按照行政法规要求应该交警部门承担，不应该被告承担。被告徐志东辩称，作为车主不应承担赔偿责任。被告保险公司提交书面答辩意见认为，愿意在交强险限额内承担2000元车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范畴，不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、责任认定书，证明事故发生时间，地点，及责任划分情况；2、损坏车辆豫Ｂ×××××号轿车价值的鉴定意见书，证明车损价值26400元；证据3、证明一份及行车证，证明豫Ｂ×××××号轿车运营车辆因事故造成营运损失30000元；证据4、停车、施救、评估费发票，证明因事故造成的损失。二被告对交通事故认定书真实性无异议，对智恒机动车鉴定结论有异议，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定；对证明有异议，因为本身教练车不应该按照营运车辆收入，营运车辆应该有营运证，车辆鉴定报废，不应该有营运收入；对施救费评估费发票有异议，施救费评估费按照正规发票计算，停车费按照行政法规要求应该由交警部门承担，不应由被告承担。经审理查明，2016年8月23日11时25分，被告马新强驾驶被告徐志东所有的豫Ｂ×××××长安牌小型轿车行驶至开封市××都路开封空分集团门口，与原告所有的豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，经公安机关认定，马新强负事故的全部责任。经鉴定，豫Ｂ×××××学桑塔纳牌小型轿车以2016年8月22日为基准日，评估价值为26400元，该肇事车辆是被告徐志东所有，在被告诚泰保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费26400元、营运损失费30000元、评估及鉴定费1920元、停车及拖车费1170元，共计59490元，要求司机和车主承担连带责任。本院根据本案案情确定原告损失如下：1、车辆损失费26400元；2、评估鉴定费1920元；3、停车拖车费1170元。以上共计29490元。本院认为，被告马新强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，按照法律规定，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失，应当在交强险限额内承担赔偿责任2000元，不足部分由被告马新强承担，车主徐志东没有过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的营运费，因该车辆经鉴定已建议报废，从事故之日已无法行驶，原告已按评估价值主张全部车辆损失费，本院予以支持；故其再主张营运费没有事实和法律依据，本院不再支持。关于原告主张的其他费用合乎情理应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司车辆损失费2000元；二、被告马新强于本判决生效后十日内赔偿原告开封市龙宝驾驶员培训有限公司车辆损失24400元、鉴定评估费1920元、停车拖车费1170元，共计27490元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644元，由被告马新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一七年四月二十五日书记员  辛鲁冰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执733号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。法定代表人于海前，经理。被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人周荣武,男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈伟清,男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人陈庆华,男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、林丽、黄平、王秀团、于建明、林群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、周荣武、李仙妹、叶美兰、陈伟清、陈庆华、于海前、于建明、林群未予履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 吴青华审判员 周春平二〇一七年四月十三日书记员 郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更监7号罪犯冯波，男，四川泸定人，汉族，初中文化，捕前系四川省康定县塔公粮站保管员。现在四川省甘孜监狱服刑。2016年11月21日，本院作出（2016）川33刑更484号刑事裁定，对罪犯冯波减刑八个月，刑期自2012年4月2日起至2025年8月1��止。后本院发现原裁定对罪犯冯波减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，四川省康定县人民法院（2013）康定刑初字第05号刑事判决生效后，罪犯冯波于2013年9月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯冯波假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更484号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更484号对罪犯冯波减刑的刑事裁定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟审判员  于瑶审判员  陆红二〇一七年四月十一日书记员  陈玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保106号（2017）川01执保107号申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。被申请人成都欣华欣化工材料有限公司。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷二案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值共计XXXX万元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行为该保全申请提供担保。根据（2017）川01民初305号之一、民初306号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中国银行成都水碾河分理处账号XXXXXXXXXXXX的存款。二、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中国工商银行成都芷泉支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。三、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在招商银行成都西安北路支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。四、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都银行天仙桥支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。五、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都农商银行金泉支行营业部账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。六、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在平安银行成都万福支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。七、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在光大银行成都分行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款。八、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司持有的四川荆燕贸易有限责任公司XXXX股权冻结。九、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在东莞市宏川化工供应链有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。十、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在南京翰克斯石化有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。十一、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在中海油广西能源有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。十二、对被申请人成都欣华欣化工材料有限公司在成都欣华欣物流有限公司享有的应收账款限额XXXX万元予以冻结。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年四月七日书记员  贺曜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25048号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：李东旭，男，住址辽宁省新民市。被执行人：姚佳，女，住址辽宁省新民市。本院执行孙敏与姚佳,李东旭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44092号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人姚佳,李东旭依照生效法律文书内容给付一万八千一百元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚佳,李东旭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚佳,李东旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更监6号罪犯李伟，男，重庆合川人，汉族，中专文化，捕前系四川省理塘县人力资源和社会保障局副局长兼社会保险事业局局长。现在四川省甘孜监狱服刑。2016年11月21日，本院作出（2016）川33刑更397号刑事裁定，对罪犯李伟减刑九个月，刑期自2013年6月20日起至2022年9月19日止。后本院发现原裁定对罪犯李伟减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，四川省理塘县人民法院（2013）理刑初字第25号刑事判决生效后，罪犯李伟于2014年3月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯李伟假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更394号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2016年11月21日作出的（2016）川33刑更394号对罪犯李伟减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟审判员  于瑶审判员  陆红二〇一七年四月十一日书记员  陈玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初671号原告马春香。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告马春香与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马春香诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告马春香之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金7250元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9440元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告马春香在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告马春香之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金7250元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9440元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初659号原告王相帅。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告王相帅与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王相帅诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告王相帅之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4050元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9750元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告王相帅在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告王相帅之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4050元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资9750元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王相帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初509号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：辛永立，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告辛永立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼，第二次开庭被告辛永立经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月30日，被告辛永立在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为42000元，到期日为2012年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金42000元，利息及罚息。此笔贷款是由原来几笔贷款连本带利转过来的，是用此笔贷款偿还的原来的几笔贷款。被告辛永立辩称：贷款据上的字好像是我写的，我要去信用社对账，如果不是我签字，我要求向法院申请字迹鉴定。前些年我贷的款都对，但有一笔我还款了，还款据找不到了。我前几笔贷款名字是“辛永利”，后来身份证名字是“辛永立”。经审理查明：2009年4月30日，辛永立将之前用其自己姓名及辛永波姓名在长岭县农村信用合作联社三青山信用社数笔贷款转为一笔，借款金额42000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金42000元及利息。有原、被告陈述、借款、还款凭证等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告辛永立对其笔迹并未申请鉴定。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛永立于判决生效后立即偿还原告借款本金42000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告辛永立负担；剩余425元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一七年四月十七日书记员  付佳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执313号之五申请执行人陆云虎，男，1974年1月5日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人周建龙，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人柏老妹，女，1971年5月28日生，汉族，住常州市新北区。陆云虎与周建龙、柏老妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周建龙应支付申请执行人陆云虎沙石款386400元及利息（自2015年7月7日起至实际支付之日止按照日息0.0175%计算），上述款项二被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人陆云虎；案件受理费人民币7096元，由被执行人周建龙、柏老妹共同负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人周建龙名下无单位参保信息、无公积金，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了轮候查封，车辆下落不明，有与被执行人柏老妹共有的坐落于银河湾花园15幢甲单元901是的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人柏老妹名下无单位参保信息、无公积金，有苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了轮候查封，车辆下落不明。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年四月六日书记员 卞 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢276号之一申请人：倪建文，男，1949年10月7日出生，汉族，住本市铜陵市郊区。被执行人：李进，男，1964年8月12日出生，汉族，住本市。申请执行人倪建文与被执行人李进民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪建文向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李进未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李进名下价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月二十日书记员 陈耀鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执222号申请人孟让红，男，汉族，生于1996年2月4日，陇南市武都区人，农民，住武都区佛崖乡。被申请人陇南市武都区马街初级中学，地址：甘肃省陇南市武都区马街镇寺背村，组织机构代码证：****。法定代表人：王建军，男，汉族，现年40岁，系陇南市武都区马街初级中学校长。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1712号民事调解书过程中，被申请人已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1712号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初573号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈文开，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈文开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈文开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈文开立即归还贷款本金257113.72元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月30日欠息为123265.37元，自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、陈文开支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月16日，平安银行泉州分行与陈文开签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140617000439号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给陈文开500000元整；贷款期限24个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年6月18日如约向陈文开发放了贷款500000元整。截至2016年11月30日，陈文开已拖欠11期贷款未还，拖欠的借款本金为257113.72元，因此产生的利息（含罚息）为103089.12元，复利为20176.25元。陈文开的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈文开拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定陈文开任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定陈文开承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。陈文开未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，上述《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈文开未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。陈文开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与陈文开签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈文开在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈文开归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此陈文开应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金257113.72元，利息（含罚息）、复利合计123265.37元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，减半收取计3510.50元，由被告陈文开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年四月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈文开经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1057号原告:葛黎刚，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市南市，现住南宁市邕宁区。委托代理人：韦善鹏，男，广西建开律师事务所律师。委托代理人：刘自亮，男，广西建开律师事务所实习律师。被告：杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现住广西防城港市港口区。委托代理人：庞体胜，男，广西鹏源律师事务所律师。原告葛黎刚与被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛黎刚的委托代理人韦善鹏以及被告杨喜的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。2017年1月24日至2017年2月22日为原、被告庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告葛黎刚诉称：被告由于工地资金周转需要，向原告借款。原告先后通过银行转账分五笔将借款出借给被告，共计280000元（其中2015年3月9日30000元，2015年3月16日140000元；2015年3月19日30000元，2015年3月24日分两笔共计80000元）。被告于2015年3月24日向原告出具《借据》。后原告需要资金周转，曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金280000元；2、判决被告支付原告利息，以280000元为基数，利率按年利率6%计，自起诉之日计算至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告葛黎刚提交的证据：1、借据；2、银行转账记录。被告杨喜辩称：原、被告大概2012年就认识了，被告借到原告28万元是事实，是直接转账的，借到后被告没有偿还本金也没有支付过利息，但没有约定利息故不应支付，现我方想尽力努力偿还。原告提交的借据和银行转账记录均真实、合法与本案有关，但利息不应计算，原告方的其他陈述属实。被告杨喜没有证据提交。本案的争议焦点：原告要求被告支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告葛黎刚与被告杨喜于2012年认识，双方是多年的朋友关系。2015年3月9日至2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告陆续借款280000元，原告分别于2015年3月9日向被告转账交付30000元，于2015年3月16日向被告转账交付140000元，于2015年3月19日向被告转账30000元，于2015年3月24日分两笔向被告转账80000元，合计280000元，被告于2015年3月24日向原告出具借据1张，载明：“本人因珠海斗门土地资金周转困难，现向葛黎刚借到280000元，特立此为据。”双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：原告主张被告向其借款280000元，能提供借据和转账记录予以证实，原告提供的借据和转账记录来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。庭审中，被告对借款无异议，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告杨喜偿还借款本金280000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷，原告有权要求被告支付催讨后的利息，现原告主张从起诉之日即2016年12月6日起按照年利率6%向被告主张催告后的借款利息，符合法律规定。因此，被告杨喜应向原告葛黎刚支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款280000元为本金，从2016年12月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨喜偿还原告葛黎刚借款本金280000元；二、被告杨喜支付原告葛黎刚借款利息（以借款280000元为本金，从2016年12月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费2750元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告杨喜负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年四月五日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初122号原告柯永兴，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，现住海南省白沙黎族自治县。被告孙广梅，女，1971年11月04日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住海南省白沙黎族自治县。原告柯永兴与被告孙广梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院当日受理本案，依法适用简易程序，由本院审判员陈柳独任审理并于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告柯永兴到庭参加诉讼，被告孙广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯永兴诉称，2008年原告在龙江农场木开村开一家饲料店同时也养猪，被告因发展养猪业，便到原告店里购买饲料用于养猪，时而付款时而欠款，几年来赊欠饲料款共计人民币贰万伍仟陆佰玖拾伍（￥：25695）元。原告多次联系被告要求还款，被告于2014年10月29日向原告还款10000元之后，以种种理由拒绝支付剩余的饲料款15695元。为了解决欠款，原告还到七坊司法所向七坊镇人民调解委员会申请调解，但被告亦不予理睬。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告孙广梅偿还欠款15695元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙广梅辩称，被告的确欠原告柯永兴人民币25695元，后来还了10000元，剩下15695元欠款里有几佰元的出入。因原告向被告出售的猪饲料发霉，故被告才没有向原告支付剩余的欠款。原告在庭审过程中提供以下证据：1、《进销存帐》一份，欲证明经结算，被告欠原告饲料款25695元，并已于2014年10月28日向原告还款10000元，尚欠原告饲料款15695元。上述证据虽未经被告出庭质证，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院当庭核对，对证据1的合法性、真实性及关联性予以认可。经审理本院认定事实如下：原告柯永兴在龙江农场木开村经营一间饲料店，被告孙广梅在龙江农场45队经营一家养猪场。因被告哥哥孙广平与原告系朋友关系，故孙广平替被告向原告处购买猪饲料用于养猪，原告将猪饲料运到养猪场后均由被告进行签收。2014年经双方结算，被告共计欠原告饲料款人民币25695元（以下币种同），被告于2014年10月28日向原告还款10000元后便不再支付剩余饲料款，原告因此向法院起诉，请求被告支付剩余饲料款15695元，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的证据、应诉笔录、庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告柯永兴与被告孙广梅之间的买卖关系成立，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，原告柯永兴已依约定向被告孙广梅提供猪饲料，被告孙广梅应向原告柯永兴支付对应的货款。2014年经双方结算，被告欠原告饲料款合计25695元，被告于同年10月28日向原告支付了饲料款10000元，尚余15695元饲料款未给付。被告称原告向其出售发霉的猪饲料，且其所欠的剩余饲料款并没有15695元这么多，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未能提供相应的证据证明，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙广梅向原告柯永兴支付饲料款15695元，限于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清。如果被告孙广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费192元，减半收取96元由被告孙广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。ksglbjjufijotgkdhg审判员陈柳二○一七年四月二十五日书记员邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初674号原告谢尚蓉。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告谢尚蓉与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谢尚蓉诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告谢尚蓉之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资11870元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告谢尚蓉在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告谢尚蓉之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资11870元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谢尚蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822诉前保字2号申请人：马某，男，回族，生于1978年3月15日，甘肃省灵台县人，住中台镇下河村河湾社143号，农民。身份证号码×××。申请人：马某1，女，回族，生于1955年2月18日，甘肃省灵台县人，住新开乡华掌村下苏社013号，农民。系死者何小丽之母。身份证号码×××。申请人：马某2，男，回族，生于2002年1月5日，甘肃省灵台县人，住中台镇下河村河湾社143号，学生。身份证号码×××。系死者何小丽之子。法定代理人马某，系马某3之父。申请人：马某4，女，回族，生于2012年2月29日，甘肃省灵台县人，住中台镇下河村河湾社143号，学生。身份证号码×××.系死者何小丽之女。法定代理人马某，系某3之父。被申请人冯某，男，汉族，生于1994年11月28日，甘肃省灵台县人，住独店镇冯家堡村堡东社160号，农民。身份证号码×××。申请人马呼晒与被申请人冯新龙因机动车交通事故，造成马呼晒受伤、其妻子何小丽死亡。该事故经灵台县公安局交通警察大队认定，被申请人冯新龙承担事故的次要责任。现申请人马呼晒、马金芳、马志斌、马佳雪请求本院对被申请人冯新龙驾驶的自有价值50000元×××号重型自卸货车予以保全。申请人马呼晒、马金芳、马志斌、马佳雪提供了何富民所有的《灵房权证灵台字第XX**号》房产证作为担保，并预交保全费500元。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人冯新龙所有的×××号重型自卸货车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长李金锋审判员曹百祥审判员杨小北二〇一七年四月十七日书记员吉莉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执227号申请人王靖海，男，汉族，生于1948年4月18日，甘肃省兰州市城关区人，企业退休职工，住兰州市西固区。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。法定代理人：刘少康，任总经理。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1484号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1484号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更152号罪犯田维学，男，1988年9月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出(2011)晋刑初字第1165号刑事判决，认定被告人田维学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期��刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田维学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田维学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田维学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功��现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯田维学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田维学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执963号申请人:本院民二庭。被执行人:梅养发,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人本院民二庭（吴福华）与被执行人梅养发承揽合同纠纷一案中，被执行人梅养发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅养发价值133.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月二十七日书记员  徐飞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执73号之一申请执行人刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。被执行人陈辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住景县。申请执行人刘金刚与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 冯 勇二〇一七年四月二十四日书记员 杜 雷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执63号之三申请执行人吉金荣，男。被执行人战臣，男。案外人周广伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2012）兴安刑初字第15号刑事附带民事调解书、（2016）黑0405执异1号执行裁定书，责令案外人周广伟返还所支付的案款，但案外人周广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划案外人周广伟在兴安农村信用社账户存款12,374.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇一七年四月六日书记员 王福军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初664号原告邹光秀。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告邹光秀与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邹光秀诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告邹光秀之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资10448.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告邹光秀在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告邹光秀之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资10448.16元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹光秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初533号原告：张某，女，1987年5月7日生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。被告：蔡某，男，1986年12月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原告张某与被告蔡某离婚。事实及理由：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在石阡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚后不久双方均外出打工，由于婚前缺乏了解而草率结婚，被告好赌、好吃、好玩及不顾及家庭的恶习，导致双方在共同生活期间经常发生争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权、债务。据此，原告为维护自身合法权益，2017年4月6日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告蔡某辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也很好，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在石阡县民政局登记结婚。婚后双方都外出务工，至今未生育小孩，2016年1月，原、被告因感情不和开始分居生活，同年7月12日原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，经本院开庭审理后，认定双方夫妻感情并未破裂，遂判决驳回原告的离婚请求，期间，双方仍有电话联系，2017年4月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，也未提供自上次起诉离婚后至今，双方未在一起生活的证据。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。本院认为：原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后虽因性格上的差异偶尔发生争吵，但夫妻之间并无根本性的矛盾，只要双方相互尊重、相互理解与包容，彼此之间加强交流和沟通，相信夫妻关系还是可以得到改善的，夫妻感情也是完全可以和好如初的，另外原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年四月二十七日书记员 汪德江
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2428号原告：丁胜付，男,1957年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯榜华，男,1953年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告丁胜付与被告冯榜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁胜付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁胜付撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年四月六日书记员  陈华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更监1号罪犯杨学成，男，1961年10月15日出生，藏族，四川九龙县人，中专文化，捕前系九龙县交通运输局副局长兼九龙县公路段段长，捕前住四川省九龙县呷尔镇西巷子4号1栋3单元8号，现在四川省甘孜监狱服刑。2016年11月30日，本院作出了（2016）川33刑更302号刑事裁定，对罪犯杨学成予以假释，假释考验期从2016年11月30日起计算至2018年4月30日止。本院发现原裁定对罪犯杨学成假释不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，四川省九龙县人民法院（2013）九刑初字第7号刑事判决生效后，罪犯杨学成于2013年10月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后才能对执行机关提请罪犯杨学成假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更302号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院2016年11月30日（2016）川33刑更302号对罪犯杨学成假释的刑事裁定；二、对罪犯杨学成收监执行未执行完毕的刑罚（即自2016年11月30日起计算至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 于  瑶审判员 二西巴绒二〇一七年四月十一日书记员 陈  玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1849号之一申请执行人:刘洋，女，汉族，1991年7月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:陈卓，男，回族，1984年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘洋与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2472号民事判决书，确定由被执行人陈卓支付申请执行人刘洋欠款136000元，承担案件受理费1506元。申请执行人刘洋于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费1963元，执行标的共计139469元。本案在执行过程中，被执行人陈卓拒不履行本案债款，本院依法对其采取司法拘留措施，但由于被执行人陈卓患有不适宜拘留的疾病，银川市拘留所对其不予收拘。后本院依法查封了被执行人陈卓名下位于贺兰县居安西路明珠花园15号楼2单元401室（房屋所有权证号20092578）的产权户籍，申请执行人刘洋表示不申请对被执行人陈卓名下的该套房屋进行评估、拍卖。又经向其它部门查询，未查询到被执行人陈卓有可供执行的财产。本院已将被执行人陈卓纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人刘洋并听取其意见，申请执行人刘洋也不能向本院提供被执行人陈锋的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4970号申请人：江苏奥能光电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村汤桥中路8号。法定代表人杨宏伟，系该公司总经理。被申请人：郑州华晶超硬材料销售有限公司，住所地荥阳市金寨乡金寨384号。法定代表人刘永奇。申请人江苏奥能光电科技有限公司与被申请人郑州华晶超硬材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奥能光电科技有限公司2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑州华晶超硬材料销售有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏奥能光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏奥能光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华晶超硬材料销售有限公司银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 澜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之十六申请执行人某某公司。被执行人马某某，女。某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年1月12日作出了执行裁定书,冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执767号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人黄剑思，男，1983年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定黄剑思应缴纳罚金人民币5万元。由于黄剑思未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关黄剑思罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1165号任某某、顾某某：本院在执行申请执行人刘忠与被执行人任某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人任某某、顾某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1708号之一申请执行人：马驰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。法定代表人：田云河，该公司总经理。申请执行人马驰与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第724号民事调解书,确定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马驰货款27000元，案件受理费741元。申请执行人马驰于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费316元，共计28057元。本案在执行过程中，申请执行人马驰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异24号异议人（利害关系人）：开平市沙冈港兴海鲜酒楼，住所地：广东省开平市水口镇光华路**号7-13铺位。经营者：周健照，男，汉族。申请执行人：开平市农村信用合作联社长沙信用社，住所地：广东省开平市长沙街道办事处长沙幸福路**号第*幢。负责人：谭耀辉。被执行人：司徒日明，女。被执行人：龙锦珍，女。被执行人：周常山，男。被执行人：开平市飞星装饰工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处人和东路1号1幢首层102铺位。法定代表人：司徒日明。本院在执行（2016）粤0783执1008号申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）申请强制执行被申请执行人司徒日明、龙锦珍、周常山、开平市飞星装饰工程有限公司（以下简称飞星装饰公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）开平市沙冈港兴海鲜酒楼（以下简称港兴酒楼）认为（2016）粤0783执1008号案查封龙锦珍开平市水口镇xx号铺位的电费账户而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人港兴酒楼认为：法院因长沙信用社与龙锦珍借款合同纠纷案即（2016）粤0783执1008号案查封龙锦珍开平市水口镇xx号铺位的电费账户。2013年12月1日，申请人与龙锦珍签订了房屋租赁合同，约定龙锦珍将位于开平市水口镇光华路xx号铺位租赁给申请人使用，由2013年12月1日至2021年12月1日。合同签订后，申请人在上述铺位开办了港兴海鲜酒楼。缴纳我电费账户一直是用龙锦珍在开平信用社开办的账户，每月缴交电费是从该账户扣划的，2016年9月，申请人在不知该账户已被冻结的情况下，照常存入电费6800元，结果被冻结，后经了解是因龙锦珍与信用社借款合同纠纷案而被冻结。请求解除对该账户的查封，返还费用给申请人。本院查明：本院立案执行的（2016）粤0783执1008号案是申请执行人长沙信用社与被执行人司徒日明、龙锦珍、周常山、飞星装饰公司一案。该案在执行过程中并没有查封上述涉案电费账户。本院认为，本案是案外人对执行标的提出书面异议。本案中，本院并没有查封申请人提出异议所称的涉案电费账户。因此，异议人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人开平市沙冈港兴海鲜酒楼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  邝玖瑜审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年四月十八日书记员  高万丽
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初43号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年9月10日出生于四川省成都市双流区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市双流区，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于同年2月14日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人姚某某通过网络认识受害人付某，姚某某告诉付某自己是几家公司的老板。10月初，两人见面并确定恋爱关系。2016年10月期间，姚某某以去澳门开会需要开支为由，要求付某给其路费，付某陆续通过微信转账共计6200元给姚某某。又以其公司有钱到账，但需要通过网络金融公司过账为由，骗取付某的身份信息和付某收到的手机验证码，向“驴妈妈金融”和“马上金融”各贷款5000元。其中，姚某某将“驴妈妈金融”贷款套现4700元后，支付套现手续费280元。“马上金融”的贷款是转账3800元到付某的银行卡上，付某将其中的1200元用于还债后，剩余的2600元拿给了姚某某。2016年11月，姚某某偷用付某的手机，利用付某的支付宝在“招联金融”借款3400元，转账到了自己的银行卡上，并消除了借款和转账的交易记录。12月份，付某收到招联金融公司要求其还款的短信才得知此事，并在支付宝回收站找回了该交易记录。2016年11月22日，姚某某因吸毒被成都市双流县公安机关送至成都市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。2016年12月5日，付某向彭山区公安机关报案。公诉机关认为，被告人姚某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其诈骗金额为15000元。姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其盗窃金额为3400元。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人姚某某到案后如实供述其诈骗与盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书及通知书、到案经过、微信诈骗记录照片、银行卡交易记录、强制隔离材料、被告人的供述与辩解、被害人陈述、人口信息表、网上金融交易记录、短信记录、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，���据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后如实供述其诈骗与盗窃的犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人姚某某退赔被害人付某经济损失人民币18400元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年四月七日书记员 李红梅