wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初917号原告：谭荣，男，1961年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告吴思勇，男，1966年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告谭荣诉被告吴思勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭荣、被告吴思勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋租赁合同，归还租赁房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定每年9月前交清租金。2016年，法院判被告支付原告10700元和2600元，原告申请执行，至今未执行到。合同约定，双方违反合同中任何一项都为违约。被告租赁原告部分房屋，将大门锁上至原告家人无法回家。被告严重违反约定，未按照约定的时间在每年9月前交清租金。改变用途，将原告修理车间改为小卖部。伪造租赁合同转租吴可风。损毁原告房屋结构。被告吴思勇辩称，吴可风是我儿子，不存在转租。改变用途也不存在，是经原告同意的。损毁原告房屋结构也不存在，这些均在之前的判决书中判决过。原告房屋漏水至今未修复。2016年6月，原告将我承租的房屋电停了，导致我无法使用，我怎能交房租。我不同意解除房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：1999年11月5日，原告谭荣领取句容市陈武集镇东高速道口对面29间房屋的所有权证。2014年10月，原告将位于句容市陈武集镇沪宁高速道口对面的房屋（二十间左右）出租被告使用。同年11月8日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，协议书中约定，由被告租赁原告位于句容市陈武集镇沪宁高速句容收费站对面的房屋。被告租赁用途：汽车修理、客运餐饮、住宿、商品销售服务经营。租赁期限五年。租金交付方式为每年提前一个月交捌万元人民币。新建卫生间等材料经双方签署完另写协议建造，产权归原告。被告根据约定用途使用租赁房屋,不可转租。被告租赁期间的水电以及被告经营房租、政府等管理费用，都有被告承担，被告未经原告同意不得对房屋的结构进行改变、损坏。原、被告双方承诺任何违反本合同中的条款约定都视为违约行为。双方还约定其他相关事宜。合同订立后，被告支付第一年度租金8万元，第二年度租金6万元。2016年1月4日，原告向本院起诉被告，要求被告支付违约金2万元，资产使用费10700元，并要求赔偿经济损失92508.07元。经审理本院认定，被告谭荣转租房屋行为不成立，擅自改变房屋结构及擅自改变房屋用途也不成立。2016年5月18日，本院判决被告吴思勇支付原告谭荣资产使用费10700元，驳回原告谭荣的其他诉讼请求。谭荣不服本院判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。同年11月22日，江苏省镇江市中级法院驳回谭荣上诉，维持原判。2016年6月22日，原告向本院起诉要求被告支付电费3297元，水费8218元。本院对被告使用的电费3297元，予以确认。对原告主张的水费，因原告尚未交纳，且被告实际使用的水费尚不明确，本院未予支持。2016年9月1日，本院判决被告支付原告电费3297元。2016年10月至2017年10月的租金8万元，原告经索要，被告至今未能支付。2017年2月22日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法有效的合同，原、被告均应当按约履行各自的合同义务。原、被告约定每年提交一个月交付租金，被告未能向原告交纳第三年度（2016年10月至2017年10月）的租金，经原告索要，被告亦未能支付。根据相关法律规定，被告无正当理由不交租金，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当将其承租的房屋全部返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述的被告转租、改变房屋用途、损毁房屋结构，本院在2016年5月18日的判决书中均已作出处理，且该判决书已发生法律效力，故本案不予理涉。被告辩称，其承租的房屋未转租、未改变用途、未损坏房屋结构，法院已作出判决，故对该辩论意见，本院予以采信。对被告辩称，原告切断承租房屋的电源导致其无法经营，被告未能提供相关证据予以证实。故对该辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月8日签订的房屋租赁协议予以解除。二、被告吴思勇于本判决生效后十日内将承租谭荣的坐落于句容市陈武集镇东沪宁高速道口对面的房屋交付原告谭荣。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴思勇负担（此款原告已预交本院，被告吴思勇应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费900元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 张 伟二〇一七年四月二十八日书记员 窦雪娇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢148号申请执行人孙秋保。被执行人李建山。本院在执行申请执行人孙秋保与被执行人李建山借款合同纠纷一案中，被执行人李建山暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙秋保与被执行人李建山借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一七年四月二十七日代理书记员  罗龙辉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审132号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人卢勤英，男，1979年9月7日出生，现住河南省滑县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的清公交决字（2016）第410922-2900051264号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051264号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢勤英于2016年8月3日22时14分在清丰县马庄桥镇派出所附近饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，未随车携带行驶证，未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十条、第九十五条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场作出清公交决字（2016）第410922-2900051264号号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以2050元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051264号号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051264号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年四月二十日书记员  姚艳蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保12号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州德信新能源科技有限公司，住所地常州市东方东路165号。法定代表人：邱曙萍，该公司总经理。被申请人：常州市凯特利工业设备安装有限公司，住所地常州市新北区府翰苑2幢807室。法定代表人：黄某，该公司总经理。被申请人：常州丽斯特金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘永丰路4号。法定代表人：裴某，该公司总经理。被申请人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：刘某，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区被申请人：黄某，男，1967年2月5日生，汉族，住常州市新北区被申请人：邱曙萍，女，1971年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区被申请人：裴某，男，1981年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州德信新能源科技有限公司、常州市凯特利工业设备安装有限公司、常州丽斯特金属材料有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘某、黄某、邱曙萍、裴某银行帐户存款1100万元或查封其价值1100万元的财产。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人常州德信新能源科技有限公司于2015年12月31日与申请人签订最高额借款合同一份，约定：申请人同意在2015年12月31日起至2017年12月30日止的期间向被申请人常州德信新能源科技有限公司发放最高额为900万元的借款，同时，被申请人常州市凯特利工业设备安装有限公司、常州丽斯特金属材料有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘某、黄某、邱曙萍、裴某与申请人签订了最高额保证合同，为上述债务承担连带清偿责任。现被申请人常州德信新能源科技有限公司已积欠我行本金900万，截止到2017年3月20日的利息暂计38542.48元。另共有五户贷款人（包括常州德信新能源科技有限公司）的实际控制人刘某在2017年3月8日因配合武进检察院调查至今未回，且在我行的贷款均已欠息，我行认为该五户贷款人出现了经营和财务状况恶化的情况，即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，该情况足以影响我行债权的实现，故我行均向其宣布贷款提前到期，并拟诉该五户贷款人及保证人。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州德信新能源科技有限公司、常州市凯特利工业设备安装有限公司、常州丽斯特金属材料有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘某、黄某、邱曙萍、裴某银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张文明二〇一七年四月六日书记员  李 微
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1285号原告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。组织机构代码：08482624-7。委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。被告：吴京郎，男，1963年出生，汉族，住温县。原告温县番田镇大吴村村民委员会与被告吴京郎村土地承包合同纠纷一案，原告温县番田镇大吴村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许温县番田镇大吴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县番田镇大吴村村民委员会负担。审判员  陆小娟二〇一七年四月十七日书记员  张文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7572号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高贻兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告高贻兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高贻兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,299.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,299.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢423号申请执行人：蒋哲被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人蒋哲与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执195号申请人：孙某，女，1970年9月1日，汉族，住江西省红谷滩新区，被执行人：张某，男，汉族，1972年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的申请人孙某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）青民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币4900元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月24日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张某下落不明无可供执行的财产。本院认为，被执行人张某下目前下落不明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2016）青民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十七日书 记 员  王 海
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初832号之二原告：兴文县仙峰乡新兴石厂，住所地：兴文县仙峰苗族乡新界村八组。执行事务合伙人：李大均。被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。法定代表人：童枭。本院在审理原告兴文县仙峰乡新兴石厂与被告四川鑫冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日提出财产保全申请，要求对被告四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款、保证金共计1300000元予以保全，原告提供的担保物为兴文县仙峰乡新兴石厂的采矿权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对兴文县仙峰乡新兴石厂的采矿权(采矿许可证证号：C5115002010037130057698)予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年四月六日书记员  王涛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执671号之一申请执行人：杨金品，男。被执行人：张少清，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。在执行过程中本院查明被执行人张少清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少清银行存款各38115.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年四月三日书记员  蒋成庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1663号原告：王素兰，女，1918年3月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所。被告：重庆市涪陵区国土资源局，住所地涪陵区体育南路7号，统一社会代码：11500102709397957L。委托诉讼代理人：旷建，重庆市涪陵区天亿律师事务所。委托诉讼代理人：任健，男，1975年7月18日出生，重庆市涪陵区国土资源局副主任，住重庆市涪陵区。被告：邬家芳，女，1951年5月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王素兰诉被告邬家芳、重庆市涪陵区国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告王素兰于2017年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王素兰在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王素兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素兰负担。审判员  何凌云二〇一七年四月十七日书记员  徐思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2985号之二原告：李改菊，女。委托诉讼代理人：王杉杉、韩树一，北京德恒（郑州）律师事务律师。被告：祝艳，女，汉族。被告：河南山河煤炭贸易有限公司。原告李改菊诉被告祝艳、河南山河煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李改菊于2017年4月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李改菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李改菊撤回起诉。案件受理费23043元，减半收取11521.5元，由原告李改菊负担。审 判 长  李 靖人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  赵红彩二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈文灿
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1899号原告：李洪军，男，1955年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四家村。被告：ＸＸ，女，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇红丰村张屯。原告李洪军诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费5500元。事实和理由：2010年4月—7月，被告丈夫张伟通雇佣我到银石滩国家森林公园他承包的楼房工程从事钢筋工工作，除给付部分工资外，尚欠1800元未给付。2010年7月—10月，张伟通又雇佣我到他承包的花园口经济开发区永旭电缆厂的厂房工程从事钢筋工工作，除给付部分工资外，尚欠3700元。2012年1月21日张伟通向我出具欠条一份，约定于2012年年底前给付。后经多次催要，张伟通未履行给付义务。张伟通与被告ＸＸ系夫妻关系，张伟通于2015年11月病故。该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务因此要求被告ＸＸ给付劳务费。被告ＸＸ未作答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、庄河市大营镇红丰村调解委员会出具的证明，上述证据可以证明张伟通欠原告劳务费5500元，张伟通与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均有义务偿还。本院经审理认定如下事实：张伟通与被告ＸＸ系夫妻关系。2010年4月—7月，张伟通雇佣原告到庄河市银石滩国家森林公园其承包的楼房工程从事钢筋工工作，除给付部分工资外，尚欠原告劳务费1800元。同年7月—10月，张伟通又雇佣原告到其承包的花园口经济开发区永旭电缆厂的厂房工程从事钢筋工工作，除给付部分工资外，尚欠原告劳务费3700元。2012年1月21日张伟通向原告出具欠条一份，约定于2012年年底前给付劳务费。后经原告多次催要，张伟通未履行给付义务。张伟通于2015年11月因病去世。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费5500元。本院认为：合法的债务受应予以清偿。被告丈夫张伟通拖欠原告劳务费5500元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务发生在张伟通和被告ＸＸ婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均有义务偿还，张伟通去世后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告李洪军劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 治二〇一七年四月十二日书 记 员 于美令
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终265号上诉人(原审被告)：李海军，男，生于1968年5月27日，汉族，大专文化，住宁强县。被上诉人（原审原告）：安红林，男，生于1965年4月2日，汉族，初中文化，住宁强县。上诉人李海军因与被上诉人安红林民间借贷纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海军上诉请求：一审判决错误，请求二审依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视上诉人与被上诉人之间的约定，利息计算错误。双方约定的借款计息方式是：2012年2月4日到2015年5月18日期间的借款利息总计为1000元。即1000÷32＝25.32元，应该按每月25.32元的标准计算利息。安红林答辩称，上诉人的上诉无理，仅仅是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安红林向一审法院起诉请求：2012年2月4日，被告李海军向原告借款3万元。后被告李海军称他只用了1.9万元，其余借款是介绍人党建锋用了，三方均认可，李海军重新给其打了一张1.9万元的借条并写了承诺。经多次索要，李海军多次承诺还款。现要求被告李海军给其偿还借款1.9万元，并按其书面承诺按银行利率的四倍从2012年2月4日起计算借款利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经党建锋介绍并担保，2012年2月4日，被告李海军向原告安红林借款3万元，借款时扣除3000元利息，实际借款2.7万元，借期一个月。后原告要求李海军及党建锋还款时，李海军称他只用了1.9万元，其余借款党建锋用了，三人均认可并同意分账分别偿还该借款。李海军重新给原告打了一张1.9万元的借条，借条载明：“今借到安红林现金1.9万元，于2013年元月4日前归还1万元，其余余款于2013年元月底前还清，如不能按承诺履行，本人自愿承担由此造成的一切经济责任。”该借条落款时间仍为2012年2月4日，原借条由被告收回。2012年9月16日，李海军向原告出具承诺书：“本人承诺于2012年9月18日归还安红林现金2万元，并于2012年9月30日前归还本人所欠全部借款，本人绝不失言，否则造成的一切后果由本人负担。”2014年4月15日，李海军向原告承诺：“本人承诺于2014年12月31日前还清安红林欠款1.9万元整，如再有违约，安红林可按银行利率四倍追诉。”2015年3月17日，被告再次向原告承诺：“因工程推迟，本人再次承诺两个月后，于2015年5月18日前归还2万”。被告李海军在2012年9月16日和2015年3月17日所承诺中的“归还安红林现金2万元”与2014年4月15日所承诺中的“还清安红林欠款1.9万元”为同一笔欠款，差额1000元为利息。因被告承诺的还款期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，被告李海军向原告安红林借款1.9万元，证据确实充分，应予认定。李海军在2014年4月15日的书面承诺中虽承诺“如再有违约，原告可按银行利率四倍追诉”，但计息起算时间不明确，庭审中，原告要求从2015年1月1日起计算利息是其真实意思表示且不违反该约定；原告要求按照新司法解释规定的年利率24%计息的意见，符合法律规定的利率限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决：限本判决生效之日起30日内由被告李海军偿还给原告安红林借款1.9万元；并按年利率24%支付利息，利息自2015年1月1日起计算至本判决指定履行期间的实际给付之日止。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李海军负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉人李海军要求按每月25.32元的标准计算利息的请求没有事实及法律依据。综上所述，李海军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人李海军负担。本判决为终审判决。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年四月十二日书记员  易梦瑶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1014号原告：邵延龙，男，1977年8月30日出生，汉族，现住魏县。被告：张立新，男，1966年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：山东省茌平县恒元运输有限公司，住所地山东省茌平县温陈乡政府驻地。邵延龙与张立新、山东省茌平县恒元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邵延龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵延龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵延龙负担。审判员  胡鸣潇二〇一七年四月十二日书记员  张璐燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5721号原告：唐宝芬，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：鲍梓华，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐宝芬(系原告鲍梓华之妻)。被告：顾湧弟，男，1957年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪国珍，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告之委托诉讼代理人：顾文君(系两被告之女)，住上海市浦东新区。原告唐宝芬、鲍梓华与被告顾湧弟、汪国珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告鲍梓华之委托诉讼代理人唐宝芬，被告顾湧弟、汪国珍及其委托诉讼代理人顾文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝芬、鲍梓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)内搭建的厨房及改动的煤气、自来水管道，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失7,000元。事实和理由：原、被告系上下邻居。被告于2012年对202室进行装修时擅自改变房屋原有结构，将原厨房隔墙拆除，原有煤气、自来水管改道至客厅南面，并在客厅中砌隔墙作为厨房隔墙。在该过程中造成水漏到原告家中，致装修和物品损失。原告求助于居委会及物业进行调解，均遭被告拒绝。鉴于此，原告起诉。被告顾湧弟、汪国珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确将在2012年对202室房屋重新装修时将原厨房与客厅隔墙拆除，并在客厅中砌墙，将原厨房内的煤气管道、自来水管道铺设到客厅南部，但并未对原告造成任何影响。被告在2012年装修时因工人操作失误确有渗漏事件发生，但原告提出后被告马上整改，再无发生过漏水，且被告将原告受损衣物送往干洗，并提出由装修工人对受损墙面重新粉刷，但遭原告拒绝。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告唐宝芬、鲍梓华系夫妻，原告唐宝芬系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室)权利人。被告顾湧弟、汪国珍系夫妻，被告顾湧弟系202室房屋权利人。被告于2012年对202室房屋进行装修，将原位于客厅北部与厨房共用的隔墙拆除，原厨房内的煤气、自来水管道均改道，铺设至客厅南部，并在客厅南部砌隔墙。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，但坚持认为被告改动房屋原有结构，在客厅中砌墙，造成原告客厅顶部开裂；且煤气和自来水管道移位存在安全隐患，要求被告恢复房屋原有结构。被告则坚持认为，虽然改动结构但对原告并无影响，原告亦未就此提供证据，故要求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，致调解不成。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片等证据，被告提供的现场平面图等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告擅自改动房屋结构，拆除原有隔墙并在原客厅中加砌隔墙的行为可能造成墙体及楼板受力不均，产生安全隐患；被告擅自将煤气管道、自来水管道进行移位，更是存在安全隐患。虽然原告未举证证明上述改动已经对其造成实际影响，但存在安全隐患是客观事实，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：被告顾湧弟、汪国珍于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅内隔墙，煤气、自来水管道及附属设施，恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾湧弟、汪国珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年四月二十四日书记员  陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:……(五)、恢复原状；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9466号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：宣友法，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告宣友法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初164号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黄甲，女，1984年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2016年11月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人黄甲犯销售有毒、有害食品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人黄甲从淘宝网店“沐尚养生馆”购进掺有有毒、有害非食品原料的“黑倍王”、“金伟哥”、“蚁力神”等口服性保健品在自己开设的位于本区凤凰西路32号的“今世缘性保健”店内销售。其中，被告人黄甲于2016年5月、10月先后两次销售给苗某（另案起诉至本院）“黑倍王”、“金伟哥”、“蚁力神”，共计5000余粒，得款人民币5600元。经鉴定，上述“黑倍王”、“金伟哥”、“蚁力神”性保健品均含有西地那非成份。2016年11月15日，被告人黄甲经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中被告人黄甲退出非法所得5600元，该款已由本院扣押。上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人苗某的证言，检查笔录、搜查笔录、辩认笔录、扣押清单、抽样记录、检验报告、淘宝网页截图、营业执照、南京市六合区食品药品监督管理局告知书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害有害食品罪，应依法予以惩处。被告人黄甲经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币二万元，并禁止被告人黄甲在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）二、扣押的被告人黄甲的非法所得5600元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年四月十日书记员  沈静书
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2137号之一申请执行人：庄振民，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人：连朝辉，男，汉族，1981年12月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人：钟辉兰，女，畲族，1981年2月6日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄振民与被执行人连朝辉、钟辉兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人连朝辉、钟辉兰发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人连朝辉、钟辉兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，除被执行人连朝辉名下闽Ｃ×××××号车辆（已被本院查封，暂无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月30日，本院依法向申请执行人庄振民发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执664-2号申请执行人：季亚刚，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会玩具厂三号楼3402号。被申请执行人：薄文艳，女，1975年12月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇新城嘉园4号楼2单元302室。被申请执行人：考立文，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证号码×××，克旗水电局职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼2单元302室。本院在执行于季亚刚与薄文艳、考立文民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人薄文艳在克什克腾旗人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄文艳在克什克腾旗人民法院执行局的白鹏飞（2017）内0425执555号执行款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  王海飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保21号申请人：湖南荣丰饲料有限责任公司，住安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：徐阳春，该公司总经理。委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被申请人：周乃云，男，1963年10月24日出生，汉族，住安乡县。被申请人：余坤贵（系周乃云之妻），女，1964年8月8日出生，汉族，住安乡县。湖南荣丰饲料有限责任公司与周乃云、余坤贵买卖合同纠纷一案，申请人湖南荣丰饲料有限责任公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周乃云、余坤贵的银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南荣丰饲料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周乃云、余坤贵的银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费1170元，由湖南荣丰饲料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 强二〇一七年四月七日代理书记员  陈易君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1748号之一原告：高艳昌，男，1973年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏之珠旅游开发有限公司，住所地西藏拉萨市洛堆林卡路、八一路以东世邦国际花园10幢1单元9层26号。法定代表人：杨睿宇，职务不详。被告：杨睿宇，男，1965年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告高艳昌与被告西藏之珠旅游开发有限公司、杨睿宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告高艳昌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告高艳昌的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高艳昌撤诉。案件受理费21793.46元，依法减半收取10896.73元，由高艳昌负担。审判长 蒋  利审判员 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛二〇一八年四月三日书记员 秦 巧 让
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢71号申请执行人潘赛琴，女，住郑州市管城回族区。被执行人全建宇，男，住郑州市金水区。被执行人杨亚艳，女，住郑州市金水区。潘赛琴诉全建宇、杨亚艳民间借贷纠纷一案，本案审理期间，（2016）依据潘赛琴的财产保全申请，本院作出（2015）金民一初字第3745号民事裁定书将全建宇名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元9层南户房产一套予以查封。后本院作出的（2015）金民一初字第3745号民事调解书已经发生法律效力。全建宇、杨亚艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘赛琴于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出（2016）豫0105执5754号执行裁定书，终结本次执行程序。后因被执行人未履行和解协议，潘赛琴于2017年2月10日再次提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人全建宇名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元9层南户房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月二十日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1307号申请执行人同心县河西镇人民政府。组织机构代码：01015266-5。地址：同心县河西镇石坝村。法定代表人杨治中，系该镇镇长。委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人贺吉让，男，生于1943年5月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺吉让房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）宁0324民初1402号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县河西镇人民政府向本院申请执行，要求被执行人贺吉让向申请执行人同心县河西镇人民政府支付购房欠款20000元。本案在执行过程中，被执行人贺吉让暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人同心县河西镇人民政府认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年四月十九日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执256号之一申请执行人：彭奉珍，女，生于1954年9月17日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住梓潼县。被执行人：陈太杰，男，生于1966年8月25日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住梓潼县。被执行人：伍贤翠，女，生于1966年6月24日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住梓潼县。本院在执行彭奉珍申请执行陈太杰、伍贤翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因二被执行人未自觉履行其义务，本院依法扣划了被执行人陈太杰在银行的存款，现已执行完毕。申请人于2017年4月28日书向本院申请终结对绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1789号民事判决书的执行,经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1789号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一七年四月二十七日书记员  赵敏
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执236号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人赵某某，1957年4月12日，山西省汾阳市演武镇南上达村富民街39号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月27日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年3月占用汾阳市演武镇南上达村集体一般耕地1.09亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.09亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.09亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.09万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第151号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初564号原告：刘胡琼,女,1965年10月19日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。被告：王沛，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该公司经理。本院在审理原告刘胡琼诉被告王沛、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘胡琼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘胡琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胡琼负担。审判员  石大群二〇一七年四月十七日书记员  王 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2080号原告：怀宁县月山镇丰越废弃碎石加工厂，住所地安徽省怀宁县。经营者：潘金才。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁上峰水泥有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：俞光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。原告怀宁县月山镇丰越废弃碎石加工厂与被告怀宁上峰水泥有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告怀宁县月山镇丰越废弃碎石加工厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县月山镇丰越废弃碎石加工厂撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告怀宁县月山镇丰越废弃碎石加工厂负担。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年四月十七日书 记 员  汪 方
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执676号本院在执行申请人田中艳与被执行人朱军返还原物纠纷一案中，查明被执行人朱军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更149号罪犯程敏杰，男，1986年12月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）榕刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人程敏杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人137729.49元（已交纳60000元），并对赔偿总额承担连带责任。福建省高级人民法院于2009年5月22日以（2009）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年6月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第848号刑事裁定，将罪犯程敏杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第527号刑事裁定，将罪犯程敏杰的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程敏杰在考核期内，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2862分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿2000元。（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015714）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程敏杰减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2014年11月19日至2032年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢144号之二申请执行人:刘平，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:赵应春，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2583号民事调解书，于2017年3月4日立案受理刘平申请恢复执行赵应春民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2017年3月28日作出（2017）川0522执恢33号之一执行裁定扣押被执行人赵应春所有的东风日产牌逍客小汽车一辆。由于被执行人赵应春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵应春所有的东风日产牌逍客小汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月八日书记员 彭沁宇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监250号申请执行人：杨列树，男，1973年7月4日出生，汉族，现住四川省开江县。被执行人：史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王立祥，该公司董事长。申请执行人杨列树与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1197号立案执行本院（2016）辽05民终512号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2016）辽05民终512号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1582号原告ＸＸ，女，1974年12月10日出生，汉族4，扬州市江都区室。委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告周正兵，男，1974年2月1日出生，汉族X，扬州市江都区组。委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告周正兵交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王晓峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告ＸＸ负担。审判员  张双林二〇一七年四月十九日书记员  刘 惠
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初513号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘义，男，1973年11月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系包钢带钢厂职工，现住包头市昆都仑区阿尔丁大街阿南小区*栋**号；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月30日被取保候审。被告人姚某，男，1995年7月12日出生于吉林省吉林市，现住包头市；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月30日被取保候审。被告人曹某，男，1982年7月20日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月22日被取保候审。被告人高某，男，1984年12月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体职业。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)451号起诉书指控被告人刘某、姚某、曹磊、高某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘义、姚某、曹磊、高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月29日凌晨0时左右，包头乐园某KTV的被告人刘某伙同曹某、姚某等人前往昆区林荫路某2KTV找宋某（大鹏）、姜某（小宇），并用拳脚、玻璃杯将某2KTV内的被害人宋某（大鹏）、姜某（小宇）、刘某等人打伤，经鉴定，刘某、姜某（小宇）二人的损伤程度为轻微伤。同日晚23时左右，某2KTV的被告人高某伙同王某等人又前往包头乐园某KTV门前将之前在某2KTV内殴打他人的被害人姚某用棍、刀、匕首等凶器打伤，经鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，1、高某寻衅滋事证据：报案材料及被害人陈述、到案情况说明、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍信息及被告人的供述；2、被告人刘某、姚某、曹某寻衅滋事证据：到案情况说明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍信息及被告人的供述。指控被告人刘某、姚某、曹某、高某犯寻衅滋事罪，被告人曹某系自首、可从轻或减轻处罚。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，予以惩处。被告人刘某、姚某、曹某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。经审理查明，2015年11月29日凌晨0时左右，某KTV的被告人刘某伙同曹某、姚某等人前往昆区林荫路某2KTV找宋某（大鹏）、姜某（小宇），并用拳脚、玻璃杯将某2KTV内的被害人宋某（大鹏）、姜某（小宇）、刘某等人打伤，经鉴定，刘某、姜某（小宇）二人的损伤程度为轻微伤。同日晚23时左右，某2KTV的被告人高某伙同王某等人又前往包头乐园某KTV门前将之前在某2KTV内殴打他人的被害人姚某用棍、刀、匕首等凶器打伤，经鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。在本院诉讼期间，被告人刘某、姚某、曹某与被告人高某及被害人刘某、姜某达成民事赔偿协议，赔偿三被害人经济损失共计人民币10000元，并得到三被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人武某、赵某、光某陈述，证实2016年8月4日凌晨，其三人在包头市昆都仑区某2KTV工作时，某3KTV的张某、东某、小某过来，将其三人带出KTV后开始殴打，后又将其三人带到某3KTV包房内殴打，并让打下欠条后被放走；2、户籍信息（4份），证实被告人刘某、姚某、高某、曹某刑事责任年龄；3、到案经过（1份），证实2016年9月6日，公安人员在包头市青山区赵家营子某屋将被告人姚某抓获，同年9月7日被告人曹磊、高楠到公安机关投案自首；4、谅解书（2份），证实被害人对被告人刘某、姚某、曹某、高某的行为表示谅解；5、人体损伤检验鉴定书，证实被害人的损伤程度均为轻微伤；6、辨认笔录（7份），证实经被害人光某、被告人姚某、高某分别指认被告人刘某、姚某、曹某、高某共同参与2016年8月4日凌晨寻衅滋事、殴打行为，武某、赵某、光某系本案被害人；7、被告人刘某、姚某、曹某、高某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某、姚某、曹某、高某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曹某、高某案发后，主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控四被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某、姚某、曹某、高某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年四月十六日书 记 员  段 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2332号申请执行人鲍维山，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人滨海昌盛管桩有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇丁字岗大桥右侧。法定代表人孟兵，该公司董事长。申请执行人鲍维山与被执行人滨海昌盛管桩有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)苏09民终3053号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年10月14日立案执行，申请执行标的为173137.69元。本案在执行过程中，被执行人滨海昌盛管桩有限公司已履行168000元，余款双方当事人正在协商处理。经查询，被执行人滨海昌盛管桩有限公司名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，申请执行人鲍维山暂未能提供被执行人滨海昌盛管桩有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十日书 记 员  宋立文
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审93号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人娄某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]771号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]771号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]771号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]771号社会抚养费征收决定。被执行人刘某某、娄某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]771号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初581号原告：徐淑丽，女，汉族，1965年2月1日出生，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家*号楼*单元***室，身份证号码2302211965********。被告：刘宏君，男，汉族，1972年11月19日出生，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇龙山村*组，身份证号码2302211972********。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，汉族，1949年1月7日出生，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村**组，身份证号码2302211949********。原告徐淑丽诉被告刘宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐淑丽、被告刘宏君及其委托诉讼代理人刘玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏君偿还借款本金5万元；2、按约定利率从2016年1月8日计算利息至本金结清日止；3、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，刘宏君因需要资金，经中间人高文兴、牛桂香向原告借款5万元，双方约定还款日期为2016年4月6日，还款日期已过，被告以各种理由未能偿还欠款，原告诉至法院。被告刘宏君辩称，原告所述与事实不符，请求本院驳回原告诉讼请求，理由是：第一、他只认识牛桂香和高文兴，不认识原告，也未在原告处借款。第二、在高文兴介绍下，被告向传奇生物公司投资6.4万元，牛桂香给出5万元，他出1.4万元��该6.4万元由牛桂香汇至侯春明帐户而完成投资程序，他并未得到应有的投资回报，且找高文兴、牛桂香理论未果，最终以高文兴、牛桂香诈骗为由向龙江县公安局报案，龙江县公安局不予立案，他已向龙江县人民检查院申请立案监督，现正在等待中。原告徐淑丽、被告刘宏君分别向本院提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的借据，刘宏君对借款人处的签名予以认可，故本院对该借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐淑丽与被告刘宏君并不相识，原告徐淑丽与牛桂香系亲属关系。被告刘宏君与牛桂香、高文兴系朋友关系，通过高文兴、牛桂香联系、运作、经手，被告向原告借款5万元用于投资，且该款已实际投资。2016年1月8日，被告在中间人高文兴书写好的借据上签名，约定“月利率2分，三个月还本付息，用土地承包证作抵押，到期不还，土地归徐淑丽按当地承包土地价格向外承包，直至够本息为止”。后原告主张债权未果。本院认为，被告刘宏君因投资而通过他人筹款，其在原告徐淑丽提交借据的借款人处签名，且借据中体现“徐淑丽”字样，故刘宏君与徐淑丽间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，借款人刘宏君应按约定偿还借款，同时支付利息。本案约定的借款利率未违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持，因其未提交证据证明。刘宏君与高文兴、牛桂香的纠纷本案不作处理，刘宏君可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宏君于本判决生效之日起5日内偿还原告徐淑丽借款本金5万元；二、被告刘宏君于本判决生效之日起5日内偿还原告徐淑丽借款利息（以5万元本金为基数，按月利率2分自2016年1月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元，减半收取687.50元，由被告刘宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐��尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  李志海二〇一七年四月十七日书 记 员  姜小松
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1617号申请执行人：邵建新，男，1951年10月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李博歆，男，1980年3月13日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人邵建新与被执行人李博歆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 宝 泉执行员 汪���怀执行员 那   丽二〇一七年四月二十四日书记员 张   彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初553号原告高殿志，男，1986年12月17日出生，汉族，住息县。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告河南世诚房地产开发有限公司，地址息县城关镇西街33号。法定代表人王胜明，男，系该公司董事长。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。原告高殿志与被告河南世诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高殿志及委托代理人任玉华，被告河南世诚房地产开发有限公司委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，原告购买被告位于息县盐业小区1号楼1单元7层704户房屋一套，双方签订了《售房协议》。原告按照合同约定一次性付清了全部购房款280000元，被告当天交付房屋。该合同第7条约定，交房一年内被告给原告办理房产证，若办理不了，双倍退还房款。但是，被告在约定期限内没有办理房产证，原告多次催要，但被告售楼部工作人员称手续不全，办理不下来。原告至此方知被告无房屋预售许可证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原被告之间的售房协议无效，解除合同；被告返还原告购房款280000元及利息；被告赔偿原告经济损失7639元；被告赔偿原告280000元；本案诉讼费由被告承担。被告河南世诚房地产开发有限公司辩称：1.原被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告要求双倍赔偿房款合计560000元无事实和法律依据；3.被告要求赔偿损失7639元无事实和法律依据。经审理查明，2014年2月17日，原告高殿志与被告河南世诚房地产开发有限公司签订《盐业小区售房协议》一份，合同约定被告河南世诚房地产开发有限公司将位于息县仓库路3号盐业小区1号楼1单元7层4号住宅出卖给原告。同时约定总房款280000元，原告需在2014年2月17日前一次性付清房款，交房1年之内办理房产证，若办理不了，双倍退还房款。在合同签订之前，原告已于2014年1月25日、2014年1月29日、2014年2月17日交付分三次将280000元购房款交付给被告河南世诚房地产开发有限公司。2014年2月17日，原告高殿志向河南世诚房地产开发有限公司盐业小区物业管理处缴纳了小区物业管理费（半年）639元，向河南世诚房地产开发有限公司缴纳电开户费7000元。目前，截至2017年3月21日开庭审理时原告高殿志购买房屋仍未办理下来房产证。另查明，被告河南世诚房地产开发有限公司2014年7月7日办理了盐业小区国有土地使用证，2014年9月19日办理了盐业小区建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，2014年11月24日办理了建筑工程施工许可证。上述事实由起诉状、《盐业小区售房协议》、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、收款收据、答辩状、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2014年2月17日原告高殿志与被告河南世诚房地产开发有限公司在平等、自愿基础上签订《盐业小区售房协议》，商品房买卖合同成立并有效。原告主张被告售房时无商品房预售许可证，被告河南世诚房地产开发有限公司辩称原告购买的房屋属于现房，无需办理“商品房预售许可证”，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，原告购买的房屋一直未通过验收合格，虽然原告领取了房屋钥匙，但该商品房不符合法律规定验收合格的交房条件，应视为未交付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，而本案中2014年2月17日被告河南世诚房地产开发有限公司出卖的现房至今长达三年因未通过验收合格无法办理房屋所有权登记手续，被告河南世诚房地产开发有限公司的行为已经构成违约，原告高殿志请求解除合同和赔偿损失的，本院予以支持。原被告签订的《盐业小区售房协议》中约定“交房1年之内办理房产证，若办理不了，双倍退还房款”，该约定内容实质是双方约定的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，根据本案实际情况，兼顾合同履行情况和当事人的过错程度等综合因素，本院酌定被告河南世诚房地产开发有限公司赔偿原告高殿志损失70000元，同时被告河南世诚房地产开发有限公司返还原告购房款280000元和物业管理费、电开户费7639元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告高殿志和被告河南世诚房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《盐业小区售房协议》；二、被告河南世诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高殿志购房款、物业管理费、电开户费共计287639元；三、被告河南世诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高殿志损失70000元。四、驳回原告高殿志的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9475元，减半收取4738元，由被告河南世诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一七年四月十日书记员  唐华
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初121号原告乌海市互惠典当行有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人刘俊梅，系该公司总经理。委托代理人王振君，系该公司员工。被告王永革，男，1966年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告宋凤坦，女，1965年11月12日出生，汉族，现住址同上。被告宋伯超，男，1972年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在受理原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王永革、宋凤坦、宋伯超典当纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市互惠典当行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告乌海市互惠典当行有限责任公司负担（原告已预交2356元）。审判员  李健二〇一七年四月五日书记员  张燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执515号本院在执行申请执行人张皓与被执行人陈高伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈高伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1931号申请人:张国新，男。被执行人邓华,男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年12月28审结，该案(2015)天民初字第03675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1931号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7859号之一申请执行人章彩霞，男，1977年5月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人赵崇游，男，1974年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3773号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人章彩霞与被执行人赵崇游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人赵崇游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2340元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵崇游的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××曙光牌轻型普通货车一辆登记在被执行人赵崇游名下，现已被本院依法裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人赵崇游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人赵崇游有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执7859号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年四月二十六日书记员  郑德鹤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4254号之一解除保全申请人：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑白沙桥东南侧。法定代表人：邝焯珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。被申请人：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地：广东省广州市增城朱村镇石山田村广汕公路旁。法定代表人：翁华才。被申请人：四川行盛玻璃幕墙科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：翁华才。被申请人：翁华才，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省福清市。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省福清市。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年4月10日作出的（2017）粤0605民初4254号民事裁定，于2017年4月13日对被申请人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司在中国平安银行广州分行开设的账户（账号为11×××09）内存款人民币2659451.76元额度依法冻结（至2017年4月13日实际冻结400311.37元）。2017年4月20日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已协商确定债务履行方案为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司在中国平安银行广州分行开设的账户（账号为11×××09）内存款人民币2659451.76元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年四月二十一日书记员  邱靳文
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1111号原告:黄小平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告:林艳主，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告黄小平与被告林艳主民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告林艳主经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款21270元；2、请求依法判决被告支付违约金4254元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款21270元，并于同日出具《借条》一份，承诺于2014年12月21日之前还清借款，若到期未还，按借款总额的20%支付违约金，原告当日通过现金方式支付了借款。借款到期后，原告多次催促，被告时至今日都拒不归还上述借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告林艳主未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告林艳主以借款人身份向原告黄小平出具一份《借条》，《借条》载明借款人林艳主因急需资金向原告借款21270元，并承诺于2014年12月21日前之前还款，若到期未还，借款人承诺愿按借款总金额的20%支付违约金等内容。审理中，原告陈述从2015年至今，被告曾分三次分别还款2000元、3000元、9500元，目前尚欠6770元。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能按照承诺期限还款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还剩余借款6770元的诉讼请求予以支持；因被告林艳主承诺若到期未还，愿按借款总金额的20%支付违约金，故本院对原告主张的要求被告支付约定违约金4254元的诉讼请求亦予以支持。被告林艳主经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林艳主应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小平借款人民币6770元、违约金4254元，合计11024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收219元由被告林艳主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年四月二十五日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1528号之一申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗茂琨
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初140号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人潘某某，男，汉族，1977年5月5日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2017年3月2日21时许，被告人潘某某酒后驾驶甘JAK518号“长安”牌小型普通客车沿长安路行驶至陇西县文峰镇驻陇部队大门向东50米处路段时，被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人潘某某血液进行乙醇定性、定量分析，潘某某血液中检出乙醇，平均含量为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人潘某某在开庭审理中无异议，且有证人付某某、林某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年四月二十八日	书记员  火阳举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12982号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：田春梅，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告田春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告田春梅的起诉。审判员  方斐二〇一七年四月二十四日书记员  甘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢296号申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社于2013年9月30日向本院申请的与被执行人阎永财、阎志红债权纠纷一案，申请执行标的7176.84元。本院在执行过程中，于2013年10月2日向被执行人阎永财、阎志红送达了执行通知书。2017年3月22日申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社向本院申请撤销该案的执行。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人阎永财、阎志红债权纠纷一案予以结案。二〇一七年四月二十二日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初701号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：邱琴，女，1982年8月17日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告邱琴关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告邱琴已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年四月十二日书记员  刘惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10862号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人黄圣。委托代理人赵世骏。被告汪百良，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告汪百良物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执463号申请执行人李池彬，男，汉族，1985年10月21日出生，居民，住寻乌县，被执行人陈国森，男，汉族，1985年12月12日出生，司机，住江西省赣州市寻乌县，申请执行人李池彬与被执行人陈国森民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初547号民事判决书确定被执行人陈国森归还申请执行人李池彬人民币10000元。案件受理费25元，执行费50元。本院已执行0元.案件生效后，被执行人陈国森未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈国森无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一七年四月十日书记员 李兴梁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2258号原告：何菊英，女，1980年12月25日生，汉族，住四川省江油市。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告何菊英与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告何菊英，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何菊英向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年8月5日间的逾期交房违约金12623元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年8月5日间未支付的逾期交房违约金12623元。龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。经审理查明：2014年10月31日，何菊英作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、何菊英购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积83.41平方米，总价为430372元；2、原告于签约当日支付房款130372元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2014年11月30日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。2014年10月31日，何菊英缴纳购房款130372元；2014年12月24日，何菊英缴纳购房款300000元。2016年5月4日，何菊英与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。2017年3月29日，何菊英诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。何菊英质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认何菊英主张的违约金12623元尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何菊英违约金12623元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元（此款已由何菊英预交），由龙工公司承担（何菊英预交的案件受理费72元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向何菊英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇一七年四月十五日书记员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更66号罪犯班仕忠，男，1987年2月3日生于贵州省册亨县，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）深中法刑二终字第829号刑事判决，认定班仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金9000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班仕忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯班仕忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯班仕忠减去有期徒刑9个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1236号原告：李炳信，男，1966年3月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，山东正鉴律师事务所实习律师。被告：杜良全，男，1972年1月4日出生，汉族，住无棣县。被告：李清军，男，1967年5月5日出生，汉族，住无棣县。原告李炳信与被告杜良全、李清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳信及其委托诉讼代理人李炳峰、被告李清军到庭参加诉讼。被告杜良全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年3月5日起按月利率2%计算）；2.判令被告李清军对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜良全由李清军担保于2012年3月5日从原告处借款100000元，约定利息按每万元每日20元计算。原告当日将借款交付给了被告杜良全。2017年3月27日，原告因需用钱却联系不到被告杜良全，向被告李清军催要时，被告李清军推脱不肯还款。李清军辩称，借款及担保属实，被告已经主动偿还利息48000元。杜良全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告杜良全向原告借款100000元，约定利息按每万元每日20元计算，被告李清军为保证人。同日，原告李炳信通过银行汇款方式向被告杜良全交付98000元，另向被告杜良全交付现金2000元。被告杜良全为原告出具借条一张，载明：今日借李炳信人民币壹拾万元整，每日壹万元贰拾计算，借款人杜良全，担保人李清军，2012年3月5号。此后，被告杜良全、李清军分多次向原告李炳信支付了利息，共计48000元。2017年3月27日，原告李炳信通过电话方式要求被告李清军清偿借款及利息，被告杜良全、李清军至今未偿还借款。本院认为，原告李炳信向被告交付借款，被告杜良全为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，自原告于2017年3月27日要求被告清偿借款至起诉之日2017年4月10日，被告仍未履行还款义务，应视为被告未在合理期限内返还借款，故原告诉求被告杜良全清偿借款及利息，应予支持。被告李清军以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，其应在债权人要求履行债务之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任，故原告诉求被告李清军对上述借款及利息承担连带清偿责任，应予支持。原被告对借款约定了利息，约定的利率已经超过年利率24%，但原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。在借款期间内，被告已经支付了48000元利息，应从被告承担的利息责任中扣除，因该利息系被告主动履行，该利率应以不超过月利率3%为限，故应视被告已支付了19月{[48000元÷（100000元×0.03）]月}的利息，即利息已付至2013年10月4日。被告杜良全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杜良全于本判决生效后五日内偿还原告李炳信借款本金100000元及利息（自2013年10月5日至本判决生效之日按月利率2%计算）；二、被告李清军对上述给付负连带清偿责任；三、被告李清军偿付后对被告杜良全享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜良全、李清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年四月二十七日书记员  张明兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执654号申请执行人：赵伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李彦，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人赵伟与被执行人李彦买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因李彦未履行判决书所确定的义务，赵伟向本院申请执行，要求李彦履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对李彦的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现赵伟亦不能提供李彦其他可供执行的财产线索。本次执行中，赵伟依据（2016）京0102民初1052号民事判决书所确定的债权全部未受偿。本院已依法将李彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年四月二十五日书记员  罗天喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81125号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦1606。统一社会信用代码：91120116351526645X.法定代表人：殷宗友。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告：朱云英，女，1955年1月25日出生，汉族。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告朱云英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  张红二〇一七年四月十四日书记员  苏杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9145号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：义乌市茵特电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：万荣坤。原告马冬卫与被告义乌市茵特电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马冬卫撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年四月二十五日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1043号之一申请执行人：刘卫东，男，1960年7月14日出生，淄川区。被执行人：赵鑫礼，男，1974年1月1日出生，住淄川区。被执行人：孙艳芝，女，1981年10月20日出生，住淄川区。本案在执行刘卫东诉赵鑫礼、孙艳芝买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十五日书记员  司立群
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审725号请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人王伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-1001246843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王伟“于2016年07月28日10时46分，在南阳市光武路与百里溪路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246843号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3532号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：蔡海泉，职务：行长。委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。被告：李芬芬，女，汉族，1982年1月2日出生，住山东省巨野县。被告：巨野海利运输有限公司商丘分公司，组织机构代码06001650-6，住所地柘城县胡襄镇人民政府院内。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，营业执照注册号411403000006568，住所地商丘市睢阳区平原路1078号。法定代表人：马艳霞，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李芬芬、巨野海利运输有限公司商丘分公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。代理审判员  万雪山二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐守建