河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初782号原告：段守平，女，汉族，1954年9月19日生，住河南省光山县。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：李帮明，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，系该支公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告段守平诉被告李帮明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永葆，被告李帮明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段守平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计246225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告李帮明驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿光山县寨杨路由北向南行驶至寨河镇××村××门前路段，由于雨天路滑，操作不当，致使该车侧滑至路右水沟内过程中，将原告段守平撞倒受伤。原告受伤后，先后在中国人民解放军广州军区武汉总医院及光山县人民医院住院治疗，花费医疗费十万余元。经光山县公安交通警察大队对该事故责任进行认定，李帮明驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在该事故中负全部责任。另查明，李帮明驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。本案交通事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，遂向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分不予赔偿；应为在本次事故中受伤的另一名受害者预留部分保险金；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告已满55周岁，已达退休年龄，原告提供的误工证明不予认可，主张误工费不予认可；原告主张交通费不予认可；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张精神抚慰金过高；后期手术费应扣除15%的非医保用药部分。被告李帮明答辩称同意保险公司意见，垫付原告医疗费40000元。对当事人无异议的事实：“2016年9月28日6时35分许，被告李帮明驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿光山县寨杨路由北向南行驶至光山县寨河镇××村××家门前路段，由于雨天路滑，操作不当，致该车侧滑至路右水沟过程中将路边干活的余福清及行人原告段守平撞倒受伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李帮明负此事故的全部责任，余福清、段守平无责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，段守平因车祸致左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；误工期180日；营养期90日；护理期60日，今后二期手术（取内固定物三个部位）误工期120日；营养期60日；护理期60日；后期医疗费用预估为12000元。事故发生后，被告李帮明垫付原告段守平医疗费40000元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期内”，本院予以认定。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称的段守平提供的从光山到武汉的车费票据4500元，因该费用产生在原告未出院期间，不予认可的意见，有事实依据，本院予以采纳；2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原告主张误工费不予认可的意见，因未提供反驳证据，本院不予采纳，但原告提供的证据不能证明原告最近三年平均工资收入情况，本院根据珠海市2016年城镇居民人均可支配收入标准计算；3、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原告提供的证据不能证明其居住在珠海市，伤残赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因未提供反驳证据，本院不予采纳；4、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原告主张交通费不予认可的意见，本院认为，原告因本次交通事故受伤先后在光山县人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院就医治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院次数、时间、地点酌定为6000元；5、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原告主张精神抚慰金10000元过高的意见，本院根据原告的伤情和当地经济发展水平酌定为7000元；6、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原告主张的医疗费及后期手术费应扣除15%的非医保用药部分的意见，因未提供相应证据证实该部分用药具体金额，本院不予采纳。本院认为，被告李帮明驾驶机动车辆发生交通事故，致原告段守平受伤，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李帮明负此事故的全部责任，段守平无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。据此，被告李帮明应赔偿原告段守平的全部经济损失。同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告李帮明驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对原告的经济损失先行赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李帮明予以赔偿。原告段守平的各项损失，根据原告提供的证据及诉求标准和双方质证情况，核定如下：1.医疗费108180.88元；2.误工费33003元（300日×珠海市城镇居民人均可支配收入40154.1元／年÷365日）；3.护理费11131.07元（120日×河南省2016年居民服务业行业平均工资33857元／年÷365日）；4.住院伙食补助费4100元（100元／日×41日）；5.营养费4500元（150日×30元／日）；6.交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为6000元；7.残疾赔偿金49019元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年×18年×0.1）；8.精神抚慰金7000元；9.鉴定费2290元；10.后期手续治疗费12000元。以上十项合计237223.95元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内支付原告段守平医疗费5000元、误工费33003元、护理费11131.07元、交通费6000元、残疾赔偿金49019元、精神抚慰金7000元，共计111153.07元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内支付原告段守平剩余损失123780.88元（237223.95元-111153.07元-2290元），并于本判决生效后十日内一次性付齐（被告李帮明替原告段守平垫付的医疗费40000元待该款到位后，双方另行结算）；三、被告李帮明赔偿原告段守平鉴定费2290元；四、驳回原告段守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告李帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年四月十八日书记员  葛宗春