重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5903号原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。负责人张世萍，该行行长。委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，统一社会信用代码91500107668900666K。法定代表人廖凯。委托代理人黄英，该公司员工，一般代理。被告重庆市西彭金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇原永安村2社丁字楼。法定代表人杨春林。被告廖峻松，男，汉族，生于1988年4月26日，住重庆市九龙坡区。被告杨颖，女，汉族，生于1986年9月19日，住重庆市九龙坡区。被告廖凯，男，汉族，生于1965年4月29日，住重庆市渝中区。委托代理人黄英，被告重庆跃顺铝业有限公司员工，一般代理。被告田元春，女，汉族，生于1983年2月13日，住重庆市渝中区。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“华夏银行大渡口支行”）与被告重庆跃顺铝业有限公司（以下简称“跃顺公司”）、重庆市西彭金属回收有限责任公司（以下简称“回收公司”）、廖峻松、杨颖、廖凯、田元春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告回收公司、廖峻松、杨颖、田元春下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行大渡口支行委托代理人吕佳苓，被告跃顺公司、廖凯委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告回收公司、廖峻松、杨颖、田元春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告跃顺公司立即清偿原告借款本金500万元并支付自2016年1月21日起至2016年6月19日的借款利息163583.33元，2016年6月20日至2016年10月8日的罚息180375元，2016年2月21日至2016年10月8日的复利8041.31元，共计5351999.64元；2、被告跃顺公司支付原告自2016年10月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金500万元为基数，复利以欠付利息163583.33元为基数，均按年利率11.7%计算）；3、被告跃顺公司支付原告律师费4万元；4、原告对被告跃顺公司提供的担保物享有抵押权，在被告跃顺公司不清偿上述债务时，原告有权以该担保物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、被告回收公司、廖峻松、杨颖、廖凯、田元春对被告跃顺公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与被告跃顺公司于2014年6月19日签订了《最高额融资合同》，约定被告跃顺公司在2014年6月19日至2015年6月19日期间可向原告申请最高500万元的融资额度，最高融资额度用于贷款。2014年6月19日，被告跃顺公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告跃顺公司出借500万元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为年7.8%，每月还息，到期一次性还本。2014年6月23日，原告如约向被告跃顺公司发放贷款500万元。2015年6月19日，原告与被告跃顺公司、回收公司、廖峻松、杨颖、廖凯、田元春签订《展期协议》，将上述贷款借款期限展期至2016年6月20日，贷款年利率为7.8%。2014年6月19日，原告与被告跃顺公司签订《最高额货物质押合同》，约定被告跃顺公司提供财产为前述债务提供质押担保，被告跃顺公司提供了废铝作为质押物，并在工商部门办理了动产抵押登记。2014年6月19日，原告与被告回收公司签订《最高额保证合同》，约定被告回收公司为被告跃顺公司的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告廖峻松、杨颖、廖凯、田元春分别签订《个人最高保证合同》，约定被告廖峻松、杨颖、廖凯、田元春为被告跃顺公司的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益诉至本院。被告跃顺公司、廖凯答辩称，借款及欠款均属实，但对原告主张的罚息复利标准有异议，因为合同约定的时年利率7.8%，原告主张的年利率为11.7%。被告回收公司、廖峻松、杨颖、田元春未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《展期协议》、《最高额货物质押合同》、《货物质押监管合作协议》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、华夏银行对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告跃顺公司作为甲方于2014年6月19日签订《最高额融资合同》，约定甲方在2014年6月19日至2015年6月19日期间可向乙方申请最高500万元的融资额度，最高融资额度用于贷款。同日，原告作为乙方、被告跃顺公司作为甲方签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方贷款500万元，贷款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为年7.8%，按月结息，到期一次性还本。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。甲方发生有未按合同约定的贷款用途适用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等行为的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。还约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。2014年6月19日，原告与被告跃顺公司签订《最高额货物质押合同》，约定被告跃顺公司提供废铝1330.009吨作为质押物，为前述债务提供质押担保，质押财产由原告委托保管人重庆中集物流有限公司代为保管和接收，原告与被告跃顺公司、保管人重庆中集物流有限公司为此还签订了《货物质押监管合作协议》。同日，双方在重庆市工商行政管理局九龙坡分局办理了动产抵押登记。2014年6月19日，原告与被告回收公司签订《最高额保证合同》，约定被告回收公司为被告跃顺公司的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告廖峻松、杨颖、廖凯、田元春分别签订《个人最高保证合同》，约定被告廖峻松、杨颖、廖凯、田元春为被告跃顺公司的全部债务承担连带保证责任。2014年6月23日，原告如约向被告跃顺公司发放贷款500万元。贷款到期前，被告跃顺公司以流动资金不足为由，向原告提出展期申请，原告与被告跃顺公司、回收公司、廖峻松、杨颖、廖凯、田元春于2015年6月19日签订《展期协议》，将上述贷款借款期限展期至2016年6月20日，贷款年利率为7.8%，并于2015年6月18日再次在重庆市工商行政管理局九龙坡分局为质押物办理了动产抵押登记。被告跃顺公司自2016年1月起开始逾期还款，截止2016年10月8日，尚欠原告借款本金500万元，自2016年1月21日起至2016年6月19日的借款利息163583.33元，2016年6月20日至2016年10月8日的罚息180375元，2016年2月21日至2016年10月8日的复利8041.31元。原告为催收债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，并于2016年12月15日实际支付代理费4万元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告跃顺公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》、《最高额货物质押合同》、《货物质押监管合作协议》、《动产抵押登记书》均系当事人的真实意思表示，受法律约束。原告依约向被告跃顺公司履行了放款义务，借款人跃顺公司应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告逾期支付借款本息构成违约，原告有权按照合同的约定向被告跃顺公司宣布提前终止该笔贷款，并要求其一次性偿还借款本息。被告跃顺公司在法庭审理中认可借款及欠款的事实，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告跃顺公司立即偿还借款并支付罚息、复利的主张依法予以支持。双方在合同中约定被告逾期还款，原告有权要求被告承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用，故原告要求被告支付已实际产生的4万元律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告跃顺公司以其所有的废铝为主合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告依法对被告用于抵押担保的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告回收公司、廖峻松、杨颖、廖凯、田元春对被告跃顺公司的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告回收公司、廖峻松、杨颖、田元春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆跃顺铝业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金500万元并支付自2016年1月21日起至2016年6月19日止的借款利息163583.33元，自2016年6月20日起至2016年10月8日止的罚息180375元，自2016年2月21日至2016年10月8日止的复利8041.31元；二、重庆跃顺铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年10月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金500万元为基数，复利以欠付利息163583.33元为基数，均按年利率11.7%计算）；三、重庆跃顺铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行4万元；四、华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权的范围内对重庆跃顺铝业有限公司提供质押担保的1330.009吨废铝拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权；五、重庆市西彭金属回收有限责任公司、廖峻松、廖凯、杨颖、田元春就重庆跃顺铝业有限公司的上述债务向华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50409元（此款原告已预缴），由重庆跃顺铝业有限公司、重庆市西彭金属回收有限责任公司、廖峻松、廖凯、杨颖、田元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  袁 琨人民陪审员  曾维国人民陪审员  邓金凤二〇一七年四月十八日书 记 员  甄 妮