wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执335号申请执行人：唐某1，男，生于1926年9月16日，汉族，离休干部，住枝江市。被执行人：唐某2，女，生于1954年11月14日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：唐某3，女，生于1956年7月16日，汉族，退休职工，住宜昌市伍家岗区。被执行人：唐某4，男，生于1957年11月11日，汉族，公务员，住枝江市。申请执行人唐某1与被执行人唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初496号民事调解书，于2017年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路81号房屋（枝江市房权证字第××号、枝江国用（2001）第1102128号）所有权及土地使用权属唐某1，唐某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十四日书记员 熊春娥
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636财保12号之一解除保全申请人高志龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县.被申请人牛世雷，男，1974年11月16日出生，汉族，住曲阳县。解除保全申请人高志龙与被申请人牛世雷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0636财保12号财产保全的裁定。解除保全申请人高志龙于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高志龙提供20万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被保全人高志龙所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一七年四月二十八日书记员  边若水
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1210号之一申请执行人：宋德鑫，男，1980年7月28日生，汉族，职员，住天津市东丽区。被执行人：苏鹏，男，1984年9月24日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。被执行人：杨津兰，女，1957年1月6日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行宋德鑫与苏鹏、杨津兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋德鑫向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审32号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人高德国，男，1977年9月1日出生，汉族，现住新民市胡台镇七公台村520号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月30日作出新规国土罚决字[2016]72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]72号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执910号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族。被执行人郭永秀，女，生于1935年2月5日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3595号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭代友、郭永秀的银行存款24940.26元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对24940.26元中17458.18元承担担保责任；三、案件受理费112.5元，从被执行人郭代友、郭永秀处执行,执行费156元，从被执行人郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执487号之一申请执行人：袁春年，男，汉族，1968年1月28日出生，住海宁市。被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。法定代表人：孙炳祥，董事长。本院在执行申请执行人袁春年与被执行人海宁市正益输配电有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 艳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖118号重庆市金泉环保工程有限公司诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
辽宁省西���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执328号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人高雪飞，系信用联社职员。被执行人王宏伟，男，1972年8月3日生，汉族，个体户。被执行人赵晓如，女，1971年9月16日生，汉族，个体户。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据西丰县公证处（2016）西证经字第696号执行证书申请执行被执行人王宏伟、赵晓如金融借款合同纠纷一案，被执行人王宏伟、赵晓如未履行法定义务。本院查明，被执行人王宏伟、赵晓如在向申请执行人借款时用登记在被执行人赵晓如名下的、位于XX镇XX街的两处门市楼（房权证号：XXXXXX号和XXXXX**号）和一处住宅楼（房权证号：XXXX**号）作抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该三处房产进行了评估，评估价为2855941.00元（人民币元，下同。详见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。申请执行人同意以该评估价接收这三处房产用以抵偿借款本金2140000.00元及借款利息。被执行人也同意将该三处房产按评估价给付申请执行人用以抵偿借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一，将被执行人赵晓如所有的、借款时用作抵押的、位于XX县XX镇XX街的两处门市楼（房权证号：XXXXXX号和XXXXX**号）和一处住宅楼（房权证号：XXXX**号）作价2855941.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社，抵偿借款本金2140000.00元及借款利息；抵偿执行费15000.00元。该三处房产的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年四月二十日书记员  邓洪国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4081号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：林存雷，男，1977年3月25日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人林存雷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十七日书 记 员  田 野
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初767号原告：重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，统一社会信用代码91500103202944536X。法定代表人：曾继春，公司董事长。委托代理人：孙权，男，汉族，公司员工。被告：夏胜国，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆尚厦建筑工程有限公司与被告夏胜国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年4月26日原告重庆尚厦建筑工程有限公司委托代理人孙权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆尚厦建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，由原告重庆尚厦建筑工程有限公司负担。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨蕊绮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执208号申请执行人：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。法定代表人:邓超，松滋市劳动就业管理局局长。委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓启雄，男，生于1969年11月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：邓永生，男，生于1965年5月25日，汉族，松滋市人，王家桥镇中心学校职工，住湖北省松滋市。本院执行的申请执行人松滋市劳动就业管理局与被执行人邓启雄、邓永生追偿权纠纷一案，被执行人邓启雄、邓永生应偿还申请执行人松滋市劳动就业管理局贷款43500元及利息2143元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（暂计付至2017年4月24日止，利息为60元）；被执行人邓启雄应承担案件受理费462元，被执行人邓启雄、邓永生应承担申请执行费552元。但被执行人邓启雄、邓永生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓启雄的银行存款46717元，或冻结、划拨被执行人邓永生的银行存款46255元，冻结银行存款的期限为一年；或扣留、提取被执行人邓启雄的个人收入46717元，或扣留、提取被执行人邓永生的个人收入46255元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十四日书记员  胡 奎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3318号之一申请执行人：许小牛,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈雯强,男,汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人许小牛与被执行人陈雯强民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5035号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈雯强未履行法定义务，申请执行人许小牛于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雯强偿还借款100万元及利息（自2016年9月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），承担诉讼费、保全费11900元和执行费12800元。执行中，申请执行人许小牛向本院书面申请撤销对该案的强制执行；并申请解除对被执行人陈雯强实际所有的登记在宁波恒丰慎捷物流有限公司名下的车辆六台的查封，解封案外人许崇梅所有的位于宣城市宣州区房屋。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈雯强实际所有的登记在宁波恒丰慎捷物流有限公司名下的车辆六台的查封。二、解除对案外人许崇梅所有的位于宣城市宣州区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十七日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔莲花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金成杰。原审第三人：金鑫。委托代理人：崔莲花，女，1963年4月26日出生，住沈阳市和平区市府大路49巷*号1-8-1。再审申请人崔莲花与被申请人金成杰、原审第三人金鑫因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7339号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔莲花申请再审称：1、撤销（2016）辽01民终7339号民事判决，按（2015）沈中民二终字第181号民事调解书中每月600元，即：改判申请人向金成杰支付2015年11月1日至2016年3月31日期间房屋占有费4500元为3000元。2、将金成杰第四次起诉之房租费用，用以抵销崔莲花之部分腾房费用。3、改判原审被告崔莲花及第三人金鑫，待全部还清助学贷款债务后支付。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张改判房屋占用费用标准的问题，原审法院参照现房屋市场租赁价格判决房屋占用费用为900元/月，并无明显不当，而被申请人金成杰在（2015）沈中民二终字第181号案件中与崔莲花达成的房屋占用费标准600元/月，系当事人在另案中自愿达成的2013年11月1日至2014年10月31日期间的房屋使用费标准，不能作为金成杰与崔莲花后续诉讼中对金成杰不利的证据，申请人该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于申请人抵销腾房费及还完债务再支付的再审理由，缺乏充分依据，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审事由，因缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔莲花的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年四月二十七日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3281号原告沈文中，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人罗坤健，河南振蓼律师事务所律师。被告段彦涛，男，1989年3月5日生，汉族，住陕西省三原县。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。负责人卢勇，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人王伟，总经理。委托代理人冯迎春，系公司员工。本院在审理原告沈文中与被告段彦涛、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈文中于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈文中负担。审判员  赵向煜二〇一七年四月二十日书记员  肖滕娣
保定市中级��民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执180号之二申请执行人北京华美赤诚房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-591号，联系电话1333105****法定代表人白利波被执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，地址涿州华阳中路239号。法定代表人刘志成。本案在执行北京华美赤诚房地产经纪有限公司与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因被执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司已全部向申请执行人北京华美赤诚房地产经纪有限公司支付本息共计3183768.76元。且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的(2015)保民二初字第5号和河北省高���人民法院（2015）冀民一终字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张济平二〇一七年四月十日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12147号之一申请执行人:佛山市南苑房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会新基路20号。法定代表人:叶德良。被执行人:陆展福，男，汉族，1989年5月24日出生，住广西桂平市。原告佛山市南苑房地产中介服务有限公司诉被告陆展福居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内1.向告佛山市南苑房地产中介服务有限公司支付中介代理费5000元及逾期付款利息；2.向原告佛山市南苑房地产中介服务有限公司返还代付款3000元。并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月11日查封上述车辆档案信息，查封期限为贰年（查封期限至2019年4月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依法向被执行人限制高消费。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8503.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月十八日书记员  吕庭杰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执550号申请执行人ＸＸ会，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王大菊，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请人ＸＸ会与被执行人王大菊之间赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1640号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 李 勤二〇一七年四月二十八日书记员 唐海峰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审10号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人施顺华，男，1992年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王瑞红，女，1991年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人施顺华、王瑞红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月12日认定被执行人施顺华、王瑞红于2014年7月16日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施顺华、王瑞红征收社会抚养费26030元，被执行人施顺华、王瑞红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书于2016年7月14日依法送达给被执行人施顺华、王瑞红。被执行人施顺华、王瑞红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出安卫计征催字[2016]第09270号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年1月17日依法送达给被执行人施顺华、王瑞红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施顺华、王瑞红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人施顺华、王瑞红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人施顺华、王瑞红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十二日书 记 员  苏亚东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更102号罪犯文冠顶，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，山东省金乡县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出(2012)港刑初字第0114号刑事判决，以被告人文冠顶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，退赔在案的赃款人民币18000元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1480号、（2015）通中刑执字第2417号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯文冠顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯文冠顶减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯文冠顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯文冠顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文冠顶减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督200号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：谭加胜，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督200号支付令，限令被申请人谭加胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执413号之二申请人佟海峰，男，1978年1月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。被执行人唐士东，男，1981年11月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。被执行人张玉祥，男，1981年4月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人佟海峰与被执行人唐士东、张玉祥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初3号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张玉祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉祥账号550040121005444075上的存款13000.00元的。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十五日书记员  刘双磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3316号之三申请执行人肇庆市某某电子有限公司，住所地肇庆市迎宾大道。法定代表人邓某恩。被执行人深圳市某某佳华电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人胡某华。被执行人熊某强，男，汉族，身份证地址四川省岳池县。申请执行人肇庆市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款71569.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市某某佳华电子有限公司名下银行存款8444.57元外，未发现其他可供执行财产。本院已对上述银行存款进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项8394.57元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人深圳市某某佳华电子有限公司、熊某强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，除已执行到位被执行人深圳市某某佳华电子有限公司名下银行存款人民币8444.57元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第151号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年四月二十四日书记员  王 慧
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初41号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省临漳县。2006年1月20日因犯抢劫罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，2013年5月24日减刑释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被馆陶县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人王某某来到邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇借马村赵某家，跳墙入院，用瓷砖砸坏院内停放的轿车左后车窗玻璃，将车后座上的一黑色提包偷走，包内有6000元现金及银行卡等物品，后逃离现场，所盗窃现金已被王某某挥霍。2016年3月26日凌晨，被告人王某某来到馆陶县路桥乡果子园村，翻墙进入李某家，盗窃院中蓝色金彭电动三轮车一辆、电动三轮车上床单、被罩等物品、北屋内不同品牌香烟27条，后逃离现场。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车、床上物品、香烟共计价值7341元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月7日凌晨，被告人王某某来到邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇借马村赵某家，跳墙入院，用瓷砖砸坏院内停放的轿车左后车窗玻璃，将车后座上的一黑色提包偷走，包内有6000元现金及银行卡等物品，后逃离现场，所盗窃现金已被王某某挥霍。2016年3月26日凌晨，被告人王某某来到馆陶县路桥乡果子园村，翻墙进入李某家，将院中蓝色金彭电动三轮车一辆、电动三轮车上床单、被罩等物品、北屋内不同品牌香烟27条盗走，后逃离现场。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车、床上物品、香烟共计价值7341元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人陈述（1）被害人李某陈述，2016年3月26日早上6点半左右起来后发现家里街门敞开着，在街门底下停的电动三轮车不见了，其以为是二儿媳妇杨某早早出去了，到屋里一问她还在家，知道可能是被盗了就报警了，被盗的是一辆蓝色金彭牌电动三轮车，2014年冬天花4200元买的，三轮车上有杨某刚进的三包货，货物大部分是床单、被罩等床上用品共280个价值3722元，还有2个钢丝床，2个支架，18个衣架，价值400元。北屋超市里被盗共27条烟，其中有10条一包新过的还没有开封，另外17条是在一个食品箱里放着，这些烟价值1000元左右。附电动三轮车购买收据及丢失清单。此情节有证人杨某证言相互印证。（2）被害人赵某陈述，2015年6月7日凌晨5时许，其妻子连爱粉把其叫醒问其，院内的小车和塑料桶在门口堆着了，街门锁上还有血迹，车左侧后门的玻璃也被砸了，问其钱包在家里还是在车里面，其说钱包在车里面，之后其往院里走，到院后其看到车上蒙着一个门帘，车左侧后门上的玻璃被砸烂了，车里面还有一块地板砖，放在车后座上的钱包也不见了，其就往外走，走到路上时看到路上也有血迹，其就顺着血迹找，大约往南面走了有100米的地方，看见放在钱包里面的银行卡、身份证、名片等物品被撒放在路的东面，钱包和里面的钱被拿走了，其就报警了。钱包内有现金7000元左右，一个黑色商务皮包，价值2600元，一个棕色手拿皮包，价值1200元。2、证人张某证明，其系馆陶县公安局魏僧寨中队民警，其和郝某于2016年11月12日在磁县看守所门外将刑满释放的王某某抓获归案。此情节有证人郝某证言相互印证。3、鉴定意见（1）馆陶县价格认证中心馆价认字2016（96）号价格认定结论书证明，认证金彭牌电动三轮车一辆市场价格为2500元，香烟27条市场价格为1120元；床上用品280个市场价格为3721元；合计7341元。（2）邯郸市公安局物证鉴定所[2016]21216号物证检验报告证明，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“大门插销上血”（永年）、“卫生纸”（馆陶）上检出的DNA来源于“王某某”的可能性大于99.999999%。4、勘验检查、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及照片证实，李某家被盗现场的具体情况。（2）现场勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及照片证实，赵某家被盗现场的具体情况。（3）辨认笔录，被告人王某某对在路桥乡果子园村实施盗窃的地点进行了辨认，指认李某家就是其盗窃三轮车、香烟等物品的地点。附辨认照片。5、书证（1）受案登记表证实李某2016年3月26日8时许家中被盗；受案登记表证实永年县赵某2015年6月7日报警称汽车内物品被盗，被盗现金6000元。（2）河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初131号刑事判决书及磁县看守所刑满释放证明在卷。（3）被告人王某某户籍证明在卷。6、被告人王某某当庭供认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪所得赃款均挥霍，未能积极退还被害人，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。）二、对被告人王某某的违法所得13341元予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年四月二十七日书 记 员  王盼盼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：张元刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一��被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人刘海涛以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均��在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人张元刚60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规��，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）：遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：谭力，女，1978年7月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审原告谭礼华，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。一审原告陈月会，女，1982年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人谭力以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人谭力等人60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执17号之二申请执行人：郭涛,女，1959年7月10日出生，汉族，高中毕业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘沙,女,1975年3月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭涛与刘沙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0603执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一七年四月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1910号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人程伦飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人温岭市环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2017年4月5日作出温某罚字[2016]第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款40000元。2017年1月16日，申请人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第13号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 潘正友员陈锦峰二〇一七年四月十日书记员 杨     芬
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初137号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐家云，女，1965年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省金湖县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2017年3月13日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人唐家云犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人唐家云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份及2016年2月份，被告人唐家云在凤阳县大庙镇邬岗街道四岔路口先后租用王为萍、庞新红家房屋经营游戏机室，在游戏机室内放置具有赌博功能的电子游戏机两台（“牛霸天下”、“金蟾捕鱼”小鱼机各一台）供他人赌博使用，设置上分、退分功能，并以现金兑换。2016年2月27日被凤阳县公安局依法查获。经凤阳县公安局大庙派出所认定，该游戏机室内具有赌博功能的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为十三个，认定数量为十三台。上述事实，被告人唐家云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局电话查询记录、抓获经过、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会证明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证据保全决定书、证据保全清单、证人庞新红、李小军、何某,4证言、凤阳县公安局大庙派出所（凤）公机认定字（2016）第14号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐家云以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐家云归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对被告人唐家云从轻处罚。被告人唐家云符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐家云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对已查获的“牛霸天下”、“金蟾捕鱼”赌博机予以没收，由凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年四月二十七日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执4号申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。法定代表人张选中，该联社理事长。被执行人婺源县博信地网安防有限公司，住所地婺源县文公北路287-28号，组织机构代码59885264-5。被执行人广丰县社后乡竹岩加油站，住所地广丰县东阳乡竹岩村后阳路口，组织机构代码06347800-1。被执行人周剑，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人罗华英，女，1978年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县，被执行人俞云军，男，1973年12月8日出生，住江西省上饶市广丰县，被执行人俞丽军，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人王娅斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人婺源县博信地网安防有限公司、广丰县社后乡竹岩加油站、周剑、罗华英、俞云军、俞丽军、王娅斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶中民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，本院查封了被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产，现因该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产（产权证号：广房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年四月二十七日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2016)赣11执4号广丰区不动产登记中心：申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人婺源县博信地网安防有限公司、广丰县社后乡竹岩加油站、周剑、罗华英、俞云军、俞丽军、王娅斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶中民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，本院查封了被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产，现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人俞云军、罗华英所有的位于广丰县芦林街道月湖北路88号河滨花园29栋的房产（产权证号：广房权证字第××号）的查封。。附：(2016)赣11执4号执行裁定书二〇一七年四月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初85号之二原告：杨菊，女，1966年3月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。被告：时斌，男，1968年12月23日生，汉族，住大连市金州区。被告纪秀华，女，1969年2月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：姜旭东，系辽宁开元来律师事务所律师。原告杨菊与被告时斌、纪秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。原告杨菊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款及利息740万元。事实和理由：原告和二被告是朋友。原告因为动迁获得补偿款近千万元，二被告得知后，以生意需要资金周转为由向原告借款，自2015年5月12日至10月13日，陆续借款6次，本息共计788.3万元，免除部分利息后，共欠款740万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，原告已向公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则原告可以重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  陈秋香人民陪审员  刘 娜二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕梦妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4886号上诉人（原审被告）：许江，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：金牛区虓宇建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号（会所超市8号）。经营者：马海潮，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。上诉人许江因与被上诉人金牛区虓宇建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以司法专递方式向双方当事人送达了传票，通知于2017年4月27日上午9:30分到庭参加诉讼。上诉人许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人许江负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年四月二十八日书记员 欧梦雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初257号原告:呈贡光明物业服务有限公司。法定代表人:鲁亚东，董事长。委托诉讼代理人:刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫国，男，汉族，1966年3月17日出生。本院于2017年1月17日受理原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告李鑫国物业服务合同纠纷一案后，原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告李鑫国的起诉。本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告李鑫国的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤回对被告李鑫国的起诉。案件受理费减半收取452.5元，由原告呈贡光明物业服务有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一七年四月二十日书 记 员  张 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4655号申请执行人顾晓刚，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号，组织机构代码79108691-1。法定代表人孙正乾，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2903号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人顾晓刚50000元及利息，案件受理费625元，由顾晓刚、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司各负担312.5元。经申请执行人顾晓刚申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初673号原告：熊某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：范某，男，1990年7月13日出生，汉族，住柳州市。原告熊某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告熊某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某以与被告范某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告熊某某自行承担。审 判 员  梁 怡二〇一七年四月十七日代书记员  卢曼玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5168号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。法定代表人：丁传金，该公司执行董事。被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园经一路1号，组织机构代码68834951-7。法定代表人：张毅，该公司执行董事。被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5981号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1481386.12元及违约金，丁传金、江苏顶峰型材有限公司、张毅承担连带清偿责任，案件受理费18141元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担、江苏顶峰型材有限公司、张毅承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），另案查封江苏顶峰型材有限公司所有的位于泗洪县青阳镇纬四路南侧1-3幢，4-6幢，7-9幢房产，另案查封张毅所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2988号原告：国营八布农场，住所地麻栗坡县八布乡坝光村。法定代表人：鲍廷怀。委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江忠宝（国营八布农场职工），女，1988年3月5日生，彝族，住文山市（特别授权）。被告：李某某，男，1976年8月12日生，彝族，住文山市，原告国营八布农场诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告国营八布农场的委托诉讼代理人杨家立、江忠宝到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营八布农场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，利息34623.19元，本息共计84623.19元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月26日，被告因种植木薯而向原告借款50000元人民币，原告将50000元借给被告后，多年多次向被告索要未果。特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭答辩、举证、质证。原告国营八布农场围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的李嘉瑞《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《法人证明》、法定代表人《身份证》复印件、《借条》复印件、云南农垦红山农业开发有限公司《证据》（以上证据复印件均与原件核对无异）客观真实，能证明原、被告的身份信息及被告于2009年2月26日向原告借款50000元至今尚未偿还的事实，与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，被告李某某向原告出具借条一份给原告收持，借条上载明：今借到八布农场伍万元（￥：50000）整，用于木薯基地建设工费及木薯种子收购费用，待红山公司给木薯种植垫支后还给。落款人为李某某。之后被告未偿还原告借款，原告于2016年9月6日起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及支付2009年2月26日至2016年8月29日的利息34623.19元（按年利率7.6875‰计算），本息合计84623.19元。本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条给原告收持，双方借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告赔还50000万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，还款日期为待红山公司给木薯种植垫支后还给，双方也未约定逾期利息，故该50000万元借款借期内的利息本院不予支持，结合红山公司给李某某木薯种植款最后日期为2009年9月3日，逾期利息本院支持按年利率7.6875‰从2009年9月3日计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔还原告国营八布农场借款本金50000元及逾期利息（以50000为基数，按年利率7.6875‰从2009年9月3日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初238号之一原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。法定代表人：孔健涛。委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告：谢如鹤。被告：罗贵秀。本院受理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告谢如鹤、罗贵秀物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年四月二十日书 记 员  颜蓓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4879号原告：刘运万,男,汉族,生于1965年12月1四川省绵阳市高新区庙村九组。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被告：邢国风，男，生于1950年9月23日,绵阳市涪城区2楼1号。被告：杨仕雷，男，生于1971年5月5日,绵阳市涪城区山路4号。被告：胡国海，男，生于1952年8月29日，绵阳市涪城区3楼6号。被告：黄可兵，男，生于1971年5月21日，住绵阳市涪城区单元*号。原告刘运万与被告邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运万及其委托诉讼代理人黄斌,被告邢国风、杨仕雷、黄可兵到庭参加了诉讼，被告胡国海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘运万向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款68332元，自2005年12月15日起按月利率6%计付资金利息直至款清时止；2.判令被告报销原告差旅费16857元（庭审时变更为17932元）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2005年2月，原被告筹划绵阳市游仙区梯子坪村从事水稻制种、代种项目。之后，以眉山市三丰种业有限责任公司绵阳分公司的名义进行制种生产经营。原告先后出资68332元，负责生产管理事务。但是，原告投入资金后没有参与统一管理和使用合伙财产，对合伙经营活动也没有发言权、决定权、执行权、监督权，一切事务均是被告说了算。2016年8月17日，原告方知被告合谋将原告于2016年3月除名。为此，根据《民法通则》等相关法律之规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告邢国风辩称：我们与原告是合伙，只是进行沉抗制种；原告的起诉已经超过诉讼时效，原告与我们挂靠牟琼华负责的眉山市三丰种业有限责任公司绵阳分绵阳市市沉抗镇水稻制种，仅2005年运行一年，2006年因2005年制种亏损41万多元，合伙人无力也不愿新增投资，人也散了。加之原告假借公司名义在外违法操作的负面影响，合伙人已自行散伙。原告2006年9月涉嫌诈骗罪被追查，2007年4月3日被捕并获刑，2013年10月14日假释回家，从2006年至本案起诉日，该期间已超过时间，就是原告假释回家至本案起诉日间隔时间也已超过两年，而原告在羁押和假释期间都不妨碍民事权利的主张和行使；原告的诉请错误，原被告之间为合伙关系，并进行了沉抗水稻制种，无可争议。根据《民法通则》第三十、三十二、三十五条之规定，合伙人有分配利润的权利，也有出资和承担亏损等义务。原告将合伙出资款68332元按借款的性质要求还本付息，诉请错误；原告出资的68332元为投资性给付款，现要求被告退还出资款68332元，必须是合伙经营下来不亏不盈的结果，原告对此举证不力，应承担不利后果；2005年5月，原被告组成合伙人达成五项协议，原告应缴纳入伙的资金额是8万元，原告没有交够，现合伙亏损41万多元，原告应补缴出资；原告称其没有管理决定权与事实不符，整个沉抗制种过程中原告女朋友李静制的帐有很多都是由原告签字报销的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨仕雷答辩：原告诉请与事实不符。被告胡国海未作答辩。被告黄可兵答辩：同意被告一、被告二的意见。结合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：2005年5月，邢国风、刘运万、杨仕雷、胡国海、黄可兵五人合伙，利用眉山市三丰种业有限责任公司的牌子在游仙区沉抗镇八角等村租地进行水稻制种和出售该制种产品，约定投资款份额除黄可兵4万元外，其余4人均为8万元，按投资份额分利也按投资份额承担风险和责任，合伙分工为邢国风全面负责业务管理，刘运万负责在游仙区沉抗镇八角等村租地制种生产有关事宜，杨仕雷、黄可兵主要负责技术性工作和其它相关事务性工作，胡国海负责制种及相关工作的交通车辆准备和驾驶及其他相关事务性工作，刘运万的女朋友负责记账，胡国海家属姚永玉管钱。原告分别于2005年6月16日、2005年8月22日、2005年11月23日、2005年12月14日分别向合伙投入50000元、3000元、5000元、10332元，累计68332元。2006年3月11日，邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵四人达成协议，协议内容载明“因刘运万越来越少参与工作，又在外面假借公司名义做违规之事，且拖欠投资款，现决定不承认其合伙人资格、清出合伙人队伍，并追收其所欠款项。因刘运万女朋友李静于去年八月份后放弃记账，故需尽快与出纳姚永玉一起清理单据、核实收支、结算认可。不论亏损多少，皆由我们合伙人协调承担”，合伙终止。协议未通知刘运万。2006年9月原告因涉嫌诈骗案件，未再参与合伙经营，2007年4月6日被绵阳市公安局采取强制措施，2008年1月24日被绵阳市涪城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑12年，刑期2007年4月6日至2019年4月5日。原告于2013年10月14日假释，自述于2014年4月8日查到刑事案件中投资证据，基于自己投入的68332元要求退还这一请求，先后于2015年8月14日以姚永玉为被告提起合伙纠纷诉讼，于2016年6月12日以姚永玉为被告提起不当得利纠纷诉讼，均以撤诉告终。2016年9月29日原告以邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵为被告向本院提起合伙纠纷诉讼。邢国风、杨仕雷、胡国海、黄可兵四人对沉抗制种后续收支核实计算以后收入为44640.00元，支出460885.90元，收支相抵后亏损416245.90元，认为刘运万应补缴投资款11668.00元，并应按实际亏损分摊亏损15094.60元，合计应补缴26762.60元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘运万的起诉是否超过了诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”之规定，按照原告自述于2014年4月8日查到刑事案件中投资证据，此时原告应当知晓其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。庭审过程中，原告称两次向法院起诉，但所起诉的对象均是姚永玉，并未向被告主张权利，不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称原告刘运万的诉讼已经超过诉讼时效的理由，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘运万的诉讼请求。案件受理费减半收取965元，由原告刘运万负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾云川审 判 员  李红英人民陪审员  李典林二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 晗
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执异4号案外人侯某珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡。申请人曹某��男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被申请人：谭某洪，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被申请人：林某萍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。本院在执行申请人曹某与被申请人谭某洪、林某萍借款合同纠纷保全一案中，被申请人谭某洪、林某萍，案外人侯某珍于2017年3月17日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日举行听证，谭某洪、林某萍、侯某珍、曹某参加听证，现已审查终结。异议人谭某洪称：法院冻结的谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款29262.62元是便江镇塘门村荷术组集体青苗补偿、附着物补偿款，不是谭某红个人存款，请求法院对此笔款项解除查封。利害关系人侯某珍称：法院冻结的���某洪在中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户中的存款73280.28元不是谭某洪个人存款，是李某山还给其亡夫的欠款，为避免家中不和，经谭某洪及家里人同意借用村组干部谭某洪的名义开卡存储，卡和卡中的存款均系侯某珍所有，由侯某珍使用，请法院依法解除冻结。申请人曹某称：法院的冻结没有错误，谭某洪与侯某珍提出的请求没有法律依据。依据储蓄管理条例，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。法院冻结的银行账户均是谭海洪个人名义开设的，账户中的存款就应当是谭某洪个人所有。谭某洪及侯某珍的请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。为证明其主张，异议人谭某洪向本院提交了以下证据材料：证据材料一、同心新村安置小区项目指挥部证明及补偿款情况资料（共五份），拟证明谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款是同心新村安置小区项目打入的荷术组集体青苗补偿、附着物补偿款。证据材料二、委托书及收据（共三份），拟证明荷术组村民委托谭某洪办理征地事宜，谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户中的存款为集体所有。对异议人谭某洪提出的证据一、二均有异议，同心新村安置小区项目指挥部开出的证明没有经办人的签字，且证明不合法律规定，公款不能够打入个人账号；证据二的委托书只有两个村民签字，且只能证明村民委托其办理征地事项，不能证明委托其处理征地款。为证明其主张，利害关系人侯某珍向本院提供了以下证据：证据一、谭某洪开户申请（两份），拟证明存入的15万元的时间与侯某珍丈夫过世的日期相符合；证据二、换卡保管协议、借卡协议；拟证明谭某洪在中国邮政储蓄银行永兴支行账户实际为侯玉珍使用，账户中的存款为侯某珍所有；证据三、谭某洪邮政储蓄银行明细清单，拟证明卡中存、取款行为均由侯某珍完成，侯某珍是实际使用人；对于利害关系人侯某珍提供的证据一、证据二、证据三，申请人曹某均有异议，证据一的开户申请进一步证明账号确实为谭某洪所开，存款为谭某洪个人所有；证据二的真实性有异议，两份协议相隔一年以上，但是纸张却是一样的；证据三只能证明谭某洪账户的取款行为，不能根据取款人是侯某珍即确定存款归属于侯玉珍。本院查明：2017年2月28日，为防止谭某洪、林某萍转移财产，规避执行，曹某向我院提出诉讼保全申请，2017年3月1日，我院冻结谭某洪在中国邮政储蓄银行存款账户存款73280.28元，2017年3月3日，我院冻结谭某洪在沪农商银行永兴支行存款账户存款29262.64元。另查明，谭某洪系同心村荷术组村组干部，同心村开设有村集体专款账户，专款账户主要管理土地补偿款。青苗补偿、附着物补偿由物主自己处理，有纠纷或者存在争议的补偿款由村组干部管理。本院认为，本案的争议焦点是法院依法冻结的存款的所有权归属问题。保全阶段，银行存款的所有权按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案当中，法院冻结的沪农商银行永兴支行存款账户、中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户均为谭某洪个人实名开户，法院据此冻结并无不妥。谭某洪主张沪农商银行永兴支行存款账户为公款，侯��珍主张中国邮政储蓄银行永兴支行存款账户中的存款归其所有，虽提出证据欲予以证明，但申请人曹某对部分证据的真实性均不予以认可，且因执行异议程序只对双方提出的证据做形式审查，故对本案中谭某洪、侯某珍提出的证据不作认定，对证据的认定由当事人依法提起民事诉讼，经审判程序认定以确定法院冻结存款的归属。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回侯某珍的异议请求。驳回谭某洪、林某萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李琳审 判 员  李娟助理审判员  邝威二〇一七年四月十一日书 记 员  曹林
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初114号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月25日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人黄某1停放仁寿县文林镇永丰市场附近巷子内的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破,实施盗窃时，汽车防盗系统响起，刘某逃离现场。2.2016年8月8日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人张某1停放在仁寿县文林镇建设路“捞得乐火锅”店门口停车位上的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破，将车内几十元零钱盗走。3.2016年8月13日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人万某停放在仁寿县文林镇富民路“洪雅羊肉馆”外的川Ｚ×××××号汽车车窗砸，将车内一条大重九牌香烟和一条硬中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗大重九香烟价值人民币850元，中华牌香烟价值人民币420元。4.2016年8月25日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人王某停放在仁寿县文林镇仁寿大道建设银行对面停车位的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2975元。5.2016年10月18日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人张某2停放在仁寿县文林镇新兴街“瓦屋山羊肉馆”附近的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一瓶国窑1573白酒和200元人民币盗走。经鉴定，被盗国窑1573白酒价值人民币750元。6.2016年10月27日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人彭某停放在仁寿县文林镇光明路一段国贸超市对面停车位上的川Ａ×××××号汽车车窗砸破，将车内一枚戒指和一张100元面额的美元盗走。7.2016年11月15日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人邓某1停放在仁寿县文林镇建设路环保局外停车位上的川Ｑ×××××号汽车车窗砸，将车内几十元零钱盗走。8.2016年11月16日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人蒲某1停放在仁寿县文林镇滨河路“稻香园”对面停车位上的川Ｚ×××××号汽车车窗砸破，将车内1000元人民币盗走。9.2016年11月22日晚，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人娄某停放在仁寿县文林镇滨河路“高和伍中餐馆”对面停车位上的川Ｂ×××××号汽车车窗砸破，将车内1000余元人民币盗走。10.2016年11月24日凌晨，被告人刘某使用随身携带的改刀将被害人李某1停放在仁寿县文林镇宏远商场旁停车位上的白色路虎汽车车窗砸破，将车内一个皮包盗走，皮包内有人民币5000元。后被挡获。另查明，被告人刘某的家属代为退赔各被害人经济损失共计13045元。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明，被害人黄某1、张某1、万某、王某、张某2、彭某、邓某1、蒲某1、娄某、李某1的陈述，证人黄某2、袁某的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年四月二十日书 记 员  李莉平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督235号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：殷叶华，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督235号支付令，限令被申请人殷叶华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费65元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执239号申请执行人魏宏文，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许保利，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘红，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4867号民事判决书，被执行人许保利、刘红应给付申请执行人魏宏文313142元及利息，案件受理费4025元、保全费2520元，由许保利、刘红负担。经申请执行人魏宏文申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人许保利、刘红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日查封刘红所有的位于泗洪县星河上城10幢2-503室房产（有抵押，暂无益处置）、2017年4月12日查封许保利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），双方已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终9号上诉人（原审被告）：江阴市华西樟香猪养殖场，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。经营者：王加,男，汉族，1961年8月4日生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈忠华，男，汉族，1975年9月15日生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人江阴市华西樟香猪养殖场(以下简称华西养殖场)因与被上诉人沈忠华买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华西养殖场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由沈忠华负担。事实和理由：1.王加在2015年12月14日欠条上的签字，并非对饲料款数额的确认。因之前均由徐龙法负责养殖场的日常经营管理，后王加准备派人全面正式接管养殖场时引发了与徐龙法之间的矛盾。当时王加签本案所涉欠条是在村里的协调下，为了顾全大局才签署的，签署的同时也要求徐龙法及沈忠华提供相应的往来凭证，但是沈忠华并未提供。2.签署欠条当日，双方并未对账，所有的财务资料及经营资料均在徐龙法处，华西养殖场无法确定欠款数额。3.徐龙法曾以王加签字的另一张欠条向华西养殖场主张投资款，后双方在诉讼中进行了对账，发现反而是徐龙法应返还华西养殖场占有的资金，该欠条与本案所涉的欠条形成的时间、地点、背景均一样，说明王加在欠条的签名并非对欠条相关金额的确认。4.沈忠华提供的送货单存在诸多矛盾，饲料款数额也存在疑点，一审法院应当进一步审查。沈忠华辩称,2015年12月14日欠条是双方对业务往来进行结算的基础上得出的欠款数额，王加在欠条上签字确认，并就该欠款的具体还款作出了承诺，是其真实意思表示。王加在签字确认该份欠条后，从未提出异议，一审法院据此确认华西养殖场结欠沈忠华款项有充分证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈忠华向一审法院起诉请求：1、判令华西养殖场立即给付货款40万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由华西养殖场承担。一审法院认定事实：2013年10月至2015年10月期间，沈忠华与华西养殖场存在业务往来，由沈忠华向华西养殖场供应猪饲料。2015年12月14日，华西养殖场的经营者王加在欠条上签名，确认华西养殖场共结欠沈忠华饲料款639820元，并确认分三期支付，其中2016年1月20日前付20万元，2016年5月1日前付20万元,余款在2016年11月1日前付清。后华西养殖场未按约履行，沈忠华诉至一审法院，形成此诉。审理中，华西养殖场确认王加在欠条上签字后没有报过警。以上事实，由欠条、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈忠华与华西养殖场存在长期猪饲料的买卖关系，沈忠华持有华西养殖场经营者王加签字确认结欠饲料款639822元的欠条，华西养殖场对该欠条的真实性未提出异议，故该院对该欠条内容予以认定。华西养殖场辩称王加在欠条上签字并非系真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证明，且华西养殖场确认王加在签字后并未报警，也未提供证据推翻其确认的结欠数额，故对华西养殖场的辩称不予采信。买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。华西养殖场确认2016年1月20日前付20万元，2016年5月1日前付20万元,余款在2016年11月1日前付清，但华西养殖场并未给付，其应负给付之责。沈忠华现主张华西养殖场给付40万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自己权利的处分，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华西养殖场于判决发生法律效力之日起10日内给付沈忠华货款40万元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由华西养殖场负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈忠华。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，华西养殖场确认2015年12月14日欠条的内容是王加聘请的财务人员徐利国书写，王加在欠条的下方签字。本案二审争议焦点为：华西养殖场对2015年12月14日欠条指向的款项对沈忠华是否负有付款义务。本院认为，华西养殖场对2015年12月14日欠条指向的款项对沈忠华负有付款义务，理由：1.华西养殖场的经营者王加在2015年14日欠条的下方签署其名字，该欠条中载明了结欠款项金额及分期还款等事项。欠条的含义或者法律性质首先应理解为是债务人向债权人出具的债务确认凭证，且沈忠华亦提供了大部分送货单予以佐证。2.王加表示其签署欠条并非对欠款数额的确认，且同时要求沈忠华提供相应的凭证而沈忠华并未提供，一方面，该欠条的内容为王加的财务人员书写，且数额确定，并未有尚需事后确认数额等字样；另一方面，王加若认为欠条的数额有出入，应当举证足以推翻欠条数额的证据，但其至今未提供相关依据，故本院对其陈述不予采信。据此，沈忠华依据欠条约定的付款期限及金额向华西养殖场主张前两期款项共计40万元，本院予以支持。综上所述，华西养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由华西养殖场负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年四月一日书 记 员  卢志鹄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4116号申请人：黄生才，男，1957年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村。申请人黄生才与被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄生才以现金55000元作为担保。本院经审查认为，申请人黄生才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年四月十日书记员  成林
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3597号适用程序简易程序案由运输合同纠纷立案时间2017年8月2日原告原告：厦门金元达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙源里25号一楼之六。法定代表人：陈维山，总经理。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被告被告：叶根筑，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现羁押于厦门市第二看守所。判决主文被告叶根筑于本判决生效之日起五日内向原告厦门金元达汽车运输有限公司支付运费人民币61000元及逾期付款利息（自2017年8月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付运费61000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2014年被告委托原告运输石材，原告依约提供了运输服务。2016年9月26日，原被告双方进行对账，并形成《对账单》。被告确认尚欠原告运费61000元。对账之后，被告未支付上述款项，至今尚欠对账单上所载运费61000元未支付。裁判理由本院认为：被告尚欠原告运费，有相应的对账单为证，故厦门金元达汽车运输有限公司主张的欠款事实可予以认定。原告厦门金元达汽车运输有限公司诉求的运费61000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。诉讼费用本案案件受理费662.5元。由被告叶根筑负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年四月二十日书记员  廖颖疌
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审76号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈富宾，男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省泸县。被执行人罗怀萍，女，汉族，生于1979年4月11日，住四川省泸县。申请执行人申请执行陈富宾、罗怀萍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2816号申请执行人喻宝，男，汉族，1990年8月4日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人喻宝与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人喻宝向本院申请执行，本案执行标的8784元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第170号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3013号申请执行人胡桂芬，女，汉族，1996年4月3日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人胡桂芬与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡桂芬向本院申请执行，本案执行标的14558.14元，执行费113元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第144号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2993号原告：王波，女，布依族，1965年05月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王建敏，女，汉族，1964年02月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王波诉被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波自愿撤回对被告王建敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理1300元，减半收取计650元，由原告王波负担。审判员  王金权二〇一七年四月五日书记员  邓欣欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执183号申请执行人罗桂荣，女，1964年1月17日生，汉族，住通许县玉皇庙镇西陈集村154号。被执行人李春红，女，1972年12月16日生，汉族，住河南省通许县城关镇东关新区（非3）18号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李春红的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十五日书记员  陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终975号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金汇人律师事务所，住所地无锡市人民中路***号金鼎广场407。负责人：徐健，该所主任。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司(以下简称纳溪迩公司)因与被上诉人江苏金汇人律师事务所，原审被告无锡市天然纺织实业有限公司、无锡市天然绿色纤维科技有限公司法律服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人纳溪迩公司以“公司处于生产经营活动已全面停止状态，无能力支付本案上诉费用”为由，申请减免二审案件受理费，未经法院准许后，于2017年3月17日收到法院催缴案件受理通知，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纳溪迩公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年四月五日书 记 员  卢志鹄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初763号原告:贺兰县立岗镇金星村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇金星村村部。法定代表人:朱某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。被告:宁夏宇霖农业开发有限公司，营业执照注册号640122200019160，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。法定代表人:葛某某，系该公司总经理。原告贺兰县立岗镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）与被告宁夏宇霖农业开发有限公司（以下简称宁夏宇霖农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金星村委会的法定代表人朱某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告宁夏宇霖农业公司的法定代表人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金19668O0元及违约金98340元（暂计算至2017年1月20日)，合计2065140元，并要求违约金支付至租金付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告双方就位于贺兰县立岗镇金星村的850亩土地签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定:原告将面积为850亩土地出租给被告(实际出租地亩为893亩)，出租期限自2014年1月20日起至2023年12月31日止。每年的出租费每亩850元，每满三年每亩出租费增加50元，被告于每年1月20日之前付清当年出租费。合同签订后，被告支付了2014年1月20日至2015年1月19日出租费，2015年1月20日至2016年1月19日期间，被告仅支付租赁费355000元，2016年1月20日至2017年1月19日以及2017年1月20日至2018年1月19日的出租费被告至今分文未付。同时，合同约定：任何一万违约，应支付对方5%的违约金。在被告欠付租赁费后，经农户多次上访，原告多方催要，被告始终以各种理由予以推诿迟迟不予支付，现原告为维护广大村民的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告宁夏宇霖农业公司承认原告金星村委会的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告刘海生偿还借款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘海生负担176元，由被告ＸＸ负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年四月十日书记员张海丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执62号申请执行人庄连军，男，1973年1月8日出生，住四川省米易县。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省米易县。申请执行人庄连军依据米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书申请执行程堋合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年四月二十八日书记员  杨劲力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3589号原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。被告童家新,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司与被告童家新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆天城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郝志国二〇一七年四月二十六日书记员  何宇翔
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1393号之一原告：杨志华，男，生于1948年9月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：胡绪平，男，生于1964年7月27日，汉族，住重庆市奉节县。原告杨志华与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告杨志华负担。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  汤昌怀二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢姝颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4363号申请执行人宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人马红英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5482号民事调解书，被执行人王磊、马红英应给付申请执行人宋云3000**元，案件受理费3050元，由王磊、马红英承担。经申请执行人宋云申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王磊、马红英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3414号被执行人张建党本院在执行张建党罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初253号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十八日书记员  苏 杭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4556号申请人：刘少青，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈挺，男，1973年4月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘少青与被申请人陈挺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年4月19日缴纳保证金3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈挺银行账户3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年四月二十五日书记员  曹云菲