wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初20082号 原告王冬梅，女，汉族，1973年12月14日出生，住址哈尔滨市南岗区。 委托代理人王斌，原告的父亲。 委托代理人孙丽英，原告的母亲。 被告宫淑贤，女，汉族，1940年8月6日出生，住址哈尔滨市南岗区。 委托代理人于晓波，被告女儿。 委托代理人郭刚，被告女婿。 原告王冬梅诉被告宫淑贤不当得利纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月18日立案受理后，被告提出管辖权异议申请，认为被告已经离开住所地在深圳市福田区连续居住一年以上，哈尔滨市南岗区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年8月23日立案受理，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人王斌、孙丽英，被告委托代理人于晓波、郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款13.6万元；2、被告返还不当得利22800元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系婆媳关系，原告与被告儿子于某光1996年10月7日登记结婚，于某光因胰腺癌于2014年8月11日去世。原告丈夫去世后，被告对原告说：他儿子借他13.6万元有借条，原告认为双方系婆媳关系，婆婆既然说了有借条，那应该不会撒谎，就于2014年12月6日汇给了被告。汇款以后原告多次向被告索要借据，可是，被告至今也没有拿出借据，所以原告认为这是一虚假的借款。在原告的丈夫去世后，其单位同事考虑到原告儿子是智障残疾原告没有工作，就自发的捐款22800元给原告，原告考虑在其丈夫住院期间同事已经看望并给予了慰问金，所以不能再收这笔捐助了，就把这笔钱返还给了单位同事。可是事后其单位同事将这笔钱于2014年9月1日汇给了被告让被告转交给原告，可是，被告至今没有转给原告据为已有。综上，被告虚构借款，侵占属于原告的礼金据为已有。 被告辩称，一、原告的起诉并不属实。（一）原告丈夫于某光答辩人的儿子于2014年8月11日去世，他在2014年4月11日从答辩人账户转账130216.67元，并留有借条作为凭证，按照当时理财利息，答应资金到期时本金加利息返还136000元给被告，同时原告丈夫于某光去世前已向原告交代过此事，原告也向答辩人多次表达还款意愿，且原告已按照原告丈夫的遗言执行了还款义务。所以136000元是答辩人应得利益，不存在不当得利。（二）2014年8月11日答辩人儿子于某光逝世，答辩人儿子生前好友捐助22800元以示慰问，答辩人作为于某光的母亲接受了上述慰问金，并向于某光单位及同事们表达了谢意。22800元是答辩人儿子生前好友给答辩人的慰问金，与原告无关联，不存在不当得利。二、原告所述无理。根据法律规定，债是按照合同或者法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告丈夫于某光生前以借款形式从答辩人名下存折向其本人账号转账130216.67元并约定了利息，有其生前留下的亲笔字据为证，证明了双方债权债务关系成立，该借款凭证系原告丈夫生前的真实意思表示。本案书证存折与银行交易明细详单和于某光生前留下的借款凭据互相印证本案债权债务关系成立的事实，即答辩人是债权人，答辩人儿子于某光是债务人。因此，原告对其与于某光夫妻关系存续期间形成的共同债务具有返还的义务，而案件事实表明，原告也的确履行了还款义务，但原告谎将还款说成了借款，明显属于伪造债务。所以本案不存在不当得利之债，原告所主张的事实不清，证据不足，虚假诉讼的事实很明显，根据答辩人的举证也足以对抗原告的诉讼请求。关于慰问金的性质，首先上述慰问金是于某光单位的朋友同事给予答辩人的，而非给予原告的。否则不可能在答辩人手中。其次，所谓的慰问金非法律行为，属于情谊行为，不受法律调整。也不属于法律上的债的范围。原告更不是所谓的债权人，被告也不是债务人。从证据角度看，原告提供的所谓证人证言签名的真实性无法确定，其次，证人应当出庭接受询问质证，无正当理由拒不出庭的该证言并不具有法律效力，不能作为定案的根据；第三，前面已经说了上述慰问金是于某光生前多名同事，朋友给答辩人的，属于资金的集合，正常情况下，应当由所有的出资人来证明如原告所主张的说法，至少应当由所有的出资人出庭作证，否则的话，原告对自己主张没有承担举证责任，应当承担败诉责任。最后，由于上述慰问金属于情谊行为，原则上不受法律调整，那么退一万步单从赠予角度讲，由于赠予属于单方，无偿的法律行为，交付即转移所有权。《民法通则》若干问题意见第85条规定：“财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。所以，从所有权的角度，答辩人对上述慰问金的取得不违反法律规定，属于答辩人的合法财产。综上所述，原告的起诉事实不清，证据不足，对自己的主张没有承担举证责任，建议法院根据本案事实，依法驳回原告的无理诉讼，以维护答辩人作为老年人的合法权益不受侵犯。 经审理查明，原告提交与于晓波之间的手机短信，原告发“姐，把于某光给咱妈写的欠条给我发过来我明后天把钱打过去”“如果找不到把具体钱数告诉我”，于晓波发“户名：宫淑贤，中国银行深圳梅丽支行账号”，原告发“姐钱汇过去了，收到后告诉我一声”，于晓波发“妈已确认今天收到汇款。”原告提交2014年12月26日电子银行汇款单，原告向被告转账136000元。 2014年9月1日，李某南向原告转账22800元。2015年9月21日，李某南、龚某出具一份证明，内容为我们是于某光生前共同工作的好友，于某光去世后，由于于某光的孩子患有智力障碍疾病，他妻子很早辞去工作，大家自愿捐款送给原告，之后原告返还了22800元，表示这些是二次捐款，坚决不要，我们只好将返款22800元给了被告转交给原告资助其孩子的生活。 原告提交黑龙江省哈尔滨市医科大第二人民医院出具的门诊诊断书，证明原告儿子先天性智力低下。 被告提交一张纸条，内容为：“14年4月11日，某光借用130216.67元，等7月20日左右先还10万元，剩余3万元15年2月前还清”。被告提交中国银行历史交易明细清单，显示14年4月11被告账号向于某光的账号转账130216.67元。被告主张于某光向其借款130216.67元，原告支付给被告的136000元为还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案涉及两笔款项，第一笔136000元，被告主张系原告代于某光支付的还款，根据原告提交的记录及银行历史交易明细可以看出，于某光生前与被告确有资金往来，而原告将款项支付被告应视为双方已经结算，被告取得该款项有合法依据，原告现主张该款项为不当得利没有事实及法律依据，本院不予支持。本案涉及的第二笔22800元款项，为于某光同事好友对被告的赠与，该款项原告无权进行主张，对原告的该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王冬梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费3476元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 林永青（代）
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初677号原告：蓝晓莉，女，1992年1月17日出生，畲族，住武义县。委托代理人：席志江（特别授权），浙江文达律师事务所律师。被告：沈恩，男，1987年12月22日出生，汉族，住武义县。原告蓝晓莉与被告沈恩民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款67000元及利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蓝晓莉的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告沈恩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年被告以做生意及父母生病缺少资金为由，多次向原告借款。2015年8月26日双方经结算，被告尚欠原告借款43600元，当日被告出具欠条一份，载明：“今沈恩欠蓝晓莉人民币43600（肆万叁仟陆佰元整），于2015年8月29号全部还清。”履行期限届满后，被告沈恩未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告主张被告还向其借款23400元未出具借条，但所举证据不足以证明该事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈恩于本判决生效后10日内归还原告蓝晓莉借款本金43600元，支付自2017年3月7日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止的逾期利息。二、驳回原告蓝晓莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由原告蓝晓莉负担193元（已预交），由被告沈恩负担545元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月十二日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1422财保48号 申请人：刘海山，男，1978年01月09日，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：王康康，男，成年，汉族，住宁津县。 申请人刘海山于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王康康驾驶的肇事车辆予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人王康康驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止。 案件申请费320元，由申请人刘海山负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵兰英 二〇一七年四月十三日 书记员  刘晓瑞
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0424执569号 申请执行人:王素花，女，163年3月29日出生，汉族，住林西县。 被执行人：刘清学，男，1984年8月12日出生，汉族，住林西县。 本院作出的执行裁定书，查封了被执行人刘清学所有的蒙D9B805号吉利牌轿车一辆，现该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘清学所有的蒙D9B805号吉利牌小型轿车一辆的查封。 二、解除对担保人高红娟所有的蒙D639A2号东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘晓伟 审判员 ：张正龙 审判员 ：宫浩然 二〇一七年四月十二日 书记员 ：庞占喜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初26号 原告：孟庆红，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：龙国涛，男，1983年12月23日出生，满族，农民，住迁安市。 被告：白静，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告孟庆红与被告龙国涛、白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红、被告龙国涛到庭参加诉讼。被告白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款300000元；二、要求二被告给付延迟履行款的利息款（按5厘/月计算）；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月，二被告因开店资金紧张向原告借款250000元，截止到2016年1月11日，二被告累计欠原告借款及利息300000元，并于当日为原告重新出具了欠条，欠条载明“今欠孟庆红300000人民币（叁拾万元整）利息按五厘计算，按月计算”。 被告龙国涛承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告龙国涛、白静于判决生效后十日内偿还原告孟庆红借款300000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告龙国涛、白静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  白兴华 代理审判员  刘建军 人民陪审员  郭 凯 二〇一七年四月七日 书 记 员  李丽艳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯登超，男，1975年12月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县公安局，住所地三门县海游镇军民路15号。 法定代表人王建勇，局长。 委托代理人黎朝日、方甫林，三门县公安局法制大队民警。 再审申请人柯登超因诉三门县公安局户籍管理行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯登超申请再审时称：1.被申请人提供的三门县人民政府三政发[2007]65号、三政发[2012]32号二份规范性文件，从形式上看，就是政府机关的内部公文，并且在一审中故意不提供原件，仅向法院提供了复印件。2.被申请人亦无法提供该二份文件已经依法公开的依据。3.该二份文件的内容违法：（1）申请人申请要求迁移户籍，系申请人一项权利，现行没有任何法律法规禁止城镇户籍迁移到农村户籍，同时申请人的迁移要求也系当地政府先前过错行为造成的。（2）该二份文件设定的条件和限定的时间都是没有事实和法律依据的，违反了依申请行政行为的启动权在于申请人一方的这一行政法基本理论。请求依法再审本案。 被申请人三门县公安局答辩称：1.我局依法履行法定职责事实清楚、证据确凿充分。2015年8月16日，申请人以邮寄方式向被上诉人提出“非转农”户籍迁移申请。我局行政审批科工作人员对申请人的申请进行审核后，认为申请人的“非转农”户籍迁移申请未在规定期限内提出，该申请不符合三政发[2007]65号、三政发[2012]32号文件规定，决定不予办理，并于2015年8月26日通过电话告知申请人，后又于2015年10月19日及10月21日向上诉人邮寄送达书面的处理意见告知书。以上事实有行政审批科情况说明、工作人员证言、电话通知详单、三门县公安局通讯录、三门县人民政府文件、邮寄回执等证据为证。2.对申请人申请再审理由的答复。《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定：公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。由此可见，有学校录取证明的农村户口向城市户口迁移是有法律依据的，但从城市户口向农村迁移旬没有法律依据的。我局依照三门县人民政府三政发[2007]65号、三政发[2012]32号文件进行“非转农”是一种授益性行政行为，从原来不能办理“非转农”户籍迁移到现在规定时间内经申请可以办理，该期限的设置并未实质性增加申请人的义务，也没有减损申请人的合法权利。三门县人民政府三政发[2007]65号、三政发[2012]32号文件通过百度都可以查到，也通过电视、广播、报纸、通告等多种形式广泛宣传过。2008年5月15日，浙江省公安厅出台发布的《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》没有关于“非转农”的规定。户籍迁移涉及多方面问题，每个地方都有相应规定，我局根据该二份文件的有关规定，对申请人的“非转农”户籍迁移申请不予办理是正确的。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：对大中专院校毕业生回原籍农村落户的问题，法律、法规、规章并没有明确的规定，三门县人民政府根据上级相关职能部门的要求及当地的实际情况，制定了三政发［2007］65号文件及三政发［2012］32号文件，规定符合条件的大中专院校毕业生准予回原籍农村落户，同时规定符合文件规定条件的对象应在2013年7月31日前提出“非转农”申请，回原籍农村落户，逾期不申请的，不予办理。该三政发［2007］65号文件、三政发［2012］32号文件的相关规定可以适用于本案。申请人柯登超于2015年8月16日向被申请人三门县公安局提出“非转农”户籍迁移申请，已明显超过上述两份规范性文件所规定的申请期限，被申请人对申请人的该申请作出不予办理的处理意见并无不妥。原一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不成立。 综上，再审申请人柯登超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柯登超的再审申请。 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  刘 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6980号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖秉瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖秉瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,820.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,784.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖秉瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,605.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7520号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：肖茵。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖茵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,465.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,915.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖茵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,380.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1845号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局 被执行人陈柳 本院在执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人陈柳案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9051号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：宋凤喜，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨广东，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告宋凤喜、杨广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告宋凤喜、杨广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告宋凤喜、杨广东返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告宋凤喜、杨广东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              宋凤喜                  共同借款人              杨广东                  担保人              杨丽、刘祖顺、李建英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年4月28日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还966元，利息已还3311.57元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋凤喜、杨广东应当向原告丰县农商行返还借款本金49034元，并支付利息。被告宋凤喜、杨广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤喜、杨广东于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49034元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息3311.57元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告宋凤喜、杨广东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执151号 申请执行人刑庭移送 被执行人王玉虎，男，1970年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第481号邢事判决书，受理王玉虎犯危险驾驶罪处罚金一案。责令被执行人王玉虎缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送王玉虎犯危险驾驶罪处罚金一案，应执行罚金5000元，执行费50元，未执行罚金5000元，执行费50元。待被执行人王玉虎在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2742号 原告：江朝方，女，汉族，1947年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：张绍中，男，汉族，1972年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告江朝方诉被告张绍中、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝方的委托诉讼代理人**、被告张绍中、被告平安财保遵义中心支公司之委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江朝方诉称：2016年8月1日，被告张绍中驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由尚嵇往团溪方向行驶，13时50分行至团尚线18公里+800米路段与行人即原告相撞后车辆侧翻，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗30天。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告张绍中承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计42813.84元并承担诉讼费。 被告张绍中辩称：对于本次事故的发生和责任认定均无异议。原告受伤住院期间，被告平安财保遵义中心支公司垫付医疗费10000元，原告自行承担5000元，其余19645.84元医疗费是我垫付的。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：对本次事故认定书所的责任划分无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险范围内分责分项进行赔偿。原告受伤后，我公司已经垫付医疗费10000元。 经审理查明：2016年8月1日，被告张绍中持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由尚嵇往团溪方向行驶，13时50分，当车辆行驶至团尚线18公里+800米路段时，与原告相撞，造成车辆侧翻和原告受伤的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张绍中承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往播州区团××镇卫生院门诊治疗，花去医疗费1353.03元。因伤情严重当日便送往遵义医学院附属医院住院治疗5天，经诊断为颅脑外伤，双肺继发性××？尘肺？3、免疫性血小板减少症。从2016年8月1日入院到2016年8月6日出院，共计住院5天，花去医疗费19207.00元。2016年8月6日转入遵义市播州区人民医院住院治疗23天，花去医疗费14085.81元。两次住院时间共计27天。 另查明：被告张绍中驾驶的车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤住院期间，被告平安财保遵义中心支公司垫付医疗费10000元，原告自行承担5000元，被告张绍中垫付医疗费19645.84元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、遵义市播州区团溪镇卫生院医疗发票、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、遵义市播州区人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对被告张绍中驾驶车辆发生本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院依法认定如下：1、医疗费34645.84元。2、护理费：为34214元·年/人÷365天×27天=2624.64元。3、营养费：因无医院加强营养的医嘱，本院不予认定。4、住院生活补助费100元/天×27天=2700.00元。5、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告前往医院住院治疗等产生交通费是必然，本院酌情认定300.00元。以上损失合计为40176.73元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告张绍中承担事故全部责任，其所驾驶的车辆向被告平安财保遵义中心支公司投保的交强险，故原告的经济损失40176.73元，被告平安财保遵义中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，因被告平安财保遵义中心支公司已垫付医疗费10000元，被告张绍中已垫付医疗费19645.84元，应作扣减，故被告平安财保遵义中心支公司还应赔偿原告的经济损失为10530.89元，应支付被告张绍中垫付的医疗费为19645.84元。对被告平安财保遵义中心支公司主张应当在交强险责任限额内分责项进行赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江朝方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计10530.89元（大写壹万零伍佰叁拾元捌角玖分）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张绍中垫付的医疗费19645.84元（大写壹万玖仟陆佰肆拾伍元捌角肆分）。 三、驳回原告江朝方的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元,由被告张绍中负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判 审判员  彭仕康 二〇一七年四月二十八日 书记员  任 娟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保26号 申请人：孔秀云，女,生于1974年5月15日，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人：王传威、桂冉冉，均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：李荣荣，男,生于1990年6月20日，汉族，住济南市。 被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163077846U。 法定代表人：薛兴海，经理。 申请人孔秀云于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李荣荣驾驶的、山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李荣荣驾驶的、山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人孔秀云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十七日 书记员  吕姝君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏硕祥，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏硕祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏硕祥系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币220,875.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月二十一日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2133号之一 原告陶某某，男，1981年5月28日出生，汉族，现住邢台市。 委托代理人习某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告石家庄某速递服务有限公司，住所地石家庄市新华区学府路103号。 法定代表人齐某某，该公司总经理。 委托代理人陆某，该公司员工。 委托代理人梁某某，该公司员工。 被告中国某财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省。 法定代表人胡某某，该公司经理。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市支公司，住所地石家庄市。 法定代表人王某，该公司经理。 本院在审理原告陶某某与被告石家庄某速递服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司太谷支公司、中国某财产保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶某某撤回起诉。 案件受理费1027元减半收取，由原告负担513.5元。 审判员  许瑜 二〇一七年四月十八日 书记员  钱伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1282号之二 申请执行人区志强，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人李健伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人区志强与被执行人李健伟房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1411号民事判决书，被执行人李健伟应向申请执行人区志强支付厂房占用费115200元及赔偿款1783.02元，并负担诉讼费用2990元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产并进行分配，申请执行人分配得款项12128.04元。另经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈慧玲
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）岚执字第192号 郑佑、陈茂爱： 本院立案执行申请执行人郑佑与被执行人陈茂爱运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈茂爱与申请执行人郑佑达成执行和解协议，并已按协议的约定履行了全部的还款义务，本案已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0811民初111号之一 原告：张国治，男，1969年8月21日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。 被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都匀一号小区2号楼3单元10层。 法定代表人：韦邦翠，该公司经理。 被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号。 法定代表人：韦邦翠，该公司经理。 被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇滨江路6号。 法定代表人：邹美南，该公司经理。 被告：张家界土皇天国旅游开发有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会十三组。 法定代表人：唐波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。 原告张国治与被告黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。 张国治诉称，2016年1月9日、2016年3月14日，张国治分别与黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司签订了木工、钢筋班劳务分包协议。约定在武陵源紫霞观扩建工程中暂定8万平方的木工和钢筋劳务分包给张国治，工程按照固定约定价格结算，按照分期、实际工程量付款。张国治按照约定交纳了20万元保证金，准备了充足的材料，带领近40个工人认真开始了施工。经过近一年的辛苦施工，没有得到一分钱的生活费或工程款，只得停工向政府求救，最终才拿到了70万元给大家发点工资回家过年。现张国治已保质保量完成了游客接待中心、地下室、停车场等7000多平方的工程，这些工程装修基本完成，正准备投入使用，但被告至今没有按照协议约定支付余款，也没有将剩余工程交于张国治继续施工，被告的行为属于严重的违约行为，应当承担支付工程款、赔偿损失等责任，张国治故诉至法院，请求依法判令黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司就张国治已完成工程按照协议价格进行结算，并连带支付张国治工程款及赔偿损失等共计1289708元。 黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应将本案移送贵州省都匀市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方劳务合同的履行地在张家界市武陵源区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由黔南州兴旺建筑工程有限公司负担50元，黔南州兴旺建筑劳务有限公司负担50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  郑小兰 审 判 员  孟全富 人民陪审员  李飞虎 二〇一七年四月七日 书 记 员  钟锐林 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初730号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，法律顾问。被告石三偏，男，汉族，1969年11月1日出生，农民。被告周丽霞，女，汉族，1974年11月24日出生，农民，现住址同上，系被告石三偏妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告石三偏、周丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告石三偏、周丽霞的起诉。本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告石三偏、周丽霞的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一七年四月十九日书记员  边 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0902刑更3号 罪犯“肯美”（中文名金小平），女，37岁，文盲，无业，缅甸籍，住宁德市蕉城区。2013年10月11日，本院作出（2013）蕉刑初字第148号刑事判决书，罪犯“肯美”犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月22日起至2019年9月13日止。因罪犯“肯美”犯有高血压病3级（极高危），高血压性心脏病，心功能ＩＩＩ级等疾病，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条规定，不宜收监执行。本院分别作出（2013）蕉刑执字第148号暂予监外执行决定书，决定对罪犯肯美暂予监外执行一年。期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止；（2014）蕉刑执字第15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯肯美暂予监外执行一年。期限自2014年10月22日至2015年10月21日止;（2015）蕉刑执字第8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯肯美暂予监外执行一年。期限自2015年10月22日至2017年4月21日止 现罪犯肯美暂予监外执行期限即将届满，蕉城区司法局根据罪犯肯美的现有病情，建议继续对罪犯肯美暂予监外执行。 经查，2017年3月23日，宁德市医院作出（2017）医鉴第9号医学鉴定书，被鉴定人肯美的病情可诊断为：（1）原发性高血压病III级（极高危）；（2）高血压性心脏病；（3）心功能III级。其病情基本符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯肯美暂予监外执行一年六个月，期限自2017年4月22日至2018年10月21日止。 二〇一七年四月十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更507号  罪犯薛锦春，男，1976年出生。 广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出(2009)茂南刑初字第56号刑事判决，以被告人薛锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇〇八年五月七日起至二〇二二年五月六日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。原审被告人薛锦春不服一审判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)农二刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二一年四月六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)农二刑执字第1003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年二月六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇一八年十一月六日止。罪犯薛锦春于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯薛锦春确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯薛锦春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛锦春自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬3次，共获奖分203.3分，出勤100%，工效120%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛锦春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛锦春减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年六月六日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4327号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异12号案外人：刘立华，男，1963年5月7日出生，汉族，商河县龙桑寺供销合作社（已破产）下岗职工，住商河县，申请执行人：刘小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，案外人刘立华与申请执行人刘小刚、被执行人崔广明、崔广敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案外人刘立华于2017年4月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人刘立华在本案审查期间自愿撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘立华撤回执行异议申请。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十五日            本件与原件核对无异      书记员李庆波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执5742号 申请执行人：厦门畅游天下国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1017室，组织机构代码：69992368-4。 法定代表人：陈惠燕，副总经理。 委托代理人：陈世春，职员。 被执行人：宁海君临天下旅行社有限公司，住所地浙江省宁海县梅林职教中心创业大楼大学生创业园。 法定代表人：蔡林君，总经理。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14549号申请执行人厦门畅游天下国际旅行社有限公司与被执行人宁海君临天下旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为团费24600元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年四月二十一日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2240号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人董权欢，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钟山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉董权欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2933号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：董权欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因董权欢未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2240号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2362号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告田时铭，男，汉族，住址云南省昭通市。 被告罗少萍，女，汉族，住址广东省茂名市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告田时铭、罗少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，被告田时铭、罗少萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告田时铭签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告田时铭发放贷款750000元（人民币，下同）。被告罗少萍签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告田时铭的上述债务承担连带担保责任。原告放款后，被告田时铭未依约还款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告田时铭向原告偿还剩余贷款本金500000元及利息25457.32元、罚息11250.83元、复息1399.29元，合计538107.44元（暂计至2016年11月22日，支付时应计至实际结清日）；2、被告罗少萍对被告田时铭的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于保全费、公告费等。 被告田时铭、罗少萍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年10月20日，原告与被告田时铭签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告田时铭提供总额为750000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年10月20日至2019年10月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额500000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮100%，利率调整方式为不变；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。另外，双方还于2014年10月14日签订了《个人贷款借款合同》，约定被告田时铭向原告借款250000元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止，合同项下贷款执行固定利率，利率实际以借据为准；有关还款方式、扣款账户、利息、罚息、复利的约定同《个人贷款周转易协议书》。同日，被告田时铭签具了《个人贷款借款借据》，载明年利率12%。上述《个人贷款借款合同》及《个人贷款周转易协议书》均归属于编号为的《个人授信协议》。 另，被告罗少萍与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告田时铭750000元整的授信额度内所欠原告的债务承担连带担保责任。 原告于2014年10月14日向原告放款250000元。2015年9月12日、9月19日、9月29日，原告分别向被告指定账户放款50000元、150000元及300000元，执行年利率9.2%；被告田时铭未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月22日，被告田时铭尚欠原告贷款本金500000元及利息25457.32元、罚息11250.83元、复息1399.29元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费9181元及保全费3210.53元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告田时铭未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告田时铭归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗少萍作为保证人，应对被告田时铭的上述债务承担连带保证责任，被告罗少萍履行保证责任后，有权向被告田时铭追偿。 被告田时铭、罗少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田时铭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金500000元及利息25457.32元、罚息11250.83元、复息1399.29元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、被告罗少萍对上述判项一确定的被告田时铭的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9181元，保全费3210.53元，由两被告共同负担（已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  杨江河 二〇一七年四月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1135号之五申请执行人刘善忠，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，商河县。被执行人赵丙波，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人刘善忠与被执行人赵丙波（2015）商民初字第898号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为11万元元及利息、案件受理费1150元、执行费1550元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月十七日书 记 员  杨怀国
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初569号原告：孙某，住栖霞市。委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：林某，住栖霞市。委托代理人：李兆停，男，1940年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。现与林某在一起同居生活。原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王典生二〇一七年四月二十四日书记员  任典利
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182破申1号申请人：刘俊成，男，1956年6月1日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。申请人：徐海鸿，男，1969年3月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。被申请人：江苏广源食品科技集团有限公司，组织机构代码07471585-0，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村一组。法定代表人：陈尚梅，公司董事长。2017年3月23日，刘俊成、徐海鸿以江苏广源食品科技集团有限公司不能偿还其到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏广源食品科技集团有限公司进行破产清算。本院于同年4月20日将上述破产清算申请通知了江苏广源食品科技集团有限公司。江苏广源食品科技集团有限公司对该申请没有异议，并认为公司现已资不抵债，已丧失了偿还能力。本院查明，江苏广源食品科技集团有限公司于2013年8月6日在原镇江市扬中工商行政管理局注册成立，注册资本3000万元，公司股东为陈尚梅、何雨松，陈尚梅为公司法定代表人。2016年6月24日，本院作出（2016）苏1182民初317号民事判决书，判决江苏广源食品科技集团有限公司给付刘俊成黄豆款522500元。同日，本院作出（2016）苏1182民初316号民事判决书，判决江苏广源食品科技集团有限公司给付徐海鸿黄豆款408400元。判决生效后，江苏广源食品科技集团有限公司未能履行付款义务。2016年8月17日刘俊成、徐海鸿向本院申请强制执行。同年11月16日，本院以执行过程中未发现江苏广源食品科技集团有限公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，江苏广源食品科技集团有限公司现已停产，不能正常经营。本院认为，刘俊成、徐海鸿系江苏广源食品科技集团有限公司的合法债权人。江苏广源食品科技集团有限公司至今未能向刘俊成、徐海鸿清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，据此，刘俊成、徐海鸿申请对江苏广源食品科技集团有限公司进行破产清算符合法律规定。本院作为江苏广源食品科技集团有限公司注册登记地法院，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理刘俊成、徐海鸿对江苏广源食品科技集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王祥远审 判 员  肖丽容代理审判员  方荣国二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡菁菁
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1603行初71号 原告江大芬，女，生于1977年7月28日，汉族。 被告华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地华蓥市红星路232号。 法定代表人胡洪全，局长。 本院在审理原告江大芬诉被告华蓥市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江大芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江大芬承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  董丽丽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初777号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2785号 原告王文河，男，1983年9月10日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人，住遵义市播州区。 被告王俊杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告河南天山运输有限公司。住所地：河南省汝州市北207国道亚星公司对面。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。 被告张继红，男，1980年5月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。 原告王文河诉被告王俊杰、河南天山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张继红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文河以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文河撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告王文河负担。 审判员  何秀林 二〇一七年四月二十八日 书记员  吴 颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初605号起诉人：张水萍（又名张水平），女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。本院收到张水萍的起诉状。起诉人张水萍向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳嘉轩置业有限公司（以下简称嘉轩公司）、洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司（以下简称嘉轩孟津分公司）返还起诉人宅基地或按照约定赔付补偿安置房款（暂定）980000元；2.判令嘉轩公司、嘉轩孟津分公司赔偿原告损失（暂定）37800元；3.由嘉轩公司、嘉轩孟津分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，嘉轩孟津分公司在孟津县开发建设银溪湖畔项目，占用麻屯村5组多户村民的宅基地，其中含起诉人的宅基地，村民代表与嘉轩孟津分公司签署了协议，协议约定了该公司为各占地农户补偿安置的房屋面积、内容等事宜。2014年4月22日，村民代表与嘉轩孟津分公司签订补充协议，商定了相关安置房屋的层高、距道路距离、避雨挑沿规格、交房时间、逾期交房违约责任等具体建设要求。后嘉轩孟津分公司未按协议约定建造、交付安置房屋，故而提起诉讼。起诉人举交了相关协议书复印件等作为证据。本院经审查认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人称其宅基地被“占用”用于银溪湖畔项目建设，举交的2011年9月20日之协议显示有“…大产权、土地分割证必须办理…”、2014年4月22日之协议载明“嘉轩置业公司开发的麻屯银溪湖畔项目区域内老麻聂路南侧19＃-22＃号楼底层为麻屯五组张水平张会生等十七户居民住宅补偿安置房”等内容；同时，孟津县国土资源局官方网站公告公示显示在2013年8月23日，嘉轩公司受让取得位于麻屯镇××村境内的两宗地块（面积分别为32787.7平方米、2850.35平房米，土地用途均为城镇住宅用地（商住用地））的国有建设用地使用权，而洛阳市住房公积金管理中心官方网站显示2014年11月21日，嘉轩公司开发的嘉和苑·银溪湖畔六栋楼（含本案2014年4月22日之协议称安置房所在的19＃、20＃、21＃楼）成为其合作楼盘，购房者可使用住房公积金进行贷款；以上，可以认为起诉人所称之其原有的宅基地的土地性质或已发生变化，原归集体所有存在变更为国家所有的可能。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，本案中，嘉轩公司建设项目的用地，在表象方面必须通过国家予以征收，而起诉人举交的协议从形式上、表面上虽系有关村民代表与嘉轩孟津分公司签订，但其所指向的意思内容以及起诉人的诉讼请求或涉及依法应由行政机关组织实施的土地征收及相关征收补偿履行事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张水萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年四月十三日书 记 员  李璐璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初679号之一公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)628号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人刘某某与李某某、邹某某(均已判决)等人在本区三泉路XXX号“九五皇宫”KTV娱乐消费。次日凌晨2时50分许，李某某结束娱乐至上述KTV门口处，因琐事与被害人黄某发生争执并伙同他人对黄某实施殴打。被告人刘某某到达现场得知李某某与他人冲突后，踢踹被害人黄某并从已方驾驶的车辆后备箱内取出木棍，持木棍与李某某等人一起追打黄某一方。期间，被害人封某某、吴某某、简某某、文某上前劝阻时，均遭李某某等人殴打，黄某驾驶的牌号为鲁YXXXXX的轿车前挡风玻璃亦遭李某某一方人员砸损。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、封某某、文某、简某某、吴某某的陈述、证人李某某、邹某某、曹某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的视频监控录像及截图、《验伤通知书》、宿迁市公安局宿豫分局丁嘴派出所出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年四月二十四日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初594号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人周某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 辩护人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)536号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人乐立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月，被告人周某某与被害人卢某、刘某、陈某某约定合伙承接宝山电信局4G通信基站业务，并由被告人周某某与宝山电信局洽谈。同年5月，被告人周某某在未承揽到该业务的情况下，通过私刻公章伪造与宝山电信局的三方合作协议，伪造宝山电信局发票的方式，骗取被害人卢某、刘某、陈某某支付的押金人民币138万元。 2016年3月14日，被告人周某某接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已归还钱款并与被害人达成和解协议。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某、刘某、陈某某的陈述、证人盛某某的证言、被告人周某某伪造的合作协议、收款凭证、上海浦东发展银行黄浦支行出具汇款凭证、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、宝山电信局情况说明、上海市公安局宝山分局出具的到案经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人关于对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。) 周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐敏芳 审 判 员  杨 婷 人民陪审员  郭凤英 二〇一七年四月十八日 书 记 员  张朱星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢167号 庞海波、柳州鑫宇模具有限责任公司 本院执行的庞海波申请柳州鑫宇模具有限责任公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年四月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1373号 原告：傅家文，男，汉族，1967年2月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 被告：吴忠财，男，汉族，1972年1月22日出生，住福建省仙游县。 原告傅家文与被告吴忠财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付货款136029元并赔偿逾期付款的经济损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由如下：被告因经营需要向原告购买鞋材，2015年1月9日，双方进行对账，被告出具欠条一份，确认仍欠原告货款212000元，之后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款136029元。 被告吴忠财未作答辩。 在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1身份证，以证明原告的诉讼主体资格;2.身份证复印件一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格;3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，被告吴忠财未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明双方的主体资格及被告结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告至今尚欠原告136029元的货款未清偿。原告催讨未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人已明确约定付款期限，被告在履行期限届满后只支付了部分的货款，已构成违约，故被告应对未清偿的货款承担还款责任及违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的货款及起诉催告后按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠财应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅家文货款136029元并支付自2017年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告吴忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一七年四月二十六日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琦琳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琦琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琦琳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,955.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执105号申请执行人白瑞龙与李孟勇、庞曰爱民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因李孟勇、庞曰爱未主动履行生效法律文书确定的义务，白瑞龙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年04月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初2390号民事调解书履行完毕。二〇一七年四月五日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：潘自力，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘自力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘自力系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币213,178.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审19号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人王宏明，常宁市三角塘镇计生办工作人员。 被执行人廖兴武，男，1978年9月20日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人郭柏春，女，1981年4月3日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第1221号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第1221号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十三日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初235号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报：于键，男，户籍地江苏省盐城市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人于键犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人于键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月22日上午，公安人员在被告人于键暂住处本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室内查获白色晶体若干包(净重共计49.32克)，并当场将其抓获。被告人于键到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检于键持有的上述共计49.32克的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，并已被公安机关收缴。上述事实，被告人于键在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的房屋租赁合同、照片以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于键明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺49.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于键到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人于键犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一七年四月十八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初412号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人潘某某。 公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年8月21日凌晨2时许，被告人潘某某窜至上海市青浦区香花桥街道香花桥居委会香花9号被害人雷某某暂住地，采用撬锁入室的方法，窃得室内价值人民币1,616元的索尼牌SVS131C1DT型笔记本电脑一台，后以人民币500元销赃于他人。案发后，公安机关依法追缴了上述笔记本电脑并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚的情节，其盗窃数额较大，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人潘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人潘某某的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一七年四月十二日 书记员  黄 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保521号之一深圳市信利康供应链管理有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7553号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              罗梅英              查封罗梅英名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园5栋2单元18C（房地产证号5000369052）              2017.3.16              3年              2020.3.15                  2              肖艳芳、余斌              查封肖艳芳、余斌名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居12区13栋三单元1001（房地产证号5000175858）              2017.3.16              3年              2020.3.15                  3              深圳市讯邦世纪科技有限公司              冻结农业银行深圳分行41029100040020112账户，余额为零              2017.4.11              1年              2018.4.10                  4              深圳市讯邦世纪科技有限公司              冻结中国银行深圳分行749760130754账户476.89元              2017.3.16              1年              2018.3.15                  5              深圳市讯邦世纪科技有限公司              轮候冻结建设银行深圳分行44201004500052510931账户，余额为零              2017.3.16              1年              2018.3.15                  6              深圳市讯邦世纪科技有限公司              冻结平安银行身份号11017714953001账户166704.15元              2017.3.16              1年              2018.3.15                  7              深圳市讯邦世纪科技有限公司              冻结深圳农村商业银行000123230720账户296237.67元              2017.3.16              1年              2018.3.15                  8              深圳市鑫宇通通讯设备有限公司              冻结建设银行深圳分行44201004500052512249账户19.73元              2017.3.16              1年              2018.3.15                  9              叶友练              冻结建设银行深圳分行6214887209292738账户0元              2017.3.16              1年              2018.3.15                  10              余斌              冻结余斌所持有深圳市瑞天表业有限公司40%的股权              2017.3.23              3年              2020.3.22
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王浩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,196.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初240号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陶某，男，1980年7月15日出生于，住遵义市红花岗区。因本案于2017年1月16日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2017年4月21日被本院决定继续取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕，同年4月25日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月23日23时许，被告人陶某醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市红花岗区深溪镇街上的家中行驶至遵义市播州区龙坪镇小湾村坪桥组周某1家找周某2。因周某2不在家，被告人陶某与周某1及其家人发生口角，后被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陶某血样中检出乙醇含量为209.50mg/100ml。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，抓获经过，被告人陶某在公安机关的供述，证人周某、陶某1、陶某2、况某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验鉴定报告，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，情况说明，被告人陶某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人陶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陶某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某的酒精含量达200㎎/100ml以上，对其从重处罚。被告人陶某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留8日，即自2017年4月25日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年四月二十八日 法官助理施妮 书记员刘文韬