上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3452号原告：王某1，男，1949年9月9日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：江春芬(王某1配偶)，女，住同上。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：李某某，女，1930年7月4日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告：王某2，男，1948年2月17日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。原告王某1与被告李某某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人沈巧怡律师、江春芬，被告李某某、王某2及其共同的委托诉讼代理人孙国强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1、依法继承被继承人王某3在上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“104室房屋”)中1/2份额，确认原告在系争房屋中享有1/6产权份额；2、依法判定被告李某某名下银行存款、股票基金的二分之一为被继承人遗产，原告得1/6份额。事实和理由：被告李某某系被继承人王某3的配偶，原告与被告王某2为二人之子。被继承人于2009年6月8日死亡。104室房屋系被继承人与被告李某某夫妻共同财产，二分之一应为遗产。2016年，原告得知两被告擅自将104室房屋过户至被告王某2名下，后经诉讼，104室房屋产权人恢复登记在被告李某某名下。现要求依法取得104室房屋六分之一产权份额。被告李某某在被继承人去世前购买四支基金，分别为基金科汇、基金科翔、基金裕隆、基金久嘉，上述基金在被继承人去世后分红并赎回，共得款575,687.55元，其中二分之一应为遗产，由原、被告依法继承。另，被告李某某名下中国建设银行账户有定期存款4万元，2万元应为遗产，要求依法分割继承。被告李某某、王某2辩称，对原告所述身份关系无异议。被继承人并无遗产，其账户内的钱款在生前均看病开销掉了。被告李某某年迈多病，原告亦不给予经济上的扶持，李某某账户内的钱款均取出看病开销掉了。关于104室房屋，该房屋原为租赁房，此前原告曾与父母共同居住，后将居住房屋一分为二，原告单独分得了一套房屋，故无权主张104室房屋。原告有赡养能力而不赡养被继承人，即使法院认定被继承人留有遗产，原告亦应少分或不分得遗产份额。被告王某2与被继承人共同居住，对被继承人尽了主要赡养义务，应多分得遗产份额。综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告李某某与被继承人王某3系夫妻，生育原告及被告王某2。被继承人于2009年6月8日死亡。上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告李某某与被继承人婚后购买，为夫妻共同财产。2015年，两被告签订房屋买卖合同，被告李某某将104室房屋转让给被告王某2，并于2015年4月22日变更产权人为王某2。2016年，原告诉至法院，(2016)沪0109民初10573号民事判决依法认定104室房屋中王某3的遗产份额应由原、被告法定继承，产权应恢复登记至李某某名下。另查明，被告李某某在被继承人去世前购买四支基金，分别为基金科汇、基金科翔、基金裕隆、基金久嘉，被继承人去世后，上述基金分红并赎回。被告李某某名下中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细显示：2011年2月17日分红1,643.58元，2011年4月26日分红2,753.89元，2011年11月12日分红6,809.13元，2013年1月16日分红1,223.95元，2014年1月22日分红1,835.93元，2014年1月23日分红704.39元，2014年9月19日分红31,650.72元，2015年1月20日分红2,447.91元，2016年1月16日分红3,182.28元，2017年1月12日基金赎回69,765.33元，于2017年支取5万元，余额19,766.08元。被告李某某名下中国建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)交易名下显示：2014年2月15日入账115,600元，2014年3月1日入账35,070元，2014年5月17日入账37,461.7元，2014年5月31日入账51,549.99元，2014年7月9日入账54,663.89元，2014年7月10日入账6,460.47元，2015年7月7日入账4,221.39元，2015年7月17日取款4,309元，余额0.55元。被告李某某名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细显示：2010年4月12日入账18,250元，摘要为XXXXXXXXXXXXXXXX转出东兴证券股份，2011年4月14日入账11,971.82元，摘要同上，2011年4月28日入账2,680元，摘要同上，2013年11月14日入账77,429元，摘要为证券转银行XXXXXXXXXXXXXXX转出002，2014年7月2日入账38,000元、314元，摘要同上。被告李某某名下中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年6月23日存入4万元，存款种类整存整取，该款项于2009年6月23日结清。再查明，2017年3月2日，上海市虹口区江湾镇街道春生居民委员会出具居住证明，称王某2于1996年来上海与父母同住，2009年父亲病故，与母亲同住至今。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被告李某某系被继承人配偶，原告与被告王某2系被继承人儿子，均享有继承权，原告要求按法定继承分割继承被继承人遗产，与法不悖，本院依法予以确认。双方争议焦点有二，一为104室及被告李某某名下存款的二分之一是否为遗产；二为被告王某2是否应多分得遗产份额。关于争议焦点一，104室房屋购买于被继承人与被告李某某婚姻存续期间，二分之一应为遗产，两被告所称因原告曾分得房屋而无权主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告李某某在中国工商银行及建设银行活期账户中的分红及基金赎回款项，均来自其与被继承人婚姻存续期间购买的基金，其中二分之一应为被继承人遗产。而被告李某某在建设银行的4万元定期存款亦发生于其与被继承人婚姻存续期间，二分之一应为遗产。被告李某某称钱款应为自己所有且已经开销掉，与法无据，本院不予采信。关于争议焦点二，被告王某2以其与被继承人共同居住主张多分得遗产份额，与法有据，本院依法予以支持。关于份额，本院依法酌定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某1、被告李某某、王某2按份共有，其中原告王某1占15%份额，被告王某2占20%份额，被告李某某占65%份额，办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告、被告按上述比例负担；二、自本判决生效之日起，被告李某某名下在中国工商银行、中国建设银行存款本息归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1人民币95,000元、被告王某2人民币11,7843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,550元，减半收取10,225元，由原告、被告王某2各负担1,700元，被告李某某负担6,825元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇一七年四月二十四日书记员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。