贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初523号原告：黄薇，女，汉族，1970年8月18日出生，贵州省大方县人，住毕节市七星关区。委托代理人：韩韫（特别授权代理，执业证号：15224201411363536），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：陈曦雨，女，汉族，1986年9月17日出生，贵州省大方县人，住毕节市七星关区。委托代理人：苗永，男，汉族，1979年7月1日出生，河北省迁安市人，户籍地河北省迁安市，现住毕节市七星关区。被告：苗永，男，汉族，1979年7月1日出生，河北省迁安市人，住河北省迁安市，现住毕节市七星关区，原告黄薇诉被告苗永、陈曦雨追偿权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄薇及委托代理人韩韫、被告苗永及被告陈曦雨的委托代理人苗永到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令二被告向原告连带偿付担保保证金173402.67元人民币，并以该金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付逾期利息至还清上述保证金之日止；2、判决二被告偿还原告借款50000.00元人民币”。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年厦门市装载机有限公司起诉二被告、毕节市索兰工程机械有限公司、及原告连带支付货款1343354元及违约金一案，2014年10月29日厦门市装载机有限公司与毕节市索兰工程机械有限公司、苗永、陈曦雨及原告通过最终结算确认并达成调解协议，福建省厦门市海沧区人民法院根据调解协议制作（2014）海民初字第1884号民事调解书。调解书确认:毕节市市索兰工程机械有限公司尚欠厦门市装载机有限公司款项260104元，具体清偿步骤为：1、毕节市索兰工程机械有限公司均摊为三期付清；2、第一期款项支付时间为协议签订当日；3、其余两期由毕节市市索兰工程机械有限公司自协议签订之日起按三个月一期，于到期日前支付给厦门市装载机有限公司。为保证毕节市索兰工程机械有限公司能按时支付尚欠款项，原告向厦门市海沧区人民法院提交协议中确认的尚欠货款中二期还款金额的款项即173402.67元作为保证金，原告承担担保责任后，有权向毕节市索兰工程机械有限公司、苗永、陈曦雨行使追偿权。被告苗永、陈曦雨自愿就协议第一至第七条项下债务承担连带清偿责任。原告于2014年10月23日通过中国农业银行向厦门市海沧区人民法院支付173402.67元保证金，毕节市索兰工程机械有限公司未按协议支付厦门市装载机有限公司货款，厦门市海沧区人民法院便将原告保证金扣划冲抵货款，现毕节市索兰工程机械有限公司已经注销，被告苗永、陈曦雨均未向原告偿付上述款项，同时二被告又向原告借款5万元人民币，并将5万元借款与上述原告已支付的保证金173402.67元写成一张收据，原告多次向二被告催收未果。原告认为，《福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1884号民事调解书》是原、被告与第三方的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当诚实信用地履行义务。原告支付了173402.67元作为偿付保证金冲抵货款后，二被告却未将该款项支付给原告。根据《担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，以及最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》等相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告苗永、陈曦雨辩称，原告诉请与事实不符，原告诉请发生在原告与被告合伙期内，毕节市索兰机械有限公司法定代表人陈曦雨，股东黄薇。毕节市索兰机械有限公司成立于2013年1月，工商营业执照注册信息法人陈曦雨，股东黄薇各占50%股份。私下陈曦雨、黄薇、苗永、郭兴甫针对毕节市索兰机械有限公司有出资合股协议，合作期限八年半。与厦门装载机有限公司在2013年签订的贵州代理协议，黄薇为担保人，苗永为第二担保人，郭兴甫为第三担保人，此次原告起诉的追偿权纠纷一案实际发生时间代理权被厦门装载机有限公司终止，后被起诉到厦门市海沧区人民法院，故有偿还的款项所在。被告认为该笔款项为原告作为毕节市索兰机械有限公司合法股东，及在2013年签订的代理协议上原告作为担保人存在的事实基础上发生的债务关系，因此被告认为原告不能全额主张由被告全部承担债务。对于原告增加的诉讼请求，被告不予认可。根据原被告方的陈述及提供的证据经庭审后本院综合分析认定的法律事实为：2014年厦门市装载机有限公司起诉二被告、毕节市索兰工程机械有限公司、及原告连带支付货款1343354元及违约金一案，2014年10月29日厦门市装载机有限公司与毕节市索兰工程机械有限公司、苗永、陈曦雨及原告通过最终结算确认并达成调解协议，福建省厦门市海沧区人民法院根据调解协议制作（2014）海民初字第1884号民事调解书。调解书确认:毕节市市索兰工程机械有限公司尚欠厦门市装载机有限公司款项260104元，具体清偿步骤为：1、毕节市索兰工程机械有限公司均摊为三期付清；2、第一期款项支付时间为协议签订当日；3、其余两期由毕节市市索兰工程机械有限公司自协议签订之日起按三个月一期，于到期日前支付给厦门市装载机有限公司。为保证毕节市索兰工程机械有限公司能按时支付尚欠款项，原告向厦门市海沧区人民法院提交协议中确认的尚欠货款中二期还款金额的款项即173402.67元作为保证金，原告承担担保责任后，有权向毕节市索兰工程机械有限公司、苗永、陈曦雨行使追偿权。被告苗永、陈曦雨自愿就协议第一至第七条项下债务承担连带清偿责任。原告于2014年10月23日通过中国农业银行向厦门市海沧区人民法院支付173402.67元保证金，毕节市索兰工程机械有限公司未按协议支付厦门市装载机有限公司货款，厦门市海沧区人民法院便将原告保证金扣划冲抵货款，现毕节市索兰工程机械有限公司已经注销，被告苗永、陈曦雨均未向原告偿付上述款项，同时二被告又向原告借款5万元人民币，并将5万元借款与上述原告已支付的保证金173402.67元写成一张借据，原告多次向二被告催收未果，原告于2017年1月19日向法院起诉，在2017年3月16日开庭时，被告苗永与原告协商达成协议，当时由于被告陈曦雨未到庭，被告苗永承诺可以事后叫被告陈曦雨在协议上签字后，法院再制作调解书，但事被告苗永未能实现承诺叫被告陈曦雨在调解协议上签字，因此，本院于2107年4月1日开庭进行了审理。另查明，原告黄薇曾是毕节市索兰工程机械有限公司股东，但于2013年12月退股。本院认定的上述事有原被告的陈述，原告提供的福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1884号民事调解书、中国农业银行转账凭证、收据、借条，这些经质证被告对真实性均无异议，已收集在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告黄薇为被告陈曦雨、苗永担保并承担了保证责任，原告有权向被告陈曦雨、苗永追偿，被告陈曦雨、苗永就应承担偿还的义务。原被告双方就原告履行了保证责任的部分与双方的其他债务共同写了一张借条，被告苗永并开具了收据。故被告苗永除应就原告履行了保证责任的部分承担责任外，还应对借条中的其他债务承担责任。被告辩称的原告承担了保证责任的部分，因原告是公司股东，故保证金173，402.67元不应由被告全部承担，原告也应承担部分的辩称理由不能成立。理由是，对原告交的保证金福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1884号民事调解书已载明：“被告陈曦雨、苗永自愿承担连带清偿责任，”且发生债务时原告已退股不再是毕节市索兰工程机械有限公司，现毕节市索兰工程机械有限公司已注销，故被告的这一辩称理由不能成立；被告辩称的对借条上除保证金173，402.67元的部分外其余不予认可的辩称理由也不能成立，因原告对这一主张提供了证据予以证明，被告不认可未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张的利息因双方未约定，故只能按银行同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定判决如下：一、被告陈曦雨、苗永连带支付原告黄薇代其履行的债务人民币173，402.67元及利息；利息以人民币173，402.67元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。时间从2017年1月20日起至给付之日止；二、被告苗永偿还原告黄薇借款人民币49，997.33元，利息以人民币49，997.33元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。时间从2017年1月20日起至给付之日止；三、驳回原告黄薇的其他诉讼请求。以上判决内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，326.00元（已减半），保全费用2020.00元，由被告陈曦雨、苗永连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  石朝鹏二〇一七年四月十四日书记员  邓 頔