山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初401号原告：王吉亮，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：姜翠娥，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被告：盖希翠，女，1963年11月14日出生，汉族，工人，住莱阳市。被告：张树民，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：莱阳市长城运输有限公司。(以下简称运输公司)法定代表人：张庆文，总经理。委托诉讼代理人：刘新利，男，1964年11月11日出生，汉族，工人，住莱阳市，公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。(以下简称天安保险)负责人：吕志兴，公司总经理。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。(以下简称华安保险)负责人：孙政涛，总经理委托诉讼代理人：李明、屈贵东，公司员工。姜翠娥、王吉亮向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金279080元，丧葬费29689.50元，被抚养人生活费174960元，车损4710元，精神抚慰金20000元，要求被告赔偿508439.50元。事实和理由：2015年12月21日，倪克起驾驶鲁Ｆ×××××号客车309国道由西东行，行至海阳市发城镇红绿灯东大桥处，与前方摔倒在路上的王世栋碰撞，后张琳驾驶的鲁Ｋ×××××号货车与倪克起驾驶鲁Ｆ×××××号客车相撞，致使王世栋死亡。王世栋系行人，无责，因王世栋死亡原因系那辆车造成的，无法查清，海阳市公安局交警大队出具的事故证明，为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。倪克起辩称，我驾驶的鲁Ｆ×××××号客车是莱阳长城运输有限公司的车，我是司机，盖希翠雇佣我给他开车。运输公司辩称，肇事车辆FD0789号客车实际车主是盖希翠的，挂靠在被告运输公司，肇事车辆在保险公司在天安保险投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，原告损失应由保险公司承担。张树民辩称，张琳驾驶的鲁Ｋ×××××号货车实际车主是我的，张琳是我雇佣的司机，我买的乔剑锋的车，在被告华安保险公司投保的交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，我公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内按照法律规定和保险合同约定承担原告的合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月21日，倪克起驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿309国道由西东行，行至海阳市发城镇红绿灯东大桥处，与前方摔倒在路上的王世栋及鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后张琳驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车与鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生追尾相撞，大客车受力后向前移动再次与王世栋及鲁Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，该两次碰撞导致三车损坏，王世栋当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队调查取证，该大队认为，王世栋是行人，不应当承担事故责任，但因王世栋死亡原因系哪辆车造成的无法查清。交警大队向事故三方出具事故证明书。倪克起驾驶的鲁Ｆ×××××号客车登记车主是莱阳长城运输有限公司的车，实际车主是盖希翠，倪克起是盖希翠雇佣的司机。张琳驾驶的鲁Ｋ×××××号货车实际车主张树民，张琳是张树民雇佣司机。鲁Ｆ×××××号客车在天安保险投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，鲁Ｋ×××××号货车在被告华安保险公司投保的交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，均在事故时发生在承保期内。2016年1月11日原告申请保全鲁Ｆ×××××号客车及鲁Ｋ×××××号货车，保全金额为40000元，1月11日倪克起交纳20000元保证金后本院依法解除保全，1月14日张琳交纳20000元保证金后本院依法解除保全。2016年1月11日，二原告以乔剑锋、倪克起、莱阳市长城运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告诉来本院，在审理过程中，原告追加鲁Ｆ×××××号客车及鲁Ｋ×××××号货车的实际车主盖希翠、张树民为被告，并撤回对乔剑锋、倪克起的起诉，本院口头裁定予以准许。2、经本院主持王吉亮重新对其丧失劳动能力进行司法鉴定，原、被告双方协商选择关于王吉亮丧失劳动能力进行司法鉴定的机构，双方协商不成，均同意由法院指定鉴定机构。根据王吉亮的申请，本院于2016年10月25日，委托山东永鼎司法鉴定所对王吉亮丧失劳动能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：王吉亮目前状况属于大部分丧失劳动能力。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。本院予以认定。3、姜翠娥与王世栋系夫妻关系，王吉亮是其唯一子女，王世栋父母均已去世。原告提供村委亲属关系证明，被告均无异议。本院予以认定。4、原告姜翠娥、王吉亮主张死亡赔偿金279080元，丧葬费29689.50元，被抚养人生活费349920元，其中姜翠娥为174960元，王吉亮为174960元，车损4710元，精神抚慰金20000元，共计为508439.50元。其中，死亡赔偿金按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年即为279080元，丧葬费29689.50元，提供王世栋死亡原因证明一份、户口注销证明一份、死检报告一份。被告对死亡赔偿金无异议，对丧葬费有异议，认为应是26230元。被告主张的丧葬费符合法律规定，本院对于丧葬费26230元及死亡赔偿金279080元予以认定。原告主张被抚养人生活费，王吉亮、姜翠娥均按照2015年山东省农村居民人均消费支出计算20年，由于不能超过生活费总额，所以二人共同主张被抚养人生活费174960元。依据鉴定意见书及村委证明两份(1、村委证明记载：王吉亮系发城镇忠厚村村民，××，而丧失劳动能力，无任何收入。特此证明海阳市发城镇忠厚村民委员会2016.6.20。2、证明我村王世栋去世前，常年外出打工，打工收入维持家庭生活，抚养妻子及儿子。特此证明海阳市发城镇忠厚村民委员会2016.10.3。)被告对抚养人生活费有异议，认为村委证明没有经办人签字，王吉亮不是职工，其适用标准没有依据，死者已满60周岁，其本人是农民身份且没有证据证明其有能力和收入抚养其子王吉亮和妻子姜翠娥，原告主张不认可。5、原告主张车损4710元，提供购买车输发票一份。经质证，被告天安保险公司已与原告协商并给付了其车损700元。其它车损被告均不予认可，认为没有车损相关证据予以证实。原告无其它证据来证明事故发生时自己摩托车的车损。6、精神抚慰金20000元，被告均不予认可，认为死者是事故责任人之一，交通部门未定责，不同意赔偿。7、事故责任问题，被告认为，据交警事故调查案卷宗中看，不能证明王世栋死亡是由倪克起造成的，也无法证实其真实的原因是否与本次事故有任何关联。被告无其它证据来证明自己的主张或反驳海阳市交警大队认定事实的证明。另查，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，山东省农村居民消费性支出为9519元，山东省城镇居民人均消费性支出为21495元。2015年城镇单位在岗职工年均工资为52460元，本院认为，据交通事故证明书得到事实：王世栋为行人，其先是被鲁Ｆ×××××号大客车撞击，后鲁Ｆ×××××号客车又被鲁Ｋ×××××号货车撞击，客车又与王世栋发生撞击，两次碰撞导致三车损坏，王世栋当场死亡。由于两次碰撞导致王世栋的死亡，鲁Ｆ×××××号大客车与鲁Ｋ×××××号货车均负有注意义务，两车均有过错，以各车承担50%的责任为宜。张琳及倪克起是盖希翠的、张树民的雇佣人员，其产生的赔偿责任由雇主盖希翠的、张树民承担。原告主张死亡赔偿金279080元，有相关证据予以证实且计算方式符合法律规定，本院予以支持。据2015年山东省城镇在岗职工年均工资为52460元，原告主张的丧葬费应当按照26230元标准计算。车损4710元，原告无相关证据予以证实肇事时车辆的实际损失，且被告不予认可原告主张的车损，原告主张车损的证据不足，本院不予支持。鲁Ｆ×××××号大客车与鲁Ｋ×××××号货车造成王世栋死亡，综合此次事故的情况，精神抚慰金以5000元为宜。原告姜翠娥是王世栋是夫妻关系，双方具有扶助义务没有抚养义务。原告王吉亮经鉴定大部分丧失劳动能力，需被扶养，按照80%比例为宜。即按照2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元标准计算20年，按照80%的比例再并除以2人，即为76152元。据相关规定肇事车辆先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，按过错比例赔偿，即被告盖希翠、张树民应承担50%的赔偿责任。综上，原告姜翠娥、王吉亮各项损失：死亡赔偿金279080元，丧葬费26230元，被扶养人生活费76152元，精神抚慰金5000元，共计386462元。由被告天安保险公司在交强险范围内承担110000元，被告华安保险公司在交强险范围内承担110000元；余款166462元，由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内按照50%的责任比例承担83231元，被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内按照50%的责任比例承担83231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内赔偿原告姜翠娥、王吉亮死亡赔偿金等各项损失共计193231元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内赔偿原告姜翠娥、王吉亮死亡赔偿金等各项损失共计193231元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姜翠娥、王吉亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告姜翠娥负担1523元，被告盖希翠负担3548.50元，被告张树民负担3548.50元。保全费420元，由被告盖希翠负担210元，被告张树民负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙贤松审 判 员  孙喜德人民陪审员  刘吉发二〇一七年四月二十四日书 记 员  石文健