安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1115号���告：孙业春，男，1969年3月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告：陈永连，女，1977年2月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：鲁传健，男，1990年11月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：安德源，男，1962年1月18日出生，汉族，包头市人，住内蒙古自治区包头市。被告：樊宏飞，男，1989年10月2日出生，鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，统一社会信用代码：911502217971972689。法定代���人：驹俊义，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦B座五层，统一社会信用代码：91150602050582854D。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王世磊，公司员工。委托诉讼代理人：郝强，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼，统一社会信用代码：91150204050586484Y。负责人：张韬，经理。委托诉讼代理人：王世磊，公司员工。委托诉讼代理人：郝强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码证：F1505977-6法定代表人：孙蕊，经理。委托诉讼代理人：李荣，公司员工。原告孙业春、陈永莲诉被告鲁传健、安德源、樊宏飞、包头市盛义物流有限公司（以下简称包头盛义公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称紫金财保鄂尔多斯支公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金财保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）为被告参加诉讼。原告孙业春、陈永莲及其委托诉讼代理人秦继忠、张新生，被告鲁传健及其委托诉讼代理人李大仕、被告安德源、被告樊宏飞、被告紫金财保鄂尔多斯支公��、被告紫金财保包头分公司共同委托诉讼代理人王世磊、郝强、被告中财保舒城支公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告包头盛义公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业春向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三、四被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计874351.48元。2、判令第五、六被告在保险责任内承担赔偿责任。3、诉前保全费3120元、保险费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日21时许，被告鲁传健驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿长深高速公路行驶至1577KM处时，撞上同向骑跨停于左侧第三车道和应急车道分道线的被告安德源驾驶的蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车，造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人孙义死亡的道路交通事故。本起事故由山东省日照市公安局高速公路交通警察支队三大队出具了事故证明。被告安德源驾驶的蒙Ｋ×××××牵引车在第五、六被告处购买了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告的户口本、身份证复印件各一份，证明原告身份情况的事实。证据二、鲁传健、安德源、樊宏飞的身份证复印件各一份、企业信息三份，证明被告主体身份情况的事实。证据三、《道路交通事故证明》一份、现场照片二张、现场示意图一份、火化证明一份、交强险保单及变更单复印件、商业险保单复印件各一份，证明事故发生经过、事故造成孙义死亡、被告安德源驾驶的蒙Ｋ×××××车辆在第五被告处购买交强险、在第六被告处购买了商业三者险的事实。证据四、孙业春居住证、租房合同各一份、张浦镇兄弟汽修负责人身份证复印件一份、行政处罚决定书、交款收据各一份，证明两原告及死者孙义常年居住在江苏省昆山市，应当按城镇标准赔偿的事实。证据五、舒城县人民法院民事裁定书、保全费发票、保险担保费发票各一份，证明原告用去诉前财产保全费计6120元的事实。证据六、山东省交运交通司法鉴定意见书一份。证明事故发生时的现状，被告安德源驾驶的车辆是骑跨车道的事实。证据七：笔录两份。证明两车相撞情况的事实。证据八、证人李某的证言，证明死者孙义在昆山工作的事实。被告鲁传健辩称，1、被告安德源应负全部责任，被告鲁传健不应承担责任。2、原告所诉请的费用应当由第五、六被告承担，不足部分由被告安德源承担。3、原告与孙义之间是无偿搭乘关系，��告鲁传健不应当承担民事赔偿责任。4、原告的部分项目与数额无事实和法律依据，应当依法据实核减。5、被告鲁传健垫付了相关费用37982元，原告获赔后应当返还。6、被告鲁传健投保了车辆座位险，理赔额为10000元，应当由保险公司赔偿。被告鲁传健为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告鲁传健的身份证、户口本复印件各一份，证明被告鲁传健身份情况的事实。证据二、被告鲁传健的驾驶证、行驶证各一份，证明被告鲁传健具有驾驶资格且是所驾车辆实际所有人的事实。证据三、《道路事故证明书》、司法鉴定书各一份，证明被告安德源在高速公路上停车且严重占道，导致本起事故的发生，应承担全部责任的事实。证据四、费用清单、相关票据各一份，证明被告鲁传健垫付相关费用37982元的事实��证据五、保单二份，证明被告鲁传健投保了车上人员险，理赔额为一万元的事故。被告安德源辩称:我驾驶的车辆在没有停稳车的情况下，被告鲁传健就追尾撞上了，发生了事故。被告安德源未向本院提交证据。被告樊宏飞辩称:1、事发时，被告安德源驾驶的车辆属于行驶状态，车辆在保险公司进行了投保，原告诉请的赔偿，应当由保险公司承担，保险公司保险限额不足的部分，愿意承担赔偿责任。2、被告樊宏飞系车辆所有人，车辆挂靠包头市盛义物流有限公司。被告樊宏飞向本院提交了司法意见书一份，证明事故发生时被告车辆位置的事实。被告紫金财保鄂尔多斯支公司、被告紫金财保包头支公司辩称：1、该事故应当由被告鲁传健承担全部责任。2、在被告五、六处投保的车辆属正常行驶，被告鲁传健在高速公路上驾驶车辆，在未保证安全距离的情况下发生事故，应当承担全部责任，保险公司不承担相应的赔偿责任。3、对于原告的诉请，应按安徽省当地的道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村标准来计算。4、对于保险费、保全费、诉讼费等不在保险公司赔偿的范围内。被告紫金财保鄂尔多斯支公司、紫金财保包头支公司未向本院提交证据。被告人保舒城支公司辩称：从事故认定书看，该事故责任无法认定，我们服从法院的判决。被告鲁传健的车辆投保了车上人员险，在限额一万元内承担赔偿责任。被告人保舒城支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告鲁传健对原告提交证据一的三性不持异议，认为从户口本和身份证看，系农村居民。对证据二、三的三性均不持异议。对证据四的居住证的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对租房合同的三性均有异议，租房合同的签字时间并非2014年7月1日，租房居住应当由当地的派出所出具证明，还应当提供租房者房屋的照片和房产证，意在证明该房的存在，对于该租房合同的两人签名及日期形成时间保留请求司法鉴定的权利。对汽修厂的照片和身份证复印件的三性均有异议，应提供该汽修厂的营业执照。对通知书及行政处罚决定书的三性不持异议，但与本案没有关联性。对证据五的真实性不持异议，对其中的保险费不应当由被告来承担。对证据六的三性均不持异议。对证据七的真实性没有异议，但是安德源笔录中以及庭审中都提到车是没有停稳就撞上了的事实。对证人证言的真实性有异议，是孤证，不能作为证据使用，应当提交本人的居住证、暂住证、企业的营业执照、工资表���劳动合同等书面证据。被告安德源对原告所举证据的质证意见为：同保险公司的意见，证据七的笔录无异议，认为是其所作。被告樊宏飞对原告所举证据的质证意见为：同保险公司的意见。被告紫金财保鄂尔多斯支公司、紫金财保包头支公司对原告所举证据的质证意见为：证据一的三性不持异议，身份证和户口本显示的居住信息及户口信息都是在农村，同时居住证的签发日期是2017年1月，也是在农村。对证据二的三性均不持异议。对证据三的三性不持异议，证明目的有异议，道路事故证明中写到对该起事故无法认定，从照片可以显示是在高速公路正常行驶车道上发生碰撞，事发时两车是有空隙的，故证明前车不是停在路边的，是在行驶状态中。火化证明中明确死者住址是在农村，再次证明系农村户籍。对证据四的住房合同有异议，盖的章是先盖章后写字，故对其真实性有异议，该证据与本案无关。对证据五，不是保险公司赔偿范围，不予质证。对证据六的鉴定意见的真实性不予认可，上面所加盖的章印模糊，同时鉴定程序不符合法律规定，没有通知当事人。对证据七的真实性有异议，印章模糊不清，交警队的责任认定书已经明确写到，根据当事人的陈述，行驶状态无法确定，后车应当与前车保持安全的距离。被告安德源驾驶的车辆是发现车辆存在故障，准备靠边进行检查，车辆是行驶状态，而且在行驶中发现故障有权停到应急车道下车检查，而被告鲁传健在未保持安全距离的状态下驾车行驶，造成事故应当负全部责任。对证据八证人证言不认可，证人证言均是口头阐述，没有书面材料，没有法律依据。被告人保舒城支公司对原告所举证证据的质证意见为：对证据一、二、三均不持��议，证据四与本案无关，证据五、六与保险公司无关，不做质证。对证据七、八同被告紫金财保意见。原告对被告鲁传健所举证据的质证意见为：对证据一至三的三性均不持异议，对证据四中垫付的费用，可以作为丧葬费用7819元，除此之外，衣服费、住宿费、车票费等费用并非是垫付的丧葬费用，这些票据就算是真实有效，也是鲁传健自愿为原告花费的。对证据五的三性不持异议。被告安德源对被告鲁传健所举证据的质证意见为：同保险公司的意见。被告樊宏飞对被告鲁传健所举证据的质证意见为：同保险公司的意见。被告紫金财保鄂尔多斯支公司、紫金财保包头支公司对被告鲁传健所举证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，被告鲁传健的车辆属于货运车辆，应持证上岗。对证据三的证明目的有异议。对证据四、五认为没有关联性，不予质证。被告人保舒城支公司对被告鲁传健所举证据没有异议，但认为行驶证已经过期，并且反面是否检验合格不能确定。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告孙业春、陈永莲及被告鲁传健所举证据证据效力予以认定。本院经审理查明：2017年1月10日21时许，被告鲁传健驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿长深高速公路行驶至1577KM处时，撞上同向骑跨停于左侧第三车道和应急车道分道线的被告安德源驾驶的蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车，造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人孙义（原告孙业春、陈永莲之子）死亡的道路交通事故。山东省日照市公安局高速公路交通警察支队三大队委托山东交院交通司法鉴定中心，对蒙Ｋ×××××/蒙Ｂ×××××东风牌重型低平板��挂车事故时在现场路面上的位置及行驶状态进行鉴定。2017年2月10日，山东交院交通司法鉴定中心作出[2017]交鉴字第522号《鉴定意见书》，明确在碰撞瞬间，蒙Ｋ×××××/蒙Ｂ×××××东风牌重型低平板半挂车骑跨事故现场道路西半幅路面行车道与应急车道分道线，但无法确定该车发生事故时处于行驶状态还是停止状态。2017年2月20日，山东省日照市公安局高速公路交通警察支队三大队日公高交证字[2017]第001号《道路交通事故证明》认定，现场道路系国道级高速公路，南北走向，路面划有车行道分界线，分别为三个行车道和应急车道。事故现场中，蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车头西南尾东北，骑跨停于左侧第三车道和应急车道分道线，皖Ｎ×××××号轻型普通货车头南尾北停于其后第三行车道内。蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车左后部、皖Ｎ×××××号轻型普通货��车头右前部有撞击痕迹。由于双方当事人陈述不一致，蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车行驶状态无法确定，该事故原因无法查清，交通事故责任无法认定。另查明，蒙Ｋ×××××牵引车登记车主为被告樊宏飞，蒙Ｂ×××××车登记车主为包头盛义公司，被告安德源为驾驶员。事故车辆蒙Ｋ×××××牵引车在紫金财保包头分公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，在被告紫金财保鄂尔多斯投保了交强险。事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人保舒城支公司投保了限额为1万元的车上人员险。本起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权受法律保护。乘坐人孙义因交通事故死亡，其父母即原告孙业春、陈永莲理应获得相应的赔偿。由于蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车行驶状态无法确定，交警部门对本起交通事故责任无法认定。但不论蒙Ｋ×××××／BT232挂重型半挂货车在事发时是处于行驶状态还是停止状态，该车辆在高速公路上随意变道或是停车，没有注意观察后面行驶的车辆，均违反了道路交通安全法规，对本起事故的发生负有一定的责任，应当承担40%的赔偿责任。被告鲁传健驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车在行驶时没有与前车保持足够的安全距离，没有注意观察前方车辆的状态，造成本车与前车追尾事故，应对本起事故承担大部分责任，以承担60%的赔偿责任为宜。鉴于事故车辆投保了交强险和商业三者险以及车上人员险，且交通事故发生在保险期限内，作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内按所负责任比例予以赔偿。受害人孙义生前在昆山打工，死亡赔偿金应当按城镇标准赔偿。被告鲁传健辩称受害人孙义无偿搭乘，不承担赔偿责任的抗辩意见，与法无据，本院��予支持。其垫付丧葬费及部分参处人员交通、住宿费用，数额为丧葬费11019元，参处人员交通、住宿费用酌定15000元，合计26019元，原告获赔后予以返还。诉前保全费3120元、保险费3000元由原告自行承担。原告赔偿项目依法核定为：1、丧葬费30891.48元；2、死亡赔偿金743460元；3、参处人员交通、误工费酌定15000元；4、精神抚慰金50000元，合计839351.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限���司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙业春、陈永莲精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失110000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙业春、陈永莲丧葬费、死亡赔偿金等各项损失291740.59元[(赔偿总额－交强险)×40%]。三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在车上人员险限额内赔偿原告孙业春、陈永莲死亡赔偿金10000元。四、被告鲁传健赔偿原告孙业春、陈永莲死亡赔偿金427610.88元[(赔偿总额－交强险)×60%－车上人员险]。五、原告孙业春、陈永莲获得赔偿后返还被告鲁传健垫付的丧葬费、参处人员交通、误工等费用26019元。六、驳回原告孙业春、陈永莲的其他诉讼请求。七、以上有给付内容的于本判决生效之日起十日内一次性付清。汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告鲁传健负担3780元，被告樊宏飞负担2520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇一七年四月二十六日书记员  陈先华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费��交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人���法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上���，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。