湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初203号原告：崔旭，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住秭归县。原告：王群珍，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住秭归县。二原告共同委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁邦坤，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。负责人：张波，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告崔旭、王群珍诉被告鲁邦坤、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“秭归财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭、王群珍的委托诉讼代理人秦建周、被告鲁邦坤的委托诉讼代理人吕庆华、秭归财保的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭、王群珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告合计人民币265001.64元。事实和理由：1、2017年1月4日13时34分，被告鲁邦坤驾驶鄂E9N9**号小型轿车在秭归县茅坪镇平湖大道湖北银行门前路段与死者崔邦玉（原告崔旭之父、王群珍之夫）驾驶的鄂E9Y***号两轮摩托车发生碰撞，导致崔邦玉当场死亡；2、2017年2月3日，秭归县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定了上述交通事故发生的基本事实、形成原因，并认定被告鲁邦坤承担次要责任，崔邦玉承担主要责任；3、肇事车辆鄂E9N9**号小型轿车投保有交强险，保险机构为秭归财保，事故发生后，发生抢救费1594.64元；4、受害人崔邦玉，男，1952年2月26日出生，生前系茅坪镇九里镇九里小学退休教师，城镇户口，原告崔旭系受害人崔邦玉的儿子，且系其唯一子女，原告王群珍系受害人崔邦玉的配偶；5、原告诉请的赔偿明细依据法定标准计算，其中较强险120000元赔偿除外的部分，由被告鲁邦坤承担40%的赔偿责任。赔偿明细如下：死亡赔偿金27051元/年×16年=432816元、丧葬费47320元/年÷12×6=23660元、交通费3000元、抢救费638元、精神损害抚慰金20000元。被告鲁邦坤辩称：1、被告鲁邦坤不应对本起交通事故承担赔偿责任。本次事故发生之时，被告驾车刚过红绿灯路口100米左右，车速不超过40公里/小时，被告有驾驶证、车辆检验符合国家安全标准，没有任何违章行为。本次交通事故完全是崔邦玉无证驾驶不符合安全标准的摩托车且违章从被告车辆右前方横穿马路造成的，崔邦玉横穿马路车速过快，以至于被告无法采取紧急制动措施，才发生交通事故，事故的责任应完全由崔邦玉承担；2、崔邦玉未按规定佩戴安全头盔是造成其死亡的重要原因。根据尸检报告，崔邦玉是因严重颅脑损伤、脑机能障碍死亡，而在事故发生时，崔邦玉未按规定佩戴安全头盔，法院在划分责任时应充分考虑死者未戴头盔的事实，适当加重被害人的责任；3、被告鲁邦坤为崔邦玉购买寿衣花费的880元和先行支付的丧葬费用50000元应从赔偿总额中扣减并由保险公司直接支付给被告鲁邦坤。被告秭归财保辩称：对本次交通事故的真实性无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险的情况属实，保险公司在交强险限额依法赔偿，超过交强险的部分损失应按照事故责任划分承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日12时34分,被告鲁邦坤驾驶鄂E9N9**号小型轿车在茅坪镇平湖大道湖北银行门前路段与死者崔邦玉（原告崔旭之父、王群珍之夫）驾驶的鄂E9Y***号两轮摩托车发生碰撞，崔邦玉伤后被送往秭归县中医医院抢救无效死亡。2017年1月23日，秭归县公安局交通警察大队作出秭公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定崔邦玉未依法取得机动车驾驶证,驾驶具有安全隐患的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未按照交通信号通行是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，鲁邦坤驾驶机动车上道路行驶未做到安全驾驶是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。被告鲁邦坤对该事故认定书有异议，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，因二原告提起诉讼，宜昌市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定终止了复核。另查明：1、肇事车辆鄂E9N9**号小型轿车在被告秭归财保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。2、崔邦玉系城镇居民，与原告王群珍育有一子，即本案原告崔旭。3、事故发生后被告鲁邦坤垫付崔邦玉丧葬费用50000元，垫支购买寿衣费用880元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核终止通知书、亲属关系证明、户口簿复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、死亡丧葬协议、崔旭和妻子陈敬芳各自出具的收据、购买寿衣的发票等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因鲁邦坤驾驶的号小型轿车在秭归财保投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且双方均有过错，因此，二原告的损失应由秭归财保在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由二原告与鲁邦坤按责任比例分担，鲁邦坤应赔偿的部分，由秭归财保根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。二原告的经济损失认定如下：医疗费1594.64元、死亡赔偿金27051元/年×16年=432816元、丧葬费47320元/年÷2=23660元、交通费酌情认定1000元,对二原告诉请的精神损害抚慰金，二被告认为过高，根据事故发生的原因，崔邦玉未依法取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未按照交通信号通行时造成本次事故的主要原因，其本人具有重大过错，而鲁邦坤的过错相对较轻，根据双方的过错程度，结合原告的损伤后果，认定为5000元，合计464070.64元。其中医疗费损失部分（医疗费）合计1594.64元，伤残损失部分（死亡赔偿金、丧葬费、交通费）合计462476元。在本案审理过程中，被告口头提出反诉，因未提交书面反诉状，无法向二原告送达，本院不在本案中一并处理，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿崔旭、王群珍经济损失111594.64元，限本判决生效后十五日内付清；二、鲁邦坤赔偿崔旭、王群珍经济损失105742.80元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在第三者责任商业保险保险金额内赔偿，鲁邦坤已支付的50880元由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司直接支付给鲁邦坤，鲁邦坤尚应赔偿崔旭、王群珍54862.80元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司予以赔偿。上述款项限本判决生效后十五日内付清。三、驳回崔旭、王群珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由崔旭、王群珍负担550元，鲁邦坤负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一七年四月六日书记员  刘莉