天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2407号原告：周素萍，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘秋亮，男，1968年10月29日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市河西区。被告：天津市公共交通二公司，住所河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：贾培军，该公司安全技术管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告周素萍与被告刘秋亮、被告天津市公共交通二公司（以下简称：公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素萍、被告刘秋亮、被告公交二公司的委托诉讼代理人贾培军、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周素萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年3月9日至2017年3月7日的医疗费19339.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告在天津市河北区金钟河大街与金沙江路口与被告刘秋亮驾驶的870路公交发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘秋亮承担事故全部责任，原告周素萍无责任。由于此次交通事故，造成原告左膝半月板损害，且在天津医院进行了手术治疗，手术治疗后，原告仍承受病痛折磨，需进一步治疗，故起诉，请求法院判如所请。刘秋亮辩称，对于事情发生经过和原告治疗过程无异议，对交通事故认定书无异议，事故时被告刘秋亮驾驶车辆属于执行工作，系职务行为，故不同意承担原告赔偿。公交二公司辩称，对于事情发生经过和原告治疗过程无异议，对交通事故认定书无异议，被告公交二公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故要求保险公司承担赔偿。保险公司辩称，对于事情发生经过和原告治疗过程无异议，对交通事故认定书无异议，被告公交二公司在被告保险公司为津Ａ×××××号大型客车投保交强险和责任限额100000元的商业三者险、不计免赔率，保险期间均为2014年4月24日至2015年4月23日，被告保险公司同意在扣除非医保用药15%后进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日12时30分许，被告刘秋亮驾驶津Ａ×××××号大型客车沿河北区金钟河大街由西向南右转金沙江路过程中，被告刘秋亮所驾车辆右侧与沿金钟河大街由东向西骑行的原告所骑电动自行车前部碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告刘秋亮承担事故全部责任，原告周素萍无责任。津Ａ×××××号大型客车登记在被告公交二公司名下，被告刘秋亮系被告公交二公司的司机，发生事故时被告刘秋亮属于职务行为。津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告曾就此次交通事故诉至本院，要求被告支付至2015年11月9日止的医疗费及各项损失，经本院（2016）津0105民初1229号判决，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告医药费8594.68元、住院伙食补助费34200元、误工费68200元、营养费570元、交通费1000元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计180576.68元；被告天津市公共交通二公司赔偿原告鉴定费1500元及承担案件受理费。现津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司处投保的交强险项下医疗费及死亡伤残赔偿限额已经满额赔付，商业三者险赔偿限额剩余35196.65元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告为支持其主张，当庭提交挂号费收据、医疗门诊收费票据、病历等证据，三被告对此均无异议，且未提供相关证据，被告保险公司要求在扣除非医保用药费用后进行赔偿。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告刘秋亮负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，因发生事故时被告刘秋亮属于职务行为，应由被告公交二公司赔付原告。具体赔偿损失数额，根据原告提供的医疗费票据，经核算为19339.51元，原告自愿按照诉状所写19339.45元主张权利，本院予以支持。对于被告保险公司提出需要扣除非医保用药费用进行赔偿的辩称理由，因保险条款系格式条款，且被告保险公司未举证证明原告医疗费中含有非医保用药费用，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告医疗费19339.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市公共交通二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年四月十七日书记员  张亮亮附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。