wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3203号原告：杨明强，男，1986年7月16日生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。被告：李杨，女，1990年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨明强诉被告李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明强的委托诉讼代理人蒋晓磊到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明强向本院提出诉讼请求：1.依法确认“北城世纪城庆徽苑小区****”房屋的实际购买人为原告一人；2.被告协助原告办理房产登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告购买“北城世纪城庆徽苑小区2栋2902室”商品房，因原、被告当时系恋爱关系并已谈及婚嫁，被告便以结婚为由向原告提出要作为房屋的共同购买人，原告表示同意。之后，原、被告双方因性格不合解除婚约，虽然涉案《商品房买卖合同》中买受人一栏是由原、被告共同签名，但房屋的首付款及按揭款实际均由原告支付，被告并未出资，因此原告是房屋的实际购买人。被告李杨未作答辩,也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本公告送达被告,被告未发表质证意见。对于原告庭前提交的《商品房买卖合同》、账户交易明细、个人贷款对账单、出警记录、（2016）皖0121民初1154号民事判决书及庭审笔录、银行转账单等证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年确定恋爱关系，于2014年订婚，同年5月16日，双方共同与合肥世纪城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于安徽省长丰县北城世纪城庆徽苑2幢2902室房屋一套，双方按照诉争合同的约定支付了首付款人民币152,040元。2014年6月30日，原、被告双方共同与中国建设银行股份有限公司合肥鼓楼支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就剩余购房款人民币354,000元办理按揭贷款。诉争房屋的首付款及按揭贷款实际均由原告一人支付。本院认为：《商品房买卖合同》依法成立，受法律保护。《商品房买卖合同》中的买受人为原、被告两人，即无论购房款系共同支付或者任一人支付，诉争房屋的购买人仍然是原告与被告，被告作为买受人的资格是原、被告双方与出卖人合肥世纪城置业有限责任公司在诉争合同中共同确认的，并非由是否实际出资来决定，且鉴于购房当时原、告双方的婚约关系，被告未出资而享有房屋买受人的身份权益应视为原告及其家庭因婚约而对被告的财产赠与，故诉争房屋的实际出资人为原告，但买受人或称之购买人是原、被告双方。综述，原告的诉请均不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨明强的诉讼请求。案件受理费人民币8,880元，由原告杨明强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  何鑫鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员  马雯雯附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买的北城世纪城庆徽苑小区2栋2902室房屋的事实；2、账户交易明细，证明原告支付房屋首付款152,040元，房屋按揭款也是由原告每月支付的；3、个人贷款对账单，截止至2015年12月原告一直还款，已支付银行按揭款36,109.78元；4、电话录音，2015年11月22日原被告通话时被告承认涉案房屋是原告一人出资购买的;5、华冲派出所的接出警记录，证明原告被告原告是恋爱关系，2015年7月18日原告被被告刺伤，被告的行为导致原被告感情破裂，解除婚约；6、出院小结，证明原告被被告刺伤，住院治疗；7、（2016）皖0121民初1154民事判决书，证明北城世纪城庆徽苑小区2栋2902室商品房购买情况；8、庭审笔录，证明被告在第一次诉讼中虽未认可原告的诉请，但被告提交的证据中可明确，被告并从未向开发商支付过购房款，被告称通过银行转账和第三人给原告购房款，但被告提交的给付原告的款项所有凭据均是发生在买房之后，专款次数多，从第一笔到最后一笔近一年时间，转款数额不一，1,000元、2,000元、40元，对于给付十几万房款来说有违常理。（庭审笔录6、7、10页）被告上次虚假答辩，这次隐藏事实躲避审判；9、短信记录和农行银行转款清单，工商银行转账单，证明被告应原告要求通过农业银行向朱延能、墨汉伟、孙冰转款共计115,500元，向原告转账50,250元，转账时间和金额与短信记录一致，原告通过工商银行向被告转账39,600元，向李晓保（被告的哥哥，在出警记录中李晓保有签字）转款式1,950元。证明原被告在恋爱期间有大量资金往来，但这些资金往来与房款无关10、车辆信息，证明录音中被告提到车辆过户的事，原告已如约将车辆过户至被告，原告诚实守信，所有主张的事实有证据证明。被告未向本院提交证据。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2784-1号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被执行人：铜山县柳新乡水泥总厂，住所，住所地铜山县柳新镇蔺家坝div>法定代表人：王玉明，该厂厂长。被执行人：徐州蔺家坝水泥制造有限公司，住所，住所地徐州市柳新镇范山村div>法定代表人：王玉明，该公司董事长。被执行人：铜山县柳新镇人民政府，住所，住所地铜山县柳新镇div>负责人：王成长，该镇政府镇长。被执行人：铜山县蔺家坝水泥厂，住所，住所地徐州市柳新镇蔺家坝div>被执行人：庞惠才，男，汉族，1963年12月生，住铜山县。申请执行人上海产权集团有限公司与铜山县柳新乡水泥总厂、徐州蔺家坝水泥制造有限公司、铜山县柳新镇人民政府、铜山县蔺家坝水泥厂、庞惠才一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03执监191号执行裁定书、（2006）徐民二初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的额为2199990元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产，本院多次查找被执行人未果。3、2016年11月25日，本院冻结并扣划铜山县柳新镇人民政府银行存款578000元，现已将案款553600元发放给申请人，余款24400元缴纳执行费。3、2017年4月21日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  孙静雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4401号原告：卞某某，女。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：彭某，男。本院在审理原告卞某某诉被告彭某健康权纠纷一案中，因原告卞某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告卞某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一七年四月十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7763号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区五四公路******。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陆瑞清，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路******。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执456号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 负责人曲俊杰，行长。 委托代理人刘照煌、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人曾丽勤，女，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人曾庆添，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人曾繁香，女，汉族，1962年6月19日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司，住所地惠州市，住所地惠州市麦地南路细亚仔麦兴新苑******商场66817251-5。 法定代表人曾庆添。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币223297.39元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；诉讼保全轮候查封被执行人曾庆添名下位于惠州市龙××科××小区××房产本案不能处置。已将上述被执行人录入失信被执行人名单。 2017年4月6日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月十九日 书记员  蔡方庭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保494号 原告：江门盈骅光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路**厂房C。 法定代表人：施郁康。 被告：天津晶宏电子材料有限公司，，住所地天津市津**八里台工业园区建设路****** 法定代表人：李宝珠。 原告江门盈骅光电科技有限公司与被告天津晶宏电子材料有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）粤0703民初2875号民事裁定，准许原告江门盈骅光电科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初2875号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币76517元价值范围内，查封、冻结被告天津晶宏电子材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一七年四月十四日 书记员  李晓瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6910号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴清泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴清泉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,099.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,277.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴清泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,376.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民破2-1号 申请人：安徽会峰律师事务所，系安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司管理人。 2016年11月11日，安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司管理人向本院提出申请，因《安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司破产财产的变价方案》经过第一次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定确认财产变价方案。 本院认为：申请人提交的财产变价方案符合公平、公正、公开、合法原则，能够实现破产财产价值最大化，提高债权人债权清偿比例。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十三、六十四条之规定，裁定如下： 对安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司管理人安徽会峰律师事务所制作的《安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司破产财产的变价方案》，本院予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张文全 审判员  惠 耘 审判员  许程琼 二〇一七年四月二十一日 书记员  汤广远
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2385号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人宋某某，男性，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省新余市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被羁押,同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1091号起诉书，指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪。                               辩护意见                       被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2016年12月27日8时许，被告人宋某某在深圳市南山区西丽街道阳光超市门口处，准备乘坐被害人吴某某的电动车去上班时，因车费的问题双方发生矛盾，宋某某遂到阳光超市内购买了两把菜刀后假装乘坐吴某某的电动车，吴某某用电动车拉着宋某某走到宝安区石岩街道应人石高架桥附近时，宋某某开始拿刀砍吴某某，将吴某某身上多处砍伤。吴某某被砍后二人摔倒，后吴某某骑着电动车逃离现场，宋某某则在现场试图砍伤其他人员和车辆，其拿刀砍了路过此处的阳某某驾驶车辆的右后视镜和前挡风玻璃。后宋某某被赶来的公安人员控制并抓获。             经鉴定，吴某某头皮创总长50.5厘米，损伤为轻伤一级；肩部、手部创，损伤为轻微伤。经鉴定，宋某某无精神病且在故意伤害吴某某时具有完全刑事责任能力。             另查明，吴某某收到宋某某家属的赔偿款人民币6万元，阳日明收到宋某某家属的赔偿款人民币1500元，二人均对宋某某表示谅解。                               本院意见                       被告人宋某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有赔偿谅解从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、 被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2017年7月26日止）。             二、 扣押在案的作案工具菜刀二把依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年四月二十五日                                 书 记  员杨 芷
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初31号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈志伟,男,汉族,1965年6月8日生，大专文化，昆明滇池管理局水利管理处原处长，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市。因本案于2016年5月25日被取保候审。辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。本案由昆明市中级人民法院指定管辖。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人陈志伟犯受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人陈志伟及辩护人胡菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2011年至2016年间，被告人陈志伟在任昆明市滇池水利管理处处长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受施工方的贿赂，共计人民币195000元。1、2011年至2014年间，被告人陈志伟先后多次收受昆明致希水利工程有限公司总经理朱某所送财物共计人民币80000元，为其谋取利益。2、2011年至2016年间，被告人陈志伟先后多次收受昆明致希水利工程有限公司李某1所送财物共计人民币115000元，为其谋取利益。公诉机关认为，被告人陈志伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币195000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。出示了户籍证明、到案情况、工程合同书、证人证言、被告人供述等证据支持其指控。被告人陈志伟对公诉机关指控事实无异议，其为自己辩护称：在35年的工作时间里我能踏踏实实工作，与同事和睦相处，没有违法行为，且多次受到表彰。因骄傲自满、放松警惕，平时不注意思想改造和教育走上犯罪道路，请法庭给我一次机会，从轻处罚，为社会多做贡献。辩护人胡菊芬对公诉机关指控罪名没有异议，发表辩护意见如下：1.被告人陈志伟是被动接受贿赂，且陈志伟与行贿人系朋友关系，收受的财物中有一部分是属于朋友间的馈赠，其未利用职务便利为他人谋取利益，主观恶性小；2.被告人陈志伟积极履行工作职责，并做出积极贡献；3.被告人陈志伟是因可能涉嫌受贿被检察机关在未使用任何械具的情况下带到检察机关协助调查，其有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，或者免除处罚；4.被告人陈志伟在接受讯问时检举揭发他人犯罪，且已经查证属实并立案，其行为符合立功的法律规定，应依法对其从轻、减轻处罚；5.被告人陈志伟已全部退赃，系初犯、偶犯，且为家庭精神及经济支柱，请本院对其从轻处罚。经审理查明：2011年至2016年间，被告人陈志伟在任昆明市滇池水利管理处处长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受施工方的贿赂，共计人民币195000元。1、2011年至2014年间，被告人陈志伟先后多次收受昆明致希水利工程有限公司总经理朱某所送财物共计人民币80000元，为其谋取利益。2、2011年至2016年间，被告人陈志伟先后多次收受昆明致希水利工程有限公司李某1所送财物共计人民币115000元，为其谋取利益。2016年5月19日，被告人陈志伟在“自述说明”中对郑某、张力受贿的事实进行了检举。2016年5月24日，嵩明县人民检察院分别对郑某、张力进行立案侦查。2016年5月25日，被告人陈志伟退缴涉案款项共计人民币250000元。上述事实，有被告人陈志伟供述，证人朱某、李某1、王某、李某2等人证言，营业执照、施工合同、拨款凭证、会议纪要、到案经过、情况说明等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈志伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物195000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志伟系被侦查人员带回检察机关接受调查，缺乏主动投案要件，其行为不构成自首，但鉴于被告人陈志伟检举揭发他人犯罪行为，且已查证属实，有立功情节，且其在案发后积极退赃，积极缴纳罚金，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人陈志伟的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）；二、涉案款人民币195000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 角   丽   媛审判员 杨燕人民陪审员李源二〇一七年四月十一日书记员 何       军
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执22号申请执行人：刘登文,男,1975年8月15日出生,住维西县。被执行人：邱农云,男,1958年1月4日生,住维西县。本院在执行申请执行人刘登文与被执行人邱农云劳动争议、人事争议一案中，申请执行标的7370元，经本院强制执行现已执行到位7370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年四月八日书记员  钱立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14948号原告赵进，男，1962年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所，特别授权。被告黄国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵进诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进委托代理人王鑫博、被告黄国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告黄国峰以经营需要为由向原告借款28万元，2015年3月24日，原告向被告黄国峰账户转入28万元整，因双方相互熟悉，原告在借款之时没有要求被告写欠条，以上事实有原告银行转账凭证为据，后在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金二十八万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄国峰辩称，1、涉案款项属于投资款，不是借贷款，2、微信工作群与本案有关，所有的截屏与提供的相关证据均与本案有关联性，3、赵进属于合作项目的隐形投资人，项目的注册人赵东未参与项目经营，4、赵进打的款项共40万元，并非28万元，5、合作的合作协议是由赵进代赵东签字的，如果有必要可以做笔迹鉴定，6、公司有法人詹先科负责全面管理，被告负责策划与前期财务管理，赵进负责药店市场开发，在2015年7月后，负责财务管理，被告与原告有交接的相关手续，7、河南窖泡酒业有限公司是做宛西六味酒的贸易，故本工作群叫做宛西酒业核心团队，为此说明赵进是实际投资人，8、河南窖泡酒业公司在注册时把窖和窑搞错了，通过股东会决议，重新注册了河南省窖泡酒业公司，由于项目未经营起来，一直没有进行工商变更，9、法人詹先科也打款到被告所提供的公用账户上面，10、注册前（未注册先运行的合作项目）是用被告账户进行的财务管理，2015年7月将财务移交给原告。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据、中国银行账户交易明细一份，证明目的：1、账号62×××68的户主为黄国峰；证据二、账户交易明细一份，证明目的：证明原告在2015年3月24日向被告出借人民币280000元。被告发表质证意见，钱确实是打到我的帐上的，但此笔款不是借款，是投资款，整个投资款的总数是40万元，分成两笔，第一笔，2015年3月23日下午到办公室进行刷卡，共12万元，第二笔是第二天上午打款给我的，且在微信工作群中传给我的，且我本人在这个群里进行的回复，确认收到，合计40万元。经本院审查认为，原告提交的证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。被告为支持其答辩意见，提交以下证据：第一组证据、1-5页，通过手机微信群显示“宛西酒业*核心团队”微信群成员及法人詹先科、股东赵进、宛西酒业核心成员所签的证明，证明这个合作项目的微信工作群的真实性，都是本人头像与非本人群成员头像的亲笔签名，第二组证据、6-8页，转账凭证3份，证明赵进在这个群里的真实性，第三组证据，9-13页，银行流水与日常明细表两份，是赵进刷卡的相关证据，因pos机中无法调出来刷卡记录，但是有银行的到款凭证以及办公室工作人员转到被告账户的转款凭证，以及公司的财务报表上有赵进投资款刷卡的手续费记录；第四组证据，9、14、15、16、17页，为赵进提出刷卡请求、赵进投资款28万元、银行流水及公司股东会决议，证明1、被告的中国银行个人账户作为合作项目的投资款暂用账户，证明2、本案涉及的28万元打款的时间与微信工作群的到款时间的统一性，同时证明此笔款是投资款，证明3、本项目的合伙人詹先科在2015年4月8日也打入本账户8万元，并且得到被告的到款确认，综合以上，证明此笔款项是投资款；第五组证据，17、18、21、22、23、24、25、26页，分别为股东会决议、河南窖泡酒业公司投资内部协议书及其他微信截图和两份公司决议，证明本合作项目的隐形与实际投资人为赵进，因赵进是国家公务员，故用其哥哥赵东的身份证作为公司的注册股东；第六组证据，18、19、20、6页，分别为微信截图四张，证明被告根据股东决议把财务管理权移交给原告，并完成了交接。第七组证据，27、28项，转账凭证两份，证明公司财务交接款项与货款打到赵进的账户中，与第二组证据证明目的是一样的。原告发表质证意见：第一组证据，以赵进为署名的微信的真实性不予认可，对于第5页的证明，由于证人不能出庭，对此证据的真实性有异议，对第一组证据的证明目的不予认可；第二组证据，6、7页，是被告单方提供的，无银行流水和盖章，所以对其真实性、证明目的不予认可，对于8、9、12、13、14、16、17、12、22、23、24页，因为不显示赵进的账户，且是被告单方提供的，故对此真实性不予认可，证明目的也不予认可，对10、11项中未显示出来赵进的个人信息，对其关联性和证明目的有异议；对于15项，对其真实性无异议，证明目的有异议，对于18项，没有显示出赵进的任何信息，且其他签字人未出庭，对其真实性、证明目的都有异议，对于19项，真实性、证明目的有异议，对于20项，真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告和本案无关的人发生过经济来往，对于21项，对其真实性、证明目的有异议，对于25.26项，是对方单方面提供的，且无法对公章和签字人签字的的真实性予以核对，所以对其真实性和证明目的有异议。对于27、28项，证明目的有异议，只能说明原被告之间发生过经济来往。经本院审查认为，被告提交证据客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，本院予以采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月8号，由黄国峰牵头在微信群中建立宛西酒业*核心团队微信群，群成员有原告赵进、被告黄国峰及案外人詹先科、付文刚、王凡、刘敏杰等人，2015年3月19日，黄国峰在此微信群中发出如下信息：“正式成立河南宛西酒业销售有限公司，公司股权确定如下：詹先科20%，付文刚8%，黄国峰30%，赵进20%，王凡10%，陈跃龙10%，刘敏杰1%，程保庆1%。”2015年3月19日至2016年1月14日，原被告在此微信群里多次洽谈宛西酒业项目。2015年3月23日，黄国峰在微信群里发信息，显示：中国银行郑州纬五路支行，62×××68，户名黄国峰，且表明已把里面的款提出，可以给大家使用。2015年3月24日，赵进通过交通银行向黄国峰转账28万元。2016年1月14日，赵进在微信群中发出：“我借的这四十万投资款，是高利贷，最近这帮人找我讨债，请各位按照48万投资款，自己应承担的股份比例，把钱打过来，打来后可以按比例把库存酒分走，请詹总算一下，算不出来就把讨债的人领你家了”。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金28万元及利息，只有转账凭证，无法证明其之间的借贷关系，且被告提交的证据显示双方之间存在股权投资关系，故原告请求被告偿还借款本金28万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵进的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告赵进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11479号 申请执行人：广西藤县东林人造板有限公司，住所地广西藤县工业集中区，统一社会信用代码914504225667764573。 法定代表人：苏勇。 委托代理人：李柏顺，系广东广健律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区聚亿木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北村委会九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场**门旁九江大道**，统一社会信用代码91440605MA4UHAWF8T。 法定代表人：崔志敏。 被执行人：崔志敏，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关均明，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔志刚，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广西藤县东林人造板有限公司与被执行人佛山市南海区聚亿木业有限公司（以下简称聚亿公司）、崔志敏、关均明、崔志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人聚亿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款421685.05元予申请执行人。二、被执行人聚亿公司应以421685.05元为本金自2016年2月1日起至付款之日止按日利率1‰计付逾期付款违约金予申请执行人。三、被执行人聚亿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22981.8元予申请执行人。四、被执行人崔志敏、关均明、崔志刚对被执行人聚亿公司上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。四被执行人返还案件诉讼费用7011.39元予申请执行人。因四被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了四被执行人的财产线索，依法查封了被执行人崔志敏粤Ｙ×××××小车一台，但因车辆流动性大，去向不明，本院无法控制及处理；查封了被执行人关均明位于佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园A6座902房（份额共同共有）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将被执行人聚亿公司、崔志敏、关均明、崔志刚列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示聚亿公司已没有生产经营，同意被执行人关均明的房产在（2016）粤0605执11466号案中处理，本案参与分配，暂不能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人同意被执行人关均明的房产在另案处理。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月七日 书记员  谢劲豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金绍钟，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金绍钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金绍钟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75064.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3126财保1号申请人：曹刚，男，汉族，1972年8月12日出生，现住叶城县。被申请人：吴小涛，男，汉族，1976年11月6日出生，现住叶城县。申请人黄建章于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴小涛在马忠福处的到期债权152000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹刚的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人吴小涛在马忠福处的到期债权152000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??李生瑞二〇一七年四月十七日书记员  边磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2888号之一申请执行人：李国平，男，汉族，1968年11月6日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：陶瑞虎，男，汉族，1972年6月25日生，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第919号民事判决，向被执行人陶瑞虎发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李国平人民币526,558.77元及支付执行费7,665.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶瑞虎银行存款534,224.36元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年四月一日书记员  徐昺颢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1647号申请执行人王保利，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人顾伟雄，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季姿，女，1975年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王保利依据本院作出的(2016)沪0115民初25185号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人顾伟雄、季姿归还借款本金人民币100,000元及相应利息，承担案件受理费人民币2,300元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人顾伟雄名下位于本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院依法查封，但该房产系被执行人顾伟雄与他人共有，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人顾伟雄、季姿名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人顾伟雄、季姿纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初25185号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十四日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异334号案外人河南省六禾投资有限公司，住所地郑州市。法定代表人乔相鸣。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。申请执行人中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人菅明军。委托代理人方标，上海虹桥正翰律师事务所律师。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人陈惠英。本院在执行申请执行人中原证券股份有限公司与被执行人河南兴业担保有限公司申请实现担保物权一案过程中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日举行了听证。案外人河南省六禾投资有限公司之委托代理人朱修岭、申请执行人中原证券股份有限公司之委托代理人马铭蔚到庭参加了听证。现已审查终结。案外人河南省六禾投资有限公司称，2014年10月17日，案外人与被执行人河南兴业担保有限公司签订《股权转让协议》，由被执行人将其持有安信证券股份有限公司的307万股股份转让给案外人，案外人履行了协议义务，因安信证券股份有限公司的原因不能及时办理股份变更交割及相关手续，案外人受让的股份暂由被执行人代持。2015年3月31日，被执行人未经案外人同意，擅自将代持案外人的股份向申请执行人出质，不仅违反了法律和合同规定，且严重侵害了案外人的合法权益。2016年6月20日，申请执行人作为质权人向上海市浦东新区法院提起实现担保物权的特别程序之诉，上海市浦东新区法院于2016年8月5日作出(2016)沪0115民特251号民事裁定书，准许申请执行人拍卖、变卖被执行人的12,292,588股安信证券股份有限公司(证券代码：600061)的股份，该拍卖、变卖股份包含了案外人委托被执行人代持的股份。故提出异议申请，要求中止对河南兴业担保有限公司持有的安信证券股份有限公司12,292,588股股份的执行措施。申请执行人认为，根据现行法律规定，上市公司的持股比例及股权变化以公示效力的登记为依据，案外人证据无法证明其主张的307万股股份包含在拍卖标的中。查明：申请执行人中原证券股份有限公司与被执行人河南兴业担保有限公司实现担保物权一案，本院作出(2016)沪0115民特251号民事裁定书，准许中原证券股份有限公司于本裁定生效之日起拍卖、变卖河南兴业担保有限公司所有的12,292,558股国投安信(证券代码：600061)的股份，变卖该质押所得价款优先清偿中原证券股份有限公司的债权本金121,100,000元、利息9,902,993.97元以及自2016年4月1日起至实际清偿之日止的违约金(以本金121,100,000元为基数，按每日万分之五计算)、律师费500,000元。2016年10月17日，本院作出(2016)沪0115民特监2号民事裁定书，驳回河南兴业担保有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定的申请。本院认为，对被执行人持有的安信证券股份有限公司(证券代码：600061)12,292,558股股份进行拍卖已经本院生效的裁定作出认定，异议人应通过其他法律途径解决。综上所述，案外人提出的异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省六禾投资有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年四月十二日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初650号 原告韦宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告韦宇诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执491号之二申请执行人：李嘉浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，李嘉浩与李嘉竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15356号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定李嘉竞应在判决生效之日起十日内支付借款本金650000元及利息（利息自2014年2月24日起按照月2%的标准计算至实际清偿日止），并承担案件受理费7113.15元。因李嘉竞未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市执行查控系统向银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产,根据不动产登记部门回复显示被执行人名下的房屋已被其他案件或法院查封，本案暂不能对其不动产采取评估、拍卖等措施。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1113721.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月二十四日书记员  陈家健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1437号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。负责人：刘广玉，支行行长。被告:郭元文，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:何福春，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告郭元文、何福春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉，被告郭元文到庭参加诉讼。被告何福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭元文偿还原告借款本金25250元、利息28133.50元（截止到2016年10月18日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告何福春承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告郭元文从原告处借款30000元,并由被告何福春提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月28日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告郭元文于2012年3月29日、2013年7月3日、2015年5月15日签字的逾期贷款催收通知书各1份，被告何福春于2012年3月29日、2013年7月3日、2015年5月15日签字的履行连带保证责任通知书各1份，欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告郭元文辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。被告郭元文未向本院提交证据。被告何福春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告何福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告何福春未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告郭元文对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郭元文向原告借款30000元，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告何福春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年3月29日、2013年7月3日、2015年5月15日，原告向被告郭元文送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告郭元文在回执上进行了签收。2012年3月29日、2013年7月3日、2015年5月15日，原告向被告何福春送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告何福春在回执上进行了签收。截至2016年10月18日，被告郭元文尚欠原告借款本金25250元，利息28133.50元。后被告郭元文未归还借款本息，被告何福春亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告郭元文并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告郭元文应承担偿还所欠借款本金25250元及利息的民事责任。因被告郭元文在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告何福春应依约对被告郭元文的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告郭元文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金25250元。二、本判决生效之日起三日内，被告郭元文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2010年4月29日至2016年10月18日的借款利息28133.50元及自2016年10月19日至本判决确定给付之日止按本金25250元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告何福春对被告郭元文的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告郭元文、何福春未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告郭元文负担，被告何福春承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年四月十七日书记员  赵丽兴本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执711号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。被执行人：罗水林,男性,1978年5月22日出生,住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年3月4日生效的（2017）豫1023行审14号判决，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1005015870），即罚款50元及加处罚款50元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入100元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年四月二十日书记员  陶 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：  海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0105刑初232号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人吴瑶。被告人马志德，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。公诉机关指控：2016年3月18日，被告人马志德利用在“我房网”工作之便，私自配制了海口市秀英区XX路XX家园XX栋XX单元XX房的钥匙，在辞职之后，在“58同城”网站上以房主的名义出租XX家园XX栋XX单元XX房。2016年9月4日，被害人钟某及其妻子刘某通过马志德所发布的租房信息了解后，便电话联系，并在马志德带领下前往XX家园XX看房。随后马志德利用假的身份证号码和“李阳”（化名）与钟某签订为期一年的房屋租赁合同，总共租金为21000元。当天10时22分钟某将房屋租金21000元转给马志德的农行账号之后，准备入住时，发现马志德电话已无法联系，于是向公安机关报案。2016年10月13日18时9分许，公安民警在海口市××区海口XX网吧将马志德抓获，从其身上扣押交通银行卡一张、作案工具手机一部以及现金4300元。案发后，缴获的被骗现金4300元已发还被害人钟某。公诉机关认为被告人马志德犯合同诈骗罪，建议对被告人马志德在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人马志德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人马志德的非法所得16700元，发还被害人钟某；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。qlbjslhim2lawyuemy案件唯一码审判员  陈斌 二○一七年四月二十八日书 记员  王心怡  书记员  余俊俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：伏保明，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伏保明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,236.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伏保明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,236.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
UNKNOWN { }   广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执143号 申请执行人深圳市煌台光电有限公司与被执行人深圳市科特通光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29897号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4955号申请人：广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜大道**。法定代表人：夏广文。被申请人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三。法定代表人：陈月群。申请人广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司与被申请人广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司提供担保的担保人梁刚培在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行开户的账号80×××50中的银行存款11340元；二、冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款37800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年四月十二日书记员  张 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初806号原告：叶传龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路**（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告叶传龙诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年四月十日书记员 伊莉莎
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初6388号 原告：方达慰，男，1967年1月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：王雅滨，女，1983年5月7日出生，汉族，住龙海市。 原告方达慰与被告郑勇杰、王雅滨民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告方达慰的委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告郑勇杰、王雅滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达慰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑勇杰、王雅滨返还借款40000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月16日和2014年5月13日，被告郑勇杰以经商缺乏资金为由，出具借条分别向原告借款15000元和25000元，合计借款40000元。借条中未约定借款期限和利息，后经原告催讨未果。被告郑勇杰借款时与被告王雅滨系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。 郑勇杰、王雅滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日和2014年5月13日，郑勇杰以经商缺乏资金为由，出具借条分别向方达慰借款15000元和25000元，合计借款40000元。借条中未约定借款期限和利息。郑勇杰借款时与王雅滨系夫妻关系。郑勇杰、王雅滨未到庭参加诉讼，对方达慰诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，郑勇杰向方达慰借款，有郑勇杰出具的借条为证，借款的事实可以认定。郑勇杰在向方达慰借款时与王雅滨是夫妻关系，郑勇杰的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。方达慰请求郑勇杰、王雅滨共同偿还借款，应予支持。双方未约定利息，方达慰要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；郑勇杰、王雅滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑勇杰、王雅滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告方达慰40000元及自2016年11月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告郑勇杰、王雅滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林志强 人民陪审员  黄文和 二〇一七年四月十八日 书 记 员  李玉华
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执恢18号 申请执行人：邓先花，女，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：邱卫娟，女，汉族，住始兴县城南镇。 被执行人：林海云，男，汉族，住址同上。 关于申请执行人邓先花与被执行人邱卫娟、林海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韶始法民一初字第376号民事判决已经发生了法律效力，被执行人未履行给付申请执行人欠款22689元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人邱卫娟有房产和银行账户，已依法采取查封和冻结措施，查封房产暂无适宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人邱卫娟、林海云暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新华 审判员  罗立城 审判员  黄 飙 二〇一七年四月二十日 书记员  李宣霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执611号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：廖旺才，男，1991年10月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）廖旺才犯诈骗罪一案。2017年3月23日向被执行人（被告人）廖旺才发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人廖旺才未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人廖旺才可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁红霞执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一七年四月二十五日书记员  董艳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执8433号 尧川： 申请执行人徐象春与被执行人尧川买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10205号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐象春向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尧川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执8433号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执392号申请执行人孟春法与被执行人陈芝高、王银芬申请支付令一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民督858号支付令，已经发生法律效力。权利人孟春法于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的340000元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年3月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月一日书记员  谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26730号原告孙小萍，女，汉族，1976年10月4日出生，住所地深圳市宝安区。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告蔡壹峰，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地深圳市宝安区。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。本院于2016年11月7日立案受理原告孙小萍与被告蔡壹峰民间借贷纠纷一案，现原告孙小萍于2017年4月21日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小萍撤回对被告蔡壹峰的起诉。案件受理费人民币23,058元，减半收取为人民币11,529元，保全费人民币5,000元，由原告孙小萍负担。审 判 长  连军怀人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨佳玫
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初141号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人宋新华，男，1964年10月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被释放变更强制措施为取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宋新华犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人宋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2015年12月14日晚23时许，被告人宋新华与韩某某（已行政处罚）预谋盗窃珍珠鸡，后二人驾车来到济南市历城区董家街道办事处三官庙村西南路东王某某的养殖大棚处，由韩某某在路边车内望风，被告人宋新华进入养殖大棚外的鸡圈内盗窃珍珠鸡。在被告人宋新华将盗窃的4只珍珠鸡装入编织袋拿出鸡圈后被养鸡人王某某发现。被告人宋新华为了抗拒抓捕，对王某某语言威胁，并捡起地上的砖头将王某某面部砸伤，在被告人宋新华欲逃离现场时，被害人王某某在后面追赶。宋新华见王某某依然对其追赶，便将所盗窃的珍珠鸡扔在地上后逃逸。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻微伤。经物价鉴定，涉案珍珠鸡价值322元。 案发后，公安民警将被告人宋新华抓获归案。案件侦查期间，被告人宋新华赔偿给被害人王某某经济损失1000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人宋新华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人韩某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人王某某的病例及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及公安机关出具的被告人宋新华的户籍证明、无违法犯罪记录以及赔偿协议、谅解书、收到条、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋新华在盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。因被告人意志以外的原因，被告人未实际取得财物，系抢劫未遂，且被告人宋新华当庭自愿认罪、有悔罪表现，根据其犯罪情节，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下： 被告人宋新华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙秉凯 二〇一七年四月八日 书记员  刘延飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1131号之一原告：戴金龙。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。被告：赵重阳。原告戴金龙与被告赵重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4238号原告：孙某，男,1980年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付某，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：2014年9月份，经人介绍我和付某相识并确立恋爱关系，2014年农历12月26日被告付某以结婚为由向我索要彩礼款38000元、衣服等礼物，2015年9月10日、9月25日被告又以同样的理由向我索要彩礼6500元。付某收到上述彩礼后，不再与我交往，经原告多次找付某催要该彩礼未果，为此，孙某诉至法院，请求依法判令被告付某返还彩礼44500元，并承担本案诉讼费用。付某辩称：我和前夫王庆祥离婚后，经媒人孙侠介绍与孙某相识并确定恋爱关系，确立恋爱关系后，孙某一直在我家吃住，从未向我交过生活费。起诉书中孙某诉称的我以结婚为由向其索要彩礼款38000元及衣服等礼物不是事实，即使是彩礼款他也应该通过媒人交付。2015年9月份孙某给我汇款两笔合计6500元是事实，但他在我家吃住一直没交生活费。经审理查明：付某和王庆祥于××××年××月××日（古历）结婚，婚后生育两个儿子。二人于2011年11月16日协议离婚。离婚后长子王付豪由付某抚养。次子王仕豪由其前夫王庆祥抚养。夫妻共有财产房屋一套（坐落在太和县城关镇曙光路商住楼****及上面阁楼）归付某及长子共同所有。2014年9月份，经孙侠介绍，付某和孙某二人相识并确立恋爱关系，后孙某去浙江嘉兴打工期间，分别于2015年9月10日、9月25日给付某汇款1500元、5000元，合计6500元。至2015年农历12月份，付某要求孙某终止恋爱关系，不再与孙某交往，后孙某多次找付某催要该款未果，为此，孙某诉至法院，请求依法判令被告付某返还彩礼款。上述事实，有下列经庭审举证、质证原告孙某的身份、被告付某的身份证、孙某的两个汇款收据、付某陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：孙某和付某经人介绍相识并确立恋爱关系后，二人在恋爱期间，孙某利用在浙江嘉兴打工的时间给付某分两笔汇款合计6500元，该款的性质应不属于婚约彩礼。对于孙某提出“付某借婚约向其索要彩礼款38000元及衣服等礼物”的诉讼请求，因付某否认收到此款且介绍人孙侠也不知情，为此，该诉讼请求因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费913元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  贾泽宇附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容8广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0229执291号申请执行人：何玉英，女，1971年10月14日出生，汉族，广东仁化县人，住广东省仁化县。被执行人：袁桂军，男，1978年2月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被执行人：黄琼瑞，女，1985年6月7日出生，汉族，海南省黎族自治县人，住广东省翁源县。何玉英与袁桂军、黄琼瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0229民初206号民事判决书己经发生法律效力，该判决书确认：被执行人袁桂军、黄琼瑞向申请执行人何玉英支付借款27900元及相关利息，承担本案诉讼费512元，承担本案执行费327元。因被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2016年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28739元。同日，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人袁桂军、黄琼瑞发出执行通知书及报告财产令，被执行人袁桂军、黄琼瑞至今未履行。2、向被执行人袁桂军、黄琼瑞发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人袁桂军、黄琼瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现袁桂军名下有一辆小车，但该车已使用十多年，价值仅几千元，本院己打过电话给申请执行人要求她提供车的具体下路，申请执行人电话向本院提出由于该车不值钱故不同意查封该车，她也提供不出该车的下落，所以本院没有查封该车辆。通过本次执行程序，实际己经执行案款0元，未执行案款28739元。本院认为，本案在执行过程中己向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。此件与原件核对无异本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年四月二十五日书记员  张群添                                                                                                                                                                                                                                                                                    审              判              长              郭              胜              添                  审              判              员              梁                            继                  审              判              员              丘              建              强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1397号 申请执行人：伦顺沛，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人蒙其焕，系广东平洲事务所律师。 被执行人：黄颂波，男，汉族，1971年8月19日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：龙上妙，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：彭松荣，男，1971年9月28日出生，住址同上。 关于申请执行人伦顺沛与被执行人黄颂波、龙上妙、彭松荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄颂波应归还借款本金40000元、并以40000元为本金从2013年7月31日起至判决确定之付款日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人；被执行人龙上妙、彭松荣对被执行人黄颂波上列债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费800元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行[案号：（2015）佛南法桂执字第1070号]，后因未发现被执行人有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年12月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄颂波的村集体在2016年的分红款11720.8元，扣划了被执行人彭松荣的银行存款884.47元，扣除本案执行费542.34元后，余款12062.93元已退予申请执行人。另，本院在（2015）佛南法桂执字第1070号案中查封了被执行人彭松荣名下位于佛山市南海区的房屋，对该房屋申请执行人暂不要求处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人龙上妙名下有车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车，因其去向不明且未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，申请执行人得款12062.93元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年四月七日 书记员  潘德伦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终354号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉东，男，1977年2月13日生于河南省商水县，汉族，初中文化，上海沪航阀门有限公司员工，户籍所在地河南省商水县汤庄乡，暂住于上海市金山区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人赵玉东犯危险驾驶罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2017）沪0116刑初6号刑事判决，对被告人赵玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人赵玉东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵玉东犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉东撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年四月二十日书记员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7423号原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦****。负责人郭建新，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告吴达明，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈魏芬，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省增城市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告吴达明、陈魏芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为771.80元，由原告承担。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十日法官助理叶晓阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9759号申请执行人浙江腾飞冶金物资有限公司与被执行人宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0109民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江腾飞冶金物资有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的50929.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月十九日书 记 员  谢雨彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更288号罪犯杜建永，男，1993年2月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月11日作出（2014）沛刑初字第327号刑事判决，以被告人杜建永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜建永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜建永在服刑期间于2015年11月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜建永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜建永减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终955号 上诉人（原审被告）：济宁安和建筑工程有限公司（原济宁振华建筑工程有限公司），住所地：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。 法定代表人：刘文秀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 上诉人济宁安和建筑工程有限公司因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁安和建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人所提供的招标文件、网上银行电子回单不能证明上诉人向被上诉人借款，况且上诉人并不知情所谓的招标文件。2、黄振是公司原法定代表人，与刘文秀交接时没有提到这笔借款。后来黄振说原来借给王冬梅现金6万元，这笔款是王冬梅偿还的黄振的钱，直接打入公司账户的，因为向王冬梅要钱不好要，正好借着招标把钱要过来。 王冬梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王冬梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：济宁安和建筑工程有限公司，原名称为济宁振华建筑工程有限公司，2016年4月20日进行名称变更。2015年10月20日被告为参加兖州区西顺河2013年公租房外附属工程一标段招标购买了招标文件，招标文件载明投保人需缴纳投标保证金60,000元。2015年10月29日被告向原告借款60,000元，用于缴纳投标保证金。2015年10月29日15时27分，原告通过其济宁银行网上银行向被告在中国银行股份有限公司兖州支行的账户内转账60,000元。2016年9月20日原告起诉，主张被告因故没有参加项目投标，原告向被告索要借款60,000元，被告至今没有归还借款。 一审法院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款60,000元。被告没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款60,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。判决：被告济宁安和建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款60,000元，并支付资金占用期间的利息（按60,000元，年利率6%，自2016年9月20日算至借款还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中王冬梅提交了2015年10月29日向济宁安和建筑工程有限公司转款6万元的交易明细，济宁安和建筑工程有限公司主张是王冬梅偿还的黄振的借款，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。 综上所述，济宁安和建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人济宁安和建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 芳 代理审判员  宋汝庆 代理审判员  吕玉宝 二〇一七年四月二十日 书 记 员  金广洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1107号之一 原告：成都百财金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人张伟。 委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨松林，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省简阳市。 原告成都百财金融服务外包有限公司诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后适用简易程序进行审理。后因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年四月十四日 书记员 陈悦静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2274号-1 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人梁永豪，该支行行长。 被执行人新会市沙堆镇联发贸易公司。。住所地江门市新会区沙堆墟 法定代表人何昔泽。 被执行人新会市沙堆镇经济发展实业总公司。。住所地江门市新会区沙堆镇 法定代表人曾进源。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人新会市沙堆镇联发贸易公司、新会市沙堆镇经济发展实业总公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第150号民事判决，被执行人新会市沙堆镇联发贸易公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金291000元及利息，被执行人新会市沙堆镇经济发展实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25023元，由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人新会市沙堆镇联发贸易公司、新会市沙堆镇经济发展实业总公司没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十一日 书记员  刘兆东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执925号申请执行人石晓虎，男，1972年11月8日出生，住浦江县。申请执行人张红胜，男，1972年12月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人张旭环，女，1970年1月26日出生，住新疆省乌鲁木齐米**。被执行人赵创伟，男，1971年3月5日出生，住新疆省乌鲁木齐米**。本院在执行石晓虎;张红胜与张旭环、赵创伟（2017）浙0726执925号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3777号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人石晓虎;张红胜于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人张旭环、赵创伟支付执行款212万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款7100元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执925号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初978号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵财运（曾用名赵财远），男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住恭城瑶族自治县，2012年2月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人赵财运犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，赵财运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日7时许，被告人赵财运驾驶汽车搭载同事被害人刘某从广州石某返回番禺，行至佛山市南海区大沥镇黄岐西环高速公路万达广场对出路段时，两人因琐事发生口角并发生打斗。过程中，赵财运持钢管对刘某进行殴打，致刘某头部、手臂等多处受伤后逃跑。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致右桡骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵财运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;赵财运曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；赵财运归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵财运对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵财运故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵财运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵财运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵财运持械殴打他人，酌情从重处罚。赵财运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵财运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年四月十九日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终41号上诉人（原审自诉人）钟某，女，1972年6月3日出生，汉族，住云南省景洪市。原审被告人木某，男，成年人，系西双版纳州委常委、中共景洪市市委书记。云南省景洪市人民法院审理自诉人钟某诉木某犯滥用职权罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云2801刑初133号刑事裁定。原审自诉人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人钟某控诉被告人木某犯罪的罪名不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条、第二百五十九条第（二）项、第二百六十三条（一）、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定：对自诉人钟某的控诉，本院不予受理。宣判后，上诉人（原审自诉人）钟某以根据其提交的材料及相关法律规定，人民法院应当受理其的控诉请求，原判在事实认定上存在错误，依法应予撤销，为维护自身的合法权益为由提出上诉。本院认为，上诉人钟某诉被告人木某犯罪的罪名不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，原判认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年四月五日书记员 汪 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初358号原告：班兰馨，女，1960年3月12日出生，壮族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：刘树真，男，1950年12月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告班兰馨诉被告刘树真身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，被告刘树真以乐东黎族自治县人民政府已决定受理其提起的行政复议申请为由，要求本院申请中止诉讼。本院经审查认为，因本案必须以另一案行政复议的审理结果为依据，而行政复议尚未审结，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王淑兰 二○一七年四月十八日书记员 陈婧文附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。