上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初2074号原告：方莉，女，1966年1月16日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：任豪，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：周峰。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告方莉与被告任豪、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐一、被告任豪、被告信达财保上海分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方莉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费41,052.20元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费820元、护理费5,400元(含二期)、交通费200元、误工费14,803.20元(含二期)、住院用品费30元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失共计193,359.40元，由被告信达财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，保险赔付外的损失由被告任豪赔偿。事实和理由：原告系本市城镇居民。2016年8月10日，在本市愚园路愚园支路附近，驾驶小轿车的被告任豪停车开门，将骑电动自行车行进中的原告撞倒在地，导致原告左侧闭合性胫骨平台骨折及身着衣裤破损。事发当日，原告至静安区中心医院急诊，之后入住上海市第六人民医院，行左胫骨平台骨折切复内固定术，于同年8月19日出院。上述诊治，原告支付了相应的医疗费及交通费，并购买了住院用品。同时，因康复及生活需要，原告购买了拐杖、轮椅，分别支付了120元及700元。事发前，原告在上海长宁教育企业总公司从事保育员工作，受伤后需要休养，由此产生误工损失。现经鉴定，原告遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后给予休息期120日，营养期60日、护理期60日，后期行内固定取出术治疗期间给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费2,300元。另外，原告为解决赔偿事宜，聘请律师代为诉讼，支付了律师费5,000元。原告认为，该起事故经交警部门认定，被告任豪承担全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告信达财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保人，应在保险范围内先行赔付，故诉至本院，要求判如所请。被告信达财保上海分公司辩称，除对原告衣物损坏的事实有异议外，该被告承认原告主张的其余事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险，保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、住院用品费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住院用品费。就其余损失，该被告表示，护理费应按每天40元的标准计算；残疾辅助器具费缺乏购买合理性，故不予认可；衣物损不予认可；鉴定费及律师费均不属于交强险理赔范围，该被告不发表意见。被告任豪辩称，就原告主张的事实和提出的诉讼请求，除鉴定费及律师费外，该被告抗辩意见与被告信达财保上海分公司的一致，并同意赔偿保险赔付外的损失。就鉴定费及律师费，该被告对两项费用构成损失无异议，但认为均属于保险赔付范围。同时，该被告已垫付5,000元，要求一并结算。针对被告任豪主张的垫付事实，原告予以认可，并同意在本案中一并结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告对事故造成原告衣物损坏的事实存在争议。本院认为，原告因撞击而倒地，造成衣物损坏符合常理，故对原告主张的该节事实本院予以认定。本院认为，原告主张两被告承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住院用品费，被告任豪认可律师费、鉴定费，本院予以确认。就两被告未承认的损失，本院认定如下：关于护理费，根据原告伤情、护理需求、护工市场一般酬金水平，并考虑其年龄，结合伤残鉴定意见书，原告的主张尚在合理范围内，本院予以核准，该损失核定为5,400元。关于衣物损，根据本院认定的事实，结合事故发生季节、原告受伤情况，该损失核定为200元。关于残疾辅助器具费，由于拐杖适合于室内等狭小空间的活动，而轮椅更多地适用于户外活动，两项辅助器具从不同方面满足原告康复期日常生活需要，且购买费用均在普通适用器具的合理范围之内，故本院均予以核准。综上，该损失核定为820元。综上，原告全部损失核定为193,059.40元，由被告信达财保上海分公司在交强险限额内赔付120,200元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元)。剩余损失共计72,859.40元由被告任豪赔偿，扣除该被告已垫付的5,000元，实际应赔偿67,859.40元。关于鉴定费和律师费，根据法律规定，两项损失均不属于交强险赔付范围，依法应由侵权人赔偿，故被告任豪的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方莉交强险赔付款120,200元；二、被告任豪应于本判决生效之日起十日内支付原告方莉赔偿结算款67,859.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,955.40元，减半收取计1,977.70元，由被告任豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘薏二〇一七年四月一日书记员  孙淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……