wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初998号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告严森，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告严森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告严森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年8月18日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为51×××16的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67703.91元（截止2016年8月23日,欠款本金56990.96元、利息389.75元、费用10323.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告严森未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，严森于2012年8月18日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为严森办理了信用卡，截至2016年8月23日累计欠款本金56990.56元，利息389.75元，费用10323.2元，共计67703.91元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金56990.96元，截至2016年8月23日累计欠款利息389.75元、费用10323.2元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年8月23日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、严森于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金56990.96元； 二、严森于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息389.75元，费用10323.2元（截止2016年8月23日），以及从2016年8月24日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由严森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李高林 人民陪审员  何驰宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1578号原告：贵阳市南明区三彩商务管理服务中心，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**。负责人：陈友芬，系该中心经营者。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200，特别代理。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘志菊，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心与被告刘志菊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心负担。审判员  马显丽二〇一七年四月二十一日书记员  宋 近
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4619号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被申请人：陈永南，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：曾丽萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被申请人陈永南、曾丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈永南、曾丽萍价值人民币343131.25元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行以中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈永南名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会桂畔路348号蓝色海岸花园3座801的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第**），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年四月十日书记员  李赤瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1681号原告:广发银行股份有限公司惠州惠阳支行。负责人：梁国新。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师助理。被告：苏晓婷，女，汉族，1981年10月25日出生。原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告苏晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行的委托诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告苏晓婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人购房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金人民币101977.7元、利息1768.29元，本息合计人民币103745.99元（利息包括罚息及复利，暂计至2016年5月19日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案律师费人民币4920元；4、确认原告对**房享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2011年11月28日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币109000元用于购房按揭贷款，借款期限为25年，2011年12月30日至2036年12月30日，贷款年利率为8.46%（具体借款起至日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。借款合同中约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及有关税费等，由借款人承担。为了确保借款合同的履行，由被告提供其名下位于**的房产作为本合同项下贷款的担保，同时办理了房地产抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2011年12月30日向被告发放贷款人民币109000元，截止2016年5月19日，已连续拖欠原告贷款4期，拖欠本金人民币101977.7元、利息1768.29元，本息合计人民币103745.99元。经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述请求。被告苏晓婷未到庭，无答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年11月28日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》（以下简称贷款合同），双方在贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币109000元用于购房按揭贷款，借款期限为25年，从2011年11月28日至2036年11月28日。还款方式采用等额本息还款法按月偿还。若借款人（被告）未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人（原告）有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。贷款合同第二十条第二款约定：“……如确需变更或解除本合同，应经各方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同继续有效。”上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款人民币109000元。被告提供其名下位于**的房产作为上述合同项下贷款的担保，并于2014年8月22日办理了房地产抵押登记。借款后，由于被告苏晓婷自2016年1月20日起拖欠借款本息，原告多次催收未果，遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。另查明，原告提交的《广发银行个人对账单》，显示被告苏晓婷从2016年1月20日开始逾期还款，直至2016年5月5日才重新还款。截止至2017年3月31日，被告苏晓婷并没有再产生欠款记录。再查明，原告为追索本案借款本金及利息，委托律师代理诉讼，向广东指针律师事务所支付律师费4920元。本院认为，原被告双方签订的涉案《个人购房贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告苏晓婷发放贷款109000元之后，被告苏晓婷应承担按月等额还本付息的合同义务。本案中，原告提交的截至2017年3月31日的个人对账单显示，虽从2016年1月20日至2016年5月期间，被告苏晓婷欠供4个月。但在本案庭审辩论终结前，即2017年3月31日前被告苏晓婷已经清偿往期所欠款项，证明被告苏晓婷有继续履行合同意愿。根据双方签订的《个人购房贷款合同》第二十条第二款约定：“……如确需变更或解除本合同，应经各方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同继续有效。”本案中，直至庭审结束，双方并未达成解除合同的合意。且双方签订的《个人购房贷款合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除的情形。故原告请求解除双方签订的《个人购房贷款合同》，理据不足，本院不予支持。由于涉案合同具有继续履行的条件，原告主张被告提前偿还贷款本金及支付律师费等请求，本院亦不予支持。被告应当在本案判决生效后，遵守合同的约定每月按时足额偿还贷款。鉴于本案系被告苏晓婷未依合同约定按时还款引起的纠纷，故被告苏晓婷理应承担本案的诉讼费、公告费。被告苏晓婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行的全部诉讼请求。案件受理费2565元、公告费690元，由被告苏晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年四月六日书记员  黄 媚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保318号申请人：邵某，男，1984年4月2日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：邵某，男，1983年12月23日生，汉族，住山东省莒南县。申请人邵某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某驾驶的鲁Ｑ×××**“宇通”客车或者相当于0.4万元的财产进行查封、扣押。申请人邵某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵某驾驶的鲁Ｑ×××**“宇通”客车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日。案件申请费60元，由申请人邵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十日书记员  张宝珠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执370号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人周伟浩，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行周伟浩信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周伟浩应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87583.25元及利息等。因被执行人周伟浩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人周伟浩名下有佛山市禅城区魁奇一路3号二座一幢2101房屋，现由佛山市南海区人民法院查封，本院已就本案债权发函该院参与财产分配。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询被执行人周伟浩财产状况，未发现被执行人周伟浩有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人周伟浩可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人周伟浩名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年四月二十五日书记员  陈智恒
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初8681号之一 解除保全申请人：广东澳洋顺昌金属材料有限公司。 法定代表人陈锴。 委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被申请人：东莞市恒太电子科技有限公司。 法定代表人黄风华。 委托代理人杨文良，男，汉族，1978年7月15日出生。 申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被申请人东莞市恒太电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）粤1971财保60号民事裁定书，已经查封申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的位于东莞市寮步镇小坑村的土地【土地证号为东府国用（2015）第特144号】和查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒太电子科技有限公司价值45500**元的财产。申请人于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的查封； 二、解除对被申请人东莞市恒太电子科技有限公司价值4550000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二〇一七年四月十四日 书记员  张渊鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7120号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,247.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,731.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,978.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国广东省 深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0304刑初99号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人H某（中文名：许某），男，1967年10月6日生，韩国公民，高中文化，自营电子贸易公司，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 指定辩护人陈云飞，深圳市福田区法律援助处律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)209号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日、4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳、刘洁出庭支持公诉，翻译郑某、骆某，被告人许某及其辩护人陈云飞到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：被告人许某饮酒后于2016年7月22日0时19分许，由其朋友帮其叫代驾驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车行驶至本市龙华新区大浪街道龙军花园2期门口，后代驾人员下车，被告人许承自行将车驶进小区地面停车场时与被害人廖某1驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。根据深圳市公安局交警队龙华交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人许某醉酒驾驶机动车，负事故全责，被害人廖某1不负事故责任。事发后，被告人许某赔偿对方人民币两万元，目前双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人许某进行了呼气式酒精测试，结果为246mg/100ml,后带至医院抽取血样。经检验：被告人许某血液中乙醇含量为256.64mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人H某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人许某（H某）对指控无基本异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人认为：1、代驾人员行驶至案发小区门口未经被告人同意擅自弃车离去，导致许某被动犯罪，该事实直接影响许某的定罪量刑；2、被告人赔偿交通事故受害者，对方表示谅解，依法应当从轻处罚；3、案发现场在居民小区内，不能证实属道路交通安全法所规定的道路，停车场许可证也不能证实龙军花园不具备封闭性、私有性，与公共交通道路有本质区别，“道路”应从严解释；4、许某属过失犯罪，案发前已找“代驾”，系偶发犯罪；5、其系初犯、偶犯，社会危害性较小，无再犯可能性；6、其系为深圳发展提供服务的外籍人士，与我国公民结婚多年感情甚好，有孩子和老人需要抚养，若因此被重判，将对其家庭产生沉重打击，与构建和谐社会背道而驰。综上，恳请法庭以教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年7月21日晚，被告人许某与朋友李某某、余某等人在深圳市龙华区某饭店吃饭饮酒，后由余某帮许某叫了滴滴代驾司机荆某代为驾驶小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）送许某等人返回住处。当晚23时36分许，荆某驾车来到许某居住的本市龙华新区大浪街道龙军花园2期门口后下车离开。随后许承在自行驾车驶入小区停车场途中与廖某1驾驶的小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定许某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，廖某1不负事故责任。后许某赔偿廖某1人民币二万元，廖某1表示谅解。经对许某进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml。经鉴定，许某血液中检出乙醇，含量为256.64mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许某的身份材料、查获经过、吹气酒精测试、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、经营许可证、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人吴某、荆某、余某、李某的证言；3、被告人许某的供述与辩解；4、被害人廖某1的陈述；5、鉴定意见；6、视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人许某（H某）无视我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。危险驾驶罪即行为人明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规、对公众构成危险而仍然为之，属故意犯罪；现有证据可证实涉案地点属公共道路，故辩护人认为属过失犯罪、涉案地点不属公共道路的意见，与查明的事实不符、于法无据，不予采纳。被告人许某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人赔偿被害人并取得谅解，驾驶距离较短，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人H某（许承）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 超 人民陪审员  陈绍粦 人民陪审员  蒋如秋 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  杨华鹏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2031号 申请执行人梁家伟、周运清、梁任富与被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币624949元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行内的存款人民币642405元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案强制执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18741号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币8737元由被执行人交纳（申请执行人垫付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1004号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯永昭，男，1991年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年3月6日决定对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人柯永昭犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人柯永昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年12月22日1时许，被告人柯永昭醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型面包车，行驶至晋江市世纪大道梅岭街道下穿隧道路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人柯永昭的血液中乙醇浓度为144.77mg/100ml。 上述事实，被告人柯永昭在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯永昭违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯永昭归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯永昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年四月一日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1125号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人广州扬名广告有限公司,东莞市华南信息科技有限公司,东莞市利骏实业投资有限公司,连钎汕,连家辉,李阳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2045号原告朱玖志，男，汉族，1996年10月11日出生云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师（特别授权）。被告宋启高，男，汉族，1986年12月12日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。原告朱玖志诉被告宋启高占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱玖志及委托代理人李荣维，被告宋启高及委托代理人翁光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玖志诉称，原告有一辆广汽吉奥越野车（车牌：云Ｃ×××**，厂牌型号：ＧＡ，颜色：白色），2015年10月，被告宋启高的挖机驾驶员聂正涛借原告的车去拉挖机液压油，聂正涛在驾驶挖机的过程中操作失误，把云Ｃ×××**号广汽吉奥越野车砸坏。后经双方协商，由原告朱玖志补偿被告宋启高三万元，被告宋启高赔偿原告朱玖志一辆新的同品牌同型号广汽吉奥越野车，被砸坏的云Ｃ×××**号车归被告宋启高所有。该协议已经履行完毕，旧车已经交付宋启高，新车交付朱玖志，但新车尚未落户到朱玖志名下。2016年1月25日，原告请朋友把新车开来昭通，准备办牌照时，被告宋启高因与案外人李文权发生经济纠纷，纠集了七八个人，非法将原告的新车扣留，拒绝归还。本案经昭市公安局昭阳分局南城派出所调解，被告拒归还。现原告诉至法院，请求判决：被告返还广汽吉奥新越野车（厂牌型号：ＧＡ，颜色：白色）给原告；判令被告赔偿因车辆被扣造成的损失4万元；诉讼费由被告承担。被告宋启高辩称，该车辆起初是宋启高赔给朱玖志，朱玖志将该车辆又给了李文权，李文权的矿山在放炮的时候将宋启高的挖机砸坏，李文权就将该车辆抵给被告宋启高当做赔偿，因我方认为宋启高不是本案适格的被告，原告应该向李文权主张权利。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：宋启高是否对朱玖志侵权？宋启高是否是本案适格的被告？原告朱玖志为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1原告的身份证原件各1份，证明原告的主体资格。2《全国机动车/驾驶人信息资源库登记表》、《机动车登记证书》，证明原告原有一辆广汽吉奥汽车。3昭通市公安局昭阳分局南城派出所《出警记录》，证明原告原有的车被被告的挖机砸坏后，被告购买一辆新车赔偿给原告，旧车归被告。但被告因与案外人李文权发生经济纠纷，把原告的旧车、新车一起扣留的事实。经质证，被告宋启高认为对3组证据均无异议，但不能证明原告享有该车辆的所有权。被告宋启高未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据被告均无异议，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告有一辆广汽吉奥越野车（车牌：云Ｃ×××**，厂牌型号：ＧＡ，颜色：白色），2015年10月，被告宋启高的挖机驾驶员聂正涛借原告的车去拉挖机液压油，聂正涛在驾驶挖机的过程中操作失误，把云Ｃ×××**号广汽吉奥越野车砸坏。后经双方协商，被告宋启高赔偿原告朱玖志一辆新的同品牌同型号广汽吉奥越野车。后宋启高履行了协议将新车交付朱玖志。现该车由被告宋启高占有。本院认为，原被告双方均认可该车系被告赔偿给原告的事实，故原告系该车的合法占有人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，该车现由被告占有，对于占有是否属合法占有，虽被告主张该车系案外人李文权抵给被告，但被告未提交证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故被告对其占有的合法性应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告返还广汽吉奥新越野车（厂牌型号：ＧＡ，颜色：白色）的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因车辆被扣造成的损失4万元，因未提供证据证明其损失，故本院对原告该请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告宋启高于本判决发生法律效力之日起10日内返还其原赔偿给原告朱玖志的广汽吉奥越野车（厂牌型号：ＧＡ，颜色：白色）一辆；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2420元，由被告宋启高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 鸿审判员 王 燕审判员 杨显花二〇一七年四月二十五日书记员 李 霄
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初153号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****。被告：阿不力克木.巴瑞，男，1984年4月24日出生，维吾尔族，住，住乌鲁木齐市天山区三头碑路北巷**********/div>本院在审理原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告阿不力克木.巴瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费647.5元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款622.5元由本院退还给原告。审 判 长 古里美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年四月二十八日书 记 员 桂 丽 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2849号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审532号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人陈学强，男，汉族，出生日期1961年06月12日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈学强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人陈学强送达了编号411306-1001675135公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈学强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001675135公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2574号申请执行人：田圣雯，女，汉族。被执行人：刘树仁，男，汉族。本院在执行田圣雯与刘树仁借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人刘树仁其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6081号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6081号申请执行人王玥，女，1985年11月21日生，汉族，住上海市。被执行人杨金延，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第9365号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币25033.5元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金延银行存款人民币XXXXXXX.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨金延相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一七年四月十五日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一七年四月二十八日书记员 施 岸附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初1547号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。 被告：高某某，1960年11月29日，地址：吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王 翠
文书内容广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执2255号申请执行人：刘步星，男，1975年12月5日出生，汉族，住广州市萝岗区春晖一街**号***房。被执行人：广东莞香生物科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路***号北塔**楼**单元，组织机构代码05894545-3。法定代表人：刘海燕。申请执行人刘步星与被执行人广东莞香生物科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院（2015）穗天法知民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广东莞香生物科技有限公司应于2016年1月31日前一次性向原告刘步星支付和解款人民币31000元，案件受理费580元减半收取290元，由广东莞香生物科技有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。经向银行、房屋及车辆管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院经调查，发现被执行人已离开注册办公地址，去向不明。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除已查封但未能处分的被执行人车辆外，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执2255号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  林如冰            本裁定书于2017年   月   日送达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10604号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的3655594.62元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1669号喻磊等11人：本院（2015）深福法刑初字第798号等刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1667、1669、1670、1671、1676、1679、1686、1688、1700、1706、1709号案件结案。特此通知。二〇一七年四月六日联系人：徐海玉、冯杰电话：0755-83192131、8319****附表序号案号被执行人执行依据罚金金额执行金额（2017）粤0304执1667号喻磊（2015）深福法刑初字第798号（2017）粤0304执1669号武鹏（2015）深福法刑初字第755号（2017）粤0304执1670号邓灯灯（2015）深福法刑初字第752号（2017）粤0304执1671号陶建伟（2015）深福法刑初字第698号（2017）粤0304执1676号杨景繁（2015）深福法刑初字第693号（2017）粤0304执1679号彭松强（2015）深福法刑初字第664号（2017）粤0304执1686号罗盛科（2015）深福法刑初字第533号（2017）粤0304执1688号鲍施军（2015）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执1700号唐波武（2015）深福法刑初字第367号（2017）粤0304执1706号李挺花（2015）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执1709号刘洪（2015）深福法刑初字第824号
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更437号罪犯赵国平，男，1964年1月20日生，汉族。本院于2011年12月21日作出了(2011)沪二中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月11日以(2014)沪高刑执字第216号刑事裁定，对罪犯赵国平由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2036年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年12月11日始至2036年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执恢108号之一申请执行人郭柏南，住广州市番禺区。被执行人吴志洪，住广州市番禺区。申请执行人郭柏南与被执行人吴志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人吴志洪应向申请执行人郭柏南支付借款55000元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月14日申请本院强制执行，案号为（2012）穗番法执字第4080号，该案于2013年7月1日终结本次执行。2016年4月27日，申请执行人再次以被执行人在广州市南沙区东涌镇万洲村有分红为由申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施：一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、向广州车辆管理部门调查证实，被执行人名下无任何机动车辆；三、向广州国土部门调查证实，被执行人名下无任何房地产登记资料；四、已提取被执行人吴志洪在广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的2014年至2017年分配款5685元；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年四月二十八日书记员  叶锐光
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执648号 申请执行人：华明政，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇。 被执行人：罗细超，男，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区马坝镇。 本院在执行华明政与罗细超买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因据以执行的（2016）粤0222民初480号民事调解书存在程序违法的情况，经本院审委会讨论决定，裁定撤销执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）粤0222执648号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立城 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑扬忠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执472号关于吴明琴申请执行孔维霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71515元。经本院立案执行，现已执行到位71515元，执行费973元由被执行人孔维霞承担。至此，本院（2017）苏0831民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执813号(2017)沪0151执813号申请执行人俞金涛，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人齐中华，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2017)沪0230民初555号民事调解书，向被执行人齐中华发出执行通知书，责令被执行人齐中华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人齐中华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐中华银行存款人民币7850元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人齐中华所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人齐中华所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一七年四月十二日书记员  满 林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审判员袁雪峰二〇一七年四月二十一日书记员满林附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执4431号申请人：王洪涛。被执行人：西峡县回车镇老庙岗村岗跟组。本院在执行王洪涛与西峡县回车镇老庙岗村岗跟组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请人王洪涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇二〇一七年四月十九日书记员  张 一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11719号 申请执行人李金海，男，汉族，1993年3月15日出生，住广东省吴川市大山江街道良发村**，公民身份号码4408831993********。 被执行人叶国华，男，汉族，1970年4月5日出生，住佛山市三水区大塘镇大塘圩市场东街****101，公民身份号码4406211970********。 被执行人邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园雅典居**306，公民身份号码4406211977********。 关于申请执行人李金海与被执行人叶国华、邓雅基小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶国华、邓雅基应归还借款本金3000000元并支付该借款本金自2014年8月18日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费33440元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向被执行人叶国华的债务人即衡山中控国际纸业有限公司的破产管理人湖南纲维律师事务所发送了协助执行通知书，并于2017年3月27日签收。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人邓雅基所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座103房、104房、105房、106房及三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座2703房、2704房现由其他法院首封，本案中暂无法处理，申请执行人申请向首封法院参与分配。另经调查只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人叶国华、邓雅基无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年四月二十四日 书记员  袁 浩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异79号案外人：何吉伟，男，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人何吉伟对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据等证据证明。本院查明，2006年7月19日，何吉伟与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积176.79平方米，单价每平方米948元，总价款167597元。合同签订后，何吉伟一次性支付房款167597元，于2009年入住至今。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人何吉伟购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一七年四月二十二日书记员  胡茜茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18857号 关于申请人王吉新与被申请人东莞市新江物业管理有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢715号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：唐光成，男，汉族，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与唐光成罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，唐光成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11437号 申请执行人深圳市金万通物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K，组织机构代码75764917-8。 法定代表人方贺岭。 被执行人深圳市南方车友物流有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道沙湾丹平北路********，组织机构代码78139531-5。 法定代表人曹益云。 关于申请执行人深圳市金万通物流有限公司与被执行人深圳市南方车友物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14450元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人深圳市南方车友物流有限公司的银行存款。本院已将本案执行款14450元支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2465号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币113元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月十日 书记员  杜文生
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执1847号 申请执行人楼红 被执行人池红月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初875号，依法向被执行人池红月发出执行通知书，责令被执行人池红月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池红月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结池红月(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币924000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年四月六日 书记员  王建国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初1136号 原告：张添文，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所执业律师。 被告：段金村，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告张添文与被告段金村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添文及其委托诉讼代理人孟登高与被告段金村及其委托诉讼代理人邱春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张添文向本院提出诉讼请求：1.要求段金村返还张添文两块土地的承包经营权，计0.5638亩（0.3089+0.2549），两块土地的四至范围分别为：（1）东至张仙南田，南至段柏林田，西至段金仙田，北至机耕道（水沟边）；（2）东至段金仙田，南至段氏祖厝，西至段柏林田，北至张添荣田。事实和理由：张添文系龙岩市新罗区东肖镇联邦村村民，在本村具有合法的土地承包权。2004年，段金村与张添文协商将双方各自承包的土地进行互借，段金村借张添文的土地用于养猪，段金村的地给张添文耕种，当时张添文用0.5638亩土地换借段金村0.4354亩土地，双方未签订书面协议。现因农村土地正在确权，张添文要求段金村返还互借的土地。2015年及2017年，双方经过村委会和司法所、镇政府多次协调，但未果，为此，张添文诉至法院，请求判如所请。 段金村辩称：1.双方互换的案涉土地是换断不是互借。2004年，段金村为建猪舍养猪向张添文互换土地使用，双方达成口头协议并已实际履行，段金村亦在案涉土地上建猪舍养猪。2015年，张添文向段金村提出归还案涉土地要求，按农村土地交换习惯可以判断双方是互换土地使用而不是互借土地使用；2.双方互换土地使用是合法有效，应予以维护。为此，请求法院驳回张添文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张添文与段金村系龙岩市新罗区东肖镇联邦村**村民。2004年，段金村为建猪舍养猪，与张添文协商自愿将双方各自经营的部分土地进行互换，双方未签订书面协议。张添文对换给段金村的两块土地：其中一块东至张仙南田，南至段柏林田，西至段金仙田，北至机耕道（水沟边）的土地原由张添文父亲从段柏林对换过来；另外一块东至段金仙田，南至段氏祖厝，西至段柏林田，北至张添荣田的土地系以张添文父亲陈献忠为承包户向龙岩市新罗区东肖镇联邦村承包，后由张添文耕种。段金村对换给张添文的土地系以段金村父亲段仁枝为承包户向龙岩市新罗区东肖镇联邦村承包。张添文与段金村对换土地后，段金村在土地上建猪舍养猪至2007年，现猪舍闲置。龙岩市新罗区东肖镇联邦村委会对张添文与段金村互换土地经营知情，未提出不同意见。2015年11月25日，张添文为要回对换的土地，在东肖镇调解委员会的主持下，与段金村形成一份调解协议草稿，在这次的调解中，张添文与段金村同意责任田按原对换面积返还；段金村的猪舍，张添文同意折价补偿给段金村。之后，双方未形成正式的调解协议。2017年12月19日，联邦村调解员召集张添文与段金村的家属再次就责任田对换问题进行协商，但未果。2018年2月5日，张添文诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”本案中，张添文与段金村系同一集体经济组织成员，张添文与段金村对换土地使用，应认定为土地承包经营权互换，该土地承包经营权流转符合法律规定，且所换土地双方已实际履行多年，因此，应当认定双方互换土地的协议有效。张添文主张双方的行为属互借土地，为此要求段金村返还土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条规定，判决如下： 驳回张添文的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张添文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇一七年四月二十七日 书记员 许桂明（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1558号之一原告：东营市诺尔化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊工业园区（十里）。法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。被告：山东华通石化装备制造有限公司。住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：雷彬，该公司董事长。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官循环经济示范园永兴路**。法定代表人：王兵，该公司总经理。本院在受理原告东营市诺尔化工有限责任公司与被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、山东寰球加氢反应器有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东华通石化装备制造有限公司在中国银行股份有限公司广饶支行21×××71账户存款420万元。冻结期限1年，自2017年4月14日至2018年4月13日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年四月十四日书记员  李爱玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6561号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告马静云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马静云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马静云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,552.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,552.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2216号 申请执行人李宝焕 被执行人顾家祥 本院在执行申请执行人李宝焕与被执行人顾家祥案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1831号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1831号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人张丽军,男,汉族,1974年4月27日出生,住所地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与张丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1038号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张丽军向其偿还欠款人民币元269576.94元、案件受理费人民币5255元。本院在执行中，向被执行人张丽军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人张丽军名下位于上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1038号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3617号 李泽平： 根据本院已生效的（2017）粤1972执376号罚款决定书，移送执行被执行人李泽平罚款纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执5447号邵兰：李东博与邵兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初7661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年四月二十八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××02联系人：商巍电话：17698089232
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1188号上诉人（原审原告）：杜金德，男，汉族，1949年8月15日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：淅川县大石桥乡清风岭村三组负责人杜双林，男，汉族，1952年12月7日生，住址淅川县。该组组长。委托诉讼代理人：杜平山，该组会计。委托诉讼代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。上诉人杜金德与被上诉人淅川县大石桥乡清风岭村三组农村土地承包合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初493号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金德，被上诉人淅川县大石桥乡清风岭村三组的委托代理人杜平山、张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审适用法律错误、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初493号民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费1480元，退还上诉人杜金德。本裁定为终审裁定。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 尹双珊二〇一七年四月二十六日书记员 尹大中
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执1198号 申请执行人李某。 被执行人某有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 晓 审 判 员  王占富 代理审判员  江振宇 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘秋英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔巧风，女，1989年3月4日出生，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔巧风信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,747.10元。原告诉称,被告崔巧风系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,747.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初881号原告：李加兵，男，1974年9月19日出生，汉族，大专文化，元谋县羊街镇人民政府工作人员，住元谋县。被告：姚云峰，男，1985年1月19日，汉族，大学文化，元谋县国土资源局协管员，住元谋县。原告李加兵诉被告姚云峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李加兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李加兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李加兵负担（已付）。审 判 长  张汝晶人民陪审员  文建武人民陪审员  陈德有二〇一七年四月六日书 记 员  余 勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4994号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：梁泳斯，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄少琼（系该被告母亲），女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁泳斯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、周健宇以及被告委托诉讼代理人黄少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××19)本金、利息、滞纳金、手续费等共计122090.64元（暂计至2016年6月15日，其中本金97062.91元、利息12292.39元、滞纳金10201.23元、手续费2534.11元）从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月27日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××19的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月19日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计122090.64元，其中本金97062.91元，利息12292.39元，滞纳金10201.23元，手续费2534.11元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告梁泳斯辩称：我方对本案信用卡领用、透支消费本金无异议，因被告现在公司破产，对原告主张的利息、滞纳金、手续费无力偿还，我方请求法院对上述利息、滞纳金、手续费进行减免，并对本金进行分期还款，分期36期，如本金进行分期，请求不再计算利息、滞纳金、手续费。被告梁泳斯未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。另查明二：原告系统减免了被告2015年6-8月的滞纳金，其所请求的滞纳金为2016年1月、2月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁泳斯在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告梁泳斯抗辩请求原告对本金进行分期，原告不予同意，双方就此未达成合意。另，该被告抗辩请求减免利息、手续费，无合同及法律依据，本院不予支持。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金10201.23元，系以被告梁泳斯所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：97062.91元×5%≈4853.15元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁泳斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97062.91元、滞纳金4853.15元、手续费2534.11元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为12292.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1371元，财产保全费1130元，共计2501元，由被告梁泳斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月二十七日书记员 吴凤侠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢88号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人翁春凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与翁春凤(2016)沪0106民初1815号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人翁春凤名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1815号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1370号之一 申请执行人沃华龙，男，1978年7月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波繁兴船业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙周家****，组织机构代码:309022152。 法定代表人张奎。 申请执行人沃华龙依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第77号仲裁调解书，于2017年04月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波繁兴船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波繁兴船业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波繁兴船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波繁兴船业有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十八日 代书记员 李立峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7011号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：缪永杰。原告上海欣周物业管理有限公司与被告缪永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高振，男，1987年07月08日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,951.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,951.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第2712号申请执行人：王金品，女，汉族，1980年5月出生，伊犁港深房地产开发有限公司职员，住伊宁市。被执行人：李发，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王金品与被执行人李发民间借贷纠纷一案，本院于2016年５月1２日作出的（2016）新0104民初2318号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月29日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索；5、2017年3月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且2017年3月29日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月七日书记员 裴 瑾
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执781号申请执行人于振海，男，汉族，1987年10月4日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人陈朝霞，女，1972年3月12日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人仵意才，男，1968年1月4日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初289号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款84818.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年四月二十八日书记员  徐靖宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初1069号原告:刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族。被告:给力巴，男,年龄不详，蒙古族。被告:朝鲁蒙，男,年龄不详，蒙古族。原告刘艳方与被告给力巴、朝鲁蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告给力巴、朝鲁蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳方向本院提出诉讼请求：1、要求被告给力巴、朝鲁蒙偿还原告借款本金14000元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日被告给力巴、朝鲁蒙在原告处共同借款人民币14000元，月息30‰，约定还款日期为2015年9月20日，现借款已到期，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告给力巴、朝鲁蒙未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告给力巴、朝鲁蒙于2014年11月20日从原告刘艳方处共同借款人民币14000元，月息30‰，约定还款日期为2015年9月20日，现借款已到期，二被告一直未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告给力巴、朝鲁蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告刘艳方与被告给力巴、朝鲁蒙之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告给力巴、朝鲁蒙偿还借款人民币14000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求被告按照20‰计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告给力巴、朝鲁蒙偿还原告刘艳方借款人民币14000元及利息（自2014年11月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告给力巴、朝鲁蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝 力 尔 二〇一七年四月二日书记员 格根满都拉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0303行初79－1号原告邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，山东省淄博健身器械厂厂长，住淄博市高新区。被告淄博市民政局，统一社会信用代码：113703000042242204，住所地，淄博市张店区联通路**。法定代表人马国舟，局长。第三人淄博商贸培训学校，统一社会信用代码：523700300MJE114758C，住，住所地，淄博高新区中润大道**/div>法定代表人牛路，校长。第三人淄博市技师学院，组织机构代码：49322609-0。住所地。住所地，淄博市张店区世纪路**iv>法定代表人刘兆东，院长。本院在审理原告邹勇诉被告淄博市民政局确认行政行为违法一案中，因发现本案裁决要以邹勇诉淄博市教育局行政许可案的裁判结果为依据，故于二O一六年十一月十七日中止了本案的审理；现邹勇诉淄博市教育局行政许可案已审结，中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王怀建审 判 员  赵 斌人民陪审员  陆大华二〇一七年四月二十七日书 记 员  李博玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执44号之三 申请执行人：吴国飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰律师事务所律师。 被执行人：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何楚妍，女，1989年3月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吴国飞与被执行人梁司聪、何楚妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初第6556号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金340000元及其利息，承担案件受理费和诉讼保全费共5320元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，冻结并划拨两被执行人名下的银行存款共50588.13元，并已支付给申请执行人，另查明被执行人梁司聪名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆现去向不明，暂无法扣押处理。再查明被执行人何楚妍名下有位于中山市××区××路××号××花园××房××商品房××套，本院已对该商品房进行查封，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人何楚燕名下的中山市X区XX路XX号XXXXX花园XX幢XXXX号商品房已抵押了210多万,现阶段处理意义不大，请求暂缓执行，无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执44号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月二十四日 书记员 陈恒锵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保44号申请人：邵某某，女，1967年11月30日出生，汉族，住泗水县。被申请人：孙某，男，1992年8月2日出生，汉族，住泗水县。被申请人：张某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住泗水县。申请人邵某某与被请人孙某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙某、张某某的银行存款20万元。申请已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、张某某的银行存款20万元。冻结期限12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年四月二十四日书记员  王大鹏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执108号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。组织机构代码89528159-4。 负责人：任奔滔。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：鲁瑞柱，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李颖，女，汉族，1989年8月18日出生，住广东省肇庆市高要区，系鲁瑞柱的配偶。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人鲁瑞柱、李颖金融借贷合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字58号仲裁裁决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，申请执行标的金额人民币307571.65元。本院于2017年4月5日立案执行。 经查明，被执行人为本案金融贷款提供抵押担保的不动产坐落于广东省××州区××路百花园阳光华庭第三十六幢204房。 本院认为，被执行人的可供执行财产位于广东省肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下： 一、由广东省肇庆市端州区人民法院执行肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字58号仲裁裁决。 二、本院的（2017）粤12执108号案作销案处理。 三、本裁定由广东省肇庆市端州区人民法院送达各当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年四月十七日 书记员  彭家彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6206号原告：洪智文，男，1986年7月21日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴梦岚、温志威，广东金日律师事务所律师。被告：张会龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告洪智文诉被告张会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪智文的委托代理人吴梦岚到庭参加诉讼，被告张会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪智文诉称：原告鉴于与被告是朋友关系，2014年10月4日,被告因生意资金周转问题向原告借款60000元并出具借据一份，原告依约通过银行转账方式支付了44000元，另通过现金方式支付16000元，共计出借60000元。但被告在借款后一直没有还款，原告多次催讨被告一直怠于给付。被告拒不履行还款的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告归还原告欠款60000元。二、被告向原告支付利息13500元。三、被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。被告张会龙没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年11月2日向本院起诉，要求被告张会龙归还借款本金60000元及支付利息，并向本院提供《借据》、银行流水等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告述称自己开办小额贷款公司，有放贷能力。出借给被告的款项通过银行转账了44000元，另按被告的要求支付了现金16000元。被告借款后经多次催收，至今仍未归还借款本息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告张会龙欠其借款60000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告张会龙未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告张会龙偿还该借款及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：被告张会龙在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款人民币60000元及利息（利息从2014年10月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告洪智文。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告张会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年四月十四日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4365号 申请执行人刘成红，男，1975年4月15日出生。 申请执行人胡金鹏，男，1984年10月19日出生。 申请执行人肖弘陆，男，1978年9月9日出生。 申请执行人郭秋龙，男，1978年9月9日出生。 申请执行人黄红方，男，1983年7月21日出生。 被执行人深圳市顺昌龙砼服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城北路高发东方科技园**厂房（华兴）5-1，组织机构代码767584638。 申请执行人刘成红、胡金鹏、肖弘陆、郭秋龙、黄红方与被执行人深圳市顺昌龙砼服务有限公司劳动争议纠纷五案，（2016）粤0305民初8940-8944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计17804.13元，本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门未发现有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照规定，本院对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4365号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十一日 书记员  罗彩燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执314号申请执行人伍胜兰。被执行人严寒。上列申请执行人伍胜兰与被执行人严寒其他纠纷一案，经本院审结。该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严寒的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年四月二十四日书记员 郭 兴