wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初468号原告：李磊，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李丽（系本案原告李磊姐姐），女，1981年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告李磊与被告乔术友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人李丽、被告乔术友及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17万元、利息69850元（暂计算至2017年2月4日），并承担自2017年2月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款17万元，双方约定利息为月利率1分5厘。后经原告多次催要，被告至今只偿还了5万元的利息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告乔术友辩称，涉案的17万元借款是原告委托被告转借给他人的，被告只是中间介绍人，不是借款人，也不是实际使用人，该借款还在第三方手中，被告同意原告向第三方追偿。原、被告是亲戚，基于信任，被告才给原告出具了借条。涉案的17万元借款中包含了2012年1月24日原告委托被告转借给第三人的本金11万元、利息1.98万元，2013年3月6日被告给原告打条子当天，被告实际只收到现金4.02万元。因涉案借款中含有1.98万元利息，该部分不能重复计息。借条上载明的“利息1分5厘”是指年利率15%。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚。2013年3月6日，被告向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借款金额17万元，利息1分5厘”，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年4月4日偿还了5万元。上述事实，有双方当事人身份证复印件，借条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款现金17万元，有借条予以证实，且被告对借条的真实性予以认可。被告以涉案借款系他人使用，其不是借款的实际使用人，17万元借款中有1.98万元利息，现其无力偿还此笔借款等作为其免责事由，但对其主张未能举证加以证明，该主张缺乏法律依据，被告的损失可通过其他途径另行主张，而不能将损失转嫁给他人，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。本院据此认定被告从原告处借款现金17万元事实成立。关于借条上载明的“利息1分5厘”，原告主张为月息1.5%，被告主张为年息15%，结合民间借贷的交易习惯及本案的相关证据，该约定认定为月息1.5%更接近于客观真实。被告主张涉案借款已归还8万元，其中含原告父亲向被告所借的款3万元，且8万元系归还借款本金，但原告仅认可被告已归还5万元，认为原告父亲的借款3万元与本案无关联，主张所还的5万元系归还借款利息，根据本案借款金额、借款时间、还款金额、还款时间、利息约定，截止2014年4月4日还款时，涉案借款本金17万元所产生的利息为32980元，且被告此次还款的金额不足以清偿全部债务，当事人对还款顺序亦没有约定，故本院认定此5万元系先支付利息32980元，余款17020元系偿还涉案借款本金。被告与原告父亲之间的债权债务可另行主张，本案不予处理。综上所述，被告应偿还原告的借款本金为152980元，并支付原告以152980元为基数，自2014年4月4日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔术友于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金152980元；二、被告乔术友于本判决生效之日起十日内支付原告李磊以152980元为基数，自2014年4月4日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告乔术友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年四月二十五日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更910号罪犯李长仲，男，1975年5月5日出生，原住江苏省阜宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人李长仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币五万元，三被告人的犯罪所得继续予以追缴。刑期自2010年11月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00172号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；减刑后的刑期至2019年11月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李长仲，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李长仲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李长仲，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李长仲，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到三个监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李长仲对判决财产性判项未履行，但其提交了其书写，有阜宁县民政局、阜宁县吴滩街道民政办公室及吴滩街道合利渔业队加盖印章的报告，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李长仲在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李长仲提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李长仲未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李长仲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  金馨梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特265号申请人：刘某某1，女，1950年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘某某2，女，1944年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某3，女，1957年3月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。申请人：刘某某4，女，1959年12月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市通河西街迎宾小区*号楼***号，身份号码1521041959********。本院于2017年4月25日立案受理申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3、刘某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某某名下，座落于莱州市金城镇凤毛寨村的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3、刘某某4于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十五日书记员  侯玥超
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执257号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。代表人曹磊，主任。被执行人丛凯，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人纪海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人吴铁衍，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人纪海龙，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，安图县。申请执行人两江信用社与丛凯、纪海涛、吴铁衍、纪海龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的金额98022.05元。本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第836号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增明二〇一七年四月十八日书记员  金龙福
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初690号原告:王万江，男，生于1980年8月13日，汉族，住贵州省正安县。被告:徐进，男，生于1988年5月20日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告王万江诉被告徐进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万江申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王万江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万江承担。审判员  吴承华二〇一七年四月六日书记员  王 静
东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6184号被拘留人：王云飞公民身份号码:×××6613关于申请执行人陈文浩与被执行人王云飞承揽合同纠纷一案，查明被拘留人拒不申请财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人赵康拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执250号周华：申请执行人周华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终155号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执250号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人周华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终155号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年四月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执731号申请执行人李柯伟，男，汉族。被执行人广西广利房地产开发有限公司。法定代表人唐夏。本院于2017年4月21日立案执行李柯伟申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1137号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李柯伟案款5910元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5910元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1137号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈礼婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1015号原告：许爱英，女，1958年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1982年12月24日生，汉族。第三人：杨代娣，女，1980年12月11日生，汉族。原告许爱英诉被告杨华、第三人杨代娣析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱英及其委托诉讼代理人袁宏祥、第三人杨代娣到庭参加诉讼，被告杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱英诉称：其与被告杨华系母子关系。2014年11月17日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第3224号民事判决书，判决平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其、被告杨华、第三人杨代娣及案外人杨海荣412158.44元。后杨海荣取走了相应的份额，其与杨华、杨代娣的赔偿款均打入了杨华的账户。杨华未向其返还其所有的赔偿款，现请求判令杨华返还赔偿款103039.41元。第三人杨代娣述称：其对原告许爱英要求被告杨华返还赔偿款103039.41元无异议，其对赔偿款享有相应的份额，请求法庭依法分割剩余赔偿款，要求杨华返还赔偿款100000元。经审理查明：2014年11月17日，本院作出（2014）江宁民初字第3224号民事判决书，认定原告许爱英系杨桂保妻子，被告杨华、第三人杨代娣及案外人杨海荣系杨桂保与许爱英子女，因交通事故致杨桂保死亡给许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣造成的经济损失为医疗费1203.15元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，合计680602.65元，由侵权人张卫承担60%赔偿责任，判令平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣精神损害抚慰金25000元，在第三者责任险范围内赔偿许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣经济损失408361.59元（680602.65元×60%）。扣除张卫垫付的21203.15元，许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣共计获得赔偿款412158.44元。判决生效后，平安财产保险股份有限公司江苏分公司履行了付款义务。2015年2月15日，许爱英、杨华及杨海荣于本院民事案件执行局就杨海荣应取得的赔偿款份额达成一致意见，约定由杨海荣取得赔偿款103039.61元。2015年2月16日，杨华收取了剩余赔偿款309118.83元。审理中，原告许爱英与第三人杨代娣一致陈述在交通事故致杨桂保死亡的处理过程中未支付过任何费用，丧葬费系在侵权人张卫另行支付的赔偿款100000元中支取，处理事故人员误工费及交通费均系杨华的经济损失。另，杨代娣对案外人杨海荣取得赔偿款103039.61元无异议。审理中，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有（2014）江宁民初字第3224号民事判决书、调查笔录、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：不动产或者动产可以有两个以上单位、个人共有。共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的动产可以分割并且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原告许爱英、被告杨华、第三人杨代娣及案外人杨海荣于因交通事故导致杨桂保死亡的案件共计获得赔偿款412158.44元，其中精神损害抚慰金、死亡赔偿金系对死者近亲属的赔偿，故应由许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣共有。许爱英与杨代娣一致陈述丧葬费系从侵权人张卫另行支付的100000元赔偿款中支取，该赔偿款亦是对死者近亲属的赔偿，故丧葬费应由许爱英、杨华、杨代娣及杨海荣共有。处理事故人员误工费及交通费许爱英及杨代娣均认可系杨华的经济损失，故应由杨华享有所有权。许爱英、杨华及杨海荣协商一致由杨海荣取得赔偿款103039.61元，庭审中杨代娣对此予以认可，故剩余的共有赔偿款为306118.83（412158.44-103039.61-2000-1000）元。许爱英、杨华及杨代娣未对共有赔偿款的分割达成协议，应依据等分原则处理，现剩余共有赔偿款均由杨华所有，故许爱英有权要求杨华返还赔偿款102039.61元。杨代娣主张对赔偿款享有份额，应当依法取得赔偿款100000元，不违反法律规定，故杨代娣有权要求杨华返还赔偿款100000元。杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨华返还原告许爱英102039.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告杨华返还第三人杨代娣100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1181元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 龙
广东省高州市人民法院支 付 令（2017）粤0981民督33号申请人：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）被申请人：陈耀武，男，1954年6月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，申请人高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社大井信用社称，被申请人陈耀武在2008年11月23日向申请人高州市农村信用合作联社大井信用社借款1笔，金额42000元，月利率6.435‰,2013年11月22日到期。贷款到期后，被申请人没有按照借款合同约定偿还贷款本金及利息，只于2014年6月30日归还本金1000元及利息1000元，到2017年3月20日止，被申请人尚欠申请人贷款本金41000元及利息27124元，最后一次签收贷款通知书回执的日期为2016年7月15日。经申请人多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请，并提供了被告陈耀武的身份证复印件、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》等证据证实。要求被申请人陈耀武给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金41000元及利息27124元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈耀武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金41000元及利息27124元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。申请费501元，由被申请人陈耀武负担，申请人已预交的申请费501元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢华铭二〇一七年四月十一日书记员  黄 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更518号罪犯袁心万，男，1966年3月21出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年1月30日作出(2013)永刑初字第00036号刑事判决，以被告人袁心万犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月26日至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行机关执行。重庆市第五��级人民法院于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁心万能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁心万在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁心万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁心万减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年四月二十七日书记员  雷 钧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1119号原告：王广同，男，1975年3月18日出生，汉族，乡村医生，中专文化，住范县。被告：王复芹，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。本院在审理原告王广同与被告王复芹民间借贷纠纷一案中，原告2017年4月17日变更诉讼请求为1万元，后原告王广同于2017年4月21日以与被告进行和解为由向本院提出撤回对王复芹的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广同撤回对王复芹的起诉。案件受理费5604元，由原告王广同负担25元。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔鸣伟
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初159号原告王坤，男，1990年5月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王兰兰，女，1991年3月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王森，河南洛太律师事务所执业律师。被告洛阳市公安局伊滨分局，住所地洛阳市伊滨区商贸学院内。法定代表人柴战现，局长。委托代理人王振宇、崔钟源，洛阳市公安局伊滨分局民警。本院在审理原告王坤诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王坤承担。审 判 长  文艳霞代理审判员  郭 锐陪 审 员  杨兴旺二〇一七年四月十八日书 记 员  梅海吓
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初262号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李其伟。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被取保候审，2017年3月3日再次被取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年1月15日23时许，被告人李其伟在海口市龙华区华海路“名人汇”酒吧独自一人喝酒。期间，李其伟大约喝了5瓶“雪花牌”啤酒。次日0时30分许，李其伟酒后驾驶牌号为琼A7XX**的小轿车从华海路“名人汇”酒吧驶出，途径海口市龙华区华海路与龙昆南路交叉路段时，被执勤民警当场查获并当场要求其进行呼气式酒精测试结果为166mg/100ml。执勤民警遂将其带至海南医学院附属医院由医护人员对其抽血取样检验。经检验，李其伟血样中含有乙醇，浓度结果为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人李其伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人李其伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李其伟当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李其伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李其伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一七年四月五日法官助理 夏 琪书 记 员 余红梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行法定代理人：周建民，职务行长。被申请人：刘强，男，1992年10月18日出生，现住逊克县逊克农垦农场。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘强名下的轿车一辆。担保人人中国工商银行股份有限公司黑河分行以其名下的办公楼一处提供担保。院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封中国工商银行股份有限公司黑河分行所有的房产一处，该不动产权证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月十日书记员  董 丽
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初229号原告：杨玉勇，男，1987年10月6日出生，壮族，农民，住马山县。委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：蓝荣海，男，1975年6月13日出生，瑶族，农民，住马山县。原告杨玉勇与被告蓝荣海相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序于2017年3月14日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉勇及其委托代理人罗元泽、被告蓝荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉勇诉称：原、被告居住于马山县古零镇杨圩村本记屯，房屋门牌号××和106号，被告蓝荣海的房屋位于位置较高的北面，原告杨玉勇的房屋位于位置较低的南面，双方为相邻关系。两户之间原来有一条宽1.1米的通道，该通道为全屯群众使用，也用于原告杨玉勇房屋的排水。因原告杨玉勇长年外出务工，2015年7月，原告杨玉勇回家后发现被告蓝荣海已将该通道封堵，并抬高通道地面0.4米进行硬化，当作其庭院。原告杨玉勇的父亲于1994年拆除旧房重建时，因当时原告杨玉勇还年幼，并不知其房屋东北角占用了道路，原告杨玉勇起诉后，经人民法院现场勘查，原告杨玉勇才知道其房屋东北角也占用了通道0.37米，如原告杨玉勇再拆房重建时，一定退还所占的部分。被告蓝荣海封堵道路的行为，剥夺了原告杨玉勇的通行权，且每逢下雨，雨水就渗漏进原告杨玉勇的房屋，被告蓝荣海的行为已严重影响原告杨玉勇的通行及排水，请求人民法院判令被告蓝荣海拆除其房屋庭院东面与原告杨玉勇房屋相邻的围墙（宽0.73米、高3米）、西面围墙（宽1.1米、高2.6米），并降低地面0.4米，恢复通道原状。在举证期限内，原告杨玉勇为证实其主张，向本院提供下列证据：1、古集建（94）字第1617号《集体土地建设用地使用证》（原登记的土地使用者为杨建坤，系原告杨玉勇之父，已故），用以证实原、被告的房屋之间原来有一条宽1.1米通道的事实；2、现场照片，用以证实被告蓝荣海已封堵该通道的事实。被告蓝荣海辩称：对原告杨玉勇在本案中所主张的事实无异议，但认为原告杨玉勇在拆除旧房重建时其房屋东北角亦占用了通道0.37米，被告蓝荣海于2013年拆除旧房重建后，确实已将原通道封堵当作庭院用，并抬高0.4米进行硬化。被告蓝荣海不同意拆除其围墙，除非原、被告双方同时拆除，同时退还所占用的通道。在举证期限内，被告蓝荣海为证实其主张，向本院提供马山县国土资源局地籍资料一份（从该资料的宗户地图可反映出被告蓝荣海的房屋南北长度为12.6米），用以证实原、被告的房屋之间确实存在通道的事实。本院于2017年3月10日到原、被告纠纷的现场进行勘查，并制作了《现场勘查笔录》，该笔录反映被告蓝荣海的房屋及庭院南北长13.33米，超出被告蓝荣海地籍资料反映的其房屋长度0.73米。经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据及本院制作的《现场勘查笔录》均没有异议。故本院对上述证据所反映的案件事实予以认定。综合全案证据及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：原告杨玉勇居住于马山县古零镇杨圩村本记屯92号，被告蓝荣海居住于该屯的106号，被告蓝荣海的房屋位于位置较高的北面，原告杨玉勇的房屋位于位置较低的南面，双方为相邻关系。两户之间原来有一条宽1.1米的通道，原告杨玉勇的父亲于1994年拆除旧房重建时，其重建的房屋东北角占用了通道0.37米。被告蓝荣海于2013年拆除旧房重建时，将原通道封堵，并抬高地面0.4米进行水泥硬化，当作庭院使用。原告杨玉勇认为被告蓝荣海的行为影响其通行及排水，要求被告蓝荣海拆除围墙，并恢复通道原状，双方由此产生纠纷，原告杨玉勇遂于2017年2月4日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。中华民族历来以谦让为美德，邻里相处崇尚以和为贵，创建和谐社会是我们每个公民应尽的义务和职责。关于被告蓝荣海将原、被告两户之间的通道封堵，并抬高地面0.4米进行水泥硬化，当作其庭院使用，是否影响原告杨玉勇的通行及排水的问题。该通道原来宽度1.1米，用于全屯群众通行，这不但方便原、被告两户，也方便全屯群众的生产、生活。原告杨玉勇户于1994年拆除旧房重建时，重建房屋的东北角占用了通道0.37米，原告杨玉勇户的行亦为违法行为。原告杨玉勇户占用部分通道后，通道东面宽度还有0.73米，西面宽度1.1米，行人尚可通行。被告蓝荣海于2013年拆除旧房重建后，用水泥砖将该通道全部封堵，并将该通道地面抬高0.4米进行水泥硬化，当作为自己的庭院。被告蓝荣海封堵该通道后，原告杨玉勇无法使用该通道维护其房屋，被告蓝荣海的行为确实剥夺了原告杨玉勇的通行权。该通道原本与原告杨玉勇的房屋高度相当，较有利于排水，被告蓝荣海人为将该通道抬高后，不利于原告杨玉勇房屋的排水，确实对原告杨玉勇的房屋也造成了不良的影响。故原告杨玉勇要求被告蓝荣海拆除其房屋庭院东面与原告杨玉勇房屋相邻的围墙（宽0.73米、高3米）、西面围墙（宽1.1米、高2.6米），并降低地面0.4米，于法有据，本院予以支持。被告蓝荣海反驳称，除非原告杨玉勇同时拆除其房屋所占通道的部分，被告蓝荣海方拆除其围墙，原告杨玉勇户占用通道的行为虽然违法，但其房屋已建成二十多年，该房屋东北角仅占用0.37米，行人尚可通行。况且是否要拆除原告杨玉勇的房屋，那是另一法律关系，应另案处理，故被告蓝荣海该反驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告蓝荣海于本判决生效之日起十日内拆除其位于马山县古零镇杨圩村本记屯106号房屋庭院与原告杨玉勇房屋相邻的东面围墙（宽0.73米、高3米）、西面围墙（宽1.1米、高2.6米），并降低地面0.4米，恢复该通道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费100元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李伟二〇一七年四月十五日书记员  黄玲附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执293号之一申请执行人：郑爱红，女，1976年2月5日生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：盛誉，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县，本院在执行郑爱红与盛誉民间借贷债权一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人盛誉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣拨被执行人盛誉在银行10002848069010000000049账户上存款64923.34元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审 判 长  金乃如人民陪审员  江贤刚人民陪审员  杨 梅二〇一七年四月十日书 记 员  梁晓晓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1040号原告：孙家瑞，男，1942年10月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郭如贵，男，汉族，居民，住泰州市泰兴县。原告孙家瑞与被告郭如贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙家瑞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙家瑞撤回起诉。本案受理费减半收取222元，由原告孙家瑞负担。审判员  甘晶二〇一七年四月十七日书记员  周平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79368号原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：朱铭华，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告罗勇与被告朱铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告朱铭华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月29日，被告向原告借款人民币8,568元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币8,568元，大写捌仟伍佰陆拾捌元。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,071元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款8,568元；2、被告向原告偿付以8,568元为本金，自2015年5月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告朱铭华未到庭亦未作答辩。鉴于被告朱铭华未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱铭华于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,568元；二、被告朱铭华于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月7日起至实际清偿日止，以8,568元为本金，按年利率24%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告朱铭华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审169号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李利杨，男，1987年7月29日出生。现住濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的410922-1001935895号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935895号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。审查中，申请人于2017年4月27日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年四月二十七日书记员  姚艳蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执281号申请执行人芜湖市龙和木业经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：秦锦龙，男，1963年10月7日出生。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生。被执行人袁来军，男，1972年3月10日出生。本院在执行芜湖市龙和木业经营部申请执行赵家进、袁来军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4523号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵家进的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执285号申请执行人朱孔沂，男，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人张会龙，男，汉族，临沂市河东区人，居民。本院依据已生效的（2016）鲁1312民初1883号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款2.5万元或价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一七年四月十四日书记员  靖美玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执58号申请执行人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司，住青岛市崂山区沙子口流清河村，组织机构代码：26475164-1。法定代表人：史杰，经理被执行人青岛宏高建设实业有限公司，住青岛市深圳路230号檀香湾2号楼1805、1605。法定代表人：高强本院在执行申请执行人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司与被执行人青岛宏高建设实业有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司2017年1月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年四月三日书记员 陈忠恺
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初397号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张盛苗,男，1984年1月15日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省益阳市，现住重庆市江北区。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人张盛苗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人张盛苗驾车来到重庆市江北区红石路，用夹钳将位于红石路的重庆某实业（集团）有限公司大门撬开，盗走两个合计人民币130元的保险柜。随后，张盛苗使用角磨机将两个保险柜锯开，经清点内有人民币2100余元及银行卡、身份证等物品。公安机关被害单位报案后，经调查，于2017年2月13日将张盛苗抓获，追回被盗的保险柜及银行卡、身份证等物品（已发还被害单位）。公诉机关据此认为以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处张盛苗拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张盛苗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在审理过程中，被告人张盛苗退出案款人民币2100元。本院认为，公诉机关指控被告人张盛苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张盛苗犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追回的保险柜及银行卡、身份证等物品发还被害单位重庆某实业（集团）有限公司。三、被告人张盛苗退出的案款人民币2100元发还被害单位重庆某实业（集团）有限公司。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月七日书记员  杨 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更526号罪犯李燕，女，1978年5月7日生，汉族，大专文化，江苏省吴江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月19日作出(2008)苏中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李燕犯变造金融票证罪、金融凭证诈骗罪、贪污罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月19日，本院以（2013）通���刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李燕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬七次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年10月21日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终50号上诉人（原审被告）：朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：岳建勤，男，1970年3月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南启航律师事务所律师。上诉人朱东平因与被上诉人岳建勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱东平、被上诉人岳建勤及其委托诉讼代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东平上诉请求：撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初3089号民事判决，发回重审或驳回岳建勤的诉讼请求。事实与理由：本案属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。一审法院仅凭转账凭证就认定双方之间为民间借贷关系错误。本案双方实际上达成了口头合伙的约定，朱东平与岳建勤等人去非洲马达加斯加考察费用实行AA制。一审法院对双方之间的合伙事实没有查清，且对上诉人的反诉请求未予判决，故请求二审支持上诉人的上诉请求。岳建勤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳建勤向一审法院起诉请求：请求判令朱东平归还借款75000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：朱东平经人介绍与案外人李桥新认识，双方洽谈到非洲马达加斯加考察金矿。2016年7月15日，双方再次在邵东金利华酒店洽谈，岳建勤当时在金利华酒店喝茶，因与李桥新认识，就参与到李桥新一桌一起喝茶。2016年7月17日，岳建勤向朱东平转款75000元。2016年7月19日，岳建勤与李桥新派遣的另两人一起到广州和朱东平汇合，加上与朱东平一起的其他五人共九人一起乘飞机飞抵马达加斯加。2016年8月3日，岳建勤及李桥新派遣的两人和朱东平等人返回，返回后，岳建勤要求朱东平返还该75000元。一审法院认为，本案属借款纠纷。岳建勤主张向朱东平转款的75000元系借款，朱东平主张该75000元系李桥新派遣的其他两人预交的机票费，均没有其他直接的证据予以证实。综合本案，与朱东平洽谈去非洲考察金矿的是案外人李桥新而不是岳建勤，岳建勤没有义务为李桥新预付机票费用，因此，岳建勤转给朱东平的75000元，认定属借款为宜，应由朱东平返还给岳建勤，岳建勤要求朱东平支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。朱东平称与岳建勤约定考察费用AA制，由各方分担，并要求岳建勤等人补交费用39000元，因其余两人不是本案当事人，其可另行主张权利，岳建勤称朱东平承诺其免费去非洲玩，亦没有证据证实，其应当承担自己的费用。对于岳建勤在此次考察所应承担的费用，朱东平理应在回国后与岳建勤等人作出结算，确定各方应承担的金额，因朱东平未提交相关支付凭证，无法确定岳建勤应承担的金额，无法在其应偿还给岳建勤的款项中抵消，朱东平应承担举证不能的法律责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、朱东平于判决生效后十日内返还岳建勤借款本金75000元。二、驳回岳建勤要求朱东平支付利息的诉讼请求。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由朱东平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是：1、本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2、本案一审程序是否违法。关于第1个焦点，朱东平与岳建勤之间既未签订合伙协议，也无合伙事实的存在，虽然岳建勤与朱东平等人共同到非洲马达加斯加考察金矿，但该事项是朱东平与案外人李桥新商定的，从朱东平陈述的商谈该事的过程，可以认定，岳建勤并未参入朱东平与李桥新商谈过共同去非洲马达加斯加合伙开采金矿，朱东平也不能提交证据证明岳建勤加入了合伙，因此，朱东平提出岳建勤转入其账户内的75000元款项系岳建勤转入的合伙费用的依据不足，即使朱东平与李桥新之间存在合伙关系，岳建勤亦参入了合伙，朱东平亦可以就合伙期间的费用分担，向李桥新、岳建新及其全部的合伙人另行主张权利。因此，朱东平上诉提出本案属于合伙纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，朱东平在一审诉讼期间，既未提出反诉，也未提出明确的反诉请求，一审法院不存在遗漏诉讼请求未予裁判的问题，因此，朱东平上诉提出一审判决遗漏诉讼请求无事实依据，本院不予采纳。综上所述，朱东平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1676元，由上诉人朱东平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年四月十一日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4464号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：赵运通，男，住河南省宝丰县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告赵运通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年四月二十七日书记员  王珑珑
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审63号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李宗芳，男，1965年7月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李宗芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429191）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429191）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5938号原告：万呈，男，1982年12月19日出生，汉族，住本市宝山区。被告：柴幸申，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地本市。原告万呈诉被告柴幸申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告万呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李闻二〇一七年四月十四日书记员  马腾附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张海洪，男，1970年3月9日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海洪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,726.81元。原告诉称,被告张海洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,726.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1474号原告：蚌埠市天顺塑钢门窗厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路35号，注册号340304600028519（1-1）。经营者：祝银水，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：张家力，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：方芳，该公司员工。委托代理人：潘昆昆，该公司员工。本院在审理原告蚌埠市天顺塑钢门窗厂与被告张家力、安徽水利开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天顺塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告蚌埠市天顺塑钢门窗厂负担。审判员 张 鲁二〇一七年四月五日书记员 聂晨星
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢6号申请执行人王国全，男，汉族，出生于1953年05月19日，住正阳县。被执行人正阳县农村公路管理所。法定代表人：李长星，男，该所所长。本院在执行王国全申请执行被执行人正阳县农村公路管理所借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2002）正民初字第260号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人提供本院查明被执行人正阳县农村公路管理所在中国工商银行正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人正阳县农村公路管理所在中国工商银行正阳县支行有存款xxx万元，（账号：171502xxxxxx94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年四月二十三日书记员  程华伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执150号申请执行人：杨德强，男，生于1971年5月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：谢强（曾用名谢科），男，生于1990年7月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨德强与被执行人谢强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人谢强发出执行通知书，责令被执行人谢强履行向申请执行人杨德强赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失64261.13元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900.25元、申请执行费864元。但被执行人谢强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢强在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人杨德强案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨德强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执150号执行案件的本次执行程序。待被执行人谢强有可供执行财产时，申请执行人杨德强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十七日书记员  黄 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5010号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人:刘可冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告:刘鹏，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行南京分行)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏立即归还信用卡欠款本金122300.82元、利息7923.6元、滞纳金4532.34元、手续费140元（利息和滞纳金暂计算至2016年5月12日，之后的利息、滞纳金按照双方约定利率计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘鹏在原告处申办了信用卡，卡号为51×××69。被告开卡消费后一直不予清偿，至2016年5月12日被告共拖欠本息134896.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2007年9月13日，被告刘鹏向原告中信银行南京分行申请办理中信银行信用卡白金卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡领用合约》记载：对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过50天的免息期，否则原告自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至被告清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人提取现金需支付按每笔提现金额百分之三的手续费。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，并有权停止被告卡片的使用。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。后经审核，原告中信银行南京分行向被告刘鹏发放卡号为51×××69的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2016年5月12日，被告共拖欠本金122300.82元、利息7923.6元、滞纳金4532.34元、手续费140元，合计134896.76元。以上事实，有信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告刘鹏申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而信用卡被消费使用导致对原告欠款后，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金122300.82元、利息7923.6元、滞纳金4532.34元、手续费140元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金122300.82元、手续费140元、利息以及滞纳金（截至2016年5月12日的利息为7923.6元、滞纳金4532.34元，自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按中信银行信用卡领用合约所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2998元，公告费（以实际发生额计算），由被告刘鹏负担（上述款项原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  张 虹人民陪审员  吕旦华二〇一七年四月十四日书 记 员  冉 艳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执778号申请执行人高某某，男，汉族，1980年1月25日生。被执行人张某某，男，汉族，1964年8月29日生。申请执行人高某某与被执行人张某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。申请标的额为109000元，案件受理费3100元。本院受理后，被执行人张某某与申请执行人高某某私下达成还款协议。申请人高某某向本院申请撤回执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初01548号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1687号申请执行人：山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。组织机构代码：56771492-8法定代表人：赵俊埝，董事长。委托代理人：赵四清，男，1962年11月20日出生，山东恒坤环保建材有限公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：宋成义，男，1964年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东恒坤环保建材有限公司与被执行人宋成义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第601号民事判决书确定的总标的为：被执行人支付申请执行人本金6.3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1370元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人宋成义有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行赔终6号上诉人（原审原告）四川洪庆经贸有限公司。住所地：四川省荣县观山镇跑马坪村*组。法定代表人朱文新，董事长。委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道1段*号。法定代表人郑小清，县长。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。上诉人四川洪庆经贸有限公司（以下简称洪庆公司）因诉荣县人民政府（以下简称荣县政府）行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审判决经审理查明，洪某公司以出让方式取得荣县河西新区郝家坝工业园区B-08号地块的使用权后，进行建设，一并修建了该地块内的河堤堡坎。2015年5月27日洪某公司向荣县工业园区管理委员会提交《关于荣县郝家坝工业园区B-08地块河堤堡坎工程款清偿的申请》，并于8月12日发出律师函，要求清偿工程投资总额3708501.98元。2015年9月6日荣县工业园区管理委员会作出《关于四川洪某经贸有限公司申请要求清偿工业园区B-08地块河堤堡坎工程款的回复》，认为河堤堡坎属于该公司投资建设的内容；河堤堡坎修建符合规划要求，不能占回再利用。洪某公司不服，以无因管理为由以荣县政府为被告提起民事诉讼，在诉讼过程中以需补充证据为由申请撤诉。自贡市贡井区人民法院于2016年3月31日以（2016）川0303民初49号民事裁定，准许洪某公司撤回起诉。此后，洪某公司向该院提起行政诉讼，请求确认荣县政府强令出资其修建河堤堡坎的行为违法；请求荣县政府支付该公司出资修建荣县郝家坝工业园区B-08地块外侧河堤堡坎的工程款3708501.98元，请求赔偿工程款自2015年5月19日起至该款付清时止按中国人民银行贷款利率计算的资金占用利息。一审法院以（2016）川03行初7号行政判决，认定洪庆公司请求确认荣县政府强令其出资修建河堤堡坎的行为违法及该府支付洪某公司出资修建荣县郝家坝工业园区B-08地块河堤堡坎的工程款3708501.98元的诉讼请求不成立，判决予以驳回。一审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，行政机关存在违法行为，给公民、法人和其他组织造成损害的，行政机关应当承担国家赔偿责任。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。洪某公司提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。该院以（2016）川03行初7号行政判决，驳回了洪庆公司关于确认荣县政府强令其出资修建河堤堡坎的行为违法及荣县政府支付洪某公司出资修建荣县郝家坝工业园区B-08地块河堤堡坎的工程款3708501.98元的诉讼请求。本案中，荣县政府不存在造成洪某公司损失的违法行为，故洪某公司的赔偿请求没有法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回洪某公司的赔偿请求。上诉人洪某公司的主要上诉理由，荣县政府强令该公司出资修建荣县河西新区郝家坝工业园区B—08地块北面小河沟河堤堡坎的行政摊派行为违法，故该府应当赔偿河堤堡坎工程款3708501.98元及利息。一审法院认定事实不清，适用法律有误，判决驳回赔偿请求错误。洪某公司请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人荣县政府答辩称，该府没有实施任何违法要求履行义务的行政行为，故该府不应赔偿。荣县政府请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人洪庆公司、被上诉人荣县政府向一审法院提交的证据材料随卷宗移送本院。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。本院另查明，（2017）川行终3号行政裁定认为“洪某公司修建涉案河堤堡坎，并且于2013年2月竣工并验收合格。因此，洪庆公司至迟应该在2013年3月知道或者应当知道荣县政府要求其自筹资金修建涉案河堤堡坎，但洪某公司直到2016年3月才向一审法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。一审法院未对起诉期限予以审查，属适用法律不当，应予纠正。洪某公司上诉理由不成立，本院不予支持”，故裁定撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初7号行政判决并且驳回洪某公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因洪庆公司主张荣县政府违法摊派而提起的行政赔偿诉讼，该府承担赔偿责任的前提是摊派行为违法。（2017）川行终3号行政裁定认为洪某公司对摊派行为的起诉不符合行政诉讼法规定的受案条件，裁定驳回该公司的起诉，故洪某公司附带提起行政赔偿诉讼无事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。对不符合法定受案条件的本案，一审法院判决驳回洪某公司的赔偿请求有误，依法应当撤销。上诉人洪某公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行赔初2号行政赔偿判决；二、驳回四川洪庆经贸有限公司的起诉。三、二审收取的诉讼费退还给四川洪庆经贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 程 刚审判员 王轶贤二〇一七年四月二十四日书记员 魏葭陵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执501号申请执行人李平，男，汉族，1984年10月3日出生，地址湖南省郴州市苏仙区。被执行人胡中和，男，汉族，1986年6月9日出生，地址湖南省益阳市桃江县。被执行人深圳市龙岗区龙城豪门俱乐部，住所地深圳市龙岗区。经营者唐自平，男，汉族，1974年11月18日出生，地址四川省仪陇县。关于申请执行人李平与被执行人胡中和、深圳市龙岗区龙城豪门俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1019号民事判决已于2016年1月21日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿74334.11元及利息（以人民币元为货币单位，下同）、承担一审案件受理费2000元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市龙岗区龙城豪门俱乐部名下银行账户存款78134.11元，并已划付执行款77134.11元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费1000元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民一初字第1019号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民一初字第1019号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10187号原告：上海思途文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁理春，总经理。委托代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。被告：上海赫曼德市场营销管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李哲林，总经理。原告上海思途文化传播有限公司与被告上海赫曼德市场营销管理有限公司委托合同纠纷一案，原告上海思途文化传播有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思途文化传播有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年四月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初115号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人付彪，男，1981年4月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付彪犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2016年12月22日23时许，被告人付彪酒后在普陀区沈家门街道花样年华OK厅4楼等电梯时，认为电梯运行太慢，为发泄不满情绪，三次脚踢靠窗一侧的电梯门，导致电梯损坏（损失价值人民币3876元），后乘另一部电梯离开。被告人付彪行至普陀区升超市门口时，被报警后赶来的花样年华OK厅保安鲍某军等人拦下，要求其返回处理赔偿，双方因此发生争执、推搡，期间，被告人付彪打了鲍某军左侧脸部一拳，造成鲍某军左脸红肿。后被告人付彪被民警带至派出所接受调查。2016年12月31日，被告人付彪被传唤至舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所。案发后，被告人付彪已赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人付彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某军、付朋、汪某、周某、丁某、马某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，照片，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，光盘，接受证据清单，病历材料，谅解书，情况说明，常住人口基本信息，身份证复印件和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付彪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付彪在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人付彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄玲娜二〇一七年四月十七日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。??
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执22号申请执行人李瑞琴，女，1972年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人郭秀萍，女，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。本院在执行李瑞琴申请执行郭秀萍不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0207执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年四月一日书记员  郭雪琪
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执269号申请执行人李美芬，女，1969年1月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平,系总经理。申请执行人李美芬与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初27号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告李美芬借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月12日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执269号案终结本次执行。申请执行人李美芬发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1249号原告:李玉书,女,1967年1月23日出生,住重庆市武隆区。被告:重庆市翔耀物业管理公司,住所地重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城5号楼1单元1—2，组织机构代码不详。法定代表人陈刚，该公司经理。本院在审理原告李玉书与被告重庆市翔耀物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉书于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告��玉书撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告李玉书已预交），由原告李玉书负担。审判员 宗 云二〇一七年四月二十七日书记员 陆光伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初312号原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：刘传国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师（特别授权）。被告：张孝兰，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：十堰坤超信息服务有限公司，住所地十堰市公园路86号。法定代表人：高坤，系该公司总经理。原告范国斌与被告刘传国、被告张孝兰、第三人十堰坤超信息服务有限公司（以下简称坤超公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托诉讼代理人姚杰、被告刘传国的委托诉讼代理人杨志、第三人坤超公司的法定代表人高坤到庭参加了诉讼。被告张孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传国、张孝兰继续履行《房产转让合同》，配合办理涉案房屋所有权变更登记手续；2、判令被告刘传国、张孝兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告刘传国、张孝兰与第三人坤超公司签订《行纪合同》，委托第三人坤超公司处置被告刘传国、张孝兰所有的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋，委托代理事项包括处置销售上述房屋、收取卖房价款等。因我此前在第三人坤超公司登记有购买房屋的意向信息，经协商一致后，于2016年2月27日在第三人坤超公司撮合促成下，与被告刘传国、张孝兰签订《十堰市房产转让合同》，并约定了相关权利义务。合同签订后，我依约履行了支付购房款的义务，两被告亦交付了上述房屋，但是违反合同约定，拒不配合我办理房屋的所有权变更登记手续。另经查询得知：涉案房屋于2015年8月27日在案外人胡小辉处办理有抵押登记手续，现请求法院判如前请。被告刘传国辩称，根据法律规定，未经过抵押权人同意抵押财产不能转让，因此《十堰市房产转让合同》无效，请求驳回原告范国斌的诉讼请求。被告张孝兰未到庭应诉，亦未提交证据。第三人坤超公司辩称，我公司确实收了原告范国斌的购房款420000元，我公司愿意帮被告刘传国偿还债务，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告刘传国、张孝兰与第三人坤超公司签订《行纪合同》，委托第三人坤超公司处置被告刘传国、张孝兰所有的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋，委托代理事项包括处置销售上述房屋、收取卖房价款等。2016年2月27日，原告范国斌与被告刘传国、张孝兰签订《十堰市房产转让合同》一份，该合同约定：被告刘传国、张孝兰将所有的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（房权证号为第××号、第××号）转让给原告范国斌，房产转让价款为420000元，原告范国斌于2016年7月30日支付。原告范国斌分别于2016年8月19日和2017年1月10日，两次向第三人坤超公司转款80000元和400000元，现原告范国斌诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2015年8月27日，被告刘传国、张孝兰将诉争房屋抵押给案外人胡小辉，在十堰市房屋产权交易中心办理了抵押登记。本院认为：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告之受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告之受让人的，转让行为无效。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，被告刘传国、张孝兰将其共同共有的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套抵押给了案外人胡小辉，原告范国斌提交的证据不能证明被告刘传国、张孝兰转让诉争房屋的行为通知了案外人胡小辉，不能证明被告刘传国、张孝兰转让诉争房屋的行为征得了案外人胡小辉的同意，故被告刘传国、张孝兰在未通知案外人胡小辉、未征得案外人胡小辉同意的情况下，将抵押房屋转让给原告范国斌的行为无效，故被告刘传国辩解理由成立，本院予以采信。原告范国斌与被告刘传国、张孝兰签订《十堰市房产转让合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效。故原告范国斌要求被告刘传国、张孝兰继续履行《十堰市房产转让合同》，配合办理涉案房屋所有权变更登记手续并承担案件受理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范国斌的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告范国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一七年四月十四日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第606号罪犯罗显坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人罗显坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗显坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗显坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗显坤获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗显坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗显坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执673号之八被执行人：王桂芳，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王桂芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王桂芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初754号原告朱本根，男，汉族，1959年2月14日出生，个体工商户，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告威宁县龙街镇初都岩石膏矿。住所地：贵州省威宁县龙街镇奢基姑村。投资人：唐代山（该矿负责人）。统一社会信用代码：91520526670737183J。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱本根诉被告威宁县龙街镇初都岩石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱本根的委托代理人谢颖、被告威宁县龙街镇初都岩石膏矿的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告法定代表人蒋国平系朋友关系，2015年6月12日被告井下发生事故致矿长田某死亡，为了不影响被告生产，被告与田某之妻冯勇达成赔偿协议，因被告没有足够的资金支付赔偿款，遂向我借款300000元。2015年6月18日被告向我出具借条之后，我将300000元钱支付给了冯勇。事故处理完毕后，原告多次要求被告偿还300000元借款，被告无正当理由，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金300000元。原告在举证期限内提供的证据有：借条原件，用以证实经被告盖章、朱体贵签字，认可借款的事实。被告辩称：一、田某不是因为矿难死亡，是正常死亡；二、我方投资人蒋国平从没有与原告协商过；三、借条是我方负责人朱体贵所写，但原告并没有支付300000元借款给朱体贵，借贷关系不成立，田某的死亡赔偿金是我方投资人蒋国平转账给朱体贵，由朱体贵支付给了死者田某的家属冯勇。原告所诉属于虚假诉讼，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：1、协议书复印件一份、收据复印件一份、打款凭证复印件三份，用以证实被告方与死者田某家属冯勇签订了赔偿协议书，并由被告方投资人蒋国平将700000元赔偿款通过银行转账给朱体贵，再由朱体贵支付给冯勇的事实，原告所诉不成立；2、朱体贵的证人证言，内容为：田某因违反井下作业的规定而昏倒，经医院抢救无效后死亡。经被告与死者田某家属协商，达成了由被告赔偿死者家属700000元的协议，当时因被告投资人蒋国平没有这么多钱，让朱体贵向原告借300000元钱，朱体贵先向原告出具了借条，但原告朱本根并没有给付300000元借款，赔偿死者家属700000元钱是蒋国平转账给朱体贵，朱体贵将该700000元赔偿款支付给了死者家属冯勇。朱体贵没有收回其出具给原告的借条，但双方之间的借贷关系不成立。经审理查明：田某在被告矿井下作业昏倒，经医院抢救无效后死亡，2015年6月18日，经被告与死者田某家属冯勇协商，达成由被告赔偿死者家属700000元的协议。协议达成后，被告投资人蒋国平于2015年6月18日分两次将总共700000元赔偿款通过银行转账给被告方当时处理田某死亡事宜的代表朱体贵，再由朱体贵将该700000元赔偿款支付给死者田某家属冯勇，冯勇收到钱后向被告出具了收据。原告朱本根与死者田某系亲戚关系，参与处理田某死亡赔偿事宜，被告与死者家属达成赔偿协议后，被告投资人蒋国平委托朱体贵以被告之名向原告朱本根借款300000元，并出具了借条，但原告朱本根没有实际支付300000元借款本金给被告，也没有实际支付给被告方处理田某死亡事宜的代表朱体贵。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告威宁县龙街镇初都岩石膏矿于2015年6月18日出具了借款本金为300000元的借条给原告朱本根，但原告并没有实际支付借款本金300000元给被告，也没有实际支付给被告方代表朱体贵，为此，原、被告双方之间的债权债务关系不成立，借贷关系不成立，双方签订的借款合同不生效。原告提出死者田某家属冯勇与被告达成了1000000元赔偿款的协议，与被告提交的书面赔偿协议相悖，本院不予支持。原告主张其代被告支付了300000元赔偿金给冯勇，但不能提供证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱本根的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告朱本根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一七年四月十二日书记员  聂瑄
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初192号原告：黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：韩佐秀，该公司经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，女，该公司工作人员。被告：陈宝国，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区。原告黑龙江省兴盛种业有限公司与被告陈宝国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省兴盛种业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省兴盛种业有限公司撤诉申请，没有损害被告及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省兴盛种业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江省兴盛种业有限公司负担。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一七年四月十一日书 记 员  赵玮秀
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执56号申请执行徐海峰诉被执行人马九国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第2943号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初第2438号原告：张伯岭，男，1946年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周新红，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张伯岭与被告周新红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月2日签订加州玫瑰园二期33#、36#两幢楼的凿炮分包协议，经双方协商安装面积按1元/平方米的给原告，付款方式为凿完付85%的工程款。现从2015年3月份至2017年2月份被告陆续支付了部分工程款，尚欠10000元工程款至今未付。为了维护原告的合法权益，向法院起诉。本院根据原告提供的送达地址，向被告周新红送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“原址查无此人”。经询问原告，其无法提供被告的年龄、住址、身份证号码等信息，甚至不能识别被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告年龄、住所等信息，应属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张伯岭的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇一七年四月十日书记员  解 琰
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0181行初34号起诉人蒙玉泉，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。起诉人蒙玉泉向本院提交起诉状，称：2016年8月11日，郫县红光镇政府工作人员将起诉人从北京强行带回郫县；2017年3月5日，杨某某、钟某在成都火车北站将起诉人强行带回郫县红光镇。郫县红光镇政府的行为侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决红光镇政府没有出具任何手续抢劫绑架和拘禁违法。本院认为，起诉人蒙玉泉的起诉状中，诉讼请求为“请求判决被告没有出具任何手续抢劫绑架和拘禁违法”，属于未能正确表达诉讼请求。经依法予以释明后，起诉人蒙玉泉拒绝补正，其起诉不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对蒙玉泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一七年四月十七日书记员  吴中琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4681号原告十堰市明祥工贸有限公司，住所地汽配城振亚区202号。法定代表人郭发明，系该公司负责人。委托代理人韩朝鹏，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告何雷，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省郧县。被告高为菊，女，汉族，1985年6月25日出生，住湖北省郧县，系被告何雷之妻。原告十堰市明祥工贸有限公司（以下简称“明祥公司”）与被告何雷、高为菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明祥公司委托代理人韩朝鹏到庭参加诉讼。被告何雷、高为菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告合同欠款190060元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日至2015年5月13日期间，二被告以“襄阳市威龙汽配”的名义从原告处赊购汽车配件（包括减总、盆齿、丰齿等）共32批次计360060元，其中被告于2014年11月8日支付6万元，2014年12月22日支付2万元，2015年1月30日支付4万元，2015年3月9日支付5万元，二被告分四次共支付17万元，尚欠190060元至今未付。经查，二被告系夫妻关系，并没有注册登记以“襄阳市威龙汽配”为名的公司或个体工商户，只是夫妻两人制作了“空头名片”，用以介绍自己，实际上系二被告以个人的名义经营，现原告多次找被告要求支付货款，被告以种种理由拒付，引起诉讼。被告何雷、高为菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告明祥公司向襄阳市威龙汽车配件销售部索要货款190060元，并由何雷、高为菊二人共同签字确认，予以认可。2016年1月30日，被告何雷出具《还款计划》一份，内容“今欠到十堰市明祥的货款，还款如下：总货款：190060元，本人保证2016年5月1号以前还玖万元，余款100060元在2016年10月底还上”。后借款到期后，原告索要货款无果，引起诉讼。另查明，襄阳市威龙汽车配件销售部该字号并未在工商局注册登记，其实际经营者系何雷、高为菊。以上事实，有原告企业法人营业执照、法人身份代表身份证明各一份，被告何雷、高为菊身份证复印件各一份、《对账函》、《欠款凭证》等在卷佐证。本院认为，原告明祥公司与被告何雷、高为菊之间的对账函真实无误，被告何雷、高为菊欠原告明祥公司货款190060元属实，其债务应当清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，缺席判决如下：被告何雷、高为菊于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市明祥工贸有限公司货款共计190060元。案件受理费4102元，公告费260元，共计4362元由被告何雷、高为菊承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初437号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1981年9月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月13日18时56分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇港口小新路由北向南行驶至吴湖路北侧路段时，与廖某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。案发后，被告人陶某已对被害人进行了经济赔偿。事发后，被告人陶某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、处警经过、事件单、被告人陶某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  邵玮玲
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0212行初31号原告丁祥。原告刘相伟。原告王联江。原告王福生。原告张奇。被告青岛市道路运输管理局。法定代表人：袁海波，局长。原告丁祥、刘相伟、王联江、王福生、张奇诉被告青岛市道路运输管理局信息公开一案，本院受理后依法向被告送达了行政起诉状和应诉通知书。2017年4月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁祥、刘相伟、王联江、王福生、张奇经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  李巨光人民陪审员  许 珊二〇一七年四月十四日书 记 员  林欢欢