wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张上纯，男，1955年12月23日出生，汉族，住上杭县，委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县经济信息科学技术局，住所地上杭县临江镇北环路277号。法定代表人胡冲，局长。委托代理人黄文学，男，上杭县经济信息科学技术局工作人员。委托代理人张继荣，男，上杭县人民政府公职律师。张上纯因诉上杭县经济信息科学技术局经济贸易行政行为一案，不服龙岩市中级人民法院(2016)闽08行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张上纯申请再审称:1.被申请人作出的处理意见，并非是依据《信访条例》作出的处理意见。申请人只是作为县人大代表向上杭县人大常委会提交报告，要求督促被申请人公平、公正处理申请人补偿事项等问题，而后，上杭县人大常委会主任批示将申请人的要求转给上杭县经济信息科学技术局局长，申请人并没有直接向上杭县经济信息科学技术局提出信访，所谓信访事项是子虚乌有的。2.被申请人作出的处理意见已经对申请人产生了实质的法律意义，上杭县人民政府就是根据上杭县经济信息科学技术局的《答复意见》而作出了只追偿2.5万元给申请人的处理意见。因此，该《答复意见》是完整的行政行为，本案适用法律不当，应进入实体审理。请求对本案进行再审。本院认为，根据上杭县人民政府杭政办(2015)146号《上杭县经济信息科学技术局主要职责、内设机构和人员编制规定》，原上杭县经济贸易局除内贸、外贸管理职责、食品安全综合协调的职责，已整合划入上杭县经济信息科学技术局，原上杭县经济贸易局的相关职能由上杭县经济信息科学技术局继受。2014年11月19日，申请人张上纯向上杭县人大常委会提交《关于请求对被违规拆除企业设备进行依规补偿的要求》，次日，上杭县人大常委会将该信件转上杭县经济贸易局办理。上杭县经济贸易局收到上杭县人大常委会转办的《关于请求对被违规拆除企业设备进行依规补偿的要求》后，于2014年12月15日作出被诉的杭经贸[2014]312号《上杭县经贸局关于张上纯同志信访件的答复意见》。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条之规定，被诉的答复意见是根据国务院《信访条例》的相关规定作出的，应不可诉。虽然被诉答复意见中有“同意追加补偿上杭县古田苎园纸制品加工厂2400型造纸机2.5万元”的处理意见，但该处理意见仅是转述上杭县人民政府的意见，并非被申请人为申请人设定新的权利义务，不具有行政行为的特征。因此，杭经贸[2014]312号信访答复意见不具有可诉性。申请人认为《答复意见》是完整的行政行为的理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张上纯的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔德南胡燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更46号罪犯柯书祥，男，1969年1月24日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人柯书祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）闽刑终字第239号刑事判决，认定上诉人柯书祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002月7月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第216号刑事裁定，将罪犯柯书祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯柯书祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2653分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯书祥减去有期徒刑四个月十五天,剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年12月5日至2020年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执367号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人吕某某，1941年5月1日，山西省汾阳市肖家庄镇号肖家庄村福寿街9号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2014年10月22日占用肖家庄镇肖家庄村0.6亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执153号申请执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路17号。组织机构代码75520183-9。法定代表人金党宜，执行董事。被执行人郗海锋,男性,汉族,1982年03月14日出生,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1570号民事判决书，向被执行人郗海锋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郗海锋银行存款及其他收入45110.39元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十四日书记员  段 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更655号罪犯周清平，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年5月26日作出（2008）纳溪刑初字第40号刑事判决，以被告人周清平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期起于2008年2月3日止于2018年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯周清平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯周清平被判处罚金5000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周清平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周清平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执292号之一申请执行人：石兴军。被执行人：李小勇。被执行人：黄秀丽。石兴军与李小勇、黄秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀丽在中国农业银行南漳县支行62×××12账户存款人民币60480元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月一日书记员 陈大勇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初498号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1986年07月15日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中,原告ＸＸＸ于2017年04月05日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年四月五日书记员 李星星
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执584号申请执行人：谢某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人谢某也同意终结本次执行程序。本案标的总额1.00385万元及利息，未结的额1.00385万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  侯志丹审代理判员彭伟平二〇一七年四月二日书记员  桂明勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该银行行长。委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：甘凤霞，女，该行职员。特别代理。被告：王启仁，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李清密，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李展，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张丽霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李彭飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：ＸＸ，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告王启仁、李清密、李展、张丽霞、李彭飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员 颜 洁二〇一七年四月二十五日书记员 黄丽蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3614号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：胡成云，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何小琴，女，1975年1月30日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆美建工程机械有限公司，住所地：重庆市南岸区桃园路89号2单元23-3，组织机构代码78155344-0。法定代表人：何小琴，董事长。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初516号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请立案执行被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司偿还借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元，本案执行费42400元未能执行。已将被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政���判员王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨炯杭
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2627民初84号原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。委托代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：龙泽。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。原告国信投资公司诉被告龙泽、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告国信投资公司的委托代理人潘盛茂、被告龙泽到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱某某等人，本次是朱某某转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，也不是原告的股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议。为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告龙泽辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第59认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求人民法院依法维持，判令第三人金娃娃公司按仲裁裁决书支付被告工资66800元，并驳回原告的诉讼请求。第三人金娃娃公司辩称：本案与国信投资公司无关，天柱县劳动人事争议仲裁委员裁决要求国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，第三人愿意自行承担支付被告的工资及补缴四险一金。本院经审理认定事实如下：因工作的需要，2012年3月第三人金娃娃公司聘请被告龙泽到矿山工作，双方签订了劳动合同，约定被告月工资为14405元，合同期限从2012年3月4日起至2013年3月3日止。第三人金娃娃公司发放被告工资至2013年3月。合同到期后被告继续在第三人金娃娃公司工作至2013年7月31日。因资金运转困难，第三人金娃娃公司于2013年7月31日发布了《关于公司停工停产放假的通知》，2013年8月1日起全面停工停产。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付2013年4月至2013年12月拖欠的工资150300元及补缴9个月由原告承担的��险一金，并请求第三人国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月工资66800元；2、第三人应到相关经办机构为被告补缴2013年4月至2013年7月由第三人承担的四险一金；3、由原告国信投资公司从金娃娃公司转让给国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告龙泽与第三人金娃娃公司之间签订了劳动合同，双方之间系劳动合同关系。被告韦标根在第三人金娃娃公司工作，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资57620元（14405元/月×4个月）应支付给被告。原告国信投资公司与被告龙泽之���不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求国信投资公司代付工资，于法无据，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金、征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告龙泽2013年4月至7月的工资57620元。原告国信投资公司不承担代付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙泽���担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田绪伍二〇一七年四月四日书记员  纪鸾平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9980号之二申请执行人:秦世容，女，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址重庆市合川市。被执行人：深圳市浩燕手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，组织机构代码587905924。法定代表人余德强。关于申请执行人秦世容与被执行人深圳市浩燕手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务报酬9400元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执385号申请执行人：娄本军，男，汉族，1972年1月出生。被执行人：新疆金铎贸易有限责任公司法定代表人：段相启本院在执行申请执行人娄本军与被执行人新疆金铎贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经我院对被执行人新疆金铎贸易有限责任公司的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月十一日书记员 阮       舜       疆
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执40号申请执行人：路德环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷软件园E-4-3。法定代表人：季光明，该公司董事长。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅，该公司经理。本院受理的路德环境科技股份有限公司与江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏华泰建设工程有限公司住所地在泰州市高港区，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：路德环境科技股份有限公司与江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年四月十三日书 记 员  范欣怡
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保97号申请人黄洪福，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人李咏梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。申请人黄洪福对被申请人李咏梅债权人撤销权纠纷一案，申请人黄洪福于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人黄洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李咏梅价值1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人黄洪福提供担保的1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月五日书记员  宋佳夫
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执533号申请执行人：黄某。申请执行人：彭某。被执行人：许某。被执行人：黄某某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人黄某、彭某与被执行人许某、黄某某、许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人黄某某的工资正在扣留，被执行人许某、黄某、许某某无其他财产可供执行，申请执行人黄某、彭某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.1306万元及利息，未结的额10.1306万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更601号罪犯杨成伟，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年8月14日作出（2014）都江刑初字第301号刑事判决，以被告人杨成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，继续追缴杨成伟二被告诈骗的人民币10万元。刑期起于2014年2月9日止于2017年10月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯杨成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨成伟被判处罚金5000元（已缴纳），继续追缴2被告诈骗的人民币10万元（未追缴，有困难证明）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨成伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3125号申请人：林叶华，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人林叶华与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人林叶华于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款206942.2元或查封其他等值财产。申请人林叶华以其提交的62083元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人林叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学斌名下银行存款206942.2元或查封其他等值财产。案件申请费1555元，由申请人林叶华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1548号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：徐静，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孙晓蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告徐静、孙晓蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一七年四月二十日书记员  张波
山东山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初651号原告杨宝明，男，1976年6月15日出生，回族，住山东省临邑县。被告毕研安，男，1968年4月24日出生，汉族，住临邑县。原告张清与被告杨维山婚后财产纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清起诉称，原被告于2003年1月23日结婚，在婚姻关系存续期间从事粮食购销经营活动。2016年9月12日经临邑县人民法院判决离婚，但法院未处理夫妻共同财产，现请求法院判决令：依法分割原被告的共同财产：临盘宏苑路楼房一套，鲁Ｎ×××××轿车一辆，小麦30万斤，地磅一台，农用三轮车一辆，北屋三间，鸭舍四间，冰箱一台，空调一台，电脑一台，茶几一个，抽油烟机一台，太阳能热水器一台，电动车一辆，电动三轮车一辆。共同债权：张洪坤60000元，峰宇面粉厂76000元，石相左70000元。2009年10月，男女双方在打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式，开始同居。2013年1月23日补办结婚登记。2013年2月生一男孩取名尹子龙。由于婚前缺乏了解草率订婚结婚，婚后感情不和。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子尹子龙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告尹德未答辩。经审理查明，原被告打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式并开始同居，阴历2012年11月13日生一男孩尹子龙。双方于2013年1月23日补办结婚登记手续。原告主张夫妻共同财产为一辆东风悦达起亚鲁Ｎ×××××，车是分期购买，车款未还完。原告主张无个人财产。以上事实由结婚证以及当事人陈述予以证明。本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原被告婚后共同生活多年，已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。儿子尹子龙正处于成长的关键阶段，仍需父母双方共同抚养、教育及引导，因此，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王琪与被告尹德离婚。案件受理费150元，由原告王琪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王燕二〇一七年四月五日书记员  郑捷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1176号原告：姜秀社，男，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：郝素梅，女，汉族，居民，住沛县。原告姜秀社与被告郝素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜秀社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀社撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由姜秀社负担。审判员  刘伟二〇一七年四月五日书记员  刘洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初49号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人滕传传，男，汉族，1996年4月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地为安徽省颍上县，现住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审，3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人滕传传犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人滕传传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人滕传传在芜湖市弋江区阿森纳网咖内，窃取被害人崔某某金色苹果6PLUS手机一部（价值2665元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕传传对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日，被告人滕传传在芜湖市弋江区新时代商业街阿森纳网咖（蓝旺星网吧）上网时，趁被害人崔某某睡着，窃取崔放在电脑桌上的金色苹果6PLUS手机一部（价值2665元）。2017年3月1曰，被告人滕传传被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机被公安机关查获，已发还被害人崔某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人朱某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕传传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。滕传传到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕传传犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年四月一日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文福，男，1960年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姜立波，该村民委员会主任。再审申请人李文福因与被申请人桦甸市永吉街集厂子村民委员会（简称集厂子村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文福申请再审称，二审庭审已查明，李文福在集厂子村西社确实享有0.824亩菜田承包地，这片土地在2012年被晟大公司征用并且补偿了148320元，该款没有发放给李文福，而是被村里扣押了。请求撤销二审判决，改判李文福依法获得土地补偿款148320元及该村扣押此款期间所产生的利息。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其有权依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部相关事项。本案中，集厂子村西社的部分土地因塌陷获得补偿款，此种情况并非依法征地，故集厂子村针对款项分配确定有权参与分配的人为有承包土地的村民，并不违反法律规定，李文福主张其作为村集体经济组织成员即有权分得该款，并无法律依据。李文福因在二轮土地承包中没有实际得到菜田，没有就承包菜田与集厂子村委会签订承包合同，不符合集厂子村确定的分配条件，故其要求集厂子村委会给付土地补偿款148320元及该款被扣押期间所产生的利息，不予支持。至于集厂子村委会是否有权收回李文福一轮承包取得的土地，能否认定李文福与集厂子村委会协议以水田换菜田，均不影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文福的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月十七日书 记 员  寇承魁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执532号申请执行人：郑某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人郑某也同意终结本次执行程序。本案标的总额8万元及利息，未结的额8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6600号申请执行人：吴朝森。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告吴朝森与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初9671号民事判决书已发生法律效力。权利人吴朝森于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初9671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月一日书 记 员  方凯华
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初240号原告：曹某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款15000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告的法定代表人鱼某经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果12500斤，每斤2.5元，共计31250元，被告分多次偿还11875元，下欠15000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼某，鱼某陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，原告提供的欠条属实，对欠条无异议。被告公司同意支付原告剩余苹果款15000元，但不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款15000及其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款15000元未付。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告15000元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：经代小龙介绍，2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果下欠18747元给原告出具了欠条。2016年5月9日支付3747元。下欠苹果款15000元至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款15000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费175元，减半收取88元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执685号安徽省万泉置业有限责任公司：王泽正与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5841号民事判决书已经发生法律效力。王泽正于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付王泽正违约金15399.69元。（2）承担诉讼费168元、执行费130元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1317号申请执行人李年红，男，汉族，1968年5月21日生，住淮安市洪泽区。被执行人洪泽江淮木业包装厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇金李村。申请执行人李年红与被执行人洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，江苏省洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的洪劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人洪泽江淮木业包装厂应当支付李年红66543元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月18日本院公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、2017年4月11日，本院公告向被执行人送达执行决定书，并同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2016年10月14日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。4、2016年11月1日，本院在淮安市洪泽区仁和镇金李村村民委员会调查中，查明被执行人在该村辖区内无厂房及设备，其法定代表人已失联多日，无法联系。2016年11月1日，本院在镇江市丹徒区辛丰镇调查中查明被执行人在辛丰镇石城村西石八组承租王罗金所有的房屋一套，但被执行人拖欠租金未支付，且该企业于2015年12月已停业，目前无法联系。5、2016年11月1日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66543元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县劳动人事争议仲裁委员洪劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十一日书记员  鲍嘉伟
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初115号原告杨兴海，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告重庆市潼南区公安局桂林派出所，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路177号。负责人陈涛，男，该所所长。出庭行政负责人何胜富，男，该所副所长。委托代理人庄翌，男，该所民警。委托代理人罗波，男，重庆市潼南区公安局法制科民警。第三人唐小勤，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。本院在审理原告杨兴海诉被告重庆市潼南区公安局桂林派出所治安管理行政处罚一案中，原告杨兴海向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨兴海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  李文莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  钟亚男
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初38号原告崔博，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告崔博诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告崔博于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔博负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初43号原告:刘发友，男，1972年9月21日生，汉族，住四川省泸县，被告：何凤君，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省泸县，被告：赵文和，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：蹇良有，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省富顺县，被告：杨兴全，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省富顺县，原告刘发友与被告何凤君、赵文和、蹇良有、杨兴全建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告刘发友及被告何凤君、赵文和、杨兴全到庭参加诉讼，被告蹇良有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告立即支付原告民工工资97237元整；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告喊原告到达州泰新化工厂水池建设施工，原告组织20余人民工施工，该工程总人工工资为336537元。工程完工后，四被告作为合伙人陆续支付部分工资后，尚差欠原告民工工资97237元，经多次催收四被告仍未支付，故诉至法院请求判如所请。被告何凤君辩称：对于结算金额及差欠金额无异议，但因甲方认为工程质量有问题未付钱，已向原告说明等甲方付钱后再支付原告；工程是四被告合伙承包的；曾支付原告施工管理费12000元，工程出现质量问题原告应负责。被告赵文和辩称：同意何凤君意见，甲方以工程质量不合格为由未支付100余万价款，原告承包的劳务出现了问题应承担相应责任，希望双方协商解决；工程是四被告合伙承包。被告杨兴全辩称：与原告口头约定先支付80%的劳务款，剩余20%待工程验收合格后支付，且已经支付了80%劳务款；原告方分包工程质量有问题，应当承担责任；工程是四被告合伙承包。被告蹇良有未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原、被告身份信息、化肥厂工程项目合作协议、达州泰新化工厂水池土建项目人工工资结算清单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：2014年12月20日，四被告在达州市签订化肥厂工程项目合作协议，约定四方就该项目合伙，其中被告何凤君拥有25%股份，其余三被告按照出资比例共同承担，同时就工程实施责任及要求、四方职责、责任权限、违约责任等相关事宜进行约定。四被告将其承包的达州泰新化工厂水池土建项目分包给原告。2015年12月10日，被告何凤君向原告出具达州泰新化工厂水池土建项目人工工资结算清单，该清单载明各项人工工资总金额为336537元，被告何凤君在结算清单上签字“同意以上决算，请各股东审核”。庭审中，被告何凤君、赵文和、杨兴全均认可结算金额。后四被告支付部分工资后，尚余97237元人工工资未支付。本院认为：原、被告均认可四被告将达州泰新化工厂水池土建项目分包给原告，原、被告之间成立建设工程分包合同关系。因原告为自然人，无建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但原、被告双方对结算总金额336537元和尚欠金额97237元均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，四被告合伙承包达州泰新化工厂水池项目，原告按照四被告要求完成施工任务，四被告作为发包人应当向原告承担支付工程款的义务。四被告主张工程存在质量问题，同时主张双方口头约定先支付80%工程款，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四被告应当承担举证证明不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告何凤君、赵文和、蹇良有、杨兴全于本判决生效后十日内支付原告刘发友人工工资97237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，公告费600元，合计2831元（原告已预付），由被告何凤君、赵文和、蹇良有、杨兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年四月五日书 记 员  汪华蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1080号原告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。法定代表人陈风池，该公司董事长。委托诉讼代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市堰丰管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。原告湖北长兴建设工程有限公司与被告十堰市堰丰管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员朱敏敏依法进行审理。原告湖北长兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款277963.39元及利息（利息自2011年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至结清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月20日，原告和被告签订了《原商贸大厦装饰装修施工合同》，被告将原商贸大厦（现万德酒店）四楼、五楼餐厅、会议室、一楼大厅、门楼、五楼钢结构及三、四楼操作间的装饰装修工程发包给原告，后被告又增加了22楼的钢结构工程。工程完工后，经验收交付给被告营业使用，被告迟迟不能全部结清工程款。被告提出对5楼和22楼钢结构房屋的工程总价款在合同基础上优惠20%，即要求原告优惠277963.39元。原告不同意优惠，被告拒付剩余工程款。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，被告十堰市堰丰管理有限公司没有相应的工商登记信息，该公司没有依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北长兴建设工程有限公司的起诉。案件受理费5470元，退还原告湖北长兴建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员  朱敏敏二〇一七年四月六日书 记 员  赵 强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执578号申请执行人：方某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人方某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人方某也同意终结本次执行程序。本案标的总额15.165万元及利息，未结的额15.165万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执275号申请执行人:杨某,女性,汉族。被执行人:某财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街40号。法定代表人：李建宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某财产保险股份有限公司已经履行了（2017）陕0429民初28号确定的案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  王梦华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执570号申请执行人：曾某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人曾某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.115万元及利息，未结的额10.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢275号申请执行人:李灿。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢275号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年四月二十四日书记员 米 良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2531号原告：谢绍荣，男，汉族，住湖南省。被告：王奇志，男，汉族，住胶州市。被告：青岛元利丰置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鲁华东。本院在审理原告谢绍荣与被告王奇志、青岛元利丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢绍荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年四月十三日书记员  徐彦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执479号申请执行人张谢，女，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省华容县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。张谢与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1492号裁决书已生效。申请执行人张谢于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1492号裁决即张谢与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审192号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人贝金英，女，1935年12月25日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第70号行政处罚决定书，认定：贝金英在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2010年4月，擅自占用上溪镇溪华村溪华小学南侧集体土地动工建造房屋。现已建成一间三层半房屋，建筑占地面积76.9平方米。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠弄、余福型房屋，北靠环村路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的76.9平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除非法占用的76.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第70号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第465-3号申请执行人：刘洪国,男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘典旭，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人刘洪昌、刘典旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪昌的银行存款人民币6588元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年四月十九日书记员 龚福仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更690号罪犯邹元富，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人邹元富犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人邹元富等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月22日以(2011)浙刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹元富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹元富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹元富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹元富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1823号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄昌富，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄昌富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄昌富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月十一日书记员  吴 丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执703号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。被执行人：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。被执行人：高传道，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人杜英敏在中国银行00000211727067267CNY0账户内存款人民币3546.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜英敏在中国银行00000211727067267CNY0账户内存款人民币69148.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月一日书记员  马德彪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初432号原告：周凡博，男，1976年1月15日生，汉族，武定县人，大学文化，公务员，住云南省武定县。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。法定代表人：赵琼芬，系该公司执行董事。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司经理，住云南省楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告周凡博与被告云南天宝投资咨询有限公司（以下简称天宝公司）、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凡博及其委托诉讼代理人金晓燕，被告熊倩的委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡博向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带归还借款本金200000元，支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊倩系被告天宝公司的股东，2012年以来，两被告以投资为由，通过亲友对外发布借款信息。2015年4月15日，案外人张捷向第二被告的账户转款200000元，2016年7月10日，案外人张捷将上述债权转让给原告，2016年12月13日，二被告向原告出具《确认书》，对上述债权转让事项予以确认。截止至2017年1月14日，被告应支付借款利息70000元，但被告至今未支付任何款项。二被告作为共同借款人，应对原告的债权承担连带偿还责任。为保证原告债权的实现，特向人民法院起诉。被告云南天宝投资咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告熊倩辩称，对原告起诉的本金200000元以及按照20%计算利息无异议，答辩人写了收据给对方，现要求收回收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周凡博针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、第一被告工商登记卡片，3、银行转账凭证、债权转让协议，4、确认书复印件，5、收据。被告天宝公司、熊倩未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2证实了原、被告的主体资格；证据3、4、5证实了张捷与被告就借款的金额、利息进行约定后将200000元借款交付被告，并将债权依法转让于原告周凡博的事实，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告熊倩系被告天宝公司的股东。被告天宝公司因资金需要，向案外人张捷借款。2015年4月15日，原告周凡博通过楚雄市农村信用社存款200000元至被告熊倩账户。同日，被告天宝公司、熊倩出具收据交张捷收执，载明：收到张捷委托理财投资款200000元，时间为2015年4月15日至2016年4月15日止，年收益率为20%。2016年7月10日，张捷与原告周凡博签订《债权转让协议》，约定：张捷将2015年4月15日在天宝公司南华分公司的投资权益，以及2016年4月15日投资期满后由于天宝投资南华分公司原因导致延期还款的权益全部转让给周凡博，双方债权交接按此协议约定办理。2016年12月13日，被告天宝公司、熊倩共同出具《确认书》，其中载明：天宝公司及熊倩于2015年4月15日接收张捷投资理财现金20万元，约定年利率20%，截止至2016年8月30日，应支付利息5.5万元，本金未归还，尚欠借款本息25.5万元；天宝投资公司及熊倩同意张捷将上述个人债权转让给周凡博。庭审中，原告周凡博与被告熊倩均认可二被告系共同借款人。经原告周凡博催要，被告天宝公司、熊倩至今未偿付本金与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告周凡博提交的证据能够证实被告天宝公司、熊倩向张捷借款200000元尚未归还，张捷依法将该债权转让予原告，并获得二被告认可的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求二被告归还本金200000元及支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至款项还清之日的利息按照年利率20%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩归还原告周凡博借款本金200000元，支付至2017年1月14日止的利息70000元，自2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%计算。案件受理费2675元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩负担（未交）。以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩负担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  徐彦琼二〇一七年四月二十七日书记员  罗京瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初402号原告陈石明，男，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。被告湖南农城网络有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人易修伏，总经理。原告陈石明诉被告湖南农城网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈石明于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日通知原告于七日内预交公告费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交公告费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告陈石明自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年四月五日书记员  罗 赞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执556号申请执行人：余某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人余某也同意终结本次执行程序。本案标的总额2万元及利息，未结的额2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执866号之二申请执行人赵亚辉，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文生，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年4月26日作出的（2017）内0426执866号执行裁定书，冻结了被执行人刘文生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文生所有的在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社*********账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年四月二十六日书记员 韩月达
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执465号之一申请执行人：宋怀金，男，1944年10月8日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司朱庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路xx号。组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：王立鸣，该公司总经理。本院在执行宋怀金与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2430号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，分行行长。被执行人:王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：合肥瑶海区徽傲服饰店，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王有付，职务经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华、合肥瑶海区徽傲服饰店金融借款合同纠纷一案中，经查明，已轮候冻结被执行人名下的银行账户，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年四月十日书记员  丁淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更643号罪犯杨福，男，1984年5月8日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年9月28日作出(2010)台温刑初字第957号刑事判决，以被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨福已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年3月23日至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终816号上诉人（原审原告）：周桂红，女，1954年1月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：姜海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱小忠(周桂红之子、姜海荣之夫)，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村。上诉人（原审被告）：朱法言，男，1946年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：赵金钟，女，1951年7月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：王立英，女，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：王立君，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱良儒(朱法言、赵金钟之子、王立英之夫、王立君之夫兄)，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原审被告：朱良儒，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原审被告：朱良彪，男，1975年11月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人周桂红、姜海荣与上诉人朱法言、赵金钟、王立英、王立君及原审被告朱良儒、朱良彪健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周桂红、姜海荣以双方当事人已自愿达成了和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤回其对本案的起诉。本院认为，上诉人周桂红、姜海荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3580号民事判决；二、准许上诉人周桂红、姜海荣撤回起诉。一审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人周桂红、姜海荣负担。上诉人周桂红、姜海荣预交的二审案件受理费278元，减半收取139元，由周桂红、姜海荣负担；上诉人朱法言、赵金钟、王立英、王立君预交的二审案件受理费370元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一七年四月五日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更632号罪犯张司云，男，1959年10月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙马刑初字第115号刑事判决，以被告人张司云犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2012年4月29日止于2018年4月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯张司云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张司云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张司云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4277号原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码911100001011071738。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺泽恩，男，汉族，出生于1988年8月7日，住址成都市青白江区红阳怡湖西路60号4栋14号，系公司员工，特别授权。被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号。法定代表人：程方辉。本院在审理中国建筑一局（集团）有限公司诉重庆辉腾门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中国建筑一局（集团）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑一局（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。审 判 长  吉红霞代理审判员  曾继川人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月五日书 记 员  唐 凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40388、40433号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人李健，男，1979年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47099号民事判决书，依法向被执行人李健公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李健银行账户人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月五日书记员 李合权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2224号原告：傅长宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张桂芸，女，1988年2月27日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告傅长宏与被告张桂芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅长宏撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年四月五日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1001号申请执行人：梁春林，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：潘春风，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁春林、潘春风与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8724号申请执行人：广州市朝粤房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路123号23楼全层，组织机构代码76612467-2。法定代表人：萧泽光。委托代理人：赵云祥，系该司职员。被执行人：广州市小番茄教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路77号201房之自编D，组织机构代码06818275-2。法定代表人：冒成城。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市朝粤房地产有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市小番茄教育信息咨询有限公司支付租金（2013年7月7日至2014年3月6日的月租金为26400元、2014年3月7日至2014年9月8日的月租金为27720元）及违约金（违约金以当月租金为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自当月8日起计至2014年11月10日止），并承担案件受理费29800元、执行费5894元。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年8月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8724号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月五日书记员 陈雪雾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初452号原告:张亚君，女，住北安市。委托代理人:尹红军，男，1977年10月4日生，住北安市，系原告丈夫。被告:薛建国，男，1976年9月21日出生，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告张亚君与被告薛建国侵权责任纠纷一案中，原告张亚君于2017年4月27日向本院申请撤回对薛建国的起诉。本院认为，原告张亚君的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚君撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年四月二十六日书记员 冯忠泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更660号罪犯李康兵，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第108号刑���附带民事判决，以被告人李康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217465元。被告人李康兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月21日以(2011)浙刑一终字第196号刑事附带民事判决书，维持对被告人李康兵的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李康兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李康兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李康兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康兵准予减刑八个月（刑期自2010年10月22日至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7447号申请执行人：秦某，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1975年2月26日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在执行秦某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年四月十二日书记员  程 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初529号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）住所地内蒙古五原县组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人张文元，系公司职工。被告，王鹏，男，34岁，个体，现住五原县被告，张燕，女，32岁，个体，系王鹏配偶，现住五原县被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司营业执照号，152800000013341法定代表人，耿雪冬，五原县委托代理人，张娜，系公司法务人员。原告五原农商银行诉被告王鹏、张燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文元、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告王鹏、张燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王鹏向我行贷款300万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告王鹏、张燕共同偿还借款本金300万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年9月24日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告王鹏未答辩。被告张燕未答辩。被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。审理查明，被告王鹏向原告申请借款金额300万元，约定借款日期2014年12月29日，约定还款日期2015年12月10日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后本金未还，利息偿还至2015年9月24日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、同意担保意向书、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款300万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告王鹏、张燕偿还借款本金300万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王鹏与张燕系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告王鹏、张燕于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金300万元，从2015年9月24日至2015年12月10日依照约定利率12.48‰计算利息。从2015年12月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。案件受理费15400元，由被告王鹏、张燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年四月二日书 记 员 史超美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执366号之一申请人：方军。被执行人：曹光照。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执366号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光照在中国工商银行13×××22账户内存款人民币665200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初84号公诉机关罗山县人民检察院。被告人康某某，男，1959年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月19日被该局取保候审；2017年3月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月11日13时21分许，被告人康某某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿省道339线由东向西行驶至罗山县朱堂乡白马村路段时，与路右侧驶出的卢某某驾驶的电动三轮车相撞，致卢某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人康某某负此事故主要责任。案发后，被告人康某某留守现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；其又与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币335000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪;康某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即康某某系过失犯罪，有自首情节，其赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解,建议对其在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，康某某无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，康某某与被害人近亲属达成的调解书、谅解书、赔偿凭证，信阳市浉河区司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人康某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人康某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平审 判 员  陈亮人民陪审员  唐青二〇一七年四月七日书 记 员  胡月
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审126号申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人:鲍建平，局长。委托代理人:成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人：义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会。法定代表人：任国富。申请执行人义乌市国土资源局于2012年12月14日作出义土资监字〔2012〕第149号行政处罚决定书。认定2011年8月25日，东莲塘村民委员会未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自开始在该村西侧“屋沿山”地块村集体土地上动工建设，至案件调查勘测时，建成3幢6层水平房，占地面积782平方米，1幢12层水平房，占地面积882.3平方米，总占地面积1664.3平方米，具体四至：东靠该村旧房，南靠九龙寺，西靠旧改房屋，北靠屋沿山。根据义乌市廿三里街道土地利用现状局部图，土地类型为城镇村及工矿用地92.8平方米，其他土地1571.5平方米，根据建设项目用地利用总体规划位置图（2006-2020），确定的土地用途为建设用地1553平方米，一般农田58平方米，自然保留地53平方米，一般农田和自然保留地部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1664.3平方米土地给原土地权属单位（廿三里街道东莲塘村）；二、限期拆除非法占用土地中不符合规划的111平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收非法占用土地中符合规划的1553平方米土地上新建的建筑物和其它设施；四、对非法占用的1664.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币33286元。申请执行人于2012年11月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年12月14日作出义土资监字〔2012〕第149号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初4074号原告:沈阳恒诚广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号601室。法定代表人：仇洪萍，该公司董事长。委托代理人：曹连山，该公司员工。被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人：张志杰，系该公司经理。委托代理人：山峰，该公司员工。本院在审理原告沈阳恒诚广告传媒有限公司与被告辽宁风神汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元,由原告沈阳恒诚广告传媒有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十三日书 记 员  陈禹霏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8357号之一原告：邱海滨，男，1969年7月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告：殷建志，男，1959年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。本院在审理原告邱海滨与被告殷建志委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱海滨撤回起诉。案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告邱海滨负担（已交）。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 季向阳二〇一七年四月十二日书 记 员 徐 网
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执160号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：霍林全，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：霍怀生，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：王玉川，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：朱冬华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍林全、霍怀生、王玉川、朱冬华买卖合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执160号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1120号被执行人：冯振捧。被执行人冯振捧信用卡诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年2月20日作出的（2013）泽刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯振捧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人是广东人未发现其下落。2016年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、通过网络查询被执行人存款、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。2017年2月6日发函委托被执行人住所地法院查询其住所地财产情况，被执行人住所地法院至今未予反馈查询结果。4、通过网络查询系统和委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人是外地人未发现其下落，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第16号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年四月十九日书记员  郑雪峰