贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初141号原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人陈志超，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201200510489270。委托代理人刘健，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告贵州航天工业物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区（小河）红河路**/div>法定代表人王建新，该公司董事长。委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201199810719098。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告贵州航天工业物资有限公司（以下简称航天物资公司）信用证纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托代理人谢刚，被告航天物资公司委托代理人张全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行提出诉讼请求如下：一、判令被告航天物资公司归还原告工行小河支行押汇欠款11252331.3元，利息242018.89元（利息为押汇期间利息，按《进口押汇协议》中约定利率计算，计算公式为：押汇利息=未还本金×利率÷360÷100×（押汇天数-1）），共计11494350.19元；二、判令被告承担原告支付的律师费174972元；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付逾期还款罚息67303.01元（罚息按《进口押汇协议》中约定计算，罚息率为押汇利率上浮50%，罚息自2017年1月20日起算，暂算至2017年2月21日，具体数额应算至实际还款日）。事实和理由如下：2015年7月20日，被告因进口聚乙烯需要，向原告申请办理不可撤销信用证业务，并提交了《不可撤销信用证申请书》，也与原告签订《开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）》、《账户监管协议》。2015年7月21日，被告按照《开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）》第一条第3款的约定，在中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行设立保证金账户，并向账户存入保证金3000270元。原告按照程序对被告所提交申请材料进行完整性和真实性审核后，受理了被告的申请，开立了以被告人为开证人、卖方拓沃控股有限公司为受益人、原告为开证行和付款行的LC63211B500117号信用证，信用证申请金额为15001350元，实际到单金额为14252601.3元，付款期限为365天。为保证原告对被告信用证项下债权的实现，被告向原告出具了《信托收据》（编号：0240200065——2015【信托收据】00002号），约定由被告代为处置货物，原告有权收取货款。2015年7月22日，卖方向原告寄送相关单证，原告审单无误并在被告同意付款承兑情形下向卖方承兑。原告经承兑收入相关单据后，将单据转交给被告，被告凭借单据收取了货物并进行了处分。2016年7月19日，被告由于到期无法偿还款项，再与原告约定：由原告提取被告保证金账户中的保证金冲抵部分货款，另外向被告出借11252331.3元（合计为14252601.3元）的方式，对信用证项下受益人（卖方公司）支付货款；同时，被告向原告递交了《进口押汇申请书》，并与原告签订了《信托收据》（编号：2402C0065-2016年（押汇）00002号），押汇利率为4.35%，押汇期间为179天，被告在合同规定期限内偿还本息，逾期未还时，原告有权对逾期欠款按押汇利率加收罚息（罚息率为50%）、从被告在原告处开立的任何账户中扣除欠款、从被告各应收账款中扣还欠款等。押汇办理后，原告通过与被告约定的方式对卖方支付了货款，但被告并未按约定向原告进行还款，尚欠原告押汇欠款11252331.3元。另外，根据双方约定，原告追索该笔欠款产生的律师费、诉讼费亦应当由被告负担，故提出如前诉请。原告提交了以下证据：1.原、被告营业执照以及负责人身份证明；2.《不可撤销信用证申请书》、《售货合同》、《开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）》、中国工商银行凭证、《账户监管协议》、《信托收据》、不可撤销信用证文本；3.相关单据；4.业务回单；5.《押汇申请书》、《信托收据》、《进口押汇协议》；6.LC63211B500117号信用证垫付资金明细；7.委托代理合同、律师代理费发票、进账单。被告辩称，对原告陈述的基本事实无异议，对欠款金额及利息罚息无异议，按协议约定计算。对律师费被告不应承担。理由是，1、是否聘请律师是原告自愿的行为，而非必需，原告得到了律师的服务，应当自己承担律师费，不应由被告承担。2、2016年的进口押汇协议没有约定律师费由被告承担代替。3、原告提交的委托代理协议中接受的事项是本案的一审，二审和执行程序，现在只是一审阶段，被告不应承担17万多元的律师费。本院查明的事实与原告所诉事实一致，该事实经原告认可，本院予以确认。对于原告所提供证据的证明力，本院予以确认。本院认为，被告为开立不可撤销信用证、促进进口贸易顺利进行而与原告签订的《信托收据》、《开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）》、《账户监管协议》、《进口押汇协议》系双方在平等的基础上自愿签订，内容合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，现被告逾期未还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《进口押汇协议》第七条“还款：乙方保证在本合同规定的期限之内偿还甲方本息，乙方可以提前还款，并可分期还款，乙方还款后利息按未还月计收。如乙方未能按期还款，无论何种原因，己方均拥有下述权利：1、对预期欠款按押汇利率加收罚息（罚息率50%）；2、从乙方在甲方处开立的任何账户中扣还欠款；3、从乙方各种应收款中扣还欠款；4、处分抵押物或欧秋担保人履行代偿义务；5、采取任何其他足以维护甲方在本协议项下权益的措施”的约定，偿还未还余款11252331.3元、支付押汇利息242018.89元。另根据《开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）》第十条：“本协议中所称信用证下款项包括支付信用证项下货款（含信用证修改后增加额及或国外溢装增加额、汇率变动需增加的付款金额）、利息、银行费用以及弥补甲方因该信用证而承担赔偿责任所需的外汇和人民币资金（含相关诉讼费、律师费等追索费用）”及《进口押汇协议》第一条：“‘进口押汇’是指在乙方委托甲方开立的进口信用证业务或以甲方作为代收行、乙方作为付款人的进口代收业务项下，乙方由于资金需要，承认并与甲方约定进口货物的所有权归甲方，并应甲方要求向甲方提供其他担保措施，在此条件下甲方代乙方对外支付进口货款，乙方在约定期限内偿还甲方上述款项以及由此产生的利息、佣金、费用、逾期罚息等”的约定，对原告要求按《进口押汇协议》中约定的罚息标准计算的从2017年1月20日起至2017年2月21日止的罚息67303.01元，本院予以支持，之后的罚息仍然按照双方约定的标准计算至实际还款日。对于原告主张律师费，原告提供委托代理合同、银行进账单和增值税发票，且实际为原告提供了代理服务费，且代理费金额未超过《贵州省律师服务收费暂行规定》的标准，至于原告与其代理人委托的范围为一、二审及执行程序，与律师的收费标准没有冲突，如果本案产生了二审程序以及执行程序，则原告的代理人不再收费，不产生对被告约定承担费用的减少或者免除的问题，故对于原告诉请被告支付律师代理费174972元的主张，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州航天工业物资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行押汇欠款11252331.3元，利息242018.89元，共计11494350.19元；二、被告贵州航天工业物资有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行从2017年1月20日起至2017年2月21日止的罚息67303.01元（罚息按《进口押汇协议》中约定标准计算至实际还款日）；三、被告贵州航天工业物资有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行因本案产生的律师费174972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298.56元，由被告贵州航天工业物资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 衷进全审判员 姜彦宏二〇一七年四月十九日书记员 罗 杰