wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5885号原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈聪明，男，1983年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林建瑞与被告陈敬荣、陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈敬荣、陈聪明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建瑞向本院提出诉讼请求：1.陈敬荣偿还林建瑞借款50000元及利息（其中30000元的利息自2013年12月20日起按照月利率2%至该款项还清之日止的利息，另外20000元的利息自2014年4月10日起按照月利率2%至该款项还清之日止的利息），本息暂计至起诉之日为78000元；2.陈聪明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈敬荣、陈聪明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，陈敬荣因做生意需要周转资金向林建瑞借款30000元，双方约定月利率为2%，且该借款由陈聪明承担连带担保责任，2014年4月10日，陈敬荣又向林建瑞借款20000元，双方约定月利率为2%，且该借款也由陈聪明承担连带担保责任，以上事实有陈敬荣出具给林建瑞的两份《借条》予以证实。现林建瑞因资金紧张向陈敬荣催讨该借款，但陈敬荣、陈聪明至今仍未偿还该借款本息。陈敬荣、陈聪明均未作答辩。林建瑞在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林建瑞身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈敬荣、陈聪明身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明陈敬荣分别于2013年12月20日、2014年4月10日向林建瑞借款30000元、20000元，陈聪明自愿为该两次借款提供连带责任担保的事实。本院认为，陈敬荣、陈聪明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林建瑞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月20日，陈敬荣向林建瑞借款30000元，陈聪明自愿为陈敬荣该借款提供连带责任担保。2014年4月10日，陈敬荣向林建瑞借款20000元，陈聪明自愿为陈敬荣该借款提供连带责任担保。陈敬荣、陈聪明共同出具二张《借条》给林建瑞收执，《借条》约定月息为2%，未约定借款期限。经林建瑞催讨，陈敬荣、陈聪明均未偿还上述借款本息。本院认为，陈敬荣、陈聪明出具《借条》给林建瑞收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，出借人可以随时要求偿还借款。经林建瑞催讨后，陈敬荣作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，对林建瑞主张陈敬荣偿还尚欠借款本金50000元及按双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林建瑞在保证期间内要求陈聪明承担连带保证责任，陈聪明应按约定承担连带清偿责任。陈聪明在履行保证责任后，有权依法向陈敬荣进行追偿。陈敬荣、陈聪明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建瑞借款50000元及利息（其中30000元的利息自2013年12月20日起至生效判决确定的还款之日止，另外20000元的利息自2014年4月10日起至生效判决确定的还款之日止，均按年利率24%计算）；二、被告陈聪明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈聪明承担保证责任后,有权向被告陈敬荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈敬荣、陈聪明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年四月五日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6351号原告：薛辉，男，1982年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。被告：祝喜伦，男，1979年4月5日生,汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。原告薛辉与被告何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛辉的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼；被告何智凤、祝喜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛辉诉称：2014年6月11日起，何智凤因经营需要陆续向薛辉借款合计336.4万元。截止2014年9月25日，何智凤归还了借款163万元，同时确认结欠薛辉借款170万元，并承诺2015年1月15日归还。还款期限届满后，经薛辉多次催讨，何智凤于2015年1月16日、2月16日分别还款5万元，合计10万元，剩余160万元至今未还，无奈成诉。因祝喜伦与何智凤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，本案债务属其夫妻共同债务。故要求何智凤、祝喜伦立即共同归还借款160万元、支付该款自起诉之日（2016年10月25日）起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期还款利息。被告何智凤、祝喜伦未作答辩。经审理查明：何智凤与祝喜伦系夫妻关系，双方于2006年2月5日登记结婚。2014年9月25日，何智凤向薛辉出具欠条一份载明：今欠薛辉2014年9月25日打款人民币170万元整、利息10万元，于2015年1月15日归还。为支持其主张，薛辉向本院提供了如下证据：1.薛辉的银行卡往来明细清单，证明其于2014年6月12日、6月16日、7月28日、9月15日分别出借给何智凤110万元、120万元、45万元、61.4万元，合计336.4万元；何智凤于2014年7月7日、7月25日、8月1日、8月20日分别通过转账归还薛辉3万元、50万元、100万元、10万元，合计163万元。同时说明称：明细清单中薛辉转账支付给何智凤的款项中“摘要”为借款的系出借款项，其余为双方生意上的往来款；何智凤转账支付给薛辉的款项为归还借款的款项。2.何智凤2014年9月25日出具的欠条一份，证明截止2014年9月25日何智凤累计尚有借款本金170万元、利息10万元未付。同时说明称：何智凤在欠条中所写9月25日打款并未发生，而是双方经核对后对总借款336.4万元扣除已归还款项后确认尚有借款本金170万元未还；欠条中的利息10万元当时双方核对时计算至2015年1月15日，是按当时钢贸行业习惯计算的，且当时根据行业习惯单笔借款周转期为45天。欠条出具后何智凤经催讨已支付10万元，故薛辉主张何智凤归还借款本金160万元；对欠条中的10万元利息不予主张了。3.何智凤与祝喜伦的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，本案债务属其夫妻共同债务，故何智凤、祝喜伦应共同承担本案债务。上述事实有上列证据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛辉主张何智凤向其借款336.4万元尚有160万元未还，有上列证据为凭，何智凤未予抗辩，本院予以确认。何智凤未按约定的期限返还借款，故本院对薛辉要求何智凤立即归还借款160万元的诉讼请求予以支持。何智凤未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故薛辉可以主张何智凤自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现薛辉主张何智凤以借款160万元为基数自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。薛辉主张祝喜伦与何智凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求何智凤、祝喜伦共同承担本案债务，有何智凤与祝喜伦的结婚登记审查处理表为凭，何智凤、祝喜伦未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛辉借款160万元，同时支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19593元、公告费606.5元，合计20199.5元，由何智凤和祝喜伦负担。该款已由薛辉预交，何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给薛辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张海林人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初703号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托代理人：孙慧玲。被告：李志涛。吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李志涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告李志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。瀚居物业公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1284元，滞纳金2109元，合计3393元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.5元/月每平方米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月至2016年12月物业费1284元，滞纳金2109元，合计3393元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，无奈，原告根据《中国人民共和国物业管理条例》、《中国人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼的请求。被告李志涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：瀚居物业公司2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每月每建筑平方米0.5元。李志涛居住于沈铁御苑小区17-X-XX号多层住宅，建筑面积为107.058平方米，拖欠2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1284元。上述事实，有瀚居物业公司的当庭陈述及其提供的物业合同、秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表、常驻人口登记表、催缴通知及回执、说明材料、收费资质证书等证据在案佐证。本院认为：本案中，瀚居物业公司与刘兴桓虽未签订《物业管理服务合同》，但瀚居物业公司实际履行了物业服务义务，刘兴恒也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且瀚居物业公司能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此瀚居物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，瀚居物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志涛于本判决生效后十日内一次性向吉林市瀚居物业服务有限公司给付自2015年1月份起至2016年12月份期间的物业服务费1284元；二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  南相禄二〇一七年四月二十四日书记员  李 晓
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执50号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人祁县顺标轴承有限公司。被执行人山西双友包装制品有限公司。被执行人孙彪。被执行人袁润莲。被执行人杨永峰。被执行人殷树香。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、袁润莲、孙彪、杨永峰、殷树香借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月七日书 记 员 王笠之
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1357号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖0102行赔初1号之一起诉人：张伟，男，1987年10月23日出生，汉族。2017年4月5日，本院收到起诉人张伟的起诉状，称被起诉人合肥市公安局新站分局2016年12月12日作出合公新（三）行罚决字【2016】10266号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市公安局申请行政复议，该局2017年3月31日作出合公行复决【2017】2号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局新站分局作出的合公新（三）行罚决字【2016】10266号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿32400元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市公安局新站分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：对张伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条裁定适用于下列范围（1）不予受理；……。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方某强，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年1月20日被羁押并于同日被拘留，2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人方某强犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人方某强及其辩护人朱碧桃到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月份开始，被告人方某强在本市白云区钟落潭某处其住处，利用手机微信接收、电脑下注等方式，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。2017年1月20日，公安人员在上述地址抓获方某强，并缴获“六合彩”投注单据14张、投注用的华为牌无线移动电话机1台及记账本、电脑主机等物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证等证据。据此，公诉机关认为被告人方某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人方某强对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人方某强归案后如实供述犯罪事实，家庭生活需要其照顾，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月份开始，被告人方某强在本市白云区钟落潭某处其住处，利用手机微信接收、电脑下注等方式，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。2017年1月20日，公安人员在上述地址抓获方某强，并缴获“六合彩”投注单据14张、投注用的华为牌无线移动电话机1台及记账本、电脑主机等物品。上述事实，被告人方某强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的手机、记账本、投注单据照片，手机微信聊天记录，广东省广州市公安局白云区分局协助查询财产通知书、银行开户资料、交易明细，网站截图，情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，被告人的身份材料、户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人方某强犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。被告人方某强扣押在案的5000元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的作案工具无线移动电话机、电脑主机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一七年四月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初251号原告：董平，男，1981年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：胡远乾，男，1990年5月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告董平与被告胡远乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平、被告胡远乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并于2015年10月19日向原告出具借条一张，借款时被告说是短期借款周转，但当原告向其催要借款时，被告明确表示没有资金偿还，足以说明被告并无还款意愿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告胡远乾辩称，我没有向原告借一分钱，这个钱是2015年5月份的时候，我与原告等人在石阡县佛顶山村打杵岩炸金花，当时我赢了三万多，董平输钱了，之后我去尧上办事，经过原告经营的停车场，原告说我打假牌，叫我退还他的钱，不退钱就要打我，无奈之下我就打了一张欠条给原告，实际上我并未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日，被告胡远乾向原告董平出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到董平10000元整（壹万整），用途买车，到年底还清，借款人：胡远乾。见证人：小军，2015年10月19日。”后原告以被告未按时还款为由，于2017年2月15日诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中，因双方都不同意调解，故未能进行调解。另查明，原、被告系普通朋友关系，双方之间无经济来往。本院认为，本案原告主张被告因购车而向其借款，但从原、被告在日常生活中的资金来往情况、被告购车的时间及双方的亲疏关系综合考虑，均无法证明双方实际发生了借款事实，且根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，……。”规定，本案中的资金涉及赌博情形，属非法性质，不应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一七年四月十日书记员  汪德江
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终395号上诉人（原审原告）：福建省金草生物集团有限公司（原名称：福建金草生物集团股份有限公司），住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号。法定代表人：陈咏梅，董事长。委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水华圆医疗器械有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路37号。法定代表人：高省军，总经理。委托诉讼代理人：谢宜珊，该公司职员。委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人福建省金草生物集团有限公司因与被上诉人天水华圆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省金草生物集团有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省金草生物集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省金草生物集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人福建省金草生物集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年四月十三日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初547号原告：马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告：秦亚兰，女，1965年9月9日出生，汉族，职业不详,住宁夏银川市西夏区。原告马军平与被告秦亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告马军平到庭参加诉讼。被告秦亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军平向本院提出诉讼请求：1、被告秦亚兰偿还原告马军平2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年7月4日，被告秦亚兰以资金困难为由向原告借款2万元，并给原告出具借条两张，双方口头约定两个月内偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。被告秦亚兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两张。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。2014年12月29日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。以上两笔借款共计2万元，双方均未约定借款期限及利息。现原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元属实，有原告提交的被告向其出具的借条两张为凭，足以认定。被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，予以支持。被告秦亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告秦亚兰于本判决生效之日起五日内偿还原告马军平借款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告秦亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年四月十日书记员魏曾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余彬，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲教育路31号。法定代表人：李力，局长。再审申请人余彬因诉被申请人珠海市卫生和计划生育局（以下简称珠海市卫计局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余彬申请再审称：原一、二审法院认定案件事实不完整，应当调取的证据材料没有调取，对被申请人珠海市卫计局的行政行为未进行全面审查。根据（2013）珠中法民一终字第100号判决的认定，牙医乔栒柏已造成了患者医疗损害，同时对申请人形成精神损害，已造成严重后果，是行政法庭可以直接认定的事实。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2016)粤04行终4号行政判决，依法监督被申请人履行行政处罚职责。本院认为，本案系申请人余彬向被申请人珠海市卫计局及其下设机构珠海市卫生监督所投诉乔栒柏个体诊所发布欺诈广告，珠海市卫计局依投诉处理完毕后函告申请人，申请人仍不服，主张珠海市卫计局未履行法定职责对乔栒柏个体诊所发布欺诈广告的行为予以处罚而提起的诉讼。《医疗广告管理办法》第二十条第一款规定：“医疗机构违反本办法规定发布医疗广告，县级以上地方卫生行政部门、中医药管理部门应责令其限期改正，给予警告；……”根据上述规定，珠海市卫计局作为珠海市当地卫生行政部门，就申请人余彬的投诉进行调查后，认为乔栒柏个体诊所在电视节目中确有虚假夸大内容，遂向海乔栒柏个体口腔诊所发出珠卫函[2011]402号《关于乔栒柏个体口腔诊所违规发布广告处理的通知》，责令其进行整改，并要求在规定期限内撤回违规广告。乔栒柏个体口腔诊所收到通知后，在规定期限内撤回了发布的违规广告，亦向珠海市卫计局提交了整改报告。2011年12月24日，珠海市卫计局亦发函告知申请人余彬其投诉的处理情况。被申请人珠海市卫计局是否另行“给予警告”属于其行政裁量范畴，其对本案的投诉处理符合《医疗广告管理办法》的相关规定。申请人余彬主张被申请人珠海市卫计局未给予警告处罚即属于未依法履行法定职责，理据不足。综上，生效判决驳回余彬的诉讼请求，并无不当。综上，余彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余彬的再审申请。审 判 长 王建平审 判 员 刘德敏审 判 员 林劲标二〇一七年四月二十八日法官助理 杨 玲书 记 员 朱璐明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3314号之一申请执行人:苏州市相城区佳美化工经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：章秋根，总经理。被执行人:苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：毛学明。本院在执行苏州市相城区佳美化工经营部与被执行人苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  吴 坚二〇一七年四月二十日书记员  李晓聪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初338号之一原告：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告许进红诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许进红诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建国二〇一七年四月五日书记员  白 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22679号之一申请执行人刘武涛，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省应城市城中交管站民警，住湖北省应城市。被执行人天津鑫典汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-473号，组织机构代码30052235-3。法定代表人陈伟，总经理。被执行人陈伟，男，1987年8月25日出生，汉族，天津鑫典汽车租赁有限公司总经理，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘武涛与被执行人天津鑫典汽车租赁有限公司、陈伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月十四日书记员  王帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保250号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆宏创工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层30号。法定代表人：李云淑，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：李云淑，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆宏创工贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、李云淑、ＸＸ安名下价值460万元的财产。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆宏创工贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、李云淑、ＸＸ安名下价值460万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终181号上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：吴志红，女，1966年9月10日出生，汉族，工人，住江西省崇仁县。上诉人吴志坚因与被上诉人吴志红所有权确认纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴志坚一审诉请为：注销吴志红非法取得的何家井4号房产中57平方米的房产所有权，恢复吴志坚父亲吴玲生原私房何家井4号房产的所有权、吴志坚的继承权。从吴志坚一审的诉请来看，其包含有两个方面的内容，一是要求确认何家井4号房产中57平方米的房产为其父亲遗产；二是如果确认为遗产，其要求对该遗产进行继承。从上述内容可知，本案诉讼标的有两个法律关系，一是所有权确认法律关系；二是继承法律关系，从基础法律关系来看，本案的案由应该为所有权确认纠纷。本案立案案由定为继承纠纷不当，应予以调整为所有权确认纠纷。二审庭审中，吴志坚确认其父母生前户口上有吴志红、吴志坚、吴志刚、吴志强四个儿女，吴志红认可其父母生有吴志红、吴志坚、吴志刚、吴志强四个儿女。吴志坚作为本案原审原告的主体资格是源于其是被继承人的儿子，属于本案诉讼标的利害关系人。同理，吴志刚、吴志强也属于本案诉讼标的利害关系人。一审判决未依法追加吴志刚、吴志强为本案当事人，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初675号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人吴志坚预交的二审案件受理费300元予以退回审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年四月五日书记员  杨 甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6号原告：杨铮，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨铮与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铮到庭参加了诉讼。被告吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铮向本院提出诉讼请求：要求吕华支付劳务费25774元，并从2016年11月25日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2016年8月20日，我前往被告处工作，任职主管会计，双方约定我每月劳务费10000元、补贴1300元。2016年11月初，吕华通知我不用上班，但一直不支付所欠劳务费。在我多次向吕华索要所欠劳务费未果的情况下，吕华于2016年11月24日向我出具了欠条，承诺于2016年11月25日支付，但至今仍未支付。特诉至法院希望判如所请。被告吕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕华因工作需要，于2016年8月20日雇佣杨铮等人为其提供劳务。杨铮在为吕华提供劳务后，吕华并未按月按时支付劳务报酬。2016年11月24日，吕华为杨铮出具欠条，确认吕华从2016年8月20日至2016年10月31日尚欠杨铮劳务费25774元，并承诺于2016年11月25日支付。但吕华并未按照上述约定履行义务。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨铮等人为吕华提供劳务，双方形成劳务合同关系。2016年11月24日，吕华向杨铮出具了欠条一张，确认欠杨铮劳务费25774元。该欠条实际系双方对于履行劳务合同形成的债权债务关系的结算依据。现双方约定的履行期限已经届满，但吕华未按约履行义务。因此，对于杨铮要求吕华支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，欠条明确于2016年11月25日支付，但吕华逾期未支付，故本院确认应以所欠款项为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华于本判决生效之日起十日内支付原告杨铮25774元，并以25774元为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告吕华负担。该费用已由原告杨铮缴纳，被告吕华于本判决生效之日起十日内将其负担的444元直接支付给原告杨铮，本院预收的费用不作清退。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖0102行赔初2号之一起诉人：张雪梅，女，1987年3月10日出生，汉族。2017年4月5日，本院收到起诉人张雪梅的起诉状，称被起诉人合肥市公安局新站分局2016年12月12日作出合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市公安局申请行政复议，该局2017年3月31日作出合公行复决【2017】3号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局新站分局作出的合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿32000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市公安局新站分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：对张雪梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条裁定适用于下列范围（1）不予受理；……。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0725民初184号(?javascript:void(10)”o”审判?)原告：汪思祥，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被告：宋明杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告汪思祥与被告宋明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告汪思祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪思祥以宋明杰已经还清借款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，汪思祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪思祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪思祥负担。审 判 长  郑和兴人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  李佐财二〇一七年四月五日书 记 员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终760号上诉人（原审被告）：大庆市居住区整理有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战东街中七路南侧。法定代表人：张翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1974年11月14日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞠玉秋，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人大庆市居住区整理有限公司因与被上诉人鞠玉秋财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市居住区整理有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖、王伟与被上诉人鞠玉秋及委托诉讼代理人王庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市居住区整理有限公司上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3053号民事判决，并依法改判，判决驳回原告诉讼请求；二、涉诉一二审费用、鉴定费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决遗漏被告，严重违反法定程序，依法应予撤销改判。根据侵权责任法，物件损害责任的赔偿义务主体是物件的所有人、管理人或使用人。黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司是侵权责任主体管理人，一审判决在缺少管理人的情形下做出裁判，明显遗漏被告，严重违反法定程序，依法应予撤销改判。二、一审判决适用法律明显错误，依法应予撤销改判。根据侵权责任法，物件损害责任的赔偿义务主体是物件的所有人、管理人或使用人，当致害物同时存在所有人和管理人时，致害物在管理人实际使用和支配的，应由管理人承担责任，故一审判决认定上诉人为涉案房屋的名义所有权人，就应当承担侵权责任，是对侵权责任法的曲解。其次，涉案房屋外墙脱落导致被上诉人发生财产损害，房屋外墙属于建筑物的共用部分，根据物业合同应由物业公司管理维修，物业公司应当是本案致害物的管理人，即是致害行为的责任人。因此，本案承担赔偿责任义务主体应当是案外人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司。综上所述，一审判决存在严重违反法定程序，也存在适用法律错误，明显侵犯上诉人合法权益，希望二审法院查明事实，依法改判，驳回原告诉讼请求。被上诉人鞠玉秋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的事项，请求驳回上诉。原审原告鞠玉秋一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费16000元、新车折旧费10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审查明：1.对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均予以采信；2.对事实认定如下：2016年5月3日下午，原告到案外人李春良家里串门，将车牌号为黑x**宝来轿车停放在14号楼楼下，当晚因大风将小区xx号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告车辆砸坏，原告因此花费修车费16000元。案外人李春良居住xxx小区xx号楼x单元xx室系公共租赁住房，该房屋所有权人为大庆市人民政府，被告房屋所有权人的名义与案外人李春良签订房屋租赁合同，将房屋承租给案外人。本院对证据采信及事实认定的理由如下：被告对房屋租赁合同予以认可，结合（2016）黑0602民初2094号案件庭审笔录，可以认定2016年5月3日因大风将xx号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告车辆砸坏的事实。被告虽对原告举证的修车票据不予认可，但未能提交相关证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告因车辆被砸坏而发生修车费16000元的事实予以确认。一审认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。被告以房屋所有权人在名义将公共租赁房屋承租给相关业主，可以认定被告对悦民苑公共租赁房屋负有管理责任。本案系因建筑物外墙坠落导致的侵权责任纠纷，依法应当适用过错推定原则，暨该建筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告整理公司对该建筑物负有法定管理责任，因其未能充分举证其对原告造成的车辆损害没有过错，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿车辆修理费16000元的请求予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆折旧费10000元的请求，因其未能提交相关证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿车辆折旧费10000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大庆市居住区整理有限公司于本判决生效后给付原告鞠玉秋修车费16000元；二、驳回原告鞠玉秋的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告鞠玉秋负担173元，被告大庆市居住区整理有限公司负担277元。结合双方一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判决是否违反法定程序的问题。本案不是必要共同诉讼范畴，并不存在遗漏被告的问题，一审法院根据原告诉讼请求，以上诉人为被告，并无不当，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于本案赔偿责任义务主体是否错误的问题。上诉人作为房屋出租方将涉案房屋出租，并在房屋租赁合同中约定，对涉案房屋有修缮和维护义务，故一审认定上诉人对涉案房屋负有管理责任，并无不当。根据侵权责任法八十五条的规定，建筑物致人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人作为管理人，在没有向法院提供证据证明自己没有过错的情况下，应向被上诉人承担赔偿责任，故上诉人主张赔偿责任义务主体应当是案外人黑龙江省团结物业有限公司大庆分公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆市居住区整理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人大庆市居住区整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月二十五日书记员  曹利伟
湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湛���法民二初字第495号原告广东省湛江市土产公司被告林艺、林术本院在审理（当事人）返还原物纠纷一案中，原告广东省湛江市土产公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告广东省湛江市土产公司撤回起诉。”审判长 黄    毅审判员 黄    毅审判员 吴保文、蔡华()书记员 方    超
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执550号之二本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与胡艳琴、王创卫借款合同纠纷一案中查明并认定，王创卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王创卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执恢5号樊秀忠；ＸＸＸ：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第8号民事判决书受理樊秀忠与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人樊秀忠于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人ＸＸＸ于2017年4月20日与申请执行人达成执行和解，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年四月二十一日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6933号原告:山东碧海机械科技有限公司，住所地:山东省临沂市莒南县城西五路000349号���法定代表人:厉善红,总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职工，住莒南县。被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地：江苏省邳州市陈楼镇左东村。法定代表人：仕贵廷。原告山东碧海机械科技有限公司与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司保证合同追偿权纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达期满后至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还599273.31元并赔偿利息损失。事实和理由：我公司与被告及远东国际租赁有限公司(下简称远东公司)签订《机械购买合同》、《融资租赁合同》、《担保协议书》等，约定：远东公司购买我公司包装机等机械设备，远东公司将包装机等机械设备租赁给被告，我公司以提供保证金方式为被告提供担保，远东公司在收到被告的租金后向我公司返还保证金；合同签订后，我公司按约履行了支付保证金义务，但被告至今尚欠远东公司租金，致使远东公司至今仍有599273.31元的保证金未返还我公司。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，山东碧海机械有限公司与远东公司、被告签订购买合同，约定：远东公司购买山东碧海机械有限公司机械设备，合同总价款为340万元。合同签���后，远东公司向山东碧海机械有限公司履行了价款支付义务，山东碧海机械有限公司按照合同约定将机械设备交付至被告。同日，远东公司与被告签订IFELC13D042661-L-01号融资租赁合同，约定：远东公司将其购买山东碧海机械有限公司的机械设备租赁给被告，租赁成本共计340万元，租金总额为353.3992万元，租赁期间共计18个月，第1期租金为92444元，第2期至第18期租金为162444元。同日，山东碧海机械有限公司与远东公司签订协议书，约定：鉴于被告与远东公司签订了IFELC13D042661-L-01号融资租赁合同，双方就保证金事宜约定如下：山东碧海机械有限公司向远东公司支付238万元作为保证金，以担保被告与远东公司签订的租赁合同；担保金的担保范围为：租赁合同及相关补充协议项下被告应付的全部款项，��括但不限于租金及利息，远东公司有权以该保证金冲抵被告在租赁合同及相关补充协议项下对远东公司的任何欠款；在租赁合同生效且远东公司确认被告按照租赁合同的约定完全履行了租赁合同项下的相关义务（包括但不限于按时、足额向远东公司支付应付款项）后，远东公司分六笔向山东碧海机械有限公司返还保证金并支付利息，其中：起租日起第三个月末，向山东碧海机械有限公司返还38万元，起租日起第六、九、十二、十五、十八个月，分别返还40万元。协议书签订后，山东碧海机械有限公司于2013年7月12日向远东公司支付保证金238万元。此后，远东公司向山东碧海机械有限公司返还了部分保证金，其中：2013年10月24日返还38万元，2014年3月14日返还40万元。2015年3月17日，山东碧海机械有限公司分立为山东碧海机械有限公司、山东碧海机械科技有限公司，原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等归原告山东碧海机械科技有限公司所有。此后，远东公司又向原告返还了部分保证金，其中：2015年7月14日返还800726.69元，2015年11月27日返还20万元。至此，由于被告未向远东公司按约支付租金，远东公司尚未向原告返还的保证金总额为599273.31元。2016年8月31日，原告向被告发出对账函，内容为：截止2016年8月31日，你公司欠我公司599273.31元。被告在该份对账函的“信息证明无误”栏加盖印章。本院认为，远东公司与被告签订的融资租赁协议，不违反法律、行政法规的效力���强制性规定，为有效合同；其中远东公司与被告是融资租赁合同关系，远东公司为出租人，被告为承租人。《中华人民共和国担保法》规定的保证方式为一般保证和连带责任保证，本案中远东公司与山东碧海机械有限公司约定的担保方式为由山东碧海机械有限公司向远东公司提供保证金，该保证方式并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦为合法有效，因此远东公司与山东碧海机械有限公司为保证合同关系，其中远东公司为出租人（租金债权人），被告为承租人（租金债务人），山东碧海机械有限公司为保证人。在合同履行过程中，由于被告未向远东公司支付全部租金，致使远东公司至今未向山东碧海机械有限公司返还保证金599273.31元，山东碧海机械有限公司有权向被告追偿。虽然��东公司与山东碧海机械有限公司签订了买卖合同，远东公司与山东碧海机械有限公司是买卖合同关系，但因该合同已全部履行，并无纠纷，因此本案并非买卖合同纠纷。本案是山东碧海机械有限公司在向远东公司支付了保证金后，因被告未向远东公司支付全部租金，致使山东碧海机械有限公司的保证金未被全部返还，山东碧海机械有限公司因此取得向被告的追偿权，故本案应为保证合同追偿权纠纷。2015年3月17日山东碧海机械有限公司分立为山东碧海机械有限公司、山东碧海机械科技有限公司，原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等归原告山东碧海机械科技有限公司所有后，原告山东碧海机械科技有限公司有权向被告行使追偿权。综上，原告要求被告支付599273.31元��赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司偿还原告山东碧海机械科技有限公司599273.31元。二、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司赔偿原告山东碧海机械科技有限公司599273.31元的利息损失（自2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏迎春人民陪审员  左兴亭人民陪审员  吴胜堂二〇一七年四月五日书 记 员  徐小惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4925号申请执行人张则艳，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。被执行人江苏和路机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区，组织机构代码57264332-7。法定代表人王校坤，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初2840号民事判决书，被执行人江苏和路机械制造有限公司应给付申请执行人张则艳90000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张则艳申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏和路机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏和路机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月15日轮候查封该公司名下位于泗洪县青阳镇园区经二路西侧，秦黄路北侧1、2幢房产，2016年12月17日轮候查封该公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月七日书记员  王成红第1页/共2页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协 助 执 行 通 知(2017)内2201财保字81号关于申请人陈秀国与被申请人包金英诉前财产保全一案，本院作出的(2017)内2201财保字81-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：对李健位于乌兰浩特市和平街兴安盟房权证乌兰浩特市字第1100215046**号房产证的房屋予以查封，不得处分。附民事裁定书壹份审判员  崔汝建二〇一七年四月十二日书记员  赵宏光
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执550号之一本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与胡艳琴、王创卫借款合同纠纷一案中查明并认定，胡艳琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡艳琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保249号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆海丰环境科技产业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ宪，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆龙渠投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：李天宇，职务不明。被申请人：燕智，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省达州市。被申请人：ＸＸ宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆龙渠投资管理有限公司、燕智、ＸＸ宪名下价值500万元的财产。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆龙渠投资管理有限公司、燕智、ＸＸ宪名下价值500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终1145号上诉人（原审原告）：刘红学，女，汉族，1973年10月1日生，现住邢台市桥东区南长街县，委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申洪钢，男，汉族，1966年3月22日生，系邢台凰凌农业开发有限公司董事长，现住邢台县。委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建恒，邢台凰凌农业开发有限公司法律顾问。上诉人刘红学因与上诉人申洪钢农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案争议的承包土地和荒山的亩数，双方各执一词，承包土地亩数不清；投资的数额是多少，双方对对方的投资数额互不认可，双方各投资的数额不清；第二宗承包的土地是邢台申大伟业物贸有限公司与张尔庄村委会签订，没有证据证明如何变更到刘红学和申洪钢名下，邢台申大伟业物贸有限公司没有参加本案诉讼，一审判决由刘红学、申洪钢二人分割邢台申大伟业物贸有限公司承包的土地，有可能侵犯了案外人邢台申大伟业物贸有限公司的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初673号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人刘红学预交的二审案件受理费34800元予以退回；上诉人申洪钢预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺非凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3677号原告：重庆市诚中屹商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号1栋4-4#，统一社会信用代码915001070661644547。法定代表人：陈义，公司经理。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：重庆美嘉会娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附6、附7、附14及附15号，统一社会信用代码91500105060500138D。法定代表人：游起刚，公司经理。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市诚中屹商贸有限公司（以下简称诚中屹商贸公司）与被告重庆美嘉会娱乐有限公司（以下简称美嘉会娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚中屹商贸公司的委托诉讼代理人冯婷、刘伟、被告美嘉会娱乐公司的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚中屹商贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款113770元；二、判令被告自起诉之日起，以113770元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的资金占用损失至本金付清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年建立业务往来，原告向被告供应各类酒水，被告支付货款。2015年到2016年，原告共向被告供货155900元，被告仅支付42130元货款，尚欠113770元未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告美嘉会娱乐公司辩称，原被告之间未建立过买卖合同关系，原告从未向被告提供酒水，被告也未支付过货款。经审理查明，被告美嘉会娱乐公司系从事歌厅（KTV）业务的公司，刘长远系公司股东。原告诚中屹商贸公司因销售酒水纠纷，于2017年2月6日起诉来院。庭审中，诚中屹商贸公司举示销售清单53张，其中部分收货人署名“刘长远”、“李波”，用以证明其向美嘉会娱乐公司送货价值155900元，并陈述其向美嘉会娱乐公司收取的42130元货款系现金支付；另举示录音两份，用以证明其与美嘉会娱乐公司存在买卖关系，李波系美嘉会娱乐公司的员工。美嘉会娱乐公司质证对所有销售清单均不予认可，否认销售清单上的“刘长远”署名系其股东刘长远所签，否认其他销售清单上署名人员系其员工；对两份录音不予认可，否认录音中参与对话的有其工作人员或对话内容显示了原被告间发生过酒水买卖。诚中屹商贸公司申请对刘长远的签名进行笔迹鉴定。本院通知刘长远到庭提供了签名样本，组织原被告双方选择了鉴定机构，对笔迹鉴定的相关材料进行了质证。后诚中屹商贸公司撤回笔迹鉴定申请。上述事实，有工商资料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告诚中屹商贸公司对其与被告美嘉会娱乐公司间存在买卖合同关系负有举证责任。诚中屹商贸公司未举示充分的证据证明销售清单上署名的人员系美嘉会娱乐公司的员工或得到其授权的人员、录音中参与对话的人员有美嘉会娱乐公司员工，且美嘉会娱乐公司否认收到过相关的酒水，故诚中屹商贸公司应承担举证不能的不利法律后果。对原告诚中屹商贸公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆市诚中屹商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1287元，由原告重庆市诚中屹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年四月二十五日书 记 员  陶 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11882号之一原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省东莞市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。在小额诉讼程序时，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已缴纳受理费31元，在转为普通程序后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内补交案件受理费31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费62元（原告已预交31元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  严勇兵人民陪审员  李少华二〇一七年四月十一日书 记 员  莫建斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7363号申请执行人吴为强,男,1969年11月11日出生,47岁,汉族号码350122196911115118,住沭阳县。被执行人卢乃涛,男,1958年2月17日出生,58岁,汉族号码320823195802176012,住沭阳县。申请执行人吴为强与被执行人卢乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执326号费小刚、宜宾市广源装修工程有限公司：你与唐兴冰提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）长民初字第1306号判决，已发生法律效力。申请执行人唐兴冰于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿原告唐兴冰139043.20元。（2）负担案件受理费3175元，申请执行费2033.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长宁县人民法院执行通知书(2017)川1524执326号宜宾市广源装修工程有限公司：你（或你单位）与唐兴冰提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）长民初字第1306号判决，已发生法律效力。申请执行人唐兴冰于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2033.00元。开户银行：户名：账号：特此通知二Ｏ一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1686号申请人：银川欧仕宝装饰材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：赵景花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师被申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：楚波，系该公司董事长。银川欧仕宝装饰材料有限公司与宁夏陆磐建筑工程有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人银川欧仕宝装饰材料有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在银川市金凤区黄河东路街道办事处的工程款2300414.10元。案外人张某自愿以其名下位于银川市兴庆区XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人银川欧仕宝装饰材料有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在银川市金凤区黄河东路街道办事处的工程款2300414.10元，期限为一年；二、冻结案外人张某名下位于银川市兴庆区XXX号房屋产权产籍，期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐荣光二Ｏ一七年四月二十八日书记员孙光丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执9号之一申请人范某某，女，生于1984年1月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人曾某，男，生于1971年3月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行范某某与曾某民间借款纠纷一案中，经查，被执行人曾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的开户账号606715-228077中30000元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年四月五日书记员 ： 杨 剑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执352号之一申请执行人：孙大力，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，董事长。本院在执行孙大力与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司用于经营的，产权登记人为李丽娟的，位于鸡西市鸡冠区X办X小区的经营用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市天成典当有限责任公司用于经营的产权登记人为李丽娟的位于鸡西市鸡冠区X办X小区的经营用房。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年四月二十七日书记员  宋金茹
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)冀05民终892号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卫保国，男，汉族，农民，1970年8月27日出生，住隆尧县。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。原审原告：张运格，女，汉族，农民，1972年10月30日出生，住隆尧县。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。原审被告：邢利淘，男，汉族，1988年11月3日出生，住任县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北泰和公司）因与被上诉人卫保国、张运格、原审被告邢利涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016)冀0525民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北泰和公司的委托诉讼代理人陈旭卿，被上诉人卫保国、张运格的委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼。原审被告邢利涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北泰和公司上诉请求：原审判决中关于卫保国误工费计算过高，应当予以扣减。事实和理由：原审法院采纳被上诉人提交的误工费证据缺乏事实依据，认定误工时间过长，超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于伤情误工期的规定，应当扣减。庭审时上诉人更正上诉请求第一项为，撤销河北省隆尧县人民法院（2016)冀0525民初1807号民事判决；上诉状中的原审被告张运格更正为原审原告张运格。卫保国辩称，我方主张的误工期依据的是《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，即误工时间计算至定残前一日，一审依据该解释确定误工费用依法有据。张运格辩称，同意卫保国答辩意见。邢利涛未到庭未答辩。一审法院认定事实：河北泰和公司对卫保国、张运格提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定报告、被告抚养人身份证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，河北泰和公司对邢台三厦铸铁有限公司为卫保国的护理人员张志伟出具的工资表、河北龙泉酒业有限公司为张运格及其护理人员张风格出具的工资表均有异议。认为无本人签名是不真实的。本院认为河北泰和公司异议理由成立，不予采信。根据本院一贯掌握的标准，男性60岁、女性55岁以下的公民，其收入可参照河北省统计部门公布的居民服务业收入标准确定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定卫保国人身损害所引发的损失是医疗费66853.63元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费18123.35元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费2255.75元、交通费600元、鉴定费1600元，张运格人身损害所引发的损失是医疗费116017.24元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费18655.7元、护理费5514元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费9023元、交通费600元、鉴定费1600元。其他事实同卫保国、张运格诉称的事实。原审法院认为，卫保国、张运格的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。其损失首先在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分按70％的比例在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，原告卫保国、张运格的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告卫保国、张运格人身损害引发的各项损失在交强险限额内赔付12万元，超过交强险部分的损失按70％在商业三者险范围内赔付167910.2元。二、驳回原告卫保国、张运格其他诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告邢利淘承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，二审予以确认。本院认为，一审判决赔偿卫保国的误工费18123.35元，是依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据该解释确定卫保国误工期并无不当。综上所述，河北泰和公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  田 雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1754号之一申请执行人：熊国珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0121民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付熊国珍5025元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  刘媛平
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执792号之一申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈顺俤。申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币66320.64元及相应利息，另申请执行被执行人开具相应购房发票。在执行过程中，申请执行的标的已全部执行到位；另因被执行人未向不动产登记机构申报登记或报备，所以暂无法开具相应购房票据，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一七年四月十八日书记员  郑惠娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2339号原告:常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。法定代表人：胡惠文，总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：陶丽萍，女，1980年8月17日出生，汉族，住常熟市。原告常熟外贸运输有限责任公司（以下简称“外贸运输公司”）诉被告陶丽萍劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外贸运输公司的委托诉讼代理人黄丰、被告陶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外贸运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金21200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，被告于2013年起已进入常熟日新中外运运输有限公司工作，工资全部由日新公司发放，原告仅接受日新公司委托而代其为被告缴纳社保，原被告之间并不存在劳动关系。退一步讲，即使原被告之间存在劳动关系，在原告停产停业的情况下，被告的工资应当根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，按照最低工资的80%计算，而非按照被告主张的数额计算。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。被告陶丽萍辩称，认可仲裁裁决的经济补偿金。经审理查明：被告陶丽萍于2012年进入原告公司工作，双方签订劳动合同，最近的一份劳动合同书于2013年11月1日签订，合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日，被告的岗位为会计。2012年11月至2015年12月期间，外贸运输公司为被告办理了社会保险参保手续。另查明：原告公司在常熟日新中外运运输有限公司占股20%。被告进入原告公司约半年后，于2013年4月到常熟日新中外运运输有限公司工作。被告到常熟日新中外运运输有限公司工作后，社保、公积金仍由原告公司承担，工资由常熟日新中外运运输有限公司直接发放。常熟日新中外运运输有限公司以对方账号为48×××36的账户每月8号左右会向被告银行账户进行转账���2016年1月8日常熟日新中外运运输有限公司另一账号向被告转账2笔。2015年12月8日至2016年11月8日期间，常熟日新中外运运输有限公司的上述两个账户共向被告转账14笔，金额分别为5446.4元、5586.8元、5163元、6656.81元、5479.7元、5586.8元、5586.8元、5586.8元、8207.8元、5488.7元、500元、5653.8元、5488.7元、5371.7元。对上述情况，被告认为，是由于其财务工作经验较为丰富，外贸运输公司的财务总监就与被告协商指派其到常熟日新中外运运输有限公司从事财务工作。后正常工作至2016年11月2日，当天常熟日新中外运运输有限公司的总经理告诉被告称外贸运输公司的股份已经拍卖结束，外贸运输公司与常熟日新中外运运输有限公司的投资关系不复存在，被告作为外贸运输公司的员工不能在常熟日新中外运运输有限公司继续上班，后被告即失业在家。庭审中，被告提交了一份原告外贸运输公司于2013年2月26日出具的《关于推荐陶丽萍女士任职之函》，内容为：“常熟日新中外运运输有限公司董事会：因工作需要，经常熟外贸运输有限责任公司研究决定，推荐陶丽萍女士担任贵司财务经理职务，请董事会审议。特此函告。”原告质证后认为，真实性无异议，但该函仅证明了被告到常熟日新中外运运输有限公司工作，并不能证明原被告之间存在劳动关系。原告的正常营业期间到2015年9月，被告提出解除劳动关系时间为2016年11月，离职时间与事实有出入，从2015年10月到2016年11月期间由常熟日新中外运运输有限公司向被告发放工资，该部分工作不视为完成原告的工作内容。又查明：苏州市住房公积金管理中心常熟分中心开具了一份《证明》，内容为“兹证明陶丽萍同志，证件号码为……月缴存工资基数为2640元，单位缴存比例为10.00%，个人缴存比例为10.00%，月缴存额为528.00元……”。外贸运输公司现在的单位状态为暂停且医保冻结。再查明：2016年11月29日，陶丽萍向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外贸运输公司支付五险14300元（2016年1月-11月）、补缴公积金7392元（2015年10月-2016年11月）、支付4个月的经济补偿金21200元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年1月20日作出常劳人仲案字［2017］第35号仲裁裁决书，裁决：一、确认陶丽萍与外贸运输公司的劳动关系于2016年11月2日解除。二、外贸运输公司应当在裁决书生效后支付陶丽萍解除劳动合同经济补偿21200元。外贸运输公司不服���裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案庭审中，原告陈述称，外贸运输公司现已停止营业，工商登记上为正常在业状态。原告认为，对仲裁裁决的经济补偿金金额计算无异议，但认为其与被告之间不存在劳动关系。以上事实，有劳动合同书、任职函、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。本案中，原告与被告签订劳动合同书，结合被告提交的任职函及原告为被告缴纳社保、公积金的情况，本院认为原、被告之间存在劳动关系。2013年至2016年11月期间，外贸运输公司作为常熟日新中外运运输有限公司的股东，派原告公司的会计陶丽萍至常熟日新中外运运输有限公司工作，只是工作地点的变更，并非对原被告之间���劳动关系作出调整。原被告签订的劳动合同书约定的合同期限到2016年10月31日终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满后终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2016年11月，原告外贸运输有限公司在常熟日新中外运运输有限公司的股份经转让退出，被告陶丽萍不再具备在常熟日新中外运运输有限公司继续工作的客观条件。合同期满后，外贸运输公司也未与陶丽萍协商续订劳动合同事宜。此种情形下被告主张解除劳动合同，原告公司应当支付经济补偿金。庭审中，原告外贸运输公司认为不应支付经济补偿金，但对仲裁裁决的经济补偿金金额计算21200元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条之规定，判决如下：一、原告常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶丽萍经济补偿金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟外贸运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟外贸运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  金连涛二〇一七年四月二十八日书记员  邱文娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执712-1号申请执行人娄朝阳，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省通许县练城乡赵楼村一组。申请执行人罗庆庆，女，1991年3月27日生，汉族，住址同上。申请执行人高会真，女，1956年11月2日生，汉族，住址同上。申请执行人娄子珏，女，2014年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人娄群，男，2015年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人罗如师，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省通许县练城乡罗洼村三组。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗如师所有的豫BRS0**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月十日书记员  曹永红
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2015)古民二初字第368号原告：朱义山，男，汉族，1969年2月18日生，初中文化，个体，住湖南省汝城县，现住丽江。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：贺桂银，男，汉族，1982年12月10日生，高中文化，住云南省昆明市富民县。被告：明玉红（系被告贺桂银之妻），女，汉族，1985年1月31日生，住云南省昆明市。原告朱义山诉被告贺桂银、明玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，在诉讼过程中，因被告贺桂银涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月5日裁定中止诉讼。2017年3月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义山及其委托代理人和建国、被告贺桂银到庭参加了诉讼，被告明玉红经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票，现公告期已满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱义山诉称：2014年10月26日，被告夫妻两人以投资“古城七一美食馆”为由以被告贺桂银之名向原告借款160万元，借期为1个月，约定月利32000元，如影响原告投资，按20000元/天损失赔偿。2015年1月1日，因为被告没有偿还借款，双方经过计算和损失为45万元，被告仍无力偿还，由贺桂银出具45万元的借条。期间又以双方好朋友需帮忙、租赁商铺等为名陆续多次向原告借款，双方经过结算，在原告的要求下，于2014年11月10日，由被告出具一张65万元的借据。至今为止，被告仍未付分文，为此特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款225万元，利息45万元，合计270万元，并以160万元为基数按月利32000元从2015年1月1日起算止还清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告贺桂银辩称：没有要说的。被告明玉红未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了3组证据。第一组证据：借条3份，拟证明借款225万元，利息45万元的事实。第二组证据：客户回单、对账单（部分）3份，拟证明部分打款记录。第三组证据：个体工商户登记信息，拟证明所借款项投资美食馆的事实。原告委托代理人在提交证据时，进行了补充说明：160万元的借条是之前借款的汇总，65万元是转账的，其它的都是现金方式支付的，225万元是经过双方核算之后写的。被告贺桂银对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据的三性无异议，钱是我借的，跟我老婆没有关系，借条是原告写了之后我签字的。对第二组证据的三性无异议，具体转了多少我记不得了。对第三组证据的三性无异议。被告明玉红未到庭也未对原告提交的证据发表质证意见。被告贺桂银在举证期限内和在庭审中均未向法庭提交证据。被告明玉红在举证期限内未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的分析与认证：原告提交第一组证据中的第一份借条、第二份借据、第二组证据、第三组证据，形式合法，内容真实，能有效证明其诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对第一组证据中的第三份借据（即利息45万元部分），对其证明力本院将综合全案予以评判。虽然被告在质证时对原告提交的三组证据的三性无异议，但在法庭辩论中却提出借款没有225万元，借款应该在100万元之内，利息也是原告自己算出来的辩解意见，本院将综合全案予以评评判。根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2014年10月26日，被告贺桂银以投资“古城七一美食馆”（该美食馆工商注册登记时间为2013年10月11日，申请人为明玉红）为由向原告借款160万元，借期为1个月，约定月利息为32000元。期间，被告又陆续多次向原告借款，双方经过结算，被告于2014年11月10日，出具65万元的借据一张。借款期限届满后，被告贺桂银因无力偿还借款，于2015年1月1日向原告朱义山出具了45万元的利息借条一张。上述借款本金为160万＋65万元=225万元，利息45万元，合计270万元。虽经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告履行偿本付息之义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，三张借条（据）均为被告贺桂银亲笔签名和捺印，未有受到胁迫和引诱等情形，系被告贺桂银的真实意思表示，因此，被告认为“借款没有225万元，借款应该在100万元之内，利息也是原告自己算出来的”的辩解意见本院不予采纳。其次，原告朱义山与被告贺桂银在2014年10月26日出具的160万元的借条中约定，利息每月按32000元支付原告，亦即执行年利率为24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，现原告方主张以160万元为基数按月利32000元（即年利率为24%）从2015年1月1日起算止还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。再次，本案中，虽原、被告双方在借条中既约定了利息又约定了违约损失，但根据损失补偿原则，现原告已主张按照年利率24%计算利息，已足以弥补其遭受的损失，换言之，两项之和不能超过以年利率24%计算的利息，因此，原告主张45万元的利息过高，本院予以调整，调整方法如下：1、以160万为基数计算自2014年10月26日起至2014年12月31日（计66天）的利息为：1600000元×（24%÷365天）×66天=69435.62元。2、以65万为基数计算自2014年11月10日起至2014年12月31日（计52天）的利息为：650000元×（24%÷365天）×52天=22224.66元，两项合计：91660.28元，现原告主张45万元，超过91660.28元的部分本院不予支持。最后，本案中，被告在3张借条（据）中，均已“古城七一美食馆”生意周转为由向原告借款，该美食馆工商注册登记人为明玉红，且被告在借条中已明确美食馆为夫妻共同财产，因此，被告贺桂银辩称“钱是他借的，跟其老婆没关系”的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告朱义山与被告贺桂银、明玉红借贷关系明确，证据充分，被告贺桂银、明玉红负有偿还原告借款本金及利息之义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺桂银、明玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告朱义山借款本金225万元；二、由被告贺桂银、明玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告朱义山借款利息91660.28元；三、由被告贺桂银、明玉红自本判决生效之日起十日内向原告朱义山支付以160万元为基数按月利32000元（即年利率24%）计算自2015年1月1日起算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30192元，由被告贺桂银、明玉红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  和茂青二〇一七年四月六日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保226号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆千泰装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦18楼9-16号。法定代表人：孙爱祥，董事长。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：谢汶林，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：孙爱祥，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省海宁县。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢汶林、孙爱祥、ＸＸ安名下价值500万元的财产。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢汶林、孙爱祥、ＸＸ安名下价值500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4693号申请人：张家港保税区轩宜贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0041。法定代表人：黄剑武，该公司总经理。被申请人：吴江市欣辰纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方市场二分场（新）商区一期平房11幢12号。法定代表人：钟列强。申请人张家港保税区轩宜贸易有限公司与被申请人吴江市欣辰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市欣辰纺织有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区轩宜贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区轩宜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市欣辰纺织有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年四月十九日书记员  马雅蕾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执348号申请执行人：于金山,男性,1956年11月7日出生。被执行人：周国富,男性,1944年3月2日出生。本院在执行于金山与周国富机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中查明周国富确实无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  李宏伟审判员  张 芳二〇一七年四月二十六日书记员  张 旋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执328-4号申请执行人周玉民，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇朱砂村852号。被执行人董丹，女，1980年9月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路中段。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董丹位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区西区26A楼14号储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十四日书记员  曹永红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3722号之二申请执行人：陈石，男，1973年10月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：庄芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张子红，男，1971年5月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈石与被执行人张子红,庄芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈石于2016年10月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，工商登记信息已附卷，张子红名下宿迁市金田湖畔春天在诉讼期间已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6245号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十一日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初337号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高光荣，男，1962年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化程度，中华联合财产保险股份有限公司职员，住昌吉市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人高光荣犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人高光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日凌晨0时许，被告人高光荣醉酒后驾驶新B*****号小型轿车，途经乌昌快速路和乌奎高速路行驶至乌鲁木齐市西山路水井街路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高光荣血液中的酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人高光荣在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人高光荣在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人高光荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高光荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高光荣醉酒驾驶机动车辆，在高速公路及城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月二十八日书记员  王婉青