wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3130刑初49号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨远超，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2014年11月11日被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月2日刑满释放；因本案，2017年1月19日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨远超犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人杨远超到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年1月18日7时许，被告人杨远超于龙山县民安街道办事处新建路某网吧店内，趁被害人向某1睡着，将其放在84号电脑桌上的银白色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4700元。2017年1月19日19时许，办案民警巡逻时发现杨远超，后将其带至龙山县公安局执法办案区讯问，杨远超对犯罪事实供认不讳。同日，办案民警于杨远超处扣押白色苹果6S手机一部，当日发还向某1。龙山县人民检察院认为被告人杨远超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。本院经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨远超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，被盗手机三包凭证复印件，扣押及发还物品清单，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，证人向某2的证言，被害人向某1的陈述，被告人杨远超的供述，价格鉴定结论，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，盗窃现场监控视频等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨远超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨远超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨远超归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人杨远超从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨远超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员  孙祥二０一七年四月六日书记员  李娟附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保20号之一申请人：解伟，男，1980年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道大营委二组。被申请人：王海录，男，住吉林省桦甸市桦郊乡安乐村于家社。本院于2017年1月18日作出（2016）吉0282财保20号民事裁定书，查封登记在被申请人王海录名下吉B91J**号小型普通客车的车籍。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王海录名下吉B91J**号小型普通客车车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保12号申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。被执行人：郭厚才。申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保26号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923财保26号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  梁彦宏二〇一七年四月二十七日书记员  陈 丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第530-2号申请执行人马洁，女，汉族，1970年8月26日生。被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日生。被执行人杜光辉，男，汉族，1976年2月10日生。本院于2015年1月4日（2015）金民保字第3号民事裁定书查封了被执行人杜光辉及房产共有人程萍丽位于儋州市蓝洋农场蓝洋大道9号17幢202房产（房权证：蓝洋字第111104号和第1111**号），现当事人已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜光辉及房产共有人程萍丽位于儋州市蓝洋农场蓝洋大道9号17幢202房产（房权证：蓝洋字第111104号和第1111**号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  于振宇二〇一七年四月十日书记员  徐 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1203号申请执行人：杨璞。被执行人：彭敏根、谢超纲。申请执行人杨璞与被执行人彭敏根、谢超纲民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭敏根、谢超纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭敏根、谢超纲下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭敏根、谢超纲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1161号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  邓伟雄审判员  周 博二〇一七年四月二十八日书记员  文 群
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1079号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人吕胜刚，职务经理。被执行人李伟刚，男，1980年8月12日出生，住所地泰来县。被执行人于大伟，男，1981年10月14日出生，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与李伟刚、于大伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第770号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李伟刚、于大伟、王林履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币64173.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李伟刚、于大伟、王林有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供李伟刚、于大伟、王林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1079号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8012号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托诉讼代理人：许雯燕。委托诉讼代理人：张南南。被告：严菡雯，女，1989年10月13日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告严菡雯居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一七年四月十八日书记员  谭静贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2912号之一原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖西路。法定代表人吴高德，该公司总经理。委托代理人熊斌、邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱国兵，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告朱国兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市天鹅发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由原告鄂州市天鹅发展有限责任公司负担。审判长 ： 杨 惠审判员 ：阮良成审判员 ：黄春华二〇一七年四月二十日书记员 ： 卢 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初115号原告：拜城县米吉克乡团结村村民委员会，住所地拜城县米吉克乡团结村。法定代表人：买买提阿吾提，该村党支部书记。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆民祥律师事务所律师（一般代理）。被告：钟朝新，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住拜城县。原告拜城县米吉克乡团结村村民委员会（以下简称团结村委会）与被告钟朝新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结村委会的委托诉讼代理人侯长茂、曹崇刚，被告钟朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其承包的114.3亩土地2016年水费12456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟朝新于2012年1月承包了我村土地114.3亩，合同期10年。2015年双方重新签订了合同，按合同约定，被告除交纳承包费外，还应当交纳水费等费用。被告2016年应交纳水费12456元，经我方多次催要，被告拒绝交纳，故依法起诉。被告钟朝新辩称：我的合同是与拜城县良种繁育场（以下简称良种场）签订的，共签了两份，2012年签订的非格式合同中约定不交水费，2015年让我签了1份格式合同，没有给我看内容，只是把最后1页给我让我签字，故我不同意交纳水费。为证明其诉讼请求，原告团结村委会向本院提交了下列证据：1、拜城县人民政府拜政复（2016）8号文件和中共拜城县委协调会拜党协纪字（2016）4号会议纪要各1份，证明拜城县良种繁育场于2016年2月改建为拜城县米吉克乡团结村的事实。被告钟朝新对此无异议。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、拜城县人民政府办公室拜政办发（2016）102号文件1份，证明被告承包的土地每亩应交水费108.98元的事实。被告钟朝新对该文件真实性无异议，提出水费不应由其承担的意见。本院对这份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。3、土地承包合同2份，证明被告承包原告两块土地共计114.3亩及合同约定被告应交水费的事实。被告钟朝新对合同落款日期提出异议，对其签名予以认可。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。4、其他村民的土地承包合同及交纳水费收据各2份，证明原告与其他村民签订的合同与其与被告签订的合同一样，其他村民已经交纳了水费的事实。被告钟朝新认为与其无关。本院对这组证据的真实性予以确认。被告钟朝新为证明其反驳意见，向本院提交了下列证据：1、土地承包合同2份，证明双方签订的合同落款时间为2012年2月3日的事实。原告对此无异议，提出拜城县农村经济管理局监制的《拜城县农村集体经营土地承包合同书》实际是2015年签订的意见。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、收据2份，证明被告已向原告交纳了土地承包费和义务工钱，土地承包费中已包含水费。原告对证据的真实性无异议，提出水费不包含在承包费中的意见。本院对这组证据的真实性予以确认。3、良种场2015年交纳水费凭证2份，证明之前的水费由发包方良种场交纳的事实。原告以与本案无关为由不予认可。本院对这组证据的真实性予以确认。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年2月3日，被告钟朝新与良种场签订了《拜城县良种场土地承包合同》2份，约定由被告承包良种场土地共计114.3亩，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日，其中36.3亩土地每亩每年承包费180元，另78亩土地每亩每年承包费220元，承包费中包含水资源费。2015年，双方在土地面积、合同期限、承包费不变的基础上重新签订了《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，取消了承包费中包含水费的表述，并在合同中约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，但合同落款时间为2012年2月3日。2016年7月，拜城县人民政府办公室拜政办发（2016）102号文件确定2016年米吉克乡团结村耕地水费为108.98元/亩。因被告未交2016年水费，原告索要未果，诉至本院。另查明，2016年2月，经拜城县人民政府批准，良种场改建为米吉克乡阿热买里村。2016年4月，米吉克乡阿热买里村更名为米吉克乡团结村。本院认为，良种场与被告钟朝新在平等、自愿的基础上签订的《拜城县良种场土地承包合同》和《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《拜城县良种场土地承包合同》签订于2012年，《拜城县农村集体经营土地承包合同书》签订于2015年，后两份合同取消了前两份合同中承包费包含水费的表述，并另行约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，而水费是基于土地种植产生，按亩收取，标准由县人民政府文件确定，根据双方签订的后两份合同约定，发包方有权代收，承包方应当缴纳。被告称变更后的合同未给其看内容，且是格式合同，应按原合同约定内容履行的意见。被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当对其实施的民事行为负责，而《拜城县农村集体经营土地承包合同书》是拜城县人民政府农村经济管理局监制，不是良种场制定的格式合同，故被告的反驳意见，本院不予支持。良种场改建更名为米吉克乡团结村，其权利义务已由米吉克乡团结村承继。综上，原告团结村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告钟朝新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县米吉克乡团结村村民委员会114.3亩承包地2016年水费12456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.4元，减半收取计55.7元，由被告钟朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一七年四月十八日书记员  张 璐
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0881行初17号原告邹华春，女，1951年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告盖州市公安局。法定代表人高殿明，系局长职务。委托代理人张琳，系被告法制监察大队民警。委托代理人董德军，系被告太阳升派出所民警。原告邹华春诉被告盖州市公安局要求撤销公安拘留行政处罚行政行为一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告邹华春，被告盖州市公安局委托代理人张琳、董德军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盖州市公安局于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第907号行政处罚决定书的主要内容是：违法行为人邹华春，现查明：2016年9月2日10时许，我辖区居民邹华春趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。以上事实本人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予邹华春行政拘留七日的行政处罚。行政拘留处罚现已执行完毕。原告的诉讼请求是依法撤销被告于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第907号行政处罚决定书行政行为。主要理由是：一、被告对本案无管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。据此，移交管辖首先必须以违法行为地公安机关先行处理为前置条件。本案没有移交手续，被告直接受理违法；二、被告认定事实及适用法律错误。原告因被鲅鱼圈综合执法人员殴打致残没有得到公平合理解决一事，通过上访途径寻求解决，无任何扰乱公共秩序行为，是正当上访、合法上访，并不是被告认定的非法上访。根据《关于���安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，扰乱公共秩序被认定为行为人具有扰乱公共秩序目的，制造事端，给有关部门施加压力，从而达到无理或过分的要求。客观上，行为人必须具有故意违反公共行为规则，采取过激行为，聚众闹事，寻衅滋事，毁坏公私财物等行为，否则就不构成扰乱公共秩序。原告是到杭州准备找接访的辽宁省领导解决问题，在杭州车站内没有任何扰乱公共秩序的具体行为，更没有扰乱任何地方的秩序，被告也没有任何事实证据证明原告属非法上访，因此被告认定事实错误；三、被告在处罚决定作出之前未依法履行告知义务，程序违法。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复制件。2、被告于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第907号行政处罚决定书复制件。被告盖州市公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2016年9月2日10时许，原告趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。以上事实本人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予原告行政拘留七日的行政处罚。被告认为对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。被告盖州市公安局职权依据是《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定。被告盖州市公安局向本院提供治安卷宗材料复制件一份，其中事实证据材料有：1、2016年9月3日蒋某某询问笔录。2、2016年9月3日原告询问笔录。3、2016年9月3日丁某某询问笔录二份。4、2016年9月3日姜某某询问笔录。5、2016年9月3日崔某某询问笔录。6、辨认笔录五份。被告盖州市公安局适用法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项之规定。被告盖州市公安局向本院提供的程序依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，同时其提供了受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知书等证据材料用以证明其程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为其只是想到杭州旅游，并不知道杭州开会，也并不是去上访。合议庭认为，被告提供的证据符合证据法定形式，真实合法，本院予以采信。通过以上证据，认定如下事实：原告邹华春系盖州市太阳升辖区居民，2016年9月2日10时许，原告趁着G20峰会举办之时到浙江省杭州市进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序。被告盖州市公安局于2016年9月3日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第907号行政处罚决定书，给予原告拘留七日的行政处罚。现拘留已经执行完毕。原告对该行政处罚不服，诉至本院。本院认为，被告盖州市公安局依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，虽然本案的违法行为地为杭州，但是被告盖州市公安局作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告应当向相关的信访接待部门依法反映自己的问题，不应当在G20峰会举行之时到杭州市非法上访。原告的上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，扰乱了公共场所正常秩序。综上，被告盖州市公安局给予原告拘留处罚行政行为认���事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹华春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年四月十日书 记 员  刚鸿森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初31号原告：夏雪锋,男,1973年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：何红,女,1977年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：汪其峰,男,1979年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金福英,女,1982年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告夏雪锋、何红与被告汪其峰、金福英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判,并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏雪锋、何红的共同委托代理人陶桂泉、被告汪其峰、金福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪锋、何红诉称，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其所有的位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及27幢18号自行车库以总价505000元出售给原告方，上述协议经苏州市相城区黄埭法律服务所进行了见证。原告方已支付了全部房款。现涉案房屋的产证已办理至被告汪其峰、金福英名下，但被告方不配合办理过户手续。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、确认双方于2011年9月23日签订的房屋买卖协议有效并继续履行；被告汪其峰、金福英协助原告夏雪锋、何红将位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及27幢18号自行车库的不动产权证书过户至两原告名下。3、被告承担本案的诉讼费。被告汪其峰、金福英共同辩称，1、合同上面约定房屋总价是505000元，我方实际只收到495000元。2、关于过户，双方口头约定去村大队直接将不动产权证书登记至两原告名下，但这个手续结果没办成。今年说好一次性补偿给我们35000元。但被告方办好涉案房屋产证后准备按约过户至两原告的名下时，两原告提出要更换其他中介办理，我们就提出要求先付补偿款再办理过户手续。然后双方没有达成一致，既未给钱，也没过户。后来原告就直接起诉至法院了。我希望法官判令双方的买卖协议无效，不同意过户。经审理查明，2011年9月23日，被告汪其峰、金福英作为甲方（出卖方），原告夏雪锋、何红作为乙方（受买方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将其所有的坐落于苏州市相城区××花园××区××室房屋（115.82平方米）及3区27幢18号自行车库(16.22平方米)出卖给乙方。上述房屋、自行车库总价为人民币505000元。付款方式为签订本协议一次性付清。不管今后房价涨、跌，甲方承诺待该房可以办理房屋产权证时应在一个月内办理房屋产权登记，并由甲方无条件配合乙方进行办证、过户。办证、过户费用由乙方承担。（如甲方不配合，乙方有权直接向相城区人民法院起诉，要求强制过户）。合同另就违约责任等内容进行了约定。合同落款甲方处由被告汪其峰、金福英签名；乙方处由原告夏雪锋、何红签名。当天，原、被告双方就上述房屋买卖协议至苏州市相城区黄埭法律服务所进行了见证。见证当天,原告将房款全部付清，被告汪其峰、金福英出具收条一份，该收条载明：“今收到夏雪锋、何红购买上述房款人民币伍拾万伍仟元整（505000元）”。同日，汪其峰、金福英并将涉案房屋交付原告方，原告方占有使用至今。另查，2011年9月20日，苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司与被告汪其峰签订《拆迁安置房购房合同》一份，约定被告汪其峰购买位于苏州市相城区××花园××区××室拆迁安置房（115.82平方米）及3区27幢18号自行车库（16.22平方米）。房款总额302376.48元。当天，被告汪其峰按约缴纳安置房房款302376.48元，苏州市相城区黄埭镇房产开发公司向被告汪其峰开具相应金额的收款收据三份。再查，涉案房屋已办理房屋所有权证及国有土地使用权证。根据房屋权属登记信息显示：房屋所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积为115.82平方米,所有权人为被告汪其峰，共有权人为被告金福英，共有权证号为7167031454。自行车库所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积为16.22平方米，所有权人为被告汪其峰，共有权人为被告金福英，共有权证号为7167031456。涉案房屋目前不存有权利瑕疵。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、见证书、《拆迁安置房购房合同》、苏州相城经济开发区收款收据、苏州市相城区房屋权属登记薄等证据以及当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告夏雪锋、何红明确过户的相关费用均由原告方承担。本院认为，原告夏雪锋、何红与被告汪其峰、金福英于2011年9月23日所签的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。庭审中虽两被告辩称实际只收到原告方购房款495000元，但根据两被告出具的收条，明确收到的金额为505000元，且两被告明确至今从未就房款的差额问题向原告方提出或主张过，故本院认定原告方已按约履行了所有房款的交付义务。涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证现登记至被告汪其峰、金福英名下，被告汪其峰、金福英理应依约协助原告方办理产权过户手续，故本院对原告夏雪锋、何红要求将涉案房屋的不动产权证书转移登记至两原告名下的请求予以支持，过户相关费用原告方自愿承担,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及相关法律规定，判决如下：一、原告夏雪锋、何红与被告汪其峰、金福英于2011年9月23日签订的《房屋买卖协议书》合法有效、继续履行。二、被告汪其峰、金福英于本判决生效之日起十日内协助原告夏雪锋、何红将苏州市相城区漕湖花园3区27幢103室房屋及27幢18号自行车库的不动产权证书转移登记至原告夏雪锋、何红名下，相关费用由原告夏雪锋、何红承担。本案案件受理费减半收取人民币4425元，由被告汪其峰、金福英负担（此款原告夏雪锋、何红已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年四月十一日书记员  尤鑫怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更453号罪犯路宝柱，男，1966年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）沈刑初字第46号刑事判决，以被告人路宝柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年1月8日以（2001）辽刑一复字第279号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年1月14日以（2004）辽刑一执字第84号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权终身；又于2006年8月29日以（2006）辽刑执字第933号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月28日、2013年11月25日先后以（2010）锦审监执减字第01827号、（2013）锦审一监执减字第01569号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路宝柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯路宝柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路宝柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯路宝柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月25日至2021年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执478号李某环、湖南华某煤业有限公司本院执行的李某环申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月六日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827民初319号原告：金兵伢，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：方的苟，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告金兵伢与被告方的苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告金兵伢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金兵伢撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告金兵伢负担。审判员  张中楼二〇一七年四月十日书记员  曾德成附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异21号异议人陈某，女，1980年6月4日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人郑某，女，1978年2月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人刘某，男，1978年1月14日出生，汉族，住连云港市连云区。在本院执行郑某与刘某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某于2016年1月12日对本院（2012）港执字第1165号执行裁定追加其为被执行人，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某称，连云港市连云区人民法院（2012）港执字第1165号执行裁定追加本人为被执行人在实体上严重错误，在程序上严重违法。首先，虽然异议人与刘某是夫妻关系，但刘某与郑某之间的民间借贷，异议人并不知悉，刘某向郑某借款500000元巨款，从来没有用于家庭生活或家庭经营活动，没有法定的审判程序，何来的夫妻共同债务认定？其次，《最高人民法院关于适用的解释》第463条明确规定了申请执行依据和确定原则，实行审执分离，禁止以执代审是审判、执行工作一直以来坚持的司法原则，执行依据明确是启动执行程序的首要前提。连云港市连云区人民法院（2012）港执字第1165号执行裁定追加异议人为被执行人，严重违反诉讼的法定程序，剥夺了异议人所有的诉讼权利。综上，请求依法撤销（2012）港执字第1165号执行裁定。郑某未提交书面意见。刘某未提交书面意见。本院查明，2012年8月8日，郑某以民间借贷纠纷向本院起诉，要求刘某偿还借款500000元及利息，本院予以立案。同年8月30日，本院作出（2012）港商初字第1626号民事判决，判令刘某偿还上述款项及利息。判决生效后，郑某于2012年10月10日向本院申请执行。2013年2月16日，郑某委托代理人王增秀与刘某达成执行和解协议。2015年11月25日，郑某的委托代理人郑友方向本院提出申请，追加刘某的妻子陈某为被执行人；同年12月9日，本院作出（2012）港执字第1165号执行裁定追加第三人陈某为被执行人。同日，本院（2012）港执字第1165-1号执行裁定，将陈某的工资、奖金、绩效等全部收入予以冻结，冻结期间每月保留生活费800元。同年12月16日，本院（2012）港执字第1165-2号执行裁定，将陈某的住房公积金予以冻结。2016年1月12日，陈某向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2012）港执字第1165号执行裁定。本院认为，刘某与陈某虽然系夫妻关系，但借款人是刘某，且郑某在起诉刘某民间借贷纠纷时也只起诉刘某一人，并没有起诉异议人陈某，故本院在未经审判程序，作出（2012）港执字第1165号执行裁定追加异议人陈某为被执行人，要求未举债的夫妻一方承担民事责任，违反法定程序，应予纠正。因此，异议人陈某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2012）港执字第1165号执行裁定，即“一、追加第三人陈某（）为本案被执行人；二、被执行人陈某自收到本裁定后立即按照（2012）港商初字第1626号民事判决书履行给付义务”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年四月十二日书记员  陈姝璇法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市三店西路。负责人：陈亮，系支行负责人。委托代理人：张烨明，系该行职员。被告：尧鑫，女，1991年11月12日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告尧鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告尧鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告尧鑫于2015年3月30日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××41。2015年6月份开始，被告陆续消费也陆续还款，2016年7月4日出现逾期，产生滞纳金后，被告就再无还款记录。截止2016年10月20日，帐面欠款透支本金21182.05元，利息1306.45元,滞纳金1163.66元,消费手续费249.57元，合计人民币23901.73元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其信用卡登记的家庭地址催收。上门后了解到被告所登记地址已拆迁，无法联系其本人，且被告联系电话已变更，未提供新的联系方式。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金21182.05元，利息1306.45元,滞纳金1163.66元,消费手续费249.57元（截止2016年10月20日帐面欠款），合计人民币23901.73元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告尧鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月30，尧鑫申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××41。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告自2015年6月以来共透支贷记卡本金21182.05元未归还，截止到2016年10月20日，欠利息1306.45元,滞纳金1163.66元,消费手续费249.57元，合计人民币23901.73元，农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。上述事实有原告提供的尧鑫开户资料、账户明细及欠款信息、原告催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告尧鑫在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告尧鑫愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告尧鑫核发信用卡，由此，被告尧鑫与青云谱农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧鑫在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息23901.73元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年10月21日起至本金全部归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告尧鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 孙 璇人民陪审员 谢 英人民陪审员 熊秋平二〇一七年四月十九日书 记 员 刘智博
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1275号申请执行人丛海涛，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人河北康路德公路工程有限公司。法定代表人刘宸月，该公司董事长。丛海涛与河北康路德公路工程有限公司人格权纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第279号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人河北康路德公路工程有限公司给付丛海涛赔偿款93457.6元等义务，但被执行人河北康路德公路工程有限公司至今未履行。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院2016年10月28日委托本院执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十三日书 记 员  王小莉
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初153号原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人：肖小科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，该公司风险管理部员工。被告：李文武，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西凌云县。被告：万银娣，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西凌云县。原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告李文武、万银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担。审判员  徐春泉二〇一七年四月二十五日书记员  许艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3548号原告：李风军，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：万东旺，男，1969年4月8日出生，住乌鲁木齐市。原告李风军与被告万东旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风军委托代理人赵斌，被告万东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告因急需用钱，从我处借走现金21000元，并出具借条一份，此款经我多次索要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告万东旺辩称：我欠款属实，但我在2012年12月20日向原告还款7000元，但是对方没有出收据，我只欠原告13000元。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告现金21000元。后原告多次索款无果，遂诉至法院。以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告偿还借款21000元的借款，由被告向原告出具的借条为证，被告对该借条亦不持异议，本院予以支持。被告抗辩其已向原告还款7000元，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告万东旺偿还原告李风军借款21000元。以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年四月二十七日书记员  薛斯允
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初538号原告：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：ＸＸＸ，男，1984年11月24日出生，汉族，富裕县城管局员工，住黑龙江省富裕县。原告林志杰与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告林志杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年四月十八日书记员 马瑀佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7879号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：卢晓光，男，汉族，1975年11月20日出生，住辽宁省普兰店市。原告孙敏与被告卢晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告卢晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，被告于2015年2月3日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款35,900.88元。原告已将《借款协议》约定的借款支付于被告账户，但被告自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额28,499.34元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告卢晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年2月3日，原告孙敏与被告卢晓光签订《借款协议》，约定：被告向原告借款35,900.88元，借款期限自2015年2月28日起至2016年7月30日止；还款分18期，还款日为每月30日，每月等额偿还本息2200.67元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币3481.52元，向丙方支付审核费人民币295.04元，向丁方支付服务费人民币2124.32元，三方合计收费人民币5900.88元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年2月3日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向卢晓光出借）人民币35,900.88元。同日，东方银谷公司向卢晓光支付借款30,000元。后卢晓光向原告偿还本金10,986.98元，利息1983.34元。自2015年6月30日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金24,913.9元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告卢晓光签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年7月30日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢晓光偿还原告孙敏借款本金24,913.9元；二、被告卢晓光给付原告孙敏自2015年7月30日起至本院判决的给付之日止，按照本金24,913.9元，年利率24%计算的利息；上述第一、二项被告卢晓光应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元，由被告卢晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年四月二十七日书 记 员  马倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4303号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯轻，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告冯轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1716号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：高云，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告维仕担保有限公司与被告高云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告高云经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款58276.3元；2、判令被告立即向原告支付违约金20700元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计58276.3元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金20700元。被告高云未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年12月12日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币69000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3020.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年3月6日向信托公司共承担了58276.3元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金20700元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告高云向原告支付代偿款58276.3元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金20700元的诉讼请求系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58276.3元、违约金20700元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告承担45元，由被告承担1779元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
嘉兴市南湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0402刑初417号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，女，1985年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系本案被害人之女。被告人吴伟生，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人金树虎，浙江中禾律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人吴伟生犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，后该院嘉南检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更指控被告人吴伟生犯故意伤害罪。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、被告人吴伟生及其辩护人金树虎均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴伟生故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人魏某1提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元、被扶养人生活费80361元，合计642866元。请求本院判令被告人吴伟生承担共同赔偿责任。被告人吴伟生辩称其未参与此事，不清楚事发的经过。对附带民事部分愿意赔偿。其辩护人提出辩护意见：1.公诉机关变更指控被告人吴伟生所犯的罪名，与已被判刑并生效的同案犯罪名不一致。2.指控被告人吴伟生犯罪的证据不足，具体包括：被告人吴伟生事前参与商议参与本案的证据不充分；同案犯张云漳、吴伟才就事发当日被告人吴伟生实施的行为、手段所作的供述存在无法排除的矛盾；同案犯方某东就所入住房间的供述可能存在记忆不准，并且与本案没有关系；证人张某关于各行为人慌张离开现场的说法是其主观判断；在案的法医鉴定报告无鉴定人员签字。综上，请求法庭对其作出无罪判决。经审理查明：1994年8月，张云漳、吴伟才（均已被判刑）在向被害人魏某2销售假香烟时，产生经济纠纷。为迫使被害人魏某2支付欠款，被告人吴伟生和张云漳、吴伟才合谋后，被告人吴伟生伙同张云漳等人由方某东（已判刑）等人驾车，于同年8月31日从福建省云霄县至本市，欲将被害人魏某2带回云霄逼其还债。次日下午，当被害人魏某2被诱骗至被告人吴伟生等人住宿的嘉兴市华光招待所分部206房间（现为本市南湖区越秀里6幢206室）时，被告人吴伟生伙同他人按压魏某2身体后进行捆绑，并用胶带纸缠封其嘴巴，造成魏某2死亡。后吴伟生等人逃离嘉兴。经法医鉴定，被害人魏某2系生前被他人施暴力扼颈、捂嘴后造成机械性窒息死亡。另查明：附带民事诉讼原告人魏某1系被害人魏某2之女，出生于1985年7月19日。以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：1.现场勘查人员朱根华的证言，证实案发后其对现场进行勘查及现场要素的分布情况。2.尸体检验报告，证实被害魏某2龙系生前被他人施暴力扼颈、捂嘴后造成机械性窒息死亡。3.同案犯张云漳的供述，证实被告人吴伟生事前知道将被害人绑至云霄索要债务，并在案发现场殴打被害人腹部的事实。4.同案犯吴伟才的供述，证实其弟弟吴伟生在事发现场参与捆绑被害人的事实。5.同案犯方某东的供述，证实“红某”即吴伟生事发后离开现场时吴伟生知道被害人死亡的事实以及事后逃跑的经过。6.同案犯张云漳的妻子方茶花的证言，证实张云漳等人前往嘉兴讨债时吴伟生也叫了几个人。7.刑事附带判决书，证实同案犯张云漳、吴伟才因本案被本院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑十三年、十二年的事实。8.在逃人员登记信息表、拘留证、抓获经过，证实公安机关于2011年2月17日将吴伟生列为网上逃犯。后其于2016年1月24日在福建省云霄县被抓获的事实。9.户籍证明，证明被告人的身份信息。10.离婚证、独生子女证等证据，证实原告人魏某1与被害人魏某2的父女关系。关于被告人的辩解及辩护意见所提。经查：（1）综合审查在案证据可以证实被害人魏某2系生前遭暴力扼颈、捂嘴致机械性窒息死亡。被告人吴伟生事前对共同前往嘉兴将被害人绑至云霄的事实是知情的，且其在案发现场确实参与绑架。其行为与他人的行为互相联系、配合，形成一个统一的行为整体，应当以共同犯罪论处；（2）辩护意见所提检验报告检验人未签字的情况属实，但事发时的刑事诉讼规范有所不同，且诉前侦查机关已就此作出合理解释、说明，可以作为本案定案依据。相关辩解及辩护意见均不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴伟生在共同非法拘禁他人过程中，使用暴力致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关变更起诉指控的罪名成立。在案的现有证据足以证实被告人吴伟生同他人共同直接使用暴力拘禁被害人并致人死亡，其行为符合1979年刑法故意伤害罪的犯罪构成要件，现根据证据证明的内容对不同行为人作出不同处理，并无不妥。辩护意见就本案定性所提意见，不予采纳。因被告人吴伟生的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费依法有据，且未超出法律规定的数额范围，均予以支持。被告人吴伟生的行为发生在现行刑法实施以前，且根据当时的法律处刑较轻，应适用当时的法律。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2024年1月23日止。）二、被告人吴伟生赔偿附带民事诉讼原告人魏某1所受经济损失的25%计160716.5元，并对全部损失642866元负连带清偿责任，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年四月十二日书 记 员  严骄阳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2240号原告：张某，男，1983年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1971年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。审判员  佟贵江二〇一七年四月十九日书记员  陈缘松
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4876号原告：四川省三和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段62号。法定代表人：陈希友，总经理。委托诉讼代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。法定代表人：郑凯，董事长。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。第三人：成都瑞祥华泰商贸有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人：蓝荣，总经理。原告四川省三和建筑劳务有限责任公司（以下简称三和公司）与被告成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹公司）、四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）、第三人成都瑞祥华泰商贸有限公司（以下简称瑞祥华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因被告兴竹公司、兴茂公司、第三人瑞祥华泰公司已未在工商登记地办公，本院遂采用公告送达的方式向其送达了诉讼文书，本案由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人董晓斌到庭参加诉讼。公告期限届满，被告兴竹公司、兴茂公司、第三人瑞祥华泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.兴茂公司退还定金200万元，并支付从2014年11月14日起的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.兴竹公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：三和公司、兴竹公司欲建立施工合同关系，并于2014年11月12日达成《承诺书》。兴竹公司承诺将其开发的五金机电城二期500亩的所有土石方交由三和公司承建，定于2015年1月13日签订合同并履行。双方达成《承诺书》后，三和公司依据双方协议，委托陈希友、韩桂彬向三竹公司指定的瑞祥华泰公司的银行账户汇入200万元，由兴茂公司出具收款收据。由于兴竹公司的原因，该工程未于2015年1月13日开工建设。依据承诺书的约定，兴竹公司应当返还定金并支付年利息20%。因为兴竹公司系兴茂公司出资成立的有限公司，故要求二被告退还定金并支付约定利息。但二被告均以种种理由推诿拒付，至今未果。被告兴竹公司、兴茂公司未作答辩。第三人瑞祥华泰公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行转款凭证、专用收款收据、《承诺书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，三和公司通过陈希友在农行成都一品天下分理处的6228460460009071317个人账户和韩桂彬在中国工商银行股份有限公司成都同善桥南街支行的6222024402058341912个人账户向瑞祥华泰公司在攀枝花市商业银行成都分行的账户转入200万元。转款后兴茂公司向三和公司出具了加盖有该公司财务专用章的专用收款收据，该收据载明收到三和公司人民币200万元，收款方式为合作定金，注明上述款项由韩桂彬的个人账户转入瑞祥华泰公司92万元及由陈希友的个人账户转入瑞祥华泰公司108万元。同日，兴竹公司向三和公司出具了一份承诺书，载明“四川省三和建筑劳务有限责任公司：成都兴竹置业有限公司目前正在开发五金国际机电城，现有大量工程需要建设。四川省三和建筑劳务有限责任公司准备与我方合作，现收到贵公司合作定金￥3000000.00元整（大写人民币叁百万元整）。我公司承诺即将开发的五金机电城二期500亩工程的所有土石方及护壁交由贵公司承担，五金机电城二期500亩工程预计在2015年1月13日前开发建设，如我司能够在2015年1月13日前如期开工建设，则我司将遵守承诺将五金机电城二期500亩工程的所有土石方及护壁交由贵公司承担，如我司不将以上工程交由贵司则我方将返还定金并赔偿该工程利润的50%。但若我司未能在2015年1月13日前开工建设，则我司返还贵司本金并按年利息20%计息。土石方工程价格通算23元/立方，连砂石每方返回甲方15元，护壁工程价格按09清单计费。特此承诺！成都兴竹置业有限公司2014年11月13日”。兴竹公司向三和公司出具上述《承诺书》的，承诺的五金机电城二期工程开工日期届满，但该工程并未开工建设。另查明，兴竹公司系兴茂公司出资2000万元成立的公司，兴竹公司只有兴茂公司一个法人股东。本院认为，关于三和公司主张的款项200万元，兴竹公司出具的《承诺书》中明确是三和公司与兴竹公司合作，三和公司为此向兴竹公司支付的合作定金，同时在《承诺书》中也明确了合作的工程不能如期开工建设的情况下，返还该款及支付利息的主体是兴竹公司，该《承诺书》应是兴竹公司真实意思的表示，因此，在兴竹公司不能按《承诺书》所承诺的内容按约履行时，其应承担相应的民事责任，包括返还200万元款项及赔偿三和公司的损失。《承诺书》中兴竹公司承诺的利息是按年利息20%为标准计算，本案中，三和公司主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于三和公司主张兴茂公司承担200万元款项的返还责任的问题。本院已查明兴竹公司系兴茂公司投资成立的公司，兴茂公司系该公司唯一的法人股东，《中华人民共和国公司法》第六十四规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，三和公司现要求兴茂公司承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兴茂公司未到庭参加诉讼，未对三和公司要求其对兴竹公司的债务承担连带责任的主张予以抗辩并举证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，三和公司要求兴竹公司退还定金200万元及支付资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；三和公司要求兴茂公司承担上述责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都兴竹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省三和建筑劳务有限责任公司退还定金200万元及支付资金利息（以200万元为基数，从2014年11月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川兴茂（集团）有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27864元，由被告成都兴竹置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司连带负担（此款原告四川省三和建筑劳务有限责任公司已预交，被告成都兴竹置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告四川省三和建筑劳务有限责任公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  周克宇人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月十日书 记 员  侯 毅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4276号之三申请执行人：陈伟雄，男，1964年9月7日出生，汉族，住广州市。被执行人：黄远强，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证地址福建省福安市。被执行人：广州市万辉乐物业管理有限公司，住所地：广州市机场路1600号之一汇创意产业园B2号201房。法定代表人：黄远强。申请执行人陈伟雄与被执行人黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2673号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内，连带清偿借款70万元及利息（从2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）给申请执行人陈伟雄;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审诉讼费14820元（其中受理费10800元、财产保全费4020元）由被执行人负担。根据权利人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，已扣划被执行人银行存款共计62360.11元，上述款项扣除执行费835元后，余额61525.11元已退发申请执行人。另被执行人黄远强名下有位于广州市白云区紫百合街9号602房的房屋产权，一审诉讼保全时已查封上述房屋47%的产权份额，本案已对上述房屋另外53%的产权份额予以轮候查封。但因本案仅对被执行人名下房产的47%产权份额是首先查封，其余53%的产权份额由广州市天河区人民法院案件首先查封，且本案申请执行人并非上述房产的抵押权人，故暂无法对上述房产采取进一步的强制执行措施。此外未发现有被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4276号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月六日书记员  刘静思
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初589号原告：东营京华钢管有限公司。住所地：东营市东营区西二路以西、六干南500米处。统一社会信用代码：91370502673188124Y。法定代表人：尹秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建忠，男，1957年9月13日出生，汉族，东营京华钢管有限公司经理，住东营市东营区。被告：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码：91370502674542156E。法定代表人：高丰轮，董事长。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培生，男，1976年10月24日出生，汉族，东营市佳昊化工有限责任公司职工，住。原告东营京华钢管有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠生、胡建忠与被告委托诉讼代理人李秀英、孙培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营京华钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2110885.2元，并赔偿经济损失200000元。事实和理由：自2015年7月份至今，被告多次购买原告的无缝钢管，拖欠原告货款2110885.2元。原告多次催要，被告至今未付。被告东营市佳昊化工有限责任公司辩称，原告主张的被告拖欠货款的数额，证据不足；原告供应的管材存在质量问题，多次出现壁厚不均匀，重皮有暗裂纹，被告多次要求原告更换或修复，原告仅更换了一部分，由于质量问题没有解决，所以被告无法确定付款的数额；原告主张的经济损失应提供证据证实其损失情况，没有证据的被告不承担经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月份至同年9月份，原、被告多次签订买卖合同。合同约定，被告购买原告的钢管；现汇结算；合同签订后，买受人预付货款30%，供货完毕一周内付清余款；逾期付款，每吨价格上调300元。合同签订后，被告履行了供货义务。截止2016年12月13日，被告拖欠原告货款2110885.2元。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款2110885.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿的经济损失，计算依据是原、被告签订的买卖合同中违约条款的约定，实为违约金。原告请求的违约金，过分高于其能够证明的损失，本院依法酌减为100000元，足以弥补原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告东营京华钢管有限公司货款2110885.2元，并赔偿经济损失100000元；二、驳回原告东营京华钢管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25287元，减半收取12644元，由原告负担547元，被告负担12097元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年四月十八日书记员  纪慧莹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初587号原告:成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人：蒋子文，总经理。委托诉讼代理人：杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：徐达兵。本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告徐达兵物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告徐达兵起诉的申请。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。代理审判员  严强二〇一七年四月十八日书 记 员  唐琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初15112号原告：关艳，女，1974年2月6日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。被告：北京石翠之缘商贸中心，住所地北京市石景山区双峪路35号喜玛裕商品交易广场喜区143.143+号。经营者姓名陈朝霞。委托诉讼代理人：周顺爱，女，1973年6月2日出生，汉族，北京石翠之缘商贸中心员工，住单位宿舍。原告关艳与被告北京石翠之缘商贸中心（以下简称石翠商贸）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关艳、被告石翠商贸的委托诉讼代理人周顺爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关艳向本院提起诉讼请求：1.判令石翠商贸赔偿关艳经济损失3万元；2.案件受理费由石翠商贸承担。事实与理由：2016年9月29日，关艳将一块玉石原料送到石翠商贸处进行加工手镯，石翠商贸观察玉石后告知可以出十个以上的手镯，等玉石手镯规划好后将图片发送给关艳，关艳同意后再进行加工，费用为每个手镯200元的加工费。此后，关艳同意后给付1000元预付款。2016年10月11日，石翠商贸通知关艳取手镯，石翠商贸却只给了七个手镯，与其承诺的十个以上的手镯不符。关艳拼凑了剩下的玉石原料和自己的送去的完全不符，关艳找到石翠商贸理论未果。故起诉至法院。被告石翠商贸答辩称:石翠商贸没有承诺关艳10个手镯，是用料做的，有脏有裂都不可能做。关艳交的定金，做手镯需要裁料，跟着裂裁的，是挑完美的做，石翠商贸没有承诺。本院经审理查明以下事实，2016年9月29日，关艳将一块石料送至石翠商贸加工手镯。石翠商贸加工后向关艳交付7个手镯，并将剩余石料交付关艳。双方口头商定加工报酬为200元每个，为此关艳支付报酬1400元。此后，关艳称其发现石料与加工成果不符，与石翠商贸协商未果，故产生本案诉讼。诉讼中，关艳称加工后的石料与其送料相差三片，按每片1万元计算，石翠商贸应赔偿其损失3万元。对此，石翠商贸不予认可，石翠商贸认为系正常切片的损耗，不存在不符情形。经本院释明后，关艳未就石料的完整性及石料价值向本院提请司法鉴定。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：关艳送料至石翠商贸处加工手镯，双方形成加工合同法律关系。该行为应系双方真实意思表示，受法律保护。依据证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证实，本案中，关艳称加工后的石料与其送料不符，存在缺片情形，据此，关艳应向本院提交证据予以证实。因涉案石材经切片后必然存在正常合理的损耗，关艳放弃就石料完整性申请司法鉴定，其应当承担举证不能之法律后果。同时，石料价值仅为关艳单方陈述，石翠商贸不予认可，本院亦无法作出专业的判断，关艳据此要求石翠商贸赔偿3万元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告关艳的诉讼请求。案件受理费五百五十元，由原告关艳负担（已预交二百七十五元，余款于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭淑毅二〇一七年四月十一日书 记 员  李 璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第278号申请执行人：卢永新，男，1944年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：许家珍，女，1943年8月14日出生，汉族。被执行人：何少华，女，1972年2月17日出生，满族。本院在执行卢永新、许家珍与何少华不当得利纠纷一案中，对被执行人相关财产进行了网络查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十七日书 记 员  常雪锋
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执130号申请执行人张祥强。被执行人白银赛诺生物科技有限公司。法定代表人丁少明。张祥强与白银赛诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终第475号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘04民终第475号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年四月十一日书记员  孔德鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4880号申请人:王永志，男，1972年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌在强，男，汉族。被申请人：临沂市兰山区义堂大宇板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村。负责人：凌在强，经理。申请人王永志与被申请人凌在强、临沂市兰山区义堂大宇板材厂民间借贷纠纷一案，王永志于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在强、临沂市兰山区义堂大宇板材厂价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请���的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人凌在强、临沂市兰山区义堂大宇板材厂价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月六日书记员  刘丽娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保249号申请人：魏玉芳，女，48岁，汉族，住禹城市。被申请人：安桂芹，女，34岁，汉族，住禹城市。申请人魏玉芳因被申请人安桂芹欠款不还，于2017年4月19日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的银行存款190000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人安桂芹的银行存款190000元整或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇一七年四月十九日书记员 孙立峰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2012号原告：肖某某，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与本院审判员谢志鹏、张嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告曹某某偿还借款本金50000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转所需，分别于2014年11月28日、12月2日向原告各借款30000元、20000元，共计50000元，并由被告签署借款合同及出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告的诉求。原告肖某某向法庭提交了如下证据：一、2014年11月28日，原、被告签署的借款金额为30000元的《借款合同》。二、2014年12月2日，被告曹某某出具的借条，载明：今借到肖某某现金人民币贰万元整（计20000.00），期限为15天（2014年12月2日至2014年12月16日）。被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告曹某某于2014年11月28日与原告肖某某签订《借款合同》，向原告肖某某借款30000元，约定于2014年12月28日偿还；2014年12月2日，再次向原告肖某某借款20000元，约定于2014年12月16日偿还，并出具借条为凭。借款到期后，经原告肖某某多次催促，被告曹某某以各种理由推诿拒付，至今仍欠原告肖某某借款50000元。现原告肖某某要求被告曹某某还本付息，遂有本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同及借条证实，证据经法庭审核，足以认定。本院认为，原告肖某某与被告曹某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。被告曹某某应当按照约定的时间偿还借款本金，现其推诿拒付借款50000元至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告肖某某要求被告曹某某偿付借款50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告肖某某主张自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持；但因两笔借款均未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹某某应自本判决生效之日十日内偿还原告肖某某借款本金50000元；二、被告曹某某应支付原告肖某某自2016年12月1日起按年利率6%计算的借款本金50000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元,由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  陈财云审判员  谢志鹏审判员  张 嘉二〇一七年四月十日书记员  朱李军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初920号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：陈艳，女，1972年9月15出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年四月五日书记员  吴 羽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4163号上诉人（原审被告）：高古想，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张申伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。上诉人高古想因与被上诉人张申伟股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民（商）初字18043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高古想上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项。2.请求判令张申伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：高古想根本就不构成违约，不应承担违约金。因为双方在2015年5月11日签订的《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》约定了分四次付款，第一次是签订当日支付150万；第二次为附条件付款，即办理完股权变更登记手续后3日内支付10万元；第三次也是附条件条款，即目标公司《食品流通许可证》办理完毕后3日内支付10万元。但是《食品流通许可证》已经于2014年6月份办理完毕，在此情况下2015年5月11日签订合同的时候条件早已出现。高古想认为合同履行过程中所附的条件应是以未来可能出现的事物作为履行条件，已经发生的事实不应作为履行条件，尤其是违约条件。签订合同时已经事实出现，再以此附条件就不符合常理，因为直接履行就可以。因此在本案当中，高古想同意给付张申伟10万元股权转让费，不同意支付违约金。张申伟辩称，不同意高古想的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判。张申伟向一审法院起诉请求：1、判令高古想履行《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》中第三笔股权转让价款10万元；2、判令高古想支付违约金117500元；3、诉讼费由高古想负担。一审法院认定事实：2015年5月11日，张申伟（甲方）与高古想（乙方）签订《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》，约定：甲方向乙方转让甲方合法持有目标公司47%的股权（价值235万元）；甲、乙双方同意本次转让分四次付清：第一次付款于本协议签订当日乙方向甲方支付转让款150万元，第二次付款于双方到工商部门办理完毕股权变更登记手续后三日乙方向甲方支付50万元，第三次付款于目标公司《食品流通许可证》（不包括现场制售）办理完毕后三日乙方向甲方支付10万元，第四次付款于目标公司消防相关手续办理完毕后一次性支付余款；甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他间接。张申伟陈述第一次股权转让款150万元、第二次股权转让款50万元高古想均已履行完毕，第三笔股权转让款10万元未支付。另，根据一审法院依职权调取的证据，众辉公司《食品流通许可证》的发证日期为2014年6月10日。一审法院认为，张申伟与高古想签订的《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》（北京众辉商贸有限公司以下简称众辉公司）系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。张申伟要求高古想支付该协议约定的第三笔股权转让价款10万元的诉讼请求，有证据证明，且高古想同意，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于张申伟要求高古想支付违约金117500元的诉讼请求，根据一审法院调取的证据，众辉公司《食品流通许可证》发证日期为2014年6月10日，即第三次股权转让款的条件已成就，高古想未按约定支付，已构成违约，但张申伟要求的违约金过高，一审法院酌定为2万元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、高古想于判决生效后十日内给付张申伟股权转让款100000元；二、高古想于判决生效后十日内给付张申伟违约金20000元；三、驳回张申伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张申伟与高古想签订的《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》约定：”第三次付款于目标公司《食品流通许可证》（不包括现场制售）办理完毕后三日乙方向甲方支付10万元”。根据一审法院查明的事实，众辉公司《食品流通许可证》发证日期为2014年6月10日，即第三次股权转让款的条件已成就，高古想未按约定支付10万元股权转让款，已构成违约。由于张申伟要求的违约金过高，一审法院将违约金酌定为2万元，并无不当，对于高古想的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高古想的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高古想负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 维代理审判员 李 诚代理审判员 杨琳琳二〇一七年四月二十七日书 记 员 潘 妍-2--1-
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更7号罪犯高原，男，生于1981年6月6日，保安族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）嘉城刑初字第66号刑事判决，以被告人高原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯高原到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高原自入监改造以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯高原确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯高原在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得���分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯高原确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社会调查评估表等证实。本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高原予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  狄培明二〇一七年四月二十四日书记员  赵菊梅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初121号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周勇，男，1981年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，教师，大学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被泗县公安局取保候审，2017年3月29日被泗县人民检察院取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年6月17日8时许，被害人胡某在泗县泗城镇放心幼儿园门口遇到被告人周勇并向其索要欠款，被告人周勇不承认欠钱，为此发生争执，被告人周勇用拳头殴打被害人胡某肩部，致其左肩锁关节脱位。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。被告人周勇于2016年10月14日到泗县公安局泗城派出所投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周勇系自首，提请本院依法判处。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月17日8时许，被害人胡某在泗县泗城镇放心幼儿园门口遇到被告人周勇并向其索要欠款，被告人周勇不承认欠钱，后被害人胡某站在被告人周勇驾驶的电动车前方不让其离开，被告人周勇用拳头殴打被害人胡某肩部，致其左肩锁关节脱位。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。被告人周勇于2016年10月14日到泗县公安局泗城派出所投案。另查明，案发后，被告人周勇与被害人胡某达成和解协议，赔偿胡某各项经济损失合计人民币10万元，并取得了胡某的谅解。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人赵某、崔某、吴某、张某证言、抓获经过、前科证明、协议书、伤情证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周勇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人周勇适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年四月十七日书记员 陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1511号原告：刘俊岭，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈文霞，男，住安徽省郎溪县。原告刘俊岭与被告陈文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘俊岭于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许刘俊岭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊岭负担。审判员  张徽秦二〇一七年四月五日书记员  董 丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1055号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华。被申请人：刘金平，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：华英，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与安徽省十二钗酒业有限公司、刘金平、华英、赵永华、刘湘金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人价值叁佰壹拾万的抵押财产（坐落于宿松县孚玉镇龙湖南路，房地权证号：松房证字第××号；松国用2007第2153号，地号：3-18-289）采取保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人刘金平、华英坐落于宿松县孚玉镇龙湖南路的房产（房地权证号：松房证字第××号；松国用2007第2153号，地号：3-18-289）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 沈默升二〇一七年四月二十六日代书记员 王习松附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；………
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保55-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：张百峰，1967年01月09日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张百峰金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结张百峰所有的银行存款800元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执368号马腾：你（单位）与范保周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）皖1221民初5259号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人范保周于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向范保周支付97505元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年四月十日（院印）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1712号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：韦敦倡，男，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告维仕担保有限公司与被告韦敦倡追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告韦敦倡经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款66441.15元；2、判令被告立即向原告支付违约金23400元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计70441.15元的代偿款，后被告于2015年9月29日向原告偿还了4000元。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金23400元。被告韦敦倡未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年11月26日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币78000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3960.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了70441.15元的保证责任款。后被告于2015年9月29日向原告偿还了4000元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金23400元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告于2015年9月29日还款4000元，尚欠66441.15元担保追偿款未支付，故原告主张被告韦敦倡向原告支付代偿款66441.15元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金23400元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韦敦倡于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款66441.15元、违约金23400元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告承担46元，由被告承担2050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初697号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路**号。法定代表人：杭标，行长。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生。被告：曾椿媚，女，汉族，1979年3月24日出生，被告：粥王府温泉店，个体工商户，个体经营者王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生。被告：湖北省粥王府店管理有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路**号。法定代表人：王国庆。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微企业互助服务中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，本院于2017年2月21日受理原告民生银行咸宁支行诉被告王国庆、曾椿媚、粥王府温泉店、湖北省粥王府店管理有限公司、民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  饶智勇二〇一七年四月十四日书记员  屠慧刚