wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异2号异议人(申请执行人):西宁升晖房屋拆迁服务有限公司,住所地:西宁市。法定代表人：王晓宁，该公司经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司,住所地:西宁市。法定代表人：韩有文，该公司董事长。在本院执行西宁升晖房屋拆迁服务有限公司（以下简称升晖公司）与青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）劳务合同纠纷一案中，异议人升晖公司对本院(2016)青0103执612号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。升晖公司称：异议人与越州劳务合同纠纷一案已经贵院审理，期间我公司提起诉讼保全,贵院(2016)青0103民初438号民事裁定,对越州公司帐户上的资金659200元采取冻结保全措施,经两审终审,判决越州公司给付我公司劳务费659200元、利息8404.80元、案件受理费10476元、保全费3820元由越州公司负担。判决生效后，越州公司拒不履行，我公司于2016年11月4日向贵院申请强制执行。2017年2月28日，贵院向我公司送达（2016）青0103执612号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此我公司存在异议：对所冻结帐户是否为保证金帐户存在异议，首先在法院采取诉讼保全措施时银行并未在第一时间告知该帐户为保证金帐户，不能冻结,直至法院去银行扣划时才告知此事；另外该帐户是否属于保证金帐户，保证合同何时履行完毕，应由书面合同佐证，故我公司要求出示建行与被执行人越州公司之间关于此帐户签订的保证合同。被执行人越州公司称:如果可以扣划保证金帐户的钱，我们同意也愿意配合，其它现金我公司真的没有。本院查明，申请人升晖公司与被申请人越州公司劳务合同纠纷一案，升晖公司在诉讼期间申请财产保全，本院依法对越州公司银行帐户存款659200元采取保全措施，本院于2016年7月14日作出（2016）青0103民初438号民事判决书已经发生法律效力，因越州公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人升晖公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人越州公司给付申请人劳务费659200元、利息8404.80元、案件受理费10176元、保全费3820元、并承担本案执行费9219元,合计人民币691119.8元。本院在执行过程中,本院于2016年12月22日向中国建设银行股份有限公司西宁城北支行送达调查取证函要求银行应按本院协助扣划存款通知书要求将所冻结被执行人越州公司的款项扣划至本院。该行于2016年12月22日向本院出具《中国建设银行股份有限公司西宁城北支行法院调查取证回复函》称：“贵院于2016年3月25日冻结我行630015036370211449帐户时，该帐户开立状态即为保证金帐户，并已告知贵院；该帐户的设立，就是为了确保按揭合作协议中办理贷款的借款人违约时，在没有办理完不动产证的情况下，用于扣划违约贷款利息。故我行不能履行你院协助扣划存款通知书的要求。”本院认为，申请执行人升晖公司依据已发生法律效力的本院（2016）青0103民初438号民事判决书申请执行，符合法律规定，本院应当执行。在执行中，异议人（即申请执行人）对本院所冻被执行人帐户是否为保证金帐户提出异议。中国建设银行股份有限公司西宁城北支行向本院提交了该行与越州公司于2012年8月14日签订的《楼盘按揭合作协议》及“调查取证回复函”，证明越州公司所开立的帐户为保证金帐户。根据最高人民法院关于人民法院（法释[1997]4号）文件的规定，“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证保证金采取冻结措施，但不得扣划。”本院对被执行人在银行的保证金冻结未扣划符合法律规定，故异议人以上异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西宁生晖房屋拆迁服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年四月二十六日书记员  冶金财
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初696号原告陈冠熙，男，2010年8月10日生，汉族，学生，住河南省郏县。法定代理人陈亚锋，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人刘小强，河南大乘律师事务所律师。被告黄启航，男，2005年12月6日生，汉族，学生，住河南省郏县。法定代理人黄国和，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告陈冠熙与被告黄启航健康权纠纷一案中，陈冠熙于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，陈冠熙申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈冠熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冠熙负担。审判员  马晓沛二〇一七年四月五日书记员  陈红超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执50号申请执行人：张秋云女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈键婵女，1969年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。张秋云与陈键婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审57号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人ＸＸ海，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人王顺琼，女，1987年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人ＸＸ海、王顺琼未履行攸计生征字[2016]0341号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征���[2016]0341号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人ＸＸ海、王顺琼于2015年12月生育一小孩，属违法生育，ＸＸ海、王顺琼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对ＸＸ海、王顺琼作出攸计生征字[2016]0341号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人ＸＸ海、王顺琼构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对ＸＸ海、王顺���作出的攸计生征字[2016]0341号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人ＸＸ海、王顺琼在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0341号征收社会抚养费决定书，由被执行人ＸＸ海、王顺琼履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。案件执行费440元，由被执行人ＸＸ海、王顺琼承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年四月二十五日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执400号之一申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人吴某某，男，1983年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人蒋某，女，1988年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行吴某某、蒋某征收社会抚养费一案中，由于被执行人吴某某、蒋某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1124执400号之一裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年四月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初359号原告：刘桂秋，男，1957年3月5日生，汉族，现住山东省安丘市。委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：张颖晴，女，1990年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原告刘桂秋诉被告张颖晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂秋的委托代理人崔国栋、被告张颖晴的委托代理人杨耀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂秋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款230000元。事实与理由：原告之子刘世林经人介绍与被告谈恋爱期间，被告以购房缺少资金为由分两次向原告借款230000元，被告借款后购买了临淄区齐福园19-1-402室，落户于被告名下。现刘世林已与被告分手，被告至今未归还原告借款。被告张颖晴辩称，被告从来没有从原告处借款用于购买房屋，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交借条一份、山东农信提款凭证一份、通话录音一份、微信截图一份、被告日记一份，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的山东农信客户回单，经本院审查依法确认为有效证据。根据原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买房屋向原告借款230000元，于2016年5月16日向原告出具借条一张，该款至今尚未归还。本院认为，根据原告提供的借条及其他证据，能够证明被告欠原告借款230000元尚未归还，该债务应当清偿，因此，对原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张颖晴归还原告刘桂秋借款230000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、诉讼保全费1720元，由被告张颖晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审判员  张晓明二〇一七年四月十二日书记员  徐金莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执138号之四申请执行人俞建繁，曾用名俞建凡，男，1946年7月26日出生。被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。本院在执行俞建繁申请执行许苏平、李小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人许苏平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行审30号申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人郭永峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行郭永峰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2011年5月，郭永峰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市观音寺镇姚张村二组土地4.79亩（3191.16平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对郭永峰作出新国土资罚决字〔2016〕093号行政处罚决定书，其中罚款79779元。郭永峰经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行郭永峰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕093号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年四月十三日书 记 员  刘春霞
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初593号原告：王颖，住白山市。委托诉讼代理人：辛延华，江源区邻城法律服务所法律服务工作者。被告：周凡。被告：白山市江源区自来水公司。法定代表人：黄金贵，公司经理。被告：天园物业服务有限责任公司，住白山市江源区孙家堡子镇民强街172号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡爱光，该公司经理。委托诉讼代理人：马述权。委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。本院在审理原告王颖诉被告周凡、被告白山市江源区自来水公司、被告天园物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案时，原告王颖于2017年04月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王颖的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告王颖负担。审判员  吕云凤二〇一七年四月二十六日书记员  杨 雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申425号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。代表人：郑明辉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈海明，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。再审申请人长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组(以下简称后坊第三村民小组)因与被申请人陈海明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后坊第三村民小组申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，要求再审。事实及理由：1、2015年2月26日后坊第三村民小组所作的决议对陈海明具有约束力，涉案的“乌梨后沟”98亩(决议上记载为93亩)山地在被征收前其权属存在争议，故后坊第三村民小组召开小组代表大会，该小组总户数54户，到会有42户，程序上符合法律规定，会议决议由村民每人捐资600-1000元(实际为900元)通过诉讼来主张上述山地的权益，同时决议若不出资则无权分配上述土地应得的土地款。决议内容系全体到会村民的真实意思，特别是“不出资则无权分配”更符合权利义务对等的公平原则，应为合法有效，对后坊第三村民小组的全体村民具有约束力。陈海明虽没有参加当天的会议，但在会议结束后捐资时其已明悉决议内容，并以实际的不出资行为表示接受上述决议。2、有出资的村民在集体获得土地赔偿款之前，是需要承担败诉所致的物质、劳力、精神等不利风险，若生效判决被认定为正确，则会导致无出资者所分配的土地款高于有出资者的结果，显然有失公允，违反农村淳朴善良之风俗，应为法律所不准许。本院经审查认为，陈海明起诉以其系后坊第三村民小组的集体经济组织成员，有权获得本集体经济组织的征地补偿款分配的权益等为由，要求将已属本集体所有的征地补偿款在集体经济组织内部成员之间进行分配，故本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方对陈海明为该集体经济组织成员的身份并无异议，陈海明依法享有与其他村民同等参与分配的权利。由于2015年2月26日后坊第三村民小组决议所涉“未捐资(用于诉讼)者不予发放土地补偿款”之内容，存在限制集体经济组织成员依法所享有的财产性权利，侵犯陈海明作为该村集体经济组织成员的合法权益，且该决议上并未有陈海明的签名确认，故生效判决认定后坊第三村民小组决议中的上述内容对陈海明不具有约束力，并无不当。后坊第三村民小组申请再审主张决议所确定的上述内容符合权利义务对等的公平原则，应为合法有效，生效判决认定事实缺乏证据证明，理由不足，本院不予采纳。至于后坊第三村民小组申请再审所涉其为获讼争土地赔偿款所支出的各项成本费用问题，可依法经由村民自治程序，通过在可用于分配的土地补偿款中予以扣除等方式另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执362号申请执行人吴永秋，男，1968年11月12日出生，住浙江省宁海县。被执行人张文潮，男，1966年7月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行吴永秋与被执行人吴永秋请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴永秋依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特432号民事判决书于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人张文潮给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，当事人双方已达成协议，张文潮先行支付3万元，剩余10万元与2017年5月1日前全部还清，申请人自愿放弃利息并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执362号案件本次执行程序。被执行人如有违反协议约定，申请人可以再次申请执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3463号原告乔景治，男，汉族，1963年3月15日出生，住新郑市观音寺镇太清村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2389.4元，并承担诉讼费用。本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔景治种子款2389.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十九日书记员  张建军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10224号原告：王财水，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告：王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。原告王财水与被告王玉法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王财水的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。被告王玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财水向本院提出诉讼请求：王玉法向王财水返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月25日起按月息2%的标准计至实际付款之日止）。事实与理由：王玉法以购房屋为由向王财水借款25万元。2013年11月22日，王财水向王玉法转账20万元，剩余5万元以现金方式支付。2013年11月25日，王玉法向王财水出具借条一份，确认其向王财水借到25万元，并按月息2%的标准支付借款利息；如有争议由王财水的住所地人民法院管辖，王财水为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）均由王玉法承担。王玉法未向王财水偿还前述借款本息，至今尚欠王财水借款本金25万元及利息。王财水在起诉状中写王玉法尚欠借款本金20万元系笔误。既然是公告案件，现王财水先诉求返还借款本金20万元以及相应的利息，其他5万元保留另行诉讼的权利。综上，为了维护王财水的合法权益，请求依法判如所请。王玉法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对王财水提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，王财水向王玉法转账20万元。2013年11月25日，王玉法向王财水出具《借条》一份，载明：“本人王玉法（公民身份号码）因资金周转需要，今向王财水先生借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限自2013年11月25日起至年月日止，借款利率为每月2.5，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的%支付违约金。因本借款发生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”王玉法至今未还本付息。本院认为，王玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。王财水提供的借条与银行交易明细相互印证，本院依法予以采信，并据此认定王财水和王玉法之间存在合法有效的民间借贷关系。王玉法经催告至今未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。王财水请求王玉法偿还借款本金20万元，并自2013年11月25日起，按月息2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，王玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王玉法应于本判决生效之日起三日内偿还原告王财水借款200000元并支付利息（自2013年11月25日起，以200000元为基数，按照月息2%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告王玉法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告王玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  石延庆人民陪审员  马震球二〇一七年四月十一日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1914号                  当  事  人              原 告              原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人张伟，系该公司总经理。      委托代理人王占辉，系该公司职员。                  被 告              苗广生，男，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇。      委托代理人苗兆岩，男，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称, 请求法院判令被告给付2010年5月15日至2017年1月31日期间物业管理服务费1879.27元、违约金1200元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区2#263的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区2#2-6-3              房  屋 面  积              46.69平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2010年5月15日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费1879.27元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告苗广生于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2010年5月15 日至2017年1月31日期间的物业服务费1879.27元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗广生负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十日书 记 员 王君爽
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5387号被罚款人华博投资控股有限公司，组织机构代码为57753607-X，法定代表人:周建平。被罚款人周军光。被罚款人周军良。本院在执行申请执行人赵雪君与被执行人周军光、周军良、华博投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人周军光、周军良、华博投资控股有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对华博投资控股有限公司罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。对周军光、周��良各罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9218号原告李建民，男，汉族，1987年11月20日出生，现住秦皇岛，公民身份号码:×××。委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份宜昌市分公司，住所地宜昌市。法定代表人韩爱周。原告李建民诉被告中国人民财产保险股份宜昌市分公司保险纠纷一案中，原告李建民于2017年4月7日申请撤回对被告中国人民财产保险股份宜昌市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。审 判 长  党 玮审 判 员  陕玉江人民陪审员  谷 鸣二〇一七年四月七日书 记 员  史孟蕊
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3222号原告王丽珍。委托代理人郅英军。被告金辉。被告吴丽丽。原告王丽珍与被告金辉、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽珍及委托代理人郅英军到庭参加诉讼；被告金辉、吴丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金辉是朋友关系。2015年8月25日，被告从原告处借款40万元，口头约定1个月内还清，月息3%。被告借款后不能如期支付利息，到期后更不能还本付息。原告多次向被告催要，被告均拒不支付。请求被告向原告支付本金40万元及至起诉之日的利息9.6万元，以及至实际还本付息之日的逾期利息；被告负担本案律师费及全部诉讼类费用。被告金辉、吴丽丽未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，原告王丽珍通过银行转账给被告金辉40万元。2015年8月29日被告金辉给原告出具借条一张，载明：“金辉暂借现金肆拾万元整（￥400000）借款人金辉2015.8.29”。借款后被告金辉未偿还借款本息。原告主张借款时口头约定月息3%，并要求被告承担律师费，但未提交任何证据。原告主张被告金辉与被告吴丽丽系夫妻关系，仅提交金辉与吴丽丽的结婚证复印件。据此原告申请追加吴丽丽为被告，并要求吴丽丽承担连带偿还责任。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告金辉向原告借款40万元，有借条及银行转账证明，本院予以确认。被告金辉应承担偿还的民事责任。原告主张借款时约定利息为月息3%，但未提交证据，对该主张本院不予支持。原告要求支付利息应从起诉之日即2016年8月25日起按照年息6%计算支付至还清之日止。原告主张被告金辉与吴丽丽系夫妻关系，仅提交复印件，对复印件的真实性不能认定，因此对原告该主张本院不予采信；原告要求吴丽丽承担连带偿还责任，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但在借款时，并未约定律师费的承担，且原告无证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金辉在本判决生效后三日内，一次性偿还原告王丽珍借款本金40万元；并按照年息6%计算支付原告自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王丽珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元及保全费2520元，共计11260元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8740元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  李文环审判员  王兴锋二〇一七年四月二十五日书记员  赵 萍
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审78号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人陈建兵，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人陈建兵作出的运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 张   腊   腊
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县。代表人:刘秋英，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。被执行人：饶利宁，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄检莲，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：余健安，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，泰宁县。被执行人：饶喜香，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，泰宁县。被执行人：饶忠元，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：余秋香，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人饶利宁、黄检莲、余健安、饶喜香、饶忠元、余秋香借款合同一案中，于2016年12月7日向六被执行人邮寄送达执行通知书，责令六被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款49999.91元及利息、代垫诉讼费659元。在执行过程中，本院于2016年11月23日、2017年2月3日、3月16日依法查询被执行人饶利宁、黄检莲、余健安、饶喜香、饶忠元、余秋香的银行存款，未发现六被执行人有大额存款信息。另查明，六被执行人暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人饶利宁、黄检莲、余健安、饶喜香、饶忠元、余秋香暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供六被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年四月六日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初2547号原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人：葛建元，董事长。委托诉讼代理人：沈振华，公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告潘汉，男，1968年10月生，汉族，居民，住滨海县。被告潘浩，男，1963年11月生，汉族，居民，住滨海县。被告孟庆慈，男，1955年2月生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告蒋开连，男，1954年8月生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告潘汉、潘浩、孟庆慈、蒋开连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出对被告潘汉、潘浩、孟庆慈，蒋开连的撤诉申请。本院认为，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告潘汉、潘浩、孟庆慈、蒋开连的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤回对被告潘汉、潘浩、孟庆慈、蒋开连的起诉。案件受理费8614元，减半收取计4307元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司负担。审判员  张桐二〇一七年四月二十四日书记员  胡玲
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初78号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈清，男，汉族，1984年11月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被平潭县公安局取保候审。2017年4月19日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日凌晨零时15分，被告人陈清饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小轿车，沿平潭县金井大道由西往东行驶至消防支队附近路段，追尾同向在前行驶的陈某驾驶的小轿车，造成陈清、陈某受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定所鉴定，陈清的血样中乙醇（俗称酒精）含量为165.67mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈清应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2622号乙醇含量司法检验报告书，车辆痕迹检验记录，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈清醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。陈清到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年四月二十七日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初433号原告：乔希雪，女，生于1971年1月11日，汉族，住什邡市。被告：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地什邡市方亭丰收路外北村。法定代表人：袁永全，该公司负责人。被告：袁露，女，生于1987年5月29日，汉族，系袁永全之女，住什邡市。原告乔希雪与被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司（以下简称“永华清运公司”）、袁露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔希雪、被告袁露到庭参加了诉讼，被告永华清运公司经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告（袁露在继承袁永全的遗产范围内）共同偿还原告借款140万元及利息（以140万元为基数，从2015年4月1日起计算至付清之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，袁永全与其所投资经营的永华清运公司共同在原告处借款140万元，约定按月利率2.5%支付利息，袁永全及被告永华清运公司共同向原告出具借条。之后，被告仅支付了至2015年3月31日的利息，至今未偿还任何借款本金及利息。现袁永全已经死亡，被告袁露系袁永全的继承人应当在其继承的遗产范围内偿还原告借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告袁露辩称，原告主张的借款属实，该借款系袁永全个人借款，用于其个人投资。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转款凭证、结婚证复印件，用于证明2014年，原告通过其丈夫黄国都的银行卡向袁永全个人账户转款140万元，袁永全及被告永华清运公司于2014年5月10日共同向原告出具借条的事实。被告袁露对原告提交证据无异议。被告袁露、永华清运公司在本院限定举证期限内未提交证据。原告提交证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年原告通过其丈夫黄国都中国工商银行的银行卡多次向袁永全的个人账户转款140万元，2014年5月10日，袁永全向原告出具借条，载明借到原告现金140万元，每月支付利息0.25‰，借款人处书写被告永华清运公司并加盖单位印章，袁永全在借款人下行签字。之后，袁永全向原告支付部分利息。现因袁永全死亡，原告的借款未获清偿，原告诉至本院，主张权利。另查明，被告袁露系袁永全的唯一法定继承人，被告袁露明确表示放弃继承袁永全的遗产。本院认为：本案争议焦点为原告与谁建立借贷关系。原告基于与袁永全的协商，将借款直接转入袁永全的个人账户，之后，袁永全作为永华清运公司的法定代表人，以永华清运公司名义向原告出具借条，且袁永全个人在借条上进行签字，综合产生借款合意的主体，根据款项的支付及使用情况、袁永全与被告永华清运公司的关系，应当认定袁永全及被告永华清运公司为共同借款人，原告与袁永全、永华清运公司建立了借贷关系。该借贷关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向袁永全、永华清运公司提供了借款，其应当承担还款责任，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至二被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告应当承担还款责任。原告要求按照月息2%计算利息的主张无证据证明，双方书面约定的利息为0.25‰，原告自认被告已经支付利息至2015月3月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应当按照约定支付从2015年4月1日起的利息。袁永全作为借款人已经死亡，袁露作为其唯一的法定继承人放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告袁露不承担还款责任。原告的债权应在袁永全的遗产范围内进行清偿，但被告袁露作为袁永全唯一的法定继承人，应当对袁永全的遗产进行清理、处置，并协助债权人实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔希雪的借款140万元及利息（以140万元为基数，从2015年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率0.25‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；同时原告可就上述债权在袁永全的遗产范围内受偿。二、被告袁露应当协助原告乔希雪清理袁永全的遗产，并协助原告就袁永全的遗产实现债权。三、驳回原告乔希雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为22,188元，公告费600元，合计22,788元，由被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司负担，同时原告可在袁永全的遗产范围内进行清偿（此款原告已向本院预交，被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 石 娜人民陪审员 刘 娟人民陪审员 华汝明二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘 唯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初265号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹春香，女，1966年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。��本案于2017年3月14日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]150号起诉书指控被告人曹春香犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、武宁出庭支持公诉，被告人曹春香到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人曹春香到新蔡县涧头乡杨庄村委宏大纺织厂前排楼二楼温某房间内，将温某一个钱包盗走，钱包内有现金人民币2081元、银行卡一张、身份证一张。赃款已退还。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人曹春香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曹春香有自首情节，且被盗款物已退还。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人曹春香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的物品的照片，书证户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明，被害人温某陈述，被告人曹春香供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹春香在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚；曹春香将赃款已退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，被告人曹春香犯盗窃罪，判处如下：被告人曹春香犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李怀林二〇一七年四月二十日书记员  孙 浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执393号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：吉林吉诺尔电器有限公司，住所：长春市二道区新业街。法定代表人：郑春来。被执行人：长春市苏中机电维护有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区城西园区。法定代表人：郑春来。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月二十八日书记员  刘 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初624号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：陆春生，男，1970年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告陆春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告陆春生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠8000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2005年9月26日，被告陆春生在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年9月26日到期，现欠款8000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。陆春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，被告春生在原告清溪分理处贷款8000元，期限1年，约定月利率6.741‰，至2006年9月26日到期。现尚欠本金8000元。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告陆春生与原告约定贷款已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告陆春生偿还借款8000元及利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中由被告承担的利息及逾期罚息的计算方式为：以8000元为基数，从2005年9月26日起至2006年9月26日止，按月利率6.741‰计息；从2006年9月27日起至被告陆春生清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆春生在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金8000元及其相应的利息、罚息。（具体计算方式如下：以8000元为基数，从2005年9月26日起至2006年9月26日止，按月利率6.741‰计息；从2006年9月27日起至被告陆春生清偿之日止，以8000元为基数，按月利率10.1115‰计息。）如果被告陆春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春生承担。本判决为终审判决。审判员  石彦军二〇一七年四月二十四日书记员  黄 维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初557号原告：夏海军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李毅光，男，46岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告夏海军诉被告李毅光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏海军负担。审判员  程亚光二〇一七年四月十日书记员  周海涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）��1121民初456号原告刘喜杰，男，1948年7月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告汪铁峰，男，1960年8月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告李铁柱，男，35岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告赵树权，男，1966年10月7日出生，汉族，住黑龙省嫩江县。原告刘喜杰与被告汪铁峰、李铁柱、赵树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告刘喜杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪铁峰偿还借款150万元及利息；2、要求被告李铁柱、赵树权承担担保责任；3、要求诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年8月，经被告李铁柱介绍赵树权担保，被告汪铁峰在原告处借款150万元，约定月利率3分。到期后，原告多次联系汪铁峰，至今无法找到其本人。后原告多次找到李铁柱和赵树权，二被告不予还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年四月十一日书记员 李伟男
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石耀臣,男,住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲仕国,男,住河北省丰宁满族自治县。二申请人委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鲁宁,男,住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：张金虎，男，丰宁满族自治县市政公司职工。原审第三人：夏斯红,男，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人曲仕国、石耀臣因与被申请人张鲁宁及原审第三人夏斯红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀08民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲仕国、石耀臣申请再审称：被申请人给付第三人290万元现金，缺乏有效证据证明，虽然当时曲仕国、石耀臣二人与原审第三人夏斯红在990万元欠条上签了字，但是张鲁宁并没有实际履行借款的义务，借款合同没有生效。是原审第三人夏斯红个人向被上诉人借款700万元，二人不应当承担还款责任。应依法确认2015年6月16日出具的990万元借条未生效，请求再审本案。本院经审查认为，2015年6月16日，申请人石耀臣、曲仕国，原审第三人夏斯红共同向被告张鲁宁借款990万元，并出具欠条一张，内容为：“今借到张鲁宁人民币990万元整，计玖佰玖拾万元整，此款于2015年11月16日前清还，此款为石耀臣、曲仕国、夏斯红三人共同借款，如到期不能偿还三人互负连带清偿。借款人夏斯红（签字手印）、石耀臣（签字手印）、曲仕国（签字手印）。”书写欠条后，被申请人张鲁宁于当日下午到第三人夏斯红承包天宇房地产开发有限公司的工程工地，即丰宁电影院给付夏斯红现金290万元。此事实有证人刘桂春、郝宏伟、周海民、邓兴雷等人证人证言，赵福刚、李中武的调查笔录所证实。2015年6月17日，张鲁宁转入夏斯红公司会计殷乙珊账户500万元，有被申请人提供的转账凭证所证实，原审第三人夏斯红亦认可。同日，被申请人转入丰宁满族自治县亿达商贸有限公司200万元，用于还原审第三人夏斯红欠亿达公司钢材款，有被申请人提供的丰宁满族自治县亿达商贸有限公司证明所证实，原审第三人夏斯红亦认可。三笔共计990万元。综上，石耀臣、曲仕国与原审第三人夏斯红向张鲁宁借款990万元，张鲁宁在原审中提供证据已经能够证明其以现金、转账、偿还货款形式将借款给付了原审第三人夏斯红，该借款合同已经生效并实际履行。原审第三人夏斯红、石耀臣、曲仕国向张鲁宁出具欠条，欠条中明确约定“此款为石耀臣、曲仕国、夏斯红三人共同借款，如到期不能偿还三人互负连带清偿。”根据该欠条内容，二申请人与原审第三人夏斯红作为共同借款人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。申请人石耀臣、曲仕国称990万元欠条没有实际履行借款的义务，借款合同没有生效的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，石耀臣、曲仕国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石耀臣、曲仕国的再审申请。审 判 长 ＸＸ& # xB;审 判 员 任志成代理审判员 曹      禹二〇一七年四月十八日书 记 员 刘      硕
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初116号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈俊卿，男，1989年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月11日被梁平区公安局刑事拘留，同年7月15日被梁平区公安局取保候审，2017年1月13日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈俊卿涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈俊卿及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日17时许，被告人陈俊卿雇佣汤某、余某二人，在梁平区碧山镇××中学教学楼修建工地附近的通道处卸载××号农用货车上的木板。在卸载木板过程中，被告人陈俊卿为防止车厢内竖立的木板垮落损坏，便在车止徒手扶住竖立的木板，并将木板递到汤某、余某手中，因被告人陈俊卿体力不支，导致竖立的木板垮落，将在车下的汤某砸中受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当日，被告人陈俊卿拨打110电话报警，次日，被告人陈俊卿自动到梁平区公安局碧山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，汤某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈俊卿和重庆大竹林建筑工程有限责任公司于2016年7月13日达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失602,000.00元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人余某、王某等人的证言，死亡医学证明、尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈俊卿在卸载木板时因疏忽大意，过于自信导致事故发生，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人过失致人死亡情节较轻，且有自首、赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈俊卿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年四月十八日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8703号原告：丁庆凤，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：李堂，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住福建省晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告丁庆凤与被告李堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丁庆凤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁庆凤撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初633号原告赵宏波，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡大兴村*组39-1；委托诉讼代理人肖戈霏，女，系辽宁基源律师事务所律师；被告赵兴林，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住新民市柳河沟镇大赵屯村。被告张艳，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住新民市中兴路****号-2169。原告赵宏波诉被告赵兴林、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵宏波及委托诉讼代理人肖戈霏到庭参加诉讼，被告赵兴林、张艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告赵宏波诉称，被告赵兴林与张艳系夫妻关系。2015年9月8日，原告赵宏波与被告赵兴林签订《合作协议》一份，约定原告赵宏波出资30万元，该款实为借款。协议签订后，被告并未按照给定给付原告任何款钱款，原告虽多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，并于2016年12月4日为原告出具欠条一份。内容为：赵兴林与赵宏波签订的合作协议实为借款协议，赵兴林应在解除合作协议后归还赵宏波借款30万元，立即偿还。欠条出具后，原告再次找到被告，被告仍拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查清案中事实，判令二被告立即偿还原告借款30万元整及利息，利息从2016年12月4日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，诉讼费由被告承担。被告赵兴林、张艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告赵兴林与张艳系夫妻关系。2015年9月8日，原告赵宏波与被告赵兴林签订《合作协议》一份，约定原告赵宏波出资30万元，该款实为借款。协议签订后，被告并未按照给定给付原告任何款钱款。2016年12月4日被告赵兴林为原告出具欠条一份。内容为：赵兴林与赵宏波签订的合作协议实为借款协议，赵兴林应在解除合作协议后归还赵宏波借款30万元，立即偿还。欠条出具后，原告再次找到被告，被告仍拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查清案中事实，判令二被告立即偿还原告借款30万元整及利息，利息从2016年12月4日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、合作协议一份、结算业务申请书、收费凭证、婚姻记录表各一份，农业银行转帐回执二份，法庭调取老君当社区证明一份、对赵秀梅询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具欠据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告赵兴林作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告赵兴林、张艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵兴林、张艳于本判决生效后五日内共同偿还原告赵宏波借款本金300000元及利息（利息以300000本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月4日起至实际偿还之日止）如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，两期公告费560元，共计8480元，由被告赵兴林、张艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李万成代理审判员  张 武人民审判员  张 丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴丽华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。负责人刘清平，该行行长。被执行人黎利云，女，1966年9月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人彭化明，男，1957年12月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人李三元，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人郭红莲，女，1972年9月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人周亚黎，男，1989年12月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人罗朵云，女，1993年2月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与黎利云、彭化明、李三元、郭红莲、周亚黎、罗朵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)湘0221民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年四月十九日书记员 曾罡吉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民特2号申请人：王红涛，男，1983年2月28日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。申请人王红涛申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王红涛称，其与王林邦系父子关系，王林邦于2007年离家出走，经申请人及其家属到处寻找均无任何消息，现王林邦已下落不明满九年，申请人特向法院申请宣告王林邦死亡。经审理查明：下落不明人王林邦，1956年6月3日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇甘河村人，原住阳泉市郊区平坦镇甘河路西68号，系申请人王红涛父亲。2007年，王林邦离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满九年。申请人王红涛申请宣告王林邦死亡后，本院于2016年4月15日在人民法院报公告栏发出寻找王林邦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王林邦仍然下落不明。上述事实，有阳泉市郊区平坦镇甘河村村民委员会、阳泉市公安局平坦派出所出具的证明为证。本院认为，王林邦自2007年离家出走后，经多方寻找，至今未归，下落不明已有九年之久。申请人王红涛系王林邦之子，现申请宣告王林邦死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：审判员 杜 军二〇一七年四月十七日书记员 杨艳丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初56号原告：于坤，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省郸城县。被告：赵俊杰（曾用名赵国选），男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告于坤与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于坤撤回起诉。案件受理费573元，由原告于坤负担。审判员 黄 健二〇一七年四月一日书记员 孙雨梦
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执字第1001号申请执行人王兴，山西易慧养车电子商务有限公司总经理。被执行人刘小伟，个体。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月10日作出的（2016）晋0107民初字第2813号民事调解书，因被执行人刘小伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万二千七百二十四元六角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月12日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘小伟的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人刘小伟承担。执行员 宋 力二〇一七年四月十二日书记员 杨跃红
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初381号原告：吕迎新。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：李松。被告：黄旭峰。被告：黄兴鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告吕迎新与被告李松、黄旭峰、黄兴鹏、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吕迎新于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕迎新自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕迎新撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由吕迎新负担。审判员  代永安二〇一七年四月十九日书记员  王薪瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执752号之二申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地滁州市全椒县。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地滁州市全椒县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1624号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县鸿洋塑业有限公司存款313474.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初115号原告张新生，男，1953年4月14日出生，汉族，抚顺经济开发区管委会退休干部，住抚顺市顺城区。委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。法定代表人惠忠义，该村委会主任。委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。原告张新生诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托代理人于捷，被告李其村委会委托代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生诉称，我有位于李其村自留山1.46公顷，因修高速公路占用我林地6.54亩，而李其村委会按4.5亩给付我补偿款。请求判令李其村委会在原公示基础上再给付占地款102000元。被告李其村委会辩称，我村是按林地台账给付补偿款，多要的部分我村委会不同意给付。经审理查明，张克经于1982年2月5日，承包位于李其村大猪圈的林地4.5亩（家庭人口三人），2月19日林权登记；2009年11月6日张新生将林权变更登记在自己名下（面积1.46公顷）。2015年因修建中环高速公路，政府征收李其村部分土地，林地按5万元/亩补偿，张新生林地中有6.54亩被征收。2016年6月16日李其村委会召开村民代表会议，经讨论决定占地补偿款按照林地台账，人均1.5亩，5万元/亩的标准分配，剩余部分归集体所有。张新生认为李其村委会应按实际被征收林地6.54亩给付补偿款，还应给付其102000元为由，来院告诉。庭审中，因双方意见分歧较大，未能调解。所确认的上述事实，有张新生提供的林权证、情况说明，李其村委会提供的山林登记台账、山林执照、会议记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿。李其村委会的土地被征收后，召开村民代表会议，决定按照山林台账记载的人均1.5亩计算并分配征地补偿款，该分配方案是通过民主议事程序作出的，属于村民自治行为，应当予以尊重、执行。张新生要求李其村委会给付山林台账以外的2.04亩林地补偿款102000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张新生的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告张新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一七年四月二十六日书记员  杨 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2351号之一申请人：牛功吉，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘书平，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘忠生，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘钰莹，女，1995年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人牛功吉与被申请人刘书平、刘忠生、刘钰莹撤销权纠纷一案中，申请人牛功吉于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘钰莹所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处运河1号商业楼3单元103室（房产证号：聊房权证柳字第××号）的房产一套。案外人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人牛功吉提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘钰莹所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处运河1号商业楼3单元103室（房产证号：聊房权证柳字第××号）的房产一套。案件申请费5000元，由申请人牛功吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一七年四月十四日书记员  张 晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢430号赵政德：本院执行的赵政德与赵迎春、张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月19日作出（2015）浏执字第624号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵政德提供可供执行财产，特申请恢复执行29329.3元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终246号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1973年5月31日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，家住肇州县。2003年6月因寻衅滋事被劳动教养二年，2008年4月因殴打他人被行政拘留十日，2010年6月因寻衅滋事被行政拘留十日，2011年5月因寻衅滋事被行政拘留十日，2011年12月因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日，2013年9月因寻衅滋事被行政拘留十四日，2013年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2014年2月因寻衅滋事被行政拘留十四日。2014年12月18日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月4日因本案寻衅滋事事实被义乌市公安局行政拘留九日，2016年4月26日因本案寻衅滋事事实被义乌市公安局行政拘留十五日。2016年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被义乌市公安局监视居住，同年12月8日被义乌市人民检察院继续监视居住，2017年1月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0782刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份以来，被告人周某在没有付款能力的情况下，前往多个饭店、浴场进行恶意消费，消费后拒不付钱。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人周某的消费项目价值人民币6057元。1、2016年4月1日，被告人周某与李某（另案处理）至义乌市稠江街道水上人间浴场进行恶意消费，其中被告人周某所消费的浴资、饮料、香烟、按摩服务等项目共计价值人民币949元。2、2016年4月3日19时许，被告人周某与李林（另案处理）至义乌市稠江街道香山小区50栋2号被害人艾某经营的江西饭店吃饭，消费金额人民币89元，饭后没有付钱，并威胁要殴打被害人艾某。3、2016年4月20日，被告人周某至义乌市北苑街道碧水豪园休闲主题酒店进行恶意消费，所消费的酒水、按摩服务、超时费等项目共计价值人民币2057元。4、2016年4月23日，被告人周某至义乌市福田街道海纳百川浴场进行恶意消费，所消费的酒水、香烟、按摩服务、浴资等项目共计价值人民币2934元。5、2016年6月28日0时许，被告人周某至义乌市稠城街道前大路93号被害人邓某经营的沙县小吃吃饭，消费金额人民币28元，饭后没有付钱。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年零六个月。原审被告人周某上诉提出：海纳百川浴场那次系其报警，一审认定的消费金额过高，其仅应支付一半不到的金额，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人周某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人黄某、艾某、张某、代某、邓某的陈述，证人李某的证言，账单，接受证据清单，菜单，价格认定结论书，现场笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被害人代某的陈述、公安机关出具的到案经过能相互印证，证实2016年4月23日，周某在义乌市海纳百川浴场消费后不付钱，浴场经理代某报警的事实；被害人黄某、艾某、张某、代某、邓某的陈述、账单、菜单等证据能证实被告人周某恶意消费的事实，消费项目价值亦经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，足以认定周某恶意消费达人民币6057元。综上，被告人周某所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人周某多次恶意消费后拒不付款，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据周某的犯罪性质、社会危害程度和累犯、坦白等情节，所作量刑适当，被告人周某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年四月二十五日代书 记员 梁昊婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1038号原告：许从炳，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被告：沈玉霞，女，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。原告许从炳与被告沈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从炳及其委托诉讼代理人胡昀、被告沈玉霞的委托诉讼代理人段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款35000元，并支付自2012年10月10日起按照年利率24%支付利息,计算至2017年1月10日的利息为35700元，以后继续计算直至还清借款本息之日止；2.判令被告立即向原告归还借款60000元（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，原、被告经协商，原告同意出借20000元给被告使用，被告当日向原告出具借条。2012年10月10日、2012年11月20日被告又分别向原告借款共计75000元，被告收到借款后于当日向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告于2016年2月3日偿还了1000元，剩余借款至今未予偿还。沈玉霞辩称，对2012年10月5日和10月10日借款共计35000元的事实没有异议，但该两笔借款已经全部还清。对35000元借款利息有异议，现被告借款本金已经支付完毕，不存在支付利息，借条约定利息不明，依法视为没有利息，也不应当支付；2、对60000元借款事实有异议，原告提供的借条上显示出借人是“徐从炳”，出借人与本案原告并非同一人。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日、10月10日和11月20日，沈玉霞分三次向许从炳借款，分别为20000元、15000元和60000元，共计95000元，并由沈玉霞向原告出具借条三张，其中2012年10月5日、10月10日两笔借款约定5分利，三笔借款均未约定还款期限。沈玉霞于2013年3月18日还款5700元，2013年5月9日还款6000元，2013年5月23日还款4000元，2013年10月30日还款5000元，2014年1月17日还款5000元，2015年2月10日还款3000元，2015年11月30日还款500元，2015年12月15日还款500元，2016年2月3日还款1000元，总计还款30700元。上述事实，由许从炳提交的身份证复印件、借条、银行账户历史明细清单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，许从炳与沈玉霞之间借款的事实，由许从炳提供沈玉霞出具的借条、银行还款记录予以证明，能够证实双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。沈玉霞辩称，对60000元借条上显示出借人是“徐从炳”，并非本案原告许从炳，但沈玉霞认可该借条借款人处确系其本人签名，且许从炳系该借条持有人，故对被告沈玉霞的辩称，本院不予采信。关于沈玉霞已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，20000元和15000元的借条落款时间分别为2012年10月5日、10月10日，双方之间约定5分利，已超出了民间借贷利率的上限，故对于超出月利率3%的部分应予以扣减，扣减规则为以沈玉霞付款日为基准日，所付款项先冲抵借款本金按照月利率3%的利息，若有剩余，则冲抵借款本金，以此类推，经过核算，截至2014年8月16日，沈玉霞拖欠借款本金共计为83713元。关于借款利息，许从炳主张对2012年10月5日、10月10日的借款按年利率24%标准计算至款清时止，于法有据，本院予以支持。许从炳主张对借款本金60000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许从炳借款本金83713元及利息（利息其中以本金23713元为基数，自2014年8月17日起按年利率24%计算至借款还清时止；以本金60000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告许从炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1357元，由原告许从炳负担870元，由被告沈玉霞负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年四月一日书记员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5498号原告胡子华，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴伟佳，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡子华与被告吴伟佳民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    弘二〇一七年四月二十一日书记员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初1791号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉职务：董事长被告：郭彦腾，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张建美，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵伟，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王兴云，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王玉刚，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘青芝，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郭彦腾、张建美、赵伟、王兴云、王玉刚、刘青芝金融借款合同纠纷一案，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一七年四月十日书记员  王振国
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1306号申请执行人：罗顺,男，1977年9月16日出生，汉族，临安人，住临安市。被执行人：张逸芳,男，1960年10月23日出生，汉族，住临安市。申请执行人罗顺依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3151号民事判决书申请执行被执行人张逸芳承揽合同纠纷一案，因被执行人张逸芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张逸芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张逸芳名下位于临安市锦城街道锦都嘉园14（14幢302）（临房权证锦城移字第××号）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。执行员  谢忠强二〇一七年四月十四日书记员  赵江峰
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审75号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市盐湖区天天一泉水厂。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区天天一泉水厂作出的运国土资盐执罚字[2016]030号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]030号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王   一   平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3437号原告万宝兰，女，汉族，1966年12月25日出生，住新郑市观音寺镇太清村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款8153.4元，并承担诉讼费用。本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告万宝兰种子款8153.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十九日书记员  张建军
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初250号原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃额伦盛威大酒店C座201。法定代表人徐振岗，系该公司董事长。委托代理人徐伟，公民身份号码×××，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部3区31号。被告蒙兴集团伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。法定代表人安冀，系该公司经理。委托代理人布仁其其格，内蒙古伊金律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司诉被告蒙兴集团伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司于2017年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取为3920元，由原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司负担。审判员  李志刚二〇一七年四月十日书记员  撖宇恺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执第761号申请执行人：马新霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住乌苏市塔城北路*号*号楼*单元***室。被执行人：李红英，女，1973年11月1日出生，汉族，个体，现住乌苏市新区办事处黄河路建材市场97号2楼被执行人：乌苏市启道资本投资咨询有限公司住所地：乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼法定代表人：唐廷忠，职务：经理申请人马新霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月16日作出的（2016）新4202民初2788号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人马新霞应负担的债务合计114530元.本案执行过程中，被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司与申请人马新霞达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人马新霞于2017年4月11日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新4202民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 努力古丽审判员 马合沙提二〇一七年四月十五日书记员 王  听
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申1号再审申请人(原审被告)：张振平（又名张太平），男，1951年11月2日生，汉族，住新乡市。被申请人（原审原告）：郭秋章，男，1951年6月29日生，汉族，住辉县。再审申请人张振平因与被申请人郭秋章民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0782民初2053号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张振平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  郭诚实二〇一七年四月二十日书记员  李运达
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1510号原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。负责人林顺辉，该局局长。委托代理人苏振峰，该局工作人员。委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所律师。原告左勇（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政不作为一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄  玉  财审判员 刘  吉  明审判员 王    霄二〇一七年四月二十八日书记员 陈婉文（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5118号被执行人：王霸，男，1990年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王霸盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十三日书记员  刘家明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张小荣，女，1970年9月2日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,470.32元。原告诉称,被告张小荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,470.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初570号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被告：胡景周，男，汉族，1970年07月02日生，住山东省庆云县。被告：王新平，女，汉族，1969年04月03日生，住山东���庆云县。被告：李希良，男，汉族，1973年02月15日生，住山东省庆云县。被告：胡海城，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省庆云县。被告：冯建新，男，汉族，1965年08月20日生，住山东省庆云县。被告：宋胜起，男，汉族，1967年09月10日生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡景周、王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军、被告胡景周、王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49997.39元及相��利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告胡景周签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2014年3月20日原告向被告胡景周发放借款5万元，利率为10.2500‰，2015年3月18日到期，现尚欠本金49997.39元及自2015年5月31日的利息未付，逾期月利率15.3750‰，至2017年4月13日欠利息21139.80元。被告李希良、胡海城、冯建新、宋胜起为被告胡景周的上述借款提供担保并承担连带责任。被告胡景周、王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起对原告在本案中所主张的借款担保事实及提供证据无异议，并表明，会积极偿还借款。本院认为，被告胡景周、王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起承认山东庆云农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实，且以上事实有原告提交借款借据、借款合同、最高额联合保证合同、共同还款承诺书、银行卡历史交易明细、鲁银监准[2014]531号批复相关证据予以证实，故对山东庆云农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告请求六被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡景周于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49997.39元及利息，利息自2015年5月31日起按月利率15.3750‰计算至判决确定履行之日。二、被告王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡景周、王新平、李希良、胡海城、冯建新、宋胜起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  赵洪梅二〇一七年四月十四日书记员  赵淑敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖47号原告：高晓云。被告：重庆极速装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路105号雄风建材城四楼。被告：重庆布实窗帘有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道1号附50-57号。原告高晓云与被告重庆极速装饰设计有限公司、重庆布实窗帘有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月31日报请本院指定管辖。原告高晓云起诉请求判令二被告对原告家庭装修中霉变的墙纸承担保修责任，进行更换，或赔付原告材料费、人工费、重新装修期间无法入住导致的各项费用共计6000元。重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告高晓云系该院聘任制书记员，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告高晓云系重庆市北碚区人民法院聘任制书记员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年四月十日书记员  杜万江
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初787号原告：张素兰。委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。张素兰与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素兰撤诉。案件受理费5元，由张素兰负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏