wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终215号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹德锋，男，1979年12月13日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，原系义乌市合利实业有限公司业务员，家住福建省清漳流县。2016年10月28日因涉嫌犯挪用资金罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邹德锋犯职务侵占罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0782刑初142号刑事判决。被告人邹德锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月1日至2016年5月25日间，被告人邹德锋利用担任义乌市合利实业有限公司业务员,负责支付辅料货款的便利，将事先用饶某的名义开设的银行卡替换辅料供货商的银行账号，欺骗义乌市合利实业有限公司法定代表人李某，将121284元的公司货款转到饶某和谭宋兰的银行账号上，赃款用于玩“北京赛车”赌博游戏。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪，判处被告人邹德锋有期徒刑九个月。同时，判令追缴被告人邹德锋违法所得人民币121284元返还给被害单位义乌市合利实业有限公司。邹德锋上诉提出，原判量刑过重，请求重新审理。经审理查明，原判认定被告人邹德锋职务侵占的事实,有被害公司法定代表人李某的陈述,证人饶某、喻某的证言，义乌市合利实业公限公司营业执照，义乌市合利实业有限公司用工协议及邹德锋出具给该公司的欠条，用款申请单、转账交易明细清单，户名为饶某、刘某的银行卡账户明细清单，李某对被告人邹德锋的辨认笔录，邹德锋对饶某的辨认笔录，被告人邹德锋的微信、QQ聊天记录截图及归案经过、身份信息等证据证实。被告人邹德锋归案后对上述事实也供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹德锋利用担任义乌市合利实业有限公司业务员、负责办理支付客户货款的职务便利，采取偷换客户汇款账号的手段，将公司支付给客户的款项占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邹德锋在长达一年多的时间里，利用职务之便不断侵占公司支付给客户的货款，实施职务侵占的时间长、次数多，并将侵占所得财物用于网络赌博，原判已根据其归案后如实供述所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当。被告人邹德锋上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  支起来审判员  曹益军审判员  唐 骥二〇一七年四月六日书记员  钱争红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1950号原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：刘付山（又名刘福山），男，1963年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，现住：河北省黄骅市。委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。本院在审理原告袁令坤与被告刘付山买卖合同纠纷一案中，原告袁令坤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁令坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁令坤承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一七年四月十二日书记员  张钰璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初668号原告：周祥盛,男,1960年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨宏云,男,1958年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周祥盛与被告杨宏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥盛到庭参加诉讼，被告杨宏云经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告周祥盛向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10万元及按借条约定的利息（从2015年6月21日至履行之日止）。2、判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息（从2015年2月13日至履行之日止按银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月21日及2015年2月13日因做生意需要资金向原告借款，后原告多次要求还款未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨宏云未答辩、未举证。经审理查明，2013年6月21日被告杨宏云向原告出具借条一份，载明今借到周祥盛人民币壹拾万元整，月息壹仟贰佰元整（1.2%）；2015年2月13日又出具借条，载明今借到周祥盛人民币贰万元整。后被告给付10万借款利息至2015年6月21日，余款和利息未清偿，原告追索未果于2017年2月8日涉讼。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实杨宏云借款12万元的事实，杨宏云未清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，2013年6月10万元借款双方约定月利率1.2%，符合法律规定，予以准许，原告认可被告已给付至2015年6月20日，被告从2015年6月21日至实际给付之日按月利率1.2%支付该借款利息。2015年2月2万元借款，双方未约定借款利息及借期，被告可从原告起诉之日（2017年2月8日）至实际给付之日止按年利率6%标准给付逾期利息，原告要求从出借日2015年2月13日起计算逾期利息请求不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨宏云在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周祥盛借款本金人民币12万元及利息（该利息为以10万元本金从2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算及以2万元本金从2017年2月8日至实际给付之日按年利率6%计算之和）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1350元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  李三山二〇一七年四月二十日书记员  伏诗玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初946号原告：曹深红，男，汉族，1964年3月29日生，汉族，住息县。被告：闻德江，男，汉族，1964年2月18日生，住光山县。原告曹深红诉被告闻德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹深红、被告闻德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹深红向本院提出诉讼请求：1、被告闻德江偿还原告曹深红借款本金10000元并支付借款利息（从2015年2月15日起至付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款10000元，言明半年内付清，并向原告出具借条一张。但到期后，经原告多次催要无果。被告闻德江辩称，原告提供的借条系答辩人出具，向原告借款10000元属实，但当时没有约定利息。对当事人双方没有争议的事实：“2015年2月15日被告闻德江向原告曹深红借款10000元，并向原告出具内容为“今借曹深红现金壹万元整。农历2015年9月10日前付清。借款人闻德江时间：2015年2月15日”的借条一张。后经原告多次催要无果“。本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款，明显属于违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告继续履行义务即偿还借款的诉求，本院应予支持。关于被告应否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告支付自逾期还款之日2015年9月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院应予支持，但主张被告支付自出借之日2015年2月15日起至借款还清之日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二款第一项之规定，判决如下：被告闻德江于本判决生效后十日内偿还原告曹深红借款10000元及利息（按年利率6%自2015年农历9月11日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告闻德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年四月十九日书记员  吕丹青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8937号原告:林世荣，男，1984年5月10日出生，汉族,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告林世荣与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世荣的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世荣向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付林世荣货款30000元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向林世荣支付资金占用费。事实和理由：2016年3月3日，林世荣与世纪和隆超市签订《专柜经营合同》，约定林世荣在世纪和隆超市的专柜经营猪肉、活产。合同签订后，林世荣依约经营，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月7日，双方协商解除合同。世纪和隆超市向林世荣出具《欠条》一张，确认截止2016年5月7日，欠林世荣货款总额40000元，2016年5月31日前付10000元，余款每月支付3000元。收到欠条后，林世荣将送货单交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市仅支付10000元后再未付款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了林世荣的合法权益，请求依法判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对林世荣提交的专柜经营合同、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，林世荣与世纪和隆超市签订《专柜经营合同》，约定林世荣在世纪和隆超市的专柜经营猪肉、活产。2016年5月7日，双方对货款进行结算，世纪和隆超市的经营者陈钦彬向林世荣出具一份《欠条》，确认截止2016年5月7日尚欠猪肉款40000元，承诺于2016年5月31日前付10000元，其余货款每月支付3000元，直至付清之日止。之后，世纪和隆超市仅支付10000元，至今尚欠30000元。林世荣催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，林世荣与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。林世荣请求世纪和隆超市支付货款30000元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告林世荣货款30000元及资金占用费（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈永殿二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初105号原告：代必礼，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇二街村委会二街村**号。身份证号码：5323241974********。被告：鲁建明，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住南华县龙川镇大智阁村委会凤头冲**号附*号。身份证号码：5323241973********。（未到庭）原告代必礼与被告鲁建明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开进行了审理，原告代必礼到庭参加诉讼，被告鲁建明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月在南华县龙川镇土城大桥附近帮被告做工，主要是砌砖和粉墙。工程于2016年9月16日完工，在完工之后被告还剩3190元工资未支付给原告；同日，被告写下欠条，欠条中写明被告欠原告3190元。原告多次向被告索要工资，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资3190元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲁建明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、结算单一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。经审核，本院认为，原告提供的上述证据1能够证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2，从内容上看相当于结算单，有被告的签名，该结算单虽然未写有原告的名字，但现为原告持有，从民事证据的高度盖然性分析，该结算单能够证实原告为被告做工及被告欠原告劳务费3190元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年9月，原告受被告雇请在南华县龙川镇土城被告所承包的建筑工地做工，主要从事砌砖和粉墙。2016年9月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费3190元；同日，被告写下字据，后被告拒绝支付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的工地做工，原告按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告劳务费，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁建明于判决生效后三日内支付原告代必礼劳务费人民币3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告鲁建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一七年四月六日书记员 李俊芳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更17号罪犯温洪宝，男，1973年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2013）临刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人温洪宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金15000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第128号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯温洪宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯温洪宝犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。在执行期间，罪犯温洪宝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯温洪宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯温洪宝死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一七年四月十七日书 记 员  陶新枝
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执52号申请执行人庄晓村，女，1973年4月5日出生，住洞头区。被执行人郭爱，女，1963年9月23日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人庄晓村与被执行人郭���民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00559号民事判决书，经申请执行人庄晓村的申请，于2017年1月18日立案执行，执行标的300000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭爱名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人被执行人郭爱银行存款一千余元，名下无不动产登记，名下无工商登记，名下无车辆登记。被执行人配偶王仁满名下坐落于洞头区新城区开山段A6-02的不动产已在另案中处置完毕，抵押债权优先受偿，拍卖款不足以清偿抵押债权，本案未得到分配。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人郭爱已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月十九日代书 记员  李海霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5174号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：陈小玲，女，汉族，1966年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市实验学校诉被告陈小玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：陈小玲于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2010年8月23日至2016年12月31日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认陈小玲与佛山市实验学校于2010年8月23日至2016年12月6日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2010年8月23日至2016年12月6日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2010年10月9日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2010年9月1日起。5、原告为被告缴纳了2010年9月至2016年12月期间的社保。6、2016年12月16日，因被告达到法定退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2010年9月1日至2016年12月4日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同2份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于庭审中原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2010年9月1日至2016年12月4日，故本院确认原、被告于2010年9月1日至2016年12月4日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告陈小玲与原告佛山市实验学校于2010年9月1日至2016年12月4日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初231号原告：任永昌，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人(特别授权)：邹建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：董德荣，男，1965年9月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告任永昌与被告董德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永昌及其委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼，被告董德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、判令被告支付原告10万元借款本金从2014年8月1日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告董德荣在雅安经营一建筑劳务公司，原告任永昌从事小工程建设，原、被告双方认识。2014年8月1日，被告董德荣以资金周转为由向原告任永昌借款30万元，约定按月息8分支付利息，2014年10月15日前还清。该30万元借款系原告任永昌及其朋友王某某、胥某某三人各向被告董德荣银行转款10万元构成。同年12月19日，被告董德荣再次以资金周转为由向原告任永昌借款3万元。被告向原告借款后，于2015年1月和2月分别通过银行转款形式向王某某、胥某某各归还借款10万元。剩余借款13万元未按期向原告归还，经原告催收未果。被告董德荣未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。该借条载明:今借到任永昌现金30万元整，该款按月息8分利息支付，并用本人房产证作为担保，定于2014年10月15日前还清。2014年12月19日，被告董德荣再次向原告任永昌借款3万元，同样出具借条载明:今借到任永昌现金3万元整。借款到期后，被告归还借款本金20万元，尚欠借款本金13万元及10万元借款本金之利息。经原告催收未果，遂起诉来院。认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证明、借条两份、证人证言、调查笔录、被告房产证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告董德荣向原告任永昌借款后尚有13万元借款未归还的事实清楚，证据充分，被告应当履行归还原告借款并支付本息的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董德荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任永昌借款本金13万元，并支付10万元借款本金从2014年8月1日起至该款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告负担。此款原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年四月十二日书 记 员  姜 军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1266号原告：高春头，男，1952年1月10日生，汉族。被告：高红建，男，1984年3月26日生，汉族。原告高春头与被告高红建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春头到庭参加诉讼，被告高红建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春头本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付补偿款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红建是原告的儿子。根据兰考县城市规划，高场村临近206国道的房屋需拆迁，依照拆迁补偿的规定，除房屋补偿外，按人口数每人补偿11万元，原告的补偿款11万元也打入了被告的账号，被告就是不给原告。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高红建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高春头与被告高红建系父子关系。2016年4月28日，被告高红建与兰考县城关乡人民政府签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议书载明高红建有正式户口6人，包括原告高春头在内常住人口6人。人口6人，实际安置300平方米，每平方米2200元，合计660000元。该补偿款已打入被告名下银行账户。原告诉至法院，请求法院判令被告支付补偿款35000元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，2016年12月1日原告高春头曾起诉被告高红建，要求被告返还补偿款80000元，经法院调解，双方达成调解协议，被告高红建自愿给付原告高春头80000元。上述事实有当事人陈述、房屋征收安置补偿协议书、兰考县城关乡高场社区居民委员会证明、（2016）豫0225民初4291号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平的原则。必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。为了公共利益的需要，征收个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿安置。本案被告高红建与兰考县城关乡人民政府签订的房屋征收安置补偿协议中，安置补偿款是按人口数进行补偿的，6口人的安置补偿款共计660000元，其中包括原告高春头的安置补偿款110000元。该安置补偿款110000元是对原告个人的安置补偿，应归原告所有。公民的合法财产受法律保护。原告已起诉要求被告返还补偿款80000元，经法院调解，已达成调解协议，下余30000元安置补偿款，被告仍应当给付原告。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告高红建于本判决生效之日起十日内给付原告高春头安置补偿款30000元；二、驳回原告高春头的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告负担63元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年四月十二日书记员  王蒙蒙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执251号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与邱明礼合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人邱明礼于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初558号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：胡俞，男，汉族，1987年1月22日生，住四川省合江县。被告：四川省百和建筑工程有限公司，住所泸县百和镇转龙街道，统一社会信用代码：91510521727458055Y。法定代表人：张清荣。被告：杨孟源，男，汉族，1964年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：毛正树，男，汉族，1964年6月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告胡俞诉被告四川省百和建筑工程有限公司、杨孟源、毛正树建设工程分包合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡俞诉被告四川省百和建筑工程有限公司、杨孟源、毛正树建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  龚鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  黄勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执113号申请执行人：李海霞，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县。被执行人刘彦明，男，58岁，汉族，职员，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3104号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付李海霞借款40000元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第113号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执700号被执行人刘义，男，1966年6月4日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化。被执行人黄平，男，1982年7月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第344号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第700号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3770号原告：上海新万迅科盛物流有限公司，住所地上海��闵行区。法定代表人：李红琴，董事长。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海新万迅科盛物流有限公司与被告上海誉丰实业(集团)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟常波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新万迅科盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠运费人民币129,160元，并偿付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《货物运输协议》一份，约定原告��2015年9月1日起作为被告的国内货物运输承运商，承运其国内货物运输业务。自2015年12月至2016年6月期间，被告共结欠运费129,160元未付。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2015年8月31日双方签订的《货物运输协议》复印件一份，约定原告作为被告的国内货物运输承运商，承运其国内货物运输业务，结算方式为：原告于每月1日前将前一个月发生的业务归纳后联系被告物流负责人，待被告确认后开11%的增值税发票，被告收到原告的发票后10天内支付，以此证明双方之间存在运输合同关系的事实；2、被告盖章确认的运费确认函复印件一份(与原件核对无异)，以此证明自2015年12月至2016年6月被告结欠原告运费129,160元的事实。被告上海誉丰实业(集团)有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告��陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的运输合同、运费确认函等证据印证，本院予以确认。该运输合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告提供运输服务后，被告对运费金额确认无异但未及时支付运费，显属不当，应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新万迅科盛物流有限公司运费129,160元；二���被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新万迅科盛物流有限公司129,160元自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,883.20元，减半收取计1,441.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一七年四月二十四日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9643号原告：曾令荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告曾令荣与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾令荣及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告曾令荣向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿4500元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资10000元、年休假工资2483元，共计21933元。事实与理由：原告曾令荣于2014年4月16日起到被告永奥物业公司从事绿化工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告曾令荣缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告曾令荣解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告曾令荣起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告曾令荣已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用��劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告曾令荣系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告曾令荣发放了2016年9月工资，原告曾令荣的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告曾令荣到被告永奥物业公司从事绿化工作。2016年9月29日，原告曾令荣向被告永奥物业公司邮寄送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。被告永奥物业公司于2016年9月30日收到该通知书；同日，原告曾令荣向被告永奥物业公司递交了辞职申请书，被告永奥物业公司于当日出具解除劳动合同书通知书并由原告曾令荣签收。2016年10月8日，原告曾令荣向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告曾令荣达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告曾令荣不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾令荣于2014年3月10日达到法定退休年龄，于2014年4月到被告永奥物业公司工作，双方建立的是劳务关系。原告曾令荣基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告曾令荣要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告曾令荣未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告曾令荣的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告曾令荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾令荣负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初859号之一原告：尤银思，住浙江省宁海县。原告：岳爱忠，住江苏省南京市白下区。原告：尤超波，住浙江省宁波市江北区。上述三原告的委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司（统一社会信用代码：91330226563872953N）。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路58号。法定代表人：尤益本该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。第三人：尤益本，住浙江省宁海县。第三人：尤加炎，住浙江省宁海县。上述两第三人委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。第三人：高补飞住浙江省宁海县。第三人：高宗法，住浙江省宁海县。第三人：潘晓燕，住浙江省宁海县。第三人：张虹，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告尤银思、岳爱忠、尤超波与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司、第三人尤益本、尤加炎、高补飞、高宗法、潘晓燕、张虹股东资格确认纠纷一案中，原告尤银思、岳爱忠、尤超波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤银思、岳爱忠、尤超波撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤银思、岳爱忠、尤超波负担。审 判 长  贺小象人民陪审员  裘银芳人民陪审员  金华富二〇一七年四月十九日代书 记员  林 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1017号执三申请执行人：吴海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人吴宏志民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人吴宏志有可供执行的财产，申请执行人吴海燕的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生��判员杨慧忠二〇一七年四月十七日书记员  夏程福
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初758号原告：段永改，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄志礼，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韩红娟，女，1985年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新疆千果食品有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号。法定代表人：黄志礼，该公司董事长。原告段永改与被告黄志礼、韩红娟、新疆千果食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  楚方方
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执595号被执行人李想，男，1991年8月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第325号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第595号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初464号原告李子树，男，汉族，1963年3月8日生，浙江省武义县人，现住浙江省武义县。被告刘晓梅，女，汉族，1981年12月20日生，江西省赣县人，现住：赣县。本院在审理原告李子树诉被告刘晓梅租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李子树自动撤诉处理。审判员 肖 娟二〇一七年四月十八日书记员 刘秋萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1438号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人。被执行人张某某，男，被执行人王某某，女，被执行人张某某，男，被执行人谢某某，男，被执行人李某，女，被执行人孟某某，男，被执行人王某某，男被执行人范某某，男被执行人何某某，男，被执行人边某某，男，被执行人滕某某，男，被执行人丁某某，男，被执行人王某某，男，被执行人王某某，男，被执行人何某某，男，关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司��被执行人张某某、王某、张某某、谢某某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某公证债权文书纠纷一案。山西省运城市河东公证处于2014年12月24日作出的（2014）运证经字第2833号公证书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2833号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月十日书记员  刘 婧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1139号原告：潘某某，又名小辉，男，，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告潘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：依法判决张某某偿还货款12000元。事实和理由：张某某向潘某某购买铝材欠货款12000元，2016年2月5日双方结算时，张俊乙给潘某某出具欠条。潘某某向张某某催要拖欠的货款，张某某以种种理由一拖再拖、拒不偿还。请求依法判决张某某偿还欠款。张某某未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张某某与潘某某有买卖铝材生意往来。2016年2月5日，张某某与潘某某进行结算时，张某某欠潘某某货款12000元，为此，张某某给潘某某出具欠条。后来，潘某某向张某某催要货款，张某某没有偿还。双方酿成纠纷。本院认为，张某某拖欠潘某某货款有张某某出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚。潘某某请求张某某偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：张某某于判决生效后五日内给付潘某某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  任苏二〇一七年四月三十日书记员  汝军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执936号申请执行人廖浪波，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人钟志东，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人雷世卿，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行廖浪波与被执行人钟志东、雷世卿民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十四日代理书记员  张 宇
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初1号原告刘某某，男，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人，农民，住本村。被告方山县国土资源局。法定代表人李某某,局长。本院在审理原告刘某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告刘某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小艳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2017）苏1003行初0017号原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。法定代表人杜磊，经理。被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。法定代表人陈登山，所长。原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、王德春为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向王德春许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月二十七日书记员  杨 瑞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第577号原告中国工商银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码615931091-6。负责人曾昭群，行长。委托代理人冷运平，该行员工。委托代理人吴敦强，该行员工。被告王水秀。被告胡焰金。原告中国工商银行股份有限公司九江市分行（以下简称工商银行）与被告王水秀、胡焰金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人冷云平、吴敦强、被告胡焰金到庭参加诉讼，被告王水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：2012年9月4日，被告王水秀与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为190000元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日止，约定利率为年利率同期同档次基准利率上浮15%；按月结息；被告如违约则原告可上浮50%计收罚息。另被告王水秀、胡焰金向原告出具了抵押承诺书。后原告依合同约定向被告王水秀发放了贷款190000元。此后，两被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金189499.27元、利息3321.68元（截止至2015年7月20日），合计222720.95元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息以及罚息）；2、原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王水秀未作答辩。被告胡焰金辩称：借款属实，但现在没有经济能力归还。经审理查明：被告王水秀、胡焰金系夫妻关系。2012年9月4日，被告王水秀与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日止，约定利率为年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%（固定利率，不作调整）；按月结息；如被告王水秀、胡焰金未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告王水秀发放贷款190000元。但被告王水秀、胡焰金自2013年9月开始陆续逾期，截止2015年7月20日，尚欠原告本金189499.27元，利息及罚息33221.68元，合计222720.95元未支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》、抵押承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告工商银行发放贷款后，被告王水秀、胡焰金未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告工商银行要求被告王水秀、胡焰金偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王水秀、胡焰金向原告出具的抵押承诺书合法有效，故原告要求被告王水秀、胡焰金提供的抵押物在贷款本息内享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王水秀、胡焰金在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江市分行返还借款本金189499.27元、利息及罚息33221.68元（截止至2015年7月20日），合计222720.95元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司九江市分行对被告王水秀、胡焰金所有的位于九江市共青城葡萄园小区7-202号（房屋所有权证号：九房权证）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4641元，由被告王水秀、胡焰金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  钟 玲人民陪审员  严 峻二〇一七年四月八日书 记 员  曾丽容
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、,《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执288号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人赵立军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2783号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第288号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初172号原告：杨必芬，女，汉族，生于1959年11月22日，小学文化，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：梁万春，女，汉族，生于1966年2月25日，不识字，住四川省华蓥市。被告：周仁东，男，汉族，生于1963年9月2日，小学文化，住四川省华蓥市，系被告梁万春之夫。原告杨必芬诉被告梁万春、周仁东健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必芬及其委托诉讼代理人李晓禄、被告梁万春、周仁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1651.58元、误工费1272元、护理费460元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计4883.58元。事实和理由：原、被告双方均是华蓥市村民，双方曾因土地边界问题多次发生过纠纷。2016年6月1日，在派出所、国土所工作人员在场的情况下，经村民小组调解，双方达成了土地互换补偿书面协议（被告共占用原告24.24平方米土地，双方同意互换9.39平方米，剩余14.85平方米由被告一次性补偿原告668元）并履行完毕、当场划线为界。2016年10月19日18时许，因被告越过地界堆放砖块占用原告所属地面，原告将砖块捡至被告地面时与被告梁万春发生口角。随后被告周仁东回家后将原告推到在地，二被告便卡住原告的脖子殴打，致使原告多处受伤；原告报警后，被告梁万春又用锄头击打原告胸口，使原告倒地再次受伤。当日，原告被送至华蓥市人民医院住院治疗，入院诊断为软组织疾患、右侧额部头皮肿胀和压痛明显。原告共住院5天，花费医药费1651.58元，出院医嘱门诊随访1周。因被告不愿意支付任何赔偿且经派出所调解未果，原告诉至本院。被告梁万春、周仁东辩称，被告修建住房、扩建养殖场地及堆放砖块并未侵占原告的土地；2016年8月中旬，被告修水渠剩余的水泥砖堆放在自己屋后空地上，原告在2016年10月19日傍晚回家见此情形，将被告的砖乱扔、打烂并大骂被告。在继续搬砖过程中，不料踩在乱石砖上，撞在了被告房屋的墙壁上，被告根本没有动手打原告，不应赔偿；原告将烂砖头打在被告周仁东的鼻梁上，导致周仁东受伤，要求原告赔偿5446元，含医疗费563元、误工费2520元、护理费470元、营养费150元、交通费200元、精神抚慰金1500元。因被告周仁东提出的赔偿请求属反诉，本院在审理过程中对被告进行了详细释明并最终征求了意见，被告表示不反诉、不缴纳反诉费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方向本院提交了书面协议、图片打印件、华蓥市公安局治安调解书、阳和派出所询问笔录、住院病历资料、住院费用票据，被告方向本院提交了申请书、收据、书面协议、华蓥山广能集团总医院病情证明及检查单、门诊票据。原、被告双方提交的证据均符合证据要求，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，同时结合当事人的陈述确认如下事实：1、原、被告双方曾因土地边界问题发生过纠纷且于2016年6月1日达成了土地互换补偿书面协议并已经履行完毕；2、在2016年10月19日的争执中，原告梁万春一开始有搬运砖块及对被告有言语辱骂行为，双方嗣后为砖块占用土地问题发生争吵；3、无充分的、直接的证据证明原、被告双方有身体直接接触行为，无法直接判定谁先动手和产生打斗行为；4、事后，原告头部受伤住院5天产生医疗费1651.58元，被告鼻子受伤产生门诊费563元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方系邻居关系，双方为土地边界问题多次发生纠纷。2016年10月19日，原、被告双方为砖块占用土地问题再次发生激烈争吵，事后均到医院进行了治疗，根据高度盖然性，能够认定在纠纷中被告梁万春、周仁东致伤原告杨必芬以及原告杨必芬致伤被告周仁东的事实存在。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方均未能互谅互让、理智协商处理相邻关系，均存在一定过错，结合法庭调查确认的事实，双方以5:5责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：医疗费1651.58元有正规医疗票据，符合伤情，应予支持；护理费参照2015年度服务业就业人员平均工资91.15元∕天（33270÷365）的标准计算为455.75元；原告主张的误工费，因原告已年满55岁且未举证证明收入状况、从事的行业（仅陈述在家帮子女带小孩），参照2015年度服务业就业人员平均工资减半给付，按45元∕天计算，为225元；住院伙食补助费100元，按20元∕天计算，予以支持；营养费100元，因无医嘱，不予支持；精神抚慰金1000元，因不构成残疾、精神损害不显著，不予支持；交通费本院酌定为30元，以上损失共计2462.33元。按原、被告双方责任划分，被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计1231.17元。由于被告周仁东当庭提起反诉，审理过程中又放弃反诉、不缴纳反诉费用，本院对其损失主张仅作为一般抗辩理由，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告梁万春、周仁东赔偿原告杨必芬损失1231.17元。二、驳回原告杨必芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁万春、周仁东负担15元，原告杨必芬负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陆文辉二〇一七年四月十八日书记员  陈 娟本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3067号申请执行人唐兰珠，女，1942年11月26日出生，住金华市金东区。被执行人申金土，男，1937年6月11日出生，住金华市金东区。申请执行人唐兰珠与被执行人申金土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行标的为赔偿款15444元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权2543元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人申金土纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未��现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年��月十七日书 记 员 薛      来      竞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执165号申请执行人高仁忠，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人高汉明，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2274号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第165号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初450号原告：孙圣荣，女，1955年5月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：何定国，男，1957年3月17日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告孙圣荣与被告何定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣荣、被告何定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付鸡苗、饲料款共计7300元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月20日和2005年8月12日，被告何定国两次在我处购买鸡苗、饲料，因当时被告无钱支付鸡苗、饲料款，便给我出具了2份欠条，后我多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告何定国辩称，1、原告当时提供的鸡苗有问题，我为此遭受了很大的损失。双方曾经口头协商过互不追究责任，如果当时原告提起诉讼的话，我会要求原告赔偿我的经济损失；2、这件事情距离现在已经有十几年了，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效。原告孙圣荣围绕其诉讼主张，向本院提交了2005年5月20日和2005年8月12日被告何定国出具的欠条2份，证明被告欠鸡苗、饲料款7300元的事实。被告何定国对欠条的真实性无异议，但主张原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年6月20日和2005年8月12日，被告何定国两次在原告孙圣荣处购买鸡苗、饲料，被告何定国未付款，给原告孙圣荣出具了2份欠条。嗣后，原告孙圣荣向被告何定国催要鸡苗、饲料款，被告何定国以种种理由未付。2017年2月9日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款。另查明，原告孙圣荣庭审中陈述，被告出具欠条之后，找被告要了几次没有要到，到2009年委托其儿子向被告要过一次钱，被告也拒绝给付，之后截止到起诉前没有再找被告要过欠款。本院认为，本案原告孙圣荣主张被告何定国欠款7300元应予偿还，被告对诉讼时效提出抗辩，认为超过诉讼时效不应偿还。故本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。首先从原告举证的两张欠条出具时间均为2005年，没有约定还款时间。但原告庭审中自认，从2009年截止到起诉前没有找被告要过钱。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中欠条未约定履行期限，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务之日计算。故被告在2009年拒付欠款，原告于2017年2月才向本院起诉，若没有中止、中断的法定事由，即超过诉讼时效。其次，原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但原告未能举证证明是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告可以通过其他方式去实现自己的权利。综上所述，被告何定国抗辩事由成立，原告孙圣荣起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回原告孙圣荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回原告孙圣荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一七年四月二十五日书记员  周 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1038号原告绍兴县三林纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心A楼A1-21F-07号。法定代表人林阿福，总经理。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告董琴，女，1992年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告绍兴县三林纺织品有限公司（以下简称三林公司）与被告董琴名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告三林公司的委托代理人张银华，被告董琴的委托代理人章关兴到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日，被告在其微博和绍兴E网上发布文章，标题为《2016-10-10柯桥老市场讨债的反而被欠债的打到送120的流血事件》，在该文中，被告使用大量侵害原告名誉权的言辞：“迟迟欠款不付妄图赖账”、“没想到对方如此卑鄙”、“而对方还威胁柯桥云生活，说要告他们”、“三林纺织我想说不久的将来你会收到法律的制裁，你欠债是事实我们有理有据你抵赖不掉，你赖账我们可以告你诈骗。你打人也有录像和照片，已构成刑事犯罪，你等着坐牢吧！像你这样的无良商人，谁还敢跟你做生意”、“你终将得到报应”。上述语言严重侵害了原告的名誉权，给原告的正常经营带来重大的负面影响，故原告起诉要求判令被告立即停止发布并删除对原告名誉构成侵害的相关文章和言论；判令被告在相应的媒体、报刊上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告商业信誉损失100000元及证据保全费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据原告提交的证据无法证明文章的发布者“Hello麦格小姐”就是被告本人，新浪微博注册无需实行实名制；根据文章的内容看，是关于讨债导致打架，并非是侮辱或者诽谤原告，只是对原告的行为表示不满，陈述了相应事实的内容，故从内容看也并没有达到侵犯名誉权规定的情节严重的程度，没有达到构成侵犯名誉权的四个构成要件。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月12日，注册名为“Hello麦格小姐”的新浪微博用户发布了题为《2016-10-10柯桥老市场讨债的反而被欠债的打到送120的流血事件》的文章，内容为：反映其男朋友一家去“三林纺织”讨债时，遭到群殴受伤，并使用了三林纺织“迟迟欠款不付妄图赖账”、“没想到对方如此卑鄙”、“而对方还威胁柯桥云生活，说要告他们”、“三林纺织我想说不久的将来你会收到法律的制裁，你欠债是事实我们有理有据你抵赖不掉，你赖账我们可以告你诈骗。你打人也有录像和照片，已构成刑事犯罪，你等着坐牢吧！像你这样的无良商人，谁还敢跟你做生意”、“你终将得到报应”等言辞。原告认为上述文章内容侵犯了其公司名誉权，故起诉要求被告承担相应侵权责任。以上事实，由原告提交的公证书1份、公证费发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于“Hello麦格小姐”这个网名的用户是否是被告董琴的问题。因被告董琴否认“Hello麦格小姐”新浪微博用户系其所注册使用，亦否认发表过涉案文章，且该微博用户没有经实名认证，原告提交的公证书亦无法证明该昵称的用户即是被告董琴，故对原告以被告董琴已构成对其名誉侵权为由，要求被告承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴县三林纺织品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取453元，由原告绍兴县三林纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年四月十一日书记员  凌金佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执677号被执行人史焕超，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，现住梨树县。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）梨刑初字第224号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第677号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初35号原告才某某某，男，藏族。被告娘某某，男，藏族。被告班某某某，男，藏族。被告旦某某某，男，藏族。本院于2017年1月12日立案受理了原告才某某某与被告娘某某、班某某某、旦某某某买卖合同纠纷一案，原告才某某某以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才某某某撤回起诉。案件受理费减半收取590.62元，由原告才某某某负担。审 判 长 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一七年四月十八日书 记 员 李 卓 措
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初212号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。法定代表人：柯受委，行长。委托代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告员工。委托代理人：陈伟博，男，1986年2月11日出生，汉族，住丽水市云和县，系原告员工。被告：柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：马建，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柳朋、王丽慧归还原告借款本金人民币70000元及利息、罚息(截止2017年1月10日的利息和罚息共计19871.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止)；2、被告马建对上述款项承担连带清偿责任；3、��案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人应夏俊、陈伟博到庭参加诉讼，被告柳朋、王丽慧、马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告柳朋、王丽慧系夫妻关系。2013年4月20日，原告与被告柳朋、马建签订了编号为（330607150416）浙泰商银（保借）字第（0070930254）号《保证借款合同》。合同约定：被告柳朋以购买玩具为由向原告借款70000元，利息按月利率11.88‰计付，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月5日止，由被告马建为该笔借款提供连带责任保证。同时，原告与被告王丽慧签订夫妻共同还款声���书。后，被告未按约定还本付息，构成违约。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳朋、王丽慧于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币70000元及利息、罚息(截止2017年1月10日的利息和罚息共计19871.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止);二、被告马建对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告柳朋、王丽慧、马建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一七年四月二十七日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2246号原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。法定代表人殷自启，经理。诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。被告谢兵，男，成年，汉族，住江苏省江阴县。原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。审判长  张立宇二〇一七年四月二十四日书记员  李程龙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2476号原告：刘强。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈光九。被告：成都市翼虎守护押运中心。负责人：周忠义。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人：方方。本院在审理原告刘强诉被告陈光九、成都市翼虎守护押运中心、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘强负担。审判员 杜 伟二〇一七年四月二十五日书记员 张晓霜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初字468号原告：梁晓光，男，1972年5月10日出生，住黑龙江省龙江县。被告：常婷婷，女，1984年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林汉朝，男，1984年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：常德银，男，1968年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽，女，1970年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：常德贤，女，1964年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉福，男，1977年1月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2017年2月14日立案受理了原告梁晓光与被告常婷婷、林汉朝、常德银、王丽、常德贤、王玉福民间借贷纠纷一案。原告梁晓光于2017年4月3日，向本院提出对被告常婷婷、林汉朝、常德银、王丽、常德贤、王玉福撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓光撤回起诉。案件受理费1210元，由原告梁晓光负担。审判员 崔 翔二〇一七年四月三日书记员 李淑清
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初161号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1963年8月生，安徽省贵池县人，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月16日，被告人纪某某驾驶浙B39X**号“红岩”牌重型半挂牵引车牵引浙B2C**挂号重型集装箱半挂车沿昆明市经开区平安驾驶员城内部自建道路由西向东行驶，8时许，遇行人张某某由南向北横过该道路，纪某某所驾车车头前部撞到张某某并碾压过，致张某某现场死亡的重大交通事故。经事故认定，纪某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。纪某某系自首；纪某某与被害人家属达成赔偿并取得谅解。建议判处被告人纪某某一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人纪某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人纪某某交通肇事的事实属实。另查明，事故发生后，纪某某与被害人的家属达成调解协议，由纪某某赔偿人民币73万元，被害人家属对纪某某予以谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、接警单、立案决定书、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、法医毒物鉴定检验报告书及告知、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及告知、驾驶证、行车证、车辆查询记录、保险单、身份材料复印件、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、视频监控、被告人记某某的供述与辩解、证人证言等证据在卷予以证实，被告人记某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为：被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某系自首，依法可从轻处罚；纪某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一七年四月二十六日书记员  李然
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初128号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李某甲，女，1973年10月18日出生，汉族。2012年5月27日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款50元；2014年2月23日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款500元、因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局罚款500元；2014年10月10日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款200元；2016年12月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人甘某某，女，1963年3月3日出生，汉族。2013年11月28日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款500元；2015年8月20日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十一日，并处罚款1000元；2016年12月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某甲、甘某某犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人李某甲、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲提议向甘某某提议开设赌场，二人遂于2016年11月15日至次月19日期间，以营利为目的在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号附X号开设麻将馆，供他人以打麻将“三丁拐”等方式赌博，二人从中抽头渔利，抽头所得款项在水果、餐费等费用后，二人平均分得剩余利润各6800元。2016年12月20日，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，在该麻将馆内将李某甲、甘某某等人查获，二被告人到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人李某甲、甘某某分别退出违法所得6800元。另查明，被告人李某甲于2012年5月27日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款50元；2014年2月23日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款500元、因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局罚款500元；2014年10月10日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款200元；2016年12月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元。被告人甘某某于2013年11月28日因赌博被重庆市铜梁区公安局罚款500元；2015年8月20日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十一日，并处罚款1000元；2016年12月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人李某甲、甘某某的供述，证人李某乙、蒋某某、黄某某、徐某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，且被告人李某甲、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲、甘某某共同以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、甘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚；曾因赌博等行为被行政处罚，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人甘某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人李某甲、甘某某退出的违法所得13600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇��七年四月二十日书 记 员  谢 东
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执831号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇西门街71号。法定代表人倪福坤，执行董事。被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口村31号。法定代表人周志良，执行董事。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇兴隆村**组。负责人周志良，厂长。被执行人周志良,男,1971年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人童红娟,女,1974年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂、周志良、童红娟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第17号民事裁定书于2017年3月21日立案执行。现查明，该案于2016年5月3日已经立案执行。本案系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司对被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂、周志良、童红娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年四月十一日书记员  徐庚辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执1396号申请执行人徐燕，女，1986年8月26日生，汉族，住如东县。被执行人蒋金金，男，1983年12月5日生，汉族，住如东县。关于申请执行人徐燕与被执行人蒋金金民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案执行标的为人民币200000元，另有执行费人民币2900元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年4月10日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐燕撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初1365号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年四月十日书 记 员  朱红民
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初724号原告：张秀英，女，1943年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：蔡文洋，男，1990年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告张秀英与被告蔡文洋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人曹洪霞、被告蔡文洋、被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失21114.1元。事实和理由：2016年11月23日，被告蔡文洋驾驶小型轿车与前方同向步行的原告张秀英发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告蔡文洋负事故全部责任，原告张秀英不负事故责任。因被告蔡文洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失。被告蔡文洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。我司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年11月23日8时46分左右，被告蔡文洋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道公园巷由南向北行驶至解放路公园路口南侧地段时，与前方同向步行的原告张秀英发生碰撞，造成原告张秀英受伤的交通事故。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206845201611480号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡文洋承担事故全部责任，原告张秀英不承担事故责任。事故次日，原告至海门市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左足跟骨骨折、左足舟状骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足骰骨骨折、腰背部软组织伤。原告于同年12月7日出院。被告蔡文洋驾驶的的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。商业险的赔偿限额为100万，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。审理中，两被告除对原告主张的住院伙食补助费216元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。根据原告举证、被告质证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费9507.7元。2.营养费300元（10元/天×30天）。3.护理费8010元（89元/天×90天）。4.交通费300元。上述损失合计18333.7元，其中交强险限额内损失为18310元，超过交强险部分的损失为23.7元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告蔡文洋负事故全部责任的赔偿比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因原告的损失均在交强险和商业险责任限额内，故被告蔡文洋在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张秀英18333.7元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国邮政储蓄银行海门三和营业所；户名：张秀英；账号：60×××89）。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  黄清清二○二○一七年四月十七日书记员钱芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初316号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人惠中新，男，1958年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人惠中新犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人惠中新到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被告人惠中新酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市开发区华山路由南向北行驶至八杨村路段时，与金某停放在路西侧的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人惠中新血液样本中乙醇含量198.2g/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人惠中新明知他人报警在现场等候处理，后如实供述自己罪行。另查明，被告人惠中新赔偿被害人刘某的损失人民币360元，取得了谅解。上述事实，被告人惠中新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人金某陈述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠中新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人惠中新危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。事故发生后，其在现场等候处理，对其审查时如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人惠中新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年四月十八日书记员 韩召伦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3415号原告：余勇。被告:肖伟。被告:谢则明（系被告肖伟之夫）。第三人：武汉华联行房地产经纪有限公司。法定代表人：胡洋洋，经理。原告余勇诉被告肖伟、谢则明、第三人武汉华联行房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除两被告与第三人于2016年4月25日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2.要求被告支付违约金121200元；3.要求被告及第三人返还购房款24853元。事实与理由：2016年4月25日，原被告及第三人签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定：在第三人居间下，被告将位于武汉市江夏经济开发区江夏大道梅南山居4栋3单元3层1室（面积122.13平方米）的房屋以60.6万元的价格出售给原告，付款方式:合同签订之日付定金1万元，余款以银行按揭付款。若买方支付定金后违约，卖方有权解除合同，并没收定金，或要求买方支付购房价款20%违约金。若卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房屋转让价20%违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约于2016年4月25日支付被告定金1万元，于2016年5月12日支付第三人购房款14853元，但2016年9月6日，被告却明确告知原告不再出售房屋。后原告多次找其协商，被告仍拒绝履行合同，构成违约，故原告起诉要求处理。被告肖伟、谢则明共同辩称：原被告签订的《存量房居间（买卖）合同》属实，现原告要求解除合同，两被告表示同意。合同约定的房屋交易未履行，原因系原告购房贷款办不下来，导致违约，故定金不应退还。第三人武汉华联行房地产经纪有限公司未到庭、未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与两被告在第三人中介下签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定：原告购买两被告所有登记在肖伟名下的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居4栋3单元3层1室房屋一套（建筑面积122.13平方米），房产证号为武房权证夏字第××号，土地使用权证号为夏国用（商2012）第2289号，购房总价款60.6万元。合同签订时原告应支付被告肖伟定金1万元，由第三人托管（原告支付定金给第三人后，视为被告肖伟收讫）。购房款按银行按揭付款：1.原告应在房产过户收单后当个工作日内付首期款1.6万元；2.余款58万元，原告以商业贷款支付。如贷款数额少于申请贷款数额，原告以现金补齐购房全款。合同签订时，原告余勇应向第三人支付佣金12120元。合同签订后，若原告支付定金后违约，被告有权解除合同，没收定金，或要求原告支付房产转让价20%违约金。若被告收到定金后违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金或要求被告支付房产转让价20%违约金。若原告或被告任何一方未能依约购买或出售合同约定房地产，则违约方支付第三人违约金1.2万元。若原被告协议解除合同，则原被告均成为本合同之违约方，须共同连带支付第三人违约金1.2万元。合同还就房产过户、税费承担等进行了约定。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告肖伟定金1万元，于2016年5月12日支付第三人房产过户服务费14853元。事后，原被告双方到银行办理贷款而未通过，导致原告未能按合同约定以商业贷款方式支付购房款，现原告表示同意全额现款支付购房款，而两被告认为原告以商业贷款方式支付购房款未通过，不同意再将合同约定房产出售给原告。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，被告肖伟与被告谢则明系夫妻关系。上述事实，有原被告当庭陈述、合同书、定金收据、房产过户服务费收据、房产证、办理贷款过程的相关电子信息等证据经庭审质证属实，足以认定。第三人经本院传票传唤拒不到庭，视其放弃陈述权利。本院认为，原被告及第三人签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，各方当事人均应按约履行。在履行合同中，原告根据合同约定，在银行办理商业贷款支付购房款虽未能通过，但其同意以现款方式支付购房款，符合合同约定的付款方式，即贷款数额低于申请贷款数额，原告可以现款补齐购房款。但被告以原告商业贷款未成功拒绝出售合同约定房产，不符合合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。在履行合同中，原告履行了支付定金和房产过户的服务费用，并未对合同的其他主要条款实质性履行，如主要购房款的支付，房产的交付等。结合合同实际履行情况，被告的违约责任应以已支付的定金1万元和已交纳的房产过户服务费14853元及房价上涨的客观实际综合进行确定，故被告应承担的违约金，本院酌定为3万元。现被告不同意出售合同约定房产，原告有权要求解除合同，对原告的该项诉请，本院予以支持。由于合同约定房产未出现过户事实，第三人收取原告的房产过户服务费应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告余勇与被告肖伟于2016年4月25日签订的《存量房居间（买卖）合同》；二、由被告肖伟于本判决生效后10日内返还原告余勇定金1万元，赔偿原告余勇违约金3万元，合计4万元；三、由第三人武汉华联行房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告余勇房产过户服务费14853元；四、驳回原告余勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3222元，减半收取1611元，由被告肖伟负担1000元，由第三人武汉华联行房地产经纪有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一七年四月二十八日书记员  王 苑