wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保178号   申请人：范秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人：刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：赵巾歌，女，1987年10月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。   被申请人：吴雅杰，女，1968年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人范秀珍、刘长友与被申请人赵巾歌、吴雅杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范秀珍、刘长友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月二十日   书记员 周英杰
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初434号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人丁某。 公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月19日4时许，被告人丁某饮酒后驾驶一辆牌号为皖AJ1W77的小型普通客车沿上海市青浦区崧泽大道由西向东行驶至崧泽大道、崧复路路口东南约20米处，违反交通信号通行进入路口，适遇邹某某驾驶一辆牌号为沪D02某某的重型厢式货车沿崧复路由北向南违反交通信号通行至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人丁某遂弃车逃逸，后被公安机关拦停抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人丁某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为156毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人丁某负本起事故主要责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，其造成交通事故后逃逸并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人丁某三个月拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人丁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一七年四月十九日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼9005民初601号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2017）琼9005民初601号 原告：吴某东，海南省海口市人。 被告：朱某宏，海南省文昌市人。 原告吴某东与被告朱某宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某东、被告朱某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱某宏支付给原告草坪款82700元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:2015年1月29日，原告带28个工人到被告承接的东方市中海家园工地包种包养护绿化草坪半个月，至2015年2月16日完工，总工程造价162700元，被告已付80000元，尚欠82700元。 被告朱某宏答辩称，本人是与原告购买草坪，并由原告包种，对拖欠原告吴某东草坪款82700元没有异议，但以我目前的经济能力无法一次性偿还。 原告吴某东围绕诉讼请求提交欠条一张，拟证明被告朱某宏拖欠其草坪款的事实，该证据经当庭举证、质证，被告朱某宏对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告朱某宏与原告吴某东经口头约定，由被告朱某宏向原告吴某东购买草坪，并由原告吴某东负责种、养，2015年1月29日原告吴某东将草坪运至东方市中海家园工地并进行种、养施工，2015年2月16日完工，总价值162700元。完工后被告朱某宏共向原告吴某东支付了60000元。2015年8月15日，原告吴某东找被告朱某宏要拖欠的草坪款，被告朱某宏便向原告吴某东写下《欠草坪款》的欠条，欠条上写“现欠吴某东草坪款人民币壹拾万零贰仟柒佰元。”，并有被告朱某宏的签名。写下欠条后，被告朱某宏分2次向原告吴某东共支付了20000元，截止诉前，被告朱某宏仍拖欠原告吴某东82700元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告吴某东与被告朱某宏经口头协议，原、被告双方都认可买卖合同关系的存在，因此，被告朱某宏向原告吴某东购买草坪，系双方当事人的真实意思表示，该合同有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告吴某东向被告朱某宏供应草坪后，被告仅支付了80000元，截止诉前，仍拖欠草坪款82700元，且被告朱某宏对欠款的事实和数额也没有异议，故原告吴某东主张被告朱某宏向其支付拖欠的草坪款82700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告朱某宏于本判决生效后十五日内向原告吴某东支付草坪款82700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告朱某宏负担，限于本判决生效之日起五日内一次性本院缴付。原告吴某东已预缴案件受理费2354元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓德武 人民陪审员  唐建峰 人民陪审员  许环球  axf8w5dxixftbi7rce二0一七年四月二十日 案件唯一码 书记员王俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函代年、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 审核：邓德武撰稿：邓德武校对：王俊印刷：陈德良  海南省文昌市人民法院2017年4月20日印制 （共印6份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5384号原告：罗连勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：罗冠庭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：黄春妹，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗连勇诉被告罗冠庭、黄春妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗连勇的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告罗冠庭、黄春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗连勇向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿拖欠原告的借款本金185000元，自2016年2月7日其按月息2%支付利息至清偿为止；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月28日，被告罗冠庭向原告提出生意急需资金240000元周转两个月。原告当天即通过工商银行个人账户转账200000元至被告罗冠庭的账户上，余款40000元以现金付给被告，被告收到上述款项共240000元后，即书写借据供原告收执，确认借款期限至同年6月28日。双方口头约定利息按月利率3%计算。直至2016年2月7日，原告要求被告罗冠庭对借款本息结算后确认尚欠借款本金185000元，还款期限重新确定为2016年6月7日。被告罗冠庭重新书写借据供原告收执，并注明：“2合为一”，口头约定利息按月利率3%计付。借款期届满后被告罗冠庭以种种借口拒绝还款。该借款发生于被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，两被告对该借款应承担连带清偿责任。被告罗冠庭、黄春妹在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗冠庭、黄春妹系夫妻关系。2014年，被告罗冠庭作为借款人向原告罗连勇出具一张《借据》，内容为“今借罗连勇240000元，借款为2014年6月28日前还清给罗连勇”。2016年2月7日，被告罗冠庭作为借款人再次向原告罗连勇出具一张《借据》，内容为“今借罗连勇185000元，借款为2016.2.7，还清时间为2016.6.7”。两张借据均加注“2合为一”字样。借款期限届满后，被告罗冠庭一直未还款。原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告罗冠庭截至2016年2月7日尚欠原告罗连勇借款185000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款185000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对利息的数额作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息应自逾期还款之日即2016年6月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止。鉴于被告罗冠庭借款是在被告罗冠庭、黄春妹夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告罗冠庭、黄春妹的婚姻关系存续期间，应认定本案债务属于被告罗冠庭、黄春妹的夫妻共同债务，应由被告罗冠庭、黄春妹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告罗冠庭、黄春妹于本判决生效之日起10日内向原告罗连勇清还借款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2016年6月8日起按年利率6%计至借款还清之日止）。本案受理费2000元，由被告罗冠庭、黄春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年四月五日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执异8号 异议人（被执行人）朱爱美，男，1971年7月23日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人刘国旗，男，1968年2月22日生，汉族，住南昌市。 被执行人江西省建工路桥工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号，统一社会信用代码：91360000727763068L。 本院在执行申请执行人刘国旗与被执行人朱爱美、江西省建工路桥工程有限公司公司解散纠份一案中，异议人朱爱美对执行其利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱爱美称，请求撤销本院对应其于2016年11月25日支付的200万元股权转让款的利息执行。其理由如下：1、因异议人申请执行人刘国旗违约，异议人朱爱美可行使先履行抗辩权拒绝支付剩余200万元股权转让款，更不需支付利息；2、本院于2016年11月9日冻结被执行人江西省建工路桥工程有限公司账户存款，但冻结而不执行，异议人不应支付利息。异议人朱爱美向本院提供了（2015）新民二初字第85号民事调解书及（2016）赣0112执690号执行通知书复印件等相关证据材料。 申请执行人刘国旗称，异议人朱爱美的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议申请。其理由如下：1、异议人朱爱美未按民事调解书第二条的规定支付股权转让款，根据该调解书第三条的规定，申请执行人刘国旗有权依法向法院申请强制执行朱爱美支付400万元股权转让款及利息；2、申请执行人刘国旗积极配合朱爱美到工商部门办理股权变更登记，已履行调解书确定的义务，异议人朱爱美以先履行抗辩权为由拒绝支付剩余的200万元股权转让款不能成立；3、本案一般债务利息迟延履行期间的加倍部分债务利息应计算至法院划拨被执行人存款之日。 本院查明，因异议人朱爱美未按（2015）新民二初字第85号民事调解书第二条规定于2016年10月25日支付股权转让款，申请执行人刘国旗于2016年10月26日向本院申请强制执行400万元股权转让款及利息。本院经审查于2016年10月31日立案。案件进入执行程序后，本院于2016年11月9日冻结对该案承担连带清偿责任的被执行人江西省建工路桥工程有限公司在招行南昌江铃支行的银行存款450万元，因当时账户余额不足，当天实际冻结112万余元。2016年11月10日，申请执行人刘国旗向本院提交关于调整执行申请事项的报告，其以异议人朱爱美已于2016年10月27日已向其支付了200万元款项为由，将执行申请调整为要求被执行人朱爱美支付200万元及利息。本院据此于2016年11月11日作出（2016）赣0112执690号之一执行裁定书，变更了执行标的金额，并于当日解除了对被执行人江西省建工路桥工程有限公司在招行南昌江铃支行存款220万元的冻结。2017年1月4日，本院到招行南昌江铃支行查询被执行人江西省建工路桥工程有限公司存款情况，发现其存款足以支付本案执行标的额，故将2126766元执行款项扣划至本院账户。 本院认为，（2015）新民二初字第85号民事调解书第三条已明确规定，只要异议人朱爱美一旦逾期支付调解书第二条约定的任一笔款项，申请执行人刘国旗就有权要求异议人朱爱美一次性支付全部股权转让款并支付相应利息。因异议人朱爱美在2016年10月25日未按调解书第二条约定支付200万元股权转让款，故申请执行人刘国旗有权于2016年10月26日起要求异议人朱爱美一次性支付余下的400万元股权转让款及利息。而且，异议人朱爱美并未提供申请执行人刘国旗未配合其办理股权及股东变更登记的相关证据。因此，异议人朱爱美以申请执行人刘国旗违约而行使先履行抗辩权为由拒绝支付申请执行人刘国旗剩余200万元股权转让款及利息的主张不成立，本院不予支持。 针对异议人朱爱美提出的冻结而不执行，异议人不应支付利息这一理由。本院认为，本院在冻结被执行人江西省建工路桥工程有限公司在招行南昌江铃支行的银行存款时，其账户余额不足以支付全部标的款，故本院没有将其存款直接扣划执行。在执行实践中，当被执行人的账户余额不足以支付全部标的款项时，为避免被执行人因得知账号被扣划而不再往账户内打款这一规避执行的情形发生，法院通常会采取冻结账户而非扣划的执行措施，这也是一种正常的执行策略。 而冻结是一种呈预期性、不确定性状态的强制措施，并非已将标的额执行到位。随着冻结期间时间延续，如被执行人不尽早履行义务，迟延履行期间的逾期利息也在不断增加，标的额也在不断发生变化。因异议人朱爱美未主动履行剩余200万元股权转让款，故其应支付给申请执行人刘国旗的利息应计算至本院扣划被执行人江西省建工路桥工程有限公司的银行存款之日止。因此，异议人朱爱美提出的冻结而不执行，异议人不应支付利息这一理由并不成立，本院不予支持。 综上所述，异议人朱爱美请求撤销本院对其应于2016年11月25日支付的200万元股权转让款的利息执行的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱爱美的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 磊 审判员 况慧美 审判员 夏 亮 二〇一七年四月十七日 书记员 杨海兰
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保481号 原告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼（自编A6栋1楼、A6栋2楼、B6栋1楼、B6栋2楼），统一社会信用代码×××01Ｇ。 法定代表人：尹昭昭。 委托代理人：王新宪，广东康浩律师事务所律师。 委托代理人：欧益，广东康浩律师事务所律师。 被告：广州市白大夫健康美容科技开发有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编18号岭南都汇7层718，统一社会信用代码×××19Ｐ。 法定代表人：刘平川。 本院受理的原告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司诉被告广州市白大夫健康美容科技开发有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，诉讼中，原告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州市白大夫健康美容科技开发有限公司名下价值3000万元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函，承诺为原告的上述财产保全申请承担限额为3000万元的不可撤销的担保责任。 本院认为，原告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市白大夫健康美容科技开发有限公司名下银行存款3000万元或其他等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  张冬晗 二〇一七年四月十二日 书 记 员  马浩铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1586号 严泽文、黄淑花、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人严泽文、黄淑花与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4726号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1084号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：吴健秋雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：王灼英，女，1963年5月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：叶秀霞，女，1962年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告郑忠振、王灼英、叶秀霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 本案受理费1814元，减半收取计907元，郑忠振自愿负担。 审判员  陈言华 二〇一七年四月十七日 法官助理江静 书记员林辉
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  20  2015-08-27T02:55:00Z  2017-04-27T08:40:00Z  2017-04-27T08:40:00Z  2  53  308  Microsoft  2  1  360  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初2420号原告藏艳平，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈忠荣（原告藏艳平之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省商城县，现住北京市房山区。被告曹连重，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告舒国文，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告藏艳平诉被告曹连重、舒国文健康权纠纷一案中，原告藏艳平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告藏艳平撤回起诉。审  判  员   李亚丽二○一七年四月十日书  记  员   张 雪
执二-黄超  Windows 用户  2  3  2017-04-14T02:38:00Z  2017-04-24T02:20:00Z  2017-04-24T02:20:00Z  2  100  570  Microsoft  4  1  669  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院执行裁定书（2017）京0101执263号申请执行人马志臣，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被告么艳荣，女，1969年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告马志臣与被告么艳荣合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终10635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70376元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终10635号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   宋旭阳代 理 审 判 员   靳 欣代 理 审 判 员   梁 博二О一七年四月十日书  记  员   王雪娇
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保111号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。 被申请人谭某某，男。 被申请人曹某某1，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、曹某某1在中国农业银行股份有限公司的存款21300元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（622****3176）内存款21300元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃 二〇一七年四月二十五日 书记员 汪             攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第345-2号申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路82号。法定代表人刘兔儿，总经理。被执行人刘卯发，男，1958年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。关于太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与刘卯发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因申请执行人申请，以（2014）清民初字第171号民事裁定书冻结了被执行人刘卯发的银行存款51050元或其他等值财产。现因案件已全部执行完毕，且申请执行人申请解除对被执行人刘卯发的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘卯发的银行存款51050元的冻结。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一七年四月十四日书记员 孟德芳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执302号移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人唐金东，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省惠来县，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行唐金东没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初41号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1195号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，应没收唐金东个人全部财产。佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管及全国主要金融机构和本市不动产管理调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执302号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年四月十八日书记员  何俊桦
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初第00265号 原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族。 委托代理人：肖丽莉。 被告：沈田义，男，1971年6月15日出生，汉族（缺席）。 原告张桂莲诉被告沈田义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人肖丽莉，到庭参加了诉讼，被告沈田义经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。 原告张桂莲诉称，原告于2014年9月28日以银行转账方式向被告出借人民币100万元，借款期限一个月。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款本金100万元，并以100万元本金为基数，以银行同期贷款利息为标准，计算自2016年12月31日至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告沈田义经法院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告以投资为由于2014年9月28日以银行转账方式向原告借款100万元，后原告多次催要，被告以各种托词不予归还借款。2016年7月28日，被告向原告出具借条，借条载明：“张桂莲2014年9月28日通过银行汇给本人建行卡壹佰万元整，是本人当时借用张桂莲的，因近期周转困难，现承诺2016年12月底以前偿还给张桂莲。特此借条。” 以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条一张、中国建设银行转账凭条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金100万元，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间的借款协议既没有约定借期利息,也没有约定逾期利息。银行同期贷款利率不高于年利率6%,故本案原告请求以100万元本金为基数，以银行同期贷款利息为标准，计算自2016年12月31日至实际给付之日止的利息本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告沈田义于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂莲借款本金1000000元； 二、被告沈田义于本判决生效之日起十日内给付原告逾期利息，计算方式以100万元本金为基数，以银行同期贷款利息为标准，计算自2016年12月31日至实际给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元由被告沈田义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张文波 代理审判员  孙景坤 人民陪审员  陶世英       二〇一七年四月十一日 书记员张燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2236号原告：褚立强，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告褚立强诉被告李连滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚立强到庭参加诉讼，被告李连滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李连滨偿还原告借款本金20000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日被告向原告借款20000元并签订了“借款协议”，且被告向原告出具了“收据”。协议约定还款期限为2016年11月29日，上述借款到期后，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：借款协议一份。证明被告李连滨于2016年9月29日向原告借款20000元，借款期限至2016年11月29日。收条一份。证明被告收到原告交付的20000元借款。被告经本院传票送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：2016年9月29日被告向原告借款20000元并签订了“借款协议”，协议约定还款期限为2016年11月29日。2016年9月29日被告收到原告交付的借款后为原告出具“收条”一份。上述借款到期后，原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李连滨向原告褚立强借款20000元，有原、被告双方签订的借款协议书、被告为原告出具的收据为证，本院予以确认。原告依约向被告交付借款，被告应依约还款。故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连滨于本判决生效后五日内偿还原告褚立强借款20000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年四月二十四日书 记 员  张猛速 录 员  **
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  7  2017-04-25T02:47:00Z  2017-04-25T02:47:00Z  2  64  367  Lenovo  3  1  430  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初6207号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999号1幢。法定代表人：其实。原告人民网股份有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告人民网股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民网股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民网股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二Ｏ一七年四月二十四日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2581号原告员卫华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。被告刘俊霞，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省垣曲县人，住太原市。原告员卫华与被告刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员卫华的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员卫华诉称，被告于2011年3月16日从原告处借款现金20000元，于2011年5月16日借款现金41390元，于2011年7月7日从原告处借款现金15900元，并向原告分别出具三张借条，且均未约定还款期限。2011年3月4日，被告从牛俐云（牛牛钢材）处取走价值807539元的钢材材料，向牛俐云支付540000元材料款，并出具欠定襄牛牛钢材材料款267539元的欠条。牛俐云多次向被告追要，被告均以各种理由推脱。后牛俐云与原告产生业务往来，并拖欠原告100000元，在原告对牛俐云多次催债的情况下，牛俐云将其对被告的100000元债权转让给了原告，双方于2015年9月29日签订了债权转让协议，且牛俐云于2015年11月20日向被告寄送了债权转让通知书。在此之后，原告又多次向被告讨要所欠款项，被告仍以经济困难为由推脱不还。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告177290元；判令被告按照本金的年利率24%向原告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的借款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘俊霞未作答辩。经审理查明，2011年3月16日，被告从原告处借款现金20000元，于2011年5月4日借款现金41390元，于2011年7月7日从原告处借款现金15900元，共计77290元，并分别向原告出具三张借条，且均未约定还款期限。2015年9月29日，原告与案外人牛俐云签订《债权转让协议》一份，约定，牛俐云享有对被告的到期债权共计100000元；经协商牛俐云将上述到期债权转让给原告，原告可依据本协议约定直接向被告刘俊霞主张债权，牛俐云承诺于本协议签订当日向被告刘俊霞出具《债权转让通知书》，自协议生效之日起，牛俐云不得再以任何形式及理由向被告刘俊霞主张转让债权；协议还约定了其他条款。庭审中，原告称，牛俐云以挂号信的邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。本院确认的上述事实有，借条、债权转让协议、挂号信函及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，原告主张被告归还其借款77290元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，因原、被告达成借款合意时未约定借款期限及利率，原告主张从起诉之日即2016年5月18日起至实际履行完毕借款之日止的利息，应以本金77290元为基数，按年利率6%，计算至本判决确定给付之日止为宜。关于原告受让的债权能否发生债权转让之效力，可否与本案一并处理的问题，虽原告提供有债权转让协议及挂号信回执，但并不能证明案外人牛俐云已于债权转让协议签订后向被告出具并发送了债权转让通知书，该债权转让尚未发生法律效力，加之本案系民间借贷纠纷，故此债权纠纷，可由原告另行解决。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘俊霞于本判决生效之日起七日内支付原告员卫华借款77290元及该款从2016年5月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告员卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交），由原告员卫华负担2300元，由被告刘俊霞负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王小梅人民陪审员 张铁牛 二○一七年四月二十日书 记 员 焦旭茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2001号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：石萍，女，1978年10月22日出生，苗族，户籍地上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告石萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何海泉、徐崇伟到庭参加诉讼，被告石萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,372.60元(币种下同)。事实与理由：被告系上海市闵行区浦江镇浦航路718弄(浦润苑)54号1303室房屋权利人，原告为该小区提供物业服务。被告自2014年4月起未交纳物业管理费。为维护原告自身权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告石萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告上海东方物产物业管理有限公司与上海爱智置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦润苑浦航路718728弄1-64/1-17(单号)号提供前期物业服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，高层为1.15元/月/平方米；合同期限自本合同签订起至小区第一届业主大会成立并重新签订《物业服务合同》止等。原告自2012年12月起为该小区提供物业服务至今。另查明，本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年2月14日核准登记的权利人为被告石萍，该房屋建筑面积88.87平方米，该幢房屋总层数14层。被告于2013年3月20日办理入户手续，自2014年4月起未支付物业费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、入户通知单1份、业主信息表1份、业主临时管理公约1份、业主接房验收检查表1份、业主钥匙接收登记表1份、业主收房确认书1份、前期物业服务合同1份，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海东方物产物业管理有限公司自2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币3,372.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年四月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更156号 罪犯林涛，男，1988年出生。 浙江省江山市人民法院于2008年11月4日作出（2008）浙刑初字第380号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日以(2015)兵二刑执字第第00477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二О一九年五月二十二日止）。罪犯林涛于2011年9月11日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林涛确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一八年十一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初635号原告孔令康，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师，特别代理。被告四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号。法定代表人罗裕礼，系公司总经理。委托代理人陈琪武，贵州贵祥律师事务所律师，特别代理。原告孔令康诉被告四川武青建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告孔令康于2017年4月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔令康撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚 毅审 判 员  王 军人民陪审员  罗佩佩二〇一七年四月十九日书 记 员  饶 江
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保545号之一平安银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6087号民事裁定，并依裁定保全了被申请人邓清丽以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              邓清丽              轮候查封邓清丽名下位于南山区华侨城白石州路、六号路东南侧汀兰鹭榭花园1栋2-9B的房产（房地产证号4000348269）。              2017.3.16              3年              2020.3.15
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执836号 申请执行人宋耀珍，女。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月18日立案执行宋耀珍申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初975号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人宋耀珍案款111660.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初1905号                               当 事 人                       原 告                       原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。             统一社会信用代码：91210113550793906B。             法定代表人张伟，系该公司总经理。             委托代理人王占辉，系该公司职员。                               被 告                       王军健，男，1985年3月9日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区兴隆台镇。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称, 请求法院判令被告给付2010年5月15日至2017年1月31日期间物业管理服务费3025.19元、违约金1900元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区15#541的业主，所诉期间未交物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区15#5-4-1                       房 屋 面 积                       75.16平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠 费 时 间                       2010年5月15日至2017年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                                   本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费3025.19元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王军健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2010年5月15 日至2017年1月31日期间的物业服务费3025.19元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军健负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员 奚 凯 二〇一七年四月二十日 书 记 员 王君爽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初89号 原告:盘锦经济开发区宏达物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。 经营者：高占生，男，1962年7月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山小区。 法定代表人：于成涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红光，男，该公司员工。 原告盘锦经济开发区宏达物资经销处与被告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告经营者高占生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款52712元；二、判令被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：原告从事木材销售生意。被告自2010年起从原告处购买木材，应付货款共计52712元。原告交付货物后，向被告出具了挂账发票，被告理应及时挂账并向原告支付货款，但被告始终未将债务挂账并付款。原告曾多次催告，被告均借故拖延。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼。 被告承认原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省盘锦市商业物资销售剪贴发票7张、供货发票1张，本院经核实后予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原、被告之间存在木材买卖合同关系以及尚欠原告52712元货款的事实没有异议，且同意原告的诉讼请求，本院予以确认。原告在给对方一定准备时间后可要求被告随时履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦经济开发区宏达物资经销处货款52712元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  运佳明 二〇一七年四月七日 书 记 员  姚诗嫚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初356号 原告:甘永娟，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地北海市新安街市。 原告：龙春凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住所地北海市。 原告甘永娟、龙春凤诉被告郑大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永娟、龙春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘永娟、龙春凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，按年利率12%从2015年3月6日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由，分别于2015年2月26日及2016年3月6日向原告借款12万元及10万元，共计22万元，被告郑大妹为此与原告签订《借款协议书》两份，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率5%计息。合同签订后，原告依约向被告支付借款22万元，被告郑大妹向原告出具《借据》4份。由于还款期限届满，被告未能按时还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书，证明被告向原告借款12万元的事实；2、借款协议书，证明被告向原告借款10万元的事实；3、协议书，证明被告拿回作为借款担保抵押的桂北渔78013证书；4、借据，证明被告收到借款22万元的事实；5、银行转账单，证明原告向被告支付借款的事实；6、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；7被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 被告郑大妹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑大妹以需要资金周转为由，分别于2015年2月26日及2016年3月6日向原告借款12万元及10万元，为此与原告签订《借款协议书》两份，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率5%计息。合同签订后，原告预先扣除一个月利息11000元后，实际向被告郑大妹支付借款20.9万元，被告郑大妹向原告出具《借据》4份，确认借到原告22万元借款。由于还款期限届满，被告未能按时还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原告甘永娟、龙春凤与被告郑大妹之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议书》、《借据》、银行转帐单在卷证实，对此本院予以确认。但根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告甘永娟、龙春凤在本案出借的借款本金时，预先扣除了一个月的利息11000元，因此本院依法确认原告实际出借给被告的借款本金为20.9万元。上述借款由于被告郑大妹在还款期限届满后至今未归还已构成违约，因此除归还本金20.9万元外，还需向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间约定的利息按月利率5%计算超过法律准许的范围，但原告在诉讼中只要求按年利息12%计息，未违反法律的相关规定，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑大妹须偿还借款本金20.9万元及逾期还款利息（利息以本金20.9万元为基数，按年利率12%的标准从2015年3月6日起计至还清借款之日止）给原告甘永娟、龙春凤。 案件受理费2630元，由被告郑大妹负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5260元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年四月十一日 书记员  黄乐婷
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0151刑初96号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人范伟胜，男，1995年11月8日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。 公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人范伟胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月中旬某日凌晨、11月下旬某日凌晨及12月13日凌晨，被告人范伟胜先后三次至本区陈家镇裕民路XXX-XXX号由被害人彭某经营的中国福利彩票店，钻窗入内，共窃得现金人民币460元。2016年12月15日，被告人范伟胜因涉嫌盗窃违法行为被公安机关抓获，后在接受公安机关调查询问时主动供述了其多次盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范伟胜具有自首的量刑情节，建议判处被告人范伟胜二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人范伟胜向本院退缴人民币460元。 被告人范伟胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范伟胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范伟胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人范伟胜退出的人民币四百六十元发还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金立寅 二〇一七年四月十三日 书记员  曲 翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5980号原告：太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任文魁，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：陈志云，男，1970年7月28日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被告：李永红，男，1966年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被告：王玉华，女，1966年11月29日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被告：任福贵，男，1962年5月13日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被告：孙根兰，女，1962年3月13日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社（以下简称北格信用社）与被告陈志云、被告李永红、被告王玉华、被告任富贵、被告孙振兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北格信用社的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告陈志云、被告李永红、被告任富贵、被告孙振兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北格信用社向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈志云承担返还本金4万元，利息、罚息68224.8元（暂计至2016年8月15日），本息合计108224.8元及至实际付清之日的利息、罚息；2、判令被告李永红、被告王玉华、被告任富贵、被告孙振兰对上述请求承担连带责任；3、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月26日被告陈志云与原告签订了《山西省太原（县）北格信用社借款合同》（农信借字【北信】第08447号），约定:借款金额为40000元，月利率为9.30‰，逾期贷款罚息加收50%，借款期限从2006年1月26日至2007年1月25日止，用于原煤销售。同日被告李永红、被告王玉华、被告任富贵、被告孙振兰共同签订了《保证担保借款合同》、《联保协议》，自愿承担连带保证责任。2006年1月26日原告将借款划至被告陈志云的账户，合同期届满，被告陈志云并未履行其按期归还本金及利息的义务，其余被告也未按约定承担连带保证责任，原告数次催款未果，特诉请法院判如所请。庭审中原告申请撤回对被告王玉华的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告提供证据如下：证据1、四被告身份证、常住人口登记卡复印件一份、证明被告的诉讼主体资格；证据2、2006年1月26日《山西省太原（县）北格信用社借款合同》、《保证担保借款合同》、《担保承诺书》，证明被告陈志云与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式，与其他被告签订了保证合同，均系双方真实意思的表示；证据3、2006年1月26日《信用社担保信用借款契约》、2016年5月31日《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明原告如约按期全额发放借款，并在被告逾期未偿还的情况下进行了催收；证据4、北格信用社欠本金、利息交易清单，证明被告已经逾期未偿还的借款本金及欠息情况；证据5、全国农村信用合作社贷款分类账、2006年1月26日信用社收回贷款利息凭证、2007年4月30日信用社收回贷款利息凭证。另《山西省太原（县）北格信用社借款合同》签订后，被告陈志云于2006年2月3日支付利息806元，2007年4月30日支付利息396.8元，共计1202.8元，其余本金及利息未付。根据银行系统显示：截止2016年8月15日，被告陈志云应归还本金未40000元，利息68224.8元，本息合计为108224.8元。被告陈志云、李永红、任富贵、孙振兰未到庭，也未提交书面答辩意见。经原告陈述举证，本庭对以下事实予以确认：2006年1月26日被告陈志云与原告签订了《山西省太原（县）北格信用社借款合同》（农信借字【北信】第08447号），借款金额为4万元，月利率为9.30‰，逾期贷款罚息加收50%，借款期限从2006年1月26日起至2007年1月25日止，用于原煤销售。同日被告李永红、被告任富贵、被告孙振兰共同签订了《保证担保借款合同》、《联保协议》、《担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2006年1月26日原告将借款划至被告陈志云的账户。合同期届满，被告陈志云于2006年2月3日支付利息806元，2007年4月30日支付利息396.8元，共计1202.8元，其余本金及利息未付。根据银行系统显示：截止2016年8月15日，被告陈志云应归还本金为40000元，利息68224.8元，本息合计为108224.8元。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告北格信用社于2006年1月26日与被告陈志云签订的《山西省太原（县）北格信用社借款合同》（农信借字【北信】第08447号）、与被告任富贵、李永红、孙根兰签订的《保证担保借款合同》、与被告李永红签署的《担保承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了借款义务，被告陈志云未按约定偿还借款本金及利息，被告李永红、任富贵、孙根兰未承担相应的连带保证责任，原告请求陈志云贵院欠款本金及利息，请求被告李永红、任富贵、孙振兰承担连带保证责任，本院予以支持。现四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告北格信用社请求陈志云归还欠款本金及利息，请求被告李永红、任富贵、孙振兰承担连带保证责任，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志云于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金40000元，利息68224.8元，合计108224.8元（暂计至2016年8月15日）。2016年8月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照双方的约定计付。二、被告李永红、被告任富贵、被告孙振兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告陈志云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.5元(缓交），由被告陈志云、被告李永红、被告任富贵、被告孙振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年四月二十日书 记 员 李 赟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终291号上诉人（原审原告）:汉川市仙女山街道办事处刘家台村村民委员会。住所地：湖北省汉川市。法定代表人刘祖社，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨瑞、侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）:樊志祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）:汉川市鹂水慈园养护中心。住所地：湖北省汉川市。法定代表人樊志祥，该养护中心主任。委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人汉川市仙女山街道办事处刘家台村村民委员会因与被上诉人樊志祥、汉川市鹂水慈园养护中心土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00857号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人汉川市仙女山街道办事处刘家台村村民委员会预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年四月二十六日书记员 潘 洁
Administrator  Windows 用户  2  31  2017-04-25T07:13:00Z  2017-04-25T07:13:00Z  1  51  295  Microsoft  2  1  345  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6299号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外管斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告连树生。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告连树生供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审  判  员   辛崇增二〇一七年四月二十四日书  记  员   张亚楠
北京市昌平区人民法院   dxkuser  Windows 用户  2  13  2010-12-17T03:12:00Z  2017-04-26T08:14:00Z  2017-04-26T08:14:00Z  1  38  222  Lenovo  1  1  259  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2015）昌民初字第12160号原告裴善清、李全业与被告洪恒强土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴善清、李全业提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴善清、李全业撤回起诉。案件受理费七十元由原告裴善清、李全业负担（已交纳）。审  判  长   卢志成人 民 陪 审 员   唐险峰人 民 陪 审 员   权立工                     二○一七年四月二十日书  记  员   赵齐跃
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初253号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人姚某，男，1955年2月1日出生，回族，户籍所在地安徽省。 辩护人孙丽娜、张婷，上海思信律师事务所律师。 被告人陆某某，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人姚某、陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某、陆某某及姚的辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市虹口区人民检察院指控： 2016年12月6日17时许，被告人姚某接文某某电话要求以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)2包，双方约定在本市古浪路XXX号浦浪浴室门口成交。当日19时许，被告人姚某至上述地点收取文某某先行支付的毒资人民币200元后，至本市普陀区宜川一村小区内，以人民币350元的价格向被告人陆某某购买了2包冰毒，返回至浦浪浴室门口，与文某某成交上述毒品时被公安人员当场抓获。被告人姚某到案后配合公安人员抓获了被告人陆某某。案发后，涉案毒品经上海市公安局虹口分局扣押、取样、称重为1.07克，经上海市毒品检验中心检验，检出甲基苯丙胺成分，并已由上海市公安局缉毒处没收。 上述事实，被告人姚某、陆某某及姚的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人文某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》及制作的光盘，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某、陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某、陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚某、陆某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人姚某到案后有立功表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨凤英 二〇一七年四月十七日 书记员  王铮卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2017）晋0411执号 申请执行人毛长保，男，1982年8月29日出生，汉族。 申请执行人王伟森，男，1991年1月5日出生，汉族。 申请执行人陈恩多，男，1969年6月10日出生，汉族。 申请执行人李博，男，1991年7月28日出生，汉族。 申请执行人刘艳双，女，1993年6月10日出生，汉族。 申请执行人陈洪磊，男，1984年1月7日出生，汉族。 申请执行人田聪敏，女，1972年7月25日出生，汉族。 申请执行人汤晓琴，女，1964年9月9日出生，汉族。 申请执行人申云岗，男，汉族，1959年9月6日出生。 申请执行人赵平，女，汉族，1982年9月16日出生，。 申请执行人裴伟兴，男，汉族，1969年12月3日出生。 申请执行人谢留喜，男，汉族，1965年10月28日出生。 申请执行人邢继国，男，汉族，1963年6月21日出生。 被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。 地址长治市西二环路小庄村。 法定代表人田国臣，职务董事长。 申请执行人毛长保、王伟森、陈恩多、李博、刘艳双、陈洪磊与被执行人山西润禾环保工程集团有限公司劳务合同纠纷六案，申请执行人田聪敏与被执行人山西润禾环保工程集团有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人汤晓琴、申云岗、赵平、裴伟兴、谢留喜、邢继国与被执行人山西润禾环保工程集团有限公司民间借贷纠纷六案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第718、719、720、721、722、725号，（2012）郊民初字第467号、（2014）郊民初字第0010号民事判决书，（2017）晋0411民督1、2、3、4、5号支付令，责令被执行人山西润禾环保工程集团有限公司履行案件款共计16243799元,案件受理费共计60346元，执行费174650元，共计16478795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西润禾环保工程集团有限公司在银行的存款16478795元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一七年四月二十日 书记员  卫跃国
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初479号 原告：梁某，男，汉族，农民，住安新县。 被告：田某，女，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告梁某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 代理审判员  杨硕 二〇一七年四月二十日 书 记 员  马静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执180号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：花如春,男,1974年3月13日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与花如春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第065号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第065号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保182号   申请人：孙秀兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：郝淑林，男，1980年3月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：李雪芹，女，1978年2月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人孙秀兰与被申请人郝淑林、李雪芹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙秀兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月二十日   书记员 周英杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初859号原告：陈某，女，1978年11月10日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1982年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，由原告陈某负担。审判员  孙玉龙二〇一七年四月二十五日书记员  李秀伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初1890号                               当 事 人                       原 告                       原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。             统一社会信用代码：91210113550793906B。             法定代表人张伟，系该公司总经理。             委托代理人王占辉，系该公司职员。                               被 告                       朱继连，男，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称, 请求法院判令被告给付2010年5月15日至2017年1月31日期间物业管理服务费3173.31元、违约金2400元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区5#561的业主，所诉期间未交物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区5#5-6-1                       房 屋 面 积                       78.84平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠 费 时 间                       2010年5月15日至2017年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                                   本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费3173.31元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告朱继连于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2010年5月15 日至2017年1月31日期间的物业服务费3173.31元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱继连负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员 奚 凯 二〇一七年四月二十日 书 记 员 王君爽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1314号上诉人（原审被告）：苏勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑咏梅（苏勇之妻），女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳市第二十一中学），住所地贵州省贵阳市南明区会文巷3号。法定代表人：方芳，该校校长。委托诉讼代理人：张捷，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。上诉人苏勇因与被上诉人贵阳市第二十一中学（以下简称二十一中）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏勇上诉请求：1、撤销（2016）黔0102民初7729号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人的第一项诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并非涉案房屋所有权人，未提交所有权凭证，主体不适格，不享有涉案房屋的处分权，无权要求上诉人搬离；2、上诉人对涉案房屋投入大量资金，现被上诉人收回涉案房屋想另行出租他人，损害了上诉人优先承租权，且将给上诉人造成巨大经济损失。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销。二十一中辩称：1、双方的租赁法律关系真实、合法有效，被上诉人对涉案房屋具有使用权，有权将涉案房屋进行出租；2、双方合同期满，被上诉人收回涉案房屋是用于自身教学工作，上诉人享有的优先承租权不能对抗被上诉人在双方合同终止后收回房屋自行使用；3、上诉人对其在使用涉案房屋期间的经营利益的取得或者遭受的损失与被上诉人无任何关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二十一中向一审法院起诉请求：1、苏勇立即搬出位于贵阳市南明区临街教学综合楼一楼右侧4号门面并归还二十一中；2、苏勇支付房屋租金及物管费（按每日147.95元标准，从2016年4月20日计算暂至起诉之日为30476.71元，计算至被告搬出房屋之日）；3、诉讼费由苏勇承担。一审法院认定事实：自2007年起，二十一中将其位于贵阳市南明区临街教学综合楼一楼右侧4号、使用面积44平方米的门面出租给苏勇经营。二十一中、苏勇于2013年4月15日订立了《门面房租赁合同》，约定二十一中将门面出租给苏勇经营，租期三年，自2013年4月20日起至2016年4月19日止，租金每月2300元；合同第五条第2款约定，租赁期满苏勇未续租或违约的，二十一中有权收回门面，苏勇结清所有费用并完好无损地返还门面，否则将用违约保证金抵扣；第七条约定，租赁期满，二十一中如有意续租，则苏勇在同等条件下有优先权，但苏勇必须在租赁期满前的两个月向二十一中提出书面申请。同日，二十一中、被告就上述门面订立《门面房物管合同》，约定二十一中向苏勇每半年收取物管费13200元。合同订立后，二十一中将房屋交付苏勇使用，苏勇向二十一中交纳保证金5800元。合同履行期间，苏勇均按月交纳门面租金及物管费。2016年6月21日，二十一中召集苏勇等承租人开会，要求苏勇结清尚欠款项并在一周内搬离并返还门面。2016年7月27日，二十一中向苏勇送达《通知》，告知三日内办理退房手续并结清相关费用，逾期将承担全部责任。合同到期后，双方就门面续租事宜未达成协议，苏勇占有使用房屋至今。庭审中，二十一中同意用保证金抵扣租金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。该案中，二十一中、苏勇双方订立的《门面房租赁合同》及《门面房物管合同》，系双方的真实意思表示，合同有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，苏勇虽主张续租房屋并自愿缴纳租金，因双方未能就门面续租事宜达成新的合意，该合同的权利义务于合同期限届满之日即行终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁合同期限届满，苏勇作为承租人应当返还房屋，苏勇占用房屋至今已无合法依据且给二十一中造成损失，故二十一中要求苏勇搬离并返还房屋的诉请，符合法律规定，该院予以支持。二十一中主张支付的租金，实为房屋占有使用费，属法律认识错误，该院予以纠正。关于占有使用费，二十一中主张按前述合同约定的租金及物管费收取，因苏勇对租金无异议，根据2016年7月27日《通知》载明的期限，该院认定占有使用费按每月2300元，从2016年7月31日起计算，苏勇交纳的保证金5800元从该费用中抵扣；对于物管费，因二十一中不能提交相应收费依据，该院不予支持。关于优先承租权，该权利属约定权利而非法定权利，现二十一中不同意续租房屋，且苏勇未能提交二十一中有出租房屋意思表示的证据，故该抗辩不予采纳。综上，判决：一、苏勇于该判决生效后十五日内将位于本市南明区临街教学综合楼一楼右侧2号、使用面积44平方米的门面搬离并归还给二十一中；二、苏勇于上项同时向二十一中支付房屋占有使用费（该费用按每月2300元标准，从2016年7月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回二十一中的其余诉讼请求。案件受理费281元，由二十一中负担100元，苏勇负担181元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人苏勇认为被上诉人二十一中对涉案房屋无所有权，无权要求其搬离的主张，本案中，被上诉人二十一中在原审中提交的贵阳市政府筑地字（2004）257号申请用地的批复及平面图，能够证明二十一中有权对涉案房屋进行管理使用，且上诉人从被上诉人处承租涉案房屋后一直使用至今，而上诉人苏勇并未提供相反证据予以推翻，故本院对于上诉人苏勇的该项主张，不予采信。上诉人苏勇与被上诉人二十一中签订的《门面房租赁合同》，依法成立，应予以保护，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人苏勇与被上诉人二十一中签订的涉案租赁合同中明确约定租期从2013年4月20日至2016年4月19日止，该期限届满后，被上诉人二十一中亦明确告知上诉人苏勇不再续租涉案房屋，据此，原判根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判令上诉人苏勇返还涉案房屋，于法有据，本院予以维持。对于上诉人苏勇认为被上诉人二十一中有另行向他人出租房屋的意思表示，侵害其优先承租权的主张，被上诉人二十一中在庭审中明确表示其收回涉案房屋是用于自身教学工作，且上诉人苏勇并未提供相关证据证明被上诉人二十一中有将涉案房屋另行出租他人的意思表示或者行为，故本院对于上诉人苏勇的该项主张，不予采信。另，一审法院在原判说理部分已经确认对上诉人交纳的保证金从房屋占有使用费中予以扣除，却未在判决主文部分予以相应扣减，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7729号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7729号民事判决第二项为：苏勇于本判决生效后十五日内向贵阳市第二十一中学支付房屋占有使用费（该费用按每月2300元标准，从2016年7月31日计算至苏勇归还前述门面之日止），上述房屋占有使用费中扣除苏勇交纳的保证金5800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费281元，由贵阳市第二十一中学负担100元，苏勇负担181元；二审案件受理费100元，由苏勇负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年四月二十四日书记员 杨兴平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更289号  罪犯梁远生，男，1979年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)阳江法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁远生犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字507号刑事裁定，对该罪犯梁远生从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二七年五月二十日止，附加剥夺政治权利八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）农二刑执字第188刑事裁定，对该罪犯梁远生减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二六年一月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)农二刑执字第514号刑事裁定，对该罪犯梁远生减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二四年七月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第217号刑事裁定，对该罪犯梁远生减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年七月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变。罪犯梁远生于2006年5月28日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梁远生确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯梁远生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁远生自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分81分，出勤100%，工效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯梁远生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁远生减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年三月二十日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6325号之一 原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司 法定代表人：杨文杰 委托诉讼代理人：石志强 委托诉讼代理人：程楠 被告：郑晗勇 原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告郑晗勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法进行审理。 原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即支付拖欠原告欠款70874元。2、判令被告支付未能按照借款协议约定的期限付款的违约金，按照拖欠本金每日万分之四计算，暂计至2016年8月15日，暂为10694.89元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年12月19日欲购买原告位于沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街228-2号1-29-1的商品房，由于资金紧张，故与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款70874元，用于支付所购的商品房的首付。截止起诉日，被告尚欠原告的本金70874元，逾期支付的违约金为10694.89元。 本院审查认为，被告常年在新疆打工，不在原告提供的住所地居住，原告未能提供被告在新疆的明确信息及准确的地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费1839元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  王 冰