福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2981号 原告：周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道六一北路**琼都公寓**。组织机构代码15817976-8。 法定代表人：苏海水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建望重律师事务所实习律师。 原告周明月与被告福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司（以下简称榕泉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告榕泉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年11月24日作出（2015）港民初字第2981号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年11月24日作出（2015）港民初字第2981-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告榕泉公司价值391136元的财产。原告周明月的委托诉讼代理人葛宁、被告榕泉公司的委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明月向本院提出诉讼请求：被告榕泉公司立即支付原告货款341136元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月11日，被告榕泉公司与佛山市南海泛金建材有限公司（以下简称泛金公司）签订产品购销合同，约定泛金公司出售幕墙铝单板给被告榕泉公司用于泉州市行政中心二期建设。2015年10月21日，原告周明月与泛金公司签订债权转让协议书，约定将泛金公司对被告榕泉公司的全部剩余债权（货款341136元及逾期付款利息）一次性转让给原告。原告于2015年10月24日向被告榕泉公司《发出关于债权转让的通知》，被告榕泉公司已收到该债权转让通知，该债权转让行为已经生效。经原告多次与被告协商，被告一再拖延付款。 被告榕泉公司辩称，其对诉争的债权转让行为不知情，该债权转让行为的真实性由法院认定；原告诉求的货款已超过诉讼时效；泛金公司在合同履行过程中存在逾期交货及质量问题，造成被告停工等经济损失，且泛金公司在计算货物面积时应按见光的面积计算，但该公司在计算时有计算折光，且没有按照实际面积计算，该些多计算的面积应予以扣除；泛金公司与被告签订合同时承诺结算价格与实际产生的价格不一致会进行一定调整，实际送货时货物价格有下调一部分，扣除被告施工成本，被告有产生一定损失，但结算时该公司未进行调整，故泛金公司应履行承诺，每平方应按照下调后的价格计算。 原告周明月围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 1、原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证各1份。以证明原、被告身份基本情况和诉讼主体资格。 2、被告榕泉公司与泛金公司于2011年7月11签订的《产品购销合同》及对账单各1份。以证明泛金公司对被告榕泉公司享有货款341136元及利息债权的事实。 3、原告周明月与泛金公司于2015年10月21日签订的《债权转让协议》、2015年10月24日的《关于债权转让的通知》、2015年10月26日被告榕泉公司出具的《关于佛山市南海泛金建材有限公司债权转让通知的回函》各1份及全球邮政特快专递单2张。以证明泛金公司将对被告榕泉公司的全部剩余债权转让给原告并已通知被告的事实。 4、送货单432张、《佛山市南海泛金建材有限公司对账单》1份。以证明泛金公司依约交付货物及被告尚欠货款的事实。 5、银行交易明细表1份。以证明本案未超过诉讼时效的事实。 被告榕泉公司质证认为，对证据1无异议；对证据2中的《产品购销合同》的真实性无异议，对账单与被告无关，且签字的落款只是对已付款项的签字，并非对尚欠货款的确认；对证据3中除债权转让协议外的证据真实性无异议，债权转让协议的真实性由法院认定；证据4中的送货单应以“苏小阳”的签字为准，有苏荣义签字亦予以认可，其他人签字的送货单与被告无关，送货单所附的对账单、面积表系原告单方制作的，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议。 本院认为，证据1，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2中的《产品购销合同》，可以证明榕泉公司与泛金公司签订购销合同，并约定相关权利义务的事实，对该部分内容，本院予以采信；对账单无被告盖章确认，被告亦否认签字确认的“苏再福”系其财务人员，对该对账单，本院不予采信。证据3，可以证明泛金公司将对榕泉公司的债权转让给原告，并已通知榕泉公司的事实，本院予以采信。证据4，被告对有苏小阳、苏荣义签字的送货单无异议，故对送货单中有苏小阳、苏荣义签名确认及与之能相互印证的苏用乐、韦远山、李平、吴万里、邵加运、谢炳洪、林建全、蔡炎龙、罗燕华等人共同或单独签名确认的送货单，本院均予以采信；2012年4月30日签名为“韩海勇”的送货单，被告不予认可，无法证明被告收到该送货单载明的相关货物，对该送货单不予采信；证据5，系金融机构出具，可以证明被告向原告付款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月11日，被告榕泉公司与泛金公司签订《产品购销合同》，约定：榕泉公司向泛金公司购买幕墙铝单板；单价270元/m³，供方在收到定金壹拾万元后方能加工第一批铝板，面积按见光计算（即最后安装折边20㎜以内不计面积，超过则计算全部面积），不含税，含运费；以上加工单价只属用通常标准铝单板（不超过1350㎜×4000㎜），超过此标准板材属超宽板，按图若需用超宽板宽度为1350㎜至1500㎜之间则加收10元/m³，宽度超出1500㎜，则加收20元/㎡，加工异形板滚狐及折六刀以上则加10元/㎡,焊接加工每米焊缝另加15元；交货地点：泉州东海，收货人：苏小阳。合同签订后，泛金公司陆续向被告榕泉公司供货。2015年10月21日，泛金公司与原告周明月签订《债权转让协议书》，约定将对榕泉公司的全部剩余债权一次性转让给原告，具体债权数额以实际资料为准等等。后原告周明月向被告榕泉公司发出《关于债权转让的通知》。被告榕泉公司在2015年10月26日收到债权转让通知后向原告发出《关于佛山市南海泛金建材有限公司债权转让通知的回函》。2015年11月12日，原告诉诸本院。 本院认为，泛金公司与被告榕泉公司签订的《产品购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告提供的送货单总价款为7583887元，扣除仅有“韩海勇”签名确认的送货单价款155465元，本院确认诉争合同供货的总价款为7428422元，被告已支付货款7186993元，扣除原告认可的面积出入40801元（151.1146㎡×270元/㎡）、没超宽1350的款项25047元，异形板34127元、汇款出入款项4410元，被告尚欠原告货款的金额应按137044元予以认定。原告主张被告应支付其补税款21864元，未能提供证据证明，原告的此项主张，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《产品购销合同》约定，余款在本工程供货完成后20天内付清，原告最后一次供货时间为2012年10月10日，故诉讼时效期间届满之日为2014年10月30日。被告榕泉公司于2014年1月26日通过银行转账方式向原告支付100000元，其亦在庭审时自认原告在2015年10月21日前有代泛金公司收取货款，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效发生中断，并于2014年1月26日重新计算诉讼时效期间。被告榕泉公司在2015年10月26日收到债权转让通知，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采纳。泛金公司依约向被告供货，被告未能在本工程供货完成后20天内付清货款，构成违约，泛金公司有权要求被告支付尚欠货款137044元及自2012年10月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，泛金公司将该债权转让给原告并依法履行了通知义务，故对原告要求被告支付尚欠货款341136元及逾期付款利息损失（自2012年11月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省榕泉建筑装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周明月货款137044元及逾期付款利息损失（自2012年11月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告周明月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7167元，减半收取3583.5元，由原告周明月负担2300元，由被告福建省榕泉建筑装修工程有限公司负担1283.5元；被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一七年四月二十五日 书记员  许煌燃 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(2780,140)?)规定的当事人一方“同意履行义务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。