.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初644号原告（反诉被告）：魏学清，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑锋，男，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务部员工。原告魏学清与被告郑锋、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告郑锋提起反诉，经审查合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学清及其委托诉讼代理人兰国明、被告郑锋、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨雪、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金42780.6元、误工费32033元、护理费9685元、住院伙食补助费920元、营养费650元、精神损失费5000元、鉴定费2970元、财产损失5500元，以上共计99538.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日18时许，在肃州区光电大道与清泉路交叉路口处，被告郑锋驾驶×××号车由南向北行驶时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告郑锋垫付费用27472.63元后，剩余赔偿事宜双方未能协商一致。被告郑锋辩称，对原告的损失应先由保险公司理赔；原告主张的财产损失应提交相应的票据来证明；我已经垫付了28319元医药费；我的车辆维修费1100元，原告也应该承担30%。并依法提起反诉，要求反诉被告承担车辆修理费330元。被告人民财险公司辩称，误工费和护理费、精神损失费过高；鉴定费我公司不承担；财产损失需要原告提交相关证据。原告魏学清针对被告郑锋的反诉请求辩称，如果反诉原告提交的证据充分，反诉被告同意按责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医院门诊药费发票及药店药费发票，证实其出院后因伤购买药品的花费；被告郑锋无异议；被告人民财险公司以该部分证据无医生的处方及诊断证明为由不认可；因该部分票据均加盖了医院及药店的印章，且被告人民财险公司未提交反驳证据证实该部分药品和原告因交通事故所受伤情无关，本院对该证据予以认定。2.原告提交的2015年10月21日的门诊收费票据，证实其因伤所产生的检查费；被告郑锋以该证据中原告所作检查DR拍片（膝关节）与原告因交通事故所致伤情不一致为由不认可；被告人民财险公司无异议；原告因交通事故所致伤情包括锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，原告第一次住院期间亦未进行任何腿部检查及治疗，且该证据非原告两次住院期间产生，该证据缺乏与本案的关联性，本案对此证据不予认定。3.原告提交的岗位培训证、助理工程师资格证、酒泉市众信工程监理咨询公司及该公司一分公司证明、工资表，证实其因伤所减少的误工收入；二被告以岗位培训证及助理工程师资格证的持证人姓名和原告本人不相符，且原告未提交完税证明为由对该组证据不予认可；原告提交的岗位培训证、助理工程师资格证持证人姓名与原告提交的身份证虽不相符，但岗位培训证载明原告的工作单位为酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司，该公司亦出具证明证实持证人为原告魏学清，对原告提交的该组证据，本院对真实性予以认定；但对原告的误工收入，因其未提交完税证明及扣发工资证明，本院参照同行业的人均收入予以计算。4.原告提交的中国人民解放军95821部队的证明，证实其子魏忠云的月收入；被告人民财险公司以该证明证实不了魏忠云因护理扣发工资的情况为由不予认可；被告郑锋无异议；因原告未提交魏忠云因护理原告单位扣发工资的证明，对该证据的真实性本院予以认定，但对误工费参照居民服务业的人均收入进行计算。5.被告郑锋提交的医院系统打印清单、说明，证实原告住院当天，其在急救中心所支付的急救费用；原告以其当时昏迷，且住院期间的费用已经全部在住院费中予以结算为由不予认可；被告人民财险公司无异议；因被告郑锋提交的该证据加盖了医院印章，且该部分费用并未在住院费用结算清单中一并结算，对该证据本院予以认定。6.被告郑锋提交的车辆维修费发票及清单，证实其所驾驶车辆的维修费数额；原告对证据的真实性有异议；被告人民财险公司无异议；因该证据加盖了肃州区顺程汽车修理部印章，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日18时30分许，在肃州区光电大道与清泉路交叉路口处，被告郑锋驾驶的×××号轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郑锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤致锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，在酒泉市人民医院住院治疗18天，产生住院费27472.63元及其他费用846.7元，共计28319.33元，该部分费用已由被告郑锋预付。2015年7月6日，甘肃科证司法鉴定所鉴定后确定原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天、二次手术费为1万元左右。原告支付鉴定费2970元。2016年11月30日至2016年12月5日，原告因骨折内固定术后疼痛在酒泉市第二人民医院住院治疗5天，自付住院费2589.69元。该院出院诊断证明书建议休息2个月。原告因伤自付门诊检查费及药费共计2036.95元。被告郑锋因交通事故产生车辆修理费1100元。原告当庭增加误工费6200元、医疗费4781.8元、交通费400元。另查明，被告郑锋驾驶的×××号轿车在被告人民财险公司投保了交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告郑锋负事故的主要责任，原告与被告郑锋应该按照交通事故责任比例赔偿对方的损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告郑锋驾驶的×××号轿车系被告人民财险公司的承保机动车，被告人民财险公司应在交强险保险限额内赔付原告的各项损失，不足部分，由被告郑锋按责任比例承担。对于被告郑锋已经预付的医药费，则由被告人民财险公司在保险限额内赔付被告郑锋。原告的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1.医疗费4626.64元；2.住院伙食补助费920元（23天×40元/天）；3.营养费650元（65天×10元/天）；4.误工费结合建筑业行业标准计算为17414.64元【（39977元/年÷365天×159天（事故发生之日至定残前一日94天+第二次住院天数及医嘱确认的休息天数65天）】；5.护理费参照居民服务业的行业标准计算为7608.56元（42725元/年÷365天×65天）；6.伤残赔偿金42780.6元（23767元/年×18年×0.1）；7.精神抚慰金结合原告伤残等级酌情支持1000元；8.交通费，原告虽未提交证据证实，结合原告住院期间产生交通费的客观事实及住院天数，本院酌情支持230元（23天×10元/天）；9.财产损失，因原告未提交任何证据证实，不予支持；10.鉴定费2970元。被告郑锋的损失为维修费1100元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告郑锋的反诉请求全部予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告魏学清因交通事故产生的医疗费4626.64元、住院伙食补助费920元、营养费650元，共计6216.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗赔偿项下予以赔付，被告郑锋垫付的28319.33元医药费，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗赔偿项下赔付3783.36元，原告魏学清退还7360.79元【28319.33元-（34535.97元-1万元）×70%-3783.36元】；二、原告魏学清因交通事故产生的误工费17414.64元、护理费7608.56元、伤残赔偿金42780.6元、交通费230元、精神抚慰金1000元，共计69033.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险伤残赔偿项下予以赔付；三、被告郑锋赔偿原告魏学清鉴定费2079元；四、原告魏学清赔偿被告郑锋车辆维修费330元；五、驳回原告魏学清的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1259元，由原告魏学清负担381元，被告郑锋负担878元。反诉费25元，由原告魏学清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年四月二十四日书记员崔雯