山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民初字第1044号 原告（反诉被告）王东友，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1971年4月12日出生，汉族。 被告（反诉原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司。 诉讼代表人：陈华明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司。 法定代表人：张益，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州晋源房地产开发有限公司。 法定代表人：马建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家男，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，该公司文员。 原告（反诉被告）王东友与被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司（以下至判决主文前简称浙江宏宇山东分公司）、被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限责任公司（以下至判决主文前简称浙江宏宇公司）、被告青州晋源房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称青州晋源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王东友及其委托诉讼代理人于涛、杨志刚，二被告（反诉原告）浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司的委托诉讼代理人陈林，被告青州晋源公司的委托诉讼代理人邱文广、任家男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1498093元及利息（自2013年10月29日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江宏宇公司承包了青州市花都文苑项目，被告浙江宏宇山东分公司找到原告要求为其承包的建设工程提供劳务，双方于2011年11月6日签订书面合同，原告依照约定为被告建设工程提供了劳务，完成了1、2、3、5、6号楼及部分地下车库和网点的施工，大约40000平方米。2013年10月29日，双方对原告提供劳务的工程量进行了结算，总计为13422793元。经原告多次交涉，截止到2015年2月20日被告浙江宏宇山东分公司仍欠原告劳务费1498093元未付。另根据法律规定，被告青州晋源公司有垫付义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告（反诉原告）浙江宏宇公司、浙江宏宇山东分公司辩称：对原告诉称双方于2011年11月6日签订合同，原告提供劳务，完成部分建设工程，被告无异议。但原告建设的工程没有按照约定完成，完成部分未经竣工验收，原告提供劳务不符合劳务合同的约定，已违反工期和合同多项规定，应承担违约责任，被告不应再支付工程款。 被告青州晋源公司辩称，原告与青州晋源公司无合同关系，起诉我公司属主体错误，第三被告与第二被告的工程款已按合同比例已经结清，应驳回对我公司的诉讼请求。 被告浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司向本院提起反诉请求：1、要求扣除材料款17331元；2、原告租赁钢管、扣件计款54524.98元；3、未完成工作计款157415.6元；4、原告施工未达到潍坊市文明标准每平方米扣款10元，计款429710.09元；5、原告在劳务期间打架滋事，应扣除15000元，违反合同约定应扣款110000元；6、原告未按合同约定时间提供劳务，承担违约金93959.55元。以上共计877941.22元。事实和理由同答辩意见。 原告王东友针对被告的反诉辩称，原告没有违约，被告反诉与事实不符，原、被告双方已经共同对工程量进行了确认，价款明确，双方已经结算完毕，并且结算后浙江宏宇山东分公司又陆续付款至2015年2月20日。被告的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。 被告青州晋源公司针对被告的反诉辩称，这是浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司与原告的合同关系，我们对他们之间的合同关系不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告浙江宏宇山东分公司（甲方）与原告王东友（乙方）签订工程项目劳务承包协议书，合同约定，工程项目名称：青州市花都文苑1#-6#楼工程；工程项目地点：青州市驼山路588号；建筑面积：暂按约六万平方米，具体以现场项目部分分配给乙方施工的实际楼座建筑面积为准；安全文明施工目标：创建潍坊市文明标准化工地要求。质量标准：一次性验收合格。合同还对承包范围、属于乙方负责采购范围的材料及辅材标准；计算方法及付款方式、人员配备、工期延误、安全施工和检查、安全防护、事故处理、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约者责任、劳务管理及其他等事项进行了约定。其中对付款方式约定，“……乙方承包范围内工程主体封顶后，经有关部门工程主体验收合格后15天内支付乙方承包范围内工程量的15%，工程竣工验收合格后付90%，余款三个月支付给乙方。合同签订后，原告即组织人员进行施工，2013年5月施工结束。2013年10月29日，原告王东友与被告浙江宏宇山东分公司就原告建设工程进行了结算。并出具花都文苑王东友劳务工程结算及支付说明书，该说明书载明：“花都文苑王东友劳务工程量结算及支付一、筏板总面积：9379.37平方×90元=844143.3元。各楼层建筑总面积：42971.09平方×268元=11516252.12元。基础钢筋工程量：565.141吨×500元=282570.5元。以上合计:1264.2965万元。二、签证单：47828元。三、工程量确认单：40000元（2012度未算的量）合计：12730793元。四、1#2#楼人防设计变更补助款492000元。五、质量、工期保证金200000元（2011年11月6日由周正平出具的履约保证金20万元收条及工程量签证单作废）。款项已支付，1、工资款（2013年10月30日止）9374700元。2、保险费和浪费材料扣款100000元。3、暂扣按施工图未完成的部分工程量50000元。总工程量计：13422793元减去已支付款项9524700元，余额3898093元浙江宏宇山东分公司（盖公司公章）陈华明（签字、加盖手印）周正平（签字、加盖手印）2013年10月29日王东友（签字、加盖手印）2013年10月29日”。后经王东友追要和有关部门协调，浙江宏宇山东分公司分四次付款2400000元，余欠王东友劳务费1498093元未付，双方成讼。 同时查明，青州市花都文苑项目由被告青州晋源公司开发，该公司将涉案工程承包给被告浙江宏宇公司，由被告浙江宏宇公司山东分公司具体承建。被告浙江宏宇山东分公司系被告浙江宏宇公司的分公司。被告浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司与被告青州晋源公司签订的建设工程施工合同约定的工程价款约80000000元，青州晋源公司已按进度支付被告浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司工程款61700000元。该工程被告之间尚未审计和结算，工程款数额以审计结算为准。 本院认为,从原告的诉讼请求和被告的抗辩主张情况分析，双方在以下方面存在分歧：一、原告主张利息损失的依据；二、被告浙江宏宇公司、浙江宏宇山东分公司的反诉请求是否应得到支持；三、青州晋源公司应否承担责任。 对第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该司法解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。虽然本案中合同双方对付款时间和方式有明确约定，但原告主张自双方结算之日（2013年10月29日）起计算欠付的工程价款利息，符合法律的规定，本院予以支持。 对第二个焦点问题，本院认为，《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2013年10月29日，王东友和浙江宏宇山东分公司已就工程量、劳务费、已付工程款、余欠款数额等进行了结算，这是双方对利益的平衡和妥协的结果，被告没有证据证实结算过程中存在欺诈、胁迫、重大误解的情况，结算体现了当事人的真实意思表示，结果对双方均有法律约束力。结算后被告又分批付款240万元，现因王东友诉请，又以王东友的施工队伍违约、上访、滋事打架、未扣除部分款项等种种事由提出反诉请求，于法无据，应予驳回。 对第三个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 被告青州晋源公司作为发包人，应在欠承包人浙江宏宇公司的工程款范围内向作为实际施工人的原告王东友承担责任。原告王东友要求被告青州晋源公司在未支付被告浙江宏宇山东分公司、浙江宏宇公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，原、被告签订的劳务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，王东友依约履行了合同义务，被告浙江宏宇公司山东分公司应按合同的约定，履行支付劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费1498093元的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。浙江宏宇公司山东分公司不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其财产不足以清偿债务时，民事责任由被告浙江宏宇公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王东友劳务费1498093元； 二、被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司赔偿原告（反诉被告）王东友利息损失（以1498093元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月29日计算至本判决第一项确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清； 三、被告青州晋源房地产开发有限公司在未支付被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告（反诉被告）王东友的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限公司山东分公司、被告（反诉原告）浙江宏宇建筑有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费18283元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费5491元，均由三被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费23774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  宋玉成 人民陪审员  周顺民 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  秦 洋