福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初81号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘显孟，男，1971年12月10日出生于贵州省遵义县，汉族，中共党员，初中文化，驾驶员，住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被查获，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月8日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘显孟犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人刘显孟及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年8月31日，何某1驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载杨某3飞、何某3、杨某1沿县道329线由南安市官桥镇往南安市区方向行驶，12时39分许，行驶至南安南高速路口路段，遇对向由被告人刘显孟驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车左转弯欲进入高速收费站时，何某1采取制动措施后，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑行与闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车右后轮发生刮碰，造成杨某1当场死亡，何某1、杨某3飞、何某3三人受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘显孟驾车离开现场。南安市公安局交警大队经侦查，发现闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车有重大肇事嫌疑，经联系该车驾驶员被告人刘显孟，后通知其到交警大队接受调查。2015年8月31日18时许，被告人刘显孟主动到南安市公安局交警大队接受调查，并如实供述道路交通事故发生的经过。2015年9月1日，被告人刘显孟与被害人杨某1近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某1近亲属人民币330000元，取得谅解；2016年7月4日，被告人刘显孟与厦门诚发物流有限公司一次性赔偿杨某3飞经济损失111300元，取得谅解；2016年7月4日，本案另两名伤者何某1、何某3表示自愿放弃赔偿请求权，自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权。2015年9月6日，经南安市公安局法医鉴定：死者杨某1系交通事故致急性呼吸系统衰竭而死亡。2015年9月16日，南安市公安局交警大队作出事故认定：刘显孟应承担本道路交通事故的主要责任，何某1应承担本道路交通事故的次要责任，杨某3飞、杨某1、何某3在本道路交通事故中无责任。公诉机关提供了证人证言、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录及被告人刘显孟的供述和辩解等证据材料，并认为被告人刘显孟的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人刘显孟对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出被告人有自首情节，被告人系疏忽大意，主观恶性不大；有积极赔偿，已与被害人方某调解协议，并取得谅解；被告人是初犯、偶犯；被告人家庭经济困难，为了还钱，车子也抵押出去了，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月31日，何某1驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载杨某3飞、何某3、杨某1沿县道329线由南安市官桥镇往南安市区方向行驶，12时39分许，行驶至南安南高速路口路段，遇对向由被告人刘显孟驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车左转弯欲进入高速收费站时，何某1采取制动措施后，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑行与闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车右后轮发生刮碰，造成杨某1当场死亡，何某1、杨某3飞、何某3三人受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘显孟驾车离开现场。南安市公安局交警大队经侦查，发现闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车有重大肇事嫌疑，经联系该车驾驶员被告人刘显孟，后通知其到交警大队接受调查。2015年8月31日18时许，被告人刘显孟主动到南安市公安局交警大队接受调查，并如实供述道路交通事故发生的经过。2015年9月1日，被告人刘显孟与被害人杨某1近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某1近亲属人民币330000元，取得谅解；2016年7月4日，被告人刘显孟与何某1、杨某3飞、何某3达成协议：“一、伤者杨琴飞的赔偿事宜已向厦门市思明区人民法院诉讼，思明区作出《民事调解书》【（2016）闽203民初852号】：‘除保险公司理赔款人民币壹拾壹万壹仟叁佰元整（￥111300）外，刘显孟、厦门诚发物流有限公司赔偿壹万贰仟元整（￥12000）’；二、除杨某3飞法院判决的赔偿款外，驾驶员刘显孟一次性补偿何某1、杨某3飞、何某3（监护人何某2）等三人人民币叁仟伍佰元整（￥3500），款项于协议签订时一次性付清”2016年7月4日，杨某3飞自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权，何某1、何某3表示自愿放弃赔偿请求权，自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权，何某1、杨某3飞、何某3对被告人刘显孟表示谅解。2015年9月6日，经南安市公安局法医鉴定：死者杨某1系交通事故致急性呼吸系统衰竭而死亡。2015年9月16日，南安市公安局交警大队作出事故认定：刘显孟应承担本道路交通事故的主要责任，何某1应承担本道路交通事故的次要责任，杨某3飞、杨某1、杨某4在本道路交通事故中无责任。本院依法委托贵州省遵义市汇川区司法局对被告人刘显孟进行审前社会调查，遵义市汇川区司法局作出（2017）汇矫调字15号调查评估意见书，评估意见为：建议将被告人刘显孟纳入我社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人杨某2的证言，证实2015年8月31日下午，其姐夫何某1驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载其姐姐杨某3飞、表孙女何某3、还有其儿子杨某1，在南安市县道329线南安南高速路口路段发生交通事故，致其儿子杨某1死亡的事实。2、证人何某2的证言，证实2015年8月31日下午，其舅舅杨某2告诉其，其父亲何某1骑摩托车后载其女儿何某3、母亲杨某3飞、表弟杨某1发生交通事故。其女儿何某3只是皮外伤，其母亲杨某3飞双手等部位骨折，还有头部破皮，已没有生命危险，其表弟杨某1已死亡。3、证人余某的证言，证实其系厦门诚发物流有限公司的安全员，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车实际所有人为刘显孟，该车挂靠在其公司，该车有购买强制险和商业险，投保公司为中国太平洋保险公司。4、无法接受询问说明，证实受伤人员无法接受询问的情况。5、人员基本信息，证实被告人刘显孟的身份情况，犯罪时已满十八周岁，无前科。6、驾驶人、机动车查询信息，证实刘显孟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，所驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为厦门诚发物流有限公司，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为厦门诚发物流有限公司。被害人何某1未持有摩托车驾驶证，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为杨某2。7、归案情况，证实道路交通事故发生后，被告人刘显孟驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车离开现场，经侦查，发现闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车有重大作案嫌疑，经联系该车驾驶员刘显孟，后通知其到交警大队接受调查。经讯问，其能讲述道路交通事故发生的经过。8、现场监控照片，证实事故现场情况。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘显孟辨认了事故现场。10、提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，证实刘显孟、何某1没有吸食毒品。11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场有一肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，肇事驾驶人不在现场及事故现场平面情况及概况。12、事故车辆技术检验鉴定报告，证实事故牵引车、挂车前后各转向信号灯齐全有效；制动系统技术状况正常；转向系统技术状况正常。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前后各转向信号灯齐全有效；制动系统技术状况正常；转向系统技术状况正常。13、法医学尸体检验鉴定书，证实死者杨某1系交通事故致急性呼吸循环衰竭而死亡。14、车辆保险单，证实闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的投保情况。15、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人刘显孟与被害人一方达成赔偿谅解的情况。16、声明书，证实2016年7月4日，伤者杨某3飞自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权，伤者何某1、何某3表示自愿放弃赔偿请求权，自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权。17、道路交通事故认定书，证实2015年9月16日，南安市公安局交警大队作出事故认定：刘显孟应承担本道路交通事故的主要责任，何某1应承担本道路交通事故的次要责任，杨某3飞、杨某1、杨某4在本道路交通事故中无责任。18、遵义市播州区司法局矫函退[2017]5号，证实遵义县已更名为遵义市播州区，芝麻镇划入遵义市汇川区，对被告人的审前社会调查应投递至遵义市汇川区司法局。19、（2017）汇矫调字15号，证实遵义市汇川区司法局作出评估意见为：建议将被告人刘显孟纳入我社区矫正。20、被告人刘显孟的供述与辩解，证实2015年8月31日12时30分许，其驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车行驶到南安南高速路口路段时，该车行驶在靠近中间绿化隔离带车道上，其看到前方对向由官桥镇往南安市区方向有一辆摩托车驶来，因当时距离该车较远的，约有一百来米远，其就没有减慢速度，还是按原来正常的速度左转弯欲进入南安南高速路口，当其左转弯并摆正车身时，其观察后视镜发现其车右侧尾部一辆摩托车倒在地上，还看到有一个人站起来，后其认为跟其车没有关系，就没有多想就直接驶入高速开往厦门了。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人刘显孟违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘显孟主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后已与被害人方某赔偿协议，并取得谅解，对被告人刘显孟可予酌情从轻处罚。被告人刘显孟及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人刘显孟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘显孟的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人刘显孟可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘显孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。