wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初400号原告：彭芝花，女，汉族。委托诉讼代理人：杨华平，汩罗市法律援助中心法律援助律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：易海洋，总经理。委托诉讼代理人：杨四军，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。原告彭芝花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告彭芝花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告彭芝花作为投保人，原告丈夫许红强作为被保险人，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了两份个人人身保险，并向被告支付保险费3196元，被告向原告发放《个人人身保险保险单》，《保险单》约定合同生效日为2015年9月10日。2016年3月4日，许红强因病前往中南大学湘雅医院门诊检查，3月10日确诊为肺腺癌，当时医生告诉原告许红强病情属肺腺癌晚期，不需住院、开药。3月13日，许红强因病在汨罗市人民医院住院治疗，出院记录“50岁男性患者，因‘确诊为中央型肺癌3天’入院”。原告丈夫许红强患病后，原告要求被告支付保险金额20000元。但被告认为《保险单》约定保险合同生效180日后确诊重大疾病的，保险公司才支付保险金，原告确诊的时间未超过180日，不同意支付保险金。原告认为许红强确诊为中央型肺癌的时间为2016年3月10日，距离合同生效时间为183天，被告应当支付原告保险金20000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，涉案重大疾病保险金的受益人为被保险人许红强，原告不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，根据案涉附加重大疾病保险A款条款第3.1条的约定，被保险人许红强才是案涉重大疾病保险金的受益人，具有请求被告给付重大疾病保险金的主体资格。原告彭芝花作为案涉保险合同投保人，不享有请求给付保险金的权利，亦不具有原告主体资格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭芝花的起诉。原告预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更39号罪犯李启华，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)开刑初字第174号刑事判决，以被告人李启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元，未追回的涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。于2012年11月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）兴刑执字第777号刑事裁定，裁定减刑十个月。现刑期自2012年1月13日起至2018年9月12日止。执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李启华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月30日缴纳罚金五千元；于2016年11月18日退缴赃款15500元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯李启华适宜社区矫正，建议对其实行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启华予以假释（假释考验期限，自假释之日起2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年四月二十五日书记员  刘 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3752号原告：郑春，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：庞金财，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庞彬武，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林晓彬，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告郑春与被告庞金财、庞彬武、林晓彬买卖合同纠纷一案中，原告郑春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春撤回起诉。案件受理费206元，减半收取为103元，由原告郑春负担。审判员 王 璐二〇一七年四月二十五日书记员 黄富明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更664号罪犯杨荣刚，男，1960年5月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）鞍刑初字第127号刑事判决，以被告人杨荣刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）辽刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月12日、2012年8月30日先后以（2009）锦审监执减字第250号、（2012）锦审一监执减字第01792号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨荣刚能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨荣刚在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年1月12日至2020年2月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执132号申请执行人樊金堂，男，1970年3月4日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居本村404号。被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。法定代表人：齐保廉。本院在执行申请执行人樊金堂申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执132号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十日书记员  刘 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2936号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区。法定代表人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：段婷婷（该公司职员），住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙长征（该公司职员），住天津市和平区。被告：吴忠腾，男，1988年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告吴忠腾电信服务合同纠纷一案，立案时按照简易程序收取一半诉讼费。本案现转为普通程序审理，且需公告送达，原告须预交另一半案件受理费、预交公告费。本院于2017年4月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。代理审判员 王 丽 清二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘秀（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8828号原告：粟榆，男，1979年8月23日出生，侗族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海快急物流科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄宏亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。原告粟榆诉被告上海快急物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟榆的委托诉讼代理人赵余萍、被告上海快急物流科技有限公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟榆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月至10月期间工资26,411.6元；2、被告支付原告违法解除赔偿金92,440.6元。事实和理由：原告于2007年3月进入被告处工作，任职行政总监。2014年7月起，被告开始无故不发工资；2014年12月，被告告知原告不用再来上班。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海快急物流科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。被告已经足额支付原告工资。原告自2014年12月开始无故不再上班，被告并未解除双方之间的劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告于2007年3月进入被告处工作，入职时岗位为行政经理，后调整为行政总监。被告为原告代扣代缴个人所得税至2014年12月。另查明，原告在被告处的工资袋上签名确认，其中包括2014年1月至10月的工资。原告提供盖有印章的《关于员工严重违纪的辞退通知书》一份。经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其中加盖的“上海快急物流科技有限公司”印章进行鉴定。经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出华政【2016】物(印)鉴字第259号文检鉴定意见书，鉴定意见认为《关于员工严重违纪的辞退通知书》上加盖的“上海快急物流科技有限公司”印章和被告在上海市虹口区市场监督管理局留档备案的公章不属于同一枚印章盖印形成。又查明，2015年12月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年9月至12月期间工资70,986元；2、被告支付原告违法解除赔偿金189,296元。2016年1月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6598号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年11月至2014年12月工资13,205.8元；2、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。审理中，原、被告均明确表示接受裁决结果，对2014年11月至12月期间的工资不再进行权利主张。原告另确认工资自2013年3月开始调整为6,602.9元/月。以上事实，有《关于员工严重违纪的辞退通知书》、《华政【2016】物(印)鉴字第259号文检鉴定意见书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违法解除劳动合同，应对被告解除劳动合同承担证明责任，但原告提供的《关于员工严重违纪的辞退通知书》经鉴定所加盖得并非被告的公章，也没有其他证据足以佐证该通知书系被告作出，故对于原告关于系被告解除劳动合同的主张，缺乏依据，本院不予采信。现原告未能提供证据证实系被告解除双方之间的劳动合同，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年9月至10月期间的工资，被告已经提供了有原告签收的工资袋，虽然原告称该工资袋反映的实际系2013年的工资领取情况，但既未提供证据证实，亦和其关于工资变更时间的陈述明显不符，本院不予采信，故该证据已经可以反映原告实际领取了该段期间的工资。现原告要求被告给付2014年9月至10月的工资，于法无据，本院不予支持。关于2014年11月至12月期间的工资，原、被告均表示对仲裁裁决予以接受，系处分自己的权利，且于法不悖，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告上海快急物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟榆2014年11月至2014年12月工资13,205.8元；二、驳回原告粟榆的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费5,000元，合计诉讼费用5,005元，由原告粟榆负担(已付5元，余款5,000元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年四月二十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第377号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄金印，男，1953年1月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被闽侯县公安局取保候审。辩护人黄云景，男，1979年11月4日出生，住福建省闽侯县。辩护人王丽娟，闽侯县法律援助中心律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人黄金印犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。因被告人黄金印住院治疗，本案于2015年11月26日裁定中止审理，并于2017年4月13日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人黄金印及其辩护人黄云景、王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄金印的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄金印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩称，应充分考虑被告人系醉酒驾驶摩托车，有别于驾驶汽车，且在事故中严重受伤，家庭困难，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日19时30分许，被告人黄金印饮酒后，无驾照驾驶二轮摩托车在闽侯县祥谦镇沿辅翼村合金路由五虎线往卜洲村方向行驶至肇事路段，刮碰由袁某驾驶的停在路旁的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的闽D72**挂重型集装箱半挂车，造成被告人黄金印受伤、两车局部损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄金印驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.85mg/100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交巡警大队认定，被告人黄金印负本事故主要责任。另查明，被告人黄金印在事故中造成创伤性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、多次肋骨骨折。上述事实，被告人黄金印在庭审中亦无异议，且有证人黄某、袁某的证言；被告人黄金印在公安机关的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、闽侯县公安局交巡警大队道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。被告人庭审时提交医疗票据、闽侯县祥谦镇辅翼村民委员会证明，对此，公诉机关不持异议，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人黄金印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾车造成事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人黄金印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人系醉酒驾驶摩托车，且在事故中严重受伤等辩护意见，本院量刑综合予以考虑。综合考虑被告人黄金印的犯罪事实和量刑情节，及被告人在事故中造成自己创伤性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、多次肋骨骨折等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄金印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元人民币（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  陈国民二〇一七年四月十七日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初973号原告：廖瑞荣，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（法律援助、特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山友合建材厂。住所地，四川省芦山县飞仙关镇新庄村。负责人：杨克楠，合伙事务执行人。原告廖瑞荣与被告芦山友合建材厂劳动争议纠纷一案，原告廖瑞荣于2016年11月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年12月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月10日再次公开开庭审理了本案。原告廖瑞荣及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。廖瑞荣向本院提出诉讼请求：要求芦山友合建材厂支付违法解除劳动关系赔偿金35056元。事实和理由：2012年9月4日，廖瑞荣受芦山友合建材厂雇请，从事装窑工作，月平均工资5008元。2016年2月春节放假，芦山友合建材厂登记了廖瑞荣的电话号码，告知春节后通知廖瑞荣上班。假期结束后，芦山友合建材厂一直未通知廖瑞荣上班。2016年3月，廖瑞荣到芦山友合建材厂询问，被告知其岗位已另聘用他人。为维护自己的合法权益，廖瑞荣于2016年5月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月29日，芦山县劳动人事争议仲裁院裁决不予支持廖瑞荣的请求。廖瑞荣对裁决不服，向本院提起民事诉讼。芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2012年9月4日，廖瑞荣受芦山友合建材厂聘用，从事装窑工作，月平均工资5008元。至2016年2月春节放假，芦山友合建材厂登记了廖瑞荣的电话号码，告知春节后通知廖瑞荣上班。假期结束后，因该厂主要负责人变动，其余工人均陆续上班，而廖瑞荣一直未接到芦山友合建材厂通知上班。2016年3月，廖瑞荣到芦山友合建材厂询问，被告知其所在班组另四人（原有班组包括廖瑞荣在内共五人）已在从事装窑工作。为维护自己的合法权益，廖瑞荣于2016年5月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。要求芦山友合建材厂给付因违法解除劳动合同的经济赔偿金。在仲裁院审理期间，2016年7月，芦山友合建材厂通过电话通知廖瑞荣上班，廖瑞荣予以拒绝。2016年11月29日，芦山县劳动人事争议仲裁院裁决不予支持廖瑞荣的请求。廖瑞荣对裁决不服，向本院提起民事诉讼。上列事实，有当事人提交的身份信息，芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书，证人胡某某的当庭证言，当事人陈述等在案为证。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷案件。合伙企业芦山友合建材厂作为用人单位，招用廖瑞荣为其成员，廖瑞荣提供装窑工作，并在芦山友合建材厂的管理下提供有报酬的劳动，双方之间构成劳动关系。双方应按法律和劳动合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。芦山友合建材厂在2016年春节假期结束后，因主要负责人变动，在其余工人陆续上班后，未通知廖瑞荣上班。在廖瑞荣主动询问后，一直采取拖延的态度。直到廖瑞荣申请仲裁，才电话通知廖瑞荣上班。且在本院指定的举证期限内，未提交相应的解除或者终止劳动合同及工作年限计算等证据，依法应承担举证不能的法律后果。芦山友合建材厂违反劳动合同法的规定，解除与廖瑞荣的劳动合同，应依法律规定按经济补偿的二倍向廖瑞荣支付赔偿金。廖瑞荣从2012年9月4日至2016年2月，工作年限为三年五个月。即经济赔偿金的金额为5008×3.5×2=35056元。廖瑞荣的请求符合法律规定，本院予以支持。芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦山友合建材厂在本判决生效之日起十日内给付原告廖瑞荣违法解除劳动关系经济赔偿金35056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告廖瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  何俊超人民陪审员  郑 尧二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋 燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执677号申请执行人彭利锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住大同市城区北馨西园。被执行人秦永春，男，汉族，1972年2月7日出生，住大同市城区贵苑小区。被执行人白燕，女，汉族，1971年7月29日出生，住大同市城区贵苑小区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3046号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人秦永春、白燕银行存款1000000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一七年四月十三日书记员  王晗
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2548号原告：张伟强，男，汉族，1984年8月30日出生，住惠安县，被告：廖炳飞，男，汉族，1980年1月11日出生，住惠安县，原告张伟强与被告廖炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月30日向原告借款20000元，约定还款期限至2015年7月30日，未约定借款利息。借款后，被告未能还款。被告廖炳飞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年5月30日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定还款期限至2015年7月30日，没有约定借款利息。期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖炳飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟强借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖炳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年四月二十四日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2155号原告焦永富,男,汉族,1966年9月25日生,河南省孟州市。被告张雷，男，汉族，1977年11月19日生，住开封市金明区。被告娄爱华,女,汉族,1977年9月21日生,住开封市鼓楼区。原告焦永富诉被告张雷、娄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告张雷向原告借款，原告说没有现金，在被告张雷的要求下，原告在经过妻子孔某同意后，把孔某名下的建设银行信用卡借给被告张雷使用，并约定最终使用的金额为原告借给被告张雷的借款数额。被告张雷在2015年7月5日至2015年7月7日共使用原告妻子孔某的信用卡消费84000元，并于2015年7月7日把信用卡归还给原告，并于当天向原告出具了一份84000元的借条。当时口头约定的是在此信用卡还款日前即2015年8月6日前归还借款，但是直到还款日被告都没有还款，不得已原告归还了信用卡欠款，此后原告多次要求被告偿还借款，但是被告均未偿还，故原告起诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金84000元，并自2015年7月7日至被告实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告娄爱华向本院递交答辩状辩称：1、被告娄爱华与被告张雷已经于2012年1月12日离婚，不知道被告张雷与原告之间的借款；2、被告的居住地为鼓楼区万善街1号楼13号，不是原告诉状中所写的马市街南街12号；综上，应当依法驳回原告对被告娄爱华的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份，证明被告张雷借款的事实；2、原告焦永富及妻子孔秀琴的户口本和身份证复印件，证明双方系夫妻关系；3、2015年8月20日及9月7日之间和张雷的财务(威信号蜜糖宝宝)的聊天记录打印件（财务电话号码133××××8676，186××××2550），证明张雷和其财务不接原告电话以及借原告钱的证据；4、河南恒菘信用交流平台微信打印件一份，上面写有被告张雷的手机号码和办公地点，证明被告张雷的办公地址及电话号码及养卡及信用卡培训的事实；5、被告娄爱华和张雷女儿出生的日期证明及监护人的证明一份，证明二被告的女儿2014年3月2日出生，二被告仍为夫妻关系；6、证人孔某出庭作证，孔某证明其为原告的妻子，原告所陈述的事实证人孔某无异议，是原告将信用卡借给了被告张雷，被告张雷后来给原告出具了欠条。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月份被告张雷借用原告妻子孔某的信用卡消费84000元，并于2015年7月7日给原告出具了借条一份，载明“今借焦永富信用卡费用捌万肆仟元整（孔某卡），8月6日前需还信用卡”。后被告张雷未向原告偿还上述借款。二被告原系夫妻关系，后于2012年1月12日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与被告张雷签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款到期后，被告张雷并未偿还原告借款，故原告主张被告张雷偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告张雷给付2015年7月7日至被告张雷实际偿还借款之日的利息的诉求，因原告并未提供证据证明约定有利息，故利率应当按照年利率6%计算。原告认为其另外损失1万元，但未提供充足的证据予以证明，对其此项诉求，本院不予支持。被告娄爱华与被告张雷已经于2012年办理了离婚登记手续，原告要求被告娄爱华与被告张雷共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雷于本判决生效后五日内偿还原告焦永富借款本金84000及利息（利息按照年利率6%计算，期限自2015年7月7日起至付清全部借款之日止）；二、驳回原告焦永富对被告娄爱华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年四月五日书记员 蒋婷婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：宋双，女，1987年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：周殿阳，男，1982年8月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人宋双、周殿阳金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行欠款629235.29元、利息及案件受理费5005元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院查封了被执行人所有的房屋一套，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年四月十日书记员  于一超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终9173号上诉人（原审原告）：重庆钧睿律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥中信大厦8－10，组织机构代码77175458－0。主要负责人：江智，主任。委托诉讼代理人：石晓冬，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1－商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：刘晓婷，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。上诉人重庆钧睿律师事务所因与被上诉人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融保公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆钧睿律师事务所的委托诉讼代理人石晓冬、蒋佳川和被上诉人兴农融保公司的委托诉讼代理人兰丽、王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆钧睿律师事务所上诉请求：依法改判重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15579号民事判决。事实和理由：1.重庆钧睿律师事务所主张，重庆钧睿律师事务所接受兴农融保公司代理案件时情况紧急，双方未达成书面代理协议，但重庆钧睿律师事务所按照兴农融保公司要求立即代理进行了保全申请和起诉，且重庆钧睿律师事务所并未向兴农融保公司承诺代理案件为无偿代理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同约定不明且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。重庆钧睿律师事务所与兴农融保公司未签订委托代理合同，对委托价款属于约定不明，依法应当按照交易习惯确定，重庆钧睿律师事务所要求按照《重庆市律师服务收费管理办法》、《重庆市律师服务收费标准》记收代理费符合法律规定。2.重庆钧睿律师事务所主张，其为兴农融保公司提供的是诉讼代理服务，依照交易习惯，应当确定为有偿服务。重庆钧睿律师事务所认为，诉讼委托合同是一种特殊的合同，有别于一般民事代理行为，诉讼代理服务具有专业性和特殊性，应当是等价有偿的服务。3.重庆钧睿律师事务所主张，律师事务所不是公益组织，其指派律师进行诉讼服务活动受律师法调整，受司法局监督，为有偿服务。如果律师提供专业的诉讼代理服务而不收费，涉嫌违反反不正当竞争法的有关规定。被上诉人兴农融保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。重庆钧睿律师事务所向一审法院起诉请求：判令兴农融保公司立即支付重庆钧睿律师事务所律师费202462元（2000＋400000×5％＋500000×4％＋4000000×3％＋2023133.33×2％）。一审法院认定事实：（一）2014年8月，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司因与重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍、谢黎明、刘兴海追偿权纠纷一案（以下称代理案件），委托重庆钧睿律师事务所从事诉讼代理活动，重庆钧睿律师事务所指派律师胡建、郭庆代表重庆市渝北区兴农融资担保有限公司对重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍、谢黎明、刘兴海向一审法院提起诉讼并参加了一审程序。2015年5月，一审法院作出（2014）渝北法民初字第11730号民事判决书，判决：1.重庆金锄机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向重庆市渝北区兴农融资担保有限公司支付代偿款7023133.33元及代偿款利息（以7023133.33元为本金，自2014年8月6日起，按中国人民银行同期同档次基准利率的300％计算至付清之日止）；2.重庆金锄机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向重庆市渝北区兴农融资担保有限公司支付违约金（以7023133.33元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，以不超过500000元为限）；3.吴江、王亚萍、谢黎明、刘兴海对重庆金锄机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.驳回重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，委托合同是诺成、非要式、双务合同，可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。兴农融保公司委托重庆钧睿律师事务所代为进行诉讼等法律活动，双方之间成立委托合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：兴农融保公司对重庆钧睿律师事务所的委托是有偿委托还是无偿委托。对该争议焦点，一审法院认为，重庆钧睿律师事务所受兴农融保公司委托代理了诉讼案件，兴农融保公司是否应该支付代理费，应依据双方约定。根据庭审调查，现没有证据证明重庆钧睿律师事务所与兴农融保公司之间存在支付代理费的口头约定或书面约定，也没有证据证实重庆钧睿律师事务所陈述的“重庆钧睿律师事务所受兴农融保公司委托，常年从事诉讼、非诉讼法律服务”事实存在，故重庆钧睿律师事务所主张的有偿委托意见，不能成立，进而重庆钧睿律师事务所主张的律师费，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆钧睿律师事务所的诉讼请求。本案二审庭审中，双方当事人均没有提供足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点：兴农融保公司与重庆钧睿律师事务所是否建立了有偿委托代理合同。（一）根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或者其他形式。口头合同是指当事人只用语言表示订立的合同。订立口头合同的好处是：简易方便、缔约成本低；订立口头合同的缺点是：因为没有文字为据，对其履行没有约束，一但发生纠纷，难以取证，不易分清是非，难于处理。案涉的委托诉讼代理合同具有特殊性和专业性，且不属于及时清结的合同，重庆钧睿律师事务所作为专业的诉讼代理机构，应当采用书面的合同形式，避免纠纷发生。（二）重庆钧睿律师事务所接受兴农融保公司口头委托为其诉讼进行代理。双方意思表示真实一致。但是双方就代理服务是否有偿发生争议，各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，重庆钧睿律师事务所主张双方达成了有偿代理的一致意思表示，因此，重庆钧睿律师事务所应当对此承担举证证明责任。重庆钧睿律师事务所没有举示双方为有偿委托代理的相关证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，重庆钧睿律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由重庆钧睿律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年四月十日书 记 员  韩 秦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6071号原告：闫苗萍，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省。被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季午阳。被告：季午阳，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省。原告闫苗萍与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫苗萍到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫苗萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费4,988元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年7月24日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，会员类型为家庭两年卡，约定会员期两年，自2016年8月1日起至2018年8月1日止，会员费4,988元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年7月24日，原告闫苗萍和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，会员类型为家庭两年卡，约定会员期限自2016年8月1日起至2018年8月1日止。同日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费4,988元。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。以上事实有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫苗萍和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫苗萍会员费4,988元；三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一七年四月二十日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初787号原告杜某，陇南市人。被告白某，陇南市人。本院在审理原告杜某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费1600元，由原告杜某负担。代理审判员  李宋军二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 乐
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初643号申请人：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，住阜城县。被申请人：曹某，女，1981年6月28日出生，汉族，住阜城县。申请人张某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某的银行存款66000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人于丽红以其中国农业银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款66000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人于丽红的银行存款100000元。冻结被申请人曹某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费680元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋合龄二〇一七年四月十一日书记员  郭璐雅
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执120号之二申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道130号。组织机构代码084943902。法定代表人杨兴权，该公司董事长。被执行人湖北久展商贸有限公司。住所地宜昌市夜明珠路56号A315-2B室。组织机构代码553928968。法定代表人向宇红，该公司经理。被执行人湖北金东山融资担保有限公司。住所地宜昌市万达广场C栋28层2806室。组织机构代码557049784。法定代表人翟国华，该公司负责人。被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。住所地十堰市重庆路福安小区41单元201室。组织机构代码562715550。法定代表人胡兴华，该公司负责人。被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地十堰市广东路81号。组织机构代码767418402。法定代表人童志伟，该公司执行董事。被执行人抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地抚顺经济开发区总部基地一期15号地块。组织机构代码051769418。法定代表人吴广生，该公司负责人。被执行人胡兴华,男,1956年9月6日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人向宇红,女,1970年10月8日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与被执行人湖北久展商贸有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、胡兴华、向宇红合同纠纷执行一案中，查明被执行人湖北久展商贸有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、胡兴华、向宇红无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执120号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年四月六日书记员代 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙召飞，男，1968年8月12日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙召飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,838.77元。原告诉称,被告孙召飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,838.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1021行审54号申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，系该局局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。被执行人李智红，男，生于1977年10月16日，汉族，洛南县水泥厂下岗职工，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李智红作出的洛国土资监发（2016）129号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月4日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）129号土地违法案件行政处罚决定书认定：2009年5月1日，李智红与洛南县景村镇景村街社区五组村民宋狗存共出资3万元购买景村镇景村街四组杨新治旧房四间。次年1月，李智红与宋狗存出资1000元，给景村街社区四组作为购买杨新治旧房土地补偿费。2016年3月，李智红将所买的旧房拆除。同年4月1日起，在未取得用地审批手续的情况下，李智红占用所买旧房使用的土地动工新建住房。至调查时，已建成两间两层主体，占用土地115.2平方米（0.17亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，李智红新建住房用地符合土地利用总体规划。李智红未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李智红在未经批准占用的115.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李智红未经批准占用土地115.2平方米新建住房，处行为罚款每平方米15元，共计处罚款1728元。2017年2月7日该处罚决定送达李智红，李智红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）129号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对李智红作出的洛国土资监发（2016）129号土地违法案件行政处罚决定（没收建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  郭安柱二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐 琪
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初168号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，2016年8月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年12月5日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日，被告人王某在太原市尖草坪区如意苑小区2号楼4单元102号的家中，与吸毒人员韩某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品土质海洛因。2016年6月4日，被告人王某在上述地点，与吸毒人员韩某共同吸食毒品土质海洛因。2016年6月5日，被告人王某在上述地点，与吸毒人员韩某共同吸食毒品土质海洛因。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；韩某的询问笔录、陈述材料；被告人王某的讯问笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王剑二〇一七年四月二十四日代书记员 石鸿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1310号原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。法定代表人：黄庚，系该公司法定代表人，任经理职务。委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。被告：易宇，女，汉族，1970年6月20日出生。四川省国嘉物业服务有限公司与易宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年四月五日书记员  李黎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初903号原告：王丽，女，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街一委。被告：拜泉县齐发房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街28号。法定代表人王连国，职务经理。被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街一委。委托诉讼代理人：戴彬（戴波妹妹），女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街。原告王丽与被告拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称“齐发公司”）、戴波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告戴波委托诉讼代理人戴彬到庭参加诉讼，被告齐发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2011年12月21日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》真实合法有效；2.要求确认原、被告2016年5月23日签订的《回迁房确定单》合法有效；3.要求确认金点大厦住宅楼1单元10层西门在竣工后，原告为该房屋的所有权人；4.诉讼费用由被告齐发公司、戴波负担。事实和理由：2011年12月21日，原告王丽与被告齐发公司签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》一份，约定回迁房屋为面积60平方米住宅一处。协议签订后，原告履行了约定义务，被告却因资金、组织等问题，工程一拖再拖，并且有将拟安置回迁的房屋用于借款抵押的情况，导致原告无法顺利得到回迁房，严重损害了原告的合法权益。由于诸多原因，金点大厦又陷入被非法抢占和违建状态，原告作为低保户，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，在县政府主管领导和有关部门负责人责令督导之下，原、被告于2016年5月23日签订了《回迁房确定单》，确定给原告安置1单元10层西门住宅一处。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件实用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，或者以本安置房做抵押贷款，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的所有权，应予以支持。”的规定，被拆迁人王丽应优先取得补偿安置房屋。被告戴波辩称：同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议是在政府相关部门主持下，双方自愿签订的。被告齐发公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2011年12月21日《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》一份、2016年5月23日《回迁房确定单》一份、授权委托书一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年12月21日，原告王丽与被告齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》一份，双方约定将原告所有的无照房屋116平方米，回迁安置60平方米住宅一处。2016年5月23日，原、被告又签订《回迁房确定单》一份，对原告回迁房屋位置及面积进行了明确，即原告王丽回迁房屋为住宅60平方米，位置在一单元十层西门。现回迁楼房未完成竣工验收，水电、供暖等配套设施并未接入并网。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》、《回迁房确定单》合法有效，上述回迁房屋竣工后原告为房屋所有权人。本院认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，由当事人之间对一方提起诉求为前提，而该争议所指向的法律关系属于人民法院受案审理的法律关系范畴，需要人民法院适用法律居中予以裁判，保护当事人合法权益的民事活动，并且所作出的裁判应当是明确的。被告戴波作为实际开发人对回迁事实及回迁房屋面积均无异议，被告齐发公司也未出庭答辩，原、被告之间并不存在需由法律调整的具体民事争议，并不需要人民法院予以居中裁判。且本案房屋未竣工完成，原告要求确认回迁房屋所有权属于期待性利益，人民法院不应提前予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢 冰审 判 员  殷大朕人民陪审员  王 俭二〇一七年四月六日书 记 员  ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1211号原告：肖振路，男，1949年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇东。;法定代表人：张凤军，村主任。原告肖振路与被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振路申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖振路撤诉。案件受理费1852元，邮寄送达费40元,计1892元（原告已预交），由原告肖振路负担。审判员齐华二○一七年四月十八日书记员隋春宁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。负责人：孙轶卿，行长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律���。委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1975年8月4日生，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告李国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告李国明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行青岛分行向我院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国明偿还原告借款本金、利息、罚息合计112955.62元（截止至2016年5月25日，按照双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算），自2016年5月26日至本息付清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算；2、请求依法判令被告李国明承担本案律师费6000元；截止至2016年5月26日，上述一、二项合计为118955.62元；3、请求依法判令被告李国明承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告李国明签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告在2015年5月12日至2015年8月12日三个月期限内给予被告李国明104000元的授信额度，具体权利义务以双方签署的借款合同为准，并约定本合同自被告在线确认同意即视为合同签署并生效。同日，原告与被告李国明签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款104000元用于生产经营，借款年利率10.73%，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，双方在合同中对违约事件、违约处理及费用等条款进行约定。原告于2015年5月12日依约向被告发放借款104000元，后被告逾期还款付息，截止至2016年5月25日，尚欠原告逾期本金104000元，利息、罚息合计为8955.62元未还。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告李国明未作答辩。本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月12日，原告与被告李国明签订《浦发银行-联宝POS贷个人授信合同》，约定：原告向被告提供104000元综合授信额度。被告李国明承诺，向银行申请的本笔贷款用于以本人为法定代表人的POS商户企业经营。同日，原、被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借��合同》，约定：原告为被告为提供用于生产经营的个人经营性贷款104000元，贷款期限为6个月（自2015年5月12日至2015年11月12日）；贷款利率为固定利率，贷款执行年利率10.73%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；逾期罚息利率按计收罚息日的执行利率基础上加收50%执行。借款人在本合同有效期内不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。二、2015年5月12日，原告按照上述合同约定向账号为62×××09的被告银行账户发放贷款104000元。三、被告未按上述合同约定履行还本付息的义务。2015年11月18日，被告向原告出具《客户还款履约承诺书》一份，载明截��至2015年11月17日，逾期本息金额为105162.80元，被告上述借款已逾期并承诺在2016年2月15日前将拖欠本息全部结清。四、截至2016年5月25日，被告欠原告本金104000元，利息5252.36元、罚息3703.26元未还。五、2016年6月2日，原告和山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所作为受托人，代理原告与被告的借款合同纠纷案件，并约定律师代理费6000元。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款104000元，被告应当按照合同约定的期限还本付息，被告未履行其还款义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依照合同的约定要求被告偿还贷款本金及相应的利息。原告支出的律师代理费系其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，被告应当予以承担。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金104000元，截止至2016年5月25日利息5252.36元、罚息3703.26元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、被告��国明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费6000元。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，保全费1170元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 徐 丽 萍人民陪审员 陈 晓 鹏人民陪审员 宋 爱 琴二〇一七年四月十一日书 记 员 ���宣君
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1174号之一原告：王贵花，女，1933年5月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所实习律师。被告：张建平，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：石家庄捷翊汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海商务中心1-1011号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。本院在审理原告王贵花诉被告张建平、石家庄捷翊汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王贵花负担。审判员  李超二〇一七年四月十八日书记员  王皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1574号原告：乔治红，男。被告：谢永军，男。原告乔治红与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔治红、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款8640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告向原告收购玉米，共计8640元。被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年4月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了价值8640元的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额支付价款，现被告拖欠原告玉米款8640元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款8640元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告乔治红玉米款8640元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执220号申请执行人刘小桃，男，1965年3月19日出生，住蓝山县。申请执行人刘欣晴，女，2008年8月2日出生，住蓝山县。指定监护人刘小桃，男，系刘欣晴的外公。申请执行人刘家翔，男，2012年11月19日出生，住蓝山县。指定监护人刘小桃，男，系刘家翔的外公。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人姚惠明，系该公司总经理。本院执行的申请执行人刘小桃、刘欣晴、刘家翔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司刑事附带民事赔偿纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号刑事附带民事判决】一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿申请执行人刘小桃、刘欣晴、刘家翔的部分已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿申请执行人刘小桃、刘欣晴、刘家翔的部分执行完毕。二〇一七年四月二十五日
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初277号原告：应平，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：朱建江，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省自贡市贡井区。原告应平与被告朱建江租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告应平诉称：2016年10月6日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，租期3年，租金每月2100元等，有《商铺租赁合同》为据。后双方又于2017年3月18日签订了《补充合同》。由于被告不按时交纳租金，已经严重违约，经原告多次催收，被告只缴纳了1个季度的租金，至今被告已经有3个月租金未付给原告。原告依据两份合同的约定，要求被告支付原告拖欠的租金、水电费以及违约金的滞纳金等为8613.30元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决：1.解除原告与被告于2016年10月6日签订的《商铺租赁合同》以及2017年3月18日签订的《补充合同》；2.被告支付原告租金、水电费以及违约金的滞纳金等为8613.30元3.本案诉讼费由被全部告承担。本院在审理过程中发现原、被告双方签订的《商铺租赁合同》中的XXX商铺位于自贡市沿滩新城XXX号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的租赁房屋位于自贡市沿滩区，不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄河二〇一七年四月十九日书记员  马成
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2280号申请执行人张春侠，女，1962年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人华绍军，男，1954年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行张春侠与华绍军民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年四月一日书记员  张子乔
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终39号上诉人（原审原告）：李如中，男，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人李如中因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李如中及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李如中上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1892号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人李如中与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。李如中一审诉称：1.判令东郭苇场履行法定义务，为李如中缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，李如中的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李如中的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，李如中提供职工档案复印件5页，以证明李如中属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但李如中档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，李如中的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于李如中的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，李如中是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于李如中的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，李如中是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果李如中有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，李如中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆丰审 判 员 高玉波代理审判员 石      光二〇一七年四月十九日书 记 员 杨      鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更403号罪犯李端阳，男，1997年6月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）葫刑终字第00092号刑事判决，以被告人李端阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执刑。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李端阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，缴纳罚金人民币10000元，自入监以来，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李端阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金缴纳义务，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李端阳去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月27日至2017年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月五日书记员  杨 洋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽民终1204号上诉人（一审被告）：福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。法定代表人：黄振军，总经理。委托诉讼代理人:王成光，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春发，福建民丰律师事务所律师。上诉人(一审被告)：唐伏明，男，回族，1966年7月10日出生，住江西省抚州市黎川县。上诉人（一审被告）：游才妹，女，汉族，1972年5月30日出生，住福建省松溪县。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。负责人：洪枇杷，该行行长。原审被告：泉州市明轩进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路佳特佳商厦5C。法定代表人：王泽瑞，该公司董事长。原审被告：泉州市真一进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽街建行大厦十层A2。法定代表人：黄连玉，董事长。原审被告：王泽瑞，男，汉族，1969年5月4日出生，住黑龙江省集贤县。原审被告：钟贵瑞，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：黄连玉，女，汉族，1960年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人福建省汀州龙数码电子有限公司、唐伏明、游才妹因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行，及原审被告泉州市明轩进出口贸易有限公司、泉州市真一进出口贸易有限公司、王泽瑞、钟贵瑞、黄连玉、艾友泽金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐伏明、游才妹提出缓缴诉讼费申请，由于该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的缓缴诉讼费用的条件，本院不予批准，并告知唐伏明、游才妹在指定的期限内交纳上诉费，否则按自动撤诉处理。但唐伏明、游才妹仍不予交纳。福建省汀州龙数码电子有限公司没有按本院通知交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省汀州龙数码电子有限公司、唐伏明、游才妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年四月十四日书 记 员 陈汉文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保206号湖南中宏融资租赁有限公司：左么春、鲁小权、鲁朝健、周婧：2017年3月24日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1192号民事裁定书，要求保全左么春、鲁小权、鲁朝健、周婧的财产，因被申请人无财产可供保全，故无标的物实施保全方式结案，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执55号申请执行人：李媛媛，女，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。被执行人：陈其军，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人李媛媛与被执行人陈其军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106民初10345号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈其军还原告李媛媛欠款7万元；二、被告陈其军从2017年1月开始每月28日支付原告李媛媛1500元，直至7万元支付完毕时止；被告陈其军于2016年12月28日前支付原告李媛媛诉讼费用1360元；三、如被告陈其军有一期未付，则原告李媛媛可申请对全款的执行，且被告陈其军按法律规定依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人陈其军名下银行存款进行查询，并于2017年3月2日对其名下中国工商银行62×××99账户予以冻结（冻结期间自2017年3月2日起至2018年3月1日）；2.通过全国网络查控系统对被执行人陈其军名下车辆信息进行查询，经查被执行人名下无车辆信息；3.通过网络执行查控系统对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下查无房产信息；4.通过全国网络查控系统查询，被执行人陈其军名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。为查明被执行人财产信息，本院亦委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，但仍未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十五日书记员  马 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15806号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张丽影，女，1961年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张丽影（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24897.13元、利息2462.21元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-99的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金24897.13元、利息2462.21元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽影于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千八百九十七元一角三分、利息二千四百六十二元二角一分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张丽影负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张丽影于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢3702号之四申请人梅刚强，男，汉族，陕西省神木县人，1984年10月23日出生，住所地陕西省神木县。被执行人折根为，男，汉族，东胜区人，1959年6月18日出生，所在地东胜区。本院在执行梅刚强与折根为民间借贷纠纷一案中，申请人向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执恢3702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年四月十八日书 记 员 李泽岳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终212号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀燕，女，1973年3月25日出生，汉族，，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年7月21日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2016年9月19日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0406刑初210号刑事判决，认定被告人张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张秀燕不服，以超标比例较小，尚不足以对人体健康造成严重危害，情节显著轻微，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初210号刑事判决；二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一七年四月五日书记员  路 遥
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保15号申请人：崔贺，男，1983年7月26日出生，住承德市承德县。被申请人：许冬，男，汉族，1985年11月25日出生，住承德市双滦区。被申请人：翟丽凤，女，汉族，1988年1月17日出生，住承德市双滦区。申请人崔贺于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许冬、翟丽凤名下的楼房三套。申请人崔贺已在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人崔贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许冬、翟丽凤名下的楼房三套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莹二〇一七年四月十四日书记员 王超越
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3582号原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码913509811575986458。法定代表人：林树春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁忠、王晶，福建正联律师事务所律师。被告：福安市祥丰机电有限公司，住所地福安市阳头南湖金沙小区西27号，统一社会信用代码91350981775356934E。法定代表人：杨海平。被告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。负责人：卓生晖，系该行行长。原告福安市大华发展公司与被告福安市祥丰机电有限公司、兴业银行股份有限公司福安支行企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。审判员  王庆源二〇一七年四月七日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执325号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与肖莉萍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人肖莉萍于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初615号原告：杨国忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨国忠与被告吴福顺、被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托代理人张改换到庭参加了诉讼。被告吴福顺、被告王俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息18‰从2015年5月5日至该笔借款履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告资金周转困难，2014年11月5日，向原告借款100000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，约定利息为月息18‰。该笔借款于2014年11月5日经河南省郑州市黄河公证处公证。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不予偿还。被告吴福顺及王俊玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨国忠提交的证据为：公证书一份、借据一份、借款合同一份、民事判决书一份、执行裁定书一份。被告吴福顺、王俊玲未向法庭提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告吴福顺、王俊玲向原告杨国忠借款100000元。同日，吴福顺、王俊玲向原告出具借据一份，并与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从杨国忠交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清杨国忠与本合同有关的全部借款及利率为止。同日，河南省郑州市黄河公证处根据上述借款借据及借款合同出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。二被告至今未偿还原告借款本金，但已向原告支付利息至2015年5月4日。被告吴福顺、王俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告杨国忠与被告吴福顺、王俊玲存在民间借贷关系。吴福顺、王俊玲作为债务人应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息18‰，并约定利息应从杨国忠交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清杨国忠与本合同有关的全部借款及利率为止，本院认为，上述约定不违反法律规定，二被告应按照合同约定支付利息。原告自认二被告已支付利息至2015年5月4日，故原告要求二被告从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月息18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴福顺、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨国忠借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴福顺、被告王俊玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年四月二十日代理书记员  李梦月
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初323号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，3月30日被即墨市公安局取保候审，同年11月1日被即墨市人民检察院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日、4月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、被告人刘某某于2016年2月的一天，在即墨市某某镇其经营的“某某店”内容留孙某2、孙某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人刘某某于2016年2月的一天晚上，在即墨市某某镇其经营的“某某店”内容留孙某1吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人刘某某于2016年2月的一天，在即墨市某某镇其经营的“某某店”内容留孙某1、史某吸食甲基苯丙胺一次。被告人刘某某于2016年3月4日被抓获。上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获证明，发、破案经过，证人丁某、孙某1、孙某2、史某、张某、孙某3的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红审 判 员  兰 梅代理审判员  韩 爽二〇一七年四月七日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初681号原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司,住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，经理。委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司职工（特别授权）。被告：吴多金，男，生于1962年7月17日，汉族，城镇居民，住四川省剑阁县。本院在审理剑阁县平安物业服务有限责任公司与吴多金物业服务合同纠纷一案中，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。本案诉讼费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员 王    瑜二〇一七年四月十七日书记员 李茜妮（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1829号原告：张智武，住呼和浩特市。被告：王艳萍。本院在审理原告张智武诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案中，因原告张智武不能提供被告王艳萍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项,最高人民法院《关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张智武的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一七年四月六日书记员  赵 靖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执465号之一申请执行人：骆玉兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行骆玉兰与许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国享有的安徽振运物流有限公司的股权（价值350万元范围内），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十日书记员 王宗森