wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1446号原告：耿某，女，1989年12月3日生，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，，汉族，居民，住灌南县。被告：时某，男，1989年1月6日生，，汉族，居民，住灌南县。原告耿某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，子女抚养及财产分割依法判决。事实和理由：原被告于2011年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历正月初三生长女时若涵，2015年农历11月10日生次女时承毅。原被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告及其家人对原告漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告时某辩称，相识、结婚、生育子女情况属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历正月初三生长女时若涵，2015年农历11月10日生长子时承毅。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：不准予原告耿某与被告时某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a）。代理审判员 高 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执873号申请人王某，女，1973年11月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾某，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人王某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第2286号民事判决书确定，被执行人曾某应支付给申请人王某人民币20000元，承担执行费200元，但被执行人曾某至今未履行义务。现查明，被执行人曾某在桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人曾某在桐梓县农村信用合作联社账户×××上的存款5000元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月十二日书记员  胡露萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4318号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：刘伯均，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月六日书记员  梅 玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1079号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。被告：赵纪法。被告：张素娟。被告：赵龙。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵纪法、张素娟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告赵纪法、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵纪法返还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告赵龙承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张素娟的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年8月20日，被告赵纪法经赵龙担保向原告借款15万元，借款期限一年，借款逾期后被告未归还贷款。赵纪法、赵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告赵纪法与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告赵纪法可向该社借款15万元，授信期限自2015年8月6日至2018年8月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵龙与该社签订最高额保证合同，约定被告赵龙自愿为被告赵纪法自2015年8月6日起至2018年8月5日止的决算期间内，为债权人与被告赵纪法办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币22.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年8月20日，该社向被告赵纪法支付借款15万元，约定借款月利率为10.2739‰，到期日为2016年8月19日。借款到期后，被告赵纪法未按约定返还借款。至2017年3月23日，被告赵纪法欠原告借款本金15万元及利息28611.33元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵纪法未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赵纪法返还贷款本金及利息（含逾期利息），由被告赵龙承担保证责任，符合上述法律规定。2017年3月23日之前的利息共计28611.33元，2017年3月24日起的利息应按本金15万元、月利率13.35607‰（10.2739‰+10.2739‰×30%）计算。被告赵龙承担保证责任后，有权向被告赵纪法追偿。综上所述，原告请求被告赵纪法返还借款本金15万元并支付利息，被告赵龙对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵纪法返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（2017年3月23日之前的利息共计28611.33元，2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金15万元、月利率13.35607‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告赵龙对被告赵纪法的上述借款本息在22.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告赵龙承担保证责任后，有权向被告赵纪法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告赵纪法、赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  闫磊二〇一七年四月十日书 记 员  高琪附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初164号原告：严勇，男，1982年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县洛口镇严坊村傲上组，身份证号码：362131198212054538。被告：谢忠林，男，1975年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：王军，男，1982年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告严勇与被告谢忠林、王军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商还款事宜为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢忠林、王军的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严勇撤回对被告谢忠林、王军的起诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取即1150元，财产保全费1000元，合计2150元，原告严勇自愿承担。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一七年四月二十四日书记员  彭佳美
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初357号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王树伟,男,1952年5月25日出生。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,同日被监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王树伟犯盗窃罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月13日18时许，被告人王树伟窜至本市天心区黄兴南路步行街中心广场西北角，趁被害人孙某掀门帘进内街不备之机,将被害人孙某的上衣左边外口袋内1台白色的OPPO手机扒走,被告人王树伟在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定,该被盜的OPP0手机价值人民币2067元。被告人王树伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将追回的被盜手机发还给被害人。该院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树伟归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王树伟犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人王树伟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。但自述其年老体弱，身体多病，因住院确诊、治疗疾病开销巨大，家庭经济困难，请求法院从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人王树伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案经过，证明2016年1月13日被害人孙某和证人陈某某将被告人王树伟扭送至公安机关的事实。2、照片，证明被害人孙某依法指认出被告人王树伟系扒窃其手机的行为人的事实。3、发还物品清单，证明公安机关依法将被告人王树伟扒窃的OPP0手机发还给被害人的事实。4、户籍证明，证明被告人王树伟已达到刑事责任年龄的事实。5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。6、被害人孙某的证言，证明被害人手机被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、被告人王树伟的供述及辩解，证明被告人王树伟实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、证人黄某、滕某、陈某某的证言，证明被告人王树伟实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。9、不予收押通知书，证明被告人王树伟因犯高血压不予被收押的事实。本院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王树伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树伟犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。（罚金已缴清二千元，余款限本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 邹 辉人民陪审员 黄开林二〇一七年四月二十八日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)内0302刑申1号吴明：你为被告人李洪军敲诈勒索罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第166号刑事判决不服，以原审法院程序严重违法，适用法律严重错误，对被告人李洪军量刑畸轻，存在重大徇私枉法嫌疑为由提出申诉。本院经审查，被告人李洪军敲诈勒索罪一案的事实认定是正确的，我院根据卷内证据及查明的犯罪事实证实被告人李洪军以向司法机关告发你逃税作为相要挟的条件伙同张伟军敲诈勒索你的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪，本院于2014年12月30日以敲诈勒索罪判处被告人李洪军有期徒刑三年，缓刑五年，继续追缴其违法所得人民币106万元归还给你。宣判后检察院未抗诉，被告人李洪军也未提出上诉，现判决已发生法律效力。你在申诉书上所提的原审法院程严重违法纯属你个人对法律的误解，你是被告人李洪军敲诈勒索案中的被害人，但本案按照相关法律规定并不属于提起附带民事诉讼的案件，故你并未作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。只有作为附带民事诉讼原告人的被害人出庭参加了诉讼，法院才按照刑诉法的规定将法律文书送达与这类当事人。而作为敲诈勒索罪的案件，被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，作为量刑情节考虑。我院按法律规定没有给你送达本案法律文书的诉讼义务。被告人李洪军伙同张伟军敲诈勒索你的犯罪数额214万元,其发案时间是2009年3月，本案根据刑法从旧兼从轻原则，敲诈勒索数额属”数额巨大”,量刑幅度在三年以上十年以下有期徒刑。被告人李洪军归案后揭发了你的行贿行为，乌海市人民检察院根据这一线索立案侦查了在自治区有较大影响的八起受贿案、你及张云桐、谢占荣三人单位行贿案，适时查办了涉案贪腐官员，对在煤炭能源领域日益猖獗的行、受贿案件起到了一定程度的打击及警示作用。据此，我院将被告人李洪军的揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，且在自治区范围内有较大影响的这一系列案件的破获认定为重大立功表现符合法律规定，你就此提出李洪军的立功仅是构成一般立功情节的观点只是你个人的理解看法，于法无据，本院对此不予采纳。本案被告人李洪军、张伟军在共同犯罪过程中分工不同、作用相当，控方及我院未区分主、从犯，你所提到应将李洪军认定为主犯也属自我推断，并无任何新证据予以佐证，本院不予采纳。你将被告人李洪军归案后及庭审中对控方的指控的犯罪事实及罪名的正常辩解混同为认罪态度极其恶劣亦属不妥。被告人退还的80000元赃款也于2016年10月由你的家人从我院财务领取。我院在审理被告人李洪军敲诈勒索一案中认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法以敲诈勒索罪判处被告人李洪军有期徒刑三年，缓刑五年。你所提申诉理由并无新的证据证明本案的原判决认定的事实有错误、定罪量刑的证据不确实、不充分、适用法律确有错误、违反法律规定的诉讼程序，审判人员也无徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及第三百七十五条，第三百七十六条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知乌海市海勃湾区人民法院二〇一七年四月二十四日
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执191号之二申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人刘某，女，汉族，1985年8月29日出生，现住丰镇市旧城区安全巷。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人刘某借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初18号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行621799191003918XXXX账户内存款人民币79613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1002号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社负责人：陈永勇。被执行人冯毓安，男，生于1954年11月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯毓安的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费354元，一并从被执行人冯毓安处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月二十八日书记员  田雪
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初172号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年5月5日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色别克牌小轿车，沿汤阴县韩庄镇康大线由南向北行驶至老龙湾桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验：李某某血液中乙醇含量为146mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年四月五日书记员  王 华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14335号之一申请执行人:深圳市美泰物流园区管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽大楼3楼，统一社会信用代码：9144030005896876XH。法定代表人：涂天明，任总经理职务。委托代理人：陈庭芳，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市太平洋运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头闽鹏程物流园5栋9-22档，统一社会信用代码：91440300782797041C。法定代表人：楼景盛。关于申请执行人深圳市美泰物流园区管理有限公司与被执行人深圳市太平洋运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金及物业管理费合计39192.51元（以人民币元为货币单位，下同）、支付迟延履行金7838.5元、支付租金21259.18元、支付利息1402.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2335.9元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人在收到执行通知书后主动向本院执行款代收账户汇入执行款72028.75元，该款项本院已转账划付至申请执行人指定银行账户；申请执行人收讫上述款项后向本院申请结案。本案执行费980元已由被执行人迳自交缴。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费980元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月十九日书记员  罗啟鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终711号上诉人(原审原告)黄富祥，男，1969年12月23日出生，汉族，住淳安县。被上诉人(原审被告)淳安安泰土石方工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号供销大厦11楼。法定代表人王慧琴，执行董事。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。上诉人黄富祥因与被上诉人淳安安泰土石方工程有限公司（以下简称安泰公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：黄富祥房屋位于淳安县梓桐镇××村××号。2012年8月3日，安泰公司与淳安县梓桐镇人民政府就梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方-工业园区二期工程签订《建设工程施工合同》，由安泰公司承包土石方开挖工程。合同专用条款第9.1.（7）项约定，……“（承包方）在施工期间确保周围地下管线、地上各种线路、临近建筑物的安全，费用含在投标报价的其它措施费内，若因承包方原因造成损失，由承包方承担”。安泰公司在施工过程中使用爆破作业，在此期间黄富祥发现房屋受损，双方为此发生纠纷。另查，黄富祥自述案涉房屋一幢2000年建、一幢2008年建。因双方对赔偿事宜协商未果，黄富祥诉至原审法院，请求判令安泰公司赔偿黄富祥房屋受损赔偿款60000元、误工费300元，合计60300元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，使用易爆等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻使用人的责任。本案安泰公司使用了民用爆破危险物品，对黄富祥建筑物损害造成一定影响，且未举证证明免责或减责事由，应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄富祥合理损失的认定为本案争点。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合上述分析认证，为妥善处理纠纷，受当地人民政府协助邀请不动产设计、质监、估价部门一同进行现场勘验。根据黄富祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失。黄富祥主张的其他损失非侵权造成的直接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、淳安安泰土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄富祥3000元；二、驳回黄富祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由黄富祥负担1243元，淳安安泰土石方工程有限公司负担65元。黄富祥上诉称：一、一审认定事实错误。1.因果关系认定不正确。原审判决仅根据安泰公司实施爆破的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距，结合现场勘验及日常生活经验，认定黄富祥房屋损害与安泰公司实施爆破行为有一定的因果关系。事实上黄富祥的房屋损毁直接由安泰公司的超爆破量爆破行为造成，两者之间是一种直接因果关系，是严重影响。原审法院一审调取的证据是复印件，有伪造嫌疑，不能证明安泰公司具体实施爆破的情况，不能证明安泰公司已按规范程序实施爆破。2.关键性证据不调取。梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破评估报告、梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破设计、淳安县民用爆炸物品使用记录本系本案关键证据，黄富祥就以上证据向安泰公司及相关部门调取，均未果，黄富祥向原审法院多次申请调取，但原审法官一直回避，最后以无关紧要的证据敷衍了事。只要调取以上证据，就知道当时爆破炸药用量，可以推算爆破与房屋损坏的关联性。二、原审法院适用法律错误，原审法院事实认定错误，直接导致对安泰公司应承担的侵权赔偿责任认定错误。三、原审法院审判程序违法。1.原审法院在黄富祥提出起诉后在两年多的时间里以各种名义拒绝推诿、不予受理，造成部分证据因时间久灭失，房屋进一步损坏，严重侵害黄富祥合法权益。2.原审法院调取的14份证据没有交由黄富祥质证。3.原审法院立案后在长达一年多的时间里，以调解为名拖着不判，致使房屋损毁越来越严重，严重影响黄富祥家庭的生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持黄富祥的一审诉讼请求。安泰公司答辩称：关于因果关系，本案中没有客观证据能够直接证实安泰公司的爆破行为与黄富祥的房屋损害有因果关系，原审法院以举证责任倒置推定存在因果关系，已有利于黄富祥。一审审理期间，原审法院多次组织双方调解，后因双方分歧太大未成功，黄富祥称原审法院程序违法与事实不符。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：根据安泰公司实施爆破的时间、地点、与黄富祥建筑物的间距，结合现场勘验及日常生活经验，原审法院认定黄富祥房屋损害与安泰公司实施的爆破行为有一定的因果关系，应属合理。在未能举证证明存在免责或减责事由的情况下，安泰公司应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄富祥合理损失的认定，原审法院在现场勘验的基础上，根据黄富祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失，最终判决安泰公司赔偿黄富祥3000元，并无不当。黄富祥关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对黄富祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由黄富祥负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2236号原告：向昌明，男，1963年7月26日出生，住重庆市合川区。被告：丁立，男，1969年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：孙莉，女，1969年2月26日出生，住重庆市合川区。原告向昌明与被告丁立、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告向昌明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向昌明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向昌明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向昌明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向昌明负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年四月五日书记员 段孟池
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6648号原告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：曹培均,经理。委托诉讼代理人：卢平，男，1975年12月17日出生，汉族，该公司员工。被告：刘敏，女，汉族，1988年9月27日出生，户籍地：四川省宜宾市，现下落不明。原告宜宾恒旭投资集团有限公司与被告刘敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宜宾恒旭投资集团有限公司的委托代理人卢平到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宜宾市恒旭投资集团有限公司提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告工资3134元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘敏于2016年7月20日入职我公司，并从事普工工作。后因刘敏不适应该工作，于次月9日辞职。我公司酒盒车间当时同名同姓的刘敏就有三人，因工作疏忽将另一位刘敏应得的9月工资3134元打入到被告刘敏的银行账户上。我公司发现后，便与刘敏取得联系并要求其协商解决该笔工资事宜，但刘敏拒绝协商该事宜也不接听原告的电话。我公司曾2次到刘敏父母家要求提供刘敏的信息或转告进行协商，刘敏仍然拒绝。因刘敏取得了不属于自己的工资，于法无据，为维护自身合法益，故而诉至法院，并提出上诉请求。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告刘敏身份证复印件。2、员工基本信息、离职表、被告银行卡复印件、银行流水7月、8月、9月（工资发放情况）。3、收条一份。4、恒旭包装7月、8月9月工资发放表，证明我司已将刘敏工作期间的工资全部发放完毕；同时证明将已离职刘敏的工资计入应发工资表中。5、另外二位刘敏身份证复印件。6、公告费发票。被告刘敏虽未到庭，但原告提交的证据均系原件或是加盖公章的复印件，故本院对原告所提交的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述查明以下事实：刘敏于2016年7月20日到宜宾恒旭投资集团有限公司酒盒车间从事普工工作，工资采用计件模式发放。该公司向刘敏某账户转入7月工资594元。次月8日，刘敏以“不适合、身体不适应”为由向该公司提出辞职申请，并填写《恒旭投资集团（包装）有限公司（一线员工）辞职申请表。车间班（组）长、部门（车间）负责人及综合部负责人分别在上述表格上签署“同意辞工”的意见。刘敏也在该表格尾部签字，并于2016年8月9日正式离职。该公司向刘敏上述账户内转入8月工资1433元。另查明，刘敏的公民证号码×××××××××；刘敏向宜宾恒旭投资集团有限公司提供四川省农村信用社工资卡号×××××××××。在该车间包括本案被告在内，共有三个员工叫刘敏。其中之一姓名为刘敏的公民身份证号码×××××××××；另一刘敏公民身份号码×××××××××。陈敏系宜宾恒旭投资集团有限公司薪资核算员，因在工作中未对三个刘敏的身份信息进行核实，将应当向刘敏（公民身份证号码：×××××××××）发放的9月份工资，计入了本案被告刘敏的工资表中。公司的财务部门根据工资表向被告刘敏账户内转入3134元。在审理中，原告宜宾恒旭投资集团有限公司撤回要求刘敏支付公告费的诉讼请求。因刘敏拒绝将多收到的工资返还宜宾恒旭投资集团有限公司，该公司故而诉至本院，请求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。宜宾恒旭投资集团有限公司已向刘敏全额发放工作期间的工资。该公司薪资核算员陈敏因工作疏忽将该公司仍在职工作的刘敏（公民身份证号码：×××××××××）应得的9月份工资3134元，转入本案被告刘敏在四川省农村信用社开设的账户中。对于被告刘敏而言，其于2016年8月已辞职离开原告公司，故其取得原告公司9月分的工资3134元无合法根据，应予以返还宜宾恒旭投资集团有限公司，现原告向本院起诉请求被告返还工资3134元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起二十日内返还原告宜宾恒旭投资集团有限公司人民币3134元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  郑晓萍二〇一七年四月十九日书 记 员  曹 艺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执806号之四申请执行人：皮本菊，居民。被执行人：罗坤，居民。关于申请执行健康权纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人罗坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3.23元，现因被执行人已经履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年四月六日书 记 员  姚倩倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执623号之二申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族。被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丽在×××银行营业部账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月十七日书记员  景素文
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终560号上诉人（原审被告）：黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局工人街14号。法定代表人：高海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠信，该公司员工。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：郑玉忠，该农场场长。委托诉讼代理人：林凤齐，该农场建设科科长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司因与被上诉人黑龙江省八五六农场建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司的委托诉讼代理人李忠信、殷乐，被上诉人黑龙江省八五六农场的委托诉讼代理人林凤齐、于青钢到庭参加诉讼。本院认为：二审审理中，双方当事人举示了证据，原审判决就相关损失的认定等事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三���项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第488号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。上诉人黑龙江省绥棱林业地区建筑工程公司预交的二审案件受理费48,627.00元予以退还。审判长  董力源审判员  韩 冬审判员  苏 倡二〇一七年四月二十六日书记员  郑 闯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2235号之一原告：王雅文，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日生，住蚌埠市。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。原告王雅文诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。王雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借贷本金50万元及利息4万元（自2016年6月30日起计算至2016年10月30日，后期利息计算至本金还清之日）合计54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原被告签订借款协议一份，协议约定，被告蚌埠嘉怡景服装有限公司向原告借款万元，约定月息2.5％，被告赵新田为本次借款提供担保。之后，原告委托其母将该款项通过银行向担保人赵新田账户转款50万元。现因被告没有按照约定支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由加以推拖。原告认为，原被告之间民间借贷意思表示真实、合法有效，被告应按照约定承担支付本金和利息的义务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，并要求依法判处。本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雅文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。审判员  陈国琨二〇一七年四月五日书记员  刘宏超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1044号之一解除保全申请人：黄根木，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：戴海源，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县]。解除保全申请人黄根木诉被申请人戴海源劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0223民初1044号民事裁定书，裁定查封被申请人戴海源所有的南陵县籍山镇香江花园F7幢2单元101室房屋（价值在人民币10万元范围内），期限为二年。解除保全申请人黄根木于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄根木的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴海源所有的南陵县籍山镇香江花园F7幢2单元101室房屋的查封。案件受理费1020元，由解除保全申请人黄根木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇一七年四月十八日书记员  马 燕附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12170号原告：茆某，男，1992年3月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1997年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。原告茆某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告茆某的委托诉讼代理人王传俊、被告顾某的委托诉讼代理人陈静、杨光磊到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告茆某的委托诉讼代理人王传俊、被告顾某的委托诉讼代理人杨光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茆某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订婚礼金68000元及首饰折合人民币33295元；2.诉讼费由法院确定。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还礼金68000元。事实和理由：原、被告于2012年7月认识，2012年10月上旬确立恋爱关系，2016年4月30日订婚，当日原告通过介绍人何忠良给付被告礼金88000元，被告返还20000元，原告送给被告烟酒等价值33000余元。2016年2月29日，原告为被告购买金器，用去40295元，被告支付7000元。2016年8月底原告与被告失去联系。被告顾某辩称，2016年4月30日订婚当日，我方已经通过回礼的方式交付原告105300元，因此不需要返还彩礼。我方支付了金器价款15000元。本院经审理认定事实如下：茆某与顾某于2016年4月30日订婚，在订婚之前，茆某和顾某一起选购了黄金手镯一只（价值16570元）、黄金项链一条（价值5390元）、女士钻戒一只（价值8285元）、金镶玉挂件一个（价值2745元）、男式钻戒一只（价值7305元），茆某支付了上述费用共计40295元。茆某交付给顾某黄金手镯一只、黄金项链一条、女士钻戒一只、金镶玉挂件一个，茆某处有男士钻戒一只。2016年4月30日，茆某与顾某订婚。茆某家给了顾某彩礼88000元，后顾某家还给了茆某彩礼20000元。后茆某致顾某怀孕。庭审中，茆某收到顾某返还的黄金手镯一只、黄金项链一条、女士钻戒一只、金镶玉挂件一个；顾某收到茆某返还的男式钻戒一只。以上事实，有庭审笔录等予以证实，本院予以确认。关于金器。顾某称，按照习俗，茆某的戒指需要其来购买，所以在购买金器的当天晚上其给了茆某15000元，其认为男士钻戒是15000元，后才意识到15000元是男女两只钻戒的价格。当时给的是现金，没有交付的证据。茆某称，顾某就给了7000元，算是给其买戒指的钱。本院认为，顾某所陈述的给付茆某15000元的事实无证据证实，茆某亦予以否认，故本院采信顾某给付茆某7000元用于支付男士钻戒的钱，双方的金器已互相返还。关于彩礼。庭审中，证人侯某陈述，其是原、被告父亲的朋友，是原、被告的媒人。订婚上午茆某给了其88000元，其随后给了顾某父母。下午顾某父母给了其102000元左右，其给了茆某的父亲黄门付，经手的钱其是数过的，具体金额记不清楚，但是超过10万元的。茆某对证人侯某的证言发表如下质证意见：侯某给了其父亲91000元，包括返还的礼金20000元和顾某的亲戚给茆某的压岁钱71000元。订婚当日，茆某的亲戚也给了顾某44690元压岁钱。顾某对证人侯某的证言发表如下质证意见：其从茆某给的礼金中拿出20000元，加上其父母接受的亲戚的人情钱85300元，总共给了茆某105300元。其没有拿到茆某的亲戚给的44690元压岁钱。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。关于本案彩礼数额的认定问题。原、被告均确认茆某给了顾某彩礼88000元，后顾某还给了茆某彩礼20000元。关于压岁钱是否是彩礼的认定问题。压岁钱是原、被告的长辈在双方订婚仪式上给付双方的，应视为人际关系中的礼尚往来，是对原、被告的赠与行为，不应纳入彩礼范围。被告认为回礼给原告105300元，包括彩礼20000元及人情钱85300元，远超过原告给付的彩礼88000元。而原告亦称给付了被告压岁钱。因压岁钱、人情钱不能作为彩礼，故被告要求抵扣原告给付的彩礼钱，依法无据。本案中，考虑到原、被告均未能举证证明哪方对解除婚约的原因存在明显过错，在返还彩礼时应适当照顾女方的权益，女方可酌情减少返还彩礼的数额。本院酌定被告返还原告彩礼34000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告顾某返还原告茆某彩礼34000元。于判决生效后10日内履行。本诉的案件受理费2326元，由原告承担1163元，由被告被告承担1163元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年四月二十六日书 记 员  张逸凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初7021号之一原告：潘剑锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被告：周杰，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。本院在审理原告潘剑锋与被告周杰股权转让纠纷一案中，原告潘剑锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘剑锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘剑锋撤回起诉。本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由潘剑锋负担。审判员  李建莉二〇一七年四月十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1404号之一申请执行人：徐超，男，汉族，个体经营，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂鹏，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人聂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日制作（2016）皖1802民初903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂鹏未按调解书履行义务，申请执行人徐超于2016年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人聂鹏立即给付申请执行人徐超借款70000元，并承担本案受理费1150元、执行费950元。本案在执行中,双方达成和解协议，但被执行人聂鹏至今未能履行，现查明被执行人聂鹏名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聂鹏名下位于安徽省宣城市区瑞景公寓X单元XXXX室的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十四日书记员 叶亚平
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执346号申请执行人：刘占礼，男，汉族,1971年3月2日生，现住吴起县。委托代理人：冯梅，女，汉族，1971年10月28日生，现住吴起县。被执行人：王世彦，男，汉族，1981年1月14日生，现住吴起县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：张志溱，系该公司经理。住所址：陕西省吴起县环城路宗湾子建材市场隔壁。本院在执行申请执行人刘占礼与被执行人王世彦、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘占礼于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1665号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人刘占礼支付人身损害费20078元；由被执行人王世彦向申请执行人刘占礼支付人身损害费32758.32元；由被执行人王世彦交纳案件受理费647元。同日本院立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人王世彦、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人刘占礼支付人身损害费20078元；由被执行人王世彦支付申请执行人刘占礼人身损害费32758.32元；由被执行人王世彦交纳案件受理费647元、执行费391元；由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司交纳执行费201元。本案在执行过程中，被执行人王世彦于2017年4月10日己将案件款全部履行完毕，故执行费391元不予收取，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年3月22日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费201元不予收取。本院于2017年4月19日向申请执行人刘占礼兑付了人身损害费52836.32元整；被执行人王世彦交纳案件受理费647元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十九日书记员  齐艳花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终681号上诉人（原审被告）：白兴贵，男，1975年7月28日出生，现住新疆吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：新疆神惠源工矿工程有限公司，统一社会信用代码：916501006934176925，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心17层。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。上诉人白兴贵因与被上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白兴贵于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人白兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由上诉人白兴贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  武 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更681号罪犯吴和清，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人吴和清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴和清等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以（2012）浙刑二终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴和清已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴和清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月28日至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3439号之二原告何某，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告季某，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。关于原告何某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1218元，保全费3770元，均由原告何某负担。（本页无正文）审判员  楼小康二〇一七年四月十四日书记员  金 丽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初170号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘继武，男，1983年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公交六公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年4月19日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘继武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月22日21时48分许，被告人刘继武酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车沿本区朝阳街由西向东行至锦绣龙潭小区北门附近路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人刘继武呼气中乙醇含量为110mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘继武血液中乙醇含量为125.29mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人刘继武具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人刘继武判处刑罚，并处罚金。被告人刘继武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继武归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人刘继武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年四月二十一日书记员 周晶鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2671号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张霞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3022号之一申请执行人重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码00929852-8。法定代表人李大红，局长。被执行人李佳桦，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈开，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院于2016年8月30立案受理了重庆市规划局北碚区分局申请执行李佳桦、陈开行政非诉执行一案，执行措施由周璐实施。本院于2017年3月8日查封了被执行人陈开、李佳桦所有的位于重庆市北碚区××镇××路××号的房屋一套、2017年3月13日查封了被执行人李佳桦所有的位于重庆市渝中区××街××号房屋一套、2017年3月16日查封了被执行人李佳桦所有的位于重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋一套，因该三套房屋均涉及多伦查封和抵押，暂不具备处置条件，且我院已将参与分配函移送至该三套房屋的首轮查封法院——重庆市南岸区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院。现被执行人陈开、李佳桦暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3022号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。房屋的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4240号之一原告：伍星亮。委托诉讼代理人：孙振林。委托诉讼代理人：刘红民。被告：陈泽明，被告：何嘉宁，本院在审理原告伍星亮诉被告陈泽明、何嘉宁合同纠纷一案中，原告伍星亮于2017年4月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告陈泽明、何嘉宁的起诉。本院认为，原告伍星亮的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍星亮撤回对被告陈泽明、何嘉宁的起诉。本案受理费减半收取为525元，财产保全费520元，合共1045元（原告已预交），由原告伍星亮负担。审判员  杜程蕾二〇一七年四月一日书记员  吴建欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初193号原告：何江火，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：宗亚东，男，1972年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：许干红，女，1973年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何江火与被告宗亚东、许干红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何江火的委托诉讼代理人夏复田、被告宗亚东均到庭参加诉讼，被告许干红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何江火向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令宗亚东偿还借款135000并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.许干红承担连带责任。事实与理由：2010年9月12日，宗亚东因生产经营资金周转需要向何江火借款225000元，约定10个月后归还。还款期限届满之后，宗亚东以经营亏损为由一再要求宽限，经何江火反复催要，截止起诉之日，宗亚东仅归还90000元，余款怠于归还。上述债务形成于宗亚东、许干红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，许干红应承担连带还款责任。特起诉来院，请求法院依法判准前列诉讼请求。宗亚东辨称，借钱归还了9万，何江火的儿子在我这拿了7万5，在深圳跟何江火儿子一起开厂，由他管理财务，后来卖机器设备材料，所有材料款10几万在何江火儿子处，开厂的资金是由我出的，多次催他算账，一直没有进行核算。后来也没有找过我还款，已经超过诉讼时效。许干红未答辩。何江火为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：1.双方的身份信息及原被告户籍信息复印件，证明主体适格；2.宗亚东向何江火出具的借条一份，证明何江火对宗亚东、许干红享有债权；3.宿松县洲头乡宗营村村民委员会出具的证明一份，证明借款、约定的还款期限及还款的相关情况且何江火每年均找宗亚东催讨。宗亚东对证据1无异议；对证据2证明的借款情况无异议，但其已经归还了9万元，且双方存在合伙纠纷未清算；对证据3不认可。许干红未到庭质证。宗亚东、许干红未提交证据。经庭审举证质证，本院对何江火所举证认证如下：1.双方的身份信息可以证明双方系本案适格主体，本院予以采信；2.欠条一份，证明借款相关情况，宗亚东亦对借款无异议，对该证据予以采信；3.宿松县洲头乡宗营村村民委员会出具的证明，因村委会并非民间借贷相关管理部门，且系孤证，没有其他证据相互印证，不予采信;本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，宗亚东因生产经营资金周转需要向何江火借款225000元，约定10个月后归还，宗亚东出具借条一份，借条载明：“借条今借到何江火人民币贰拾贰万伍千元整.（225000元）最少10个月归还2010年9月12日宗亚东”。后宗亚东未按期归还，截止起诉之日，宗亚东仅归还90000元，余款未归还。本院认为：何江火将款出借给宗亚东，宗亚东理应按双方约定履行还款义务，然而何江火在宗亚东未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向宗亚东主张权利，即应在宗亚东还款最后期限开始或者诉讼时效中断后的二年内向其主张权利。何江火在庭审中虽辩称条据上约定的“最少10个月归还”属于约定不明，但其在民事起诉状中明确双方约定“10个月后归还”，且约定10个月后归还借款更符合日常生活经验及民间借贷习惯，故本院认定双方系约定借款后10个月归还，对何江火在庭审中的辨称意见不予采信。另对于已经归还的90000元，双方对还款的数额没有异议，但对还款的时间有分歧，本院认为，结合何江火陈述的2010年后和宗亚东陈述的2011年分两次还款，可推定还款时间在借期内，不影响本案关于诉讼时效的认定。因何江火在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向宗亚东主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，何江火应承担举证不能的法律后果，故应认定何江火起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，驳回何江火的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何江火的全部诉讼请求。案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告何江火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一七年四月六日书 记 员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2195号申请人郭玉良，男，汉族，农民。被执行人吴清峰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2267号民事判决书，立案执行申请人郭玉良与被执行人吴清峰生命、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行吴清峰所有的银行存款4500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年四月二十一日书记员  陈华伟
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0504执恢5号申请执行人赖勇。被执行人余启财。本院在执行赖勇与余启财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2002)点民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗红军二〇一七年四月十一日书记员代 雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执123号申请执行人贾士全，男，1954年1月28日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的贾士全诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初448号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异32号申请人（申请执行人）：李华新，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉地王建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2003室-A2005室。法定代表人：王超。第三人：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，武汉地王建筑装饰工程有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。本院在执行（2017）鄂0111执182号李华新与武汉地王建筑装饰工程有限公司（以下简称地王公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华新向本院提出申请，请求追加第三人王超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李华新称，武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初681号民事判决已生效，但地王公司拒不执行。地王公司为自然人独资公司，法定代表人王超，公司注册及办公地址为武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2003室-A2005室，房屋产权人为公司法定代表人王超，被执行人地王公司与第三人王超财产混同。现请求追加第三人王超为本案的被执行人，依法承担相应清偿责任。本院查明，李华新与地王公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0111民初681号民事判决书，判决：地王公司于本判决生效之日起十五日内一次性向李华新支付299250元及逾期付款利息（计算方式：以299250元为本金，以年利率24%，自2015年8月15日起计算至本判决确定的支付之日止）；案件受理费、保全费7804元由地王公司负担等。上述判决发生法律效力后，地王公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年2月9日，李华新至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执182号立案执行。另查明，被执行人地王公司于2007年5月30日登记成立，注册资本1680万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东王超，所占公司股份100%。本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初681号民事判决确定的内容，地王公司具有向李华新清偿相应债务的法律责任，地王公司是本案的被执行人。现被执行人地王公司不能清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人李华新要求追加作为个人独资企业的被执行人地王公司的投资人王超为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加第三人王超为本院（2017）鄂0111执182号李华新与武汉地王建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。被执行人王超应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李华新清偿债务【依据本院（2016）鄂0111民初681号民事判决确定的数额】。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年四月十九日书 记 员  郑亚军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2487号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人黄兰梅，女，1975年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的黄兰梅非法吸收公众存款罪罚金及追赃执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人黄兰梅未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送立案强制执行，本案执行标的为罚金100000元和赃款、赃物及非法所得55000000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，因被执行人黄兰梅在监狱服刑未能到庭，未能委托亲属说明情况，亦未能委托亲属主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人黄兰梅部门银行存款；查封了被执行人黄兰梅名下汽车一辆，因该车未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。3、2017年3月20日因执行工作需要变更案件承办人。本院在执行过程中将被执行人黄兰梅列入失信人员名单。4、2017年4月14日合议庭评议认为被执行人黄兰梅暂无其他财产可供执行且其尚在监狱服刑，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人黄兰梅有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十四日书记员  曹蓝天
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终76号上诉人（原审被告）：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈碧慧，女，1973年1月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人（原审原告）：周显再，男，1969年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人（原审被告）：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人：白兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许宪平，该公司总经理。上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈碧慧、周显再、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。陈碧慧、周显再未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司均未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月六日书记员  喻 雷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10039号原告：地奥集团成都药业股份有限公司，住成都市高新区科园三路*号。法定代表人：李伯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓蓉，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工，一般授权代理人。被告：成都众牌医药有限责任公司，住成都市成华区羊子山路68号4栋2单元511-516,538-540。法定代表人：王宏韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：莫智荣，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省南江县，系该公司员工，特别授权代理人。原告地奥集团成都药业股份有限公司（以下简称地奥集团公司）与被告成都众牌医药有限责任公司（以下简称众牌医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后由审判员陈岚独任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民组成合议庭于2017年1月10日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告委托代理人莫智荣到庭参加了诉讼。原告地奥集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款586500元及至判决之日止资金占用利息2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告为贝诺脂片生产商，和被告往来业务频繁，根据行业交易习惯，原告供货时一并开具应收货款增值税专用发票交与被告，被告再支付货款，但是被告从2005年5月20日起未再支付货款，共欠原告货款586500元。原告多次催收，被告一直未予支付。被告众牌医药公司答辩称：本案已过诉讼时效；《销售合同》是不真实的；原告提供的增值税发票品名与《销售合同》不一致；《销售合同》落款用章并非被告公章，也非合同专用章，印章造假；双方不存在真实的交易关系。经审理查明，2005年5月20日，原告与被告签订《销售合同》，合同载明被告向原告购买扑炎痛片，合计金额586500元；质量标准符合药典部颁和地方标准；交货及运输方式为送货；附税票4份（565323#565350#616279#616298#）；合同对结算方式及回款期限无约定。该合同加盖原告地奥集团公司合同专用章及被告众牌医药公司营业部印章，并由众牌医药公司员工徐庆明签字。原告于2005年5月20日开具编号为565323的四川增值税专用发票，于2005年5月24日开具编号为565350的四川增值税专用发票，于2005年6月23日开具编号为616279的四川增值税专用发票，于2005年6月23日开具编号为616298的四川增值税专用发票。2015年1月6日，原告向被告出具询证函，载明应收账款外包18492元、普药582660元。被告在该询证函上确认仅限：2014年发生的小儿贝诺脂……应收款18492.00。另查明，原告与被告间有其他业务往来，原告提交了双方2016年多笔交易产生的四川增值税专用发票和中国建设银行单位客户专用回单拟证明双方间提供发票支付货款的交易习惯。以上事实，有原、被告提供的《销售合同》、《四川省增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》及原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告提交的《销售合同》上加盖了被告众牌医药公司营业部印章，且被告公司员工徐庆明在该合同上签字确认，结合《销售合同》上载明的发票编号与原告开具购买方为成都众牌医药有限责任公司的发票编号的一致性，本院认定原、被告双方存在签订《销售合同》的事实。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，已于2005年5月20日成立并生效。《销售合同》签订后，原告作为出卖人应履行向被告交付货物的义务，被告作为买受人应履行支付价款的义务。本案中，原告提交了《四川省增值税专用发票》证明其发货的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，原告就交付货物的事实应提供其他证据予以证明。现原告除增值税专用发票外提供了2016年的发票及被告付款凭证证明双方存在以发票作为付款凭证的交易习惯，本院认为，原告主张的交易行为发生在2005年，双方在2016年的交易行为并不能证明双方在此之前的交易习惯。另原告提交2014年12月31日的《询证函》中，被告对于该笔应收账款并未确认，且该《询证函》的存在亦能佐证原、被告间并非仅以发票作为付款凭证。综上，本院认为原告并未举证证明其就原、被告双方签订的《销售合同》履行了发货义务，故对原告主张被告支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告地奥集团成都药业股份有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费收取9666元、公告费300元，由原告地奥集团成都药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈悦静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7459号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：程春林，女，1957年3月9日出生，住温岭市。被执行人：董仙菊，女，1965年7月31日出生，住温岭市。被执行人：董仙友，男，1957年1月8日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与程春林、董仙菊、董仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8329号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程春林、董仙菊、董仙友应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币249918.1元及利息，并交纳诉讼费2561.5元，申请执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法扣划被执行人董仙菊在浙江泰隆商业银行路桥峰江支行的银行存款63038.94元，扣除诉讼费2561.5元，申请执行费3650元后申请执行人受偿56827.44元。本院已查封被执行人董仙友所有的位于温岭市泽国镇东村村的房地产，因均系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年四月四日代书 记员  何一超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执29号申请人罗顺才。被执行人罗德学。被执行人郑杰。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2549号民事判决书，受理了申请人罗顺才申请执行被执行人罗德学、郑杰民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2549号民事判决书明确：限被告罗德学、郑杰于本判决生效后三十日内连带偿还原告罗顺才借款本金120000元及按年利率6%支付自2016年9月8日起至借款清偿之日止的利息。诉讼费1600元由被告罗德学、郑杰负担。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请人罗顺才同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执29号执行一案的本次执行程序。如果被执行人罗德学、郑杰未按照和解协议履行，权利人罗顺才可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月十八日书记员  吕 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0603执730号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人ＸＸ民，男，1977年02月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对���请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定准予执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ民的银行帐户（中国邮政储蓄银行红旗路支行）。被执行人于2017年4月12日向本院缴纳了罚款人民币5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永严二〇一七年四月二十日��记员周莉鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2377号之一原告：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。被告：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。原告路畅与被告徐秀敏及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告路畅诉称，原、被告及第三人于2016年9月14日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天坐落于津市西青区卫津南路与丽江道交口西侧美域华庭××-×-××××房屋，房屋价格为2550000元。合同签订后，原告向第三人支付居间费51000元、贷款服务费600元、评估费1000元，并向被告支付购房定金100000元。2016年9月27日，原、被告双方到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，原告于当日向银行申请贷款，于2016年9月30日将首付款1050000元打入资金监管账户。至办理房屋过户手续时，被告屡次提出涨价，并拒绝履行合同义务。故原告起诉要求：1.被告继续履行《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原、被告住所均不在天津市南开区，标的物所在地与合同履行地均为天津市西青区。本案为房屋买卖合同纠纷，《房产交易合同》约定如发生争议由第三人所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方在签订《房产交易合同》后已到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。鉴于本案纠纷与不动产具有密切联系，本着便于诉讼的原则，应由天津市西青区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一七年四月十三日书记员  刘 鹏
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执恢2号申请执行人郑仕华。被执行人陈洪玉。被执行人陈华。被执行人胡大平。被执行人普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司。本院在执行郑仕华与陈洪玉、陈华、胡大平、普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解分期履行协议，并履行第一期案款300000.00元，申请执行人郑仕华提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结普格县人民法院制作的（2016）川3428民初102民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海来纠林审判员 王 国 治审判员 石 期 航二〇一七年四月十二日书记员 孙 建 华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执538号之一申请执行人：郑锦林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王海强，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人郑锦林申请执行被执行人王海强买卖合同纠纷一案中，执行到位1681元。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年四月十三日书记员  梁冰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执624号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该支行行长。被执行人：林福兰。被执行人:林存穗。被执行人:林存灿。被执行人:林金媚。被执行人:林云利。被执行人:欧信玉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧信玉的银行存款人民币38000元。本裁定立即执行。审判员  俞彦科二〇一七年四月五日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执122号李某：陈某某、崔某某与李某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款201708.82元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2926元。特此通知。二〇一七年四月十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1572号原告：李盛刚，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市合川区。被告：李永华，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告李盛刚与被告李永华买卖合同纠纷一案过程中，原告李盛刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永华的起诉。本院认为：原告李盛刚在本案诉讼期间申请撤回对被告李永华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李盛刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李盛刚撤回对被告李永华的起诉。案件受理费25元，由原告李盛刚负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年四月十一日书记员  尹 维
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初180号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吕美秀，女，汉族，1968年2月6日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕美秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日15时许，被告人吕美秀窜至武汉市新洲区阳逻街中商平价对面的综合市场内，趁人不备，从正在购买生姜的被害人陈某上衣口袋内窃得白色华为手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币692元。当日17时许，吕美秀窜至武汉市新洲区阳逻街建设银行旁一卖鱼的地摊边，趁人不备，从正在买鱼的被害人成某上衣口袋内窃得现金70元后，被公安民警当场抓获，次日被刑事拘留。所盗财物均已发还被害人。公诉机关认为被告人吕美秀具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕美秀拘役五个月左右，并处罚金。被告人吕美秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕美秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕美秀具坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人吕美秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年四月十四日书记员 黄雁斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1294号上诉人（原审原告）：陈月丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区东方办事处。法定代表人：张克崇，主任。委托诉讼代理人：焦广华，该单位法律顾问。上诉人陈月丽因与被上诉人商丘市睢阳区东方办事处（以下简称东方办事处）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈月丽及其委托诉讼代理人任战敏、李保锋，被上诉人东方办事处的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2016年8月22日，被上诉人工作人员强行拆除上诉人营业招牌，同年11月8日，又指挥车辆将泥土、石块等建筑废料围堆在上诉人商铺周围，并将铁皮围挡在商铺前，导致上诉人无法经营，对上诉人造成妨害，违反了我国侵权责任法的规定，符合民事诉讼法的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。东方办事处辩称，上诉人的商铺属政府征收范围，现已被拆迁，且上诉人已另行提起行政诉讼，被上诉人的行为系履行城市管理职能，本案不属民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。陈月丽向一审法院起诉请求：1.判令东方办事处排除妨碍，并将其房屋周围区域恢复原状（清理建筑废料、平整土地）；2.由东方办事处赔偿因妨碍其经营造成的经济损失暂计至立案之日19015元；3.由东方办事处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治，陈月丽的房屋坐落在其整治范围之内。陈月丽已就本案的相关问题提起行政诉讼。一审法院认为，东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治的行为系行政管理行为，该行为不是单独针对陈月丽个人，双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈月丽的起诉。陈月丽预交案件受理费188元予以退还。本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.上诉人在其诉商丘市睢阳区人民政府撤销房屋征收决定行政诉讼起诉状中，自认其2016年11月7向商丘市睢阳区人民政府申请公开涉案房屋所在的“运河（归德路-中州路）南岸绿化工程房屋征收安置补偿方案、公告”等文件，同年11月26日，商丘市睢阳区人民政府将上述相关文件回复上诉人；2.《商丘市睢阳区人民政府关于对运河（归德路-中州路）南岸绿化工程项目实施房屋征收的决定》的“商睢政〔2015〕44号”文件系由商丘市睢阳区人民政府2015年作出；3.上诉人的涉案商铺于2017年2月20日被拆除。本院认为，商丘市睢阳区人民政府对包括上诉人商铺在内的涉案房屋，早在2015年即作出征收决定。被上诉人东方办事处配合相关部门在上诉人商铺门前设置铁皮围挡系对被征收房屋进行拆除的需要，且在该围挡设立不久该房屋即被拆除，商丘市睢阳区人民政府的该征收决定及被上诉人东方办事处为拆除房屋而设立围挡的行为，显系行政行为，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，陈月丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年四月五日书 记 员  张 帅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初121号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈娜，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省高平市，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被颍上县公安局取保候审，2017年2月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈娜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈娜同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日14时许，在颍上县十八里铺镇闫邢村刘某1家中，被告人陈娜的父亲陈波与刘某1在协商解决刘某1的旧房拆除、赔偿问题上产生分歧引起厮打。陈娜闻讯后携带一根铁棍赶到刘某1家门口，将刘某1的妻子郑某的右胳膊打伤，造成郑某右尺骨远端骨折，经颍上县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。2016年12月6日，被害人郑某与被告人陈娜达成赔偿协议，陈娜赔偿郑某各项经济损失6万元，取得郑某的谅解。上述事实，被告人陈娜开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、调解协议、收据、谅解书、陈娜到案经过、前科查询、社区影响评估意见等；证人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、刘某4证言；被害人郑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈娜处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人陈娜当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为陈娜之前表现良好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节决定对陈娜从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人陈娜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年四月五日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2021号之二申请执行人唐仕敏。被执行人曾昌明。被执行人徐宁。申请执行人唐仕敏与被执行人曾昌明、徐宁民间借贷纠纷一案，申请执行人唐仕敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初381号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曾昌明、徐宁给付本金128000.00元、利息8000.00元、案件受理费3088.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人徐宁名下登记所有的位于成都市高新区住房予以了查封，对被执行人曾昌明名下登记所有的川A***7U宝骏牌汽车予以了查封，因房屋系轮候查封车辆未实际控制，均无法处置。执行中查明，被执行人曾昌明、徐宁无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾昌明、徐宁尚欠申请执行人唐仕敏本金128000.00元、利息8000.00元、案件受理费3088.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年四月六日书记员 曾 蕊
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执1159号			申请执行人毕××，女，1978年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区			被执行人唐××，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。			毕××与唐××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第12257号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、唐××与毕××离婚。二、婚生子唐××由毕××抚养，唐××自二〇一四年一月始每月给付唐××抚养费二千元，至唐××十八周岁止。三、登记在唐××名下的北京市丰台区房屋一套归唐××所有，唐××给付毕××房屋折价款三十六万元，于调解书生效后七日内给付四万元，十二个月内给付六万元，二十四个月内给付六万元，二〇一八年十二月五日前给付五万元，二〇一四年十二月五日前给付五万元，二〇二七年十二月三十一日前将剩余款项付清。三、登记在唐××名下的小型轿车（车牌号×××）一辆归毕××所有，唐××于调解书生效后七日内协助毕××办理过户手续。五、存放在北京市丰台区房屋内卧室衣柜两组、单人床一张及床垫一个、电视柜一个、双人沙发一个、书柜一个、餐桌一个、餐椅四把归唐××所有，毕××于二〇一四年二月二十八日前协助唐××将上述家具搬走。六、双方各自名下存款、住房公积金、养老保险中的个人缴存部分及各自个人衣物归各自所有。七、其他无争执。八、案件受理费七十五元，由唐××负担。权利人毕××于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，申请执行人毕××与被执行人唐××自愿达成和解协议，现本案暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序。			本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应本着诚实信用的原则按期履行协议内容。故本案目前不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序，保留申请人债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：			本院（2017）京0106执1159号案本次执行程序终结。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘海伟		审  判  员   王 淼		代 理 审 判 员   丁海成			二Ο一七年四月十八日			书  记  员   谭泽泓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1826号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：聂敏，女，1977年8月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告聂敏物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月25日，向本院提出撤回对被告聂敏诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告聂敏诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月二十六日书记员 李洪亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保53号申请保全人：郑风贤，女，1957年7月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：崔国生，男，1978年4月15日生，现住延吉市。申请保全人郑风贤与被申请保全人崔国生之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人郑风贤于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人崔国生名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人孙延涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔国生名下小型轿车车籍手续,冻结期限为二年；二、冻结保全担保人姜玉巍名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月五日书记员  王路
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1481号原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路47号，工商注册号5002283021709-1。经营者文厚平，女，1974年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国水利水电第十三工程局有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人何占颂，该公司执行董事。被告田生密,女,1981年10月26日出生,汉族,重庆市城口县人，住重庆市城口县。被告帅苏银,男,1986年11月12日出生,汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在审理原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站与被告中国水利水电第十三工程局有限公司、田生密、帅苏银租赁合同纠纷一案中，原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站撤回起诉。案件受理费5064.00元，减半收取2532.00元，由原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站负担。审判员 郭 海二〇一七年四月五日书记员 刘石梅
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初496号之一原告：倪红学，男，汉族，住任县。被告：达国亮，男，汉族，住任县。原告倪红学诉被告达国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告倪红学送达补交案件受理费通知。原告倪红学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪红学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费188元，减半收取94元。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年四月二十七日书记员  王兵兵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1129号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：张明来，男，1949年7月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：王贵芹，女，1957年2月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：张明华，男，1956年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。被告：张怀才，男，1950年11月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明来等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十三日书记员  翟嫣然