wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2815号申请执行人李芬，女，汉族，1995年2月20日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人李芬与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李芬向本院申请执行，本案执行标的4206元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第165号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初384号原告：王素芳，女，生于1952年12月5日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：蒋林（系原告之子），男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：上海皇草轩参茸有限公司，住所地：上海市闽行区顾戴路2568号2幢A206室。法定代表人：陈竹萍，系该公司经理。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，系该公司员工。本院受理原告王素芳与被告上海皇草轩参茸有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京东世纪信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”之规定，本案中原告提供的订单显示，原告住所地营山县为标的物收货地，应确定为合同履行地，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”之规定,本案原、被告的住所地对本案均有管辖权，本案原告选择向合同履行地起诉符合法律规定。故被告对本案提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《关于适用的解释》第二十条之规定裁定如下：驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一七年四月二十六日书记员 张若馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执98号申请人：陈昆琼被执行人：陈志明申请执行人陈昆琼与被执行人陈志明婚姻纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人陈志明已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年四月十日书记员  马瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4484号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人索明志，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人索明海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人索明军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人雷云和，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2587号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人索明志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人索明志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执535号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯钦图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人才金亮，女，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初153号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人斯钦图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人斯钦图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十九日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执830号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；苏东惠，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：苏东艳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王文轩，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人褚俊军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5211号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人苏东惠、苏东艳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人苏东惠、苏东艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初629号原告：刘华，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：任红，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高春涛，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘华与被告任红、高春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告任红、高春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告30万元，利息3.6万元。事实和理由：2015年7月28日、2015年8月17日，二被告两次向原告借款30万元，约定还款日期为2016年12月20日，到期后二被告却拒不归还，故原告诉至法院，请求被告归还原告30万元，庭审中增加诉讼请求，要求被告给付利息3.6万元。被告任红、高春涛辩称，欠款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的1、借条二份，2、还款计划、房产抵押协议；被告提供的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任红与被告高春涛原系夫妻关系，二人于2016年12月27日离婚。2015年7月28日被告任红向原告刘华借款10万元，2015年8月17日借款20万元，双方约定月息1.5分。原告刘华通过网银将借款给付被告，被告支付利息至2016年10月份，之后被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求被告归还原告30万元，利息3.6万元。本院认为，原、被告签定的借款合同事实清楚，证据确凿，原告已履行给付义务，被告亦应承担还款责任。双方约定月息1.5分，至2017年4月份，被告所欠利息为2.7万，原告主张被告给付借款利息3.6万元，本院不予支持。综上，原告要求二被告给付借款30万，利息3.6万的诉讼请求，本院支持原告借款利息为2.7万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告任红、高春涛偿还原告刘华借款本金30万元，利息2.7万元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元,原告刘华承担135元，被告任红、高春涛承担6205元；保全费2020元，由任红、高春涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 王 颖二〇一七年四月二十五日书记员 辛雪娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执838号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王树文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王江，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙庆，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任久海，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5642号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孙庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孙庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3303号申请执行人郭丽娥，女，汉族，1990年12月9日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人郭丽娥与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郭丽娥向本院申请执行，本案执行标的12266元，执行费84元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第127号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初635号原告：文政，男，1980年11月2日出生，居民，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：周伦余，男，1976年4月11日出生，农民，汉族，住四川省沐川县。被告：向治蓉，女，1982年7月1日出生，居民，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：张焰，男，1963年6月25日出生，居民，汉族，住四川省沐川县。原告文政与被告周伦余、被告向治蓉、被告张焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文政、被告周伦余、被告张焰均到庭参加诉讼，被告向治蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告与被告周伦余等签订《借款及担保合同》，约定原告向被告周伦余出借1500000.00元经营之用，同时约定：借款期限为陆个月，即自2014年12月1日至2015年5月30日为止（具体出借时间以银行转账凭证日期为准）；借款利息为月息2%，自收到借款之日起息。被告张焰作为担保人，对上述债务承担无限连带责任。2014年12月3日，原告通过银行转账向被告周伦余汇款1300000.00元，同时按照被告周伦余要求向被告周伦余妻子向治蓉银行账户内汇款200000.00元。同日，被告周伦余向原告出具收条。现还款期已届满，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护自身合法权益，诉来法院请求：一、判令被告周伦余、向治蓉连带偿还原告借款本金1500000.00元及利息（利息以1500000.00元为基数，自2014年12月3日起按照月利率2%计算直至债务全部还清为止。）二、判令被告张焰对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周伦余辩称：借款属实，借款是因为当时做项目需要资金，告知原告后原告愿意支持。为了保证项目真实性，故邀请了张强、张焰作为担保。现借款资金已全部投入到项目中去了。双方还签订了分红协议，约定项目盈利之后还要再分红200万元给原告。被告张焰辩称：原告文政与被告之间早在签署担保协议之前已达成借款合意。但是因为借款金额较大，原告要求被周伦余找人作为担保，被告周伦余要求张强和被告张焰作为他的担保人，被告张焰签署该担保协议时，本意是作为各方的见证人，同时另一担保人张强已经在该协议上签字。被告张焰仅仅是见证人，但愿意配合工作，督促被告周伦余尽快还款。被告向治蓉未到庭、未答辩、未举证及质证。经审理查明：被告周伦余因生意资金周转需要，向原告文政借款。双方于2014年12月1日签订《借款及担保合同》，合同约定由原告文政向被告周伦余出借人民币1500000.00元，借款期限为6个月，出借时间以银行转账凭证日期为准。利息为月利率2%，自收到借款之日起计算。被告张焰作为无限连带担保责任人在担保人处签名，张强亦作为无限连带担保责任人在担保人处签名。对担保人的责任约定为：借款人超期未向出借人支付借款利息或者本金时，由担保人直接向出借人承担利息、本金、违约金等支付义务。2014年12月3日，原告文政（乙方）与被告周伦余（甲方）签订分红协议，对乙方责任约定为：“负责在2014年12月5日前把壹佰五十万元现金组织到位……所产生的经济责任依照《借款与担保合同解决》；在甲方办理完善土地、房产手续后……法律责任由甲方承担，在银行贷款成功放贷后，甲方一次性支付给乙方红利现金贰佰万元整。“另查明：原告于2014年12月3日，向被告周伦余转账1300000.00元，并于同日向被告向治蓉转账200000.00元。被告周伦余于2014年12月3日当天向原告出具收条，载明：“今收到文政借给周伦余现金人民币1500000.00元。”借款时被告周伦余与被告向治蓉系夫妻关系，2015年9月29日，被告周伦余与被告向治蓉在沐川县民政局离婚。2016年6月，被告周伦余向原告还款20000.00元。原告起诉后又于2016年9月7日，向本院提交申请，请求撤回对张强的起诉。本院作出（2016）川1129民初635之一号民事裁定书，准予原告撤回对张强的起诉。但在法庭审理过程中原告代理人表示仅在本此诉讼中不起诉张强。为查明案件事实，本院向张强及原告本人核实情况后，又再查明：原告文政于2016年9月2日向张强出具免责协议书一份，内容为：“我自愿解除关于张强对我与周伦余在2014年12月1日签订的《借款与担保合同》中，张强的担保责任。”以上事实，有借款与担保合同、收条、银行转账凭证、离婚审查处理表、分红协议、免责协议及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告周伦余因生产经营需要，向原告文政借款，双方就此签订了借款合同。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务。被告周伦余亦应当按照合同约定按时归还借款。被告张焰作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果。其在该合同上无限连带担保责任人处签名，即应对被告周伦余的债务承担担保责任。但该借款合同上的担保人为张强、张焰两人。合同中并未对担保责任人张强、张焰进行明确的责任比例划分，担保责任的份额应当由张强、张焰平均分担。原告可以选择其中任意一名担保人承担担保责任，担保人在承担了全部保证责任后可以向债务人或其他连带担保人追偿。在本案中，原告的真实意思是免除张强的连带担保责任，要求被告张焰承担全额担保责任。但原告对其中一名连带担保责任人担保责任的免除，不应加重在订立该合同时另一连带担保人应当能够预见的担保责任风险。原告文政免除担保责任人张强的担保责任的部分，应在债权范围内对被告张焰的担保责任予以相应减轻。根据双方签订的借款合同，该借款期限为6个月，利息自实际收到款项之日起计算。原告于2014年12月3日向被告周伦余转款1500000.00元，被告应于2015年6月3日还本付息。但被告直至2016年6月才向原告归还了20000.00元。即自约定还款日2015年6月3日，被告周伦余欠款本金为1500000.00元，故被告张焰应对借款中的750000.00元承担担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周伦余、被告向治蓉于本判决生效之日起十五日内向原告文政偿还借款本金1480000.00元并支付资金利息（资金利息自2014年12月3日起，以1500000.00元为基数，以月利率2%计算资金利息至2016年6月30日止，并自2016年7月1日起，以1480000.00元为基数，以月利率2%计算资金利息直至所有款项还清为止。）；二、被告张焰对本判决第一项借款本金中的750000.00及对应利息部分承担连带清偿责任。三、驳回原告文政的其他诉讼请求。案件受理费11880.00元（已减半），保全费5000.00元，由被告周伦余、被告向治蓉、被告张焰共同负担。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一七年四月十九日书记员  黄 宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执103号申请执行人贾伶轶，女，汉族，1965年2月18日生。被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。法定代表人周艳丰，经理。被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。法定代表人刘小春，经理。本院在执行贾伶轶诉内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年四月九日书记员  徐永亚
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初398号原告：张双平，男，生于1957年3月9日，住洛南县。被告：孙满盈，男，生于1944年11月21日，住洛南县。原告张双平与被告孙满盈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双平、被告孙满盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双平向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告油松树苗损失18500元；２.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日下午，被告孙满盈在女儿孙艳芳家的田地里整理地块点草烧荒，引燃了原告张双平栽植的油松树苗。火灾发生后村上组织防火队扑灭了大火，但最终造成原告1850株油松树苗被烧毁，按每株市场价10元计算，损失共计18500元。事故发生后，经王院村人民调解委员会主持调解，被告承认烧毁原告的油松树苗，但只愿赔偿1000元。这片烧毁的油松树苗是原告在2014年栽植的，当时的成本都超过了每株1元。双方经多次调解也无法达成一致意见，现原告向法院起诉要求被告赔偿其油松树苗被烧毁的经济损失。被告孙满盈承认其在2017年2月16日下午，在整理女儿孙艳芳家的田地时引燃了原告张双平家栽植的油松树苗，并认可烧毁的油松树苗数目为1850株。但被告认为其经济困难，无力赔偿。本院认为，被告孙满盈承认其烧毁原告张双平家栽植的油松树苗数目为1850株，故对烧毁的1850株油松树苗数目予以确认。根据相关法律规定，私人的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。经过法庭对相关人员的调查，并结合法庭现场勘查情况，核定原告张双平被烧毁的1850株油松树苗损失，按每株5元计算共计9250元。原告张双平要求被告孙满盈按照每株10元的价格计算其经济损失，数额依据过高，且计算方法没有充分的证据证明，故本院不予满足。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：由被告孙满盈在本判决生效之日起15日内赔偿原告张双平的油松树苗损失计9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙满盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 罗 婧二〇一七年四月二十四日书 记 员 常书广
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初155号原告卢某1,女,1949年2月14日出生,汉族，住北京市通州区。原告卢某2,女,1952年10月2日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告卢某3,男,1954年1月20日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被告卢某4，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告卢某5，女，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告卢某1、卢某2、卢某3诉被告卢某4、卢某5法定继承纠纷一案中，原告卢某1、卢某2、卢某3于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1、卢某2、卢某3的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某1、卢某2、卢某3撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告卢某1、卢某2、卢某3负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年四月十四日书 记 员  朱世伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3822号原告：黄先华，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，重庆臻达装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，男，重庆臻达装饰工程有限公司职工，住重庆市南岸区桂雨路3号4幢2单元4-2。原告黄先华与被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄先华的委托诉讼代理人熊春秀，被告臻达公司的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先华向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还质保金28315.69元。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订《施工协议》。协议约定，被告将装修工程发包给原告；工程完工经被告验收合格且竣工结算后，预留3%工程款为质保金，质保期满后无息支付；质保期为两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年3月31日，原、被告对工程款进行结算。被告按照约定扣除原告质保金28315.69元后支付了原告工程款。现案涉工程两年质保期已届满，未出现质量问题，原告应当按照合同约定退还质保金。被告臻达公司辩称，案涉工程出现质量问题，但原告���绝整改，被告委托第三方整改并支出费用，该费用应当由原告承担；案涉工程应适用五年质保期。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告黄先华（承包方、乙方）与被告臻达公司（发包方、甲方）签订《施工协议》。协议约定，被告将位于沙坪坝区4#地块一标段公共区域精装修工程发包给原告施工；工程完工经甲方验收合格且竣工结算后，支付至结算款的97%，剩余3%作为质保金，在质保期满且扣除质量维修费用后，无息支付相应质保金；质保期：经建设方及监理方竣工验收合格次日起正式进入质保期，质保期为两年；在保修期内，工程出现的质量问题均由乙方无条件负责维修；若甲方书面通知乙方维修后24小时内，乙方不到场维修、更换、甲方可自行维修，其费用以实际发生额的2倍从乙方质保金中扣除等内容。2014年4月，原、被告办理4#地块黄先华班组工程款最终结算，形成《工程款结算汇总审批表》，确认工程结算款总额943856.43元，累计已付工程进度款19200元，应付工程结算款924656.43元，扣除质保金为28315.69元，借款及其他应扣款824270.50元，实际结算应付款22070.24元。嗣后，被告向原告付清结算应付工程款22070.24元。质保金28315.69元至今未付。庭审中，原告主张《工程款结算汇总审批表》载明的最后时间2014年4月28日为建设方和监理方对案涉工程竣工验收合格时间，被告认可案涉工程已经建设方和监理方竣工验收合格，但未核实到验收合格的具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释��第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告系自然人，无装饰装修工程施工资质，其与被告签订的施工协议系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。事实上，被告亦按合同约定支付了工程款。合同虽然无效，但工程已经竣工验收合格，被告已按合同约定支付了工程款，根据权利义务相等原则，原告亦应对其完成的工程承担保修义务。但鉴于原告未取得建筑施工企业资质，由原告继续实施维修行为存在障碍，故被告可自行或委托第��人维修，维修费用由原告承担。合同无效，但合同中关于工程质量保证期及工程质量保证金的约定可以参照适用。被告抗辩合同约定工程质量保证期为二年，不符合法律规定，应当适用五年工程质量保证期。本院认为，原告否认案涉工程涉及防水，只为装修工程，被告也未提供相应证据证明原告实施了《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（一）、（二）项所涉工程；原、被均认可案涉工程为装修工程，根据《建设工程质量管理条例》规定，装修工程的最低保修期限为二年，合同约定工程质量保证期二年，未违反法律强制性规定，本院可以参照适用该约定。故本院对被告的该项抗辩不予支持。工程质量保证金是施工人在质量保证期内为履行工程质量缺陷修补义务所进行的担保，在缺陷责任期满后才予以退回施工人。工程质量保证金可由��同发包人与施工人自行约定，本院可参照适用该约定。合同约定“经建设方及监理方竣工验收合格次日起正式进入质保期”，本案中，案涉工程已经建设方及监理方竣工验收合格，被告应当持有其与建设方及监理方办理竣工验收的依据，但被告未举示该证据证明竣工验收合格的日期，应承担相应的不利后果。故本院对原告主张以工程款结算汇总审批表上最后时间2014年4月28日作为建设方和监理方竣工验收合格之日予以支持。因此，案涉工程质量保证期从2014年4月29日起至2016年4月28日止，现质量保证期届满，被告应当返还原告质量保证金。被告抗辩案涉工程出现质量问题，原告拒绝整改，被告委托第三方整改并支出费用，该费用应当由原告承担。但庭审中，被告对案涉工程是否存在质量问题，存在质量问题的工程是否属保修范围，是否已自行维修及维修造价���均未提供证据予以证明。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证责任分配的一般规则，本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告黄先华质保金28315.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费508元，减半交纳254元（原告已预交254元），由被告重庆���达装饰工程有限公司负担。此款项限被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚陵川二〇一七年四月六日书记员  张 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8785号之二原告：郭文，女，汉族，1967年5月6日出生，地址：深圳市罗湖区。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市华星集团有限公司，住所地：惠州市仲恺。法定代表人：陈建民。被告：陈建民，男，汉族，1961年9月11日出生，地址：深圳市罗湖区。以上两被告委托代理人：行伟、林秋婷，广东金智律师事务所律师。本院在审理原告郭文与被告惠州市华星集团有限公司、陈建民民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院作出（2016）粤1302民初8785号《民事裁定书》，裁定查封被告名下的财产及原告为本案保全提供担保的财产。后被告惠州市华星集团有限公司、陈建民以账户被冻结，造成公司无法正常经营为由向本院提出申请，要求解除对被告惠州市华星集团有限公司名下账户的冻结,并提供了被告陈建民及本案第三人余靓名下的房产作为反担保，担保价值为1700万元。本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302民初8785号之一民事裁定书，查封了被告陈建民及第三人余靓为本案保全提供反担保的财产，解除了对被告惠州市华星集团有限公司在建设银行惠州开发区支行账户为44×××03内存款的冻结。2017年3月16日，被告惠州市华星集团有限公司、陈建民以查封价值高于原告申请查封的财产数额，再次向本院提出申请，请求解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）5栋11B（房产证号：深房地字第××号，建筑面积147.27平方米）的房地产权的查封，以便两被告利用解封后的房产抵押贷款，维持公司正常运转。经审查，本院认为：根据被告提供的评估报告，目前已经被本院查封的涉及本案的资产总价值约3500多万元，且此数额已经扣除了陈建民名下位于深圳市××东晓路××、××10Ｂ这两套房产用于抵押的数额，远远高于原告申请查封的财产数额2300万元。被告请求对部分被查封的财产予以解封，合法合理，本院予以支持。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告陈建民名下的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）x栋xxx（房产证号：深房地字第××号，建筑面积147.27平方米）的房地产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶伟健审 判 员  钟志明人民陪审员  黎雪环二〇一七年四月十二日书 记 员  张莉茱
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1434号原告：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，1986年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：徐州安德机械设备有限公司，住所地徐州市公交大厦1701室。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：池利峰，男，1963年4月29日生，汉族，该公司业务经理，住本市云龙区。委托诉讼代理人：陈博，男，1978年11月11日生，汉族，该公司财务主管，住本市泉山区。原告徐州徐工筑路机械有限公司（以下简称徐工筑路公司）与被告徐州安德机械设备有限公司（以下简称安德机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐工筑路公司的委托诉讼代理人李兵，被告安德机械公司的委托诉讼代理人池利峰、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工筑路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1286000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买两台平地机，金额共计1286000元。合同签订后，原告将平地机交付给被告，被告未按约定付款，尚欠货款1286000元，故诉至法院。被告安德机械公司辩称，被告已经付清货款，并不存在欠付货款的情况。被告曾经与原告存在代理业务关系，但已于2008年解除代理关系，当时双方的账目已经全部结清。后被告于2009年重新组合并变更法定代表人。2008年之后，即使被告与原告之间存在业务往来关系，也都是及时结清货款，不存在欠付货款的情况。另，原告的诉请已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买平地机一台，规格型号为GR215A，生产厂家为徐工，金额638000元，工厂交货时间为2011年12月2日。××对质量负责的条件和期限：质保期为产品自出厂之日起期限半年；标的物所有权自××付清货款时起转移，但××未履行支付价款义务的，标的物属于××所有。交（提）货方式、地点和费用负担：工厂内交货，××自提，费用自理。结算方式、时间及地点：付清全部货款后发货。原告于合同签当日将上述平地机交付被告。2012年1月10日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买平地机一台，规格型号为GR215A，生产厂家为徐工，金额为648000元。××对质量负责的条件和期限：质保期为产品自出厂之日起期限一年；其他内容同前合同。合同签订后，原告于2012年1月16日将上述平地机交付被告。庭审中，被告为证明其已经按约向原告支付了所涉货款1286000元，向本院提交了：1、其单位工作人员陈博于2011年12月2日通过其账户向原告账户转账8000元的交易受理单一份，向原告交付的银行承兑汇票复印件三份，金额共计630000元，即共计付款638000元；2、原告于2012年2月28日向被告出具的《收据》复印件一份，载明“收货款65万（承兑）”，银行承兑汇票复印件六份，金额共计650000元。经质证，原告认为无法核实收据的真实性，对承兑汇票的真实性无异议，但无法证明承兑汇票是用以结算涉案的两台平地机的货款。为查明案件事实，本院要求原告于庭后三日内日向其公司财务核实上述材料，但原告未按要求核实反馈。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，故均应严格履行。原告主张其向被告交付了货物但被告未按约定支付所涉货款，但被告在庭审中提交的证据足以证明其已经足额向原告支付了货款，原告虽然对此有异议，但未在本院规定的期间内核实反馈，亦未就被告所提交的证据提交相反证据予以反驳；且根据合同约定，××应当在××付清全部货款后发货，但原告未对其在未收到货款的情况下发货的行为做出合理解释；综上，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工筑路机械有限公司的诉讼请求。案件受理费16370元，减半收取8185元，由原告徐州徐工筑路机械有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二○二○一七年四月二十八日书记员  周希
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初211号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁万章，男，1971年11月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人梁万章犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人梁万章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日19时40分，被告人梁万章酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇梁堂村附近时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：265.87mg/100ml。上述事实，被告人梁万章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人梁万章的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁万章违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人梁万章静脉血中酒精含量为265.87mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁万章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：被告人梁万章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执14号之二申请执行人：刘伯松，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被执行人：徐淑军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被执行人：鲁爱香，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，本院在执行刘伯松与徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执934号申请执行人位恋，女，生于1951年11月12日，汉族，住商水县。申请执行人程小飞，男，生于1988年4月14日，汉族，住商水县。被执行人付华涛，男，生于1974年10月6日，汉族，住商水县。被执行人位大玲，女，生于1976年8月20日，汉族，住商水县。本院在执行位恋、程小飞与位大玲、付华涛机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月1日向依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索；6、对被执行人付华涛采取了拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年四月二十五日书记员  许四友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6562号原告:吴海波，男，1988年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：被告：刘建强，男，汉族，住陕西省延安市宜川县，其他信息不详。原告吴海波与被告刘建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李秋萍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海波的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海波撤诉。案件受理304元，减半收取152元，由原告吴海波负担。审判长周宁人民陪审员卓士昇人民陪审员刘月霞二○一八年四月二十日书记员韩冬阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初155号原告龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：龙口市龙口渔港路。法定代表人邵云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人山其胜，山东龙博律师事务所律师。被告李永楼，男，汉族，住青岛市胶州市。原告龙口市金星房地产开发有限公司与被告李永楼商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山其胜，被告李永楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市金星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2009年9月30日签订的商品房买卖合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年9月30日在自由协商、平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的交通名苑小区第A2幢2单元502室，总价款为252738元。合同签订后，被告仅向原告支付首付款50738元，余款至今未付。原告进行多次催收，被告拒不交付余款，致使原告合同目的很难实现。无奈，原告于2016年8月22日向被告发出“解除合同通知书”一份，被告签收后置之不理。原告于2016年10月18日再次向被告发出通知书，要求被告到原告处办理相关手续及退还房款事宜，被告签收上述通知后，既未提出任何异议也未到原告处办理相关手续。李永楼辩称，我在交通名苑购房尚欠房款200000元，经三方协商同意在2010年年底转账，用200000元的人工费顶替所欠房款，但至今未办理。原告于2015年10月17日向我发送相关通知书，我于2016年10月20日找到尚欠我人工费的周保国到交通名苑物业管理中心说明缘由，但未立下书面协议，我的当事人叫我回家等候他在法院起诉后才能办理我的转房款。经审理查明，原被告于2009年9月30日签订了《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的交通名苑小区第A2幢2单元502室，总价款为252738元。合同签订后，被告仅向原告支付首付款50738元，余款至今未付。原告于2016年8月22日向被告发出“解除合同通知书”一份，被告签收后置之不理,原告于2016年10月18日再次向被告发出通知书，要求被告到原告处办理相关手续及退还房款事宜，被告签收上述通知后，既未提出异议也未到原告处办理相关手续。以上事实有当事人陈述、原被告所签《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，原被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的合同义务，原告交付房屋后，被告仅向原告支付了50738元购房款，余款至今未给付，已构成根本违约，致使原告签订商品房买卖合同的目的不能实现。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院应予以支持；关于被告的辩称内容，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：解除原被告于2009年9月30日签订了《商品房买卖合同》。案件受理费5091元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年四月二十八日书记员  李 杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1955号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡用社主任。被执行人李某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3517号民事调解书，调解如下：被告李某某于2016年10月10日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3517号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534民初564号原告：河北科润特油品集团有限公司，住所地河北省邢台市清河县黄金庄村南，组织机构代码73735523-6。法定代表人：刘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。被告：丹阳伍州涂料有限公司，住所地丹阳市吕城镇工业园区。法定代表人：陈如根，系该公司董事长。本院在审理原告河北科润特油品集团有限公司诉被告丹阳伍州涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北科润特油品集团有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告河北科润特油品集团有限公司担负。审判员  孙慧娟二〇一七年四月二十日书记员  张长顺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初385号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈必应，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省河源市和平县，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月23日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈必应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈必应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日零时13分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖北路路口设卡执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员被告人陈必应酒后驾驶机动车，执勤民警带陈必应到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对陈必应血样进行乙醇含量检验，结果为226.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈必应无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈必应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈必应对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月30日0时13分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖北路路口设卡执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员即被告人陈必应酒后驾驶机动车，执勤民警带陈必应到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对陈必应血样进行乙醇含量检验，结果为226.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，现场勘查笔录，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人陈必应无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈必应犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈必应血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人陈必应归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈必应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈必应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年4月28日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年四月二十八日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执261号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孙传军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人孙传军罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初335号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范伟良，男，1993年5月28日出生，汉族，初中，户籍所在地：广东省梅州市五华县，现住广东省惠州市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被惠州市公安局刑事拘留,于2017年1月26日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月1日以惠城检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人范伟良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于某告知被害人家属相应诉讼权利，于2017年4月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人范伟良及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月26日22时10分许，被告人范伟良驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从陈江往镇隆方向行驶，行经G205线2948KM+400米路段时，与前方同向行驶由谭某驾驶无号牌摩托车（后载刘某）发生追尾碰撞，造成谭某受伤、刘某送医院抢救无效于2017年1月3日21时许死亡及两车辆损坏的交通事故。经侦查在该起事故中，范伟良驾驶机动车上路行驶，未充分注意路面情况，未按照道路交通法律、法规的规定安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实驾驶人谭某、乘客刘某对事故的发生存在过错，谭某、刘某不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范伟良违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范伟良是自首，依法应当从轻处罚。被告人范伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人范伟良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人范伟良构成交通肇事罪没有异议。二、被告人范伟良具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人范伟良具有法定自首情节。2、被告人积极支付医疗费和赔偿款，并完全取得了被害人的谅解。3、被告人主观恶性、社会危害性相对轻微。4、被告人系初犯，归案前一贯表现良好。请法庭在量刑时予以充分考虑，给予被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2016年12月26日22时10分许，被告人范伟良驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从陈江往镇隆方向行驶，行经G205线2948KM+400米路段时，与前方同向行驶由谭某驾驶无号牌摩托车（后载刘某）发生追尾碰撞，造成谭某受伤（未鉴定）、刘某送医院抢救无效于2017年1月3日21时许死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，范伟良打电话报警并在现场等候处理。2017年1月13日，范伟良经传唤到交警部门后被刑事拘留。经侦查在该起事故中，范伟良驾驶机动车上路行驶，未充分注意路面情况，未按照道路交通法律、法规的规定安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实驾驶人谭某、乘客刘某对事故的发生存在过错，谭某、刘某不负事故责任。另查明，案发后被告人范伟良的家属支付被害人刘某的家属精神抚慰金100000元（保险赔偿另计）、支付被害人谭某精神抚慰金2000元（保险赔偿另计），取得被害人及家属的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，交通事故受案登记表，被害人陈述、法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，行车记录仪视频资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。被告人范伟良家属向本院提交的证据有：调解书、谅解书、收条、身份证复印件。本院认为，被告人范伟良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范伟良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范伟良辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人范伟良自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人范伟良在案发后赔偿了被害人及家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人范伟良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范伟良犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年四月二十日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初2049号原告：李某，女，汉族，1990年5月20日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1991年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。案由：离婚纠纷。原告李某与被告陈某1于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某2。原告于2017年3月6日向法院起诉，请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女儿陈某2归原告抚养，被告每月承担抚养费用1500元直至孩子十八周岁时止；3、被告返还原告个人婚前财产金项链一条、金戒指一枚（价值约人民币3000元）；4、被告支付原告经济帮助款人民币5万元整；5、被告承担本案诉讼费用。本案在调解过程中，原、被告确认双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某1自愿离婚。二、婚生女陈某2（2016年5月17日出生）由原告李某负责抚养，被告陈某1自调解书生效之日起每月15日前支付当月抚养费1000元至原告的农业银行账户（账号：62×××78；户名：李某；开户行：广州市黄埔区南岗新城）。在不影响小孩学校、生活的前提下，被告陈某1可每月探望小孩2次，在寒暑假期间被告可带小孩到其居所居住，具体的时间、探望方式由双方自行协商。三、本调解书生效之日起七天内，被告陈某1应协助原告李某将陈某2的户口迁出，并将原告李某婚前购买的金项链一条和金戒指一枚返还原告。四、本案诉讼费150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  黄 艳二〇一七年四月十四日法官助理  冯荣超书 记 员  陈柯希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8195号原告：银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站,住所地:宁夏银川市金凤区。负责人：陈军伟,该公司经理。被告：宁夏汇江材料设备有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:华毓峰，该公司总经理。原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站与被告宁夏汇江材料设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站撤诉。案件受理费1857元，由原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站负担。审判员陈建军二〇一八年四月九日书记员卢杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1406号之一原告：无锡旭菱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206561801836B，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风社区。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡佳焱盛机械制造有限公司，组织机构代码56529294-4，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路77-5号。法定代表人：陈俊龙，该公司总经理。原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子科技公司）与被告无锡佳焱盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告旭菱电子科技公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，旭菱电子科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡旭菱电子科技有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取）、保全费220元，合计280元，由无锡旭菱电子科技有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一七年四月十七日书记员  黄婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4520号原告张福平，女，汉族，1961年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。法定代表人李政乾。原告张福平诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为175㎡，单价为3722.14元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款11539元和逾期退还面积差价款违约金4361.7元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金6513.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2007年8月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××西××房屋××套，建筑面积175平方米，单价为每平方米3722.14元，总价款为651375元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月7日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积171.9㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为171.9平方米，而原告是按照175平方米的面积支付的购房款，差额部分共计11539元[（175-171.9）×3722.14元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月15日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计6513.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告张福平房屋面积差价款11539元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月15日开始计算至被告退款之日）。二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张福平逾期办证违约金6513.8元。案件受理费360元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 崇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1650号之二申请执行人：陈光跃，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：况朝芳，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执1650号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月十日书记员  余 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执594号申请执行人赵晖,男,1975年5月21日出生,41岁,汉族，住北京宣武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。赵晖申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年11月14日、2017年3月1日作出(2016)宁秦证经内字第32281号公证书、（2017）宁秦证执字第35号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金3600000元（叁佰陆拾万元）、利息16500元（壹万陆仟伍佰元）、滞纳金9900元（玖仟玖佰元）、二〇一七年一月二十三日后拖欠的利息及违约金（以3600000元为基数，按每日0.05%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执��第00460号申请执行人：谢涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：乔玉成，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行谢涛与乔玉成民间借贷纠纷一案中，对被执行人乔玉成财产进行查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年四月二十日书记员  马德波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：石嘉磊，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告石嘉磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告石嘉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计76592.5元（截止2016年12月10日本金50295.3元，利息9439.64元，费用16857.56元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告石嘉磊于2012年9月向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××11的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计76592.5元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告石嘉磊未做答辩。经审理查明，被告石嘉磊于2012年9月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××11的招行信用卡。被告石嘉磊在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告石嘉磊拖欠原告透支本金50295.3元，利息9439.64元，费用16857.56元（包含滞纳金13087.24元，账单分期手续费3720.32元），以上合计76592.5元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告石嘉磊确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金50295.3元，利息9439.64元，费用16857.56元，以上合计76592.5元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十二日见习书记员  洪飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第104号之一申请执行人赖喜科，男，1959年6月6日生，，汉族，江西省安远县人，安远县供电局职工，住安远县。被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人唐春平，女，1975年7月14日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜湖彩之妻。本院在执行赖喜科与杜湖彩、唐春平民间借贷纠纷（2015）安民二初字第268号一案中，被执行人杜湖彩、唐春平下落不明，财产在处置中。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第268号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民���院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2850号原告:李秋萍,女,1963年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被告:丁伟,男,1990年5月14日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市被告：中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：李光华，该公司经理。原告李秋萍与被告丁伟、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李秋萍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋萍的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋萍撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告李秋萍负担。审判长周宁人民陪审员卓士昇人民陪审员刘月霞二○一八年四月二十日书记员韩冬阳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之十申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的葡萄酒生产、加工设备。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年四月二十五日书记员  马成刚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终117号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤英，绰号“小凤子”，女，1968年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2007年6月7日曾因吸毒被行政拘留五日；2015年1月30日因吸毒被行政罚款人民币二百元；2015年6月10日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月11日因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)10号起诉书指控原审被告人张凤英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏1003刑初24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张凤英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；没收公安机关扣押的涉案毒品。宣判后，原审被告人张凤英不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）张凤英申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张凤英于2016年10月14日15时许，在江苏省扬州市广陵区桑园路11号幸福园1幢407室，以人民币1000元的价格贩卖给陈明甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小包。经秤重并鉴定，该4小包净重计1.96克，均检出甲基苯丙胺成分。上诉人张凤英被抓获归案后，如实供述自己罪行的事实正确，有毒品、赃款照片等物证，常住人口基本信息、指定管辖材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述，相关辨认笔录、检查笔录、秤重笔录，鉴定意见，视听资料等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人张凤英的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚其被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张凤英于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤英撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 荧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12729号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。主要负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南龙鑫融资担保有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道185-189号，统一社会信用代码91330327051347258T。法定代表人：潘寿君。原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行苍南县支行）与被告苍南龙鑫融资担保有限公司（以下简称龙鑫公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龙鑫公司依据2014年苍保字HZJ140122-1号《最高额保证合同》对苍南县联盟彩印厂向原告借款的期内利息10625.13元、逾期利息108780元、复利暂计2006.17元及律师费3000元在最高保证本金余额100万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。（复利以10625.13元为基数，自2015年2月11日至实际履行之日止，按年利率11.76%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序,于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告中国银行苍南县支行的委托诉讼代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月22日，被告龙鑫公司与原告签订一份编号为2014年苍保字HZJ140122-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告龙鑫公司为苍南县联盟彩印厂与原告之间自2014年1月22日至2015年1月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供连带责任保证。被保证的主债权最高额度为100万元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年8月11日，苍南县联盟彩印厂与原告签订编号为温CN201422072《流动资金借款合同》，约定苍南县联盟彩印厂向原告借款金额为100万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月10日止，借款为年利率7.84%，借款期限内合同利率不变。上述贷款到期后，因苍南县联盟彩印厂未依约履行偿还义务。原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求苍南县联盟彩印厂承担偿还借款本金及利息的责任。2015年6月30日，本院作出(2014)温苍金商初字第350号民事判决，判决如下：一、苍南县联盟彩印厂于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金100万元并支付利息（未支付的期内利息为10625.13元，复利及罚息以1010625.13元为计算基数，自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.76%计算）；二、苍南县联盟彩印厂于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行支出律师费3000元。该判决作出后，被告龙鑫公司作为担保人，为苍南县联盟彩印厂代偿了100万元本金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，涉案最高额保证合同中明确约定最高保证金额为100万元，而被告龙鑫公司作为保证人已偿还100万元，已按约足额履行了最高额保证责任。现原告诉请被告在最高额保证责任范围之外承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的诉讼请求。案件受理费2788元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一七年四月七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8475号原告：吕华芳，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：四川省邻水县。委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。被告：陈木健，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：广东省陆丰市。原告吕华芳诉被告陈木健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吕华芳诉称：2015年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共30000元，约定借款期限至2015年12月止，如超期未还，则自2016年1月份起按月利率百分之二（2%)计算利息，并出具了《借条》。之后原告多次要求偿还借款，至今未清余款。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元及利息7200元（暂计至起诉之日止），之后利息按本金30000元自起诉之日起按月利率百分之二（2%)计算至清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈木健未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年9月1日，被告经案外人黄容介绍，向原告借款人民币30000元，并向原告出具内容为“今借吕华芳的9月1号3万元钱，特此为证，12月份还钱。到时候没有还钱就算利息，利息算2分的，超过12月份按2分的利息。”，被告在该借条上签名，案外人黄容以证人的名义在借条上签字。2016年10月24日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告于2016年4月至7月期间共还款6000元。裁判理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币30000元，该事实有借条、黄容的证言为证，原、被告形成借款关系。根据原告的陈述，被告在借款到期后，仅向原告偿还本金6000元，被告经本院合法传唤，未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告主张被告已偿还借款本金6000元的事实，本院予以采信。扣除被告已偿还的借款本金6000元，被告尚欠原告借款24000元未予偿还，故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持24000元。双方约定超过12月份按2分计算利息，该约定符合法律规定。被告逾期未归还借款的行为，已构成了违约，应按上述约定向原告支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息。被告陈木健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈木健应于本判决生效之日起七日内向原告吕华芳偿还借款人民币24000元及利息（计算基数，本金24000元，按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吕华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由原告吕华芳负担146元，被告陈木健负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年四月十一日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执150号之一申请执行人：安徽源庚木业有限公司，住所地合肥市包河区淝河路324号。法定代表人：程国林，总经理。被执行人：黄超，男，1983年8月20日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人，经商，住安徽省巢湖市。本院在执行安徽源庚木业有限公司与黄超职务侵占罪纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年四月二十八日书记员 阚 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8652号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：康彦辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省营山县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告康彦辉合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十六日书记员  陈少艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8014号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶达能，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告叶达能信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月十一日书记员  陈少艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2243号原告:祁中元,男，1947年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐丽，女，1968年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告祁中元与被告方红娟、徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告祁中元未在法律规定的期限内交纳简易程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆栋梁二〇一七年四月二十五日书记员  李 展
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4966号原告：尤李粉，女，1969年3月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：袁长富，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告尤李粉与被告袁长富民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员金梦婕适用简易程序独任审理，于2016年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告尤李粉，被告袁长富到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告尤李粉及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告尤李粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款71900元及利息（自2015年8月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难分两次向原告借款，即被告于2015年8月15日、9月22日分别向原告借款4万元、4万元、合计8万元。现被告尚欠借款本金71900元。被告袁长富答辩称：其向原告借款8万元属实，但借款后已分别于2015年9月9日、同年9月11日、同年9月15日、同年10月9日、同年10月12日、同年10月15日、同年11月27日、分别转账还款3600元、10000元、8000元、1.4万元、6000元、8500元、1000元，合计为51100元。原告尤李粉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证、证明被告的诉讼主体资格；3.银行存款回单、银行交易流水，证明原告向被告打款8万元的事实；4.微信聊天记录，证明原告向被告要求还款的要求；5、录音资料，证明打款8万元的事实；6、银行交易流水，证明袁长富打给原告的钱是用于替他偿还信用卡。被告袁长富当庭提供了下列证据材料：银行转账凭证八份，证明被告已归还原告借款的事实。原告在第二次庭审过程中，补充提供了下列证据材料：7、原告建设银行的交易流水，证明原告于2015年9月11日、2015年10月9日分别代被告袁长富偿还信用卡1万元。原告向本院申请调取被告袁长富在交通银行股份有限公司苍南支行、浦发银行股份有限公司苍南支行、民生银行股份有限公司苍南支行、广发银行股份有限公司平阳支行开立的信用卡账户，证明其确有代袁长富偿还其信用卡欠款。应原告申请，本院查实卡号为62×××25的信用卡系被告袁长富在广发银行股份有限公司开立的信用卡，卡号为45×××97的信用卡系被告袁长富在交通银行股份有限公司开立的信用卡，卡号为40×××59的信用卡系被告袁长富在浦发银行开立的信用卡，卡号为62×××22的信用卡系被告袁长富在民生银行开立的信用卡。卡号为62×××76、62×××57的银行卡不是原告尤李粉的银行卡。原告及被告袁长富提供的上述证据，经庭审出示质证，被告袁长富对原告提供的证据1、2、4、5无异议，原告提供的证据3，被告袁长富称看不懂银行交易流水，但又表示诉称的8万元的款项有收到；原告提供的证据6被告袁长富认为与事实不符，原告代其偿还信用卡的钱是其拿现金给她，她才代其偿还的；原告对袁长富提供的证据认为款项确有收到，但是共收款48100元，是替袁长富偿还信用卡的欠款。本院认为，原告提供的证据1-5经被告袁长富质证后无异议，且能相互印证，本院予以确认；原告提供的证据6、7符合证据的基本特征，与本院调取的证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认。被告袁长富提供的证据经原告质证及于本院调取的证据相印证，对其中转入6228480338769462973账户的六笔共计48100元的款项，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的转账凭证认为该转账系归还另外的借款，该证据与本案无关联。本院认为，原告对被告袁长富提供的转账凭证质证认为与本案无关联，并当庭提供了反驳证据证明原告另外分别于2015年9月11日、同年9月15日、同年10月9日、同年10月15日转账给袁长富款项1万元、0.8万元、1万元、0.8万元，合计为3.6万元，该反驳证据能够证明被告袁长富另外与原告存在债务关系，但其归还的款项多于该债务，故对债务抵消后被告袁长富的还款在本案里予以扣除，被告袁长富尚欠原告借款67900元未予偿还。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周文巧尚欠原告借款8万元事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告袁长富辩称借款已清偿，本院认为被告提供的48100元的汇款凭证与原告尤李粉农业银行的银行流水及本院调取的被告袁长富的信用卡的消费明细相互印证后，能证明上述48100元中有36000元是用于原告尤李粉代被告袁长富偿还信用卡的款项，故对36000元不认定为还款，对剩下的12100元予以认定。综上所述，被告袁长富尚欠原告借款本金67900元及利息损失，原告主张被告欠本金71900元，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：袁长富于判决生效后十日内共同偿还尤李粉借款67900元及利息（自2016年5月18日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由袁长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  朱金阳人民陪审员  廖海燕二〇一七年四月十七日书 记 员  林初橄?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初77号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张远涛，曾用名张远超，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月14日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人钟品鸿，男，1970年12月24日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月14日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张远涛、钟品鸿犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张远涛、钟品鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月初，被告人张远涛、钟品鸿经过商议，决定利用钟品鸿租赁但未使用的位于赣州市南康区东山街道金桥路某号二楼的住房开办电子赌博游戏室，张远涛负责购买捕鱼机和提供游戏室所需的启动资金，占90%的股份；钟品鸿占10%的干股，负责管理游戏室和招揽赌客，每月领取1万元的固定工资和获得干股分红。2015年11月10日至2016年1月21日期间，张远涛、钟品鸿雇请了李某1、廖某某、王某某等工作人员，利用张远涛购买的两套捕鱼机（每台8个门子，共计16个门子）开设赌博游戏机室，招揽他人赌博，获取非法利益。2016年1月21日20时30分许，该游戏室被民警查获，抓获张远涛、钟品鸿、王某某、廖某某、彭某1及赌客欧阳某某、钟某1等人。据不完全统计，张远涛、钟品鸿非法获利共计17万余元。侦查期间，张远涛退缴非法所得4万元，钟品鸿退缴非法所得2万元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、物证：账本二本及账单三份；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书等；3、证人证言：王某某、李某1、廖某某、彭某1、欧阳某某等人的证言；4、被告人的供述：被告人张远涛、钟品鸿的供述；5、相关笔录：现场勘验检查笔录。公诉机关意见，被告人张远涛、钟品鸿利用两套16台电子赌博捕鱼游戏机开设赌场，非法获利17万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张远涛辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。被告人钟品鸿辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，侦查期间，张远涛退缴犯罪所得4万元，钟品鸿退缴犯罪所得2万元。在本案审理过程中，被告人张远涛退缴犯罪所得5.5万元，被告人钟品鸿退缴犯罪所得5.5万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：账本二本及账单三份；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、认定意见、扣押清单及照片、微信聊天记录中的账单照片、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人彭某1、廖某某、江某某、彭某2、卢某1、卢某2、陈某某、朱某某、李某2、欧阳某某、钟某1、刘某某、陈某1、陈某2、王某某、李某1、袁某某、钟某2的证言；4、被告人的供述：被告人张远涛、钟品鸿的供述；5、相关笔录：现场勘验检查笔、辨认笔录。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张远涛、钟品鸿利用电子赌博捕鱼游戏机开设赌场，非法获利17万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张远涛、钟品鸿均辩解称，他们非法获利没有17万余元，只有7万余元。经查，根据张远涛在侦查机关的供述、“菊”记账本上的记录及微信聊天中的账单照片反映出，2015年12月3日至7日，盈利为27728元；12月9日盈利为7651元；12月10日盈利为2569元；12月14日至17日，盈利为6052元；12月18日盈利为56535元；2016年1月14日至21日，盈利共计74484元。“记事簿NOTEBOOK”上所记载14日至19日盈利情况，与“菊”记账本上记载的内容可以相互印证，所扣押的三张记账账单中的1月15日早与1月20日晚与“菊”笔记本所记载的内容可以相互印证。依照现有证据可以证明二被告人非法获利17万余元。故对二被告人的该项辩解意见不予采纳。二被告人对部分犯罪事实没有异议，并承认犯开设赌场罪，积极退缴犯罪所得，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张远涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人钟品鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张远涛的犯罪所得9.5万元（已追缴，其中4万元未随案移送）、被告人钟品鸿的犯罪所得7.5万元（已追缴，其中2万元未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  袁宝清二〇一七年四月二十八日代理书记员  刘丽媛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1373号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人孙玉锁，男，汉族，64岁，住洪泽县。被执行人张福珍，女，汉族，63岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙玉锁、张福珍金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人孙玉锁应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，张福珍对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人孙玉锁、张福珍公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年10月30日到蒋坝镇中街居委会调查被执行人孙玉锁、张福珍的去向，经调查，被执行人长期外出，具体下落不明；3、2016年11月30日向被执行人孙玉锁、张福珍公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人孙玉锁、张福珍长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第382号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2367号原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：唐圣勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告翟希常与被告唐圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟希常、被告唐圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟希常向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金25万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2014年3月10日向原告借款20万元，并将绿杨新苑228-101、绿杨新苑228-CK001房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。被告于2014年5月29日向原告借款4万元、于2014年7月10日向原告借款1万元，但被告至今分文未付。被告唐圣勇辩称：借条均是被告书写。被告已经收到20万元。4万元、1万元是苏庆龙（音）欠原告的利息，出于朋友情谊，被告帮忙打了借条，但是被告没有收到该5万元。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告唐圣勇出具借条：“今借翟希常人民币现金贰拾万元正。200000.00”当日，原告通过中国建设银行向被告汇款20万元。2014年5月29日，被告唐圣勇出具借条：“今借到翟希常人民币现金肆万元正。￥40000.00”2014年7月10日，被告唐圣勇出具借条：“今借到翟希常人民币壹万元正。￥10000.00”2014年3月14日填发的编号为扬房他证邗江字第20140017**号房屋他项权证载明，坐落于绿杨新苑228-101、绿杨新苑228-CK001房屋所有权人为被告唐圣勇，房屋所有权证号2012013534，房屋他项权利人为原告翟希常，他项权利种类为抵押权，债权数额20万元，登记时间2014年3月11日，在附记中还载明：“15.00为1号车库，第一顺序抵押权人为蔡亚东，第二顺序抵押权人为翟希常，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐圣勇向原告翟希常借款20万元、4万元、1万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照借条约定的借款本金数额及时归还借款。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐圣勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟希常支付借款本金25万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一七年四月十八日书记员  张西琳