眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初445号原告:闫万利法定代理人：闫莹星(原告之子)委托诉讼代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告:罗昌明被告:锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。原告闫万利与被告罗昌明、锦泰财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称锦泰保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万利的法定代理人闫莹星及其委托诉讼代理人郭白平，被告罗昌明及被告锦泰保险眉山支公司的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌明支付原告伤残赔偿金524100元（26205元×20年）、被抚养人生活费18027元（18027元×5年÷5人）、医疗费265856.7元、护理费26000元（100元×65天×2人）、误工费13000元（200元×65天）、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、营养费1000元、交通费2962元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元、后期护理费226920元（3782×50%×12×10），扣除被告锦泰保险眉山支公司垫付的55000元，被告应支付659669元。2、判令被告锦泰保险眉山支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。审理中，原告增加医疗费20733.2元及住院伙食补助费2340元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日，罗昌明驾驶川Z5V2**号小型轿车与由闫万利驾驶的自行车相撞，致闫万利受伤，两车受损的道路交通事故。该事故交警认定：罗昌明、闫万利在此事故承担同等责任。2016年12月30日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为一级伤残。川Z5V2**号小型轿车在锦泰保险眉山支公司投保了交强险与50万元的商业三者险。被告罗昌明辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车在锦泰保险眉山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告请求的赔偿数额认可锦泰保险眉山支公司的意见。事故发生后，罗昌明垫付了医疗费16000元，支付车辆维修费5192元、施救费200元，要求在本案中一并处理。被告锦泰保险眉山支公司辩称：一、对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。二、对原告请求赔偿的数额认可741901.85元，具体如下：1、伤残赔偿金，认可524100元；2、被扶养人生活费，以陕西省农村居民人均生活费支出标准7901元／年计算，为7901元；3、精神抚慰金，根据交通事故的过错，只认可15000元；4、伤残鉴定费，按保险合同约定，不属赔付范围；5、误工费，认可9750元（150元／天×65天）；6、交通费，认可2000元；7、护理费，三原县医院住院期间的护理费不认可，眉山心脑血管医院的护理应扣除重症病房时间，认可33天，计3300元（50元／天×2人×33天）；8、医疗费，原告伤残鉴定后在三原县医院产生的医疗费不认可，只认可正规发票，金额为165056.74元，按保险合同约定应扣25%自费药为124100.85元（165056.74元－40955.89元）；9、住院伙食补助费，不认可；10、营养费，认可1000元；11、后期护理费，因还未实际发生，认可一人，每天为50元，计算3年，计54750元。三、锦泰保险眉山支公司保险赔偿总额上限为62万元，其中交强险赔付上限为12万元，商业险赔付上限为50万元。四、原告住院期间，锦泰保险眉山支公司为其垫付医疗费55000元，应在保险赔付金额中扣除。综上，按交通事故责任划分承担50%，扣除已支付，锦泰保险眉山支公司同意赔付375950.9元。经审理查明，2016年10月26日，罗昌明驾驶川Z5V2**号小型轿车从眉山市出发沿S103线往成都方向行驶，8点40分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区境内S103线苍蓝印务公司外路段时，与闫万利驾驶的自行车相撞，致闫万利受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：罗昌明、闫万利在此事故中承担同等责任。事故发生后，闫万利先后在眉山心脑血管医院、三原县医院住院治疗，分别住院59天及84天。在眉山心脑血管医院产生住院费162816.74元；三原县医院产生门诊费1384元，住院费92969.2元。住院期间，分别在医院外按医生开具的处方笺购买人血白蛋白27380元及安宫牛黄丸2240元。在此期间，罗昌明垫付医疗费16000元，锦泰保险眉山支公司垫付55000元，其余费用均由原告垫付。2016年12月30日，眉山公信司法鉴定中心对闫万利的伤残等级和护理依赖程度评定，鉴定意见：1、被鉴定人闫万利的伤残等级评定为一级伤残；2、被鉴定人闫万利的护理依赖程度评定为完全护理依赖。产生鉴定费1300元。审理中，原告提交：中铁二十一局集团第三工程有限公司简蒲高速JPJ-10标项目经理部出具的工资收入证明、误工证明、闫万利银行转账清单及闫万利2016年8月至10月份的工资条3张，以证明闫万利事故前为中铁二十一局职工，月平均工资6000元以上，事故发生后公司停止向闫万利发放工资。另查明，罗昌明驾驶的川Z5V2**号小型轿车在锦泰保险眉山支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元、不计免赔）、商业车辆损失险（保险金额为103800元，不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，闫万利的母亲李列儿，1941年10月5日出生，父亲2010年12月24日去逝。闫万利的父母共生育五个子女，长子闫万利，次子闫安利，三子闫建利，四子闫忠利，五女闫花利。以上事实有《道路交通事故认定书》，眉公信司鉴中心[2016]临鉴字第872号司法鉴定意见书，眉山心脑血管病医院病历一套、出院证、处方签6份、住院发票二张、收据二张、发票一张，三原县医院住院发票一张、诊断证明一份、处方签两张、门诊票据8张、发票4张，被扶养人关系证明、李列儿户口本等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：交警部门关于罗昌明、闫万利在此次交通事故中各承担同等责任的事故责任认定书，认定事实清楚、定责适当，且原、被告无异议，本院依法予以采纳，该事故责任认定书应作为本案责任认定的依据。对原告因交通事故造成的损失，其有权获得相应的赔偿。被告罗昌明驾驶的川Z5V2**号小型轿车在被告锦泰保险眉山支公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，故被告锦泰保险眉山支公司应当在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分，因罗昌明在此事故中承担的同等责任，其作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，由被告锦泰保险眉山支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，再由罗昌明承担60%的赔偿责任。关于本案的损失金额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费，原告主张286789.94元。二被告认可眉山心脑血管病医院产生的住院费162816.74元及院外购安宫牛黄丸2240元，对院外购药收据及原告伤残评定之后在三原县医院产生的门诊费、住院费不认可。本院认为，原告在医院外及三原县医院所发生的医疗费用，均实际发生在一审辩论终结前，虽院外所购人血白蛋白仅为收据，但结合原告的病历、诊断证明、医生的处方、住院费及收款凭证，能相互印证，对救治原告的伤情是必须的；对保险公司主张扣除25%自费药的请求，符合法律规定，但要求扣除的比例过高，本院酌定扣除15%的比例合理，故确定医疗费总计243771.45元，自费药43018.49元。2、伤残赔偿金，原告主张524100元，被告无异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费，原告主张被扶养人李列儿的生活费为18027元，被告要求以陕西省农村居民人均生活费支出标准7901元／年计算，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应依据扶养人闫万利的身份状况及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因原告的请求在法律规定的范围内，故本院认可原告的主张。4、护理费，原告主张13000元（100元／天×65天×2人），被告认为扣除重症监护病房的时间33天，按50元／天标准计算2人，认可3300元，本院认为，被告要求扣除重症监护病房时间的理由成立，故确定为33天，但标准应按100元／天计，确定为6600元。5、误工费，原告主张13000元（200元／天×65天），被告认可65天，标准按150元／天计，本院认为原告提交的单位证明及工资条具有相应的证明力，原告的主张在其实际减少的收入范围内，应予以支持。6、住院伙食补助费，原告主张4290元（143天×30元／天），虽被告不认可，但本院认为，原告要求符合法律规定，应予以支持。7、营养费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。8、交通费，审理中，原、被告确认为2000元、本院予以确认。9、鉴定费1300元，被告不认可，本院认为，该费用是为了查明原告的伤情及护理依赖程度支付的费用，属合理损失，应予以支持。10、精神抚慰金，原告主张30000元，被告认可15000元，本院认为从侵权人过错程度、受害人死亡后果及本地生活水平等因素考虑，酌定为25000元，对原告主张在交强险中优先给付，应予以支持。11、护理依赖费，原告主张226920元（3782元×50%×12月×10年），被告认为该费用未实际发生，如支付应按50元／天标准计算3年，本院认为，根据原告年龄、健康状况等因素，按眉山市上年度职工平均工资的50%计算，暂确定5年为合理，5年后原告可再行主张，故本院确定为113460元。12、修车费、施救费共计5392元，虽原告不认可，但本院认为，事故认定书及被告罗昌明提交的发票，均证明川Z5V2**号小型轿车受损、维修的事实存在，且保险公司同意在本案中一并处理，故被告的请求，应予以支持。以上原告的损失共计952548.45元（不含15%自费药43018.49元），被告的修车费、施救费损失5392元。被告锦泰保险眉山支公司作为川Z5V2**号小型轿车保险人，对原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失832548.45元。由保险公司依据商业三者险合同在保险限额内承担60%的赔偿责任，为499529.07元；车辆损失险项承担5392×60%﹦3235.2元；保险公司共计应支付567764.27元（已品迭垫付的55000元）。自费药中60%的部分25811.1元，由罗昌明予以赔偿。品迭罗昌明垫付款16000元、保险公司应赔付罗昌明的车辆损失保险金3235.2元及闫万利应承担40%的修车费、施救费2156.8元后，罗昌明还应支付原告4419.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至第三款，第十八条至第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司扣除其垫付的医疗费55000元后，于本判决生效后二十日内给付原告闫万利交通事故损失567764.27元。二、被告罗昌明于本判决生效后二十日内给付原告闫万利7537.1元（已品迭垫付款，自费药，修车费、施救费及诉讼费）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5198元，由原告闫万利负担2080元，被告罗昌明负担3118元（已品迭在赔偿款中）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年四月六日书记员  罗婷婷