wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4783号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：胡涛，男，1994年1月25日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行胡涛罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初13号刑事判决书，确定被执行人胡涛应缴纳罚金8000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人胡涛尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十二日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审273号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王建新，男，1968年10月12日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]162号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王建新未经批准，于2013年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地483平方米（折合0.72亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将[2016]162号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋105平方米。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]162号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地483平方米（折合0.72亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地483平方米（折合0.72亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋105平方米。该处罚决定书于当日送达被执行人。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人王建新在非法占用的土地上新建的房屋105平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十七日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初85号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李永国，曾用名李穆尔买，男，1974年4月14日出生，回族，文盲，打工，住宁夏海原县。2013年12月9日因吸毒被海原县公安局行政拘留五日。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月24日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李永国犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员吴占强依法出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李永国以非法占有为目的，��密扒窃被害人马某甲随身携带的手机一部，价值544元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人李永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月19日15时许，被告人李永国在灵武市开元商场东门口趁被害人马某乙商场掀门帘时扒窃马某甲外套左侧口袋里的一部白色VIVO手机，当场被灵武市公安局东塔派出所反扒大队便衣民警抓获。经灵武市价格认证中心认定，被盗VIVO-X520L手机经鉴定价值为544元人民���。案发后，被盗手机已发还被害人马某甲。上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述、受案登记表、证人朱某某、丁某某的证言、价格鉴定结论、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、被告人李永国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定���判决如下：被告人李永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二〇一七年四月十九日书记员 何丽丹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初125号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴某，男，1979年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被汶上县公安局取保候审，2017年3月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年8月20日下午，被告人吴某在汶上县南旺镇梁庄村梁开福建房工地安装电路，当日15时许，吴某因与建房工人梁某3争夺使用电插排的问题发生争执，后吴某伙同他人与梁某3相互厮打，在厮打过程中，梁某3胸部及脸部被打伤，其中梁某3胸部外伤致左侧第4-6、右侧第5肋骨骨折构成轻伤二级，眼部、牙齿及体表损伤构成轻微伤。2016年9月21日，吴某与梁某3达成赔偿协议并履行完毕。2016年9月22日，吴某在汶上县南旺镇柳林闸二村被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人吴某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人梁某3的陈述,证人徐某、梁某1、梁某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条以及被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人吴某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一七年四月七日书记员  邵 婷
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初260号原告：陈有钱，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：郑忠时，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。原告陈有钱与被告郑忠时保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有钱及其委托代理人何卿、被告郑忠时及其委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有钱诉称，其与借款人徐国、担保人郑忠时系朋友关系。2014年11月15日，徐国以做生意为由向原告借款15万元，双方约定了利息等，并出具借条给原告，被告郑忠时对以上借款及利息作了担保。2016年1月23日，徐国被以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年。请求判令：被告郑忠时归还原告陈有钱借款15万元及利息58500元（从借款之日至2017年1月15日按月息1.5%计算，之后利息按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。被告郑忠时辩称，本案中原告与徐国之间的民间借贷关系已经由武义县人民法院刑事判决书予以确认，已经不再是一种民间借贷关系，而是徐国非法吸收公众存款的刑事法律关系，因此，原告与徐国之间的借贷合同由于违反了相关的金融管理法规是一个无效合同。主合同无效，从合同无效，根据相关法律规定，保证人只需承担债务人不能清偿部分的三分之一。本案应结合主从合同效力及当事人过错程度，确定相应责任。徐国是被告介绍与原告认识的，被告在里面起到的是介绍的作用，在知道原告和徐国写了借条并已履行的情况下，被告碍于朋友情面追加担保，被告是否追加担保已经不影响借贷关系的发生，并非这个借贷关系的发生的必要条件。被告对合同无效基本无过错，即使承担也是很小的责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条，以证明借款金额、利息、担保等事实；2、刑事判决书，以证明借款人徐国无力偿还已入罪的事实。上述证据，被告郑忠时质证认为，对其真实性没有意见，对担保和签字认可，但认为刑事判决书能证明徐国违反了金融管理法规的禁止性规定，向原告吸收存款，借贷关系已被生效的法律文书确认为犯罪，故该判决书能证明借贷合同无效。本院对上述证据的真实性予以确认，被告的其它质证意见是否采纳，将在本院认为部分再予阐述。被告郑忠时未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年上半年，经被告郑忠时介绍，原告陈有钱与案外人徐国相识。2014年11月15日，郑忠时将徐国带到原告家，徐国以做生意为由向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今向陈有钱借到人民币壹拾伍万元正，借款利息月息壹分伍利（厘）计算，按月付息，借款日期二0一四年十一月十五日到二0一五年十一月十五日。借款人：徐国”。当天，原告方将上述借款汇给徐国。次日，郑忠时在上述徐国的借条上签下“郑忠时、单（担）保”五个字，对上述徐国的借款提供担保。另，2016年1月23日，本院（2015）金武刑初字第398号刑事判决书判决徐国犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑五年，本案的借款也属于徐国非法吸收公众存款中的一部分。本院认为，本案案外人徐国向原告陈有钱借款、被告郑忠时于借款次日在徐国出具的借条上签字提供担保，双方均无异议，事实清楚。本案的争议焦点，一是原告与徐国借贷的主合同及郑忠时提供的担保合同之效力；二是被告郑忠时是否应承担保证担保责任及如何承担责任。关于主合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决书认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。虽然，本案借款人徐国犯非法吸收公众存款罪的判决已生效，但是徐国向原告借款，有徐国出具的借条等为证，原告与借款人徐国之间并无合同法第五十二条及上述司法解释第十四规定的合同无效的情形；徐国违反的是金融管理法律的禁止性规定，其与原告之间并没有违反效力性强制性规定。故，该借款合同应属有效合同。关于担保合同的效力及保证人应否承担责任的问题。郑忠时作为完全民事行为能力人，其在借条上签署“郑忠时、单（担）保”应视为其知悉该行为的法律后果，庭审中，郑忠时对此签字行为也未予否认。故，郑忠时的保证担保系其真实意思表示，合法有效。郑忠时应对自己的行为承担相应的法律后果。当然，借款人徐国系由郑忠时介绍与原告认识，郑忠时的签字担保在原告与徐国完成了借款行为之后的次日，郑忠时的行为对本案的发生有较大的过错，其作为担保人应承担债务人徐国不能清偿部分借款本息的70%的赔偿责任。被告相关的辩解意见，本院予以采信。本案当事人对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。郑忠时在履行担保义务后，有权在履行范围内向主债务人徐国追偿。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，判决如下：一、被告郑忠时对借款人徐国向原告陈有钱的借款本金15万元及利息（从2014年11月16日起按月利率1.5%计付至清偿之日止）不能清偿部分的70%承担连带清偿责任。二、被告郑忠时在履行清偿义务后，有权在履行范围内向徐国追偿。三、驳回原告陈有钱的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半），由原告陈有钱负担664元（已预交），由被告郑忠时负担1550元（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一七年四月七日书记员  何巧军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执514号申请执行人：连城县人口和计划生育局（组织机构代码为00412586－3），住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人：傅昌发，职务：局长。被执行人：张扬斌，男，1980年12月28日生，汉族，住连城县。被执行人：李水妹，女，1979年6月6日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人口和计划生育局与被执行人张扬斌、李水妹征收社会抚养费决定一案，本院作出的(2014)连执审字第288号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张扬斌、李水妹应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张扬斌、李水妹应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张扬斌、李水妹应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张扬斌、李水妹的银行存款或财产以人民币44200.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十日代理书记员  林家斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终264号上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。法定代表人黄东海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘棠，该公司董事长。原审被告中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。法定代表人胡祖胜。原审被告胡祖胜，男，1964年12月27日出生，户籍地武汉市硚口区。原审被告付文君，女，1976年5月19日出生，户籍地新疆新源县。原审被告严培根，男，1937年10月26日，户籍地江苏省南通市崇川区。原审被告黄西，女，1982年6月18日，广西陆川县。上诉人中航长城大地建工集团有限公司因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中航长城大地建工集团有限公司未缴纳案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航长城大地建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年四月七日书记员  王秋媚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申43号再审申请人（原审被告）：李恒。委托诉讼代理人：毛焕斌，法律工作者。被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。法定代表人：张春季，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。再审申请人李恒因与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒申请再审称，原审认定事实错误。就本案纠纷，李恒曾以辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁后辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后作出（2015）连民一初字第00473号民事判决，认定李恒与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心存在劳动关系。故李恒又以葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心为被申请人申请仲裁，仲裁后葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后即作出本案判决，认定李恒与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不存在劳动关系。原审法院先后作出两个判决，自相矛盾，李恒工作了一辈子却找不到经济补偿金的赔偿单位，事实上李恒从进厂开始所从事工作的工种、地点、环境没有任何改变，至于劳动单位主体的变更李恒不存在过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，李恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐铁刚代理审判员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1090号原告：张志清，男，1981年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。原告：刘丽玲，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。原告张志清、刘丽玲与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韦，被告委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清、刘丽玲向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房的违约金21005元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆房屋一套，总价款为724311元，并已付清购房款。双方约定被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，逾期被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告在不符合交房条件的情况下向原告交房，违反法律、法规规定及合同约定，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽鑫马置业有限公司辩称，被告按照合同约定已经履行了其应履行的义务，被告的房屋经过验收合格,具备交付条件，并已通知原告按照合同签订的接收房屋的条件履行接房手续，原告没有按照约定及电话通知接房，被告通过快递催促原告履行接房手续，但原告仍未接房，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年5月10日签订商品房买卖合同，双方约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第7号楼102号房屋一套，该房屋建筑总面积112.51平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价6437.75元/平方米，总价款为724311元。第七条原告应支付首期购房款324311元，余款400000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付购房款292873元，于2015年8月12日在中国银行办理贷款400000元。阜南县房地产管理局为被告开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。被告至今未将涉案房屋交付给原告。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，被告在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，本院予以支持，违约金为21149.88元（724311元×0.0002×146天），原告仅要求被告赔偿21005元，本院予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以724311元为基数计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告张志清、刘丽玲违约金21005元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以724311元为基数计算至被告取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），减半收取计157.50元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一七年四月二十五日书记员  李夏菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李树祥，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,934.39元。原告诉称,被告李树祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,934.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9584号原告：关昌明，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码440126000198174。法定代表人：廖小颜。原告关昌明诉被告广州市番禺丽江实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关昌明到庭参加诉讼，被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。案件事实原告于1994年5月1日开始在被告处任总经理一职。被告因经营不善，于2015年7月1日与原告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自2015年7月1日起正式解除劳动关系，并承诺于2016年7月1日前向原告支付7月工资20000元及补偿款420000元。后被告未依时支付款项。2016年11月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超出申请仲裁的时效规定为由不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付7月工资20000元及补偿款420000元。诉讼中，原告提供了《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》作为证据。原告的《社保缴费历史明细表》显示，被告于1999年7月至2004年7月、2015年11月至2016年3月期间为原告参加社会保险。裁判理由与结果本院认为，原告关昌明与被告广州市番禺丽江实业有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张被告拖欠7月工资20000元和工龄补偿款420000元，有被告出具的《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》为证，依据充分，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺丽江实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告关昌明支付拖欠的劳动报酬20000元和工龄补偿款420000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年四月十一日书 记 员  黎颖怡
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执470号申请执行人：孔雪静，女，汉族，1981年10月16日出生，住石家庄市长安区，被执行人：河北利同ＸＸ物科技有限公司，住所地石家庄高新区泰山街219号1-206，组织机构代码573875488。法定代表人：李涵霖，该公司总经理。本院在执行孔雪静与河北利同ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3007号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人河北利同ＸＸ物科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北利同ＸＸ物科技有限公司的银行存款42785元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年四月十七日书记员  高 超
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执157号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人张某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第116号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月27日以被执行人张某某未经批准，擅自于2015年4月占用汾阳市贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.438亩新建彩板房和彩板棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第116号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.438亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.438亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.438万元（按15元/平方米计）。被申请执行人张某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第157号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第116号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终82号上诉人(原审被告):江西婺源宾馆有限责任公司，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路24号，组织机构代码78145172-7。法定代表人:孙显明，该公司董事长。委托诉讼代理人:任基南，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内，组织机构代码73916574-3。法定代表人:毛春林，系该公司执行董事。上诉人江西婺源宾馆有限责任公司因与被上诉人江西金球市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服婺源县人民法院（2016）赣1130民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西婺源宾馆有限责任公司以相关民间借贷纠纷已另案起诉为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西婺源宾馆有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江西婺源宾馆有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费52,340元，减半收取26,215元，由上诉人江西婺源宾馆有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐迎风审判员  姜一珉审判员  郑国辉二〇一七年四月十一日书记员  邱露莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3845号原告：李柯均，男，1982年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛正龙、刘灵珊（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：刘丛卫，男，1974年12月2日出生，汉族。被告：温风选，男，1967年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所执业律师。被告：洛阳市兰亭商贸有限公司，住所地洛阳市西工区行署路3号。法定代表人：王兰霞，公司经理。委托诉讼代理人王平安，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：张艳、周丹，公司员工。原告李柯均与被告刘丛卫、温风选、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称兰亭公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛正龙、被告刘丛卫、温风选、被告人保财险洛阳公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告兰亭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯均诉称，被告刘丛卫骑电动车载原告在行驶中与被告温风选驾驶兰亭公司所有的车辆相接触，致车辆损坏、原告受伤。对方肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失50000元，后减少诉讼请求至42177.93元。被告刘丛卫口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的责任承担无异议。事发后垫付原告费用1500元。被告温风选口头辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我方车辆投保有交强险、商业险，原告的相关损失经质证核定后由保险公司承担。被告人保财险洛阳公司口头辩称，原告诉求中我方保险车辆负同等责任，除交强险限额外剩余部分应由事故双方共同承担，原告诉求中的伤残赔偿金、精神损失费未评定伤残不予承担。原告诉求我公司依法予以赔偿，对非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日22时57分，被告刘丛卫酒后骑电动自行车载原告李柯均沿本市纱厂东路由西向东行驶至农贸市场门口处左转弯时，遇温风选驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿纱厂东路由东向西行驶至该处，轿车左前角与电动自行车左后侧相接触，造成车辆损坏、刘丛卫、李柯均受伤。经事故处理部门认定，刘丛卫、温风选分别负事故的同等责任，李柯均无责任。原告当日被送往河南科技大学第二附属医院，诊断为左小腿开放外伤伴神经肌腱血管损伤、左膝关节韧带、半月板、脂肪垫损伤并关节腔积液、脑震荡、下唇挫裂伤、牙根骨折、牙冠釉质骨折、牙龈挫裂伤、全身多处软组织损伤、左膝胫骨上端骨挫伤、左膝滑膜皱壁形成。经住院治疗，同年6月21日出院，支出住院费16822.93元，住院期间陪护1人。住院医嘱：加强营养、注意休息、继续抗炎活血等综合治疗，每两天换药一次，术后两周据伤口愈合情况拆除缝线，伤口愈合前避免剧烈运动及体力劳动，以免肌腱伤口开裂，1皱后复诊，择期处理口腔牙齿问题。后于9月23日因上颌牙列缺损至小白兔牙科，支出门诊费15800元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车登记车主为被告兰亭公司，温风选为实际车主。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳悦达快递服务有限公司出具的李柯均的误工证明，证明其因事故误工，工资停发。3、原告提交洛阳市西工区恩恩鞋店出具的护理人安丹丹停薪证明，证明其月收入3000元，因护理请假6个月，期间工资停发。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级，经其本人申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心2016年12月8日以当事人拒绝支付鉴定费用为由作出终止司法鉴定通知。本次交通事故造成原告李柯均的各项损失包括医疗费32622.93元、住院伙食补助费700元（住院期间14天每天按50元计）、营养费208元（住院期间14天每天按20元计）、误工费2421.79元（按上年度河南省居民服务行业年均收入30482元计住院期间14天+出院后15天）、护理费1169.14元（按上年度河南省居民服务行业年均收入30482元计住院期间14天1人）、交通费200元。其中被告刘丛卫垫付1500元。本院认为，被告刘丛卫、温风选未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生事实。该起事故经交警部门认定二人分负事故的同等责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告温风选所驾车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险限额及不属于保险赔偿的损失的部分应由事故双方按五五比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费要求除住院期间外另计算出院后1个月证据不足，本院根据医疗机构出具的出院医嘱酌定出院后按15天计算；护理费按其提供的护理人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构的护理建议计算；主张的精神抚慰金没有事实根据，不予支持；交通费酌定200元。被告刘丛卫垫付的费用应自其应承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李柯均医疗费项下损失10000元、伤残项下损失3790.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李柯均超出交强险限额的医疗费项下损失11801.46元（按原告超出交强险限额的医疗费损失的50%计）。三、被告刘丛卫赔偿原告李柯均各项损失共10301.46元（按原告超出交强险限额的医疗费损失的50%计并已扣除垫付费用1500元）。四、驳回原告李柯均的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850，由原告李柯均承担150元、被告刘丛卫承担350元、被告温风选承担350元（诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一七年四月十一日书 记 员 张勇刚
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初301号原告：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地江西省景德镇市广场北路***号。法定代表人：汪锦明,该中心主任。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被告：詹明,男,汉族,住江西省。被告：杨巧义，女，汉族，住江西省。被告:詹景毓,男,汉族,住江西省。被告:万年红,女,汉族,住江西省。被告:景德镇市昌明房地产开发有限公司,住所地不明。原告景德镇市中小企业信用担保中心诉被告詹明、杨巧义、詹景毓、万年红景德镇市昌明房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告景德镇市中小企业信用担保中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告的地址和联系方式均变化，无法送达法律文书，而原告暂时无法提供被告地址和联系方式为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告景德镇市中小企业信用担保中心负担。审 判 长 章 峻人民陪审员 向 莉人民陪审员 姜 莉二〇一七年四月十四日书 记 员 吴执业
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1123号之一原告：晏某某，男，1980年5月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告晏某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理原告晏某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何建新二〇一七年四月二十日书记员  黄微微
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初111号原告：大连弘益物业管理有限公司法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：徐广权原告大连弘益物业管理有限公司与被告徐广权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告负担。审判员  杨贺二〇一七年四月一日书记员  曹娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申679号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪小琴，女，汉族，1976年3月22日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人汪小琴因与被申请人罗涛共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪小琴申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.罗涛于2009年12月14日出具的《协议书》明确表示在房屋交付之时无条件过户给汪小琴，该协议实质上是一份确认房屋权属的协议，且合法有效。罗涛的出资行为是单方法律行为，与汪小琴产生债权关系，不属于本案的法律关系。2.作为房屋偿还贷款的义务人，汪小琴主动还贷，而罗涛持还贷银行卡不予配合，罗涛的按期缴纳房贷的行为不具备先履行抗辩权的法定构成要件。（二）原判决超出诉讼请求。本案是确认之诉，罗涛的诉讼请求为确定诉争房产的份额，汪小琴的反诉请求为诉争房产归汪小琴所有，而原判决判令罗涛给付汪小琴房屋折价款20000元，将确认之诉变成给付之诉，超出了当事人的诉讼请求范围。汪小琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院审查查明，2009年，罗涛与汪小琴相识并建立恋爱关系。2010年3月24日，罗涛、汪小琴与武汉杰宝房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方共同出资购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村“F·雅园”小区第9幢1单元702号的商品房一套，房屋面积88.81平方米，总价款275422元。罗涛、汪小琴在支付首付款之后，余款20000元在中国银行办理了按揭贷款。之后，罗涛每月向银行偿还贷款金额387.37元，并于2016年1月19结清所欠贷款余额18245.38元。因罗涛就涉案房产的分割事宜多次与汪小琴协商无果，由此提起本案诉讼。罗涛向一审法院起诉请求：1.确认罗涛、汪小琴按份共有涉案房产的份额并依法进行分割；2.本案诉讼费由汪小琴承担。汪小琴反诉请求：1.武汉市盘龙城经济技术开发区巨龙大道27号F雅园9栋1单元702室的商品房一套归汪小琴所有；2.本案诉讼费全部由罗涛承担。2016年8月19日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初584号民事判决：1.位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村“F·雅园”小区第9幢1单元702号商品房归罗涛所有；2.罗涛在本判决书生效之日起五日内一次性向汪小琴支付房屋折价款20000元；3.驳回汪小琴的反诉请求。汪小琴不服，提起上诉。2016年12月26日，湖北省武汉中级人民法院作出（2016）鄂01民终7312号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，（一）关于诉争房屋权属问题。罗涛于2009年12月14日出具的《协议书》载明，汪小琴以罗涛之名购买诉争房屋，罗涛在交房之时无条件将该房屋过户给汪小琴。从文义上看，双方之间形成的是一种借名购房的合同关系，即汪小琴应履行出资义务，罗涛则负有在交房时履行转移登记的义务。而在此后实际购房过程中，汪小琴除支付少部分首付款外，其余大部分首付款及全部贷款均由罗涛支付，可见双方并未按《协议书》履行。且在购房前后，罗涛并无将已交纳的购房款或所享份额赠与汪小琴的意思表示，反而在该房屋于2010年底交房后即装修入住使用至今，故原判决认定汪小琴与罗涛之间实为共同购房，并认定所购房屋由罗涛、汪小琴按份共有具有事实依据，适用法律亦无不当。（二）关于原判决是否超出当事人诉讼请求范围的问题。罗涛向一审法院起诉请求为确认罗涛、汪小琴按份共有涉案房产的份额并依法进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故原判决在确定诉争房屋归罗涛所有同时，由罗涛给予汪小琴相应房屋份额的折价款，对诉争房屋进行分割，并未超出当事人的诉讼请求范围。综上，汪小琴的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪小琴的再审申请。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一七年四月十七日书记员 胡 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执恢653号申请执行人：陈东生，男，1959年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈孝顺，男，1954年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。陈东生与陈孝顺提供劳务者受害责任纠纷一案，南京中院作出的（2014）宁民终字第3232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民终字第3232号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年四月一日书记员  俞明珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4077号原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。法定代表人：刘志军，经理。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：汤巧丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司与被告汤巧丽电信服务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一七年四月一日书记员  王亚旭
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初2670号原告：唐山继国印刷机械有限公司，住所玉田县豪门路北侧。法定代表人：王继国，总经理。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所福建省晋江市永和镇英墩沪坑西区95号。法定代表人：庄鹏程，职务不详。原告唐山继国印刷机械有限公司（以下简称“继国公司”）与被告晋江市旭兴包装机械有限公司（以下简称“旭兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。继国公司的诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼。旭兴公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继国公司向本院提出诉讼请求：令旭兴公司给付货款209400元，并承担违约责任。诉讼中，继国公司变更要求旭兴公司给付货款的数额为106200元，并撤回要求承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：旭兴公司向其购买机械设备，现欠部分货款未付。旭兴公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了“工矿产品购销合同”（传真），以证明与被告形成买卖合同关系及双方约定的权利、义务；对帐单、协议书，以证明被告确认的欠付货款数额、还款方式。经审查，证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。结合证据本院对以下事实予以确认：2013年8月25日，原、被告以传真方式形成书面买卖合同。合同约定，原告向被告出售模切机1台，价款324000元；签订合同时付订金10000元，设备运至用户工厂卸车前付货款90000元，交货后分3个月付清货款，每月付款74600元等。合同签订后原告如约交付了货物，被告共付款114600元。2014年6月30日，原、被告达成协议，约定由被告再给付货款106200元，其中于2015年6月30日给付20000元、同年7月30日给付30000元，2016年1月1日前给付56200元。但被告至今未付清货款。本院认为，旭兴公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告形成了买卖合同关系，并约定货款给付数额、期限，当事人应按约定履行各自义务。被告与原告订立货款尾款的还款协议，说明原告履行了货物交付义务。被告未按约定日期给付货款的行为构成违约，应承担给付剩余货款的责任。原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋江市旭兴包装机械有限公司给付原告唐山继国印刷机械有限公司货款106200元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由晋江市旭兴包装机械有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  叶洪波人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年四月十七日书 记 员  李宝敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初269号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱建国，男，1969年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人朱建国曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元，2016年8月24日刑满释放。被告人朱建国因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被睢宁县公安局刑事拘留。被告人冯家炎，男，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人冯家炎曾因犯抢劫罪、脱逃罪，于1991年9月25日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑期至1998年9月2日。被告人冯家炎因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被睢宁县公安局刑事拘留。睢宁县人民检察院以睢检��刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人朱建国、冯家炎犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人朱建国、冯家炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日夜，被告人朱建国、冯家炎驾驶为盗窃而购买的农用三轮车至睢宁县境内S121王林段伺机盗窃，当晚23时许，二被告人见途径此处王某驾驶的货车车速较慢，遂由被告人朱建国驾车尾随该货车，被告人冯家炎趁机使用携带的匕首割断货车绳子，二人共同盗窃货车上的面粉20袋（“鲁王”牌特制一级面粉，每袋25公斤）。经鉴定，被盗面粉价值人民币2200元。2017年3月23日夜里，被告人朱建国、冯家炎欲再次至该路段作案时，被在此盘查的民警抓获，归案后均如��供述了上述犯罪事实。被盗面粉被睢宁县公安局扣押并返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.扣押的面粉等物证；2.发还物品清单等书证；3.被害人王某的陈述；4.被告人朱建国、冯家炎的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱建国、冯家炎以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱建国、冯家炎共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同的犯罪结果承担刑事责任。被告人朱建国、冯家炎在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人朱建国、冯家炎犯罪作案工具予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人冯家炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人朱建国的刑期从2017年3月24日起至2017年8月23日止；被告人冯家炎的刑期从2017年3月24日起至2017年7月23日止;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。三、作案工具三轮车一辆、匕首一把予以没收（暂存于睢宁县公安局，由睢宁县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月十二日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1506号原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。法定代表人：李文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：赵晓英，女，汉族，1979年10月17日出生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告赵晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4��6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。审判员  李渡宣二〇一七年四月十三日书记员  刘雅莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3824号原告：陈军,男,1967年2月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市嘉华炉业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人。诉讼代表人的负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈军与被告张家港市嘉华炉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告陈军负担。审判员  赵春华二〇一七年四月二十四日书记员  高思瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执63号申请执行人邹巧书，女，1946年4月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人夏书生，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内暂无银行存款、房地产、证券等可供执行财产，其本人亦下落不明，其名下牌号为皖R9XX**的车辆现目前无法实际控制。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初6210号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年四月二十日书记员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第84号异议人（被执行人）：江西省交通工程集团公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘仁达，系该公司总经理。申请执行人：安远县德丰建筑材料销售有限责任公司，住所地：江西省安远县。法定代表人：戴文志，系公司经理。被执行人：江西省交通工程集团公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘仁达，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省交通工程集团公司（以下简称“交通集团”）与被执行人安远县德丰建筑材料销售有限责任公司（以下简称“德丰公司”）供应合同纠纷一案中,异议人交通集团对本院执行（2014）洪仲字第156号裁决书的行为提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。交通集团称，一、仲裁庭认定申请人与被申请人签订的合同已履行，属于认定事实的主要证据不足；二、被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁庭就斗山石材场股东之间的争议、杨荣超是否有履行合同的能力作出裁决，超出了仲裁协议约定的裁决范围，属于无权仲裁；四、仲裁庭的裁决，造成了国有资产的流失，违背了社会公共利益，因此请求裁定不予执行南昌仲裁委员会（2014）洪仲字第156号裁决书。本院查明，德丰公司因与交通集团的供货合同纠纷于2014年9月16日向南昌仲裁委员会申请仲裁。2015年4月3日南昌仲裁委员会作出（2014）洪仲裁字第156号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人支付货物欠款526194元；二、被申请人应向申请人支付逾期付款的资金占用损失费，资金占用损失费以526194元货物欠款为基数，自2010年10月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、申请人预付的本案仲裁费15596元（其中案件受理费12044元，案件处理费3552元），由申请人承担10%计1559.6元，被申请人承担90%计14036.4元并由被申请人径付申请人。因交通公司未按时履行该裁决书确定的法律义务，德丰公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2015）洪中执字第225号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。交通集团认为，仲裁庭认定申请人与被申请人签订的合同已履行，但认定这一事实的主要证据不足，请求不予执行仲裁裁决。仲裁庭如何认定事实和如何适用法律并最终作出仲裁裁决，均属于仲裁庭行使仲裁权的范畴不属于本院进行不予执行仲裁裁决司法审查的审核范围，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。故交通集团以仲裁庭认定事实的主要证据不足，请求不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。交通集团认为德丰公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并请求本院不予执行仲裁裁决，其理由是德丰公司隐瞒了公司成立的演变过程及在收购之前公司过程中股东纠纷事宜，导致仲裁庭作出不公的裁决。但在（2014）洪仲裁字第156号裁决书关于当事人举证质证的表述中，德丰公司在仲裁裁决中向仲裁庭提交了公司变更登记申请书、参股协议、采矿权转让合同、采矿许可证、安全生产许可证等证明公司成立演变过程及收购之前公司股东纠纷事宜的证据。故交通集团以德丰公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并请求本院不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。交通集团又主张仲裁庭就斗山石材场股东之间的争议、杨荣超是否有履行合同的能力作出裁决，超出了仲裁协议约定的裁决范围，请求本院不予执行仲裁裁决。仲裁庭对该部分的论证是为判定合同是否已经由德丰公司向交通集团履行供货义务，仲裁裁决的事项始终是围绕合同是否实际履行、德丰公司的仲裁请求应否支持的争议焦点展开，是符合双方合同约定的仲裁条款的范围的。故交通集团以仲裁机构超出了仲裁协议约定的范围作出裁决，请求不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。交通集团以仲裁裁决违背社会公共利益为由，请求不予执行仲裁裁决。社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，交通集团虽属国有企业，但属企业法人，为一般的民事主体，在民事活动中与德丰公司是平等的法律地位，交通集团与德丰公司签订供货合同是契约行为，为各自利益和需求自愿达成的协议，属民事法律行为，并未损害社会公共利益。因此，执行该仲裁裁决不属于违背社会公共利益的情形，故本院对其该项不予执行请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江西省交通工程集团公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 珂代理审判员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年四月十八日书 记 员  王财斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更98号罪犯龙海，男，1995年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1414号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯龙海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙海减去拘役二十五日（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月十日书记员  李熙熙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6815号原告：陈某某，男，汉族，1987年10月31日出生。原告：张某某，男，汉族，1988年8月26日出生。被告：颜某某，男，汉族，1973年2月1日出生。被告：湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区金昌花园曙光路026号701、702房。本院在审理原告陈某某、张某某诉被告颜某某、湖南湘泰和生酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日向原告陈某某、张某某送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费9980元，逾期未缴纳，则按自动撤诉处理，但原告陈某某、张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、张某某撤回起诉处理。审 判 长  童广峰人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一七年四月十日代理书记员  杨 涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初388号原告：淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39-9号。负责人：孟青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。被告：陶寿俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场（以下简称徐杨农贸市场）诉被告陶寿俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连顺、韦长江，被告陶寿俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨农贸市场向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告立即排除妨害清空搬离徐杨商业街农贸市场二间办公用房并支付房屋占用费（从2017年1月1日起按照54元/天计算至实际搬离房屋之日）；2、被告支付承包期间的物业管理费35880元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月28日签订《淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场承包经营合同》一份，合同约定承包期限为二年，从2015年1月1日至2016年12月31日，承包经营期间的水电费、清洁费、监控费、物业费由被告承担。现合同已经终止，被告承包期满，但被告一直非法占用原告的徐杨商业街农贸市场二间办公用房，不清空退还给原告。被告至今没有给付承包经营期间内的物业管理费35880元。为维护合法权益，原告诉至法院并提出上述请求。被告陶寿俊辩称，同意搬出原告徐杨商业街农贸市场二间办公用房，但是原告需要将被告添置的物品折价补偿，不同意支付房屋占用费。物业费已经全部结清，不同意支付物业管理费。经审理查明，淮安恒隆房地产开发有限公司于2007年4月5日登记成立，其经营范围为：商品房销售；物业管理；水电安装；室内装璜等；市场管理（限分公司经营）。2011年9月28日，淮安恒隆房地产开发有限公司成立了徐杨商业街农贸市场，类型为有限责任公司分公司，经营范围：农贸市场设施租赁与管理，非企业法人。2014年12月28日，原告徐杨农贸市场（甲方）与被告陶寿俊（乙方）签订一份徐杨商业街农贸市场承包合同，发包方：徐杨农贸市场（甲方）；承包方：陶寿俊（乙方），合同约定：一、承包经营市场范围……二、承包经营的期限：1、承包期限为二年，从2015年1月1日至2016年12月31日。2、承包期满，本合同中止，继续竞标承包时间定在本合同承包期满前45天举行。三、承包金及缴纳方式……五、乙方的权利与义务：……4、合同期满，乙方承包经营期间添置的设备可自行拆走……合同上甲方签章并由王水林签字，乙方陶寿俊签字。另查明，2015年4月24日，淮安恒隆房地产开发有限公司曾诉至法院，请求终止合同、排除妨害并要求被告支付承包金。2015年11月5日，法院判决确认涉案承包合同合法有效，判令被告给付2015年度承包金87900元，驳回淮安恒房地产开发有限公司其他诉讼请求。2015年12月14日，淮安恒房地产开发有限公司又诉至法院，请求被告陶寿俊支付承包金35万元。2016年1月13日，法院判决被告陶寿俊支付2016年度承包金35万元，驳回淮安恒房地产开发有限公司其他诉讼请求。以上事实，有产权证、承包经营合同、民事判决书、照片等在卷予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告双方签订的承包经营合同于2016年12月31日终止，被告仍继续占用原告徐杨商业街农贸市场二间办公用房，无合法根据，妨害了原告对其房产所有权的行使。故对于原告要求被告清空搬离徐杨商业街农贸市场二间办公用房的诉讼请求，本院予以支持。原告参照被告承包期间与其他承租人签订的租赁合同即约27元/天/间的摊位租金标准，要求被告支付房屋占用费（从2017年1月1日起按照54元/天计算至实际搬离房屋之日）的诉讼请求，本院认为，被告陶寿俊占用的是办公用房而非摊位，可以比照摊位费的租金酌定按42元/天计算占用费。承包经营合同第五条第4款约定，合同期满后，被告承包经营期间添置的设备可自行拆走，故对于被告要求原告对其添置的物品折价补偿方同意搬离的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告支付承包期间的物业管理费35880元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶寿俊于判决生效之日起10日内清空搬离徐杨商业街农贸市场二间办公用房（A19）并支付房屋占用费（从2017年1月1日起按照42元/天计算至实际搬离房屋之日）；二、驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担309元，被告陶寿俊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  万晓萍二〇一七年四月十七日书记员  张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执443号申请人：李本鸿，男，汉族，1982年3月24日出生，住所地大连市金州区。法定代理人：李河谊（申请人之父），男，1982年3月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕桃春，女，汉族，1982年6月19日出生，住所地瓦房店市。李本鸿申请吕桃春抚养费纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第02935号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李本鸿与被执行人吕桃春达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宝泉二〇一七年四月十日书记员  张 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初853号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳华，该公司员工，特别代理。被告：彭军，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：高翠兰，女，1986年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告彭军、高翠兰融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年4月25日以原被告双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45元（已减半收取），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审判员  高燕二〇一七年四月二十五日书记员  刘佳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初576号原告李祥均，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。被告曾庆丙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告李祥均与被告曾庆丙消除危险纠纷一案中，原告李祥均于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡李祥均回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年四月十三日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初554号原告：卢安文，男，1984年10月6日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：杜凯，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告卢安文诉被告杜凯货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告卢安文到庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告卢安文诉称：2013年年底，被告杜凯在贞丰县××乡里××组修建水池，请原告运输修建水池的沙子、石头。在原告完工后，被告因资金紧缺、无力支付工价。通过双方计算，被告欠原告运输费用共计8600元。后原告多次找被告支付运费，被告都以各种理由拒绝。2016年7月8日，原告找到被告，要求被告以书面形式说明欠款情况，被告于当天出具了一份欠条给原告，欠条内容为：被告欠原告沙子运输费用8600元，还款时间为2016年7月底。在还款期限届满后被告仍然不支付该笔运输费用，无奈之下，原告起诉至我院要求判决：1、被告支付欠款（运输费用）8600元给原告；2、诉讼费由被告承担。原告卢安文对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告杜凯于2016年7月8日向原告卢安文出具金额为8600元的欠条一张，还款期限为2016年7月底。对上述原告提交的1、2、号证据，经审查该1、2、号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定经审理查明：2013年年底，被告杜凯在贞丰县××乡里××组修建水池，请原告运输修建水池的沙子、石头。在原告完工后，被告因资金紧缺、无力支付工价。通过双方计算，被告欠原告运输费用共计8600元。2016年7月8日，被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：被告欠原告沙子运输费用8600元，还款时间为2016年7月底。本院认为：原告卢安文与被告杜凯虽未签订书面的运输合同，但是双方约定原告为被告运输修建水池的沙子、石头，被告支付原告运输的费用，双方实际上成立了一个货物运输合同，且原告已经履行完毕。原、被告约定的货物运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制规定，内容合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行完自己的义务，且原、被告还根据该运输合同签订有内容为被告欠原告运输费用8600元的《欠条》。因此对于原告要求被告支付8600元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第三十六条之规定，判决如下：被告杜凯于本判决生效后十五日内偿还原告卢安文运输费用8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凯承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年四月二十五日书记员  王啟露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6538号原告：王子兰，女，1938年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：张杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王子兰与张杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。王子兰及其委托代理人王伦到庭参加了诉讼。张杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子兰向本院提出诉讼请求：1、判令张杰返还王子兰承包土地共计7.06亩；2、本案的诉讼费用由张杰负担。事实与理由：王子兰与张杰系母子关系。张杰自结婚成家后，对王子兰不管不顾，王子兰无奈就到小女儿家中居住，与小女儿一起生活。张杰就将王子兰的承包土地占为己有，王子兰催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持王子兰的诉讼请求。张杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。王子兰提交的证据：1、居民身份证，证明原告王子兰的身份。2、农地承包权（2016）第010095号农村土地承包经营权证，证明王子兰承包4块土地共计7.06亩，分别是花园子地2.27亩，东邻王安杰、西邻王建武、南邻机耕路、北邻机耕路；葛凤君坟地1.35亩，东邻王子林、西邻王子海、南邻机耕路、北邻王子全；葛凤君坟地1.14亩，东邻王子林、西邻王建彩、王子海、南邻机耕路、北邻王子全；东北庄口地2.30亩，东邻机耕路、西邻沟渠、南邻王子全、北邻王子修。3、亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会的证明，证明王子兰的承包土地一直由张杰耕种的事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子兰与张杰系母子关系。王子兰及其丈夫在农村土地的承包过程中，承包土地7.06亩。王子兰的丈夫去世后。2016年9月13日，亳州市谯城区人民政府向王子兰颁发了农地承包权（2016）第010095号农村土地承包经营权证，确认王子兰承包4块土地共计7.06亩，分别是花园子地2.27亩，东邻王安杰、西邻王建武、南邻机耕路、北邻机耕路；葛凤君坟地1.35亩，东邻王子林、西邻王子海、南邻机耕路、北邻王子全；葛凤君坟地1.14亩，东邻王子林、西邻王建彩、王子海、南邻机耕路、北邻王子全；东北庄口地2.30亩，东邻机耕路、西邻沟渠、南邻王子全、北邻王子修。张杰自1999年开始耕种王子兰的上述承包土地，王子兰多次索要承包土地未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于土地承包经营权的取得问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中王子兰经与亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会大王组签订农村土地承包合同，以家庭承包的方式取得共计7.06亩土地的承包经营权，亳州市谯城区人民政府向王子兰颁发的农地承包权（2016）第010095号农村土地承包经营权证，对王子兰以家庭承包的方式取得共计7.06亩土地的承包经营权进行了确认。故王子兰依法取得了7.06亩土地的承包经营权。2、关于土地承包经营权的保护问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中王子兰依法取得了7.06亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护，张杰耕种王子兰的7.06亩承包土地，王子兰多次索要承包土地未果，张杰的行为构成对王子兰7.06亩承包土地经营权的侵权，应当承担返还7.06亩承包土地的民事责任。综上所述，张杰依法应当承担返还王子兰7.06亩承包土地的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起十日内返还王子兰承包土地共计7.06亩（详见本院认定的事实）。案件受理费80元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 剑
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初219号原告刘建生，男，1940年12月20日出生。委托代理人陶淑华（系刘建生之妻），女，1949年8月25日出生。被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人丁章春，镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。委托代理人肖慧明，北京市门头沟区潭柘寺镇司法所所长。原告刘建生不服被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府作出的关于“刘建生请求北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府对草甸水村安置房14号宅基地的使用权纠纷依法处理，并做出处理决定”事项的处理通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建生申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘建生向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建生撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建生负担（已交纳）。审 判 长 张 莹人民陪审员 王 欣人民陪审员 刘红军二〇一七年四月十七日书 记 员 金 妍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更772号罪犯申森，男，1986年9月14日出生于河北省涿州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）东中法刑初字第375号刑事判决，以被告人申森犯故意伤害罪，判处有��徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，申森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯申森能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯申森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯申森减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年2月2日至2020年6月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终294号上诉人（原审被告）：成都博尔家私有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道办双巷村二组。法定代表人刘建君。委托诉讼代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊健，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省盐源县。上诉人成都博尔家私有限公司因与被上诉人熊健侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月15日向上诉人成都博尔家私有限公司送达《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的期限内，上诉人未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都博尔家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖黔蜀审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年四月十七日书记员  杜来花
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审39号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名冯少增,男住所地河南省登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款1500元。2、被申请人加倍支付滞纳金1500元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900476284号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月9日22时10分在登封市滨河路（中岳大街至少林大道路段）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款1500元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1500元，滞纳金1500元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900476284号公安交通管理行政处罚决定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年四月七日书记员 王晓辉附法律条文第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2818、2819号上诉人（原审原告）：深圳市宏利达精密机电有限公司。（2818、2819号案）法定代表人：张作林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许迪能，男，汉族，1992年10月19日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，（2818号案）被上诉人（原审被告）：周开宏，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区，（2819号案）原审原告：张作林，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地址湖南省湘潭县，（2818、2819号案）委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳市宏利达精密机电有限公司（以下简称宏利达公司）因与被上诉人许迪能、周开宏劳动争议纠纷两案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16400、16399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏利达公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。许迪能、周开宏答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，许迪能、周开宏的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方争议的焦点是原审第四项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的原审第四项劳动关系情况，许迪能、周开宏与张作林成立的深圳市龙岗区横岗镇宏利达五金制品厂（简称宏利达五金厂）于2015年6月1日至2015年9月15日存在劳动关系，2015年9月16日该厂注销，宏利达公司于2015年9月16日成立。宏利达五金厂和宏利达公司为同一注册地址，许迪能、周开宏从2015年6月1日起一直在该地址上班至离职。本院认为，许迪能、周开宏一直在宏利达公司的注册登记的住所地工作，从事的工作属于宏利达公司的经营范围，能初步证明双方存在劳动关系。宏利达公司主张许迪能、周开宏实际上是与张作林（宏利达公司的法定代表人）个人存在雇佣关系，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认定许迪能、周开宏与宏利达公司于2015年9月16日起建立劳动关系。原审对其他事实的认定亦清楚，本院均予以确认。原审对未签订劳动合同的二倍工资差额的计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币各10元共20元，由上诉人深圳市宏利达精密机电有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年四月四日书 记 员 吴明源（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终433号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐建鹏，男，生于1984年，汉族，住四川省蓬安县。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人唐建鹏劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更622号罪犯虞宪坤，男，1982年3月2日出生于山东省莘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）绍中刑初字第95号刑事判决，以被告人虞宪坤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第02051号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯虞宪坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯虞宪坤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬1次，记功3次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯虞宪坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯虞宪坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2029年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢86号申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：田涛，理事长。被执行人：魏双政，男，1981年2月1日出生，汉族，西安市周至县。被执行人：荆望利，女，1981年8月25日出生，汉族，职、住同上，系魏双政之妻。被执行人：陕西迈进商贸有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：袁峰，总经理。本院在执行申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人魏双政、荆望利、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西迈进商贸有限公司已将借款本金、利息及逾期罚息合计125000元给付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，申请执行人遂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5142号公证债权文书、（2015）西莲证经字第7087号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧笑谦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4496号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：尹二帅，男，1985年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告：杨红利，女，现年30岁，汉族，住汝州市，系尹二帅之妻。被告：王敏，女，1961年10月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告尹二帅、杨红利、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执474号斯庆花、铁木尔斯庆花申请执行铁木尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人斯庆花的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初799号民事调解书，于2017年4月17日执行完毕。特此通知二〇一七年四月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2641号之四申请执行人：凤凰镇魏庄村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：程建华。被执行人：冯旭东，男，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社与被执行人冯旭东租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初182号民事判决书判决：冯旭东于判决生效后10日内归还凤凰镇魏庄村经济合作社租金150000元及电费16215元，合计166215元。并负担案件受理费1752元、财产保全费1370元，合计3122元。因被执行人冯旭东未按判决履行，申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的169337元。本案执行过程中，依法对被执行人冯旭东的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人冯旭东无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。被执行人冯旭东所经营的木材厂现已不再经营。本院依法查封了被执行人冯旭东所有的机器设备及木材并依法进行拍卖，并以成交价160150元拍归买受人陈笃跃所有，因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。扣除本案评估费6600元，执行费2300元，现执行到位151250元，未执行到位18087元。本院向申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯旭东的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年四月十七日书记员  徐天宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11157号原告:喻静，女，1985年1月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆市新源律师事务所律师。被告:李雄，男，1973年7月7日出生，住江西省萍乡市，经常居住地重庆市永川区。原告喻静与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告喻静的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告李雄因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻静向本院提出诉讼请求，1，李雄归还借款本金8万元及支付利息（从2014年7月12日起至2015年1月10日，按月利率1.5%；逾期后的利息从2015年1月11日起按月利率2%支付利息至付清之日；均按借款本金8万元为基数计算）；2，律师费1.5万元由李雄承担。其基本事实是，原告与被告于2014年7月11日签订《借款合同》，约定被告借款8万元，月利率1.5%，利息按月支付。借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日，《借款合同》第五条约定被告逾期还款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直至被告归还实际全部债务之日止；合同第八条约定了原告因主张权利过程中产生的诉讼费、律师费等由被告承担，等内容。合同签订当日，原告通过建设银行永川支行向被告6217**********15728账户支付7.85万元，余下0.15万元由现金支付。原告在催款中，被告以资金困难为由，推诿而未还本付息。原告起诉时支付了律师费1.5万元。原告按约支付了借款，被告未履行还款付息义务系违约，应承担相应的法律责任。鉴于原告的合法权益受到侵害，遂起诉。被告李雄未出庭答辩，也未提交答辩状。原告喻静围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行个人活期明细结果、《法律事务委托合同》及其增值税发票的证据，被告李雄未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告喻静叙述一致。本院认为，原告举示的《借款合同》、银行个人活期明细结果等证据，能够反映原被告之间借款关系成立，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，被告也未提出异议，符合事实与法律，其民间借贷关系合法；原被告应依约执行，但被告在原告履行出借款义务后拒不履行合同约定的还本付息义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告李雄返还原告喻静借款本金8万元，及支付利息（从2014年7月12日起至2015年1月10日，按月利率1.5%，以借款本金8万元为基数计算；逾期后的利息从2015年1月11日起按月利率2%支付利息至付清之日，按实际尚欠借款本金为基数计算）；二、由被告李雄承担律师服务费1.5万元。以上两条判决内容，限于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李雄承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一七年四月十日书记员 李丽华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执364号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东，组织机构代码55814XXXX法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人郅立杰，男，1980年4月10日出生，汉族。被执行人王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族。被执行人张晓亮，男，1982年3月31日出生，汉族。被执行人葛巍，男，1980年10月13日出生，汉族。被执行人肖锋，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行郅立杰、王海涛、张晓亮、葛巍、肖锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初396号民事判决书，被执行人多次传唤未到庭，经查询被执行人无财产可供执行且有另案执行，在法定执行期限内无法执结完毕，本案轮后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一七年四月十七日书记员  张 涛