福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初7号原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县海滨路中段中银大厦。负责人：任祺，该行行长。委托诉讼代理人：吴泽敏，系中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行员工。委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：何雄,男,1983年2月7日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：徐恩娟,女,1989年9月2日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：何辉,男,1978年7月2日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。法定代表人：施益玲，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（以下简称中行平潭分行）与被告何雄、徐恩娟、何辉、福建省华建融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行平潭分行的委托诉讼代理人林小鸿、吴泽敏到庭参加诉讼，被告何雄、徐恩娟何辉、福建省华建融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令何雄、徐恩娟共同偿还中行平潭分行借款本金1359700元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《长城环球通系列信用卡申请表》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月29日利息为121520.94元、滞纳金为65311.53元）；2.判令何雄、徐恩娟给付中行平潭分行为实现债权而支付的律师费11872.69元；3.判令中行平潭分行有权就何雄提供的抵押汽车（车牌号：闽Ｋ×××××）享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿的权利；4.判��中行平潭分行对福建省华建融资担保有限公司提供的质押的保证金58740元优先受偿；5.判令何辉、福建省华建融资担保有限公司对何雄、徐恩娟的的上述债务承担连带清偿责任；6.本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：何雄于2014年4月30日因购车需要向中行平潭分行申领信用卡并申请信用卡汽车专向分期付款，并填写了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》。同年7月3日，中行平潭分行与何雄签订《中国银行股份有限公司信用卡汽专向分期付款合同》，约定中行平潭分行向何雄提供“汽车专向分期付款”额度1958000元用于支付何雄购买路虎揽胜（车牌号为闽Ｋ×××××）的款项，分期期数为36期，手续费率为额度的10.5%。《信用卡信用合同》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；若何雄逾期还款，应按逾期还款部分的5%支付滞纳金。2014年7月3日，中行平潭分行与何雄、徐恩娟签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定其以主合同项下借款所购汽车为主合同项下全部债务向原告提供全程抵押担保，并于当天办理了抵押登记。同日，何辉与中行平潭分行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，自愿为上述何雄的信用卡汽车专向分期付款债务连带责任保证。2014年7月29日，福建省华建融资担保有限公司与中行平潭分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证凳事》，承诺对何雄的上述债务承担连带责任保证，且与中行平潭分行签订《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，由福建省华建融资担保有限公司提供58740元的保证金为上述债务提供质押担保。该保证金款项已列入保证金专用账户。合同签订后，中行平潭分行于2014年7月7日依约将何雄的信用卡提额至1958000元，何雄于2014年7月9日使用该信用卡透支1958000元用于支付购买上述汽车的剩余款项。中行平潭分行依约履行合同后，何雄逾期还款超过60天，依据主合同约定，中行平潭分行有友将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。何雄未能按时还款，已构成违约，徐恩娟与何雄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。何雄、徐恩娟、何辉、福建省华建融资担保有限公司未作答辩，且未提交证据。中行平潭分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因何雄、徐恩娟、何辉、福建省华建融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院对中行平潭分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月30日，何雄因购买车辆需要向中行平潭分行申请信用卡购车分期付款业务。同年7月3日，中行平潭分行与何雄签订《中国银行股份有限公司信用卡汽专向分期付款合同》，其中双方约定：中行平潭分行向何雄提供“汽车专向分期付款”额度1958000元用于支付何雄购买路虎揽胜（车牌号为闽Ｋ×××××）的款项，分期期数为36期，手续费率为额度的10.5%。《信用卡信用合同》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；若何雄逾期还款，应按逾期还款部分的5%支付滞纳金。何雄使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中行平潭分行偿还透支的资金，分36期向中行平潭分行偿还透支款项，每期透支款项应从透支次月起于每月的还款日前偿还。若何雄未按合同约定及时足额存入还款资金，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金等。同时，何雄未按时足额归还透支资金，还应承担中行平潭分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2014年7月3日，中行平潭分行与何雄、徐恩娟签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定：何雄向中行平潭分行申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保中行平潭分行债权的实现，何雄、徐恩娟自愿以所购车辆（车牌号：闽Ｋ×××××）向中行平潭分行提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。当天，中行平潭分行与���雄办理了抵押登记。2014年7月3日，何辉与中行平潭分行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，自愿为上述何雄的信用卡汽车专向分期付款债务连带责任保证。2014年7月29日，福建省华建融资担保有限公司与中行平潭分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，承诺对何雄的上述债务承担连带责任保证，且与中行平潭分行签订《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，由福建省华建融资担保有限公司提供58740元的保证金为上述债务提供质押担保。该保证金款项已列入保证金专用账户。合同签订后，中行平潭分行于2014年7月7日依约将何雄的信用卡提额至1958000元，何雄于2014年7月9日使用该信用卡透支1958000元用于支付购买上述汽车的剩余款项。中行平潭分行依约履行合同后，何雄逾期还款超过60天，依据主合同约定，中行平潭分行有友将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。何雄未能按时还款，已构成违约，徐恩娟与何雄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。2014年7月9日，何雄在平潭华顺投资发展有限公司透支消费1958000元。2015年7月10日起，何雄开始出现违约，未按约定偿还款项。截止2015年6月26日，何雄共偿还款项730768.07元，其中本金608300元（分期本金598300元，信用卡消费10000元），分期手续费65813元，透支利息14397元，滞纳金42336.84元，合计利息和滞纳金132546.84元。之后，2015年10月10日偿还5000元。截止2016年11月29日起诉之日，尚欠本金1359700元，透支利息121520.94元，滞纳金65311.53元。本院认为，中行平潭分行���何雄所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽专向分期付款合同》，与何雄、徐恩娟所签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，与何辉、福建省华建融资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，福建省华建融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。中行平潭分行依约履行向何雄履行自己的放款义务，何雄理应依合同约定按月等额本息方式还款，但何雄无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，中行平潭分行请求何雄偿还借款本金1359700元及相应利息（利息121520.94元、滞纳金65311.53元、手续费149567元，暂计至2016年11月29日为止；此后的利息、罚息按合同约定标准另行计算至何雄还清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。何雄、徐恩娟自愿提供其所购买的案涉车辆（车牌号：闽Ｋ×××××）为该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，依法应承担抵押担保范围内的债务责任。何辉、福建省华建融资担保有限公司均为上述债务提供担保，应对借款本金、手续费、滞纳金等债务承担连带保证责任。福建省华建融资担保有限公司提供58740元的保证金为上述债务提供质押担保，中行平潭分行依合同约定有权优先受偿。因何雄、徐恩娟、何辉、福建省华建融资担保有限公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩的诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何雄、徐恩娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金1359700元及利息、滞纳金（利息、滞纳金至2016年11月29日利息为121520.94元、滞纳金为65311.53元，之后，按照《长城环球通系列信用卡申请表》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；二、被告何雄、徐恩娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行为实现债权而支付的律师费11872.69元；三、原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权就被告何雄提供的抵押汽车（车牌号：闽Ｋ×��×××）享有折价、拍卖、变卖该抵押物，并从所得款中优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行对福建省华建融资担保有限公司提供的质押保证金58740元享有优先受偿权；五、被告何辉、福建省华建融资担保有限公司对何雄、徐恩娟的上述第一判项、第二判项所包含的应偿还款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向何雄、徐恩娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用20171元，减半收取计10085.5元，由被告何雄、徐恩娟、何辉、福建省华建融资担保有限公司���同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月五日书记员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借��人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止���中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。