福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初242号 原告：张玉香，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李金福，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦**，统一社会信用代码91350602555067380L。 法定代表人：许励坚，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告张玉香与被告李金福、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人林锦雄、被告李金福、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的委托诉讼代理人周艳红、柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 张玉香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所受经济损失90342.48元【其中：医疗费10769.53元、误工费12500元（100天×125元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费1076.95元（10769.53元×10%）、残疾赔偿金27586元（2年×13793元/年）、精神损害抚慰金8000元、牙齿修复费14000元、交通费500元（酌情）、闽Ｅ×××××号摩托车维修费1800元、司法鉴定费2600元】，扣除被告李金福已付9300元，两被告尚应支付81042.48元（被告保险公司在保险责任范围内承担义务，不足部分由被告李金福负担）。事实和理由：2016年9月15日8时5分，被告李金福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车至东山县康美镇城垵中路城垵村部路段碰撞原告张玉香驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，导致原告身体受伤，车辆受损。经查，东山县公安局交通警察大队于2016年9月20日对事故作出第2016048号认定书，认定本事故应由被告李金福承担全部责任。另查明：被告李金福所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。因本案，原告受伤后住东山县医院治疗13天，伤情经司法鉴定机构评定为一处十级伤残，误工100天，护理90天。原告于住院部及门诊共花去医疗费10769.53元、误工费12500元、护理费11250元、住院伙食补助费260元、营养费1076.95元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金8000元、牙齿修复费14000元、交通费500元、闽Ｅ×××××号摩托车维修费1800元、司法鉴定费2600元，以上项目合计90342.48元。原告住院期间，被告李金福已垫付9300元，扣除该款项，两被告尚应赔偿原告81042.48元。根据法律规定，以上索赔项目主要应由被告保险公司在保险责任范围内理赔，不足部分由被告李金福补足。因双方当事人未能就赔偿事宜达成共识，故原告诉至法院，请求判如所请。 李金福辩称，因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，且有投保不计免赔，原告主张的所有损失均应该由保险公司按保险合同负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司辩称，首先该肇事车辆在我司投保交强险、第三者商业责任险100万，投保不计免赔。在车主李金福的行驶证及驾驶证有效的情况下，我司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，其中医疗费部分涉及到非医保用药费用为3769.53元，该费用根据保险合同规定，我司不应赔偿；对误工费应当按照100元/天计算为10000元；护理费部分，原告主张住院期间护理费13天，按照100元/天计算为1300元，但出院后77天，应按50%计算（部分护理依赖），共计3850元；住院伙食补助费260元无异议；营养费部分，因本案医疗医嘱均未体现营养费，故我方认为原告无需营养费；对残疾赔偿金无异议；精神损失费应以4000元为宜；牙齿修复费，因本案原告张玉香40多岁，是否进行牙齿修复待定，且牙齿修复的非医保费用较高，故我司认为应待原告牙齿修复后再另行起诉；原告主张的交通费过高，应按标准每天10元计，即130元；车辆维修费过高，应按保险定损1287元计；鉴定费，按照保险合同约定鉴定费不属于我司承担。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：东山县公安局交通警察大队第2016048号《道路交通事故认定书》一份；证据二：东山县医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》、《病历记录》一组；证据三：医疗费票据一组计三张；证据四：东山县医院住院费用汇总清单计八页；证据五：闽Ｅ×××××号摩擦车维修票据两单；证据六：司法鉴定费票据一份；证据七：《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份；证据八：机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一单及对应发票；证据九：张玉香机动车驾驶证和行驶证。被告李金福为了证明自己的主张，提供证据：驾驶证、行驶证和保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司为证明自己的主张，提供证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一组。 上述证据经当事人庭审举证、质证，对上述证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。 据此，本院确定本案的事实：2016年9月15日8时5分，被告李金福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车至东山县康美镇城垵中路城垵村部路段碰撞原告张玉香驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，导致原告身体受伤、两车受损的交通事故。东山县公安局交通警察大队于2016年9月20日对事故作出［第2016048号道路交通事故认定书（简易程序）］，认定本事故由被告李金福承担全部责任。因本案，原告受伤后住东山县医院治疗13天，共花去医疗费10769.53元（其中非医保用药费用为3769.53元），伤情经司法鉴定机构评定为一处十级伤残，误工天数100天，护理期限90天，牙齿修复费14000元。 另查明：被告李金福所驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司；事故发生后被告李金福已垫付原告11000元；原告受损的闽Ｅ×××××号摩托车维修费用为1800元。 本案当事人的争议焦点是： 原告主张的赔偿项目以及赔偿金额是否合理？对此，本院分析认证如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，经审核，原告主张的赔偿项目合理部分为：1、医疗费10769.53元，其中非医保3769.53元；2、误工费12500元（100天×125元/天）；3、原告主张护理费11250元（90天×125元/天），因鉴定机构建议住院治疗及出院康复期间需要的护理期限90天，原告实际住院13天应视为完全护理依赖，而出院康复期间护理期为77天，因没有明确的护理依赖程度的鉴定意见，应视为部分护理依赖，故护理费为6437.5元〔住院期间1625元（13天×125元/天）＋出院康复期间护理费4812.5元（77天×125元/天×50%）〕；4、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；5、原告主张营养费1076.95元（10769.53元×10%），因没有医疗机构和医生的建议需要“加强营养”，本院不予采信；6、残疾赔偿金27586元（2年×13793元/年）；7、原告主张的精神损害抚慰金8000元，因原告只有十级伤残，精神抚慰金应酌定为5000元；8、原告主张牙齿修复费14000元，如果待实际发生后再另行起诉势必造成讼累，因有鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信；9、原告主张交通费500元，因仅在东山县医院住院，交通费应酌定为300元；10、原告主张闽Ｅ×××××号摩托车维修费1800元，因原告实际产生该费用并提供票据，本院予以确认；11、原告主张司法鉴定费2600元，该费用属于原告举证费用，不属于赔偿项目，本院不予支持。综上，原告主张的各项合理损失合计78653.03元。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，本案被告李金福驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车至东山县康美镇城垵中路城垵村部路段碰撞原告张玉香驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，导致原告身体受伤、车辆受损的交通事故，依照交警大队认定，被告李金福负事故的全部责任，原告无责任，故被告李金福依法应当对造成原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告李金福驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险的保险限额是100万元），并在保险期间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项合理损失合计78653.03元，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费7000元（10769.53元扣除非医保3769.53元）及住院伙食补助费260元，在交强险车辆损失项目责任限额内赔偿原告1800元，在交强险残疾赔偿金项目责任限额内赔偿原告46823.5元（误工费12500元、护理费为6437.5元、残疾赔偿金27586元、交通费300元），合计55883.5元；余额损失19000元（总损失78653.03元-交强险55883.5元-非医保用药3769.53元），由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司按照被告李金福的责任比例（全部责任）在商业险责任限额内赔偿，两项合计74883.5元。非医保用药3769.53元，由被告李金福承担，该款从被告李金福垫付的11000元扣除后，原告还需返还被告李金福7230.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告74883.5元。 二、被告李金福应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告非医保用药3769.53元（该款从被告李金福垫付的11000元扣除后，原告还需返还被告李金福7230.47元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告李金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一七年四月十四日 书记员  周进林 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。