上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3160号原告：王季岗，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所江苏省昆山市。负责人：郭超，总经理。委托代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告王季岗与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王季岗的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季岗诉称，2015年12月31日21时30分，案外人张某驾驶苏EMXXXX中型普通客车行驶至本区红林路依兰路路口处时，与步行至此的原告及案外人吴某某相撞，致使原告及案外人吴某某受伤。后经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,271.03元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、交通费500元、误工费7,500元(2,500元/月×3个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费3,900元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由原告自行承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。关于原告主张的损失：医疗费，证据真实性无异议，其中非医保部分不认可；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，标准认可40元每天，期限无异议；误工费，不认可；残疾赔偿金，对城镇标准及期限无异议，但伤残等级需根据最终鉴定结论确定；精神损害抚慰金，根据最终鉴定结论计算；交通费，认可200元；物损费，不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年12月31日21时30分，案外人张某驾驶苏EMXXXX中型普通客车行驶至本区红林路依兰路路口处时，与步行至此的原告及案外人吴某某相撞，致使原告及案外人吴某某受伤。后经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任。另，案外人王季岗就本次事故亦起诉至本院，案号为(2017)沪0113民初3159号。涉案苏EMXXXX中型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，住院4.5天，发生医疗费共计7,271.03元(含伙食费90元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和护理费。三、2016年7月23日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，伤后休息期90日，营养期和护理期各30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。四、原告系本市非农业家庭户籍。五、案外人吴某某的各项损失经本院(2017)沪0113民初3159号民事判决确认为：医疗费7,245.06元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,570元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费200元、物损费200元，共计141,299.06元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、户口簿、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由肇事机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事驾驶员负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足及超出保险理赔范围的部分，原告表示由其自行承担，属原告自行处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。至于被告保险公司申请就原告伤情进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。鉴于本起事故造成原告及案外人吴某某同时受伤，且案外人吴某某亦起诉来院，故本案按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认7,181.03元。2、住院伙食补助费90元、护理费1,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，原告主张合理，本院予以确认。3、营养费1,200元，被告予以认可，且属合理范围，本院予以确认。4、误工费，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认6,570元。5、交通费、物损费，根据本案案情，本院酌情分别各确认200元。上述1-5项费用共计141,225.03元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60,178元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告81,047.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王季岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币60,178元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王季岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计人民币81,047.03元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,484元，由原告王季岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年四月二十七日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。