wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初211号																											被告人身份情况																							姓 名																							高万波																							性别																							男																							出生													日期																							1993年8月7日																							民族																							汉族																															身份证号码																							510XXXX																							住址																							邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X号。																															曾受法律处分情况																							2014年2月25日和10月27日因吸毒分别被公安机关行政拘留14日，并处罚款1 800元。																															强制措施情 况																							2016年12月29日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]171号																															指控													事实																							2016年12月4日下午和12月19日晚，被告人高万波在其家中与邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。12月15日晚，被告人高万波在其家中与高某某和聂某某吸食毒品甲基苯丙胺。12月26日晚，被告人高万波在其家中与彭某某、陈某某和高某某吸食毒品甲基苯丙胺。													2016年12月28日9时许，公安机关到被告人高万波家中将其抓获，并查获冰壶1个、锡箔纸1卷。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩解													意见																							被告人高万波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人高万波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高万波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高万波表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。吸毒使用的工具，依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。																															判决													结果																							一、被告人高万波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。													二、吸毒使用的工具冰壶1个、锡箔纸1卷，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 朱 勇													二〇一七年四月七日													书 记 员 王江临
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初2258号原告张影，女，1982年11月13日生，住吉林省农安县。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所。被告陈勇，男，1976年8月17日生，住长岭县。被告孙平会，女，1976年1月16日生，住长岭县。原告张影与被告陈勇、孙平会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人、被告陈勇均到庭参加诉讼。被告孙平会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日，被告陈勇在我处借款23万元。出具欠据一枚，当时双方约定于2016年4月20日还清该欠款。如被告还不上欠款，被告愿将自己的效起粮食贸易有限公司给我。该款到期后，我找被告陈勇索要该欠款，被告未偿还。因二被告系夫妻，该欠款用于给被告孙平会看病和公司经营，现要求二被告偿还欠款23万元，并要求自2016年4月20日始给付年利率6％的利息。被告陈勇辩称，借款时间、金额属实。用我所有的效起粮贸公司担保也属实。该欠款是我和张军伟的共同债务。我欠6万元，张军伟欠17万元。这笔钱孙平会不知情，该欠款是我赌博输的。我不同意孙平会承担连带偿还责任。我不同意原告的诉讼请求，理由是我只欠6万元，张军伟用幼儿园已经抵顶了他欠的17万元。剩下的6万元我同意给并同意按同期农业银行的存款利率给付利息。被告孙平会未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月3日，被告陈勇给原告张影出具23万元借据，约定还款日期为2016年4月20日，未约定利息。同时约定，如还不上此款，被告陈勇将自己作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司抵押给原告张影。陈勇作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司企业法人营业执照在原告张影处抵押。庭审过程中，证人张军伟出庭作证，称这23万元欠据中有14万元是他欠原告张影的钱。原告张影称证人所述不实，是张军伟另外借款17万元。证人张军伟于2016年8月4日给原告张影出具的借据，借款金额为17万元，约定还款期限一个月，如到期未还款，将证人所经营的幼儿园无条件归原告张影所有，同时被告陈勇作为担保人签字按印。庭审后本院询问被告孙平会，财产，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述，证人证言，欠据，询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告陈勇给��告张影出具23万元欠据，并用自己作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司企业法人营业执照抵押。虽然陈勇称自己只欠6万元，并由张军伟出庭作证，但证人证言与陈勇陈述欠款数额不符，同时无法对抗证人给原告张影出具的17万元欠据。原告张影与被告陈勇之间的23万元债权债务关系，本院予以确认。因被告陈勇承认该欠款是赌博活动中所欠债务，故原告主张按夫妻共同债务，由被告孙平会承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈勇偿还给原告张影欠款本金人民币23万元及利息（自2016年4月21日起息，按年利率6％计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、驳回原告张影要求被告孙平会承担连带偿还责任的诉讼请求。被告陈勇如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月十八日代理书记员  于在洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初1148号原告吉某，女，1980年7月6日出生，身份证号码×××,蒙古族，牧民。住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被告阿某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，达茂旗城建局职工，住内蒙古自治区包头市。原告吉某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日作出（2016）内0223民初255号民事判决书，被告不服提起上诉。包头市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）内02民终1349号民事裁定书，撤销我院（2016）内0223民初255号民事判决书并发回我院重新审理。本院在审理过程中，原告吉某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请并没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），由原告吉某负担。审判长孟保利审判员张利敏审判员马芳二〇一七年四月十四日书记员孙嘉
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初26号之一原告：王杰，男，1959年1月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人:杨立新，山西衡霄律师事务所律师。被告：张立英，女，1963年1月21日出生，汉族，有色公司中心小学退休教师，住山西省垣曲县。原告王杰与被告张立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费244元，由原告王杰负担。审 判 长  王明杰人民陪审员  吴兴亮人民陪审员  赵华俊二〇一七年四月十三日法官 助理  梁丽娜书 记 员  王艳杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初995号原告：谈某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人：闫绍冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兴俊，该公司副总经理。原告谈某某与被告合肥丰湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谈某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某某撤诉。案件受理费1203元，由原告谈某某负担。审判员  李世龙二〇一七年四月七日书记员  霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初79号原告李向阳，男，1975年5月21日出生，汉族。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被告姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族。原告李向阳诉被告姚尧债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，在审理过程中，本院根据被告姚尧的申请，延期至2017年4月26日对本案进行公开开庭审理，原告李向阳及其委托代理人胡响亮到庭参与诉讼。被告姚尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向阳诉称，2014年1月17日，被告之弟姚三喜向原告借款50万元，在按约定支付部分利息后未再归还本息。2015年12月19日，原告李向阳、被告姚尧及姚三喜在邵阳市公安局北塔分局田江派出所的调解下，就该债务归还一事达成协议，约定该借款由被告负责偿还，但被告未按约定期限支付款项，在陆续仅支付14万元后，再未还款，故请求判令被告姚尧：1、支付原告李向阳借款本金360000元及利息23703元（利息按年利率6%计算至2017年2月23日，逾期按年利率6%计算至还清之日止），合计383703元；2、承担案件诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告李向阳的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；2、被告姚尧的身份证明，拟证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体；3、借条，拟证明姚三喜借原告50万元的事实；4、银行转账凭证，拟证明原告转账50万元的事实；5、银行流水，拟证明被告姚尧、姚三喜还款14万的事实；6、和解协议，拟证明经邵阳市公安局北塔区分局田江派出所就借款进行调解并达成协议，但被告并没有完全、及时履行。被告姚尧未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告姚尧与姚三喜系兄弟。2014年1月17日，经李黎明介绍，姚三喜与原告相识，姚三喜用湖南省ＸＸ县养老示范基地建设项目和原告签订该项目的土石方场地平整协议，并在李黎明的见证、担保下从原告处借款。2014年1月20日和同年1月21日，原告通过银行分两次分别转账22万元和8万元给李黎明；2014年1月23日通过银行转账20万元给李黎明。2014年1月24日，姚三喜向原告出具了借条，借条载明“今借到李向阳现金伍拾万元整（50万元）。（2014年3月底归还）工程未开工按3分利息，本息一次付清。姚三喜2014年1月24日。”李黎明在该借条载明“因介绍李向阳与姚三喜合作，就其双方同意自愿借款之事宜，特在此见证其双方约定，如有意外情形发生，不能执行约定，愿担保收回此款。担保人：李黎明；2014年1月25日”。原告在发现姚三喜虚构湖南省ＸＸ县养老示范基地建设项目之后，以姚三喜涉嫌诈骗于2015年6月23日向湖南省邵阳市公安局北塔分局报案。2015年12月19日，原告李向阳作为甲方、姚三喜作为乙方、被告姚尧作为丙方在邵阳市公安局北塔区分局田江派出所的主持下达成和解协议书，协议书中约定，被告姚尧负责归还50万元给原告，并约定在农历2015年底前丙方付给甲方叁拾万元，2016年端午节前丙方付给甲方贰拾万元，原告放弃索要50万元利息的权利。原告李向阳、案外人姚三喜、被告姚尧均在和解协议书签名。2016年2月6日和2月7日，姚尧通过银行转账的方式分别归还了原告6万元和4万元。在原告的催促下，2017年1月27日，姚三喜通过银行转账的方式归还了原告4万元。共计归还原告14万元。尔后，被告未归还原告的款项，故酿成本案诉讼。本院认为：被告姚尧自愿承受姚三喜的500000元债务，有在公安机关主持下经姚三喜、李向阳、姚尧三方共同签订的和解协议证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告李向阳与被告姚尧之间形成新的债权债务关系，原告李向阳系债权人、被告姚尧系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告未按约定及时、完全履行约定的义务，存在违约。原告要求被告偿还未偿还的欠款360000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未对借款期限内利息、逾期利息作出约定，故原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持，而被告未按约定的期限归还原告的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付360000元资金占有期间利息的主张，本院予以支持，利息计算的起始日，确认为原告诉请所确认的借款本金之日，即:2017年1月27日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚尧自本判决生效之日起十日内支付原告李向阳本金360000元及利息（利息自2017年1月27日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3528元，由被告姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  岳如飞二〇一七年四月二十六日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初383号原告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团二连。法定代表人：赵志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依金大地肥业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：李营，该公司总经理。原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告克拉玛依金大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  庞鑫二〇一七年四月十三日书记员  朱云1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终85号上诉人（原审被告）:李素英,女,1941年5月16日出生，住汉台区。被上诉人（原审原告）:赵继红,女,1950年9月14日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）:闫宏强,男,1949年9月4日出生，住西安市。系赵继红之夫。委托诉讼代理人：赵继红,系闫宏强之妻。上诉人李素英与被上诉人赵继红、闫宏强租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人李素英、被上诉人暨闫宏强的委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李素英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识本案的被上诉人赵继红和闫宏强，他们不是承租人，房租不能退给他们。实际租房人是一个叫闫路的退伍军人，所租房屋的两把钥匙也是闫路交还的，交还钥匙时租期还剩4个多月，即使退还房租也只能退给闫路本人。被上诉人赵继红辩称：房屋是被上诉人夫妻双方2014年5月共同委托中介租赁的，并交纳了租金和押金。闫路是闫宏强的侄子，只是暂时借住在租房内，同年8月底已将房屋钥匙交还李素英。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵继红、闫宏强向一审法院起诉请求：依法判令被告李素英退还原告9个月房租3375元，押金500元，以及两年的利息700元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告李素英在汉中市汉台区府西苑小区有住宅一套。2014年3月被告将其该房屋钥匙交给在汉台区中山街开办信息部的刘密玲，委托刘密玲代为出租。原告闫宏强、赵继红夫妇欲租房居住，遂于2014年5月26日到刘密玲开办的信息部，让刘密玲帮忙找房子，刘密玲带原告看了被告的房屋，原告觉得满意，决定租赁被告该房屋。但签合同时，因原告闫宏强有急事等，在交给刘密玲房租3600元、家具押金500元，以及中介费300元后匆匆离开，被告在外地，刘密玲即代原告与被告签订租赁合同一份。租期从2014年5月28日至2015年5月28日止；每年房租3600元，一次交清；交纳家具押金500元。刘密玲在合同下方“甲方：”和“乙方:”签名处均书写“刘密玲代”。之后被告李素英回到汉中，在租房合同“甲方：”签名处将“刘密玲代”用笔花掉，签上自己的姓名及手机号码，刘密玲向被告转交了原告交纳的一年房租费3600元和家具押金500元，李素英在合同下方书写收条一份。合同签订后，刘密玲就将被告上述房屋的钥匙交给二原告，二原告即入住。之后原告闫宏强的侄子闫路因在汉中参加考试，就与二原告共同居住在该房屋内。两三个月后，二原告到西安帮忙照看孙子，闫路在上述房屋居住一段时间后，也要离开汉中，闫路即将房屋钥匙交还被告，被告收取钥匙时给付闫路100元。二原告及闫路共计居住使用被告房屋近4个月。之后被告又将该房出租给他人。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还尚没有使用的其余9个月的房租3375元和家具押金500元，及两年的利息700元。审理中，被告认为房屋承租人系闫路，而非二原告，因此不愿意退还房租与二原告，愿意退还房租给闫路。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。被告李素英将其位于汉中市汉台区府西苑小区的住宅钥匙交给中介刘密玲，委托刘密玲代为出租，而原告闫宏强、赵继红夫妇欲租赁房屋，于2014年5月26日找到刘密玲，刘密玲收取二原告中介费300元，代原告与被告签订了租房合同，并代被告收取一年租金3600元，以及家具押金500元。后二原告与亲属闫路共同居住使用该房屋，刘密玲将房租3600元及家具押金500元交给被告，被告出具收取租金3600元及押金500元的收据一份，表明被告对刘密玲代其签订房屋租赁合同的事实的认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告关于二原告不是其房屋承租人的辩解意见，因被告未提供反证证实，故对其该辩解意见不予采信。因此合同的当事人应为二原告及被告。原告方实际使用被告房屋近4个月，后由原告亲属闫路交还上述房屋钥匙与被告，被告也收取了钥匙，双方该行为应认定为双方协议一致解除租赁合同。解除合同后，合同未履行部分终止履行，被告应按照合同约定的租金3600元/年，退还原告未居住8个月期间的房租2400元，以及房屋押金500元，扣除被告支付闫路的100元，应再退还二原告2800元。原告要求被告按照375元/月退还9个月租金3375元之请求，无证据证明，不能予以支持；原告关于两年利息700元之请求，原告亦未提供相关证据证明，故对原告该请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，遂判决:一、限被告李素英在本判决生效后十日内退还原告闫宏强、赵继红房租、家具押金等共计2800元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素英承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经开庭审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、房屋租赁合同的承租人是否为二被上诉人？2、被上诉人实际使用房屋的时间如何确定？针对第一个争议焦点，房屋承租人闫宏强夫妇向中介所负责人刘密玲交纳了房屋的中介费及租金和押金后，委托中介代签房屋租赁合同，刘密玲代签租赁合同的行为对闫宏强夫妇产生法律效力。上诉人李素英在房屋租赁合同中签字确认，并收取了房屋的租金和押金，闫宏强夫妇取得租赁房屋钥匙随后入住。该房屋租赁合同依法成立并生效，闫宏强夫妇应为涉案房屋承租人。闫宏强让其侄子闫路暂时居住在该房屋，是其对租赁房屋使用权的合法利用，闫路的居住行为并不必然导致其为承租人。上诉人李素英认为闫路为承租人的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。针对第二个争议焦点，在本院（2015）汉中民一终字第00531号刘密玲与李素英房屋租赁合同纠纷一案开庭审理中，李素英曾陈述，本案房屋承租人走后不到两个月，涉案房屋再次出租给了他人（陈玉平）。结合本院（2015）汉中民一终字第00480号刘密玲与陈玉平居间合同纠纷一案庭审笔录，陈玉平陈述其租赁李素英的该涉案房屋于2014年11月12日入住。由此，可以推定本案被上诉人交还房屋时间为2014年9月。一审法院认定被上诉人实际使用房屋时间为4个月适当，上诉人称闫路交还钥匙时租期还剩4个多月的上诉理由不能成立。综上，李素英的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李素英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王潇浴审 判 员  王军伟代理审判员  魏 婷二〇一七年四月十二日书 记 员  王洁滢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2256号原告：昆山市生力包装印务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园生力路2号，统一社会信用代码91320583628383705D。法定代表人：赵根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏凤，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠球，该公司员工。被告：余伟荣，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告昆山市生力包装印务有限公司与被告余伟荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市生力包装印务有限公司委托诉讼代理人柏凤、张惠球，被告余伟荣委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市生力包装印务有限公司向本院提出诉讼请求称：原告不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：原告、被告签订的劳动合同约定了合同失效条件为浙江中烟工业有限责任公司业务停止，当条件成就时合同失效，双方劳动合同解除。被告余伟荣辩称：原告与被告签订固定期限劳动合同，而又以浙江中烟工业有限责任公司的业务期限约束被告，该条款对被告不发生法律效力，应当适用固定终止期限之约定。原告在浙江中烟工业有限责任公司业务合同于2016年9月30日到期后，2016年9月被告打电话给原告询问2016年10月工作安排，但原告误以为被告辞职，原告停发被告2016年10月起的工资及社会保险，属违法解除劳动合同。原告在劳动合同到期前也从没有提过续签劳动合同事宜，2016年11月29日原告与被告一起到劳动行政部门咨询，原告当场表示双方劳动合同于2016年9月30日终止。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2010年11月17日进入原告处从事销售经理工作，双方签订最后一期劳动合同，期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，综合工资税后为10210元（责任制），注明：本合同期限与浙江中烟业务合同期限一致，若浙江中烟业务合同终止，此合同自动终止。被告实际在浙江省宁波市从事销售工作（为浙江中烟工业有限责任公司提供服务）。2016年9月30日原告与浙江中烟工业有限责任公司烟用材料采购合同到期终止（被告是知道的），原告支付被告2016年9月工资，以后再没有支付被告工资。被告认为其上班至2016年11月16日（劳动合同期满终止之日）。2016年12月7日原告通知被告到原告（昆山）处上班。被告回复称材料已送劳动局（已申请仲裁）。2016年12月原告为被告补缴2016年10月、11月的社会保险（并认为被告以后的工资，来昆山公司上班后再补发）。2016年12月22日原告作出公告，认为因原告与浙江中烟工业有限责任公司终止合同，故公司于2016年12月7日发上班通知函给被告，要求被告在接到通知后三日内到昆山公司上班（短信、电话），但被告至今无任何手续，无故不来昆山公司上班。根据公司规章制度规定连续旷工三天（含）以上的，视作员工自动离职，与公司解除劳动合同，故给予被告自动离职处理。被告保险缴纳至2017年1月，并办理了退工手续，解除原因为自动离职。终止劳动合同前平均工资为11266.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金135198元，办理离职手续。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金67599元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、通知书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了合同期限至2016年11月16日止，并约定本合同期限与浙江中烟业务合同期限一致，若浙江中烟业务合同终止，此合同自动终止，而在实际履行中，原告仅支付被告工资至2016年9月，被告也是应当知道的。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施细则》以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依法依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限及约定终止条件，符合上述法律规定，即劳动合同按约定因任务完成而终止（2016年9月30日），原告也认可劳动合同当条件成就时合同失效（终止），原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资，计67599元。事后原告为被告补缴社会保险，并通知被告回原告处上班，不影响本院的认定，原告对被告作出解除劳动合同决定已实际无意义。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十二条的规定，判决如下：原告昆山市生力包装印务有限公司支付被告余伟荣终止劳动合同经济补偿金67599元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市生力包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十日书记员  张海焱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2373号原告秦长城，男，1974年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包长有，男，1982年10月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告秦长城诉被告包长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦长城到庭参加诉讼,被告包长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长城诉称，2014年2月27日被告包长有因生活所需从我处借款15000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定2015年12月1日还款，并口头约定如到期不能偿还，按月利率0.02元计算利息。此款经我多次索要，被告包长有均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包长有偿还借款本金15000元，支付利息4500元[15000元×0.02元×15个月（从2015年12月1日至2017年3月1日）]，合计19500元。本案的诉讼费用由被告包长有承担。被告包长有未答辩。经审理查明，2014年2月27日被告包长有因生活所需从原告秦长城处借款15000元，并签名、捺印为原告秦长城出具上述金额的借据1枚，约定2015年12月1日还款，未约定利息。此款原告秦长城索要未果。故原告秦长城诉至法院。在举证期限内，原告秦长城向法庭举出证据：金额为15000元借据1枚，证明被告包长有借款未还及约定还款时间的事实。被告包长有无证据向法庭提交。经本院审查，原告秦长城出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告秦长城与被告包长有之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告秦长城要求被告包长有偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告秦长城要求被告包长有从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包长有经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包长有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦长城借款本金15000元，支付利息1125元[15000元×0.005元×15个月（从2015年12月1日至2017年3月1日）]，合计16125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告包长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月二十日书记员  付泽鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执743号之四被执行人：吴方春，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人沈田中、马正珠、高文仓、吴申翠、吴方春、徐小霞、盛叶能、王桂芳、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴方春拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4703号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴方春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保24号之一解除保全申请人：赵宇航，男，1991年6月20日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。被申请人：孙盟禺，男，35岁，银行职员，住梅河口市。申请人赵宇航与被申请人非诉财产保全审查案件一案，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0581财保24号民事裁定，冻结了被申请人孙盟禺的住房公积金至满10万元时止。申请人赵宇航于2017年4月19向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵宇航以自行解决该纠纷为由解除保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙盟禺住房公积金10万元的冻结。案件申请费1070元，由申请人赵宇航负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙晓光二〇一七年四月十九日代理书记员  丁玉柱
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执298号之一申请执行人：珠海市骏兴商务有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号商铺A。法定代表人：王素兰。委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。珠海市香洲区南平高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第105号裁决书受理珠海市骏兴商务有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案。根据珠海市骏兴商务有限公司的申请，本院于2016年11月30日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书裁决如下：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市骏兴商务有限公司支付租金人民币360160元；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市骏兴商务有限公司支付逾期付款的利息（利息计算方式：按照一年期同期人民币银行基准贷款利率为标准，以本金360160元为基数自2016年7月18日开支计算至实际清偿之日）；三、仲裁费11888元由珠海及成通讯科技股份有限公司负担。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，现因被执行人在珠海市香洲区法院有另案执行，且该案查封了被执行人名下的位于珠海大道1号华发新城1栋403房、位于珠海大道1号华发新城1栋1003房、位于珠海大道1号华发新城1栋1504房、位于珠海大道1号华发新城1栋1403房、位于珠海大道1号华发新城1栋703房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋501房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋702房、位于珠海大道1号华发新城1栋303房、位于珠海大道1号华发新城1栋503房、位于珠海大道1号华发新城1栋904房、位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层、位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层、位于珠海大道1号华发新城1栋704房、位于珠海大道1号华发新城1栋603房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋601房、位于珠海大道1号华发新城1栋604房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）等房产。本院认为，在此情况下，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行；二、本院（2016）粤04执298号案作销案处理。本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十八日书记员 陈雪曼
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1583号原告:王菊萍，女，1954年10月25日生，汉族。被告：冯小民，男，汉族。原告王菊萍于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告的银行存款25万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院审查认为，原告王菊萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯小民的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年四月十九日书 记 员  杨文萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9477号原告：孙明华，男，1985年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:卢建，系辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告孙明华与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明华撤回起诉。案件受理费4，562元，减半收取计2，281元，由原告负担。审 判 长  张 埜审 判 员  郑天冰人民陪审员  黄 超二〇一七年四月七日书 记 员  崔樱莲
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初102号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李烨，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李烨犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公���开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李烨到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月1日9时10分许，被告人李烨酒后驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车，沿乌阿公路伊金霍洛旗段由东向西行驶至4公里加500米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李烨提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为85.69mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李烨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李烨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询��果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李烨归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任德强二〇一七年四月十九日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1982号之一申请执行人：林少明，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：付华武，男，1954年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林少明与被执行人付华武、被执行人吴秀珠民间借贷纠纷一案中，经查，除已冻结、划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金93000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1991号原告：袁新建，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告：钱明霞，女，1985年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：薛美蓉，女，1935年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴宗辉，男，住南通市崇川区。原告袁新健、钱明霞与被告薛美蓉、吴宗辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁新健、钱明霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁新健、钱明霞撤诉。案件受理费人民币1220.50元（已减半），由原告袁新健、钱明霞负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年四月十二日书 记 员 范晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十四申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵��海商贸有限公司在中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2777号申请执行人：张铭玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：宋雨年，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：潘是婵，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人张铭玉与被执行人宋雨年、潘是婵民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年四月十二日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保75号申请人：代和生，男，汉族，1949年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被申请人：黄建兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：周如波，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市江津区。申请人代和生以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄建兰、周如波价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人刘仕伟已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人代和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人代和生财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十二日书记员 陈博律
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终513号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖传奇，男，1995年3月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖传奇犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0102刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人廖传奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人廖传奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月18日凌晨3时许，被告人廖传奇在陈超（另案处理）指使下，伙同安涛、申敖、陈永钗（均另案处理）等人在福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥公交车站旁边的西区水厂门口及附近人行天桥下，使用砍刀、镀锌管等凶器对被害人江某进行殴打，致使被害人江某外伤致左肩胛骨骨折。经鉴定：被害人江某的损伤属轻伤二级。被告人廖传奇于2016年11月4日被公安民警抓获。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人江某的陈述及辨认笔录、证人郑昌隆、宋某、程某用、林某等人的证言及相关辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局提取的现场监控录像、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、原审被告人廖传奇于侦查阶段的供述与辩解、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人廖传奇于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人廖传奇结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖传奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人廖传奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人廖传奇提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人廖传奇伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖传奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人廖传奇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合廖传奇的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月十二日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执36号申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被执行人：杨克俭，男，汉族，生于1963年3月1日，住仪陇县。被执行人：汤蓉珍，女，汉族，生于1962年12月26日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3151号民事判决书已经发生法律效力，在任林申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额200,000元及利息，承担诉讼费2150元。本院穷尽调查措施，仅发现的一处房屋被其他法院先行查封，并且属于本院其他案件的抵押物，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对任林申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年四月二十日书 记 员  王 勇
贵州省台江县人民法���执 行 裁 定 书（2017）黔2630执70号之一申请执行人邰忠贤，男，苗族，1941年5月8日出生。被执行人邰小平，男，苗族，1985年2月15日出生。被执行人邰勇成，男，苗族，1971年4月18日出生。本院在执行邰忠贤申请执行邰小平、邰勇成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，邰勇成在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所开设账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划邰勇成在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所账号的存款叁仟柒佰元整（￥：3650.00）。本裁定立即执行。审判员  吴常飞二〇一七年四月十日书记员  杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3396号原告：林立雄，男，1977年10月12日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。被告：重庆美博汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-2，统一社会信用代码9150010768890981X6。法定代表人：海内忠，该公司董事长。委托代理人：龚小梅，女，该公司工作人员。原告林立雄与被告重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林立雄诉称，2016年12月22日下午，被告工作人员在成都市新都区大丰镇碧水锦楼外将原告所有的川Ａ×××××号凯迪拉克SRX牌轿车强行开走扣留至今，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故起诉来院要求被告返还车辆并赔偿占用损失。被告重庆美博汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构已经搬迁至重庆市××单元2-1,据此认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审理中，被告举示《入住证明》、《房屋租赁协议》、房产证复印件、房屋产权人身份信息等材料，拟证明该公司主要办事机构已经搬迁至渝北区××单元2-1。对此，原告表示认可并同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案系基于侵犯所有权的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告双方对被告主要办事机构所在地位于渝北区金童路251号没有异议，且有相关证据予以佐证，故被告请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定裁定如下：被告重庆美博汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一七年四月十七日书记员 罗雪雯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1348号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人贺海裕，男，1963年11月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年2月18日作出的甬土仑行罚（2008）01号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人贺海裕在大碶街道方夏村沿山公路西侧实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的8034.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的8034.3平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月22日作出(2008)甬仑行审字第107号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）01号行政处罚决定中的拆除被申请执行人贺海裕在方夏村违法占用的8034.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十三日代书 记员  刘佳燕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审244号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人李勤，女，汉族，1966年10月16日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0602号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即叁万零捌佰捌拾捌元整(30888元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款30888元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0602号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9242号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张海洋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月13日，被告张海洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26253.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26253.1元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9375号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘熊建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘熊建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告刘熊建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038378XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45492.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45492.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘熊建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘熊建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初525号原告：田彦刚，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。被告：耿欢欢，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。原告田彦刚诉被告耿欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告田彦刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦刚撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彦刚撤回起诉。案件受理费525元，由原告田彦刚负担。审判员  何高峰二〇一七年四月二十五日书记员  宁晓松
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执923号本院在执行申请执行人张伟才与被执行人刘金宝买卖合同过程中，查明被执行人刘金宝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘金宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更484号罪犯王燊晓，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初第164号刑事判决，以被告人王燊晓犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以（2014）浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王燊晓在服刑期间（考核期2014年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燊晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王燊晓在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燊晓准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3907号之一申请执行人：林荣浩，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人林荣浩与被执行人李云财民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李云财的银行存款，现已执行到位12000元，余款438000元，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月十一日书记员 顾 艳
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执306号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人邹向兴（新），男，1966年2月10日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇双源村第10组。身份证号码：432524196602104016。被执行人陈小红，女，1968年12月8日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号码：432524196812084164。你们双方于2017年4月24日17时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3333号。另收取被执行人应承担的执行立案费596元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年四月二十四日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执616号之三申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初151号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省邢台市。1990年因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月4日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月20日刑满释放。2017年1月2日被抓获。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的悦达起亚轿车行驶至石家庄市循环化工园区丘头镇徐村贾某家北侧地里，翻墙进入被害人贾某的家中，盗窃现金人民币3000元及TCL电视机、手表、摆件、字画等物品。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币20814元。另查明，案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人贾某。盗窃所得现金3000元,被告人王某某均已挥霍。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人王某某的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人樊某、孟某、李某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、被盗物品照片、指认物品照片、扣押发还清单、机动车信息查询、价格鉴定结论书、前科判决、到案经过、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人王某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二日起至二0一九年六月一日止）二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人贾军发人民币3000元。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年四月二十日书记员 党明星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初273号原告：刘伟，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被告：张立，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住址天津市东丽区。原告刘伟与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘伟诉称，原被告系朋友关系，2016年5月2日原被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款人民币22万元，于2016年7月2日前归还，当日原告通过中国农业银行向被告汇款18万元，另原告向被告交付现金4万，后被告向原告亦出具收取22万元收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今在逃。无奈，原告起诉至法院。被告张立在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方合同签订地为天津市富力中心，合同是通过手机银行转账方式履行的，原告住所地为天津市，被告户籍地为天津市，实际居住地为东丽区。根据相关法律规定，双方可以约定选择管辖法院，但是应当包括被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与以争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而双方约定和平区人民法院管辖，但上述地均不在和平区，因此双方约定的管辖条款无效，仍应按照民事诉讼法相关规定确定本案管辖法院。因双方签订的是借款合同，属于因合同提起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，现原告住所地及合同合同履行地均在河西区，故现将本案移送河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王荣光审 判 员  胡 捷人民陪审员  王淑华二〇一七年四月二十日书 记 员  李 欣本文依据的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执632号申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司。法定代表人神敏，职务董事长。委托代理人田红威，该公司监督办副主任。被执行人郑艳辉，女。关于申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人郑艳辉确认合同效力纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第766号民事判决书，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第766号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2386号原告：张春豪，男，1992年5月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：周浩，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：周国权，男，1979年10月4日生，汉族，住启东市。原告张春豪与被告周浩、周国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春豪的委托诉讼代理人崔英，被告周浩到庭参加了诉讼。被告周国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告周浩归还借款35万元并支付自借款之日起至还款之日止的3分月息，被告周国权对该笔借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告周浩经朋友介绍相识，被告周浩以经营缺少资金为由向原告借款35万元，口头约定按月息3分计算，被告周国权自愿对该债务进行担保。原告将35万元按被告周浩的要求打入农行62×××12账户，后经原告多次催要，两被告既不按月支付利息又不归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。被告周浩辩称，向原告借款35万元是事实，但已归还过40000元，利息未明确约定。被告周国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告周浩向原告张春豪出具借条一份，言明：今借张春豪人民币叁拾伍万元正，打在农行62×××12卡上。被告周国权在该借条上写“担保人：周国权”。2016年10月13日，原告张春豪将350000元汇入农业银行62×××12账户。本院认为，债务应当清偿。被告周浩向原告张春豪借款350000元、被告周国权为该借款提供担保的事实，由原告张春豪提供的借条及到庭当事人的庭审陈述证明，被告周浩应归还原告张春豪的借款。被告周浩辩称已归还现金40000元，未提供相关证据，原告张春豪又予以否认，故本院不予采信。原告诉请的利息，借条中未明确约定，被告周浩又予以否认，故本院从原告张春豪起诉主张之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周国权系担保人，因对保证担保的范围没有约定，属连带责任保证，应当对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周国权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周浩应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张春豪借款本金350000元及利息（自2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周国权对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告周浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元(原告张春豪已预交)，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  陈春花二〇一七年四月七日书记员  陈琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1569号申请执行人：南昌市西湖区东西南北中音乐茶楼，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：L3454180-1。经营者：付延俊。被执行人：柯红英，女，汉族，1973年3月15日生，住九江市武宁县。本院于2016年1月13日作出的(2015)西民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯红英于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌市西湖区东���南北中音乐茶楼进场费3万元、违约金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执���期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月七日书记员  谌 蕾
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1590号之二申请执行人张文龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人张文龙与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2445号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文龙于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币29395元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5939元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人张文龙的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币29395元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5939元，承担案件受理费人民币269元、执行费434元,上述款项合计人民币36337元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2155号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告石岩玲，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石岩玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第585-1号原告：刘生传，男，1976年1月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。委托诉讼代理人：刘天宝，男，业农，住寻乌县，与原告刘生传系兄弟关系。被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住寻乌县。原告刘生传与被告陈铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘生传到庭参加诉讼，被告陈铭彬经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元并支付自2014年11月29日按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息，并出具了一张借条给原告执存；借款后被告支付了2014年11月28日前的利息，后原告多次催取借款本金及剩余利息未果，据此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈铭彬未到庭答辩。本院对被告做了一个询问笔录，被告称：原告所述属实，2015年2月10日支付了利息4800元，借款本金及剩余利息没有归还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，拟证明被告借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告以店里资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1年，按月利率20‰计算利息，并出具了借条一张给原告执存，借条载明：“兹借到刘生传人民币贰万元整，期限壹年，年终息（月息400元），￥20000.00元”，被告在借条借款人处签名；2015年2月10日，被告支付了原告利息4800元，并在借条上予以注明，“10/2付4800元”，借款本金及剩余利息未予支付，因而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，被告在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款本金20000元，有合同和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年11月29日按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了借款期限内利息的计算方式，但未约定逾期借款利率，又因原、被告在诉讼过程中均认可借款后被告支付了利息4800元（4800元÷400元/月=12个月），即支付利息至2015年1月28日，故自逾期借款之日起即2015年1月29日按双方约定月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告陈铭彬未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭彬在本判决生效后五日内归还原告刘生传20000元及逾期利息（自2015年1月29日起至本院确定的还清之日止以按月利率20‰计算）；二、驳回原告刘生传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈铭彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判长  华运萍人民陪审员  钟炳文人民陪审员  潘俊文二〇一七年四月十三日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初266号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某。因涉犯开设赌场罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师，执业证号码15001200310320696。被告人别某。因涉犯开设赌场罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。辩护人王璐，重庆远桥律师事务所律师，执业证号码15001201511208397。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周某某、别某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人方麟，被告人别某及其辩护人王璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人周某某、别某和肖某某（另案处理）三人商量在重庆市巴南区某某二手车交易市场开设“豹子馆”，邀约该市场经营者参与赌博，抽取的牌钱三人平分。2016年10月28日，周某某租用了该市场C区302号办公室开设赌场，周某某、别某负责该场所的日常经营，抽取牌钱并记录流水账。2016年11月24日17时许，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获被告人周某某、别某、肖某某及参赌人员周某某、王某某等10余人，并查获账本、当日抽取的牌钱0.27万元、赌博工具扑克牌14副、骰子18颗、玻璃杯2个等物品。2016年10月28日至11月24日，该赌场共抽取牌钱26.13万元（包括查获当日收取的牌钱0.27万元）。被告人周某某、别某归案后，如实供述了开设赌场的事实。上述事实，被告人周某某、别某在开庭审理时无异议，并有扣押的赌博工具、赌资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、账本复印件、行政处罚决定书、展位租赁协议等书证；证人肖某某、周某某、王某某、郑某某、李某、杨某某等人的证言；被告人周某某、别某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、别某以营利为目的，为他人赌博提供场所、抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某、别某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人别某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收抽取的牌钱2700元上缴国库；公安机关扣押的扑克牌、骰子等赌博工具全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）四、继续追缴被告人周某某、别某赃款25.86万元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月十九日书记员  韩晓清
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初202号原告于新河，男，1968年7月29日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本村。被告于宏亮，男，1970年2月5日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本村。本院在审理原告于新河诉被告于宏健康权、身体权纠纷一案中，原告于新河于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于新河撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。审判长  张静平审判员  宋宝莲审判员  韩平香二〇一七年四月二十日书记员  张 志
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执330号申请执行人刘如梦，女，汉族，住遂平县。被执行人王军，男，汉族，住信阳市。刘如梦申请执行王军民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1728民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执330号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年四月十八日书记员 李二科
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行金高龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，金高龙具有其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将金高龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初304号原告张建兵，男，1985年10月4日出生，陕西省甘泉县石门镇石门村村民，住该村。被告鲁军国，男，1979年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住该村。本院在审理原告张建兵与被告鲁军国合同纠纷一案中，原告张建兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张建兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张建兵承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年四月二十五日书记员  延翠翠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初621号原告：邵武市兴佳利副食品商行，住所地邵武市迎宾路佳阳大厦20号店，统一社会信用代码92350781MA2XQMRC24。经营者：朱丽军，女，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：林诚，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福清市。原告邵武市兴佳利副食品商行与被告林诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市兴佳利副食品商行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明无法联系，待被告居住地明确后再行起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市兴佳利副食品商行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵武市兴佳利副食品商行负担。审判员  祝邵福二〇一七年四月十九日书记员  刘 丹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1076号之一申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：胡道丰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初228号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡道丰所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初89号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚寿龙，男，1964年6月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯诈骗罪于1983年9月被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于1988年5月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于1996年11月被原锡山市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2007年5月23日经减刑后释放；因为他人提供赌博条件于2008年10月7日被无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年3月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姚寿龙犯合同诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姚寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月间，被告人姚寿龙谎称在无锡市惠山区钱桥街道钱威路高架西侧有房屋拆迁工程转包给被害人杨某，采用假印章、冒用他人签名与杨某签订拆房合同的手法，捏造需要垫付拆迁保证金、活动费用等理由，骗得杨某现金共计人民币135000元。后被告人姚寿龙在公安机关立案前已归还杨某人民币43500元。上述事实，被告人姚寿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人姜某、刘某、高某、叶某2等人的证言，接受证据材料清单及拆房合同、拆房工程施工合同，辨认笔录，物证鉴定书，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚寿龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义骗人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚寿龙庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚寿龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姚寿龙应退赔杨国刚人民币91500元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年四月七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执653号黄坎华、江苏南通六建建设集团有限公司：你们与章开洪提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鄂03民终2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章开洪向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）被执行人黄坎华赔偿申请执行人章开洪101211.08元；被执行人江苏南通六建建设集团有限公司承担连带赔偿责任。（2）向申请执行人章开洪加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3424元、执行申请费1470元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年四月十九日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执32号之一申请执行人:时培芹,女,1967年7月10日出生,汉族,无职业,住所地东宁镇。被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。本院在执行申请执行人时培芹与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人时培芹以与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2016）黑1024执32号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  周 磊
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初135号公诉机关南部县人民检察院。被告人汪某某，男，1989年7月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2009年6月15日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月23日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。被告人钟某某，男，1983年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，住重庆市永川区。2016年10月14日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人汪某某、钟某某犯非法买卖弹药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汪某某、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2016年9月，被告人钟某某让被告人汪某某帮忙购买300元的气枪子弹。2016年9月20日，被告人汪某某联系上微信名为“某某”微信号为XXX的人，通过微信转账支付600元，购买了2000发铅弹。2016年9月23日11时许，被告人汪某某在南部县草市街超市下面的快递代收点，签收快递包裹时，被南部县公安局民警挡获。民警在其签收的包裹中查获子弹1974发，在其住处南部县草市街某小区内查获气枪1支、气瓶1个、铅弹21发。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的1974发子弹为口径5.5mm的铅弹；送检的高压气步枪近距离射击时，足以致人伤害。2016年10月14日上午，被告人钟某某主动到南部县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述其罪行。上诉事实，被告人汪某某、钟某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、弹药和枪支鉴定意见书各一份、户籍信息、快递单据，证人杜某某的证言，被告人汪某某、钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、钟某某违反枪支管理法律规定，共同非法买卖气枪铅弹共计1994发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某、钟某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人汪某某、钟某某在非法买卖气枪铅弹过程中，未造成严重社会后果，其买卖的气枪铅弹和被告人汪某某非法持有的高压气枪已被公安机关收缴，根据被告人汪某某、钟某某归案后认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的气枪铅弹共计1995发、高压气枪一支、气瓶一个等违禁物品，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 刚审 判 员  任思璇人民陪审员  田文仁二〇一七年四月十九日书 记 员  张 攀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初613号原告：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市。主要负责人：吴华养。被告：林昔章，男，1961年11月出生，汉族，现住广东省中山市东区。被告：林君扶，女，1963年6月出生，现住广东省中山市东区。原告中山市横栏镇横西振华饲料店诉被告林昔章、林君扶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市横栏镇横西振华饲料店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西振华饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇横西振华饲料店撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元（原告已预交），由原告中山市横栏镇横西振华饲料店负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月七日书记员 陈少颜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初589号原告：曲日晨,男，1978年9月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。被告：谷鑫,女，1989年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告曲日晨诉被告谷鑫民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲日晨撤回起诉。案件受理费160元，由原告曲日晨负担。审判员  谈建环二〇一七年四月二十日书记员  吕悦宁