wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执669号之一申请执行人李孔涛。被执行人徐勇。被执行人龚加凡，系徐勇之妻。本院在执行申请执行人李孔涛与被执行人徐勇、龚加凡民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议，申请执行人李孔涛于2017年4月7日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0602民初892号民事判决中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年四月十一日书记员  吴建忠
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2814号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛芝平，男，1962年7月6出生，系该公司员工，住江山市区。被执行人郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人汪小妹，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人汪水真，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人汪春兰，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与郑洪云、汪小妹、汪水真、汪春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20作出的（2016）浙0881民初2293号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被义务人郑洪云归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人汪小妹、汪水真、汪春兰对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，四被执行人名下均无商品房登记、车辆登记、银行存款等财产信息，被执行人汪水真、汪春兰虽有房屋登记，但系农村集体性质房屋，目前不便处置，四被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 ：伍韦翰二〇一七年四月十二日书 记 员 周 浩 然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第1012号申请执行人李某，男，1992年3月6日生，住秀山县。被执行人张某某，女，1989年8月15日生，住酉阳县。被执行人曾某某，女，1953年12月19日生，住酉阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2015）酉法民初字第01602号民事判决书，判令：由被告支付原告38800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额38800元及其相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1171号原告：孙敬仁，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省依安县，现住海阳市。被告：刘洪花，女，44岁，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告孙敬仁与被告刘洪花民间借贷纠纷一案中，原告孙敬仁于二0一七年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙敬仁撤回起诉。案件受理费75元，由原告孙敬仁承担。代理审判员  顾广凯二〇一七年四月十二日书 记 员  隋 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终260号上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会。被上诉人（原审原告）：唐壮。上诉人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会（以下简称苏麻堡村委会）因与被上诉人唐壮民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081号民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐壮起诉苏麻堡村委会偿还借款，苏麻堡村委会以现金支出凭证抗辩已经偿还借款，苏麻堡村委会原党支部书记王忠玖承认在现金支出凭证收款人一栏处代替郑永刚签下唐玉兰的名字，且王忠玖和李义均称231,017.00元被郑永刚当场取走，故一审法院应将郑永刚、王忠玖追加为本案第三人，以查清本案的还款情况。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（某）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初529号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会预交的二审案件受理费5,450.00元予以退回。审 判 长  刘 军代理审判员  侯是羽代理审判员  张连杰二〇一七年四月十九日书 记 员  杨轶斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执438号申请执行人阎丕立，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙学龙，男，住黑龙江省龙江县。被执行人崔太成，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。阎丕立申请执行孙学龙、崔太成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年4月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1550号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年四月二十六日书记员 齐春旺
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初242号原告宋莉，女，汉族，四川省万源市人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，系安康车务段高滩火车站职工。被告马春开，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇，系安康车务段高滩火车站职工。原告宋莉与被告马春开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋莉到庭参加诉讼，被告马春开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，马春开因房屋装修向宋莉借款5万元，同年11月15日，第二次向宋莉借款5万元，两次共计10万元，借款期限1年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马春开未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，工商银行汇款明细两张。庭审中，经法庭询问，原告承认马春开多次借款，并承诺给付利息，2015年5月24日的借款5万元，预先扣了1600元利息，11月份的借款5万元，预先扣了两次借款利息，借条是按两次借款合计10万元打的。本院对上述证据当庭核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋莉与马春开均系安康铁路站职工。2015年5月12日，马春开向宋莉借款5万元，双方约定期限一年，月利息3%，马春开出具借条一张，同日宋莉扣除1个月利息1600元后，通过银行转账给马春开48400元。同年11月15日，马春开再次向宋莉借款5万元，期限一年，同时出具借条一张，11月24日，宋莉在扣除利息2000元后，向马春开转账48000元。以上两笔借款共计96400元。借款到期后，马春开未按时归还，宋莉遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告达成借贷合意，原告通过转账方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立。双方在履行合同时原告预先扣除利息，根据我国合同法的相关规定，实际借款本金应为96400元，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马春开于本判决生效后十五日内偿还原告宋莉借款96400元。二、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋莉负担50元，被告马春开负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴庆华二〇一七年四月十七日书记员  唐群抒附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6353号原告：孙某，女，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告：熊某，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告孙某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼。被告熊某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉请求：1.请求人民法院判决被告立即支付给原告30000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年10月18日，双方在重庆市北碚区民政局协议离婚，并约定被告于2016年10月31日前一次性支付给原告30000元人民币，期满后被告至今未履行支付义务，故原告起诉来院。熊某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告熊某原系夫妻关系，双方于2013年6月27日登记结婚，2014年6月4日生育一子熊金瀚。2016年10月18日，原、被告因感情不和，在重庆市北部区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定熊某于2016年10月31日前一次性支付孙某30000元人民币。期满后，被告未如期支付30000元款项，故原告起诉来院。以上事实有离婚证、离婚协议书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2016年10月18日，原、被告双方在重庆市北碚区民政局协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。现双方约定的给付期限已满，被告应按照约定给付原告30000元人民币，故原告请求判决被告按《离婚协议书》约定给付原告30000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起七日内支付原告孙某30000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年四月二十七日书记员 简清清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1475号原告:张翠红,女,1967年5月8日出生，汉族，住泗阳县。被告:胡来样,男,1973年4月8日出生，汉族，住泗阳县。原告张翠红与被告胡来样民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，本案转成普通程序审理。原告张翠红在本院限定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收��计400元,退还原告张翠红200元。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  徐凤英二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 妍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保1601号原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司。法定代表人欧阳军生。委托代理人文华。被告冷丹丹。关于本院受理的（2017）粤0306民初7894号原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司诉被告冷丹丹劳动争议一案，被告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结原告名下价值人民币35496元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司名下银行存款人民币35496元；二、查封原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司名下价值人民币35496元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年四月十一日书记员 苏莉（兼）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执22号申请执行人：刘贵帮，男，1986年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：张秋苑，女，1987年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院申请执行人刘贵帮（以下简称申请人）与被执行人彭少英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的(2015)铜民初字第5号民事调解书确定的义务，归还申请人借款46000元。本院依法提取被执行人的收入2000元，该款申请人已领取1950元，其余50元用于缴纳本案执行费。本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供有效的财产线索。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年四月十三日书记员 邹成斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3149号原告：张强，男，汉族，1968年出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆侨海建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张磊，总经理。原告张强与被告重庆侨海建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  张文智二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉绮
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申218号马焕文：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终576号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11430号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，组织机构代码G34777340。负责人张瑞山，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人原红，女，汉族，1969年2月19日出生，住址重庆市北碚区。被执行人深圳市宇宏投资集团公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道长兴北路6号博深科技大厦8楼A，组织机构代码279244765。法定代表人吴宏顺。被执行人深圳市蛇口房地产有限公司，住所地深圳南山区蛇口大厦十五楼，组织机构代码192441723。法定代表人林伟斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人原红、深圳市宇宏投资集团公司、深圳市蛇口房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金120677.37元（以人民币元为货币单位，下同）、利息4230.57元、本金罚息290.63元、复利93.59元及案件受理费2746元、公告费800元。案件执行费由被执行人承担，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人原红名下银行账户存款103859.03元，并已划付执行款1024422.69元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费1436.34元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民三初字第1923号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民三初字第1923号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13410号原告：重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，统一社会信用代码915001032028059230。法定代表人：曾祥泉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，统一社会信用代码9150011274752310。法定代表人：张家龙，身份不详。原告重庆二轻供销有限公司诉被告重庆嘉凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆二轻供销有限公司的委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼，被告重庆嘉凯工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆二轻供销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款1618613.70元、2016年6月16日之前的违约金109076.43元，以上合计1727690.13元；并从2016年6月17日起，按照1618613.70元×24%/年÷360天/年=1079.08元/天的标准向原告支付逾期付款违约金，直至货款付清时止。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将年利率调整为24%。事实和理由：2014年12月31日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应螺纹钢、盘圆等钢材。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2015年12月31日向原告出具了《还款承诺书》一份，确认截至当日，被告尚欠原告货款1822448.44元，其中本金1683457.09元、加价款138991.35元。而后，经原告多次催收，被告仍尚欠货款本金1618613.70元。故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉凯工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告重庆嘉凯工贸有限公司（需方）与原告重庆二轻供销有限公司（供方）签订《钢材销售合同》，约定1、钢材供货数量：需方每月向供方采购（螺纹钢、盘圆、螺盘、带肋钢筋）钢材约2000吨。货款总额约伍佰万元以内（人民币）；2、钢材销售价格定价方式：提货当日双方确认的市场价格为购货基价，提货5日后按提货当日货款总额的1.6%/月加价。加价金额按实际付款时间据实计算。最终结算价为：购货基价+加价金额；3、货款结算时间及方式：货款按月结算。需方须以现款（转账支票、银行电汇）形式支付货款，每笔货款在提货之日起1个月内付清，货款付清后供方应向需方开具相对应的增值税专用发票；4、合同履约时间：2015年1月1日至2015年12月31日止；5、违约责任：在协议履行期间，需方应严格按以上条款执行，如出现违约行为，则每天按未付供方货款总额的0.2%支付违约金，同时超期一天每天每吨货款结算价加价4元。延期付款期限不得超过30天。2015年12月31日，被告重庆嘉凯工贸有限公司向原告重庆二轻供销有限公司出具还款承诺书，载明：截止2015年12月31日，我公司尚欠贵公司货款。其中本金1683457.09元，加价款：138991.35元，合计1822448.44元（人民币大写：壹佰捌拾贰万贰仟肆佰肆拾捌元肆角肆分）。我公司承诺将按以下时间进度还清全部货款：（以下还款按实际到款时间据实计算加价款）1、2016年1月还款50万元2、2016年2月还款10万元3、2016年3月还款30万元4、2016年4月还款30万元5、2016年5月还清余下所有款项。庭审中，原告陈述被告出具承诺书后分别于2016年2月2日支付239748.50元、2016年4月21日支付30000元、2016年4月22日支付4440.65元，而后未再付款。以上事实有原告的陈述、钢材销售合同、还款承诺书等相互佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物欠款，有原告提供的合同及被告出具的还款承诺书为据，被告欠原告货款的事实应予认定。另双方在合同中约定了违约金，因约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。根据被告出具的还款承诺书及原告的陈述，2015年12月31日，被告尚欠原告本金1683457.09元，违约金（加价款）138991.35元。被告共计还款四次，分别为：1、2016年2月2日，违约天数32天，违约金为174413.13元（138991.35元+1683457.09元×24%÷365天×32天），被告支付239748.50元,抵扣违约金后，尚欠本金1618121.72元；2、2016年4月21日，违约天数78天,违约金为82989.70元（1618121.72元×24%÷365天×78天），被告支付30000元，抵扣违约金后，尚欠违约金52989.70元（82989.70元-30000元），尚欠本金1618121.72元；3、2016年4月22日，违约天数1天，违约金为1063.97元（1618121.72元×24%÷365天），被告支付4440.65元，尚欠违约金49613.02元（52989.70元+1063.97元-4440.65元），尚欠本金1618121.72元。故对原告要求被告支付货款本金1618121.72元，违约金49613.02元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的货款本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。另被告还应支付从2016年4月23日起至其清偿之日止的违约金，应以本金1618121.72元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉凯工贸有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告重庆二轻供销有限公司货款1618121.72元、违约金49613.02元及从2016年4月23日起至货款付清之日止的违约金（以1618121.72元为基数，按年利率24%计）；二、驳回原告重庆二轻供销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20350元，保全费5000元，共计25350元，由被告重庆嘉凯工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈定明人民陪审员  杨礼超二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：吴书彩，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：赵广，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴书彩、赵广的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴书彩、赵广的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年四月十九日书记员 丁妙香
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特161号起诉人刘宝林，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人刘宝林不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘宝林进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘宝林、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘宝林诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十��换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘宝林户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄六段23号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘宝林向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘宝林…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起��人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘宝林选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘宝林具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿 有 力审 判 员 ��冬梅审 判 员 熊 海 华二〇一七年三月三十一日代书记员 马  津
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0504行初5号起诉人：吴伟东，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：吴娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：徐兰，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：芦广军，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：田明辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：张进，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：鲁正华，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：葛彩霞，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：闵仲园，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：江运贵，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：许助群，女，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：蔡朝辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：管年，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：徐金富，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：朱传梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：范大霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：王军，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：姜义军，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：花敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：邵芸，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：耿欣，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：余宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：邵林，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：张先胜，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：刘正平，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：赵万香，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：孙凯，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：朱明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：陈彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：张磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：罗剑，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：陈玉妹，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：贾振强，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：袁绪猛，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：陈慧娟，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：沈芃皓，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：王影，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：唐伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：冯伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：胡业红，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：陆伟栋，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。起诉人：赵珊珊，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。共同委托诉讼代理人：苏黎明、高飞，安徽金亚太律师事务所律师。本院收到吴伟东等上述42位起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认马鞍山市城乡规划局（以下简称“规划局”）作出建字第340503201300161号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由规划局承担。其诉讼理由为：紫荆系列的12幢楼（规划编号20#）前后楼间距应当为43.73米，规划局认定事实不清，未考虑相关因素，于2013年9月5日作出的建字第340503201300161号《建设工程规划许可证》，严重侵害了其合法权益，以致成讼。经审查，规划局作出建字第340503201300161号《建设工程规划许可证》中12幢楼（规划编号20#）与即将新建南楼（规划编号16#）的楼间距为27米，起诉人认为楼间距应当为43.73米，因此侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案吴伟东等上列42人针对其请求判令撤销被告行政行为的诉讼请求，仅认为楼间距应为43.73米而非27米，但就其上述诉讼请求却未提供相关的基本事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对吴伟东等上列42人的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨 芬审 判 员  张安刚代理审判员  喻 静二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 睿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3986号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：张学民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张学民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初624号原告：德州兴业空调有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：913714285804082203。法定代表人：秘方辉，该公司执行董事。被告：烟台龙胜空调设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路36号，统一社会信用代码：91370602552237794C。法定代表人：隋光胜，该公司执行董事。被告：杨云，女，1965年5月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告德州兴业空调有限公司与被告烟台龙胜空调设备有限公司、杨云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告德州兴业空调有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州兴业空调有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州兴业空调有限公司撤诉。案件受理费3200元减半收取计1600元，财产保全费1295元，由原告德州兴业空调有限公司负担。审判员  国洪杰二〇一七年四月二十七日书记员  王雪歌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执270号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑福桂，男，1974年9月8日出生，住福建省龙岩市。福州庆泰轮胎有限公司与郑福桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）仓民初字第2396号民事判决，判令案件受理费人民币220元由郑福桂负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。因郑福桂未按期交纳案件受理费，本院民事审判第二庭移送强制执行。本院认为，生效判决仅就郑福桂的出生年月作出确认，但无郑福桂具体的住址，系义务主体不明确，不符合执行生效法律文书应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  曹 蒸执行员  郑敏惠二〇一七年四月七日书记员  周楚泓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19385号原告：彭文明，男，1976年12月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住所地江苏省常熟市。委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。被告：韩飞，男，1987年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告彭文明与被告韩飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日由河北省邯郸市丛台区人民法院立案，后该案移送本院审理。本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文明委托代理人李泽康到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩飞归还原告借款10万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年，被告韩飞向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果，诉来本院。被告韩飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告韩飞向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告韩飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告韩飞从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内向原告返还借款，其逾期返还，应承担逾期利息。现原告主张借款利息的标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的利息标准应予支持，但最高应以年利率6%为限。被告韩飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原告要求被告韩飞归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭文明借款10万元及其利息（自2016年3月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年四月二十六日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执221号申请执行人：王某，系受害人王爱国之父。申请执行人：李某，系受害人王爱国之母。申请执行人：黄某，系受害人王爱国之妻。申请执行人：王某，系受害人王爱国之子。申请执行人共同委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：北京通成达水务建设有限公司。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某。本院在执行申请执行人王某、李某、黄某、王某与被执行人北京通成达水务建设有限公司及荆州市长江河道管理局荆州分局侵权责任纠纷一案中，申请执行人王某、李某、黄某、王某与被执行人北京通成达水务建设有限公司达成执行和解协议，其协议主要内容为：被执行人北京通成达水务建设有限公司于2017年4月17日一次性给付申请执行人王某、李某、黄某、王某赔偿款20万元（含诉讼费用、执行费用、迟延履行金），被执行人北京通成达水务建设有限公司按和解协议履行后，双方不得再以此事发生任何纠纷。被执行人北京通成达水务建设有限公司已按和解协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆审 判 员  王玉华代理审判员  丁 鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  刘建国
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初266号原告：济宁市兖州区曹萍家具店，住所地富阳路1号富居装饰家具城。委托诉讼代理人：聂达国，男，1989年7月11日出生，汉族，济宁市兖州区曹萍家具店职工。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人：王孝培，职位。被告：靖广州，男，1967年12月13日出生，汉族，职业，现住江苏省睢宁县。济宁市兖州区曹萍家具店与合肥市同创建设工程有限公司、靖广州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告下落不明，原告济宁市兖州区曹萍家具店于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区曹萍家具店撤诉。案件受理费25元，由济宁市兖州区曹萍家具店负担。审判员  张永立二〇一七年四月十二日书记员  于 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3302号原告：季某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。本院在审理原告季某与被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告季某负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一七年四月十七日书记员  张 宁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325财保8-1号本院根据申请人付春华的申请，于2017年4月7日作出了（2017）鄂0325财保8号民事裁定书，该裁定书存在笔误，需要补充，更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、将（2017）鄂0325财保8号民事裁定书第2页第12行“商业用房”之后补充房屋产权证号表述为“（房屋产权证号为：房县产权证城关镇字第201201076号）”。“第二层”之后补充“房屋面积为2855.98㎡的房产”。更正后完整表述为：对被申请人十堰万意房地产开发有限公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路1幢商业用房（房屋产权证号为：房县产权证城关镇字第201201076号）的第二层，房屋面积为2855.98㎡的房产予以查封。查封期间被申请人不得处分被查封的财产。二、将（2017）鄂0325财保8号民事裁定书第2页第17行“服议期间”的“服”更正为“复”。审判员  景大喜二〇一七年四月十三日书记员  刘 欢
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4458号原告李泉。委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告韩东财。原告李泉与被告韩东财民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。原告起诉称：被告于2016年1月8日向原告借款6万元，约定借期至2016年4月止。后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金6万元及其从2016年5月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。被告未答辩。经审理本院认定事实如下：因原告没有提供证据原件，无法证明其所证明的事实是否属实，故对原告起诉的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告没有提供证据原件，无法认定其所诉的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李泉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周增俭人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3552号上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，总经理。被上诉人（原审被告）:王秀芝，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人王秀芝劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十二日书记员  龚璐瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4767号原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部经营者谢文戈委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师被告苏州誉衡昌精密机械有限公司法定代表人李杨，执行董事。被告李杨本院在审理原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部诉被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨民间借贷纠纷一案中，原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告吴江区同里镇百锦祥模具经营部负担。审判员  邵晓波二〇一七年四月二十日书记员  滕欣欣
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)仓执行字第719号申请执行人倪政文男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林瑞华女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑明辉男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人郑凤斌女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人倪政文、林瑞华与被执行人郑明辉、郑凤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3692号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人郑明辉、郑凤斌名下均存款、车辆无财产可供执行。本院依法查封了被执行人郑明辉名下的坐落于福州市仓山区建新镇上下店路50号淮安新苑4#楼201单元的房屋，两被执行人于2015年6月开始每月还款2000元，两申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于两被执行人正在分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2714号原告：潘焕影，女，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，天津立德律师事务所律师。原告潘焕影与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘焕影于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘焕影撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年四月十九日书 记 员  杨吉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执116号申请执行人张翠，女，汉族，，靖远县乌兰镇西关村三社农民。住该村。被执行人陈生，男，汉族，无业，靖远县三滩乡朝阳村一社农民，住白银市平川区花园小区。申请执行人张翠申请执行被执行人陈生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民二终字第61号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年四月十八日书 记 员  孔德鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初213号原告：丁乐，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉华腾彩钢钢构工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西石滩（312国道边100-48号）。法定代表人：刘志武，系该公司经理（以上信息由原告提供）。原告丁乐与被告酒泉华腾彩钢钢构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告丁乐向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告材料款及人工费41778.50元；２、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年，原告为被告加工制作玉门炼油厂屋面花架梁，产生材料及人工费用41778.50元，被告对此款进行签字确认。后经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，原告起诉的被告为酒泉华腾彩钢钢构工程有限公司，经工商查询，在工商登记信息中没有原告起诉的被告公司信息，根据原告提供的被告法定代表人及公司住所地等信息，原告起诉的公司应为酒泉华腾彩钢钢构有限公司，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁乐的起诉。案件受理费422元，退付原告丁乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年四月五日书记员杨波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初843号原告：洪捷，男，1978年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：商艳玮，女，1981年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘军，男，1972年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告洪捷诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪捷的委托代理人商艳玮到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪捷诉称，2015年3月30日，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，用原告拥有的金额为100000元的银行承兑汇票一张（汇票号31000051/24766431）支付借款，被告于2015年3月30日给原告出具借条一张，原告于当日将汇票交付被告。2015年4月14日原告和被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款168000.04元，用原告拥有的金额为168000.04元的银行承兑汇票一张（汇票号50100051/20076970）支付借款，借款时间为2015年4月14日至2015年5月14日，合同签订后，当日原告将168000.04元的银行承兑汇票一张交付给被告。两笔借款到期后，被告归还借款90000.04元，尚欠原告借款178000元，要求被告归还剩余借款178000元。被告刘军未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，用原告拥有的金额为100000元的银行承兑汇票一张（汇票号31000051/24766431）支付借款，原告于当日将该银行承兑汇票交付给被告，被告于当日给原告出具借款金额为100000元的借条一张。2015年4月14日，原告和被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款168000.04元，用原告拥有的金额为168000.04元的银行承兑汇票一张（汇票号50100051/20076970）支付借款，借款时间为2015年4月14日至2015年5月14日，合同签订后的当日原告将该银行承兑汇票交付给被告。两笔借款到期后，被告归还原告借款90000.04元，尚欠原告借款178000元，原告要求被告归还剩余借款178000元。上述事实，有原告陈述、借条一张、借款合同一份、银行承兑汇票复印件二张在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，2015年3月30日和2015年4月14日，被告刘军分别向原告洪捷借款100000元和168000.04元。两笔借款到期后，被告刘军归还原告洪捷借款90000.04元，尚欠原告洪捷借款178000元，事实清楚，证据确凿。对原告洪捷要求被告刘军归还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内归还原告洪捷借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，诉讼保全费1485元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一七年四月七日代理书记员  王梦杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂09刑终61号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨生山，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被云梦县公安局监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈文刚，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘桂华，女，1959年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案被害人潘某2之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘曙光，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案被害人潘某2之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘曙明，男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区李家敦一村*号，系本案被害人潘某2之次子。上述三被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)共同诉讼代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为请求和同意和解及调解，代签法律文书。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人杨生山犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）鄂0923刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨生山、附带民事诉讼被告人陈文刚均不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人及附带民事诉讼被告人、听取附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见、听取被告人的辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，经本院主持调解，已作出(2017)鄂09刑终61-1号刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年2月13日18时30分许，被告人杨生山无证驾驶二轮摩托车载着杨卓沿云梦县三三公路行驶至云梦县沙河乡齐云庵村路段时，与前方潘某2骑行的自行车相撞，造成潘某2（殁年62岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨生山承担此事故的全部责任，潘某2无责任。经云梦县公安局司法鉴定中心法医学检验，死者潘某2符合生前因交通事故致伤头面部、肩部胸部等处，造成颅脑损伤致呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人杨生山赔偿了受害人亲属损失2万元。另查明，被告人杨生山所驾驶的无号牌两轮摩托车系附带民事诉讼被告人陈文刚所有，附带民事诉讼被告人陈文刚明知被告人杨生山无驾驶资格而将摩托车出借给其使用。原审判决认为，被告人杨生山无证驾驶机动车，在行驶中违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨生山是肇事车辆的实际使用人，对造成附带民事诉讼原告人的损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人陈文刚明知被告人杨生山无驾驶资格，而将摩托车出借给其使用，对损害的发生有过错，对附带民事诉讼原告人的损失应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，遂判决：（一）被告人杨生山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（二）被告人杨生山自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘桂华、潘曙光、潘曙明损失人民币计182378元{(死亡赔偿金236880元＋丧葬费23660元）×70%}，扣减已先行赔偿的20000元，尚应赔偿162378元。（三）附带民事诉讼被告人陈文刚自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘桂华、潘曙光、潘曙明损失人民币计78162元{（死亡赔偿金236880元＋丧葬费23660元）×30%}。（四）驳回附带民事诉讼原告人刘桂华、潘曙光、潘曙明的其他诉讼请求。上诉人杨生山上诉称：自己愿意积极赔偿被害人家属的损失，又系初犯，请求本院改判上诉人为缓刑。其辩护人提出对上诉人杨生山予以减轻或者适用缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨生山无证驾驶机动车，在行驶中违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨生山系过失犯罪，归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白。二审期间，杨生山的亲属主动赔偿被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。同时，一审期间，云梦县司法局社区矫正机关经审前社会调查，建议对杨生山“适用非监禁刑”。综上认为，杨生山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于杨生山及其辩护人提出“请求从轻处罚并适用缓刑”的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初141号刑事附带民事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚及附带民事赔偿部分。二、上诉人（原审被告人）杨生山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年四月二十五日书记员  张 乐
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初196号原告任庭兰，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住安康市江北。被告马春开，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇，系安康车务段高滩火车站职工。原告任庭兰与被告马春开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庭兰到庭参加诉讼，被告马春开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庭兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，马春开因房屋装修向任庭兰借款20万元，借款期限1年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马春开未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，工商银行汇款明细三张。庭审中经法庭询问，原告陈述马春开曾多次向其借款，并承诺给付利息，2015年11月24日的借条包括以往的两次借款十几万，在这期间马春开还支付过利息，当日只交付4万多，借条共有20万。本院对上述证据当庭核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任庭兰经同学（与马春开同单位）介绍与马春开认识。2015年6月，任庭兰向马春开转账109200元，马春开曾支付利息，同年10月27日，任庭兰向马春开转账18200元，同年11月24日任庭兰第三次向马春开转账32000元，以上三次借款共计159400元。2015年11月24日，马春开就三次借款向任庭兰出具20万借条一张，期限自2015年11月24日至2016年11月24日。借款到期后，马春开未按时归还，任庭兰遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告达成借贷合意，原告通过转账方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，借款本金按实际转账159400元为准，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马春开于本判决生效后十五日内偿还原告任庭兰借款159400元。二、驳回原告任庭兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任庭兰负担150元，被告马春开负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴庆华二〇一七年四月十七日书记员  唐群抒附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执83号之一申请执行人：王治英，女，生于1963年5月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：刘发平，男，生于1962年5月23日，汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘发伦，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1107号民事调解书，立案受理王治英、刘发平申请执行刘发伦民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年3月24日作出(2017)川0522执83号执行裁定，查封被执行人刘发伦所有位于合江县住房一套。由于被执行人刘发伦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘发伦所有位于合江县住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年四月九日书记员 袁 林
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2005号上诉人（原审被告）：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。负责人：蔡双星，该支行行长。原审被告：晋江市九花豹鞋服制造有限公司，住所地福建省晋江市西园街道大霞梧。法定代表人：吴海滨，该公司董事长。原审被告：晋江市进鑫鞋服辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇思进村一区8号。法定代表人：林长明。原审被告：吴海滨，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞梧东区。原审被告：魏照明，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林长明因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行及原审被告晋江市九花豹鞋服制造有限公司、晋江市进鑫鞋服辅料有限公司、吴海滨、魏照明金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月6日向林长明送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林长明未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林长明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：李丛凌，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖敏，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李丛凌、廖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华、被告李丛凌、廖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李丛凌、廖敏立即共同偿还我行截止2017年3月10日的借款本金337941.69元及利息25125.30元，并从2017年3月11日起按合同约定计算利息、复利、罚息至借款本息还清时止；2、我行对被告李丛凌所有的抵押于我行的位于重庆市长寿区创业街10号2单元11.12-1房屋优先受偿；3.本案诉讼费由被告李丛凌、廖敏共同承担。事实和理由：被告李丛凌于2015年2月2日向我行申请借款360000元，用于房抵贷.消费，我行于2015年2月10日与被告李丛凌签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款期限10年，年利率8.555%。从2015年3月5日起一直都未归还月还款额，经多次电话催收借款都拒绝接听电话，现被告李丛凌至今尚未归还贷款本息。被告廖敏承诺同意与被告李丛凌共同偿还该笔借款本息，且该笔借款为被告廖敏与被告李丛凌婚姻关系存续期间产生的债务，被告廖敏应与被告李丛凌承担共同偿还责任。被告李丛凌、廖敏承认原告农行长寿支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李丛凌、廖敏承认原告农行长寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告李丛凌、廖敏于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年3月10日的借款本金337941.69元及利息25125.30元，并从2017年3月11日起按合同约定计算利息、复利、罚息至借款本息还清时止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告李丛凌所有的位于重庆市长寿区创业街10号2单元11.12-1房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3185元，由被告李丛凌、廖敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一七年四月十一日书记员  姚优雅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初612号原告杨某，男，35岁，1981年5月19日，回族，地址：大厂县，被告马某，女，地址：大厂县，本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇一七年四月十日书记员  刘洪滔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初621号原告：马某，男，蒙古族，1970年11月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四��十八日书记员  于明艳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3047号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：王双，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年3月1日至2016年5月18日的物业费1207元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.65平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年3月1日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年3月1日至2016年5月18日的物业费1207元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终37号上诉人（原审被告）：王正银，男，汉族，打工，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长春，男，汉族，打工，住西藏拉萨市。上诉人王正银因与被上诉人王长春汽车租赁合同纠纷一案，不服西藏拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王正银的委托诉讼代理人李阳、被上诉人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王正银上诉请求：1.撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1452号民事判决，发回重审或依法改判��回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人泸州江南建筑公司（以下简称江南公司），根据上诉人的陈述或被上诉人提交的证据，均能证明本案租赁标的吊车系江南公司实际使用，并由该公司进行最后结算。被上诉人提交的江南公司现场负责人出具的《证明》能够证实吊车自2015年3月22日至2015年6月22日期间由江南公司实际使用，而不是上诉人。为查明案件事实，应当追加该公司为被告或者第三人参加诉讼。上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订了《吊车设备租赁合同》之后，在吊车进场前，上诉人因故未能实际使用被上诉人的吊车，被上诉人将吊车另租给了江南公司在显俄乡的另一标段工地使用。因此，当事人之间虽有签订租赁合同的事实，但被上诉人的吊车并未实际交付给上诉人使用，故上诉人不应当向被上诉人支付租金，且被上诉人也未提交证据证明合同已经实际履行。按照合同约定的部分条款，被上诉人应当掌握上诉人缴纳的吊车进场费用票据、加油票据、吊车司机食宿费用票据、上诉人出具的吊车工作时间票据或施工日志、租赁物交付清单等证据，但被上诉人均未能向法院提供。综上，一审法院判决错误，请求二审予以纠正。被上诉人答辩称，双方签订租赁合同后，被上诉人按约履行了全部合同义务，不管工程是谁在承建，上诉人作为租赁合同的相对方，应当支付租赁费用。被上诉人向一审法院起诉请求：1.王正银支付拖欠的租赁款81000元；2.案件诉讼费由王正银承担。一审法院认定事实：根据王长春提供的各项证据能够证实，双方当事人之间形成车辆租赁关系，以及王长春提供吊车及驾驶���在合同约定的工程施工地段作业3个月的事实。一审法院认为，租赁合同为诺成合同，双方当事人签订的《吊车设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力。出租人王长春已经履行了合同相应的义务，作为合同相对方的王正银也应及时足额履行支付租赁费用的义务，虽王正银主张工程与其无关，但未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院判决：被告王正银在本判决生效之日起十日内向原告王长春支付租赁费81000元。案件受理费1825元，减半收取937.5元，由王正银负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了《建设工程施工合同》一份，欲证明涉案吊车所在工程系江南公司承建的事实。被上诉人质证称，对该份证据的关联性不予认可。本院认为，该合同中并未载明工程所用吊车来源的相关内容，故仅凭此份证据，无法证实上诉人所主张的涉案吊车实际为江南公司所用的事实，对此证据，本院不予采信。被上诉人提交一份《设备租赁合同》，欲证明双方当事人之间曾于2014年形成过吊车租赁合同关系，以及该合同中吊车交付地点与本案所涉工程地点系同一地方的事实。上诉人质证称认可该合同的真实性，但与本案无关。本院认为，《设备租赁合同》与本案不具关联性，本院不予采信。本院认定的事实及依据证据与一审法院一致。本院认为，双方当事人签订的《吊车设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不存在违反法律法规的情形，合同自双方签字起已成立并生效，上诉人与被上诉人均应按照约定履行自己的合同义务。本案中，上诉人对于被上诉人按《吊车设备租赁合同》约定将吊车开往边��县显俄乡进行施工的事实予以认可，且依据被上诉人的陈述和其所提交的《证明》能够证实，租赁吊车离开工地的时间为2015年6月25日即租赁期限过后。上述证据和事实能够相互印证，证明被上诉人已履行了合同约定的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，作为合同相对方的上诉人，则应及时、足额履行支付租赁费用的合同义务。虽然上诉人提出了合同并未实际履行的主张，但未能提交有力证据证明该事实，故应承担举证不能的法律后果。对于上诉人主张应追加江南公司为必要共同诉讼人的问题，本院认为，本案租赁合同中的相对方系上诉人与被上诉人，双方当事人与案外第三人是否存在其他法律关系，本案不宜审理。综上所述，上诉人王正银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，���予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1825元（王正银已预交），由上诉人王正银负担。本判决为终审判决。审 判 长 根堆然吉审 判 员 拉  姆代理审判员 扎  宗二〇一七年四月五日书 记 员 史 新 辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2140号上诉人（原审被告）：崔保林，男，1969年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王世俊、阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗群，女，1969年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。上诉人崔保林因与被上诉人罗群排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。崔保林及其委托诉讼代理人王世俊、罗群及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保林上诉请求：依法裁定对本案予以终止审理或撤销一审判决，改判驳回罗群一审诉讼请求。事实与理由：本案涉诉房屋是崔保林婚前购买，与罗群的离婚协议和离婚登记均是为了控告刘成所为，是假离婚。罗群辩称，崔保林的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。罗群向一审法院起诉请求：判令崔保林排除妨害从罗群的房中搬出，并将室内家具、电器、服装道具等生活用具返还给罗群。一审法院认定事实：2007年11月25日罗群与荥阳市长河豫龙花苑签定《房屋买卖契约》一份，约定罗群购买位于万××路××楼××门洞××东××住房××套，价格为165000元，罗群当天一次付清全款。罗群、崔保林2008年7月25日登记结婚，2014年10月8日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚前女方自己出资购买住房一套位于荥阳市××砦村××河新村豫龙花园归女方所有，男方自愿放弃。后因崔保林占据此房拒不搬出，罗群诉至法院，要求处理。一审法院认为，公民的财产权利依法受到保护。罗群提供的《自愿离婚协议书》系罗群、崔保林真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。崔保林在协议中认可涉诉房屋为罗群婚前出资购买，其自愿放弃，系其行使处分权；结合崔保林提供的买方、交款人均显示为罗群的《房屋买卖契约》、《收据》，可以认定罗群对涉诉房屋享有民事权利。故对罗群要求崔保林搬出涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。罗群要求崔保林返还室内家具、电器、服装道具等生活用具，因罗群未提供证据证明，且崔保林不认可，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决：一、崔保林于本判决生效之日起三十日内从位于荥阳市万××路××楼××门洞××东户房内搬出；二、驳回罗群的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由崔保林负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋的购房协议系罗群本人所签订，交纳房款的收据亦写明系收到罗群的房款，罗群和崔保林在民政局备案的离婚协议中也约定本案涉及的房屋系罗群婚前购买归罗群所有，原审法院据此判令崔保林搬离涉案房屋并无不当。崔保林提交的证据不足以证明涉案房屋系其婚前购买的主张，本院不予支持。综上所述，崔保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔保林负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十五日书记员 周小雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董丹丹，女，1979年2月13日出生，住葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,629.41元。原告诉称,被告董丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,629.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执683号申请执行人:孙华明，男，1970年7月22出生，汉族，住宁化县。被执行人:张鹏,男，1970年9月20日出生，汉族，住宁化县。被执行人:刘珺,女，1973年9月5日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月20日作出的（2016）闽0424民初1404号民事调解书，责令被执行人张鹏、刘珺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏、刘珺至今未主动履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明张鹏、刘珺所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排XXX号房产本院另案正在处置，被执行人张鹏、刘珺暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月十日书记员  伍春丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初961号原告：张倩，女，1992年8月24日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。原告张倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔姗姗，被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款119680元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系京Ｗ×××××临号车辆（发动机号10245516）的车主，并在被告处投保交强险、商业险。2016年10月26日20时40分，李俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车沿G18行使417公里00米时，在变更车道时与龙龑驾驶的被保险车辆发生侧面碰撞，致两车受损。此事故经潍坊市公安局交通警察大队荣乌大队认定李俊承担事故的主要责任，龙龑承担事故的次要责任。该事故造成原告各项损失119680元，被告无理拒赔，故起诉要求被告赔偿理赔款。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告的合理损失经质证后按照合同约定和法律规定承担，诉讼费、评估费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告张倩作为被保险人就自己所有车辆京Ｗ×××××（临）（发动机号10245516）在被告处分别投保机动车交强险、商业险各一份。其中，商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额217800元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险等险种。保险期间自2016年10月18日12时起至2017年10月18日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2016年10月26日20时40分许，案外人李俊驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车沿G18行驶417公里时，在变更车道时与龙龑驾驶的车牌号为京Ｗ×××××（临）的车辆发生侧面碰撞，发生致两车及所载货物受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队进行责任认定，当事人李俊承担主要责任，龙龑承担次要责任。事故发生后，原告因此支出施救费2040元（1600元+440元）。事故发生后，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对京Ｗ×××××（临）车辆损失价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定京Ｗ×××××（临）车损失金额为113040元。原告为此支付评估费4000元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险人对被保险车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。依据本院依法委托产生的车损评估报告，能够确认被保险车辆损失金额为113040元，被告虽辩称评估数额过高，但未提交其他相反证据予以推翻，本院予以认定；对于原告支付的评估费4000元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担；对于原告主张的施救费2040元，亦系原告因事故支出合理的、必要的费用，应由被告承担，本院予以认定；对于原告主张的鉴定人员交通费，被告辩称交通费用应当包含在评估费中，本院认为原告提交的微信聊天记录无其他有效证据相佐证，不能证实其主张，本院不予支持。对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆交强险有责财产赔偿限额2000元。综上，被告应在机动车保险限额内赔付原告各项损失117080元（113040元+4000元+2040元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告张倩事故保险金117080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年四月二十五日书记员  张小丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更103号罪犯姚茂权，男，1965年10月6日出生，汉族，住秀山土家族苗族自治县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙0382刑初76号刑事判决，以被告人姚茂权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚茂权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姚茂权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚茂权减去拘役九日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初151号原告：李动青，女，1974年12月20日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛书萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：朱业桃，又名靳苗，女，1973年12月15日生，汉族，住沁阳市西关新区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告李动青与被告朱业桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李动青及委托诉讼代理人张国庆、牛书萍、被告朱业桃及委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李动青向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的租赁合同，判令被告返还原告租金35000元，返还安装店铺玻璃门费2100元；2.依法撤销原告为被告出具的10000元欠条；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告到被告的店推销瓷砖胶时认识，被告主动提出将自己租用的两间门面房转让给原告一间，于2016年6月26日达成协议，约定原告给付被告租金、转让费及装修费计35000元，被告以靳苗的名义出具了收到装修费的条据，另交安装店门费2100元。被告让原告出具了10000元欠条，哄骗说要给房屋打隔断，但一直没有实施腾出转让原告的店及隔断。签订合同后，被告至今不予交房，原告多次催促无果，故诉至法院，要求解除租赁合同，返还所交租金及店门安装费用，并撤销基于受欺诈而打下的欠条。被告朱业桃辩称，一、答辩人与被答辩人没有签订书面的租赁合同，而是答辩人将自己2016年2月1日从沁阳市虹强造纸机械厂租赁的第六间门面房装修好后，在其经营期间，2016年6月15日答辩人和被答辩人口头约定将第六间门面房以45000元的价格转租给被答辩人，6月26日被答辩人交了35000元，答辩人给其出具了收条，由于其资金紧张，无法全部付清，给答辩人出具了10000元借条。二、被答辩人接收房子后，想改装成玻璃门，让沁阳市众鑫隆不锈钢加工部设计后要价2100元。因安装玻璃门需将原门口扩大，被答辩人交给答辩人2100元让在玻璃门安好后再交给众鑫隆不锈钢加工部。答辩人让岳增强、胡顺利帮忙去给被答辩人扩大门口，完工后被答辩人请其二人吃了一顿饭，并给他们买了两盒烟。6月19日玻璃门安好后答辩人将被答辩人给的2100元钱交给众鑫隆不锈钢加工部。三、被答辩人在答辩人转租给她的第六间门面房内经营瓷砖胶等产品，6月26日被答辩人想去银行贷款，需要租赁合同，答辩人和被答辩人一起找到沁阳市虹强造纸机械厂厂长李强，李强将和答辩人2月1日签订的第五、六间租赁合同收回销毁，分别给答辩人签订第五间门面房租赁合同，给被答辩人签订第六间门面房租赁合同，签订时间为2016年2月1日。以上是客观事实，被答辩人在诉状中反映的不是事实，法庭应驳回其诉讼请求，以保护答辩人的合法权益不受侵犯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提交证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月1日，被告朱业桃与沁阳市虹强造纸机械厂签订了租赁沁阳市虹强造纸机械厂厂区大门南第五间、第六间门面房租赁合同一份。合同签订后，被告朱业桃对两间门面房进行了装修，开办了“信誉瓷砖行”和“洪源建材”进行经营。2016年6月被告朱业桃在经营期间，原告李动青到被告朱业桃的店推销瓷砖胶，经双方协商，被告朱业桃将其租赁的沁阳市虹强造纸机械厂厂区大门南第六间门面房转让给原告李动青。同年6月19日，原告李动青安装店铺玻璃门花费2100元。同年6月26日，原告李动青交纳房屋装修费35000元，被告朱业桃将第六间门面房钥匙交于原告李动青，同时以靳苗的名义给原告出具收条一张，载明“今收到房屋装修费叁万伍仟元整￥：35000靳苗2016.6.26”。后原、被告双方找到沁阳市虹强造纸机械厂厂长李强，将被告朱业桃原来签订的第五间、第六间门面房租赁合同销毁，由原告李动青与沁阳市虹强造纸机械厂签订第六间门面房的租赁合同，被告朱业桃与沁阳市虹强造纸机械厂签订第五间门面房的租赁合同。合同均约定租赁期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，租金每年12000元，签订合同时间为2016年2月1日。同年6月28日，原告李动青给被告朱业桃出具借条一张，载明：“证明今借到靳苗现金壹万元整（10000.00）借款人：李动青20**年6月28日”。后原告向本院提起民事诉讼，要求解除原、被告的租赁合同，判令被告返还租金及安装店铺玻璃门费、撤销原告为被告出具的10000元欠条。此为本案事实。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在租赁合同问题。租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告朱业桃与沁阳市虹强造纸机械厂于2016年2月1日订立租赁合同，承租该厂两间门面房事实存在。原告李动青、被告朱业桃于2016年6月经协商一致，原告李动青交给了被告朱业桃35000元房屋装修款后，被告朱业桃将其租赁的沁阳市虹强造纸机械厂的两间门面房中的一间（第六间）转让给了原告李动青。双方又于同年6月26日分别与沁阳市虹强造纸机械厂签订了第五间、第六间门面房租赁合同，租赁时间均自2016年2月1日起。当事人有权处分自己的民事权利，故自2016年2月1日起，原告与沁阳市虹强造纸机械厂建立了租赁合同关系，原告与被告之间不存在租赁关系。原告要求解除与被告的租赁合同，本院不予支持。二、关于被告是否应返还原告租金及安装店铺玻璃门费问题。如上所述，原、被告之间不存在租赁关系，原告李动青交纳的35000元明确写明系房屋装修费，其安装玻璃门的费用亦为对所租赁房屋的装修投入。故原告要求被告返还租金及安装店铺玻璃门费用的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。三、关于2016年6月28日原告为被告出具10000元欠条应否撤销问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告李动青主张2016年6月28日为被告出具的10000元欠条系在被告欺诈情况下违背真实意思出具，被告予以否认，原告现无证据证明，故其请求撤销该欠条的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李动青的诉讼请求。案件受理费978元，减半收取为489元，由原告李动青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。代理审判员 常 娜二〇一七年四月一日书 记 员 淮建勇
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初83号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴洪刚，男，1998年5月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人蔡昌洪，男，1998年5月15日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴洪刚、蔡昌洪犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人吴洪刚、蔡昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日凌晨6时许，被告人吴洪刚与被告人蔡昌洪在福泉市中心城“杰拉网吧”上网，见旁边6号电脑桌前有两名男子正在睡觉，桌面上有一部VIVO-X9手机（系黄某所有），二被告人趁机将该手机盗走，后将该手机以1000元人民币的价格变卖。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO-X9手机价值人民币2658.10元。上述事实，被告人吴洪刚、蔡昌洪在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，抓获经过，收据，户籍信息及人员核查情况；被害人黄某的陈述；被告人吴洪刚、蔡昌洪的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪刚、蔡昌洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2658.10元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主从。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令二被告人共同予以退赔。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28止。所判罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人蔡昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28止。所判罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人吴洪刚、蔡昌洪于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人黄明彬经济损失2658.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年四月二十七日书记员  冯源淋