wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异12号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑淑珍和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。郑淑珍申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2658号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初213号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人岳学其，男，1967年10月18日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人岳学其犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人岳学其到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月15日下午，被告人岳学其酒后驾驶渝BBCXXX号两轮摩托车搭载周某某，由重庆市巴南区圣灯山镇街上往该镇大佛村方向行驶，当车行至该镇永隆村牛角沱大桥路段时，被设卡盘查的民警当场查获。民警两次对岳学其进行酒精呼气检测，分别为88毫克/100毫升和83毫克/100毫升。民警将被告人岳学其带到重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人岳学其静脉血中检出乙醇含量为93.2毫克/100毫升。 被告人岳学其到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人岳学其在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某某、岳某某、周某某的证言，被告人岳学其的供述，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人岳学其违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并搭载他人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳学其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人岳学其到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下: 被告人岳学其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年四月一日 书记员  赵 朦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2087号 原告遵义正大电梯有限责任公司。住所地遵义市新华路10号。 法定代表人吴祥洪，董事长。 委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块）。 法定代表人胡元中，董事长。 原告遵义正大电梯有限责任公司（以下简称正大公司）与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司（以下简称京马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王梓安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人谢金良到庭参加了诉讼，被告京马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正大公司诉称，2014年8月20日，我与被告签订《星源小区电梯采购及安装合同书》，约定被告向我方赊购电梯14台，货款共计495600元，我我方垫资2年。电梯运至被告工地时，设备款4256000元以月息2%计算利息至货款付清时止。合同签订后，我于2014年12月8日将上述电梯运到被告处，安装完毕后进检验合格投入使用。双方约定的付款期限到期后，被告向我支付了130万元的利息，拒绝支付剩余货款及利息。按照合同的约定名被告未按期还款除应支付利息外还应当支付总货款5%的违约金，故诉至人民法院请求判令被告：1、遵义市京马房地产开发有限责任公司立即支付我公司贷款4956000元及利息，利息按本金4256000元计算，利率按月利率2%计算，利息计算时间自2014年12月8日起至付清时为止；2、遵义市京马房地产开发有限责任公司立即支付我公司违约金247800元。 被告京马公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《星源小区电梯采购及安装合同书》，约定一、被告购买原告经营的蒂森克虏伯“尚途”电梯14台，货款共计4256000元，安装费70万元，共计4956000元；二、交货地点为遵义市西安路星源小区现施工场地内，原告将货物运至该卸货地点，由被告派人接收；三、电梯货物全部运至被告工地时开始计算利息，原告每月按电梯价格设备总价（不含安装费用）的2%作为利息支付给原告，垫资时间为2年；四、若被告未能按照合同规定的期限支付价款，每逾期支付货款7日，需向原告支付该期应付价款的0.5%的违约金，但违约金总金额最高不能超过本合同总额的5%。合同签订后，原告于2014年12月8日将上述电梯运至被告处，并对该电梯进行了安装，后经遵义市特种设备检验所检验合格。被告于2015年11月9日起至2017年1月26日，共计向原告付款1300000元，原告称该款是支付的利息。 上述事实，有原告提交的《星源小区电梯采购及安装合同书》、《收款收据》、《验收报告》等书面证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《星源小区电梯采购及安装合同书》，原告向被告提供了合同约定的电梯，表明原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，没有事实表明该合同的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故原、被告签订的《星源小区电梯采购及安装合同书》合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，被告应向原告支付货款及安装费共计4956000元。 原告要求被告支付货款4256000元的利息的请求？依据双方签订的合同，电梯运至被告处开始按照2%计算利息，该项约定未违反国家法律强制性规定，本院予以支持，关于被告支付的1300000元应如何认定？其中有三张业务回单，回单载明资金用途为劳务费和电梯安装费共计700000元，该笔费用应认定为安装费，不应认定为支付的利息。其于600000元应认定为被告向原告支付的利息，故货款4256000元的利息应从2014年12月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已经支付的600000元利息。因安装费用被告已经支付，故被告还应向原告支付货款4256000元。 原告要求被告承担违约金的请求，因双方签订的合同中有约定，被告未按时支付货款，最高承担合同总额5%以内的违约责任，即247800元（4956000元*5%），被告金马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在本判决生效后的十日内向原告遵义正大电梯有限责任公司支付货款人民币4256000元及利息（利息应从2014年12月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已经支付的人民币600000元利息）； 二、由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在本判决生效后的十日内向原告遵义正大电梯有限责任公司支付违约金人民币247800元。 案件受理费人民币48230元，本院依法减半收取24115元，财产保全费5000元，共计29115元，由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年四月一日 书记员  冯 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初150号 反诉原告（被告）：肖东奇，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。 反诉被告（原告）：肖各杰，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告肖各杰与被告肖东奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理过程中，肖东奇向本院提起反诉，要求肖各杰返还其已垫付的医疗费6263.07元并承担反诉诉讼费用。2017年4月5日，肖东奇以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告肖东奇自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许反诉原告肖东奇撤回反诉。 反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告肖东奇负担。 审判员  吴继红 二〇一七年四月五日 法官助理王辉 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异4号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行郑志安和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。郑志安申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2883号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初856号 原告：吴学奎，男，1958年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。 被告：王新，男，1970年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吴学奎与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学奎委托诉讼代理人龚大力到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴学奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王新立即偿还原告借款本金300000元，从2017年1月5日起至还清之日止按银行同期贷款利息4倍计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告王新因需周转资金，向我借款300000元，我当日在工商银行将300000元转入被告账号。我多次找被告归还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告王新经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月14日工商银行转款凭证、2016年4月26日被告所写《欠据》，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2014年8月14日，原告借款300000元给被告，2016年4月26日，被告向原告承诺该笔借款在其经济状况好转后分期归还，双方未约定利息。 本院认为,被告虽向原告承诺该笔借款在其经济状况好转后分期归还，但未明确还款期限，视为未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人可对于原告要求判决被告王新偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王新支付从2017年1月5日起，从2017年1月5日起至还清之日止按银行同期贷款利息4倍计算利息的诉讼请求诉讼请求，因双方并未约定的利息，原告向人民法院起诉主张权利后，被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担逾期还款的利息，故本院对原告上述诉讼请求中超出法律规定的标准部分不予支持，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告王新在本判决生效后三十日内返还原告吴学奎借款本金300000元并支付利息（从2017年1月5日起，以300000元为基数，至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息）； 二、驳回原告吴学奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年四月一日 书记员  余梦昀
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初104号 原告：贾向辉，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。 统一社会信用代码证号：9113030010525324XB。 法定代表人：杜鹏，任总经理。 委托代理人：聂艳磊，该公司职工，特别授权。 被告：河北省第三建筑工程有限公司三分公司，住所地河北省秦皇岛市还光驱和平大街272号507室。 统一社会信用代码证号：911303029360422754。 法定代表人：毛立虎，任经理。 委托代理人：董红星，特别授权。 委托代理人：李红伟，该公司职工，特别授权。 原告贾向辉与被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建）、河北省第三建筑工程有限公司三分公司（以下简称三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾向辉，被告省三建的委托代理人聂艳磊，被告三分公司的委托代理人董红星、李红伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2014年，被告将迁安市香巴拉家园工程项目二标段内的护栏、铁艺、飘窗护栏、楼梯扶手、车库入口阳光棚、小车库入口阳光棚等工程承包给我。工程款总金额为1226029元，被告已给付我813306元，下欠工程款412723元，双方于2015年5月11日达成协议，欠款由被告委托建设单位代付，但建设单位将工程款拨付给被告，被告并未给付原告，经我多次向被告催要，至今没有给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工程款412723元并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉请，要求被告给付逾期付款利息，以欠款412723元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并由被告承担保全费2670元。 二被告辩称：1、根据迁安市香巴拉家园二标段省三项目目前的现实状况来看，原告贾向辉班组施工的地下车库（会所西侧）、玻璃和西侧玻璃幕墙都有破损，至今没有修理和完善，我公司多次催促进行修理，但是至今仍未进行修理。贾向辉班组施工内容于2015年7月30日施工完毕，2015年8月26日迁安市质检站验收合格，之后进入维修阶段，但有破损的地方一直未进行维修。2、根据双方签订的施工协议，该工程应该在2015年5月5日前完工，原告逾期完工，按照该合同的约定，原告逾期完工的情况下，应按每日千分之二的合同价款支付违约金210877元（86天×1226029元×2‰），故我方要求扣减工程款210877元。3、在保修期内原告一直未进行维修，故要求扣减约定的保修金50000元直至维修完毕。 经审理查明：2015年5月11日，原告与被告省三建签订协议书，约定，一、甲方（被告省三建）将上述工程（迁安市香巴拉家园工程项目二标段内的护栏、铁艺、飘窗护栏、楼梯扶手、车库入口阳光棚、小车库入口阳光棚等）分包给乙方（原告），工程金额1226029元。二、上述工程款已付813306元，未付工程款412723元，税金由甲方支付。三、乙方承诺铁艺、护栏、楼梯栏杆及扶手、坡道阳光棚2015年5月5日前完工。五、工程保修期一年，从质检站综合验收合格后起算。保修金50000元。六、本协议项下工程款剩余款项待工程全部完工后，甲方同意委托建设单位（唐山市联旺房地产开发有限公司）在下次拨付工程款时，代甲方支付未付工程款362723元给付乙方。剩余保修金验收合格后在建设单位付给甲方时，甲方一次性付清给乙方。七、乙方保证工程按期完工，否则按日按2‰的合同价款支付拖期违约金。被告三分公司在该协议书上盖章。上述协议中的付款方式并未得到实际履行。2016年5月7日，原告与被告省三建签订了抵房协议书，约定，乙方（省三建）欠丙方（贾向辉）香巴拉项目金属护栏材料款共计410000元，扣除质保金50000元，剩余的材料款36000元，经三方协商同意，以甲方（唐山联旺房地产开发有限公司）抵给乙方的房子抵顶丙方此项材料款，质保期结束后，乙方将50000元质保金支付给丙方后，乙丙双方债权债务关系解除。原告与被告省三建在该份协议书上签字盖章，唐山联旺房地产开发有限公司并未在该份协议书上签字盖章。 另查明：2015年8月26日，原告施工的工程综合验收合格。 上述事实有原被告陈述、协议书、抵房协议书、通知等证据为证。 本院认为：原告与二被告的争议系建设工程施工合同纠纷。被告主张原告施工延期要求扣除违约金210877元，其仅提交了证人书面证言，并未提交其它证据予以佐证，亦未提起反诉，故对被告的主张本院不予支持。质保期已于2016年8月25日到期，依据原告与被告的约定，被告应于质保期到期后返还原告质保金50000元。在质保期内发生的质量问题，原告应当承担保修义务。但被告提交的相关证据不能证明原告施工的工程在质保期内存在质量问题，故对被告的扣质保金的主张本院不予支持。故二被告应当给付原告工程款412723元及利息（以362327元为基数，自2015年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2016年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北省第三建筑工程有限公司、被告河北省第三建筑工程有限公司三分公司给付原告贾向辉工程款412723元及利息（以362327元为基数，自2015年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2016年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告贾向辉其他诉讼请求。 案件受理费7491元，保全费2670元，由被告河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司三分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  杨庆华 审判员  张翔宇 审判员  高凤艳 二〇一七年四月二十五日 书记员  张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初837号 原告：孙兴海，男，1970年1月24日出生，住址地：黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师； 委托诉讼代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。 被告：黄萍，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告孙兴海诉被告黄萍合同纠纷一案后，原告孙兴海向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄萍名下价值人民币1577391.47元的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告孙兴海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告黄萍名下财产，以价值人民币1577391.47元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 胡 劭 审判员 余长勇 二〇一七年四月六日 书记员 窦天山
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初3757号 原告：曹梦，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：汤静，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县新场镇，现住四川省岳池县九龙镇。 被告：汤琳，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师。 被告：汤才露，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曹梦与被告汤静、汤琳、汤才露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭杨独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹梦、被告汤静、汤琳及其委托代理人陈刚、被告汤才露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梦向本院提出诉讼请求：由被告汤静、汤琳、汤才露偿还原告借款44000元。事实和理由：原告与被告汤才露在恋爱期间，2016年2月16日，在被告汤才露的担保下，原告借款50000元给被告汤静、汤琳，并通过银行转账的方式将借款转至被告汤静账户。之后，被告偿还6000元。原告与被告汤才露恋爱关系结束后，经原告多次催收，被告一直未偿还剩余款项，故提出如上诉讼请求。 被告汤静辩称，原告转账的50000元系对汤静姐姐汤琳经营的火锅馆的投资款，只是通过汤静的账户转入，被告汤静未使用该款，亦与该款无关系，不是本案的适格被告，请求驳回原告对汤静的诉讼请求。 被告汤琳辩称，原告确实通过汤静的账户转账了50000元给汤琳，但是该款属原告自愿投资汤琳经营的火锅馆的投资款，在投资期间，汤琳还向原告支付了火锅馆分红6000元，目前火锅馆亏损停止经营，原告是否能收回投资款要等待火锅馆转出去后的赢亏情况才能决定。因原告与被告汤琳之间并非借贷关系，而系投资合伙关系，请求驳回原告对被告汤琳的诉讼请求。 被告汤才露辩称，原告与其恋爱期间，向其姐汤琳火锅店投资50000元，并非借款关系，且与被告汤才露无关，请求驳回原告对被告汤才露的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账明细。被告汤琳提交了证据：案外人李伟与樊英川的合伙投资协议书及案外人邓全敏与李伟的协议各一份、案外人邓全敏出具的火锅馆转让费收条、森林雨火锅馆营业执照、汤才露向原告出具的欠条、汤琳与原告曹梦之间的短信记录、证人王小红证言。被告汤琳旨通过上述证据证明其以20万元投资火锅馆后，原告要求以50000元投资该火锅馆的事实，同时以汤才露向原告出具借条的行为反证被告汤琳未向原告借款。被告对原告提交的银行转账明细无异议，但认为该款系火锅馆投资款而非借款。原告认为被告提交的有关森林雨火锅馆投资的证据仅能证明汤琳投资火锅馆，而不能证明原告投资火锅馆，被告汤才露向原告出具的借条系双方分手后出具的，不能达到被告汤琳的证明目的。 根据原、被告的诉、辩称以及提交的证据，本院确认以下事实：被告汤琳、汤静、汤才露系姊妹关系。2016年2月16日，原告曹梦按照被告汤琳的要求转账50000元至被告汤静账户，期间，原告曹梦与被告汤才露是恋人关系。2015年2月，被告汤琳与人合伙接手广安市广安区一名为“森林雨”的火锅店的经营。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告曹梦就其与被告借款关系的成立仅提供了金融机构的转账凭证，被告汤琳辩称该款系投资火锅店的投资款，根据上述司法解释的规定，被告汤琳应当对该主张提供证据证明。但被告汤琳提交的关于从案外人处接收火锅店并支付转让费以及证人参与投资火锅馆的证据仅能证明其接收经营经营火锅店的事实，不能证明曹梦通过汤静向其转账50000元的行为是与其合同投资火店而支付投资款的行为，双方亦无合伙投资协议，其与曹梦之间的短信往来记录亦不能明确此款系火锅店投资款，其提交的其弟汤才露向曹梦出具的欠条也不能达到涉案款项不属于借款的证明目的，故对被告汤琳的该辩解意见，本院不予采纳。因被告汤琳不能提供曹梦向其支付的50000元不是借款而是其他款项的证据，而原告曹梦因与被告汤琳之弟汤才露系恋爱关系，双方之间未就借款出具借条亦符合常理，且曹梦与汤琳之间没有其他经济往来，也未发现有其他债务，故本院认定，涉案款项是原告曹梦出借给被告汤琳的借款，被告汤琳应当承担偿还剩余借款44000元的责任。根据庭审查明的事实，涉案借款系原告曹梦与被告汤琳之间发生的借款关系，被告汤静和汤才露不应承担清偿责任，故对原告要求被告汤静、汤才露共同清偿借款的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梦借款44000元； 二、驳回原告曹梦对被告汤静、汤才露的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取440元，由被告汤琳承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谭杨 二〇一七年四月十二日 书记员  喻丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1116号 原告：潘俊财，男,1972年4月4日生,汉族，住肥西县。 被告：王敏，男，1987年7月19日生，汉族，住六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦。 负责人：张进军，总经理。 本院在审理原告潘俊财诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘俊财撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年四月十日 书记员  李梦薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14863号原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。法定代表人：杨佑林。委托代理人：徐超波，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被告：汤立跨，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告广州联存医药科技股份有限公司与被告汤立跨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州联存医药科技股份有限公司的委托代理人徐超波、刘凯，被告汤立跨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州联存医药科技股份有限公司诉称：一、原裁决认定原告未能提供充分证据证明双方劳动关系已经解除，认定事实不清。2016年1月18日，原告通过口头和书面方式向被告作出解除劳动合同的意思表示。被告虽然矢口否认其收到公司解除劳动合同通知这一事实，但原告的下列行为足以表明原告已经向被告作出解除劳动合同的行为，双方劳动关系已经终止。原告在向被告作出解除劳动合同通知后，将被告从原告公司QQ群、微信群中删除，并将被告所在市场部的原岗位撤销转由其他部门负责；原告于2016年3月8日将被告社会保险关系转出暨做出减员处理；原告在“穗劳人仲案(2016)1842号”案庭审中，再次明确向被告送达解除劳动合同的意思表示，被告当天到庭参加审理。原告认为，即便原告被认定没有证据证明在2016年1月18日向被告作出解除劳动合同的行为，但原告在此之后的行为已足以表明，原告已经向被告作出解除劳动合同的行为，双方劳动关系已经终止。然而，原裁决仅仅依据“穗劳人仲案(2016)1842号”案关于“被申请人未在2016年1月18日向申请人作出解除劳动合同行为”的认定，在原告上述已经作出解除劳动合同行为基本事实客观存在的情况下，径行支持被告关于2016年4月1日至2016年7月31日期间工资的请求，事实不清，证据不足。二、原裁决认定被告2016年4月至7月持续出勤上班于客观事实不符，无任何证据支持。在原裁决审理过程中，原告提供2016年4至7月考勤表证明，原告公司每月考勤记录系需要公司员工签字确认，原、被告双方劳动关系已经终止，被告已不再属于公司员工，被告在2016年4-7月期间根本就不存在所谓的持续出勤上班事实，对于该等消极事实，原告己尽举证义务。而被告所提供的指纹照片、办公室打卡照片等证据均无原件，在原告对其真实性、关联性持有异议的情况下，不能作为认定本案事实的依据，且被告在原裁决审理过程中，已自认其是在家里上班或者原告公司所在大楼的所谓三楼上班。原告据此认为，原裁决认定被告2016年4月至7月持续出勤上班，背离客观事实，无任何有效证据支持。基于以上事实和理由，原告认为，双方劳动关系已经终止，被告未提供任何有效证据证明其在所谓的“2016年4月至7月期间持续出勤上班”，原告无任何理由向其支付该期间的所谓“工资”。现原告为维护自身的合法权益，维护社会公平正义，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告不支付被告2016年4月1日至2016年7月31日期间的工资35560元；本案诉讼费由被告承担。被告汤立跨辩称：我同意仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行。经审理查明：被告于2013年9月13日入职原告处工作，岗位是平面设计。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限从2014年9月23日起至2017年9月22日止。实际履行中被告的月工资由基本工资6985元、餐费补贴（按出勤天数每天10元）、提成（2015年10月开始有）构成。被告的考勤方式为指纹打卡，考勤记录需签名确认。被告每周上班五天，每天工作七小时。原告为被告缴纳社会保险费至2016年2月。2016年4月12日，原告向被告出具证明，证实被告与原告签订的劳动合同有效，被告从未向原告提出过书面辞职或相关谈话等内容。被告主张从2016年4月起其职位从原来的市场部平面设计人员调整为副董事长助理，专门处理公司内部矛盾，2016年4月起上班不用打卡，无需考勤，被告上班至2016年7月31日。原告对被告上述主张不予认可，认为公司没有副董事长助理岗位，原告的员工上班均需考勤。被告对其上述主张均未能提供证据证实。被告于2016年9月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2016年4月1日至2016年7月31日的工资35560元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出穗劳人仲案［2016]4854号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至2016年7月31日的工资35560元。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。以上事实，有仲裁裁决书、生效民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：劳动者向用人单位要求支付工资，应当建立在劳动者已向用人单位提供劳动的基础上。本案中，被告主张其自2016年4月起工作岗位变更为副董事长助理，负责处理公司内部矛盾，上班不用打卡，无需考勤，但被告未能提供相应的证据证实该主张，故本院对此不予认定。被告在此期间没有从事其工作岗位的工作，也没有相关的考勤记录证实被告在此期间向原告提供了劳动，故原告无需向被告支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告广州联存医药科技股份有限公司无需支付被告汤立跨2016年4月1日至2016年7月31日的工资35560元。本案受理费10元，由被告汤立跨负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月十八日书 记 员  雷恩儿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3934号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 委托诉讼代理人：王适，男，职员。 委托诉讼代理人：方鑫鑫，男，职员。 被告：胡兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡守前，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡兵、胡守前借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人王适到庭参加诉讼；被告胡兵、胡守前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵、胡守前立即偿还逾期贷款本金20859.96元，逾期贷款利息（包含利息、罚息、复利）7865.23元，剩余贷款本金27813.4元（暂计至2017年2月24日，之后的罚息、复利按月利率10.88‰再上浮50%计至实际还款之日）；2.判令一汽公司对车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令胡兵、胡守前承担本案诉讼费用。事实和理由：一汽公司与胡兵、胡守前于2015年6月3日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为67000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，胡兵以车牌号为闽Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，一汽公司已如约于2015年6月18日按时足额发放贷款，但胡兵、胡守前未按时还款，故一汽公司诉至本院。 胡兵、胡守前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，一汽公司与胡兵、胡守前签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定一汽公司向胡兵、胡守前发放贷款67000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，还款方式为本金等额按月还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金和利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息等，否则未还款项按逾期利率标准计算罚息；胡兵以车牌号为闽Ｃ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用。上述抵押车辆并于2015年6月29日依法办理了抵押登记，抵押权人为一汽公司。2015年6月18日，一汽公司向胡兵、胡守前指定账户发放贷款62580元，但胡兵、胡守前未按时还款，故一汽公司诉至本院。 诉讼中，一汽公司确认：1.胡兵、胡守前于2015年7月18日至2016年2月18日共偿还贷款本息18952.49元，此后未再还款；截至2017年2月24日，胡兵、胡守前尚欠贷款本金48673.36元（含逾期贷款本金20859.96元及剩余贷款本金27813.4元）及利息、罚息、复利7865.23元。2.本案贷款于2017年2月24日全部到期，之前的罚息以各期到期本金为基数按逾期利率计算，之后的罚息以尚欠全部本金为基数按逾期利率计算。 胡兵、胡守前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽公司提供的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、机动车登记信息、银行转账凭证、还款计划表、核算账户表等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。一汽公司已依约发放贷款，但胡兵、胡守前未按时足额还款，已经违反合同约定，故一汽公司有权依约宣布贷款立即到期，要求胡兵、胡守前偿还全部贷款本金余额48673.36元及利息、罚息、复利。若胡兵、胡守前未履行上述债务，则一汽公司有权以胡兵名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵、胡守前应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金48673.36元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月24日的利息、罚息、复利为7865.23元，之后的罚息以全部未还本金为基数按月利率16.32‰计至实际还款之日止，并对不能按期支付的利息按月利率16.32‰按月计收复利）； 二、若被告胡兵、胡守前未按时履行上述债务，则原告一汽汽车金融有限公司有权以被告胡兵名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计607元，由被告胡兵、胡守前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 俭 二〇一七年四月二十五日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1624号原告：宿迁市天启装饰工程有限公司,住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：黄帅，该公司总经理。被告：应城云,男,1982年7月22日生，住宿迁市沭阳县。本院在审理原告宿迁市天启装饰工程有限公司诉被告应城云装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市天启装饰工程有限公司撤回对被告应城云的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一七年四月二十日书记员 孙军荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执228号 申请执行人：陈涛，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 被执行人：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人陈涛与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1352号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雪梅所有的位于颍州区××办事处颍州××西区××＃楼××室; 二、被执行人张雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一七年四月十九日 书记员  王 玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初112号 原告：刘文生，男，1979年10月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。 被告：林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院在受理原告刘文生诉被告林辉荣民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币600000元的财产采取保全措施，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林辉荣名下价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 王   明 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月五日 书 记 员 刘锐（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执927号 唐钜行： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1676号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2017年4月10日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年4月10日在你于中国农业银行南海分行95×××10账户扣划执行款人民币2000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执恢52号 申请执行人：武兆峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李明明，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人武兆峰与被执行人李明明、李玉龙追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初453号民事判决书已经发生法律效力，本院向分别被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日以（2016）皖1203执328号执行裁定书，实际查封被执行人李玉龙位于颍泉区××路××滨河××＃商住楼××室（房屋编号：44259675396［6］-1917）预购商品房一套。本院于2016年12月23日委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，并已向被执行人送达房地产估价报告。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉龙位于颍泉区××路××滨河××＃商住楼××室（房屋编号：44259675396［6］-1917）预购商品房一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇一七年四月十九日 书记员  周 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执502号 申请执行人：蔡圣华，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。 本院作出的（2016）皖0191民初2135号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶宗顺名下银行存款人民币1934217.60元[其中钢管、扣件租金971033元，未返还钢管、扣件租金578736元（自2015.6.14暂计至2016.5.31），违约金317716.6元（自2015.6.24暂计至2017.2.23），迟延利息28205元（自2016.11.11暂计至2017.2.23），诉讼费12000元，保全费5000元，执行费21527元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月十日 书记员 王俊珂
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初92号 原告：谢志明，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。 被告：郑凤平，女，汉族，1966年1月20日出生，住所地：广东省中山市。 被告：王洮琦，男，1943年9月13日出生，澳门特别行政区居民。 被告：赵群妹，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地：广东省中山市东区。 本院在受理原告谢志明诉被告郑凤平、王洮琦、赵群妹民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郑凤平、赵群妹名下价值人民币680000元的财产采取保全措施，并提供由深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郑凤平、赵群妹名下价值人民币680000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初4401号 原告：田某1，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：耿某某，女，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：田某某2，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：田某3，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。 被告：田某4，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告田某1与被告耿某某、田某某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告田某1与被告耿某某、田某3、田某4到庭参加诉讼，被告田某某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割其父亲田某某5死亡后留下的位于重庆市巴南区的房屋遗产（产权证号：xx房地证xxx字第xxx号）。事实和理由：原告田某1的父亲田某某5与被告耿某某系再婚夫妻，原告田某与被告田某某2、田某3、田某3系同父异母兄弟姐妹关系。位于重庆市巴南区的房屋属田某某5生前单位于1995年实施的教师安居工程所建房屋。2013年5月27日，被继承人田某某5死亡。2014年5月，该房屋办理了产权登记，权利人为田某某5。现原被告因继承发生争议，故起诉要求依法分割该遗产。 被告耿某某、田某3、田某4均承认原告田某1提出的诉讼请求。 被告田某某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被继承人田某某5与耿某某原系夫妻关系，双方系再婚，婚后生育三子女，即原告田某1、被告田某3、被告田某4。被告田某某2系被继承人田某某5与前妻所生之女。被继承人田某某5生前系重庆市巴南区麻柳嘴镇中心小学教师。1996年，田某某5所在工作单位组织教师实施了安居工程房屋建设，田某某5分得其中位于重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路213号附8号房屋一套，建筑面积62.54平方米。2013年5月27日，被继承人田某某5因病死亡。2014年5月4日，重庆市巴南区房管局为本案诉争房屋补办产权登记，权利人登记为田某某5，备注该证仅用于办理继承公证。原告田某1要求与四被告共同办理产权登记未果，遂于2017年3月27日起诉来院，要求依法继承被继承人田某某5的该套房屋遗产。 上述事实，有原告举示的田某某5的死亡注销户口证明、火化证、房屋产权证、麻柳嘴镇中心小学校出具的证明、麻柳嘴派出所出具的证明等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经重庆市巴南区麻柳嘴镇中心小学校证实，登记在被继承人田某某5名下的位于重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路213号附8号房屋一套，建筑面积62.54平方米，形成于被告耿某某与被继承人田某某5在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同财产，该房屋应由被告耿某某与被继承人田某某5各享有二分之一，计建筑面积31.27平方米。审理中，因原被告均未举证证明田某某5生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故田某某5所留房屋遗产31.27平方米应由其第一顺序继承人，即配偶被告耿某某、子女原告田某1、被告田某某2、田某3、田某4依法继承，即由原告田某1、被告耿某某、田某某2、田某3、田某4各自继承五分之一，计6.26平方米，被告耿某某共计对该房屋应享有37.5平方米。被告田某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人田某某5名下位于重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路213号附8号房屋（产权证为xx房地证xxx字第xxx号，建筑面积62.54平方米），由原告田某1继承享有6.26平方米，被告耿某某享有37.5平方米，被告田某某2继承享有6.26平方米，被告田某3继承享有6.26平方米，被告田某4继承享有6.26平方米。 案件受理费1050元，本院减半收取525元。由原告田某1负担52.5元，被告耿某某负担315元，被告田某某2负担52.5元，被告田某3负担52.5元，被告田某4负担52.5元（本案诉讼费已由原告垫付，四被告应于本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  魏东 二〇一七年四月十九日 法官助理陈宸 书记员张怡佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12111号原告：广州鑫肽生物蛋白股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路12号。法定代表人：陈阳城，总经理。委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，男，1973年9月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：吴东明，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司与被告吴东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司的委托代理人刘和、黄文锋到庭参加了诉讼，被告吴东明下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司诉称：2014年3月，被告吴东明入职原告公司，任业务员，于2014年6月离职。2014年3月到6月期间利用业务员职务的便利，收取客户邓刚辉3242元、刘正兵30750元、蒋文华12960元货款（合计51632元），2014年8月冒充原告业务员，从他之前跟进的客户惠州市浩华畜牧有限公司取走价值4680元的货物，货款未付；2014年4月被告的妻子马红琳向原告购买货物62100货物，尚有54676元货款未付，被告共欠原告货款106308元。2016年5月13日，吴东明签署《还款计划》承诺分期偿还，但至今仍分文未还，且对我司的不理不睬，电话不听、短信不回。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款106308元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴东明无答辩。经审理查明：被告原为原告的业务员，于2014年3月入职，同年6月离职，被告在职期间代原告收取客户的货款后未及时返还给原告，被告向原告购买饲料未能付清款项。2016年5月13日，被告向原告出具还款计划，确认至2016年5月1日欠原告货款101628元，并承诺从2016年5月起每月还款1500元。上述欠款被告至今分文未付。以上事实，有员工入职登记表、送货单、供销合同、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告欠原告货款101628元属实，本院予以确认，原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴东明给付原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司101628元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月十九日书 记 员  雷恩儿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异15号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：罗源县新冠源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡钟下村鼓岭头工业区。 法定代表人：郑树群，董事长兼总经理。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县新冠源石业有限公司和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。罗源县新冠源石业有限公司申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2617号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1604号 原告：杨维，男，1964年6月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：冯海涛，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东海，广东中熙律师事务所律师。 被告：黄肖金，女，1953年2月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。 本院受理原告杨维与被告黄肖金民间借贷纠纷一案后，原告杨维向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄肖金名下价值人民币6962800元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供了全额担保。 本院认为，原告杨维的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄肖金名下的财产，以价值人民币6962800元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭    亮 人民陪审员 刘  艳  菊 人民陪审员 郭    源 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 张怡扬（兼）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第860号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人蔺雷。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊法执字第860号执行裁定书，于2015年4月29日依法查封了被执行人蔺雷所有的汽车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人蔺雷所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月××日书记员  屈艳梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1591号原告：何斌峰，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，现住山东省泰安市泰山区。被告：郑家财，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，现住汶上县。何斌峰与郑家财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何斌峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何斌峰撤诉。案件受理费25元，由原告何斌峰负担。审判员 程 敏二〇一七年四月二十六日书记员 邓雪妹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异11号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：潘阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省潘阳县珠湖乡路口羊元村。 经营者：**，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人潘阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。潘阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2904号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初768号之一 原告：陆新云，女，汉族，1967年8月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：叶雪梅，女，1972年11月30日出生，香港特别行政区居民。 被告：赖江源，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告陆新云与被告叶雪梅、赖江源民间借贷纠纷一案后，原告陆新云向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶雪梅、赖江源名下价值人民币14500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陆新云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶雪梅、赖江源名下的财产，以价值人民币14500000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年四月五日 书记员 殷贝贝
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初232号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1986年11月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年1月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2006年12月20日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，撤销之前缓刑三年执行部分，决定执行有期徒刑二年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人张建，男，1987年3月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人梁某某、张建犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人梁某某、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人梁某某应刘某的要求向其贩卖200元的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂组合。后被告人梁某某与张建共谋，由张建垫资购买毒品，梁某某再将毒品贩卖给刘某，两人从中扣点毒品吸食。后张建以200元的价格从外号“四兄”处购买了一小包疑似毒品甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。后张建驾驶梁某某的渝D57322红色小轿车搭载梁某某去刘某处交易，途中，梁某某从上述毒品中扣出一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺留作两人吸食。当车行驶至渝南分流道走马梁红绿灯刘某家附近时，张建下车，梁某某一人驾车前往刘某处交易，在此过程中，梁某某又从将要卖给刘某的毒品中扣出一小块疑似毒品甲基苯丙胺放在车辆的牙签盒内留作自己吸食。后梁某某在重庆市巴南区儿童福利院金竹2村1幢楼下以200元的价格将余下的一小包装有疑似毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。后民警将刘某抓获，从刘某处查获上述疑似毒品。被告人梁某某、张建驾车行驶至巴南区鱼洞大江秦家院子路口时，被民警抓获。民警在上述车内查获冰壶1个，从张建的钱包中查获上述毒资和作案工具手机1部，从车中间扶手处的牙签盒中查获疑似毒品甲基苯丙胺一块，从被告人梁某某处查获作案工具手机1部。 经称量，从刘某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.21克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.09克；从梁某某车上查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.06克。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人梁某某、张君归案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、释放证明、毒资情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人梁某某、张建的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、张建违反国家毒品管理法规，共谋后贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某有前科，酌情从重处罚；被告人张建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人梁某某、张建到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止） 二、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止） 三、涉案毒品0.36克、冰壶1个予以没收，作案工具手机2部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年四月七日 书记员  熊文倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初770号 原告：郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号，统一社会信用代码91410100170032056Y。 法定代表人：崔红旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。 被告：阜阳市节能化工工程有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码913412001518326484。 法定代表人：杜兴阳，该公司经理。 本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司诉被告阜阳市节能化工工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳市节能化工工程有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 郝芝宏人民陪审员李丛芝 人民陪审员 周         莉 二〇一七年四月十日 书 记 员 高         源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异13号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林学衍和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。林学衍申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2399号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初199号原告：广州恒滔贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋765。法定代表人：何燕筠，总经理。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房。法定代表人：周金平。原告广州恒滔贸易有限公司与被告广州市洁新化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州恒滔贸易有限公司的委托代理人吴兵山到庭参加了诉讼，被告广州市洁新化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州恒滔贸易有限公司诉称:原告经营化工产品批发。被告自2016年起一直向原告采购产品，截止至2016年9月6日，被告拖欠货款共计人民币294000元。经对账，原告也按照被告要求开具了发票给被告，但被告一直拖延支付货款。原告起诉后，被告偿还了原告货款30000元，请求法院判令被告支付原告货款264000元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费、财产保全费由被告承担。被告广州市洁新化妆品有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应化妆品原料。2016年7月11日至2016年9月6日间，原告多次向被告提供化妆品原料，货款合计304000元。被告收货后，于2016年11月28日支付货款10000元，尚欠货款294000元。原告提起本案诉讼后，被告于2017年1月16日向原告偿还货款30000元，至今尚欠原告货款264000元未付。以上事实，有采购订货单、送货单、发票、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的采购订货单、送货单、发票、对账单等证据足以证实被告尚欠原告货款264000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市洁新化妆品有限公司给付原告广州恒滔贸易有限公司货款264000元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元、财产保全费1990元，均由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月二十日书 记 员  雷恩儿
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1528刑初52号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人廖家容，女，1965年2月2日出生，汉族，四川省江安县人，小学，农村居民，住兴文县。因本案于2016年9月18日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于宜宾市看守所。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人廖家容犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉；被告人廖家容到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2016年9月17日18时许，兴文县公安局民警在兴文县将被告人廖家容抓获，当场从其所骑的木兰摩托车尾箱内的一个红色女士挎包内查获冰毒、海洛因、麻古等毒品疑似物若干小包，经称量冰毒疑似物净重10克，海洛因疑似物净重0.39克，麻古疑似物净重0.05克。经鉴定上述冰毒疑似物和麻古疑似物送检检材中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，诉请依法追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言，鉴定意见，现场勘验检查资料，相关书证和被告人供述和辩解等证据。 被告人廖家容对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年9月17日18时许，兴文县公安局民警在兴文县将被告人廖家容抓获，当场从其所骑的木兰摩托车尾箱内的一个红色女士挎包内查获冰毒、海洛因、麻古等毒品疑似物若干小包，经称量冰毒疑似物净重10克，海洛因疑似物净重0.39克，麻古疑似物净重0.05克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物和麻古疑似物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分。 上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明： 1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现廖家容涉嫌贩卖毒品，于2016年9月17日19时许在兴文县将廖家容抓获，在其所驾驶的摩托车内搜查出毒品疑似物，公安机关于当日即以非法持有毒品罪立案侦查。 2、抓获经过，兴文县公安局特巡警大队民警李某2、僰王山镇派出所民警张某说明，证明2016年9月17日，他们在工作中发现线索后，在兴文县客运站门口将廖家容抓获，并当场从其所骑木兰车尾箱内的一个红色挎包内查获毒品海洛因、冰毒、麻古等毒品可疑物。 3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量计录、称量照片6张，证明2016年9月17日18时50分至19时10分，兴文县公安局民警在被告人廖家容驾驶的摩托车尾箱内一红色女式挎包内搜查出15包冰毒可疑物、1包麻古可疑物、1包海洛因可疑物、1包白色粉状物。侦查机关当场对上述毒品可疑物依法予以扣押，经称量：①海洛因可疑物净重0.39克；②麻古可疑物净重0.05克；③海洛因D粉可疑物0.5克；④冰毒可疑物10克。 4、（川）公（宜）鉴（化）字（2016）279号《理化检验意见书》，证明侦查机关扣押被告人廖家容持有的毒品海洛因可疑物检材中，检出海洛因成分；冰毒可疑物和麻古可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 5、（2016）0918号《尿液检材采集监管记录表》、《现场检测报告书》及照片一张，证明兴文县公安局于2016年9月18日对被告人廖家容尿液取样进行吗啡检测、甲基安非他明检测，均呈阳性。 6、宜兴公（僰）行罚决字（2016）404号《行政处罚决定书》，证明被告人廖家容因吸食毒品，于2016年3月14日被兴文县公安局行政扣留15日。 7、李某1与被告人廖家容2016年9月1日至9月18日的通话记录，证明李某1使用的手机号码134××××9388与廖家容使用的手机号码131××××3038①于2016年9月6日通话5次，其中主叫4次，被叫1次。②2016年9月8日通话3次，均为主叫。③2016年9月9日通话5次，其中主叫4次，被叫1次。④2016年9月15日通话3次，均为主叫。⑤2016年9月16日通话1次，主叫。⑥2016年9月17日通话7次，其中主叫5次，被叫2次。 8、证人李某1证言及辩认情况，证明2016年9月14、15日，他在一姓张女人处用120元购买冰毒1克；9月16日又用120元在该女人处购买冰毒1克；9月17日下午他又给姓张的女人联系购买冰毒，对方叫他把钱准备好，在古宋客运站交易，他到古宋客运站看到姓张的女人到了正在打电话时，就被抓了。这个女人自称姓张，冰毒又叫油油，他就把张姓女人的手机名存为“张猪油”。李某1经对照片进行辩认，辩认出了曾卖冰毒给他的“张猪油”廖家容。 9、被告人廖家容供述和辩解，2016年9月16日下午约3、4点钟，她从江安县五矿镇一个叫小陈的手里购买了500元的冰毒，白粉（海洛因）是在五星往共乐方向公路边一个不知名的朋友手里用120元买的0.5克，麻古是卖冰毒给她的小陈拿给她的，底粉是她老公生前留下的。2016年9月17日下午6时许，她侄儿“范三娃儿”和小陈在她家中耍时，共乐八角一个人用134××××9388号手机打电话给她，说要10多个冰毒，她给对方说没有，但她知道有人拿得到。“范三娃儿”听到她电话内容后，就告诉了小陈，小陈就要她陪去古宋，对方购买冰毒的人才会相信他，他才好去拿冰毒。说好后小陈骑车走前面，她骑车走后面，刚到古宋客运站就被警察抓了。并当场从她骑的女式木兰车尾箱里的红色女式挎包内搜出的冰毒、海洛因、麻古、底粉等，这些毒品都是她的。 10、现场勘查资料、平面图、方位图、照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇客运站门前公路。 11、户籍信息，证明被告人廖家容出生于1965年2月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人廖家容违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下： 被告人廖家容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后两个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  魏小琼 二〇一七年四月十二日 书 记 员  吴 限 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2739号 东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司、漆龙： 本院于2017年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被执行人漆龙租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5121号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5391号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈建鹏，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈巧芹，女，汉族，1983年8月12日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市白云区石井童言服饰经营部，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路2号第一层第1039号，注册号440111601080891。 经营者：陈建鹏。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈建鹏、陈巧芹、广州市白云区石井童言服饰经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建鹏、陈巧芹、广州市白云区石井童言服饰经营部的财产在价值324986.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建鹏、陈巧芹、广州市白云区石井童言服饰经营部的财产在价值324986.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十九日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初789号 原告：朱琼兰，女，汉族，1980年10月23日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴海，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：王宗萍，女，汉族，1960年6月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：钟琳琅，男，1972年8月3日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告朱琼兰诉被告王宗萍、钟琳琅民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告名下价值人民币1200000元的财产采取保全措施，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王宗萍、钟琳琅名下价值人民币1200000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 王   明 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月六日 书 记 员 刘锐（兼）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1264-1号解除保全申请人：孔令国，男，1994年2月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：孙永平，男，1981年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。解除保全申请人孔令国与被申请人孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一六年七月二十九日作出（2016）鲁0611财保7号民事裁定，查封了被申请人孙永平的鲁FYP383号小型客车。解除保全申请人孔令国于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孔令国与被申请人孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成调解协议，被查封车辆抵顶给申请人，双方需办理车辆产权登记过户手续，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙永平的鲁FYP383号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年四月二十八日书记员  郭晓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2054号原告:浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司,住所地宿城区高宝湖路9号。机构代码：913213005602932。法定代表人：严剑,该公司总经理。委托代理人赵小勇，该公司员工。被告:左罗,男,1976年8月8日生，住宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告左罗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告左罗的起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一七年四月二十日书记员 孙军荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2035号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。 被告：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）与被告董万康、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人时磊、李晓艺到庭参加诉讼；被告董万康、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令董万康向兴业银行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息、复利为7212.24元，以后的罚息、复利按照借款年利率9%再上浮50%的标准计至实际还款日止）以及律师费1200元；2.判令董万康、陈玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，兴业银行与董万康签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行向董万康提供借款300000元，借款期限36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。合同签订后，兴业银行向董万康提供足额贷款，但董万康未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于董万康、陈玲夫妻关系存续期间，故兴业银行诉请判令董万康、陈玲共同还款。 董万康、陈玲未作答辩。 经审理查明，董万康、陈玲系夫妻关系。2013年10月15日，兴业银行与董万康签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行为董万康提供借款300000元，借款期限36个月，自2013年10月15日至2016年10月15日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，兴业银行于2013年10月23日依约向董万康发放借款300000元，到期日为2016年10月23日。因董万康未按时偿还借款本息，故兴业银行诉至本院。为此，兴业银行支付律师费1200元。 诉讼中，兴业银行确认截至2017年4月6日，董万康尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利21511.49元。 董万康、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，兴业银行与董万康签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业银行已依约发放贷款，但董万康未能按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业银行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于董万康、陈玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈玲应对董万康的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告董万康、陈玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月6日的利息、罚息、复利为21511.49元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告董万康、陈玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 俭 二〇一七年四月十日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执恢42号 申请执行人孟李氏，女，1930年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人孟广俊，男，1955年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院作出的安徽省界首市人民法院（1999）界刑初字第142号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟广俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟广俊在金融机构的存款18870元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一七年四月二十七日 书记员  段克清
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初863号 原告：伊加田惠弘(YASUHIROIKADA)，男，1939年9月11日出生，日本国国籍。 委托诉讼代理人：陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈良，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地：广东省高州市。 本院在受理原告伊加田惠弘（YASUHIROIKADA）诉被告陈良民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币490000元的财产采取保全措施，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈良名下价值人民币490000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初578号之一 原告：广东金来电气有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲工业园B区，统一社会信用代码：91440605562552122P。 法定代表人：潘红兰，经理。 委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。 委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。 被告：深圳市金鹏达建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区新闻路深茂商业中心26F，组织机构代码790491333。 法定代表人：方喜鹏，董事长。 委托代理人：黄锦烽，该公司员工。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，组织机构代码192173554。 法定代表人：黄海，董事长。 委托代理人：胡浩，该公司员工。 本院在审理原告广东金来电气有限公司与被告深圳市金鹏达建设工程有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）粤0391民初578号民事裁定书，查封了被告深圳市金鹏达建设工程有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司名下价值人民币1600000元的财产。现原告于2017年4月14日向本院申请解除查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市金鹏达建设工程有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司名下价值人民币1600000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吕豫军 二〇一七年四月十四日 书记员  陈韵如
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异20号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：邓长信，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行邓长信和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。邓长信申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2804号调解书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初3930号 原告祁佰辉，男，汉族，1981年12月30日出生，黑龙江省依安县。 委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所。 被告王云飞，男，汉族，住廊坊市永清县，系冀Ｒ×××××机动车驾驶人。 被告王凤兰，女，住廊坊市永清县，系冀Ｒ×××××机动车所有人。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市新华路139号。 法定代表人张根群，总经理。 委托代理人刘朋朋。 原告祁佰辉诉被告王云飞、王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁佰辉及委托代理人程民科、被告王云飞、王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁佰辉诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费16184.29元、误工费8160元、护理费3648.3元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费400元、精神抚慰金2000元。以上共计33192.59元。要求被告负担诉讼费及保全费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第七款之规定，对于无证驾驶交强险不予赔付。 被告王凤兰辩称，医疗费票据没有医师签字。 被告王云飞辩称，原告祁佰辉住院时间与病情不相符，住院时间过长。 经审理查明，2016年6月16日22时20分许，被告王云飞无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿廊坊凤仪道由西向东行驶至凤仪道盛泽花园西侧时，与同方向原告祁佰辉无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告祁佰辉受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告王云飞应负此次事故的主要责任，原告祁佰辉应负次要责任。车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车登记车主为被告王凤兰，系被告王云飞之母。被告王凤兰明知被告王云飞没有驾驶证，而将自有车辆交给被告王云飞驾驶，存在过错。 原告祁佰辉于2016年6月17日在廊坊市爱德堡医院住院治疗23天（2016年6月17日至2016年7月10日），花掉医疗费171194元。2016年7月13日廊坊爱德堡医院诊断证明：“1、脑外伤反应；2、左颞顶头皮血肿；3、头面部多处皮裂伤；4、多处皮肤摔伤。医嘱建议：住院期间陪护一人，建议出院后休息三周，不适随诊。”。2016年7月30日廊坊爱德堡医院诊断证明：“1、脑外伤反应；2、左颞顶头皮血肿；3、头面部多处皮裂伤；4、多处皮肤摔伤。医嘱建议：继续休息一周。”。 原告祁佰辉提供误工证明一张，证明其从事汽车修理厂汽车钣金喷漆工岗位，月工资3480元，主张误工费。原告祁佰辉住院期间由其妻李洪影护理，提供李洪影收入证明、劳动合同、银行流水，主张护理费。原告提供部分打车票，主张交通费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供《机动车第三者责任保险条款》，主张被告王云飞无证驾驶车辆，不予赔付。 冀Ｒ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，并有不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费、交通费等票据；3、收入证明、劳动合同、营业执照、结婚证等；4、保险合同及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王云飞驾驶机动车致伤原告祁佰辉，经交警部门认定被告王云飞负此次事故的主要责任、原告祁佰辉负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供机动车第三者责任保险条款，签订格式条款未尽到提示义务，本院不予支持。被告王凤兰明知被告王云飞没有驾驶证，而将登记在自己名下车辆交给被告王云飞驾驶，存在过错，应与被告王云飞承担连带责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王云飞提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，医疗费共计171194元，对于原告自愿放弃部分，符合相关法律规定，本院予以支持，确认医疗费为16184.29元。住院伙食补助费，按照住院期间每天100元计算，确认为2300元。误工费，结合医嘱确定误工期为51天，按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算，确认误工费为4686.83元。护理费，结合医嘱及原告之妻李洪影工资证明，确认护理人月工资标准为3308.33元，护理费确定为2536.39元。交通费，确认为200元。营养费及精神抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险保险限额内赔偿原告祁佰辉医疗费10000元、护理费2536.39元、误工费4686.83元、交通费200元，合计17423.22元。 二、被告王云飞、被告王凤兰连带赔偿原告祁佰辉医疗费6184.29元、住院伙食补助费2300元，合计8484.29元的70%，即5939元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告王云飞、被告王凤兰将钱款汇入祁佰辉账号62×××23，开户行建行新开路支行。 案件受理费600元，减半收取300元,保全费1120元，由被告王云飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年四月十九日 书记员  南悦宽