云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初260号原告：肖亚利，男，1972年2月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告：胡丽芬，女，1971年12月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖文祥，男，1992年10月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告肖亚利、胡丽芬与被告肖文祥生命权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚利、胡丽芬及其委托代理人余胜、被告肖文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚利、胡丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令肖文祥向原告支付生命权损害赔偿金40%即84826.6元（其中：1、死亡赔偿金164840元；2、丧葬费32231.5元；3、精神抚慰金10000元；4、交通住宿费5000元）。事实及理由：2017年1月21日21时许，死者肖某（2000年2月3日生，系未成年人）到富源县XXX网吧上网娱乐，网吧管理人员违反国家规定，让其在网吧上网，1小时多后，肖某又与其他朋友到富源县城喝酒，在次日凌晨1时许再次进入该网吧，在里面娱乐后，网吧允许肖某在网吧过夜。凌晨4时许，肖某在网吧死亡。经公安机关检验，肖某系酒精与其他物质中毒死亡。该网吧违反国家法律“禁止未成年人上网，网吧在夜里12时至8时不得营业”的规定，擅自同意未成年人在网吧留宿，又未能尽到安全保障义务，对于肖某的死亡负有侵权责任。被告肖文祥辩称：2017年1月21日，死者肖某在外面和朋友吸毒、喝酒后到其网吧，其并不清楚。其网吧违反了文化部门的相关规定让肖某进入网吧，已经得到了惩罚，营业执照已经被吊销。其出于好心让肖某在其网吧休息。事发时，肖某并未在其网吧上网。肖某的死亡经鉴定是因为喝酒等原因，是在医院死亡的。肖某平时也会到其网吧上网。出于人道主义，其最多赔偿原告家15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定，对二原告向本院提交的证据认定如下：1、身份证复印件三份，用以证明原告的主体及死者肖某的身份情况；2、富源县XXX社区居民委员会出具的“证明”一份，用以证明肖某的死亡时间是2017年1月22日；3、户口证明一份（复印件），用以证明死者肖某是二原告之子。本院认为，二原告提供的证据，其来源合法有效，能证明本案的部分事实，被告肖文祥亦无异议，本院予以采信。本院根据二原告的申请，依法向富源县公安局胜境派出所调取了肖亚利、胡丽芬、罗文平、肖东、肖支减、段胜、肖大启、梁小坤、肖大鹏、肖文吉的询问笔录，上述笔录证明了死者肖某的死亡经过情况。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明本案的事实，双方当事人亦无异议，本院予以采信。根据庭审质证、认证，综合双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：被告肖文祥在云南省曲靖市富源县XXX村开设XXX网吧。2017年1月21日23时许，二原告之子肖某在该网吧逗留，后肖某的朋友骑车到该网吧接他一起到富源县大柳树小区购买海洛因到富源县中医院的男厕所里吸食。之后肖某（酗酒后）又返回到该网吧并在该网吧睡觉。同月22日凌晨4时许，肖某的朋友因还想吸食海洛因，便到该网吧找肖某索要，肖某的朋友到该网吧的小床上（肖某睡觉的床）喊肖某，喊不答应，其便到肖某家喊二原告来，二原告到后将肖某送富源县人民医院抢救，经抢救无效死亡。二原告认为，被告所经营的网吧违反了“禁止未成年人上网，网吧在夜里12时至8时不得营业”的规定，擅自同意未成年人在网吧留宿，又未能尽到保障义务，故要求被告承担40%的民事责任。另查明：1、死者肖某，2000年2月3日出生于富源县××街道××号，死亡时是未成年人，在死亡之前吸食海洛因（毒品）、酗酒。平时会到被告肖文祥经营的XXX网吧上网；2、被告肖文祥所经营的XXX网吧，24小时营业，平时会收留未成年人在该网吧上网；3、被告肖文祥陈述，该网吧已经被相关部门责令关闭并吊销了营业执照。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……。本案被告肖文祥，作为“富源县XXX网吧”的业主，对进入该网吧娱乐的顾客应当提供恰当的安全保障义务。死者肖某平时到该网吧娱乐，虽然肖某在事发当晚没有上网，但该网吧在知道肖某酗酒后允许其在该网吧休息，就应当意识到肖某有可能存在生命危险，就应当采取有效的安全防范措施，然而该网吧未采取合理有效的防范措施，故被告肖文祥应当对肖某的死亡承担相应的民事责任，本院认定其承担10%的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案二原告，作为死者肖某的父母，在肖某未成年前，对肖某未尽到有效的监管义务，应当承担相应的责任；死者肖某，事发时已经年满16周岁，有一定的认知能力，应当知道吸食毒品、酗酒、上网会对其产生极其严重的后果而不加以改正，故其应当承担相应的责任。本院根据本案发生的实际情况，认定二原告及死者肖某对本案肖某的死亡应当承担90%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理的费用。本案中，原告的诉讼请求：死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.5元符合法律规定，本院予以认定；精神抚慰金10000元，要求过高，本院根据本案发生的客观情况，酌情认定2000元；交通住宿费5000元，没有证据予以证实，交通费本院酌情认定200元，住宿费不符合法律规定，本院不予认定。综上，二原告的诉讼请求本院依法予以认定为199271.5元。因二原告家承担主要责任，本院认定为90%的民事责任即人民币179344元（199271.5×90%＝179344.35元，取整数），其余人民币19927元（199271.5×10%＝19927.15元，取整数）由被告肖文祥承担。综上所述，二原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有据的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告肖文祥赔偿原告肖亚利、胡丽芬因肖某死亡所造成的各项经济损失合计人民币19927元，于本判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告肖亚利、胡丽芬的其余诉讼请求。案件诉讼费人民币100元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  李 坤人民陪审员  秦 恒二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘利华