wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10769号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。 主要负责人：苏凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：温从孟，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张辉煌，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告温从孟、张辉煌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行偿还贷款本金970000元；2、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行支付利息（含罚息、复利）（计算方法：至2016年7月13日止的利息为108175.46元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金970000元为基数，按《个人循环借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告温从孟、张辉煌共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行赔偿律师代理费45345元；4、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告温从孟、张辉煌提供的位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区2单元1502号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告温从孟、张辉煌承担。 本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科、陈洁瑶到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告温从孟、张辉煌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年7月25日至2015年7月25日。 二、借款人：温从孟。 三、借款本金：970000元。 四、还款方式：按月等还息，一次性还本金。 五、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。原告提供了律师费收据及律师费发票证明该费用的实际支出。 六、抵押物：被告温从孟提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：借款到期后连续12个月逾期还款，截至2016年7月13日尚欠借款本金970000元，利息、罚息、复利共计108175.46元。 九、婚姻情况：被告张辉煌与被告温从孟于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在被告温从孟与张辉煌的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温从孟、张辉煌共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金970000元； 二、被告温从孟、张辉煌共同给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息、复利共计108175.46元，此后至实际清偿之日止，以本金970000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告温从孟、张辉煌共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费45345元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告温从孟提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14912元，公告费610元，两项共计15522元，由被告温从孟、张辉煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9173号原告刘全礼，男，汉族，1971年11月21日出生，公民身份证住址为安徽省寿县，被告何林才，男，汉族，1986年8月21日出生，公民身份证住址为广东省梅县，被告李佐伦，男，汉族，1984年10月10日出生，公民身份证住址为湖南省汉寿县，原告刘全礼诉被告何林才、李佐伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全礼到庭参加诉讼，被告何林才、李佐伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全礼诉称，二被告于2015年6月13日因其公司购买机器设备及原材料之需向原告借款300000元，双方口头约定利息以每月百分之五的标准计算。原告以银行转账的方式出借借款，二被告向原告借具了借条。二被告一直按口头约定的利息标准向支付利息至2015年12月10日。后来二被告躲避不归还借款，原告现也没有二被告的任何联系信息，至今二被告未按借条约定向原告支付借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告借款300000元；2、二被告支付原告逾期借款利息损失（利息按百分之五的标准从2015年12月11日起计至付清借款之日止，暂计至起诉之日为105000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何林才无答辩、无举证。被告李佐伦无答辩、无举证。经审理查明，2015年6月13日，被告何林才、李佐伦向原告出具一份《借条》，内容为“今借到刘全礼现金人民币叁拾万元正（300000）”，被告李佐伦、何林才分别在借款人处签名、捺印确认。借款出借后，原告以两被告经多次催收仍未归还借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。另查明，《借条》中没有约定利息及借款期间。庭审中，原告将利息的计算变更为按年利率6%从2016月7月21日（即起诉之日）起计至付清借款之日止。以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告何林才、李佐伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘全礼主张被告何林才、李佐伦向其借款300000元的事实，有《借条》为凭，且两被告未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对两被告尚欠原告借款300000元的事实，本院予以认定。借款应当偿还，原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求两被告还款，而两被告经原告催讨后仍未归还借款，现原告诉求两被告归还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉求利息按年利率6%从2016月7月21日（即起诉之日）起计至付清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告何林才、李佐伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全礼借款本金300000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告刘全礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，由被告原告刘全礼负担1912元，被告何林才、李佐伦负担5463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2017）新28民终268号上诉人(原审被告)：巴州易纳孚石油技术服务有限公司。组织机构代码55241XXXX。住所地：库尔勒市经济技术开发区羚翔路4676号。法定代表人：王小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文平，男，1961年4月29日出生，汉族，四川省荣县人，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。上诉人巴州易纳孚石油技术服务有限公司因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人肖刚、被上诉人委托诉讼代理人朱应斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人巴州易纳孚石油技术服务有限公司的上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：20111年12月冯文平来上诉人公司应聘，被派往塔里木油气工程分公司克拉项目部从事维修工作，2016年4月其在该公司成绩不合格退回上诉人公司，上诉人根据本公司规章制度第八条第六项规定及劳动合同法第39条之规定，于2016年4月28日将冯文平予以辞退，故冯文平要求支付经济补偿金不符合劳动合同法的相关规定，应予以驳回。从上诉人在原审中提交的塔里木油气工程分公司的［2015］19号文件、实施指南、考试试题、证明及本公司规章制度、辞退决定等证据材料，可以证实上诉人于2016年4月28日因被上诉人考试考评不合格严重违反公司规章制度将其辞退，是合法合理。另外，被上诉人起诉状明确主张九个月赔偿金，依据"不告不理"的民诉法基本原则，原判认定被上诉人十个月赔偿金违法错误，请求二审法院查清事实予以纠正。综上，原判认定事实不清，判决错误，处理不公正，请求二审法院依法改判。被上诉人冯文平辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据。双方存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人冯文平向一审法院起诉请求：1、请求判决被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司依法支付原告9个月工资（标准）的赔偿金39750元；2、本案诉讼费、送达费用由被告负担;一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告质证认可被告当庭提交的证据且认可与原告先后签订了三个固定期限劳动合同的事实，本院予以确认。2011年12月31日，原告与被告签订了一份为期两年的固定期限劳动合同，原告在被告处从事抢修维护工作。2014年和2015年12月，原告与被告续签了两个固定期限劳动合同，合同于2017年12月31日到期。2016年4月28日，被告以原告在塔里木油气工程分公司处工作期间综合测评不合格被退回、严重违反被告单位规章制度为由决定将原告辞退，后原告仍然在塔里木油气工程分公司处工作了两个月，并领取了工资。2016年6月23日，原告接到被告公司发出的手机短信，告知其因在塔里木油气工程分公司综合测评不合格被退回被告公司，通知其于2016年6月30日前到公司办理辞退手续，原告遂离开公司。2016年8月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回了原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定"用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金"、第八十七条规定"用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金"。本案中，原、被告当庭提交的证据可以证实，原告与被告连续签订了三份固定期限劳动合同，合同于2017年12月31日到期；被告虽然提交了公司决定等证据，但未提交向原告送达了辞退决定的证据，而原告仍然在被告指派的单位上班直至6月30日；根据劳动合同法，用人单位与劳动者连续签订两次固定期限劳动合同后，如劳动者未要求签订固定期限劳动合同则用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同；现被告认为原告存在严重违反单位规章制度的证据是其他单位出具的测评不合格的书证，当庭并未提交其与该单位之间存在关联性的证据，且其提交的劳动合同并未约定被告对原告的辞退需要依据第三方的考核，被告当庭提交的证据不能证实原告存在严重违反公司规章制度的情形；被告单方解除劳动合同的行为违法；现原告不要求继续履行劳动合同且劳动合同已经不能继续履行，被告依法应当向原告支付赔偿金；结合被告当庭提交的工资发放表和原告当庭提交的两个银行卡交易明细清单，可以证实原告在2016年6月30日前12个月平均月工资为2528元，原告于2011年12月开始在被告处工作，于2016年6月30日开始未上班，工作时间达4年7个月；根据相关法律规定应当按5个月的本人工资的两倍计算赔偿金；故对原告要求被告支付赔偿金25280元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过的部分，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告冯文平支付赔偿金25280元；二、驳回原告冯文平其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同书，双方建立了劳动关系，对此事实双方均认可，本院予以认定。上诉人以被上诉人是被派往塔里木油气工程分公司克拉项目部从事维修工作，受该公司的管理，遵守其规章制度，上诉人以冯文平在塔里木油气工程分公司处工作期间综合测评不合格被退回，严重违反了上诉人单位规章制度，为此将冯文平辞退的事实，本院认为，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，"劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同"。本案中，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，不符合上述规定，因此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决上诉人支付被上诉人赔偿金有事实和法律依据。。据定，判决上诉人支付被上诉人赔偿金有事实的均认可，本院予以支持综上，上诉人提出的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴州易纳孚石油技术服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  席玉萍代理审判员 周德斌代理审判员 杜苗苗二〇一七年四月五日书记员 玉孜曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3326号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：白明正，男，1962年4月22日出生,汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 委托代理人：马颖梅，女，1976年1月31日出生,汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 被告：叶秀丽，女，1985年2月26日出生,汉族，住广西合浦县。 原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称交通银行北海分行）与被告叶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行北海分行的委托代理人马颖梅到庭参加诉讼，被告叶秀丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年1月25日，原、被告自愿签订《个人借款合同》（编号：20……）与《抵押合同》（编号：20……），双方在合同中主要约定：被告向原告借款34.5万元用于购买位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0……号]，并以该房屋为借款提供抵押担保。合同中约定的借款期限为2013年3月22日至2043年3月22日共30年，借款利息为月利率5.458333‰（该利率系按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率计算），被告自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告出现合同约定违约行为的，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并要求被告承担借款人因实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。2013年3月11日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2013）第0……号]。2013年3月22日，原告依约将34.5万元借款汇入被告指定的62×××45账户中。因被告自2013年12月起多次未能按约还本付息，截至2016年10月22日止，已拖欠本金342158.74元和利息66695.52元。原告多次催收无果，为此起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告叶秀丽偿还借款本金342158.74元及支付利息66695.52元，共计408854.26元（利息暂计至2016年10月22日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、原告对被告叶秀丽名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0……号]折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、被告叶秀丽身份证复印件，证明被告主体资格； 证据二、《个人借款合同》、《抵押合同》、交通银行北海分行抵押物清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、借款凭证、贷款详细信息咨询单、原告催收情况，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实； 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，交通银行北海分行与被告叶秀丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。交通银行北海分行已依约发放了借款给被告叶秀丽，但被告叶秀丽未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《个人借款合同》的约定，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，交通银行北海分行有权解除双方签订的《个人借款合同》并要求被告叶秀丽按约偿还尚欠的借款本息。被告叶秀丽自愿以其名下位于北海市房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告叶秀丽签订的《个人借款合同》（编号：20……）； 二、被告叶秀丽应当偿还借款本金342158.74元及支付利息66695.52元（利息暂计至2016年10月22日，以后按合同编号为20……号《个人借款合同》的约定，从2016年10月23日起计至清偿之日止）给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行对被告叶秀丽名下的位于北海市……房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0……号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费7432元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7432元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  姚海英 二〇一七年四月十一日 书 记 员  黄素莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初574号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘仕祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：唐中银，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告刘仕祥、唐中银房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 审判员  罗维涛 二〇一七年四月六日 书记员  肖 淦
北京市石景山区人民法院   founder  jack  2  8  2017-04-12T02:10:00Z  2017-05-03T02:04:00Z  2017-05-03T02:04:00Z  3  252  1438  Lenovo  11  3  1687  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市石景山区人民法院刑事判决书（2017）京0107刑初134号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人鲍某，男，1985年3月8日出生。2016年6月因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人王保根,北京市华洋律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人鲍某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人鲍某与其辩护人王保根均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2017年3月28日21时许，被告人鲍某酒后驾驶银灰色路虎牌客车（悬挂的车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街燕都医院对面时遇设卡检查，被民警当场查获。经检测，鲍某的血液中酒精含量为111.1mg/100ml。上述事实，被告人鲍某与其辩护人王保根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的血样提取登记表，呼吸酒精检测记录表，公安机关出具的到案经过及工作说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像光盘，车辆照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人鲍某的供述等证据在案证实，足以认定。二、2017年1月，被告人鲍某提供其个人照片，通过他人冒用他人身份信息伪造居民身份证1张、机动车驾驶证1本。2017年3月28日，鲍某因上述醉酒驾车之事被民警查获，上述证件被民警起获。经检验，上述2份证件均系伪造。上述事实，被告人鲍某与其辩护人王保根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的公安机关起获的居民身份证、机动车驾驶证的照片，居民身份证检验报告，机动车驾驶证鉴定证明，扣押决定书及清单，执法录像光盘，公安机关出具的工作说明，被告人鲍某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人鲍某伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应与其所犯危险驾驶罪一并予以惩处。被告人鲍某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其依法从重处罚。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人鲍某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍某的辩护人王保根关于鲍某如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（七）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、扣押在案的伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   郭秋香二○一七年四月十七日书  记  员   卓 越
jiaoxiao  Windows 用户  2  5  2017-05-03T06:32:00Z  2017-05-03T06:32:00Z  2  101  579  4  1  679  12.00    Clean  false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠  MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2017）京0102执1347号申请人杨暖，女，1968年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人宋光平，经理。关于申请执行人杨暖与被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨暖依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司应偿还申请人杨暖欠款二千三百三十六元五角及利息。经查询被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人杨暖亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张巍 审判员  周鹏 审判员  罗涛二○一七年四月二十四日书记员  焦筱
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521执保32号之一申请人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。法定代表人：张刚，该公司董事长。申请人：萍乡三星气龙安装工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼325室。法定代表人：彭江涛，该公司董事长。两原告委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被申请人：江西省紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。本院在审理申请人江西三星气龙消防安全有限公司、萍乡三星气龙安装工程有限公司与被申请人江西省紫城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，查封了被申请人江西省紫城房地产开发有限公司所有的位于分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧紫城中心花苑的商铺五间，现因审理查明所查封商铺价值超过申请人申请数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：解封被申请人江西省紫城房地产开发有限公司所有的位于分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧紫城中心花苑的商铺三间，产权证号依次为：分宜0047137、分宜0047138、分宜0047139。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 懿二〇一七年四月二十日书 记 员 施群红
北京市顺义区人民法院   user  Normal  Windows 用户  2  4189  2017-04-24T01:32:00Z  2017-05-04T02:39:00Z  2017-05-04T02:39:00Z  3  262  1495  Lenovo  12  3  1754  12.00    2052-9.1.0.4619    false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市顺义区人民法院刑事判决书（2017）京0113刑初241号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人戴某，女，1972年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化程度，个体，出生地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县×××路×××号,现住北京市顺义区。因卖淫，于2015年6月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年11月20日被羁押，次日被拘留，同年12月6日被逮捕， 2017年2月20日被取保候审。辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月，被告人戴某在北京市顺义区×××村其非法经营的成人用品店内，销售未按规定购进的保健食品。2016年11月20日，民警将戴某查获，并从其店内起获“冬虫夏草”5盒（4盒10粒,1盒7粒）；“特效百分百”12盒（每盒1粒）；“一片大好”13盒（每盒1粒）。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。公诉机关认为被告人戴某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人戴某认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，建议判处其缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：1、物证照片：证明被告人戴某销售涉案物品情况。2、受案登记表、立案决定书、到案经过：证明案发经过及被告人戴某到案情况。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单：证明对被告人戴某经营的保健品店进行搜查并扣押涉案药品情况。4、账本一册证明被告人戴某购进和销售保健品和其他药品的记录。5、被告人戴某的供述：2016年11月20日15时许，警察来我在顺义区×××村的成人用品店内检查，发现了我销售的违禁药品“冬虫夏草”5盒（4盒10粒,1盒7粒）、“特效百分百”12盒（每盒1粒）、“一片大好”13盒（每盒1粒）和账本一册，这些违禁药品是我从微信上买的，“冬虫夏草”一粒十元钱、“特效百分百”一粒十二元、“一片大好”一粒十元，三种药一共卖出二十多粒。后来我就被警察带到派出所了。6、鉴定意见：证明被告人戴某销售的“冬虫夏草”、“特效百分百”、“一片大好”三种药品均含有西药西地那非成分。7、抓获录像证明被告人戴某被查获过程。本院认为：被告人戴某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人戴某犯有销售有毒、有害食品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，故本院对其从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的“冬虫夏草”五盒、“特效百分百”十二盒、“一片大好”十三盒均予以没收；在案扣押账本一册附卷备查；三、禁止被告人戴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   宋素娟人 民 陪 审 员   潘振明人 民 陪 审 员   尹晓安二〇一七年四月二十日书  记  员   王 芳
甘肃省宁县人民法院执行裁定书（2017）甘1026执372号之二申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被执行人：王永录，男，1967年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与王永录金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向王永录发出执行通知书，责令王永录履行义务，但被执行人王永录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永录银行存款45000元。本裁定立即执行。审判 员   李长江二〇一七年四月十日书 记 员  王志杰
北京市东城区人民法院   test  Windows 用户  2  3807  2017-04-06T00:52:00Z  2017-05-09T07:19:00Z  2017-05-09T07:19:00Z  3  305  1744  Microsoft  14  4  2045  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2017）京0101民初1033号原告：李旭，男，1981年7月9日出生，汉族，北京世纪互联宽带数据中心有限公司职工。被告：李晓飞，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详。原告李旭诉被告李晓飞委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李晓飞退还原告李旭购房款定金20万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订《委托协议》，合同约定原告委托被告购买弘善家园两居室，原告向被告支付定金20万元，所有房产手续自协议签订之日起八个月内全部办理完成。如在协议期内被告未给原告办理完房本等手续，被告将所收定金全额退还原告。合同签订后，原告向被告支付定金20万元。至今，被告未能给原告办理完房产手续，原告多次找被告协商，被告以各种理由推迟交房，并告知原告房屋无法办理手续。原告多次与被告沟通退还购房款定金，被告拒不退还，故原告诉至法院维护其合法权益。被告李晓飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年4月15日，原告李旭（甲方）与被告李晓飞（乙方）签订《委托协议》。该合同约定，李旭委托李晓飞购买弘善家园两居室房屋，李旭向李晓飞支付定金人民币二十万元整，剩余房款于办理完房产证当日全额结清，李晓飞保证楼层在十八层以上，朝向全南带阳台，面积暂按128平方米计算，单价22 000元每平方米，总价280万元，最终按房本面积多退少补，所有房产手续自签订协议之日起八个月之内全部办理完成。如在协议期内李晓飞未给李旭办理完房本等手续，李晓飞将所收定金全额退还李旭。2015年4月16日，李旭通过银行汇款的方式分四笔向李晓飞支付20万元。诉讼中，原告向本院提交收据一份，该收据记载“今收到交来购买弘善家园128平方米两居室购房订金贰拾万元整”。收款人为李晓飞，交款人为李旭。收款单位处盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章。本院询问原告收据上盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章的原因，原告解释称被告李晓飞是北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的经纪人，但委托合同是与被告个人签订的，汇款账号也是被告的，收据上也有被告的亲笔签名。2016年11月17日，被告李晓飞出具承诺书，该承诺书载明，本人李晓飞承诺于2016年11月25日将所收李旭购买弘善家园两套住房总房款叁拾万元全额退还，如到期未归还，本人李晓飞愿承担所有责任。该承诺书有李晓飞的签名及按捺的手印。原告称，原告共委托被告李晓飞购买两套房屋，一套一居室支付定金5万元，一套两居室（即涉诉房屋）支付定金20万元，同时还支付给介绍人李秀琴5万元，共计30万元。承诺书是2016年11月写的，当时李秀琴没有返还原告5万元。李秀琴于2016年12月25日左右返还原告5万元，涉诉协议中的20万元定金被告没有返还原告。上述事实，有委托协议，账户历史交易明细表，收据，承诺等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李旭与被告李晓飞签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定所有房产手续自签订协议之日起八个月之内全部办理完成，如在协议期内李晓飞未给李旭办理完房本等手续，李晓飞将所收钱款退还李旭。根据合同约定，被告李晓飞负有在协议期内办理房产手续的义务，现被告李晓飞未能在协议期内办理房产手续，应依合同约定返还原告支付的20万元。故原告要求被告李晓飞返还20万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓飞于本判决生效后十日内返还原告李旭二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  代理审判员  王威二○一七年四月十日  书记员  姚瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执630号 移送执行人：本院。 被执行人：谢永富，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍所在地广东省化州市。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2485号起诉书指控被告人谢永富犯盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0111刑初2640号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被告人谢永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）追缴被告人谢永富的违法所得人民币8000元，发还被害人彭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谢永富向被害人彭某退赔。因被告人谢永富逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日移送执行，移送执行标的为9000元，本案执行费为50元。本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人谢永富名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执630号案终结本次执行。 被害人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11022号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。 被告：王春文，男，1986年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西德瑞房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道１４３号德瑞花园６号楼２层。 法定代表人：张孟桓。 委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告王春文、广西德瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7199元，因撤诉结案减半收取3599.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3599.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  潘杰丽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申887号 再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人朱洪樟因诉以金华国土资源局、浙江省国土资源厅国土行政复议一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱洪樟申请再审称：原一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。 本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，要求确认金华市国土资源局、浙江省国土资源厅不依法履行法定职责，判令其在一定期限内履行法定职责。起诉人未提交其与相关行政行为之间有法律上利害关系的证据材料，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回朱洪樟的再审申请。                            审判长                       胡 华 锋                               审 判 员                       方 达                               代理审判员                       林     钢                                                             二〇一七年四月一日                本件与原本核对无异                            书记员                       许 赛 俐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初775号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告韩冬，男，1986年1月28日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  冯凯二〇一七年四月二十五日书记员  李丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2147号之一 原告：遵义市奥通汽车维修有限公司，住所地：遵义市红花岗区市场监督管理局。 法定代表人张延松，总经理 委托代理人赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 被告：贵州启程汽车救援服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路果林居供电局7栋D单元8层3号。 法定代表人冉勇，总经理。 委托代理人吴文斌，男，汉族，1990年10月3日生，住重庆市江津区，系被告贵州启程汽车救援服务有限公司员工。 被告：重庆启程援助科技有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路161号13层整层。 法定代表人郑国洪，总经理。 原告遵义市奥通汽车维修有限公司诉被告贵州启程汽车救援服务有限公司、重庆启程援助科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遵义市奥通汽车维修有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市奥通汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费8330元，减半收取计4165元，保全费2090元由原告遵义市奥通汽车维修有限公司负担。 审判员 王 珏 二〇一七年四月十八日 书记员 彭中艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初483-1号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××城购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。 被告：上海熊伟商贸有限公司，住所地上海市松江区××镇××经济园区××路××号××幢××。 法定代表人：林树松。 被告：深圳市乐天游科技有限公司，住所地深圳市龙华新区××办事处××社区××小区××栋××楼。 法定代表人：侯瑞凤。 原告小米科技有限责任公司因与被告上海熊伟商贸有限公司、深圳市乐天游科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费2275元予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮 二〇一七年四月二十日 书记员 李嘉莉（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初437号原告张启杰，男，汉族，1968年1月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告贵州元和天成能源有限责任公司，社会信用代码：91520000750158632M/520000000029140，住所地:贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村。法定代表人饶德聪,该公司董事长。被告清镇市明锦煤矿，社会信用代码：91520000761391632F，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇岩湾村。执行事务合伙人黄金林，系该矿负责人。二被告委托代理人周增银，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为：特别代理。原告张启杰与被告贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称元和天成公司）、清镇市明锦煤矿（以下简称明锦煤矿）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于当日向本院申请对两被告价值为1154000的财产进行保全，本院依法裁定对被告的财产（详见（2017）黔0121民初437号民事裁定书）进行了保全。2017年4月18日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴厚跃及二被告共同委托代理人周增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告元和天成公司因生产经营所需，向原告借款100万元，双方约定2016年6月18日前偿还，被告明锦煤矿为该笔借款承担连带保证责任，同时向原告出具借条一张，原告当日委托徐州达美物资贸易有限公司将100万元借款支付给被告元和天成公司。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告为保护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告元和天成公司偿还借款本金100万元及从2016年6月18日起按月利率2%支付利息，至本息还清为止；同时要求被告明锦煤矿对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告元和天成公司、明锦煤矿辩称，被告向原告借款100万元及被告明锦煤矿为该笔借款承担连带保证属实，原被告在借款时没有约定利息，对利息不予认可，被告元和天成公司因欠债较多，希望原告能延长还款期限。经审理查明，被告元和天成公司于2014年6月18日以生产经营为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年6月18日偿还借款，被告明锦煤矿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起2年。还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。同时查明，原告于2014年6月18日委托徐州达美物资贸易有限公司通过银行转账向被告元和天成公司支付借款100万元。另查明，原被告对该笔借款未约定期内利息及逾期利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、二被告营业执照及法定代表人身份证明各一份、借条一张、委托支付函一张、转款凭证打印件一张及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告元和天成公司向原告借款100万元，还款期限届满后，被告元和天成公司至今未履行还款义务，因此，原告诉请被告元和天成公司偿还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告元和天成公司从2016年6月18日起按月息2％的利率支付逾期利息,至本息还清之日止，因原告与被告元和天成公司在借款时未约定借期利息和逾期利息，还款期届满后，被告元和天成公司至今未按约定履行还款义务，占用了该笔借款，侵犯了原告的合法利益，客观上给原告造成了一定的经济损失，被告元和天成公司应予原告一定的补偿。但原告要求被告元和天成公司从2016年6月18日起每月按2％的利率支付逾期利息的主张明显过高。因此，原告诉请被告元和天成公司从2016年6月18日起按月息2％的利率支付逾期利息,至本息还清之日止的请求，本院部分支持按年利率6%计算逾期利息，至本息还清之日止。原告诉请被告明锦煤矿对该笔借款承担连带清偿责任，由于被告明锦煤矿在原告与被告元和天成公司借款时承诺对该笔借款提供连带责任保证，至今未过保证期限。因此，原告诉请被告明锦煤矿对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、由被告贵州元和天成能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张启杰借款本金1000000元及逾期利息（以1000000万元为基数，从2016年6月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告清镇市明锦煤矿对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张启杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15186元，减半收取7593元，保全费5000元由原告张启杰承担1680元，被告贵州元和天成能源有限责任公司承担10913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇一七年四月二十日书记员  李厚成
lenovo  Windows 用户  2  3  2017-05-04T07:55:00Z  2017-05-04T07:55:00Z  2  43  250  Microsoft  2  1  292  12.00          false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书(2017)京0111民初369号原告:刘智峰，男，1974年3月31日出生。委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。被告：孙金柱，男，1973年2月5日出生。原告刘智峰诉被告孙金柱债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘智峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智峰撤回对被告孙金柱的起诉。审  判  员   马晓琴二〇一七年四月十四日书  记  员   晋 月
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0792民初132号 原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。 法定代表人张静云，该公司经理。 委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。 被告周某某，男，1950年9月24日出生，汉族，住锦州市松山新区 本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王宁 二〇一七年四月二十四日    书记员高佳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保462号熊威威：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5505号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张海峰、袁少华、深圳市前海亚源供应链服务有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。因你提供的其他财产线索有误，无法采取保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              袁少华              查封被申请人袁少华名下位于罗湖区泥岗路碧清园1栋3-601的房产50%权利份额（房产证号2000527735号）。              2017.3.13              三年              2020.3.14                  2              张海峰              冻结被申请人张海峰所持有深圳市前海亚源供应链服务有限公司26%的股权。              2017.3.17              三年              2020.3.16                  3              张海峰              冻结被申请人张海峰名下在招商银行深圳分行4682037554030105账户内的存款人民币1元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  4              深圳市前海亚源供应链服务有限公司              冻结被申请人深圳市前海亚源供应链服务有限公司名下在广发银行深圳分行102012512010005775账户内的存款人民币27805.37元。              2017.3.22              一年              2018.3.21                  5              袁少华              冻结被申请人袁少华名下在广发银行深圳分行6225680228000121898账户内的存款人民币90.37元              2017.3.22              一年              2018.3.21
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初758号 原告：盘锦农丰乐科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道工业大街南侧。 法定代表人：张石刚，该公司董事长。 被告：吴继江，男，1961年2月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦农丰乐科技有限公司与被告吴继江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月12日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付喷雾器货款45390元，并自2014年5月13日起至还款之日止按照同期银行贷款利息三倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年5月20日，被告从原告处购买55台神湖喷雾器，并由原告代办托运给陕西延安市场的杨某。55台喷雾器总价款为71500元、代办托运费600元、宣传册290元、宣传日历1200元，总计73590元。2014年5月13日，被告给原告出具欠条。2015年杨某退回14台喷雾器，价款18200元。被告在2014年1月给付原告10000元。现被告仍欠原告货款45390元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴继江辩称，原告所述不属实，欠条中后两行“2013年12月前欠喷雾器35台×1300/台=45500元总合计63590元（陆万叁仟伍佰玖拾）”是后加上的。2012年9月至2013年5月20日，被告和原告没有任何业务往来。2013年12月，被告为陕西延安杨某代购了20台喷雾器，每台1300元，总计26000元。2014年1月11日被告付款10000元，2015年杨某退回14台喷雾器，价款18200元。原告诉称中的55台喷雾器，其中35台是2012年9月10日至2013年5月6日原告销售部人员武某发往延安做实验用的，而不是购买，有原告单位销售报表为证。原告所诉的“代办运费、宣传册、宣传日历”当时都没有说要钱。综上，被告并不欠原告货款钱。 争议的焦点：1、被告从原告处购买喷雾器数量为20台还是55台；2、原告要求被告给付货款以及利息是否有事实和法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收据及提货凭证，被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的欠条，被告对其真实性有异议，且该欠条形式及内容上存在瑕疵，对该欠条主文最后两行不予采信，其它部分予以采信。2、被告提供的农丰乐公司销售报表及证人杨某、武某证人证言能够相互印证，证明35台喷雾器不是被告购买。3、被告提供的延安日报，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告从原告处购买20台喷雾器，喷雾器每台1300元，运费600元。2014年1月11日，被告给付原告货款10000元。2014年3月18日，被告从原告处购买大本290元，宣传日历1200元。2015年被告退还原告14台喷雾器（14台×1300元），价款18200元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告购买喷雾器的数量为55台，被告仅认可从原告处购买20台喷雾器。原告提供的欠条具有较大的瑕疵：1、书写时间顺序，欠条主文“共计18090元”之前按照时间先后顺序，35台喷雾器买卖时间应在2013年12月前，却写在了最后；2、该欠条中出现“共计”后又出现了“总合计”，与正常的书写逻辑不符；3、原告提供了20台喷雾器的收据，依照交易习惯，原告还应提供剩下的35台喷雾器的收据。被告提供的证人证言及销售报表不承认35台喷雾器为被告购买，是原告发往延安做实验用的。原告未提供其它证据证明35台喷雾器买卖的事实，故原告仅凭内容上有较大瑕疵的欠条不足以证明其证明目的，对原告要求被告支付35台喷雾器的货款的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉状中自认被告通过杨某退回14台喷雾器，且证人杨某陈述退回的14台喷雾器为20台中的退回，35台喷雾器是发往延安做实验用的，与被告无关。退回的14台喷雾器总价款18200元，与被告的欠款18090元基本吻合，欠款与返还喷雾器价款应互相抵销，故应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费935元，由原告盘锦农丰乐科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 代理审判员 白 晶 代理审判员 刘建伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员 陈 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初231号之二原告：王铁松，女，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告：张美成，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：赵凤，女，1984年9月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告：董学军，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：闫化军，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：于娜，女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告：刘克洋，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：汪莉，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：郭岳利，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：刘力军，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：林雅婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：郭红静，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：徐志忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：龙海华，男，1984年10月3日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告：蒋洪春，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：于连水，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：王家富，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：林杰红，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：魏春英，女，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：赵锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：谭文伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱敏，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：袁国英，女，1943年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：郑燕龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：杨旭佳，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈晋江，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：黎永红，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：程志祥，男，1985年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：方琳，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：杨美蓉，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：许愿，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：占玉蓉，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：张亮，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李允，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：曹林国，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：邵红梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告：洪风云，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：贺召霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：季洪兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：董文，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区尼勒克县。原告：邓琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告：陈玲玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：杜成，男，1984年8月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告：童强，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：郭秀兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告：张伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：俞凤雪，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：谈庆，男，1968年3月11日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。原告：孙金委，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：牛晓巍，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：张洋，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：宋麓，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：路腾，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告：寇克水，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：许艳勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告：周怀树，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：刘刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告：陈金顺，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：支毅，男，1978年7月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告：沈仕坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：王辉早，男，1943年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：胡文涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张树华，男，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：陈美丽，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈有俊，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上六十五名原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院在审理原告王铁松等诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈晋江申请追加被告上海大智慧股份有限公司张长虹、郭某、王某、洪某为共同被告。本院认为，为方便诉讼，对于原告陈晋江提起的证券虚假陈述责任纠纷一案，以另案处理的方式更为合适。基于这一状况，本院对本案作出分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告陈晋江诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所、被告张长虹、被告郭某、被告王某、被告洪某证券虚假陈述责任纠纷案另行立案处理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一七年四月十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执525号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行胡坤、周解元、张卫群、周伟铭、胡冰金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法民三初字第3947号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡坤的银行存款2511.16元，因该款项不足清偿本案债务，本院依法拍卖了登记在周艳、胡坤名下，属被执行人胡坤、周解元、张卫群、周伟铭、胡冰共有的位于佛山市南海区XX号XX栋XXX房，成交价格为651116.80元。本院已从上述款项中扣缴本案执行费1632元，退国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司评估费1757元，退被执行人所欠申请执行人的债务本息131498.37元，余款518740.59元则退还被执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初01519号 原告：周影，女。 被告：黄伟，男。 原告周影与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影到庭参加诉讼。被告黄伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周影向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告黄伟于2016年6月23日因加盟欧佩微旗下的58优品智慧便利店的项目资金不够，向原告借款15000元，被告向原告出具借据一份，双方约定借期四个月，借款到期后，经原告催要，被告称资金周转不开，只还款3000元，剩余借款至今未还。 被告黄伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日被告向原告借款15000元，约定借期四个月，借款到期后，被告偿还3000元，尚余12000元未偿还，2017年3月21日被告重新向原告出具了借据，载明尚欠原告借款12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周影借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一七年四月二十七日 书记员  王雪姣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更98号  罪犯陆兴友，男，1981年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陆兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿100000元。死刑缓期执行日期自2007年7月16日起至2009年7月15日止。浙江省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）浙刑三复字第41号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人陆兴友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期执行日期自2007年7月16日起至2009年7月15日止。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第959号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00046号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2012年2月10日起至2032年2月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兵二刑执字第01120号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2030年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯陆兴友于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陆兴友确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆兴友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆兴友减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
北京市丰台区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  194  2017-04-19T08:00:00Z  2017-05-02T03:12:00Z  2017-05-02T03:12:00Z  2  111  635  WwW.YlmF.CoM  5  1  745  12.00          17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院刑事判决书（2017）京0106刑初586号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1993年1月4日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月间，被告人赵某向他人提供信息，伪造驾驶证、行驶证各1本、车牌1副，并在北京市丰台区南顶路中国石油加油站使用其伪造的证件加油，被告人赵某于2017年4月1日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代 理 审 判 员             张立建二○一七年四月十八日书  记  员     朱  琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5177号之三解除保全申请人：崔某金，男，1969年5月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：何某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告崔某金与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1082民初5177号裁定书，查封了何某某名下的车牌号为京Ｑ×××××小型汽车一辆。申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔某金的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何某某名下的车牌号为京Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年四月十日书记员  张 玢
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初219号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人范某某，男，1994年4月3日生，汉族，大专文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。2016年12月21日因吸毒被播州区公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被播州区公安局刑事拘留，同月25日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月以来，被告人范某某在遵义市红花岗区自家住房内，多次容留王某、唐某、童某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2016年12月20日被公安机关查获归案。到案后，被告人范某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人童某,唐某、王某的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，违法犯罪记录情况说明，人口信息查询记录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人有坦白情节，建议量刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。 本院认为，被告人范某某在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年四月六日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0113民初1564号 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码：91210113583856694F。 法定代表人张金良，系该公司经理。 委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告贾奇。 被告单妮。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告贾奇、被告单妮物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。 代理审判员  靳帅 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  吴彤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁行终136号 上诉人（原审起诉人）焦连才，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人焦连才因起诉临沂市兰山区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初213号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人焦连才上诉称，1、原审法院办理本案程序违法，上诉人9月20日向原审法院递交立案材料，11月10日才收到原审法院的行政裁定书，严重违反了相关法律规定。2、原审法院认定事实不清，原审法院曾作出（2015）临行初字第270号行政判决书，从该判决书可明显看出临沂市兰山区人民政府在征收上诉人房屋过程中严重违法，原审裁定以“原告没有生效法律文书等证据证明被告的行政行为违法”为由裁定不予立案属认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院依法立案或由山东省高级人民法院审理本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一的规定，焦连才以山东省临沂市兰山区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，应当以被诉具体行政行为已被确认为违法为前提，但焦连才提交的山东省临沂市中级人民法院（2015）临行初字第270号行政判决书并未确认被诉行政行为违法。另，经查阅原审卷宗，本案原审法院收案时间为2016年10月24日，作出裁定的时间为2016年10月28日，并未超过法律规定的审查期限。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓    鲁    峰 代理审判员 苑荣玉代理审判员李晓云 二〇一七年四月二十日 书 记 员 李    执    业
北京市朝阳区人民法院   fy  Normal  Windows 用户  2  92  2016-09-12T04:03:00Z  2017-05-08T08:15:00Z  2017-05-08T08:15:00Z  3  164  938  fy  7  2  1100  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初763号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭某，男，1986年8月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2017年1月11日2时许，在北京市朝阳区双桥新发地市场路边，以每条144元的价格向狄某贩卖南京（炫赫门）香烟，后被当场抓获，并在郭某所驾驶的机动车内起获黄鹤楼（硬天骄圣地）香烟50条，在狄某所驾驶的机动车内起获南京（炫赫门）香烟450条，经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，价值人民币共计99 780元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人狄某的证言，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人郭某能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的卷烟五百条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   李加二○一七年四月二十四日书  记  员   李娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更175号 罪犯孙明刚，男，1965年出生。 广东省东莞市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）东中法刑初字第100号刑事判决，以被告人孙明刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)新刑执字第33号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月25日作出(2004)新刑一减字第556号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，(刑期自二ОО四年五月二十五日起至二О二二年七月二十四日止)。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第第000975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，(刑期执行至二О二一年二月二十四日止)。罪犯孙明刚于2000年10月13日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯孙明刚确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙明刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条、第十条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙明刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为三年（刑期执行至二О二О年九月二十四日止）， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园