wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23140号原告：东莞市樟木头兴鑫印刷厂，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村小学路8号，统一社会信用代码：914419007929711544。投资人：田仕凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周德松，广东中意达律师事务所律师。被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。法定代表人：杨渠旺。原告东莞市樟木头兴鑫印刷厂（以下简称“东莞兴鑫厂”）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称“东莞坚东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告东莞坚东公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东莞兴鑫厂的委托诉讼代理人周德松到庭参加诉讼，被告东莞坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞兴鑫厂诉称，原告与被告东莞坚东公司自四五年前就开始有业务往来，2016年双方签认《4月份对账单》时被告拖欠货款共计144350.74元。原告未付2016年5月至8月的货款共计175169.93元。原告经多次催收未果，被告以资金周转困难为由拒绝付款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付欠款175169.93元；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞坚东公司没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。经审理查明，原告东莞兴鑫厂提供2016年4月至8月对账单的打印件、采购单的传真件、送货单各1张，证明被告东莞坚东公司拖欠货款的情况。上述对账单显示是东莞坚东公司发给东莞兴鑫厂，详细列明了订单号码、送货日期、送货单号、货品名称规格、数量、单价、金额等，其中2016年4月的期初欠款为96634.53元，本期发生额为47716.21元，本期已收款89022.51元，期末欠额为144350.74元；2016年5月的期初欠款为144350.74元，本期发生额为50449.55元，本期已收款处无显示，期末欠额为194800.29元；2016年6月的期初欠款为194800.29元，本期发生额为1633.7元，本期已收款96634.53元，期末欠额为99799.46元；2016年7月的期初欠款为99799.46元，本期发生额为58641.36元，本期已收款处无显示，期末欠额为158440.82元；2016年8月的期初欠款为158440.82元，本期发生额为16729.11元，本期已收款处无显示，期末欠额为175169.93元；采购单显示的付款方式为月结30天。据此，原告主张其与被告东莞坚东公司自4、5年前开始存在买卖合同关系，其向被告提供贴纸、铭牌、条码等；双方交易时并未签订买卖合同，被告通过传真、电子文档或口头方式向其下单，原告应要求送货至被告所在地，双方约定月结30天；对账单中的签名是被告的财务杨敬欢及杨柳凤；送货单中的落款签名是被告的仓管蒙世红及杨帮柱；采购单中的签名是采购员刘琼、工程部经理杨杰祥及总经理黎永明。原告主张因被告并未支付其2016年4月至同年8月的货款，其特诉至法院，请求如上。另查，在本案的审理过程中，原告向本院申请查封、冻结被告价值175169.93元的财产，为此，原告支付保全费1395.84元。以上事实，有原告提供的2016年4月至8月对账单的打印件、采购单的传真件、送货单各1张及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告东莞兴鑫厂提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞兴鑫厂以其与被告东莞坚东公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东莞兴鑫厂提供2016年4月至8月对账单的打印件、采购单的传真件、送货单证明其为被告东莞坚东公司送货及被告东莞坚东公司拖欠货款的情况。虽然原告提供的对账单为打印件，但对账单上详细列明了货物订单号码、送货日期、送货单号、货品名称规格、数量、单价、金额等，该部分内容与原告当庭提交法院参考的送货单相对应，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的2016年8月的对账单，被告的期末欠款金额为175169.93元，截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，结合双方在采购单的约定，原告要求其支付货款175169.93元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头兴鑫印刷厂货款175169.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803.39元、保全费1395.84元，合计5199.23元(已由原告预交)，全部由被告东莞坚东电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年四月七日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初434号原告：黄代伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。被告：玉林市垌新电器数码城有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市新民路xxx号。法定代表人：晏冰。原告黄代伟与被告玉林市垌新电器数码城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告黄代伟及其委托诉讼代理人蔡文静到庭参加诉讼，被告玉林市垌新电器数码城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市垌新电器数码城有限公司支付工程款552063元及违约金219540.40给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订了一份《工程承包合同》。约定由原告承建被告开发的经营的玉林镇垌口村第四农经社商住楼。合同签订后，原告依约完成了全部工程，双方于2015年1月进行了全面结算，结出工程款为2195404.79元。被告分五次支付了1643341元，尚欠552063元未付。而且按双方签订合同约定被告还应支付总工程款的219540.40元的违约金给原告。被告玉林市垌新电器数码城有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定：“一、工程名称：玉林镇垌口村第四农经社商住楼，二、工程地点：原玉林市旧货市场。三、工程承包范围：框架主体、砌砖、内外墙批灰刮腻子、外墙涂料。四、承包方式：包工包料。五、主体结构付款：乙方进够柱钢筋后立即支付总程款的20%，进够楼面钢筋支付总工程款的20%，倒好楼面支付总工程款55%，余下5%待拆完模板验收合格后6个月内一次性全部付清。装修付款：单项结算。装修班组进场后10天预付100000元，余款完验收后全部结清。违约责任：合同生效后，任何一方违反本合同的任一条款，按工程款的10%付给对方作为违约金”。合同签订后，原告进行了施工。施工完成后，原、被告于2015年1月31日进行了结算，确认总工程款为2195404.79元。被告在施工过程中和结算后，分五次支付了工程款1643341元给原告，尚欠原告552063元未付。另查明，被告玉林市垌新电器数码城有限公司无房地产开发资质，本案的玉林镇垌口村第四农经社商住楼工程没有取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证等行政审批手续。原告也没有相关建设工程施工资质。本院认为，原告与被告订立《工程承包合同》时，工程未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被告无相关建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告双方签订的《工程承包合同》无效。合同虽然无效，对所建工程施工部分原告仍应承担保证工程合格、符合国家标准的责任；被告也应在工程完工后按实际工程造价支付工程款给原告。原、被告于2015年1月31日进行了结算，确认总工程款为2195404.79元，被告支付了工程款1643341元，尚欠工程款552063元。原告诉请要求被告支付工程款552063元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《工程承包合同》无效，所以原告要求被告按合同约定支付工程款的10%作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉林市垌新电器数码城有限公司支付工程款552063元给原告黄代伟。二、驳回原告黄代伟的其他诉讼请求。本案受理费11516元（原告已预交），由被告玉林市垌新电器数码城有限公司承担8239元，原告黄代伟承担3277元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11516元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一七年四月十七日书 记 员 孙小惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。法定代表人：范宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广瑞，男，1947年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）因与被申请人张广瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、交付房屋的阳台窗户并非飘窗，房屋与户型图、施工图一致。3、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。4、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年四月二十七日书记员  王 惠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更661号罪犯赵金铎，男，1969年12月12日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）鞍刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵金铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月10日以（2012）锦审一监执减字第00751号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金铎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵金铎能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次、表扬1次，获特殊表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵金铎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金铎减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日至2026年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2806号原告：ＸＸ，男，1959年12月1日出生，汉族，银川市国税局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁海涛，男，1989年12月7日出生，满族，金凤区恒盛苗圃经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。负责人：张朝奋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告ＸＸ与被告梁海涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告ＸＸ承担。审 判 员 魏钰邦二〇一七年四月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 张 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10991号原告：杜永康，男，1952年11月12日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：濮俊健（受杜永康的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。被告：储法祥，男，1957年1月29日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰（受储法祥的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告杜永康与被告储法祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杜永康于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜永康提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永康撤诉。本案诉讼费2720元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2520元，由杜永康负担。审判员  鲁军华二〇一七年四月二十六日书记员  朱 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初667号原告：王建锋，男。委托诉讼代理人：郑超，肃州区法律援助中心律师。被告：郭统元，男。原告王建锋与被告郭统元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。郭统元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5220元；2.判令涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，王建锋变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资4220元。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告承揽的工程提供劳务，被告欠付原告劳务工资共计5220元。2016年2月7日，被告出具欠条一份，并承诺尽快付款。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。郭统元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间,原告王建锋为被告郭统元承接的通讯光缆工程提供劳务。2016年2月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5220元，由被告出具欠条一份，同时被告支付原告1000元。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务费共计4220元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认，审理中原告认可被告已支付1000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭统元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭统元于本判决生效后十日内支付原告王建锋劳务费4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郭统元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年四月十日书记员张胜娟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3027号起诉人李志纯，女，1949年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年4月6日，本院收到起诉人李志纯的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年4月13日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2017年4月17日收到起诉人李志纯的补充补正材料等。起诉人李志纯称其是杭州制氧机集团有限公司退休职工，1984年因符合随军条件，从湖南省沅江市全日制中学专职教师调入杭氧职工学校任教。1993年杭氧集团进行改制试点，其被强行转岗到非教育单位，最后以工人编制退休。为此，向法院起诉，请求：1.要求杭州制氧机集团有限公司恢复其教师资格及相应的退休待遇；2.补发自教师转为工人岗位起养老金收入差额204400元。经审查，本院认为，民法调整的是公民之间、法人之间以及公民和法人等平等主体之间的财产关系和人身关系，本案双方当事人具有上下级隶属关系，非平等主体，且系历史遗留问题，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李志纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年四月十九日书 记 员  方丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７７２号申请执行人：林蕾，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：柴海东，男，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人林蕾与被执行人柴海东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的(2016)新0104民初5433号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元、诉讼费62.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、2017年4月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 仪
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执2647号被拘留人:蔡温凯公民身份号码:×××0318本院在执行高玉翠与温州市天南食品有限公司（2017）浙0110执2647号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡温凯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十九日()
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4711号原告：袁向辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师，特别授权。被告：郭小莉，女，1978年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭军，男，1974年11月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告袁向辉诉被告郭小莉、郭军撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁向辉及其委托诉讼代理人王建伟、被告郭小莉的委托诉讼代理人付小曾、被告郭军的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁向辉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销郭小莉与郭军签订的位于洛阳市××区长××街与牡丹大道交叉口××楼××单元××房产买卖合同；房屋归原告袁向辉所有;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁向辉与爱人郭小莉在2007年7月经人介绍认识，2008年5月5日登记结婚，是合法夫妻。2016年3月27日我爱人郭小莉在我不知情的情况下与郭军以110元的价格签订了位于洛阳市××区长××街与牡丹大道交叉口中××楼××单元××房产买卖合同，该合同被洛阳市房产管理局确认并给郭军办理了房产证。该房产是原告袁向辉和家人共同出资购买的，准备作为袁向辉和郭小莉结婚用的新房，购房时原告是现役军人不便于办理房产手续，就委托准新娘郭小莉代为办理房产手续，但郭小莉违背原告的意愿将位于洛阳市新区长兴街与牡丹大道交叉口中弘开阳花园16号楼2单元7××号房产所有权证办理在自己名下，原告多次要求郭小莉将所有权人变更为袁向辉或将袁向辉增加为共有权人，郭小莉都以种种借口不予办理。该房产不是郭小莉的婚前私有财产，洛阳市房产管理局在没有查清事实的情况下确认郭小莉与郭军的买卖合同，并办理所有权证的行为，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。被告郭小莉辩称，1、本案签订合同的主体是二被告，非本案原告，根据合同相对性原理，原告不是本案的适格诉讼主体；2、郭小莉对原告不负有到期债务或未到期债务，本案的诉争标的与原告无关。因此原告行使撤销权没有事实依据；3、本案诉争房屋的原所有权人为被告郭小莉，在被告将该房屋处置给郭军之前，是郭小莉的婚前个人财产，郭小莉拥有完全的处置权，其处置房屋无需征得任何人同意；4、郭小莉与郭军所签订的协议真实合法有效，依法应予以保护；5、如原告认为该房屋所有权存在争议，应提起行政诉讼，撤销房屋登记部门向被告颁发的房产证，而不是向法院提起民事诉讼。被告郭军辩称，原告起诉没有事实及法律依据。请依法驳回原告诉���。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军系郭小莉哥哥。原告袁向辉与被告郭小莉于2008年5月5日登记结婚。2008年1月4日，被告郭小莉与关荣民签订了房屋买卖协议，协议约定：“关荣民所购中弘湖滨花园一期16号楼2单元701住房一套（洛南新区长兴街与展览路交叉口东南处），购房面积134.43㎡，现关荣民将该套房屋转让给郭小莉。郭小莉支付关荣民人民币33万元取得该房产”。同日郭根（郭小莉父亲）代袁向辉在袁向辉中国建设银行账户（24×××92）上分三次取出49000元、45000元、45000元，郭根中国农业银行账户（62×××73）上分两次存入49000元、90000元，后同日郭根从自己上述农行账户支付给关荣民300000元，关荣民给郭小莉出具收据，内容为“今收到郭小莉预付房款叁拾万元整，关荣民，2008.1.4”。2008年1月24日，郭小莉��出30000元支付剩余房款。原告袁向辉与被告郭小莉婚后在该房屋内居住。2012年9月25日，洛阳市房产管理局给该套房产办理了洛房权证市第××号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为郭小莉。2016年3月27日，郭小莉与郭军签订了房产买卖合同，将该套房产以总价格110元转让给郭军，同日郭小莉依据该合同向洛阳市房产管理局申请将该房屋所有权转移给郭军，房管局于2016年4月8日给郭军办理了洛房权证市第××号房屋所有权证。另查明，2016年1月15日，袁向辉向洛龙区法院提起与郭小莉的离婚诉讼，案件于3月18日开庭审理，5月19日洛龙区法院判决驳回袁向辉的诉讼请求。2017年2月8日，袁向辉又向洛龙区法院提起与郭小莉的离婚诉讼，现案件正在审理中。本院认为：本案所诉争房产于2012年登记在被告郭小莉名下，但原告袁向辉提供的建设银行存折、取款凭证与被告郭小莉提供的郭根农业银行交易明细相互印证，能够证明原告袁向辉建设银行存折内的139000元由郭根代取并存入自己农业银行账户上，后经郭根账户支付给原房主关荣民，故袁向辉系诉争房屋的出资人。袁向辉和郭小莉婚后在该房屋内居住。被告郭军系郭小莉的近亲属。郭小莉在离婚诉讼期间，未征求袁向辉的意见以近乎无偿的价格将诉争房产转让给被告郭军，且未作出让人信服的解释，侵犯了袁向辉的权利，故对原告请求撤销二被告签订的关于诉争房屋买卖合同的诉求本院予以支持。原告提交的出资购房记录，原告称该记录由郭小莉书写，郭小莉不予认可，原告也没有提供证据证明，故对该证据不予采纳。原告提交的离婚协议书，由于没有双方当事人签名，对该证据本院不予采纳；原告提交的民事判决书拟证明诉争房产是原告出资登记在��告郭小莉名下，该判决书中查明事实部分并没有显示诉争房产内容，故本院对其证明方向不予采纳。原告庭审中称自己出资178000元，因其没有提供相应的证据，故对该诉称本院不予支持。该诉争房产购买时价值330000元，庭审中查明袁向辉出资139000元，故对原告主张该房产归袁向辉所有的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告郭小莉、郭军签订的位于洛阳市洛龙区牡丹大道以北中弘开阳花园16幢2-701的《房产买卖合同》；二、驳回原告袁向辉的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告袁向辉负担3125元，被告郭小莉负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰审 判 员  赵伟娜代理审判员  武淑娟二〇一七年四月十二日书 记 员  李慧云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6938号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海吉涌金属制品有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：沈立云。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海吉涌金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用��易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币493.90元及违约金244.20元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX，拖欠期限2014年11月1日至2015年9月1日，被告共拖欠原告电信费共计493.90元，且应当支付违约金。被告上海吉涌金属制品有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费493.90元属实。原告要求被告支付违约金244.20元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海吉涌金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2014年11月1日至2015年9月1日电信费人民币493.90元。二、被告上海吉涌金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币244.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海吉涌金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年四月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执338号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与侯美丽合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人侯美丽于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1793号原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。法定代表人：王树萍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司工作人员。被告：王国强，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市平驰物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日书 记 员  吴子珺
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2616号原告：周钜恩，男，1985年9月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市，现住地：江西省丰城市。被告：揭涛，男，1985年6月11日出生，汉族，丰城市广播电视局职工。住所地：江西省丰城市南昌市青云谱区。现住地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：揭国平，男，1959年12月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。系被告之父。委托诉讼代理人：杨美红，女，1965年11月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。系被告之母。原告周钜恩与被告揭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钜恩到庭参加诉讼，被告揭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钜恩（下称原告）向法院提出诉讼请求：要求被告揭涛立即归还借款本金60000元，同时按月利率3%支付利息（从2016年5月3日算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由，于2016年5月3日向我借款60000元，约定借款期限为4个月，结果没等到借款到期，被告单位上就找不到人了，住的地方也找不到人，我也找到了被告的直管领导，都说被告没来上班。被告至今没还一分本金及利息，我没有办法，特提起诉讼，请法院支持我的主张，以维护我的合法权益。被告揭涛（下称被告）未作答辩。庭审中，原告进行了举证。原告提供了如下证据：（一）原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。（二）《收入证明》、借记卡账户历史明细清单原件各一份，以证明被告系丰城市广播电视局的职工及平时的收入明细。（三）《借条》原件一份，以证明被告2016年5月3日借到原告人民币60000元整，约定月利率3分，借款期限为4个月，2016年9月3日到期。（四）江西省政府非税收入票据复印件一份、协助执行通知书稿复印件两份、协助冻结存款通知书稿及协助冻结存款通知书（回执）复印件各一份。以证明原告为该笔借款已申请诉前财产保全。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的该证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，能形成完整的证据链，故本院予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系江西省广播电视网络传输有限公司丰城市分公司职工。2016年5月3日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，约定利息为月利率3%，借款期限为4个月，至2016年9月3日止，到期借款人必须还清本息。借款人以其所有的车辆厂牌型号为赣Ａ×××××，为该笔借款提供抵押。被告于2016年4月份在公司员工双向选择中落岗，待岗期一年，目前公司通过电话、短信联系被告，电话无人接听，事后也没回电、回短信。被告尚欠原告的借款本息至今分文未还，原告也找不到被告还款，遂诉至法院，故有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2016年5月3日向原告借款6万元，有据为凭，足以认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月利率3%，年利率即为36%，超过了年利率24%的法律规定，故本院对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、限被告揭涛于本判决生效后五日内向原告周钜恩还清借款60000元整及利息（利息按年利率24%，从2016年5月3日算至实际还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，诉前财产保全费620元，合计人民币1920元，由被告揭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余丽萍人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊秋云二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初79号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨伟，男，1993年3月27日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。2012年11月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年12月22日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨伟犯抢劫罪、强奸罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年4月19日不公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日6时许，被告人杨伟在碧江区电信大楼发现被害人李某独自在步行，便尾随其至大十字解放路原意尔康皮鞋店（店面因附近旧城改造已停止使用），趁被害人李某不注意时用手将其嘴巴捂住，在被害人李某反抗后拿出随身携带的工具刀抵在对方的胸口上，然后将被害人李某强行拖进原意尔康皮鞋店店面内，抢走人民币23元。被告人杨伟在抢得财物后想与被害人李某发生性关系，便强行亲吻被害人李某嘴唇并抚摸对方胸部，被害人李某用力反抗、大声呼救并称已经报警，被告人杨伟立刻逃离现场。当日，民警在碧江区金码头“星际”网吧将被告人杨伟抓获，并从其身上扣押人民币14元、工具刀一把，从被告人杨伟处扣押的人民币14元在案发后已经发还被害人李某。另查明，被告人杨伟于2012年11月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月26日刑满释放。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁公安局碧江分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、侦查终结财物、文件处理清单，被告人杨伟的户籍证明，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初第1368号刑事判决书、广东省韶关监狱（2015）第1895号释放证明书，被害人李某的检查笔录及照片，被害人李某的辨认笔录，被告人杨伟的辨认笔录，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（2016）409号法庭医学DNA检验报告，被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以暴力方法劫取他人财物且在抢得财物后违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系，其行为侵犯了公民的财产权、人身权以及妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控被告人杨伟犯抢劫、强奸罪的事实和罪名成立，予以确认，应当以抢劫罪、强奸罪追究被告人杨伟的刑事责任。被告人杨伟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨伟在对被害人李某实施强奸行为时，由于因被害人强某反抗的意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨伟所犯强奸罪系未遂及其系累犯、具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，应予以采纳。公诉机关关于建议对被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对犯强奸罪判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，量刑适当，应予采纳。被告人杨伟提出其犯强奸罪应判一年有期徒刑的意见，本院认为被告人杨伟虽是强奸未遂，但同时也是累犯，该量刑意见偏轻，不予支持。应责令被告人杨伟退赔被害人李某的经济损失及没收其作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，总和刑期为有期徒刑七年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月22日起至2023年6月21日止）。责令被告人杨伟退赔被害人李某某的经济损失人民币9元。扣押在案供被告人杨伟作案的工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张忠泽人民陪审员  张著贵人民陪审员  文发章二〇一七年四月十九日书 记 员  张廷勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏琼归还信用卡透支款68,458.57元。事实和理由：被告夏琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,458.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执759号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司组织机构代码：69097429-0地址：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼法定代表人：万国湲，系该公司董事长被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司组织机构代码：66476455-6地址：江西省南昌市东湖区南京西路298号A座法定代表人：夏玉梅，系该公司董事长被执行人：夏玉梅，女，1966年4月12日生，汉族，南昌县东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周辉良，男，1962年9月25日生，汉族，南昌县东湖区人，住江西省南昌市东湖区。江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）进温民初字第167号民事调解书，已发生法律效力。权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良未履行给付义务，尚欠申请执行人代偿本金2379425.7元及利息、诉讼费用等未付。经查，被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一七年四月二十八日书记员  徐潇辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保52号之二申请人：彭兰花，女，汉族，1974年12月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：蒋建明，男，汉族，1969年11月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：程菊兰，女，汉族，1971年9月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：蒋进林，男，汉族，1991年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保52号执行裁定书冻结了被告蒋建明、程菊兰、蒋进林银行账号。现因申请人彭兰花与被申请人蒋建明、程菊兰、蒋进林达成和解，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人蒋建明、程菊兰、蒋进林银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建华二〇一七年四月十九日书记员  苏 睿
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13382号原告：吴同苗，女，1994年12月4日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张新红，女，1971年12月24日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：仲伟明，男，1954年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告丈夫仲伟华兄长。原告吴同苗诉被告张新红身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴同苗、被告张新红及其委托代理人仲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同苗向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2952.97元、误工费712.9元、护理费712.9元、住院伙食补助费140元、营养费126元等共计4644.77元。事实与理由：2016年8月18日上午，被告无缘无故辱骂原告，原告还嘴，被告就殴打原告，致原告头部受伤。原告在沭阳中山医院住院治疗7天，经重庆路派出所处理，赔偿未果。请求法院依法判决。被告张新红辩称：2016年8月18日6时许，原告步行经过我店门口时，故意找茬与我发生口角并相互辱骂，后原告与我发生厮打，原告用腰带对我抽打，我用高跟鞋打原告头部。上述事实有沭阳县公安局沭公（重）行罚决字（2016）2092号和沭公（重）行罚决字（2016）2090号行政处罚决定书认定。案发后，被告颞顶部软组织损伤引发头痛头晕，入住沭阳县中山医院治疗4日，花费医疗费2337.37元，期间足疗店停业，家人每天到医院陪护，每天经济损失千元左右。综上所述，此案双方均有过错，应各负其责。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年8月18日，原被告双方发生口角互相对骂，后发生厮打。厮打过程中被告用高跟鞋打伤原告头部。原告受伤后，于当日前往沭阳中山医院住院治疗，于2016年8月25日出院，共计住院治疗7天，花费医疗费费2952.97元，住院期间由其家人护理。出院医嘱：1、注意休息1周，注意切口卫生；2、不适随诊。另查明：原告长期生活在沭阳县沭城街道。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。因原告在本次纠纷中也存在过错，故酌情减轻被告20%的责任。原告主张医疗费2952.97元、误工费712.9元、护理费712.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为126元（18元/天*7天）、营养费应为70元（10元/天*7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴同苗的医疗费2952.97元、误工费712.9元、护理费712.9元、住院伙食补助费126元、营养费70元，共计4574.77元，由被告张新红赔偿80%，即3659.82元，被告张新红于本判决生效之日起十日内向原告吴同苗支付3659.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担320元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  张复江人民陪审员  周长城二〇一七年四月二十四日书 记 员  周纪昕附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执253号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘超合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘超于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审657号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人徐更西,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-1001246773号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐更西“于2016年07月28日10时15分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对徐更西作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246773号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2891号申请执行人：王培凤女，1970年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈兴男，1969年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。王培凤与陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执4431号申请执行人蒋圣平,男,1973年1月4日出生,汉族，住本市秦淮区。被执行人赵建平,女,1954年5月16日出生，汉族，住本市。申请执行人蒋圣平与被执行人赵建平借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于于2016年11月1日作出的（2016）宁南证执字第67号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。执行证书确定的义务为：“申请执行人蒋圣平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为赵建平，执行标的为本金人民币肆拾万元整、借款到期后的相应利息、违约金以及为实现上述债权产生的费用。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年4月12日向本院提出申请，称因双方自行达成和解，故要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第67号执行证书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年四月十七日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1330行初4号原告霍寒冬，女，1962年10月2日生，汉族。委托代理人李清峰，男，1962年5月7日生，汉族，住址同上。委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。被告社旗县国土资源局。住所地：社旗县赊店镇红旗路。法定代表人周其坤，任局长职务。委托代理人王聚斌，李森，该局工作人员。原告霍寒冬因要求确认被告社旗县国土资源局于2016年12月5日作出的土地登记管理违法，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于3月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告霍寒冬及委托代理人李清峰、吴志刚与被告委托代理人王聚斌、李森等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告社旗县国土资源局于2016年12月5日作出公告，废止霍寒冬持有2005－13－085号集体土地使用证。原告霍寒冬诉称，2005年8月12日，原告办理了土地使用证。2016年12月5日被告发布废止原告集体土地使用证公告，该行为严重违法，给原告造成巨大经济损失。要求确认该行为违法，赔偿经济损失60万元。原告提供了土地使用证、土地协议、收据。被告社旗县国土资源局辩称，注销废止原告集体土地使用证事实清楚，程序合法，原告系非农业户口，不符合取得农村宅基地条件，土地权属来源不合法，因查找不得霍寒冬、李清峰，才公告送达书面通知，公告废止霍寒冬的土地使用证；原告不存在经济损失，违法的土地利益不受法律保护。被告社旗县国土资源局向本院提交了以下证据：土地买卖协议，国土资源局的废止被告，书面通知，送达公告，张贴公告，土地登记档案。经庭审质证，原、被告双方对提供证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2005年8月12日，被告社旗县国土资源局为原告霍寒冬办理了社饶集用（2005）字第13-085号集体土地使用证。2014年1月8日，被告以社国土字[2014]16号文件报请社旗县政府同意，书面通知霍寒冬在十五日内提供有关合法用地资料，办理更换或注销土地权利证书的手续。2016年8月17日，被告张贴公告送达书面通知。2016年11月30日，被告以社国土字（2016）109号文件报请社旗县政府同意，废止霍寒冬集体土地使用证，12月5日被告公告废止原告持有的集体土地使用证。原告不服，形成诉争。本院认为，被告社旗县国土资源局向原告霍寒冬公告送达拟作出行政处理的书面通知，没有提供适用公告送达的事实证据和法律依据，导致没有听取原告的陈述，辩解意见，被告即作出废止原告集体土地使用证的行为不符合正当程序的要求，应确认违法。被告的辩解不能成立，原告要求确认违法的请求，本院予以支持，要求赔偿经济损失，因没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告社旗县国土资源局废止原告霍寒冬社饶集用（2005）字第13-085号集体土地使用证的行政行为违法。二、驳回原告霍寒冬要求被告社旗县国土资源局赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王文革审判员  陈新奇审判员  刘兴元二〇一七年四月六日书记员  徐明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执788号申请人:张丽伟,女,1987年9月28日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:汪吉,男,1985年7月1日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:汪家烈,男,1956年3月5日出生,61岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请张丽伟与被执行人汪吉、汪家烈民间借贷纠纷一案中，被执行人汪吉、汪家烈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人汪吉的公积金51175元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月六日书记员  徐飞
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执320号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人田儒好，男，1975年6月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行田儒好银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因田儒好未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人田儒好的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人田儒好有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人田儒好有可供执行的财产线索。本案申请执行金额313183元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人田儒好有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人田儒好有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执320号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人田儒好有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初110号原告：刘志，男，1978年12月12日出生，汉族，现住张家口市。被告：贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，住张家口市。原告刘志与被告贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志到庭参加诉讼，被告贺卫东经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同，返还购房款55万元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年12月1日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于下花园区富祥园小区5号楼151号楼房一套，原告交付房款后，被告房屋让他人占用，不能交付房屋，原告多次催要没有结果，故提起诉讼。被告贺卫东未提交书面答辩，亦未提交证据材料。庭审中，原告向法庭提交了原、被告双方于2014年12月1日签订的房屋买卖合同书、贺卫东购房发票及2014年10月1日、2014年12月1日、2015年1月19日、2015年3月25日被告贺卫东分别向原告刘志借款的4张借条，用以证实购房事实和交付房款的事实。经庭审审查，4张借条合计借款金额为37万元，借条载明借款用途为周转或家具店周转。最初的借款时间是2014年10月1日，金额是20万元，其借款行为早于房屋买卖合同签订时间。该最初的借据已经存在残缺，但可以明辨借款人是贺卫东，借款金额为20万元，能够证实借款事实。原告当庭解释并陈述，借款借给被告后，为了防止借款风险，避免出借人损失，双方签订此房屋买卖合同，双方商议如果期满后无法偿还借款就履行房屋买卖协议。经审理，本院认定如下事实：2014年10月1日被告贺卫东向原告刘志借款20万元，为了防止借款风险，避免出借人损失，双方于同年12月1日签订了房屋买卖合同，其后被告又陆续向原告借款17万元。借据原件由出借人持有。原告并未有其他交付房款的事实。审理中，原告同意以借贷关系解决纠纷。本院认为，原、被告双方的借贷行为是民间借贷法律关系，双方所签订的房屋买卖合同仅具有为履行清偿借款提供担保的意思，并无买卖房屋的真意，且原告并未实际交付房款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应适用民间借贷的法律规范进行调节。出借人仍持有借据应当认定为借款人尚未清偿借款。四次借款借期均已届满，被告贺卫东应当履行返还借款的义务。但应以实际借款额37万元为限，在该限度内的请求本院予以支持，原告请求偿还借款55万元，其超出实际借款额37万元的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贺卫东于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘志借款37万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，由原告负担1500元，被告负担3150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一七年四月二十一日书记员  熊寄鸥附录：1.《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执401号申请执行人:毛振文，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人毛振文与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛振文于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00243号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人毛振文货款7,963元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初137号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李治平，男，1968年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省偃师市,住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2012年10月31日被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2016年7月2日刑满释放；因吸毒于2016年11月6日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李治平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李治平到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月28日16时39分许，被告人李治平在河南省偃师市府店镇亿家隆超市门口，使用随身携带的自制改锥将被害人胡某停放在此处的一辆“新日”牌电动车电源锁撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值1694元。2016年11月5日18时许，被告人李治平在洛阳市洛龙区庞村镇大军超市门口，使用同样方法将被害人王某停放在此处的一辆“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1390元。公诉机关认为，被告人李治平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李治平前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李治平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：（1）2016年10月28日16时39分，被告人李治平在偃师市府店镇亿家隆购物广场门口，用随身携带的自制T型锥将胡某停放在此的一辆“新日”牌电动车车把锁撬开后盗走，后予以出卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值1694元。（2）2016年11月5日18时许，被告人李治平在洛阳市洛龙区庞村镇大军购物广场门口，用随身携带的自制T型锥将王某停放在此的一辆“新蕾”牌电动车车锁撬开后盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值1390元。案发后，被盗车辆已发还失主。另查明，被告人李治平在被采取强制措施后举报他人涉嫌盗窃犯罪线索，经公安机关查证属实。上述事实，被告人李治平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某的报案材料及陈述，证人杨某、段某、叶某的证言，价格鉴定意见，抓获经过、情况说明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人李治平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。本院在对被告人李治平量刑时，考虑以下情节：1.被告人李治平系累犯，应当从重处罚。2.被告人李治平举报他人涉嫌犯罪线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人李治平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李治平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具（T型锥一把，钥匙一串）予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年四月十二日书 记 员 牛志圆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2337号上诉人（一审被告）：陈志杰，男，生于1964年，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈建安，男，生于1970年，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。一审被告：成都英杰鞋材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。一审被告：南云雷，男，生于1973年，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈志杰因与被上诉人陈建安民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）游民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）游民初字第204号民事判决；二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人陈志杰。审 判 长  廖小军审 判 员  吴莹迪代理审判员  胡义昕二〇一七年四月十四日书 记 员  薛亚春郧咏宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执740号申请执行人王怀林，男，1974年9月18日出生，汉族，住赤壁市。被执行人李铁山，男，1972年2月10日出生，汉族，住赤壁市。被执行人潘斌，男，1975年8月24日出生，汉族，住赤壁市。本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他22号执行裁定书、赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1278号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李铁山、潘斌的银行存款及其收入746410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月二十一日书记员  张方祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初984号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国。被告：重庆夏熙电子有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号南坪大厦B栋10-21号。法定代表人：孙敬国。原告四川大雁微电子有限公司诉被告重庆夏熙电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告四川大雁微电子有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元。由四川大雁微电子有限公司承担。审判员  陈海军二〇一七年四月二十七日书记员  鲁 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终723号上诉人（原审原告）：王国金，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所专职律师。上诉人王国金因与被上诉人刘国民民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国金上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4573号民事裁定书，依法改判王国金具备起诉条件，由福建省仙游县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定案涉借条是王国金与刘国民在押注“六合彩”特码过程中而形成的，以王国金与刘国民的行为涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉是错误的。一审法院认定的理由是根据刘国民提供的录音资料中，刘国民谈到案涉欠款系押注“六合彩”之债，王国金虽然没有承认，但也没有否认，只说到不要再说是赌博债务，没有意义，一审法院就此认定案涉借条是双方在押注“六合彩”特码过程中而形成的是不客观的。一审法院责令刘国民限期向公安机关报案，但在刘国民并没有报案的前提下，一审法院在没有任何证据的情况下就轻易认定有犯罪嫌疑是错误的。刘国民辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王国金向一审法院起诉请求：判令刘国民立即偿还给王国金借款本金140万元及自案件受理之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认为，王国金诉称是2015年期间双方因生意需要资金多次往来，2016年3月13日经结算，刘国民结欠王国金140万元。刘国民否认双方之间存在借贷关系，辩称案涉所谓的“借款”系双方因押注“六合彩”特码而形成的赌债，以借条形式表现。刘国民提供其与王国金之间通话录音资料予以证明，在刘国民提供的录音资料中，刘国民谈到案涉欠款系押注“六合彩”之债，王国金虽然没有承认，但也没有否认，只说到不要再说是赌博债务，没有意义。因此，案涉借条是双方在押注“六合彩”特码过程中而形成的。王国金与刘国民的行为涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王国金的起诉不符合民事诉讼法起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王国金的起诉。本院认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据刘国民提供的录音资料，认定本案借条是王国金与刘国民在押注“六合彩”特码过程中而形成的，王国金与刘国民的行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。综上，王国金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年四月十二日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607790”t”_blank?)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初1199号原告：王兆猛，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：孟庆军，男，汉族，住山东省平邑县。被告：孟现海，男，汉族，住山东省平邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区管委会西林金科大厦。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒钰，本公司职工。原告王兆猛与被告孟庆军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王兆猛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。原告王兆猛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日11时许，赵景强驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿高新区中国石油加油站内道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，其车辆前部与沿湖西路西侧机动车道由南向北行驶至事故地点左转弯的孟庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告王兆猛负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐红梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初237号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郑隆彬，男，1975年10月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元，2014年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，现在江苏省句容监狱服刑。因发现漏罪于2017年2月10日被江苏省丹阳市公安局解回。被告人沈世宏，男，1972年1月28日出生于四川省威远县，汉族，文盲，无业，住四川省威远县。曾因犯盗窃罪于2003年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因销赃于2009年8月23日被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元，现在江苏省句容监狱服刑。因发现漏罪于2017年2月10日被江苏省丹阳市公安局解回。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郑隆彬、沈世宏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人郑隆彬、沈世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月18日11时40分许，被告人郑隆彬、沈世宏至丹阳市访仙镇华隆大酒店东侧，乘隙采用撬龙头锁、搭线等手段，窃得被害人毛某金丽奇牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2333元。被告人郑隆彬、沈世宏归案后如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人郑隆彬、沈世宏在庭审中供述无异议，并有被害人毛某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴证意见，监控截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郑隆彬、沈世宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑隆彬、沈世宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑隆彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币一万一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈世宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，罚金一万二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一万四千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物电动自行车一辆，继续追缴后发还给被害人毛丽萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3407号之一原告：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路41号标准厂房一楼A栋一层。法定代表人：傅汝慧。被告：东莞宏华电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地村。法定代表人：黄佳莉。原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司诉被告东莞宏华电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司撤诉。案件受理费3984.86元，减半收取计1992.43元，财产保全费1441.21元由原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司负担，原告东莞市鸿涛注塑科技有限公司已预交案件受理费10712.59元，可向本院申请退回8720.16元。审判员  杨潮源二〇一七年四月七日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初75号原告刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。委托代理人黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，住黎川县。系黎川华成房地产开发有限公司职工。被告官国武，男，1977年8月22日出生，汉族，住黎川县。被告朱才旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住黎川县。原告刘金根诉被告官国武、朱才旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告官国武、朱才旺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款14万元整；2.被告支付原告自2015年2月1日起至还清借款日止，按所借金额月利率2.4%计算利息（其中至2017年2月10日止的利息为81760元）；3.被告朱才旺对上述借款本息承担连带清偿标准责任。事实与理由：2014年7月17日，被告官国武同被告朱才旺找到原告，官国武说因生产周转需向原告借款20万元，被告朱才旺愿意作担保。原告借给被告官国武20万元后，被告官国武向原告出具20万元借条一张。到2014年8月18日，被告官国武向原告归还借款6万元，同时付清2015年1月30日以前借款利息，从原告处收回20万元借条，再向原告换写了一张14万元的借条，约定借期六个月，被告朱才旺承担担保责任。事后，被告官国武、朱才旺再未与原告联系过，原告多次打电话与被告官国武联系，开始被告说没钱，后就拒接电话，最后失联。被告官国武、朱才旺未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.借条一张及转账凭证，证明被告向原告借款14万元的事实。3.利息结算表，证明被告要向原告支付月利率2.4%的利息。本院认为，该利息结算表是原告自己制作的，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据1、2真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2014年8月18日，被告官国武向原告借款14万元，并向其出具一张借条，主要内容为：“今借到刘金根人民币计壹拾肆万元整（140000元），借期6个月。用于生意周转，如此款到期未还，由担保人承担连带还款责任，至借款人还清借款本金及利息为止。借款人：官国武担保人：朱才旺日期：2014年8月18日”。借款后，被告官国武本金分文未还。另查明，庭审结束后，法院对被告朱才旺做了一份询问笔录，被告朱才旺陈述愿意对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告刘金根诉请被告官国武归还借款14万元，有被告官国武出具的借条为凭，事实清楚，被告官国武应履行还款义务。故原告要求被告官国武归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告官国武双方未书面约定利息，但双方约定借款期限。因此，被告官国武应支付原告逾期利息，按年利率6%计算。借款日期是2014年8月18日，借期6个月，因此，原告要求被告官国武从2015年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。其中至2017年1月10日的利息为14万元×683天÷365×6%=15718元。被告朱才旺愿意对该笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示。因此，原告要求被告朱才旺对上述借款及利息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官国武在本判决生效之日起七日内归还原告刘金根借款人民币14万元，并支付从2015年2月18日至2017年1月10日的利息15718元。从2017年1月11日起至还清借款之日止按实欠本金以年利率6%计算利息。二、被告朱才旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626.4元，减半收取为2313.2元，由被告官国武、朱才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一七年四月十八日书 记 员  尧佳伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16356号原告：上海规榘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐帆，总经理。委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海佰迦乐影院投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈峻峰，总经理。委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳律师事务所律师。被告：上海佰迦乐大光明新南影城有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：郦川，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高小红。第三人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古少波，负责人。原告上海规榘建筑工程有限公司与被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司、上海佰迦乐大光明新南影城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，本院依职权追加深圳市宝鹰建设集团股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告上海规榘建筑工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海规榘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10,412元，减半收取5,206元，由原告上海规榘建筑工程有限公司负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年四月十七日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初556号原告：刘柏林，男，住黑龙江省龙江县。被告：王献寒，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘柏林诉被告王献寒农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘柏林于2017年4月18日向本院书面申请撤回对被告王献寒的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤回对被告王献寒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柏林负担。审判员 孙 江二〇一七年四月十八日书记员 刘文馨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初2508号原告：邓小群，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村民委员会（以下简称岩花村委会），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村2组。法定代表人：覃礼祥，岩花村委会主任。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告：邓大明，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告简安军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告邓小群与被告岩花村委会、邓大明、简安军农村土地承包合同纠纷一案，2016年11月14日本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小群特别授权的委托诉讼代理人王群、被告岩花村委会法定代表人覃礼祥特别授权的委托诉讼代理人易海燕到庭参加了诉讼。被告邓大明和简安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小群向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告岩花村委会将位于渠道上的0.8亩、黄廷洪旁0.25亩土地发包给被告邓大明无效；2、确认被告岩花村委会将位于冲鱼池的0.46亩土地发包给简安军无效；3、要求三被告将上述土地返还给原告。事实和理由：其为岩花村自治经济组织成员，1998年被告将前述土地发包给他，并由原宜昌县人民政府颁发土地承包经营证。2002年，原告将上述承包的土地委托被告邓大明耕种。2005年被告在完善农村二轮土地延包时，将渠道上的0.8亩、黄廷洪旁0.25亩土地发包给被告邓大明，将冲鱼池的0.46亩土地发包给简安军。其知晓后多次找被告岩花村委会及相关部门解决未果，遂诉至本院，并提供证据如下：被告岩花村委会辩称，二轮延包过程中是按土地实际耕种情况进行登记，且村委会进行清理时也没有发现原告与被告邓大明和简安军之间的问题。如果原告所诉情况属实，村委会可以协助办理更正登记。被告邓大明和简安军没有到庭，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告岩花村委会提供证据，不能证明原告原承包的土地被另行发包给被告邓大明和简安军是原告的真实意思表示。理由：1、简安军之妻邓凤芹关于承包0.46亩土地的情况说明，只能证明被告村委会将该0.46亩土地登记到简安军的农村土地承包合同上之时，简安军和邓凤芹并不知情。二人因发现农民负担比以前还多，到村委会查询才知道。2、2002年农民负担调查核实表与原告邓小群所持有负担监督卡不一致。本院经审理查明的事实如下：本案争议的土地有三块，分别是位于岩花村××渠道××、黄廷洪旁0.25亩、冲渔池0.46亩，均原为原告承包经营。2000年左右，原告将该土地委托其兄被告邓大明代耕种。被告邓大明将冲渔池0.46亩土地交给被告简安军耕种。被告岩花村委会在二轮延过程中，根据土地耕种的实际状况，将原由原告承包的三块土地分别另行发包给被告邓大明和简安军，其中被告邓大明承包了渠道0.8亩、黄廷洪旁0.25，简安军承包了冲渔池0.46亩。2012年6月，原告发现承包的土地已登记给他人，要求被告岩花村委会解决未果，又向夷陵区群众信访接待中心反映。小溪塔街道办事处组织有关人员进行数次调处，未能达成协议。另查明：2005年被告岩花村委会在完善二轮延包时，将原告的二块土地合计1.05亩登记到被告邓大明名下后，被告邓大明原承包的1.03亩土地又确权到该组村民周春华名下。本院认为，原告作为岩花村集体经济组织成员、争议的3块原属于原告承包的土地及已分别经被告岩花村委会另行发包给被告邓大明、简安军等基本事实，有前述证据证实，本院予以确认。根据《湖北省关于依法完善农村土地二轮延包工作的若干意见》的精神，户口没有外迁但长期在外的，应按原承包面积确地；对于自行委托代耕而未签订流转合同的，现在又要求承包土地的农户，应恢复原承包户的承包经营权。故原告虽然长期在外，但是并没有将其承包的土地交回，也未与被告邓大明、简安军签订土地承包经营权流转合同，被告岩花村委会在二轮延包时应当以原告的原承包合同为基础，确保其土地承包经营权及承包的土地。被告岩花村委会辩称，二轮延包时将原告承包土地另行发包应是以原告与被告邓大明、简安军协商一致的结果为依据。根据谁主张谁举证的原则，被告岩花村委会应当提供调整的依据而未能提供，对此辩解理由本院不予采信。因此，被告岩花村委会将原告原承包的3块土地分别另行发包给被告邓大明、简安军，侵犯了原告的承包经营权，当属无效，原告的此项请求成立，本院予以支持。被告邓大明、简安军依据与被告岩花村委会签订的涉及原告原承包土地无效的农村土地承包合同，取得原告的3块土地承包权没有法律依据，原告要求被告邓大明、简安军各自返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岩花村委会返还土地无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村民委员会与被告邓大明签订农村土地承包合同涉及渠道上0.8亩、黄廷洪旁0.25亩的部分无效；与被告简安军签订的农村土地承包合同涉及冲渔池0.46亩的部分无效。二、被告邓大明将渠道上0.8亩、黄廷洪旁0.25亩土地、被告简安军冲渔池0.46亩的土地于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告邓小群。三、驳回原告邓小群其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星审 判 员  艾书强人民陪审员  刘兴玉二〇一七年四月十七日书 记 员  杜韩东
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2693号申请执行人：黄明仕，男，1967年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑则怀，男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。黄明仕与郑则怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍