云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0828刑初259号公诉机关澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民检察院。附带民事诉讼原告人启某，男，拉祜族，文盲，农民，1978年1月17日生于云南省澜沧县，现住云南省澜沧县。被告人李云付，男，1985年4月6日生于云南省澜沧县，彝族，小学一年级文化，农民，户籍地澜沧县。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年3月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月24日逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人王静，云南行思律师事务所律师。被告人罗云召，男，1970年6月17日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民，因涉嫌故意伤害罪一案于2016年10月9日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书，指控被告人李云付、罗云召犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人启某以被告人李云付的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院受理后追加被告人罗云召为附带民事诉讼被告人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、霍豫璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人启某、被告人李云付及其辩护人王静、被告人罗云召到庭参加诉讼。因案件刑事附带民事部分需要调解，经普洱市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月4日11时许，被告人李云付、罗云召到澜沧县发展河乡营盘村蚌塘寨茶树地山上采茨竹笋时，被当时正在茨竹地旁窝棚里的被害人启某看见，双方因茨竹地的权属问题产生争吵，争吵之余被害人启某拿起一把平时农业生产用的钐刀从窝棚里走出来走向被告人李云付、启某进行理论，被告人李云付、罗云召亦各拿着一把钐刀上前与被害人启某进行理论，双方言语不和，被告人李云付、罗云召遂与被害人启某使用各自手中的钐刀互砍，被告人李云付用手中的钐刀将被害人启某左侧颈部砍伤，经鉴定，被害人启某的损伤程度构成重伤二级。2016年3月11日，被告人李云付主动到澜沧县发展河乡营盘村委会办公室向公安机关投案。2016年10月9日，被告人罗云召主动到澜沧县公安局刑事侦查大队投案。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李云付、罗云召的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。附带民事诉讼原告人启某诉称：2015年10月4日中午，被告人李云付到原告人启某家竹子地砍竹笋，被原告人发现，并进行制止。此过程中双方发生争吵，被告人李云付遂用柴刀将原告人颈胸部砍伤，后原告人家人报警并将其送往医院救助，2016年1月16日经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤，2016年4月20日经云南现代司法鉴定中心鉴定为四级伤残。因被告人李云付的违法行为，对原告人身体造成了损害，也给原告人带来了一定的经济损失，被告人李云付应赔偿原告人:医疗费24480.22元、住院期间伙食补助600元、护理费9000元、营养费4500元、误工费15000元、交通费3022元、食宿费6916.41元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金89472元、精神损失费100000元，共计254890.63元。庭审中，被告人李云付、罗云召当庭表示认罪，被告人李云付提出以下辩解：被告人李云付、罗云召与启某没有互砍，是启某先动手砍罗云召后，又来砍李云付，李云付才丢刀将启某砍伤的。被告人李云付的辩护人提出以下辩护意见：一、本案认定事实不清，无法确定被害人启某的伤应由谁负责，在无法确定责任主体时，应考虑适用疑罪从无的原则给予被告人无罪判决。二、若法庭不予采纳上述辩护意见，希望法庭考虑被告人具有自首情节、被害人在本案中具有重大过错、本案的发生具有突发性、偶然性，被告人系初犯、被告人积极对被害人进行赔偿、认罪态度好等情节，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年10月4日11时许，被告人李云付、罗云召到澜沧县发展河乡营盘村蚌塘寨茶树地山上采茨竹笋时，被当时正在茨竹地旁窝棚里的被害人启某看见，双方因茨竹地的权属问题发生争吵，争吵之余被害人启某拿起一把平时农业生产用的钐刀从窝棚里走出来走向被告人李云付、启某进行理论，被告人李云付、罗云召亦各拿着一把钐刀上前与被害人启某进行理论，双方言语不和，被告人李云付、罗云召遂与被害人启某使用各自手中的钐刀互砍，被告人李云付用手中的钐刀将被害人启某左侧颈部砍伤，经鉴定，被害人启某的损伤程度构成重伤二级。被害人启某于2015年10月5日至2015年10月11日在普洱市人民医院住院治疗（共计7天）。经司法鉴定，启某伤残等级为四级损伤，医疗费共计24480.22元。2016年3月11日，被告人李云付主动到澜沧县发展河乡营盘村委会办公室向公安机关投案。2016年10月9日，被告人罗云召主动到澜沧县公安局刑事侦查大队投案。案发后被告人李云付家属积极赔偿被害人各项损失4000元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示及被害人向某提交的司法鉴定意见书、住院医疗费收据、病情证明等经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实：2016年3月11日9时，被告人李云付主动到澜沧县发展河乡营盘村委会办公室向公安机关投案。2016年10月9日8时，被告人罗云召主动到澜沧县公安局刑事侦查大队投案。2、被害人启某的陈述，证实：2015年10月4日上午10时许，被告人启某在澜沧县发展河乡营盘村上蚌塘寨茶树地山上自己的窝铺里休息，发现罗云召、李云付来到茶树地拿茨竹笋，启某就向其二人说“不要拿我家的茨竹笋”，其二人说“不得么过来”，启某就拿了一把钐刀向其二人在的地方走过去，才走出去一小段，其二人就拿着钐刀向启某冲过来，并拿钐刀向启某砍过来，启某就用刀挡其二人的钐刀，当时挡着了李云付的钐刀，李云付的刀砍在启某的刀把上，启某想用刀将李云付的刀弄开，这时，罗云召的刀就砍在了启某的左脖子上，启某就跑开了，李云付、罗云召还从后面追启某，李云付还拿着一根棒子，启某跑到了旁边的窝棚里躲了起来。之后，启某被其兄弟启加有送去医院治疗。3、被告人李云付的供述与辩解，证实：2015年10月4日上午11时许，被告人李云付与其岳父被告人罗云召到澜沧县发展河乡营盘村上蚌塘寨茶树地山上采茨竹笋、钐地，启某就从他家窝铺里出来，因茨竹地权属问题，被告人李云付与启某发生争吵，接着启某就拿着一把钐刀向李云付冲过来，当时罗云召在旁边钐草，罗云召看见后也跑到李云付旁边，启某就用钐刀砍向罗云召，罗云召用手里的钐刀挡了一下，罗云召的刀砍在了启某的刀把上，刀就被启某带过去了，接着，启某又拿刀砍向李云付，李云付也拿刀砍向启某，启某的刀没有砍到李云付，但李云付的刀砍到了启某的脖子，启某被砍后转身就跑了，李云付拿了一根木棍追了三、四十米，没有追上，李云付、罗云召就回家了。4、被告人罗云召的供述与辩解，证实：2015年10月4日上午11时许，被告人罗云召与其女婿李云付一起到到澜沧县发展河乡营盘村上蚌塘寨茶树地山上采茨竹笋，当时启某在旁边自己的窝棚里，启某看见李云付、罗云召后说其二人拿着启某家的茨竹了，罗云召便说“什么不对，过来说，在那叫，说不清楚”，启某就拿着钐刀过来，来到罗云召旁边就用钐刀砍罗云召，罗云召也用钐刀对着启某砍，但罗云召的刀砍在启某的刀把上，启某一用力，罗云召拿不住就放手了，接着，启某又来砍李云付，李云付就冲上去砍启某，李云付的刀砍到启某后就掉了，启某转身就跑了，李云付从地上拿了一根木棒后去追启某，罗云召也跟着追，追了一会儿，罗云召看见地上的血迹，就没有追了。5、证人李某的证言，证实：李云付、罗云召与启某因茨竹林产生矛盾，以前澜沧县发展河乡营盘村上蚌塘寨队上划分过茨竹林的隔界，明确了发生争议的茨竹林归属罗云召家。双方打架之前，小队上专门调解过两次，但双方各执所见，调解不下来。6、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（伤）字（2016）5号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人启某的损伤程度为重伤二级。另有户口证明、证人杨某、启加有的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面、方位示意图、辨认照片、现场刑事照片、扣押清单、住院医疗收费收据、昆明法医院司法鉴定中心发票专用章、被告人提供的收据、情况说明、证明、调解协议书等证据在案佐证，相互印证，足以认定被告人李云付、罗云召故意伤害的犯罪事实、被害人启某的经济损失以及被告人李云付对被害人启某的赔偿情况。本院认为，被告人李云付、罗云召无视国法，遇事不能冷静处置，在与他人发生争执过程中，共同持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李云付、罗云召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案案发时，被害人启某与二被告人因茨竹地权属发生纠纷，被告人罗云召、李云付看到被害人启某持刀向二被告人走来，双方在理论时发生争吵和打斗，并且双方均持有刀具，双方均有伤害对方的故意，争吵和打斗中，二被告人与被害人主观上并没有规避伤害或防卫的意愿，应视为双方互殴，二被告人的行为客观上造成被害人重伤的结果，构成共同故意犯罪。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李云付的辩解理由及其辩护人提出的在无法确定责任主体时，应考虑适用疑罪从无的原则给予被告人无罪判决的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李云付的辩护人提出本案的发生具有突发性、偶然性，被告人系初犯、具有自首情节，被告人积极对被害人进行赔偿、认罪态度好等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人李云付、罗云召的行为给附带民事诉讼原告人（被害人）启某造成经济损失，应当予以赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人（被害人）启某请求被告人李云付、罗云召赔偿其经济损失共计254890.63元人民币中，存在不合理、不合法的部分。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及第一百三十八条第二款的规定，因犯罪行为造成被害人伤残的，只应赔偿直接物质损失即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害，不包括伤残赔偿金和精神损失费。本院支持附带民事诉讼原告人（被害人）启某请求判令被告人赔偿其医疗费24480.22元、住院期间伙食补助700元（100元×7天）、护理费640元（80元×7天）、司法鉴定费1900元、误工费18620元（农、林、牧、渔业平均每天95元×196天，误工期算至定残之日止）、营养费2000元、交通费1500元，共计49840.22元。本院不支持附带民事诉讼原告人（被害人）启某请求判令被告人李云付、罗云召赔偿其残疾赔偿金89472元、精神损失费100000元。扣减被告人李云付、罗云召案发后支付启某的赔偿款4000.00元外，被告人李云付、罗云召还应支付被害人启某的各项经济损失45840.22元。根据本案查明的事实、情节以及被告人的认罪态度，对被告人李云付、启某予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李云付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年9月10日止）二、被告人罗云召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具钐刀二把（扣押于澜沧县公安局）予以没收销毁。四、被告人李云付、罗云召于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人启某经济损失45840.22元人民币。其中，被告人李云付承担22920.11元人民币、被告人罗云召承担22920.11元人民币。被告人李云付、罗云召互负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人启某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  唐家林人民陪审员  张光辉二〇一七年四月二十日书 记 员  雷 蕾