广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初348号 原告：王某1，男，2008年11月3日出生，汉族，现在湖北省 仙桃市张沟镇第二小学读书，住南宁市。 法定代理人：王某2，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住南宁市 房。 法定代理人：刘某，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住南宁市 房。 委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托代理人：李金宝，广西全德律师事务所实习律师。 被告：陆某1，男，2008年7月22日出生，壮族，南宁市兴宁 区东城小学学生，住南宁市（明秀东路）。 法定代理人：陆某2，男，1960年3月10日出生，壮族，住南宁市（明秀东路）。 被告：陆某2，男，1960年3月10日出生，壮族，住南宁市 （明秀东路），公民身份号码：XXXX。 被告：南宁市兴宁区东城小学，住所地：南宁市兴宁区虎邱村西路二巷43号，民办非企业单位登记证号：南兴民证字第010006号。 法定代表人：廖相团，该校校长。 委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 原告王某1与被告陆某1、陆某2、南宁市兴宁区东城小学（简称：东城小学）健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、刘某及其委托代理人杨家乐、李金宝，被告陆某1的法定代理人陆某2、被告陆某2，被告东城小学的委托代理人毛仲传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费13元、后续治疗费40000元、精神抚慰金20000元，合计人民币60013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日15时许，原告王某1在教室里被被告陆某1推倒，原告左侧头部碰撞到书桌边角，导致原告王某1头痛、昏迷、呕吐。被告东城小学电话通知原告家长，在原告家长到校后一并将原告王某1送到医院就诊。经检查，2011年原告王某1施行颅脑手术（颅骨缺损区植入钛板）的部位被被告陆某1推倒碰撞到书桌边角，导致“左侧颅骨缺损呈钛板修补术后改变，前部局部钛板稍向内凹陷约1㎜”，医嘱称原告需重新进行颅骨修补术，手术材料及手术治疗费需3.5万元至4万元。事后，被告东城小学赔付原告部分检查费用外，余下13元治疗费未予赔付。原告后续所需治疗费用，两被告互相推脱责任。原告年仅八岁，左侧头部曾经手术修补的部位却被被告致伤内陷，容貌毁损，这对于一个年仅八岁的孩子来说，日后的学习、生活、交友、身心将会带来极大的影响。被告应当赔偿原告精神抚慰金，以抚慰原告受伤的心灵。被告陆某1无故推倒原告，给原告造成了严重损害，由于被告陆某1为无民事行为能力人，故应由其监护人承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，在校期间受到人身伤害与被告东城小学疏于教育管理，没有尽到教育管理密切相关，被告东城小学应当与被告陆某1承担连带赔偿责任，故原告提出前述请求。 被告陆某1、陆某2共同辩称，一、原告父母夸大王某1损伤程度，他们说王某1被推倒后昏迷、呕吐。但民族医院医生的检查诊断否定王某1昏迷、呕吐等不适症状甚至皮肤由于外伤淤血、肿痛、青紫的基本特征都没有（原告起诉书里有民族医院的检查诊断书），所以原告头颅钛钢内陷与本事件无关。二、事实是原告王某12011年 的脑颅植入的钛钢网是不能生长的，这么长的时间由于头骨自然生长的原因，造成不会生长的钛钢网松动和内陷是正常的，是会引起容貌改变形状的，而且每几年都需要换钛钢网，直至王某1头骨不再生长的年龄（18岁）止。原告也没有提供钛钢板能在头颅内随骨头同步生长的证据，不能说明钛钢内陷是被告造成的。三、原告至今都没有提供司法鉴定机构出具的《新旧损伤对比鉴定证明材料》。四、原告及学校没有提前告诉陆某1及家长王某1有健康隐患不能跟他玩耍，所以，此事故无论大小都是学校及原告有错。五、本人虽然是陆某1的监护人，但事情发生在学校监管时段，应由学校负责。 被告东城小学辩称，一、对于病情，原告王某1夸大事实。事发时是课间，事发后老师闻讯赶来时见到王某1时，其并没有昏迷及呕吐的情形，医院病历亦无记载。二、王某1所受伤（即其左颅骨前部钛板稍向内凹陷约1㎜）并不能确认系陆某1造成的。王某1的钛网凹陷与其自身成长有关。三、学校已经尽到了教育管理职责任，学校在本案中不应当承担责任。首先，本案发生时是在课间，且学生都是小孩，好动是孩子的天性，要求学校老师每天跟着每个学生，以防意外并不合理；学校在教育学生的课程中有安排安全学习的课程，在课堂中学校的老师一直都对学生进行安全教育（注意安全，不能打闹追逐等），学校的老师也在每周的周一讲话时亦时时提到安全，不得打闹等，对学生进行了安全的教育；同时，学校也将对学生的安全教育宣 传上墙，宣传也亦写明，学生在校活动时，注意安全，不得打闹追逐等，这也说明了学校已经尽了教育及管理的职责。更为重要的是，在本案发生后，学校老师闻讯赶来，及时通知双方家长并协同王某1及其家长到医院进行检查，并垫付了270元的治疗检查费，这也说明学校已完全尽到教育及管理的义务。其次，王某1的家长存在重大过错，学校已与涉案的双方家长都在签订的安全责任书上，已写明要求家长应当对自己的子女进行安全教育，在学校必须遵守纪律，而家长也并未履行好自己的职责。同时，王某1家长又并未将王某1在2012年左颅前部做过手术且植入钛网的情况事先告知学校。学校在本案发生之前并未清楚其系有特殊体质需要特殊保护，事后，学校才知道王某1有这一特殊情况，且已将其特殊体质的情况跟其他同学声明，进而对其进行特殊保护。再次，本案的发生系陆某1与王某1玩闹的过程中造成，陆某1系直接侵权人，应当由其承担侵权责任，但因为陆某1系无民事行为能力人，由其监护人承担责任。综上，东城小学已经尽到教育及管理职责，不应对本案承担责任，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年11月25日下午，东城小学二年级（1）学生王某1与陆某1在课间玩耍时，陆某1将王某1推倒，导致王某1碰撞到桌子角部，事发后，东城小学老师及时将王某1带到办公室观察，未发生呕吐昏迷现象，同时学校老师通知双方学生家长来学校后，老师与家长们带王某1去广西民族医院诊查，该医院门诊病历载明：“头部外伤致头痛2小时。自述于2小时前在教室里玩耍时被同学推倒，致左侧头部书桌边角致头痛、无流血、昏迷、呕吐等现象，遂由家属、老师送来诊。2011年曾行颅脑手术（颅骨缺损区植入钛板），无药物过敏史。查体：神清，对答切题，左额部近眉弓上方稍凹陷，表面无瘀黑、压痛，双瞳孔等大同园ø3.0㎜,光反射灵敏，颈软、四肢肌力正常。”经CT检查： “左侧颅骨缺损呈钛板修补术后改变，前部局部钛板稍向内凹陷约1㎜，钛板未见明显松脱移位，各层面脑实质未见异常密度影，各脑室、脑池、脑沟、脑裂未见异常，中线结构无移位。”所花医疗费460元，其中，东城小学已支付270元、陆某1的父亲陆某2也已支付190元。2016年12月6日，王某1到医院查诊，该医院建议：因钛网内陷影 响容貌，如患者及家属同意（或要求），可重新进行颅骨修补术，手术材料及手术治疗费用在顺利、不出现并发症的情况下，一般需要3.5-4万元左右。此次，原告所花挂号费共13元。2016年9月16日，王某1及其监护人刘某与东城小学签订《学校与学生家长安全责任书》、陆某1及其监护人陆某2与东城小学签订《学校与学生家长安全责任书》，其中要求学生家长应当对自己的子女进行安全教育，在学校必须遵守纪律等。对以上事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实，关于王某1左前额眉弓上方凹陷是否为陆某1所致。本院认定如下：从医院的门诊病历记载中，原告自述：“在教室玩耍时被同学推倒致左侧头部撞书桌边角”，经医生查体：左额部近眉弓上方稍凹陷，表面无瘀黑、压痛，双方瞳孔等大同园。上述病历的记载是最直接、真实的记录，充分证明王某1跌倒后，碰撞的部位并不一定是在王某1原植入钛板的部位，也不能证明王某1跌倒后碰撞致凹陷处事实。且原告也未提供有相关对上述“钛板”变形成因的证据，被告亦有异议。故王某1左前额眉弓上方凹陷与陆某1行为所致的证据不充分，本院对此不予认定。 本院认为，一、关于责任承担问题。王某1与陆某1均为未成年人，应提倡和鼓励未成年人正确活泼的相互交往，因陆某1的疏忽致王某1跌倒致课桌边受伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权法》第三十二条的规定，陆某1所导致的侵权行为，应由其监护人陆某2承担侵权责任。王某1和陆某1在事发时，虽然未满十周岁，但根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条的规定，东城小学所承担的仅是教育、管理和保护的义务，不是承担监护职责。从本案现有证据反映，东城小学已建立起一系列教育管理措施，并与各学生的监护人签订了《学校与学生家长安全责任书》，以及在事发后，学校老师积极处理，并与学生家长一并送王某1到医院检查，学校老师的行为没有违反教育、管理义务，其主观亦无过错。且王某1的监护人未将王某1有“特异体质”状况告知学校，以便于学校加强管理，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十条第一款第（三）规定，王某1监护人亦应有一定责任。因此，东城小学对涉案事件不应承担责任，原告主张东城小学承担连带责任的请求，本院不予支持。 二、关于赔偿事项。原告主张医疗费13元，被告陆某2无异议，并同意支付，故对原告此项请求，本院予以支持。鉴于原告第一次诊疗费460元，东城小学、陆某2已分别支付，本院应以准许。原告主张的后续治疗费，实际为更换“钛网”相关医疗费用，原告要求被告承担更换“钛网”的损失，显然不合理，其费用也只是医生个人意见，并没该医院确认，而且也没有实际产生，对此，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，不符合《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆某2赔偿原告王某1医疗费13元； 二、驳回原告王某1对被告南宁市兴宁区东城小学的诉讼请求； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告陆某2负担50元，原告王某1负担 600元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李宁明 二〇一七年四月十七日 书记员  袁莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产．侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。