wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终850号上诉人（原审原告）：崔兆业。委托诉讼代理人：崔曦元。被上诉人（原审被告）：济南铁路局。法定代表人：王保国。委托诉讼代理人：王战英。被上诉人（原审被告）：济南铁路局青岛站。负责人：李乐强。委托诉讼代理人：王战英。委托诉讼代理人：赵立峰。原审第三人：青岛麦迪绅集团有限公司。法定代表人：田清桐，董事长。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。上诉人崔兆业与被上诉人济南铁路局、被上诉人济南铁路局青岛火车站（以下简称青岛火车站）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崔曦元、被上诉人济南铁路局委托诉讼代理人王战英、被上诉人青岛火车站委托诉讼代理人王战英、赵立峰、原审第三人青岛麦迪绅集团有限公司（以下简称麦迪绅公司）委托诉讼代理人万维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆业上诉请求：1、撤销（2015）北民初字第2365号民事裁定；2、查明事实依法改判；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，所依据的法律错误。济南铁路局辩称：一审裁定正确，符合法律和相关司法解释的规定；被上诉人没有为上诉人办理房屋产权证书及不动产登记的义务和能力。青岛火车站辩称：同意济南铁路局的答辩意见。并称青岛站和上诉人签署的职工购房证明载明办理房产证的前提条件是应根据售房单位通知以后办理，在职工购房证明里青岛站从未承诺为上诉人办理房产证的时间。根据当时的政策和条件不具备办理房产证的条件。请求驳回其诉讼请求。青岛麦迪绅集团有限公司述称：1、该案系单位与员工的内部分房纠纷，不应由法院审理。2、上诉人与第三人无任何法律关系，不应向上诉人承担任何责任。崔兆业向一审法院起诉请求：1.判令济南铁路局、青岛火车站立即履行分（调）房协议中的规定，办理崔兆业的住房手续和住房证明即住宅产权证书以及相关的不动产登记；2.济南铁路局、青岛火车站负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，第三人麦迪绅公司在×。开发建设房屋，1996年，青岛铁路分局从麦迪绅公司购买该处房屋300余套分给职工。1997年9月22日，崔兆业与青岛铁路分局四方站签订分（调）房协议书，约定四方站为崔兆业安置×平方米，崔兆业必须腾出×，使用面积×平方米，四方站负责为崔兆业办理住房有关手续或提供住房证明资料。2000年7月24日，崔兆业按照房改政策购买了上述住房，向青岛铁路分局交纳购房款13662元。7月26日青岛铁路分局给崔兆业发放《职工购房证明》一份，该证明载明：1、此证明作为职工按房改政策购买本套铁路住房的凭据；……3、根据售房单位通知，持此证明办理住宅产权证书。2005年，青岛铁路分局被撤销，其职能交给济南铁路局。崔兆业因所购房屋一直未能办理产权证，向济南铁路局、青岛火车站反映未果，故诉至该院。一审法院认为，本案系因单位分配公房后按房改政策出售产权引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对崔兆业的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回崔兆业的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，从一、二审查明的事实看，青岛铁路分局于1996年从麦迪绅公司开发建设的市北区×购买房屋300余套分给职工；青岛铁路分局四方站于1997年与崔兆业签订分（调）房协议书，约定四方站为崔兆业安置新房一处，崔兆业必须腾出旧房一处，四方站负责为崔兆业办理住房有关手续或提供住房证明资料；崔兆业于2000年7月24日向青岛铁路分局交纳购房款13662元，按照房改政策购买了上述住房；后青岛铁路分局给崔兆业发放《职工购房证明》作为职工按房改政策购买本套铁路住房的凭据，并载明根据售房单位通知，持此证明办理住宅产权证书，但对如何办理、何时办理没有明确，之后涉案房屋一直没有办理产权证书。以上购房过程证明，崔兆业购买涉案房屋并非一般的房屋买卖，而是作为铁路系统职工参与了青岛铁路分局福利分（调）房，因此本案系单位内部按房改政策分房而引起的房地产纠纷。据此，一审法院依法驳回崔兆业的起诉并无不当，对此本院予以确认。综上，崔兆业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年四月十七日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执881号本院在执行申请执行人孙小玉与被执行人田爱民劳务合同过程中，查明被执行人田爱民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田爱民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初339号原告：黄礼芬，女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住织金县，原告委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，被告：杨静，女，1992年3月8日出生，汉族，学生，住织金县，原告黄礼芬与被告姜琴、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及其委托诉讼代理人何国印、潘艳，被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜琴、杨静连带偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告黄礼芬与被告姜琴在从事汽车客运时认识，2012年3月31日被告姜琴、杨静以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款30000元，但未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告姜琴及其丈夫杨大勇二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给原告，被告姜琴及其丈夫杨大勇并拟写了《新住房抵押协议书》，担保人张志敏以在场人在该协议上签字捺印。被告姜琴及其丈夫杨大勇拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，原告丈夫张崇国根本没有在场，更没有签字，所以原告及其丈夫张崇国并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告黄礼芬及其丈夫张崇国二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨静、姜琴欠原告所借30000元，故应由二被告承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：2015年后，我家与原告已经没有任何的借贷关系，不存在尚欠原告借款的事实。被告杨静未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原被告之间是否存在借贷关系，被告姜琴、杨大勇是否已经向原告履行了还款义务。原告黄礼芬出示借条复印件、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初13号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书证实借款的事实，被告姜琴称其2015年以前确实向原告借过款，但已经履行还款义务，原告主张借款的成立，应当出具借条原件证实；因原告黄礼芬及其丈夫张崇国向本院起诉与被告姜琴、杨大勇所签订的《新住房抵押协议》合同无效一案中查实原告黄礼芬已经将其持有的全部借条原告交二被告收执，现被告姜琴要求原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明已经履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。本院认为，原告提供借条复印件主张被告姜琴、杨静尚欠其借款本金30000元，该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原、被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，现原告要求二被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨静经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告姜琴、杨静偿还借款本金30000元的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨静在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄礼芬借款本金30000元，被告姜琴、杨静互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜琴、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年四月十八日书记员  包 娅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终366号上诉人（原审原告）：佘雄飞，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：欧忠新，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省株洲市。上诉人佘雄飞因与被上诉人欧忠新健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人佘雄飞与被上诉人欧忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘雄飞上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失100000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人和相关部门签订门前三包责任书，上诉人拆除广告牌的行为是落实门前三包责任制的行为。广告牌挡住了门前店后住宅的通风口，拆除行为也是行使门面外墙使用权的行为。故上诉人因此受伤，被上诉人应承担相应赔偿责任。被上诉人欧忠新辩称，1、上诉人受伤原因不明，其受伤与广告牌没有必然联系，上诉人应对自己受伤负全部责任；2、涉案广告牌由株洲市公交广告传媒有限责任公司设计，制作及安装，相应的法律责任应由广告公司承担。请求驳回上诉，维持原判。佘雄飞向一审法院起诉请求：请求判令欧忠新赔偿佘雄飞人身损害各项损失274147.9元；诉讼费由欧忠新承担。一审法院认定事实：被告欧忠新为宣传其黑眼睛视力健康工作室，请广告公司在原告经营的荷塘区桂花路荷塘香榭3栋10号门面外墙悬挂广告牌，事后原告与被告就广告牌拆除的问题协商未果。2015年11月2日上午，原告佘雄飞爬上人字梯拆除该广告牌时摔下受伤，并于当日入住株洲市中医伤科医院治疗，于2015年11月26日办理出院，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。案发后，原告家属向城管执法大队报案，城管大队于当日依法将被告广告牌拆除。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，由此酿成纠纷。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并根据过错大小承担相应赔偿责任。被告违规悬挂广告牌，原告应当向相关主管部门举报，由主管部门拆除，原告私自拆除广告牌，应当在保证其人身安全的情况下进行，原告在私自拆除违建广告牌的过程中受伤，且无法证明被告欧忠新在本案中存在过错，其主张被告欧忠新因违规安装广告牌应承担赔偿责任，无法无据，故原告要求被告欧忠新承担民事责任的诉讼请求，原审不予支持。经原审主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佘雄飞要求被告欧忠新赔偿经济损失人民币274147.9元的诉讼请求。本案案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告佘雄飞承担。二审中上诉人提交门前三包责任状一份，拟证明上诉人系履行门前三包义务。被上诉人质证认为，不认可该份证据。本院经审核认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议的焦点为：被上诉人欧忠新在本案中是否应当承担侵权责任。经查，被上诉人欧忠新委托广告公司在上诉人所承租的门面外墙悬挂广告牌，该广告牌对上诉人工作、生活没有造成紧急的实质上的影响。上诉人佘雄飞爬上人字梯拆除广告牌系其自行决定行为，并非受欧忠新委托。因此，佘雄飞在未注意自身基本安全的情况下，自行拆除广告牌摔下受伤，应由其自身承担责任。综上所述，佘雄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佘雄飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初字622号原告：张家港市和诚机械厂,住张家港市乐余镇兆丰瑞雪路,住所地张家港市乐余镇兆丰瑞雪路。投资人：陆志平，该厂厂长。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道15号。法定代表人：邹其见，该公司董事长。原告张家港市和诚机械厂（以下简称和诚机械厂）与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告和诚机械厂的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告昊天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和诚机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租赁费。运输费34850.99元；2、要求被告立即归还租赁的钢管1462.3米、扣件970只3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，张家港富强钢管租赁服务部（以下简称富强服务部）与被告昊天公司签订《租赁合同》一份，约定被告向富强服务部租赁钢管、扣件等用于永钢集团所做工程，后富强服务部于2014年陆续提供租赁物，至2016年12月20日，被告尚欠富强服务部租金52950.99元、运输费1900元，扣除被告签订合同时支付的押金20000元，被告尚欠富强服务部34850.99元，另被告尚有钢管1462.3米、扣件970只未归还（共计价值22203元）。2016年12月30日，富强服务部将对昊天公司上述债权转让给了原告，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付租金34850.99元（包含螺母丢失赔偿费394.8元）并归还的钢管1462.3米、扣件970只。被告昊天公司提交答辩状辩称：1、原告的权利主体不适格原被告之间并不存在租赁合同，2016年12月30日原告与富强服务部签订的债权转让协议没有通知被告，故债权转让协议对被告不产生法律效力。2、被告与富强服务部签订的租赁协议约定租赁出库单以戴刚签收为准，并仅限于2#干熄焦工地使用，而原告提供的部分送货单不是戴刚签收，被告不予认可，原告也没有证据证明该租赁物用于约定的工地使用。3、原告的诉讼请求计算矛盾，主要体现在2014年12月5日租赁物交付结束，欠缺的扣件及钢管只能主张赔偿损失，不能再从2014年12月5日后再计算租赁费，原告的诉讼请求在计算上错误的产生了15270.92元的租赁费，要求赔偿的数额没有事实和法律依据，要求支付的租赁费和运输费也缺乏事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日富强服务部与昊天公司签订《租赁合同》一份，主要内容约定“由昊天公司向富强服务部租赁钢管、扣件等，租金钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元，扣件上油费每只0.1元，由出租房负责送一路运费，出租房负责还一路运费，出租房收取承租方押金2万元。租金结算每三月结算一次，付50%的叁月的租金，余额工程结束，材料还清，租金付清”。该《租赁合同》由上述双方盖章并由富强服务部负责人朱付祥及邹其兵签字，并明确租赁出库单以邹其兵、邹德茂方可签字确认。后富强服务部依约陆续提供租赁物。2016年6月24日邹其兵又签字明确以后由戴刚签收接收货物，2016年9月7日邹洪又在该合同上签字明确以后由戴刚经办一切钢管接收、归还及费用结算。自2014年4月11日至2014年12月4日，由邹德茂、戴刚签字从富强服务部租赁了钢管27473米、扣件12970只，又由夏晓荣等人在回库单上签字归还了钢管26010.7米、扣件12000只。截止2016年12月20日，昊天公司应付富强服务部的钢管租金为39038.23元，扣件租金为12317.96元，清理上油费1200元，运输费1900元，应归还钢管1462.3米、扣件970只。2016年12月30日，富强服务部与和诚机械厂签订债权转让协议书，主要内容为“一、2014年4月11日，富强服务部与昊天公司签订租赁合同一份，现富强服务部对昊天公司享有该合同项下以下债权：1、昊天公司结欠富强服务部租金、清理上油费、丢失赔偿费、运输费共计34850.99元；2、昊天公司尚欠富强服务部钢管1462.3米、扣件970只未归还（相应价值22203元）。上述富强服务部对昊天公司的债权直接转让给和诚机械厂行使，由和诚机械厂按照本协议直接向阜泰公司主张债权。…”为此，和诚机械厂提起诉讼，要求昊天公司立即支付租金并归还相应的钢管、扣件、接管。本院认为：富强服务部与被告昊天公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，被告昊天公司结欠富强服务部租金、运输费及钢管、扣件等，有被告昊天公司工作人员签订确认的送货单及富强服务部认可的回库单等证据佐证，事实清楚，现富强服务部将对被告的债权转让给原告，并不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告承担螺母丢失赔偿费394.8元并无事实和法律依据，不予支持；被告昊天公司辩称原告提供的部分送货单不是戴刚签字，不予认可及原告计算租金错误，因被告未提供相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏昊天建筑安装工程有限公司应支付原告张家港市和诚机械厂租赁款31356.19元（已扣除押金20000元）、清理上油费1200元、运输费1900元，上述合计为34456.19元。二、被告江苏昊天建筑安装工程有限公司应归还原告张家港市和诚机械厂钢管1462.3米、扣件970只。上述一、二项限被告江苏昊天建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，保全费620元，合计1291元由原告张家港市和诚机械厂负担10元，由被告江苏昊天建筑安装工程有限公司负担1281元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年四月五日书记员  陈佳婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初770号原告：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈素珠，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宗金与被告陈素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈宗金在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗金撤回起诉处理。代理审判员  陈智平二〇一七年四月十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1044号原告：臧明辉，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇江沿委10组301号。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区城隍庙小区12号。法定代表人：刘发增，系该公司董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：张永红，女，1973年11月13日出生，身份证号码：210603197311136021，汉族，该公司职工，住辽宁省丹东市振兴区振七街61号楼1单元610室。本院在审理原告臧明辉诉被告丹东嘉利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧明辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧明辉撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告臧明辉负担。审判员  韩乐新二〇一七年四月二十七日书记员  李泊琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1271号原告：刘伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘操，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘伟与被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.刘操立即偿还刘伟借款5000元；2.本案诉讼费由刘操负担。刘操未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月3日，刘操因资金周转需要向刘伟借款5000元，并由刘操向刘伟出具借条1张。借条出具之后，刘操清偿了部分利息，至今尚欠刘伟借款5000元未予偿还。以上事实，有刘伟陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，刘操向刘伟借款，有借条为证，内容合法、有效，刘操应当及时偿还，故对刘伟要求刘操偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘操于本判决生效之日起三日内偿还刘伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年四月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4995号申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省如皋市常青镇常青南路**号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。被申请人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。原告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）、十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人常青公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人葛洲坝电力公司、康林公司5524972元的银行存款或等值财产。申请人常青公司以其向紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单项下的财产权益提供提保。本院经审查认为，常青公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封/扣押/冻结被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司、十堰市康林房地产有限公司5524972元的银行存款或等值财产；2、扣押申请人南通市常青建筑安装工程有限公司向紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单项下的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安代理审判员  朱敏敏人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月十日书 记 员  陈方芳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初899号原告：张武朝，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇相底村。被告：郭文龙，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇连家村。原告张武朝与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告偿还了拖欠原告的砖款。原告张武朝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武朝申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张武朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张武朝负担。审判员  张百锁二〇一七年四月十一日书记员  王 欢
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初41号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙守芳，女，1954年4月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人孙守芳犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，指控被告人孙守芳犯盗窃罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人孙守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年9月19日14时许，被告人孙守芳在讷河市万隆商厦二楼北电梯口附近处，趁人未注意，将被害人张铭铭正在寻找的不慎掉落白金钻戒（价值人民币11800元）用脚拖离现场后盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙守芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人孙守芳二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙守芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人孙守芳在讷河市万隆商厦二楼北电梯口附近处，趁人未注意，将被害人张铭铭正在寻找的不慎掉落白金钻戒（价值人民币11800元）用脚拖离现场后盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。经侦查，被告人孙守芳于2016年9月23日在家中被讷河市公安局抓获，并如实供述了盗窃的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证被盗白金钻戒（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。2、齐齐哈尔新玛特自尊购物凭证复印件以及镶嵌钻石分级鉴定证书复印件，证实涉案钻戒购买的时间、地点、价格等事实。3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将赃物扣押、发还被害人的事实。4、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。三、证人证言证人佟丽恒的证言，证实我是张铭铭的朋友，2016年9月19日下午，我在讷河市鑫海商厦帮助张铭铭找朋友清洗钻戒，清洗完后，下楼梯时，钻戒不慎掉落。后，经调看商厦监控，发现我们正在寻找钻戒时，有一老太太用脚踩住一个东西，用脚脱离现场，捡起等我回来，老太太和那件貂皮大衣都不见了。证人梁宏霞并描述了嫌疑人的体貌特征。四、被害人陈述被害人张铭铭的陈述与公诉机关的指控事实一致。五、被告人的供述被告人孙守芳对公诉机关的指控事实供认不讳。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙守芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙守芳犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙守芳到案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，可对其从轻处罚，孙守芳符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙守芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  高英梅人民陪审员  贺 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  庞 健本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执305号申请执行人柴秀枝，女，1961年2月12日出生，汉族，山西省长治市城区人。申请执行人孙其楼，男，1962年1月2日出生，汉族，山西省长治市城区人。被执行人晋城市红海洋汽车贸易有限公司。法定代表人：郭宏亮，该公司经理。山西省晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人晋城市红海洋汽车贸易有限公司未自觉履行判决书所确认的给付义务，申请执行人柴秀枝、孙其楼于2017年2月20日向本院递交执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人晋城市红海洋汽车贸易有限公司X元存款采取了措施，并于2017年4月25日将此款发放给申请人柴秀枝、孙其楼，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终587号的民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  毛柏青二〇一七年四月二十五日书记员  马李杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1015—1号申请执行人：臧克运，男，1968年2月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：吴振军，男，1976年11月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人臧克运与被执行人吴振军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴振军银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月二十五日执行员 马春雷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1177号原告：杨爽静，女，1987年5月11日出生，汉族，住蠡县。被告：展亚冲，男，成年，住蠡县。原告杨爽静与被告展亚冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨爽静于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爽静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨爽静负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年四月六日书记员  崔玉静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0408刑初46号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人袁某某，男，1997年6月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日晚23时许，被告人袁某某窜至衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场对面的鑫金亿网吧楼下，见被害人周某某一辆红色本铃摩托车(经鉴定价值3800元)停放在此处，便联系了一位电动车出租的司机，利用出租电动车将红色本铃摩托车拖行至衡阳市老汽车西站附近的一巷子内，准备日后销赃。2016年9月28日凌晨，被告人袁某某窜至衡阳市蒸湘区解放路老汽车西站附近的天下会网络会所楼下，见被害人黄某一辆蓝色宗申摩托车(经鉴定价值780元)停放在此处，采用上述同样作案方式将该摩托车拖行至衡阳市船山路湖南环境生物学院南校区附近路段时被公安民警查获。另查明，案发后，公安机关将上述二台摩托车扣押后发还二被害人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关现场勘验检查笔录及指认照片、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某判处七个月以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨海波审 判 员  陈彬彬人民陪审员  蒋海燕二〇一七年四月十日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执251-1号申请执行人付武林。被执行人林海峰。被执行人秦唯唯。被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。法定代表人林海峰，该公司总经理。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。法定代表人林海峰，该公司总经理。关于申请执行人付武林与被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司应向申请执行人付武林履行义务1322922.34元，但被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未能自动履行。在执行过程中，本院依职权查明被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司有抵押房产，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年四月六日书记员  王 金
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初2162号原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。管理人：重庆天亿律师事务所。委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。被告：谌雪琴，女，汉族，1977年1月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告谌雪琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告谌雪琴的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付谌雪琴经济补偿金4210.53元；2、本案诉讼费由谌雪琴承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。被告谌雪琴辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚、适用法律正确。三华公司拖欠谌雪琴工资,应该按照仲裁裁决支付谌雪琴经济补偿金。经审理本院认定事实如下：谌雪琴于2015年3月14日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。谌雪琴向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，依据劳动合同法第三十八条的规定要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。谌雪琴离职前的月平均工资为4210.53元。2016年3月24日，谌雪琴向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金7500元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字（2016）第465-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付谌雪琴经济补偿金4210.53元；驳回谌雪琴的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。本院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回谌雪琴要求解除劳动关系的诉讼请求，对此双方均未起诉，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，三华公司拖欠谌雪琴2016年1月至3月工资，谌雪琴以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，双方劳动关系于2016年3月13日解除。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。综上，三华公司应支付谌雪琴2015年3月14日至2016年的3月13日的经济补偿金4210.53元/月×1个月=4210.53元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌雪琴经济补偿金4210.53元；二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇一七年四月十日书记员  丁茂珂
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1747号申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营新区0号楼。组织机构代码：00450712－4。法定代表人张乐春，局长。被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司。住所地：东营市东营区临清路21号。法定代表人罗汉礼，经理。本院在执行申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局与被执行人东营天润生物科技有限责任公司行政非诉执行一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款967303.32元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年四月二十日书记员 崔 明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特180号申请人：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路2号。法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩纬稼，男，该公司员工。被申请人：张敏，男，1968年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉洛克菲酒店管理有限公司（以下简称洛克菲酒店）与被申请人张敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查，现已审查终结。洛克菲酒店称，请求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0530号仲裁裁决。事实和理由：张敏因病多次主动辞职，洛克菲酒店多次挽留不住，有短信为证，仲裁裁决认定劳动合同到期终止属于事实认定错误。经审查查明：张敏因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0530号仲裁裁决，于2016年9月6日向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院立案受理了该案，尚未审结。本院认为，张敏因不服劳动争议仲裁裁决已向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，洛克菲酒店提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉洛克菲酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉洛克菲酒店管理有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一七年四月二十五日书记员  卢宇驰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1766号申请执行人：李焕华，女，汉族，1976年11月9日生，江西赣州市人。被执行人：麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌人。院在执行申请人李焕华与被执行人麦丰城民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人麦丰城发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人麦丰城下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初124号原告：张栋梁，男，1964年出生。被告：丁明华，男，1972年出生。原告张栋梁诉被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁、被告丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因家庭开销及农业生产需要向原告借款45000元，并向原告出具借条二份，后经原告多次索要，被告一直未偿还，现无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁明华辩称，对借款标的及事实表示认可。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现原告依照约定履行了提供借款的义务，而被告拒不履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁明华于本判决书生效之日起一日内支付原告张栋梁借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告丁明华负担。本判决为终审判决。审判员  徐冬梅二〇一七年四月六日书记员  范 昕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初1454号原告：阳新万有米业有限公司，住所地阳新县淘港镇陶港街16号。法定代表人：冯志浩，董事长。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。委托诉讼代理人：林建红，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。代理权限：特别授权。原告阳新万有米业有限公司（以下简称万有米业公司）诉被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。万有米业公司诉称，2013年9月22日原告法定代表人冯志浩与被告法定代表人栾盛元签订了一份《关于代持中州公司股权的委托持股协议》，由冯志浩入股出资100万元给被告单位，栾盛元代为持股，被告予以确认，并与冯志浩签订了《认缴股本金协议》；嗣后，在2015年1月，被告在农发行贷款1000万元，被告为此提供担保，因被告需向农发行提供200万元现金质押，于是原被告协商将冯志浩之前的100万元入股金转成100万元现金质押，再借给被告人民币100万元；另被告向原告借款100万元用于被告向银行提供保证金。2015年原告书面向被告提出申请，要求将之前借给被告单位的现金质押200万元和银行保证金100万元给予每月1.5%资金回报，在还款时同步还款。被告在“申请书”上明确答复“同意”，并加盖公章、法定代表人栾盛元签字。然后，由于被告单位经营出现严重亏损，从2015年1月24日起，被告仅在2015年5月还款41万元，余款至今分文未还。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告质押现金、银行保证金合计人民币259万元以及利息按月利率1.5%计算从2015年1月24日起至本息结清之日止；2.判令由被告承担本案诉讼、保全费用。中州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在阳新县，本案超出了阳新县人民法院的地域管辖范围，故应由中州公司住所地人民法院管辖，而中州公司的住所地为“武汉市汉南区”。因此阳新县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的武汉市汉南区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《合同法》第六十二条第三款之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”，本案中，万有米业公司为接受货币一方，故借款合同履行地应为万有米业公司住所地，依法应由阳新县人民法院管辖。故中州公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北中州投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘细刚二〇一七年四月二十六日书记员  梁玉萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。组织机构代码证：66978816-X。法定代表人：刘承亚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟玉英，女，1978年4月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：马金凤，女，1958年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告钟玉英、马金凤金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费4638元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月十七日书 记 员  邱 虹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执2号之一申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州。法定代表人林青云，系该公司总经理。委托代理人雷启霞、阚霞，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人荀锋，系该公司总经理。康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，康泰塑胶科技集团有限公司向银川仲裁委员会申请仲裁过程中，向宁夏回族自治区中宁县人民法院申请财产保全，宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2016）宁0521财保3号民事裁定，查封了康泰塑胶科技集团有限公司提供保全担保的王昌祥所有位于宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场二十一号楼**号房**号房（产权证号为房权证永宁字第201*****号）、**号房**号房（产权证号为房权证永宁字第201*****号）房产。现本案已进入执行程序，对申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司提供保全担保的财产查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对王昌祥所有位于宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场二十一号楼**号房**号房（产权证号为房权证永宁字第201*****号）、**号房**号房（产权证号为房权证永宁字第201*****号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年四月七日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执127号申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区北山路。法定代表人王晓秋，经理。被执行人李凤岐，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村徐家屯。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李凤岐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李凤岐的银行存款或收入款35500.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一七年四月六日书记员  张铭元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2429号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：燕玉清。中海物业管理有限公司天津分公司与被告燕玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月七日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初27号原告（反诉被告）：官昌有，男，1969年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈六勤，女，1955年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。第三人：自贡市大安区宏运砖厂，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村**组。投资人：唐春燕。原告（反诉被告）官昌有与被告（反诉原告）陈六勤、第三人自贡市大安区宏运砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告官昌有于2017年4月17日、反诉原告陈六勤于2017年4月18日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本、反诉原告以书面形式申请撤诉，系当事人的真实意思表示，属于当事人自主行使诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告官昌有撤回起诉。二、准许反诉原告陈六勤撤回反诉。案件本诉受理费1678元，由原告官昌有全额承担；反诉受理费398元，由反诉原告陈六勤全额承担。审判员  涂珠科二〇一七年四月二十日书记员  陈 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初495号原告：泉州市鲤城临江闽发电料经营部，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者：王程宇，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。被告：泉州市振阳电气设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：邱培阳。原告泉州市鲤城临江闽发电料经营部（以下简称闽发电料经营部）诉被告泉州市振阳电气设备有限公司（以下简称振阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告闽发电料经营部的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告振阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽发电料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令振阳公司立即支付拖欠闽发电料经营部的货款人民币78,835.3元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由振阳公司承担。事实和理由：振阳公司因需向闽发电料经营部购买机电设备，双方于2015年8月26日进行对账，确认截止2015年8月26日，振阳公司尚欠闽发电料经营部货款78,835.3元，并由振阳公司出具一份“欠条”为闽发电料经营部执有。上述欠条出具后，振阳公司对所欠款项至今分文未付，严重侵害了闽发电料经营部的合法权益，故向法院提起本案诉讼。振阳公司未作答辩。闽发电料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，振阳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。闽发电料经营部提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明闽发电料经营部对振阳公司主张的相应事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，闽发电料经营部与振阳公司之间的买卖合同关系，有振阳公司签字盖章确认的《欠条》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该《欠条》，振阳公司尚欠货款78,835.3元，经闽发电料经营部催讨，振阳公司未能付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故闽发电料经营部请求振阳公司支付尚欠货款78,835.3元及该款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。振阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市振阳电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城临江闽发电料经营部货款78,835.3元及该款自2017年2月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计886元，由泉州市振阳电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈莉二〇一七年四月二十一日书记员  温鸿速录员  林秋判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7268号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。负责人吴丛，总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一七年四月十九日书记员  宋莉
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2286号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被羁押，次日被取保候审。													辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1123号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月19日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路新安五路路段时被民警查获。经对张某某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为129.26mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3169号原告王秀珍，女，汉族，1947年8月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7355.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告万秀珍种子款7355.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6296号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号，统一社会信用代码91510114677157253B。负责人杨东，该支行行长。委托诉讼代理人刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜强，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：黎倩倩，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资中县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政银行成都新都支行）与被告杜强、黎倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判长陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月29日在第三法院公开开庭进行了审理。原告邮政银行成都新都支行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼；被告杜强、黎倩倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书，现公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还借款本金373726.55元，并按照合同约定支付利息及罚息至清偿之日止；2、俩被告承担律师费14949元；3、原告与俩被告之间关于抵押的约定合法有效，原告对抵押物享有抵押权，以抵押物折价或者拍卖变卖价款优先偿还上述债务。事实和理由：2015年4月23日，原告与俩被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同约定俩被告为借款人共同向原告借款400000元，并以其所有的位于新都区××单元××楼××号的房间向原告提供抵押担保，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还前述合同项下贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款全部提前到期，要求其提前清偿全部贷款，并承担所产生的利息、罚息及其他费用。《借款及担保合同》同时对罚息、律师费的承担等相关事项进行了约定。合同签订后原告与被告依法就抵押物办理了抵押登记，原告依约按时足额发放贷款。但俩被告未依约履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杜强、黎倩倩未到庭答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告为借款人共同向原告借款400000元，并以其所有的位于新都区××单元××楼××号的房间向原告提供抵押担保，合同第三条约定借款期限为2015年4月23日至2027年4月23日止，贷款利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。合同第十一条约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第十二条第二项第三点约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还前述合同项下贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款全部提前到期，要求其提前清偿全部贷款，并承担所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十五条同时对公告费、律师费等费用进行了约定。合同第十八条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月11日，原告依约向被告黎倩倩发放了贷款400000元，并对抵押物办理了抵押登记。原告依约按时足额发放了贷款，但被告杜强、黎倩倩未按约定偿还贷款，原告多次催收未果，诉至本院。另查明，原告因本次诉讼产生代理费14949元。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款发放单、贷款收据、他项权证、发票、委托代理人合同等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2015年4月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杜强、黎倩倩未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限为2015年4月23日至2027年4月23日止，但根据合同第十二条第二项第三点约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还前述合同项下贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款全部提前到期，要求其提前清偿全部贷款，并承担所产生的利息、罚息及其他费用。原告有权提前要求被告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，双方在合同中约定了利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及借款合同第十一条的约定，被告杜强、黎倩倩未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年5月11日起至清偿完毕之日止，以欠款本息373726.55元为基数，按照合同约定，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜强、黎倩倩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金373726.55元及利息（利息计算方式为：以本金373726.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率1.5倍计算）。二、限被告杜强、黎倩倩在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行律师费14949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，诉讼保全费2494元，共计9718元由被告杜强、黎倩倩负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年四月十日书 记 员  毛 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初476号原告邓成乾，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告蒲远军，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告邓成乾诉被告蒲远军买卖合同纠纷一案，原告邓成乾于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告邓成乾撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邓成乾负担。审判员  田志鹏二〇一七年四月十九日书记员  陈 刚
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初346号原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住织金县，原告委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，被告：杨静，女，1992年3月8日出生，汉族，学生，住织金县，原告张崇国与被告姜琴、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇国的委托诉讼代理人何国印、潘艳，被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜琴、杨静连带偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国及其妻子黄礼芬与被告姜琴在从事汽车客运时认识，被告姜琴、杨静以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款50000元，但未约定还款期限，并出具书面借条交我收执。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告姜琴及其丈夫杨大勇二人无力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给原告，被告姜琴及其丈夫杨大勇并拟写了《新住房抵押协议书》，担保人张志敏以在场人在该协议上签字捺印。被告姜琴及其丈夫杨大勇拟写该协议时，原告妻子黄礼芬虽在场但没有签字，原告根本没有在场，更没有签字，所以原告及其妻子黄礼芬并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国及其妻子黄礼芬二人享有对二被告的借款债权，有权要求二被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨静、姜琴欠原告所借50000元，故应由二被告承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：2015年后，我家与原告已经没有任何的借贷关系，不存在尚欠原告借款的事实。被告杨静未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原被告之间是否存在借贷关系，被告姜琴、杨静是否已经向原告履行了还款义务。原告张崇国出示借条复印件、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初13号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书证实借款的事实，被告姜琴称其2015年以前确实向原告借过款，但已经履行还款义务，原告主张借款的成立，应当出具借条原件证实；因原告张崇国及其妻子黄礼芬向本院起诉与被告姜琴及其丈夫杨大勇所签订的《新住房抵押协议》合同无效一案中查实原告张崇国及其妻子黄礼芬已经将其持有的全部借条原件交二被告收执，现被告姜琴要求原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨静未提供证据证明已经履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨静未履行还款义务。本院认为，原告提供借条复印件主张被告姜琴、杨静尚欠其借款本金50000元，该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原、被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律法规规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨静经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告姜琴、杨静承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨静在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张崇国借款本金50000元，被告姜琴、杨静互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜琴、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年四月十八日书记员  包 娅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初921号原告：谭某1。被告：谭某2。被告：谭某3。被告：金某1。原告谭某1与被告谭某2、谭某3、金某1抚恤金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。谭某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割谭某4的抚恤金47460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人谭某4与金某2系原配夫妻，生育子女四人，即原、被告。金某2于2005年4月8日去世，谭某4于2016年10月26日去世，谭某4去世后，抚恤金由谭某2擅自领取。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回谭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一七年四月十七日书 记 员  于 珍
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初115号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王宗伟，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王宗伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人王宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月11日晚，被告人王宗伟在重庆市璧山区福禄镇和平村3组29号其家里饮酒后驾驶摩托车往璧山城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福禄镇来福路胜利村路段时，因操作不当，致使所驾摩托车侧翻到路边地里的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现王宗伟系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的王宗伟静脉血血样中的乙醇含量为214.1毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王宗伟的供述、证人王某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人王宗伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王宗伟判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人王宗伟对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王宗伟危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宗伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：被告人王宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期起止详见执行通知书。被告人王宗伟因本案被先行羁押了8日，应予以折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一七年四月二十五日书记员  吴映秋
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：连清泉，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：连小娇，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住福建���长泰县。被告：苏木发，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：林伟敏，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：苏木平，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：伍红梅，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告连清泉、连小娇、苏木发、林伟敏、苏木平、伍红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与连清泉、连小娇、苏木发、林伟敏、苏木平、伍红梅庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。案件受理费1149.36元，减半收取计574.68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。审判员  王文胜二〇一七年四月二十一日书记员  蔡舒虹
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初271号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人莫日哨。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被抓获、次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月13日21时许，被告人莫日哨在海口市琼山区忠介路薇阁酒店一楼以人民币800元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“开心粉”）贩卖给购毒人员黄某某后被公安民警抓获，民警当场从莫日哨身上缴获毒资800元，手机一部；从黄某某身上扣押了毒品两小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺MDMA、尼美西泮成分，净重2.37克）。公诉机关认为被告人莫日哨犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月,并处罚金。被告人莫日哨对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人莫日哨当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人莫日哨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫日哨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年5月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币800元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒资系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年四月六日法官助理 胡 程书 记 员 罗明茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6073号原告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省霍邱县。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告陶某某，男，回族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省霍邱县城关镇。本院在审理原告赵某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告陶某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陶某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告陶某某的起诉。本案受理费3650元（原告已预交），由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9469号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：蒋士龙，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告蒋士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9650号原告：唐道金，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告唐道金与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道金及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告唐道金向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿3750元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资20000元、年休假工资6034元。事实与理由：原告唐道金于2014年6月1日起到被告永奥物业公司从事环保部主管工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告唐道金缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告唐道金解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告唐道金起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告唐道金已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告唐道金系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告唐道金发放了2016年9月工资，原告唐道金的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告唐道金到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同书。2016年9月30日，原告唐道金向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告唐道金向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告唐道金达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告唐道金不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐道金于2014年5月18日达到法定退休年龄，于2014年6月1日到被告永奥物业公司工作，双方建立的是劳务关系。原告唐道金基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告唐道金要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告唐道金未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告唐道金的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告唐道金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐道金负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。(此页无正文)代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2676号原告：宁波甬元石油化工有限公司（统一社会信用代码为9133020130899219XL）。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼12-5。法定代表人：袁剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市鄞州天平油品有限公司（统一社会信用代码为913302126810812988）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。法定代表人：孙挺，该公司执行董事兼总经理。原告宁波甬元石油化工有限公司与被告宁波市鄞州天平油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波甬元石油化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波甬元石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一七年四月十九日书记员  罗玉凤??2???1?
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1648号原告：陆军，女，1963年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。被告：谭志云，女，1968年10月24日生，汉族，住靖江市。原告陆军与被告顾纪明、谭志云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告顾纪明、谭志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告欠款4000元。事实与理由：两被告经营超市。2016年9月原告将家中多余白酒出售给被告顾纪明。2016年9月14日，双方确定价款4000元，并由被告顾纪明向原告出具欠条一份。该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告经催要无果，故提起诉讼，特提出以上诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于1989年9月11日登记结婚。被告顾纪明于2016年9月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆军人民币肆仟元整”。原告索要无果，致起讼争。以上事实有原告提交的欠条、本院依职权调取的两被告户籍信息、婚姻档案及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告顾纪明尚欠原告货款4000元的事实成立。被告顾纪明向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭志云负有共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾纪明、谭志云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆军货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  凌达二〇一七年四月二十五日书记员刘杰附：本案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋佳磊，男，1988年11月29日生，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币39,853.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币39,853.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初575号原告：程一海，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：顾双久，男，汉族，住安徽省望江县。原告程一海与被告顾双久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程一海的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。被告顾双久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程一海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉花款14500元。2、由被告支付原告自2011年2月26日至还款之日止按年利率6%计算的占用金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，顾双久在我处赊购棉花，立据欠我棉花款14500元，并在欠据中约定还款日期为2011年2月25日。后我多次找顾双久催要欠款，顾双久均以资金周转困难为由拒付。程一海为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明程一海的身份。2、欠条1份，用以证明顾双久欠程一海棉花款14500元。3、视频资料1份，用以证明程一海每年均到顾双久家催要欠款。顾双久未提出答辩。对程一海提交的证据，本院经审查认为，程一海提交的证据1能证明程一海的身份，程一海提交的证据2能证明顾双久下欠程一海的棉花款14500元的事实，程一海提交的证据3能证明程一海每年均到顾双久家催要欠款的事实，程一海提交的3组证据均与本案具有关联性，因此程一海提交的3组证据应予采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，顾双久在程一海处赊购棉花，立据欠程一海棉花款14500元，并在欠据中约定还款日期为2011年2月25日。后程一海多次找顾双久催要欠款，顾双久均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、程一海要求顾双久支付棉花款14500元的请求是否予以支持。二、程一海要求顾双久支付自2011年2月26日至还款之日按年利率6%计算占用金损失的请求是否予以支持。关于程一海要求顾双久支付棉花款14500元的请求是否予以支持的问题。2011年1月29日，顾双久在程一海处赊购棉花，立据欠程一海棉花款14500元，因此顾双久欠程一海棉花款14500元事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，程一海要求顾双久支付棉花款的请求，符合法律的规定，予以支持。关于程一海要求顾双久支付自2011年2月26日至还款之日按年利率6%计算占用金损失的请求是否予以支持的问题。顾双久在欠据中未就占用金损失进行约定，且程一海也未提供证据证明因顾双久未付款造成程一海占用金的损失，因此程一海要求顾双久支付自2011年2月26日至还款之日按年利率6%计算占用金损失的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上所述，程一海要求顾双久支付棉花款的请求，符合法律的规定，予以支持。程一海要求顾双久支付自2011年2月26日至还款之日按年利率6%计算占用金损失的请求，因双方在欠据中未就占用金损失进行约定，因此程一海要求顾双久支付自2011年2月26日至还款之日按年利率6%计算占用金损失的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾双久于本判决生效后5日内支付程一海棉花款14500元。二、驳回程一海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由顾双久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一七年四月十三日书记员  曹文琦
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审62号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：嵇玉荣，男，1964年6月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第255号行政决定确定的被申请执行人嵇玉荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年12月21日作出德土资罚字（2010）第255号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年3月未经依法批准擅自占用座落在新安镇陈家圩村西葑漾地段3528平方米土地建造厂房（其中：耕地18平方米；园地3510平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3528平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币70560元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月27日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]418号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月21日作出的德土资罚字（2010）第255号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行审21号申请执行人涉县卫生和计划生育局。法定代表人苏米顺，男，该局局长。委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。被申请执行人熊吉庆，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住涉县。被申请执行人吴彩霞，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月1日作出的（2016）0149号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月19日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0149号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年四月二十四日书记员  赵敏娜
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初100号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何某某。2007年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2017年3月23日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年4月1日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日13时左右，被告人何某某到湄潭县石莲镇石莲街上石某某家丧葬品店处，看见石某某在数几扎10元、5元的新钱，并放在店里一纸箱内。被告人何某某趁石某某上厕所期间，将石某某放在纸箱内的2500元现金盗走。后何某某还了李某某欠款100元，还了代某某欠款310元，其余现金被其挥霍。案发后，李某某退还了被害人石某某90元，代某某退还了被害人石某某300元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证照片、证人张某某、代某某、李某某的证言、被害人石某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某因犯抢劫罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某所盗窃对象为已年逾八旬的老人，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人何某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人何某某系累犯，应当从重处罚；其盗窃对象为年满83岁高龄的老年人，可以酌情从重处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对尚未退赔给被害人石某某的现金人民币2110元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人何某某继续退赔。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、对尚未退赔给被害人石某某的现金人民币2110元，责令被告人何某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一七年四月二十五日书记员  陈玉玲