wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执537号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初995号原告:戚武建,男,1988年11月7日出生,,汉族，住灌云县。委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:蒋仕刚,男,1971年8月6日出生,,汉族，住灌南县。原告戚武建与被告蒋仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告戚武建及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告蒋仕刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戚武建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款19000元（庭审中变更为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至8月份，被告雇用原告为其开绞拌车，月工资4200元，被告已支付部份工资，经最后结算，被告尚欠原告工资款，并出具欠条。经原告多次索要欠款，被告一直没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、欠条等作为证据，以证明原告诉讼主体资格、被告应支付欠款的事实。被告蒋仕刚未答辩，未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，确认该证据具有证明力，结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告之间存在雇用关系，双方于2016年1月11日进行工资结算，被告蒋仕刚向原告戚武建出具一份欠条，载明“总欠小戚工资壹万玖仟元，年底付壹万元，余下分期还清”。后被告蒋仕刚仅给付5000元，余欠款14000元至今未再给付。本院认为，合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告戚武建向被告蒋仕刚提供劳务后，有权要求被告蒋仕刚向其支付劳动报酬。双方对所欠工资约定的“分期还清”，没有明确的时间，原告可以随时主张给付。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。被告蒋仕刚经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告戚武建劳务工资人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告蒋仕刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年四月十日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特256号之一申请人：翁伟国。委托诉讼代理人：章建军。申请人翁伟国因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特256号民事裁定，准许申请人翁伟国债权登记的申请。经对申请人翁伟国提供的本院（2016）浙72民初1488号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人翁伟国申请登记的41725元债权及案件受理费420元、债权登记申请费1000元均予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫少明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋正中，男，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：黄林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴克俭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨洪，男，该公司职工。再审申请人莫少明因与被申请人国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司（以下简称铜梁供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫少明申请再审称，（一）莫少明遭电击致残是铜梁供电分公司违规导致，铜梁供电分公司应承担全部责任，负责为莫少明安排就业、给付养老保险、赔偿损失。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”；该法律2009年经人大常委会修正，应从2009年修正后实施；莫少明及家人系文盲或半文盲，2015年才知道电击事故的真正责任方，故，二审法院认定莫少明提起本案诉讼超过20年的最长诉讼时效期间错误。综上，莫少明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。铜梁供电分公司提交意见称，（一）造成莫少明触电伤害的变压器产权属于当时的农机站，并由当地的农机站负责管理运营；（二）莫少明于1976年触电受伤，2016年才行使诉讼权利，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年有效期，不应受到法律保护。综上，莫少明的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”;第一百五十六条规定：“本法自一九八七年一月一日起施行”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十七规定：“民法通则实施后,……提起诉讼请求的权利,应当在权利被侵害之日起的二十年内行使;超过二十年的,不予保护”；第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的,属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案中，莫少明以其1976年时因供电设施不安全而遭受电击，致身体损害为由，提起本案诉讼，请求审查铜梁供电分公司的供电设备的人身安全供电事项，请求判令铜梁供电分公司赔偿各项损失共计582.6万元。莫少明1976年身体受到损害，当时其本人及其法定代理人就应知道其民事权利被侵害，而其直到2015年才向铜梁供电分公司提出赔偿请求，2016年才提起诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，人民法院对莫少明的诉讼请求不予保护。《中华人民共和国民法通则》自1987年1月1日起施行，莫少明称该法律应从2009年修正后实施缺乏依据。莫少明申请再审时提出的其家人系文盲或半文盲，2015年才知道电击事故的真正责任方的理由不是前述司法解释所规定的“客观障碍”，不属于可以延长诉讼时效期间的“特殊情况”，二审法院依照前述法律及司法解释的规定，对莫少明提起诉讼请求的权利不予保护，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，莫少明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫少明的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  甄真
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执347号涂德刚：你与邓正莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0626民初1429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓正莲于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、应向邓正莲履行案款50000元及相应利息（自2016年11月22日起按月利率20‰计算）二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担案件代理费4000元，案件受理费1230元，执行费710元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十八日书记员  刘 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终965号上诉人（原审原告）：杜树祥，男，汉族，1973年10月8日出生，居民身份证住址为广东省肇庆市鼎湖区，。上诉人（原审被告）：东莞市生利模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村芦竹田组福民工业区芦福路*号*栋。法定代表人：王年利。委托代理人：陈著特，男，汉族，1967年8月3日出生，居民身份证住址为湖南省衡南县，。该公司员工。上诉人杜树祥与上诉人东莞市生利模具有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11973号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11973号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人杜树祥、东莞市生利模具有限公司各预交的二审案件受理费10元。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁艳菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3150号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人贺小菊，女，汉族，1970年5月19日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与贺小菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初574号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贺小菊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62894.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3914号申请执行人：吴波，男，1981年9月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：张波，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人吴波与被执行人张波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6758号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴波于向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张波现下落不明，且未可执行财产，经申请人吴波同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨明宣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初343号自诉人赵辰，男，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市。被告人郭佳，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵辰以被告人郭佳犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭佳已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵辰撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月十四日书记员  罗鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13879号原告卢小玲，女，汉族，1976年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告卢小玲诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢小玲撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取28.6元（原告已预交），由原告卢小玲承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
光山县民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执532号之二申请执行人：邹庆军，男，1971年12月23日生。被执行人：熊家富，男，1965年10月4日生。本院在执行申请执行人邹庆军与被执行人熊家富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人熊家富发出执行通知书，责令被执行人熊家富履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2201号民事判决书确定的义务，但被执行人熊家富至今未履行法律文书确定的义务。现查明熊家富名下有银行存款，该笔存款是熊家富个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人熊家富存款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年四月十一日书记员  王建志
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更18号罪犯宋兴寿，男，1988年12月2日出生于广东省梅州市蕉岭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省蕉岭县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）焦法刑初字第85号刑事判决，以被告人宋兴寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千元。刑期自2008年6月27日至2020年6月26日止。2008年12月10日交付执行。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋兴寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯宋兴寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兴寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋兴寿减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月27日起至2017年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初18号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人汪建国，男，1971年10月3日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月7日经检察机关批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2016年11月11日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2017年3月9日被检察机关决定取保候审。辩护人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人汪建国犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人汪建国、辩护人谷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月11日11时许，被告人汪建国驾驶无号牌三轮汽车，带乘被害人陈某，沿黄山市黄山区新明乡猴坑村颜家组往猴坑村村委会方向行驶，当车辆行驶至一弯道下坡路段时，车辆撞到道路右侧水泥防护墩，造成被害人陈某死亡、被告人汪建国受伤、车辆损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人汪建国承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪建国及时报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证，证人姚某的证言，被告人汪建国的供述与辩解，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人汪建国的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪建国对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人谷明提出以下辩护意见：1、被告人汪建国具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月11日11时许，被告人汪建国驾驶无号牌三轮汽车，带乘被害人陈某，沿黄山市黄山区新明乡猴坑村颜家组往猴坑村村委会方向行驶，当车辆行驶至一弯道下坡路段时，车辆撞到道路右侧水泥防护墩，造成被害人陈某死亡、被告人汪建国受伤、车辆损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人汪建国承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪建国及时报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：一、书证1、被告人汪建国户籍证明，证实被告人汪建国的出生日期等个人身份基本信息。2、黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“关于汪建国归案情况的说明”，证实被告人汪建国在交通事故发生后，主动报警，并在现场等候，接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实。3、黄山市公安局黄山分局交通警察大队黄山区公交认字[2016]第00056号道路交通事故认定书，证实被告人汪建国承担本起事故的全部责任。4、协议书、谅解书，证实被告人汪建国就民事赔偿与被害方达成协议，并取得谅解。二、证人证言证人姚某的证言，证实其是替张某管理工地的，2016年10月11日给工地拉货的三轮车驾驶员汪建国，带着老陈去颜家工地装模板回猴坑，在回去的途中三轮车撞在了道路水泥防护墩上，造成老陈死亡的事故。三、被告人供述和辩解被告人汪建国对起诉指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳。四、鉴定意见黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字[2016]17号法医学尸体检验报告，证实死者陈某系因大出血导致死亡。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场概况。本院认为：被告人汪建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪建国的罪名成立，本院予以支持。被告人汪建国在事故发生后及时报警，并在现场等待公安民警到场，如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，案发后，被告人汪建国积极与被害方达成赔偿协议，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹繁荣人民陪审员  王文君人民陪审员  梅卫东二〇一七年四月五日书 记 员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执277号申请执行人：范爱萍，女，1984年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京路351号。负责人：聂小平，该公司经理。本院在执行申请执行人范爱萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1818号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前赔偿申请执行人范爱萍损失共计127376.33元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1818号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执277号申请执行人范爱萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年四月十七日书记员 张虎军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初789号原告王某，男，，汉族，农民，现住青冈县。被告青冈县某工厂。法定代表人刘某，职务厂长。原告王某与被告青冈县某工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告青冈县某工厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年2月11日，被告青冈县某工厂欠我玉米收购款28,496.00元，并出具了青冈县某工厂收粮票据两张，此款经我多次索要被告至今未偿还。我要求被告立即付款，并承担本案诉讼费用。被告青冈县某工厂未到庭，无答辩。经审理查明，2017年2月11日，被告青冈县某工厂收购原告王某玉米，欠原告王某玉米收购款28,496.00元，并出具青冈县某工厂收粮票据两张。此款被告一直未偿还。原告王某为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：青冈县某工厂收粮票据两张，证实欠款事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告青冈县某工厂于判决生效后十日内给付原告王某玉米收购款28,496.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，由被告青冈县某工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇一七年四月十五日书记员  刘 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执243号申请执行人余其佳，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口居委会宿舍，公民身份号码430611196506211534。被执人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人白雄，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初405号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人余其佳支付借款950000元，并负担本案案件受理费18480元，财产保全费5000元，执行费12135元。本案在执行过程中，查明被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院（2016）湘0611民初405号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月六日书记员 刘智慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1147号原告：杨简强，男，1967年9月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告：张守明，男，1954年10月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。被告：汪付斌（曾用名汪富斌），男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李锐，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石子发，四川印诺律师事务所律师。原告杨简强、张守明与被告汪付斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告杨简强、张守明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨简强、张守明撤回起诉。案件受理费7946元，减半收取计3973元，由杨简强、张守明负担。审 判 长  李 良审 判 员  康晓春人民陪审员  李胜伟二〇一七年四月五日书 记 员  王 刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更84号罪犯郭强，男，1973年1月24日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年7月13日作出(2015)井研刑初字第38号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年1月4日起至2019年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执164号之一申请执行人：刘华东，男，1977年10月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县南明街道恒通轴承厂（组织机构代码：L2377813-3），住所地：新昌县南明街道棣山村。经营者：石梅。本院在执行刘华东与新昌县南明街道恒通轴承厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人刘华东亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人就付款已达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十五日书记员  徐 锦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初178号原告：吴爱民，男，1957年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告吴爱民（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金200000元整，利息76000元整，共计人民币276000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告找到原告，称其开办的宜春市佳美实业有限公司缺乏资金，需要借些钱周转，并承诺如原告需要收回借条时，只要提前一个月打招呼，即可连本带息如数还清。2014年12月2日，原告通过银行转账方式借给被告人民币贰拾万元整，被告当即出具一张借据。到2015年下半年原告多次要求被告还款时，被告却以资金紧缺、等银行贷款到位为由推脱。据了解，被告所欠款项有被告和其他人开办宜春市佳美实业有限公司使用，也有用于家庭共同生活。因此原告现诉至法院，希望法院查清事实，支持原告诉请。被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有：1、借条一份，证明被告晏国金向原告借款共计200000元，口头约定借款月利息2分；2、银行转账凭证两份，证明被告向原告支付了6个月利息。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告晏国金是同学关系，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司的法定代表人。2014年12月2日，被告晏国金以需要资金周转为由向原告借款200000元，被告晏国金在当日出具借条言明：“今借到吴爱民人民币贰拾万元整。借款人：晏国金（加盖私章），2014年12月2日”。借款后，被告晏国金按月息两分向原告支付利息到2015年6月，之后未再偿还借款本息。后原告向被告晏国金催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告吴爱民借款200000元并口头约定借款月利息20‰，有借据及银行转款凭证为证事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告吴爱民在庭审中自认被告晏国金支付了6个月借款利息，本院在此予以确认。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现原告吴爱民诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告吴爱民要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告吴爱民借款本金200000元、利息76000元，两项合计人民币276000元。二、驳回原告吴爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告晏国金、何淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月二十五日代书 记员  冯莉莉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初47号原告：袁建华，男，1985年12月28日出生，汉族，住商南县城关街道办事处郭家村沟脑组，农民。身份证号码：6125241985********。委托代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：章明华，男，1981年5月16日，汉族，住商南县城关街道办事处郭家村沟脑组，农民。身份证号码：6125241981********。原告袁建华与被告章明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告袁建华的委托代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告章明华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27630元及利息（利息按陕西商南农村商业银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清借款之日止）。事实及理由：2011年11月，被告因生意周转资金短缺向原告借款20000元。2011年11月29日，原告在陕西商南农村商业银行党马支行（以下简称“商南农商银行党马支行”）贷款50000元，月利率为10.08‰，并于当日借给被告20000元，被告承诺按照银行贷款利率支付原告利息。经原告催要，2014年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告借原告27630元，一年内还清。现还款期限已过，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求如诉请。被告章明华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告本人身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告章明华出具的欠条原件一张,商南农商银行党马支行收回贷款凭证2份、商南县农村信用合作联社党马信用社收回贷款凭证，原告信用社存折复印件,证明原告主张的借款事实属实，借款利息应按照月利率10.08‰计算。被告未按期偿还原告借款本息共计27630元，应按照月利率10.08‰支付逾期利息。被告章明华未到庭，亦未质证和举证。依据上述有效证据及原告当庭陈述，结合本院2017年2月28日对商南农商银行党马支行行长章成的调查笔录，本院查明案件事实如下：2011年11月29日，原告章明华在商南农商银行党马支行（原商南县农村信用合作联社党马信用社）贷款5万元，该笔借款发放至原告信用社存折账户后，原告将其中2万元借给被告章明华。2014年11月28日，在商南农商银行党马支行行长章成见证下，经原、被告结算，被告章明华欠原告袁建华借款本息共计27630元。同时，被告向原告出具欠条：“今欠到，袁建华为我贷款贰万元，原期限2011年11月29日-2014年11月28日截止，2014年11月28日共欠到本息合计贰万柒仟陆佰叁拾元正，小写（27630元），我保证在1年内还欠款本息，如果违约我自愿承担法律责任，欠到人：章明华，证明人：章成（章明华壹年还清），2014.11.28日”因被告至今未偿还欠款本金及利息，原告袁建华于2017年1月10日诉至本院，要求如诉请。本院认为，原告在商南农商银行党马支行借款，将其中20000元借给被告使用，之后被告向原告出具欠条，约定被告欠原告本息合计27630元，并承诺一年内还清，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告要求原告还款，依法应予支持。被告承诺一年内还清27360元，原告同意，双方未约定一年期限内的借款利息，应视为被告不支付一年期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。依据上述两条规定，原告主张按照商南农商银行同期贷款利率月利率10.08‰支付逾期利息未超过借期内的利率，应予支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案借款本息经原、被告2014年11月28日结算，被告向原告出具了欠条，原告主张将结算后的27360元作为本金计算利息，因2014年11月28日之前的借款利率未超过年利率24%，欠条中载明的27630元可依法认定为后期借款本金，原告主张按照本金27630元计算逾期利息，本院予以支持，但支付的本息之和不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明华自本判决生效之日起十日内支付原告袁建华27630元，并自2015年11月29日起，按照月利率10.08‰计算利息至支付清结之日止。（注：被告支付的本息之和不能超过最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取295元，由被告章明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 张 波二〇一七年四月七日书 记 员 叶青密
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2256号之一原告丁志民，男，汉族，1956年7月9日出生，住正阳县。被告徐飞，男，汉族，1968年9月23日出生，住正阳县。原告丁志民诉被告徐飞房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告丁志民向本院提出申请，要求撤回对被告徐飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁志民撤回对被告徐飞的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年四月一日书 记 员  张文凤
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1071号原告：冯本涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住盐山县。被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住盐山县。原告冯本涛与被告中国光大银行股份有限公司天津分行、刘涛名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯本涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯本涛撤诉。案件受理费100元，由冯本涛负担。审判员  刘建秀二〇一七年四月二十四日书记员  李晶晶
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执153号之四申请执行人海南俊弘装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路3号荣域小区10-1-101。法定代表人张思琪，总经理。委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。本院在执行申请执行人海南俊弘装饰工程有限公司与被执行人海南世知旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南仲裁委员会作出的已生效的（2015）海仲字第868号裁决书，责令被执行人海南世知旅游有限公司向申请执行人支付工程款103596.85元及违约金（以工程款103596.85元为基数，按每日0.3‰自2012年1月24日起计算至付清工程款之日止）、质保金51206.15元及违约金（以质保金51206.15元为基数，按每日0.3‰自2013年3月7日起计算至付清质保金之日止）、律师服务费15000元，并负担仲裁费10809元以及申请执行费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日轮候查封了被执行人海南世知旅游有限公司名下位于陵水县英州镇土福湾的土地使用权[证号分别为：陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号以及陵国用（英）第13935号]及被执行人名下位于陵水县英州镇土福湾世知度假酒店第五期会所及别墅共157套；2016年7月12日对被执行人所有的位于世知度假酒店五期会所内的厨房设备予以查封,并依法进行评估拍卖。上述厨房设备因二次拍卖均流拍，经申请人申请，我院于2017年3月27日作出（2016）琼72执153号之三执行裁定书，裁定将上述设备中价值134998.1元的部分设备用以抵偿被执行人所拖欠的律师服务费15000元以及除违约金以外的一般债务中的119998.1元。2017年3月29日，本院依法将被执行人海南世知旅游有限公司存款人民币17538元扣划至本院代管款账户，在依法支付完（2016）琼72执130号案及本案执行申请费共计5032元后，将余下的12506元支付给申请执行人。因本院所查封被执行人名下土地系轮候查封，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。⺀               hwuxzh2fomud2edcks              审 判 长  黄  斯      审 判 员  陈映红      审 判 员  姜  凌      二〇一七年四月二十七日      书 记 员  杨  衡      附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初241号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人侯世会，女，1987年8月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，19日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）227号起诉书指控，被告人侯世会于2016年11月26日23时许，酒后驾驶轿车从重庆市永川区名豪火锅往永川区茶山竹海“棠麓苑”小区方向行驶，当行驶至永川区“东科.兰乔圣菲”小区附近路段时，先后与对向行驶的由被害人刘某某驾驶的车牌为号轿车、由被害人徐某某驾驶的车牌为出租车发生擦挂。事故发生后，徐某某拨打110报警，侯世会明知徐某某报警仍在现场等候，直到公安民警赶至现场将其抓获并带至医院抽取血样送检。经鉴定侯世会血液中酒精含量为123.50mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，侯世会承担此次事故的全部责任。侯世会到案后如实供述了该犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某、徐某某的经济损失，取得了谅解。被告人侯世会的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在9000元至11000元的幅度内判处罚金。被告人侯世会对此无异议。经本院审理，被告人侯世会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人侯世会具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人侯世会的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯世会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月十四日书记员  黄 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18906号原告陈海军，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址甘肃省镇原县。被告深圳市佳创开发有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号三楼，组织机构代码09351946-8。法定代表人陈浩。原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院已于2016年8月12日受理，开庭时间定于2017年3月17日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈海军的起诉按自动撤诉处理。本案受理费280元，由原告负担。审判员  何冰清二〇一七年四月十日书记员  梁 诚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304财保7号之一申请人：孟桂君，女，汉族，1955年3月28日出生，，现住秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：陈欢欢，系孟桂君之长女。被申请人：刘静，女，汉族，1983年8月11日出生，，现住秦皇岛市抚宁县。申请人孟桂君于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静驾驶的事故车辆（冀Ｃ×××××五菱牌小型客车）进行保全。申请人向本院提供保证人陈欢欢在中国工商银行的一万元银行存款作为担保。被申请人刘静于2017年4月26日向本院提供秦皇岛市信用社一万元存款作为反担保，要求解除对其车辆的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘静所有的车牌号为冀Ｃ×××××的五菱牌小型客车解除查封。二、冻结户名为刘静的银行存款10000元（秦皇岛市区农村信用合作联社海宁路分社，账号42×××64)。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  常玉凤二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 植
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初61号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人刘某1，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王春龙，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告人王某1，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区牙克石，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年7月17日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。被告人常某，男，1993年7月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月18日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人李某1，男，1997年7月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月18日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人刘某1、王某1、常某、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王春龙、被告人王某1、常某、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年12月25日16时，在牙克石市××路市房内，由于李某2（另案）持砍刀砍伤被告人刘某1头部。当日20时许，被告人刘某1、王某1纠集常某、李某1等数人酒后到牙克石市××区市，寻找李某2报复。到达现场后，被告人王某1用手、脚将该门市大门玻璃踹碎，刘某1、王某1、李某1、常某等人进入屋内，王某1、刘某1等人与随后闻讯赶到门市的李某2等人发生冲突，在冲突过程中门室内的乒乓球发球机被破坏。经牙克石市价格认证中心价格认定，该案中被损毁的玻璃门、乒乓球发球机市场价格共7700元。另查明，被告人刘某1、王某1、常某、李某1取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收据，随案移送清单，接处警情况说明，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，牙克石市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，谅解书，证人胡某、王某2、刘某2、赵某、陈某、高某1、高某2、阿某、丛某、李某3、关某、吴某、朱某、李某4、马某、涂某的证言，被害人姜某、李某2的陈述，被告人刘某1、王某1、常某、李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、王某1、常某、李某1任意毁损公私财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某1的辩护人辩称被告人刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实且系初犯、偶犯，同时被告人已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。四被告人在犯罪过程中系共同犯罪，被告人刘某1、王某1在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人常某、李某1在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人王某1、常某、李某1能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人常某、李某1犯罪情节轻微，可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人常某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 秦 福 来二〇一七年四月二十日书记员 澈力木格
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终280号上诉人（一审原告）孙秀芬，女，1934年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人郭建军（孙秀芬之子），1971年8月1日出生，汉族，北京市海淀区居民。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人巫鑫瑞，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人孙雷雷，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。上诉人孙秀芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行国土资源法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙秀芬诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.法院依法审查原顺义县土地管理局规范性文件《关于农村宅基地有偿使用工作方案》第二项第（二）小项下第3条，认定该条把北京市人民政府规定的最高标准使用面积以外的超占面积、违法面积“老人补助面积按标准面积计算”不合法；2.法院确认原北京市国土资源局对将191平米土地设定“老人补助面积按标准面积计算”审批给孙某1使用的“批准文件”不认定无效，系违法；3.法院确认“北京市国土资源局对孙某1占地对现有全部房屋进行改、翻建应该认定为需重新确定土地使用权、超过标准面积的部分退出、改变土地使用权属而不认定为需重新确定使用权、超过标准面积的部分应退出、改变土地使用权属”违反《确定土地所有权和使用权若干规定》第51条、《土地管理法》第62条第一款，系违法；4.法院确认原北京市国土资源局仍然使用孙某11993年的《宅基地登记卡》和《集体土地建设用地使用证》来认定“孙某1占地对现有全部房屋进行改、翻建是否属于非法占地”，系违法；5.法院确认原北京市国土资源局对孙某1占地对现有全部房屋改、翻建不认定为“非法占地”违反《确定土地所有权和使用权若干规定》第51条、《土地管理法》第62条和77条，系违法；6.法院判决市规划国土委依《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》所规定的程序和内容履行国土资源查处职责；7.撤销原北京市国土资源局《对孙秀芬申请事项的答复》，判决市规划国土委依《土地管理法》第76、77条、《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）①条，对孙某1“非法占地”履行查处法定职责，作出处罚内容中含有责令孙某1退还、恢复占用的包括南侧虚线标注部分在内的、孙秀芬家与东侧不明权属房屋后面东西向且与东侧不明权属房屋东侧1.2米宽出行通道相连接的完整公共使用通道（用地）内容的行政处罚决定，并依《国土资源行政处罚办法》作出《行政处罚决定书》并书面告知孙秀芬。8.市规划国土委承担诉讼费用。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明孙秀芬申请查处的非法占地和侵占公共使用通道对其合法权益造成实际影响，故，市规划国土委履行查处职责的行为及作出《对孙秀芬申请事项的答复》对孙秀芬的合法权益不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙秀芬的起诉。孙秀芬不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人已在一审审理过程中，在规定期限内提交了相关证据，证明被上诉人的行政行为已对孙秀芬的合法权益造成了实际影响，一审法院应当采纳，依法审理、判决。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，本案是行政诉讼，诉的是原北京市国土资源局的行政行为，诉的不是一审裁定所称的“孙某1非法占地和侵占公共使用通道对孙秀芬合法权益造成实际影响”的问题。综上请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理、判决；由市规划国土委承担一、二审诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙秀芬认为市规划国土委未根据其履责申请对孙某1非法占用土地等事项履行查处职责。但孙秀芬要求市规划国土委履行职责的相关事项以及原北京市国土资源局作出的《对孙秀芬申请事项的答复》对孙秀芬本人的权利义务并不必然产生设立、变更、消灭等实际影响。孙秀芬与该履责事项之间不具有利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙秀芬的起诉正确，本院应予维持。孙秀芬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3710号原告：孙某1。原告：孙某2。委托诉讼代理人：夏金成。被告：孙某3。委托诉讼代理人：王国庆。原告孙某1、孙某2与被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告孙某1、孙某2于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1、孙某2负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员 丁海琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016桂04**民初666号原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。被告：黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告黄德铭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告黄德铭经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄德铭归还贷记卡透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄德铭于2012年11月19日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××79，被告领用信用卡后开始使用。截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元。被告黄德铭没有提出答辩。本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄德铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告黄德铭向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金101507.96元、利息19657.29元、滞纳金8299.40元、其他费用3960元。原告于2016年8月26日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄德铭申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄德铭逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告黄德铭偿还透支本金101507.96元和利息，利息暂计至2016年8月4日为19657.29元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金8299.40元、其他费用3960元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德铭应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金101507.96元和支付利息19657.29元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元、公告费700元，合计3668元（原告已预交），由被告黄德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  陈国新代理审判员  李 晓人民陪审员  潘贤洪二〇一七年四月十四日书 记 员  李明晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初863号原告：杨某某，女，1983年7月26日出生，住大庆市萨尔图区。被告：李某某1，男，1974年10月9日出生，住大庆市萨尔图区。原告杨某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某被告到庭参加诉讼，李某某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿蔡某某；由被告抚养儿子李某某2。事实和理由：原告与被告于2010年10月自由恋爱，于2011年11月18日身带一个七岁女儿与被告登记结婚，2012年11月生下儿子李某某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，后婚发现我们双方性格极其不合，争吵不断。2013年10月份我便带孩子出来租房子住，我们夫妻已经分居近一年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所以应该要求与被告解除婚姻关系，另我们无财产分割问题，故诉至法院，要求贵院判决原、被告离婚。被告李某某1未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。原告杨某某依法提交的证据如下：证据一、结婚证一份，证明原被告于2011年11月18日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后共育有一男孩叫李某某2，于2013年12月16日出生。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：2003年，原告婚生一女孩叫蔡某某，2007年原告离婚。2011年11月18日，原告与被告登记结婚，2013年12月16日原告婚生一男孩叫李某某2，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方性格不和，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告李某某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆丹丹
四川省射洪县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)川0922民特13号申请人：姚代军，男，1967年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。申请人姚代军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚代军称，请求依法宣告被申请人侯玉玲死亡。事实和理由：姚代军和侯玉玲于1986年经人介绍相识，1987年冬月按农村习俗举行结婚典礼。1987年12月双方到潼射镇人民政府办理结婚登记手续。侯玉玲于2003年因患精神病后离家出走，经亲戚朋友四处找寻未果，现已有13年之久。为维护申请人合法权益，特申请宣告侯玉玲死亡。经审理查明：下落不明人侯玉玲，女，1967年出生，汉族，户籍地四川省射洪县潼射镇，系申请人姚代军之妻。被申请人侯玉玲因患精神病，于2003年离家出走，后经家人多方寻找无下落。申请人姚代军申请宣告侯玉玲死亡后，本院于2016年4月13日在《检察日报》发出寻找侯玉玲的公告。法定公告期为一年，现已届满，侯玉玲仍然下落不明。本院认为，被申请人侯玉玲自2003年离家出走后，杳无音信，虽经多方寻找，至今仍未出现。故申请人姚代军请求宣告被申请人侯玉玲死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告侯玉玲死亡。本判决为终审判决。审判员 任 帅二〇一七年四月十三日书记员 张贝贝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5802号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。被告：陈美珍，女，1963年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李秀娥，女，1962年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告陈美珍、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈美珍、李秀娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：陈美珍偿还苏金德借款10000元及利息（自2013年7月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；李秀娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月8日，陈美珍因生意周转需要向苏金德借款10000元，约定月利率3%，由李秀娥为该笔借款提供担保，并由陈美珍、李秀娥共同出具借条一张给苏金德收执。借款后，陈美珍、李秀娥拒绝支付利息和本金，后经多次催讨仍然未偿还。陈美珍、李秀娥未作答辩。苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。陈美珍、李秀娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月8日，陈美珍向苏金德借款10000元，由李秀娥为该笔借款承担连带责任担保，并由陈美珍、李秀娥共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈美珍因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款月利率3分，到期如没还清本人愿意承担法律责任。借款人：陈美珍借款日期：2013年7月8日担保声明：兹有本人李秀娥自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：李秀娥借款日期：2013年7月8日”。借款后，陈美珍、李秀娥未能偿还。综上所述，本院认为，苏金德与陈美珍、李秀娥之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，陈美珍、未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。苏金德与李秀娥明确约定保证方式为连带责任保证，李秀娥在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。李秀娥承担保证责任后，有权向陈美珍追偿。陈美珍、李秀娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈美珍应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款10000元及利息（自2013年7月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、李秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李秀娥承担保证责任之后，有权向陈美珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由陈美珍、李秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  陈淑连人民陪审员  王志斌二〇一七年四月一日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2084号原告:杨晓敏,男,1978年11月6日出生,汉族,住乐清市。被告:黄蕾蕾,男,1987年5月7日出生,汉族,住乐清市。原告杨晓敏诉被告黄蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月18日，被告黄蕾蕾向原告借款2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕾蕾应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓敏借款2万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 黄 敏二〇一七年四月一日代书 记员 郑力溥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2610号原告:徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号。法定代表人：唐晓庆，该支行长。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：夏灿星，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：张婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被告夏灿星、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行负担。审判长 宋 玮二〇一七年四月二十七日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14924号原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司，住所地郑州高新区雪松路11号。法定代表人龙华，董事长。委托代理人孙卫国、刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告郑州正春科技发展有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号。法定代表人姚保成，总经理。原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司与被告郑州正春科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于原告与被告于2012年存在业务往来，原告的财务网银账务账户记录中保存有被告的账户信息。2016年9月20日，原告在向另一家公司即郑州正春净化设备有限公司支付合同款时，由于财务人员疏忽，将款项54000元错误的支付到被告的银行账户。原告财务人员发现后及时与被告联系，被告以各种理由迟迟不予返还。故请求判令被告返还原告54000元。被告未答辩。经审理查明：2016年8月29日，原告作为建设单位（甲方），郑州正春净化设备有限公司作为施工单位（乙方），签订合同书一份。该合同约定合同项目为30万级洁净间改造、中央空调的安装及风淋室安装，工程总造价为177601.4元，计划开工日期为2016年9月2日，施工总天数为15个工作日，付款方式为签订合同时支付54000元作为工程预付款，吊顶、隔墙、门、窗施工完毕验收合格后支付54000元工程进度款。2016年9月19日，原告公司技改部门填写付款申请单一份，收款单位名称为郑州正春净化设备有限公司，合同金额为177601.4元，已付金额为54000元，本次付款为54000元，余额为69601.4元，申请预付金额为五万四千元，事由为二期合同款。与该付款申请单配套的付款说明记载有：“由郑州正春净化设备有限公司为我公司制作的装配厂30万级净化间工程已完成第二期前应完成的项目，经初步验收达到设计标准，按照合同规定，我公司应付给对方公司二期合同款五万四千元整”。2016年9月20日，原告通过上海浦东发展银行转款54000元，该转款凭证显示付款单位为原告，收款单位为被告郑州正春科技发展有限公司，交易名称为支付申请汇划，摘要为洁净间施工款。该日的记账凭证摘要部分记载为“预付郑州正春净化设备有限公司洁净间施工款”。庭审中原告称其以前和被告有业务往来，向其支付过款项，在本次转款输入公司名字时，被告的公司名称因以前输入过，自动弹出，因被告名称与郑州正春净化设备有限公司较类似，没有仔细核对就把钱转了过去。后原告请求被告返还该54000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：1、原被告曾于2012年2月13日签订工程总造价为57000元的安装合同一份，原告于2012年2月28日向被告支付11000元，于2012年3月6日支付17000元，于2012年3月14日支付14000元，于2012年5月21日支付12150元，于2012年11月20日支付2850元，以上共计57000元。被告于2012年5月17日向原告开具57000元的发票一份。2、因汇款错误，原告于2016年9月26日再次向郑州正春净化设备有限公司转款54000元，交易名称为支付申请汇款，摘要为洁净间施工款。原告提交的公司记账凭证显示该54000元为“因公司户名错误重新汇款”。以上事实有原告提交的原告于2012年2月13日与被告签订的合同一份、2012年5月17日发票一份、付款申请单及转款凭证各五份、原告于2016年8月29日与郑州正春净化设备有限公司签订的合同一份、2016年9月19日的付款申请单及付款说明各一份、2016年9月20日的转账凭证及记账凭证各一份、2016年9月26日转账凭证一份、2016年10月14日记账凭证一份、保全费、公告费票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2016年9月20日向被告转账支付54000元，根据原告提交的证据，可以确认该54000元系原告依据其于2016年8月29日与郑州正春净化设备有限公司签订的合同，应支付给该公司的第二期合同款，且原告于2016年9月26日再次向该公司转账支付了该54000元。原告称因其以前向被告转过款，该笔转款系错转。原告提交的证据显示其曾于2012年与被告存在合同关系，并向被告五次转款付清合同款，故原告该陈述具有合理性。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在2016年期间与原告具有合同关系，其收取该54000元有合法依据，应承担相应不利后果。故被告收取原告该54000元已构成不当得利，对于原告请求被告返还该54000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州正春科技发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告河南省汇隆精密设备制造股份有限公司54000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560元，公告费260元，共计1970元，由被告郑州正春科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋婕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审313号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人李立，男，汉族，1972年3月25日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出编号为411330-160001587号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李立作出的编号为411330-160001587号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵0201刑初5号自诉人暨附带民事诉讼原告人王子来，男，1954年出生。本院收到自诉人王子来诉被告人王静涉嫌遗弃罪刑事附带民事自诉状，要求追究被告人王静遗弃罪的刑事责任，并赔偿自诉人的抚育费200000元，精神损害赔偿50000元。经审查，本院认为，自诉人王子来诉被告人王静涉嫌遗弃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：”刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案中，自诉人现居住在位于库尔勒市的第二师老年公寓，且自诉人无法提供被告人王静的居住地，故自诉人提起的刑事自诉案件的犯罪地及被告人居住地均不属于本院刑事案件的管辖范围。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人王子来的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王子来提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟万龙审判员  马 燕审判员  赵 利二〇一七年四月六日书记员  郑洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2794号之二原告：钱丽忠。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：叶金明。原告钱丽忠与被告叶金明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告钱丽忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽忠撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告钱丽忠负担。审判员  李娟二〇一七年四月十七日书记员  罗叶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执2792号申请执行人：杨胜华，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨胜华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0612民初1198号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人刘军偿还申请执行人杨胜华借款30000元；二、被执行人刘军以本金30000元按年利率6%的标准支付申请执行人杨胜华逾期利息（从2015年2月1日开始计算至被执行人刘军实际给付之日时止）。上述一、二项，限被执行人刘军于本判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人杨胜华。案件受理费626元、公告费690元，合计1316元。由申请执行人负担57元，被执行人负担1259元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人刘军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜华向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人刘军暂无房产和车辆等财产，其名下的有关银行账户有：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市延陵西路支行（存款385.93元），二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所（存款391.23元），三、江苏南通农村商业银行平东支行（存款2667.67元），四、中国工商银行江苏省淮安淮北路支行（存款2259.22元），五、江苏淮安农村商业银行淮阴区支行（存款100.29元），六、中国农业银行荆门七一桥分理处（存款1373.25元），上述银行账户已被本院冻结（期限自2017年3月22日起至2018年3月21止），无其他可供执行财产。另查明，被执行人刘军长期在外、下落不明。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐志强
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0922民初915号原告：云县哨山水电有限责任公司。住所：云县幸福镇哨山。法定代表人：杨达升，该公司董事长。被告：钮利伟，男，1972年11月2日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县哨山水电有限责任公司与被告钮利伟物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤回申请。��院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县哨山水电有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告云县哨山水电有限责任公司负担。审 判 长 潘 明 珠审 判 员 欧阳美香人民陪审员 马 光 正二〇一七年四月十二日书 记 员 张  超
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执193-4号申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（辽宁金冠海博建筑工程有限公司）。法定代表人吴琼，总经理。委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，经理。本院在执行申请执行人辽宁金冠海博钢建筑工程有限公司与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司银行存款人民币206400.00元，其中执行标的200000.00元，迟延履行期间的债务利息3500.00元，执行费2900.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1174号民事调解书第（一）项“被告四平市吉顺粮食收储有限公司给付原告辽宁金冠海博钢结构工程有限公司工程款90万元中的于2017年1月15日前给付20万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年四月二十六日书记员  崔世军
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初154号原告：詹花果，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：王三梅，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告詹花果诉被告王三梅民间借贷纠纷一案中，原告詹花果于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王三梅的起��。本院认为，原告詹花果向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹花果撤回对被告王三梅的起诉。案件受理费1225元（原告已预交612.5元），减半收取612.5元，由原告詹花果负担。审判员  齐军仕二〇一七年四月二十七日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2417号上诉人（原审原告）：张玉春，男，1952年10月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）马志程，男，1980年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，该公司法律顾问，住。上诉人张玉春因与被上诉人马志程、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉春的委托诉讼代理人曹亮，被上诉人马志程、人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张玉春于2017年4月12日向本院提出撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人张玉春在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许张玉春撤回上诉；二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元、减半收取200元，由上诉人张玉春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年四月十二日书 记 员 王嫣然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初917号原告：武立明，男，1988年7月12日出生，汉族，上海高知特信息技术有限公司（天津）分公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。被告：邢志欣，女，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市河北区岚海房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区王串场五号路*号。经营者：王颖。委托诉讼代理人：王健，男，该咨询中心员工。原告武立明与被告邢志欣、第三人天津市河北区岚海房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武立明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武立明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武立明撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告武立明负担。审 判 员 张凌志二〇一七年四月二十日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1365号之一申请执行人：黎关香，女，生于1960年4月4日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人：周成富，男，生于1958年5月1日，汉族，农民，住宜城市。被执行人：陈长虹，男，生于1963年4月3日，汉族，农民，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1433号民事判决书，因被执行人陈长虹拒不履行义务，申请执行人黎关香、周成富向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人黎关香、周成富向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人陈长虹在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人陈长虹在金融机构有存款信息,根据申请执行人黎关香、周成富的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈长虹在金融机构的存款3000元或者查封（扣押）被执行人陈长虹所有的等价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十七日书记员  白小龙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初745号原告：王强，男，1990年4月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：谢茂超，男，1973年3月1日生，汉族，住泸县，原告王强与被告谢茂超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李庆坤二〇一七年四月七日书记员  黄开鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2706号原告：杨小胖，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被告：叶连飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县，本院在审理原告杨小胖诉被告叶连飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨小胖撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告杨小胖负担。审判长  杜锡恒二〇一七年四月十一日书记员  李慧桦李乐怡
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢203号申请执行人四川远端智能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李葵，公司总经理。被执行人成都金满地房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人金益忠，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3975号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人四川远端智能科技有限公司申请执行被执行人成都金满地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的362365.65元。执行中，本院依法将被执行人成都金满地房地产开发有限公司所有的位于崇州市崇阳镇蜀州中路299号1栋A区5楼504号商业用房（房屋唯一号389687，面积67.9㎡）作价356640元抵偿上述部份债务，现被执行人财产暂不宜处置，本院向申请人四川远端智能科技有限公司告知拟终结本次执行程序。申请人四川远端智能科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人成都金满地房地产开发有限公司现有财产暂不宜处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的362365.65元，已经执行到位356640元，被执行人成都金满地房地产开发有限公司尚欠申请人5725.65元。二、终结（2015）崇州民初字第3975号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年四月二十七日书记员  李 钢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2299号之一申请执行人黄丽峰，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李耀胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄丽峰与被告李耀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰清偿借款69000元及利息，并承担案件受理费765.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李耀胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向广东省内的有关金融机构、佛山市区不动产登记中心、佛山市区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产和车辆。2017年4月18日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对欠款69000元及诉讼费765.29元，定于从2017年4月起每月22日前至少清偿4000元，并于2018年2月22日止清偿完毕。本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2299号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年四月十八日书记员 梁 焜 明
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执313号之二申请执行人董芳芳。被执行人霍世勇。本院在执行董芳芳与霍世勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人霍世勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人霍世勇名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之六申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨旭东在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在中国农业银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初718号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告张某乙,男,汉族,住陈仓区富强花园。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张晓妮二〇一七年四月一日书记员  张亚亚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审274号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人凡继明，男，汉族，1981年10月28日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月27日向被申请人作出编号为411330-100608883号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人凡继明作出的编号为411330-100608883号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
天津市河东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0102行赔初7号原告高静，女，1970年4月21日生，汉族，天津市河东区嘉禾源锅贴店经理，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大直沽文华里1号。法定代表人常宏生，主任。委托代理人萧全顺，该单位法律顾问。委托代理人杨虎，该单位法律顾问。原告高静诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现原告单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”经向原告释明，原告以自行向行政机关提出处理申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。审 判 长 张雨梅审 判 员 刘全喜审 判 员 刘惠全二〇一七年四月二十四日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3185号之二申请执行人：浙江先锋铝塑有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇民丰村闸金公路旁，统一社会信用代码：91330481146764783J。法定代表人：周建明，公司董事长。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区顾高路3121号，组织机构代码：60726088-8。法定代表人：王蕾，公司董事长。本院在执行申请执行人浙江先锋铝塑有限公司与被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，现已执行到位339554.60元，余款因被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月十一日书 记 员  顾 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1560号原告：王志高，男，1968年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：王同情，男，1963年6月27日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告王志高与被告王同情买卖合同纠纷一案中，本院依原告王志高提供的被告王同情的地址寄发法律文书，未能送达；本院再依原告提供的原告方送达地址向原告发送传票，也未成功送达，本院多次电话联系原告王志高，王志高电话停机，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王志高撤回起诉处理。案件受理费238元，由原告王志高承担。代理审判员  王小彪二〇一七年四月一日书 记 员  朱柏锦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3045号申请执行人：俞燕玉，女，1986年11月22日出生，汉族，住宁德市万达华城Ｄ区。被执行人：黄忠文，男，1989年2月26日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。本院在执行申请执行人俞燕玉与被执行人黄忠文民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉���初字第6619号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执356号之一申请执行人芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，组织机构代码76275018-2。法定代表人：张文霞，经理。被执行人黄益民，男，1971年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1518号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人黄益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄益民名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11558号之二原告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。法定代表人张大，执行董事。委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院受理原告重庆联佰博超医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联佰博超医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费183元由原告重庆联佰博超医疗器械有限公司负担。（已缴纳）代理审判员  姚静婷二〇一七年四月十八日书 记 员  文 青