wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱镜播，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：邱添（系邱镜波之父），住南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石纪文，男，1973年6月21日出生，壮族，住南宁市。 邱镜播因与被申请人石纪文民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱镜播申请再审称，（一）本案能够将银行卡上6万元转走的嫌疑人，一个是广告上自称“快速放贷，不用抵押”的放贷人，另外一个就是被申请人。因为被申请人是多年上网交易和消费的专业人士，为了向放贷人放款，再审申请人找到被申请人，请他为再审申请人办理三件事情：即由被申请人出资6万元帮助再审申请人办理流水账，把再审申请人身份证和银行卡扫描后发给放贷人信箱，用放贷人手机号码开通服务提醒业务。2013年12月20日下午，被申请人按照再审申请人要求办理了流水账、身份证和银行卡扫描和发送给贷款人事项。（二）2013年12月23日下午至24日上午一日之内，再审申请人办理银行卡上被人分11次转走了58200元到支付宝和财务通账户消费。银行卡在被申请人手上，密码为被申请人设定，刷卡手续齐全，加上被申请人没有证据证明不是其将卡上6万元转走，其随时都可以将6万元转走，故本案不存在再审申请人违约不归还被申请人6万元的事实，本案民间借贷关系不能成立。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案民间借贷关系是否成立问题。自然人之间民间借贷合同是出借人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的实践性合同。就本案而言，石纪文应邱境播的要求提供6万元资金为邱境播制作银行流水，邱境播出具《借条》确认“借到”该款，并约定还款及付息，双方形成借款意思表示。同时，石纪文按照邱镜播的要求将款项汇入邱镜播指定的其名下银行卡，完成了邱镜播本人指示的交易方式交付款项，履行了交付的义务。双方之间借贷关系成立并生效。（二）关于银行卡中款项被转走责任问题。邱镜播轻信广告中的信息，按广告所留的联系方式与他人联系，并将银行卡和身份证信息提供给他人，将他人的联系电话作为自己银行卡业务的联系电话，故对自己银行卡账户里的资金被转走存在过错。此外，石纪文主张其根据邱镜播的要求将邱镜播的身份证和银行卡扫描后发送到邱镜播指定的电子邮箱中，邱镜播在派出所报案时亦自认其银行卡和身份信息系其向他人泄漏，石纪文的上述行为系受邱镜播之委托，所产生的法律后果应由邱镜播承担，而不是由受托人石纪文承担。综上，邱镜播的再审申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，邱镜播的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱镜播的再审申请。 审判长 蒋 太 仁 审判员 韦 荣 龙 审判员 黄 滔 滔 Appoint 二〇一七年四月二十一日 书记员 欧阳胜蓝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执264号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人韩书耿，任理事长。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人曾祥越，女，生于1973年7月，汉族，住南召县。被执行人靳超才，男，生于1973年4月，汉族，住南召县。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人曾祥越等金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民商金初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年四月二十八日书记员 ：**伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6782号 申请执行人：黄军辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：秦兴高，男，1974年8月9日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：徐伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住：广东省遂溪县。 被执行人：广州草伊浓乳品有限公司，住所地：广州市天河区马场路16号之一910B房，组织机构代码：689306295。 法定代表人：徐伟。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄军辉于2016年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人秦兴高、徐伟偿还借款本金及利息等费用合计1168200元；被执行人广州草伊浓乳品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件应收执行费14082元。 本案在执行过程中，本院分别于2016年7月20日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。 2016年9月27日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人广州草伊浓乳品有限公司所有的粤Ａ×××××号车辆（档案）和被执行人秦兴高所有的粤Ａ×××××号车辆（档案），由于没有上述车辆的具体下落本院无法做出进一步处理。 被执行人秦兴高所有的广州市天河区粤垦路198号65栋西梯405房因该被执行人拖欠银行的抵押贷款被本院（2015）穗天法执字第9739号案件评估、拍卖中（暂无拍卖结果），本案已参与拍卖款的分配。 2017年3月23日，本院依法派员到被执行人秦兴高的工作单位广东农工商学院扣留提取被执行人秦兴高从2017年4月起的工资收入每月5000元至本案执行标的。 另查明：被执行人广州草伊浓乳品有限公司早已停止经营，员工已经遣散完毕。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2016年10月19日，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6782号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月××日 书记员 徐卫权
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执1044号 申请执行人：洪街玲，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李宗良，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行洪街玲申请执行李宗良离婚纠纷一案，责令被执行人李宗良协助申请执行人洪街玲办理位于太湖县××熙镇××北正街【房地产证太湖字第××（Ｂ1）（Ｂ2）、土地使用权证号太土国用（2016）第0296号】房产过户手续。在执行过程中，被执行人李宗良达成已自动配合申请执行人办理过户手续，申请执行人洪街玲向本院出具书面申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一七年四月一日 书记员  马海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1291号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层，组织机构代码X1115738-8。 负责人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。 被告：姚秋平，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建建达律师事务所与被告姚秋平委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建建达律师事务所于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建达律师事务所申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建达律师事务所负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年四月十日 书 记 员  林义挺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2644号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：闫俊祥，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，现住浙江省杭州市江干区。被告：李万浩，男，1950年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。主要负责人：陈碎亮。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告闫俊祥、李万浩、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年四月十一日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2070号原告:惠州市华浩房地产开发有限公司,住址：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座10层1017-1019号房。委托代理人：陈当贤，系该公司职员。被告：刘付瑞滔，男，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省廉江市，原告惠州市华浩房地产开发有限公司（下称华浩房地产公司）诉被告刘付瑞滔商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理，本院依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告华浩房地产公司委托代理人陈当贤到庭参加诉讼，被告刘付瑞滔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，原告与被告签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由被告购买原告开发的楼盘华浩海悦湾5栋一单元801房，约定付款方式为按揭，但因其个人原因不能办理按揭，而被告拖欠原告购房款一直未付，遂原告于2014年6月13日将被告起诉至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(案号为(2014)惠湾法民一初字第1116号），随后被告与原告达成庭外和解。2014年12月18日，被告签订《更改付款方式协议书》及《分期付款还款承诺书》承诺会按时还款，故原告向法院申请撤诉。按照协议约定被告应于2015年1月10日前支付232087元，于2015年4月10日前支付250000元，于2015年7月10日前支付250000元，于2015年10月10日前支付250000元，于2016年1月10日前支付250000元，于2016年4月10日前支付250000元，于2016年6月10日前支付250000元。分期期间按同期贷款利率计息。如有任意一期逾期则按全部分期款项每日万分之五计息，至付清应付款项为止。然而原告方已经多次对被告发出催款函，但是被告还是没有按时支付拖欠购房款。原告认为，被告的行为已构成违约，原告现按照《商品房买卖合同》补充协议二（二）之规定解除合同，被告应向原告支付总房款10%的违约金，并承担解除合同的相关费用。我司为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告双方于2013年6月30日签订的《广东省商品房买卖合同》，(合同编号：大亚湾(2013)11897)；2、被告按合同约定支付违约金219208.7元及解除合同的相关费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告华浩房地产公司向本院提供以下证据：1、《广东省商品房买卖合同》，拟证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。2、分期申请，更改付款方式协议书及分期还款承诺书，拟证明被告承诺分期付款。3、催款函及快递单，拟证明原告多次向被告催款。4、收款收据，拟证明被告支付房款情况。被告刘付瑞滔未答辩及提供证据。经审理查明：2013年6月30日，被告刘付瑞滔作为买受人与原告华浩房地产公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告刘付瑞滔购买原告华浩房地产公司开发的位于大亚湾××海××单元××房，该房建筑面积为164.96平方米，总房价为2192087元。按揭方式付款：2013年6月30日签署合同时或之前支付总购房款的50%即1102087元，其余房款1090000元，通过办理银行按揭贷款支付。在合同签订之日起七日内买受人办理完毕银行按揭手续，贷款金额及年限以银行最终审批为准。合同第七条逾期付款约定，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告刘付瑞滔向原告支付部分购房款460000元及其他费用11717元。此后，被告刘付瑞滔因故未能通过办理银行按揭贷款向原告付清剩余房款，并因其自身资金周转问题与原告就变更付款方式达成一致意见，双方于2014年12月8日签订《更改付款方式协议书》，约定将合同付款方式改为分期付款，即剩余的总房款1732087元于2015年1月10日前付232087元，于2015年4月起每隔3个月的10日支付250000元，至2016年6月10日付清所有款项。《更改付款方式协议书》签订后，被告未按照约定向原告支付剩余购房款。原告多次向被告刘付瑞滔发出《催款函》，被告依旧没有支付购房款。为此，原告华浩房地产公司遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：涉案房屋于2013年9月30日办理了预购商品房预告登记，登记号：粤房地预登惠州字第××号，合同依据号：HW201311897，预告登记权利人是刘付瑞滔。案件审理过程中，因无法以其他方式向被告刘付瑞滔送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式进行送达（见2016年12月18日人民法院报G46）。公告期满后，被告刘付瑞滔未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、分期申请、催款函、快递单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《更改付款方式协议书》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告刘付瑞滔应按照合同约定，向原告支付购房款。被告刘付瑞滔支付部分购房款460000元后，剩余购房款没有按照合同约定的期限向原告华浩房地产公司支付，经原告华浩房地产公司催告后，至法庭辩论结束前依旧未付，被告刘付瑞滔存在逾期付款的违约行为。依据合同约定，买受人如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。为此，原告华浩房地产公司请求解除涉案合同的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。被告剩余购房款1732087元未付，依据上述合同约定，应支付的违约金为173208.7元，原告主张的违约金219208.7元，超出上述部分，没有合同依据，本院不予支持。合同解除后，被告已经支付的购房款460000元，原告应当予以返还。因此，在抵扣被告应承担的违约金后，原告应向被告返还购房款286791.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告刘付瑞滔于2013年6月30日签订的商品房买卖合同（登记号：粤房地预登惠州字第××号，合同依据号：HW201311897）；二、原告惠州市华浩房地产开发有限公司在本判决生效后7日内向被告刘付瑞滔返还款项286791.3元。三、驳回原告惠州市华浩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告刘付瑞滔负担3625元，原告惠州市华浩房地产开发有限公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一七年四月十四日书记员 邹晓婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更392号  罪犯周甫荣，男，1973年出生。 浙江省青田县人民法院于2006年12月7日作出（2006）青刑初字第213号刑事判决，以被告人周甫荣犯盗窃、故意伤害罪，系累犯,判处有期徒刑17年，罚金78000.00元，刑期自二00四年十二月十四日起至二0二一年十二月十三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)农二刑执字第598号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至二0二0年六月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)兵二刑执字第780号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二0一九年六月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第377号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二0一八年三月十三日止。罪犯周甫荣于2007年7月3日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯周甫荣确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周甫荣服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.25分、文化92.25分、技术93.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周甫荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周甫荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年八月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0627民初5224号 原告河北中保建设集团有限公司，社会统一信用代码91130600108166070X0,住所地河北省保定市建华大街1157-69号。 法定代表人马建水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘树君，公民身份号码13242519802251219，男，汉族，1958年2月25日出生，系河北中保建设集团有限公司职工，现住河北省保定市定兴县定兴镇和悦胡同7号。 委托诉讼代理人郭彦来，北京市润来律师事务所律师。 被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，统一社会信用代码91610821770043971N，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。 法定代表人杨鹏，系该公司董事长。 委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。 本院受理的原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。 本院经审查认为，（2016）内0627民初5226号原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案与本院受理的（2016）内0627民初5224号原告河北中保建设集团有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一事实产生的同一法律关系，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2016）内0627民初5224号案件审理。 审 判 员  李志刚 代理审判员  康立庚 人民陪审员  马春梅 二〇一七年四月十一日 书 记 员  郭振伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1966号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道26号。负责人:戴兵，行长。委托诉讼代理人：邱慧红，女，1979年1月22日出生，汉族，原告职员，住于都县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨承文，男，1989年9月11日出生，汉族，原告职员，住于都县，代理权限：一般代理。被告：舒君勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住于都县。被告：陈美燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告舒君勇、陈美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱慧红、杨承文到庭参加诉讼，被告舒君勇、陈美燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金253599.45元及利息11192.63元（此利息计算到2016年8月2日止，此后利息按合同约定继续计算至还清款止）；2、判令原告对抵押物（于房权证字第00043287、00043287-××号）享有优先受偿权，即拍卖被告舒君勇、陈美燕抵押房屋，以清偿本案贷款本息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告在原告处办理个人住房贷款310000元，期限20年，以其位于于都县贡江镇××大道中段××单元××室房产作抵押。2016年2月以来，原告工作人员多次向被告催收。截止2016年8月2日，被告尚欠原告贷款本息264792.08元。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告舒君勇、陈美燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明；2被告身份证、结婚证、户口本复印件;3、个人住房借款申请书复印件；4、个人住房贷款面谈记录复印件；5、个人贷款支付凭证复印件；6、贷款转存凭证复印件；7、还款承诺书复印件；8、个人贷款开立贷款账户通知书复印件；9、借款合同复印件；10、房屋所有权证复印件；11、房屋他项权证复印件；12、个人贷款对账单；13、催收通知书。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2010年5月15日，被告因购买于都县贡江镇××大道中段××单元××室房屋向原告申请个人住房贷款。2010年6月8日，原、被告签订个人住房借款合同约定：借款本金310000元；借款期限自2010年6月8日至2030年6月8日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15％；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2054.26元,同时约定，被告未依约足额偿还分期款项的，原告可要求借款人立即偿付借款本息及费用；抵押财产为于都县贡江镇××大道中段××单元××室房屋，房产证号：于房权证房字第××、00043287—××号。同日，原告向被告发放贷款310000元，被告依约还本付息至2016年1月8日。此后，被告分别于2016年2月8日还息0.98元、3月21日还息0.77元、5月13日还本702.48元、6月21日还本0.31元。截至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金253599.45元及此后的利息和罚息。原告遂诉至本院要求处理。1998年1月6日，被告舒君勇与陈美燕经于都县民政局办理结婚登记。2016年至2017年人民银行规定的贷款基准年利率为4.9％，双方当事人约定下浮15％后的利率为4.165％。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。截止庭审当日，被告累计未依约足额偿还贷款15期，原告自此要求被告立即偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。该贷款由被告所有的房屋抵押担保，被告未依约还款，根据合同约定和法律规定，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒君勇、陈美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金253599.45元，并承担自2016年6月22日起至还清借款之日止按年利率6.2475％计算的利息；若被告舒君勇、陈美燕逾期不履行债务，则原告中国建设银行股份有限公司于都支行可依法申请拍卖、变卖被告舒君勇、陈美燕所有的位于于都县贡江镇滨江大道中段滨江苑1单元1703室房屋（房产证号：于房权证房字第××、00043287—××号），对所得价款优先受偿。案件受理费5272元，公告费600元，合计5872元，由被告舒君勇、陈美燕负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  邱树春人民陪审员  王才喜二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈素贞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4730号 原告：彭先荆，女，1988年1月8日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区，现住福州市晋安区。 被告：福建省榕坤酒店设备用品有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林宝蓉，总经理。 委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。 原告彭先荆与被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先荆及被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先荆向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资共计20243元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计7758元。 事实和理由：2014年10月13日，被告招用原告为其公司业务员，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限2年，双方依法参加社会保险，工资按月支付，月工资由基本工资和考核奖励组成，基本工资为1500元，考核奖根据原告每月各项工作指标完成情况，按被告的考核办法确定。之后，双方按约履行劳动合同。2014年4月始，因被告无故拖欠原告考核奖励工资20243元，原告即口头提出解除合同，未再上班，被告亦表示同意。因被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2016年9月30日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂提起诉讼。 被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司辩称，从原告入职被告公司至原告自动离职止，被告已经足额支付原告劳动报酬，并未拖欠原告任何劳动报酬。原告从2016年3月份间断旷工，4月起连续旷工，被告对原告无故连续旷工行为作为自动离职处理。综上，原告的诉请没有任何的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告有否拖欠原告考核奖励工资20243元。 原告提供被告出具给原告的每月工资的明细条、银行转账记录及有关购销合同，证明2016年8月、10月被告没有支付原告营业抽成即考核奖励工资计20243元，其余工资条都已实际支付。 被告认为原告提供2016年8月、10月工资明细条系原告自行制作，原告从2014年4月起就自动离职，被告不可能再给原告发放工资条，该工资条上并无被告公司名称，与原告的工资流水单上金额并不一致，故不予认可。有关购销合同并无原告签名，不能证明系原告的业务，故原告不能证明双方对业务提成及比例达成书面协议，不能证明被告拖欠原告考核奖励工资20243元。 本院认为，原告提供的2015年5月至2016年10月间工资明细条，大部分均有营业抽成，与其工资流水大多吻合。2016年8月、10月的工资条载明营业抽成分别为15921.45元及4322.29元，合计20243.74元，结合原告提供的有关购销合同，虽然无原告签名，但部分合同由原告作为代表署名，不排除实际上系原告负责的业务，被告作为用人单位未提供有关原告的工资原始凭证，应承担不利后果，本院确认被告尚欠原告2016年8月、10月考核奖励工资20243元。 二、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金。 本院认为，原告未与被告协商一致即于2016年4月口头向被告提出解除劳动合同后即未考勤上班，并非被告提出解除劳动合同，且在原告提供正常劳动期间，被告并无克扣原告劳动报酬，被告仅在原告离职后对原告有关业务抽成存在争议，并于2016年8月、10月核定有关业务抽成，此时原告已离职，不能视为迫使原告提出解除劳动合同。故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合有关法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司于本判决生效之日支付原告彭先荆2016年8月、10月考核奖励工资20243元； 二、驳回原告彭先荆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年四月二十五日 书记员 董琳榕 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金： （一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的； （三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3597号原告：陈雪岩，女，1985年7月27日出生，汉族，居民,住宁阳县。委托诉讼代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：杨业，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙英远，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县，与杨业系夫妻关系）。原告陈雪岩与被告杨业、孙英远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪岩的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告杨业、被告孙英远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨业、孙英远偿还借款本金30000元，并支付利息及违约金；2.要求被告杨业、孙英远承担实现债权费用4000元；3.诉讼费由被告杨业、孙英远承担；4、李明对以上债务负连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求李明对以上债务负连带清偿责任的诉讼请求。2014年8月21日,被告杨业、孙英远向我借款30000元，由李明担保，借款到期后，经我多次催要，被告未偿借款。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还。被告杨业未作答辩。被告孙英远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨业与被告孙英远系夫妻关系。2014年8月21日，原告陈雪岩与被告杨业签订借款担保合同。该合同约定：被告杨业向原告陈雪岩借款30000元，借款月利率为15‰，借款期限为三个月，自2014年8月21日起至2014年11月20日止。借款用途为家庭支出。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人除按合同约定要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三回收违约金。出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。被告杨业作为借款人在借款合同上签名捺印，且代签了被告孙英远的名字。李明作为担保人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告杨业向原告出具借条一份，内容为：“我今借现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元，现已收到。与借款合同合并生效，借款人：杨业、孙英远，2014年8月21日。”借款到期后，原告主张被告已付清借款期内利息，借款逾期后被告按月利率2%支付违约金，违约金付至2015年12月份，未偿还本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元并要求被告自2015年12月份起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%支付违约金。原告主张因诉讼支付诉讼代理费用4000元，原告提供了山东省国税局通用机打发票一张。原告曾起诉担保人李明，后又撤回了对李明的起诉。以上事实有借款合同、收条、代理费发票及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、收条有原被告的签名按印，借款合同、收条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人杨业未按合同约定还款付息，构成违约。被告孙英远与被告杨业系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告杨业与被告孙英远共同偿还。原告主张借款违约金已偿还至2015年12月份，原告主张的违约金应自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率2%计算。原告主张的实现债权费用过高，本院酌情支持3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业、被告孙英远于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈雪岩借款30000元及违约金（本金30000元，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨业、被告孙英元于本判决生效后三日内支付原告陈雪岩实现债权费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年四月十九日书 记 员  范雯竹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执143号申请执行人黄某某。被执行人唐某某。我院立案受理的申请执行人黄某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终155号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年9月27日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省禹城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）鲁0102刑初556号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马某某（网名为“神花”）与金某某（网名为“金某某”）通过手机聊天结识，后马某某于2016年2月13日12时许，在济南市市中区经一路88号山东明珠怡和国际酒店1006房间内，以600元的价格贩卖给金某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。马某某与崔某某（网名为“济南的泉水”）通过手机聊天结识，后马某某于2016年2月24日下午，在济南市市中区万达广场外的大屏幕下，以200元的价格贩卖给崔某某甲基苯丙胺0.3克。2016年2月25日，马某某在济南市历下区文化西路1号大润发超市附近，欲再次贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从其随身物品中扣押晶体颗粒物一宗。经检验，被扣押的晶体颗粒物净重8.6克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺共计9.9克。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人金某某的证言证明：2016年2月中旬，其通过微信加马某某为好友，并通过聊天得知可以向马某某购买毒品。同月中下旬，其通过微信聊天去济南火车站旁边的明珠怡和宾馆一个房间内，以600元钱向马某某购买约1克毒品。2.证人崔某某的证言证明：2016年2月中旬，其通过网上聊天认识了马某某。同月24日左右，其在济南市市中区万达广场大屏幕下以200元钱向马某某购买了约0.3克毒品。3.辨认笔录及照片证明：金某某辨认出马某某是2016年2月在济南火车站旁边宾馆贩卖给其毒品的人。崔某某辨认出马某某是2016年2月24日在济南市市中区万达广场向其贩卖毒品的人。被告人马某某辨认出金某某是2016年2月在济南火车站附近饭店向其购买毒品的男子，崔某某是2016年2月24日在济南市市中区万达广场向其购买毒品的男子。4.扣押物品清单证明：侦查人员在被告人马某某处扣押了黄色晶体8袋、白色晶体2袋；在崔某某处扣押了白色晶体1小袋。5.（济）公（刑）鉴（化）字〔2016〕79号、82号《理化检验报告书》证明：在所送检的从马某某处扣押的晶体中均检出甲基苯丙胺成分，黄色晶体8袋总净重7.6克、白色晶体2袋总净重1.0克；在所送检的从崔某某处扣押的1小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克。6.抓获材料、发破案经过及情况说明证明：马某某系被抓获归案，其具有坦白情节。7.户籍证明信证明：马某某作案时已满十八周岁，无前科。8.被告人马某某供述：2015年11月，其通过一起吸毒的名叫“青阳”的网友介绍，认识了微信名叫“老大听暗号”的网友，并从2016年1月起，按照每克400元的价格向“老大听暗号”购买过三次毒品。2016年正月初六上午，其通过手机聊天认识金某某，并在其入住的济南火车站附近明珠饭店1006房间，与金某某一起吸食毒品并以600元的价格向他出售冰毒1克。2016年2月24日下午，其通过手机聊天认识网名为“济南的泉水”的崔某某，并在济南市市中区万达广场外的一个大屏幕下，卖给“济南的泉水”一个冰毒颗粒，计款200元。2016年2月25日中午，其欲在历下区大润发南门向有一微信好友出售2克冰毒时被民警抓获。原审法院认为，被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于马某某主动供述本案两起贩卖毒品的犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人马某某以“其带领公安人员抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人马辉，应当认定为有立功表现；查获的毒品应当认定为非法持有毒品；其被抓获时毒品交易未实际完成，应认定为犯罪未遂；量刑过重”为主要理由，提出上诉。辩护人提出，马某某有立功表现，查获的部分毒品应当以非法持有毒品认定。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人马某某及其辩护人提出“马某某带领公安人员抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人马辉，应当认定为有立功表现”的问题，经查，公安人员是根据马某某的供述得知马辉要向马某某购买冰毒，并通过检查马某某的手机，从聊天记录中又发现马辉等人，遂以马某某的身份进行联系约请马辉一起吸毒，从而将马辉在约定地点抓获，马某某不具备协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功条件。据此，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人马某某及其辩护人提出“查获的毒品应当认定为非法持有毒品”的问题，经查，马某某已短时间内两次贩卖毒品，并在准备再次贩卖毒品时被抓获，当场从其随身物品中查获的毒品，依法应当计入贩卖毒品的数量，而不能认定为非法持有毒品。据此，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人马某某提出“其被抓获时毒品交易未实际完成，应认定为犯罪未遂”的问题，合议庭评议认为，贩卖毒品罪以买卖双方的行为进入交易环节为既遂，并不要求必须达到毒品交易已实际完成。据此，上诉人马某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马某某违反毒品管理法规贩卖冰毒，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但马某某多次贩卖毒品，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决鉴于其坦白两起贩卖毒品的事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑不当，但鉴于上诉不加刑原则，不能通过改判的方式纠正，其所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  王西伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  马 戎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183破申2号申请人：句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心，住所地句容市后白集镇。法定代表人：纪敏，系该中心主任。被申请人：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白镇集镇201号。法定代表人：陈芳，系该公司总经理。2017年3月30日，申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人句容市峻杰商贸有限公司进行破产清算。本院于2017年4月5日通知了被申请人句容市峻杰商贸有限公司。被申请人句容市峻杰商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人句容市峻杰商贸有限公司因经营不善，长期拖欠职工工资，申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心已为其垫付130名职工的部分工资计636782元。被申请人于2008年1月11日成立，股东为陈芳，现已停止营业。本院认为，被申请人句容市峻杰商贸有限公司的住所地在句容市，故本院对该案具有管辖权。申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人享有债权，而被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人句容市峻杰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 任 伟审判员 杨惠玲审判员 吴 静二〇一七年四月二十七日书记员 印 文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初1059号 原告：叶某，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：迟某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。 原告叶某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年四月十八日 书 记 员  谢鑫磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执664号 申请执行人：广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部,住所地广州市花都区狮岭镇杨一村三东大道西55号喜业装饰材料城108号。 经营者：杨利勇。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。 被执行人：潘记林,男,1967年11月29日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部与被执行人潘记林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7822号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人潘记林应向申请执行人广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部偿付货款98980元及逾期利息，并承担案件受理费582.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除网络冻结了被执行人的银行账户小额存款外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑玉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更412号 罪犯陈雷，男，1987年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000.00元，刑期自二00七年六月二十四日起至二0二二年六月二十三日止。广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)阳中法刑执字第1564号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二0二一年六月二十三日止，附加剥夺政治权利5年不变；广东省阳江市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2012)阳中法刑执字第294号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二0二0年三月二十三日止，附加剥夺政治权利5年不变。罪犯陈雷于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯陈雷确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈雷服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化85.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月二十三日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4820号 浙江南泰合成革有限公司、广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良： 关于申请执行人浙江南泰合成革有限公司与被执行人广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江南泰合成革有限公司与被执行人广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良达成和解协议并已经履行完毕。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初439号 原告：陈俊诺，女，汉族，住安新县。 被告：朱凤秋，女，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘某。 二被告委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 本院在审理原告陈俊诺与被告朱凤秋、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊诺撤回起诉。 案件受理费9,167元减半收取为4,584元，由原告陈俊诺负担。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  管丽婷 代理审判员  杨 硕 二〇一七年四月十三日 书 记 员  马 静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初756号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人方某某，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书，指控被告人方某某犯持有假币罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月8日23时许，被告人方某某在本市白云区新市街棠涌棠苑二巷对出路段被民警依法盘查，后被民警在其上衣右内袋发现编号均为“W8P8860990100”、面额100元的人民币100张。经鉴定，上述100张人民币均为假币。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。方某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人方某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。 经审理查明：2016年12月8日23时许，被告人方某某在本市白云区新市街棠涌棠苑二巷对出路段被民警依法盘查，后被民警在其上衣右边内袋发现编号均为“W8P88660990”、面额100元的人民币100张。经鉴定，上述100张人民币均为假币。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假币；书证有到案经过、现场照片、假币照片、扣押清单、假币收缴凭证、假人民币没收收据、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人方某某的供述；中国人民银行货币真伪鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录辨认笔录。 本院认为，被告人方某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控方某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及方某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人方某某犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更454号 罪犯贾安积，男，1965年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年1月29日作出(2009)金永刑初字第932号刑事判决，以被告人贾安积犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇二一年二月十一日止），并处罚金10000元。原审被告人贾安积不服一审判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）浙金刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一九年十二月十一日止。罪犯贾安积于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯贾安积确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯贾安积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治92分，文化88分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾安积自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分108.5分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾安积在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾安积减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年六月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执876-1号 申请执行人：王广泉,男,1952年9月14日出生,64岁,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行王广泉与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执199号申请执行人平安银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人何淑娟、周嘉潮，系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人马翠芬，女，汉族，1976年5月23日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山市分行申请执行马翠芬一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第237号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、马翠芬于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币550000元及相应利息（截止至2016年6月24日的利息为人民币7113.63元、罚息为人民币56694元、复利为人民币3015.25元；自2016年6月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币550000元为基数按罚息年利率23.76%计算，复利以合同期内利息人民币7113.63元基数按年利率23.76%计算）；2、马翠芬于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币36673元及公告费人民币500元；仲裁费12176元由马翠芬承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币666171.88元。在执行过程中，本院分别向被本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行之财产。因被执行人的住所地在广州市，本院通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行之财产，但依然未能发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1018号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。被告：周志明，男，1983年9月13日生，汉族，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱静
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：邹学东，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹学东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹学东系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币240,900.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2858号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨家荫，男，汉族，1992年11月6日出生，出生地广东省阳西县，文化程度小学，户籍所在地阳西县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨家荫犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2715号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨家荫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因杨家荫未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2858号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初519号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郑某明，男。因本案于2017年3月11日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月15日转为取保候审，于2017年3月30日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人郑某明犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役。                               辩护意 见                       被告人郑某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郑某明的行为构成故意伤害罪。被告人郑某明具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人郑某明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年四月十七日                                                 书 记 员   高 强
新新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更497号 罪犯喻星，男，1981年出生。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬仑刑初字第524号刑事判决，以被告人喻星犯抢劫、非法买卖枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一〇年六月九日至二〇二二年六月八日止），并处罚金人民币20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二一年四月八日止）。罪犯喻星于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯喻星确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯喻星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯喻星自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分64.5分，出勤100％，工效102％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻星减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5656号 申请执行人：李斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三，组织机构代码67775807-5。 负责人：李振宁，该公司总经理。 申请执行人李斌与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司应向申请执行人支付货款107210元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人在本辖区内无可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地调查被执行人的下落，未能发现被执行人。根据申请执行人的申请，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院发函参与被执行人案款的分配，需等待处理结果。此外申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，根据申请执行人的申请，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院发函参与被执行人案款的分配，需等待处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十日 书记员  李雅芝
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初316号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列子亮，男，1979年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人列建愉，男，1979年3月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人列子亮、列建愉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人列子亮、列建愉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年10月7日中午11时许，被告人列子亮、列建愉携带工具，驾驶摩托车来到增城万达广场停车处，由被告人列建愉看风,被告人列子亮使用工具撬开车锁，盗得被害人李某的五羊牌白色TDR5092型电动车（经鉴定价值2266元），销赃得款两人平分。2、2016年11月4日23时许，被告人列子亮、列建愉携带工具，驾驶摩托车来到增城区东汇城广场停车处，由被告人列建愉看风，被告人列子亮使用工具撬开车锁，盗得被害人温某的雅迪牌白色M米乐G60型电动车（经鉴定价值3427元），销赃得款两人平分。3、2017年1月2日下午，被告人列子亮、列建愉携带工具、驾驶摩托车来到增城万达广场1号门口，由被告人列建愉看风，被告人列子亮使用工具撬开车锁，盗得被害人韦某的雅迪牌PT飞翼侠G72铂金版型电动车（经鉴定价值3708元），销赃得款两人平分。4、2017年1月8日15时许，被告人列子亮、列建愉携带工具，驾驶摩托车来到增城东汇城“广百”门口，由被告人列建愉看风，被告人列子亮使用工具撬开车锁，盗得被害人黄某的飞肯60V飞悦型电动车（经鉴定价值2610元）。破案后缴回该辆电动车发还被害人。综上，被告人列子亮、列建愉参与盗窃4宗，盗得财物共计价值人民币12011元。公诉机关认为，被告人列子亮、列建愉的行为已构成盗窃罪。被告人列子亮、列建愉归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人列子亮、列建愉在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人列子亮、列建愉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人列子亮、列建愉的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；穗增价认定[2017]147号、171号、172号、173号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00059号痕迹检验报告；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人李某、温某、韦某、黄某的报案陈述及提供的购车收据和对监控视频截图的指认；被告人列子亮、列建愉的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人列子亮、列建愉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人列子亮、列建愉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人列子亮、列建愉归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人列子亮、列建愉的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车和电动车各一辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人列子亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人列建愉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人列子亮、列建愉共同退赔违法所得发还给被害人李某2266元、温某3427元、韦某3708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执331号 申请执行人桐柏县公安局 被执行人梁小书 本院在执行桐柏县公安局申请执行梁小书行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人桐柏县公安局申请执行梁小书一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员  靳向阳 二〇一七年四月十三日 书记员  付 冬
zhourun  Windows 用户  2  613  2017-04-26T06:39:00Z  2017-05-03T04:19:00Z  2017-05-03T04:19:00Z  4  227  1299  www.ftpdown.com  10  3  1523  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申652号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1953年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，1951年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1946年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某4，女，1959年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某1，男，1936年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某2，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某3，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某4，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某1申请再审称，涉案房屋是由赵某1夫妇共同建造，应归赵某1夫妻所有。判决内容侵害了案件以外第三人杨某的权益。赵某1现已成为村民，可依法取得房屋所有权。综上所述，恳请贵院依法重审。   赵某2提交意见称，基于宅基地制度的特殊性，只有集体成员才能享有宅基地使用权。本案所涉宅基地上房屋建于1983年7月，宅基地使用权人为贾某并取得了宅基地使用证。最开始宅基地上房屋有正房3间，后集体大队考虑到还有赵某5等在该房屋居住，批准可建房6间。赵某1并未成为村民，其户口性质仍然是非农业户口。综上所述，恳请贵院依法驳回赵某1全部再审请求，以维护赵某2的合法权益。   本院经审查认为，244号院宅基地虽然为赵某1申请，但是因其父母赵某5、贾某没有其他宅基地，且赵某1与父母同住，基于此，原审法院认定为赵某1作为家庭成员的代表提出的申请是符合当时时代背景的。由于1983年及1992年赵某1建房时，其并非村集体组织成员，因在此期间，只有贾某为农村村民，故所建房屋的所有权人应为贾某，但贾某取得该财产所有权系在其与赵某5夫妻关系存续期间，故244号院内的正房7间及西厢房3间应为赵某5与贾某的夫妻共同财产。   根据查明的事实，本案诉争的房屋均由赵某1出资所建。一审法院综合考虑赵某1在资金投入上占有较大比例的情况，在遗产分割时首先酌定赵某1多分二分之一的房屋份额作为对其建房出资的补偿，其余再由各继承人依法继承，并无不妥，亦显公平。赵某1与赵某5、贾某共同生活直至二人去世，且履行了主要的赡养义务，故赵某1依法有权多分遗产。基于上述分析，原审法院在现有证据下，依据相关法律规定，所作判决结果正确，于法有据，说理清晰，并无不当，应予维持。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵某1的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执905-1号 申请执行人：邱李英,女,1970年8月17日出生,46岁,汉族,住迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行邱李英与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更499号 罪犯张长云，男，1975年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2009年6月25日作出(2009)端刑初字第183号刑事判决，以被告人张长云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇八年十一月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止），并处罚金10000元。原审被告人张长云不服一审判决，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）肇刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)农二刑执字第76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二〇年一月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇一八年三月十九日止。罪犯张长云于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张长云确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张长云自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分61分，出勤100%，工效101%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张长云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张长云减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一七年十月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初431号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告单位上海速洋电子有限公司，住所地上海市松江区。 诉讼代表人圣冬梅。 被告人余某某，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，住上海市浦东新区。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告单位上海速洋电子有限公司、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2017年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告单位上海速洋电子有限公司诉讼代表人圣冬梅，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月至2016年11月，被告人余某某在经营上海速洋电子有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过韩某(另案处理)以支付开票费的方式，从上海江岚电子科技有限公司虚开了8份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币556,928元，税额人民币80,921.16元，从上海泉易电子科技有限公司虚开了2份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币99,000元，税额人民币14,384.62元。 2017年1月10日，被告人余某某被公安机关抓获。2017年4月1日，被告单位上海速洋电子有限公司至税务机关补缴了全部偷逃的税款。 上述事实，被告单位上海速洋电子有限公司、被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某某、韩某的证言，增值税专用发票汇总表，上海增值税专用发票复印件、抵扣证明，银行明细，营业执照复印件、档案机读材料，电子缴款凭证，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某在经营被告单位上海速洋电子有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币95,305.78元，被告单位上海速洋电子有限公司、被告人余某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海速洋电子有限公司及被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告单位上海速洋电子有限公司、被告人余某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海速洋电子有限公司补缴了偷逃的税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位上海速洋电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。 二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美娟 二〇一七年四月二十四日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执250号 申请执行人桐柏县公安局 被执行人陶开业 本院在执行桐柏县公安局申请执行陶开业行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人桐柏县公安局申请执行陶开业一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员 刘 蕊 二〇一七年四月十三日 书记员 刘崇辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1022号之一申请执行人朱永林，男，1965年12月22日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人肖尚存，男，1956年5月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人袁培培，女，1983年1月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴孝磊，男，1981年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在办理朱永林、肖尚存申请执行袁培培、吴孝磊民间借贷纠纷一案中，申请人朱永林、肖尚存2017年4月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1909号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基执行员  李亚楠执行员  赵寰宇二〇一七年四月二十五日书记员  刘 洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢173号申请执行人邵奎兰，女，1942年4月26日出生，汉族，农民，商河县申请执行人马玉海，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，商河县被执行人孙永忠，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，商河县本院在执行申请执行人邵奎兰、马玉海与被执行人孙永忠（2015）商刑初字第76号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为26000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月六日书 记 员  杨怀国
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初765号原告：朱某，女，1970年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告赵东寅，男，2002年3月10日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：朱某，原告赵东寅之母。委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。被告：张松松，男，1984年5月17日出生，汉族，住住保定市满城区。被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14层。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职工。原告朱某、赵东寅与被告张松松、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员张金刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某、赵东寅委托诉讼代理人田新立、被告张松松、太平保险公司委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、赵东寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告各项损失35347.08元，其中，朱某22457.33元，赵东寅12889.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日6时45分，在，被告张松松驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告朱某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告朱某及摩托车乘车人赵东寅受伤。此事故经满城区交警队认定，被告张松松负事故的主要责任，原告朱某付事故的次要责任，原告赵东寅无责任。二原告伤后被送到保定第七医院住院治疗，现已出院。后就赔偿问题协商未果，要求判如所请。被告张松松辩称：对事故事实认可，我的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了3000元，要求保险公司返还。被告太平保险公司辩称：本案二人受伤，请法院合理分配交强险的赔付金额。超出交强险的部分，我司统一按70%的比例赔偿。评估费、诉讼费属间接损失，我司不负担。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日6时45分，在，被告张松松驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告朱某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告朱某及摩托车乘车人赵东寅受伤。此事故经保定市满城区公安交通管理大队认定，被告张松松负事故的主要责任，原告朱某负事故的次要责任，原告赵东寅无责任。二原告伤后被送到不得第七医院住院治疗，朱某住院14天，花医疗费7362.33元。原告赵东寅住院10天，花医疗费4149.75元。原告朱某主张伙食补助费1400元，被告认可，应予认定。原告朱某主张营养费2500元，每天50元计算50天。被告认可每天30元，计算14天。因原告无证据证实出院后需加强营养36天，故营养费认定为700元（50元×14天）。原告朱某主张误工费4840元，每天110元，计算44天。被告认可每天60元计算14天。原告提供保定市满城区优信纸制品加工厂营业执照复印件一份、误工证明一份、2016年12月-2017年2月工资表一份。被告认为原告未提供劳动合同，也没提供完税证明。不予认可。因原告主张的标准低于制造业平均收入，顾客案每天110元计算，误工天数，因诊断证明记载卧床休息4-6周，故可按44天计算，即误工费为4840元。原告朱某主张尤其丈夫李占全护理，护理费5852元，每天133元，计算44天，被告认可按每天60元计算14天。原告提供易县宁丰建筑劳务分包有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、2016年12月-2017年2月工资表一份。被告认为原告未提供劳动合同，也没提供完税证明。不予认可。因原告未提供固定收入的证据，可按建筑业平均收入计算。冀护理天数，因原告无证据证实（出院后仍需护理，应按14天计算。即护理费为1530元（39899元÷365×14天）。原告朱某主张交通费800元，被告不认可，根据原告就医时间、远近、次数可酌定为300元。原告朱某主张车损215元评估费100元，施救费200元，提供评估报告、票据证实，被告认为数额过高。根据原告提供的证据，应予认定。同理，原告赵东寅的伙食补助费认定为1000元，营养费认定为500元，护理费认定为1093元，交通费认定为200元。张松松车辆在被告太平保险公司在投保了一份交强险，一份第三者责任险，第三者责任险保额为30000元（含不计免赔）事故发生在保险期间。被告张松松为二原告垫付2000元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿。因被告张松松在本次事故中负主要责任，又因被告张松松车辆在被告太平保险公司在投保了第三者责任险，故不足部分可由被告太平保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，因保险合同约定保险公司不赔偿间接损失，故评估费由被告张松松按70%赔偿。被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿二原告损失18178元（医疗费10000元+误工费4840元+护理费1530+1093+交通费300+200+车损215）。在第三者责任险限额内赔偿二原告损失3718元[（7362.33元+4149.75+1400+1000+700+500+200-10000）×70%元]。被告张松松赔偿原告评估费70元。因被告张松垫付2000元，多垫付1930元，保险公司可少赔偿原告1930元，并将此款返还被告张松松。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱某、赵东寅损失18178元；二、被告太平财产保险公司保定中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱某、赵东寅损失1788元，返还被告张松松垫付款1930元；三、驳回原告朱某、赵东寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，原告朱某、赵东寅负担127元，被告张松松负担208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一七年四月十五日书记员  吕 泽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢55号 申请执行人：吴木胜。 被执行人：凌传波。 关于吴木胜申请执行凌传波交通事故赔偿案（执行依据：（2004）梅法执字第312号），我院于2017年2月17日恢复立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十八日
zhourun  Windows 用户  2  666  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T01:39:00Z  2017-05-03T01:39:00Z  4  231  1320  www.ftpdown.com  11  3  1548  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申696号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志宇，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀臣，男，1946年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙月华，女，1950年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛海燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。   再审申请人王志宇、王怀臣、孙月华因与被申请人湛海燕所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王志宇、王怀臣、孙月华申请再审称，（一）两审判决违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，农村宅基地不得向城镇居民转让。湛海燕系内蒙古户籍，1999年与王志宇结婚，户口虽然迁入农村，但没有分配宅基地，湛海燕离家出走两年多时间，是导致离婚的原因，属重大过错方，湛海燕自愿农转非并由此获得补偿，无权诉争农民宅基地房屋。湛海燕从结婚到离婚，从未在诉争房屋居住过，未对房屋有过管理活动，不享有共有权利，两审判决变相为城镇居民发放土地使用权证错误。（二）诉争房屋是王怀臣、孙月华所建，宅基地登记在王怀臣名下。2010年翻建系王怀臣、孙月华借用王志宇的钱款所建，并非湛海燕所建。翻建不能改变房屋所有权的归属。两审判决对宅基地使用权“核定人员”及湛海燕“未建房”等基本事实认定错误，判决适用法律错误，判决侵犯王志宇、王怀臣、孙月华的合法权益。（三）诉争房屋没有履行报批手续，不属于合法财产，不具备司法确权的法定情形。（四）两审判决将诱导、偷录和内容不明、矛盾百出的录音材料作为证据，系重大事实认定错误。（五）王怀臣患有心脏病，最近曾在医院进行抢救过，为了老人的身体，便于居住，请法院撤销改判原判决。（六）原判决认定事实错误，核定宅基地使用卡登记时间为1953年，当年核定宅基地不包含王志宇，更不可能牵涉湛海燕，王志宇不在宅基地核定人口范围内，于湛海燕的婚姻关系无关。王怀臣、孙月华只是借用王志宇的钱建房，翻建房屋不属于王志宇及湛海燕的共有财产。综上所述，二审明确强调“仅涉及诉争房屋的占有和使用情况，不涉及宅基地的分割”。根据“房随地走，房地一体”的原则，请求北京市高级人民法院依法撤销两审错误判决，查实后改判。   本院经审查认为，原审法院结合双方当事人的陈述和湛海燕提交的录音，确认在2010年建房时，湛海燕与王志宇有出资行为，且在建房当时，湛海燕、王志宇与王怀臣夫妇并未就此款系借款达成一致，在建房时基于家庭共有关系正确，湛海燕和王志宇共同出资建房的客观事实，说理清晰。   在湛海燕与王志宇夫妻关系存续期间，夫妻二人有对王志宇享有的宅基地使用权的土地上新建房屋的权利，因此该房屋应属于湛海燕与王志宇夫妻共同财产，并不存在王志宇所称的侵犯王怀臣集体土地使用权的情况，原审法院确认4号院内倒座房五间、东厢房三间为湛海燕与王志宇的夫妻共同财产正确，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。   综上，王志宇、王怀臣、孙月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王志宇、王怀臣、孙月华的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2244号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蒋景成，男，1975年10月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省宁远县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒋景成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2226号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蒋景成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因蒋景成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2244号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文