wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执144号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人李波，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李炎，女，汉族，1982年01月02日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李波、李炎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04805号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年11月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李波、李炎金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初104号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张某，男，1995年11月6日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2017年3月16日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2017年3月24日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人张某在乐山市市中区天星路“畅游奇迹”网吧上网，借收银员侯某某手机（步步高VIVOX6S）使用，张某尝试打开了侯某某微信支付密码后未归还手机，当日20时许离开网吧。后张某从侯某某手机微信绑定的中国农业银行卡分四次充值7,800元到侯某某微信钱包，于当日20时至次日凌晨通过购买香烟及衣服、转账给朋友和服务员后再套现等方式，将上述7,800元挥霍。具体为：2017年2月5日20时14分，张某在乐山市市中区翠园街“芙蓉兴盛”超市处，用侯某某微信转账230元给刘某，从刘某处购得软云烟一包，套现200元；同日20时24分，张某在乐山市市中区龙游路“开怀”副食店处，用侯某某微信分别转账1,070元、1,020元给赵某某，从赵某某处购得中华香烟一包、套现2,000元；同日20时27分，张某用侯某某手机微信转账给朋友毛某2,000元，次日从毛某处拿到现金2,000元；同日20时53分许，张某在乐山市市中区张公桥“雅戈尔”专卖店买衣服，后用侯某某手机微信分别转账1,333元、1,127元、1,000元给店员黄某、龚某某，从二人处套现2,000元；次日1时54分，张某在乐山市市中区张公桥“煜鑫”商行处，用侯某某手机微信转账50元给李某某。之后,张某将侯某某手机遗失。经鉴定，该手机价值为人民币1,183元。另查明，2017年2月7日，侯某某向乐山市公安局市中区分局彭山路派出所报案。同月17日，该所民警在乐山市市中区联运车站旁加油站将被告人张某挡获，依法将其口头传唤至该所接受调查，张某如实供述上述犯罪事实，并赔偿了侯某某的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见及通知书、银行卡交易明细清单、手机凭证复印件、常住人口信息表、谅解书、乐山市市中区司法局出具调查评估意见；被害人侯某某的陈述；证人毛某、赵某某、刘某、龚某某、黄某、李某某的证言；被告人张某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人现金和财物共计人民币9,013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后积极赔偿侯某某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、犯罪情节和危害程度，又具有的坦白、认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，预交罚金、初犯等从宽处罚情节和悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年四月二十日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执270号之一申请人刘艳蕊，女，1974年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住义马市。关于刘艳蕊诉杨秋红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨秋红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘艳蕊于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋红银行存款220000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月十五日书记员  王国督
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）执0781执3371号之五申请执行人：叶素君，女，1969年8月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村5号。法定代表人：赵建钢，执行董事。被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈。法定代表人：宋志强，执行董事。被执行人：宋其芳，男，1966年8月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2258号民事调解书，于2016年10月28日立案执行申请执行人叶素君与被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司、宋其芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋其芳履行了付款50万元的义务，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，所查封的财产暂时无法执行，其他未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司对尚欠申请执行人借款本金320万元及利息（按月利率2%自2016年1月17日起计算，已支付20万元）、迟延履行利息，应负担的案件诉讼费24472元、执行费43800元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十一日代书 记员  严永红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更214号罪犯赵文良，女，1993年3月16日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)沈少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵文良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵文良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵文良获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月27日起至2019年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1000号罪犯章利进，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年8月27日作出(2014)丽缙刑初字第266号刑事判决，以被告人章利进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。被告人章利进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月5日以(2014)浙丽刑终字第194号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章利进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章利进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章利进已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章利进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章利进准予减刑八个月（刑期自2014年5月15日至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初553号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王钦，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。被告人王钦因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被传唤），同年10月28日被取保候审，于2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人王钦犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王钦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区33幢、46幢等地，采用翻窗入室的手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得共计价值人民币9949余元的财物。具体分述如下：1.2016年1月27日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区46幢303室，采用上述手段，入户窃得被害人谢某的现金人民币500元及皮夹1个。2.2016年2月29日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区33幢303室，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币2500余元及钱包1个、挎包1个。3.2016年3月23日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区61幢306室，采用上述手段，入户窃得被害人雷某的现金人民币1500余元及共计价值人民币5449元的“苹果牌”笔记本电脑1台、电脑包1个等物。归案后，被告人王钦如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、雷某的陈述、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、接受证据材料清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王钦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王钦退赔被害人谢某人民币五百元及皮夹1个，退赔被害人李某人民币二千五百元及挎包一个、钱包一个，退赔被害人雷某人民币六千九百四十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王丁维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50924号之二原告：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王跃强（与被告系夫妻关系），男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。本院受理原告崔岩诉被告李丽静共有权纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。理由如下：一、本案案由应为婚约财产纠纷，不应为共有纠纷。原告诉讼请求返还投资款，而不是要求对房屋按份共有或共同共有。二、本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告的诉讼请求并非确认不动产所有权或共有权，也不要求对不动产进行分割。三、原告曾经以同样的事实与理由以婚约财产纠纷为案由诉至天津市滨海新区（汉沽）人民法院审理。被告提出管辖异议后，裁定移送至被告户籍地蓟州区人民法院审理。四、被告李丽静与王跃强于2015年10月30日登记结婚，经常居住地为南开区冶金××楼×-×-×号。综上，请求本院将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。被告异议中指出原告曾经以“婚约财产纠纷”诉至本院，但本院经查，该诉请中包含返还彩礼等现金诉求，与本案并非完全一致。本案中，原告崔岩诉请内容系分割天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-×室财产权益，应当适用不动产纠纷的专属管辖。因涉诉房屋坐落于本院辖区，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李丽静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年四月二十日书 记 员 刘明婧
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初133号之一原告：阳春市新福物业管理有限公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道B幢新晖雅苑商住楼B1幢1号储物间，统一社会信用代码：91441781590061005A。法定代表人:陈运国，该公司经理。委托诉讼代理人：冯在兴，男，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦莲娣，女，广东宏晖律师事务所实习律师。被告：曹劲文，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省人，户籍住址：湘乡市，现住：阳春市。被告：鄢怀军，女，1977年6月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍住址：阳春市，现住：阳春市。原告阳春市新福物业管理有限公司诉被告曹劲文、鄢怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月28日作出（2017）粤1781民初133号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告阳春市新福物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市新福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市新福物业管理有限公司负担（原告阳春市新福物业管理有限公司已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告阳春市新福物业管理有限公司）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二〇一七年四月二十五日书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1386号上诉人（原审被告）：徐珲，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路74号。法定代表人：张兴波，乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。上诉人徐珲因与被上诉人乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司（以下简称恒达永升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐珲、被上诉人恒达永升公司的委托诉讼代理人章瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珲上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决关于商铺占用费的判项,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方的租赁合同无效是对的，但对最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第五条的理解有偏颇，因被上诉人的过错，该租赁物无合法手续致使上诉人无法办理营业执照，从装修完开始就无法营业，导致租赁物无法使用，要求退租被上诉人又推脱不办，导致租赁物闲置，因此不符合该解释第五条关于支付占有使用费的规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人关于支付房屋占有使用费的诉讼请求。恒达永升公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人存在虚假陈述，上诉人说装修后没有经营，其实上诉人一直在经营，是由于上诉人店面的三个股东有分歧，才造成无法经营，可以进行现场勘查，我方不存在欺诈。恒达永升公司向一审法院起诉请求：2015年3月徐珲租用我公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内的商铺，期间支付过部分租金，后未支付过任何租金。经多次催要未果，故诉至一审法院，请求判令徐珲支付商铺租金60000元、违约金8000元、商铺管理费4800元、利息6000元，本案诉讼费由徐珲承担。一审法院认定事实：2015年3月，当事人双方签订一份《锦州路美食街商铺租赁合同》，约定由上诉人租赁被上诉人位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内建设的北京路美食街33、35、36号商铺作为商业用途使用，建筑面积309平方米，经营项目为海鲜烧烤，租期从2015年3月10日至2017年3月9日止，商铺租金每年370800元，第一年交费一年免费赠送一年使用，在合同签订之日一次性交付，商铺管理费每月400元，每一年交一次。上诉人需在被上诉人交房的45日内开业经营，如不能在被上诉人规定的时间内开业需与被上诉人协商延期开业时间并征得被上诉人书面同意30日之内开业方可。如上诉人还未在规定时间内开业被上诉人有权终止本合同，退还剩余租金的50%，其余收取的费用不予退还（已产生的费用在退还剩余租金内扣除）。上述合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋，由上诉人占有使用上述商铺。上诉人已向被上诉人支付租金310800元。在一审审理中，被上诉人撤回了要求上诉人支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求。另查明：2014年5月26日，被上诉人与案外人新疆中收农牧机械有限公司签订租赁合同，租赁了位于乌鲁木齐市北京北路91号院内原营房库房及场地作为开发市场使用，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，本案涉案商铺系被上诉人自行在租赁场地上建造的临时彩钢板房屋用于开发美食街，没有办理建设规划手续，没有房屋产权手续。经一审法院向被上诉人释明，被上诉人将主张的租金变更为占有使用费。一审法院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，被上诉人出租给上诉人的彩钢板房屋没有相应建设、规划等手续，故双方签订的《锦州路美食街商铺租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，上诉人应将租赁的商铺返还给被上诉人。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”上诉人实际占有、使用该商铺，理应参照租赁合同约定的租金标准向被上诉人支付商铺使用费。经一审法院向被上诉人释明租赁合同无效，被上诉人将主张的租金变更为占有使用费。上诉人已向被上诉人支付占用费310800元，现上诉人拖欠被上诉人从2015年3月10日起算至2016年3月9日一年期间未支付的剩余占用费为60000元，一审法院予以支持。被上诉人撤回要求上诉人支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求，一审法院予以准许。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，一审判决如下：徐珲给付恒达永升公司商铺占用费60000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，上诉人徐珲实际占有、使用涉案商铺，且房屋租赁合同无效，理应参照租赁合同约定的租金标准向被上诉人支付商铺使用费。上诉人已向被上诉人支付商铺占用费310800元，未支付的剩余占用费为60000元。一审法院判决上诉人给付被上诉人商铺占用费60000元并无不当。上诉人关于涉案租赁物为违法建筑物，导致其无法经营，其就不应该支付房租或不应该支付这么多房租的上诉理由，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。上诉人徐珲要求驳回被上诉人恒达永升公司关于商铺占用费60000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，徐珲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1300元，由徐珲负担。本判决为终审判决。审判长 柳    榕审判员 阿斯亚热西提审判员 陈  思  英二〇一七年四月二十五日书记员 高    茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执474号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，被执行人：柯添花，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程立、柯添花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程立、柯添花收入362.50元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年四月十三日书记员 王驰元
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5966号之一原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：邓超，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。被告：胡彩莲，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告邓超、胡彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  陈 冬二〇一七年四月二十日书 记 员  陶媛媛
四川省大竹县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1724民初987号原告：向志田，男，1958年9月23日出生，汉族。原告：向志木，女，1964年11月17日出生，汉族。原告：向志方，男，1967年2月13日出生，汉族。原告：向志敏，女，1972年7月21日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：江晋平，男，1980年1月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州新渠道业务部，住所：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，公司经理。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告向志田、向志木、向志方、向志敏与被告江晋平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告江晋平赔偿原告的死亡赔偿金153705元（10247元/年×15年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费5000元、医疗费931.78元，共计237869.78元；2、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月25日16时10分，被告江晋平驾驶浙AXXX**小型客车从大竹县庙坝镇往大竹县城方向行驶，当车行驶至国道210线1647KM+800M路段时，将扛着木棒横过公路的行人向志银撞到，致车辆受损、向志银受伤，向志银经抢救无效于当天死亡，造成重大道路交通事故。2017年2月13日，达州金证司法鉴定中心鉴定确定向志银的死亡符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2017年2月17日，大竹县公安局交警大队作出责任认定，确定：被告江晋平与向志银负同等责任。被告江晋平驾驶的浙AXXX**小型客车为其所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，并不计免赔率）。死者向志银生前未婚、无子女且父母双亡，四原告系向志银的弟、妹，现请求判决如上之诉讼请求。被告江晋平辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、浙AXXX**小型客车为其所有，发生本次交通事故时其持有机动车驾驶证（C1）；3、浙AXXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，并不计免赔率），故应由保险公司承担责任；4、被告江晋平支付了原告的医疗费等71000余元，应从赔偿款中抵扣；5、愿意与原告协商处理。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、浙AXXX**小型客车在本公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，并不计免赔率）及事故发生在保险期内属实；3、原告请求的费用过高，如处理丧葬事宜的误工费、交通费过高等，应当予以核减；4、本公司只在保险责任范围内承担责任，即按照保险合同约定，同等责任应只承担50%的责任；5、诉讼费不属于本公司赔偿范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的误工费、交通费、医疗费等共计183000元，其中赔偿原告向志田、向志木、向志方、向志敏124000元（收款户名：向志田，开户行：大竹县农商银行清水支行；卡号：6214571581002909777），赔付被告江晋平59000元（收款户名：江晋平，开户银行：大竹县农商银行庙坝支行，卡号：6214571581000051820），于领取调解书后三十日内付清二、本案诉讼费1320元，由被告江晋平自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何成军二〇一七年四月二十八日书记员  艾亚军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更203号罪犯王凤新，男，汉族，1963年1月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2008年11月24日作出（2008）霍刑初字第301号刑事判决，以被告人王凤新犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯王凤新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤新减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2356号原告：韩鹏召，男，汉族，生于1978年11月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。被告：河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司，住址重庆市南岸区南坪街道万寿路8号5楼506号房，统一社会信用代码915001087592970300。负责人：夏应得。被告:刘国雨，男，汉族，生于1975年6月28日，住河南省鄢陵县。原告韩鹏召与被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、被告刘国雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩鹏召及诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、被告刘国雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏召向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、刘国雨共同支付原告劳务工资94504元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：被告刘国雨以被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司的名义承包了重庆白鹤电力有限责任公司2016年全年起重机械维护保养，被告刘国雨聘请原告从事重庆白鹤电力有限责任公司起重机械维护保养及安全管理工作，并签订了《劳务合同》。按照合同约定，每季度应支付原告劳务工资25000元，全年工资100000元，被告支付部分工资后，至今下欠原告劳务工资94504元。经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，原告遂提出上述主张。被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、被告刘国雨未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，被告刘国雨与原告韩鹏召签订《劳务合同》，被告刘国雨聘用原告韩鹏召从事重庆白鹤电力有限责任公司起重机械维护保养工作，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。约定工资为每季度25000元，每季度支付一次工资，全年工资100000元。2016年1月8日，被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司授权被告刘国雨为其法人代表，就其在授权范围内达成的协议及工程合同，由被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司承担责任，其授权范围为：重庆白鹤电力有限责任公司2016年起重机设备维护保养；有效期限从2016年1月1日起至2016年12月31日。2016年1月，重庆白鹤电力有限责任公司与被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司签订《2016年全年起重机械维护保养合同》，重庆白鹤电力有限责任公司将2016年全年起重机维护保养工作承包给被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司具体实施，约定合同金额为250000元，并约定了双方的权利义务及违约责任。重庆白鹤电力有限责任公司授权代表签字并加盖公章，被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司加盖公章及授权代表（被告刘国雨）签字确认。原告韩鹏召在2016年从事劳务过程中，购买了必要物资及生活开支共计费用3004元，被告刘国雨陆续向原告韩鹏召支付现金8500元，2016年12月18日，原告韩鹏召和被告刘国雨经结算，原告韩鹏召处还有剩余资金5496元，被告刘国雨签字确认。后经原告韩鹏召多次催要劳务工资，被告一直未支付。原告遂依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、被告刘国雨共同支付原告劳务工资94504元（扣除已支付现金5496元）；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。另查明，原告韩鹏召于2017年3月1日申请诉前财产保全，预缴财产保全申请费1020元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告的身份信息复印件各一份；《2016年全年起重机械维护保养合同》及授权委托书复印件各一份；《劳务合同》及2016年购买物资清单复印件各一份；（2017）渝0154执保225结案通知书、保全情况告知书各一份；（2017）渝0154财保96号民事裁定书、（2017）渝0154执保225号执行裁定书各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。用人单位应当按照合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司授权被告刘国雨与重庆白鹤电力有限责任公司签订《2016年全年起重机械维护保养合同》，被告刘国雨在授权期限内与原告韩鹏召签订《劳务合同》，聘请原告韩鹏召从事具体的维护保养工作，该《劳务合同》虽未加盖被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司公章，但原告韩鹏召从事重庆白鹤电力有有限责任公司的起重机日常维护保养工作，是在被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司授权范围之内，应当认定被告刘国雨聘请原告韩鹏召的行为是公司行为，原告韩鹏召与被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司形成劳动关系。被告刘国雨陆续支付原告韩鹏召现金8500元，也应当认定是被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司公司所垫付。所以，被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司应当及时支付原告韩鹏召劳务工资94504元（已扣除先行给付的5496元），在本案中被告刘国雨不应当承担偿还原告劳务工资的责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告韩鹏召劳务工资94504元；二、驳回原告韩鹏召的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元；保全申请费1020元，由被告河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 李 华二〇一七年四月二十五日书记员 方青松
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3180号原告：四川御佰年股份有限公司，住址：合江县合江镇百花亭居委商业街3号楼。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：张丽君，女，生于1968年4月28日。被告：王川，男，生于1968年11月14日。被告：贡毅立，男，生于1968年8月5日。原告四川御佰年股份有限公司与被告张丽君、王川、贡毅立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告张丽君、王川、贡毅立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川御佰年股份有限公司（以下简称“御佰年公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款223940.72元及利息；2.被告承担诉讼费及聘请律师代理费13000元。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告张丽君签订《代理授权委托合同》，合同约定：御佰年公司授权张丽君在成都市金牛区独家代理销售御佰年系列品牌白酒；合同期限至2017年12月16日；张丽君首次进货金额为330000元，在签订合同后立即支付合同定金160000元，原告发货前三天付清全款，定金转作货款；违约责任：违约方应承担守约方因纠纷而产生的包括律师费在内的损失。被告在签订合同前付款100000元，三被告承诺所欠货款在2015年12月17日起三个月内付清，并由三被告出具欠条。后原告先后向被告发出价值323940.72元的白酒，尚欠货款经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拒绝支付，故原告提起本案诉讼。被告张丽君、王川、贡毅立未到庭，未提出答辩。案经审理认定事实如下：被告张丽君、王川、贡毅立系成都市金牛区御佰年酒行的合伙经营者。2015年12月17日，原告与被告张丽君签订《代理授权委托合同》，合同约定：御佰年公司授权张丽君在成都市金牛区独家代理销售御佰年系列品牌白酒；合同期限为贰年，即从2015年12月17日至2017年12月16日；张丽君首次进货金额为330000元，合同签字生效后立即支付定金160000元，在原告发货前三天付清全款，定金转作货款；违约责任：违约方应承担守约方因纠纷而产生的包括律师费在内的损失。被告在签订合同前已向原告付款100000元，签订合同当日，张丽君、王川、贡毅立向原告出具欠条，载明三被告欠原告货款230000元，该款于欠条生效之日起三个月内付清。原告在签订合同前后分批向被告供应白酒，总计货款323940.72元，扣减已支付的货款100000元，三被告实际欠付货款223940.72元，该款经原告多次催收，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。原告因聘请律师代理本案诉讼，产生律师服务费13000元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、代理授权合同书、欠条、送货单4份、结算单、收款收据、法律事务委托合同在卷佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告御佰年公司与被告张丽君协商一致，自愿签订的《代理授权委托合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方形成委托代理销售的合同关系。签订合同前后，御佰年公司分批向被告张丽君、王川、贡毅立出售白酒，原告与三被告之间买卖合同关系成立，原告在向被告供应货物后，被告应及时履行支付货款的义务。经庭审查明的事实证明，原告向被告供应的货物价款为323940.72元，三被告实际欠付原告货款223940.72元，故原告要求被告支付尚欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，三被告于2015年12月17向原告出具欠条，载明尚欠货款于欠条生效之日起三个月内付清，应当确定三被告应在2016年3月17日前支付原告货款，而被告逾期未付款，应承担逾期付款利息。因原、被告双方在欠条上未约定违约金，根据法律“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在《代理授权委托合同》中约定：违约方应承担守约方因纠纷而产生的包括律师费在内的损失，本案纠纷系因被告张丽君代理销售白酒产生欠付货款的行为所引起，且三被告系共同欠款人，故原告主张三被告共同承担原告因纠纷产生的律师费用13000元，符合法律规定，也应予支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君、王川、贡毅立于本判决生效后十日内支付原告四川御佰年股份有限公司货款223940.72元及利息（利息以货款223940.72为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张丽君、王川、贡毅立于本判决生效后十日内支付原告四川御佰年股份有限公司律师服务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告张丽君、王川、贡毅立承担。此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  田永杰审 判 员  蔡维忠人民陪审员  刘学华二〇一七年四月五日书 记 员  李小容本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更174号罪犯张海侠，女，1983年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人张海侠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月29日作出(2007)辽刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张海侠获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海侠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月15日起至2026年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执190号申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：董某,男,汉族,农民。申请执行人王某某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初523号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人董某向申请执行人王某某支付运费40000元。被执行人未按规定期限自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的40000元。本案在执行中，被执行人董某向申请执行人王某某自行兑付了20000元，剩余20000元自愿达成执行和解协议：剩余20000元由董某于2017年4月30日前向王某某一次性付清。执行费500元由被执行人董某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初523号民事调解书“剩余40000元于2016年12月30日之前给付清结”执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年四月二十五日书记员 : 汪 扬
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2684号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡谱成，男，1989年7月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0102民初197号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡谱成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金296648.29元及利息、诉讼费用6290元，并承担本案执行费4980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人胡谱成名下有车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人胡谱成名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人胡谱成短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月十一日书 记 员  魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更431号罪犯秦建博，男，1986年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)新刑三终字第87号刑事裁定，认定被告人秦建博犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，追缴赃款3000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月20日提出对罪犯秦建博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯秦建博在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯秦建博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得改造积极分子五次；2014年2月、4月、7月、9月，2015年1月、5月、9月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯秦建博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦建博予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 热 孜 亚二〇一七年四月十日书 记 员 孟 庆 艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2714号之二原告：孙其永，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：赵卫东，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2101室。主要负责人：于吉平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永琛，男，汉族，该公司职工，住。原告孙其永与被告赵卫东、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙其永于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其永自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙其永撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，以上共计258元，由原告孙其永自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一七年四月十一日书 记 员 牟艳艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1545号之二申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。法定代表人：章绍山，董事长。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164-4。法定代表人：邵家彬，董事长。申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在长丰县岗集镇人民政府承建有安置房（金湖花园）工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽湖滨建设集团有限公司承建长丰县岗集镇人民政府安置房工程的工程款（或保证金）收入550万元（以决算后实际应支付数额为准）。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2670号之一申请执行人张彦国，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张伟军，男，1970年5月16日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人张彦国与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）园民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张伟军确认尚欠原告张彦国借款60000元，该款在2015年5月15日前一次性偿还；二、若被告张伟军未按期偿还上述款项，自愿向原告另行支付违约金30000元。原告有权就该违约金30000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后当事人就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为666元，由被告张伟军负担。此款已由原告预交，同意法院不予退还，由被告在2015年5月15日前将该款直接给付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在本市范围内无可供执行的财产。本院发函至其户籍所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院查询其在当地的房产，被执行人在绍兴市范围内亦无房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币90666元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3949号申请执行人：仇尚勇，男，1977年6月19日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：江滔，男，1989年2月3日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行仇尚勇与江滔（2016）浙0781执3949号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第02340号民事判决书已生效，申请执行人仇尚勇于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金17万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费5070元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1139号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙振峰，男，1977年1月11日出生，住淄川区。被执行人孙栋，男，1975年12月25日出生，住淄川区。被执行人吕敦廷，男，1969年7月10日出生，住淄川区。被执行人孙飞，男，1982年2月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙振峰、孙栋、吕敦廷、孙飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执219号申请执行人:何进科,男,汉族,1953年05月13日出生,住渭滨区。被执行人:何星,女,汉族,1970年05月01日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人何进科与被执行人何星借款合同纠纷一案中，向何星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何星银行存款59365元及利息（含执行费665元）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月二十一日书记员  常少妮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年四月十八日书记员 邹成斌
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初143号原告，芦山县农村信用合作联社。住所地，芦山县。法定代表人，李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人，杨宗泽，该联社员工。被告，四川德邦汉白玉石材有限公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人，文华彬，该公司总经理。被告，文昊，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告，文华彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人，文昊。原告芦山县农村信用合作联社（以下简称芦山信用联社）诉被告四川德邦汉白玉石材有限公司（以下简称德邦汉白玉公司）、文昊、文华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告芦山信用联社委托诉讼代理人杨宗泽，被告文昊与被告文华彬的委托诉讼代理人文昊到庭参加诉讼，被告德邦汉白玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告德邦汉白玉公司、文华彬、文昊偿还原告借款本金290000元，2016年1月31日至今利息39556.9元及2016年1月31日起其后的利息按合同约定的逾期利率30%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告文华彬、文昊对德邦汉白玉公司偿还原告借款本金290000元和2016年1月31日至今的利息39556.9元及2016年1月31日后的利息（2016年1月31日后的利息按合同约定的逾期利率30%计算至借款本息清偿完毕时止）承担不可撤销的连带担保责任直至货款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：德邦汉白玉公司于2013年1月15日向原告申请固定资产借款50万元用于支付工程款，原告和文华彬、文昊签订了《企业股东担保承诺书》，约定保证范围为：企业股东自愿以本人及家庭所有财产为50万元贷款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等承担连带保证担保，并以本人股权作贷款质押，承担不可撤销的连带还款责任，至贷款本息及相关费用还清为止。同年2月1日原告与德邦汉白玉公司签订《固定资产借款合同》，约定德邦汉白玉公司借款50万元，期限36个月，按季结息，在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率上浮30%及违约责任等内容。原告同日向德邦汉白玉公司发放借款50万元。该借款已于2016年1月31日到期。原告于2016年8月10日向德邦汉白玉公司法人代表文华彬送达《逾期贷款催收通知书》、经原告多次催收，三被告未履行合同义务。被告德邦汉白玉公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。文昊、文华彬对原告起诉的事实和诉讼请求无意见，承认原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年1月15日，德邦汉白玉公司于向原告申请固定资产借款50万元用于支付工程款，公司股东文华彬、文昊向原告出具《企业股东担保承诺书》，承诺为该借款进行保证担保，约定保证范围为：企业股东自愿以本人及家庭所有财产为50万元贷款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等承担连带保证担保，并以本人股权作贷款质押，承担不可撤销的连带还款责任，至贷款本息及相关费用还清为止。同年2月1日，原告与德邦汉白玉公司签订《固定资产借款合同》，约定德邦汉白玉公司向原告借款50万元，期限三年，即从2013年2月1日起至2016年1月31日，按季结息，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率上浮30%及违约责任等内容。后原告向德邦汉白玉公司发放借款50万元，期间被告德邦汉白玉公司向原告偿还了部份借款本金与利息。2016年1月31日，借款到期，被告差欠原告借款本金290000元，利息39556.9元。原告于2016年8月10日向德邦汉白玉公司法人代表文华彬送达《逾期贷款催收通知书》，三被告均未向原告再行还款，原告诉至本院。上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法人及股东身份证、公司章程、固定资产贷款申请书、企业股东担保承诺书、承诺书、《企业投资备案通知书》、《固定资产借款合同》、《分期还款计划》、《借款支用申请书》、《信贷资金支付委托书》、《借款借据》、《资金转账单据》、逾期贷款催收通知书三份等与庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的证据证明了德邦汉白玉公司与原告间形成金融借款关系，被告文华彬、文昊作为德邦汉白玉公司股东向原告承诺保证还款，对德邦汉白玉公司向原告的该笔借款本息承担不可撤销的连带保证责任，被告文华彬、文昊与原告形成保证担保关系。本案未签订书面质押合同，也无质押登记与质押物交付证据，未形成质押权。当事人间签订的《固定资产借款合同》、承诺书等合同材料，均为当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告德邦汉白玉公司发放贷款，履行了贷款人的义务，贷款期满后，被告德邦汉白玉公司未按约定足额偿还借款本息，违反合同约定，依据原告的诉讼请求，德邦汉白玉公司应向原告承担偿足额偿还借款本金、利息与逾期还款期间的罚息责任。被告文华彬、文昊对该笔借款中德邦汉白玉公司未还本金、利息与逾期还款期间的罚息向原告承担连带偿还责任。依据本案查明事实，截止2016年1月31日该笔借款未还本金数额为290000元，利息39556.9元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川德邦汉白玉石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金290000元与利息（利息：截止2016年1月31日为39556.9元，2016年1月31日起至借款本金清偿之日止的利息按合同约定的逾期利率30%标准计算）；二、被告文华彬、文昊对本判决第一项中被告四川德邦汉白玉石材有限公司向原告芦山县农村信用合作联社的偿还本息义务承担连带还款责任；三、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告四川德邦汉白玉石材有限公司、文昊、文华彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年四月十三日书记员 姜天保
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初376号原告乔其梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被告王炳军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告乔其梅诉被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔其梅到庭参加诉讼，被告王炳军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳军归还借款23000.00元；2、承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2015年6月6日，被告王炳军以工地缺钱为由向原告借款23000.00元，并亲笔书写欠条壹份，口头保证两个月以后归还。因2015年9月份，被告王炳军未能还款，原告找到被告王炳军家催要，被告王炳军妻子骂其不该到其家中要钱。为此，原告报了警。原告乔其梅认为：被告借款不还的行为，侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王炳军辩称，这笔款系乔其梅投资款，其在安徽省合肥市建养猪场花费80多万元，投资款没有追讨回来，也已进入诉讼程序。没有还款的原因主要是债权未实现。原告乔其梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：Y1、被告王炳军向原告出具的借到条，载明：“借乔其梅现金王炳军借到乔其梅200003千贰万三千6月号”，证明被告王炳军借款23000.00元的事实；Y2、银行卡交易明细单一份，证明向王炳军转账20000.00元的事实，另外3000.00元以现金方式交付。本院对被告王炳军妻子张学敏所做“调查笔录”一份，该份笔录的内容，被告王炳军妻子张学敏陈述了被告借款的事实及借款未还的原因。被告王炳军向原告乔其梅借款23000.00元未还的事实，有当事人提供的证据及本院调查材料等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔其梅提供的借据、银行卡交易明细单等可以证明原被告之间民间借贷关系成立。被告王炳军未按照约定履行其还款义务，原告乔其梅有权要求被告王炳军承担违约责任。因借据未对利率进行约定，视为无利息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王炳军于本判决生效之日起二十日内支付原告乔其梅借款23000.00元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告王炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年四月十日书记员 韦余鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4562号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤仪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。被执行人：林修清，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。广发银行股份有限公司广州分行与林修清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林修清向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金146338.53元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年10月22日利息为4630.59元、罚息839.47元、复利43.14元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息）；被执行人应负担受理费2575元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4562号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年四月二十一日书记员  朱韶清
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2048号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。法定代表人：王军，该支行行长。被执行人：葛晓越，男，1982年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与葛晓越信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司高邮支行申请的标的金额为92528元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院向葛晓越的父亲葛军代为送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现葛晓越名下的车牌号为沪Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，已抵押给他人，本院无法实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人葛晓越纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申11号再审申请人：蔡兴全,男，1975年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周伟，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人蔡兴全不服本院（2016）皖18民终773号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月28日立案受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蔡兴全申请再审称：一、二审判决认为济川派出所的民警与双方当事人无利害关系是错误的；一、二审采信济川派出所民警的证言是错误的；派出所的情况说明和二审法院的调查笔录均有问题；其与周伟达成的调解协议中未提到自己的赔偿费用，这部分费用应由周伟赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项申请再审。本院认为：蔡兴全与周伟在宣城火车站附近因“拉客”发生争吵并引发打斗，在打斗中双方均受伤，该纠纷经济川派出所处理，双方达成调解协议，蔡兴全与周伟作为完全民事行为能力人，所达成的调解协议系当事人对各自权利义务的有权处分，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，若蔡兴全在达成协议后再次向对方另行主张权利，则有违调解协议的本意。至于公安机关出具的情况说明及接受本院询问时，其署名人员是谁，并不影响该调解协议的效力。综上，蔡兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡兴全的再审申请。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一七年四月二十五日书记员 王 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3470号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈剑萍，该支行员工。被执行人尤争艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄丽湘，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5387号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尤争艳、黄丽湘发出执行通知书，责令被执行人尤争艳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12348元、财产保全申请费人民币4520元、执行费人民币10400元；责令被执行人黄丽湘对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤争艳、黄丽湘均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3470号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民800000元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人黄丽湘有银行存款人民币2227元，本院扣划上述存款，用于缴纳本案的执行费。查封被执行人黄丽湘名下、坐落于泉州市丰泽区的房产。被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年9月30日作出决定将被执行人尤争艳纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。现被执行人的财产正在本院查封处置中，处置时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员  陈为金
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初327号原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。代表人：杨秋生，行长。委托诉讼代理人：陈斌，系该行职员，。被告：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：习霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人陈斌庭参加诉讼，被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚玉兰一次性归还贷款本金余额250365.33元（截至2017年2月10日应支付利息及罚息10772.07元，利息按合同约定月利率5.5‰计算，罚息按合同约定月利率8.25‰计算）；2、判令被告余琼、被告习霞、被告涂卫东对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告龚玉兰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2年，自2016年1月18日至2018年1月18日，贷款利率为月利率5.5‰，还款方式为等额本息还款法，如借款人出现逾期，原告还应按贷款利率加收50%向被告计收罚息。同日，原告与被告习霞、余琼、涂卫东签订《保证合同》，合同约定，自愿为龚玉兰的借款本息承担连带清偿责任。2016年1月20日，原告依约向被告龚玉兰发放贷款30万元。2016年6月，被告开始逾期，至今仍未归还借款利息，要求提前终止借款合同，要求被告全部清偿借款本息。被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告龚玉兰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于进货，借款期限为2年，自2016年1月18日至2018年1月18日，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款利率为固定利率，即年利率6.6%，还款方式为等额本息还款法，按月计息，于每月25日前向原告支付借款利息。如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。如被告违约，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告习霞、涂卫东、余琼签订《保证合同》，合同约定，由保证人习霞、涂卫东、余琼为借款人龚玉兰的债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年1月20日，原告向被告龚玉兰发放贷款300000元，约定该笔借款日期为2016年1月20日至2018年1月18日，借款月利率为5.5‰。2016年6月，被告开始逾期，至2017年2月10日，被告拖欠原告借款本金250365.33元，利息及罚息10772.07元。上述事实，有原告提供的被告身份证、离婚证、借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水明细及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年6月起，被告龚玉兰未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求提前终止借款合同并要求被告清偿全部借款本息的诉请，应予支持。被告习霞、涂卫东、余琼作为连带责任保证人，应按约对被告龚玉兰的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚玉兰偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金250365.33元及利息、罚息（利息计算至2017年2月10日为10772.07元，2017年2月11日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率5.5‰、2.75‰计算），限判决生效后十日内付清；二、被告习霞、涂卫东、余琼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一七年四月十日书记员  王敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3046号申请执行人解作明。被告李明。被告鲍俊瑞。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5401号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明双方已达成和解协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初5401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 翔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执432号申请执行人：张桂玲,住黑龙江克东县。被执行人：鹿忠华,住白城市。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人鹿忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂玲与被执行人鹿忠华双方自愿达成执行和解协议，现被执行人鹿忠华已给付完申请执行人张桂玲全部欠款，被执行人履行完支付令确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督19号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月十九日书记员  傅帮喜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2054号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培，公司员工。被告朱利荣，男，汉族，1971年9月10日生，住所地苏州市吴江区。被告潘红美，女，汉族，1971年3月10日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市荣信物业管理有限公司（以下简称荣信公司）与被告朱利荣、潘红美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的委托代理人吴培培到庭参加诉讼；被告朱利荣、潘红美未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣信公司诉称：原告从2013年3月1日起受聘从事苏州市吴江区震泽镇新城花园物业管理。两被告从2014年起居住在新城花园××幢××室（因住建局登记要求，实际办证下来，两被告的产证为××幢××室）。截至2017年，两被告共结欠原告物业服务费2511元。原告反复催讨无果。现请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2511元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱利荣、潘红美均未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，吴江市震泽镇新城花园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》1份，吴江市震泽镇新城花园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：新城花园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将新城家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.50元/月/平方米，别墅0.75元/月/平方米，店面房0.70元/月/平方米；露天停车位使用费90元/月/个；地下停车位使用费120元/月/个。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。2014年8月1日，苏州市吴江区震泽镇新城花园业主委员会（原吴江市震泽镇新城花园业主委员会）与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》1份，其中苏州市吴江区震泽镇新城花园业主大会（原吴江市震泽镇新城花园业主大会）系委托方（甲方），被授权签约人：新城花园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将新城花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为5年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.70元/月/平方米，别墅1.00元/月/平方米，店面房0.90元/月/平方米；露天停车位使用费90元/月/个；地下停车位使用费120元/月/个。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。庭审中，原告陈述虽然2014年8月1日的物业服务合同中多层住宅0.70元/月/平方米，但是原告仍然按0.50元/月/平方米收取多层住宅的物业费。另查明：被告朱利荣、潘红美所有的座落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园××幢××室房屋，由于相关部门登记原因，产证标注为苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园××幢××室（所有权号××××××××），建筑面积为139.44平方米。上述事实有《苏州市物业服务合同》2份、房屋权属登记查询结果证明以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，荣信公司与苏州市吴江区震泽镇新城花园业主大会签订的2份《苏州市物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应严格履行。现荣信公司作为物业服务企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告朱利荣、潘红美作为业主有义务支付相应的物业服务费。两被告未依约交纳2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告朱利荣、潘红美。而庭审中，两被告明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告主张两被告支付上述期间的物业服务费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。经本院核算，上述期间的物业费为0.50元/月/平方米*139.44平方米*36个月=2509.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱利荣、潘红美于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣信物业管理有限公司物业服务费2509.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014876068）。二、驳回原告吴江市荣信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱利荣、潘红美负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣信物业管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员 徐 倩二〇一七年四月二十五日书 记 员 吴晓良
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初317号原告:雷鹏飞,男,生于1984年1月18日，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告雷鹏飞与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏飞、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费95937.77元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费17513.24元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月30日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费32696.67元，2014年7月至12月运费63241.10元，合计95937.77元。2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费17513.24元，共计113451.01元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费10000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为103451.01元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告雷鹏飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告雷鹏飞与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告雷鹏飞运费103451.01元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告雷鹏飞车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2418元减半收取计1209元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初2312号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：无锡世纪春天房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号。法定代表人：郑心蓉。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告无锡世纪春天房地产开发有限公司（以下简称开发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日立公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，日立公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。受理费15652元，减半收取计7826元，由日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇一七年四月二十一日书记员  宋赟琰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民催2号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450k。法定代表人：徐其义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟强，该公司职工。申报人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号，统一社会信用代码：913301097792548396。负责人：俞国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：余征，该支行职工。委托诉讼代理人：吕重阳，该支行职工。申请人杭州利百乐医药有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行已于2017年4月20日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审判员  张志兴二〇一七年四月二十一日书记员  冯 浩
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初376号原告：张紫文。被告：何邵隆。原告张紫文诉被告何邵隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款11185元；2．本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付原告相关差旅费用及误工费用600元。事实和理由如下：2015年5月21日，被告从原告处购买兽药折合人民币11185元，并当场向原告承诺在2015年5月30日前支付该货款，然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯支付货款，故原告遂起诉至法院。被告何邵隆辩称，原告卖假药导致我亏损70多万元，兽药是原告直接发下去的，有没有发货我也不知道，我拒绝付款。经审理查明，被告从事养殖业（小鸡孵化）的专业户，因技术需要，被告雇请原告为其提供技术服务，在提供技术服务期间，被告是不支付原告工资的，原告的主要收入是以为被告提供兽药而取得。原告负责垫资采购兽药，事后再找被告进行结算，在2015年3月至6月期间，原告共向被告提供了50000元左右的兽药，其中涉及本案的两笔分别为9080元、2105元的兽药款原告主张未付清，原告提供了两份送货单，原、被告均在该进货单上签字确认。上述事实，根据当事人的陈述及双方对证据的确认，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告多次捉供兽药，双方并在进货单上签字确认，双方买卖合同关系成立。现原告向被告主张支付货款11185元，依法受法律保护，本院予以支持。庭审中被告提出不清楚是否收到货物的抗辩主张，一方面被告未对其主张提供证据予以证明，另一方面被告在原告提供的供货单上签字予以确认，同时在原、被告在之前的买卖交易过程中，均按照原告先垫付兽药款再结算的交易习惯进行结算，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张要求被告支付差旅费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何邵隆在判决生效之日起十日内支付原告张紫文兽药款11185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告何邵隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一七年四月二十日书记员  张珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1364号原告袁喜林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告袁喜林与被告王义民间借贷纠纷一案中，原告袁喜林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁喜林与被告王义之间已自行解决纠纷，原告袁喜林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁喜林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁喜林负担。审判员 高 龙二〇一七年四月十四日书记员 刘洪伟
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执269号之一本院在执行王法礼与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执119号申请执行人：马骏，男，1990年1月8日生，云南省文山人，现住文山市。被执行人：高占兵，男，1989年4月18日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：永安财产保险股份有限公司文山中心支公司，负责人杨代耀。委托代理人：席志明，永安财产保险股份有限公司云南分公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人马骏与被执行人高占兵、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高占兵、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1923号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月二十五日书记员  陈耿富
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更454号罪犯方云香，1949年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年11月6日作出(2014)甘刑初字第731号刑事判决，以被告人方云香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年1月6日作出(2015)大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方云香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯方云香获得记功奖励一次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方云香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方云香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初236号原告：王强勇，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告王强勇与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强勇、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费107190.97元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2013年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年12月2日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费107190.97元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日从被告处借款5000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费36458.70元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为138649.67元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告王强勇与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告王强勇运费138649.67元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告王强勇车辆风险押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2643元减半收取计1321.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  田苗
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执388号之四申请执行人：陈先会，女，1951年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。申请执行人：孙某某，女，1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。申请执行人：王某1，女，2005年6月2日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。申请执行人：王某2，女，2007年9月9日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。申请执行人：王某，女，2011年6月18日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。申请执行人：王某4，男，2015年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。���某1、王某2、王某、王某3的法定代理人：孙某某（四申请执行人之母），1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：王明康，男，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省叙永县。本院在执行申请执行人陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某、王某3与被执行人王明康提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某、王某3以已与被执行人王明康达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某、王某3要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结��2016）川0525民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年四月二十一日书记员 蒋治林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初117号原告张某某，住吉林省舒兰市。被告刘某某，原住吉林省舒兰市。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1984年12月18日登记结婚，婚生子张某已成年，婚后夫妻性格不合，经常口角打仗，被告刘某某于1988年4月份离家出走，不知去向，原告起诉来院要求与被告离婚。被告刘某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、舒兰市小城镇民政办公室开具的证明原件一份；3、舒兰市小城镇庆岭村民委员会开具的证明原件两份。用以上证据证明原被告于1984年12月18日登记结婚，被告刘某某未办理身份证及被告于1988年4月份离家出走，不知去向的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主���放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于1984年12月18日登记结婚，婚生子张某已成年，被告于1988年4月份离家出走，至今不知去向。本院认为，被告去向不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一七年四月十日书 记 员  陈慧美