福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16606号原告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧。主要负责人：张明和，行长。委托诉讼代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行（以下简称农商行何厝支行）与被告庄惠思、曾爱宝、曾朱发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行何厝支行的委托诉讼代理人郑武雄到庭参加诉讼；被告庄惠思、曾爱宝、曾朱发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行何厝支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄惠思立即向农商行何厝支行偿还借款本金464000元并支付逾期罚息及复利（截止至2016年9月20日，逾期罚息及复利共计53613.57元，2016年9月21日起逾期罚息以464000元为基数，按月利率12.9499995‰计算至实际还清之日止；复利以欠息总额为基数，按月利率12.9499995‰计算，自2016年9月21日起计至实际还清之日止）；2.判令庄惠思立即向农商行何厝支行支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；3.判令曾爱宝与庄惠思共同偿还上述债务；4.判令曾朱发对庄惠思的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、公告费200元由庄惠思、曾爱宝、曾朱发承担。事实与理由：2014年11月25日，农商行何厝支行与庄惠思、曾朱发签订《最高额担保借款合同》，约定自2014年11月25日起至2015年11月24日止，由农商行何厝支行在最高贷款本金发生额50万元内，对庄惠思一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率8.633333‰。2014年11月25日，农商行何厝支行依约向庄惠思发放借款50万元，但庄惠思并未按时偿还贷款本息，故农商行何厝支行诉至本院。庄惠思、曾爱宝、曾朱发未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄惠思、曾爱宝于2009年1月13日登记结婚。2014年11月25日，农商行何厝支行与庄惠思、曾朱发签订《最高额担保借款合同》，约定自2014年11月25日起至2015年11月24日止，由农商行何厝支行在最高贷款本金发生额50万元内，对庄惠思一次或分次发放贷款；款利率为固定利率，即月利率8.633333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；曾朱发为庄惠思的上述债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权本金最高余额为50万元，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月25日，农商行何厝支行依约向庄惠思发放借款50万元，还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2015年11月24日。贷款到期后，庄惠思未按时偿还贷款本息，故农商行何厝支行诉至本院。为此，农商行何厝支行支付律师费1000元、公告费200元。诉讼中，农商行何厝支行确认截止至2017年3月21日，庄惠思尚欠借款本金464000元及罚息、复利95047.56元。庄惠思、曾爱宝、曾朱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行何厝支行提供的《最高额担保借款合同》、结婚证、借款借据、贷款发放凭证、贷款受托支付凭证、贷款明细账、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，农商行何厝支行与庄惠思、曾朱发签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商行何厝支行已依约发放借款，但庄惠思未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还农商行何厝支行尚欠的全部借款本金464000元及相应的罚息、复利，并支付农商行何厝支行为实现债权而支出的律师费1000元、公告费200元。因上述债务发生于庄惠思、曾爱宝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故曾爱宝应对庄惠思的上述债务承担共同还款责任。曾朱发作为连带责任保证人，应对庄惠思、曾爱宝的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向庄惠思、曾爱宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄惠思、曾爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行借款本金464000元及罚息、复利（暂计至2017年3月21日为95047.56元，之后的罚息、复利按均按月利率12.9499995‰计至实际还款之日止），同时支付律师费1000元、公告费200元；二、被告曾朱发对被告庄惠思、曾爱宝的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告庄惠思、曾爱宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，由被告庄惠思、曾爱宝、曾朱发共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳审 判 员 罗 彬代理审判员 王 俭二〇一七年四月二十一日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。