wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初861号原告：石屏易捷移动脚手架租赁部。经营场所：云南省石屏县异龙镇汇源路同仁医院对面。经营者：李蔓，女，1983年7月3日生，住云南省石屏县。被告：张正东，男，1991年1月27日生，住云南省石屏县。原告石屏易捷移动脚手架租赁部与被告张正东租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石屏易捷移动脚手架租赁部的经营者李蔓到庭参加了诉讼，被告张正东下落不明，经依法公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏易捷移动脚手架租赁部向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告双方于2015年11月8日和2015年ll月10日签订的《移动脚手架租赁合同》；2、判令被告支付2015年11月8日和2015年ll月10日两次所租移动脚手架17组、刹车轮l6个、踏板8片至起诉之日止的租金共计13745元，自起诉之日起至归还之日的租金按实际天数核算（庭审中变更为只要求计算至起诉之日止的租金）；3、判令被告归还所租的移动脚手架17组、刹车轮16个、增加的踏板8片，所租物品如有损坏或遗失，按合同约定价目赔偿；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失（庭审中放弃该项请求）。事实和理由：被告于2015年11月8日和2015年11月10日分两次在原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用移动脚手架l7组、刹车轮l6个、踏板8片。从2016年2月份开始，原告便向被告追要其所租的脚手架及租金，至今无结果。原告每次打电话给被告，被告都承认差原告脚手架及租金的事实，每次都说好归还脚手架和给付租金的时间，但就是不兑现承诺，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张正东下落不明，本院于2017年1月8日依法在《人民法院报》公告送达应诉材料及开庭传票，但其未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告石屏易捷移动脚手架租赁部针对自己的诉讼请求，向本院提交了该租赁部的《营业执照》复印件及经营者李蔓的身份证复印件、《移动脚手架租赁合同》两份及被告张正东的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告张正东到原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用高脚手架5组（每组包括门架两片、十字斜撑两件、踏板一块）、刹车轮4个（只）。2015年11月10日，被告张正东再次到原告处租用高脚手架12组、刹车轮12个（只）、踏板8块（系在每组脚手架之外单独租用）。在租用脚手架及附件材料时，双方签订了《移动脚手架租赁合同》。《合同》约定租金为：脚手架每组每天1元，刹车轮每只每天1元、踏板每片每天1元（合同上写每天1元，但实际按0.5元计收），即2015年11月8日所租物品每天租金为9元，2015年11月10日所租物品每天租金为28元。《合同》同时约定，“如有遗失，照价赔偿。租金照算，何时赔偿何时租金终止。赔偿价格为：门架壹片150元，十字斜撑壹件120元，踏板壹块150元，连接棒壹只10元，刹车轮壹只100元。”合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，至今也未将租赁物归还原告。本院认为,合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中被告张正东向原告石屏易捷移动脚手架租赁部租用脚手架及附件材料，数量、租金明确，原告已向被告交付了租赁物，双方的租赁合同关系成立，被告张正东应履行向原告支付租金及使用完毕后归还租赁物的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，计算标准未超过合同约定，本院予以支持。同时，《合同》约定了租赁物灭失、毁损的赔偿标准，所以，若被告不能归还租赁物，应按合同约定予以赔偿。关于原告要求解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告张正东长期以来未按约定支付租金，且现在处于无法联系的状态，其以自己的行为表明不履行合同义务，符合上述法律规定可以解除合同的条件。故原告要求解除其与被告张正东签订的《移动脚手架租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张正东下落不明，经依法公告送达开庭传票传唤，其未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，本案租赁合同关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石屏易捷移动脚手架租赁部与被告张正东分别于2015年11月8日和2015年ll月10日签订的《移动脚手架租赁合同》，该两份合同终止履行。二、被告张正东于本判决生效之日支付原告石屏易捷移动脚手架租赁部脚手架及附件材料租金人民币13745元。三、被告张正东于本判决生效之日返还原告石屏易捷移动脚手架租赁部高脚手架17组（每组包括门架两片、十字斜撑两件、踏板一块）、刹车轮16个、踏板8块。上述物件若有灭失或毁损，按合同约定的价格予以赔偿，即按门架每片150元、十字斜撑每件120元、踏板每块150元、连接棒每只10元、刹车轮每个100元的标准计算赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一七年四月一日书记员 李 黎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初329号原告：韩忠亮，男，1958年9月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：于春，女，1970年4月，蒙古族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告韩忠亮与被告于春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法由审判员马莹独任审判。原告韩忠亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠亮以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠亮负担。审判员  马莹二〇一七年四月六日书记员  王鑫
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审58号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人唐某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]227号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]227号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]227号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]227号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、唐某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]227号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684民初1874号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人顾雷燕、许静、张孝琴：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人顾雷燕、许静、张孝琴金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月30日冻结了被申请人顾雷燕名下位于中国农业银行海门城南分理处账号62×××73的银行存款人民币31万元（实际控制金额人民币605.25元，余额不足）；冻结了被申请人许静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市珠江路营业所账号60×××25的银行存款人民币31万元（实际控制金额人民币475.31元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年3月29日止；于2017年3月23日查封了被申请人顾雷燕名下位于海门市海门街道日新新村715幢204室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月22日止。到期后，如需继续冻结和查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结和查封，则自行解除冻结和查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月十日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1580号当事人基本情况及案件审理经过原告陈阳祥，男，汉族，1973年6月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告韩贞凤，女，汉族，1973年10月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。原告陈阳祥、韩贞凤诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩贞凤到庭参加了诉讼，原告陈阳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告韩贞凤、陈阳祥诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4568元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数以及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告韩贞凤、陈阳祥与被告元亨公司于2013年10月26日签订编号2013004672《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元三层住房一套，总价款315057.00元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金4568元，原告同意被告于2017年6月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4568元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年6月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年6月30日前向原告韩贞凤、陈阳祥支付违约金人民币四千五百六十八元（4568.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执344号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人丰长平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨先先，女，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人丰进强，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与丰长平、杨先先、丰进强、郭卡娃金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人丰长平、杨先先偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月11日按月利率9.18%计算，从2016年2月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934%计算），被执行人丰进强、郭卡娃承担连带清偿责任。二、案件受理费1950元及申请执行费2630元，由被执行人丰长平、杨先先负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月二十一日书记员  张 瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初716号原告：魏保欣，1964年2月7日出生，汉族，住河南省堰师市。委托诉��代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。原告魏保欣与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远威，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保欣提出诉讼请求：1、判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理权属登记所需的全部资料；2、判令被告按照��房款百分之一支付原告违约金12640.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区××、××海××房卖给原告，被告于2013年12月30日将房屋交付给原告。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房间开，但被告未按约定为原告办理产权登记。原告催促无果，故起诉来院。被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，对原告的第一个诉讼请求，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金没有计算依据。原告所诉的违约金已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为12958761，原告魏保欣购买被告郑州元龙房地产开发有限公司开发的位于中原区××、××海××房，建筑面积90.35平方米，房款总金额为1264093元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，2012年3月23日，原告魏保欣依照全额缴纳购房款，并于2012年9月28日缴纳了契税，于2013年12月31日向被告郑州元龙房地产开发有限公司给付了房屋专项维修资金8695元和代收产权登记费400元。被告郑州元龙房地产开发有限公司于2013年12月30日将房屋交付于原告魏保欣使用。诉讼中，被告郑州元龙房地产开发有限公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。另，原告魏保欣认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，应参照本小区标准，违约金计算标准按已付房价款的1%。以上事实，有《商品房买卖合同》、交房手册、缴税费凭证、代收产权登记费收据、当事人陈述��证据在案为证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告魏保欣依约向被告郑州元龙房地产开发有限公司交付房款，履行了合同约定义务，故被告郑州元龙房地产开发有限公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告郑州元龙房地产开发有限公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告郑州元龙房地产开发有限公司的行为构成违约，应当向原告魏保欣支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，被告郑州元龙房地产开发有限公司收取了原告魏保欣的产权登记费，���有协助办理房产权属证书的义务，应当协助原告魏保欣办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为12.6401元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故原告魏保欣要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏保欣支付违约金12640.1元。如果被告郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙雨梦
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初193号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人静某，男，1983年9月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年1月因吸毒被罚款人民币五百元；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年；2002年4月、2006年5月因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年六个月。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人静某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人静某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年1月8日左右的一天晚上，被告人静某在其位于本区XXX道XXX村XX幢XXX室的住处容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；同年2月7日左右的一天晚上，静某在上述地点容留王某吸食冰毒1次；3月2日17时许，静某又在上述地点容留王某吸食冰毒1次。当日，被告人静某因与他人在其家中吸毒被民警传唤到案，其归案后对当日容留王某吸毒的事实予以供认，并主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2起容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人静某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员王某、唐某的证言及辩认笔录，检查笔录、收缴物品清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人静某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人静某有自首情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人静某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年四月七日书记员  沈静书
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3440号申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，总经理。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被申请人：沈秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：刘生贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住址福建省福安市，本院在审理申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人沈秋菊、刘生贵追偿权纠纷一案中，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈秋菊、刘生贵的银行存款520000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:一、对被申请人沈秋菊、刘生贵的银行存款520000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；二、对申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹亚青人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年四月七日书 记 员  刘 鹞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初186号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人叶小刚，男，1987年3月29日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，住江苏省如东县。被告人叶小刚因犯盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2016年9月11日刑满释放。被告人叶小刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人叶小刚犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人叶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人叶小刚于2016年9月至11月期间，至如东县掘港镇、南通市通州区等地，采取撬锁、翻窗等手段，先后盗窃作案五起，窃得现金、电瓶车等财物，共计价值2010元。分述如下：1．被告人叶小刚于2016年9、10月份的一天，至如东县掘港镇掘西村五组被害人丛某出租屋，窃得衣橱拎包内的钱包一只，内有现金50元。2．被告人叶小刚于2016年9、10月份的一天，至如东县掘港镇掘西村四组被害人金某宅，窃得书桌抽屉内茶叶盒一只，内有现金30元。3．被告人叶小刚于2016年9、10月份的一天，至南通市通州区金沙镇泰山村七组被害人瞿某实施盗窃，未窃得财物。4．被告人叶小刚于2016年10、11月份的一天，至南通市通州区花市街中心路路边，窃得被害人钱某停放在此的电动车一辆。经鉴定，价值1930元。5．被告人叶小刚于2016年10月的一天，至南通市通州区金沙镇双灶港村十三组35号被害人王美红宅东边放海蜇的铁皮棚实施盗窃，未窃得财物。被告人叶小刚归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，涉案电动车被追回，并已发还给被害人钱某。上述事实，被告人叶小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某、金某等人的陈述笔录；证人陶守俊等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；如东县价格认定中心出具的价格认定书；被告人叶小刚的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小刚以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶小刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人叶小刚具有前科，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其尚未退出的赃款，继续予以追缴，并发还予被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月26日止。）二、对被告人叶小刚未退出的赃款80元，继续予以追缴，并发还予被害人（丛和平50元、金世美30元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月二十六日书记员  徐艺路
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人：谢志娟，女，1979年9月22日生，汉族，樟树市人，住福建省厦门市沧海区。江西樟树农业银行股份有限公司樟树市支行与谢志娟银行卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0982民初1308号民事判决书，判决谢志娟归还中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款7.19万元及利息,案件受理费1278元、由谢志娟承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人谢志娟发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款7.32万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执761号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.32万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十八日书记员 黄思琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4935号原告：刘志强，男，1971年10月12日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。被告：杨德林，男，1966年9月10日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原告刘志强与被告杨德林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托诉讼代理人杨震，被告杨德林及其委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，原告因与被告因伤残待遇劳动争议一案，兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出兰劳人仲裁字[2016]第187号裁决书，裁决原告支付被告各项赔偿，原告认为兰山区劳动人事争议仲裁委员会对于本案认定事实、适用法律都存在错误，应予纠正。一、原告与被告之间不应当构成非法用工关系。2016年4月20日被告来到用工开办的位于临沂市兰山工业园大城后村的画架厂（未办理工商登记）探亲。当晚原告宴请被告夫妇，因被告初来乍到水土不服拉肚子，原告让被告好好休息。4月21日被告未经原告同意，私自进入车间，为其妻子张永娥帮忙加工产品。因被告未进行上岗培训，不慎将左手锯伤。原告认为被告系为其妻子帮工而造成人身伤害，原告从未指令被告工作，并且事前中午被告曾喝白酒，被告所造成的伤害原告不应当赔偿。二、因兰山区劳动人事争议仲裁委员会对于本案认定事实错误，导致错误适用了《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等法律法规，作出错误裁决。被告的伤害应当由被帮工人张永娥承担。原告现诉至法院，请求法院判决原告对被告因帮工行为造成的人事损害不予赔偿，诉讼费由被告承担。被告杨德林辩称，原告所诉与事实不符，被告是在原告处从事工作中受伤，符合非法用工情形，原告受到的伤害为八级伤残，在住院期间，原告给被告支付了全部医疗费，并支付了1500元生活费，依据伤残等级，原告应赔偿被告一次性伤残赔偿金168948元、生活费14079元（未扣除住院期间支付的1500元）、伙食补助费281元，被告经鉴定受到伤害需安装假指，费用为16000元，因此，请求法院依法判决原告赔偿被告以上损失。经审理查明，原告刘志强开办的画架厂未进行工商登记，2016年4月21日，被告杨德林在该厂锯伤了左手手指，被告伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，期间由被告妻子护理，原告为被告支付了全部住院费用，另原告向被告支付了1500元生活费。2016年11月25日临沂市劳动能力鉴定委员会作出的临劳鉴[2016]2470号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告杨德林劳动能力功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍，同意配备安装10001假手指。后杨德林申诉志兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人刘志强落实伤残待遇，仲裁委于2017年3月15日作出兰劳人仲裁字[2016]第187号裁决书，裁决结果为“一、被申请人支付申请人一次性伤残赔偿金168948元、生活费12579（14079-1500）元、伙食补助费281元、假指费16000元；二、自本裁决生效之日起执行”。裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。原告刘志强不服该裁决并诉至本院。上述事实，主要有仲裁裁决书及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 董晓庆二〇一七年四月二十六日代书记员 徐小婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初96号原告周锋，男，1978年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。法定代表人董维华，该局局长。委托代理人（特别授权）王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人潘鼎，男，1986年10月22日生，汉族，住泰州市。原告周锋诉被告泰州市城市管理局及第三人潘鼎不履行法定职责一案，本院于2017年3月22日立案受理。在审理过程中，原告周锋于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周锋申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月二十五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12202号之一申请执行人:杨相平，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:李忠，男，汉族，1994年4月3日出生，住河南省涟源市。原告杨相平与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告杨相平赔偿医疗费2500元、补助费用10000元，并承担案件受理费56.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12644.59元（含执行费88.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月十八日书记员  吕庭杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2483号原告：苏端明，男，1951年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告苏端明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏端明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏端明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资86027元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1973年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，苏端明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回苏端明的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初774号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市城北大街8号。负责人任忠林，行长。委托代理人黄光艳，该行职工。被告买会朋，男，1979年4月27日生。被告程小银，男，1958年9月20日生。被告刘二全，男，1963年4月26日生。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告买会朋、程小银、刘二全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人黄光艳到庭参加了诉讼，被告买会朋、程小银、刘二全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、被告买会朋偿还借款本金49185.66元，利息19.33元（利息止2016年10月19日）并支付至本金还清之日止的利息。2、被告程小银、刘二全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告买会朋于2015年8月12日在原告下设的城北支行借款50000元，期限一年，利率6.79000%，到期日2016年8月11日；被告程小银、刘二全为其提供了担保。借款到期后，被告买会朋于2016年9月20日归还贷款814.34元。后经原告多次催收被告买会朋拒不按约归还，被告程小银、刘二全拒绝承担连带保证责任。被告买会朋、程小银、刘二全未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，借款人为买会朋；借款金额/可循环借款额度：伍万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：饭店；借款提取及还款账号：62×××14；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。程小银、刘二全为买会朋借款提供了担保，担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年8月12日向被告梁结合支付50000元，借款到期被告买会朋于2016年9月20日归还贷款本金814.34元。截止2016年10月19日被告买会朋尚欠借款本金49185.66元，利息19.33元（利息止2016年10月19日）未还，被告程小银、刘二全未承担连带还款责任。庭审中，原告对利息19.33元不再主张。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告买会朋、程小银、刘二全签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付买会朋借款的义务，买会朋作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求买会朋返还尚欠借款本金49185.66元（利息止2016年10月19日）并支付自2016年10月20日至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求程小银、刘二全对买会朋所欠借款本息承担连带责任，因程小银、刘二全为借款人买会朋的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买会朋于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49185.66元（息止2016年10月19日），此后利息以49185.66元以为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。二、被告程小银、刘二全对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告买会朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告买会朋、程小银、刘二全承担。被告买会朋、程小银、刘二全在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一七年四月二十八日书记员  王宪静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1501号原告：靖江市帝豪家用电器有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥北街。法定代表人：高银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：启东市仙尔顿餐饮有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路393号。法定代表人：顾德金，该公司总经理。原告靖江市帝豪家用电器有限公司与被告启东市仙尔顿餐饮有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高银春及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告启东市仙尔顿餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款16800元，并承担自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订合同1份，约定由原告为被告制作、安装中央空调，合同总金额为26800元。关于价款支付，合同约定：合同签订后支付10000元，工程竣工验收合格支付16800元。合同签订后，原告按约履行了制作、安装义务。2016年9月19日工程经验收合格，被告公司法定代表人顾德金在合同下方签字确认。然被告仅支付原告价款10000元，尚欠16800元未付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。被告违反合同约定，拒不支付剩余价款，还应向原告承逾期付款的利息损失。被告启东市仙尔顿餐饮有限公司未答辩亦未举证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在定作合同关系以及被告尚欠原告价款16800元的事实成立。原告已履行供货、安装义务，被告应及时付款。现原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。讼争合同对价款支付节点均有明确约定，被告应按约及时支付，逾期付款应承担原告利息损失。根据原告提供的2016年6月13日的合同，2016年9月19日工程经被告验收合格。现原告主张自验收合格次日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算未有相应证据，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定上浮30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告启东市仙尔顿餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告靖江市帝豪家用电器有限公司价款16800元，并承担逾期付款利息损失（以16800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2016年9月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 琪二〇一七年四月二十五日书 记 员 倪伽任附录：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3532号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：成都市新世纪川康大药房有限公司。住所地成都市双流区东升街道安福街36号。法定代表人：张红梅。本院在审理原告黄世平与被告成都市新世纪川康大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄世平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤回起诉。案件受理费47元，由原告黄世平负担。审判员  苏建兵二〇一七年四月二十一日法官助理杨梅书记员杨盈盈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04执493号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人钱冠军，男，汉族，1962年10月7日生，住常州市新北区。被执行人钱敏，女，汉族，1986年7月26日生，住常州市新北区。被执行人倪乐妹，女，汉族，1962年6月6日生，住常州市新北区。被执行人常州市胤达车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村，组织机构代码56776118-5。法定代表人钱敏，公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与钱冠军、钱敏、倪乐妹、常州市胤达车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第364号仲裁裁决已发生法律效力。经查，被执行人主要财产在常州市新北区人民法院辖区。为便于执行，本案指定常州市新北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与钱冠军、钱敏、倪乐妹、常州市胤达车辆部件有限公司借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月五日书记员  颜建安
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1657号之三申请执行人：姚运和，男，住大连金州新区。委托代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：李永全，男，住大连金州新区。被执行人：林淑娟，女，住址同上。本院在执行申请执行人姚运和与被执行人李永全、林淑娟民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金486000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4250元，应交本案执行费7250元。经本院执行，申请执行人已收到执行款240450元，剩余欠款已冻结被执行人李永全工资帐户，二被执行人暂无其他财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年四月十日书记员 田思雨
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初234号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邱庆义。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年7月31日凌晨3时许，被告人邱庆义返回租住的海口市龙华区坡博村XX号居民楼时，发现被害人陈某某的一辆蓝色雅迪电动车停放在一楼电梯口处未上锁无人看管。于是邱庆义从自己的摩托车内取一顶安全帽戴在头上掩饰面部，至电梯口处将该蓝色雅迪电动车（经鉴定，价值人民币1949元）盗走。并将被盗电动车藏匿在海口市龙华区坡博村二横路XX号出租屋一楼停车场内。当日16时20分许，邱庆义在家中被公安民警抓获，后其指认被盗电动车的藏匿地。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人邱庆义犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邱庆义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邱庆义当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱庆义犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月六日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1153号原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告张劲松、陈寿猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告晶鑫公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶鑫公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市晶鑫担保有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告晶鑫公司负担。代理审判员  傅银华二〇一七年四月二十日书 记 员  张 媛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更236号罪犯吴兴志，男，1990年3月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字第234号刑事判决，以被告人吴兴志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)莆刑终字第313号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴兴志本次已缴纳罚金人民币5000元及追缴赃款人民币200元。本院认为，罪犯吴兴志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴兴志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴兴志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兴志减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退缴的赃款人民币200元返还被害人陈少龙。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日至2017年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月十九日书记员  唐丽榕
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初457号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案12首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案12首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2160元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14727号申请执行人何建文，男，汉族，1982年1月27日出生，地址湖南省益阳市赫山区。申请执行人洪宁辉，女，汉族，1959年5月19日出生，地址湖南省益阳市资阳区。两申请执行人共同委托代理人李国樑，广东君谋律师事务所律师。被执行人郭强，男，汉族，1981年1月6日出生，地址河北省衡水市阜城县。关于申请执行人何建文、洪宁辉与被执行人郭强股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付转让费人民币30000元及利息、案件受理费565元并支付案件执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动汇款30000元。本院已将执行款29700元划付至申请执行人何建文指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费300元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初5287号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5287号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初575号原告:杨某某，女，1981年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省九台市。被告：郭某某，男，1981年8月14日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县肇源镇。原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼、被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告杨某某与被告郭某某离婚；2、婚生女孩郭某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费人民币1500元；事实与理由：原被告于2013年8月30日登记结婚，于2014年1月9日生育一名女孩郭某；婚后原告发现被告有不良生活习惯，致使夫妻感情破裂，在2016年年初被告外出打工一年没有回家，没有给家里拿回工钱，孩子郭某一直由原告抚养，被告不尽父亲责任，原被告无法继续生活下去。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院依法解决。被告缺席，未答辩；本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月30日登记结婚，于2014年1月9日生育一名女孩郭某，现与原告一起生活。原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩郭某由原告抚养，更有利于孩子健康成长，但被告应依法承担子女抚育费，被告每月给付子女抚育费人民币500元符合法律规定和孩子成长的实际情况。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚；二、婚生女孩郭某（2014年1月9日出生）由原告杨某某抚养，被告郭某某于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年四月二十一日书记员  剧 鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2897号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐拥军，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：卢建芬，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与徐拥军、卢建芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有位于常熟市支塘镇支东公寓房2幢201室房屋及2幢04号车库，已另案抵押给本案申请执行人，本院将另案处置，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币195861.86元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十八日书记员 侯丽云
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终764号上诉人（原审原告）：董传海，男，1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。上诉人董传海因与被上诉人邵鹏民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董传海上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人偿还借款8000元。事实和理由：一、2015年5月5日，被上诉人借上诉人8000元，并出具借条一份，一审中上诉人提交借条并当庭质证，被上诉人对借条真实性和借上诉人8000元的事实予以认可，因此上诉人、被上诉人之间存在借贷关系事实清楚。被上诉人提供2015年5月5日的收条一份：“内容为今收到工伤治疗费8000元”，此8000元系被上诉人自愿支付给杨运合的医疗费，上诉人收条内容已注明。滕州市人民法院(2016)鲁0481民初866号民事判决审理查明被上诉人已支付21500元医疗费（其中包括上诉人于2015年5月5日收到被上诉人工伤治疗费8000元并转给杨运合)，滕州市人民法院(2016)鲁0481民初866号民事判决书判决上诉人承担赔偿责任，并判决被上诉人承担连带赔偿责任。因此被上诉人应该支付杨运合的工伤治疗费。况且该8000元工伤治疗费是在滕州市人民法院审理杨运合与董传海、邵鹏提供劳务受害责任纠纷前由邵鹏自愿支付的工伤治疗费，因此上诉人收到的8000元工伤治疗费不能作为偿还欠上诉人的借款。邵鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经偿还上诉人8000元。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。董传海向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具内容为：“今借董传海现金捌仟元正，8000元”的借条一份。同日，原告向被告出具内容为：“今收到工伤治疗费捌仟元正8000元”的收条一份。此后，原、被告为此产生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护，虽然原告向法庭出具的借条的真实性，经质证没有异议，但未提交其他证据予以佐证。对于被告人提交的收条等证据经质证真实性没有异议，原告对于收到被告的工伤治疗费8000元的事实亦予以认可，但原告不认可此8000元是还给他的欠款，且未提交确实有效的证据予以证实。综上所述，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董传海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告董传海负担。本院经审理查明，2016年4月26日，滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初866号民事判决，判决认定杨运合是在为上诉人董传海提供劳务过程中遭受人身损害，其损失由董传海予以赔偿，邵鹏对此承担连带责任，该判决已生效。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人邵鹏2015年5月5日向上诉人董传海出具借条，向上诉人借款8000元，用于支付杨运合的医疗费，该款由董传海直接交给了杨运合所住的医院，上诉人并于同日向被上诉人邵鹏出具了金额为8000元的收条。被上诉人邵鹏向上诉人董传海借款系用于支付杨运合的医疗费，而滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初866号民事判决，判令由上诉人董传海赔偿杨运合包括医疗费在内的相关损失，涉案的8000元在该生效判决中已抵减了董传海相应的赔偿数额。因此，被上诉人向上诉人出具借条，上诉人亦于同日向被上诉人出具了等额的收条，且涉案款项计入了上诉人应承担的赔偿款中，上诉人与被上诉人在2015年5月5日并未发生真实的债权债务关系，上诉人的上诉请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董传海负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓晔
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢90号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道老贺村股份经济合作社，住所地宁波市北仑区大碶街道老贺村。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月20日作出的甬土仑行罚（2008）57号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区大碶街道老贺村股份经济合作社在大碶街道老贺村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的6090.2平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的6090.2平方米土地上的建筑物或其他设施，罚款121804元的行政处罚。本院于2009年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月9日作出(2009)甬仑行审字第45号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月19日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）57号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区大碶街道老贺村股份经济合作社在该村违法占用的6090.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月五日代书 记员  刘佳燕
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初445号原告：郑传维，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：郑周华，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵州钧衡律师事务所律师助理。被告：周俊国，男，成年人，汉族，煎茶中学教师，住贵州省德江县。原告郑传维与被告周俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传维及其委托诉讼代理人郑周华、陈莉到庭参加了诉讼；被告周俊国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑传维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及其利息，利息按月利率2.5%计算，从2016年4月23日起至还清本息之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按2.5%计算。原告按约定于当日及次日从原告农村信用社卡帐户上两次各转账50000元到被告账上。被告借款后，经原告多次催收，其仅仅支付3个月的利息共计7500元，现其对原告避而不见，电话不接，原告无奈特诉至法院，请求支持其诉讼请求。周俊国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、德江县农村信用合作联社利民分社的《贵州省农村信用社历史流水清单》和申请出庭证人陈林的证言予以证实。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联，予以确认。本案的事实为：2016年1月22日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，原告按约定于当日及次日从其农村信用社卡帐户上两次各转账50000元到被告账上，被告借款后，支付了3个月的利息共计7500元。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有被告署名的《借条》为凭，且已将该借款汇入被告个人银行帐户，故原告与被告属于民间借贷关系，其借款合同从原告提供借款时生效。借款经原告催收后，被告应当按约定归还原告本金及利息，但经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，实属违约，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对利息问题，原、被告约定按2.5%月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率已超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，利息应按年利率24%计算；但被告已按月利率2.5%支付原告3个月的利息，该已支付部分的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，被告向原告所借之款，仅支付了3个月的利息，对本金及剩余部分的利息应由被告偿还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告周俊国在本判决生效后三十日内偿还原告郑传维借款本金100000元及其利息，利息按年利率24%从2016年4月23日起计算至还清本息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告周俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈良文二〇一七年四月七日代理书记员  潘秋凤
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初571号原告：伍朝英，男，1940年10月8日生，汉族，现住合浦县。委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。被告:伍朝亿，男，1948年7月4日生，汉族，现住合浦县被告叶桂兰，女，1951年10月10日生，汉族，现住合浦县。本院于2017年3月2日��案受理原告伍朝英诉被告伍朝亿、叶桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告伍朝英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍朝英在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍朝英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍朝英负担（已交）。审判员  王文旭二〇一七年四月十日书记员  陈泰美
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执969号申请人冯青峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人夏小伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店安驰物流有限公司，住所地驻马店市文明路东高国际花园11栋2单元1702室。本院于2016年9月13日作出的（2016）豫1723民初1222号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人夏小伟、驻马店安驰物流公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏小伟、驻马店安驰物流公司名下的应当履行义务部分的存款。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年四月六日书记员 朱成奎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1871号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告张金良，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张金良物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初891号原告周国明，男，1975年5月10日出生，汉族。被告内蒙古仓实农业科技有限公司，地址：内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：郑学功。职务：经理。被告杜依青，男，汉族。被告李文涛，男，汉族。原告周国明诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司、杜依青、李文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周国明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国明撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告周国明负担。审判员  田刚二〇一七年四月十二日书记员  赵洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9824号原告:朱平，男，1971年8月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：唐宗勤，男，1974年4月18日出生，住兴化市。原告朱平诉被告唐宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告唐宗勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐宗勤立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告唐宗勤向原告借款50000元，并出具借条一张，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。被告唐宗勤未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告唐宗勤向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱平人民币伍万元正，月息2%，用期三个月”。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式向被告银行账户汇款49000元。庭审中，原告自认预先扣除利息1000元，并自愿变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告唐宗勤立即偿还原告借款49000元及利息（利息从2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告唐宗勤出具的借条、银行明细查询各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐宗勤向原告借款49000元的事实有借条及转账凭据为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告唐宗勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宗勤于本判决生效后十日内偿还原告朱平借款49000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告唐宗勤负担。因公告费560元原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 阳
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3439号之一被执行人许维龙，男，1974年11月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人江正飞与被执行人许维龙、汤智秋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04173号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许维龙、汤智秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许维龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十五日
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0826刑初53号公诉机关绛县人民检察院。被告人靳强（绰号小红），男，1956年9月23日出生，汉族，出生地运城市绛县，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被绛县公安局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人靳强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、武永爱出庭支持公诉，被告人靳强到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年7月25日20时05分，被告人靳强无证酒后驾驶无号牌WH125T-5型二轮摩托车由西向东行驶至大交镇北册村路段时，跨越道路中心线与相对方向行驶至此处李某1驾驶的龙迈牌电动三轮车碰撞，致使靳强、李某1及龙迈牌电动三轮车乘坐人姚某某、李燕燕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：从送检的靳强血液中检出酒精成分，其酒精成分含量为143.22mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，人民警察证复印件，询问李某1、姚某某、李某2笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，强制措施凭证，扣押物品清单，血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定检验报告书及通知书，驾驶人、机动车查询结果单、证明，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人靳强对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。经审理查明，2016年7月25日20时05分，被告人靳强无证酒后驾驶无号牌WH125T-5型二轮摩托车由西向东行驶至大交镇北册村路段时，跨越道路中心线与相对方向行驶至此处李某1驾驶的龙迈牌电动三轮车碰撞，致使靳强、李某1及龙迈牌电动三轮车乘坐人姚某某、李燕燕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：从送检的靳强血液中检出酒精成分，其酒精成分含量为143.22mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实本案的来源；2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；3、询问李某1笔录，主要内容：2016年7月25日20时40分，我驾驶龙迈牌电动三轮车从绛县大交镇北册村回么头村，当我驾驶电动三轮车刚出了北册村100米左右，看见相对方向有一束灯光，我看见灯光时，这束灯光在公路南边行驶着，我在公路北边行驶着，当我驾驶电动三轮车距离这束灯光大概5至6米时候，这束灯光突然向北打了一把方向，我看见后还没来得及采取措施，这辆摩托车就撞到我电动三轮上，事情经过就是这样的；4、询问姚某某笔录，主要内容：2016年7月25日20时40分，我乘坐我丈夫李某1驾驶的龙迈牌电动三轮车从绛县大交镇北册村回么头村，当我乘坐的电动三轮车行驶北册村100米处时，我不知道怎么回事就发生交通事故了，当我清醒后已经到绛县人民医院了；5、询问李某2笔录，主要内容：2016年7月25日21时，我乘坐我姨夫李某1驾驶的龙迈牌电动三轮车从绛县大交镇北册村返回绛县大交镇么头村，当我乘坐电动三轮车行驶至大交镇北册村路段时，当时我正在电动三轮车后面玩手机，具体怎么出的事，我就不知道了，等我清醒了，我就在绛县人民医院了；6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图，主要证实现场情况；当庭出示现场照片，经被告人靳强辨认，是其酒后驾驶机动车现场照片；7、车物痕迹勘验笔录，主要内容：龙迈牌电动三轮车前轮位置受力变形，距地高40CM，无号牌WH125T-5型二轮摩托车前轮位置受力变形，距地高40CM，龙迈牌电动三轮车左前保险杠位置与无号牌WH125T-5型二轮摩托车前轮相接触；8、公安局交通管理行政强制措施凭证，主要证实公安民警将靳强无号牌五羊本田二轮摩托车依法予以扣押；9、驾驶人信息查询结果单、主要证实，被告人靳强未办理机动车驾驶证，李某1未办理机动车驾驶证；中共绛县大交镇北册村党支部北册村村委会证明，其所驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车，非盗抢车；10、绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对发生道路交通事故所引起的作用及过错的严重程度，靳强负此交通事故的主要责任，李某1负此交通事故的次要责任，姚某某、李某2无责任；绛公交送字（2016）第000377号、第378号、379号送达回执，主要证实道路交通事故认定书已送达给李某1、姚某某、李某2；11、血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2016）酒检字第1342号检验报告书，主要内容：受检者靳强血液中酒精含量为143.22mg/100ml；绛县公安局鉴通字（2016）000050号鉴定意见通知书，主要证实鉴定结论已通知各方当事人；12、中共绛县大交镇北册村党支部，绛县大交镇北册村委员会证明，主要内容：我村村民靳强居民身份证号：14273119560923****，家住山西省绛县大交镇北册村，本人中共党员，在我村担任村委会主任，情况属实；绛县公安局大交派出所户籍证明，主要内容：靳强，男，汉族，1956年9月23日出生，山西省绛县大交镇北册村人；13、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实靳强无违法犯罪前科；14、被告人靳强供述，主要内容：2016年7月25日20时许，我驾驶无号牌踏板摩托车从绛县大交镇返回北册村，当我驾驶二轮摩托车行驶至大交镇北册村路段时，看见相对方向行驶过来一辆电动三轮车，当时我在公路南边行驶，对方车辆在公路北边行驶，当我和这辆电动三轮车会车时候，对方三轮车突然向南打了把方向，我避让不及就和这辆电动三轮车发生了交通事故。本院认为，被告人靳强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人靳强当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人靳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾亦虎审 判 员  王 兵人民陪审员  徐春梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  陕 亮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初251号原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。法定代表人：杨继山，总经理。委托代理人：祈艳玲，公司员工。被告：郝长旺，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住凤泉区。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告郝长旺物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。审判员  梁晓明二〇一七年四月十四日书记员  王玉红
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申15号再审申请人（一审原告）：张克贵，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余虎，男，1968年出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。再审申请人张克贵因与被申请人余虎合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川18民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张克贵再审申请称，一、二审判决认定事实缺乏证据、认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求判令除一、二审认定的103万元应退、应分的合伙企业财产外，另行增加一、二审错算、漏算、不当计算的合伙企业散伙时各项应分财产：一是申请人应分得的现金财产459273、95元；二是尚存的合伙实物119.1平方米的房屋折价款的一半；三是合伙企业养猪设施、设备处置款的一半；四是合伙企业被拆迁是实养生猪总头数处置款的一半。本院经审查认为，双方合伙企业雅安市雨城区兴利养殖农民专业合作社养猪场因国家建设需要被依法拆迁，双方合伙协议终止。根据余虎与雅安市国土资源局雨城分局签订的拆迁安置协议，一、二审判决结合本案双方合伙期间经营情况对补偿款的分配符合本案实际。申请人张克贵一、二审存在错算、漏算、不当计算合伙企业散伙时各项应分财产的再审申请理由，未提供相应证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克贵的再审申请。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一七年四月十一日书记员  刘果林
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执781号申请人：范春德，男，汉族，1965年4月28日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黎志平，男，土家族，1975年9月22日生，重庆市石柱县人，住重庆市，现住富源县。本院在申请人范春德申请执行被执行人黎志平劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年四月二十一日书记员  彭文学
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1442号申请执行人安素花，女，1966年11月25日出生，汉族，石家庄市桥西区政府科员，住石家庄市桥西区。被执行人周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，晋州市瑞丰线材厂经营者，住晋州市。关于安素花申请执行周义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨周义军名下银行存款31万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马连英二〇一七年四月二十五日书记员  付红涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终107号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺红兵，女，1967年1月10日出生，汉族，湖南省安化县，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区新华东路71号新园小区*栋***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人贺红兵非法持有毒品一案，于2017年1月5日作出（2016）湘0202刑初334号刑事判决，以被告人贺红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。对从贺红兵处收缴的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理。宣判后，贺红兵以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺红兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺红兵认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺红兵撤回上诉。株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初334号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年四月二十八日书 记 员  侯雨凡
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地赣州市宁都县梅江镇环西北路25号,统一社会信用代码91360730860680261C。负责人:廖太梯，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王发秀，女，1963年10月20日生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖新能，男，1975年12月3日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师被上诉人（原审被告）：抚州市南惠物流有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，组织机构代码：58161234-6。法定代表人：温三保，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都公司）因与被上诉人王发秀、廖新能、抚州市南惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院(2016)赣0825民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宁都公司上诉请求：依法改判人民财保宁都公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：1、廖新能在不确定车辆是否避让过去的情况下应下车查看，但廖新能径直驾车驶离现场，属肇事逃逸行为，人民财保宁都公司不承担赔偿责任；2、受害人郭某系多辆车辆碾压致死，人民财保宁都公司只按本案肇事车辆原因力的大小承担赔偿责任。王发秀辩称，廖新能不属于肇事逃逸，人民财保宁都公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。廖新能辩称，廖新能不属于肇事逃逸，人民财保宁都公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。王发秀向一审法院起诉请求：判令廖新能、抚州市南惠物流有限公司、人民财保宁都公司赔偿王发秀各项损失282348.50元，并请求人民财保宁都公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元。一审法院认定事实：2015年4月30日4时6分许，廖新能驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车从赣州市宁都县前往抚州市乐安县枥下村，行驶至215省道128KM+997M（永丰县藤田镇秋江村路段）处时，与郭某（王发秀之女）发生碰撞并碾压，造成郭某死亡的重大道路事故。事故发生后，永丰县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定廖新能没有停车保护现场，驾车逃逸，在此事故中负全部责任，死者郭某在事故中不负责任。廖新能不服，依法向吉安市公安局交通警察支队提起行政复核。经复核认定，廖新能在不能确定是否碾压行人的情况下未立即停车，继续驾驶车辆驶离现场，并维持永丰县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定，但未对廖新能肇事逃逸予以认定。永丰县公安局交警大队根据复核结论重新出具了一份交通事故认定书，未认定廖新能肇事逃逸。另查明，肇事车辆赣Ｆ×××××中型自卸货车所有人为抚州市南惠物流有限公司，由廖新能支配使用，年检有效期到2015年12月31日，该车在人民财保宁都公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。廖新能预先垫付了15万元，存放于永丰县公安局交通警察大队，王发秀领取了3万元。王发秀因郭某死亡所造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金222780元；2、丧葬费26068.50元；3、误工费、交通费2000元；4、精神损害抚慰金30000元；合计280848.50元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费等。本案中，依据交警部门出具的交通事故认定书，廖新能负本案事故的全部责任，死者郭某不负责任。因此，王发秀要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，予以支持。因肇事车辆已在人民财保宁都公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者责任险且不计免赔，故人民财保宁都公司作为肇事车辆的投保单位，应在交强险及商业三者险限额内进行理赔。故人民财保宁都公司在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿王发秀死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；剩余损失170848.50元在商业三者险限额内赔偿。对于人民财保宁都公司提出廖新能肇事逃逸属于商业三者险免赔情形的意见，因人民财保宁都公司未提供相应证据加以证明，且交警部门出具的交通事故认定书未对肇事逃逸予以认定，故不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人民财保宁都公司在交强险限额内赔偿王发秀各项损失80000元，在商业三者险限额内赔偿王发秀各项损失170848.50元，合计250848.50元；二、人民财保宁都公司在交强险限额内赔偿王发秀精神损害抚慰金30000元；三、王发秀返还廖新能30000元；四、驳回王发秀的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。案件受理费2768元，保全费1070元，合计3838元，由廖新能负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吉安市公安局交通警察支队经复核认定，廖新能在不能确定是否碾压行人的情况下未立即停车，继续驾驶车辆驶离现场，现人民财保宁都公司无证据证明廖新能系肇事逃逸，其上诉提出根据免责条款的约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的请求不予支持。人民财保宁都公司无证据证明郭某系多辆车辆碾压致死，其上诉要求只按本案肇事车辆原因力的大小承担赔偿责任的意见无事实依据，不予采纳。综上所述，人民财保宁都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716.97元，由中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 箭代理审判员 龙 勇代理审判员 陈利国二〇一七年四月五日书 记 员 刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初217号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人庞海军，男，1968年9月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中肄业，无业，租住于焦作市山阳区，户籍所在地陕西省铜川市王益区。因犯盗窃罪于1997年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。因吸毒于2015年3月10日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2016年5月22日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人庞海军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、顿艳娜出庭支持公诉，被告人庞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月24日19时许，被告人庞海军伙同薛清猷（已判刑）到焦作市山阳区太行路与焦东路交叉口的闪记烩面馆内，将被害人宋某挂在椅子靠背上的男式单肩背包内折叠钱包盗走，被盗钱包内有3000元现金。被告人庞海军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月24日19时许，被告人庞海军伙同薛清猷（已判刑）到焦作市山阳区太行路与焦东路交叉口的闪记烩面馆内，将被害人宋某挂在椅子靠背上的男式单肩背包内折叠钱包盗走，被盗钱包内有3000元现金。上述事实，被告人庞海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案材料及陈述，同案犯薛清猷的供述，证人秦某、车莹、李某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、指认现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，本院（2016）豫0811刑初305号刑事判决书，本院（2015）山刑初字第00192号刑事判决书，新乡市监狱出具的释放证明书，被告人庞海军的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞海军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年8月21日止）。二、责令被告人庞海军与薛清猷退赔被害人宋万勇经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年四月二十四日书记员 王中艳