wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初644号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：蔡晓容，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告蔡晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、蔡晓容立即归还贷款本金87328.90元及利息（含罚息）、复利（截至2016年12月13日欠息为9680.19元，自2016年12月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、蔡晓容支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：蔡晓容立即归还贷款本金87328.88元及利息（含罚息）、复利（截至2017年2月20日欠息为13659.76元，自2017年2月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2015年5月22日，平安银行泉州分行与蔡晓容签订合同编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150521000338号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给蔡晓容120000元整，用于装修与购家私电器；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2015年5月27日如约向蔡晓容发放了贷款120000元整。截至2016年12月13日，蔡晓容已拖欠6期贷款未还，蔡晓容所拖欠的借款本金为87328.9元，因此产生的利息（含复利）为9680.19元。蔡晓容的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定蔡晓容拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定蔡晓容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定蔡晓容承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。蔡晓容未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，上述《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.6%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行泉州分行起诉后，蔡晓容偿还借款本金0.02元，截至2017年2月20日，尚欠平安银行泉州分行借款本金87328.88元，利息（含罚息）、复利合计13659.76元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。蔡晓容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与蔡晓容签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。蔡晓容在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求蔡晓容归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此蔡晓容应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。蔡晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金87328.88元，利息（含罚息）、复利合计13659.76元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告蔡晓容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告蔡晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年四月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条蔡晓容经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3219号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被执行人王忠，男，1968年12月14日生，住所地在江苏省大丰市。被执行人张益梅，女，1976年12月13日生，住所地同上。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王忠、张益梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初1868号民事判决书，判决书载明：一、被告王忠、张益梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金30000元、利息12653.77元、滞纳金9423.1元，合计52076.87元，并承担自2016年1月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、被告王忠、张益梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费2800元；三、被告王忠、张益梅若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告王忠、张益梅所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权依法向被告王忠、张益梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告王忠、张益梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人王忠所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，并已采取保全措施，其他未查到可供执行的财产。因三被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行积极查找被查封车辆下落的线索，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3219号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十七日书 记 员  郭红雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2438号申请执行人辛德全，男，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人辛德成，男，1949年11月12日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。申请执行人辛德全与被执行人辛德成为返还财产纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）普民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人辛德成未按法律文书履行义务，申请执行人辛德全于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人辛德成的银行工资账户，待冻结的金额达到本案标的额5500元后提取，因此本案暂无需继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国政审 判 员  房成柱代理审判员  董恩利二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘天纬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初134号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚超超，男，1985年7月10日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，住河北省磁县。2009年12月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月28日刑满释放；2015年10月14日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人姚超超犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人姚超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月25日16时许，被告人姚超超至扬州市开发区新城花园北门处的贴针灸理疗馆内，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其苹果牌A1534型笔记本电脑1台。经估价鉴定，价值人民币5200元。2、2017年2月27日15时30分左右，被告人姚超超至扬州市邗江区百祥路丽雅家常菜馆，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其步步高VIVOX9手机1部。经估价鉴定，价值人民币3038.1元。被告人姚超超到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚超超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，未到庭被害人黄某、刘某的陈述笔录，被告人姚超超的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姚超超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人姚超超退赔被害人黄元卫人民币五千二百元；退赔被害人刘丽人民币三千零三十八元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月七日书记员  陈伟华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第478号之一申请执行人钟国昌，男，汉族，1972年9月2日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行钟国昌与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初368号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟国昌向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初368号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执922号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李伟。被执行人唐星霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5255号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李伟、唐星霞的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执523号之一申请执行人沈凤琴被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4220号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币7451.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月七日书记员  沈 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执90号被执行人周科，男，1986年10月28日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。本院在执行被执行人周科罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初357号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(即自2016年9月3日起至2017年6月2日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云审 判 员  刘胜利二〇一七年四月二十一日代理书记员  熊 雄
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执80号之一申请执行人江门市飞马塑业有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲今兴路8号。法定代表人钟家龙，该公司经理。被执行人被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地：中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人王伟雄，该公司经理。关于申请执行人江门市飞马塑业有限公司与被执行人中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1732479.85元及违约金，并负担案件受理费用15578.17元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年四月二十一日书记员  梁启明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3723号之一申请执行人：王灯好，男，1951年10月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：沈习红，男，1963年5月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：沈勇敢，男，1986年12月5日生，汉族，住址。申请执行人王灯好与被执行人沈习红,沈勇敢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灯好于2016年10月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3549号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十一日书记员 杨 明
浙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）浙司惩复2号、3号、4号、5号申请复议人孙立东，男，1966年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请复议人孙立东因不服杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）浙01行终105、106、107、108号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人孙立东认为，申请人在修改加注后才亲笔签名的上诉状中，对人民法院审判人员和诉讼参与人并未进行侮辱；在此后重新提交的上诉状中，根本就没有侮辱人民法院审判人员和诉讼参与人的言辞，所言均为客观事实；申请人应该得到一审公正支持，但一审法院却视而不见等。请求本院撤销杭州市中级人民法院作出的上述罚款决定。本院经审查认为，申请复议人孙立东在2017年1月3日提交的有关上诉状中，使用了侮辱审判人员以及诉讼参与人的词语；在杭州市中级人民法院责令其修改后再次提交的上诉状中，申请复议人孙立东仍继续使用不当用语侮辱人民法院审判人员以及诉讼参与人。杭州市中级人民法院作出涉案罚款决定，对申请复议人处以4000元的罚款，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请复议人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人孙立东的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年四月七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初337号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾建法，男，1963年1月30日出生于江苏省武进市，高中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年3月3日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年4月12日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]350号起诉书起诉指控被告人顾建法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周��庭支持公诉，被告人顾建法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日21时30分许，被告人顾建法持证驾驶无号牌二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至武进区雪堰镇潘家232省道红绿灯处，撞上冯某停在路口等待绿灯通行的苏Ｂ×××××小型越野车，致其本人倒地受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，顾建法承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现顾建法有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为292.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人顾建法已同事故相对人冯某达成赔偿协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人顾建法在开庭审理过���中亦无异议，并有证人冯某、吴某的证言，门诊病历、赔偿协议复印件、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾建法犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾建法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年四月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初388号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D-28号2门402室。委托诉讼代理人:刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区八井子乡八井子村111号。被告:王朝会，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王朝会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审 判 长  孙海源人民陪审员  张园园人民陪审员  张 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初480号原告：王桂珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。被告：盛玉梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。原告王桂珍与被告盛玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王桂珍及委托诉讼代理人朱李军、被告盛玉梅的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付利息暂定100元（应当自起诉之日起按银行贷款利息计算至被告付清全部本金止）；3、判令被告赔偿原告支付的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛玉梅因购房需要向其弟弟盛华财借款，盛华财当时无钱能够借给盛玉梅，遂委托林杰于2013年1月27日向盛华海借得10万元转账支票一张，并将该款通过唐功发的银行卡，最后转到盛玉梅卡上。2016年盛华海向山东省烟台经济开发区法院起诉，请求王桂珍与林杰归还10万元借款，2016年9月2日，烟台市中院作出（2016）鲁06民终3130号民事判决书，判决王桂珍在盛华财遗产范围内归还盛华海借款10万元。原告认为，盛华财从盛华海借款10万元，并将该款出借给被告，该款发生于原告与盛华财夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告归还10万元，后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告盛玉梅辩称，1、被告与其弟弟盛华财虽有资金往来，但不存在借贷合意，也没有任何借款凭证。此外，被告对其父母照顾较多，且被告曾在2003年前后为盛华财做事打工数年，双方存在经济往来或生活帮助等情形；2、原告提交的两份判决书没有直接认定被告向盛华财借款的事实，虽然被告认可盛华财给其10万元，但双方未就该款性质进行约定，因被告与盛华财对于父母养老及被告为盛华财提供长期劳动帮助的事实，双方之间的互帮互助不能认定为借贷行为；3、盛华财的父亲盛岳代作为第一顺序继承人未参加诉讼，原告的主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告王桂珍与盛华财系夫妻关系，被告盛玉梅与盛华财系姐弟关系。2014年6月20日盛华财因病去世。后案外人盛华海以盛华财生前委派林杰向其借款10万元为由，向山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉王桂珍与林杰，要求王桂珍与林杰归还借款10万元。该案二审经由山东省烟台市中级人民法院审理，庭审中盛玉梅到庭证实：其买房钱不够，盛华财给其10万元，由林杰负责具体的汇款事宜。其收到款项后，盛华财和林杰均电话询问其是否收到钱款，并告知其该钱款是从盛华海处借得。事后，盛华财曾向其表示说：“这些钱要给他”。山东省烟台市中级人民法院最终认定：“因借款人盛华财直接将借款10万元支付给其实际借款人盛玉梅，并未用于与被上诉人王桂珍的夫妻共同生，且盛华财已去世，被上诉人王桂珍应当在盛华财遗产的范围内承担偿还10万元借款的责任”，并作出（2016）鲁06民终3130号判决书，判决由王桂珍在盛华财遗产的范围内偿还盛华海借款10万元。现原告王桂珍认为盛华财所借10万元系出借给盛玉梅，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，2016年5月17日，盛华财的父亲盛岳代与王桂珍法定继承纠纷一案，经山东省烟台经济技术开发区人民法院主持调解，双方就盛华财的遗产继承问题达成调解协议，约定由王桂珍分期向盛岳代支付10万元，盛华财名下财产均归王桂珍、债权债务均由王桂珍承担。本院认为，盛华财死亡后，其第一顺序继承人王桂珍、盛岳代已在山东省烟台市经济技术开发区人民法院的组织下，达成调解协议，约定盛华财的债权债务均由王桂珍承担，故原告王桂珍作为本案原告，主体适格。因经山东省烟台市终审判决，原告王桂琴需在盛华财遗产的范围内偿还盛华海借款10万元，而该借款本系盛华财为帮助本案被告盛玉梅筹措购房资金向盛华海所借，并在借得后直接交付给了盛玉梅，非用于盛华财与王桂珍的夫妻共同生活，且盛华财亦曾向被告表示“这些钱要给他”，故被告应当知晓对于该笔借款，其负有清偿责任。因此，本案中，被告虽未向盛华财或原告王桂珍出具借条、借据、欠条等相关载明借款事实的书面债权凭证，但被告是涉案借款的实际借款人，理应负担起清偿债务的责任，而被告未能提交相关证据证明其已向盛华财或本案原告偿还了该借款，故对原告要求被告盛玉梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在庭审中均认可从2016年12月1日开始起算，故本院确定利息以10万元为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王桂珍人民币100000元并承担该款自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半收取），由被告盛玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘玉凤二〇一七年四月二十七日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊第5页共5页
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1288号之一申请执行人：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，地址：南昌市，被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，地址：南昌市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0103民初457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李轩乐于判决生效之日起十日内支付申请执行人邓美芳借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的203670元及利息，承担执行费2960元，总计206630元及利息，本院已执行0元，尚有206630元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年四月二十四日书记员  刘 阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4023号申请执行人：宗均武，男，1948年1月18日生，汉族，住南通市。被执行人：李剑煌，男，1965年10月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人宗均武与被执行人李剑煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5345号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李剑煌于2016年11月25日前一次性给付申请执行人宗均武借款本金人民币21400元及利息，案件受理费人民币167元，由被执行人李剑煌自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现该案尚未执行到位人民币21567元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  季金华审判员  王风华二〇一七年四月二十四日书记员  何 婧
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初314号原告：李岳明，男，1988年生，汉族，住高平市。被告：李随全，男，1957年生，汉族，农民，住高平市。原告李岳明与被告李随全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳明到庭参加诉讼，被告李随全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岳明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款6万元整，并从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失。事实与理由：原告与被告之子李磊系朋友关系，2105年3月被告之子李磊因做生意，曾向原告借款8万元，并给原告出具欠条一支。此后被告之子李磊归还了原告2万元，剩余6万元一直未归还。2016年5月11日，原告找到李磊家和其追要欠款，被告看到后要求原告不要向李磊追要此款，同意由被告归还原告欠款6万元，并收回了李磊给原告出具的欠条，于当日由被告给原告出具了欠条一支，约定于2016年10月底还清此款，时至今日已逾期，原告要求被告归还此款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告李随全未到庭，其提交的书面答辩状称，1、被告是在原告威胁的情况下打的欠条，并非被告的真实意思表示。原告于2016年5月11日晚上11时左右带人来到被告家，原告拍着桌子威胁被告说不还钱都不要活了，逼迫被告打下欠条。2、被告儿子李磊曾在家说过借给原告的钱已经还清，被告到家里要钱前还了最后的2万元。3、被告没有说过要替李磊向原告归还借款，被告也未向原告借过钱，原、被告之间未产生过任何的借贷关系，被告未见过其它欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告之子李磊以做生意为由向原告借款80000元，后李磊归还了原告20000元，剩余60000元未归还。2016年5月11日，原告到李磊家索要欠款时，被告同意替其子归还原告借款，并向原告出具了内容为：“今欠到李岳明人民币陆万元整（60000）李随全2016年5月11日2016年10月底还清”的欠条一支。到期后原告向被告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告李随全之子李磊曾向原告李岳明借款，双方之间形成了借贷关系。在原告向李磊索要欠款时，被告同意替李磊归还借款，并出具欠条一支，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告同意主动承担债务，且原告同意，故李磊已将自己的债务转移给了第三人即被告李随全，现原告持欠条要求被告归还借款60000元，于法有据，应予以支持。被告辩称是在原告威胁的情况下打的欠条，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告为原告出具欠条时未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告要求支付借期内利息的请求不予支持。对于逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的请求于法有据，又因中国人民银行同期贷款的利率，没有超过上述标准，故原告要求被告自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利息赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告李随全在本判决生效后十日内归还原告李岳明借款60000元。二、被告李随全自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告李岳明利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李随全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王卫山人民陪审员  黄富生人民陪审员  侯 燕二〇一七年四月十七日法官 助理  陈玲霖书 记 员  李 丹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢511号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人高广新本院在执行山东夏津农村商业银行与高广新借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高广新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人高广新名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1082号上诉人(原审被告）：邢台县晏家屯镇人民政府，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。法定代表人：张栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：高俊川，男，该镇政府司法所长。委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：贾海群，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。原审第三人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。法定代表人：王梅书，该工程处处长。上诉人邢台县晏家屯镇人民政府（以下简称晏家屯镇政府）因与被上诉人贾海群、原审第三人邢台县公路工程处建设工程施工合同纠纷一案，前由河北省邢台县人民法院作出（2016）冀0521民初655号民事判决，晏家屯镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀05民终2671号民事裁定，发回重审。重审后，河北省邢台县人民法院作出（2016）冀0521民初1624号民事判决，晏家屯镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏家屯镇政府的委托诉讼代理人高俊川、王玉青，被上诉人贾海群及其委托诉讼代理人武志杰，原审第三人邢台县公路工程处的法定代表人王梅书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏家屯镇政府上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.贾海群不具备原告主体资格，邢台县公路工程处与贾海群债权转让没有事实和法律依据，因未通知上诉人，转让对上诉人不发生效力。2.从1995年至今，已过21年的时间，原告的起诉超过法定诉讼时效。3.政府债务余额明细表不能单独作为定案依据，不属于当事人一方的自认；4.证人王某、尚某、甄某未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定事实的依据。贾海群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。邢台县公路工程处称：2014年的委托书上加盖的邢台县公路养护工程队的章是无效的。从2000年3月22日我方用的公章是邢台县公路工程处，这份委托书不是我处出具的。我处与贾海群不存在债务关系，因此也没有债权转让，我处不认可一审判决。贾海群向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款41万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1995年，县公路养护队同原邢台县石相乡人民政府签订公路工程施工合同，承包石相乡沥青路面施工工程,原告组织几十名民工施工，工程竣工验收核准总投资114万元，截至96年底已拨付73万元，欠款41万元未付。后邢台县合乡并镇，原石相乡合并归晏家屯镇。因贾海群一直找原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路养护队索要工程款，2012年4月县公路养护队出具委托书，让贾海群自己向晏家屯镇政府索要工程款。2014年4月16日晏家屯镇政府向邢台县审计局出具信函，要求审计局对贾海群修原石相乡道路问题给予审核认定。邢台县财政局政府债务余额明细表显示，晏家屯镇财政所因“兴石路”欠贾海群债务41万元。一审法院认为，本案贾海群及县公路工程处均主张，县公路工程处己将晏家屯镇政府欠41万元的债权转让给贾海群，晏家屯镇政府也向邢台县审计局出具函件，要求审计局审核认定贾海群的债务问题，邢台县财政局的政府债务明细中也显示晏家屯镇政府欠贾海群工程款41万元，在庭审中第三人县公路工程处明确表示不再向晏家屯镇政府主张41万元的债权，因此贾海群、县公路工程处关于债权转让成立的主张，予以支持。被告晏家屯镇政府欠原告贾海群工程款41万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款41万元及利息的诉讼请求，予以支持。晏家屯镇政府关于贾海群不具备原告主体资格的主张，没有法律依据，不予支持。自工程完工后，贾海群一直向原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路工程处索要工程款，诉讼时效多次中断，晏家屯镇政府关于本案超过诉讼时效的主张，与事实及法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第九十条、第一百零九条的规定，判决：被告邢台县晏家屯镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告贾海群工程款41万元及利息（利息自2012年8月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费7450元，由邢台县晏家屯镇人民政府负担。本院二审期间，贾海群申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述：我当时是公程队的负责人，我负责这个事情，贾海群是施工队的，石相乡欠我们工程队的钱，工程队欠贾海群的工程款。当时我们要不回来剩余的钱，我们就让贾海群自己去要钱，如果贾海群能够将钱要回，那么钱就是贾海群的了。委托书落款时间是在2002年4月，不是2012年4月。出具委托书的时候工程队已经更名为工程处了。章也启用工程处的章了。因为订立合同的时候用的是工程队的章，为了一致才盖了工程队的章。晏家屯镇政府对刘某的证人证言发表质证意见：证人证言可以证明，被上诉人在一审中提交的委托书和2012年8月22日刘某出具的证明加盖的公章是废置的公章，上述的两份证据不真实不合法，依法不应当予以采信。二、一审中原审法院认定委托书出具的时间为2012年4月，出庭的证人在本次开庭中当庭指认为2002年4月矛盾明显。邢台县公路工程处对刘某的证人证言不认可。由于刘某当时任公程队的负责人，并且负责涉案的工程，本院对刘某的证言的予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中邢台县公路工程处辩称工程队已将该债权转让给贾海群，因此邢台县公路工程处不再承担要款及付款义务。根据晏家屯镇政府向邢台县审计局出具要求审计局审核认定贾海群的债务问题函件、邢台县财政局的政府债务明细中显示晏家屯镇政府欠贾海群工程款41万元、第三人县公路工程处在重审庭审中明确表示不再向晏家屯镇政府主张41万元的债权等证据，并结合二审庭审中刘某的证言，足以证明邢台县公路工程处将债权转让的事实与晏家屯镇政府欠贾海群工程款的事实。晏家屯镇政府上诉贾海群不具备原告主体资格、邢台县公路工程处与贾海群债权转让没有事实和法律依据的上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定：当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由，理由不成立的，不予支持。邢台县公路工程处在二审中要求推翻一审的理由不成立，本院不予支持。工程完工后，贾海群一直向原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路工程处索要工程款，诉讼时效中断，晏家屯镇政府关于本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，晏家屯镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人邢台县晏家屯镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年四月十七日书记员  贺非凡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执191号之一申请执行人：王蓓，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：贺笃荣，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：贺智君，男，1986年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人：祝英，女，1960年10月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初2524号民事调解书，于2017年02月3日向被执行人祝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝英在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币83350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年四月二十八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执47号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州大洋造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4988号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州大洋造船有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金2520万元及逾期利息、律师费488191元、案件受理费及保全费共91286元。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对涉案房屋进行了查封。但涉案房产一时难以变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十九日书 记 员  熊 健
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初932号申请人：晋娇阳。被申请人：杨小帅（又名杨帅）。原告晋娇阳与被告杨小帅买卖合同纠纷一案，申请人晋娇阳于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小帅的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人晋娇阳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人晋娇阳之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小帅的银行存款280000元或查封相应价值的财产。案件申请费5622元，申请人晋娇阳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年四月二十五日书记员  张琪琪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢588号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王强。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王强借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王强名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5480号之一申请执行人张锦鹏，男，1970年11月8日生。汉族，居民，住邳州市。被执行人宋艳龙，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张锦鹏与被执行人宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月13日作出的（2016）苏0382民初755号民事判决书：宋艳龙于本判决生效之日起十日内偿还张锦鹏借款本金265000元及利息（以265000元为本金，自2014年3月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7630元，公告费600元，合计8230元，由宋艳龙负担。因被执行人宋艳龙未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执7号申请执行人张金彪。被执行人都政刚。被执行人都财政。被执行人胥正芝。被执行人都红刚。本院在执行申请执行人张金彪与被执行人都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  胥 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执324号之一申请执行人宋作伟，男，1975年4月29日出生，汉族，沂源县。被执行人刘伟昊，男，1987年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人临沂金艺药用包装有限公司，住所地沂水县沙沟镇野坊村。被执行人唐效成，男，1976年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张德正，男，1968年9月22日出生，汉族，沂水县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟昊、唐效成、张德正、临沂金艺药用包装有限公司的银行存款270000元。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年四月十八日书 记 员  邴 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3063号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：徐晓岚，行长。被执行人：江苏省林灿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601。法定代表人：张成玉。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告江苏省林灿商贸有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏省林灿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金2450万元，利息（含罚息、复利）3138911.98元（暂计算至2016年2月23日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付完毕之日止）；二、被告江苏省林灿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失309072元；三、被告胡惠文对被告江苏省林灿商贸有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告江苏省林灿商贸有限公司不能履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告广发银行股份有限公司苏州分行有权在债权数额2450万元范围内，对被告常熟市海城置业有限责任公司名下位于江苏省常熟经济开发区海城花苑11幢的房屋（房屋所有权证号：熟房权证碧溪字第××号，详见附件清单）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费181540元，财产保全费5000元，公告费600元，合计187140元，由被告江苏省林灿商贸有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还；本案诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，对被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下位于江苏省常熟经济开发区海城花苑11幢的房屋（房屋所有权证号：熟房权证碧溪字第××号，共计134套，详见附件清单）进行了公开拍卖，2017年3月7日以22040000元的最高价成交。除已处置的抵押财产外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位6190658元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月六日书记员 林 喆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1099号原告：王玉芳，1945年3月1日生，住南京市雨花台区。被告：侯宝伟，1986年6月12日生，住安徽省蒙城县。原告王玉芳诉被告侯宝伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告侯宝伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告王玉芳与被告侯宝伟约定：由被告经办拿回原告的一笔投资款300万元，王玉芳支付被告10万元。2016年9月14日被告从原告处拿走10万元现金，并向原告出具收条，约定，收到投资人王玉芳10万元整，将用于返还投资本金300万元，如300万元本金没有拿到，将返还王玉芳10万元，300万元将预定2016年10月15日返还。被告收到10万元后，在约定的期限内没有将300万元投资本金返还给被告，被告构成违约。后原告多次催要无果，遂诉。被告侯宝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告王玉芳多次将资金投资于宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，后为取回在该基金管理有限公司的投资本金，委托被告侯宝伟取回300万元投资本金。2016年9月14日，原告给付被告10万元现金，被告侯宝伟于当日出具收条一份，载明：今收到投资人王玉芳10万元整，将用于返还投资本金300万元，如300万元本金没有拿到，将返还王玉芳10万元；300万元将预定2016年10月15日返还。原告未能取得300万元投资本金，遂要求被告返还该笔10万元费用。以上事实，有收条、投资合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王玉芳委托被告侯宝伟处理取回投资本金这一事务，并支付费用10万元，被告收取上述款项，并出具收条，双方之间形成委托合同关系，被告侯宝伟应当按照约定完成委托人交办的事务。但被告未能如期取回原告的投资本金，违反了合同约定，应当承当赔偿损失的责任。原告要求被告返还10万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宝伟于本判决生效之日起七日内支付原告王玉芳10万元。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）代理审判员  史佳丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙凡力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执207号之一申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人:许耀斌，男，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:邱伶美，女，1979年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款3481.02元，本院以该款中退付本案执行费1388元，并将余款2093.02元退付给申请执行人。另查明，被执行人许耀斌名下的车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的小型汽车两辆，因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十日书记员  郑妙霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执202号之一申请执行人：孙永清，男，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：淄博博通石化技术发展有限公司，地址临淄区凤凰镇工业开发区。孙永清与淄博博通石化技术发展有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的临劳人仲案字（2016）第590-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙永清于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博博通石化技术发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博博通石化技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第590-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博博通石化技术发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月十八日代理书记员  赵 晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执718号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。被执行人:郭育梅，女，1973年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人宋昀辉、郭育梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宋昀辉、郭育梅名下有位于临汾市尧都区东关花园东区8号楼1单元302号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋昀辉、郭育梅名下位于临汾市尧都区东关花园东区8号楼1单元302号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2939号之三申请执行人:江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地江门市高新区金瓯路328号。法定代表人：刘健勇。被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被执行人张洁群、赵少峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1837号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人张洁群银行账户金额29760.65元，扣除执行费347元，支付29413.65元、另案分配50000元给申请人，另本院查封被执行人抵押给申请人的房屋因案外人向本院提出异议，本院立案正在审理，因此暂时无法处理。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2939号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年四月二十六日书 记 员  邹 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2840号之四申请执行人李阳被执行人王清梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王清梅发出执行通知书，责令被执行人王清梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王清梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  葛怀君
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终60号上诉人（原审原告）四川天兆猪业股份有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区大通镇五村十三社。法定代表人余平。委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区河西镇人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区河西镇新府街**号。法定代表人谢杰松，镇长。上诉人四川天兆猪业股份有限公司（以下简称天兆公司）因诉被上诉人南充市嘉陵区河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）拆迁行政补偿一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认定，四川省天兆畜牧科技有限公司于2016年6月20日更名为四川天兆猪业股份有限公司。2013年7月30日南充市化学工业园嘉陵区征地拆迁还房工作指挥部因南充化学工业园区专线铁路建设需要，函告原告四川天兆猪业股份有限公司，要求其所属在河西镇的种猪场整体搬迁。2014年6月24日原告与原南充市嘉陵区河西乡人民政府在四川南充经济开发区管理委员会及南充市化学工业园嘉陵区征地拆迁还房工作指挥部的鉴证下，签订了《四川天兆河西种猪核心场提前搬迁协议》。之后原、被告双方于2015年6月25日签订了《四川天兆河西种猪场搬迁补偿协议》，协议签订后原告即实施了搬迁。在该协议中，双方约定“乙方（即原告）生物资产及其他损失（包括转场后续损失、停产停业损失补偿、延期补偿资金利息及提前搬迁奖金等），因双方分歧较大，多次协商不能达成协议，由甲方（即被告）在本协议签订后的10个工作日内向其上级政府申请裁决。”被告于2016年2月16日向南充市嘉陵区人民政府申请裁决，但嘉陵区政府至今没有作出裁决。原审认为，原、被告双方因原告所属河西种猪场的搬迁涉及其生物资产及其他损失的问题经多次协商均未达成协议，被告根据双方约定向南充市嘉陵区人民政府申请裁决，但目前没有裁决结果。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据这一规定，当事人对涉及集体土地的相关补偿问题有争议时，应当由行政机关先行处理，只有对行政机关的行政处理不服时，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告至今未申请行政机关对其讼争的涉及租赁集体土地上的种猪场因搬迁而产生的生物资产损失及其他损失的补偿问题作出过处理，故原告直接就补偿问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告四川天兆猪业股份有限公司的起诉。上诉人天兆公司上诉称，2013年7月30日南充市化学工业园嘉陵区征地拆迁还房工作指挥部函告上诉人，因南充市化学工业园区专线铁路建设需要，要求上诉人河西种猪场整体搬迁。同年10月20日受被上诉人委托，四川维益评估有限责任公司对河西种猪场的固定资产、猪场转场损失（生物资产损失）进行了评估，其中固定资产评估为23,129,385元，猪场转场损失评估为8,432,622元。之后,被上诉人以“搬迁损失不确定因素多，评估专业性要求高”，要求对猪场转场损失再次进行评估。上诉人无奈，同意共同委托四川省现代农业司法鉴定中心进行评估，经该中心鉴定，2013年8月15日至2014年5月15日间河西种猪场的生物资产损失为8,727,568.43元。2014年6月24日，为支持政府拆迁工作，在未得到补偿的情况下，上诉人与河西镇政府签订了《提前搬迁协议》，实施了搬迁工作。后经协商，双方于2015年7月签订了《四川天兆河西种猪场搬迁补偿协议》，对河西种猪场固定资产补偿金额、支付时间明确作出了约定，现已履行完毕。协议还约定“生物资产及其他损失因双方分歧较大，多次协商不能达成协议，由河西镇人民政府在协议签订后的10个工作日内向其上级政府申请裁决”。之后河西镇政府向南充市嘉陵区人民政府申请裁决，嘉陵区人民政府认为，双方争议事项不属行政裁决范围，双方的协议条款对嘉陵区人民政府无约束力。上诉人认为，本案系猪场整体搬迁过程中造成的生物资产损失如何补偿而引发的争议。一审诉讼请求适当，主体适格，属于人民法院的受案范围。一审适用《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人河西镇政府在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审中提起的两项诉讼请求，即被上诉人向其给付因搬迁河西种猪场而产生的生物资产损失8,727,568.43元及产生的转场后续损失、停产停业损失200万元，其实质是因南充化学工业园专线铁路建设需要，上诉人实施整体搬迁而引起的安置补偿争议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。这一规定实质是要求当事人在对土地征收补偿引发争议时，应当由行政机关先行处理，只有对行政机关的处理不服时，方可向人民法院提起诉讼。故上诉人认为河西镇政府应当对其履行行政补偿的法定职责，由此产生的争议，应当先申请行政机关处理。在行政机关未作先行处理的情形下，上诉人的诉讼请求人民法院不予受理。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄娟审判员  石炜审判员  熊东二〇一七年四月十日书记员  刘唯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民��9214号原告谢少华，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住杭州市江干区。被告陈金仪，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。原告谢少华诉被告陈金仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢少华到庭参加诉讼。被告陈金仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明：2013年1月18日，谢少华与陈金仪签订协议书，载明：陈金仪确认在2013年1月18日因购买水泥、砖块欠谢少华47300元货款，承诺于2016年1月28日前付清全部货款；逾期未付清的，愿意支付15%违约金；因未履行协议发生纠纷由谢少华暂住地法院管辖等。陈金仪分别于2016年12月18日、2017年2月24日支付货款10000元、8000元，共计18000元，尚欠29300元未付。原告谢少华诉讼请求：1、判令被告陈金仪支付货款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告谢少华提交的证据：协议书予以证实。本院认为，陈金仪拖欠谢少华货款47300元，有协议为证，事实清楚。陈金仪未按照协议约定期限履行付款义务构成违约，谢少华有权主张陈金仪继续履行剩余货款29300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金仪于本判决生效后十日内支付原告谢��华货款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告陈金仪负担。原告谢少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金仪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年四月十二无书记员  韩婷·??2?··??1?·
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被执行人苏本亮，男，汉族，1987年4月10日生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人苏本亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人苏本亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金109599.15元、利息14631.82元、滞纳金3000元，合计127230.97元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金以及案件受理费2845元，公告费600元，合计3445元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人苏本亮名下车牌号为苏Ａ×××××机动车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发送《限制消费令》；4、对被执行人予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查封被执行人苏本亮名下机动车，因该车辆未被实际控制，故无法处置，此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1112号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十七日见习书记员  焦 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执833号申请执行人：滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店,住所地滁州市琅琊区。被执行人：崔红星，住滁州市琅琊区。本院在受理陈兵与崔红星买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2911号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人崔红星发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人崔红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红星存款9204.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月三十日代理书记员  张莹莹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4103号原告：梅椿，女，1978年12月1日出生，汉族，住南部县。被告：刘淑兰，女，1972年12月31日出生，汉族，住南部县。被告：李光军（曾用名李辉），男，1968年7月14日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。原告梅椿与被告刘淑兰、李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅椿的委托诉讼代理人吴永恒、被告李光军的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告刘淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅椿向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款26万元并从借款之日起按约定支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：判令二被告向原告返还借款26万元并按法律规定计算利息。事实和理由：2016年1月至7月，被告刘淑兰以做生意需周转资金为由分四次向原告借款共计26万元。后经原告多次催收未果。刘淑兰未作答辩。李光军辩称，对原告与被告刘淑兰之间的借款是否存在不知情。二被告一直在做生意，自己有稳定的收入，假设有借款存在，本人也不知情，故应驳回原告对其的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告刘淑兰于2016年1月15日至2016年7月30日陆续向原告借款共计260000元，并出具了4份《借条》，内容分别为：“今借到梅椿50000（伍万元整）。借出人需要借款人还钱时，需提前一月告知，借款人按时还钱”、“今借到梅椿50000（伍万元整）”、“今借到梅椿60000（陆万元整）”、“今借到梅椿100000（拾万元整）。借出人需要还款时，借款人必须一月内按时付清。借款人：刘淑兰2016.7.30”。其中2016年7月30日的借款原告是在2016年8月11日通过银行转账交付给被告刘淑兰。嗣后，原告催收未果。本院认为，原告与被告刘淑兰之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。对被告李光军抗辩借款不知情理由，但未提供任何证据予以证实。同时，虽然二被告现已离婚，但案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：被告刘淑兰、李光军在本判决生效后十日内返还原告梅椿借款260000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金260000元为基数，从2016年11月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费700元，合计5900元，由被告刘淑兰、李光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6267号原告:潘文建，男，汉族，1964年4月5日出生，住福州市仓山区。被告：林玲，女，汉族，1989年1月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。被告：林丹丹，女，汉族，1989年7月28日出生，住福州市晋安区。原告潘文建与被告林玲、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文建、被告林玲委托诉讼代理人马长友到庭参加诉讼，被告林丹丹经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。潘文建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元人民币及利息7500元（利息暂从2016年7月25日计至2016年8月24日止，按2%月利息计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日被告林玲向原告潘文建借现金300000元，被告于当日出具借款凭据一份，当时约定借款时间3-12个月，被告林玲将坐落于福州市鼓楼区8#706单元（榕R字第1149504号）的房产证及（榕鼓国用2011）字第00052713332号）的土地使用证，作为抵押，并承诺按月支付2.5%利息，逐月付清利息。借款后，被告林玲欺骗原告潘文建说需要房产证和土地使用证，向银行申请装修贷款。原告将产权证还给被告。林玲辩称，其向原告借款是事实，但实际借款人是被告林丹丹。其已经偿还了60000元，剩余本息是林丹丹还的，已经还清了。后来林丹丹又向原告借的钱是另外的关系。本案已超过诉讼时效。林丹丹未作书面答辩。潘文建围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、借款协议书，证明被告向原告借款；3、领回房产证说明，证明当时被告林玲说银行有装修贷款的额度，为了房子装修将房产拿回，从银行贷款出来还款；4、房产证复印件，证明被告向原告借款，并以房产作抵押。被告林玲提供以下证据：1、林玲银行卡账号62×××84的历史流水，证明本案实际借款人是林丹丹；本案借款本金和利息已经通过林丹丹还清；本案的本金、利息请求权已超过诉讼时效。2、DCC历史流水，证明被告已还本金60000元，利息还至2013年11月24日止。被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，其确曾收到60000元。但是被告林玲还款60000元，又向其女儿借款60000元，所以条子都没有改。两被告是合作做生意。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日被告林玲出具借条向原告潘文建借300000元。当日原告潘文建与两被告签订借款协议书约定，被告林玲向原告借款300000元，以坐落于福州市鼓楼区8#706单元（榕R字第1149504号）的房产证及（榕鼓国用2011）字第00052713332号）的土地使用证作为抵押。借款时间3-12个月，按月支付2.5%利息，被告林丹丹作为借款担保人在借款协议上签名。林玲现已领回该房产证。原告确认被告林玲已还款60000元，但是用以偿还林玲向原告女儿的借款。本院认为，被告林玲确认向原告借款300000元，但称该款的实际借款人是林丹丹，无证可佐，本院不予采信。原告称被告林玲已偿还款60000元是用于偿还其向原告女儿的借款，无证可佐，本院亦不予采信，因此本案诉争借款的本金认定为240000元。被告借款后陆续还款，应认为诉讼时效中断。被告林丹丹依借款协议书约定应对诉争款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文建借款本金240000元及利息（自2016年7月25日起款项还清之日止，按月利率2%计）；二、被告林丹丹对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告林玲、林丹丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执194号之一申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人:李建忠，男，汉族，1982年9月15日出生，住广西柳城县。被执行人:吴十娣，女，汉族，1984年4月28日出生，住广东省电白县。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建忠名下所有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十日书记员  郑妙霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初352号原告：户慧颖，女，汉族，2001年10月10日出生，住新乡市。法定代理人：户海良，男，汉族，1978年3月2日出生，住新乡市。被告：于慧珍，女，汉族，1986年12月4日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：周平，公司员工。原告户慧颖诉被告于慧珍、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户慧颖法定代理人户海良，被告于慧珍、被告太平洋保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失共计36071.93元；2、案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年10月16日8时20分许，被告于慧珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区学院路某某小区前，在于慧珍开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院救治，本诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。该事故经新乡市交通管理支队事故大队认定，被告于慧珍承担事故的全部责任，户慧颖不承担事故责任。被告太平洋保险公司辩称，在查明事实的基础上，同意在交强险以外的部分按照法律规定承担法律责任，对原告要求过高的部分和间接损失，包括鉴定费、诉讼费、补课费等不属于赔偿的范围。被告于慧珍辩称，医疗费我已垫付3500元，其他同意保险公司答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日8时20分许，被告于慧珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区学院路某某小区前，在于慧珍开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于慧珍承担事故全部责任，户慧颖不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。住院时间为2016年10月16日至2016年11月8日，计23天，花费医疗费22105.43元。庭审过程中，原告与被告于慧珍、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）达成调解协议，被告于慧珍赔偿原告500元；华安保险公司在交强险范围内足额赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、车辆损失费等共计12700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于慧珍在开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于慧珍承担事故全部责任，户慧颖不承担事故责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告车辆投有交强险和商业三者险，华安保险公司已在交强险范围内与原告达成调解协议；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为22105.43元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，根据法律规定和原告的实际病情，每天补助30元为宜，故本院认定该项费用为690元（23天×30元）。以上各项损失共计22795.43元。被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告12795.43元（22795.43-10000）。为避免当事人诉累，被告太平洋保险公司应在履行赔偿义务时将于慧珍垫付的3500元扣除应承担的500元后径行支付于慧珍3000元（3500元-500元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告9795.43元（12795.43-3000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告户慧颖各项损失共计9795.43元；二、驳回原告户慧颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告于慧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年四月二十四日书 记 员 ： 郜 莲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2371号之一申请执行人灌云县财政局。被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省国道南侧）。法定代表人李良真，该公司董事长。申请执行人灌云县财政局与被执行人连云港市欣森木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张洪明与被执行人缪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0723民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告灌云县财政局借款本金6430000元��占用费694440元。二、被告连云港市欣森木业有限公司不履行上述债务时，原告灌云县财政局有权在折价或者以拍卖、变卖被告连云港市欣森木业有限公司所有的灌云县沂北乡元兴村七组的房地产价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30840元，由被告连云港市欣森木业有限公司负担（该款原告灌云县财政局已预交，由被告与判决内容一并向原告灌云县财政局履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行���商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执��程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1773号申请执行人原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。组织机构代码70616114-8。法定代表人王光富，行长。被执行人张德旺，男，1984年10月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被执行人刘静静，女，1982年5月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。本院在执行中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人张德旺、刘静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月二十六日书记员  王 翔
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初73号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈红梅，女，1990年3月15日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年12月2日被常山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。被告人谢弟春，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治区。因本案于2016年12月2日被常山县公安局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈红梅犯盗窃罪和被告人谢弟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月24日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈红梅、谢弟春到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2016年12月1日16时20分许，被告人陈红梅在常山县“平安客车饭店”参加一个由被害人刘某1组织的买手机抽奖活动。被告人陈红梅在缴纳600元钱得到一部手机和一只手表之后认为受到欺骗，要求退货，双方发生争执。在此过程中，被告人陈红梅乘机将刘某1随身携带并装有现金7490元的钱包窃走，尔后将钱包交给其丈夫即被告人谢弟春藏匿，被告人谢弟春明知该钱包系被告人陈红梅盗窃所得仍帮助藏匿。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款7490元。上述事实，被告人陈红梅、谢弟春在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人张某1、张某2趁的证言，现场勘验检查笔录（照片），书证到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈红梅、谢弟春的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为二被告人具有坦白和积极退赃的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈红梅、谢弟春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但认为家庭经济困难，请求本院在适用财产刑时酌情考虑从轻处罚。本院认为，被告人陈红梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达7000余元，其行为已构成盗窃罪；被告人谢弟春明知是犯罪所得仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。同时被告人陈红梅、谢弟春在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谢弟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令二被告人将涉案赃款7490元退还给被害人刘某1（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一七年四月六日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初214号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李振华，男，1996年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2017年1月26日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李振华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日凌晨，被告人李振华在杭州市富阳区富春街道桂花西路232号602室其租房卧室内，容留吴某、程某、章烨盼以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李振华在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、程某、章烨盼、汪某、刘某等人的证言，被告人李振华的供述和辩解，现场检测报告书、照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、房屋租赁协议复印件，调取证据通知书、调取证据清单、照片，归案经过，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李振华一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李振华在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人李振华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李振华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  陆 盈二〇一七年四月五日代书 记员  王雨君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执357号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人张玉军，女，汉族，1969年10月31日出生，住所地重庆市渝中区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张玉军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第12637号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张玉军应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行181117元本金，该案案件受理费3966元，由被执行人张玉军承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人张玉军应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张玉军名下无银行存款、无房产，被执行人张玉军名下车牌号为渝A1****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执357号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱瑶莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执399号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。被执行人:陈燕珍，女，1973年7月28日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，因去向不明，未能处理。另本院依法扣划了被执行人的银行存款1958.55元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十七日书记员  郑妙霞