河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初902号原告：孙子贵，男，1952年11月17日生，汉族，居民，住固始县。户籍：固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告：李运红，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：李中知，男，1944年8月14日生，汉族，居民，系被告叔叔。原告孙子贵与被告李运红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子贵及其委托代理人冯强、被告李运红及其委托代理人李中知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙子贵向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《意外事故赔偿协议》；2、依法判决被告李运红支付原告各项损失98598.62元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，原告在被告承包的陈淋子镇工地施工时摔伤，在固始县中医院住院治疗。在原告还没有痊愈的情况下，被告要求原告必须出院，并强行要求原告与其签订不公平的《意外事故赔偿协议书》，否则停药后果自负，原告在无奈的情况下签下这不公平的协议。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，损失加重，且原告受雇于被告，双方之间形成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动时受伤致残，被告应当承担赔偿责任。被告李运红辩称，1、对原告受伤住院的事实予以认可，但原被告双方已达成赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，故被告不再承担赔偿责任；2、即使被告承担赔偿责任，原告受伤自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告对原告的三期鉴定和伤残鉴定有异议，提出重新鉴定请求，但在本院给定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可；2、被告认为原告作为成年人，在施工过程中受伤，自身存在一定过错，应承担一部分责任，对此意见本院予以采纳，根据查明的事实，本院认定原告自身承担20%的责任；3、被告认为原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，经查明，原告在固始县蓼城办事处第二社区租房居住、生活并从事建筑业多年，故本院认为原告的赔偿标准应按河南省城镇标准计算。另查明，原、被告双方签订的《意外事故赔偿协议》约定，被告赔偿原告20000元，实际被告只赔偿了10000元。另查明，被告李运红垫付了10919.47元医疗费。另查明，2017年3月24日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2017]临咨字第099号鉴定书鉴定原告孙子贵因外伤致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；[2017]临咨字第100号鉴定书鉴定原告孙子贵的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；[2017]临咨字第101号鉴定书鉴定原告孙子贵需二次手术，需住院15天，花医疗费5292元。再查明，被告给原告购买有人身意外伤害险，被告将原告的医疗费票据原件拿到保险公司理赔，至今无结果。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费10919.47元，有票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院23天，二次手术需住院15天，共计38天，金额为38×100元/天=3800元，本院予以认可。3、护理费，原告护理期鉴定为90天，二次住院15天，共计105天，金额为36848元/年÷365×105天=10600元，本院予以认可。4、误工费，原告在固始县城关居住生活，误工标准可以按照河南省城镇居民收入标准计算，其误工期鉴定为180天，二次住院15天，共计195天，金额为27232.92元/年÷365×195=14549.09元，本院予以认可。5、营养费，原告鉴定营养期为90天，二次住院15天，共计105天，金额为105天×30元/天=3150元，本院予以认可。6、交通费1000元，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时64周岁，金额为27232.92元/年×16年×10%=43572.67元，本院予以认可。8、精神抚慰金，原告受伤对其本人身心及其家人带来伤害，应当给予其一定的精神抚慰，原告构成十级伤残，其要求6000元过高，本院酌定为5000元；10、鉴定费1800元，有票据，本院予以认可；11、原告二次手术需花医疗费5292元，有鉴定报告，本院予以认可。以上共计99483.23元。本院认为，原告与被告之间虽未签订雇佣合同，但存在事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动施工中发生事故时摔伤，根据人身损害赔偿案件的司法解释规定，被告李运红应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为成年人在施工过程中受伤，自身存在一定过错，应承担一部分责任，以20%的责任为宜，剩余80%的责任由被告承担。至于原告与被告之间签订的赔偿协议的效力问题，双方协商一致达成书面的赔偿协议，且被告也部分履行了给付义务，但订立赔偿协议时，原告尚在治疗恢复过程之中，其伤情尚未完全稳定，更未经有权部门对其伤情作出进一步的鉴定，是否构成伤残处于不可预知的状况，被告应承担的赔偿范围同样无法确定，原告作为一个没有专门知识经验的一般人在签订协议时，自然难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际赔偿数额。被告是原告的雇主，处于相对强势和主动的位置，而原告作为迫切需要得到赔偿的一方，处于相对弱势和被动的位置，此时所订的协议，很可能置原告于不利的境地。被告作为原告的雇主，本应对雇员的损害依法承担无过错的赔偿责任，现其通过签订赔偿协议减轻了自身的赔偿责任，双方所签的赔偿协议显失公平，被告应当就不存在显失公平情形进行举证，现被告不能举证排除在订立协议时有利用自身优势或者利用对方没有经验致使双方权利义务明显违反公平原则的情形，则应当认定双方签订的协议显失公平，属于可撤销协议。原告于2017年3月24日定残，此时原告才应当知道该协议显失公平可以撤销，因此原告行使撤销权未超过一年，其要求撤销该赔偿协议的诉讼请求，应予以支持。被撤销的协议自始没有法律约束力，被告更不能因此而免除应负的赔偿责任。但被告已赔偿的金额，应当从其应承担的赔偿金额中扣除。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告的损失99483.23元，根据原、被告双方的责任，由原告自己承担20%，金额为19896.65元，下余79586.58元，扣除被告已支付的20919.47元，剩余58667.11元由被告李运红承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、依法撤销原告孙子贵与被告李运红之间签订的《意外事故赔偿协议书。二、被告李运红赔偿原告孙子贵各项损失58667.11元，于判决书生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告李运红承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年四月二十二日书记员  何祥辉