wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5458号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。 法定代表人李宜心，董事长。 被执行人钟秀玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉钟秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人钟秀玲应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金653970.42元及其利息、罚息、复利（其中本金438554.47元的月利率按6.2333‰，本金215415.95元的月利率按6.5167‰计至还清款项之日止；如遇法定利率调整，于下年1月1日起执行新的利率规定；至2014年11月11日的利息为40510.35元，罚息为4925.93元，复利为155.37元），负担本案受理费、财产保全费合计14754元；二、被执行人钟秀玲应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费10534元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人钟秀玲名下位于禅城区××大道××、××、××房产，后来本案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂缓拍卖程序。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于本案双方当事人达成和解协议且履行期限较长，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5458号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执110号申请执行人：李寿章。被执行人：山东三盛模具材料有限公司、陈传吾、陈雁。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初字第3322号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈雁银行存款150850元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年四月十日书记员  孙盛晓
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0281行初2号原告张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告乐平市市场监督管理局。法定代表人程清华，该局局长。原告张仁文与被告乐平市市场管理监督局政府信息公开一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张仁文以其与被告协商达成共识、行政诉讼已无实际意义、为节约行政诉讼资源为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张仁文依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张仁文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告张仁文负担。审 判 长  唐华丹人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月二十日代书 记员  蔡建华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初18065号原告:周帮建，男，汉族，1978年4月13日生，住四川省泸县。被告：邹晓敏，女，汉族，1981年7月22日生，住重庆市江津区。本院在审理周帮建与邹晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周帮建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周帮建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周帮建负担。审 判 员  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年四月七日书 记 员  李京任
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民642号原告：臧玉海，男，1964年12月25日出生，汉族，七煤集团公司东风煤矿工人，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住：。委托代理人：战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：吴春，男，1969年2月5日出生，汉族，矿务局热电厂职工，现住本市桃山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：石洪利，职务：总经理委托代理人：孙伟，系该公司员工。现住址：七台河市桃山区大同街4号。原告臧玉海诉被告吴春、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告臧玉海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧玉海撤回起诉。案件受理费408.42元，减半收取计204.21元，由原告臧玉海负担。审 判 长  韩 雪审 判 员  孙雪静人民陪审员  李增荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖飞飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执402号 申请执行人覃芳与被执行人卢禾田借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执402号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初590号原告：张云，女，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王妙妍，女，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王玉中，男、汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县黎明商贸有限责任公司，住所地：灵璧县经济开发区。统一社会信用代码91341323704994912T（1一1）。法定代表人：马露，该公司经理。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。原告张云、王妙妍、王玉中与被告灵璧县黎明商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张云、三原告的共同委托代理人任彩瑕，被告委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上述原告系死者王飞的法定继承人。2014年11月王飞在被告处购买运输拖拉机一辆，因拖拉机牌照难办，购车上路的所有手续都由被告代办好。被告给王飞名下的车辆办理的车牌号为赣03B0576。原告张云与王飞一直驾驶该车在象山运货。2016年11月24日，王飞驾驶该车在象山被查，交警通过江西省宜春市农机局查询得知该车牌号是假的。王飞多次到被告处协商未果，恼怒而死。后原告多次找被告赔偿，被告总是找理由不愿赔偿。为此，依法要求被告赔偿车辆损失78930元及被扣造成损失30000元并承担该案诉讼费用。被告辩称：原告的损失与被告无因果关系，车辆是合格产品，王飞所购车辆是湖北的一家公司岀售，被告没有销售；该案涉嫌刑事犯罪，有关人员已报案，正在初审。原告向本院提交如下证据：一：拖拉机行驶证，用于证明王飞在购车时被告给办理的；二：被告在车辆被扣后向象山县交警岀具的证明，用于证明该车是从被告处购买的。三：被告的营业执照，证明被告有销售汽车的资质。四：购车发票复印件盖有被告公司的公章。证明被告售车事实。五：扣车单。证明车辆是因假牌、无发票、无合格证被扣。六：车辆合格证复印件。车辆被扣后被告提供的。证明该车是由被告销售的。七：宜春市袁州区农业机械管理局岀具的证明，用于证明该车牌不是该局挂牌，系假牌。八：灵璧县开发区派出所出警说明。用于证明王飞驾驶的车辆牌照是被告给办理的。九：象山县交警岀具的情况说明。证明因不能提供该车的购车发票、合格证导致车辆不能返还。十：评估报告书。证明车辆被扣时的价值为78930元。十一：录音资料。证明事发后，陈刚同意赔偿损失。十二：车辆营运收入帐本。证明该车每月可收入三万元左右。被告发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五、八、九、十的真实性没有异议，但不能达到证明目的。对证据六、七认为不是原件，不予质证；对证据十一认为陈刚不是公司法定代表人，口头承诺无法律效力。对证据十二认为与本案无关联，不予质证。本案经举证、质证，本院作如下认证：由于被告对原告所举证据一、二、三、四、五、八、九、十的真实性没有异议，有的证据虽是复印件，但原件在象山县交警队，有的是加盖了被告公司的公章，故本院对其真实性予以确认，同时也能证明其目的。对证据六虽是复印件，但该证据是被告在车辆被扣后，提供给原告用于事故处理的，本院予以确认；对证据七的函，由于该函是象山县农业机械管理站调取，所以没有原件，但与车辆的牌照相关联，故对其真实性予以确认；对证据十一虽予以否认，但该录音是原、被告双方在事发的协商过程，且有本案有关联，对其真实性予以确认；对证据十二被告认为与本案无关。由于该帐目是自己所记，虽有对方的盖章，但具有不确定性，同时也是间接损失，对其真实性不予认可。本案经举证、质证和认证，查明如下事实：2014年11月份王飞在被告处购买一辆运输拖拉机，被告为其办理入户手续，车牌号为赣03B0576。王飞在交清购车款和入户费用后，用该车在浙江省象山县境内从事运输，在使用过程中王飞委托被告代为年审。2016年11月24日因酒后驾驶该车被象山县交警依法扣留。在事情处理过程中，被告为王飞提供了盖有被告公章的购车发票复印件、购车证明，车辆合格证复印件。经象山县交警核实，王飞提供的驾驶证、行驶证在核发地农机管理部门均无档案系伪造，所以导致该车被扣，不予返还。由于车辆被扣，王飞又与被告多次协商，要求被告赔偿被扣的车辆损失，在协商过程中，双方发生冲突报警。协商过程中，被告答应赔偿损失，但没有协商一致。在处理过程中，王飞去世。车辆被扣后，根据原告张云申请，经宁波天润资产评估有限公司评估，该车价值为78930元另查：张云系王飞妻子；王妙妍系王飞女儿；王玉中系王飞的父亲。本院认为：王飞购买被告所售的车辆，是双方真实意思表示，买卖合同成立，合同合法有效。王飞在支付价款后，被告应将合格的车辆交给王飞。被告辩称，已将合格的车辆和发票交付给王飞，在车辆被扣又向王飞提供盖有被告公章的发票复印件和购车证明以及车辆合格证的复印件，且对售车发票的复印件不能做岀合理解释。由于不能提供合法的购车发票和车辆合格证，是导致车辆被扣的直接原因，因此，被告应对王飞的车辆损失负有赔偿责任。但由于王飞在购车过程中过于信任被告，没有尽到谨慎的注意义务，交款后没有索取购车发票和车辆合格证，对此次车辆被扣亦应承担相应责任。原告要求被告承担营运损失，因该损失系间接损失，与法无据，本院不予支持。由于三原告系死者王飞的法定继承人，对该车损失赔偿享有请求权。依照《中华人民共和国继承法》第、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二夈第一百三十六条、第一百五十五条之规定：判决如下：一：被告灵璧县黎明商贸有限责任公司在本判决生效后三十日内付给原告张云、原告王妙妍、原告王玉忠车辆损失款55000元。二：驳回原告张云、原告王妙妍、原告王玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，三原告负担239元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年四月二十四日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十六条岀卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十五条岀卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号之六原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖02民申23号 申请人（案外人）：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明媚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪怀树，该院院长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍克霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金保，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，系鲍克霞之夫。 申请人（案外人）安徽国脉科技有限公司因鲍克霞、杨金保与芜湖手足医院（以下简称手足医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00799号及本院作出的（2016）皖02民终459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽国脉科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年四月十日 书记员 郑 粤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初第1240号 原告：葛兰和，男，汉族，1962年12月17日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市润州区黄山南路12号。 法定代表人：谢荣根，该中心主任。 委托诉讼代理人：钟莹，该中心职工。 被告：镇江北润房屋征收服务中心，住所地镇江市京口区解放北路301号。 法定代表人：陈旭，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙龙才，该单位职员。特别授权。 第三人：镇江市人防建筑工程处，住所地镇江市水陆寺巷52号。 法定代表人：董正明，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。 原告葛兰和与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）、镇江北润房屋征收服务中心（以下简称北润征收中心）、第三人镇江市人防建筑工程处（以下简称人防工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告葛兰和及其委托诉讼代理人林海、被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人钟莹、北润征收中心的委托诉讼代理人孙龙才、第三人人防工程处的委托诉讼代理人刘玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兰和向本院提出的请求为：依法判决被告拆迁安置中心、北润征收中心共同赔偿因强拆原告承租房屋的经济损失45万元。事实和理由：原告葛兰和系第三人人防工程处职工。原告分别于1992年6月及1996年1月从第三人处承租座落于镇江市两间平房并使用至今。两被告系润州山路片区征收拆迁单位和拆迁实施单位。2015年6月24日晚，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强行将上述房屋拆除，致使原告无家可归。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告拆迁安置中心辩称：基于涉案房屋的征收是由被告北润安置中心进行操作，我方暂时没有意见。 被告北润安置中心辩称：1、根据相关规定，我方应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。我方作为征收实施单位，应当由对本案的第三人进行补偿；2、原告在同一地点有本案第三人分配的公有住房已经得到拆迁安置补偿。3、我方不是适格的被告。 第三人人防工程处述称：1、我方与本案并没有任何关联性；2、我方认为根据镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1128号民事判决书，原告并不享有对涉案房屋租赁的权利。 经审理查明：原告葛兰和系第三人人防工程处职工，现已退休。房屋所有人为第三人人防工程处。原告葛兰和持有两份租赁合同，一份为1992年6月签订，内容为原告承租第三人人防工程处位于镇江市，使用面积为22.71平方米；另一份为1996年1月起租，内容为原告承租第三人人防工程处位于镇江市房屋一间，使用面积为22.71平方米。另，房屋由多幢房屋组成，没有具体门牌号码，现已拆除。 再查，原告葛兰和与被告拆迁安置中心先后签订两份《镇江市房屋征收补偿协议》，被拆迁的房屋均为，面积均为50.6平方米；原告儿子葛峻亦与被告拆迁安置中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》，被拆迁房屋为，面积为48.81平方米。2014年6月21日，第三人人防工程处与被告拆迁安置中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》，被拆迁房屋面积为1867.67平方米。另，原告主张的房屋及房产证中图示（4）号房屋，而北润房屋拆迁事务所在对上述房屋进行入户调查时，原告并不居住在上述房屋中。 又查，2014年10月20日，第三人人防工程处因原告抢占其房屋，要求原告迁让。后经本院（2014）润民初字第1128号民事判决书判决，原告葛兰和应从第三人人防工程处所有的位于内两间平房内迁出。后因涉案房屋拆除，该份判决被镇江市中级人民法院撤销。 以上事实，有原告提供的租赁证等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。 庭审中，原告提交镇江市润州区金山街道润州山路社区居民委员会出具证明及房屋缴纳电费发票各一份，拟证明原告一直居住在平房内。 本院认为，征收单位或个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。因过错侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案原告要求两被告赔偿损失首先应证明其财产权益受到两被告的侵害即原告需证明被拆迁的房屋系原告合法所有或合法占有。根据查明的事实，原告未能证明润州山路房屋系其合法所有，而第三人作为房屋的所有权人，两被告对其进行安置补偿并无不当。况且，房屋由若干无门牌号码的房屋构成，且原告在被拆迁房屋已得到安置，原告虽提供了租赁证，并不能证明其合法占有房屋的事实，故对于原告要求两被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告葛兰和的诉讼请求。 案件受理费为8050元，由原告葛兰和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （以下无正文） （此页无正文） 审 判 长  李 弘 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  陈泓杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初499号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码913402211497080660（1-1）。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王小明，男，汉族，1978年12月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张爱娣，女，汉族，1978年2月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告王小明、张爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告王小明、被告张爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小明、被告张爱娣立即偿还原告借款本息及罚息等共计27293.09元（计算至2016年7月21日，详见贷款账户查询），2016年7月21日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；被告二对上述借款承担连带还款义务；2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费8000元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告王小明签订《个人借款／担保合同》，给定：被告向原告借款15万元；借款期限5年；还款方式为按月等额本息法；被告王小明以其所有房产（住落于安徽省芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保；并于2010年9月27日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权人为原告。现两被告违反合同约定，连续三个月或六次未按约足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2016年7月21日，被告欠原告借款本息及罚息计27293.09元。 经审理查明：2010年9月20日，原告与被告王小明签订一份《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王小明向原告借款15万元；借款期限5年；还款方式为按月等额本息法；连续三个月或六次未按约足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用；同时还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2010年11月4日，原告依约将15万元借款发放给被告王小明。 被告王小明以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保，并于2010年9月27日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。后被告未按约定归还借款，经原告多次催要仍不予履行，截止2016年7月21日，被告欠原告借款本息及罚息计27293.09元。原告催讨无果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费8000元。 另查明，被告王小明、张爱娣已于2010年3月8日离婚，双方在芜湖县民政局办理了离婚登记。 本院认为：原告与被告王小明签订的《个人购房／担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告王小明没有按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告王小明的合同约定，被告王小明理应偿还原告借款本息及罚息共计人民币27293.09元（计算至2016年7月21日），并按合同约定自2016年7月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告王小明在借款的同时，以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告王小明逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 原告请求被告给付律师代理费8000元明显过高，本院酌情调整为4000元。 被告王小明、张爱娣在被告王小明向原告借款前就办理了登记，被告王小明在离婚后向原告借款，所产生的债务系被告王小明个人债务，原告要求被告张爱娣承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明于本判决生效十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币27293.09元（利息、及罚息计算至2016年7月21日），并按合同约定自2016年7月22日计算利息、罚息至借款付清之日止。 二、被告王小明于本判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费4000元。 三、被告王小明不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告王小明所有的房屋（住落于安徽省芜湖县，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行对被告张爱娣的诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告王小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  卢 勇 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶贤荣 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  方 婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审713号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李建军，1967年12月2日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李建军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审713号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破96号之一申请人：深圳市联都实业发展有限公司管理人。代表人：姚坤，深圳市联都实业发展有限公司管理人负责人。本院于2016年7月28日裁定受理深圳市联都实业发展有限公司破产重整一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司为深圳市联都实业发展有限公司管理人。2017年4月17日，管理人申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至目前，共有21家债权人向管理人申报债权，申报的债权总额为人民币2245147686.22元。管理人经核查确认了其中18家债权人的债权，确认的债权总额为人民币1407766139.46元，均为无财产担保债权。管理人编制了债权表提交债权人和债务人核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表》之日止，债权人和债务人未就管理人审核确认的债权、债权复核意见提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市联都实业发展有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，债权人和债务人均对《深圳市联都实业发展有限公司债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对《深圳市联都实业发展有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认杨君莹等18家债权人的债权（详见《深圳市联都实业发展有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 陈  肯  萌二〇一七年四月二十一日书记员 吴贵松（兼）附：深圳市联都实业发展有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              债权申报金额              债权确认金额              债权性质                  1              杨君莹              16453936.50              16375774.00              普通债权                  2              深圳宜和股份有限公司              262086.45              262086.45              普通债权                  3              深圳市鹏诚建银投资基金（有限合伙）              90553877.64              83149452.24              普通债权                  4              郭昭煜              33755585.00              33673410.00              普通债权                  5              谭元录              31252040.00              19000110.00              普通债权                  6              中国建筑第四工程局有限公司              679517832.90              575962622.39              普通债权                  7              杭州银行股份有限公司深圳分行 中国建筑第四工程局有限公司              846772104.65              621265546.60              普通债权                  8              庄杨              8526666.67              8526666.67              普通债权                  9              余祖山              8526666.67              8526666.67              普通债权                  10              龚东升              3500000.00              3500000.00              普通债权                  11              深圳市惠泽津龙投资有限公司              2500000.00              2500000.00              普通债权                  12              深圳惠智康投资管理有限公司              750000.00              750000.00              普通债权                  13              深圳市九策投资有限公司              8160000.00              8160000.00              普通债权                  14              深圳市九策投资管理有限公司              2100000.00              2100000.00              普通债权                  15              深圳市九策物业管理有限公司              5689260.00              5689260.00              普通债权                  16              深圳市盛康达物业有限公司              28000.00              28000.00              普通债权                  17              张荣              330000.00              330000.00              普通债权                  18              关运光              37934600.00              17966544.44              普通债权                  合计              1776612656.48              1407766139.46
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1323民初539号原告李纪福，男，汉族，农民，住沂水县。被告田洪雷，男，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告李纪福诉被告田洪雷分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告现以双方已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李纪福撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告李纪福承担。审判员  宋文萍二〇一七年四月十七日书记员  杜 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6781号原告胡润明，男，汉族，1991年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告丘洋锦，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地址广东省大埔县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告丘洋锦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡润明对被告丘洋锦撤回起诉。本案案件受理费人民币400元（原告已预交)，由原告胡润明承担。审判员  龚宇辉二〇一七年四月二十六日书记员  张 健
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4102号 申请执行人：中山市环境保护局,住广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：郭卫华，该局局长。 委托诉讼代理人：许洁、张**，该局工作人员。 被执行人：黄保俭,男,1975年10月4日出生,壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人中山市环境保护局与被执行人黄保俭行政非诉执行一案中，经查明申请执行人中山市环境保护局于2015年9月6日向本案被执行人黄保俭依法送达中环罚字[2015]181号行政处罚决定书，但于2016年8月18日才向中山市第一人民法院申请强制执行，属于逾期提出申请，不符合强制执行的条件。中山市第一人民法院依法作出（2016）粤2071行审929号行政裁定书裁定：不准予强制执行××人中山市环境保护局中环罚字[2015]181号行政处罚决定书。2017年3月3日，中山市第一人民法院依法向我院委托执行本案。现依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中山市环境保护局强制执行中环罚字[2015]181号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达之后立即生效。 执行员  梁容欢 二〇一七年四月二十五日 书记员  黎嘉明
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初943号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县北外环路与连接线交汇处。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，男，1979年6月出生，汉族费县成达运输有限公司法律顾问，住费县。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 原告费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称“成达公司”）与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成达公司的委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失200000元，并承担本案的诉讼费用，后将诉讼请求的金额变更为249570元。事实和理由：2016年4月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGA72挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险别。保险期间为2016年4月26日0时至2017年4月25日24时止。2017年2月17日7时35分许，原告的驾驶员陈宝东驾驶该车辆（车载乘员杨中启）行驶至京昆高速上行线1438KM+900M处时，与刘二芳驾驶的豫Ｍ×××××/豫MC709挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，陈宝贵与杨中启受伤的交通事故，陈宝东负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险合同有效期内。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告太平财保公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告成达公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用来证明原告的主体资格；证据二、事故责任认定书，用来证明投保车辆发生了保险事故，且原告驾驶员负事故的全部责任；证据三、保险单二份，用来证明原告的车辆在被告处投保的险种，且原告具备保险利益；证据四、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，用来证明事故车辆的驾驶员具备合法驾驶资格，车辆属审验合格状态；证据五、价格评估报告书，用来证明原告的车辆损失数额；证据六、评估费票据，用来证明原告支付的评估费数额；证据七、施救费票据，用来证明原告车辆发生事故后现场施救的费用；证据八、拖车费单据，用来证明原告将事故车辆从事故地点拖回费县的费用。 因被告太平财保公司拒不到庭，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，本院经审查认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的内容客观、真实，能够证明本案的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGA72挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为257000元，并投保了不计免赔险；QGA72挂车辆损失险的保险金额为80230元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单。 在保险期内,2017年2月17日7时35分许，原告的驾驶员陈宝东驾驶该车辆（车载乘员杨中启）行驶至京昆高速上行线1438KM+900M处时，与刘二芳驾驶的豫Ｍ×××××/豫MC709挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，陈宝东与杨中启受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：陈宝东未保持安全车速，是造成该次事故的原因，承担本次事故的全部责任。 事故发生后，原告支付事故现场施救费7590元，后原告委托他人将车辆从事故发生地拖回费县维修，支付拖车费26500元。为确定事故处理损失，依据原告的申请，本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司对事故给原告的鲁Ｑ×××××/鲁QGA72挂重型半挂牵引车造成的损失进行了价格认定,并作出临万邦（费县）价评报字（2017）第0093号《价格评估报告书》，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为209380元（残值已扣除），原告为此支付评估费6100元。为向被告索赔，原告诉至本院。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGA72挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予赔偿。原告支付的现场施救费7590元系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，被告应予承担；临万邦（费县）价评报字（2017）第0093号《价格评估报告书》系本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，据此可以认定原告投保车辆的损失价值为209380元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担，原告因此支付评估费6100元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。事故发生后，原告的车辆应当在事故发生地就近维修，但原告自行将事故车辆从异地拖回原籍维修产生的拖车费26500元系其自行扩大的损失，应由原告自行承担。 综上，原告诉讼请求中应由被告承担的经济损失共计223070元事实清楚证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县成达运输有限公司保险金223070元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元减半收取2522元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2245元，原告费县成达运输有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一七年四月二十一日 书记员  赵 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1888号之一申请人：高亚汝,女,1991年4月26日生,汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴某,男,1974年10月27日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：谢某,女,1976年2月24日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：戴维,男,2002年4月2日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：戴某，男,1974年10月27日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：谢某,女,1976年2月24日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理申请人高亚汝与被申请人戴某、谢某、戴维房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高亚汝于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴某、谢某、戴维银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高亚汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人戴某、谢某、戴维银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月五日书 记 员  顾 雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6471号 原告：芦明泉，男，1969年3月8日出生，汉族，务工，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：张宝芳，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住址不详。 原告芦明泉与被告张宝芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，因向被告张宝芳邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦明泉的委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。被告张宝芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 芦明泉向本院提出诉讼请求：1.判令张宝芳支付劳务费欠款135613元；2.诉讼费用由张宝芳承担。事实和理由：芦明泉诉称，其与张宝芳系街坊关系。2013年3月份开始，张宝芳雇用芦明泉至济南工地干活。完工后，经双方结算张宝芳欠芦明泉劳务费共计145613元，后张宝芳又支付了10000元现金，现尚欠劳务费135613元未付。为此芦明泉诉至法院，请求判如所请。 张宝芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，张宝芳向芦明泉出具对账单一份，其上载有“西沙工地”与“党家工地”的劳务工程量、劳务费总金额、已付款金额及欠款金额等明细，其中欠款金额载明为145613元。 就上述对账单反映的欠款，芦明泉主张系其为张宝芳承包的济南“西沙工地”与“党家工地”进行楼房内部结构垒砌及其他零活所产生的劳务费，芦明泉自认在对账单出具后，张宝芳又支付了10000元，现尚欠劳务费135613元。芦明泉另提交了案外人张化山、曹修刚出具的书面证言，证言载明该二人曾受张宝芳雇用，与芦明泉在同一工地打工，每日工钱240元。 上述事实，有芦明泉提交的对账单、书面证言及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，张宝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。芦明泉提交的对账单，对工程量、劳务费金额、欠款金额等事项记载明确，足以证实张宝芳欠付其劳务费的事实。自对账单出具之日，双方的债权债务关系即告明确。芦明泉自认张宝芳在出具对账单后又支付款项10000元，对此本院予以确认。对剩余欠款135613元，张宝芳应予支付，现芦明泉就欠款主张权利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝芳偿付原告芦明泉劳务费欠款135613元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告张宝芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年四月五日 书记员 李 杰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执790号被执行人林少卫，男，1974年6月20日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请林少卫罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00039号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人林少卫应缴交罚金8842.0元,现因被执行人林少卫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初151号原告：穆怀香，女，汉族，1947年1月4日出生，身份证码为410723194701042420，住河南省辉县。委托代理人：高玉才，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证码为410723197212032479，住河南省辉县。系原告穆怀香之子。被告：曹青云，女，45岁，住河南省。被告：王学梅，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省。被告：张立文，男，1986年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人：张立杰，该公司经理。原告穆怀香与被告曹青云、王学梅、张立文、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告穆怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息7820元（利息暂计算自2015年1月5日至2016年12月22日），共计27820元，之后利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学梅与被告张立文系母子关系，被告王学梅娘家在辉县××××村，与原告是邻居，关系亲密。2014年12月1日，被告张立文开车带着王学梅到原告家中，王学梅以给其儿子张立文买房为由向原告借款20000元。2015年1月5日，被告张立文开车拉被告王学梅、曹青云到原告家中说把原来的20000元借款转给曹青云，当时原告不同意，想同儿子商量后再定，被告王学梅、张立文说把钱借给曹青云用一年，月息1.7%，每月16号准时付息，借款到期后，他们把本金送来。原告无奈接受了借据，为了让原告放心，被告张立文、王学梅又给原告出了一份保证协议。借款后前两个月的每月16日，被告张立文开车带着王学梅准时按约定把利息送到原告家中，后来，被告王学梅、张立文没再送过利息。至今，原告未得到本金及后续利息。综上，被告的行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹青云、王学梅、张立文、亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，从原告的陈述及原告提供的证据表明，亿人公司的经营范围是投资咨询及信息咨询，并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另，根据合同的相对性，原告穆怀香与被告王学梅、张立文不存在民间借贷合同上的法律关系，原告以被告王学梅、张立文为被告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回穆怀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执516号 申请执行人赵久权、王同梅与被执行人朱其玉附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱其玉已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执516号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
山西省平顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0425行审1号 申请执行人平顺县国土资源局。 住所地：平顺县府前街。 法定代表人原保根，该局局长。 委托代理人牛向阳，平顺县国土资源局执法监察大队大队长。 委托代理人申燕波，平顺县国土资源局执法监察大队副队长。 被执行人高某某，男。 申请执行人平顺县国土资源局于2016年8月27日作出了平国土资执罚决字[2016]第030号行政处罚决定书，认定被执行人高某某未经依法批准，擅自组织人员在平顺县青羊镇井峪村西岭一带非法开采耐火粘土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山西省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，作出平国土资执罚决字[2016]第030号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县国土资源局于2016年8月30日送达被申请人。被申请人高某某在法定期限内未申请行政复议，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。故申请执行人平顺县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。 本院经审查认为，申请执行人平顺县国土资源局是法定的查处矿产资源违法案件执法行政机关,其根据法律规定，有权对非法开采矿产资源的违法人员作出行政处罚。申请执行人平顺县国土资源管理局作出的平国土资执罚决字[2016]第030号《行政处罚决定书》,事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人平顺县国土资源局于2016年8月27日作出的平国土资执罚决字[2016]第030号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武振峰审判员原青林审判员张国斌 二〇一七年四月十日 书记员 郭      彦      亮
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初1074号之二 申请人：朱锋，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，江苏苏州新开利律师事务所律师。 被申请人：沈小毛，男，1948年3月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：沈水林，女，1948年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：沈淑军，女，1975年1月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：蔡震环，男，1970年5月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院于2017年3月24日作出(2017)苏0505民初1074号之一财产保全的裁定，裁定查封被申请人沈小毛、沈水林、沈淑军、蔡震环所有的石湖花园xx幢xxx室房屋，本院于2017年3月30日采取相应的财产保全措施，查封了石湖花园xx幢xxx室房屋。现申请人朱锋申请对石湖花园xx幢xxx室房屋予以解封，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石湖花园xx幢xxx室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  朱书 二〇一七年四月十三日 书 记 员  周怡
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执650号之二申请执行人：江西信尔诚动物药业有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：倪志宇，该公司经理。被执行人：吴**珍，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西信尔诚动物药业有限公司与被执行人吴**珍买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执650号执行案的本次执行程序。对申请执行人江西信尔诚动物药业有限公司尚未实现的债权16677.5元，应由被执行人吴**珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月二十日书记员  凌燕华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书湘0611执253-1号申请执行王文云，男，1968年10月4日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇文家弯村5组，公民身份号码。被执行人张佰金，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇和丰村二组，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初302号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人张佰金发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张佰金支付欠款23000元，并负担本案诉讼费188元、承担本案执行费245元，但被执行人张佰金未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人张佰金无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）湘0611民初302号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月二十五日书记员 刘智慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3196号 原告：杨占国，男，1984年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟凡华、王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：河北山田房地产开发有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇常山路182号。 法定代表人：张明军。 三被告共同委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 原告杨占国与被告杜勇信、张红红、河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。 原告称，2015年11月16日，张树民与被告杜勇信、张红红签订《个人担保借款合同》，合同约定借款本金合计6742311元。被告山田房地产公司对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，张树民依约支付了借款，但被告杜勇信、张红红未按约定履行还款义务。2016年10月18日，张树民与原告签订《债权转让协议》，将2015年11月16日签订的《个人借款担保合同》项下的全部债权及其他全部从属权利转让给了原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1.被告杜勇信、张红红立即偿还原告借款本金6742311元及利息（利息自2015年11月16日起按照合同约定利率，计算至偿还全部借款本息之日止）；2.被告山田房地产公司对上述诉讼请求项下全部债务承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告山田房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张树民将本不存在的对三被告的债权转让给原告，原告明知债权不真实，与张树民恶意串通非法受让不存在的债权。原告杨占国的债权是基于张树民与被告山田房地产公司之间的债权债务纠纷而形成的，本案的管辖法院应为原债务人所在地河北省元氏县人民法院管辖。另外，其已在元氏县人民法院对张树民提起民事诉讼，按照最先立案法院管辖的原则，本案亦当移送至河北省元氏县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为基于债权转让而发生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，张树民与被告杜勇信、张红红签订的《个人担保借款合同》第六条约定：“本合同在履行中若发生争议，由石家庄市长安区人民法院管辖”。该协议管辖条款合法有效，本院予以确认。该协议管辖条款对债权受让人原告具有法律效力。关于转让的债权是否真实合法，为案件实体审理的内容，对本案管辖权无影响。由于被告山田房地产公司与张树民房屋买卖纠纷与本案并非同一法律关系，故对本案管辖权亦无影响。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山田房地产公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山田房地产公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一七年四月二十七日 书记员 王晓栋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初565号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。 法定代表人：曹道荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴越，男，该行员工。 被告：孙立新，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孟枝霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：尹义军，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与孙立新、孟枝霞、尹义军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。新华村镇银行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新华村镇银行申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员 江 勇 二〇一七年四月一日 书记员 徐志华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终123号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊峰，男，1966年7月8日出生，汉族，本科文化，律师，户籍所在地：河南省宜阳县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。辩护人张治国，河南金晖律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李俊峰犯强奸罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0311刑初188号刑事判决。宣判后，被告人李俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李俊峰系河南洛峰律师事务所主任。被害人李某之父因涉嫌犯罪委托李俊峰为辩护人。2016年2月20日下午，被害人李某到洛阳市九都路春蕾大厦八楼的洛峰律师事务所找到李俊峰询问其父案件的进展情况。17时30分许，被告人李俊峰与李某同到洛龙区洛宜路与龙翔商业街交叉口的“烙馍村”与朋友吃饭、喝酒。饭后，被告人李俊峰与李某等人到附近的KTV唱歌，期间再次饮酒。当晚23时许，被告人李俊峰趁李某醉酒之机，将李某带至洛龙区学子街的“中和国际商务酒店”8313房间，李俊峰在房间内床上亲吻李某，后脱去李某衣服爬其身上与李某发生性关系时，李某因疼痛被惊醒，即推开李俊峰穿上衣服后乘出租车离开。次日上午11时30分许，公安人员接到被害人报警后在“中和国际商务酒店”将被告人李俊峰抓获归案。原审认定上述事实的证据如下：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杜淏甫、王某、朱某、范某1、曹某、范某2、白某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医物证检验鉴定报告，宾客住宿登记表、微信记录、人身检查笔录、抓获证明、户籍证明及被告人李俊峰的供述和辩解等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李俊峰违背妇女意志，利用被害人醉酒之机进行强奸，其行为已构成强奸罪。遂判决：被告人李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人李俊峰上诉称：在庭审前，公安机关未将洛阳市公安局物证鉴定所所做的（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》告知上诉人，该鉴定报告不能作为定案依据，原审依据该鉴定报告作出判决属于程序违法；原审判决采信证据错误，导致认定事实不清，判决显失客观公正，请二审法院依法查清事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。上诉人李俊峰的辩护人在二审期间提出重新鉴定的申请，其辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李俊峰及其辩护人所称，在庭审前，公安机关未将洛阳市公安局物证鉴定所所做的（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》告知李俊峰，不能作为定案依据，申请重新鉴定的上诉理由。经查，案发后，公安机关对被害人和被告人分别进行了人身检查、并提取了相应的生物学检材，然后送交洛阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。洛阳市公安局物证鉴定所在鉴定后，出具了（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》。该鉴定报告检材来源及提取程序合法、鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定过程和鉴定意见客观公正，且在开庭过程中，公诉机关对该鉴定报告进行了出示、并经控辩双方进行了质证，故不符合重新鉴定的法定条件，可以作为认定本案事实的证据。因此，李俊峰及其辩护人的该项主张不能成立。关于上诉人李俊峰及其辩护人所称原审判决采信证据错误，导致认定事实不清的意见。经查，本案案发后被害人及时报案，公安机关即展开了侦查并提取了本案的相关证据，锁定犯罪嫌疑人，发破案过程自然，符合情理。被害人李某的陈述及辨认笔录，证人证言，现场勘验检查工作记录、被害人血液乙醇含量检验报告、法医物证检验鉴定报告，宾客住宿登记表、微信记录、人身检查笔录、抓获证明、户籍证明及被告人李俊峰的供述和辩解等证据相互印证，足以认定李俊峰违背妇女意志，与其发生性关系的事实。故上诉人李俊峰及其辩护人此项主张不能成立。本院认为，原审被告人李俊峰违背妇女意志，利用被害人醉酒之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年四月六日书记员  张立辰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初53-1号原告：张**，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北博海置业有限公司。住所地：云梦县城关镇泰山路155号。法定代表人：杨金平，该公司负责人。第三人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告张**诉被告湖北博海置业有限公司、第三人李明债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张**于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告张**负担。审判员  刘国平二〇一七年四月一日书记员  林 杨
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初44号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郜某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2015年12月23日因偷开他人机动车辆被庄浪县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日（农历正月十二日）12时许,被告人郜某在××庄边观看社火时，发现站在前面的被害人蒲某皮包拉链没有完全拉住，便产生了盗窃恶念，遂偷偷拉开拉链将手伸进包内，正往出拽钱时被蒲某发觉并当场抓获。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、庄浪县公安局扣押、发还物品清单、被告人户籍证明；被害人蒲某的陈述；被告人郜某的供述与辩解；庄浪县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郜某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李建亿二○一七年四月二十日书 记 员 李其其
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初322号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。 法定代表人：孙丽，职务理事长。 委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。 被告：张创雪，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 原告莫旗农村信用合作联社(以下简称莫旗信用社)与被告张创雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张创雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元，并给付从借款到实际付清之日所约定的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年6月6日，被告张创雪在原告处贷款8万元，并用夫妻共同财产即位于莫旗尼尔基镇达隽植物油厂住宅楼一单元五楼九号房屋做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，并且约定了具体的利息及还款日即2014年12月10日。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，抵押权也没有实现。 被告张创雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，个人借款合同、抵押合同、借款借据各一份，证明原告和被告之间借款事实及利息的约定。被告张创雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月6日，被告张创雪在原告莫旗信用社处借款8万元，约定于2014年12月10日还款，月利率为13‰,若逾期未能还款，则要交付罚息，罚息在借款利率水平上加收50%。被告张创雪以其名下位于莫旗尼尔基镇达隽植物油厂住宅楼一单元五楼九号的房屋为此笔借款作抵押，并办理了抵押登记。双方签订了借款合同和抵押合同。但至今被告仍未还款。 本院认为，2014年6月6日，被告张创雪在原告信用社处借款8万元，且原告已经按照合同约定向被告交付了借款8万元，原告莫旗信用社与被告张创雪之间的民间借贷合同依法成立并生效。根据双方之间在借款合同中的约定，被告张创雪应当于2014年12月10日还款，但至今未还，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于原告要求被告按照月利率13‰给付借款期间利息并因逾期还款而在借款利率基础上加收50%罚息的诉讼请求，因双方之间有约定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定的范围，因此该项诉讼请求本院也予以支持。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张创雪自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金8万元，并给付利息，利息以8万元为本金按月利13‰计算，自2014年6月6日起至2014年12月10日；并给付逾期利息，逾期利息以8万元为本金，在月利13‰的基础上加收50%，自2014年12月11日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张创雪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 石 二〇一七年四月六日 书记员 孟志红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2751号原告：虎世义，男，1947年10月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。被告：马小龙，男，1972年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告虎世义与被告马小龙身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告虎世义及其委托诉讼代理人黄璐芳到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎世义向本院提出诉讼请求：1、马小龙赔偿虎世义经济损失3200元（其中医药费2200元、眼镜1000元，合计3200元）；2、本案诉讼费用由马小龙承担。事实和理由：虎世义在银川市西夏区军马场农业银行门口前市场内摆摊出售及收购旧版人民币、古币、眼镜。2016年3月30日，马小龙到虎世义的摊位前要向虎世义出售其第三版人民币5元四张、10元三张合计面值50元。马小龙要以1500元的价格出售给虎世义，但虎世义以价格太高为由拒绝购买。后双方因第二套人民币10元的价值是否值30000元的问题，发生争执过程中，马小龙将虎世义推倒在木板上，造成虎世义头部与木板相撞，摊位也被推倒，六副眼镜被踏坏。虎世义因头痛当日送往医院救治，对于虎世义的经济损失，马小龙拒绝赔偿。现虎世义诉至法院，请求判如所请。马小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小龙未到庭，亦未提交证据与质证。虎世义提交的证据接处警登记表、询问笔录、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊票据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日12时9分许，虎世义与马小龙因旧版人民币收购价值问题发生纠纷，后马小龙在转身离开时其左边肩膀碰到了虎世义的右侧肩膀，致使虎世义向后摔倒致伤。事发后，虎世义被送往宁夏回族自治区人民医院进行诊疗，经诊断，虎世义的伤情为闭合性颅脑损伤、外伤性头疼。后虎世义数次门诊治疗，支付门诊医疗费1395.42元。现虎世义诉至本院，要求判如所请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，马小龙与虎世义因旧版人民币收购价值问题发生纠纷，后马小龙将虎世义撞到致伤，马小龙应对虎世义进行治疗支付的合理费用承担赔偿责任。虎世义门诊诊疗支付医疗费1395.42元，马小龙应予赔偿。虎世义要求马小龙赔偿其六副眼镜被踏坏造成的损失1000元，因无证据证明系马小龙的行为所致，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎世义医疗费1395.42元；二、驳回原告虎世义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告马小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘程人民陪审员 于佳人民陪审员 沈丽二0一七年四月十八日书 记 员 孙萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783破1号 申请人：寿光市凯德华贸易有限公司。住所地：山东省寿光市渤海路475号。 法定代表人：赵秀娟，总经理。 2017年3月6日，申请人寿光市凯德华贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人寿光市凯德华贸易有限公司于2003年4月1日在寿光市工商行政管理局注册成立，注册资本1200万元，经营范围为：主副食及冷拼加工、销售、淋浴室、桑拿浴室、住宿；代购代销蔬菜；销售：百货、服装、皮衣等业务。近年来因市场低迷，公司资金链断裂，公司所有项目停止，无法偿还到期债务，申请人已经资不抵债。 本院认为：申请人寿光市凯德华贸易有限公司在寿光市工商行政管理局注册成立，现向本院申请破产清算，本院依法具有对本案的管辖权。申请人现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，其申请破产清算应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人寿光市凯德华贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王美江 审判员 张兴义 审判员 袁玉霞 二○一七年四月五日 书记员 隋媛媛
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初523号 原告：刘玉华，男，1973年4月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告：吴秀珍，女，1972年10月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 二原告委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：肖国渊，男，1985年5月8日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告刘玉华、吴秀珍与被告肖国渊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告刘玉华、吴秀珍申请对房屋损害因果关系进行鉴定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、吴秀珍及其委托诉讼代理人陈开华，被告肖国渊及其委托诉讼代理人黄官禹均到庭参加了诉讼。在审理中，原告刘玉华、吴秀珍对房屋损失申请评估鉴定，评估鉴定结论作出并送达双方后，经双方到庭进行质证。本案现已审理终结。 原告刘玉华、吴秀珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿房屋损失60000元（具体数额以评估鉴定确定的为准；二、判决被告承担本案房屋损害因果鉴定费、房屋损失鉴定费。事实与理由：2000年，原告刘玉华通过划拨方式取得位于兴仁县××脚组的农村建设用地，二原告于当年在该土地上修建自建砖混结构房屋一幢并居住使用至今。2015年4月15日，经兴仁县住房和城乡建设局测绘、登记确认，房屋面积为195.80平方米，四至界抵为：东抵水沟，南抵计百公路，西抵刘龙祥地界，北抵刘龙海地界。该房屋西原告刘玉华与吴秀珍夫妻二人共同共有。2014年10月起，被告在相邻平行原告房屋西面约0.5米处西刘龙祥用益物权的土地上挖掘基础并修建住房，后原告的房屋墙体、地面开始出现不同程度的裂缝，甚至恶化到房屋墙体砖石掉落，随时存在发生墙体坍塌的危险性。后原告、兴仁县回龙镇人民政府综治办工作人员多次出面要求被告停止建房，但均遭到被告的拒绝。被告修建房屋的行为与原告房屋受损之间的因果关系、原告房屋受损程度、价值以鉴定结论为准。公民取得的物权应当得到保护，被告因其侵害原告物权的行为应当承担赔偿损失的民事责任。特向贵院提起诉讼。 被告肖国渊辩称，针对原告的起诉，原告房屋受损与被告建房无实质上因果关系，不应承担相应的经济赔偿责任。理由：原告房屋受损是因原告房屋基础系淤泥河沙软地基及修建过后增加房屋的承重，自身造成的。原被告房屋的地基下是以前方龙潭被河沙填平以后作为基础的底层，原告房屋修建于2000年，尤其是上部受损10公分以上的裂缝是陈旧裂缝。被告房屋修建于2014年，也同样出现基础下沉，开裂不同的受损情况。加之原被告所居住地曾受到不同地震两次以上的震动，也是造成原告房屋受损的另一原因，因此，原告房屋受损是多种自然条件和自然因素造成的一个自然结果。而与被告房屋修建没有实际因果关系，被告不应当承担对原告房屋损失的责任。 经审理本院认定事实如下：原告刘玉华于2000年通过划拨方式取得位于兴仁县××脚组的集体建设用地一宗，二原告于当年在该土地上修建自建砖混结构房屋一幢。2015年经兴仁县住房和城乡建设局登记确认，并颁发了仁房权证回龙镇字第××号房屋所有权证，该房登记面积为195.80平方米，四至界抵为东抵水沟、南抵计百公路、西抵刘龙祥地界、北抵刘龙海地界。原告吴秀珍登记为共有人。2014年被告肖国渊在二原告的房屋相邻约20厘米处挖基脚修建房屋。由于未采取严格的保护性措施，导致二原告的房屋受损，二原告的房屋受损原因，经二原告申请，并经本院委托云南天禹司法鉴定中心“对被告肖国渊的建房行为与原告刘玉华的房屋损害是否存在因果关系作建筑质量司法鉴定”，云南天禹司法鉴定中心于2016年6月25日作出天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第632187号鉴定意见书，鉴定结论为“肖国渊的建房行为对刘玉华房屋的受损占80%的责任，刘玉华基础持力层薄弱对刘玉华房屋的受损占20%的责任”。此次鉴定，原告交纳鉴定费16000元。二原告房屋受损因果关系鉴定结论作出后，由于双方对造成的损失未达成一致意见，本院又依二原告的申请，委托贵州皓天价格评估司法鉴定所“对刘玉华房屋损坏造成的经济损失进行鉴定”，2017年1月17日，该鉴定所以（2017）皓鉴字第001号鉴定报告，作出价格鉴定结果“经过测算，取整确定刘玉华的房屋损坏造成的经济损失（修复费用）在鉴定基准日的鉴定价格为￥63317（人民币陆万叁仟叁佰壹拾柒元整）”。此次鉴定，原告交纳鉴定费（评估费）10000元。 本院认为，原告刘玉华、吴秀珍修建的房屋具有相关的合法物权，依法应受法律保护。被告在二原告房屋相邻处修建房屋下基础时，未采取严格的保护措施，造成二原告的房屋受损，具有因果关系，并系其主要原因，经云南天禹司法鉴定中心[2016]司鉴字第632187号建筑司法鉴定意见书，对被告肖国渊的建房行为与原告刘玉华的房屋损害是否存在因果关系作建筑工程质量司法鉴定，综合分析认为，被告肖国渊的建房行为对刘玉华房屋的受损占80%的责任，刘玉华基础持力层薄弱对刘玉华房屋的受损占20%的责任。二原告并花去鉴定费16000元。云南天禹司法鉴定中心因果关系的鉴定作出后，由于原、被告对原告的房屋受损的具体损失未协商一致，二原告又申请对房屋损失进行价格鉴定，经本院委托，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定并作出（2017）皓鉴字第001号鉴定报告，鉴定价格结果为:经过测算，取整确定刘玉华的房屋损坏造成的经济损失（修复费用）在鉴定基准日的鉴定价格为￥63317（人民币陆万叁仟叁仟叁佰壹拾柒元整）。二原告并花去评估费10000元。综合以上两次鉴定，对于被告造成原告的房屋损失，应按鉴定结论的因果关系承担相应的赔偿责任，对于鉴定费和评估费亦因系其被告的主要原因造成的损失，亦应按其比例承担。二原告对其造成的损失应承担次要责任。为止，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 由被告肖国渊赔偿原告刘玉华、吴秀珍房屋损失人民币63317元的80%，即50653.6元，该款限判决生效后10内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费16000元及评估费10000元，共计27300元，由原告刘玉华、吴秀珍负担5460元，由被告肖国渊承担21840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  王 玮 人民陪审员  余昌德 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  刘金尧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执184号 申请执行人韦纯光与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执184号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2984号 申请人：双流县彭镇光荣社区居民委员会。住四川省成都市双流区彭镇光荣社区。 负责人：陈炳富，主任。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被申请人：冯琼芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：王忠，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人双流县彭镇光荣社区居民委员会与被申请人冯琼芳不当得利纠纷一案中，申请人双流县彭镇光荣社区居民委员会于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯琼芳在中国农业银行彭镇分理处帐号为2282××××1123的账户在44500元的范围内采取财产保全措施。担保人王忠自愿以其所有的车牌号为川Ａ0××××轿车一辆为申请人双流县彭镇光荣社区居民委员会的上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯琼芳在中国农业银行彭镇分理处帐号为2282××××1123的账户中的存款44500元。 二、查封担保人王忠所有的车牌号为川Ａ0××××轿车一辆，查封价值为44500元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年四月十二日 书记员  夏 东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终849号上诉人（原审原告）：方吉海，男，1964年12月12日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1964年7月7日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人周学成，系湖北省老河口市孟楼法律服务所法律工作者。上诉人方吉海与被上诉人李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方吉海及其委托代理人贺文胜、被上诉人李林的委托代理人周学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方吉海上诉请求：依法撤销一审判决，改判并支持上诉人一审全部诉讼请求，同时判令被上诉人承担一、二审诉讼费。（一）一审判决责任划分不当。本案事情的发生，过错全在被上诉人，而一审判决上诉人承担30%的责任，没有事实依据。（二）一审判决没有支持上诉人在襄阳市第一医院住院支付的医疗及相关费用，没有任何道理。上诉人在襄阳市第一医院治疗，也是被上诉人殴打引起的后果。从举证责任上讲，被上诉人如果认为与其侵权行为无关，应由被上诉人举证，而不应由上诉人承担，因为上诉人已举出医疗诊断证明。李林辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判方吉海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费14976.51元，住院伙食补助费950元、误工费2015元、交通费1500元、护理费1796元。共计21237.51元；判令被告支付诉讼费。2015年8月7日，原告驾驶电动车从老河口市东启街南路段由西向东行驶，被告驾驶摩托车从老河口市东启街北路段由西向东行驶，被告在向南路段拐弯时撞到原告电动车，发生争执，被告将原告打伤后弃车逃离现场。原告受伤后，先后在老河口市××医院、××中心医院、××市第一医院住院19天，经诊断为左耳廓裂伤、右眼部挫伤、右眼睑稍肿。被告故意伤害原告，并造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。请依法判决被告赔偿原告各项损失21237.51元。一审法院认定：2015年8月7日11时许，原告驾驶一辆电动车从老河口市东启街南路段由西向东行驶，被告驾驶一辆摩托车从老河口市东启街北路段由东向西行驶，被告在向南路段拐弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，将乘坐在电动车上原告的孙子吓哭，原告要求被告买点东西哄哄孙子，后双方发生争吵，被告骑车要走，原告便上去拔被告摩托车钥匙，被告推原告的手，原告抓住被告衣领，要求说理，被告用拳头向原告面部打了三四拳，打最后一拳时，原、被告互相拉扯，拉扯几下后两人就分开了，原告打电话时，被告离开现场。原告受伤后，于2015年8月7日入住老河口市第一医院治疗，经诊断为左耳裂伤、Ⅰ级脑外伤，住院4天，支付医疗费1879元；2015年8月12日原告入住襄阳市中心医院治疗，诊断为左耳廓挫裂伤，感音神经耳聋（左）住院6天，出院医嘱：1、保持耳部清洁卫生。2、择期取右耳鼓膜通气管。3、定期复查，不适随诊。支付医疗费2902.41元；2015年9月15日原告入住襄阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、右眼并发性白内障。2、右眼视神经挫伤？。3、右眼内斜。住院7天，支付医疗费10192.40元。支付交通费500元。老河口市公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。后经老河口市公安局和平路派出所调解无果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费14976.51元、误工费2015元、护理费1796元、住院伙食补助费950元、交通费1500元，合计21237.51元；承担本案诉讼费用。另查明，原告为农业户口，但一直在老河口市区购房生活，从事批发和零售业。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案原、被告因驾驶车辆相撞发生争吵，引发撕打，导致原告身体受伤，均有一定责任。本案被告驾驶的车辆撞到原告驾驶的车辆，原告理应报警处理发生的纠纷，而原告却抓住被告衣领，不让被告离开，导致原、被告相互撕打，具有一定过错，应负次要责任。被告驾驶的车辆撞到原告驾驶的车辆，并将乘坐人原告孙子吓哭，理应主动进行安抚，但被告与原告发生争吵，并将原告打伤，具有过错，应负主要责任。因此，被告应承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费4781.41元、误工费975.04元（35589元/年÷365天/年×10天）、护理费853.10元（31138元/年÷365天/年×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，法院予以支持，超出部分，法院不予支持；原告主张的交通费，根据原告的伤情、距离医院的路程远近及往返次数，法院酌定为500元；原告主张在襄阳市第一人民医院住院支付的医疗费及相关的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，因原告在襄阳市第一人民医院住院治疗的疾病是做右眼白内障手术，在庭审过程中，法院已告知原、被告在庭审后7日内向本院提出申请，对原告右眼白内障的形成是否与被告侵权行为具有因果关系进行鉴定，并交纳鉴定费用，逾期，原、被告均未向法院提出鉴定申请，故原告主张的上述费用，法院不予支持；以上款项合计7609.55元。根据原、被告的过错程度，法院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告赔偿原告各项损失7609.55元的70%，即5326.69元。原告自负30%，即2282.86元。据此判决如下:一、被告李林于本判决生效后三日内一次性赔偿原告方吉海各项损失5326.69元。二、驳回原告方吉海的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告方吉海负担63元，被告李林负担147元。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李林驾驶的摩托车撞到上诉人方吉海驾驶的电动车，将电动车乘坐人上诉人方吉海的孙子吓哭，理应主动进行安抚，但被上诉人李林与上诉人方吉海发生争吵，双方均不冷静发生撕扯继而将上诉人方吉海打伤，具有过错，被上诉人李林应负本案侵权损害赔偿的主要责任，上诉人方吉海应负次要责任。上诉人方吉海上诉称本案侵权事情的发生过错全在被上诉人，一审判决上诉人承担30%的责任划分不当的上诉理由，因上诉人方吉海有撕扯被上诉人衣领的行为，故其自己应承担次要责任并无不当，上诉人方吉海的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人方吉海上诉称一审判决没有支持其在襄阳市第一医院住院支付的医疗及相关费用，没有道理的上诉理由，因上诉人方吉海在襄阳市第一医院治疗的是白内障及其相关疾病，与被上诉人的侵权行为没有因果关系，故上诉人方吉海要求赔偿该部分费用的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方吉海负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年四月十二日书记员  范子瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初487号原告：刘明雄，男，汉族，1972年8月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：吴望来，男，汉族，1970年5月23日出生，住咸宁市。本院在审理原告刘明雄诉被告吴望来劳务合同纠纷一案中，原告刘明雄于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘明雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明雄负担。审判员  王忠二〇一七年四月二十五日书记员  范婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执185号 申请执行人王开运与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执185号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初931号 原告：杜连峰，男，汉族，1979年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告杜连峰与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 杜连峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金161202元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金161202元；两项合计322405元；3、被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市桥梁工程有限责任公司。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴2003年7月至2004年9月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜连峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王天祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初435号 原告（反诉被告）：黄铁凤，女，1958年12月22日出生，汉族，退休干部，现住北京市海淀区。 委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北清研院房地产开发有限公司。 住所：河北省怀来县沙城镇存瑞西街。 法定代表人：张贵新，董事长。 委托代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。 原告黄铁凤与被告河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案在审理过程中清研院公司提出反诉。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告将清研院B51幢1层01号房交付原告。2.要求被告支付违约金8108元。事实和理由：2015年6月6日原告认购清研院B51幢1层01号房，于6月30日交购房款50万元。2015年7月30日双方签订签约审批单及商品房买卖合同，约定房价为257.7924万元，为分期付款，当日付房款47万元，剩余房款160.7924万元于2015年10月6日前付清，被告应于2016年5月28日前交付房屋，逾期交房按已付房款支付万分之一违约金。经原告申请，被告同意延期付款，原告于2015年12月30日付款20万元，2016年6月30日付款20万元，7月31日付款120.7924万元。原告付清房款后要求被告交房，被告要求再交100万元才能交房，原告不能接受。 被告清研院公司辩称，2015年6月6日双方达成预售协议，但并未签订合同，房屋总价款应为3577924元，因原告没有充足资金交付全部房款，双方应在原告交清全部房款后再签订合同及备案，至今原告尚欠房款100万元，且超出最后期限，我方认为双方口头协议已经解除。 反诉原告清研院公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的B51幢1层01号房屋买卖合同。2.要求反诉被告支付违约金521584.8元。事实与理由：我公司与黄铁凤于2015年6月6日达成诉争房屋销售意向，房价为357.7924万元，之后黄铁凤一直推迟付款时间，时至2016年7月31日尚欠房款100万元，我公司于2016年10月28日发函至黄铁凤限期缴纳房款，否则解除合同。 反诉被告黄铁凤辩称，不同意反诉原告的诉求，无任何依据，请求驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2015年7月30日草签商品房买卖合同，房价为257.7924万元，原告付房款97万元，双方约定于2015年10月6日前付清剩余房款160.7924万元，原告于2016年7月31日付清房款。2016年10月28日被告向原告发送告知函，要求15日内补齐100万房款，逾期将该房另行处置。2016年12月8日怀来县政府发布62号文件，限制外地户口购房。至今双方未签订正式商品房买卖合同，没有到相关部门备案登记。 本院认为，双方草签的商品房买卖合同是有效的，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务，原告已交清房款，但已逾期9个多月，双方未签订正式合同并进行备案，县政府发布限制购房的相关文件，导致合同无法实际履行。原、被告可按照各自的过错承担相应责任，可另行处理。 综上所述，反诉原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告及反诉原告的其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、原告黄铁凤与被告河北省清研院房地产开发有限公司签订的关于清研院怀来科技产业基地配套商住区的第B51幢1层01号《商品房买卖合同》予以解除。 二、驳回原告及反诉原告的其它诉讼请求。 诉讼费50元由原告黄铁凤承担，反诉费4508元由反诉原告清研院公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年四月二十五日 书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初709号 原告：侯雪芹，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：肖文强，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。 侯雪芹与肖文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告侯雪芹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯雪芹撤诉。 诉讼费400元，由原告负担。 审判员 徐 霞 二〇一七年四月二十一日 书记员 成佳琪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审560号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李文通，1957年3月1日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李文通交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审560号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6599号原告：龙涛，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地址湖北省竹溪县。被告：鲍蓉，女，汉族，1990年9月6日出生，户籍地址：江苏省金湖县。上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告龙涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龙涛撤诉。案件受理费人民币25元，由龙涛负担。审判员  李春颖二〇一七年四月十三日书记员  陈毓微
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1577号之一申请人：洛阳轻捷石油化工有限公司。住所地：偃师市。被申请人：罗保林，男，1964年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳百佳食品有限公司。住所地：洛阳市西工区。被申请人：张宁，女，1976年8月22日出生，回族，住洛阳市新区。原告洛阳轻捷石油化工有限公司诉被告罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2015年3月27日立案后，根据原告洛阳轻捷石油化工有限公司的申请，于2015年3月30日作出（2015）偃民五初字第64号民事裁定，裁定查封、冻结三被告银行存款240万元或等值财产。并于2015年3月30日实际查封被告张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套和豫C18005号奥迪牌小型汽车、豫C66308号高尔夫牌小型汽车各一辆。2016年10月9日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖第20号民事裁定，裁定本案应由洛阳市老城区人民法院审理。申请人洛阳轻捷石油化工有限公司于2017年4月11日向本院申请，请求对（2015）偃民五初字第64号民事裁定未足额保全的部分继续执行。本院经审查认为，（2015）偃民五初字第64号民事裁定已发生法律效力，对该裁定尚未执行的部分，发现被申请人财产随时可以执行。洛阳市中级人民法院已裁定本案由本院审理，故申请人洛阳轻捷石油化工有限公司向本院申请继续查封、冻结三被申请人银行存款、其他财产不足240万元部分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百六十三条第一款规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁银行存款240万元或等值财产（包括已查封的被申请人张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套和豫C18005号奥迪牌小型汽车、豫C66308号高尔夫牌小型汽车各一辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾亦农审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一七年四月十一日书 记 员  于梦瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初399号 原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被告：荣鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，枣强县。 被告：徐建环，女，汉族，1992年5月5日出生，枣强县人，现住枣强县。 被告：荣胜岭，男，汉族，1979年6月24日出生，枣强县。 被告：李锡美，女，汉族，1981年11月10日出生，现住枣强县。 原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告荣鹏、徐建环、荣胜岭、李锡美因金融借款一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣鹏、徐建环共同偿还借款15万元及利息；2.要求被告荣胜岭、李锡美承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日原告与被告荣鹏订立《保证担保借款合同》，被告荣鹏向原告款15万元，月利率11.275‰，用途购兔皮，期限自2012年7月27日至2014年7月22日止。借款时被告荣鹏、徐建环系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告荣鹏、徐建环应当共同偿还借款。被告荣胜岭、李锡美为荣鹏借款提供保证担保并签订承诺书，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。原告于2015年5月21日催收借款时，被告荣鹏、李锡美签字、捺印确认。现要求被告荣鹏、徐建环共同偿还借款本金15万元及利息，被告荣胜岭、李锡美对借款本息承担连带清偿责任。 四被告庭前均未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告县联社围绕诉讼请求依法提交了证据。 就原告提交的证据，本院认定如下：四被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据的证明效力予以认定。 就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月27日原告与被告荣鹏订立《保证担保借款合同》，合同约定，被告荣鹏向原告款15万元，月利率11.275‰，期限自2012年7月27日至2014年7月22日止。被告荣胜岭、李锡美为被告荣鹏借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。2015年5月21日被告荣鹏、李锡美在原告催收通知书上签字捺印。另查明，该笔借款发生在被告荣鹏、徐建环夫妻关系存续期间。上述有原告的陈述及提交的证据为凭。 本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告荣鹏未能按期偿还借款，导致纠纷发生，故原告要求被告荣鹏偿还借款本金15万元及利息，合理合法，应予支持。借款发生在被告荣鹏、徐建环夫妻关系存续期间，故原告请求该二被告共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告荣胜岭、李锡美作为连带责任保证人，保证期间至借款到期后二年，即2016年7月22日保证期间届满。保证期间作为一种除斥期间即权利存续期间，除斥期间届满后，权利因为没有行使而消灭。原告在保证期间届满前未依法向保证人荣胜岭主张保证责任，保证责任消灭，故被告荣胜岭不再承担连带保证责任。被告李锡美2015年5月21日在催款通知书上签字行为，产生开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告李锡美承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣鹏、徐建环于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按合同双方约定计算，自2012年7月27日开始计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告李锡美对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告李锡美在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告荣鹏、徐建环追偿。 四、驳回原告对被告荣胜岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荣鹏、徐建环、李锡美连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇一七年四月二十五日 书记员  梁 飞
结 案 通 知 书（2017）苏0804执844号淮阴区人民法院罗健：淮阴区人民法院与罗健罚金一案。经本院立案受理，被执行人罗健已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2016）淮刑初531号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十七日