wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初118号原告：福建大北农水产科技有限公司,住所地诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，总经理。委托诉讼代理人：沈俊楠，男，1988年7月20日出生，公司职工，住福建省诏安县。被告：许博儒，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。被告：林桂霞，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。原告福建大北农水产科技有限公司与被告许博儒、林桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建大北农水产科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大北农水产科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大北农水产科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建大北农水产科技有限公司负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1182号原告某支行。负责人高某某，系该支行行长。委托代理人王某。被告郝某某。原告某支行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本���按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年四月十九日书记员  李 思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终23号上诉人（原审被告）:十一冶建设集团有限责任公司。住所地：柳州市河西路**号。法定代表人：杜少华，董事长。被上诉人（原审原告）：昆明佳金建筑劳务有限公司。住所地：昆明市西山区滇池卫城微风岛A区*幢*号。法定代表人：程棉刚，总经理。原审被告：金平汇金酒店管理有限公司。住所地：金平县金福苑小区********号。法定代表人：曹鸿志，执行董事。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人昆明佳金建筑劳务有限公司、原审被告金平汇金酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2016)云2530民初631号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，云南省金平苗族傣族自治县人民法院（2016)云2530民初631号民事裁定认为，该案所涉合同的履行地为云南省金平苗族傣族自治县不符合法律规定。本案中上诉人与被上诉人未就涉案合同履行地做出约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法的解释》第十八条的规定，合同中未就履行地做出约定的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地应当为上诉人住所地，本案的管辖法院应当为柳州市柳南区人民法院。综上所述，金平苗族傣族自治县人民法院（2016)云2530民初631号民事裁定认为云南省金平苗族傣族自治县人民法院对本案有管辖权没有事实和法律依据。请求贵院依法裁定将此案移送至被告所在地柳州市柳南区人民法院审理。昆明佳金公司辩称：我公司与两被告之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案中的工程所在地为金平县城且诉讼标的未超过1000万元。因此，应当由金平县人民法院专属管辖。上诉人故意恶意拖延审判时间，请求二审人民法院给予驳回上诉请求，并给予相应的司法制裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷而不是一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的合同约定的建设工程所在地在为云南省金平苗族傣族自治县境内，因此，云南省金平苗族傣族自治县对本案具有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。但在法律适用上适用因合同纠纷提起诉讼的管辖法律规定不当，应适用专属管辖的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”。故本院依法对一审裁定的法律适用予以纠正后，维持一审裁定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确。故对十一冶建设集团有限责任公司的上诉请求不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  王丁缘
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初665号原告夏某。被告李某。委托代理人李永生，系被告哥哥。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告夏某，被告李某委托代理人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚前个人财产归个人所有。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日我与被告经人介绍并登记结婚，我与被告婚前不了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂无法一起生活，我自2016年1月因家庭矛盾生气，回娘家居住至今，被告不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》有关规定，特诉至法院，被告李某辩称，答辩人不承认原告的诉请，坚决不同意离婚。本人与原告是自由恋爱。2010年5月结识，于××××年××月在新乐市民政局登记结婚，11月举行婚礼。婚前有一年半的感情基础。五年的婚姻我与原告感情非常好。原告去年与本人发生家庭矛盾，只因一时的赌气。虽然目前婚姻出现了危机，但尚未完全破裂。我愿意挽回我们的婚姻，重归于好，也希望法庭能够维护我们来之不易的婚姻，依法判决驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告对婚后感情陈述不一。原告称婚后有不到20万元存款。见过存折。无债务，有债权，其娘家哥哥借过2万元，还了5千元，还有1.5万元没还。被告对原告所述债权无异议。原告对自己的主张未提供相应的证据。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识一段时间后办理结婚登记，其婚姻具有一定的感情基础。夫妻本应共同维护已建立起来的家庭，现原、被告共同生活中产生了一些矛盾，应相互谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告并未向本院提出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一七年四月十四日书记员  张美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初240号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈佳林（曾用名陈家林、陈涛），男，1988年3月10日出生于甘肃省张掖市，，汉族，初中文化，嘉峪关机务段工作，住嘉峪关，户籍在甘肃省张掖市甘州区。被告人陈佳林曾因犯抢劫罪，于2008年3月4日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年1月19日刑满释放。被告人陈佳林于2017年2月27日因本案被抓获，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月8日被取保候审，2017年4月17日经本院决定由无锡市公安局南长分局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈佳林犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈佳林于2016年12月期间，先后在无锡市新吴区广南路米克思网咖、无锡市新吴区欧典菜场二楼永辉网吧等地趁隙盗窃被害人OPPO牌R9型手机、苹果牌A1458平板电脑、现金等财物，价值共计人民币3180元。1、2016年12月15日，被告人陈佳林至无锡市新吴区广南路米克思网咖内，趁隙盗窃被害人胡某放在电脑桌上的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币1870元。2、2016年12月19日，被告人陈佳林至无锡市新吴区欧典菜场二楼永辉网吧内，趁隙盗窃被害人王某1的收银台抽屉内的现金人民币110元。3、2016年12月24日，被告人陈佳林至无锡市梁溪区五爱路108号宜博电竞网吧内，趁隙盗窃被害人黄某放在网吧吧台上的苹果牌A1458平板电脑1台，价值人民币1200元。归案后，被告人陈佳林如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、刑事判决书、上网登记情况、平板电脑外观情况、手机收据、常住人口基本信息等书证，证人朱某、王某2、辛某等人的证言笔录，被害人胡某、黄某、王某1的陈述笔录，被告人陈佳林的供述和辩解，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录、收集的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈佳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈佳林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈佳林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈佳林退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  符锡梅二〇一七年四月二十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终1112号上诉人（原审被告）：沈春锋，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被上诉人（原审原告）:卢龙县钰鑫水泥搅拌站，住所地：卢龙县刘家营乡薛庄村。经营者：薛文君，男，1958年8月3日出生，汉族，住卢龙县。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。上诉人沈春锋因与被上诉人卢龙县钰鑫水泥搅拌站（以下简称钰鑫搅拌站）买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈春锋和被上诉人钰鑫搅拌站的委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈春锋不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决证据审查不清、事实认定错误。被上诉人没有出售商品混凝土的资质，我方在一审中要求被上诉人出具出售商品混凝土的资质证书，被上诉人并没有出具资质证书，且被上诉人出售的混凝土有严重的质量问题，导致我方的房屋房顶有多处裂纹，房梁明显出现断裂，被上诉人已构成根本违约。一审法院在审理此案时，忽略我方提供的证据，仅以被上诉人提供的供应发货单为依据，认定“原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务”错误。一审法院在证据不充分的情况下认定的事实错误，判决有失公允。被上诉人要求我方履行债务的诉讼时效已超过法定期限。2014年5月5日，我方从被上诉人处购买了混凝土，并出具了欠条。至2016年9月30日被上诉人起诉时，被上诉人都没有催要货物余款，也没有发生诉讼中止、中断、延长的情况，本案诉讼时效已超过法定期限，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审法院适用法律错误。应驳回被上诉人要求我方支付余款及利息的诉请。被上诉人钰鑫搅拌站答辩称：一、原审判决对本案事实认定清楚。钰鑫搅拌站是经合法登记的从事水泥混凝土加工的个体工商户。本案的案由是买卖合同纠纷，在原审中沈春锋对使用钰鑫搅拌站混凝土的事实无异议，对尚欠钰鑫搅拌站混凝土款项3300元是双方经过对账结算后的金额。故原审法院依据沈春锋签字的供货单及当庭陈述认定双方买卖合同成立，认定事实准确无误。二、关于本案的诉讼时效，沈春锋在一审中并未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条之规定，对于上诉人在二审提出的诉讼时效抗辩不应支持。三、原审法院适用法律准确。上诉人在原审中未能提供证据证明钰鑫搅拌站的混凝土存在瑕疵，更未能证明房顶裂纹与钰鑫搅拌站的混凝土存在因果关系，故上诉人应按买卖合同履行给付价款义务。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。钰鑫搅拌站向一审法院起诉请求：1、判令沈春锋支付钰鑫搅拌站混凝土款3300元并从2014年5月5日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由沈春锋承担。一审法院认定事实：2014年沈春锋盖房，在施工过程中使用了钰鑫搅拌站提供的混凝土。沈春锋在混凝土供应发货单上签字，证明已经支付给钰鑫搅拌站5000元混凝土款，尚欠3300元，供货单显示供货时间为2014年5月5日。2016年9月30日钰鑫搅拌站诉至一审法院，请求依法判令沈春锋给付混凝土款3300元及利息，并依法承担全部诉讼费用。一审法院认为，沈春锋购买钰鑫搅拌站混凝土的行为使钰鑫搅拌站与沈春锋间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。钰鑫搅拌站向沈春锋交付混凝土后，沈春锋应当及时给付混凝土款，现沈春锋共欠钰鑫搅拌站混凝土款3300元，事实清楚，证据充分，对钰鑫搅拌站要求沈春锋给付混凝土款的诉讼请求，予以支持。对于钰鑫搅拌站主张的混凝土款利息，因钰鑫搅拌站、沈春锋未约定货款给付时间，故应从钰鑫搅拌站向沈春锋主张权利即起诉之日起支付货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。沈春锋提出钰鑫搅拌站提供混凝土质量不合格的抗辩理由，证据不足，不予支持。遂判决：沈春锋于判决生效之日起三日内给付卢龙县钰鑫水泥搅拌站混凝土款3300元，并自2016年9月30日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向卢龙县钰鑫水泥搅拌站支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由沈春锋负担。本院二审期间，上诉人沈春锋对一审判决书认定其名字提出异议，本院予以更正。双方均未提交其他新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人沈春锋与被上诉人钰鑫搅拌站间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的权利与义务。上诉人欠被上诉人混凝土款3300元的事实双方均无异议。上诉人提出被上诉人提供的混凝土质量不合格并提交了其所建房屋出现裂纹的照片，本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能证明其房屋质量问题系混凝土质量不合格所导致，故对其上诉主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，且无新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。综上所述，沈春锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈春锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  刘 京代审判员  武学敏二〇一七年四月十日书 记 员  王秀兰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初66号原告：宁波迪亿照明有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇茂路38号，组织机构代码为07920764-4。法定代表人：沈铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波海田控股集团有限公司，注册住所地：宁波市江东区会展路128号017幢7-29-4，经营住所地：宁波市江北区文教路72弄16号，统一社会信用代码为913302005670412252。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。原告宁波迪亿照明有限公司诉被告宁波海田控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波迪亿照明有限公司以被告宁波海田控股集团有限公司为支付货款为由，起诉请求判令被告支付原告货款141085.97美元，折合人民币956563元。（按1美元兑换人民币6.78元计算），并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止。被告宁波海田控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原被告签订了《出口合同》，合同中明确约定，双方不能解决纠纷由乙方（被告方）所在地法院管辖；2.被告注册地虽在宁波市江东区，但实际经营地却在江北区，因此，被告所在地法院应为宁波市江北区人民法院；3.原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉时有意未提交证明双方之间合同关系的《出口合同》，从而得以在宁波市奉化区人民法院立案。综上，本案应移送被告所在地法院即宁波市江北区人民法院审理。为了证明自己的主张，被告宁波海田控股集团有限公司向本院提交了《出口合同》三份。原告书面答辩称：1.原被告之间的法律关系是买卖合同关系，其中因货物最终出口至国外，为结汇需要，双方另行签订了《出口合同》，该《出口合同》是双方对因处理结汇产生法律关系的约定，不涉及双方之间的买卖合同关系，因此，该合同的管辖约定对本案无约束力；2.原被告之间买卖关系发生时间为2013年10月1日至2015年12月31日，而《出口合同》签订生效的时间在2014年12月31日，从时间上也不涉及买卖合同关系。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告宁波海田控股集团有限公司提供的三份《出口合同》，明确约定：“本合同执行期间，如发生双方不能解决的纠纷，由乙方所在地法院管辖裁决”，可以证明原被告之间对自2013年11月22日至2016年12月31日止的出口结汇事宜进行了诉讼管辖约定。根据原告提供的宁波汇兴会计事务所《关于宁波迪亿照明有限公司执行商定程序的报告》，可以证明原告主张的是与被告之间自2013年10月1日至2015年12月31日止的出口报关货物资金结汇情况。原告认为《出口合同》并非涉及本案原告与被告之间的买卖合同关系，本院难以采信。故本案应按《出口合同》约定确定管辖法院，现乙方所在地为被告所在地，且被告主要办事机构所在地在宁波市江北区，故本案应移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 贞二〇一七年四月十八日书记员 骆华波附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1081号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，组织机构代码：17211178-6.法定代表人钱秀霞，理事长。被告李学成，男，1968年7月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告高云苓，女，1964年12月1日出生，汉族，住新华区。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李学成、高云苓借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一七年四月十八日书记员  刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审62号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：宝应县曙光汽配有限公司。法定代表人：张洪海，该公司董事长。申请人宝应县国土资源局于2016年9月5日作出宝国土资[2016]罚字37号行政处罚决定，认定：被申请人宝应县曙光汽配有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇9212平方米国有土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县曙光汽配有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的望直港镇（东至创业路，南至厂区道路，西至道路，北至道路）9212平方米国有土地；二、没收被申请人非法占用的望直港镇9212平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款3.6848万元（对非法占用9212平方米国有土地建设的行为，处以每平方米4元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字37号行政处罚决定，认定被申请人宝应县曙光汽配有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇9212平方米国有土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字37号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字37号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山代理审判员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初239号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区航务街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2016年12月24日20时许，醉酒后驾驶黑AQU6**号小型普通客车，在哈尔滨市道外区靖宇二十道街由北向南行驶至南二十道街时，被公安人员当场抓获。经检验，张某某血液中乙醇含量为153.80mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人张某某的供述、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年四月十三日书记员  刘 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0902行审9号申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。法定代表人廖坤波，局长。委托代理人朱斌，该局干部。委托代理人薛少军，该局干部。被执行人张定东，男，生于1960年6月22日，汉族，住安康市汉滨区新城办。申请执行人安康市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行其2016年11月1日对被执行人张定东作出的安国土资监发（2016）31号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年11月4日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  王建红审判员  陈 钰审判员  周 新二〇一七年四月十日书记员  李青蔓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4526号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：何杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十二日书记员  沈如波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。法定代表人：范宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志，男，1940年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）因与被申请人张志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年四月二十七日书记员  王 惠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执恢28号侯万章申请执行姬爱勤债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2005）偃镇民初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人侯万章于2005年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姬爱勤长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2005）偃镇民初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一七年四月十三日书记员 ：曹小伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特64号申请人：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区地税大厦西侧，统一社会信用代码913213110869317023。法定代表人：任江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小婷，女，该公司员工。被申请人：江苏顶峰型材有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇经济开发区，统一社会信用代码91321324688349517M。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼���理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司会计。申请人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司(以下简称宿迁高新科技公司)与被申请人江苏顶峰型材有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宿迁高新科技公司称，请求：1.对被申请人质物行使质押权，依法拍卖、变卖质物电力铁附件、板材产成品，所得款项用于优先偿还申请人借款本金2000000元及利息(利息从2014年11月21日至2015年1月17日，按年利率14.4%计算;逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年1月16日，申请人宿迁高新科技公司与被申请人江苏��峰型材有限公司签订动产质押合同；同年1月17日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人以其所有的位于其公司院内的电力铁附件（质押价值5000000元）作质押，于同年1月17日向申请人借款2000000元，到期日为2015年1月17日，年利率为14.4%，逾期加收50%罚息。后被申请人偿还利息至2014年11月20日，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人江苏顶峰型材有限公司称，1、同意拍卖、变卖电力铁附件，但其质押的财产数额不确定；2、对板材产成品未进行质押，也未交付给申请人，只是作为授信依据。本院经审查认为，申请人宿迁高新科技公司与被申请人江苏顶峰型材有限公司签订的动产质押合同、借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在质押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的质物行使质押权。申请人请求拍卖、变卖质物以实现质押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因质物电力铁附件的数额不确定，故申请人在监管人宿迁新银通资产监管有限公司监管的质物范围内，对该质物进行拍卖、变卖后，所得价款享有优先受偿权。对于质押权的行使范围，本案质物担保债权为2000000元及利息(利息从2014年11月21日至2015年1月17日，按年利率14.4%计算;逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）以及实现债权的费用。对申请人其他请求，因其未提供证据证明，本院不予支持，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人江苏顶峰型材有限公司所有的位于其公司院内的被宿迁新银通资产监管有限公司监管的电力铁附件。申请费100元，由被申请人江苏顶峰型材有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年四月二十七日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法��提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初349号原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，经理。被告：屈进军，男，汉族，1978年3月25日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告屈进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  许建江二〇一七年四月十三日书记员  王 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1842号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。被执行人张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张传钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人张传钱支付借款本金97000元、利息（含罚息、复利）暂计9777元、案件受理费2436元、公告费400元，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的��行存款、房产、车辆及工商股权登记信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终470号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯李木，男，1993年3月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人冯李木犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙1021刑初190号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人冯李木有期徒刑一年八个月。原审被告人冯李木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯李木申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冯李木撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯李木撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月二十日代书 记员  梁荩文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6056号原告:陈贺，男，1987年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王冬生，男，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈贺与被告王冬生民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告陈贺于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王冬生的起诉。本院认为：原告陈贺的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贺撤回对被告王冬生的起诉。审判员  刘国承二〇一七年四月十三日书记员  霍光伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某1，男，1982年2月12日出生，侗族，住四川省崇州市。委托代理人：陈伟，贵州涛闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。再审申请人潘某1因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9062号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某1申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，依法对本案予以再审，改判女儿潘某2由申请人抚养。具体理由如下：1.申请人既未对被申请人有过婚内暴力行为，也没有第三者，此外申请人没有阻止过被申请人及其父母探视女儿潘某2。潘某2出生后被申请人基本未尽抚养照顾义务，申请人的二哥是否为智障人员对潘某2的抚养不产生任何影响。2.被申请人脾气暴躁，性格古怪，不具备照顾女儿潘某2的能力和条件。3.申请人具备照顾女儿潘某2的抚养能力和生活条件，能够提供良好的教育环境和生活环境，有利于女儿健康成长。本院经审查认为：原判根据潘某2系女孩，随母亲生活更有利于身心健康和成长等因素判决潘某2随母亲王某生活并无不当，申请人所提原判认定事实和适用法律错误，女儿潘某2应由申请人抚养的再审理由不能成立。综上，潘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某1的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月二十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5807号原告：钟玉莲，女，1972年3月10日生，畲族，住福安市。被告：黄玲幼，女，1963年8月14日生，汉族，住福安市。被告：莫贤光，男，1958年5月3日生，汉族，住福安市。原告钟玉莲与被告黄玲幼、莫贤光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉莲与被告黄玲幼、莫贤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉莲向本院提出诉讼请求：要求被告黄玲幼、莫贤光连带偿还原告借款36000元及利息（利率按银行同期贷款利率算，计息时间从起诉日至还清日止）。事实和理由：2014年12月20日，被告黄玲幼以儿子经商资金紧张为由，向原告借款。原告本着与被告黄玲幼同事关系，助其解困借给被告黄玲幼现金39000元，被告黄玲幼口头承诺借款每月按2分的利息计算，同时立下借条为凭。此后，原告多次向被告主张还款，被告黄玲幼仅于2015年9月初还款3000元，至今尚余借款36000元（未计利息）未偿还。本笔借款为被告黄玲幼、莫贤光夫妻关系存续期间所借，系俩被告夫妻共同债务，被告黄玲幼与被告莫贤光依法都有偿还责任。被告夫妻双方作为教育工作者已丧失诚信，严重侵犯了原告的正当利益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。黄玲幼辩称，其与原告是同事，这笔借款实际上是“民间标会”的会钱，因其做的会钱被别人欠走了，没钱还给原告，所以打借条给原告。莫贤光辩称，很多做会的人都被逼写借条，这笔钱其并不清楚，黄玲幼做会的事其都不清楚。不管是借款还是会款都与其无关，该钱款没有用于夫妻共同生活，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于被告黄玲幼欠款36000元的事实，原告与被告黄玲幼均没有争议，本院予以确认。关于该欠款是会款还是借款问题，被告黄玲幼辩称是会款，但没有提交证据加以证明，故本案应依据被告黄玲幼于2014年12月20日出具给原告的借条认定，36000元是被告黄玲幼欠原告的借款，并且没有约定借款期限和利息。原告主张本案借款为被告黄玲幼、莫贤光夫妻关系存续期间所借，但原告对自己的该项主张没有提交证据加以证明，故本案不足以认定借款发生在被告黄玲幼、莫贤光夫妻关系存续期间，换言之，本案应认定借款不是发生在被告黄玲幼、莫贤光夫妻关系存续期间。另，本院经审理认定事实如下：被告黄玲幼于2016年11月4日签收本院送达的民事诉状、应诉通知书、传票等法律文件。本院认为，原告与被告黄玲幼之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护，对原告与被告黄玲幼具有法律约束力，原告有权要求被告黄玲幼偿还余欠的借款本金36000元及其利息。鉴于本案借款没有约定借款期限和利息，故原告主张的利息应是逾期利息。被告黄玲幼于2016年11月4日收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、传票等法律文件后仍未还款，可视为被告黄玲幼从2016年11月4日起开始逾期还款，因此原告主张的利息起算时间应为2016年11月4日。综上，被告黄玲幼应偿还原告的借款利息为：以借款本金36000元为计算基数，从2016年11月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计算基数相应扣减。原告主张借款发生在被告莫贤光、黄玲幼夫妻关系存续期间，俩被告依法都有偿还责任，但原告没有提交证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告莫贤光承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告主张被告黄玲幼偿还借款本息，证据充分，于法有据，对利息的计算依法予以调整后，借款本息可予以支持。原告主张被告莫贤光承担还款付息的责任，证据不足，其该项诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄玲幼应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟玉莲借款本金36000元及利息，利息计算方法为：以借款本金36000元为计算基数，从2016年11月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计算基数相应扣减；二、驳回原告钟玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告黄玲幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王建军二〇一七年四月六日书记员  罗彦霏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王学军，男，1963年5月5日出生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,080.76元。原告诉称,被告王学军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,080.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民特11号申请人：郑爱娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人郑爱娣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑爱娣称，郑行芳于2009年12月6日离家出走，家人四处寻找，但至今下落不明，现要求宣告郑行芳死亡。经审理查明：下落不明人郑行芳，男，1937年5月1日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地宁波市奉化区岳林街道小湖桥11幢2号，系申请人的父亲。其于2009年12月6日离家出走，至今下落不明。申请人郑爱娣申请宣告郑行芳死亡后，本院于2016年4月4日在本院及郑行芳辖区派出所、社区公告栏发出寻找郑行芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑行芳仍然下落不明。本院认为，郑行芳下落不明已满4年，确已不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑行芳死亡。本判决为终审判决。代理审判员 孙 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员 蒋挺儿附:本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，���民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民催3号申请人郑州宇宸化工有限公司，住所地郑州市管城区，组织机构代码证代码。法定代表人张东亮，总经理。申请人郑州宇宸化工有限公司于2017年4月11日向本院申请对出票人秦皇岛开发区华光工业技术玻璃有限公司、号码、票面金额460000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人现有证据不足以证明其为遗失票据的最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条规定，裁定如下：驳回郑州宇宸化工有限公司的申请。申请费100元，由申请人郑州宇宸化工有限公司负担。审 判 员 鹿有力二〇一七年四月十八日代书记员 马 津
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2679号原告：翁镜生，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，住惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告：秦国华，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地址：重庆市黔江区，住惠州市惠阳区，原告翁镜生诉被告秦国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告翁镜生委托诉讼代理人胡炳光到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款490000元及利息（利息从2014年10月22日按月息两分计算至被告清偿本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于惠州市××区淡水镇××路××号房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告借款500000元，但是被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告。上述事实，有双方签订《借款协议书》、《借条》、银行汇款凭证以及被告房屋产权证资料为证，为及时维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告经公告送达开庭传票，未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、借款协议书；2、借条；3、银行汇款凭证4、被告房屋产权证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款500000元，借款期限为三个月，借款利息按月计算，月利率为2分，即月利率为2%。被告自愿提供其名下位于惠州市××区淡水××路××号的房屋作为抵押物。上述借款由原告支付到被告在农业银行名下的银行账户。协议签订后，原告向被告的银行账户转账借款490000元，被告也向原告出具了《借条》一份，载明借款金额为500000元。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告经催收未果，于2016年8月26日起诉至法院。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款500000元，原告与被告之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告理应按照协议约定依时归还借款本息，但被告未能依约履行还款义务。协议和借条虽然约定借款金额为500000元，但是原告向被告实际支付借款本金为490000元，因此，应当认定借款本金数额为490000元。原告诉请被告偿还借款本金490000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，原告主张利息按照协议约定月利率2%计算，因该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息应按照协议约定月利率2%计算应予支持。对逾期利息本院亦按此利率予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金490000元及利息給原告翁镜生。利息计算：以本金490000元为基数，自2014年10月22日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告秦国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  徐光华人民陪审员  陈惠棠二〇一七年四月十三日书 记 员  黄日星叶圆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1307号上诉人（一审原告）张春萍，女，汉族，1976年2月18日出生，无业，住址葫芦岛市连山区。委托代理人田耕良，葫芦岛市连山区。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人王连民，该区政府区长。被上诉人（一审被告）葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人王伟，该管委会主任。张春萍诉葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛经济开发区管理委员会行政强制执行违法并赔偿一案，王玉娟不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春萍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张春萍撤回上诉。上诉费50元减半收取25元由上诉人王玉娟负担，本裁定为终审裁定。审 判 长  康宪雷审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一七年四月十日书 记 员  曹铭洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23035号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：叶辽宁，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称为华发物业公司）诉被告叶辽宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉到庭参加了诉讼。被告叶辽宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的2008年9月至2014年9月期间物业管理费16870.8元；2.被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算）。事实和理由：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为珠海华发物业管理服务有限公司。2008年12月30日，原告与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将上述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。被告系群英华庭小区A1幢1902房的业主，于2007年10月18日办理收楼手续，房屋建筑面积为155.68平方米，每月应缴物业管理费232.7元。2014年9月15日，原告退出小区管理。被告未向原告支付2008年9月至2014年9月的物业管理费。原告华发物业公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同；8.入伙通知书、业主入伙登记表；9.欠费明细表。被告叶辽宁下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发物业公司。2008年12月30日，华发物业公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将前述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。2014年9月15日，华发物业公司退出小区管理。在华发物业公司管理该小区期间，叶辽宁系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A1幢1902房的业主，于2007年10月18日办理收楼手续，该房屋建筑面积为155.68平方米。因叶辽宁未缴纳2008年9月至2014年9月的物业管理费，华发物业公司诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发物业公司与群英华庭小区的建设单位建发公司签订了前期物业服务合同，并按照前期物业服务合同的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，叶辽宁作为群英华庭小区的业主应按照该合同的约定向华发物业公司交纳物业服务费。华发物业公司诉请判令叶辽宁支付2008年9月至2014年9月的物业管理费16870.8元，合理有据，本院予以支持。叶辽宁不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发物业公司支付滞纳金。因华发物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的日1‰标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告叶辽宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2008年9月至2014年9月的物业管理费16870.8元（违约金从2008年9月16日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担2元，被告叶辽宁负担218元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十三日书 记 员  詹绮婷
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3493号原告:赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林宝森，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：余凤贞，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵华玉与被告林宝森、余凤贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵华玉到庭参加诉讼,被告林宝森、余凤贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华玉向本院提出诉讼请求：1、判令林宝森、余凤贞共同偿还赵华玉借款本金5万元和利息（月利率按1.5%计算，时间从借款之日起至债务履行完毕之日止，截止2016年10月19日的利息约为7500元）；余凤贞对上述债务承担连带保证责任；2、林宝森、余凤贞承担本案诉讼费。诉讼中赵华玉放弃对余凤贞的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令林宝森偿还赵华玉借款本金5万元和利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年7月19日起至债务履行完毕之日止，扣除已归还的利息3750元）；2、林宝森承担本案诉讼费。事实和理由：赵华玉与林宝森是朋友关系。2015年7月18日，林宝森以家人开店缺乏资金为由向赵华玉借款5万元。当天赵华玉将现金5万元借给林宝森，约定借款期限为6个月，每月按1.5%计息，每月利息为750元。林宝森出具了一张借条交赵华玉执存，余凤贞承担保证责任。嗣后，林宝森于2015年12月归还了5个月的利息，计现金3750元。借款到期后，林宝森、余凤贞经催讨至今分文未还。林宝森未作答辩，亦未提供证据。余凤贞未作答辩，亦未提供证据。赵华玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，法院依职权向连江县档案馆及连江县婚姻登记中心调取林宝森、余凤贞的结婚登记材料一份及离婚登记审查材料一份。林宝森、余凤贞未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，赵华玉提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据赵华玉的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：赵华玉与林宝森系朋友关系，2015年7月18日，林宝森以家人开店缺乏资金为由向赵华玉借款5万元。当天赵华玉将现金5万元借给林宝森，林宝森出具了一张借条交赵华玉执存，约定借款期限为6个月，每月利息为750元，即月利率1.5%。余凤贞为借款提供担保。嗣后，林宝森于2015年12月归还了5个月的利息，计3750元。借款到期后，林宝森、余凤贞未再还款。本院认为，林宝森向赵华玉借款5万元及利息未还，有赵华玉庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，林宝森应当归还赵华玉借款5万元及利息（扣除已归还的3750元）。赵华玉放弃对余凤贞的诉讼请求，系赵华玉对其权利的处分，依法予以准许。林宝森、余凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款规定，判决如下：林宝森应在本判决生效之日起十日内归还赵华玉借款5万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年7月19日起至款项还清之日止，应扣除已归还的利息3750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由林宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  郑后赛人民陪审员  余秀清二〇一七年四月七日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初121号公诉机关景洪市人民检察院。被告人危凯睿，男，1990年12月31日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人危凯睿犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人危凯睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日23时20分许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市曼景兰“XXXXX”百货店内抓获被告人危凯睿，并当场从其身穿牛仔裤右前裤包内查获一袋用蓝色塑料袋包装毒品冰毒片剂可疑物25粒。经称量，查获的毒品可疑物净重19.83克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人危凯睿的尿检结果呈吗啡、冰毒阳性。上述事实，被告人危凯睿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍、违法犯罪记录查询情况说明；检查笔录、物证照片、物证辨认照片；封装及拆封记录；称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1281号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书；景洪市公安局情况说明；被告人危凯睿在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危凯睿违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.83克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人危凯睿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危凯睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺19.83克，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 徐 扣 如人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年四月二十日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第2097号原告:鞠增兵，男，1975年4月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁广建，男，1977年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：唐秀美，女，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告鞠增兵与被告丁广建、唐秀美欠款纠纷一案过程中，原告鞠增兵以双方已达成一致意见且已履行为由，于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告丁广建、唐秀美的起诉。本院认为，原告鞠增兵的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠增兵撤诉。案件受理费25元由原告鞠增兵负担。审判员  张学和二○二○一七年四月七日书记员  郝文科
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4430号之一本院于2017年4月17日对原告徐永与被告王民、罗玉萍、刘召连民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0603民初4430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0603民初4430号民事判决书第二判项��“被告刘召连对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告刘召连承担保证责任后，有权向被告王民、徐永追偿”补正为“被告刘召连对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告刘召连承担保证责任后，有权向被告王民、罗玉萍追偿”。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月二十四日书 记 员  冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初521号原告彭昌平。原告周晓玲（彭昌平之妻），1986年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇泡桐村*组**号。委托诉讼代理人：彭昌平(周晓玲之夫)。被告中国人民健康保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区长江大道中段22号。法定代表人：张舫，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：宋礼强，该中心支公司职工。原告彭昌平、周晓玲诉被告中国人民健康保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年３月６日立案。原告于2017年4月２8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭昌平、周晓玲提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭昌平、周晓玲撤诉。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告彭昌平负担。审判员  龚汝林二０一七年四月二十八日书记员  唐 琪相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1291号申请执行人:范秀霞，女，1961年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:杨向东，男，1962年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人范秀霞与被执行人杨向东离婚纠纷一案中，已按照西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01187号民事判决书中第二项将位于西安市凤城三路香克林小镇3栋1单元17层11703号房屋一套交付申请执行人范秀霞，故本案执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年四月十三日书 记 员  王新羽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更696号罪犯刘华林,男,1958年2月5日出生于辽宁省黑山县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）锦刑一初字第00042号刑事判决，以被告人刘华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘华林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月11日至2024年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2199号申请执行人唐虎生，男，1962年6月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐虎生与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1120元、公告费360元，合计4060元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十日书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1459号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。被告：唐文清，女，汉族，生于1960年11月19日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨绪成，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省遂宁市船山区。被告：姚波，男，汉族，生于1981年5月15日，住四川省绵阳市。被告：黎正楠，男，汉族，生于1984年5月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡欣，女，汉族，生于1981年8月4日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告唐文清、杨绪成、姚波、黎正楠、衡欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人张锡涛到庭参加了诉讼，被告唐文清、杨绪成、姚波、黎正楠、衡欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告立即偿还原告借款29574元及利息（从2016年2月21日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.第一、二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年2月21日起至付清之日止）；3.第三、四、五被告按合同约定承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告方主张利息、逾期罚息、复利、违约金按年利率24%计算。事实与理由：2015年9月17日，第一被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年9月16日。并对逾期利息、复利、违约金进行了约定。第一、二被告系夫妻关系，在个人借款合同上签字，认可借款事实并承担偿还义务。原告向第一被告支付了借款，合同到期后被告未归还全部借款本金及支付利息。第三、四、五被告与原告签订了保证合同，对第一、二被告的借款承担保证责任。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。被告唐文清、杨绪成、姚波、黎正楠、衡欣未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐文清与被告杨绪成系夫妻关系，被告黎正楠与被告衡欣系夫妻关系。2015年9月14日，被告唐文清、杨绪成与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为50000元；借款用途为购买家电和住房装修；借款期限为12个月（2015年9月14日至2016年9月13日）；月利率为12‰；还款方式为贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清，每期还款金额按银行通用公式计算；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金。同日，被告姚波、被告黎正楠、衡欣分别与原告签订了《保证合同》，为被告唐文清的借款提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起满二年。2015年9月21日，原告通过银行转帐向被告唐文清的账户交付了借款50000元。本案在审理过程中，因被告唐文清、杨绪成、姚波、黎正楠、衡欣未到庭，致使本案调解未果。本院认为，被告唐文清因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告唐文清与被告杨绪成系夫妻关系，唐文清向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告杨绪成在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告唐文清以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨绪成应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款借款本金29574元未偿还，对原告要求被告唐文清、杨绪成偿还借款本29574元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告唐文清、杨绪成逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，但原告主张利息、逾期罚息、复利、违约金总计按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年2月21日起未支付利息，逾期罚息、复利、违约金从2016年2月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年2月21日开始计算。关于担保责任，被告姚波、黎正楠、衡欣自愿为该借款提供连带担保责任，且约定担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即从2016年9月13日起两年内，该担保合法有效，被告姚波、黎正楠、衡欣应当承担连带保证责任。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文清、杨绪成于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币29574元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金29574元为基数，从2016年2月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。二、被告姚波、黎正楠、衡欣对上述债务承担连带清偿责任，被告姚波、黎正楠、衡欣承担清偿责任后，有权向被告唐文清、杨绪成追偿。三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币270元，由被告唐文清、杨绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月二十一日书记员  姜 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初642号原告：谢华子，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。被告：王帅，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。原告谢华子与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢华子到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华子向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款20000元及逾期付款利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应啤酒，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果。被告王帅未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢华子与被告王帅之间具有买卖合同关系。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠雪花啤酒款20000元。王帅。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告王帅缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付所欠货款20000元及逾期付款利息，本院予以支持。根据2015年3月19日的欠条，原告已经履行欠条上载明的标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付相应价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款，已经予以确认。原告要求被告按照法律规定支付逾期付款利息，经审查被告出具的欠条，其内容中，没有明确约定给付货款期限和违约损失的计算方法等。因此，根据我国法律规定，该诉请货款逾期利息起始时间，应为自本案起诉之日开始为妥。其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即案件受理费等费用由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告谢华子与被告王帅之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告王帅至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后3日内给付原告谢华子货款20000元和逾期利息（逾期利息自本案起诉之日即2017年3月23日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年四月二十六日书记员  赵 晶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初179号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人梁明，男，1990年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人梁明犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁明于2016年7月25日前后某日，在天津市武清区的天津通泰电子商务有限公司内，虚构其欲为该公司结款但备用金暂时无法申请的事实，并以借款为名，骗走其同事谢某名下的信用额度为20000元的平安银行信用卡1张，后被告人梁明于2016年7月底至9月底期间，持该卡在天津市滨海新区福元顺电器专卖店等处共计透支人民币19991元，后经谢某催要，被告人梁明于2016年10月1日通过微信转账的形式退还给谢某人民币3000元。被告人梁明于2016年8月21日至次月24日期间，在天津市武清区的天津通泰电子商务有限公司内等地，先后虚构其欲为该公司结款但备用金暂时无法申请、其孩子胳膊受伤需要做手术等事实，以借款为名，通过让其同事赵某1转账的形式，分三次骗取赵某1共计人民币25000元，赃款已挥霍。被告人梁明于2016年10月6日，在北京市昌平区小汤山镇王利荣的住处，以为王某名下的京Ｎ×××××号奔驰牌轿车退车务保险等为名，将该车骗走（经天津市武清区价格认定中心鉴定，该车价值人民币300000元）。后被告人梁明于当日下午在天津市武清区梅厂镇鑫梅福苑小区门口等地，与张某签订车辆买卖协议后，将上述奔驰牌轿车交付张某，并从张某处得款人民币230000元，赃款已挥霍。被告人梁明于2016年10月9日，在天津市武清区��天津通泰电子商务有限公司内，以为该公司老板去北京办事等为名，将赵某2名下的京Ｋ×××××号东风日产牌轿车骗走（经天津市武某区价格认证中心鉴定，该车价值人民币95000元）。后被告人梁明于当日在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦地下停车场入口等地，与石某签订车辆买卖协议后，将上述东风日产牌轿车交付石某，并从石某处得款人民币41000元，赃款已挥霍。被告人梁明于2016年10月13日，在天津市武清区的天津天通泰房地产开发有限公司内，以上述名义，将该公司名下的津Ｍ×××××号丰田牌轿车骗走（经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币95000元）。后被告人梁明于当日在天津市武清区杨村街道办事处大桥道附近，与徐某签订车辆抵押协议书后，将上述丰田牌轿车交付徐某，并从徐某处得款人民币50000元，赃款已挥霍。被告人梁明于2016年10月21日主动到天津市公安局武某分局投案，并在第一次供述中如实供述了上述其诈骗王利某、赵某2及天津天通泰房地产开发有限公司车辆的事实。另查明，案发后，王某自行以支付给张某钱款的方式将其被骗奔驰牌轿车索回；赵某2自行以支付给石某钱款的方式将其被骗东风日产牌轿车索回；天津天通泰房地产开发有限公司自行以支付给徐某钱款的方式将公司被骗丰田牌轿车索回。上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、协助查询财产通知书及账户交易明细、接受证据清单及协议书、车辆买卖协议、借条、车辆转（质）抵押协议书、收条、个人转账汇款业务受理回单、支付宝转账凭证、信用卡电子账单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、天津市武清区价格认定中心出具的价格认定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁明犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人梁明在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，被告人梁明犯诈骗罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人梁明有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○二七年十一月二十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人梁明退赔谢超人民币16991元，退赔赵凤永人民币25000元；责令被告人梁明将其违法所得人民币230000元退赔王利荣，将其违法所得人民币41000元退赔赵坚，将其违法所得人民币50000元退赔天津天通泰房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一七年四月六日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初902号起诉人：陈启水，男，1963年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。2017年4月6日，本院收到陈启水的民事起诉状。起诉人陈启水提出诉讼请求：要求美山村村委会对村务实行公开、公示。事实和理由：长期以来，美山村的村务一直没有公开、公示。包括起诉人在内的美山村村民对农村宅基地的安排、低保户的划定，征地补偿费的分配、农村社会治安的治理等村务都一无所知。为维护起诉人合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，要求美山村村委会对村务予以公开、公示。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中因起诉人诉求为要求美山村实行村务公开、公示，该事项应当由有关行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈启水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 (邓小飞)二〇一七年四月十二日书记员( 杨水 佳)附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。
旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初430号原告：吕某，男，生于1965年10月23日，汉族，陕西省旬邑县清塬乡暗门子村***号，村民，身份证号码：6104291965********。被告：旬邑县某建材有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：吴某，该公司经理。（未到庭）原告吕某与被告旬邑县某建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告旬邑县某建材有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求被告旬邑县某建材有限公司支付所欠原告的石料提成款176847元。事实与理由：2014年10月17日原、被告签订了一份《合作协议》，其中约定被告按销售量每吨给付原告2元钱提成，后经双方结算被告共欠原告提成款176847元。被告旬邑县某建材有限公司未出庭，但承认案件事实及双方结算数额。本院对原告提供的欠条二份与2014年10月17日原、被告签订的《合作协议》能相互印证，本院对其提供的证据均予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2014年10月17日原、被告签订了一份《合作协议》，其中约定被告按销售量每吨给付原告2元钱提成，后经双方两次结算被告共欠原告176847元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》其性质属于居间合同，合同内容不违反法律规定。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告旬邑县某建材有限公司在本判决书生效后两个月内支付原告吕某居间报酬176847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告旬邑县某建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 喜 平二〇一七年四月十七日书记员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十四条、居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初74号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人郭某某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年3月28日被刑事拘留，于2016年4月4日被取保候审。桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桦甸市人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人郭某某饮酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿桦甸市新安大街由西向东行驶至新华小学门前处，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，郭某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为88.32mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有证人陈某某、代某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人员及机动车查询结果单，工作说明，案件提起及抓获经过，当事人血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一七年四月一日书记员  廖 晴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执908号申请执行人：郭迎春，男。被执行人：罗娟，女。申请执行人郭迎春与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，本院已于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人罗娟有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月十三日书记员  戴 钊