wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执274号申请执行人牛俊博，男，1990年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：朱春雷，经理。本院在执行申请执行人牛俊博与被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2016）鲁1725民初5859号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中申请执行人牛俊博与被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司达成和解协议，被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司已按协议履行，申请执行人牛俊博申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5859号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  张西果二〇一七年四月二十五日书记员  刘 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3301号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代理人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。被告：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号市场一排16号。法定代表人：郑国明。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告甘肃地天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。代理审判员 沙 鋆二〇一七年四月一日书 记 员 潘晓勤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：孙磊。被执行人：徐子皿。系孙磊妻子。被执行人：马寒冬。被执行人：刘韶敏。被执行人：朱志伟。被执行人：贾溪玲。被执行人：丁敏。被执行人：张黎峰。被执行人：李敏。被执行人：杨宁漳。被执行人：胡卫东。被执行人：罗杨莉。被执行人：梁汉江。被执行人：李霞。被执行人：毛福林。被执行人：王明强。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙磊、徐子皿、马寒冬、刘韶敏、朱志伟、贾溪玲、丁敏、张黎峰、李敏、杨宁漳、胡卫东、罗杨莉、梁汉江、李霞、毛福林、王明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙磊、徐子皿、马寒冬、刘韶敏、朱志伟、贾溪玲、丁敏、张黎峰、李敏、杨宁漳、胡卫东、罗杨莉、梁汉江、李霞、毛福林、王明强至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙磊、徐子皿、马寒冬、刘韶敏、朱志伟、贾溪玲、丁敏、张黎峰、李敏、杨宁漳、胡卫东、罗杨莉、梁汉江、李霞、毛福林、王明强银行存款1100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更144号罪犯李永胜，男，汉族，生于1975年5月15日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武刑初字第97号刑事判决，以被告人李永胜犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止）。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李永胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日至2017年11月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 静
云南省大姚县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2326执225号	申请执行人：杨元德，男，1980年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。	被执行人：李桂秀，女，1989年2月12日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。	本院在执行杨元德申请执行李桂秀(2017)云2326民初208号民事调解书离婚纠纷一案中，该案调解书确认执行标的为40000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初208号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：	本院(2017)云2326民初208号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  席子荣	二〇一七年四月二十八日	书记员  刘彦均
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执778号��玉辉：你（单位）与李明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6457号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初230号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邝海吉。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月14日16时许，经事先电话联系，被告人邝海吉在海口市美兰区灵山镇林丹村公庙旁一民房门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从邝海吉身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部及一小粒毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.17克）；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.23克）。公诉机关认为，被告人邝海吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邝海吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邝海吉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邝海吉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝海吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年2月13日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月六日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执121号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：茌平县乐华纺织有限公司，茌平县乐平铺镇工业园。法定代表人：刘金莲，董事长。被执行人：茌平县凯利毛巾厂，茌平县工业园。法定代表人：李吉玉，董事长。被执行人：刘金莲，女性，372524196410125326，茌平县乐平铺镇乐华纺织有限公司院内。被执行人：马全辰，男性，372524196507080056，茌平县乐平铺镇乐华纺织有限公司院内。被执行人：马新红，女性，372524198011295343，茌平县乐平铺镇大马村。被执行人：李吉玉，男性，372524196106160012，茌平县凯利毛巾公司院内。被执行人：���玉英，女性，372524196112117264，茌平县凯利毛巾公司院内。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县乐华纺织有限公司等借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第130号民事判决书终结部本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年四月二十五日书记员 周欣欣
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初432号原告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷爱民，男，该公司资金办主任。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告：梁宝国，男，1965年2月21日出生，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友公司）与被告梁宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农友公司到庭参加诉讼，梁宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁宝国给付农机款人民币1,021,300元，利息245,112元；2.诉讼费用由梁宝国承担。事实和理由：2015年2月14日，胡长青、胡少帅、田克群、ＸＸ、许景林、车力滨在农友公司处签订赊销合同，赊购七台雷沃M904-D拖拉机，合计欠款874,300元，梁宝国作为担保人在合同上签字。2015年3月20日马志国、于中华赊购雷沃M704-A拖拉机两台，梁宝国出具欠款23,000元的欠据。2015年4月18日，赵金明、贾胜刚在农友公司处赊购雷沃M704-A拖拉机两台，梁宝国出具欠款124,000元的欠据。以上款项总计1,021,300元，梁宝国认可收到并使用了该农机款，梁宝国同意还款并按合同约定从2015年5月起按照月利息1分给付利息。合同约定发生争议由红兴隆农垦法院管辖。2016年夏季，农友公司与梁宝国签订还款协议，约定梁宝国于2016年11月10日前向农友公司偿还欠款1,021,300元，并按合同约定承担利息。现梁宝国己逾期仍旧推托没有给付欠款,为此提起诉讼。被告梁宝国未答辩。被告梁宝国无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，原告农友公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，对农友公司主张的事实予以确认。本院认为，原告农友公司与被告梁宝国之间签订的《还款协议》合法有效，梁宝国未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。农友公司要求梁宝国给付欠款1,021,300元，利息245,112元，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁宝国给付原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款1,021,300元，利息245,112元，合计1,266,412元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费16,198元（原告已预交），减半收取计8,099元，由被告梁宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年四月十四日书记员  史如意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异89号申请人(申请执行人)：钱君，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地上海市松江区车墩镇汇桥村***号。被执行人：上海杰联建设工程有限公司第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：吴叶忠。第三人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军。静劳人仲(2016)办字第1363号钱君与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人拖欠申请人工资及赔偿金，尚有42,000元未执行到位。申请追加第三人为执行案件被执行人。本院查明，钱君与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动报酬纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1363号调解书。该调解书已生效。申请人向法院申请强制执行，执行案件(2016)沪0106执4903号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第1363号调解书确定的上海杰联建设工程有限公司第五分公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年四月二十六日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4043号之一申请执行人苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人庄志达，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林艺蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2563号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人庄志达、林艺蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄志达、林艺蓉立即付给申请执行人苏体森人民币31500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费294元和执行费人民币373元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄志达、林艺蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人庄志达、林艺蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄志达、林艺蓉无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人庄志达、林艺蓉仅有少量的银行存款。2017年4月7日，申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉达成分期付款的和解协议，因还款期限较长，申请执行人苏体森同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十日书记员  林志源
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初902号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告王学娟，女，汉族，1978年9月13日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告王学娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年四月二十七日书 记 员  杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18198号原告：王春生，男，汉族，1955年1月5日出生，住湖南省衡南县，被告：涂勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住江西省南昌县，原告王春生诉被告涂勇身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，广州监狱受本院委托于2017年2月14日就本案向被告涂勇进行了询问。本院依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理。原告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费19200元、误工费8000元、伙食补助费2400元、护理费5400元、住宿费800元、交通费1500元、营养费500元；2.被告向原告支付残疾赔偿金60385.8元，被抚养人生活费11085.95元、鉴定费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月31日，被被告打伤致轻伤。伤后被送往佛山市南海中医结合医院抢救。于2016年4月23日出院。后经伤残鉴定为伤残十级。被告答辩称：被告不同意原告主张的赔偿要求。原告的赔偿要求过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告进行质证。对于被告无异议的证据，本院确认其真实性。原告举证的疾病证明书和出院小结均是原件，本院确认其真实性。原告在庭后向本院提交了衡南县花桥镇川口社区居民委员会出具的证明原件三份，本院确认其真实性。本院经审理确认以下事实：2016年3月31日20时许，被告涂勇去到南海区××街道夏北宜家家居工地饭堂与工友打麻将。期间涂勇与原告王春生发生口角，引发双方推搡打斗，涂勇挥拳殴打王春生的胸部，将其推倒在地。经工友劝阻，双方回去工地宿舍。王春生胸部疼痛难忍，报警后前往医院治疗。同年6月12日，涂勇在中山市坦洲镇被抓获归案。经鉴定，原告王春生系受钝性暴力作用致左胸多发肋骨骨折，属轻伤二级。以上事实均在已经发生法律效力的（2016）粤0605刑初3039号刑事判决书中进行了认定，本院予以确认。2016年4月1日，原告前往广东省中西医结合医院进行治疗，于2016年4月23日出院，住院22天，共花费17317.38元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；伤后半年避免剧烈活动及负重劳动；2、继续胸外乳腺专科门诊随诊治疗；如有不适（胸痛等），及时返院就诊；3、出院带药；4、3个月后返院复查胸部CT；5、住院期间流陪人1名；6、建议全休1月。住院期间，原告购买了肋骨固定带花费102元，购买了中华铁打丸麝香接骨胶囊花费70元，门诊花费574.28元。2016年5月17日，原告到南海第八人民医院进行门诊花费88.8元。2016年7月4日，原告前往广东通济司法鉴定中心进行鉴定。广东通济司法鉴定所于当日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：左侧多发肋骨骨折（累计5根）评十级伤残。另，原告母亲曾莲秀育有四个子女，分别为王秀林、王春生、王秀英、王春华。原告育有一个儿子王伟。至原告定残之日，原告儿子王伟已年满十八周岁。原告的母亲曾秀莲86岁。原告的户口为城镇户口。被告述称：大约是2016年3月31日晚8点多，原告王春生与我同台打麻将。因为赌款的事情引起摩擦，我当时是看不惯原告王春生输钱耍赖皮，就骂了他几句；后来他也连续不停的骂我，我就一时生气挥拳殴打他的胸部，后被工友劝阻离开。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被告述称是被告看不惯原告王春生输钱耍赖皮就骂了原告几句，后原告也连续不停的骂被告以致于被告一时生气挥拳殴打原告的胸部。被告动手打伤原告应对原告的伤情承担主要责任，但原告与被告发生矛盾后，与被告互相推搡打斗，原告对自身的受损也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原告自行承担损失的30%，被告承担原告损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：1、医疗费18152.46元。（根据医疗票据计算，原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。）2、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）。3、护理费1540元（70元/天×住院22天），根据出院医嘱，住院期间需一人陪护，并参照佛山市一般护工从事同级别护理的报酬标准70元/天计算。4、营养费500元，本院综合考虑原告的伤情酌定。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63594.94元，原告受伤经鉴定为十级伤残，有鉴定报告为证，本院确认原告为十级伤残。原告为城镇户口，本项损失应按城镇标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×19年×10%=66038.68元，原告主张残疾赔偿金为60385.8元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时，原告的母亲曾莲秀的被抚养年限为5年，故被抚养人生活费为：25673.1元/年×5年÷4×10%=3209.14元。6、鉴定费1500元。（根据发票计算）7、误工费2617.33元，原告无充分举证证明其工作、收入情况，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工费为1510元/月÷30天×（住院22天+医嘱休息1月）=2617.33元。8、交通费400元。原告举证的乘车人并非其本人的车票，本院不作为认定原告交通费的依据。从原告提供的证据，原告在出院后仅在南海进行过一次门诊，原告主张交通费1500元，明显过高，本院综合考虑原告的伤情、治疗时间、往返医院的路程等因素酌定交通费为400元，原告主张超出部分，本院不予支持。9、住宿费0元，住宿费不是必然产生的费用，原告亦没有举证证明其因本次事故的治疗产生了住宿费，原告关于住宿费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告上述第1-8项损失合共90504.73元，由被告赔偿70%即63353.31元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涂勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人身损失63353.31元予原告王春生；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取526.93元（原告已预交），由原告负担210.16元，被告负担316.77元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年四月五日书记员  郭明婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5952号原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱蕊良，总经理。委托诉讼代理人：张国庆。被告：沈永良，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾伟芳，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：沈佳磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住址同上。原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告沈永良、顾伟芳、沈佳磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2014年6月物业费人民币672.6元。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海北翼集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年四月七日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初138号原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：苏庆尚，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住所福建省安溪县。原告黄子伦因与被告苏庆尚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄子伦于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子伦自愿申请撤回对苏庆尚的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子伦撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由黄子伦负担。审 判 长 吴 倩人民陪审员 李 伟人民陪审员 李竽孜二〇一七年四月二十一日书 记 员 郑雪丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2651号原告：程传多，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：徐松涛，男，1948年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：林学山，男，1947年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告程传多与被告徐松涛、林学山劳务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告程传多撤回起诉；二、案件受理费人民币2740元，减半收取计人民币1370元，予以免交。审判员  范雄凯二〇一七年四月十四日书记员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1536号原告李晓成，男，1989年4月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县。委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告李晓成诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10034元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年9月25日，原告李晓成与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款501691元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告李晓成与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10034元（501691元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李晓成支付违约金10034元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 肖子瑶
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初622号原告：陈家国，男，汉族，1981年1月23日出生，住夏津县。被告：张友涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德城区。。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔燕，该公司理赔经理，特别授权代理。原告陈家国诉被告张友涛、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月14日，原告陈家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈家国撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈家国负担。审判员  吕兆可二〇一七年四月十四日书记员  王 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1136号原告：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道一号光谷资本大厦一楼。法定代表人：刘小红，董事长委托诉讼代理人：周良，该公司员工。被告：魏波，男，汉族，1972年6月11日生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北中金高科金融服务有限公司与被告魏波劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖���中金高科金融服务有限公司以双方已就此次纠纷协商一致为由，于2017年4月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北中金高科金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中金高科金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中金高科金融服务有限公司负担。审判员  程静二〇一七年四月二十六日书记员  陈瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2062号原告：巴成明,男，1964年5月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地沈阳市和平区市府大路37号，组织机构代码74975061-2。法定代表人：赵铁峰，系该院院长。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。原告巴成明诉被告辽宁省监狱管理局设计研究院合同纠纷一案，原告巴成明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴成明撤回起诉。案件受理费已减半收取1,648元，由原告巴成明负担。审判员 马 利二〇一七年四月十日书记员 万又源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2621号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，职务不详。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：罗碧会，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告罗碧会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年四月十四日书记员  罗 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执43号之一申请执行人：王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人：何郭鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：黄杰，男，1984年7月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王齐芳与被执行人何郭鹏、黄杰民间借贷纠纷一案中，查封了两被执行人名下两处房产，暂未予处理，此外没有发现其他可供执行的财产，申请执行人王齐芳的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执恢26号申请执行人张秀莲被执行人王义波被执行人王义良本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人王义波、王义良附带民事赔偿一案中，经过财产清查，已冻结被执行人王义良银行账户存款，查封被执行人王义良房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12176号原告：章美丽,女,1989年7月15日出生,汉族,住苍南县。被告：王建江,男,1978年3月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告章美丽为与被告王建江民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款79,900元，并支付上述借款自2012年10月1日起至2014年12月31日止按照月息500元计算的利息，支付上述借款自2015年1月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年1月19日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告章美丽到庭参加诉讼，被告王建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月1日前，被告王建江多次向原告章美丽借款共计79,900元，原告依约向被告交付上述借款。2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人王建江，男，汉族，19780314，现住绍兴县娄家坞136号，身份证号：，今向章美丽，身份号码：，借人民币79900元，本人承诺于2014年12月31日之前还清所有款项，按月分期偿还4500元整，月利息按照500元整，如有按月偿还超期则按每月利息500元的基础上再加500元利息，如果到期不归还一律按法律程序解决。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：原告与被告的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王建江在借条中明确了借款金额、还款期限、利息，应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告王建江归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建江应于本判决生效后十日内归还给原告章美丽借款本金79,900元，并支付上述借款本金自2012年10月1日起至2014年12月31日止按照月息500元计算的利息，并支付上述借款本金自2015年1月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1553号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。被告：刘某某，1962年11月5日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执14号申请执行人颜某某，男，汉族，住所地广西横县。委托代理人李某，律师。被执行人胡某某，男，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人兰某某，女，汉族，住所地南宁市江南区。颜某某与兰某某、胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0105民初1937号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某、兰某某的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人胡某某、兰某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、兰某某新的财产线索，申请执行人颜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 尧审 判 员  吴定坚代理审判员  彭剑锋二〇一七年四月十七日书 记 员  周义朋
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初815号原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。被告：永康市德天贸易有限公司。法定代表人：陈晓娟，系该公司经理。鹿易成与永康市德天贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿易成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。审 判 长  鲁守学人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  于春青
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初186号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李德锡，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省奉新县。2017年2月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人胡滢、杨云飞，江西周象律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李德锡犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人李德锡及其辩护人胡滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日22时许，被告人李德锡在南昌市西湖区桃花路好邻居超市门口，见一辆雅迪牌电动车未上锁，遂将该车盗走，并将该车藏匿于西湖区城上城小区。2017年2月8日晚，李德锡去城上城小区取车时，被民警当场抓获。后民警将该电动车扣押并发还被害人郑某。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。上述事实，被告人李德锡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录和陈述、扣押、发还物品清单、指认现场及赃物存放地点照片、赃物照片、抓获经过、盗窃经过视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、被告人李德锡的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德锡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德锡的辩护人关于其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚、且其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；被告人李德锡的家属主动替其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李德锡犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字1823号原告李大为，男，汉族，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告张广迪，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告李大为诉被告张广迪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由,拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），收取200元，由原告李大为负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月六日书记员  刘淼淼
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初39号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人于洋，男，1979年11月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市龙河镇先锋村*组农民，住黑龙江省讷河市六建家属楼*单元***室。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。同年4月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人于洋犯骗取贷款罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，指控被告人于洋犯骗取贷款罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于到庭参加诉讼。讷河市人民检察院指控，2010年12月，被告人于洋欲购买货车资金不足，到讷河市农村信用联社龙河信用社咨询，被告知于洋个人只能贷款人民币4万元，且信贷资金只能用于农业生产经营。于洋为达到骗取贷款目的，找到同村村民于加全、于国华、李宝成、石阳、陈国清各为其顶名贷款人民币4万元，并伪造了于洋等人三年生产经营收入及主要来源说明、土地承包经营权使用证，并虚构了贷款用途。同年12月23日，于洋利用伪造的材料在龙河信用社取得贷款人民币24万元，将所骗款项用于购买货车经营使用。贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，于洋拒不归还，并逃离居住地，致使龙河信用社损失本息合计人民币415450.74元。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人于洋以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。并向本院提出判处于洋一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2010年12月，被告人于洋欲购买货车资金不足，到讷河市农村信用联社龙河信用社咨询，被告知于洋个人只能贷款人民币4万元，且信贷资金只能用于农业生产经营。于洋为达到骗取贷款目的，找到同村村民于加全、于国华、李宝成、石阳、陈国清各为其顶名贷款人民币4万元，并伪造了于洋等人三年生产经营收入及主要来源说明、土地承包经营权使用证，并虚构了贷款用途。同年12月23日，于洋利用伪造的材料在龙河信用社取得贷款人民币24万元，将所骗款项用于购买货车经营使用。贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，于洋拒不归还，并逃离居住地，致使龙河信用社损失本息合计人民币415450.74元。经侦查，被告人于洋于2017年1月10日在讷河市六建家属楼楼下被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害单位报案，被告人于洋系被抓获到案。2、讷河市公安局户籍证明及现实表现，证实被告人于洋的自然身份情况及无前科劣迹。3、讷河市农村信用联社企业法人营业执照、法定代表人证明、授权委托书，证实被害单位的企业性质及委托他人报案的事实。4、讷河市农村信用联社贷款明细及贷款档案，证实被告人于洋顶名贷款的时间、金额、借款期限、未归还金额等事实。二、证人证言证人于加全、于国华、李宝成、石阳、陈国清的证言，证实被告人于洋顶名贷款的时间、金额、借款期限以及贷款用途的事实。三、被告人的供述被告人于洋对公诉机关的指控供认的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人于洋以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于洋犯骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。于洋庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但本庭考虑到于洋庭审中能自愿认罪，本庭在公诉机关量刑建议基础上对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月4日止。)二、被告人于洋违法所得24万元及利息（利息以实际给付之日计算为准）予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  曹 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审88号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：卢省伟，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省伊川县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年5月17日作出的编号为410321-1005294682号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执316号申请执行人孙某，女，1967年2月11日出生，汉族。被执行人萨某。被执行人斯某。孙某与萨某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0421民初3619号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、斯某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年四月二十五日书记员 郭  云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈天赋，男，1986年9月4日出生，汉族，住南京市下关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈天赋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈天赋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈天赋归还招行信用卡中心欠款本息共计79449.82元（截至2016年12月25日，欠款本金54595.45元，利息6233.42元，滞纳金18149.06元,账单分期手续费446.89元,预借现金手续费25元）；2.诉讼费用全部由陈天赋承担。事实和理由：陈天赋向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××22。截至2016年12月25日，陈天赋累计欠招行信用卡中心透支本息共计79449.82元。招行信用卡中心自2015年1月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈天赋未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天赋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，陈天赋声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2012年12月12日向陈天赋发放卡号为62×××22的信用卡一张。陈天赋在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期分期付款消费。截至2016年12月25日，陈天赋尚欠招行信用卡中心透支本金54595.45元，利息6233.42元，滞纳金18149.06元,账单分期手续费446.89元,预借现金手续费25元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈天赋主张2016年12月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈天赋在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈天赋使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，陈天赋尚欠招行信用卡中心透支本金54595.45元，利息6233.42元，滞纳金18149.06元,账单分期手续费446.89元,预借现金手续费25元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈天赋归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈天赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天赋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54595.45元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息6233.42元，滞纳金18149.06元,账单分期手续费446.89元,预借现金手续费25元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取为893元，由被告陈天赋负担（被告陈天赋应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈天赋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分893元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十四日书记员 汤茂峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2278号原告：张啓月，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：王铁生，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告张啓月与被告王铁生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啓月撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 董 非二〇一七年四月十八日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1006号原告：薛彩萍，女，1978年4月1日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京中华测绘器材厂，住所地本市秦淮区石杨路**号。法定代表人：ＸＸ广，该厂厂长。委托诉讼代理人：周俊力，男，该厂劳资员。委托诉讼代理人：王跃宁，男，南京轻工企业管理有限公司法律顾问，住本市建邺区。原告薛彩萍与被告南京中华测绘器材厂劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。原告薛彩萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按“企业关闭人员分流安置方案”自2017年4月起与原告签订“暂挂”协议；2、要求被告按南京市最低工资标准补发原告自2014年10月起至签订托管协议时止的生活费49560元（1770元/月×28个月）。事实和理由：原告于1998年7月13日进入被告单位至今。现被告单位已于2014年9月关闭停产。被告单位参照轻纺集团宁轻企司[2007]第2号文对全厂职工进行梳理定位，制定人员分流安置方案。原告因与被告单位存在劳动争议，至今工作没能得到妥善安置，并于2014年10月停发工资至今。在此期间，被告只为原告缴纳五险一金。原告已符合签订“暂挂”协议的条件，但被告拒不安排原告工作，也不同意与原告签订“暂挂”协议。因原告年龄偏大，身体不适，找不到合适的工作，已赋闲家中两年多，无任何经济来源，家中还有孩子要抚养，经济特别困难。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京中华测绘器材厂因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而实施关闭，现原、被告双方因企业关闭后的人员分流安置问题产生纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告薛彩萍的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛彩萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年四月十三日见习书记员  桑亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更901号罪犯冯磊，男，1988年4月22日出生于江苏省泰兴市，原住江苏省泰兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯磊，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯磊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯磊，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯冯磊对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯磊在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  金馨梅
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初58号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王晋宝，男，1981年9月9日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，山西祥达餐饮服务有限公司沁水分公司负责人。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王晋宝犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王晋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年11月,被告人王���宝在山西祥达餐饮服务有限公司承包寺河矿职工餐厅三楼餐厅期间,在未获得祥达公司允许的情况下,将“山西祥达餐饮服务有限公司沁水分公司”印章上“沁水分公司”字样掩盖，伪造了盖有“山西祥达餐饮服务有限公司”字样公章的授权委托书，并向寺河矿财务科提供该伪造授权委托书，在寺河矿财务科办理审批手续，将寺河矿财务部6万元骗走。2016年11月26日，被告人王晋宝妻子代其退还5万元，剩余1万元承诺尽快归还，并出具手续，山西祥达餐饮服务有限公司对被告人王晋宝予以谅解。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王晋宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人王晋宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。本院认为，被告人王晋宝伪造盖有“山西祥达餐饮服务有限公司”印章的授权委托书，骗取寺河矿财务科6万元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晋宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晋宝归案后，能如实供述其犯罪事实，其家属积极退还被害人损失，并得到被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晋宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晋宝的刑期自2016年11月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  钱志国人民陪审员  吴梅英二〇一七年四月十一日法官 助理  张 艳书 记 员  柳雅珍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初1242号原告：刘杰，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：袁明，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：袁兆会，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘杰诉被告袁明、袁兆会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费1012元，由原告刘杰负担。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一七年四月十日书 记 员  王 芹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初73号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王育，男，1967年9月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市政府*号楼*单元***室。2016年11月7日因本案被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王育犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王育到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年10月26日19时许，被告人王育酒后驾驶黑BDA6**号广汽传祺牌轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至贵银名苑小区北门附近处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定:王育血液中检出乙醇，含量为109.1mg/100ml。经侦查,被告人王育于2016年10月26日在现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王育的刑事责任。并建议本院判处被告人王育一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王育在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人王育的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1728号检验报告、讷河市公安局现场勘验检查材料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王育犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王育无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一七年四月二十日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢423号申请执行人王继堂，男，1959年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔广斌，男，汉族，1973年6月出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1891号民事判决书，在执行王继堂申请执行乔广斌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔广斌赔偿申请人王继堂62501.14元，并负担案件申请执行费840元。在执行本案过程中，执行救助基金管理委员会救助43750元，且申请人书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺晓东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1684号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66路4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：周小君，男，1974年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙华英，女，1975年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（下称工行永川支行）与被告周小君、龙华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周小君未经法庭许可中途退庭，被告龙华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行永川支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年2月4日的借款本金251161.01元、利息5144.92元，支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算)；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区三圣街98号的房产享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年1月11日,原告二与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款280000元，二被告以其所有的坐落于重庆市永川区三圣街98号的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。周小君辩称，其确实未如期偿还贷款，愿意与原告协商。龙华英未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年1月11日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放贷款280000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。若二被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。二被告以其所有的位于重庆市永川区三圣街98号房产向原告提供抵押担保，抵押证号为205房地证（押）2013字第00586号，抵押权期限为2013年1月18日至2033年1月18日，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。合同签订后，原告向二被告发放了贷款280000元，但二被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年2月4日，二被告尚欠本金251161.01元、利息5144.92元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小君、龙华英于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年2月4日的借款本金251161.01元、利息5144.92元和自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；二、若被告周小君、龙华英逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告周小君、龙华英提供抵押的位于重庆市永川区三圣街98号的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费减半收取2570元，由被告周小君、龙华英负担（此费原告已预交，由被告周小君、龙华英在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年四月七日书 记 员  刘钦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初538号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县。负责人：石华清，行长。委托代理人：刘玉洁，单位员工。被告：王贻超，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省南溪县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：伏勇全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告王贻超、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告支付。审判员  南小利二〇一七年四月二十七日书记员  陈冰如
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1885号原告：永丰余纸业（南京）有限公司,住本市栖霞区经济技术开发区恒泰路1-2号。法定代表人：王昭坤。委托诉讼代理人：袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司,住本市秦淮区延龄巷2号5楼。法定代表人：闫兴波。原告永丰余纸业（南京）有限公司与被告杨南京糖糖屋零食物语食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告永丰余纸业（南京）有限公司2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告永丰余纸业（南京）有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告永丰余纸业（南京）有限公司自动撤诉处理。审 判 员  顾 竞二〇一七年四月十四日见习书记员  李佳桐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1256号原告:石玉梅，女，1980年出生，汉族，住温县。被告：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温泉镇后上作村东。机构代码证：75837988-6。法定代表人：马盘，董事长。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。本院在审理原告石玉梅诉被告温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告石玉梅自动撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇一七年四月十四日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3517号上诉人（一审原告）：邵春宝，男，1962年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人：刘志同，该店经理。委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人邵春宝与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人邵春宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1979年8月1日进入单位工作，1996年4月停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。1998年6月22日，被上诉人法定代表人刘志同伪造一份劳动合同终止证明书，单方非法解除与我的劳动合同关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。上诉人邵春宝一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效，确认其正式职工身份待遇；判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险6331.16元，补缴养老保险金48581.6元，医疗保险金25800元。一审法院认定事实：邵春宝于1979年8月进入海州区板浦商业总店工作，1996年4月离开单位，邵春宝称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，海州区板浦商业总店则称系邵春宝自动离职。1998年1月后，海州区板浦商业总店未再为邵春宝缴纳养老保险。1998年6月22日，海州区板浦商业总店向劳动部门出具与邵春宝终止劳动合同证明书，但未向邵春宝送达解除劳动合同通知书。2016年4月26日，邵春宝向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。邵春宝不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。邵春宝于1996年4月离开海州区板浦商业总店，其虽称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续。邵春宝离开海州区板浦商业总店后，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，双方长期“两不找”达18年之久，根据上述规定，应认定双方于1996年4月起解除劳动关系。双方发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。邵春宝的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回邵春宝的诉讼请求。案件受理费10元，由邵春宝负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。邵春宝于1996年4月离开单位，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达18年之久，双方于1996年4月起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人邵春宝的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵春宝承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  李昕格
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更130号罪犯梁剑雄，男，1965年10月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年5月19日作出(2015)茂信法刑初字第114号刑事判决，以被告人梁剑雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁剑雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁剑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁剑雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6124号原告：深圳市翔鑫达光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜下湖社区下围工业区一路8号101A区。法定代表人：杨春燕。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市天域视通投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围（凤凰）第三工业区第1栋第一层和第四层。法定代表人：蒋韧。原告深圳市翔鑫达光电有限公司与被告深圳市天域视通投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告深圳市翔鑫达光电有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市翔鑫达光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币510元，保全费524元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年四月一日书记员 钟秀敏（兼）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执152号申请执行人：汪某1，男，2005年9月13日生，汉族，明光市人，住明光市，法定监护人：汪某2，男，1978年4月20日生，汉族，明光市人，住址同上，系原告父亲。被执行人：赵某，女，1984年5月11日生，汉族，明光市人，住址同上，系原告母亲。本院在执行汪某1与赵某抚养费一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 怀 宁审判员 孙 志 勇审判员 任   仁二〇一七年四月二十四日书记员 ��崔琪琪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1742号上诉人（原审被告）：毛林得，男，1968年7月10日出生，汉族，住泊头市。委托代理人毛国号，男，汉族，1992年3月5日出生，住泊头市。被上诉人（原审原告）：白金兴，男，1976年12月3日出生，汉族，现住泊头市。上诉人毛林得因与被上诉人白金兴劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛林得上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月13日上诉人给被上诉人出具了欠条一张，金额45080元，2014年10月29日给付了被上诉人5000元，之后陆续3次支付现金共计8000元，2015年8月9日上诉人通过毛国号的账户给被上诉人转账10000元，故上诉人不欠被上诉人一审判决中所确定的数额。白金兴辩称，认可欠款45080元已经给付了5000元及通过毛国号的账户汇款10000元，但还差30080元。白金兴向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资款40080元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，至2014年9月13日被告共欠原告工资款45080元，2014年10月29日被告付5000元，余款40080元未付。一审法院认定事实：原告在被告处工作，截止2014年9月13日被告共欠原告工资款45080元，2014年10月29日付5000元，余款40080元，经原告催要，被告未付。一审法院认为，被告欠原告工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。被告长期不支付工资，属违约行为，应承担违约责任。遂判决：被告毛林得于判决生效之日起十日内给付原告白金兴工资款40080元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率计息，从2014年10月30日开始给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告负担。本院二审期间，上诉人毛林得提交证据：银行汇款记录单1张，证明通过毛国号的账户还款10000元；提交被上诉人出具的收条5张，其中1600元收条为复印件，证明被上诉人从上诉人处支走11600元。被上诉人质证称：认可通过毛国号账户还款10000元；对收条中为复印件的1600元收条不予认可；其他收条认可为其本人书写，但辩称该4份收条均没有日期，但被上诉人书写时均写有日期，且4份收条所用纸张均为半张，存在变造的可能，因此不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：对通过毛国号账户转让10000元的事实，因被上诉人认可，且有转账记录予以证实，本院确认该笔款为上诉人已还款项。对1600元为复印件的收条，因为复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。对其他4张没有日期的收条，经查该4张收条所用纸张确实均为半张，上诉人提供的证据存在瑕疵，故本院不予采信。本院认为，上诉人毛林得欠被上诉人白金兴工资款，有其本人书写的欠条为证，后上诉人毛林得还款15000元，被上诉人予以认可，本院予以确认。二审中，上诉人提交的其他还款的证据存在瑕疵，本院不予采信。因此，上诉人还应偿还被上诉人欠款30080元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率计息，从2014年10月30日开始给付至实际给付之日止），原审因上诉人未到庭，对还款数额未核实准确，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2545号民事判决；二、被告毛林得于判决生效之日起十日内给付原告白金兴工资款30080元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率计息，从2014年10月30日开始给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，由上诉人毛林得承担747元，被上诉人白金兴承担249元；二审案件受理费802元，由上诉人毛林得承担431元，由被上诉人白金兴承担371元。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年四月二十日书记员 曹鑫红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终74号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年5月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薄某，男，1966年2月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人薄某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月12日作出（2016）辽0302刑初486号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薄某服判，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李超群、全雪到庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人乔有平、原审附带民事诉讼原告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月4日16时50分许，在鞍山市铁东区站前景子街小商品成一层内，被告人杨某某与辩护人薄某因琐事发生争吵，后双方厮打，杨某某用拳头殴打薄某面部，并用凳子砸向薄某的胳膊，造成薄某面部受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，薄某双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨骨折，构成轻伤二级。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼被害人薄某经济损失12630.33元；驳回附带民事诉讼原告人薄某的其它诉讼请求。上诉人杨某某的上诉理由是：没有打被害人的面部，薄某的伤不是由杨某某形成的，证人证言不真实，不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人杨某某的供述、被害人薄某的陈述、证人林某、蔡某某、邹某、李某某的证言、住院病例、鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人杨某某的辩护人在本院审理过程中提供证人杨某出庭作证，但杨某的证言不能证明杨某某没有打薄某的事实。关于上诉人杨某某及其辩护人提出其没有打被害人的面部，薄某的伤不是由杨某某形成的，证人证言不真实，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某某在侦查机关的第一次供述中承认与被害人薄某有互相厮打的行为，薄某的脸出血了，与证人证言及薄某的陈述相互认证；鉴定意见书能够证明薄某构成轻伤的后果；而杨某某提出薄某的伤可能由薄某后期个人形成的，但不能提供相应的证据加以佐证。故对上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年四月二十一日书记员 项云峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初66号原告：徐秀华，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市七星区。被告：潘英，女，1961年9月17日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：张斯洪，男，1959年9月29日出生，瑶族，住广西荔浦县。原告徐秀华与被告潘英、张斯洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐秀华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐秀华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐秀华撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐秀华负担。审判员  吴金成二〇一七年四月十九日书记员  韦 超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1507号原告：赵某某，男，汉族，生于1995年4月27日，贵州省习水县人。被告：孙某某，女，汉族，生于1994年11月13日，贵州省习水县人。原告赵某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年经人介绍认识并谈婚，随后双方以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一子赵某。因双方均未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。原告与被告以夫妻名义同居生活后，因双方性格不合，没有共同语言，虽然共同生育了一个子女，但双方却很少在一起共同生活，无法建立起正常的夫妻感情。现双方已经分居生活，在同居生活期间共同生育的孩子赵某由原告抚养，并由被告给付孩子抚养费每月500元，至孩子十八周岁至。且谈婚期间原告给付了60000元的彩礼给被告，因此要求被告返还，被告离开原告家，在家里收拾衣服的时候顺带把原告的8000元现金拿走了，现要求判令被告返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告在同居生活期间共同生育的子女赵某由原告赵某某抚养，被告每月给付子女抚养费500元正，至孩子年满十八周岁止；2、依法判令被告返还谈婚时原告给付的彩礼人民币60000元正；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、原告所述不是事实；2、没有60000元的彩礼，要求原告提供证据予以证明；3、8000元我拿走后原告为什么不报警；4、是原告抛弃被告，故被告不支付抚养费。经审理查明：原、被告双方于××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子赵某。赵某现随原告父母一起生活。上述事实，有原被告双方提交身份证明及当庭陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告未办理婚姻登记在一起共同生活，双方系同居关系，原、被双方在同居期间所生育子女系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，结合赵某由原告在照管，被告无固定居住条件的情况,赵某由原告赵某某抚养为宜。结合本地生活水平，本院酌定由被告孙某某支付抚养费400元/月至赵某年满18周岁止。该抚养费每半年支付一次。关于原告诉称的彩礼60000元及被告拿走的8000元，不属于本案审理范畴，本院不予置评。原告可与被告自行协商或另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子赵某由原告赵某某抚养，被告孙某某自本判决生效之日起支付400.00元/月的抚养费至赵某年满18周岁止（该抚养费每半年支付一次）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年四月二十五日书记员 梅显康
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1872号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路68号。委托诉讼代理人：王云云，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：韦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：韦利芳，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告韦龙、韦利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  黄炳峰人民陪审员  于庆轩二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦秋月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初595号原告任立明，女，1976年12月25日，汉族，现住白城市。被告吉林省龙兴房地产开发有限公司。法定代表人单得乔。本院于2016年2月3日立案受理了原告任立明诉吉林省龙兴房地产开发有限公司建设工程合同一案。原告任立明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立明撤诉。案件受理费665元，由任立明负担。审 判 长  张 璐人民陪审员  岳彩虹人民陪审员  张立伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  张莉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1048号申请执行人李某某，住南宁市兴宁区，某某汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号某某汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司、某某汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的5854.05元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5854.05元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2367号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年四月二十五日书记员 王云飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初1639号原告天津市飞亚电线电缆有限公司，地址天津市静海经济开发区和山路5号。法定代表人沈凤起，职务董事长。委托代理人王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告刘永久，男，1985年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告天津市飞亚电线电缆有限公司与被告刘永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市飞亚电线电缆有限公司的委托代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告刘永久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市飞亚电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元；2.判令被告向原告支付以借款本金250000元为基数，自2015年4月16日至2015年5月7日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算的借期内利息840元；3.判令被告向原告支付以借款本金250000元为基数自逾期还款之日起（2015年5月8日）到其履行给付全部借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告处员工，2015年4月16日被告以家中有事为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，期限自2015年4月16日至2015年5月7日，到期不能偿还，被告用动产及不动产偿还原告并支付利息。同日，原告以银行转账的方式给付被告借款250000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告刘永久未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明原、被告于2015年4月16日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，2015年5月7日还清，借款期满后利息按同期人民银行贷款利率计息。证据二、农业银行转账交易成功凭证一份，证明原告于2015年4月16日给付被告借款250000元。证据三、劳动合同及工资条凭证各一份，证明被告在原告处工作。结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：被告刘永久系原告天津市飞亚电线电缆有限公司员工。2015年4月16日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月7日，合同同时约定被告到期不能偿还，被告用动产及不动产偿还给原告并按银行同期贷款利率支付借款利息。合同签订当日，原告自其法定代表人沈凤起账户转入被告账户人民币250000元。合同到期后，被告未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月16日被告刘永久向原告天津市飞亚电线电缆有限公司借款250000元并签订借款合同，其应按照合同约定期限履行还款义务。现借款期限已满，原告有权要求被告承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金及按照年利率5.75%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告给付借期内利息的诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永久自本判决生效之日起五日内偿还原告天津市飞亚电线电缆有限公司借款人民币250000元并给付原告以250000元为基数按年利率5.75%计算的自2016年5月8日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告刘永久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月二十七日法官助理 周丕岳