河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，经理。。委托代理人:王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈秀英，女，1957年2月出生，回族，住河北省河间市，。委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋利娟，女，1982年2月出生，汉族，住河北省河间市。。被上诉人（原审被告）：李锦莹，男，1987年11月出生，汉族，住河北省河间市。。被上诉人宋利娟、李锦莹共同委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人哈秀英、宋利娟、李锦莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的35000元。2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、伤残赔偿金一审法院认定的标准存在错误，哈秀英为农村户口，其提供的常住人口登记卡及身份证中明确载明哈秀英的住址为河北省××瀛××镇××村杏园胡同一条33号。且常住人口登记卡上明确载明为农业户口，所以其残疾赔偿金应按农村标准支持；第二、一审被告宋利娟提交的垫付款证据为押金条两张，押金条为非正式票据，且不能作为报销凭证，我司不应赔付；第三、精神抚慰金过高，住院存在挂床现象，伙食补助费天数过长，且伙食补助费应按50元/天的标准计算。营养费我司不予认可。二次手术费应待实际发生后再行支持。精神抚慰金过高；第四、原告的误工费、护理费标准及期限过高，并且根据医嘱，住院期间被上诉人存在没用药的情况，对于其挂床天数，应在护理与误工的期限内扣除，住院期间也不需要二人护理，其主张护工以及护理费用的证据不足；第五、交通费未提供的票据，我司不认可。被上诉人哈秀英辩称，一审事实清楚，证据充分，应依法予以维持。被上诉人宋利娟、李锦莹辩称，一审法院对于部分事实并未查明，对于上诉理由中除了第二条其他的均认可。被上诉人哈秀英向一审法院起诉请求：2016年2月10日20时，被告宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿京开大街由南向北行驶至杨刘庄路口时，与顺行骑电动三轮车的马福华追尾相撞，致使马福华及电动三轮车乘车人哈秀英受伤的交通事故。河间市交通警察大队对事故作出认定：宋利娟负事故全部责任，马福华、哈秀英无责任。后查明，宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及50万元的三者保险，事故发生在保险期间内，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计185018元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月10日20时20分，被告宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿京开大街由南向北行驶至杨刘庄路口北时，与顺行骑电动三轮车的马福华追尾相撞，致使马福华及电动三轮车乘车人原告哈秀英受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：宋利娟负事故全部责任，马福华、哈秀英无责任。事故之后，原告哈秀英先后在河间市人民医院、河北省沧州中西医结合医院的住院治疗，共住院46天，花费医疗费61927.86元。经司法鉴定：哈秀英的损伤评定为十级伤残、出院后误工期200天、护理期80天、营养期60天、住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费8000元。鉴定费2200元。参照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准及沧州市中级人民法院的相关指导意见，事故造成原告哈秀英的相关损失为：伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费3000元（50元×60天）、护理费15647元（住院46天×省职工平均工资52409元÷365天×2人为13210元、出院后为26152元÷365天×34天为2437元）。精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1500元。综上，事故造成原告哈秀英包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计154179元（61927.86元+8000元+4600元+3000元+52304元+15647元+5000元+1500元+2200元）。事故之后，被告宋利娟垫付3000元。被告宋利娟驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车系借用被告李锦莹的。车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险有责赔付医疗费项下赔偿限额10000元、财产损失项下赔偿限额2000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元、第三者责任险责任限额500000元，事故发生在保险期间，系保险责任事故。另，庭审时原告哈秀英同意保险公司交强险优先赔付此事故另一伤者即本院（2016）冀0984民初2282号案件的原告马福华。（2016）冀0984民初2282号案件依法确认保险公司交强险已经用完、马福华超出交强险部分的损失为486349。据此，本案原告哈秀英与此事故另一伤者马福华系保险公司第三者责任险项下的损失共计640528元（154179元+486349元）。一审法院认为，河间市公安交通警察大队对此事故已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，因保险公司交强险已经用完，故原告哈秀英的相关损失参照事故责任先由被告宋利娟驾驶的肇事车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照其损失与马福华损失所占的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分因由被告宋利娟承担。具体损失赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告哈秀英损失120353元（154179元÷640528元×500000元），其余损失33826元（154179元-120353元）的损失由被告宋利娟承担，因其已经垫付3000元，故其再给付30826元。关于原告哈秀英主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告李锦莹的责任承担，冀Ｊ×××××号车系李锦莹出借给宋利娟的，宋利娟有合法的驾驶资格，李锦莹出借车辆不存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。综上，被告李锦莹对宋利娟侵权造成的损失不承担赔偿责任即不承担原告方损失的赔偿责任的；关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及鉴定费用；关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其他抗辩理由，因无证据予以证实，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告哈秀英损失120353元(赔偿款120353元、诉讼费1301元，共计121654元，直接汇入原告哈秀英银行卡、开户行河北省农村信用社的银行卡内、卡号：62×××24)、被告宋利娟赔偿原告哈秀英损失30826元。以上款项于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告哈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，由原告哈秀英负担650元，被告宋利娟负担333元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1301元。二审中，被上诉人哈秀英为证实自己的主张，又提交了2017年3月7日河间市瀛洲派出所出具的户口登记卡证实哈秀英住址是河间市××××街，且为家庭户，并非农业户口。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该证据质证称，对于证据的真实性请求法院予以核实，我方认为哈秀英为农村户口，坚持赔偿按照农村户口计算。被上诉人宋利娟、李锦莹对该证据质证称，对真实性没有意见，该户口页记载哈秀英职业是粮农，所以为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。另，上诉人二审中表示放弃第二项上诉理由。对本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于被上诉人哈秀英的损失数额：1、根据被上诉人哈秀英二审中提交的户口登记卡能够证实哈秀英居住在城镇的事实，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定；2、被上诉人哈秀英原审中已提交相应证据证实其误工费、护理费、营养费、二次手术费等损失的数额，原审认定均无不当之处。上诉人主张被上诉人哈秀英存在挂床现象及相关费用计算过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持；3、因本次交通事故给被上诉人哈秀英造成了一定的精神损害，原审法院酌定精神抚慰金5000元并不违反法律规定，本院亦不持异议；4、交通费系被上诉人哈秀英因交通事故住院治疗所必然支出的费用，原审酌定交通费1500元亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一七年四月十八日书记员  张 晔