wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初517号原告：杨小鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马雯文，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马振龙，男，1974年10月22日出生，身份证号，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧。法定代表人：马少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春、赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小鹏与被告马振龙、宁夏金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨小鹏的委托诉讼代理人马雯文、被告马振龙，被告金帝公司的委托诉讼代理人李爱春、赵文千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小鹏向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资9250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金帝公司承包了吴忠市光耀商贸城建设工程，又将其中的电气工程层层分包给被告马振龙。2016年7月，被告马振龙找原告到工地上干活。后经双方结算，被告马振龙尚欠原告劳务工资9250元未付，并给原告出具欠条一张。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马振龙辩称，欠原告劳务工资9250元是事实，但因被告金帝公司给被告马振龙支付的工程款不足以支付工人工资，故至今未向原告付清劳务工资。被告金帝公司辩称：金帝公司是光耀商贸城的发包方，并非承包方或实际施工人，故原告与被告马振龙之间的劳务合同纠纷与被告金帝公司无关。原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年10月25日，被告马振龙欠原告劳务工资9250元。被告马振龙为支持其辩解提供以下证据：1.工程结算单一份，以证明金帝公司未向被告马振龙付清工程款；2.工程承包合同书一份，以证明被告马振龙与案外人叶锋（叶锋系闫伟的工程负责人）签订承包合同，被告马振龙从闫伟手中分包了电气安装工程。被告金帝公司未提供证据。经当事人举证、质证，被告马振龙对原告的证据无异议，本院予以确认；被告马振龙的两份证据，与本案争议的事实无直接的关联性，本院不予确认。本院认定的事实：被告金帝公司系吴忠市光耀商贸城的开发商（发包方）。被告马振龙通过层层分包承建了涉案工程中的电气安装工程。被告马振龙在施工期间，雇佣原告为其干活。2016年10月25日，被告马振龙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资9250元未付。本院认为，被告马振龙欠原告劳务工资9250元事实清楚、证据充分，有被告马振龙给原告出具的欠条佐证，被告马振龙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告金帝公司作为涉案工程的发包方在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马振龙支付原告杨小鹏劳务工资9250元，限被告马振龙于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨小鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李红人民陪审员 任振淼二0一七年四月十三日书记员 马玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初805号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘燕，女，汉族，1986年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王志国，男，汉族，1973年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玲，女，汉族，1979年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张淑艳，女，汉族，1963年6月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宗淑杰，女，汉族，1970年7月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘燕、王玲、张淑艳、王志国、宗淑杰金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费704.69元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 杰二〇一七年四月十八日书记员 李淑清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初654号原告孙某某,女,1942年4月12日出生，住盐城市城南新区。原告龚某某,女,1972年8月10日出生,44岁。委托代理人王某盐城市盐都区某法律服务所律师。被告李某某,男,1988年2月1日出生，住江苏省盐城市。被告盐城市某运输有限公司,住所地盐城市射阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市。法定代表人孙某某该公司总经理。委托代理人季某某该公司职员。本院在审理原告孙某某、龚某某与被告李某某、盐城市某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某、龚某某撤回诉讼。案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告孙某某、龚某某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  孙明二O二O一七年四月二十三日书记员  潘露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1290号之二上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1290号之二申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人董文浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人南京银行股份有限公司在(2015)黄浦民五(商)初字第7444号诉讼中，向本院申请诉讼保全获准许。本院依法于2015年8月28日，对董文浩名下上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产进行了诉讼保全。本案进入执行程序后，被执行人董文浩履行了(2015)黄浦民五(商)初字第7444号调解协议确认的给付义务，申请执行人亦书面确认被执行人履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人董文浩名下上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一七年四月二十八日书记员  刘国钧审判员  张存良二〇一七年四月二十八日书记员  徐 炜附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉0882民初515号 原告:大安市宏发祥农业机械有限公司 委托诉讼代理人：王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，干部，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李洪山，男，1969年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）诉被告李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发祥公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告李洪山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 宏发祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告李洪山立即给付购买农机欠款6750.00元。事实和理由：2016年5月2日被告在原告处购买“小精插秧六”农机一台，欠款6750.00元。该农机享受农机直补6750.00元，双方约定该直补款归宏发祥公司享有，但是直补款打到李洪山存折后，李洪山却将直补款全部取出，拒不向宏发祥公司给付。原告认为，李洪山应按照还款协议的约定向宏发祥公司给付所欠购买农机款，请求贵院依法判决。 李洪山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司提供的证据：还款协议一份，用以证明李洪山在我公司购买了一台六行小精插秧机，欠款6750.00元。李洪山未质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日李洪山在宏发祥公司处购买“小精插秧六”农机一台，欠款6750.00元。双方约定农机直补款发放之日还清该欠款，现该直补款已发放且被李洪山领取。 本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求李洪山立即给付所欠农机款6750.00元的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为李洪山提供农机，双方签订了还款协议，形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，李洪山未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求李洪山给付所欠农机款6750..00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，宏发祥公司要求李洪山给付所欠农机款6750.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李洪山向原告大安市宏发祥农业机械有限公司 给付所欠农机款6750.00元。 上款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  李伟 二〇一七年四月二十七日 书记员  于雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13015号之一 申请执行人周灿军，男，汉族，1989年1月1日出生，住所地湖南省湘潭市。 委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。 被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆****，组织机构代码：78798966-7。 法定代表人：邓小安。 被执行人邓小安，男，汉族，1971年5月24日出生，住址湖南省平江县。 被执行人谭美娟，女，汉族，1971年8月21日出生，住址广东省东莞市南城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周灿军偿还借款本金300万元及利息（利息应分为两部分：1、借款期限内以300万元为本金，按照利率18%/年，从2014年8月18日起计算至2014年12月29日止；2、逾期利息以300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人周灿军支付担保费21000元；三、被执行人邓小安、谭美娟对被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人周灿军有权就被执行人邓小安名下位于东莞市XX花园X栋X、X、X的房产（房产证号分别为：粤房地权证莞字第××号、第××号、第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。本案案件受理费31896元（原告已预交），由三被执行人共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人在深圳有可供执行财产。你方在审判阶段轮候查封被执行人邓小安名下东莞市XX产业园区XX（房产证号17××，保全到期日2018年4月7日）、轮候查封邓小安、谭美娟名下东莞市东城区XX房产（房产证号**××，保全到期日2018年4月72日）、轮候查封邓小安名下东莞市××花园××、××、XX的房产（房产证号分别为：粤房地权证莞字第××号、第××号、第××号，保全到期日2018年4月2号）、轮候查封谭美娟名下东莞市南城区XX房产（房产证号**××，保全到期日2018年4月2日）、轮候查封邓小安名下东莞市南城区XX房（房产证号**××，保全到期日2018年4月2号）。因本案申请执行人周灿军对被执行人邓小安名下位于东莞市××花园××、××、XX的房产享有抵押权，本院已去函东莞市第一人民法院，要求将上述房产移送本院处理，暂未接到移送执行函，故上述房产暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年四月十九日 书记员  方凤霁
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执恢8号 申请执行人边伟，男，住所地内蒙古包头市，证件号码150221198411202312。 被执行人边红峰，地址内蒙古包头市九原区。 被执行人沈正勇，地址四川省广元市元坝区。 被执行人王晓艳，地址内蒙古赤峰市。 边伟、湖南中发资产管理有限公司与边红峰、沈正勇、王晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2013)长县民初字第03771号已经发生法律效力。由于被执行人边红峰、沈正勇、王晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边伟、湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人边红峰、沈正勇、王晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边伟、湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边红峰、沈正勇、王晓艳新的财产线索，申请执行人边伟、湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年四月八日 书记员  王冠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执恢218号 申请执行人陈秀容，女，1958年3月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人李亚芳（户籍：李亚春），女，1954年9月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈秀容与被执行人李亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 锋 代理审判员  陈志锋 代理审判员  邹大明 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李栋健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9628号原告：李志雄，男，1946年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邹春红，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄伙仔，男，1954年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李志雄诉被告邹春红、黄伙仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年4月25日，原告李志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李志雄撤诉处理。本案受理费150元，由原告李志雄负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  刘沛雄二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1223号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾垂豪，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县。依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初1158号刑事判决书，曾垂豪应于判决生效之次日起15日内向本院缴纳罚金1500元。因曾垂豪到期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月21日向本院移送强制执行。本院以（2017）粤0112执1223号立案执行，在该案执行期间，本院扣划了被执行人曾垂豪银行存款119.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，除了扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人曾垂豪名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0112执1223号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月二十六日书记员  钟小坚
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2017）粤0304民初2032、2033、2035-2039号 原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：DusanMalota。 共同委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。 被告王卓异（2032号案），男，汉族，住址广东省佛山市。 被告单润芳（2033号案），女，汉族，住址广东省广州市。 被告曾洁芳（2035号案），女，汉族，住址广东省怀集县。 被告邓雄辉（2036号案），男，汉族，住址广东省南雄市。 被告李景发（2037号案），男，汉族，住址广东省东源县。 被告张文英（2038号案），男，汉族，住址广东省恩平市。 被告方东鸿（2039号案），男，汉族，住址广东省普宁市。 原告广东捷信二号信息咨询有限公司诉上述被告王卓异等追偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亚郎到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，各案被告分别与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、担保人广东捷信二号信息咨询有限公司(即原告)、客户服务供应商深圳捷信金融服务有限公司签订《个人现金贷款申请表》及相关服务合同（合同签订时间、贷款期数见判决书附表一），贷款人根据各被告提交的贷款申请表及相关资料，分别向各被告发放了贷款，原告为各被告贷款项下的各项费用提供了担保。贷款发放后，被告并未按期偿还借款。根据合同约定，原告代被告偿还了剩余借款及其他相关费用。经原告多次催讨，各被告至今仍未偿还所欠款项。为维护原告的合法债权，特诉至贵院，请求判令：1、各案被告偿还原告欠款（包括贷款本金、利息、客户服务费、担保服务费、保险费及滞纳金，具体金额详见判决书附表一）；2、各案被告向原告支付相应的律师费（具体金额详见判决书附表一）；3、各案被告承担本案的全部诉讼费用（具体金额详见判决书附表一）； 七案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，2016年9月30日，广东省工商行政管理局核准原告将名称由“广东捷信融资担保有限公司”变更为“广东捷信二号信息咨询有限公司”。原告代各被告偿还的本金、利息、客户服务费、担保服务费、保险费及滞纳金与诉求金额一致（各项具体金额详见判决书附表二）。 本院认为，原告与各案被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》(或《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》)系当事人的真实意思表示，除超过法律规定利率标准的约定无效，其余条款为有效条款，各方当事人应全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告与各被告之间成立担保合同关系。各被告未依约偿还贷款本息和客户服务费、保险手续费（如有）等费用，原告依约向信托公司和捷信金融公司承担了保证责任，在其代各被告偿付贷款本息和客户服务费、保险手续费等费用后，即取得向各被告追偿的权利，原告要求各被告偿还代偿款，符合合同的约定，本院予以支持，但该费用以被告应负担的费用为限。被告应负担的费用为：剩余本金及各项费用（以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至原告代偿之日止）。原告要求各被告支付因追偿而发生的律师费，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东捷信二号信息咨询有限公司全部剩余贷款本金及利息、客户服务费、担保服务费、保险手续费、滞纳金（以各案剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至原告代偿之日止）（剩余本金数额及逾期日期详见判决书附表二)； 二、各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东捷信二号信息咨询有限公司赔偿律师代理费每案500元； 三、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告各自负担。（具体金额详见判决书附表二) 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 曾    鲁 书 记 员 阳建开（代） 书记员阳建开（代）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更70号罪犯姚顺顺，男，1993年3月22出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中少刑初字第159号刑事判决，以被告人姚顺顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第792号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯姚顺顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚顺顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执72号之一申请执行人：金秋女，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：汪细媛，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：金秋女（汪细媛的女儿），女，住安徽省休宁县。被执行人：倪荣君，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院执行申请执行人金秋女、汪细媛与被执行人倪荣君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人倪荣君发出执行通知书，责令其向申请执行人金秋女、汪细媛支付赔偿款40000元，负担申请执行费500元。但被执行人倪荣君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪荣君在金融机构的存款40500元。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一七年四月十四日书 记 员  汪 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1627号申请执行人上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程达燕。被执行人黄晓婷，女，1979年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12381号原告上海仙贤贸易有限公司诉被告黄晓婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄晓婷去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人上海仙贤贸易有限公司也未向本院提供被执行人黄晓婷名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄晓婷仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海仙贤贸易有限公司如发现被执行人黄晓婷新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第12381号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初641号本院2016年12月27日对原告陈姗姗不服被告北京市公安局海淀分局作出的行政处罚决定及被告北京市公安局作出的行政复议决定一案作出的（2016）京0108行初641号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补证，现裁定如下：原行政判决书正文第一页第一行、第十七行、第二十三行，第二页第四行中的“陈珊珊”均更正为“陈姗姗”。审 判 长  郭 晟人民陪审员  杨海杰人民陪审员  张 红二〇一七年四月十三日书 记 员  刘颜艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1853号 原告：福建和创科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山科技园区****。 法定代表人：宇露，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽霞，该公司人力资源部员工。 被告：唐鹤飞，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告福建和创科技有限公司（以下简称和创公司）与被告唐鹤飞劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽霞、被告唐鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建和创科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付拖欠被告2016年10月工资人民币4000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会做出的[2016]皖劳仲裁字403号裁决，缺乏事实和法律依据。1.裁决要求原告支付拖欠被告2016年10月工资人民币4000元是错误的。原告已于2016年12月8日支付了被告2016年10月份的工资。因此，原告不应再支付被告任何工资。2.裁决要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元没有事实依据。原告自2015年起因公司业务丢失严重，经营发生巨大困难，财务状况不佳，所以未能在应付工资周期内支付工资，但原告一直积极为被告缴纳社会保险、公积金及补充医疗保险。并且原告在有能力支付员工工资时立即支付给被告工资，并未恶意拖欠被告工资。原告已将应付给被告的工资全部支付，现无拖欠工资的事实，因此被告提出解除劳动合同后不应要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐鹤飞辩称，拖欠的2016年10月份的工资4000元已经于2016年12月8日收到。经济补偿金20000元按照仲裁裁决原告应当支付。 经审理，本院查明如下事实：2011年12月26日，被告唐鹤飞进入原告福建和创科技有限公司安徽办事处担任技术员。双方签订两次劳动合同，最后一份合同期限自2015年1月26日至2020年3月31日。被告唐鹤飞每月工资4000元，双方约定每月10日发放上月工资。唐鹤飞一直工作到2016年10月底，至2016年11月1日申请劳动仲裁时，和创公司仍未支付2016年8月、9月、10月工资。在唐鹤飞提交仲裁申请后，和创公司补发了唐鹤飞8月9月共两个月工资，10月份工资至2016年12月8日支付。被告唐鹤飞自2016年2月之后所垫付的差旅费报销费用尚未发放。 唐鹤飞向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与和创公司的劳动关系，支付差旅费、工资和经济补偿金并出具解除劳动合同证明书。该仲裁委于2016年12月19日作出[2016]皖劳仲裁字403号裁决书，裁决确认双方劳动关系自2016年11月1日解除，和创公司出具解除劳动关系证明书；和创公司支付唐鹤飞拖欠的10月份工资4000元、差旅费1598.51元、解除劳动合同经济补偿金20000元。和创公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，双方均应依照劳动合同和法律规定履行义务。本案被告已于2016年12月8日收到2016年10月份工资4000元，故该月工资原告无须再支付。本案争议焦点系原告是否应当支付被告经济补偿。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付在其单位工作年限相应的解除劳动关系经济补偿。本案原告拖欠工资事实清楚，证据充分，庭审中原告亦认可其拖欠工资的事实。被告在原告单位工作4年10个月，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告应向被告支付5个月的工资共20000元作为经济补偿。 原告未对仲裁裁决的支付差旅费1598.51元、出具解除劳动关系证明等裁决事项提出异议，原告仍应依法予以履行。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告福建和创科技有限公司无须支付被告唐鹤飞2016年10月工资4000元; 二、原告福建和创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐鹤飞支付经济补偿20000元； 三、原告福建和创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐鹤飞出具解除劳动关系的证明，向被告唐鹤飞支付差旅费1598.51元； 四、驳回原告福建和创科技有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由原告福建和创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年四月十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16757号 原告：谷勤莉，女，1977年10月12日出生，汉族，安徽省无为县人，居民，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告谷勤莉与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款5800元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷勤莉为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款5800元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷勤莉支付劳务报酬款5800元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2623民初293号 原告:王禄富，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住西畴县。 委托诉讼代理人:杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 被告:王选萍，女，1994年8月25日生，汉族，农民，住西畴县。 原告王禄富与被告王选萍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。王禄富于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王禄富在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，王禄富的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王禄富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王禄富负担。 审判员  贾代江 二〇一七年四月十二日 书记员  刘禹薇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民撤2号 起诉人:王范华，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 2017年3月9日，本院收到王范华的起诉状。起诉人王范华对郭俊泉、李春锦提起第三人撤销之诉称，2014年09月12日，福建省莆田市荔城区人民法院对郭俊泉和李春锦民间借贷纠纷一案作出（2014）荔民初字第2684号民事判决书：判决李春锦应在判决生效之日起七日内归还郭俊泉借款人民币二十万元，并自2014年7月22日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。2016年9月1日，郭俊泉向福建省仙游县人民法院提起诉讼（案号：（2016）闽0322民初第6095号），请求确认福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2684号《民事判决书》中确定的债务属于王范华和李春锦的夫妻共同债务，并要求共同偿还该笔债务。2016年12月29日被告郭俊泉向福建省仙游县人民法院提出撤回起诉申请，经福建省仙游县人民法院裁定准予撤回起诉。起诉人王范华于2016年9月12日收到福建省仙游县人民法院邮寄的传票，才知道该诉讼存在且损害其民事利益。经查询郭俊泉、李春锦、王范华三人之间银行账目来往可以证明：截止2014年5月8日，李春锦自行或通过起诉人账目合计共支付郭俊泉323000元，李春锦向郭俊泉所借款项已全部还清。福建省莆田市荔城区人民法院对郭俊泉和李春锦因民间借贷纠纷一案作出的民事判决为错误判决，致讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十六条规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决书中处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害其民事权益的，可向人民法院提起撤销之诉。现起诉人王范华提供的证据不足以证明本院（2014）荔民初字第2684号《民事判决书》损害其民事权益，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对王范华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  游金高 审判员  黄元招 审判员  彭筱桑 二〇一七年四月十日 书记员  蔡晓岚 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初103号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人雷某某，女，1984年10月2日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学专科，系宁夏某商贸有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年3月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年3月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年4月1日被本院取保候审；2017年4月14日经本院决定，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人雷某某向李某某借款236000元，约定一年后还款。借款到期后雷某某拒不偿还借款。李某某于2015年1月26日将雷某某起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院于2015年2月4日以（2015）金民初字第509号民事调解书确定由被告人雷某某于2015年3月27日前一次性偿还李某某借款本金236000元，后雷某某一直未偿还。李某某于2015年3月30日向银川市金凤区人民法院申请强制执行，2015年8月3日银川市金凤区人民法院执行人员在银川市金凤区东方尚都小区扣押雷某某的一辆尼桑轿车时，一男子不顾法院工作人员阻拦，强行将尼桑轿车开走。法院工作人员随后联系雷某某要求其提供开走车辆男子的信息及按调解书履行还款义务，雷某某拒不提供该男子信息并以没有资金为由，拒绝还款。至起诉前，被告人雷某某尚有191000元未向李某某偿还。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人雷某某判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；如能在判决前全额交付执行款项，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雷某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年2月27日，被告人雷某某向被害人李某某借款236000元，约定一年后还款。借款到期后，被告人雷某某拒不偿还借款，被害人李某某于2015年1月26日将被告人雷某某起诉至本院，本院于2015年2月4日以（2015）金民初字第509号民事调解书确定由被告人雷某某于2015年3月27日前一次性偿还被害人李某某借款本金236000元，后被告人雷某某一直未履行调解书确定的还款义务。 2015年3月30日，被害人李某某向本院申请强制执行，2015年8月3日本院执行人员在银川市金凤区东方尚都小区扣押被告人雷某某的一辆尼桑轿车时，一男子不顾法院工作人员阻拦，强行将尼桑车开走。随后，法院工作人员多次联系被告人雷某某要求其提供开走车辆男子的信息及按调解书的内容履行还款义务，被告人雷某某拒不提供该男子信息，并以没有资金为由拒绝还款。 另查明，被告人雷某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人雷某某家属陆续偿还被害人李某某全部欠款，并得到被害人李某某的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人雷某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人马某乙的证言、常住人口信息、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、车辆信息查询单、房屋信息查询清单、电子转账（还款）记录照片、结算票据、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人雷某某对人民法院生效的判决确定的义务有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某在公安机关至开庭审理中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某已履行法院生效判决确定的赔偿义务，且得到被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下： 被告雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  张 琴 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  闫 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25727号 原告胡黎明，女，汉族，住址广东省。 委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。 被告北京时代华擎信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人邱咏毅。 原告胡黎明诉被告北京时代华擎信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、基本情况：原告主张，其入职时间为2015年5月20日，工资标准为8000元每月。被告开庭时缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的入职时间及工资标准承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其入职时间为2015年5月20日，工资标准为8000元每月。 二、劳动关系解除情况：原告主张，2016年7月26日，被告违法解除双方的劳动关系。原告向本院提交辞退通话录音及文字整理以证明其主张。经查，原告提交的通话录音为电子证据，未经公证，且无法查明通话人员的身份，故本院对于该份证据不予采信。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 三、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张仅对仲裁裁决违法解除劳动合同的事项有异议，仲裁裁决：1、被告支付原告2016年2月18日至2016年7月24日产假期间的拖欠工资37839元；2、被告支付原告2015年6月20日至2015年12月27日未签书面劳动合同的双倍工资差额46933元。原、被告均未对该两项仲裁裁决结果提出异议，本院予以确认。 四、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6910号。 五、仲裁请求：1、裁决被告向原告支付违法解除从2015年5月20日至2016年7月24日劳动合同赔偿金24000元；2、裁决被告向原告支付2016年2月18日至2016年7月24日产假期间拖欠的工资42400元；3、裁决被告向原告支付拖欠产假工资100%加付赔偿金42400元；4、裁决被告向原告支付2015年6月20日至2015年12月27日未签书面劳动合同的双倍工资差额46933元。 六、仲裁结果：1、被告支付原告2016年2月18日至2016年7月24日产假期间的拖欠工资37839元；2、被告支付原告2015年6月20日至2015年12月27日未签书面劳动合同的双倍工资差额46933元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 七、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京时代华擎信息技术有限公司支付原告胡黎明2016年2月18日至2016年7月24日产假期间的拖欠工资37839元； 二、被告北京时代华擎信息技术有限公司支付原告胡黎明2015年6月20日至2015年12月27日未签书面劳动合同的双倍工资差额46933元； 三、驳回原告胡黎明的诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年四月五日 书 记 员 陈佳子（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执314号 申请执行人：乳源县人民法院。 被执行人：贺小江，曾用名：贺小江，男，1985年7月28日出生，住湖南省衡南县。 关于贺小江抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0232刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，未发现被执行人贺小江名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0232执314号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年四月十四日 书记员  廖平秋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初566号原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区**坝绕城公路西侧厂区。法定代表人：骆晓华，该公司董事长。委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。法定代表人：俞跃东。原告杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艺公司的诉讼代理人富成立到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83529.42元及逾期利息12404.12元（利息自2015年10月31日暂计至2017年3月9日，之后以83529.42元为本金按日万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的浙江省第六监狱1号劳动习艺厂房工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任等都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但被告一直未履行付款义务，尚欠货款83529.42元。原告多次向被告进行催讨，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告祥瑞公司未作答辩。原告万艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，根据原、被告于2015年7月出具的结算单，被告尚欠原告货款83529.42元。《杭州市商品混凝土买卖合同》第五条第四款约定了付款方式及时间：当月对账，当月供砼次月30日前付供砼款的70%，余款在供砼结束后3个月内全部付清。合同第六条约定：若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.3‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。原告因本案支出律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应按约向原告支付货款，但根据原告提交的结算单，被告至今尚欠原告货款83529.42元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货83529.42元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司货款83529.42元；二、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司逾期利息12404.12元（暂计至2017年3月9日，自2017年3月10日起以83529.42元为本金按日万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）；三、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2273元，减半收取1136.50元，保全费1010元，共计2146.50元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。原告杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  昂玉洁二〇一七年四月十七日书 记 员  周 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初1637号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，组织机构代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被告：广东意壳电子科技有限公司，住所，住所地广东省付珊珊顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城************社会信用代码9144060666332994X1。 法定代表人：喻友强，董事长。 本院受理原告阳光电源股份有限公司与被告广东意壳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东意壳电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应确定为承揽合同纠纷，《供货协议》上加盖的公司行政章不合常理，本案应当由被告住所地的人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《供货协议》（编号：SG-21000971）第五章第11条明确约定：“有关协议的争议处理，双方应友好协商。协商不成，向需方住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。”协议中“需方”是指原告，而原告的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人对管辖由明确约定，管辖权不因案由的改变而改变，至于协议上加盖的印章是否属实，属于实体审查范围，本院在程序审理中不作处理。综上，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告广东意壳电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一七年四月二十八日 书记员  张 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢8号 申请执行人王洪源，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人苏清河，男，汉族，1976年9月19日出生，住福建省永定县。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民一初字第10083号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4500元及利息，并负担受理费50元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初122号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人袁树森，男，1959年12月26日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)72号起诉书，指控被告人袁树森犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人袁树森到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，大安市发放玉米补贴款，被告人袁树森为非法获取国家玉米补贴，虚报玉米种植面积25亩，骗取国家玉米补贴款4，612.50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。本院认为：被告人袁树森以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据袁树森的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁树森犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。二、被告人袁树森己退还的赃款人民币4，612.50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一七年四月十七日书记员  高 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4869号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人李欢，女，汉族，1985年7月2日出生，住郑州市金水区。现代金融控股（成都）有限公司与李欢不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4185号民事判决书已经发生法律效力。李欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告李欢38968.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯二〇一七年四月二十八日书记员  李博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执418号原告王海龙诉被告施泽梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0118民初3141号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告施泽梁应于判决生效之日起十日内返还原告王海龙购房款人民币20万元；二、被告施泽梁应支付原告王海龙利息损失(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止)。案件受理费4,300元，由被告施泽梁负担。届期，被告施泽梁未履行付款义务。权利人王海龙于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人施泽梁发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人施泽梁现去向不明，无可供执行的财产。2017年4月27日，本院将上述执行情况告知申请人王海龙后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执68号 申请执行人：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路**。 经营者：吴仁叠男，汉族，住象山县。 被执行人：象山谊顺针织厂。住。住所地：象山县丹西街道百花路**/div> 代表人：陈忠兴，该厂投资人。 被执行人：陈忠兴，男，1979年9月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付执行款12311.9元及利息，承担执行费84.86元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈忠兴在你行的存款合计12311.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 欢 二〇一七年四月二十八日 书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执9880号 被执行人章迎华赌博罪一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）杭萧刑初字第1516号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金8000元，本院于2016年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  盛红梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7909号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：费刘贤，男，1960年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路******。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告费刘贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执818号 申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行 被执行人汪碧芬、司徒安国 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人汪碧芬等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初735号 原告：张某1，女，1959年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：张某2，女，1971年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：孔某，女，1928年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所执业律师。 原告张某1、张某2与被告孔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告委托代理人陈翔，被告孔某的委托诉讼代理人李辉、林灶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被继承人张赉光名下位于福州市台江区产由两原告共同继承；2.判令被告于判决生效后三日内协助两原告办理讼争房屋的过户登记手续。事实和理由：××××年，被继承人与第一任配偶罗希光结婚，并育有二女即两原告。1992年12月24日罗希光去世。××××年被继承人与第二任配偶孔某结婚，二人婚后未生育子女，共同居住在讼争房屋内。本案讼争房屋是1985年被继承人单位福州市园林局分配的公房，因房改才重新办理了产权证，产权人为被继承人张赉光。为避免纠纷，被继承人于2001年11月19日与被告签订了一份《夫妻财产约定书》并进行了公证。2017年10月25日，被继承人去世，被告与两原告签订了一份《协议书》，约定被告自愿放弃继承张赉光的所有遗产，讼争房屋被告有权居住一辈子。 被告孔某辩称，第一，《协议书》签订时被告并非完全民事行为能力人，无监护人或法定代理人在场，该协议应属无效。《协议书》于2017年10月25日签订，当时的被告已90岁高龄，且自2016年2月18日起就多次因多发腔隙性脑梗塞、血管性痴呆住院接受治疗，其认知已无法达到正常人水平，并非完全民事行为能人。而张某1、张某2在没有通知被告的监护人或法定代理人到场，甚至将保姆李阿姨赶出房间的情况下，要求被告签订《协议书》应当属于无效。答辩人签订《协议书》应当经过其法定代理人同意或追认，而该份《协议书》并未经其法定代理人同意或追认，应属于无效。且被告本人到庭领取材料时明确表示其对讼争房屋是有份的。第二，被告系被继承人张赉光的第一顺序法定继承人，其对张赉光的财产享有法定继承权。第三，张某1、张某2在与被告女儿协商过程中对答辩人享有该房屋继承权无异议。张某1、张某2在2017年10月25日取得《协议书》后，2017年11月29日在与被告女儿魏玲协商浦尾房子继承事宜及园林局发放的丧葬抚恤金时仍旧对被告享有该房屋继承权是无异议的。第四，关于园林局发放的150628元丧葬抚恤金应当由被告取得。请求依法驳回原告全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张赉光与第一任配偶罗希光结婚，并育有两女，即原告张某1、张某2。1992年，罗希光死亡注销。××××年，被继承人张赉光与被告孔某结婚，二人婚后未生育子女。根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，台江区浦尾新村1座401所有权人为张赉光，建筑面积：92.04平方米；附记：1998年12月21日房改受福州市园林局产业。2001年11月19日，张赉光与被告孔某到台江区公证处，立下《夫妻财产约定书》，内容为：坐落福州市台江区产权系我们夫妻共有，该房屋系一九九八年十二月二十一日房改受福州市园林局产业[详见榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》]。现经我们俩共同协商，就上述财产约定如下：一、上述房屋产权归男方张赉光所有，与女方孔某无关；二、本约定书经双方签字后生效，共一式叁份，其中台江区公证处存档壹份。当日，福州市台江区公证处作出（2001）榕台证内字第1538号协议书证明书，内容为：“兹证明张赉光、孔某于二○○一年十一月十九日来到我处，在我的面前，在前面的《夫妻财产约定书》上签名。”2017年10月11日，被继承人张赉光去世。2017年10月25日，被告孔某和原告张某1、张某2签订了一份《协议书》，内容为：“本人孔某按照先前与张赉光签定的夫妻财产约定书，现放弃继承张赉光的所有遗产。张赉光的存款以及所有债务与本人无关。浦尾新村的房屋孔某有权居住一辈子”。另查明，讼争房屋在房改前的房号为台江区浦尾新村4座402。 诉讼中，被告孔某称其于2016年患有脑梗塞和血管性痴呆，属于无民事行为能力人，2017年10月25日，其签订协议书时无监护人在场，也未经过其法定代理人追认，该协议应为无效。 本院认为，原告张某1、张某2和被告孔某于2017年10月25日签署的《协议书》应为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孔某称其无民事行为能力，上述协议书无效的辩解于法无据，本院不予支持。根据台江区公证处作出的（2001）榕台证内字第1538号协议书证明书和原、被告于2017年10月25日签署的《协议书》，被继承人张赉光所有的坐落于福州市台江区为张赉光的个人财产，且被告孔某放弃了本案讼争房屋的继承权，故讼争房屋应由被继承人张赉光的女儿即原告张某1和张某2继承，而被告孔某有权居住在讼争房屋内至其过世。被告孔某应当协助原告办理该房屋权属登记手续，将上述房屋的产权登记过户到原告张某1、张某2名下。对于被告孔某提出其应取得被继承人抚恤金的主张，属于不同法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原登记在被继承人张赉光名下坐落于福州市台江区（产权证号：榕房Ｒ字第××号）房产由原告张某1和张某2共同继承，继承份额各50%； 二、被告孔某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某1和张某2办理福州市台江区的权属登记变更手续。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某1和张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 盛 洁 二〇一七年四月十三日 书记员 潘冰心 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…… （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3354号上诉人(原审原告)：侯杰，男，1987年04月05日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国余，董事长。委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。上诉人侯杰因与被上诉人上海金好实业有限公司(以下简称金好公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯杰上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、支持侯杰一审诉请；3、本案一、二审诉讼费由金好公司承担。事实与理由：1、金好公司拒不履行合同义务，没有协助侯杰办理营业执照：侯杰与金好公司签订《盈嘉生活广场租赁合同》(以下简称租赁合同)及《盈嘉生活广场数码区域租赁合同补充》(以下简称补充合同)，租赁合同要求侯杰取得营业执照并在2015年8月1日开业经营，补充合同对金好公司协助侯杰办理营业执照列为开业条件之一，故侯杰于2015年8月1日前的2个多月里，多次要求金好公司协助办照，并递交了身份证复印件等办照所需的其他材料，当时为开业的准备工作都在正常进行，并没有需要整改的事项，但金好公司没有履行协助办照的义务，整个商场也没有在2015年8月1日开业，而是进行了大规模的整修。直至2016年3月30日，金好公司书面告知将于2016年5月1日开业，此时侯杰承租的商铺有很多事未完成，不符合开业条件，尤其是金好公司尚未协助办照，故侯杰在第二天即向金好公司提出三项书面要求，其中一项即要求协助办照，但此后金好公司一直未协助办照，反以“堆放物品、小孩嬉闹、占用疏散通道”等借口要求整顿，继续不配合办照，显然是错误的，不论是商铺占用消防通道还是其他三位承租人的物品占用疏散通道、抑或是金好公司拍摄照片里反映的“堆放物品、小孩嬉闹”等内容均与侯杰无关；2、关于返还租金的请求：按照租赁合同约定，金好公司须提供可供正常使用的房屋，但交房后，直至2016年9月22日被要求关闭清场，却始终没有开业，即商铺一直未能正常使用，不存在计算租金一说；3、一审判决在诉讼程序上严重违法：本案一审系八案合并审理，并非共同诉讼，但一审判决却将其他承租人的行为，如堆放物品(武危会、戴昌棒)、小孩在商铺(武危会、戴昌棒)、占用疏散通道(武危会、戴昌棒、李进东)强行同侯杰混同在一起，错误地适用了诉讼程序。金好公司辩称，不同意侯杰的上诉请求，合同无法继续履行进而解除的原因在于侯杰。侯杰等八家商户一起签订合同承租相对封闭的数码专区、整体搬迁到此场所、并且拒绝整改等行为均系集体行为。侯杰等八家商户一年多时间内实际使用经营商铺，已交付的租金、保证金不应予以退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯杰向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年5月22日签订的租赁合同及补充合同；2、金好公司返还侯杰保证金4,410元、租金6,615元；3、金好公司支付侯杰违约金52,920元。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、解除双方于2015年5月22日签订的《盈嘉生活广场租赁合同》及《盈嘉生活广场数码区域租赁合同补充》；二、侯杰其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费1,398元，减半收取699元，由侯杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯杰与金好公司签订的租赁合同及补充合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。经查，双方在补充合同中明确约定：金好公司必须就开业时间提前一个月作出书面告示明确保证，并对侯杰优惠以押后二个月的免租。此项优惠关联准确的开业时间涉及侯杰为开业做出的备货计划准备，若金好公司承诺的开业实际时间有延后，则对既定于侯杰的惠利同样延后；对金好公司具备开业条件作了四条解释，其中一条为协助侯杰办理营业执照税务；补充合同为租赁合同的补充解释，相互间存在歧义，以补充合同为最终解释。因此，虽然租赁合同约定要求侯杰取得营业执照并在2015年8月1日开业经营，同时即便诚如侯杰所述其于2015年8月1日前的2个多月里多次要求金好公司协助办照为开业作准备，但此后的补充合同对商场开业时间重新作出了约定，金好公司依约于2016年3月30日提前一个月书面告知侯杰商场将于2016年5月1日开业，对在此之前的租金并未予以收取，同时对营业时间不得有小孩在商场内大声喧哗、嬉戏、奔跑以及除商场柜台和橱窗以外的其余地方不得堆放物品等开业条件作出书面告知，均系完成补充合同之约定义务，并无不当之处。2016年5月，金好公司认为侯杰不符合营业条件故没有提供系争房屋产权证复印件给侯杰。此后，侯杰等八家数码专区的经营商户又经相关主管部门数次检查，被认定存在违法违规经营、重大安全隐患等严重问题，金好公司因此于2016年8月22日下发了整顿公告，在侯杰等经营商户整改完成符合经营条件后再提供产权证以协助其办理营业执照。2016年9月13日，侯杰等八家经营商户集体致金好公司承诺函，表示同意履行管理守则的规定，并承诺对先前发生的营业时间内在商场内任由小孩嬉笑打闹、公共区域堆放杂物等问题进行整改。直至2016年9月22日，侯杰等八家经营商户仍未有改进举措，导致金好公司方面的上海万垄数码产品市场经营管理有限公司被行政处罚，因此金好公司下发关闭清场通知。故系侯杰方的行为导致双方间租赁合同无法履行并最终解除，侯杰交付了三个月首付租金及相当于二个月租金的保证金，而其实际使用系争房屋有一年多，且自金好公司通知的租金起算之日至实际搬离之日也已使用了5个多月，故侯杰上诉称金好公司拒不履行合同义务，没有协助侯杰办理营业执照，且要求金好公司返还已支付的租金及保证金的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于侯杰提出一审系八案合并审理，并非共同诉讼，但一审判决却将其他承租人的行为强行同侯杰混同在一起，错误地适用了诉讼程序的上诉理由。本院经审查后认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审时候侯杰方提供的往来函件及金好公司提供的照片等证据，特别是侯杰在承诺函上签名并承诺整改，可以证实侯杰等经营商户存在营业时间内公共部位小孩嬉戏打闹、公共区域堆放杂物及商品堆放过高等问题，侯杰上诉称不存在以上问题，但并未提供证据证实该主张。故侯杰的该上诉主张和理由亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，侯杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,398元，由侯杰负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢100号申请执行人巫坚与被执行人徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经本院核查，本案申请执行人在此前（2012）深福法执字第4791号案、（2013）深福法执恢字第314号案中已领取了执行款。根据本案执行依据确定的内容，本案在上述案件中已经扣划了被执行人名下相应的银行存款，并向申请执行人巫坚划付了本案执行款合计59333元，执行费790元已由被执行人负担。据此，申请执行人向本院确认本案执行依据确定的债务已全部执行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，本院作出的（2011）深福法民一初字第3571号民事判决书已执行完毕。执行费790元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：本院的（2017）粤0304执恢100号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30026号申请人：上海轻杰重工设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：步月平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海轻杰重工设备工程有限公司诉被申请人上海益升若兰生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海益升若兰生物科技有限公司的银行存款人民币867,419元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海益升若兰生物科技有限公司的银行存款人民币867,419元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年四月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5136号 申请人：胡志永，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：潘锦鸿，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告胡志永诉被告潘锦鸿民间借贷纠纷一案中，申请人胡志永于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款12400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东亿铖融资担保有限公司出具的编号为：（2017）亿铖诉保20170413-1号，担保限额为5000000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人胡志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘锦鸿在银行的存款12400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月十七日 书记员  谭锐峰
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2017）琼0271民初1238号原告：刘二亮，男，1992年9月3日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。被告：三亚马兰花假日饭店有限公司，住所地三亚市天涯区海坡开发区凤翔路东侧。法定代表人：房爱宁，总经理。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。2015年3月13日，原告入职被告前厅部工作，2016年8月31日被告与原告订立书面劳动合同，双方约定原告的基本工资为每月3500元。原告目前还在被告公司工作，尚未离职。2016年12月6日，原告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、确认原告与被告之间自2015年3月13日至2016年8月30日存在劳动关系。2、被告向原告支付2015年4月13日至2016年3月12日未签订劳动合同的二倍工资差额39032.44元。2017年1月18日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2017]第21号《三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求：1、判令原告与被告之间在2015年3月13日至2016年8月30日存在劳动关系。2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额39032.44元（2015年4月13日至2016年3月12日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告三亚马兰花假日饭店有限公司于2017年5月7日前一次性支付原告刘二亮补偿金31225.95元。2、如果被告三亚马兰花假日饭店有限公司未按期支付，则按照一审起诉金额39032.44元向原告刘二亮支付补偿金。3、被告三亚马兰花假日饭店有限公司支付补偿金完毕后，双方的劳动争议纠纷完结，原告刘二亮不得再向被告三亚马兰花假日饭店有限公司主张任何权利。4、诉讼费用由原告刘二亮负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 蔡智勇 二○一七年四月十二日书记员 廖少玲
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)青羊民初字第08214号 原告黄国光，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市青羊区。 被告杨福强，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告黄国光与被告杨福强民间借贷纠纷一案中，原告黄国光提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄国光撤回对被告杨福强的起诉。 案件受理费收取200元，公告费300元，由原告黄国光承担。 审 判 员  邱雪 人民陪审员  颜淑 人民陪审员  侯波 二〇一七年四月十四日 书 记 员  张桐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3108号原告：李法亿，男，1973年11月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨茂鸿，男，汉族，1987年6月22日出生，住苍南县。原告李法亿与被告杨茂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月27日，原告李法亿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法亿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李法亿撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由李法亿负担。审判员  黄书乐二〇一七年四月二十七日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：谢顺娇，女，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢顺娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支本金9010.82元、其他费用543.42元及利息（利息计至2015年12月7日为1023.59元，从2015年12月8日起以9010.82元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止；），并承担案件受理费32.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1316.58元，扣除执行费50元后，申请执行人本次实际可得1266.58元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一台，车牌号为粤Ｘ×××**，已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂无法扣押处理；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5697.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述小额银行存款及已查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十六日书记员  吴国盛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1881执1247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。被执行人吴祖坤，男。被执行人杨惠群，女。被执行人王社贵，男。被执行人王建娣，女。被执行人吴基牛，男。被执行人曾玉珍，女。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行与被执行人吴祖坤、杨惠群、王社贵、王建娣、吴基牛、曾玉珍合同纠纷一案，本院作出的（2014）清中法民三终字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祖坤清还申请执行人借款X元及利息，并承担案件受理费X元。被执行人杨惠群、王社贵、王建娣、吴基牛、曾玉珍对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。本院依职权也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执1247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  刘文斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4520号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：魏利民，男，1978年09月21日出生，汉族，住汝州市。被告：毛向阳，女，1976年07月04日出生，汉族，住汝州市。被告：付俊伟，男，1977年11月17日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告魏利民、毛向阳、付俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1011号原告：吴某某，男，生于1986年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马某某，女，生于1982年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某某，男，生于1976年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告吴某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年3月3日，被告马某某因需资金向原告吴某某借款2万元，约定2016年3月3日返还，借款月利率为2.5%，由被告李某某提供担保，二被告给原告出具了一份个人借款抵押合同，借款到期后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令二被告连带返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供个人借款抵押合同一份，拟证明被告马某某于2015年3月3日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，由被告李某某提供担保，该借款至今未返还的事实。被告马某某、李某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某某、李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的个人借款抵押合同来源合法，内容真实，能够证明被告马某某于2015年3月3日向原告吴某某借款2万元，约定2016年3月3日返还，月利率2.5%，并于2016年4月返还1万元，剩余1万元至今未返还，由被告李某某提供担保的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年3月3日，被告马某某因需资金向原告吴某某借款2万元，约定2016年3月3日返还，月利息为2.5%，由被告李某某提供担保，二被告给原告出具了一份个人借款抵押合同，借款到期后经原告催要，被告马某某于2016年4月返还了1万元，剩余借款1万元至今未返还，被告李某某亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某向原告吴某某借款2万元，除已返还1万元外，剩余1万元至今未返还有被告马某某给原告出具的个人借款抵押合同予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告马某某不按时完全返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告吴某某要求被告马某某返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息1万元的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"，本案中，原、被告在个人借款抵押合同中明确约定借款月利率为2.5%（年利率30%），高于上述法律规定，因此借款利率应按上述法律规定的年利率24%计算，即月利率2%计算，利息计算期限为借款之日2015年3月3日至起诉之日2017年3月20日，借款利息为7400元（2万元×2%×13个月＋1万元×2%×11个月=7400元）。关于原告要求被告李某某承担连带保证责任的问题，原告吴某某与被告李某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任"。因此，应认定被告李某某的责任为连带责任保证。被告李某某对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，应对借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"。被告李某某承担保证责任后，有权向被告马某某进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后10日内返还原告吴某某借款1万元，支付借款利息7400元，共计17400元；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告马某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某某负担32元，被告马某某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元二○一七年四月二十日书记员 李建和
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保442号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人徐润权申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-11 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初806号 原告龙成德，男，1953年4月7日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝**。 委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律服务工作者。 被告余治衡，男，1964年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。 原告龙成德诉被告余治衡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年4月7日开庭进行了审理。原告龙成德的委托代理人叶洁兴、被告余治衡的委托代理人颜振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙成德诉称，2010年3月5日，被告与三亚市海坡村村民周某签订合作建房合同书，取得位于三亚市××区号宅基地的使用权和建设权。由被告负责提供项目建设所需的资金，周某负责提供项目所需的土地，在该土地上修建"阳光海景公寓"A栋和B栋房屋。A栋房屋归周某夫妇等所有。2013年1月4日，原告与被告签订合作建房合同书，原告购买"阳光海景公寓"B栋房屋第十层51号房，此房屋价格为103000元。签订合同后，原告支付了购房款103000元，被告也向原告出具了收据，此房屋已交付使用。如今，该地段房屋被认为是违章建筑的小产权房，被三亚市政府强拆。原告认为，被告并没有取得该房屋产权，更无权处理给本村以外的其他人员，依据法律规定，原、被告之间的合同属于无效合同，被告取得的购房款应当返还给原告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告双方于2013年1月4日签订的《合作建房合同书》无效；二、被告向原告返还购房款103000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告余治衡辩称，被告认为原、被告双方签订的《合作建房合同书》是有效合同。原告向其购买房屋时，对购买该房屋的风险是明知的，因此，双方应当共同承担责任，不应该全部返还。基于原告购买房屋已有两年之久，原告应向被告支付房屋使用费，应按每月2000元支付。 经审理查明：2010年3月30日，被告与案外人周某一家签订一份《合作联营开发合同》，约定在案外人周某一家位于三亚市××区号的宅基地上建A、B两栋均为12层的房屋"阳光海景公寓"，被告提供建房资金，房屋建成后，A栋归案外人周某一家占有、使用、收益；B栋由被告占有、使用七十年等。该合同签订后，被告在上述土地上建房。2011年4月房屋建成，依据约定，"阳光海景公寓"B栋由被告占有使用。2013年1月4日，原告与被告签订一份《合作建房合同书》，约定被告将在上述土地上所建房屋的B栋第十层10号房出售给原告。该合同签订后，原告将购房款103000元支付给了被告，被告亦将该房交付给原告使用。2016年8月，涉诉房屋由于未取得报建规划等手续，被三亚市政府部门拆除。现原告以与被告签订的《合作建房合同书》系无效合同为由诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实有《合作建房合同书》、收款收据凭证、《宅基地证明书》及当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、关于本案涉诉《合作建房合同书》的效力及购房款是否应予以退还的问题。本案中，《合作建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖。因涉案房屋系使用三亚市天涯区海坡村第七村民小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为"小产权房"的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条"农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......"、《中华人民共和国合同法》第五十二条"有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。"的规定，原告与被告于2013年1月4日签订的《合作建房合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。据此，原告主张被告应向其返还购房款103000元，有法律和事实的依据，本院应予以支持。二、关于房屋占有使用费问题。在诉讼中，被告主张原告应向其支付房屋使用费，应从退还的购房款中予以扣除。如前所述，原告与被告双方于2013年1月4日签订的《合作建房合同书》约定交易标的物是三亚市海坡村第七村民小组"阳光海景公寓"B栋第十层10号房，属于违法建筑。该房屋非被告的合法财产，依法不受法律保护，也即被告对该房屋不能享有法律规定的合法占有、使用、收益、处分等权能，被告以请求原告支付该房屋的占有使用费为由予以抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龙成德与被告余治衡于2013年1月4日签订的《合作建房合同书》无效； 二、被告余治衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成德退还购房款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（原告已预缴），由被告余治衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  谢亚琼 二〇一七年四月十日 书记员  莫小微 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初3122号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐晓风，男，汉族，1966年8月19日出生，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐晓风信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐晓风信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一七年四月二十七日 书记员  谢 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执928号申请执行人陈登伟，男，1963年12月19日生，汉族，住杨浦区市。被执行人上海泰真资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高雷。本院在执行普劳人仲(2016)办字第2629号仲裁裁决书申请执行人陈登伟与被执行人上海泰真资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海泰真资产管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2629号仲裁裁决书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢554号申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路**香榭丽**楼**。被执行人河南华润万家生活超市有限公司，住所，住所地：郑州市南阳路**div>本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司申请执行河南华润万家生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2007）豫0181执恢554号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年四月二十五日书记员  崔跃强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执83号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳百货广场****，组织机构代码89223085-5。 被执行人苟睿琳，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十四日 书记员  黄 德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐益华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐益华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,227.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,396.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐益华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,624.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。