wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：娄永忠，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娄永忠系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币126,451.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初1794号之一 原告：安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路岸上玫瑰花园NB-11-1301室。 负责人：魏文勤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍丽丽，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽坤宇投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦商业1幢398室。 法定代表人：卢翼红。 本院在审理原告安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司与被告安徽坤宇投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王新月 二〇一七年四月二十四日 书记员  柴莹莹 附本案适用的法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初4083号 原告：钟惠丽，女，汉族，1978年12月21日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：文恺，男，户籍地重庆市石柱县，现暂住杭州市余杭区。 被告：谭祥会，女，户籍地重庆市石柱县，现暂住杭州市余杭区。 原告钟惠丽诉被告文恺、谭祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告钟惠丽送达了诉讼费交纳通知，原告钟惠丽未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 孟 斌 二〇一七年四月五日 书 记 员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初1622号 原告：刘息明,男,1964年11月17日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司,住所地在江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号。 法定代表人：沈方金。 被告:马长庚,男,1959年6月10日生，汉族，江苏省住常州市金坛区。 本院受理原告刘息明与被告常州市华辰园林绿化工程有限公司、马长庚建设工程施工合同纠纷一案后，被告常州市华辰园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在本案中与原告刘息明无任何法律关系，该案名为建设施工合同纠纷，实为借款纠纷，后又转为债权转让合同纠纷，应当按照一般管辖原则确定管辖法院，故请求将本案移送至江苏省常州市武进区或江苏省常州市金坛区人民法院审理。 经审查，被告常州市华辰园林绿化工程有限公司与被告马长庚签订的是建设工程施工合同，原告的主张亦是确认建设工程施工合同的效力，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为南京市浦口区。因此，本院认为被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回被告常州市华辰园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年四月一日 书记员  孙彦文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执791号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张伟深罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十六日
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁14民终632号 上诉人（原审原告）：刘清臻，男，1946年4月4日出生，汉族，住宁津县。 委托诉讼代理人：刘清云，男，1936年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被上诉人（原审被告）：郑宝华，男，成年，住宁津县。 上诉人刘清臻因与被上诉人郑宝华排除妨害纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘清臻上诉请求：撤销一审裁定书，排除妨碍，让上诉人修墙。事实与理由：原审裁定书片面强调住房与土地使用证不符，忽略了我证大房小的事实。院墙在土地使用证以内，即使重叠的部分不要，院墙也得修上。 被上诉人郑宝华没有答辩。 上诉人刘清臻向一审法院起诉请求：判令被告郑宝华停止侵权、排除妨害，赔偿损失5000元；诉讼费由被告郑宝华负担。 一审法院认为：原告所诉中提交的集体土地使用权证与法院勘验丈量的尺寸不符，此类情形下，原告应当首先由有关部门对所涉的宅基地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘清臻的起诉。 本院审理查明：上诉人刘清臻与被上诉人郑宝华系左右邻居，两家共用一面土院墙，因院墙年久失修，上诉人刘清臻将土院墙扒掉重建，遭被上诉人郑宝华的阻拦。 一审中上诉人刘清臻向法院提交了1999年8月30日由宁津县土地管理局颁发的住宅土地使用证，该证记载刘清臻的住宅土地使用面积为长21.7米，宽21米，面积456平方米。一审法院实际勘验的刘清臻的住宅为东西长19.55米，南北长34.46米。 本院认为，上诉人刘清臻拆除土院墙重新修建新院墙，应依据其住宅土地使用证上的标注施工。一审法院应对上诉人刘清臻的诉讼请求进行实体审理，依据上诉人刘清臻提交的住宅土地使用证对被上诉人郑宝华是否构成侵权予以确认。一审法院以刘清臻提交的集体土地使用权证与法院勘验丈量的尺寸不符，裁定驳回刘清臻的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定。裁定如下： 一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1328号民事裁定； 二、本案指令山东省宁津县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 勇 审判员 高红梅 审判员 孔祥龙 二〇一七年四月二十八日 书记员 庄 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1759号 原告：吴启淑，女，1967年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：俞明。身份信息不详。 被告：俞凤英。身份信息不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司。企业信息不详。 本院在审理原告吴启淑与被告俞明、俞凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴启淑自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴启淑撤回起诉。 案件受理费410元（已减半），由原告吴启淑负担。 审判员  高澜 二〇一七年四月二十八日 书记员  肖淦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0103执1080号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请执行人：郑依秋，女，1950年10月19日，汉族，住福州市台江区， 被执行人：福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福州市台江区中亭街利生苑A区2-408室，组织机构代码证号码：74639287-2。 法定代表人阮文金，董事长。 被执行人：董明，男，1972年4月12日出生，汉族，住福州市台江区， 本院在执行郑依秋与福州亚华顺物业管理有限公司、董明恢复原状纠纷一案中，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解：由双方当事人自行协商修复郑依秋所居住的福州市台江区鳌兴路133号鳌峰苑12座102单元房屋外墙、房屋内熏黑墙壁、房屋与架空层楼板（包含钢筋部分）恢复原状。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张少玲 代理审判员  赵景祥 代理审判员  林铭伟 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11997号之一 申请执行人：景建武，男，汉族，1976年7月13日出生，住陕西省富民县。 委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。 委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。 被执行人：王万成，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省重庆市开县。 被执行人：李海波，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省重庆市开县。 本院受理的申请执行人景建武与被执行人王万成、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1000号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王万成应向申请执行人支付款项47544.31元，被执行人李海波对此承担连带责任，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人王万成银行存款4999.74元，扣除执行费613元后，余款4386.74元已退给申请执行人。本院依法档案查封了被执行人李海波名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆和被执行人王万成名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但因未找到该两车的下落，故暂时无法处理。本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿4386.74元，余款43157.57元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  麦海辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2684号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托代理人：熊德志、申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：舒康贵，男，1968年2月16日出生，民族不详，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：全万英，女，1972年8月16日出生，民族不详，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告舒康贵、全万英房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2017年4月27日以与被告已和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇一七年四月二十九日 书记员  黄 瑀
结 案 通 知 书 关于邹汉朝与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2017）浙0206执1026号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执13号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 被执行人农明存，男，1993年2月21日出生，农民，现住广西田东县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人农明存追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初568号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初568号民事判决书第一项已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄荣联 二〇一七年四月二十五日 书记员  何吉诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282破11号申请人江苏莱顿宝富塑化有限公司管理人。代表人陈一兵，该公司管理人负责人。2017年4月25日，江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）管理人向本院提出申请，称莱顿公司重整案第一次债权人会议上，债权人分职工债权组、税务债权组、有财产担保组、普通债权组，对管理人提出的《莱顿公司重整计划草案》进行讨论并当场或会后书面表决，各表决组均通过上述草案；出资人书面表决通过了《莱顿公司重整计划草案》中的出资人权益调整方案，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，前述经莱顿公司债权人会议表决通过的重整计划，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准江苏莱顿宝富塑化有限公司重整计划；二、终止江苏莱顿宝富塑化有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 馨审 判 员  王宝中代理审判员  陈 豪二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆 妍附：莱顿公司重整计划
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢167号申请执行人孙延顺，男，1972年8月8日出生，汉族商河县村农民，住本村。被执行人高延国，男，1972年9月24日出生，汉族商河县村农民，住本村。本院在执行孙延顺与高延国（2011）商商初字第603号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额借款本金80000元及利息、案件受理费900元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨怀国
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川3435执1号 里合阿希（又名阿西莫）,女,1966年5月15日出生,住四川省甘洛县。 沙马阿衣,女,1963年11月23日出生,住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院生效的（2016）川3435民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人里合阿希借款本金410000.00元，利息40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙马阿衣在中国农业银行账户内的存款450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志明 二〇一七年四月七日 书记员  黎朝勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0191刑初100号 被告人谢东良、李超、马嘉麟、罗晓舜、王旭丰、闫六明、罗彬、袁建峰犯故意伤害罪一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0191刑初100号刑事判决。现发现其中字句有误，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第19至21行，第8页第1行，即： 六、被告人闫六明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的34天，即自2017年4月7日起至2017年11月3日止。） 现更正为：六、被告人闫六明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的34天，即自2017年4月7日起至2017年9月2日止。） 审 判 长  李德家 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年四月十四日 书 记 员  刘玉莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初805号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地四川省梓潼县，现住白云区。因本案于2017年2月10日被拘留，同年2月17日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月10日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤R×××××），行驶至本市白云区广州大道北圣地酒店附近发生交通事故，后被民警查获。经检验，王某血液中酒精含量为172.5mg/100mL。公诉机关认为王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年四月十四日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1366号 原告：唐启红，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告唐启红与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告唐启红于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为74.78平方米房屋予以查封。原告唐启红与案外人王雄英自愿以其共同所有的位于都江堰市（建筑面积72.64平方米，监证0357102、0357101）房屋一套作为担保。 本院认为，原告唐启红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为74.78平方米，房屋唯一号为576516）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告唐启红及案外人王雄英共同所有的位于都江堰市（建筑面积72.64平方米，监证0357102、0357101）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0246民初95号原告：李朝顺，男，1933年10月7日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李自汉，男，1950年3月24日生，彝族，农民，住云南省峨山彝族自治县。原告李朝顺与被告李自汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李朝顺，被告李自汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告二十年前欠款1万元及利息600元共计10600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，李朝顺与包建军离婚时，法院判决将夫妻共同债权中对李自汉的10000元债权归李朝顺所有。至今李自汉未归还借款，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告李朝顺以云南省个旧市人民法院于1999年2月26日作出的（1998）个民初字第503号民事判决书为依据，起诉要求李自汉偿还借款10000元。被告李自汉以没有借款事实、并且原告的诉讼已过诉讼时效期间为由，提出驳回原告起诉的抗辩。经审理查明，李朝顺于2017年2月28日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，同时李朝顺未向法庭提交证据证明具有诉讼时效中断、客观障碍不能行使债权的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝顺的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施绍宏二〇一七年四月二十八日书记员  曹丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7024号原告宜兴江南工艺陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇桑苗圃，统一社会信用代码913202826284105589（1/1）。法定代表人刘华君，该公司总经理。委托代理人吕城（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告沈宝奎，男，1969年2月7日生，汉族，住宜兴市。被告李延侠，女，1972年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人储永忠（受沈宝奎、李延侠的特别授权委托），男，住宜兴市。第三人刘俊杰，男，1977年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人贾海峰、王雪峰（受刘俊杰的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。原告宜兴江南工艺陶瓷有限公司（以下简称江陶公司）与被告沈宝奎、李延侠，第三人刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案，江陶公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江陶公司向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江陶公司撤回起诉。本案案件受理费2582元（已减半收取），由原告江陶公司负担。审 判 长  潘永强代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年四月十八日书 记 员  史冰鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初785号 原告梁超，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告梁超与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26723元；被告承担逾期办证违约金604元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2011年9月，原告梁超与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款604575元和办证费用26723元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告梁超与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26723元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金604元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26723元并承担逾期办证违约金604元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告梁超房地产办证费用26723元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告梁超逾期办证违约金604元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初785号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       梁超                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告梁超房地产办证费用26723元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告梁超逾期办证违约金604元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢186号申请执行人：陈洪，男，1976年1月20日出生，汉族，山东飞达集团职工，住山东省乐陵市城区。被执行人：孙世忠，男，1978年7月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人陈洪与被执行人孙世忠（2012）商民初字第120号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的赔偿款155135.64元，案件受理费2499元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日书 记 员  张建凯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1308号 原告：陈俊，女，1966年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。 被告：葛颖，女，1974年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。 原告陈俊与被告陈新、葛颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊委托诉讼代理人许剑、被告葛颖委托诉讼代理人王瑞成到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金250万元并支付利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年5月6日被告陈新向原告陈俊借款100万元，同年7月15日被告陈新向原告陈俊借款150万元，因上述两笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同支付原告借款本金及利息。 被告陈新未应诉、答辩。 被告葛颖辩称：葛颖不知晓本案借款事实，即便借款事实存在，借款也未用于夫妻共同生活，故被告葛颖并非本案适格被告，且原告提起本案诉讼已经过诉讼时效期间，请求法院驳回原告对被告葛颖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、南京银行网页截图、南京银行本票、《承诺书》、《还款承诺》、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实： 1997年9月18日两被告登记结婚。 2013年5月6日原告陈俊交付被告陈新南京银行本票一张。金额为100万元。当日被告陈新向原告陈俊出具借条一张，借条中记载：今借到陈俊100万元，定于2013年5月21日前归还。 2013年7月15日原告陈俊交付被告陈新南京银行本票一张，金额为144万元，另外支付被告陈新现金6万元。当日被告陈新向原告陈俊出具借条一张，借条中记载：“今借到陈俊150万元（其中银行本票金额为144万元，现金6万元），定于2013年8月3日前归还”。 2013年12月24日两被告登记离婚。 2014年1月15日被告陈新向原告陈俊出具《承诺书》一份，《承诺书》中记载：本人承诺在2014年1月23日前分批归还所欠陈俊借款本金250万元。 2014年2月15日被告陈新向原告陈俊出具《还款承诺》一份，《还款承诺》中记载：今借陈俊人民币250万元，申请展期至2014年3月3日，如到期未归还，本人承担所有责任。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告陈俊为证明其在借款到期后一直向被告陈新追索借款，未经过诉讼时效期间，申请证人吴某、徐某作证。证人徐某证明被告陈新在2015年请求其做原告陈俊工作，要求放宽还款时间。证人吴某证明在2015年三、四月份，原告陈俊告诉证人向被告陈新追索欠款的事实。被告葛颖对上述证人证言的真实性持有异议，但不能提供证据支持其主张，故本院对两名证人的证言予以采信。 本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否经过诉讼时效期间；两被告是否应当承担共同支付借款本金和利息的法律责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告陈新共计向原告陈俊借款250万元，数额巨大，被告葛颖主张原告陈俊未要求被告陈新支付借款本金不符合常理。且原告提交的被告陈新的《承诺书》以及《还款承诺》也系双方交涉支付借款本金的结果。证人徐某、吴某证言能够证明原告陈俊于2015年要求被告陈新归还借款的事实，故本院对被告葛颖关于经过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳，认为原告提起本案之诉未经过诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告葛颖不能举证证明案涉债务未用于夫妻共同生活，不能举证证明原告陈俊与被告陈新明确约定案涉债务为被告陈新个人债务，不能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也不能举证证明原告陈俊知晓该约定，故本院认定案涉债务为两被告共同债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借期届满，两被告未归还借款，引起本案诉争,应承担归还借款的法律责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈新向原告陈俊出具的《还款承诺》中记载的还款日期为2014年3月3日，现原告陈俊要求两被告共同归还借款本金250万元并支付自2014年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 被告陈新未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新、葛颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈俊借款本金250万元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26800元，公告费据实结算，由被告陈新、葛颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  李 迅 二〇一七年四月十七日 书 记 员  邵 泽
zhourun  Windows 用户  2  681  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T03:33:00Z  2017-05-03T03:33:00Z  4  286  1631  www.ftpdown.com  13  3  1914  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申688号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东东，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智勇，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振东，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵月娥，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王北延，女，1943年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。   再审申请人王东东因与被申请人赵智勇、赵振东、赵月娥、王北延共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王东东申请再审称，（一）一审法院在已认定诉争房屋应归王东东所有，且王东东已将其作为独立诉讼请求明确提出的情况下，不应在判决主文中对王东东该项诉讼请求不置可否，甚至予以驳回，此种做法不仅易引起歧义，且将直接影响诉争房屋产权证的办理，诉争房屋权属的归属认定以及诉争房屋将来再上市时的税费承担。（二）在（2014）海民初字第14232号判决、（2015）一中民终字第2136号判决中，刘玉玲、赵振东等已经提出过要求王东东向其赔偿因未能居住使用诉争房屋而发生的租房损失的诉求，且该项诉求因证据不足已被法院驳回。现在本案中再次提出关于要求王东东向其支付房屋使用费的反诉请求，违反了“一事不再理”的司法原则，不应被法院受理。一审法院已在庭审中明确对于该项反诉请求不予处理，却判决王东东支付房屋使用费，实属错误。王北延虽曾口头同意赵智勇、赵振东、赵月娥的反诉请求，但最终并未明确向法院提起反诉，亦未向法院交纳反诉费用。（三）刘玉玲系自行主动从诉争房屋离开，王东东从未阻止刘玉玲等居住使用诉争房屋，至今也仅仅是居住使用一间卧室，其他房屋既未出租也未实际占用，无需向被申请人支付房屋使用费。即便判令支付一定数额的房屋使用费，（京）北方（2015）（估）涉字第015号《房地产评估报告》也不应作为确定诉争房屋使用费市场价格及审理本案的依据。该评估报告存在重大瑕疵，程序违法，有失公允，有违常理和日常生活经验法则。该评估报告未能明确选取“类似房地产的成交价格”及类似成交价格的准确出处，以及估价对象各修正因素指数的具体数值。针对评估报告存在的问题，王东东曾于法定期间内提出质疑并要求回复，但至今未得到明确、有针对性的回复或解释，对王东东所提出问题均进行有意回避。针对诉争房屋原产权单位对于诉争房屋出租对象的限制一节，一审法院已经调取了《出租出借管理办法》明确知道国家安全部有上述规定，仍然无视这一特殊因素，直接以存在瑕疵的评估报告认定诉争房屋租金价格，确属严重错误。（四）一审法院关于王东东应于“2014年1月1日向被申请人支付房屋使用费、并给付至实际付清房屋对价款之日止”的判决主文内容与关于房屋使用费“支付时间自当事人对房屋所有权份额确定当月的下一月起，自房屋实际完成分割之日止”的表述严重不符。（五）一审法院未能依法对王东东垫付的评估费的分担问题作出认定，应直接予以纠正。（六）由于被申请人对诉争房屋享有共计60%份额，且王东东自始至终使用的房屋面积从未超过对其诉争房屋的所占份额，因此，被申请人应分别按照其对诉争房屋所占份额比例承担诉争房屋的物业费、供暖费等。综上所述，请求北京市高级人民法院在查明事实的基础上，依法支持王东东的全部诉讼请求。   本院经审查认为，304号房屋已经生效判决认定由刘玉玲、王东东、王北延共同所有，王东东坚持要求法院确认该房屋归其单独所有没有依据。原审法院判决赵智勇、赵振东、赵月娥、王北延配合将争议房屋过户到王东东名下，可以实现争议房屋的物权转移，符合王东东的诉讼请求，并无不当。法院确认共有后，王东东实际控制该房屋，其他共有人未实际使用该房屋，王东东应当给予其他共有权人一定使用费补偿。原审依据查明的事实，依法所作判决结果正确，于法有据，并无不当。综上，王东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王东东的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保859号之一赵俊峰：本院根据申请人招商银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初8050号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          赵俊峰              轮候查封被申请人赵俊峰名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧招商澜园9#B单元15B的房产（房地产证号5000502935）。              2017.4.12              叁年              2020.4.11                        2                          赵俊峰              轮候查封被申请人赵俊峰名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧招商澜园9#B单元15A的房产（房地产证号5000502936）。              2017.4.12              叁年              2020.4.11
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执961号之一 申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人白峰，职务行长。 被执行人柴海燕，女，1974年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5447号民事判决书,于2017年4月17日向被执行人柴海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人柴海燕在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人柴海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处予以查封； 二、被执行人柴海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴海燕可以使用被查封财产；但因被执行人柴海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年四月十三日 书记员  郭 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4320号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初770号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，出生地广东省韶关市，住广东省韶关市浈江区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]661号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月25日11时许，被告人梁某到本市白云区棠下三官后街四巷22号一楼彭某住处，盗得彭OPPOA53型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1310元。 同日18时许，被告人梁某到本市白云区棠下南约后街二巷18号一楼冷某某住处，盗得冷某立无线移动电话机1部。 同年12月26日12时许，被告人梁某到本市白云区棠下北街33号一楼圆通快递档口，盗得陈某某放置于档口内的VIVOX9型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1902元。 为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人梁某入户且多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人梁某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚，提请法院依法判处并建议判处被告人梁某有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金。 被告人梁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：（一）2016年12月25日11时许，被告人梁某到本市白云区棠下三官后街四巷22号一楼彭某住处，盗得彭OPPOA53型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1310元。 （二）同日18时许，被告人梁某到本市白云区棠下南约后街二巷18号一楼冷某住处，盗得冷某金立无线移动电话机1部。 （三）同年12月26日12时许，被告人梁某到本市白云区棠下北街33号一楼圆通快递档口，盗得陈某放置于档口内的VIVOX9型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1902元。 2016年12月27日，被告人梁某被公安民警抓获，并缴获上述赃物VIVOX9型无线移动电话机1部，案发后已由公安机关发还被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人彭某、冷某、陈某的陈述，证人骆某的证言及辨认材料，被告人梁某的供述。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；部分赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人梁某从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人梁某的违法所得，予以发还给被害人彭某、冷某；如追缴不足的，责令被告人梁某退赔被害人彭某1310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3105号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘小凯，男，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度初中，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 被执行人李志鹏，男，汉族，出生地江西省永新县，文化程度初中，户籍地为江西省永新县（以上身份情况均）。 被执行人李修会，男，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度初中，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 被执行人郭恩忠，男，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度初中，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 被执行人胡朝东，男，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度初中，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 被执行人李卓敏，男，汉族，出生地江西省永新县，文化程度初中，户籍地为江西省永新县（以上身份情况均）。 被执行人谢巍平，男，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度初中，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘小凯、李志鹏、李修会、郭恩忠、胡朝东、李卓敏、谢巍平犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2503号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘小凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；李志鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；李修会犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；郭恩忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；胡朝东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；李卓敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；谢巍平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因刘小凯、李志鹏、李修会、郭恩忠、胡朝东、李卓敏、谢巍平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3105号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十一日 书记员 何天文
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15213号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司工作人员。被告：俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许明亮，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：应敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄立木，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告俞王中、卢樟辉、杜秀良、许明亮、应敏、黄立木、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  董 文人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年四月十一日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院支 付 令（2017）苏1323民督64号申请人：宋光汉，男，1993年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。申请人宋光汉于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人宋光汉称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费26200元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人宋光汉劳务费26200元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋光汉劳务费26200元。申请费152元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨如春二〇一七年四月十一日书记员  徐奔驰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初870号原告：王双力，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：孙伊新，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告王双力与被告孙伊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王双力的委托诉讼代理人陈颖、被告孙伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告以船舶经营需用资金为由，对向原告之前借款人民币70000元于上述时间偿还33000元后，向原告出具了尚欠37000元的凭证，并口头承诺一年内偿还。约定偿还期届满后，被告以种种借口推诿，没有偿还上述借款。2015年2月15日，被告按照上述时间向原告出具的借款凭证所约定的借款数额，向原告出具了“借条”一份，承诺一年内偿还。被告又于2016年2月4日重新向原告出具借条一份，并承认一年内偿还。原告为此通过各种方式向被告催要上述借款，被告推诿至今。综上，被告不信守承诺，长期占有使用原告的资金不积极偿还，给原告的经济生活造成了诸多不便。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以实现原告的上述诉求。原告在庭审过程中承认被告已向原告偿还了17000元，并且承认被告除了涉案欠条外并不欠原告其他款项。孙伊新辩称，我该他37000元，已经还他17000元，还剩2万元没还，利息计算过高，我不应再偿还37000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条两份（系同一笔借款），该两份借条与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告孙伊新于2015年2月15日向原告出具借条一份，认可欠原告37000元，因未偿还，又于2016年2月4日重新向原告出具借条一份。庭审过程中，原告承认被告已偿还了17000元，并且承认被告除了涉案欠条外并不欠原告其他款项。2017年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款37000元。本院认为，原告认可被告已偿还了17000元，并且承认被告除了涉案欠条外并不欠原告其他借款，因此应认定被告还欠原告欠款20000元。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伊新欠原告王双力借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告孙伊新应当依法履行还款义务。综上所述，被告孙伊新应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙伊新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王双力借款20000元；二、驳回原告王双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取、保全费390元，由被告孙伊新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年四月二十一日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2045号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张广隆，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张广隆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3312号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张广隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因张广隆未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2045号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6577号申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地富阳市富春街道金桥北路8号一楼、四楼，组织机构代码:91330100088891898C。法定代表人孙福森。被执行人：应荣华，男，1966年1月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：许爱玉，女，1965年8月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：应苏苏，女，1989年3月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地富阳市东洲街道高尔夫路287号，组织机构代码:77357051-5。法定代表人戴荣胜。被执行人：戴荣胜，男，1967年12月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：阮小云，女，1968年2月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱文琴，女，1977年3月2日出生，住杭州市富阳区。本院在执行浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴（2016）浙0111执6577号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出延期执行申请，本院审查后认为，其申请未违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5715号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月三十日书 记 员  凌 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1107号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理。被上诉人（一审原告）：庆国兰，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：吴志芳，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：俞学芳，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：沈开银，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：许永霞，女，1954年8月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：许晓玉，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：宣德敏，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：沈涛，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）：闫海，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）：王瑞华，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）：周伟仁，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人庆国兰、吴志芳、俞学芳、沈开银、许永霞、许晓玉、宣德敏、沈涛、闫海、王瑞华、周伟仁、固始县统一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一七年四月二十一日书记员  杨 帆
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初783号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
北京市海淀区人民法院   a  Normal  Windows 用户  2  8  2017-04-20T07:17:00Z  2017-04-25T08:50:00Z  2017-04-25T08:50:00Z  2  76  439  海淀法院  3  1  514  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院执行裁定书（2017）京0108执519号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人:郝海亮，男，汉族。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人郝海亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人郝海亮的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人郝海亮名下银行账户存款21259.86元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人郝海亮的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   韩 玲审  判  员   李 欣审  判  员   王金鑫二〇一七年四月二十一日书  记  员   金 路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢490号 申请执行人:黄冰生，男，1957年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市花都工程地质基础有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路松园大道4号，组织机构代码45539416－5。 法定代表人：李桂华。 申请执行人黄冰生与被执行人广州市花都工程地质基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民三初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都工程地质基础有限公司应向申请执行人黄冰生偿付工程款1520064元，并承担诉讼费14914元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的位于广州市花都区新华街建设北路松园大道4号201房、松园大道4号北座118号铺、松园大道4号112号铺之二已被另案查封和轮候查封。因被执行人涉及其他被执行案件，本案需等待另案处置被执行人的上述房产后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案查封和轮候查封，本案需在另案处置被执行人的上述房产后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  张草萍 二〇一七年四月十二日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保770号卢钦龙：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9006号民事裁定，因你提供的财产线索有误，无法采取保全措施，如你有其他线索可以向本院提供。特 此 通 知二〇一七年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初846号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某，男，1960年8月28日出生，出生地为本市，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。因本案于2017年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年1月9日被公安机关被取保候审，2017年3月31日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年1月5日始，被告人罗某在本市白云区太和镇大沥村大塘底××药房后面一房屋，以赌“六合彩”号码的方式聚众赌博。1月7日21时许，公安人员在上址将罗抓获，并当场缴获投注单据50张、赃款人民币1136元。案发后罗某自愿如实供述自己的罪行。根据以上事实，公诉机关认为被告人罗某的行为构成赌博罪并具有如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人罗某对指控事实、罪名、量刑建议及随案证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币1136元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年四月二十一日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初940号 原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人孙茜、吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 被告张志童，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。 原告石涛诉被告张志童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛委托代理人孙茜到庭参加了诉讼，被告张志童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月16日，我与被告张志童及秦皇岛达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1Y14291《循环借款协议》，约定被告可申请100000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月16日至2015年4月15日，我在发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款行为。2015年3月31日至2015年4月5日原告以上述方式分六次向被告张志童指定的账户支付借款共计37000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告张志童偿还我借款本金37000元及预期收益2220元，以及自每笔借款到期日起至借款本金清偿完毕之日止，按每月2%计算预期收益，其中截止到2016年6月24日的预期收益为10466元。 被告张志童未答辩。 经审理查明，2014年4月16日，被告张志童（甲方借款人）与原告石涛（乙方出借人）及丙方秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》一份，约定被告张志童可通过第三方支付机构向原告借款，借款额度为10万元，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款期限内原告享有预期收益为2%/月。同日，被告张志童与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，约定被告授权达飞公司指令易智付公司扣划被告指定账户内的款项至其指定的银行账户。2015年3月31日至2015年4月5日，易智付公司依据协议指定的账户陆续向被告张志童转款六次，共计37000元。 以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、银行业务凭证及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告石涛与被告张志童的借款行为系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告张志童偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的预期收益实为借款期限内利息，按2%/月折合年利率为24%，未超国家法律规定，本院予以支持，被告应自全部借款实际出借之后即2015年4月6日开始计算给付利息。被告张志童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志童于本判决生效之日起十日内返还原告石涛借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2015年4月6日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。 二、驳回原告石涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072元减半收取1036元，由被告赵盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一七年四月一日 书记员  王世央
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更501号 罪犯萧泽民，男，1977年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑初字第306号刑事判决，以被告人萧泽民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇九年六月十五日起至二〇二四年六月十四日止），并处罚金150万。原审被告人萧泽民不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二三年一月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二一年九月十四日止。罪犯萧泽民于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯萧泽民确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯萧泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化83分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯萧泽民自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，表扬3次，共获奖分116.2分，出勤100%，工效108%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯萧泽民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯萧泽民减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年四月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初344号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟志明，男，1962年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，无业，户籍地址广东省增城区。曾因犯盗窃罪和诈骗罪于1999年12月1日被本院判处二年六个月；因犯诈骗罪于2008年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月24日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人钟志明犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日18时许，被告人钟志明步行去到广州市增城区解放北路361°服装店门口，趁被害人吴某购买东西时不备之机，从其手上抢走了1部iphone7plus(32G)手机（价值人民币6036元），后逃离现场。2016年12月24日，被告人钟志明被公安民警抓获归案。认为被告人钟志明具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人钟志明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟志明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟志明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟志明向被害人吴某退赔经济损失人民币6036元。三、缴获的黑色大衣1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初7356号 原告：陈如兵，男，1972年1月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所，特别授权。 被告：刘志华，男，1962年12月3日出，住盐城市亭湖区。 被告：响水县福港酒店投资有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧。 法定代表人：刘志华，该公司董事长。 原告陈如兵与被告刘志华、响水县福港酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈如兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陈如兵撤诉。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告陈如兵负担。 审判员  陈晓娟 二〇一七年四月二日 书记员  唐 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初788号 原告鲁猛，男，汉族，xx出生，住xx。 原告官海英，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告鲁猛、官海英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁猛、官海英诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用37538元；被告承担逾期办证违约金573元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2011年9月，原告鲁猛、官海英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款573964元和办证费用37538元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告鲁猛、官海英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用37538元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金573元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用37538元并承担逾期办证违约金573元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告鲁猛、官海英房地产办证费用37538元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告鲁猛、官海英逾期办证违约金573元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初788号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       鲁猛、官海英                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告鲁猛、官海英房地产办证费用37538元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告鲁猛、官海英逾期办证违约金573元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费738元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1163号申请执行人济南绿泉丰园农副产品有限公司，住所地法定代表人侯佩泉，经理。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王笃信，男，1966年4月13日出生，汉族，商河县。本院在执行济南绿泉丰园农副产品有限公司与王笃信租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额赁费25000元，案件受理费426元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 琦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14595号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：赵广威，男，1992年11月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23Ι-01房。法定代表人：熊超。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉称：被告于2014年5月至12月期间向原告采购电线电缆为惠东县碧桂园十里银滩项目三期五标所用，截止至2016年3月29日欠原告货款金额为62410元。被告承诺分批支付该笔货款，但截止至今被告仍欠原告30410元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款30410元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年5月起有业务往来，由原告向被告供应电线电缆，但被告未能向原告付清货款。2016年3月28日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款62410元。次日双方签订付款协议，被告确认截止2016年3月29日欠原告的货款62410元，承诺在2016年4月11日前付20000元，5月30日前付20000元，6月30日前付22410元。此后被告通过转帐支付了32000元，尚欠原告货款30410元至今未付。以上事实，有对账单、付款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的对账单、付款协议等证据足以证实被告尚欠原告货款30410元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司给付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款30410元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月十五日书 记 员  雷恩儿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2476号之二申请执行人：王希珍，男，1954年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何学明，男，1959年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张保真，女，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁便民面业有限公司，统一社会信用代码91370811679224739E，住所地济宁市任城区唐口街道新庄村。法定代表人：何学明，经理。申请执行人申请执行人王希珍与被执行人何学明、张保真、济宁便民面业有限公司民间借贷纠纷一案，已立案执行。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初2138号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人何学明、张保真、济宁便民面业有限公司银行存款530000员。二、扣留或提取被执行人何学明、张保真、济宁便民面业有限公司在租金收入530000元。三、查封或冻结被执行人何学明、张保真、济宁便民面业有限公司其他相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一年××月××日书记员  张 杰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1559号 原告陈刚等七人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。 法定代表人：张文恩，董事长。 委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈刚等七人与被告成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告陈刚等七人的委托诉讼代理人李利明、被告晓初公司的委托诉讼代理人袁宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付因其逾期办理房屋所有权证书的违约金。具体如下（详见附表二）： 被告晓初公司辩称，原告与被告的委托合同为无偿委托合同，依照法律规定，被告有重大过失才应承担责任，原告未举证证明被告存在重大过失，故被告不应承担责任。根据合同约定，因被告责任导致延期的，由被告承担违约责任，而原告未举证证明被告存在过错。被告的逾期行为不违反法律的强制性规定，办理房屋产权登记手续需要原告的配合，被告的受托行为才能进行。故被告不应承担逾期办证的违约责任，且延迟办理产权证并未给原告造成损失。原告诉请的违约金过高，应予以调低。 经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市新都区大丰镇博雅新城C区的房屋。商品房买卖合同第十条交付条件第一款载明：“出卖人应当在2013年12月31日向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。该商品房所在楼栋的权属证明未在合同约定期限内取得，而导致该商品房的房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，原告按约支付了所有购房款，并在接房时，将办理房屋所有权证的所需费用交清。现原告已取得房屋所有权证，但取得时间已经超出双方约定的时间。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、收条、代收款专用收据、房屋所有权证等证据及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 关于被告是否应承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方约定的商品房的交付时间为2013年12月31日，故原告应从2013年12月31日起365日，即2014年12月31日之内取得房屋所有权证书，被告未能在此期限内为原告办理房屋所有权证书，因此，被告应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。被告主张原告委托办理房屋所有权证的行为是无偿委托合同，依照法律规定，被告有重大过失才应承担责任。本院认为，办理房屋所有权证的义务属于《商品房买卖合同》中卖方义务之一，不属于另立的无偿委托合同，被告应按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋所有权证。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于原告主张的违约金是否过高的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋的所有权证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，被告已将房屋实际交付，原告已实际入住和使用，事实上已经可以对该房屋进行支配，而且目前原告已取得房屋所有权证。被告虽未按约定日期办理房屋所有权证并未影响原告对该房屋进行占有、使用、收益等权利。并且原告未提交因被告逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定违约金为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市晓初物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚等七人支付逾期办理转移登记的违约金（具体见附表三）； 二、驳回原告陈刚等七人的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表（案件受理费原告已预付，被告成都市晓初物业有限公司应承担的部分在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  霍萍 二〇一七年四月十一日 书 记 员  王倩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初717号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某，出生地河南省临颍县，户籍地为河南省临颖县）。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月起，被告人赵某为非法牟利，在本市白云区白云湖街环滘三横路13号心怡士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年12月13日20时许，赵某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据33张及赌资人民币2440元。公诉机关认为被告人赵某的行为构成赌博罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币2440元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年四月六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。