wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19473号原告：孙某某，女，1932年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚某1(系原告孙某某之女)，女，1957年9月15日生，汉族，住址同上。原告：姚某1，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：姚某2，男，1959年4月16日生，住澳大利亚联邦。原告孙某某、姚某1诉被告姚某2法定纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，因被告姚某2下落不明，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚某1到庭参加了诉讼。被告姚某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法委托相关机构对上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房地产市场价值进行了评估。本案现已审理终结。原告孙某某、姚某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人姚仲麟名下的上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房屋产权。事实与理由：被继承人姚仲麟于1995年8月30日报死亡。原告孙某某系被继承人配偶，二人婚后共生育一子一某，即被告姚某2、原告姚某1。被继承人父亲姚书云于1976年3月2日病故、母亲纫秋于1992年7月23日病故。二原告表示，被告姚某2于1995年加入澳大利亚国籍，并定居澳大利亚。被告于2002年12月23日回国探亲返回澳大利亚后，与二原告一直保持电话联系，但是在2004年二原告收到被告自澳大利亚寄出的最后一封信后，再无被告音讯，也不知其下落。二原告提出，被继承人姚仲麟生前未留有遗嘱，现其名下遗有上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房屋产权未进行继承，故要求依法继承并分割上述房屋中属于被继承人的产权份额，由原告孙某某取得系争房屋三分之二产权份额，原告姚某1取得系争房屋三分之一产权份额，并由原告姚某1支付被告姚某2房屋折价款。被告姚某2未作答辩。原告孙某某、姚某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某2未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人姚仲麟于1995年8月30日报死亡。原告孙某某系被继承人配偶，二人婚后共生育一子一某，即被告姚某2、原告姚某1。被继承人父亲姚书云于1976年3月2日病故、母亲纫秋于1992年7月23日病故。2.上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房屋产权现登记在被继承人姚仲麟一人名下。审理中，本院至上海市公安局出入境管理局查询被告的出入境情况，出入境记录显示，中华人民共和国驻悉尼总领馆曾于2007年2月13日向被告姚某2签发旅游签证，但被告姚某2自2007年至今并无入境记录。审理中，经二原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房屋市场价值进行了评估，2016年12月23日该评估公司出具评估报告，系争房屋市场价值为4,776,000元。审理中，原告姚某1表示自愿承担本案案件受理费、公告费及房屋评估费。审理中，由于被告姚某2未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人姚仲麟生前未留有遗嘱，故系争房屋的继承方式应当按照法定继承办理。现系争房屋产权登记为被继承人姚仲麟一人所有，因该房屋产权系被继承人姚仲麟与原告孙某某于婚姻存续期间取得，应当属于夫妻共同财产，故系争房屋中被继承人姚仲麟的遗产范围应为全部产权的二分之一。在被继承人姚仲麟去世后，原告孙某某、姚某1，被告姚某2作为其法定继承人可依法继承姚仲麟在系争房屋中的二分之一产权份额。审理中，原告孙某某、姚某1主张系争房屋产权归其二人按份共有，原告姚某1愿意支付被告姚某2房屋折价款，考虑到被告姚某2已移民澳大利亚多年，且现下落不明，为了便于房屋使用与处分，故本院对二原告的主张予以准许，系争房屋产权中三分之二产权份额由原告孙雅下所有及继承所有，三分之一产权份额由原告姚某1继承所有，并酌定由原告姚某1支付被告姚某2房屋折价款796,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市长宁区定西路630弄2幢4号102室房屋中的三分之二产权份额由原告孙某某所有及继承所有，三分之一产权份额由原告姚某1继承所有；原告孙某某、姚某1应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理上述房屋产权变更登记手续；二、原告姚某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告姚某2房屋折价款796,000元；三、房屋评估费13,000元，由原告姚某1自愿承担。案件受理费45,008元，公告费600元，由原告姚某1自愿承担。如不服本判决，原告孙某某、姚某1可在判决书送达之日起十五日内，被告姚某2可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  胡中仁人民陪审员  邵信立二〇一七年四月二十日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8052号之一原告：徐敏，男，1974年6月21日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人杨斌、闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：周涛，男，1987年3月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周桃，女，1979年8月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告徐敏诉被告周涛、周桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本案在审理过程中，发现被告周涛因犯诈骗罪被判处刑罚，该刑事案件正在二审审理阶段，有起诉书、刑事判决书、送达回证予以证明。本院经审查认为，被告周涛因犯诈骗罪被判刑，现案件尚未生效，被羁押于南京市秦淮区看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文影二〇一七年四月十三日书记员  汪思弦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异65号案外人：赵用洪，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵用洪对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、按揭贷款凭证等证据证明。本院查明，2003年5月20日，赵用洪与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积108.98平方米，单价每平方米970元，总价款105710元。合同签订后，赵用洪支付首付款32710元，按揭贷款支付73000元，2005年11月20日入住至今。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据，银行贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人赵用洪购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一七年四月二十三日书记员  胡茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1514号原告：王志亮，男，1985年11月6日出生，，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：无锡福平运输有限公司，住所地无锡市梁溪区马夹里**，实际经营地无锡市滨湖区东土夅黄金湾，（组织机构代码：09393377-3）。法定代表人：管亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。原告王志亮与被告无锡福平运输有限公司（以下简称福平公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。王志亮诉称，双方于2016年2月21日签订《车辆挂靠合同书》，约定王志亮将车牌号为苏Ｂ×××**号的中型普通货车一辆登记在福平公司名下，王志亮每年支付挂靠费1000元。2016年年底，挂靠车辆达到年检日期，但经多次电话联系，福平公司均拒绝协助办理车辆年检，使车辆无法运营，也使合同目的无法实现。请求判令：1.解除双方于2016年2月21日签订的《车辆挂靠合同书》，并将车牌号为苏Ｂ×××**号的挂靠车辆过户至王志亮名下，过户费用由王志亮自理；2.案件诉讼费由福平公司承担。福平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间属于普通合同纠纷，根据双方所签订的《车辆挂靠合同书》约定，发生纠纷由公司所在地人民法院管辖，合同中载明的公司地址为滨湖区东土夅黄金湾，福平公司也确实在该地址租用无锡恒荣汽车维修有限公司办公场地经营已经超过一年时间以上，王志亮对此也是明知的，故本院对本案无管辖权，要求本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。审理中，王志亮陈述：福平公司所述是事实，其同意本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，应当由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。无锡福平运输有限公司登记注册地虽然在无锡市梁溪区马夹里90号，但其实际经营地位于无锡市××区，双方所签订的《车辆挂靠合同书》也明确福平公司的地址为滨湖区东土夅黄金湾，故本院对本案并无管辖权，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：无锡福平运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 赵 冬二〇一七年四月十二日书 记 员 张曙滨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初4261号原告曾祥海，男，汉族，1988年11月26日生，住信阳市浉河区。被告曹旭，男，汉族，1987年8月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人曹纪友，男，1958年9月23日生。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人张涛，该公司经理委托代理人冯雪松，该公司员工。原告曾祥海诉被告曹旭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥海，被告曹旭的委托代理人曹纪友，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥海诉称：2015年10月6日15时许，被告曹旭驾驶豫Ｓ×××**号机动车沿华豫电厂门前道路由南向北行驶至上述地点与由西向东横过道路的原告曾祥海驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，致原告受伤的道路交通事故。该事故发生后经信阳市交通警察支队平桥勤务大队出警现场勘察，于2016年8月24日作出简易交通事故认定书，认定曹旭驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负该起事故的主要责任。原、被告之间就赔偿事宜没有达成协议，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项共计19529.19元。2、被告承担本案诉讼费。被告曹旭辩称：我方驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险。事故发生后，我方在交警队交付了7000元押金。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告要求的误工费没有提供工资表或者银行流水记录，应当按照农村标准计算。经审理查明：2015年10月6日15时许，被告曹旭驾驶豫Ｓ×××**号机动车沿华豫电厂门前道路由南向北行驶与由西向东横过道路的原告曾祥海驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，致原告受伤的道路交通事故。该事故发生后经信阳市交通警察支队平桥勤务大队出警现场勘察，于2016年8月24日作出简易交通事故认定书，认定曹旭驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负该起事故的主要责任。原、被告之间就赔偿事宜没有达成协议，原告向人民法院提起诉讼。另查明，被告曹旭驾驶的SAA468号机动车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹旭在交警队交付7000元，原告支取了5000元。本院认为：对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。被告曹旭驾驶的SAA468号机动车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险，应当在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告曹旭承担。原告主张的各项诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对于原告曾祥海的损失，本院确定如下：1、医疗费：以医疗票据为准，为6752.18元；2、护理费：共住院28天，按照居民服务业标准计算。28天×30482元/年÷365天＝2338.84元；3、住院伙食补助费：28天×100元/天＝2800；4、营养费：28天×20元/天＝560元；5、误工费：因原告未提供证据证实其在城镇务工，根据其户口性质，应当按照农林牧副渔行业就业人员平均工资计算。原告医嘱出院后休息两周，应当按照42天计算误工费。计算方式为34941元/年÷365天×42天=4020.6元；6、交通费：本院酌定500元；7、车辆损失费1500元。以上费用合计18471.62元。该费用未超过交强险的赔偿限额，因此应当由保险公司在交强险限额内全额赔付。待原告曾祥海得到赔偿款后，将被告曹旭垫付的5000元返还给被告曹旭。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国责权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾祥海的各项损失共计18471.62元（含被告垫付的5000元）；驳回原告曾祥海的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告曹旭承担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  王政审判员  何俊二〇一七年四月二十六日书记员  陈翔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保959号 关于申请人吕钰莲与被申请人潘定国执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1074号起诉人郭某某，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。2017年4月12日，本院收到起诉人郭某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金16万元，利息69120元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人郭某某所要求返还的借款16万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人郭某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人郭某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人郭某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3728号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周秋英，男，1986年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省祁阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控周秋英犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3159号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周秋英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。因周秋英未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3728号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一七年四月二十四日 书记员  何天文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执462号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执462号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1507号原告：郑志强，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郑志强诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款23660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑志强曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠郑志强2016年11月-2016年12月工资款共计26000元”。欠条出具后，卞勤华仅支付2340元，尚结欠23660元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告郑志强诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑志强工资款23660元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告郑志强已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告郑志强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初92号   原告：吕攀龙，男，1984年10月15日出生，汉族，公司职工。   被告：王淑英，女，1973年3月20日出生，汉族，服装厂职工。   原告吕攀龙与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕攀龙、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕攀龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月7日下午，被告打电话让原告陪她去永宁县要回被陈某某拿走的戒指，原告当时带着被告及同事候某某去永宁县的一个KTV，里面的人正在喝酒，就一起参与了喝酒。喝酒中因发生不愉快的事，原告提出另换地方去喝酒。出门时碰到陈某某和他的朋友在门口，因原告不让陈某某去，双方发生矛盾，候某某为避免矛盾就在旁边又要了酒继续喝，中途被告报了110，警察来了将被告带离KTV，喝完酒原告及同事就回家了。事隔几日，永宁县杨和镇派出所打电话说陈某某因喝酒死亡，让原告去作笔录。第二天因赔偿的事又去派出所协商，当天没有协商成。原告回来便和被告、候某某商量赔偿事宜，最后决定由原告赔2万元、被告赔偿2万元、候某某赔偿1万元，因被告没钱让原告先垫付。2016年11月15日晚，原告和候某某约被告在原告车上，因之前喝酒原告借被告1000元，被告再给我1000元现金，所以被告向原告出具了18000元的借条，说1个月内偿还。2016年11月16日，在永宁县人民调解委员会调解下，原告和候某某赔偿陈某某家属5万元，在协议上没写被告的名字是因为害怕死者家属多要赔偿，还有害怕影响被告的家庭。候某某是原告约去的，故这5万元由原告一人支付了。原告当时也给派出所说了赔偿款中含被告给的，后来死者家属起诉了另外8人，但并未起诉被告。该借款到期后，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   王淑英辩称，事故发生后，在2016年11月15日晚，原告约我在他车上，当时候某某也在车上，上车后原告将车门锁了，威胁我打了借条，借条上的字都是原告让我照抄的，手印也是原告拉我的手按上去的。借条打完后，原告让我去银行取1000元现金给他，因密码错误没取上，我也没有报警就回家了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的借条1份无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：   为证明原告向死者家属赔偿5万元的事实，原告向法庭提交《人民调解协议书》1份、《收条》1份。被告认为该证据没有其名字，与其没有关系。本院认定，该证据证实了原告向死者赔偿5万元的事实，对该证据本院予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2016年11月7日下午，被告约原告去永宁县要回其被案外人陈某某拿走的戒指。被告带着原告及其同事候某某到永宁县的一个KTV，与案外人陈某某一起喝酒。期间，原告、被告与案外人陈某某发生了不愉快的事，被告报警后先行离开。原告与其同事候某某、案外人陈某某继续喝酒，喝完酒就各自回家了。事隔几日，永宁县杨和镇派出所打电话告知原告案外人陈某某因喝酒死亡，让原告去协商赔偿事宜。2016年11月15日晚，原告与其同事候某某约被告在原告的车上协商赔偿事宜，由被告承担2万元；因被告当时没有能力支付赔偿款2万元，只先支付原告1000元，加上之前原告向被告借款1000元，故被告向原告出具了18000元的借条一张，双方未约定还款期限。   另查明，2016年11月16日，在永宁县人民调解委员会调解下，原告和其同事候某某支付了陈某某家属5万元赔偿款。   本院认为，原告与案外人陈某某一起喝酒是因被告约其去的，陈某某喝酒死亡的事故发生后，原、被告双方对赔偿金额进行了协商，被告向原告借款并出具的借条是事出有因，符合常理，且原告事实上已支付了死者陈某某家属赔偿款5万元，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认；被告认为借条是在原告的威胁下出具的，但被告并未提供证据予以证明且原告对此也不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，对原告要求被告偿还18000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕攀龙借款18000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告王淑英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 张冬昀   二〇一七年四月二十五日   书记员 杨慧
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初2957号 原告：高云慧，女，1966年10月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：何文晃，男，1965年4月19日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈秀华，女，1972年7月13日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告高云慧与被告何文晃、陈秀华民间借贷纠纷一案中，高云慧于2017年4月6日向本院申请撤回对陈秀华的起诉。 本院认为，高云慧的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高云慧撤回对陈秀华的起诉。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一七年四月六日 书 记 员  潘 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执933号原告谭真与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0118民初8980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭真利息损失(以本金人民币585,541元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2015年12月31日起计算至2016年6月21日止)；二、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭真违约金87,831元。本案受理费2,388.40元，减半收取计1,194.20元，由原告谭真负担150元，被告上海意邦置业有限公司负担1,044.20元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人谭真于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年四月十八日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执347号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人周亚国，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 关于被执行人周亚国刑事罚金一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0904刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周亚国应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）8000元。但被执行人周亚国未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人周亚国没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人周亚国的财产登记情况。 本院认为，被执行人周亚国暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月十九日 书记员  赖明耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第3050-4号 申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司,住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园天安总部中心**楼**。 法定代表人高建斌。 被执行人广州凯泽金属有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****202v> 法定代表人何小雨。 被执行人广州凯超投行经贸有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****303 法定代表人黄子超。 被执行人黄子超，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人何韵莹，女，1985年8月28日出生，汉族，广州市番禺区号。 申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人广州凯泽金属有限公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超、何韵莹借款合同纠纷一案，(2014)穗番法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本案依法评拍了被执行人广州凯泽金属有限公司名下位于广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋202厂房，成交价为2573952元，该房产抵押权人为本案申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司。上述拍卖款不足以清偿抵押债权，故未作分配，扣除评估费、执行费后已退付申请执行人。 另本院以（2014）穗番法执字第5609号案处置了被执行人广州凯超投行经贸有限公司以下房地产：一、评拍了被执行人广州凯超投行经贸有限公司名下位深圳市××××道路与前海路路交汇处星海名城七期2905、2906房，成交价分别为11788240元、5677300元。因两处房产的抵押权人均为广州广建小额贷款有限公司，上述拍卖款不足以清偿抵押债权，故未作分配，扣除评估费、执行费后已退付抵押权人广州广建小额贷款有限公司；二、评拍了被执行人广州凯超投行经贸有限公司名下位深圳市××××道路与前海路路交汇处星海名城七期2701房，成交价为9316608元。因该处房产的抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行，上述拍卖款不足以清偿抵押债权，故未作分配，扣除评估费、执行费后已退付抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行；三、评拍了被执行人广州凯超投行经贸有限公司名下位于广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋303、304房，成交价分别为2631760元、3040960元。因该处房产的抵押权人为本案申请执行人，上述拍卖款不足以清偿抵押债权，故未作分配，扣除评估费、执行费后已退付申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司；四、评拍了被执行人广州凯超投行经贸有限公司名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北537号番山节能科技园番山创业中心2号楼1区401-408号八处房产，经三次拍卖均流拍，因第三次拍卖保留价7967104元尚不足以清偿抵押债权，且标的物抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行尚未申请执行，故暂未继续进行处置； 此外，暂未发现被执行人广州凯泽金属有限公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超、何韵莹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供继续执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年四月八日 书记员  韩韵诗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁0502刑初206号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系受害人。诉讼代理人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告人被告人王继鹏，男，汉族，1973年4月28日出生于东营市东营区，初中文化，中石化胜利建设工程有限公司建安工程处职工，住东营市东营区。1996年4月因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年1月17日因犯敲诈勒索罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月7日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨南分局取保候审，2017年3月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王继鹏犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，审理期间，附带民事诉讼原告人马某与被告人王继鹏自行达成和解协议，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人王继鹏的刑事附带民事起诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  王翠华二〇一七年四月十七日书 记 员  王同同
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保254号申请人：姜某，男，汉族，住齐河县。被执行人：万某，女，汉族，住址同上。申请人姜某与被执行人万某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初739号民事裁定书，查封申请人姜某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人姜某名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号开瑞面包车一辆。查封价值为3万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十五日书记员  刘磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4493号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某。委托代理人黄某。被告周某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1429元；2、判令被告支付违约金1437.4元。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶军独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫岸华庭小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇枫岸华庭业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系枫泾镇枫岸华庭26号202室业主，房屋建筑面积为93.40平方米。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告每月应支付物业管理费28.02元。但被告自2011年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2015年3月的物业服务费1429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 叶 军二〇一七年四月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初170号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，职务：总经理。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓明，男，成年人，住云南省楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判长  舒兆锦审判员  严艳红审判员  朱 毅二〇一七年四月二十五日书记员  杨宗霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初964号原告：韩枫，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路**。法定代表人：刘声，该局局长。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。原告韩枫与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。韩枫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金112939元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金112939元；两项合计225878元。事实与理由：被告为事业单位。2001年12月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年四月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执2401号 申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住上海市崇明县富民农场 法定代表人：林金华 被执行人：郭良卿，男，1983年5月20日， 被执行人：郓城庞大物流运输有限公司，住山东省郓城县东环路北段西 法定代表人：张海娜 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住郓城县临城路西段84号 负责人：徐德玉 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初30号民事判决书，查封、扣押了被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田洪军 审判员  金瑞杨 审判员  王靖靖 二〇一七年四月二十一日 书记员  史亚龙
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初333号上海铁路运输法院行政裁定书(2017)沪7101行初333号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。委托代理人陈康美(原告之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。被告上海市静安区人民政府。本院在审理原告赵继华诉被告上海市静安区规划和土地管理局、被告上海市静安区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告现主动申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵继华撤回起诉。案件免收受理费。审判员  葛黎明二〇一七年四月二十一日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初42号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（曾用名中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：尹金凤，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告尹金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一七年四月二十七日书记员  任瑞雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢38号 陈菊兰： 无锡南洋彩印包装有限公司： 陈菊兰申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人陈菊兰的银行账户。经申请人陈菊兰同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云05民终403号 上诉人（原审原告）：李兰英，女，1947年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 上诉人（原审原告）：张金树，女，1967年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系李兰英之女。 二上诉人委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘加明，男，1941年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被上诉人（原审被告）：刘学双，男，1971年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系刘加明之子。 上诉人李兰英、张金树因与被上诉人刘加明、刘学双确认合同有效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兰英、张金树以多方考虑后自愿服从一审判决内容为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李兰英、张金树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李兰英、张金树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李兰英、张金树负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 古 颖 审判员 茶晓皎 二〇一七年四月十一日 书记员 刘光好
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5119号之一申请执行人牟升宜，男，1969年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人童林慧，男，1983年7月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨顺国，男，1969年5月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟升宜与被执行人童林慧、杨顺国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7318号民事判决一案中，被执行人童林慧、杨顺国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人童林慧、杨顺国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童林慧作出拘留15日的处罚、对被执行人杨顺国作出罚款500元的处罚，并将被执行人童林慧、杨顺国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人童林慧、杨顺国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童林慧、杨顺国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人童林慧有车牌号为浙Ｊ×××**马自达牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人童林慧、杨顺国有其他可供执行的财产。申请执行人牟升宜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童林慧、杨顺国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人童林慧、杨顺国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十七日代书 记员  王杭辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5119号之一缓急：标题：执行裁定书申请执行人牟升宜，男，1969年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区东城街道城外洲路****，公民身份号码:3326031969********。被执行人童林慧，男，1983年7月31日出生，，住台州市黄岩区北洋镇西岑村**公民身份号码:3310031983********。被执行人杨顺国，男，1969年5月28日出生，，住台州市黄岩区茅畲乡山卡村**公民身份号码:3326031969********。本院在执行申请执行人牟升宜与被执行人童林慧、杨顺国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7318号民事判决一案中，被执行人童林慧、杨顺国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人童林慧、杨顺国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童林慧作出拘留15日的处罚、对被执行人杨顺国作出罚款500元的处罚，并将被执行人童林慧、杨顺国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人童林慧、杨顺国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童林慧、杨顺国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人童林慧有车牌号为浙Ｊ×××**马自达牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人童林慧、杨顺国有其他可供执行的财产。申请执行人牟升宜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童林慧、杨顺国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人童林慧、杨顺国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年四月十七日代书记员王杭辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初326号原告:梁某喜，男，1960年1月6日出生，汉族，住龙口市。被告：栖霞某建筑安装公司。住所地：栖霞市文化路**。被告：梁某，男，1975年11月14日出生，汉族，住莱阳市。原告梁某喜诉被告栖霞某建筑安装公司、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告梁某喜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某喜自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某喜撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告梁某喜自行负担。审判员  孟秋宏二〇一七年四月二十三日书记员  王淑明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11045号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊一江，该公司工作人员。被告：杨奇巍，住上海市闵行区华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告杨奇巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年四月二十四日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2495号原告：向某，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地：湖南省武冈市，原告：段某1，男，汉族，2007年2月8日出生，住所地：湖南省武冈市，法定代理人：向某，系原告母亲。原告：段某2，男，汉族，2009年8月14日出生，住所地：湖南省武冈市，法定代理人：向某，系原告母亲。被告：李某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：湖南省安化县，原告向某、段某1、段某2诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告诉称，2016年10月11日原告在送小孩上学途中骑助力车正常行经霞涌义联沙排村2087线时，遭遇被告李某某驾驶无号牌两轮摩托逆向行驶而撞击，致使原告母子三人不同程度受伤向某梅伤势严重，右侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折，右侧额部头皮裂伤，并软组织肿胀。经医院检查小孩无大碍。并致使原告助力车严重受损。事故发生后原向某梅被送往本地惠亚医院治疗，后经大亚湾公安交警大队认定：被告对上述事故承担全部责任。在事故发生后，被告未付原告医疗费用，原告无法支付医疗费用，后转院东莞市市第五人民医院治疗，但由于医疗费用太高，原告无法承受医疗费用，2016年10月21日出院在家康复治疗，现遗留鼻塞、头痛、鼻出血等功能障碍。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，恳请判令：一、判令被告向原告支付精神伤害赔偿费：15080元；二、判令被告向原告支付医疗费：10282.15元；三、赔偿原告电动车损失费：800元；四、赔偿原告后继康复费：8000元；五、误工费：8000元；六、护工费：3000元；七、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未提交书面答辩状。本院查明的事实经审理查明：2016年10月11日7时05分，被告李某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大亚湾区××沙××村207线时，因逆向行驶与原告向某驾驶的二轮电动车（载有原告段某1、段某2）发生碰撞，造成两车损坏、三原告受伤的交通事故。同日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出2016A1845号事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，三原告不负事故的责任。事故发生后，原告向某、段某1、段某2被送往中大惠亚医院进行门诊治疗，原告向某花费医疗费5779.41元，原告段某1花费医疗费585元，原告段某2花费医疗费828.69元。2016年10月11日至同年10月21日共5天，原告向某在东莞第五人民医院进行鼻部骨折复位术治疗，花费医疗费3089.05元。原告所治疗的东莞市市第五人民医院出具的出院记录中的出院医嘱：门诊随诊。东莞市虎门健芳药店出具的证明显示：原告向某自2015年5月1日起受聘于该药店工作，期间居住在工作地，月薪为3500元/月加提成。上述事实有原告所提交的相关证据以及庭审陈述笔录予以证实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为，被告李某某驾驶无号牌二轮摩托车与原告向某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、三原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告李某某负此事故的全部责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1、医疗费，原告向某花费医疗费5779.41元及3089.05元合计8868.46元，原告段某1花费医疗费585元，原告段某2花费医疗费828.69元，有所提交的票据以证实，依法应当予以认定；2、住院伙食补助费，向某住院5天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为500元；3、后续治疗费，原告未能提交其后续治疗所需费用的鉴定报告，故所请求的后继康复费8000元无事实和法律依据，依法本院应当不予支持；4、误工费，原告的误工天数为5天，由于原告所提交的相关证据无法证实其个人收入情况中，故可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资72659元/年的标准计算，误工费为72659元／年÷365天×5天=995.33元；5、护理费，护原告向某住院5天，根据本地审判实践以120元/天的标准计算，护理费计600元；6、财产损失，原告未能提交其涉案车辆相关维修正规发票，故其请求被告赔偿电动车损失800元，依法应当不予支持。综上所述，原告向某的损失合计10963.79元，原告段某1的损失为585元，原告段某2的损失为828.69元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起5日内，向原告向某赔偿损失10963.79元、向原告段某1赔偿损失585元，向原告段某2赔偿损失828.69元；二、驳回原告向某、段某1、段某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某负担。原告向某、段某1、段某2已向本院预缴该款，由被告李某某于本判决生效后迳付原告该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一七年四月二十四日书 记 员  连楚宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执239号 申请执行人：李占峰，男，汉族，371402198402096718住德州市 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司 法定代表人：孟召业 本院依据发生法律效力的德劳人仲案字《2016》第376号仲裁裁决书，已向被执行人山东绿环新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东绿环新型建材科技有限公司名下的银行存款31000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年四月十日 书记员  王 琰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初308号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日13时许，被告人黄某某至本市杨浦区控江路XXX号“一旺网络会所”，乘被害人胡某不备，窃得胡放于身边电脑桌上价值人民币3000元的苹果Iphone6SPlus手机1部，后将手机销赃给周某。2017年3月13日，被告人黄某某被民警抓获，并从其身上查获违法所得人民币50元，后该款已发还被害人胡某。案发后，民警从周某处扣押人民币1000元。该院认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人庄炜萍在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的人民币1000元发还被害人胡某，责令被告人黄某某继续退赔违法所得人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年四月二十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执702号申请人王建平，男，四川省人，四川省岳池县被执行人重庆市佳信建设集团有限公司。住所：重庆市忠县。组织机构代码：********法定代理人任勇，董事长。申请执行人王建平依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初41号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。本案申请执行的标的为201413元、案件受理费4320元、执行费2986元。在执行过程中，冻结了被执行人在发包方的工程款52731元，该工程款暂时无钱扣划，且无其他财产可供执行，应终结本次执行，待以后有执行条件时恢复执行，申请人王建平同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次东川区人民法院（2016）云0113执702号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 付兆源审判员 艾金辉二〇一七年四月二十四日书记员 于轩皓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5077号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路**浙江大学西溪校区西三教学楼**。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：郭淡吾，男，1967年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛珊珊，女，1970年6月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告郭淡吾、毛珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执412号 申请执行人：李吉龙，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金春石（KIMCHUNSOK），男，国籍朝鲜民主主义共和国。 本院在执行申请人李吉龙申请执行被执行人金春石（KIMCHUNSOK）合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0603民初1897号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请人预付款186.6万元及利息诉执费。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，没有发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产，故申请人向本院申请将被执行人限制出境并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1897号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苗喜春 二〇一七年四月二十四日 书记员  汪汝坤
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2669号 原告陈燕芳，女，1958年5月16日生，汉族，工人，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。 被告兰天才，男，1963年4月3日生，壮族，农民，住宜州市，公民身份号码：：452722196304031594。 原告陈燕芳与被告兰天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕芳到庭参加诉讼，被告兰天才经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金51500元。事实和理由：2010年10月30日，被告以投资做生意为由向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告向被告催款，被告无钱归还，同意支付借款期间的利息1500元给原告，并出具借条一张。出具借条后，原告多次找被告还款，被告均拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条原件二张，用以证明被告向原告借款的事实。 被告兰天才未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月30日，被告兰天才以资金缺乏为由向原告借款5万元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今欠到陈燕芳人民币伍万元整。欠款人：兰天才（捺印），2010年10月30日，身份证：。”借款后，原告多次向被告催还欠款，被告均以没钱为由拒绝归还，原告遂要求被告支付借款期间的利息1500元，被告同意后出具欠条一张给原告，欠条内容为：今欠到陈燕芳人民币壹仟伍佰元整，兰天才，2014年1月8日。原告催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告兰天才向原告陈燕芳借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告同意支付借款期间的利息1500元给原告，该利息未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告请求被告偿还该款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰天才归还给原告陈燕芳借款本金51500元。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告兰天才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  韦兰情
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初686号原告：王国华，女，1972年11月5日出生，汉族，职业农民，住大连市甘井子区。委托代理人：王国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：侯国义，男，1963年5月2日出生，汉族，职业个体，住肇东市。被告：张朋，男，1982年12月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张铁丰，男，1958年6月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告王国华与被告侯国义、张朋、张铁丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼，被告侯国义、张朋、张铁丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯国义立即给付原告借款本金30,000.00元，并自2016年5月19日起按月利2分给付利息至给付之日止，被告张朋、张铁丰负连带给付责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告侯国义从原告处借款30,000.00元、约定月利3分，约定2016年6月19日前付清，逾期还款从借款之日起按月利2分支付利息至给付之日，并由被告张朋、张铁丰担保。由三被告给原告出据欠据一张。到期后，三被告本息未付。侯国义、张朋、张铁丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告侯国义从原告处借款30，000.00元，月利3分，期限一个月，约定2016年6月19日前付清，逾期还款从借款之日起按月利2分支付利息至给付之日，此款至今未付。本院认为，原告王国华与被告侯国义之间的借贷关系成立，侯国义理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为；张朋、张铁丰作为担保人，应对侯国义的借款负连带给付责任。综上所述，原告王国华的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国义给付原告王国华借款本金30,000.00元，利息900.00元，并自2016年6月20日起按月利2分给付利息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告张朋、张铁丰对上述借款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告侯国义负担，被告张朋、张铁丰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一七年四月十日书记员  崔忠斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1024号申请执行人：王胜勇被执行人：陈志军被执行人：金凤希王胜勇与陈志军、金凤希买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3786号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈志军、金凤希存款等财产及收入601984.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陈志军、金凤希负担本案执行费8419.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月九日书记员  席瑞潇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢160号深圳平安商用置业投资有限公司、深圳市逸和轩酒家有限公司：关于深圳平安商用置业投资有限公司申请执行深圳市逸和轩酒家有限公司合同纠纷一案[原执行案号：（2014）深福法执字第747号]，本院（2013）深福法民三初字第298号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执恢160号案件结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日执行法官 ：李雯张嘉桓电话：0755－8307612883197005
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初676号原告贺振朋，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被告柳东权，男，1957年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司。住所地：大厂回族自治县潮白河孔雀城英国营********。法定代表人：宋润姬本院在审理原告贺振朋诉被告柳东权、被告三河市顺心置地房地经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺振朋于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺振朋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告贺振朋撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告贺振朋负担。审判员 马 琳二〇一七年四月十三日书记员 杨婧涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4920号申请执行人沈根宝，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人尤浩，男，1989年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邱颖皓，女，1977年8月28日生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初54016号民事判决书，在诉讼中依法查封了被执行人邱颖皓所有的位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室的房地产。现因被执行人尤浩、邱颖皓未履行将上述房屋产权过户至申请执行人沈根宝名下的义务，申请执行人申请解封被执行人名下房屋并将房屋过户至申请执行人沈根宝名下。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人邱颖皓所有的位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、将上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权过户至申请执行人沈根宝(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 悦二〇一七年四月十九日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫686号申请执行人虞城县人民法院。法定代表人侯文，院长。被执行人潘晨，男，1999年11月5日出生，汉族，住虞城县.本院依据具有强制执行效力的（2016）豫1425刑初395号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查控，无财产可供执行。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  陈海燕二〇一七年四月二十六日书记员  冯 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初223号原告：刘巧凤，女，1945年12月1日出生，回族，住濮阳县。原告：董宗瑞，男，1970年3月1日出生，回族，住址同上。原告：冯九英，女，1971年4月18日出生，汉族，住址同上。原告：董兵兵，男，1989年7月3日出生，回族，住址同上。原告：董昊翔，男，2015年7月25日出生，回族，住址同上。以上原告委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。法定代表人：舒永红，该村委会主任。组织机构代码：B6776029-0。委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔的委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔诉称：原告刘巧凤1945年12月1日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。原告结婚后，全家均在金水桥居住。原告曾任濮阳县城关镇金水桥妇女队长二十余年。原告两个儿子董宗瑞、董宗峰、儿媳冯九英、孙子董兵兵、重孙子董昊翔均在原告方落户并居住在濮阳县××镇金水桥××村。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按期公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，共5人，共计40000元，本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。1982年被告村委会以户为单位进行集体用地承包，并非是被告诉称的按照每人半亩地进行分配。1984年，被告将承包土地统一收回，涉案土地属东街村委会集体所有，也一直由被告统一管理，涉案土地不是承包地。二、分配方案合法有效。三、本案系集体组织成员认为分配方案不当，按照《村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向县级以上人民政府农业、农经部门反映解决，原告提起的民事诉讼，人民法院不应受理。经审理查明：原告刘巧凤1945年12月1日出生于濮阳县××镇××街，原告两个儿子董宗瑞、董宗峰、儿媳冯九英、孙子董兵兵、重孙子董昊翔均在原告方落户并居住在濮阳县××镇金水桥××村。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含刘巧凤、董宗瑞所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告刘巧凤家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。原告刘巧凤结婚后与其丈夫长期在濮阳县城关镇东街村委会生活居住。原告刘巧凤、董宗瑞、董兵兵、冯九英、董昊翔的新型农村合作医疗保险费用及原告冯九英的城乡居民养老保险费用交纳由被告濮阳县城关镇东街村民委员会管理。2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月9日，原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔以其未纳入分配名单为由诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔的起诉。案件受理费800元，原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董昊翔不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲代理审判员  闫 静人民陪审员  张玉池二〇一七年四月十三日书 记 员  邢金丽
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1181行审102号 申请执行人扬中市环境保护局，住所地：扬中市江州西路**。 法定代表人郑鲁军，该局局长。 委托代理人林先华，该局政策法规科科长。 被执行人汪洪生，男，1969年3月15日出生，，住扬中市。 申请执行人扬中市环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行扬环罚字（2016）第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2016年8月31日作出扬环罚字（2016）第16号行政处罚决定书，认定被执行人建设项目需配套建设的环境保护设施未建成即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定罚款1万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场监察笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚字（2016）第16号行政处罚决定书中罚款1万元。 审 判 长  吉立平 审 判 员  张 忻 代理审判员  郦 超 二〇一七年四月十八日 书 记 员  袁 琳 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执974号申请执行人王宏举，男，1963年9月7日出生。被执行人王军鹏，女，1976年2月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2098号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人王军鹏发出执行通知书，责令被执行人王军鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王军鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王军鹏在金融机构的存款人民币十八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十日书记员  徐淑红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1111号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨泽恩，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人杨泽恩、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨泽恩关于车辆损失费及评估费的诉讼请求，诉讼费由杨泽恩承担。事实与理由：系争评估报告系杨泽恩在未通知保险人的情况下单方面委托做出，评估中心仅根据修理厂提供的清单及照片进行定损，依据明显不足，同时杨泽恩也未提供评估报告的影像资料，进货来源，价格依据等作为评估意见的必要组成部分。评估金额几乎达到全损，明显缺乏合理性，一审时我方也提出就车辆实际损失情况进行重新评估，未获支持。根据双方保险合同条款第十四条约定，被保险人未与保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，保险人有权重新进行核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任，故二审期间申请求就车辆实际损失重新进行评估。此外，评估费在系争保险条款中并无明确约定，不属于全车盗抢险的保险范围，该部分费用不应由我方承担。杨泽恩辩称：系争车辆遭盗抢被寻回后，我方已经在第一时间通知保险人就车辆损失情况进行查勘，保险人无理由未派员到场查勘并及时定损，导致车辆无法及时维修。我方委托的上海市道路交通事故物损评估中心是具有资质的专业评估机构，评估程序合法，评估金额也未超过车辆当时的价值，评估结论合法有效，可予采纳。评估费系被保险人为完成车辆修理所必须支出的费用，属于保险人应当理赔的范围。综上，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告平安财险未作答辩。杨泽恩向一审法院起诉请求：平安财险、平安财险上海分公司支付杨泽恩本车车损683,500元、评估鉴定费9,550元，并承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：杨泽恩就其所有的机动车向平安财险、平安财险上海分公司投保了机动车辆商业险，保险期限为自2014年1月26日起至2015年1月24日止。2014年1月26日批改载明，增加第一受益人：上海市恒通典当有限公司。增加全车盗抢险及不计免赔险别。除该条规定外，该保险单所载其他条件不变。《机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：保险车辆在全车被盗窃、抢劫、抢夺后受到损坏或因此造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用。”2015年3月4日，上海市公安局普陀分局宜川新村派出所出具情况说明载明，2014年7月2日，杨泽恩向该派出所报案称，该日上午8时许，保险车辆被盗，经审查，该派出所于该日立案侦查。后该派出所在山东省济南市槐荫区公安局刑警队将保险车辆调回。上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》确定车损维修金额为683,500元、残值575元、评估费用9,550元，后本车实际进行了修理。上海市恒通典当有限公司出具声明，明确放弃保险车辆因2014年7月2日发生的盗抢事故而产生的保险金的第一受益权，保险金归杨泽恩所有。一审法院认为，杨泽恩、平安财险、平安财险上海分公司间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，对车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定，杨泽恩提供的价格评估报告系有资质的机关作出，现无证据显示该价格评估报告在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该物损评估意见予以采纳。平安财险上海分公司此项辩称，不予支持。第二，鉴定费属于保险事故发生后所支付的合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故平安财险上海分公司辩称鉴定费不属于赔付范围，不予支持。综上，平安财险、平安财险上海分公司共应支付杨泽恩保险金数额为本车车损683,500元-残值575元＋评估费用9,550元＝692,475元。平安财险经法院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效后十日内支付杨泽恩保险金692,475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,730.50元，减半收取为5,365.25元，由杨泽恩负担65.25元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司负担5,300元。本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于杨泽恩对系争保险车辆自行委托第三方评估是否真实合理，是否需要重新评估。从程序上看，现有证据已证明杨泽恩在自行委托第三方评估机构进行评估前已通知平安财险上海分公司到场对系争车辆损失情况进行查勘，平安财险上海分公司未及时派员到现场进行查勘及定损，造成系争车辆无法进行维修，对此平安财险上海分公司存在过错，在此情况下杨泽恩为确定车辆实际损失，单方委托第三方具有资质的专业评估机构进行评估合情合法并合理。从评估内容上看，平安财险上海分公司提出的第三方评估在程序或实体上存在的问题并无相应进一步的证据支持，评估结论确定的车损金额也未超过车辆当时的实际价值，故本院对平安财险上海分公司提出重新评估车辆损失的请求，不予支持。关于评估费，根据双方保险合同约定，评估费系杨泽恩为完成车辆修理所必须支出的费用，理应属于保险人理赔的范围。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,730.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理张煜审判长  符望审判员  时军审判员  金冶二〇一七年四月十八日书记员  张煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执1703号 本院在执行申请执行人金谊与被执行人沈明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈明英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十三日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。 负责人：肖云，系行长。 委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告：王文荣，男，1973年3月5日生，汉族，住楚雄州南华县。 被告：彭翠香，女，1976年1月5日生，汉族，住址同上，系被告王文荣之妻。 被告：朱照顺，男，1986年11月27日生，汉族，住楚雄州南华县。 被告：杨翠，女，1992年12月2日生，汉族，住址同上，系被告朱照顺之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告王文荣、彭翠香、朱照顺、杨翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。 案件受理费602元，本院减半收取301元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。 审判员  余红萍 二〇一七年四月二十四日 书记员  倪晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱海波，男，1981年06月27日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,360.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,360.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初407号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某某。辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人薛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年1月4日4时许，被告人薛某某得知被害人高某在其负责管理的上海市青浦区吾悦广场4楼“铜锣湾”KTV店内与服务员发生扭打后赶至上述KTV店内，被害人高某转而对被告人薛某某进行辱骂，被告人薛某某激愤之下遂用拳击打被害人面部致其受伤，经鉴定，被害人高某与他人发生纠纷致左侧颧弓骨折、上颌额前壁及底壁骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人薛某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人高某的陈述、证人王宏、包静华、袁琴的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且被害人有一定的过错等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年四月二十日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1226执34号 申请执行人：李明，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住颍上县。 被执行人：崔平，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人：唐媛媛，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行崔平、唐媛媛为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03661号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。 本院在该案执行中查明：被执行人崔平、唐媛媛下落不明，无银行存款、无登记房屋、无登记车辆等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省颍上县人民法院颍民一初字第03661号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一七年四月二十一日 书记员 迟 峰
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢10号 中国工商银行股份有限公司中山银苑支行 付云光： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被执行人付云光金融借款合同纠纷的过程中〔执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5520号仲裁裁决〕，拍卖被执行人付云光名下位于中山市东区博爱七路xx号品峰花园x期x幢xxx房的房地产一宗[合同编号xxxx]，拍卖得款1480600元。本院支付评估费5739元，支付视频制作费1600元，收取本案申请执行费12244元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行984393.45元。本案生效裁决确定的被执行人的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审58号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人陈彦民，男，汉族，1984年1月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南龙化村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03081号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币55860元（伍万伍仟捌佰陆拾元整）。该决定书于2016年5月30日送达被执行人陈彦民。催告书于2016年11月30日送达被执行人陈彦民。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03081罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03081号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）03081号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年四月十一日书 记 员  李鹏巧