wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初123号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2013年1月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月23日被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人颜春生，又名颜件生，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2016年10月23日被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书和播检公诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人颜春生、李小龙犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人颜春生、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年7月20日15时许，被告人李小龙、颜春生伙同老肖（另案处理）、郭某某（外号阿某，另案处理）驾车至贵州省绥阳县旺草镇街上孙某五金店内，以购买东西为由，盗走店内待售的4平方玉蝶牌铜芯线6圈。经鉴定，被盗铜芯线价值1,266.00元。 2、2016年7月22日10时许，被告人李小龙、颜春生伙同老肖（另案处理）、郭某某（外阿某明，另案处理）驾车来到贵州省遵义市播州区苟江镇政府对面童某分家诚信装饰材料五金店内，以购买扳手和空开为由，盗走店内货柜上待售的6平方玉蝶牌铜芯线5圈。经鉴定，被盗铜芯线价值1,570.00元。 3、2016年8月19日16时许，被告人李小龙、颜春生伙同李某某（外号驼背，另案处理）、郭某某（外号阿某，另案处理）驾车来到贵州省印江县新寨镇街上郭东琴五金店内，以购买空开盒、弯头等为由，盗走店内待售的10平方、6平方、4平方玉蝶牌铜芯线各1圈。经鉴定，被盗铜芯线价值1,035.00元。 4、2016年10月22日14时许，被告人李小龙、颜春生伙同李某某（外号驼背，另案处理）、郭某某（外号阿某，另案处理）驾车来到贵州省绥阳县旺草镇街上孙某五金店内，以购买弯头为由，欲盗窃店内待售铜芯线时，被周围群众发现致盗窃未遂。 综上，被告人李小龙、颜春生参与盗窃四次，其中一次未遂，盗窃数额为3,871.00元。 上述事实，被告人颜春生、李小龙在庭审中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人童某、孙某、郭某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李小龙、颜春生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人李小龙、颜春生归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人颜春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、涉案赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年四月十九日 书 记 员  王丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中商初字第00327号原告：浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢D1102-1106、D1113室。法定代表人：王章辉，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。被告：张家港保税区浩波国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长谊大厦310A座。诉讼代表人：杨永清，张家港保税区浩波国际贸易有限公司管理人负责人。原告浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张家港保税区浩波国际贸易有限公司公司增资纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告北京汇宝金源投资管理中心（有限合伙）于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费175050元，减半收取为87525元，由浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一七年四月十四日书 记 员  姚 懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3482号原告杨琴珍，女，1966年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾毅菲，女，1988年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戚辰菲，女，2014年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。三名原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告顾德祥，男，1958年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人徐明云，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶金昌。委托代理人杨英豪，男。本院受理原告杨琴珍、顾毅菲、戚辰菲诉被告顾德祥、上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转由普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨琴珍、顾毅菲、戚辰菲诉被告顾德祥、上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  师坤鹏二〇一七年四月五日书记员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执393号申请执行人：鲍晶晶被执行人：万作伟申请执行人鲍晶晶与被执行人万作伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲍晶晶与被执行人万作伟婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年四月二十二日书记员 ：张德民
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27509号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张念波，男，1984年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张念波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张念波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：张念波偿还本金41562.91元，支付截至2019年5月16日的利息6070.05元、违约金2381.65元，并支付自2019年5月17日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金41562.91元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告张念波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月18日                                              截至日期              2019年5月16日                  欠款金额              本金              41562.91元              利息              6070.05元                  违约金              2381.65元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张念波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张念波偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张念波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41562.91元，支付截至2019年5月16日的利息6070.05元、违约金2381.65元，并支付自2019年5月17日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金41562.91元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1090.18元，减半收取545.09元，由被告张念波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执691号 被执行人：王某驹，男，汉族，住海南省儋州市,现押于阳江市看守所。 本院在执行被执行人王某驹刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初626号刑事判决书，被执行人王能驹应履行支付罚金2000元给本院，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年四月二十日 书记员  梁国众
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更278号  罪犯张怀亮，男，1969年出生。 广东省广州市铁路运输法院于2009年9月17日作出(2009)广铁法刑初字第188号刑事判决，以被告人张怀亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇九年六月十九日起至二〇二四年六月十八日止，并处没收财产人民币25000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第567号刑事裁定，对该罪犯张怀亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年五月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第297号刑事裁定，对该罪犯张怀亮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二二年三月十八日止。罪犯张怀亮于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张怀亮确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张怀亮自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分92.7分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张怀亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张怀亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终312号 上诉人陈伟杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住海宁市。 上诉人丁冬梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人海宁市人民政府。 上诉人陈伟杰、丁冬梅因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初33号行政裁定，向本院提出上诉。 陈伟杰、丁冬梅上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初33号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈伟杰、丁冬梅对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡华锋 代理审判员  何成龙 代理审判员  林 钢 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  许赛俐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初985号 原告刘荣进，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。 被告***，男，1977年1月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区， 被告詹永胜，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告詹相洪，男，1968年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码：913293998364134380。 负责人欧阳林勇，该公司总经理。 委托代理人陈契，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：915203009147614630。 负责人俞曙，该公司经理。 委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 本院在审理原告刘荣进诉被告***、詹永胜、詹相洪、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣进撤回起诉。 案件受理费807.00元（已减半收取），由原告刘荣进负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年四月六日 书记员  廖冬霞
木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2017）新2328民初423号原告：高立元，男，1970年3月11日出生，汉族，木垒县村民。被告：高俊善，男，1987年10月3日出生，汉族，木垒县村民。被告：高仁元，男，1964年12月16日出生，汉族，木垒县村民。原告高立元与被告高俊善、高仁元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高立元于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立元撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告高立元负担。审判员  李振华二〇一七年四月六日书记员 田磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初149号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，绰号“阿三”，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年12月16日16时许，被告人谢某某去到广西宾阳县“华隆超市”门前路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆绿源牌电动与盗走。事后将该车以600元的价格变卖，所得钱款被其全部花光。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值为3450元。 上述事实，被告人谢贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、合格证、被害人黄某1的陈述、被告人谢某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）33号价格鉴定结论书、被告人谢某某的现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢某某退赔3450元给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年四月二十四日 书记员  邓 娜
执行庭  Normal  Windows 用户  2  14  2017-04-24T05:46:00Z  2017-04-24T09:08:00Z  2017-04-24T09:08:00Z  2  120  689  北京市丰台区人民法院  5  1  808  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市丰台区人民法院   执行裁定书   （2017）京0106执1897号   申请人付力彦，女，1960年7月10日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。   被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区海鹰路3号3.4号楼3-1幢2层。   关于申请人付力彦与被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司合同纠纷一案，2014年丰民（商）初字第19228号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定: 一、确认付力彦解除合同的行为有效，双方签订的合作协议已于2014年4月22日解除；二、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司于本判决生效后十日内退还付力彦投资费用136610元；三、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司于本判决生效后十日内赔偿付力彦损失47400元。权利人付力彦向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。   本案在执行过程中查明，现被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司暂无可供执行的财产。我院已于2017年3月13日冻结被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司在候禹处应收租金和收入，冻结期限为三年。申请执行人付力彦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，现被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司无可供执行的财产，申请执行人付力彦也未能向本院提供被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院的（2017）京0106执1897号案的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   徐 峰  审  判  员   郭翠翠  代 理 审 判 员   贺宝刚   二〇一七年四月二十四日   书  记  员   王亚茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初977号 原告：谢某，女，1964年5月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1985年5月13日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：张某2，男，1987年7月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：张某3，男，1934年9月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：王某，男，1936年9月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告谢某诉被告张某1、张某2、张某3、王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令位于龙坑镇龙坑社区二号安置点的房屋一套，房号为2-40-12-4属死者张六友的遗产由原告继承。事实和理由：原告谢某与张六友于2002年同居生活，并于××××年××月××日在原遵义县民政局办理了结婚登记，双方系再婚，未生育子女。原告之夫张六友在婚前有房屋198㎡，后我们夫妻在共同生活期间，增加修建了约200㎡。2011年因龙坑镇城镇化建设，我们的住房被征收，安置了六套住房。对安置的住房家庭进行了分割，由我的公婆即被告张某3、王某分一套；继子即被告张某1、张某2各分两套；我与丈夫张六友分一套，房号为2-40-12-4。由于我丈夫张六友身体不好，为避免今后因房屋发生纷争，张六友于2016年11月9日立下遗嘱，并经播州区南白法律服务所见证，将争议的住房、属于张六友的部分明确由我继承，该遗嘱事后经被告张某3、王某及案外人张贵齐、陈安帮签名后确定。我丈夫张六友不幸于2017年1月3日因病去世，但现在被告张某1、张某2却因房屋一事与我发生争议，为此，特诉至人民法院，请求处理。 被告张某3、王某承认原告谢某的诉讼请求，要求人民法院尽快处理。 被告张某1、张某2辩称：对原告诉称其他事实，没有异议，但我父亲立遗嘱我们不清楚，现我们不认可这事。 本院认为：原告谢某之夫张六友立遗嘱后经播州区南白法律服务所见证后并叫被告张某3、王某及案外人张贵齐、陈安帮签名确认，且被告张某3、王某承认原告谢某的诉讼请求，本院予以确认，其所立遗嘱合法、有效，应产生法律拘束力，原告谢某的请求，本院予以支持。被告张某1、张某2以其父亲立遗嘱不清楚为由抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 双方争议的位于龙坑镇龙坑社区二号安置点的房屋（房号为2-40-12-4）属于张六友的部分由原告谢某继承。 案件受理费30.00元，由原告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一七年四月十日 法官助理罗银 书记员杨文凤
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执1175号 申请执行人姜乃利，男，1971年10月25日出生，满族，住所地隆化县。 被执行人何连喜，男，1963年8月1日出生，满族，住所地隆化县。 申请执行人姜乃利与被执行人何连喜租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1762号民事调解书。何连喜未履行法律文书确定的义务。姜乃利于2016年11月10日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初1762号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 助理审判员  陈洪涛 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  于 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2866号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：王海超，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省海林市城区。 原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因案情复杂，本案变更为普通程序，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长、人民陪审员龙起明、张伟兰参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。被告王海超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海新大陆物业服务有限公司诉称：被告购买北海新大陆房地产开发有限公司的东方之珠花园（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0909号房，原告系被告购买该处房屋的小区物业管理单位。被告自2015年7月1日已在东方之珠花园3幢2单元0909号房居住，但是被告一直没与原告签订《东方明珠小区前期物业服务协议》。直至起诉之日，被告一直拖欠物业费2737.6元及合同违约金606元，两项合计3343.6元（物业费及合同违约金计算至起诉之日，以后另计）。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付物业费2737.6元及合同违约金606元，两项合计3343.6元；2.被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》（复印件），证明被告王海超所购置的房产；2、物业费及违约金明细表，证明被告没缴纳物业费及应承担违约金；3、前期物业服务协议，证明原告有物业服务的资格。 被告王海超未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据《商品房买卖合同》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告举证的证据不予确认。 经审理查明：2012年12月26日，案外人北海新大陆房地产开发有限公司（甲方）和北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订了《东方之珠花园前期物业服务合同》，约定由乙方对位于广西北海市北部湾路和河南路交汇处的东方之珠花园小区提供前期物业管理服务。之后，原告为涉案小区提供前期物业服务直至本案起诉之日止。但是在审理过程中，原告无法向法庭提供证据《商品房买卖合同》的原件进行核对，也无法提供证据证明《商品房买卖合同》已经房地产主管部门登记备案，无法查清被告王海超是否为涉案北海新大陆房地产开发有限公司的东方之珠花园（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0909号的业主。 本院认为：北海新大陆房地产开发有限公司作为建设单位与北海新大陆物业服务有限公司签订的《东方之珠花园前期物业服务合同》符合相关法律规定，对业主具有约束力，合同合法有效。但是本案中，原告北海新大陆物业服务有限公司无法向法庭提供《商品房买卖合同》这个关键性的证据原件进行核对，也无法提供证据证明《商品房买卖合同》已经房地产主管部门登记备案，本院无法查证被告王海超是否是涉案物业的业主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告针对其诉讼请求所提供的证据不足，其证据不能证明其诉称的事实，故本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北海新大陆物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由原告北海新大陆物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  赖秋燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2925民初424号原告：新和县兴旺苯板厂，住所地：新和县提根村养殖小区。负责人：刘华，该苯板厂经营者。原告：邓念波，男，汉族，1973年9月24日出生，江西省萍乡市人，个体工商户，住新和县，系刘华丈夫。委托代理人：崔伟，新疆远新律师事务所律师。被告：新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司（简称豫鑫公司），住所地：新和县314国道中线路（豫鑫房地产公司办公楼内）。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托代理人：胡绍刚，豫鑫公司总经理。被告：胡永力，男，汉族，1969年3月14日出生，河南省沈丘县人，豫鑫公司副总经理，住河南省沈丘县。原告新和县兴旺苯板厂、邓念波诉被告豫鑫公司、胡永力分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新和县兴旺苯板厂、邓念波及二原告的委托代理人崔伟、被告豫鑫公司的委托代理人胡绍刚到庭参加诉讼，被告胡永力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新和县兴旺苯板厂、邓念波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付苯板款170000元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告在承建新和县康乐园小区4#、7#住宅楼时，从原告处购买大量的苯板保温材料，并由第二被告以第一被告的名义与原告签订了《苯板购销合同》，合同约定送货地点为：新和县康乐园小区4#、7#楼，并约定了单价、付款方式等内容；2013年11月26日，经原、但被告双方结算，被告尚欠原告苯板材料款170000元，并由第二被告给原告出具欠条一张，言明欠到原告苯板材料款170000元，所有款项均已结算完毕，之前所有票据均已无效。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告豫鑫公司辩称：欠条是胡永力打的，欠条上没有加盖公司印章，应该由胡永力个人承担该债务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡永力经公告送达起诉状及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告新和县兴旺苯板厂、邓念波就其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、胡永力于2013年11月26日给邓念波出具的《欠条》一份及《苯板购销合同》复印件，用以证明被告欠原告17万元的事实。2、新和县建设工程安全监督登记表13张，用以证明2012年新和县康乐苑4号、7号楼是被告公司承建，工程的项目安全员、审核员及监督员都是胡永力，胡永力因4号、7号楼使用苯板与原告签订苯板购销合同系职务行为，故支付欠款的责任应由公司承担。3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，用以证明胡绍刚系公司监事。4、电话录音笔录3份，用以证明原告给胡绍刚打电话索要欠款及胡绍刚对该笔欠款认可的事实。被告豫鑫公司未向法庭提交证据，公司的委托代理人胡绍刚当庭陈述自己是豫鑫公司监事及总经理，承认胡永力是其侄子，在新和县2012年康乐园廉租房第三标段4#、7#楼建设项目施工期间，胡永力是工程的项目安全员。被告胡永力未向法庭提交证据。经庭审质证，被告豫鑫公司对证据1、2、3、4的真实性均予以认可，但认为该欠条未盖公司印章，《苯板购销合同》也是胡永力签的，应该由胡永力个人承担债务。根据原、被告双方的举证质证意见，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、有效性予以确认，对被告豫鑫公司的质证意见不予认可。本院经审理查明以下事实：被告豫鑫公司承建了新和县2012年康乐园廉租房第三标段4#、7#楼建设项目，2013年6月22日，被告胡永力代表被告豫鑫公司与原告签订了《苯板购销合同》，合同约定送货地点为：新和县康乐园小区4#、7#楼，同时约定了送货时间、送货材料、单价、送货数量、付款方式等，在付款方式中还约定在送货期间将以前老帐10万元付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2013年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苯板材料款170000元，并由被告胡永力给原告出具《欠条》一张，写明"今欠到邓念波苯板材料款170000元，所有款项均已结算完毕，2013年11月26日前所有票据均已无效。"另查明胡绍刚是豫鑫公司监事及总经理，胡永力是胡绍刚的侄子，在新和县2012年康乐园廉租房第三标段4#、7#楼建设项目施工期间，胡永力是工程的项目安全员。上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《苯板购销合同》、新和县建设工程安全监督登记表、企业信用信息公示报告、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付欠款17万元及应当由哪个被告支付欠款。本案中，原告与被告签订的《苯板购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告豫鑫公司辩称该项目施工期间的苯板另有他人供货，但未提交任何证据予以证实，无事实和法律依据，本院对该意见不予采信。原告按约定履行了供货义务，有权利要求被告给付货款。虽然《欠条》是被告胡永力出具且未加盖公司印章，但原告供应的苯板材料是在被告豫鑫公司项目施工期间送到豫鑫公司正在承建的4#、7#楼工地，被告豫鑫公司是原告所供应苯板材料的实际使用人，被告胡永力与原告签订《苯板购销合同》及出具《欠条》均系履行职务行为，付款义务应由被告豫鑫公司承担，被告胡永力不承担付款义务。综上，原告新和县兴旺苯板厂、邓念波要求被告豫鑫公司向原告支付苯板款170000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新和县兴旺苯板厂、邓念波支付苯板材料款170000元。二、驳回原告新和县兴旺苯板厂、邓念波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间届满的最后一日起计算。案件受理费3700元，公告费710元，由被告新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  高新平代理审判员  李红艳人民陪审员  王春兴二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵晓凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初838号 原告：崔连英，汉族，农民。 被告:任艳芳，汉族，农民。 原告崔连英与被告任艳芳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。崔连英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔连英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔连英撤回起诉。 案件受理费50元，由崔连英负担。 代理审判员  杨海波 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  高振海
百网案判决   peigh  Windows 用户  2  9  2017-03-15T01:14:00Z  2017-04-26T08:01:00Z  2017-04-26T08:01:00Z  2  71  409  Microsoft  3  1  479  12.00    false        17.45 磅  26.55 磅  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                           ([{·‘“〈《「『【〔〖﹝＄（．［｛￡￥  !),.:;?]}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2017）京0101民初2589号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京泰鸿顺达商贸有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号1层3号。其他情况不祥。原告小米科技有限责任公司诉被告北京泰鸿顺达商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。审判长  郝婷婷审判员  田甜人民陪审员   赵强二Ο一七年四月十七日书记员  高旭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执651号 被执行人：卢某托，男，汉族，住阳江市阳东区，现押于阳江市看守所。 本院在执行被执行人卢某托刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初655号刑事判决书，被执行人卢昌托应履行支付罚金1000元给本院，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年四月二十日 书记员  梁国众
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2667号 原告徐某，女，汉族，1969年9月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告高某，男，汉族，1967年7月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十八日 书记员  任 娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初631号原告：刘光兴，男，1954年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘金石，男，1986年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘光兴诉被告刘金石民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光兴到庭参加诉讼，被告刘金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元；2、判令被告支付借款52000元之利息，从2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘金石因资金周转向原告借款52000元并出具借条一张，约定按月息2分计算。后经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益诉讼至法院。被告刘金石未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款52000元并出具借条一份，约定按月息2分计算，承诺2016年12月20日前归还借款10000元。被告借款后未偿还借款本金和支付利息，仍欠原告52000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时双方未约定还款时间，被告可以随时还款。被告未按约定偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金石偿还原告刘光兴借款本金52000元；二、被告刘金石支付原告刘光兴借款本金52000元的利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由刘金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年四月十四日书记员  康兴昌
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终331号 上诉人（原审被告）：何华东，男，1972年12月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人：刘其煌，男，1946年2月5日生，汉族，住龙南县。 被上诉人（原审原告）谢胜旺，男，1966年1月2日生，汉族，住龙南县。 被上诉人（原审原告）陈春华，男，1966年2月16日生，汉族，住龙南县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。 上诉人何华东因合伙协议纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙南县人民法院（2015）龙民二初字第186号民事判决； 二、将本案发回龙南县人民法院重审。 二审案件受理费3920元，退回给上诉人何华东。 审 判 长  易志胜 代理审判员  朱志梅 代理审判员  肖利民 二〇一七年四月六日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  甘美玉
test  Windows 用户  2  0  2016-12-13T01:21:00Z  2017-04-25T06:33:00Z  2017-04-25T06:33:00Z  2  126  721  Lenovo  6  1  846  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初52号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人訾某，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，暂住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月27日22时许，被告人訾某酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市延庆区某检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，訾某体内血液酒精含量为89.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人訾某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人訾某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人訾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人訾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 双二○一七年四月十三日书  记  员   胡莹珠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更308号  罪犯王海涛，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)佛刑一初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。广东省清远市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)清中法刑执字第4989号刑事裁定，对该罪犯王海涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年四月十七日止，附加剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第680号刑事裁定，对该罪犯王海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二二年一月十七日止，附加剥夺政治权利五年不变。罪犯王海涛于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王海涛确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海涛自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分80.33分，出勤100%，工效104.3%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年六月十七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
江西省南昌市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0103行初59号 原告梁邦植，男，汉族，1932年2月27日生，住南昌市东湖区。 委托代理人邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 委托代理人程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。 被告南昌市西湖区西湖住房保障和房产管理所，住所地：南昌市西湖区孺子亭路2号。 法定代表人杨文华，该所所长。 被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市西湖区都司前街90号，组织机构代码：49116065-7。 法定代表人周启斌，该办事处主任。 两被告委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。 两被告委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所实习律师。 原告梁邦植诉被告南昌市西湖区西湖住房保障和房产管理所、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁邦植诉称，2016年10月7日至10月22日期间，两被告在未与原告协商一致的情况下，未经原告同意，对原告所有的南昌市××××号（原流水沟6号）房屋5间做出了违法征收的行政行为，同时对该5间房屋违法张贴了征收封条。原告认为，被告违法行政行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、依法判决两被告立即停止违法征收的侵权行政行为；2、依法判决两被告向原告返还南昌市××××号（原流水沟6号）房屋5间；3、依法判决两被告严格依照法律规定程序对原告进行房屋征收行为；4、本案诉讼费由被告承担。 被告南昌市××区西湖住房保障和房产管理所、南昌市××区国有土地上房屋征收与补偿办事处辩称，一、原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人或利害关系人，无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争房屋已于1958年9月依法经租给国家，纳入公房管理范畴，并依法承租给龚智英、陶天柱、陈铜宝、闵梅兰及邬长根五人，且经租户要求于2016年10月变更租户为周敏洁、龚伟华、龚良艳、喻志祥及陈铜宝五人。据此，原告对本案房屋并不享有任何权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人或利害关系人，无权提起本案诉讼。二、答辩人依法严格履行了征收程序，各项工作均符合法律规定，征收行为合法。西湖区人民政府依法作出房屋征收决定书（西府征字【2016】第06号）和房屋补偿方案后，答辩人据此依法进行征收工作，并与承租户达成一致，在承租户签交了验房单后，被告依法接收房屋，并贴具了封条。上述各项工作均符合法律规定，征收行为合法。 经审理查明，本案所涉南昌市××××号（原流水沟6号）房屋原产权人为梁敬斋，1958年国家进行社会主义改造后，本案所涉五间房屋由国家经租，并纳入公房管理。两被告在南昌市西湖区人民政府依法作出房屋征收决定书（西府征字【2016】第06号）和房屋补偿方案后，依法进行征收工作，并与涉案五间承租户达成一致补偿意见后，依法接收房屋，并贴具了封条。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益，因此诉诸本院。 本院认为，本案诉争南昌市××××号（原流水沟6号）五间房屋于1958年国家进行社会主义改造后，已由国家经租，并纳入公房管理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案诉争房涉及私房改造、经租等历史遗留问题，故属该规定的调整范畴。因此，本案不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁邦植的起诉。 案件受理费五十元，退回原告梁邦植。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 力 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  邹伟丽 二〇一七年四月十一日 书 记 员  熊萌萌 速 录 员  谭丽颖 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1269号 原告遵义保利置业有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码91520300569217511R。 法定代表人黄宇欣，董事长。 被告张某1，男，2000年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人张某2，男，1974年5月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人赵某，女，1974年7月16日出生，汉族，江苏省人，住遵义市播州区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告李钦林、张某1商品房销售合同纠纷一案，原告遵义保利置业有限公司以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取277.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇一七年四月十九日 书记员  杨文凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初5949号                               当             事             人                       原告                       沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。             法定代表人:纪广民，该公司总经理。             委托诉讼代理人:郝丹丹，女，系该公司工作人员。                               被告                       李敏，女，1967年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区白塔茗居的业主，该小区物业管理由原告负责。自2013年11月21日至2017年12月31日，被告欠物业费2389元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2389元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区沈营大街             白塔茗居某号1-1-2                                   房屋             面积                       44.46平方米                               收费             标准                                   0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2013年11月21日至             2017年4月11日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与沈阳市双润房屋开发有限公司依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司于2011年4月签订了为期两年多的前期物业服务合同，其中明确约定了物业费收费标准为0.8元/平方米/月，这也是业主入住时所交纳的物业费标准，合同到期后，业主委员会并未选聘新的物业服务企业，该前期物业服务合同继续有效，并不需要签订新的前期物业服务合同，原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高物业费收费标准至1.09元/平方米/月，无事实及法律依据，应按第一份前期物业服务合同中的标准收取物业费，对于原告诉讼请求中按照1.09元/平方米/月的收费标准，本院不予支持。             关于原告收取2017年4月12日以后物业费的诉讼请求，因2017年4月12日该小区业主委员会已经将罢免原告物业公司的结果公示，但原告对此予以否认，双方对此存在争议，故对原告此后的诉讼请求，本院不予支持，待争议解决后原告可另行解决。             被告应支付的物业费金额为1448.33元（40.72个月×0.8元/平方米/月×44.46平方米)，原告主张的物业费金额为2389元，故本院对其合理部分即1448.33元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2013年11月21日至2017年4月11日期间的物业费1448.33元；             二、驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李敏负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年九月十二日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初1635号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司公司总经理。 委托代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告杭彩霞，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杭彩霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2016年至2017年期间供暖费共计8511元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书（2017）内2525民初647号原告：王翠兰，女，1964年8月13日出生，蒙古族，现住：东乌珠穆沁旗。被告：张怿，男，1975年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告王翠兰诉被告张怿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王翠兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤诉。案件受理费25.00元（原告王翠兰已预交），由原告王翠兰负担。审判员  韩曙光二〇一七年四月二十四日书记员  金婷婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2233号之一 原告赵某某，女，1965年10月4日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。 被告肖某某，男，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被告张某某，男，1972年3月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人田某，系该公司经理。 本院在审理原告赵某某与被告肖某某、张某某、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、张某某名下100000元银行存款或查封、扣押等值财产。并已提供担保。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告肖某某、张某某名下100000元银行存款或查封、冻结等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许瑜 二〇一七年四月二十六日 书记员  钱伟
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初393号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月20日10时30分许，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇沈巷村185号附近，趁无人之际，窃得被害人史某某停放于该址的电动自行车储物格内黑色钱包一只，内有现金人民币2,350元。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了上述赃款并发还被害人。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人史某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、调取证据清单及发还清单、现场照片、清点记录，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一七年四月十九日 书记员  黄 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
甘肃省正宁县人民法院     刑事判决书     （2017）甘1025刑初47号     公诉机关正宁县人民检察院。     被告人常刚刚，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。     正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人常刚刚犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人常刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。     正宁县人民检察院指控，2016年12月1日晚，被告人常刚刚醉酒后驾驶陕A－2XK01号小轿车在正宁县城"南苑"商务酒店门口与王某驾驶的甘M－X6278号小轿车发生刮擦。经检验，被告人常刚刚血液酒精含量达251.8mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据。     被告人常刚刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。     经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人常刚刚与刘英杰（又名刘旺宁）等人在正宁县城美食城二楼"舍得量"饭店吃饭喝酒，当晚21时许吃饭结束后，常刚刚驾驶其陕A－2XK01号小轿车前往正宁县城"南苑"商务酒店住宿，在"南苑"商务酒店门口与王某驾驶的号牌为甘M－X6278号小轿车发生刮擦，常刚刚将车开至"南苑"商务酒店院内停放，随后和对方协商赔偿事宜时被巡逻交警发现。     经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从常刚刚血液中检出乙醇，平均含量为251.8mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，常刚刚系醉酒后驾驶机动车。     上述事实，有查获经过、现场查获照片、证人证言、司法鉴定报告书、视频资料、户籍证明等在卷证实，被告人常刚刚的供述能与其他证据相互印证，足以认定。     本院认为，被告人常刚刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控常刚刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常刚刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：     被告人常刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 张小军     二〇一七年四月十七日     书记员 王倩
窦江涛  Windows 用户  2  12  2017-03-30T07:21:00Z  2017-04-25T11:38:00Z  2017-04-25T11:38:00Z  2  96  550  Microsoft  4  1  645  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第二中级人民法院民事裁定书(2017)京02民终3929号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占元，男，1982年9月12日出生。被上诉人（原审原告）：张立苗，女，1982年12月13日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人张占元、张立苗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年4月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   顾国增审  判  员   王艳芳代 理 审 判 员   杜传金二○一七年四月二十四日书  记  员   宋 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初705号 原告：黄能露，女，1989年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：田维伦，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义市播州区。 本院在审理原告黄能露与被告田维伦买卖合同纠纷一案中，原告黄能露以被告田维伦已自动履行支付货款义务为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄能露自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄能露撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄能露负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年四月七日 书记员  白明君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1002号 申请执行人：梁某，女，1974年4月7日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：杨某1，男，1971年7月3日出生，汉族，住址广州市白云区。 原告梁某与被告杨某1离婚纠纷一案，（2015）穗云法人民初字第303号民事判决书、（2016）粤01民终2257号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。依照上述判决书，原告梁某与被告杨某1离婚；原告梁某与被告杨某1的婚生女儿杨倩钰、杨小钰归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至18周岁；本案诉讼费用300元，由原告梁某承担150元，被告杨某1承担150元。权利人梁某于2017年1月20日以杨某1逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为16000元，本案执行费为140元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人杨某1名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年4月19日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1002号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  刘 芳
山西省稷山县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2017)晋0824执恢102号 穆新生： 本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执276号执行裁定书对陈冬与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈冬发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈冬与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 联系人：贾志辉联系电话：5530485 本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初475号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告单位上海懿秋信息科技有限公司(以下简称懿秋公司)，住所地上海市嘉定区。 诉讼代表人王某某。 被告人邱国程。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告单位懿秋公司、被告人邱国程犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年1月至2016年4月间，被告人邱国程在负责经营被告单位懿秋公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为懿秋公司虚开进销货单位为上海江岚电子科技有限公司、上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币72.6万余元，税额人民币10.5万余元。上述增值税专用发票均已由懿秋公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。 2017年1月12日，被告人邱国程经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位懿秋公司向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关认为被告单位懿秋公司、被告人邱国程具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位懿秋公司罚金人民币二万元、被告人邱国程有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告单位懿秋公司、被告人邱国程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位懿秋公司、被告人邱国程犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位上海懿秋信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)； 二、被告人邱国程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人邱国程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐怡南 二〇一七年四月十日 书 记 员  任建中 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1721号 原告:罗友利，男，1976年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：向应春，男，1964年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：罗超，男，汉族，1982年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告罗友利与向应春、罗超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗友利以与二被告达成赔偿协议并已实际履行为由于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗友利撤回起诉。 案件受理费505.00元（已减半收取），由原告罗友利承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年四月六日 书记员  邓朝华
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执872号之二 申请执行大庆明道物业服务有限公司 被执行人许洪芳 申请执行大庆明道物业服务有限公司与许洪芳服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许洪芳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值4889元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李惠群 二〇一七年四月二十七日 书记员  韩先闯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2525民初465号 原告：张春杰，男，1969年11月9日出生，汉族，现住：东乌珠穆沁旗。 被告：沈阳铁道建设工程有限公司第三公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区南八马路一街铁路加油站旁边。 法定代表人：刘辉，职务：经理。 被告：沈阳铁道建设工程有限公司第三公司项目部。住所：辽宁省沈阳市铁西区南八马路一街铁路加油站旁边。 负责人：田学军。 原告张春杰诉被告沈阳铁道建设工程有限公司第三公司、沈阳铁道建设工程有限公司第三公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张春杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春杰撤诉。 案件受理费965.00元（原告张春杰已预交），由原告张春杰负担。 审判员  韩曙光 二〇一七年四月二十五日 书记员  金婷婷
嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0722执123号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。 被执行人李宪福,男性。 被执行人任立新,男性。 被执行人王淑云,女性。 被执行人陶金喜,男性。 被执行人王春杰,女性。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月5日以本案与（2016）黑0722执103号案件重复立案为由，向本院提出申请，要求撤销本次申请执行的案件。经审查，申请执行人申请撤销的理由成立，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结嘉荫县人民法院（2015）嘉商初字第13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张同林 审判员  王 江 审判员  张建军 二〇一七年四月十一日 书记员  邹佳鑫
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  10  2016-12-02T01:13:00Z  2017-04-24T06:05:00Z  2017-04-24T06:05:00Z  2  94  536  Lenovo  4  1  629  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初6516号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海瀚缤网络技术有限公司，住所地上海市闸北区共和新路3737号1006室。法定代表人：钮雁彬，经理。被告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路1号。法定代表人：刘杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海瀚缤网络技术有限公司、被告广东艾诗凯奇智能科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二Ｏ一七年四月十八日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）闽01行赔初10号 原告高树惠，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人蔡志强、**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人郭文胜，区长。 出庭负责人王永健，副区长。 委托代理人池宇清、陈长辉（实习）,福建之秀律师事务所律师。 原告高树惠诉被告宁德市蕉城区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高树惠诉称，原告的祖墓早年建于宁德市蕉城区火车站旁边。被告以建所谓的“东部呼叫中心”项目为由，将原告的祖墓拆除。且通过向原告所在单位发函（已另案起诉）等方式向原告施压，造成原告巨大的精神压力，不得不将已经受到被告拆除毁坏的祖墓中祖先尸骨整理另行安葬，为此支付了大笔开支，遭受了很大的财产损失。其中，坟墓拆除、毁坏和祖先尸骨另行安葬造成的经济损失至少在35万元以上。请求：（1）判令被告赔偿原告经济损失25万元；（2）判令被告向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金5万元。 被告宁德市蕉城区人民政府辩称，一、原告诉请不符实，答辩人对原告父母坟墓迁移公告行为合法。二、原告自行迁移父母坟墓，其诉称答辩人拆除毁坏无据。请求驳回原告诉请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据以上规定，行政行为只有被有权机关确认违法或撤销，是提起行政赔偿的前提条件。因原告诉被告拆除、毁坏其祖墓的行为未被确认违法，因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予以驳回。另外，原告诉被告《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁呼叫中心坟墓的函》行政赔偿一案的审理结果对本案的审理结果不产生影响，其向本院申请中止本案的审理，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高树惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  谢红波 审 判 员  曾 莹 代理审判员  杨 以 二〇一七年四月十日 书 记 员  朱嘉婧
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执77号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈亚冰：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈亚冰纠纷一案（案号（2017）粤06执77号），在执行过程中，被执行人陈亚冰已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4289-4291号上诉人（原审原告）：深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜库坑社区村委大楼对面，组织机构代码77414563-3。法定代表人：蔡文洪，总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青伟，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。4289号案被上诉人（原审被告）：张来庆，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证住址四川省西充县。4290号案被上诉人（原审被告）：陈智平，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址四川省阆中市。4291号案被上诉人（原审被告）：王奎，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市东京文洪印刷机械有限公司（以下简称“东京文洪公司”）因与被上诉人张来庆、陈智平、王奎劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26204-26205、26207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东京文洪公司上诉请求:请求法院撤销(2016)粤0306民初26204-26205、26207号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人张来庆、陈智平、王奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第五项、第六项、第七项、第八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于2016年6月份工资差额，根据上诉人提交的货物运输协议、收据、6月25日、26日报警回执、照片等证据足以证明被上诉人等对公司运输车辆进行阻拦造成公司重大损失，被上诉人等阻拦公司运输车辆没有合理理由，故根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第（一）项的规定，上诉人可以从被上诉人工资中扣减员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用。但是关于损失数额，上诉人提交的广州市白云区鑫通货运服务部于2016年6月29日出具的收据，显示损失金额（即车辆延误费）为10000元，上诉人于同日出具的“通告”中却称“车辆迟延近两天出货，车辆直接损失3000元、以及司机延误两天的费用2000元”，上述证据均由上诉人提供，两者关于损失金额互相矛盾。又由于上诉人并未提交损失金额付款凭证，故原审认为上诉人未能提交有效证据证明损失金额为由不支持上诉人的扣款1250元/人并无不当，本院予以确认。上诉人应当返还被上诉人等三人扣款1250元/人。关于罚款200元/人，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第（二）项的规定，用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚可以在每月发放工资中扣除，但是用人单位据以处罚的规章制度必须经过民主程序制定。上诉人的规章制度并未经过民主程序制定，故上诉人依据该规章制度作出处罚无效，应当返还被上诉人等三人200元/人。上诉人主张规章制度系2008年1月1日前制定无需经过民主程序，但是上诉人未提交证据证明该规章制度制定于2008年之前，故本院对其主张不予采信。关于被上诉人等三人2016年7月1日至8月3日工资数额，原审根据被上诉人三人的平均工资核算出的工资数额计算方式及结果均正确，本院予以确认。上诉人主张的工资数额没有合理依据，本院不予采信。关于高温津贴，上诉人未提交证据证明将工作场所温度降低到33度以下，故应支付每年6月至10月的高温津贴，原审对此数额计算正确，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，由于上诉人没有合法根据扣除被上诉人2016年6月份工资，被上诉人被迫解除劳动合同合法，上诉人应当支付被上诉人三人经济补偿金，原审对此金额计算正确，本院予以确认。关于律师费，根据被上诉人三人诉请支持程度，原审核算的律师费数额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，共计30元，上诉人深圳市东京文洪印刷机械有限公司已预交，由上诉人深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年四月十七日书 记 员 曾锦冰（兼）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执74号被执行人：岳剑云。因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年3月12日被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。江苏省苏州市人民检察院指控岳剑云犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）苏中刑初字第0059号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人岳剑云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2017年1月13日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，立案案由为罚金。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人岳剑云的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，于2017年2月23日依法扣划岳剑云银行存款2472.5元，并上缴国库。被执行人名下无房产、车辆、其他存款，无可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、笔录等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，本院已穷尽执行措施，除部分银行存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）苏中刑初字第0059号刑事判决书主文中罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  刘 钰执行员  孙伟春二〇一七年四月十七日书记员  钱 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1700号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行秦东平、徐红、佛山市雪蜜儿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初11418号]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费。本案已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更243号  罪犯邝向忠，男，1969年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人邝向忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元，刑期自二〇〇九年六月十日至二〇二四年六月九日止。广东省高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00797号刑事裁定，减去该罪犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二三年八月九日止。该犯于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯邝向忠确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邝向忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化88.5分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯邝向忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝向忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年四月九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执573号 申请执行人李显民，男，满族，1967年8月5日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。 被执行人李显军，男，满族，1965年2月6日出生，住所地河北省承德市隆化县 李显民申请李显军物权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2521号已经发生法律效力。李显民于2017-3-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2521号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年四月十九日 书记员 郝璞玉