wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
EW/LN/CB  Ethan  Normal  Windows 用户  2  103  2014-08-18T09:07:00Z  2017-04-27T02:58:00Z  2017-04-27T02:58:00Z  3  258  1477  fy  12  3  1732  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2017）京0105民初25499号   原告刘宗奎，男，1954年7月6日出生，汉族，住湖北省广水市。   委托代理人刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，刘宗奎之女，住北京市大兴区。   被告天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区津滨工业园京滨大道88号。   法定代表人程少雄。   原告刘宗奎与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称天津猫超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗奎的委托代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告天津猫超公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。   原告刘宗奎起诉称：2016 年 4月12日和4月15日刘宗奎在天猫平台天津猫超公司经营的“天猫超市华北站”中购买了107份好想你牌红枣干，共计花费金额1926 元。收货地为北京市朝阳区小红门鸿博家园。购买时网页上对商品有如下宣传：在特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）等中草药配制的保健液中浸泡12个小时，等枣干把营养成份完全吸收后，取出沥干+自动化包装。但收到的商品配料表并不含特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）。天津猫超公司对产品的宣传违反《反不正当竞争法》第九条第一款对商品进行引人误解的虚假宣传，亦违反了《广告法》的第四条和第八条，导致刘宗奎错误的购买了该商品，已构成欺诈。故刘宗奎诉至法院，要求天津猫超公司退回货款1926元，三倍赔偿5778元并承担本案诉讼费。   被告天津猫超公司公司未出庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：2016年4月12日，刘宗奎在淘宝网天猫超市华北站下单订购了天津猫超公司的“好想你红枣枣干120克”单价44元，数量70，总价1260元。   2016年4月15日，刘宗奎在淘宝网天猫超市华北站再次下单订购了天津猫超公司的“好想你红枣枣干120克”单价44元，数量37，总价666元。   在淘宝网页上该产品介绍中载有下列文字：这一款精细加工高品质，在特质保健液中浸泡12个小时，等枣干把营养成分完全吸收后，去除沥干，自动化包装。而在产品背面包装写有：好想你，淘枣帮，使用方法：打开即食、泡茶、炖粥、煲汤，产品名称：红枣脆片，配料红枣，产品标准Q/HXN0012S，生产许可证号QS410117020001等。   上述事实，有网页打印件、订单、照片等及当事人陈述等在案佐证。   本院认为：依据刘宗奎提交的网页订单，本院确认其与天津猫超公司已经建立事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行合同约定的各自义务。本案的争议焦点在于天津猫超公司是否存在欺诈行为。从天津猫超公司在网页上的宣传来看，其强调了产品经过（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）特质保健液的浸泡，依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第三十九条，如果在食品标签或说明书上强调含有某种或多种有价值、有特性的配料或成分，应同时标示其添加量或在成品中的含量。目前该产品的配料表中仅标示为红枣，天津猫超公司未出庭抗诉，亦没有证据证明该产品中含有其中上述四种成分。故天津猫超公司的宣传涉及欺诈，本院对该诉请予以支持。天津猫超公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁决。   综上，依照《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告天津猫超电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘宗奎货款一千九百二十六元；   二、原告刘宗奎于判决生效之日起十日内退还被告天津猫超电子商务有限公司涉案产品一百零七包，如不能退还则按价折抵；   三、被告天津猫超电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗奎五千七百七十八元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨 阳   二○一七年四月十三日   书  记  员   吴梦娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终301号 上诉人（一审原告）：杜某，1965年4月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：董某，1972年7月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人杜某因与被上诉人董某合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初字691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案。 本案在审理过程中，上诉人杜某于2017年4月6日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由上诉人杜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 张 慧 玲 审判员 苏 依 拉 二〇一七年四月十三日 书记员 张 雅 洁
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初687号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人高某某，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)625号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2017年1月6日0时01分许，酒后驾驶牌号为沪FQXXXX小轿车，在宝山区陈川路潘泾路东侧处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为1.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《工作记录》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶人及车辆信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。) 高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 凯 二〇一七年四月二十日 书记员 罗圣婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院      民事判决书   马志星  判决书模板.dot  Windows 用户  2  87  2017-04-17T10:18:00Z  2017-05-05T02:34:00Z  2017-05-05T02:34:00Z  3  267  1524  fz  12  3  1788  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民辖终581号上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）。法定代表人：沈荣兴，董事长。被上诉人（原审原告）：北京航天昭阳科技开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨工业开发区。法定代表人：杨爱华，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称江阴西冶公司）因与被上诉人北京航天昭阳科技开发有限公司（以下简称北京航天昭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8376号民事裁定，向本院提起上诉。江阴西冶公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，该规定系针对民间借贷之类，争议只是给付、接受货币的案件，并不适用其他案件。该法条明确，应根据争议的性质确定合同履行地，而非根据诉请内容确定。若只要诉请支付货币的均在接受货币一方管辖，那就会出现实务中大部分案件都在原告所在地审理的现象，不符合原告就被告的基本原则。本案的案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订的《购销合同》系双务合同，所涉及的金钱给付义务系基于标的货物的数量和质量符合合同约定的基础上，双方对交付货物数量以及货物质量上还可能存在争议，争议并非只是欠款，故不应当适用《民诉法解释》第十八条第二款之规定。而且，本案合同标的物已在上诉人所在地，该地点也是原审诉请给付金钱义务一方所在地。本案中的合同并未约定履行地，上诉人认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十一条第二款之规定，由被告住所地管辖更有利于查清剩余款项未支付的原因，有利于实现审判的公平公正。因此，一审法院认为该合同纠纷争议标的为给付货币，按照《民诉法》第二十三条及《民诉法解释》第十八条第二款之规定，由接受货币一方所在地法院管辖，系适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。北京航天昭阳公司对于江阴西冶公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，北京航天昭阳公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令江阴西冶公司支付货款及利息损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《民诉法解释》第十八条的规定，作为确定合同履行地的一般规则，适用于除《民诉法解释》特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。本案系买卖合同纠纷案件，双方在《购销合同》中对履行地点没有约定，只能依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，北京航天昭阳公司作为卖方起诉要求买方江阴西冶公司支付货款等的，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，卖方北京航天昭阳公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。北京航天昭阳公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。江阴西冶公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江阴西冶机械制造维修有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   马志星审  判  员   苏丽娟代 理 审 判 员   金珍珍二○一七年四月十七日书  记  员   龚开国
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保543号之一中国建设银行股份有限公司深圳市分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初3304号民事裁定，并依裁定保全了被申请人梁少棠以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              梁少棠              轮候查封梁少棠名下位于宝安区新安街道上川路东南侧建安新村6栋503的房产（房地产证号5000575763）              2017.3.16              3年              2020.3.15
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初133号 原告：**，女，1969年8月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李志新，女，1976年9月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告**与被告李志新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告**负担。 代理审判员 佟 彤 二〇一七年四月六日 书 记 员 娄明明
北京市朝阳区人民法院   fy  Normal  Windows 用户  2  12  2017-03-06T02:42:00Z  2017-05-03T09:11:00Z  2017-05-03T09:11:00Z  2  113  647  fy  5  1  759  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初809号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人兰某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人兰世峰，北京市中润律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人兰某于2016年3月10日21时许，在北京首都国际机场综合保税区E04库区某公司北京分公司仓库内，因琐事与被害人孙某发生纠纷并互殴，过程中兰某将孙某打伤，致孙某右耳鼓膜穿孔6周未能自行愈合。经刑事科学技术鉴定，被害人孙某所受损伤构成轻伤二级。被告人兰某于2016年4月28日经公安机关电话通知自动到案，且已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人兰某所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人兰某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   李加二○一七年四月二十日书  记  员   李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终212号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙轩，男，1973年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳佳盛家居装饰用品有限公司经理，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人孙轩犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）辽0104刑初389号刑事判决。原审被告人孙轩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2014年6月2日，被告人孙轩使用伪造的车牌号为辽Ａ×××××宝马528轿车的机动车登记证书等手续，向被害人施某隐瞒该车辆系其贷款购买且已抵押给庞大乐业租赁有限公司的事实，以质押借款的方式诈骗施某钱财。次日，施某在沈阳市铁西区招商银行沈阳分行兴华支行通过银行转账的方式向孙轩汇款人民币170,000元。2.2014年7月4日，被告人孙轩使用租来的车牌号为辽Ａ×××××奥迪A6轿车和伪造的机动车登记证书、顶账协议等手续，向被害人施某谎称其为车辆实际所有权人，并以抵押借款的方式诈骗施某钱财。次日，施某在沈阳市铁西区招商银行沈阳分行兴顺支行通过银行转账方式向孙轩汇款人民币237,750元。3.2014年7月9日，被告人孙轩使用租来的车牌号为辽Ａ×××××奔驰E200汽车和伪造的机动车登记证书、顶账协议等手续，向被害人施某谎称其为车辆实际所有权人，并以抵押借款的方式诈骗施某钱财。7月10日至7月12日，被害人施某银行转账方式两次向孙轩汇款共计人民币190,000元。4.2014年8月12日，被告人孙轩使用租来的车牌号为辽Ａ×××××宝马525轿车和伪造的机动车登记证书、顶账协议等手续，向被害人施某谎称其为车辆实际所有权人，并以抵押借款的方式诈骗施某钱财。次日，被害人施某在沈阳市大东区兴隆大家庭使用手机银行转账方式向孙轩汇款人民币122,350元。2014年8月26日，因辽Ａ×××××奥迪A6、辽Ａ×××××奔驰E200、辽Ａ×××××宝马525号轿车车主发现车辆GPS异常，经追查，将该车从施某手中取回。综上，被告人孙轩诈骗被害人施某钱款共计人民币720,100元，案发前仅以支付利息的方式返还给被害人施某人民币206,525元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人施某的陈述，证人董某、李某、穆某、杨某、孙某等证人的证言，机动车登记证、借款合同、卖车协议、融资租赁合同、抵押合同、抵押登记查询、转账记录，还款明细、银行交易明细、存款凭证等书证，鉴定意见书及被告人孙轩的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人孙轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孙轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人孙轩退赔赃款人民币513575元，返还被害人施某。上诉人孙轩的上诉理由是：其没有用车牌号为辽Ａ×××××的宝马528轿车作抵押向被害人施某借款，被害人施某向其账户中转入17万元与该车无关，不应认定此笔款为诈骗款。辩护人提出的辩护意见是：原判决认定的第一起犯罪事实即孙轩骗取施某17万元的事实不清、证据不足，此笔款项双方签有借条，故应认定为民间借贷，不计入犯罪总额。经审理查明，上诉人孙轩诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙轩及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙轩及其辩护人所提孙轩骗取施某17万元的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，辽Ａ×××××的宝马528轿车机动车登记证书、汽车抵押登记查询信息和融资租赁合同可证明该车系孙轩贷款购买且已抵押给他人，被害人施某提交的机动车登记证书、借条、银行转账凭证、借款合同、卖车协议可证明孙轩向施某提供了伪造的无抵押记录的辽Ａ×××××宝马528轿车机动车登记证书，并以该车作为担保财产骗使施某向其账户内转款17万元的事实，上诉人及辩护人未提供证据证明其观点，且孙轩对其与施某签订了以辽Ａ×××××宝马528轿车为担保财产的借款合同一节未作出合理解释，上述证据情况足以认定原判决所认定的事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年四月二十五日书记 员代  绍 宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更400号  罪犯马万礼，男，1983年出生。 浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人马万礼犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑8年6个月，罚金16000.00元，刑期自二00九年七月十日起至二0一八年一月九日止。被告人不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马万礼于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯马万礼确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马万礼服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分、文化81.75分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马万礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马万礼减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年七月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2711号原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬。职务：总经理。委托代理人兴百良，男，1981年4月6日出生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。被告范锡顺，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称“天山物业公司”）诉被告范锡顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托代理人兴百良到庭参加诉讼，被告范锡顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2012年1月1日至2017年1月31日的物业费4508.51元、滞纳金2062.64元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告于2010年4月25日签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定原告为被告所有的天山水榭花都小区8-2-5021房屋提供物业服务，双方在协议中对物业服务费的收费标准及缴纳日期进行了约定。被告截止2017年1月31日已经累计拖欠物业费4508.51元、滞纳金2062.64元。原告经多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告起诉，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1、前期物业合同一份。证明原告与小区开发商达成物业服务合同的事实以及物业服务合同的范围包括：保证房屋共用部位良好，维护良好；有专人看管保证正常运行，定期保养；有专人看管定期清扫，保持干净，绿化无枯死，长势良好；定期巡视，有专人看管；车辆行驶畅通，停车有序，按规定位置停放；保证小区正常秩序，配合民警做好社会维护；建立完善档案管理，并对档案进行分类无丢失。2、天山水榭花都物业服务费收缴协议1张，证明被告为房屋业主，双方约定了物业费收费标准、缴纳时间及滞纳金的计算方法。3、欠费明细表一份。证明被告拖欠物业费的明细。被告范锡顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系天津市津南区小站镇天山水榭花都小区的物业服务单位。被告系该小区8-2-502房屋业主，该房屋建筑面积为92.39平方米。2010年4月25日，原、被告签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定：物业服务费收费标准为多层住宅每月每平米0.8元；被告应在入住之日向原告预交一年的物业服务费，其后被告应于每月1日至15日向原告缴纳物业服务费，如被告逾期交付，原告可按日加收万分之五的滞纳金。被告自2012年1月1日至2017年1月31日未向原告缴纳物业费，共计欠费61个月。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳。现原告起诉，请求人民法院判如所请。本院认为，原告为被告小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。被告作为小区业主负有向原告缴纳物业费的义务。被告自2012年1月1日至2017年1月31日未向原告缴纳物业费，原告要求被告给付该期间的物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的缴纳标准。原告主张按照每月每平米0.8元计算符合双方合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告2012年1月1日至2017年1月31日的物业费计算为92.39平方米*0.8元/月/平方米*61个月，原告主张4508.51元，符合法律规定。但考虑原告物业服务水平还不尽完善，本院综合考虑免除物业费给付数额的10%以及滞纳金为宜。故本院支持被告应给付原告的物业费为：4508.51元*90%=4057.66元。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范锡顺于本判决生效后三日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费4057.66元。二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年四月二十四日书 记 员  张猛速 录 员  **
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执异15号 异议人抚松县露水河镇中心小学。地址：抚松县。 法定代表人李华，系校长。 委托代理人何军，男，汉族，抚松县露水河镇中心小学教师，住抚松县。 申请执行人金瑞国，男，汉族，长白山农村商业银行松江河支行职员，住抚松县。 被执行人刘培福，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人刘本荃，女，汉族，中国人民解放军沈阳军区第16军铁军医院护士，住吉林省长春市。 被执行人刘瀛锴（曾用名刘本锋），男，汉族，住抚松县。 被执行人姜玉霞，女，汉族，住抚松县。 被执行人抚松县露水河镇中心小学。地址：抚松县。 法定代表人李华，系校长。 本院在执行申请执行人金瑞国与被执行人刘培福、刘本荃、刘瀛锴、姜玉霞、抚松县露水河镇中心小学民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2017）吉0621执恢96号执行裁定书，划拨被执行人抚松县露水河镇中心小学的存款254185.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院2017年3月21日强制划拨抚松县露水河镇中心小学254185.00元，此款项为国家立项的幼儿园建设工程专款，应归还给异议人。露水河镇中心小学2016年8月，因结构调整，全体学生合并到抚松县第四小学，学校没有学生，财政局停拨了生均教育经费，学校也没有其他收入。露水河镇中心小学原校址改建为市级标准化幼儿园，此项工程为县政府、人大惠民四件大事之一，工期为2016年9月-2017年9月。根据抚松县发展改革文件“抚发改审批字（2015）29号《关于2015年抚松县露水河镇中心小学幼儿园工程项目建议书的批复》”、抚松县发展改革文件“抚发改审批字（2015）33号《关于2015年抚松县农村学前教育推进工程建设项目可行性研究报告的批复》”，抚松县教育局基建管理中心于2016年8月15日划拨给抚松县露水河镇中心小学180万元，抚松县会计核算中心抚松县财政局国库集中支付中心财政零余额账户2016年8月22日划拨给抚松县露水河镇中心小学180万元，两笔款项共计360万元都是用于建设露水河镇中心幼儿园的专项资金，法院不应划拨此专款。异议人提交了“抚发改审批字（2015）29号《关于2015年抚松县露水河镇中心小学幼儿园工程项目建议书的批复》”和“抚发改审批字（2015）33号《关于2015年抚松县农村学前教育推进工程建设项目可行性研究报告的批复》”各1份，XXX号账户交易明细7份，业务凭证17份。 本院查明：2015年4月30日我院作出（2015）抚民一再字第1号民事判决书，一、撤销本院（2007）抚民一初字第661号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，原审被告刘培福、被告刘本荃、刘瀛锴（刘本锋）在继承张基敏遗产范围内与原审被告姜玉霞共同偿还原审原告金瑞国借款本金20万元及利息；三、原审第三人抚松县露水河镇中心小学对上述借款本息承担连带偿还责任。此案在执行过程中，通过网络查控系统，查询到被执行人抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行的XXX号账户余额为1851147.27元，我院于2017年3月21日作出（2017）吉0621执恢96号执行裁定书，划拨被执行人抚松县露水河镇中心小学的存款254185.00元。 另查明，2015年4月9日抚松县发展和改革局批准，抚松县露水河镇中心小学新建幼儿园综合楼一栋，项目建设总投资为540万元，资金来源为申请中央预算内资金。抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行开设的XXX号账户，自2016年8月15日至2017年3月29日共有15笔收入，金额为4866910.00元，分别为幼儿园工程款4笔，金额为4439424.00元，工资6笔，金额为279113.00元，办公经费2笔，金额为80000.00元，设备款1笔，金额为14300.00元，代收学生书本费1笔，金额为3538.00元，代收教师住房公积金1笔，金额为50535.00元。 本院认为：最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函（2001）执他字第10号认为：预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任，人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施。被执行人抚松县露水河镇中心小学作为行政事业单位，冻结、划拨的款项应严格按照该答复执行，现被执行人抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行开设的XXX号账户内的资金为预算内的工程设备款、教职工及遗属工资和代收的学生书本费及教师的住房公积金，并无自有资金。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《》、、的规定，裁定如下： 撤销（2017）吉0621执恢96号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 潘维胜 审判员 左字森 二〇一七年四月十一日 书记员 李凤娟
李倩  Windows 用户  2  179  2016-09-22T07:30:00Z  2017-04-17T09:01:00Z  2017-04-17T09:01:00Z  3  175  1000  8  2  1173  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市第二中级人民法院   民事裁定书   (2017)京02民终518号   上诉人（原审原告）: 任馨然，女，1994年12月7日出生，汉族，学生，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：孙淑菊（任馨然之母），1964年2月17日出生，北京瑞安宾馆退休职工，住北京市西城区。   被上诉人（原审被告）：北京市铁路第二中学，住所地北京市西城区月坛西街5号。   法定代表人：丁峰，校长。   委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚孟和，男，1964年2月5日出生，北京市铁路第二中学副校长，住该学校宿舍。   上诉人任馨然与被上诉人北京市铁路第二中学（以下简称铁路二中）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，任馨然之母孙淑菊、铁路二中委托诉讼代理人龚孟和、冯德华均到庭参加了诉讼。   本院认为，在本院审理中，经审查，作为本案上诉人即原审原告的任馨然因患病于北京大学第六医院等医疗机构多次就诊，在本院审理中，任馨然之母孙淑菊又补充提交了相关诊断材料，记载了任馨然之病情和发病表现等内容。而任馨然现已22周岁，但关于其是否具备完全民事行为能力、是否能够作出委托他人代理诉讼及参与诉讼并正确表达自己的意思等情况，一审均未予查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本院认为，根据前述医疗机构诊断材料，任馨然之诉讼行为能力应当存疑，此情况关系到当事人是否可以亲自实施诉讼行为并通过自己的行为行使诉讼权利和承担诉讼义务的资格问题。一审法院在判决中直接将其母孙淑菊作为委托诉讼代理人依据不足。且在本院审理中，经询，对于本案所涉的社保卡领取等相关重要事实双方各执己见，尚需在其本人具备相应行为能力的情况下进一步核实，而原审法院在本案一审中未就任馨然之诉讼行为能力进行必要审查鉴别，在审理中未考虑到任馨然之诉讼行为能力情况是否需要指定法定代理人代为诉讼即就本案各方之间相关争议作出实体判决之处理，属程序瑕疵，依法应发回重审。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：   一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12454号民事判决；   二、本案发回北京市西城区人民法院重审。   上诉人任馨然预交的二审案件受理费293元予以退回。   审  判  长   刘 洋  审  判  员   刘保河  审  判  员   马兴芳   二○一七年四月十七日   法 官 助 理   张 鹏  书  记  员   曹 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1854号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许其汉，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人许其汉缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人许其汉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1854号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  6  2016-08-18T01:54:00Z  2017-05-02T07:36:00Z  2017-05-02T07:36:00Z  2  111  633  www.ftpdown.com  5  1  743  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小理，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金保保安服务有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街3号。法定代表人：杜**，总经理。再审申请人彭小理因与被申请人北京金保保安服务有限公司（以下简称金保公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小理申请再审称，我与金保公司自2010年12月1日起存在6个月劳动关系，对此我有相关证据予以证明。判决认定事实错误，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭小理主张与金保公司存在劳动关系，但其提交的火车票、长途汽车票、门诊收据、处方签及销售小票均无法证明其曾为金保公司提供过劳动，故本院对其主张不予采信。彭小理要求金保公司支付交通费、伙食费和误工费，未经仲裁前置程序，法院对此应不予处理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。彭小理申请再审的理由不能成立。彭小理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭小理的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民监6号二审上诉人（一审被告）：周口市豫炎置业有限公司。组织机构代码证：06003178-1。法定代表人韩春明，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：韩春明，男，汉族，1972年4月15日生，住址沈丘县。二审被上诉人（一审原告）：李建功，男，汉族，1966年12月10日生，住商水县。二审上诉人周口市豫炎置业有限公司、韩春明与二审被上诉人李建功借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫16民终2021号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决所存在的问题符合法律规定的进入再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  陶 贺二〇一七年四月二十五日书记员  吴海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初2458号原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。负责人：李智，系该支行行长。被告：冯志财。被告：冯彦红。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告冯志财、冯彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行委托代理人李智、被告冯彦红到庭参加了诉讼，被告冯志财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯志财偿还借款本金7万元及利息；2、依法判令冯彦红对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月16日，冯志财以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款70000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年12月16日起至2016年12月15日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，冯彦红对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了冯志财70000元借款，但借款到期后冯志财、冯彦红拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。冯志财经合法传唤未到庭，未作实体答辩。冯彦红辩称，上述借款是由冯志财借的，他应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，冯志财以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款70000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年12月16日起至2016年12月15日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，冯彦红对偿还该借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了冯志财70000元借款，但借款到期后冯志财、冯彦红拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司谢河支行多次催收，至今未付。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与冯志财、冯彦红签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。冯志财向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任。冯彦红为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志财偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、冯彦红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1860元，减半收取930元，由冯志财、冯彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 何志平二〇一七年四月十四日书记员 张春涛
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉2404民初2188号 原告：许仁星，男，1950年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地江苏省盐城市，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：周洪宝，男，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告许仁星与被告周洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仁星及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告周洪宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仁星向本院提出诉讼请求：要求周洪宝返还木材预付款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，许仁星放弃2万元的诉讼请求，仅要求周洪宝支付4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：许仁星预计在周洪宝处购买木材，于2003年9月29向周洪宝支付木材款2万元，于2003年10月17日向周洪宝支付木材款2万元，于2003年10月21日向周洪宝支付木材款2万元。许仁星分三次向周洪宝支付木材款6万元，但周洪宝至今未向许仁星交付木材。许仁星多次要求周洪宝交付木材无果，诉至法院，请求法院支持许仁星的诉讼请求。 周洪宝未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许仁星提供的2003年10月17日收条、2003年10月21日收条，身份信息，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月17日收条载明：“2003年10月17日，人民币贰万元正，20.000-，上款系木材预付款，款人周洪宝（签名）”、2003年10月21日收条载明“2003年10月21日，人民币贰万元正，20000.00，周洪宝（签名）”。周洪宝至今未向许仁星交付木材。现许仁星诉至本院要求周洪宝退还木材款4万元。 本院认为，许仁星与周洪宝的诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,周洪宝已收取许仁星木材款4万元,但未交付木材，许仁星要求周洪宝返还4万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周洪宝未按约定向许仁星支付木材，已构成违约，许仁星要求周洪宝支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周洪宝未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由周洪宝自行承担。 综上,依照《》、第一百零七条,《》的规定,判决如下: 周洪宝于本判决发生法律效力之日支付给许仁星4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,（已收取1300元，退还给许仁星500元），公告费600元，合计1400元，由周洪宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  尹美淑 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  谭 晶 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  郎钰姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地广西贺州市八步区星光路28号。 法定代表人：覃展敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江文深，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 一审被告：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被申请人江文深、一审被告覃容妮民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为:广西贺州市桂东房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贺州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 太 仁 审判员 韦 荣 龙 审判员 黄 滔 滔 二〇一七年四月五日 书记员 欧阳胜蓝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更364号 罪犯许金南，男，1977年出生。 广东省广州市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）穗中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人许金南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）粤高法刑一复字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第239号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自死缓期满之日（即2006年7月16日）起执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第229号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行二〇〇九年五月三十日起至二〇二九年五月二十九日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0292号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二八年三月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00561号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二七年四月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯许金南于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯许金南确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯许金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许金南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许金南减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二六年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
北京市朝阳区人民法院   fy  Normal  Windows 用户  2  17  2017-03-06T02:42:00Z  2017-05-03T09:02:00Z  2017-05-03T09:02:00Z  2  112  641  fy  5  1  752  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初810号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐某，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，12月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐某于2016年11月26日15时许，在北京市朝阳区铁路自建宿舍内因琐事与被害人赵某发生纠纷后互殴，过程中，徐某将赵某打伤，致赵某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁骨折，赵某将徐某打伤，致徐某头皮血肿。经刑事科学技术鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级，被告人徐某所受损伤属轻微伤。被告人徐某于2016年12月6日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人徐某所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人徐某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   李加二○一七年四月二十日书  记  员   李娜
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢332号 申请执行人葛定德 被执行人詹永宪 申请执行人葛定德与被执行人詹永宪民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00129号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
北京市海淀区人民法院   hdfy  Normal  Windows 用户  2  119  2017-04-11T02:50:00Z  2017-05-02T02:58:00Z  2017-05-02T02:58:00Z  3  149  855  founder  7  2  1002  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2017）京0108民特160号申请人：赵某1，男，1976年6月30日出生。被申请人：赵某2，男，1944年8月30日出生。代理人：赵某3（系赵某2之弟）。申请人赵某1申请认定被申请人赵某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某1称，赵某2是我的父亲，1980年因其父意外去世，引发精神疾病，2004年因与我母亲离婚，病情加重，于2010年3月8日由中国残疾人联合会颁发残疾证，精神残疾，残疾等级为3级，鉴于赵某2无法辨认和控制自己的行为向法院申请认定其为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。赵某2因病未到庭陈述意见。赵某3称，同意赵某1的意见，请法院认定赵某2为限制民事行为能力人。经审理查明：赵某2父亲赵仁庄已去世，赵某2母亲孙某年逾90岁，生活不能自理，赵某2与王梦如于2004年4月5日离婚，赵某1系二人之独子，现赵某1向法院申请宣告赵某2限制民事行为能力。本案在审理过程中，赵某1申请对赵某2的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对赵某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵某2临床诊断双相障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现赵某1作为赵某2的儿子向本院提出申请符合法律规定。被申请人赵某2经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被评定为限制民事行为能力，故赵某1要求宣告赵某2限制民事行为能力的申请，有事实依据，本院予以支持。现赵某1精神状态正常，具备监护能力，愿意做其父赵某2的监护人，代理人赵某3表示同意。北京市海淀区八里庄街道八里庄北里社区居民委员会亦出具证明指定赵某1作为赵某2的监护人。鉴此，本院依法指定赵某1作为赵某2的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵某2为限制民事行为能力人；二、指定赵某1作为赵某2的监护人。本判决为终审判决。代 理 审 判 员   陈穆颜二〇一七年四月十一日书  记  员   高 岚
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执653号 被执行人：曾某殿，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区,现押于阳江市看守所。 本院在执行被执行人曾庆殿刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702刑初4号刑事判决书，被执行人曾庆殿应履行支付罚金2000元给本院，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年四月二十日 书记员  梁国众
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21390号原告：上海中威国际货运代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄惟佳，经理。委托诉讼代理人：韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：郑州海高物流有限公司上海分公司，住所地金山区枫泾镇新兴路XXX号XXX幢XXX室。负责人：施政。被告：郑州海高物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：仰曙光。被告：施政，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈康宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中威国际货运代理有限公司与被告郑州海高物流有限公司上海分公司、郑州海高物流有限公司、施政、陈康宁货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海中威国际货运代理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中威国际货运代理有限公司撤回起诉。审判员 冯 静二〇一七年四月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更236号  罪犯汪洪龙，男，1986年出生。 浙江省苍南县人民法院人民法院于2007年2月9日作出(2007)苍刑初字第87号刑事判决，以被告人汪洪龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金10000元，刑期自二〇〇六年九月二十日至二〇二一年九月十九日。新疆生产建设生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二刑执字第00802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二〇年十月十九日。该犯于2008年5月24日入本监狱服刑改造。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯汪洪龙确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化90.7分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯汪洪龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪洪龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年四月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。负责人：杨子浩，职务：公司经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海勇，男，汉族。委托诉讼代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司与被上诉人石海勇因保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初254号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司的委托诉讼代理人李志强,被上诉人石海勇及其委托诉讼代理人韩晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2013年11月17日6时45分，原告石海勇驾驶×××（×××）号半挂车从黎城县出发到山西省兴县，途经省道218（岢大线）临县白文镇南庄村路段时（由南向北），因驾驶不慎、未确保安全，且在经过路口时，未让行右侧路口准备左拐弯的刘谈顺驾驶的无牌三轮车，致使两车发生碰撞之后，原告驾驶的车辆又撞倒了道路右侧的居民房屋上，致使刘谈顺以及乘车人受伤，两车以及郝建龙家房屋受损的交通事故。该事故经山西省临县公安局交通警察大队认定为，原告石海勇应负事故的主要责任，刘谈顺负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险两份，主车的保险金额为229500元，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日，挂车的保险金额为81000元，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。×××（×××）车辆系潞城市元通运输有限公司所有，2010年1月12日，潞城市元通运输有限公司为该车办理了机动车行驶证，车辆登记所有人为潞城市元通运输有限公司。2012年11月29日，石海勇、石海孟与何崇丰签订了货车转让协议一份，取得了该车辆的所有权。2013年1月1日，石海孟与潞城市元通运输有限公司签订了挂靠车辆合同一份，将车辆挂靠在潞城市元通运输有限公司名下，该车辆实际所有人为原告石海勇。2015年6月30日，原告的车辆经长治市诚信资产评估有限公司评估，结论为：×××重型半挂牵引车已无修复价值，残值为6868元，×××重型厢式半挂车的修复费用为11620元，原告为此花费评估费5000元。对原告要求的赔偿数额，保险合同签订时是以新车购置价确定的保险金额为229500元，经评估主车无修复价值，残值为6868元，停驶损失为4500元，挂车修复费用为11620元，总损失为243752元。原审认为，原告作为事故车×××（×××）车的实际车主，在被告保险公司投保了机动车损失险和停驶损失险，即与被告保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内予以赔偿，原告的损失没有超过保险限额范围，故对原告的损失，予以支持。庭审中，被告保险公司辩称，在本次事故中原告负主要责任，故被告应按70%承担赔偿责任，其辩解理由不符合保险合同的约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内赔偿原告损失共计人民币243752元。被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担。判后,中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司不服,提起上诉。其上诉理由为：请求二审依法改判上诉人对判决中的74525.6元不承担赔偿责任。被上诉人石海勇辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,2013年11月17日6时45分，石海勇驾驶×××（×××）号半挂车从黎城县出发到山西省兴县，途经省道218（岢大线）临县白文镇南庄村路段时（由南向北），因驾驶不慎、未确保安全，且在经过路口时，未让行右侧路口准备左拐弯的刘谈顺驾驶的无牌三轮车，致使两车发生碰撞之后，石海勇驾驶的车辆又撞倒了道路右侧的居民房屋上，致使刘谈顺以及乘车人受伤，两车以及郝建龙家房屋受损的事实清楚。本案中,因×××（×××）号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司处投保有机动车损失险和停驶损失险，主车的保险金额为229500元，挂车的保险金额为81000元，且事故发生在保险合同有效期内,故一审认定因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内予以赔偿，石海勇的损失没有超过保险限额范围，故对石海勇的损失予以支持正确,本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司上诉称对判决中的74525.6元不承担赔偿责任及应按70%承担赔偿责任,本院认为,上诉人的该项上诉请求并不符合保险合同的约定，且上诉人也未能提供出充分有效的证据加以佐证,故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年四月二十七日书记员 左樱桃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执395号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保186号申请人：贾永亮，男，1968年6月7日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人贾永亮与被申请人暴广勤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人贾永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月二十日书记员 周英杰
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1029执127号 申请执行人：王学良，男，汉族，1961年10月15日，住乡宁县管头镇。 被执行人：杨海明，男，1977年9月19日生，住乡宁县关王庙乡前丁盘村。 被执行人：卫雪英，女，汉族，1975年6月29日生，住乡宁县昌宁镇。 本院在执行申请执行人王学良与被执行人杨海明、卫雪英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人杨海明、卫雪英公告送达执行通知书，责令被执行人杨海明、卫雪英归还申请执行人35145元。但被执行人杨海明、卫雪英至今未履行。 在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人杨海明、卫雪英的可供执行财产，且被执行人去向不明。于2017年4月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王学良未能向本院提供被执行人杨海明、卫雪英的可供执行财产，现申请执行人王学良对本院调查被执行人杨海明、卫雪英的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王学良未实现的债权，应由被执行人杨海明、卫雪英继续清偿，待被执行人杨海明、卫雪英有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王学良可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  关茹文 审 判 员  张宁平 人民陪审员  薛 苗 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  杨 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更319号 罪犯马军，男，1994年出生。 新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出(2013)乌垦刑初字第2号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一二年十月二十日至二〇一八年四月十九日止，并处罚金人民币15000元。罪犯马军于2014年8月25日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯马军确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马军自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分102.44分，出勤100%，工效105.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年九月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9743号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨灏，该公司职员。 被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地田林县乐里镇新昌片5号。 法定代表人：覃瑞鹏。 被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还借款本金10000000元及利息（包括利息、复利、罚息）2433138.22元,本息合计12433138.22元（暂计至2016年6月21日,2016年6月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；2、原告对三被告所有的抵押财产（详见最高额抵押合同抵押物清单），享有优先受偿权；3、被告覃瑞鹏对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用。 本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月25日至2014年11月25日。 二、借款人：田林县荔森纸业有限责任公司。 三、借款金额：共计10000000元。 四、还款方式：按季付息，一次还本，借款人于2014年11月25日偿还全部借款本金。 五、抵押物：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号）；2、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号）；3、被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县；4、被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），均办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：覃瑞鹏,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年6月21日，尚欠本金10000000元，利息、复利、罚息共计2433138.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金10000000元； 二、被告田林县荔森纸业有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年6月21日止，利息、罚息、复利共计2433138.22元，此后至实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号），被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号），被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县，被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 四、被告覃瑞鹏对被告田林县荔森纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告覃瑞鹏承担保证责任后，有权向被告田林县荔森纸业有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费96399元，公告费350元，两项合计96749元，由被告田林县荔森纸业有限责任公司负担，被告覃瑞鹏对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
test  Windows 用户  2  5  2017-04-25T02:50:00Z  2017-04-25T02:50:00Z  2  50  289  Lenovo (Beijing) Limited  2  1  338  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初2912号原告朱树军，男，1968年11月6 日出生，住北京市延庆区。被告北京华成益聚投资管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村东区85号106室。法定代表人杨海鑫，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告朱树军与被告北京华成益聚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。审  判  员   马家欣二○一七年四月十九日书  记  员   冯思宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4438号 申请执行人梁巧雅，女，1982年09月05日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人马小静，女，1984年10月13日出生，汉族，住海口市滨海大道。 本院在执行申请执行人梁巧雅与被执行人马小静民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一七年四月七日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初118号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人肖鸿茂，男，1954年5月1日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，广西融安县人，住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日被融安县公安局取保候审，同年3月29日被融安县人民检察院取保候审，同年4月19日本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖鸿茂犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人肖鸿茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2015年，被告人肖鸿茂在融安县金店购买了一支射钉器和一根枪管，回家后被告人肖鸿茂将射钉器和枪管组装成一支枪支，后肖鸿茂偶尔用该枪进行打猎，平时将该枪藏匿于自家客厅的柜子内。2017年2月8日，融安县公安局民警到被告人肖鸿茂家进行检查时，将该枪支查获并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖鸿茂非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2017年2月8日，融安县公安局民警口头传唤被告人肖鸿茂到案接受调查。 上述事实，被告人肖鸿茂在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪一支，有证人肖某、曾某的证言，有被告人肖鸿茂的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖鸿茂违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖鸿茂犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人肖鸿茂自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人肖鸿茂的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人肖鸿茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖鸿茂非法持有的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  黄育萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27429号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：夏渠勇，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告夏渠勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告夏渠勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告夏渠勇归还截至2018年8月5日尚欠的信用卡透支本金13408.22元及利息1111.85元、违约金3557.7元、分期手续费2800.87元（已到期278.13元，未到期2522.74元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告夏渠勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月5日                                              截至日期              2018年8月5日                                              欠款金额              本金              13408.22元              利息              1111.85元                  已到期分期手续费              278.13元              违约金              3557.7元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告夏渠勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求夏渠勇偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求夏渠勇支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求夏渠勇支付违约金3557.7元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年8月5日尚欠本金、利息的5%即726元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告夏渠勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13408.22元，并支付截至2018年8月5日的利息1111.85元、违约金726元、分期手续费278.13元以及从2018年8月6日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费321.96元，减半收取160.98元，由被告夏渠勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0926刑初13号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人徐某某，男，1972年01月05日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：内蒙古乌兰察布***，现住乌兰察布市***，2016年11月1日因交通肇事被乌兰察布市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，2016年11月5日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年11月25被依法逮捕，2017年1月17日被乌兰察布市公安局取保候审，2017年3月21日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年11月1日8时许，被告人徐某某驾驶蒙L***号北京现代牌小型普通客车沿察哈尔右翼前旗达尔登大道由北向南行驶至达尔登大道杨士村450米处时，与前方同方向行驶、骑飞鸽牌二轮自行车的被害人曹某某发生碰撞，造成曹某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，徐某某驾车逃离现场。后又来到察哈尔右翼前旗交警大队投案自首。经察哈尔右翼前旗交警大队认定，徐某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的全部原因。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年11月1日8时许，被告人徐某某驾驶蒙L***号北京现代牌小型普通客车沿察哈尔右翼前旗达尔登大道由北向南行驶至达尔登大道杨士村450米处时，与前方同方向行驶、骑飞鸽牌二轮自行车的被害人曹某某发生碰撞，造成曹某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，徐某某驾车离开现。同日8时40分许到察哈尔右翼前旗交警大队投案。经察哈尔右翼前旗交警大队认定，徐某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的全部原因，负事故全部责任。 另查明，被害人曹某某亲属另行提起民事诉讼，在本院的主持下，原被告双方已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。 上述事实，由下列证据证实： 一、书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果；被告人徐某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆信息查询，证明被告人徐某某持有效驾驶证，所驾驶的车辆有违法未处理情况；被告人徐某某的户籍信息，证明被告人徐某某为完全刑事责任能力人；察哈尔右翼前旗交警大队乌公前交认字[2016]第161015号《道路交通事故认定书》，认定徐某某负本起事故的全部责任；察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926财保44号民事裁定书、（2016）内0926民初713号民事调解书、被害人亲属出具的收条及谅解书，证明双方的民事赔偿已实际履行；察哈尔右翼前旗交警大队《关于徐某某投案自首的情况说明》，证明被告人徐某某与2016年11月1日8时10分肇事后离开现场，于8时40分左右到交警大队投案。 二、证人证言：证人尹某某、穆某的证言，证明案件的相关事实； 三、被告人的供述与辩解：被告人徐某某二份供述与辩解，供述案件事实。 四、鉴定意见： 1，乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1048号血液乙醇含量检验鉴定报告，检验结果为乙醇含量为0mg/100ml，证明徐某某为未饮酒状态。 2、道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人曹某某因开放性颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。 3、交通事故车辆技术检验报告第2016073号，提交检验车辆蒙L***号北京现代牌小型普通客车，检验结论为该车辆灯光系统、制动系统、转向机构未损坏部件符合机动车运行安全技术条件要求。 五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片18张，证明案发现场的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人徐某某无异议，予以采纳。 被告人徐某某未向法庭提供证据。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人徐某某在离开肇事现场后又主动到交警部门投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应认定为自动投案，归案后被告人能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事赔偿已实际履行，被告人徐某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，故有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  亢 升 人民陪审员  乔瑞利 二〇一七年四月十七日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；