wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初372号原告：陈某，甘肃省陇南市人。被告：郭某，甘肃省陇南市人。原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈胜利、陈马强由原告独自抚养，婚生子郭仁强由被告独自抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系经人介绍认识，2000年12月17日在武都区三河镇人民政府依法登记结婚，被告入赘到我家。双方于1999年9月6日生育长子郭仁强，2001年1月1日生育次子陈胜利，2005年7月18日生育幼子陈马强。被告沉迷赌博，又有家暴行为，屡教不改，我于2015年年底起诉至武都区人民法院，该院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚。我认为我们的感情确已破裂，也无和好的可能，现再次诉至人民法院望判如所诉。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件，预证明原、被告系合法夫妻。经核对与原件无异。3、户口本复印件复印件3页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育状况。经核对与原件无异。4、《（2016）甘1202民初208号民事判决书》复印件一份，预证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼。经核对与原件无异。被告郭某未答辩。被告郭某未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3、4号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，被告入赘到原告家里生活，双方于2000年12月17日在武都区三河镇人民政府补办结婚登记手续，1999年9月6日生育长子郭仁强，2001年1月1日生育次子陈胜利，2005年7月18日生育幼子陈马强。婚后二人时常发生矛盾，原告于2016年起诉至武都区人民法院要求离婚，法院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚。现孩子郭仁强随被告生活、陈胜利、陈马强随原告生活。现原告再次诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈胜利、陈马强由原告独自抚养，婚生子郭仁强由被告独自抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2016年原告诉至法院要求离婚，本院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于三个孩子的抚养权问题，长子郭仁强现随被告共同生活，和被告建立了较为深厚的感情，由被告抚养为宜，次子陈胜利、陈马强一直随原告及其家人共同生活，和原告感情较为深厚，由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费，原告提出各自独立承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、准予陈某与郭某离婚；二、孩子郭仁强由郭某直接抚养，孩子陈胜利、陈马强由陈某直接抚养，抚养费由各自自行承担。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月二十日书 记 员  刘小虎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：韩天有，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。被申请人：刘丽，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址：兰西县林盛村吉祥屯。被申请人：韩天生，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。被申请人：韩天才，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县。被申请人：（担保人）于安奎，男，1971年8月15日出生，汉族，兰西县红光乡义丰村乔洼屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人韩天有与被申请人刘丽系夫妻关系，2014年1月17日，被申请人韩天才、韩天生、韩天有以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人韩天有贷款50.000.00元，被申请人韩天生、韩天才分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-17日至2015-1-17日，约定贷款利率为年利率13.5%,贷款日期截止后被申请人韩天才、韩天生、韩天有均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月16日被申请人韩天有尚欠借款本息合计人民币68444.09元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人韩天有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩天有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1031号侍楚楚：本院于2017年3月30日立案你申请执行王明亮离婚纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3168号之一原告：宁波日和新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212084767021C）。住所地：宁波鄞州工业园区明曙路1002号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州伦博纸箱厂（统一社会信用代码为91330212734272187N）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇大��。代表人：俞宏良。被告：俞宏良，男，1970年8月20日出生汉族，宁波市鄞州伦博纸箱厂厂长，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波日和新材料有限公司与被告宁波市鄞州伦博纸箱厂、俞宏良定作合同纠纷一案中，原告宁波日和新材料有限公司于2017年4月20日以双方已就还款事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波日和新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波日和新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，财产保全费1321元，合计诉讼费3073.5元，由原告宁波日和新材料有限公司负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年四月二十日代书记员 李始丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执518号申请执行人：李雪菊，女，1957年10月21日出生，汉族。被执行人：宁城隆泉酒业有限公司（组织机构代码：74793XXXX）。法定代表人：王继业，总经理。被执行人：国投万家资本管理（北京）有限公司（组织机构代码：50208XXXX）。法定代表人：王仕秀，总经理。被执行人：王义，男，1967年9月11日出生，汉族。李雪菊与宁城隆泉酒业有限公司（以下简称：宁城酒业）、国投万家资本管理（北京）有限公司（以下简称：国投万家）、王义民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17121号民事调解书已发生法律效力。李雪菊于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人宁城酒业、国投万家、王义给付100725元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宁城酒业、国投万家、王义送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宁城酒业、国投万家、王义名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宁城酒业、国投万家、王义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李雪菊申请执行的案款100725元未受清偿。现申请执行人李雪菊无法提供被执行人宁城酒业、国投万家、王义可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人宁城酒业、国投万家、王义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17121号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘媛媛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2587号之一申请执行人：赵某某（曾用名赵某某），女，1988年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：邬某某，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流县），现住四川省双流县。赵某某与邬某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1248号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的18125元及利息。本院受理后，依法向被执行人邬某某发出执行通知书，责令被执行人邬某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人邬某某有川A**号长城牌汽车一辆，除此外没有发现被执行人邬某某有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人邬某某可供执行的财产线索。2016年10月8日，本院作出（2016）川0116执2587号执行裁定书，对被执行人邬某某所有川Ax**号长城牌汽车予以查封、扣押，但没有实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年四月二十七日书记员代 佳 睿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执622号之一申请执行人钱奋良，男，1955年4月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人夏正国，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市新北区。钱奋良与夏正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏正国于判决生效之日起十日内归还申请执行人钱奋良借款人民币178000元并承担利息。案件受理费3878元，由被执行人夏正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3519号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十九日书记员  朱正彦
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审17号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人杨宗华，男，1986年7月12日出生汉族，住四川省广安市广安区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月4日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月6日17时5分左右，当事人杨宗华驾驶蓝色车闽Ａ-×××××X客车在齐安路，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、当事人的陈述。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人杨宗华予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年6月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2865号《行政处罚告知书》，于2016年6月19日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于8月4日作出闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》，于2016年8月7日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月10日作出闽榕交执（2017）催告字第009号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月12日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月7日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年8月22日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月23日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  余 凤二〇一七年四月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11560号之二原告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。法定代表人张大，执行董事。委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院受理原告重庆联佰博超医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联佰博超医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费184元由原告重庆联佰博超医疗器械有限公司负担。（已缴纳）代理审判员  姚静婷二〇一七年四月十八日书 记 员  文 青
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017）黔行辖6号沈德淑诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2792号之一原告:乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司，住所地乌鲁木齐市八家户汇珉小区A-6单元。法定代表人：杨本如，公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4号101。法定代表人：李庆民，公司经理。原告乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司与被告徐州匠铸建设有限公承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司诉称，2013年11月16日，原、被告签订《防火涂料工程专业承包合同书》，合同约定被告将其承包的中疆物流有限责任公司铁路货物2＃3＃4＃仓库钢结构防火保护工程发包给原告。工程地点为昌吉火车站，工程承包方式为包工包料，暂定工程总价688162元。现工程已完工交付，双方结算，结算工程款为535006元，现一年质保期己过，被告仍拖欠工程款210450元至今未付。经多次索要，被告至今未予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付工程款210450元，逾期利息17888元，违约金53500元。被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在徐州市泉山区矿大北门4＃-101号3楼，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告所签订的《防火涂料工程专业承包合同书》第十二条第二款约定，在施工过程中双方发生争议，如协商不成，可向原告所在地法院起诉讼。原告住所地在乌鲁木齐市八家户汇珉小区A-6单元，属乌鲁木齐市沙依巴克区范围，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年四月二十五日书记员 王文娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初292号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石幼慧，女，1986年3月30日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地杭州市下城区。2014年11月4日因吸毒被处行政拘留十日（不执行）；2015年3月11日因吸毒被处行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年。2015年6月25日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年6月28日撤销缓刑收监执行原判有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年6月6日被刑事拘留（未羁押），同年6月7日变更强制措施为取保候审；2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人何王燕，北京炜新（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人石幼慧犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人石幼慧及辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人石幼慧于2016年5月底的一天下午，在杭州市下城区华丰路广丰大厦一楼大门口帮他人将1包冰毒以人民币400元的价格贩卖给罗某。被告人石幼慧于2016年6月2日晚，在杭州市拱墅区的中国银行门口将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给赵某。被告人石幼慧于2016年6月2日晚电话联系石某（另案处理）将1包冰毒送至杭州市拱墅区的中国银行门口，后又以人民币300元的价格贩卖给赵某。被告人石幼慧于2016年6月3日晚，在杭州市下城区香积寺路沃某超市对面的鼎尊KTV门口将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给赵某。上述事实，被告人石幼慧在开庭审理过程中并无异议，且有证人罗某、赵某、石某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，手机照片，调取证据清单，扣押清单，支付宝交易记录光盘，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人石幼慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石幼慧明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石幼慧因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉之毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人石幼慧因贩卖毒品犯罪被刑事处罚后，又多次实施毒品犯罪，应认定为情节严重，辩护人提出主观恶性较小、情节轻微、可不认定为情节严重的意见，本院不予采纳；另鉴于被告人石幼慧归案后认罪态度较好，辩护人提出酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人石幼慧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人石幼慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年7月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  娄 静二〇一七年四月二十日书 记 员  项 骏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初45号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘金，男，1988年6月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因犯盗窃罪于2010年6月28日被建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被建水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人王庆红，男，1989年8月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被建水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘金、王庆红犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人刘金、王庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘金、王庆红以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘金有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人王庆红有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，并处罚金。被告人刘金、王庆红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1．2016年9月4日7时许，被告人刘金、王庆红到建水县面甸镇农贸市场内，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某某的宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币13980元。2．2016年9月11日中午，被告人刘金、王庆红到建水县面甸街兴隆网吧旁，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某1的豪诺牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币14460元。庭审后，被告人刘金、王庆红家属赔偿被害人陈某某、陈某1的经济损失，得到了陈某某、陈某1谅解。上述事实，被告人刘金、王庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，机动车行驶证、发票、机动车信息，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，收据、谅解书，被害人陈某1、陈某某的陈述，被告人刘金、王庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金、王庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币28440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金、王庆红犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘金、王庆红家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人陈某1、陈某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对王庆红具备监管条件。对王庆红适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。二、被告人王庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。三、随按移送作案工具剪刀一把，依法予以没收。四、随案移送的衬衣、外衣、黑色运动服各1件，退还被告人刘金、王庆红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  赵丽华二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初984号原告徐金龙，男，1963年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告方苏成，男，1963年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告徐金龙诉被告方苏成合伙协议纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托代理人刘元斌，被告方苏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐金龙诉称，2003年10月28日，原、被告和案外人叶有兴签订协议书一份，约定三人共同投资购买挖机一台，三人平均出资、平等拥有股份。协议签订后，三人共同到利星行机械湖州分公司购买到一台卡特挖机，型号320，系列号BPR03669。挖机购买后，三方按协议的约定有序经营，后来案外人叶有兴提出退出股份，三人共同进行了退伙清算，案外人叶有兴退出股份后，该挖机归原、被告共同共有。但到现在，被告却单方面告诉原告，该挖机归被告一人所有。为此，原告请求法院确认该挖机为双方共同财产，原告享有一半的份额。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、协议书一份，拟证明原、被告及案外人叶有兴之间的合伙关系；2、利星行机械湖州分公司马云杰出具的证明一份，拟证明原告徐金龙、被告方苏成曾于2003年10月28日购买挖机的事实；3、案外人叶有兴出具的证明一份；拟证明其已退出合伙的事实；4、案外人叶有兴的医疗诊断证明及病历各一份，拟证明案外人叶有兴因交通事故受伤，无法行动，不能出庭作证的事实。被告方苏成辩称，三人合伙购买挖机是事实，但由于挖机经营亏损，亏损费已经由自己承担，故原告在该挖机中已经没有份额，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、叶有兴出具的收条，拟证明叶有兴退出合伙时的退伙款都是由其支付的事实；2、记录单一份，拟证明原告徐金龙自2004年起至2013年止，已从被告处分得人民币170500元的事实；3、挖机工作时间汇总单一份，拟证明该挖机自2009年至2016年总的工作时间的事实。对原告提交的证据，经被告质证，被告对协议书及利星行机械湖州分公司马云杰出具的证明的真实性不持异议，故本院予以确认。对案外人叶有兴出具的证明，被告认为其证言内容不属实，对案外人叶有兴的医疗诊断证明及病历认为其不知情。本院结合庭审调查认为，案外人叶有兴的证言与被告在法庭上的陈述内容基本一致，能够证明案外人叶有兴原系挖机合伙人，现已退伙的事实，故本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为案外人叶有兴出具的收条不完整，有故意裁剪痕迹；记录单、挖机工作时间汇总单是被告单方制作，无原告签字认可，不具有真实性，且与本案无关联性。本院认为，被告提交的由案外人叶有兴出具的收条，能够证明叶有兴曾经是挖机合伙人，现已退伙的事实，本院予以确认。对被告提交的记录单及挖机工作时间汇总单，其目的为了证明原告已从被告处取得分红及挖机工作时间少，形成亏损的事实。但本案系确认之诉，并不涉及合伙盈亏的清算，故该证据与本案争议的焦点不具有关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2003年10月28日，原告徐金龙、被告方苏成、案外人叶有兴签订《协议书》一份，三人协定共同投资购买挖机一台，合伙经营挖机作业业务；三人平均出资，平等拥有股份，费用平推。同时，三人还共同推荐方苏成为负责人，办理购机联系及内部经济出纳员、叶有兴为管帐人、徐金龙为业务联系人。协议签订后，原、被告共同去利星行机械湖州分公司购买了型号320、系列号BPR0669的卡特牌挖机一台。2008年5月，案外人叶有兴退出合伙，但原、被告至今未进行过清算。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体，其合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，全体合伙人对合伙财产依据合伙协议的约定共同享有。本案中，原、被告及案外人叶有兴曾约定合伙份额为均等，案外人叶有兴退出合伙后，原、被告至今未进行过清算，原告也未退出合伙，为此，原告在退出合伙之前对合伙财产仍然享有共有权利。原告主张对挖机享有一半份额的请求，本院予以支持。被告辩称其合伙亏损已由其个人承担，原告已丧失挖机共有权的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告徐金龙与被告方苏成合伙购买的型号为320、系列号为BPR0669的卡特牌挖机归双方共同所有，原告徐金龙与被告方苏成对该挖机各占50%份额；二、本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告方苏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????二0一七年四月二十六日代书记员 钟 莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执567号之一申请执行人：聂道军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户（系宜都市红花套镇先锋果业经营业主），住宜都市。申请执行人：鲁勇，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初592号民事判决书、（2016）鄂0527民初425号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人周菊英发出执行通知，责令被执行人周菊英给付鲁勇打蜡费194236元、周菊英给付聂道军货款350000元。申请执行人鲁勇、聂道军与被执行人周菊英于2017年3月31日达成执行和解协议，双方约定：一、周菊英欠聂道军本金350000元及利息、欠鲁勇本金194236元及利息，周菊英自愿用其在湖北天立置业有限公司购买的房屋（房屋产籍号：90-0204-0041-010201）抵偿上述债务。二、该房屋所欠秭归建行按揭贷款、办理房屋过户的相应税费、两案的诉讼费、执行费由聂道军、鲁勇共同承担。三、房屋归聂道军、鲁勇按份共有，聂道军享有64%的产权，鲁勇享有36%的产权，由聂道军、鲁勇共同负责将该房屋出售变现，待房屋出售后，扣除银行贷款、过户费用及两案的诉讼费、执行费后所剩价款由聂道军、鲁勇按比例分配。四、周菊英定于2017年4月30日前将房屋交付给聂道军、鲁勇。五、周菊英所欠聂道军、鲁勇的债务全部清偿完毕。现申请执行人聂道军、鲁勇申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周菊英在湖北天立置业有限公司购买的房屋（房屋产籍号：90-0204-0041-010201）交付申请执行人聂道军、鲁勇用于清偿所欠债务，房屋产权自本裁定送达申请执行人聂道军、鲁勇时起转移，房屋产权登记在聂道军、鲁勇名下，聂道军享有64%的产权，鲁勇享有36%的产权。二、该房屋所欠秭归建行按揭贷款、办理过户的相应税费、两案的诉讼费、执行费由聂道军、鲁勇共同承担。二、申请执行人聂道军、鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年四月十日书记员 李卫国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执279号之一申请执行人：张中科，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：安徽盛徽置业有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：胡文平，公司董事长。本院在执行张中科与安徽盛徽置业有限公司工伤待遇纠纷一案中，冻结了被执行人安徽盛徽置业有限公司在中国工商银行郎溪支行的银行存款198344元，现因被执行人安徽盛徽置业有限公司已经履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽盛徽置业有限公司在中国工商银行郎溪支行银行存款198344元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志农二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执52号任志奇、杜江：任志奇与杜江合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2017年4月11日将该款转付给任志奇。至此，任志奇向本院申请执行的（2016）晋0727民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 杨 兵二〇一七年四月二十八日书 记 员 闫坚强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1877号原告：荀海涛，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住南京市浦口区。被告：庄国庆，男，1974年3月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告荀海涛与被告庄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀海涛、被告庄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀海涛向本院提出诉讼请求：要求被告庄国庆偿还原告借款本息合计280000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至7月期间，被告庄国庆因生意需要向原告借款共计250000元。2015年7月6日，原、被告经结算，被告庄国庆向原告出具金额为280000元的借条1张，其中借款本金为250000元、借款利息为30000元。经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息，故诉至法院。被告庄国庆辩称，对原告主张的借款本金250000元及借款利息30000元的事实无异议。同时需要说明，因被告曾分别向原告庄国庆及其姐姐许秀荣借款，被告于2015年7月26日以泗洪县容大房地产开发有限公司的名义向原告庄国庆出具金额为540000元的购房款收据1份，但收据中载明的交款人为原告亲戚熊定国，至今原告未将该收据返还被告。原告荀海涛围绕诉讼请求依法提交了借条1张、活期账户明细查询单2张。被告庄国庆对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至7月，被告庄国庆向原告借款，原告于2013年4月18日向被告转账180000元、20000元，于2013年7月13日向被告转账50000元，共计250000元。2015年7月26日，经原、被告结算，被告庄国庆将借款本金250000元及自2013年4月18起至2015年7月26日之间的借款利息计30000元合在一起，向原告荀海涛出具了借款金额为280000元的借条。因被告庄国庆未给付上述借款本息，因而成讼。本院认为，原告荀海涛与被告庄国庆之间的借款合同合法有效，原、被告均应全面履行自己的义务。原告荀海涛已按约向被告庄国庆交付借款250000元，因本案借款未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告归还，现经原告催要，被告庄国庆未在合理的期限内偿还原告借款本金250000元已构成违约，应承担继续履行的民事责任。同时，对原、被告借条中包含的借款利息30000元，被告对此并无异议，且该借款利息数额，并未超过以借款本金250000元为基数，以年利率24%为标准在上述借款期间应计算的利息数额，符合法律规定，本院予以确认。被告庄国庆辩称原告手中持有其开具的金额为540000元的购房款收据，但该收据载明的交款人并非本案原告，且被告未在本案中主张原告返还该收据，被告所辩称的内容与本案无关联性，本院不予处理。综上，对原告荀海涛要求被告庄国庆偿还借款本息280000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告庄国庆偿还原告荀海涛借款本息280000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告庄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年四月十一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告荀海涛提交的证据和证明目的如下：1.被告庄国庆出具的借条1张，时间为2015年7月26日，证明被告庄国庆欠原告借款共计280000元，其中借款本金为250000元，借款利息为30000元。2.活期账户明细查询单2张，证明原告向被告出借的借款本金250000元，系分三次通过转账方式向被告交付。被告庄国庆未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。第1页/共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异21号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人张某2，女，1978年1月26日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗某粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人张某3，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人张某2与被执行人翁牛特旗某粮食购销有限公司、胡某、张某3买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426民初5487号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5487号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5487号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人张某2未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某3未进行答辩。经审查查明，申请执行人张某2与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5487号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5487号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5487号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4485号宿迁市泰山建筑有限公司：关于申请执行人孙友从申请执行被执行人你公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，现被执行人你公司已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年四月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0302行初52号原告郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。原告郑梓高因要求确认被告莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2014]1024号《责令交出土地决定书》违法并予以撤销，确认莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]36号《行政复议决定书》违法并予以撤销一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，而原告对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，系因不动产纠纷提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：全案移送莆田市荔城区人民法院受理。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋茜茜附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初111号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人孔毅平，男，1961年7月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孔毅平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人孔毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日，被告人孔毅平饮酒后无证驾驶无号牌的电动二轮摩托车从梁平区和林镇街道姐妹饭店出发，沿303省道往梁平区云龙镇方向行驶。当被告人驾车行至303省道97km+500m路段时，因被告人操作不当，发生其驾驶车辆与毕某驾驶的运输型拖拉机发生碰撞，被告人孔毅平倒地受伤致昏的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后处理交通事故时，发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人孔毅平承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孔毅平驾驶的二轮电动摩托车属于机动车范畴的摩托车。经检验，被告人孔毅平案发时血液中的乙醇含量为178.0mg/100ml。上述事实，有被告人孔毅平的供述和辩解，证人胡某、毕某的证言，户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、到案经过、乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见、行驶路线图，受案登记表、立案��定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孔毅平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔毅平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算��）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初948号原告：费卫强，男，1973年10月1日出生，汉族，住平湖市。被告：朱健，男，1990年6月19日出生，汉族，住平湖市。原告费卫强为与被告朱健买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱健立即给付原告费卫强货款34000元，并赔偿逾期付款损失（以34000元为基数，自2012年12月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应羽丝，发生货款共计37750元。被告陆续向原告支付3750元，尚欠34000元。经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。被告朱健答辩称，原告在本案中提供的4份送货单，有3份是其签收，共收到原告交付的羽丝共计34250元，后其支付给原告17000元，尚欠17250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了送货单4份，拟证明原告共向被告交付羽丝共计价值37750元。本院认证认为，原告提交的4份送货单中，编号为2143702的送货单被告朱健不予认可，原告也没有其他证据证明该送货单中所载收货签收人“闫军花”与被告之间的关系，故对编号为2143702的送货单，本院不予认定。原告提交的其他3份供货单均由被告朱健签字确认，且朱健予以认可，本院予以认定。被告提供了收条2份，拟证明其已支付原告17000元。原告对于上述2份收条的内容真实性没有异议，但其认为根据收条内容，仅能证明被告交付了12000元。本院认证认为，原告对于被告提供的2份收条没有异议，本院予以认定，根据收条内容，本院确认被告已支付原告12000元。本院经审理认定法律事实如下：自2012年12月3日起至2013年8月30日止，原告费卫强陆续向被告朱健交付服装加工用羽丝共计价值34250元。后被告陆续支付了12000元，尚欠22250元。本院认为，本案原告费卫强作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告朱健，并由被告朱健支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了4份送货单原件，本院对其中3份予以认定。经核算，原告共向被告交付服装加工用羽丝共计价值34250元。原告称其依据被告的指示于2013年10月14日将价值3500元的羽丝交付给闫军花，该货款应由被告承担。被告对于原告的上述主张不予认可，原告也没有提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。后被告支付原告12000元，本院确认被告尚欠原告货款22250元。被告称述称，除收条载明的12000元外，其父亲另支付给原告5000元，被告已实际支付原告17000元。对于被告的上述主张，原告不予认可，被告也没有提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。被告未支付剩余货款22250元，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付34000元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，其有权要求被告自起诉之日（2017年3月3日）起赔偿相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，本院酌情予以调整按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告费卫强货款22250元，并赔偿逾期付款损失（以22250元为基数，自2017年3月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告费卫强本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告费卫强负担332元，由被告朱健负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年四月十八日书记员  蒋斯雯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5876号原告：王福生，男，1956年2月23日出生，汉族，住安溪县。被告：徐水良，男，1947年4月10日出生，汉族，住安溪县。原告王福生与被告徐水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告徐水良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐水良偿还原告王福生借款14620元及利息（利息按年利率6%计算，自2001年1月6日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年8月6日，被告徐水良因资金需要向原告王福生借款10000元，双方约定按月利率3%计算，被告出具一张借条交由原告收执为据。2001年1月6日，原被告进行结算，被告徐水良计欠原告王福生借款本金及利息14620元，当日被告徐水良写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。徐水良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐水良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：1994年8月6日，被告徐水良向原告王福生借款10000元。2001年1月6日，被告徐水良与王福生进行结算，被告徐水良计欠原告借款本金10000元及利息4620元；当日，被告写立借条1张交由原告收执，借条上未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告徐水良未能偿还借款。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王福生与被告徐水良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐水良未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告写立的借条中的数额包含借款本金10000元及利息4620元，依照法律规定利息不能再重复计算利息，故原告要求被告按14620元计算利息依法无据，本案只能按10000元的借款本金计算利息。结算后，原被告间未再明确约定借款利率和还款期限，故本案的借款利率只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年10月31日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予支持。被告徐水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐水良应于本判决生效后十日内偿还原告王福生借款14620元及利息（其中，10000元按年利率6%计算，自2016年10月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，另4620元不再计算利息）；二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年四月十一日书 记 员  苏明坡
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初108号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人冉海，男，1978年3月7日出生于广东省宝安区，汉族，大学专科文化，务工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人冉海犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察��高玲出庭支持公诉，被告人冉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人冉海酒后载人驾驶小型普通客车从重庆市梁平区屏锦镇出发，沿318国道往重庆市梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至318国道1949KM+800M路段时，发生与被害人宋某驾驶的小型轿车擦挂的交通事故。事发发生后，被告人冉海驾车继续行驶至梁平区工业园区竹海大道时被从宋某驾车追停。重庆市梁平区公安局接到他人报警后，到现场发现被告人冉海涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人冉海承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人冉海案发时血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml。案发后，被告人冉海与被害人宋某达成了赔偿协议，被害人宋某对被告人冉海表示谅解。上述事实，有被告人冉海的供述和辩解，证人宁某、徐某���证言，被害人宋某的陈述，机动车及驾驶人查询记录、呼气式酒精测试单、指认照片、检查照片、强制措施凭证、行驶路线图、交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人冉海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异20号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人黄某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人黄某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5486号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5486号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5486号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人黄某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人黄某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5486号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5486号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5486号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初801号原告：贲道荣，男，1975年12月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。原告贲道荣与被告徐孝军、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，审理中，贲道荣申请撤回对周庆兰的起诉，本院依法予以准许，本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告贲道荣的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告徐孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲道荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐孝军立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐孝军向贲道荣借人民币叁万元正（30000元正）”，后被告未归还任何款项。被告徐孝军未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告徐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告贲道荣诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贲道荣借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告徐孝军负担（该款已由原告贲道荣预交，被告徐孝军应当自判决主债务履行之日前一并向原告贲道荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执887号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市渝中区民族路123号。组织结构代码:902819736。负责人：李云泽，该行行长。被执行人：李岩岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝仲字第2183号裁决书，于2016年7月11日向被执行人李岩岭发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以（2016）渝01执887号之一执行裁定书查封了被执行人李岩岭所有的位于重庆市××××号房屋（房地产权证号为：103-2013-182**）。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请拍卖前述标的物以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李岩岭所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号9-2号房屋（房地产权证号为：103-2013-182**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年四月七日书记员  罗 菡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4763号之一原告：陆以荫，男，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陆以荫与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初242号原告：王福爱，女。委托诉讼代理人：杨健，男被告：茹秀峰，男。委托诉讼代理人：马月亲，女。委托代理人：杨锐，男。原告王福爱与被告茹秀峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福爱的委托代理人杨健、被告茹秀峰的委托代理人马月亲、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11572元、残疾赔偿金51656元、误工费42000元、陪护费24484元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费570元，共计143633元。事实与理由：2016年10月5日，原告乘坐本饭店厨师王安民驾驶的”月亮花”牌电动车到坂下菜市场买菜，在菜市场路上由东向西缓慢行驶，与相对方向被告驾驶一辆”金彭”牌电动三轮车相撞，后被告逃逸。原告被家人送往洪洞县晋南医院治疗，因无钱继续住院，无奈出院，至今躺卧在床。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告茹秀峰辩称：被告没有与原告发生刮擦，监控画面没有看到刮倒原告，事故队说簦收了事故证明就不用来了，事隔四个月后原告又起诉，纯属诬陷被告。不同意对原告进行赔偿。经审理查明：2016年10月5日，被告茹秀峰驾驶”金彭牌”三轮电动车在临汾市坂下菜市场由西向东行驶时与相对方向行驶的王安民驾驶的”月亮花牌”电动车上乘坐人王福爱发生刮蹭，致王福爱受伤。对以上事实有临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明及当庭播放的事故现场监控录像佐证，可以认定。原告于当日在洪洞晋南医院住院治疗27天，诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节血肿、左膝关节皮肤擦伤。共支付住院医疗费11572元。另原告购买残疾辅助器具轮椅、拐杖等共支付570元。2017年3月14日，经我院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴对原告的伤残等级进行了鉴定，结论：王福爱因交通事故受伤致膝关节活动受限致左下肢功能丧失达17.2%应构成十级伤残。原告支付鉴定费2000元。根据相关规定，对原告的住院伙食补助费按每天50元计算27天，应为1350元；护理费、误工费均按居民服务业年收入36933元标准计算，护理期限酌情认定60天，应为6060元，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告的误工期限计算120天较为合理，误工费应为12120元；对原告主张的残疾赔偿金因原告居住地为城镇，对其残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入25828元计算，十级伤残应为51656元；对原告主张的精神抚慰金酌情认定3000元。综上，原告的因交通事故造成的损失为：医疗费11572元、住院伙食补助费1350元、护理费6060元、误工费12120元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2000元、残疾辅助器具570元、精神抚慰金3000元，共计88328元。本院认为：本起事故中，双方系相对行驶，由于双方均未注意安全行驶义务，导致了事故的发生，因此双方均负有同等过错责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告因交通事故造成的损失88328元由原、被告各承担一半的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定、第二十六条之规定，判决如下：被告茹秀峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告44164元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2700元，由原告负担1350元，被告茹秀峰负担1350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年四月二十六日书记员郭青平
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执382号无锡市惠山区人民法院：关于你院委托我院代为解除对被申请人山亿新能源股份有限公司名下的房产及土地保全措施及解除银行冻结，现承办人已解封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。特此证明二〇一七年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3551号之一原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：2013年11月25日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，并约定借款期限及借款利息。当日原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金250000元；2、被告梁公海向原告支付利息173880元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。本院经审查认为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月十二日书记员  黄晓曼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终252号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奥博。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李奥博劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李奥博委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资2598元、经济补偿金3000元，不应为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。被上诉人李奥博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书；2、判决不支付被告工资7000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对入职时间为2015年3月27日，未签订劳动合同，劳动工作岗位话务员，月平均工资3000元，申请仲裁时间：2016年8月31日，仲裁结果：1、被申请人给付拖欠申请人工资7000元；2.被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；3.被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人的其他诉求。解除劳动合同时间为2016年4月，解除劳动关系原因为拖欠工资未缴纳社会养老保险金等均无争议。原审法院认为，原告欠付工资2598元；应支付经济补偿金3000元；缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险费。被告没有异议。双方只是在给付时间上没能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付拖欠被告李奥博工资2598元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付被告李奥博解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司为被告李奥博缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。上列款项原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司在本判决生效后十日内履行给付被告李奥博应付款额和缴纳养老保险金的义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审判决上诉人给付被上诉人李奥博工资2598元、经济补偿金3000元及办理缴纳养老保险费是否属于认定事实错误问题。被上诉人李奥博在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人李奥博工资，一审判决上诉人给付被上诉人李奥博工资有事实根据。被上诉人李奥博在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。按照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款规定，用人单位应当为职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被上诉人李奥博在上诉人单位工作期间，上诉人应当为被上诉人李奥博缴纳养老保险，但上诉人并未给被上诉人李奥博缴纳工作期间的养老保险。一审判决上诉人为被上诉人缴纳养老保险费，认定事实正确。且在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月七日书记员  孙 月
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执306号之一张某某：董某某与你附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的2016陕03**刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人董某某支付案款34757元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费421元。特此通知。户名：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491开户行：工行岐山县支行二〇一七年四月二十日联系人：张增录联系电话：856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1974号原告：吴艳艳，女，1981年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰安通路桥有限责任公司赤乘高速辅道S206线恢复工程，住所地内蒙古赤峰市。法人代表：史建发。本院在审理原告吴艳艳与被告赤峰安通路桥有限责任公司赤乘高速辅道S206线恢复工程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳艳撤回起诉。案件受理费1153元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十三日书记员  谢东欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初738号原告郑某某，男，1974年5月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：钟某某，总经理。住所地：文山市。原告郑某某诉被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年四月二十七日书记员 保雪微
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤04行审5号申请执行人：中华人民共和国横琴出入境检验检疫局。住所：广东省珠海市横琴新区宝中路**号。法定代表人：廖应彬，局长。委托代理人：赵希璇，该局工作人员。被申请执行人：珠海德昊水族有限公司。住所：珠海市香洲区人民西路***号商铺之三。法定代表人：陈广贤，该公司负责人。申请执行人中华人民共和国横琴出入境检验检疫局（以下横琴检验检疫局）于2017年3月22日向本院申请强制执行该检验检疫局于2016年8月12日作出的（横）检决[2015]001号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海德昊水族有限公司（以下简称德昊公司）尚未缴纳的罚款人民币5000元。本案现已审查终结。横琴检验检疫局作出的（横）检告[2015]001号行政处罚决定认定：2015年11月19日，德昊公司自横琴口岸报检进口两批次观赏鱼（报检单号为480400115007581、480400115007585）。经货检现场查验和珠海技术中心检验，对于非濒危类动物部分，德昊公司存在报检与实际不符的违法行为，已经违反了《中华人民共和国动植物检疫法》第四十条的规定。横琴检验检疫局根据《中华人民共和国动植物检疫法》第五十九条第二款的规定，决定对德昊公司处罚款人民币5000元。经查，横琴检验检疫局在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年6月初向德昊公司公告送达（横）检告[2015]001号行政处罚告知单，告知相对人享有申辩、陈述意见等权利，德昊公司未予陈述、申辩。2016年8月中旬，横琴检验检疫局向德昊公司公告送达（横）检决[2015]001号行政处罚决定书。德昊公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因德昊公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，横琴检验检疫局于2016年12月底向德昊公司公告送达（横）检强催[2015]001号行政强制执行催告书。德昊公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，横琴检验检疫局关于德昊公司报检与实际不符的违法行为之认定，证据充分，根据《中华人民共和国动植物检疫法》第五十九条第二款的规定对德昊公司处罚款人民币5000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国横琴出入境检验检疫局（横）检决[2015]001号行政处罚决定，具体内容为珠海德昊水族有限公司尚未履行的罚款人民币5000元。案件执行费由被申请执行人珠海德昊水族有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年四月二十一日书记员 李 羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1826号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。法定代表人王健，该行行长。被执行人：广西柳州市祥德汽车贸易有限公司，住所地：柳州市箭盘路东一巷5号，组织机构代码：67248842-4。法定代表人李哲。被执行人：莫海椰，女，1981年12月29日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：李哲，男，1979年3月27日生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与广西柳州市祥德汽车贸易有限公司、莫海椰、李哲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初171号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西柳州市祥德汽车贸易有限公司、莫海椰、李哲的银行存款170万元。本裁定立即执行。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一七年四月二十五日书记员 雷 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402财保35号申请人:董某。被申请人：白某。被申请人：张某。被申请人王某。申请人董某于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款90万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白某、张某、王某名下的银行存款90万元予以冻结，或对其价值相当于90万元的财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员苏生莉二O一七年四月二十七日书记员代轶玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1275号之二原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。法定代表人：路焕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：上海��铭建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼180室，统一社会信用代码91310230577402119J。原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告上海云铭建设工程有限公司（以下简称云铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告大鹏公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大鹏公司申请撤回对被告云铭公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大鹏公司撤诉。案件受理费减半收取计309���，财产保全费420元，合计729元，由大鹏公司负担。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年四月一日书 记 员  潘妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初2745号原告：山西华茂鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窳流路39号住宅楼底层商铺6-7-8号。法定代表人：刘登茂，经理。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。被告：杨小平，男，1971年10月15日出生，住古交市。原告山西华茂鑫商贸有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华茂鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人葛福资到庭参加诉讼，被告杨小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华茂鑫商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53760元；2、判令被告支付银行同期存款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎，被告在山西古交市从事煤炭生意，有自已的车队，使用大量的汽车轮胎，双方约定，被告从原告处购买商用轮胎，货物由被告在原告公司自提，被告收到货后支付货款。被告提货的是速迈士、固特安两种品牌，于2014年7月23日从原告处提走货物总价28500元，于2014年8月30日从原告处提走货物总价值24600元，约定2014年9月23日前付清货款。约定期限届满后被告未能付款，于2015年3月5日给原告书写24000元欠条一张。另外被告还以杨平则的名义于2014年10月28日书写欠条一张。被告以经营困难为由仅支付货款5000元，其余未付，经原告多次催要，被告一直推脱不还。根据案件管辖规定，原告公司的所在地为合同履行地，所以原告住所地法院有管辖权，故原告诉至本院，请求支付原告的诉讼请求。被告杨小平未作答辩。原告山西华茂鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年7月23日的发货清单，证明原告向被告发货28500元；2、2014年8月30日发货清单，证明原告向被告发货24600元；3、2014年10月28日杨平则写的欠条一张，证明被告欠原告29760元；4、2015年3月5日杨小平书写的欠条一张，证明被告欠原告24000元；5、中国农业银行转账凭证两张，证明被告的妻子徐某给原告法定代表人的妻子转款，原、被告有业务往来，被告都是以杨平则的名字签字；6、被告杨小平的身份信息。被告杨小平未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告山西华茂鑫商贸有限公司提供的证据本院认定如下：1、2014年7月23日的发货清单，杨平则在发货清单上签字，证明原告向杨平则发货，金额为28500元；2、2014年8月30日发货清单，杨平则在发货清单上签字，证明原告向杨平则发货，金额为24600元；3、2014年10月28日杨平则写的欠条一张，证明杨平则欠原告29760元；4、2015年3月5日杨小平书写的欠条一张，证明被告杨小平欠原告24000元；5、中国农业银行转账凭证两张，转账凭证系武琳与许志荣之间的往来，无法证明被告杨小平与杨平则系同一人；6、被告杨小平的身份信息，人口基本信息表上被告杨小平的曾用名一栏空白。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小平于2015年3月5日向原告山西华茂鑫商贸有限公司出具欠据一份，内容为：今欠到刘某轮胎款贰万肆仟元整，24000元。原告山西华茂鑫商贸有限公司自述2013年开始原、被告之间有业务往来，之前的义务均已结清，只有2014年7月23日的28500元、2014年8月30日的24600元的两笔业务未能付清。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨小平书写的欠条可以证明原告山西华茂鑫商贸有限公司与被告杨小平之间的买卖关系成立，被告杨小平欠原告24000元的货款，本院予以确认。原告山西华茂鑫商贸有限公司主张被告杨小平与杨平则系同一人，要求被告杨小平承担29670元的还款责任，因原告提供的证据不能证明被告杨小平与杨平则系同一人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的欠款利息，因从原告起诉被告主张还款之日起算至判决生效限定的履行之日止，按照同期银行贷款利息计算，原告只主张被告支付1000元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西华茂鑫商贸有限公司欠款24000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元由原告山西华茂鑫商贸有限公司负担656元，由被告杨小平负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵俊萍人民陪审员银金明人民陪审员郑琳二〇一七年四月十一日书记员孙昀
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更144号罪犯牛俊臣，男，汉族，1966年7月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年4月28日作出（2008）临刑初字第97号刑事判决，以被告人牛俊臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省铜陵监狱以罪犯牛俊臣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛俊臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛俊臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛俊臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初835号申请人：吉林市海日电气有限公司，住吉林省吉林市丰满区瑷大公路33号。被申请人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住吉林市丰满区吉长引线北侧。本院在审理吉林市海日电气有限公司诉吉林市承兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市海日电气有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：02010120103333XXXX），并提供吉林市海日电气有限公司所有的吉BHWX**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人吉林市海日电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：02010120103333XXXX）。二、查封吉林市海日电气有限公司所有的小型越野客车一辆（车牌号为：吉BHWX**）。上述冻结存款期限一年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年四月五日书记员 高鑫源
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执605号申请执行人：罗仕银,男,1962年7月20日出生,汉族,居民,住重庆市忠县。被执行人：重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。本院在申请执行人罗仕银与被执行人重庆共荣物流有限公司劳动争议一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3705号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆共荣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗仕银于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执605号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员  秦 瑞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执544号申请执行人：董某，男，汉族，1971年生，住伊川县葛寨乡。被执行人：相某，男，汉族，1972年生，住伊川县城关镇。本院于2017年3月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书即董某申请执行相某保证合同纠纷一案。关于本案,申请执行人董某以与被执行人相某达成执行和解协议，并已经部分履行为由，于2017年4月17日提出自愿申请撤销对被执行人相某的执行，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月二十一日书记员  王米佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保311号原告：奚桂荣，女，1965年8月11日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张国民，男，1962年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告奚桂荣与被告张国民民间借贷纠纷一案，原告奚桂荣于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张国民在宁江区实验中学的工资收入190000元予以冻结，要求对被告张国民住房公积金119000元予以冻结，并要求对张国民所有的位于宁江区实验中学x号家属楼x单元xxx室楼房予以查封。原告奚桂荣提供奚桂荣与薛永刚共有的位于宁江区繁荣街楼房一处（幢号为90幢，房号为3-1-2，建筑面积为114.28平方米，房权证号为吉房权证松字第YSN0098**号）作为保全担保。本院认为：原告奚桂荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告张国民在宁江区实验中学的工资190000元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满190000元为止。二、对被告张国民住房公积金119000元予以冻结。三、对被告张国民所有的位于宁江区实验中学4号家属楼4单元501室楼房予以查封。四、对原告奚桂荣提供担保的奚桂荣与薛永刚共有的位于宁江区繁荣街楼房一处（幢号为xx幢，房号为xxx，建筑面积为114.28平方米，房权证号为吉房权证松字第YSN0098**号）予以查封。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年四月五日书记员  于 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4206号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：王莉莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈士联，男，1978年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：尹杨，男，1984年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈瑞，女，1979年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈瑶，女，1978年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王莉莉、尹杨、陈瑞、陈瑶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人名下无银行存款情况，无工商登记情况，无车辆登记信息，查封了登记在被执行人陈瑶名下幸福南路项里花园西区12幢201室房产及土地使用权，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2271号之三申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地大王镇迎春别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司。住所地东营市东营区南一路333号-2法定代表人许彤彤，该公司经理。被执行人许彤彤，男，1987年9月7日出生，汉族，现住东营区。被执行人燕芹芳，女，1966年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东澳纳纺织有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。法定代表人赵汝德，该公司总经理。被执行人赵汝德，男，1967年1月22日出生，汉族，现住东营市。被执行人马国忠，男，1964年4月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东天圆铜业有限公司，住所地东营区黄河路36号。法定代表人曹福强，该公司总经理。被执行人曹福强，男，1965年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人潘玉文，男，1966年11月10日出生，汉族，现住东营区。被执行人崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)鲁0523民初3880号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日冻结被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国农业银行东营胜利分理处15×××88账户存款1500万元(实际冻结2892424.70元)。现查明东营市中级人民法院于2017年4月7日受理山东鑫辰房地产开发有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国农业银行东营胜利分理处15×××88账户存款1500万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月二十四日书记员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26155号之二原告:冉晓东，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址：成都市龙泉驿区，委托代理人:黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:黄国标，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告王晓，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址：山东省莱阳市，委托代理人：吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。本院受理原告冉晓东诉被告黄国标、王晓民间借贷纠纷一案后，因不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月10日向原告冉晓东送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告冉晓东未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冉晓东自动撤诉处理。本案原告已预交案件受理费9383.33元，原告实际负担2345.84元。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年四月一日书 记 员  李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初542号原告：惠农区丰瑞水产品经销部，经营场所：石嘴山市惠农区，注册号：640XXXXXXXX9679。经营者：张萌，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区新兴路*****号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈永锋、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春燕，女，汉族，个体工商户。被告：沈旭飞，男，汉族，个体工商户，住址同上。原告惠农区丰瑞水产品经销部诉被告黄春燕、沈旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告惠农区丰瑞水产品经销部诉被告黄春燕、沈旭飞买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员ＸＸ二○一七年四月二十四日书记员石鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2719号申请执行人：申春云,女性,1964年5月5日出生,住林州市被执行人：常新林,男性,1970年12月17日出生,住林州市本院在执行申请执行人申春云与被执行人常新林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  曲朝国
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终169号上诉人（原审原告）：福建建盛建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道150号。法定代表人：严圣德，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军73889部队，住所地福建省南安市柳城街道金街社区。代表人：许良权，该部队主任。上诉人福建建盛建设工程有限公司（以下简称建盛公司）因与被上诉人中国人民解放军73889部队（以下简称73889部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建盛公司的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被上诉人73889部队经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人建盛公司于2017年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人建盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建建盛建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7529元，减半收取为3764.5元，由福建建盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月十七日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执590号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人陶进洁，女，1972年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李木标，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。系被告陶进洁丈夫。被执行人曾秀全，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李树明，女，1969年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。系被告曾秀全妻子。关于中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行陶进洁、李木标、曾秀全、李树明金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人曾秀全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：冻结被执行人曾秀全在中国工商银行21×××24账户内存款人民币113200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年四月二十一日书记员  林玉黄
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保50号原告马慧鑫，女，1980年1月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被告孙俊玲，女，1980年10月14日生，汉族，工人，现住松原市。原告马慧鑫诉被告孙俊玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马慧鑫撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。审判员  胡萌二〇一七年四月十七日书记员  刘丽