苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初27号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人傅卫东，男，1967年4月8日生，苏州市吴中区。被告人傅卫东曾因流氓，于1997年8月8日被苏州市苏动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2012年3月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯强奸罪，于2005年3月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月3日刑满释放。被告人傅卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留(11月23日被羁押)，同年12月18日被取保候审。2017年4月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人傅卫东犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游鸿升出庭支持公诉，被告人傅卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人傅卫东伙同陈某（已判刑）、佘某（另案处理）经预谋后，由被告人傅卫东驾驶车辆载陈某、佘某分别至苏州市吴江区某镇附近、某路等地，由陈某、佘某采用技术性开锁的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人姜某、王某等人的现金共计人民币11800余元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人傅卫东伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人傅卫东起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人傅卫东辩称，其在侦查阶段所作的有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致，不应作为定罪的证据。事实上，其只是开黑车的，对于叫车人是否实施盗窃并不知情，其分到的钱也是开车的报酬，与盗窃分赃没有关系。其没有参与公诉机关指控的盗窃行为。经审理查明：2015年9月2日晚上，被告人傅卫东伙同陈某（已判刑）、佘某（另案处理）经预谋后，由被告人傅卫东驾驶车辆载陈某、佘某分别至苏州市吴江区某镇附近、某路等地，由陈某、佘某采用技术性开锁的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人姜某、王某等人的现金共计人民币11800余元。具体分述如下：1、2015年9月2日晚上，被告人傅卫东伙同陈某、佘某经预谋后，至苏州市吴江区某镇西门附近，采用上述手段，窃得被害人姜某停于该处的小型轿车内的现金人民币800余元。2、2015年9月2日晚上，被告人傅卫东伙同陈某、佘某经预谋后，至苏州市吴江区某镇某处门前，采用上述手段，窃得被害人王某停于该处的小型轿车内的现金人民币1000余元。3、2015年9月2日晚上，被告人傅卫东伙同陈某、佘某经预谋后，至苏州市吴江区某镇某酒店门前，采用上述手段，窃得被害人钱某停于该处的小型轿车内的现金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、入所体检表、健康检查笔录，证实2016年11月24日，被告人傅卫东进入看守所时身体状况无异常，符合收押条件。2、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图及现场照片，证实本案案发现场的情况。3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年8月，其在浙江台州路某的赌场里认识了一个叫“黄某”的人，他跟其说苏州那边有朋友，叫其和他一起去苏州赚钱，也就是去苏州偷奥迪轿车里面的钱。他说他苏州的朋友负责开车，其和“黄某”两个人负责偷，偷完之后大家一起平分，其就同意了。当晚，“黄某”就在网上订了开奥迪轿车锁的工具和假的车牌照，第二天收到货以后，大概是9月份的一天，其和“黄某”就坐车到苏州了，他朋友开着一辆黑色普桑轿车接其二人的。他朋友是一个五十岁左右的老头，之后其和“黄某”就去了这个老头住的地方。在老头住的地方，“黄某”跟其和老头说，大家一起出去赚钱，老头负责开车，其和“黄某”负责下车偷，偷完之后三人平分，当时大家都同意的。之后，其和“黄某”还在老头家过夜的。第二天下午五六点左右，老头开那辆普桑车带着其和“黄某”出去。其听说某镇蛮富有的，就提议去某镇偷，他们都同意的。之后老头通过导航开车带其二人到某镇，在去某镇的路上，其和“黄某”下车将假牌照换到了老头的普桑车上。后其三人就到了某镇，车子转到了一条河旁边附近的一门市部门口，发现停着一辆黑色奥迪A6轿车，老头便在马路对面停车，其和“黄某”就下车了，老头待在轿车里面，车子不熄火。其用工具将奥迪轿车打开了，“黄某”在边上望风。其在这辆轿车的驾驶室里拿了一个钱包，钱包里有八九百块钱，其拿钱后又把钱包放回去了，“黄某”在这辆奥迪轿车的后备箱里拿了一条不到的香烟，之后其和“黄某”就上车离开了。之后，其三人又来到了路边一个卖酒的地方，又发现一辆黑色奥迪A6轿车。老头将车停在了不远的地方，其和“黄某”下车，之后“黄某”用工具将这辆奥迪A6轿车打开了，黄某进去偷东西，其站在车旁边给“黄某”望风。后“黄某”出来了，手里拿着一千元。之后其二人又上老头的车走了。过了一段时间，老头开车又转到一个宾馆门口，发现有一辆奥迪A6轿车停在宾馆门口，其和“黄某”在宾馆前面一点的地方下车，之后“黄某”用工具把车打开的，“黄某”进车里面偷的，其站在绿化带旁边望风。过了一会儿，“黄某”出来了，手里拿了个皮夹，皮夹里大概有一万元左右，拿到钱之后，其二人就上了老头的车。之后我们就离开某镇回苏州，上车一会儿黄某数了一下钱，总共偷到11000多元，之后钱是三个人平分的，每人大概分到4000元左右。经辨认照片，其辩认出证人佘某即“黄某”，被告人傅卫东即“老头”；另指认出实施盗窃的具体地点。4、证人佘某的证言及辨认笔录，证实2015年8月，其和陈某说好到吴江赚钱，就是偷东西；还说到时候到江苏偷东西的时候让其朋友傅卫东开车，其和陈某负责下车偷东西，偷完之后大家一起分钱。说完这个事情后，陈某就在网上买了假车牌，并准备了开锁工具。之后，其和陈某就一起到江苏找傅卫东了。找到傅卫东跟他说，让他开车一起去偷东西，他也同意了。于是在2015年9月初的一天晚上十一二点，由傅卫东开着他的一辆黑色普桑轿车，带着其和陈某两人一起去偷东西，并且将网上买的假车牌安装到傅卫东的车上。那天晚上总共偷了三辆车。第一辆是位于吴江区某镇一条河边上，位置是在一座桥边上一两百米的位置，当时傅卫东是坐在车上等的，其和陈某下去偷。这一次偷的是一辆黑色奥迪轿车，其负责望风，陈某负责到驾驶室里偷，偷了一千元人民币。其还到后备厢偷了四五包硬壳中华香烟，偷了之后就上车了。接着来到一家宾馆门口，傅卫东坐在车上等，其和陈某下车去偷。这次是陈某负责望风，其负责偷。其打开了一辆黑色奥迪轿车车门，从车内的副驾驶位前面的盒子内的一只钱包内偷了一万元人民币，都是面值一百元的。之后，其三人又来到某镇上一片比较繁华的地方，边上有一家足浴店，也是傅卫东在车上等，其和陈某下车偷，这次还是陈某负责望风，其负责偷。之后，其打开了一辆黑色的奥迪轿车，从这辆奥迪轿车副驾驶位前面的储物盒里面偷出来六七百元人民币现金，之后就离开现场了。香烟其中两包和500元现金给了傅卫东，其和陈某一人分了5000元。经辨认照片，其辨认出被告人傅卫东及证人陈某。5、被害人姜某的陈述笔录，证实2015年9月2日下午4点至次日早上期间，其放于苏州市吴江区某镇某处西门附近的黑色奥迪轿车内的现金1000余元被盗。6、被害人王某的陈述笔录，证实2015年9月2日晚上7点至次日早上7点期间，其放于其黑色奥迪轿车内的现金2800元被盗。在此期间，其的车先后停放于某公园和某花园北门一卖酒的门店附近。7、被害人钱某的陈述笔录，证实2015年9月2日晚上约21时至23时期间，其放于苏州市吴江区某镇某宾馆门口的黑色奥迪轿车内的现金10000元被盗。8、被告人傅卫东的供述及辨认笔录，证实2015年8月份，其之前在看守所认识的一个瘦男子通过QQ联系其，说他要到苏州来找其。后同年9月上旬，那个瘦子和一个胖一点的男子到苏州来找其了，当晚他们就住在其家里。第二天早上，瘦子提出来用其的车子到吴江去盗窃，叫其只负责开车，其因为当时经济困难需要钱，就同意了。当天下午，其三人在麻将室里打完麻将，瘦子问其有没有空，其说有的，他就说晚上去吴江。当晚8点左右，他们俩上了其的车，其就准备往吴江方向开；他们说要开快一点，其说不行的，他们就在苏州何山桥边上给其的车换了一块瘦子随身带过来的车牌。其换车牌的目的是想逃避超速闯红灯处罚，他们的目的应该是怕警察查到。换好车牌之后，胖子坐在副驾驶室，瘦子坐在后面，然后胖子指路，其沿着胖子所指的方向一路开到吴江某镇一座桥下附近时，胖子就叫其停车，然后他俩就下车了。下车之后，他们叫其把车子往前面开一点，其就把车子停在前面一点的地方等他们。他们下车后就往停车的地方走去了。等了六七分钟，他们回到车上。上车后，他们叫其往前面开，然后左拐，一直拐到有一家某镇大酒店附近，他们俩又下车了，其便往前开到红绿灯附近等他们。等了五六分钟，他们就回来了，上车之后还是胖子坐副驾驶室，瘦子坐后面。胖子叫其左拐往前面开，其就开到一足浴店边上的辅道上停下，然后他俩又下车了，并叫其在边上等，之后往足浴店方向走去。后来他们回到车上后，其三人就回苏州了。他们这三次下车，都是去偷车里的东西，但是其没有看见他们拿什么东西上车，在车上他俩也没有说什么。到了苏州之后，其三人在石路吃了宵夜。后其向瘦子要车费，瘦子就给了其800元和两包硬盒中华烟。黑车包车没有正价，包一晚上一般都是300-500元，因为瘦子他们知道其是开车子载他们去盗窃的，所以就多给其一点车费。其的车是一辆黑色普桑。经辨认照片，其辩认出证人佘某即与其一起盗窃的瘦男子，证人陈某即与其一起盗窃的胖男子；另指认出作案地点。上述事实，还有发破案经过、人口信息、户籍证明、释放证明、刑事判决书、讯问录音录像等证据证实。本院认为，被告人傅卫东伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于被告人傅卫东提出的“其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，不应作为定罪的证据”的辩解意见，经查，公诉机关提交的入所体检表、健康检查笔录及讯问录音录像均证实侦查人员对被告人傅卫东的讯问程序合法，故其在侦查阶段的有罪供述应当作为本案定罪量刑的证据，对被告人傅卫东的相关辩解意见，本院不予采纳。关于被告人傅卫东提出的“其没有参与本案盗窃”的辩解意见，经查，证人陈某、佘某的证言与被告人傅卫东的有罪供述能相互印证，被告人傅卫东伙同证人陈某、佘某经预谋后，在盗窃过程中驾驶车辆，为同案犯实施盗窃提供帮助，其行为应当以盗窃罪定罪量刑，故对此点辩解意见，本院亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人傅卫东起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人傅卫东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月20日止，先前羁押的26日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人傅卫东退赔被害人姜某人民币800元,退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人钱某人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年四月五日书 记 员  石振华