连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初187号原告：姜长保，男，1957年3月12日生，，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港邦朋实业有限公司，住所地连云港市连云区四季花城A区7-1-502室。法定代表人：朱广亮，经理。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告姜长保诉被告连云港邦朋实业有限公司（以下简称邦朋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长保、被告邦朋公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜长保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费121000元，查封被告公司所有账户及个人账户，查封朱广亮、刘莹莹夫妻共同财产及车辆，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请请求，请求判令被告邦朋公司偿还原告运费116250元。事实和理由：连云港邦朋实业有限公司从2016年4月至2016年11月欠汽车运费合计121000元，经多次催要未果，现被告朱广亮及刘莹莹在外躲债找不到本人，无其他追要欠款方法，故提起本次诉讼，请求依法判决。被告邦朋公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告虽然在被告处从事运输业务，但是根据原告所提供的给被告的对账，被告已经支付给原告63900元，其余被告认为根据原告所提供的材料，双方的债务已经结清，被告并不欠原告运输费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜长保与被告邦朋公司存在长期的货物运输合作关系。原告提供有被告邦朋公司印章的运费表八张，向被告邦朋公司主张欠付运费116250元。该八张运费表运费金额分别为：13000元、17600元、23000元、20300元、19100元、16000元、9450元、12000元，合计130450元，八张运费表均未落款对账时间，其中载有合计13000元运费的运费表上注明：11月份已付10000元，余3000元未付。原告自愿放弃4月份5月21日箱号为ECMU9649256的2200元运费。被告邦朋公司认可八张运费表上的印章系被告邦朋公司的印章，但对八张运费表的三性不予认可，称所有运费已与原告结清，被告向法庭提供六份银行转账记录，转账的金额共计61900元，其中：2016年5月3日，案外人刘莹莹向被告姜长保转账5000元（用途：付姜长保运费）；2016年5月23日，案外人刘莹莹向被告姜长保转账10000元（用途：姜长保运费）；2016年6月14日，案外人刘莹莹向被告姜长保转账11900元（用途：姜长保运费）；2016年8月17日，朱广亮向被告姜长保转账10000元（用途：运费）；2016年9月2日，朱广亮向被告姜长保转账15000元；2016年11月28日，朱广亮向被告姜长保转账10000元。原告姜长保自认被告邦朋公司于2017年1月14日向原告付运费2000元。2017年1月1日至2017年1月19日期间，被告邦朋公司法定代表人朱广亮多次向原告发送短信称“钱还没到，到了马上打给你”。本院于2017年4月6日与被告邦朋公司法定代表人朱广亮作谈话笔录一份，朱广亮称和姜长保结了一部分运费，尚欠姜长保多少运费不清楚了。先前运费对过账，之后没有对过，对过账就结过账，没对账的不清楚欠原告多少钱。朱广亮还称葛江苏从2016年8月到11月份左右帮被告以邦朋公司的名义对外派车，由被告向葛江苏支付葛江苏赚取的利润，称本案中姜长保托运的货物在葛江苏没来公司之前是公司派出去的，葛江苏来了以后由葛江苏派出去。另查明，案外人葛江苏以被告邦朋公司欠付运费、借款共计32000元为由，将被告邦朋公司诉至本院，案件案号为（2016）苏0703民初245号，案外人葛江苏在该案中未向法庭提供拖车费费用明细原件。上述事实由原、被告提供的运费表、短信记录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以证实。原、被告对八张运费表的真实性、合法性、关联性存有争议。原告主张八张运费表系被告邦朋公司法定代表人朱广亮在2016年11月份左右盖的章，被告2016年11月份以前打款系付邦朋公司欠原告2016年4月份以前的运费。被告邦朋公司辩称八张运费表系案外人葛江苏20**年12月份从公司拿走印章私自加盖，并申请就八张运费表印章的形成时间与葛江苏提供的拖车费费用明细上印章的形成时间是否一致，以及八张运费表中印章形成时间进行鉴定。被告就其抗辩向法庭提供被告邦朋公司工作人员刘莹莹与案外人葛江苏20**年12月份的通话录音，录音内容显示葛江苏于2016年12月份从小薛处拿走邦朋公司印章。本院认为，葛江苏在（2016）苏0703民初245号案件中未提供拖车费费用明细原件，被告邦朋公司提出的鉴定申请无比对样本无法进行鉴定，同时，即使葛江苏提供了拖车费费用明细原件，被告所举的证据也不能证明葛江苏的拖车费费用明细形成于2016年12月份，故是否进行鉴定对审理结果亦无意义。退一步，即使姜长保的对账单系2016年12月份以后加盖，因被告自认葛江苏在被告处以邦朋公司的名义对外派车，葛江苏持有公司印章对外对账的行为对善意的债权人也应认定为有效。故对被告邦朋公司的鉴定申请，本院不予准许，对原告提供的八张对账单的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告按照被告的指示托运货物，被告应当支付原告运费，根据原告提供的八张运费表，被告欠原告的运费总金额为130450元，因原告自认被告于2017年1月14日付运费2000元并自愿放弃2016年5月21日的运费2200元，故该4200元应从总运费中扣除。关于被告举证的六份打款，八张运费表中只扣除了2016年11月28日的10000元，剩余的五次打款原告主张系付2016年4月份以前的运费，因八张运费表非结算表且无制作时间，原告亦未举证证明2016年4月份以前被告邦朋公司欠付原告运费，故剩余五笔打款亦应从八张运费表中扣除，原告可以向被告主张的运费金额为64350元（130450元-2000元-2200元-61900元），对原告诉请合理的部分本院予以支持，原告如能提供证据证明被告邦朋公司欠原告2016年4月份以前运费，原告可另诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港邦朋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜长保运费64350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告姜长保负担1312元，由被告邦朋公司负担1408元（原告已预交，被告负担的部分在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2720元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年四月十二日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。