wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10159号申请执行人夏建昌与被执行人童顺、沈彩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0109民初4653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建昌于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的140000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢雨彤
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1552号 本院在执行申请执行人宁海县双伟金属制品有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1191号原告：桂芳龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花**。委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告桂芳龙诉被告陈兴锋、王尔梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王友仁二〇一七年四月六日书 记 员  马茂丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初143号 原告：李落义，男，汉族，1956年3月10日出生，住湖北省京山县。 原告：张银团，女，汉族，1959年10月14日出生，住湖北省京山县。 原告：郭彩利，女，亦系李某的法定代理人，汉族，1989年11月6日出生，住湖北省京山县。 原告：李某，男，汉族，2013年9月29日出生，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处）。 负责人：吴志忠，分公司经理。 委托诉讼代理人：林海，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路。 负责人：刘成志，支公司经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 李落义、张银团、郭彩利、李某与莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（以下简称“莆田兴安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称“中国人保涵江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。李落义及各原告的委托诉讼代理人梅新生、莆田兴安公司的委托诉讼代理人林海、中国人保涵江支公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李落义、张银团、郭彩利李某睿向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告交通事故损失共计1116079.81元。事实和理由：2016年1月27日18时50分，徐宗展驾驶闽Ｂ×××××3号大型客车沿324国道由福州往莆田方向行驶至324国道福清市上迳镇新桥村事故路段时，遇李亮亮由其车辆行驶方向路左向路右跑步横穿道路并在中途倒退，徐宗展视况刹车不及，客车前部左侧撞到行人李亮亮的身体右侧，造成李亮亮受伤及客车损坏的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，李亮亮负事故同等责任，徐宗展负事故同等责任。李亮亮受伤后即被送往福清医院住院治疗，于2016年4月4日出院，2016年4月5日转湖北省京山县医院继续治疗，2016年6月29日出院。2016年8月5日，福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见：1.李亮亮因交通事故造成伤残程度为一级伤残；2.李亮亮需要完全护理依赖；3.李亮亮终身需要依赖他人护理；4.李亮亮完全丧失劳动能力。2016年9月25日，李亮亮因病情严重死亡。 莆田兴安公司辩称，1.本案中的驾驶员徐宗展是该司雇员，其赔偿责任由该司承担；2.该司已先行支付134500元，应予以扣除；3.该司已购买保险，相关费用应由保险公司承担 中国人保涵江支公司辩称，1.肇事车闽Ｂ×××××3号大型客车发生事故期间在该司投保交强险及保险限额为100万的商业三者险并约定不计免赔；2.本事故是同等责任，交强险限额外赔偿李亮亮也应承担相应责任；3.起诉赔偿的金额过高。 李落义、张银团、郭彩利李某睿围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据：各原告主张应按城镇标准计算赔偿金，但仅提供福州鼓楼区臣双电器维修店与福清市上迳月英家具加工厂的工作证明，经本院释明未向本院提供相关收入证明、纳税凭证和医社保缴费凭证等相关证据予以佐证，故本院根据李亮亮的户籍情况，确定其系农村居民。 本院认为，李亮亮产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费，根据各原告提供的医疗费发票、费用清单以及预交金明细表，确定为397235.02元；2.死亡赔偿金275860元(13793元/年×20年)；3.住院伙食补助费9600元（40元/天×240天）；4.白蛋白费用，根据李亮亮在医院期间注射白蛋白等营养品24次及购买一般价格，确定为13200元；5.护理费30091.2元(125.38元/天×240天）；6.被扶养人生活费，各原告主张的被扶养人李落义(李亮亮之父)李某睿(李亮亮)的被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，本院予以支持；各原告主张的张银团被扶养人生活费，因张银团未满六十周岁，本院不予支持，综上被扶养人生活费计241377.5元；7.营养费，根据李亮亮的伤情情况，营养费酌定为10000元；8.精神损害抚慰金60000元；9.鉴定费2900元；10.交通费酌定8000元；11.误工费30091.2元(125.38元/天×240天)；12.丧葬费29359.5元；13、火化费、骨灰盒灰，该费用已计入丧葬费不予支持，共计1107714.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人保福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿120000元。各原告损失中，交强险责任限额外部分为987714.42元，莆田兴安公司作为雇主应承担其中的60%计592628.65元。各原告主张中国人保涵江支公司在商业第三者范围内直接向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故中国人保涵江支公司应在商业第三者险范围内赔偿各原告各项损失590888.65元，莆田兴安公司应自行承担1740元(2900元×60%)。莆田兴安公司已经垫付134500元，扣除其应支付的1740元及诉讼费4300元多支付了128460元，可抵扣中国人保涵江支公司在商业第三者险范围内的赔偿款，莆田市兴公司可就该款直接向中国人保涵江支公司主张，中国人保涵江支公司在商业第三者险范围内实际应支付462428.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 1中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李落义、张银团、郭彩利李某睿各项损失120000元。 2中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿李落义、张银团、郭彩利李某睿各项损失462428.65元。 3驳回李落义、张银团、郭彩利李某睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司负担4300元(已在垫付款中扣除)，由李落义、张银团、郭彩利李某睿负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  薛梅芳 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈晓倩
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0182民初2565号 原告（反诉被告）：池金木，男，1943年9月4日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：卢彬彬，男，1956年5月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：施金发，福建辉扬律师事务所执业律师。 本院在审理原告（反诉被告）池金木与被告（反诉原告）卢彬彬农村房屋买卖合同纠纷一案中，池金木与卢彬彬以双方已经和解为由均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池金木与卢彬彬的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许池金木撤回起诉。 二、准许卢彬彬撤回反诉。 本诉案件受理费2720元，由池金木负担；反诉案件受理费5320元，由卢彬彬负担。 审 判 长  陈碧林 审 判 员  林学章 人民陪审员  李宝官 二〇一七年四月十九日 书 记 员  李 苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢687号 关于申请执行人程水兵与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初422号 原告：李俊丽，女，1971年12月4日生，汉族，住贵州省盘县， 被告：刘梦思，女，1969年11月3日生，汉族，住贵州省盘县， 原告李俊丽与被告刘梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐明英、黄建明组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告李俊丽到庭参加诉讼，被告刘梦思经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊丽向本院提出诉讼请求：一、由被告刘梦思偿还原告借款本金110000元；二、由被告刘梦思支付原告2015年5月21日至2016年12月12日期间的资金占用利息10450元（按年利率6%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月20日向原告借款110000元，约定还款期限为2015年5月20日，期限届满后被告并未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告李俊丽为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告刘梦思向原告借款110000元的事实。 被告刘梦思未答辩，未向本院提交证据。 对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告刘梦思向原告借款110000元的依据。 经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款110000元，原告同意后于当日向被告以现金方式交付了110000元借款，被告则向原告出具了借条一份，借条中约定的还款期限为2015年5月20日，未约定利息。至今，被告未偿还原告任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告约定的还款期限为2015年5月20日，被告未按约定归还款项的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金110000元的理由成立，予以支持。本案原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6%主张从逾期还款之日起的逾期利息，原告要求被告支付2015年5月21日至2016年12月21日期间的利息10450元的理由成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘梦思于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊丽借款本金110000元，支付2015年5月21日至2016年12月21日期间的利息10450元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1355元，由被告刘梦思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  董文科 人民陪审员  唐明英 人民陪审员  黄建明 二〇一七年四月十三日 书 记 员  杨 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执747号申请执行人：上海鑫鸿电子有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁好。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初23100号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海普陀越佳印务有限公司支付人民币1.95万元。本院在执行过程中查明，被执行人上海普陀越佳印务有限公司无房产、证券、存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海普陀越佳印务有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执747号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月二十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和果民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初262号原告中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所都昌县都昌镇东风路**。负责人欧阳俊，该支行行长。被告冯全锦，男，汉族，1962年6月12日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告冯丁香，女，汉族，1969年5月31日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告冯全方，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告冯永强，男，汉族，1975年7月24日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年2月4日立案受理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费307.3元减半收取，由原告负担。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  张学殿二〇一七年四月六日书 记 员  于 韧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终617号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋玲（聋哑人），女，1975年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省德江县。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑合并后决定执行有期徒刑十个月，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王秋玲犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）沪0115刑初271号刑事判决，对被告人王秋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，扣押的涉案移动电话机一部发还被害人袁某。原审被告人王秋玲对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秋玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王秋玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王秋玲撤回上诉。上海市浦东新区区人民法院（2017）沪0115刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2078号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人韦某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月30日 被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年1月11日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕858号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月27日19时许，被告人韦某来到宝安区沙井街道上南寮盛路22号门前一地摊前，趁被害人刘锦在该处购买肠粉时，从其右边的上衣口袋内扒窃盗走一部VIVO V3手机，随即被被害人刘锦察觉，被害人遂将被告人韦某拉住质问，被告人韦某便从他自己上衣内侧拿出一部手机退还给被害人，随后被告人韦某被被害人刘锦及周围群众扭送至深圳市公安局宝安分局上南派出所。                               本院意见                       被告人韦某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚，累犯从重处罚。                               判 决                       被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年四月十八日                         书 记 员 吴 霞（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3276号 关于巫耀华申请执行巫健培附带民事赔偿一案，被执行人巫健培已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异153号 案外人:杨永强，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：余崇坤，董事长。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。 法定代表人：粟世金，董事长。 本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人杨永强提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨永强于2017年4月1日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，杨永强提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨永强撤回异议申请。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年四月十一日 书记员 唐国峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8929号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张红中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张红中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告本金174108.95元，拖欠利息38318.52元，拖欠罚息、复利5261.87元（暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费28299元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告张红中签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告张红中向原告借款500000元，借款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款500000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务，构成违约。 被告张红中未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红中经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，原告与张红中签订了编号平银成都个信贷字2013第RL20130916000291号的《贷款合同》，合同约定：被告张红中作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告张红中500000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.89%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年9月16日向被告张红中指定账户发放了贷款500000元。截至2016年9月12日，被告张红中已连续逾期9期，尚欠原告贷款本金174108.95元、利息38318.52元、罚息及复利5261.87元。该笔借款已于2016年9月16日到期。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、公告费。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张红中签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张红中500000元贷款，但被告张红中未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年9月12日，被告张红中尚欠原告贷款本金174108.95元、利息38318.52元、罚息及复利5261.87元。原告要求被告张红中偿还贷款本金174108.95元、利息38318.52元、罚息及复利5261.87元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张红中还应当承担自2016年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费28299元，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告张红中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金174108.95元及截至2016年9月12日的利息38318.52元、罚息及复利5261.87元，并支付自2016年9月13日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费600元，共计5590元，由被告张红中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周亚利
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2926民初30号原告：云南芳硕坤和地基基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）******。法定代表人：赵兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南富祥建筑工程有限公司。住所地：云南省文山州文山市供销社大楼附楼第**/div>法定代表人：胡绍祥，该公司董事长。被告：云南九旭房地产开发有限公司。住所地：云南省南涧县南涧镇博爱路****/div>法定代表人：李国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁登春，云南九旭房地产开发有限公司财务负责人，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈赋，云南九旭房地产开发有限公司项目经理，代理权限为一般授权代理。原告云南芳硕坤和地基基础工程有限责任公司诉被告云南富祥建筑工程有限公司、云南九旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件情况较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龙进品二〇一七年四月十六日书记员  钟晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执843号之一申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****第**。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地，注册地广东省云浮市iv>法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地，住所地澳门特别行政区北京街**澳门金融中心****iv>被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room220，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海YKK国际贸易有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S117号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海YKK国际贸易有限公司支付货款143,291.47美元和387,013.15元人民币；二、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告上海高建服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告上海高建服饰有限公司追偿。案件受理费16,148.22元人民币、财产保全费5,000元人民币，合计21,148.22元人民币，由被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海YKK国际贸易有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海YKK国际贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A1202**的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A1202**的土地一块。本院于2017年2月10日依法冻结被执行人上海开联制衣厂有限公司银行账户5处。同日，本院依法冻结被执行人上海高建服饰有限公司银行账户4处。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XX**、沪BAXX**车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXX**以及沪DCXX**车辆两辆。本院于2017年3月15日依法冻结被执行人上海开联制衣厂有限公司银行账户1处。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第S117号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执恢19号申请执行人覃天兰，女，生于1973年7月22日，汉族，云南省彝良县人，彝良县开发投资有限责任公司员工，住彝良县。被执行人陈正文，男，生于1963年9月20日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人者勇，男，生于1966年10月18日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告覃天兰诉被告陈正文、者勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）彝民初字第824号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告陈正文归还原告覃天兰借款40000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自2014年10月1日起至还款之日）；二、被告者勇承担连带责任，如被告者勇代被告陈正文偿还债务后，有权向被告陈正文进行追偿。案件受理费608.00元由被告陈正文承担。履行期限届满后，二被告未履行法定义务，申请执行人覃天兰于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，申请执行人覃天兰与被执行人达成执行和解协议，本院于2015年11月8日裁定终结本次执行程序。2017年3月29日，本院依职权恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈正文履行了标的款40000.00元及利息12021.72元，缴纳了案件受理费608.00元、执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）彝民初字第824号民事调解书第一、二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 彪二〇一七年四月五日书记员 陆应峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3038号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初70号 原告：崔延臣，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。 委托代理人：张琦，山东中强律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：彭敏，主任。 委托代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告崔延臣诉被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处补偿协议一案中，因本案需要以济南市中级人民法院审理的另一案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件中止诉讼。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  郑洪娟 二０一七年四月七日 书 记 员  于文凤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执6631号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行、孙建华、徐赞赞、杨爱娟： （2016）浙0282执6506号一案，（2015）甬慈商初字第2730号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执6631号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2717号原告：刘建林，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省太康县。被告：德邦物流股份有限公司郑州荥阳快递点部，住荥阳市豫龙镇荥运路与飞龙路交叉口东200米。原告刘建林与被告德邦物流股份有限公司郑州荥阳快递点部邮寄服务合同纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告起诉被告德邦物流股份有限公司郑州荥阳快递点部主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘建林的起诉。原告刘建林预交的案件受理费25元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 于二〇一七年四月二十六日书记员 周梦苒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初444号原告周泽洪，男，汉族，1982年1月12日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县寿山乡小河村民委员会新桥村民小组5号附2号（身份证号码：532125198201121314、未到庭）。被告祖万勇，男，汉族，云南省昭阳区。本院在审理原告周泽洪诉被告祖万勇民间借款纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，退还原告周泽洪。审判员  潘荔二〇一七年四月十二日书记员  马挺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3323号申请执行人韩祖兴，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人宋继英，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人韩祖兴与被执行人宋继英民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人宋继英暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,092.01元。原告诉称,被告蒋丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,092.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第6494号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，组织机构代码85443687-9。 负责人：欧阳财文，行长。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：瑞鼎（福建）实业有限公司，住，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼****织机构代码57470036-4。 法定代表人：罗润锋。 被告：罗艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：罗润锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：叶凌翔，男，1981年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹永平（系叶凌翔之母），住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告瑞鼎（福建）实业有限公司（以下简称瑞鼎公司）、被告罗艳、被告罗润锋、被告罗润镇、被告叶凌翔借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法进行审理。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.瑞鼎公司立即偿还原告借款本金995万元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利等至全部债务还清之日止（暂计至2015年9月6日为735311.9元）；2.瑞鼎公司向农业银行鼓楼支行支付律师代理费37760元；3.确认农业银行鼓楼支行对罗润镇所有的坐落于福州市台江区及土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号】以及叶凌翔所有的坐落于福州市鼓楼区土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债权；4.罗艳、罗润锋、罗润镇、叶凌翔对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2014年1月15日，农业银行鼓楼支行与瑞鼎公司签订了编号为35010120140000683的《流动资金借款合同》，合同约定：农业银行鼓楼支行向瑞鼎公司发放借款本金人民币995万元，借款期限为一年，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时还约定了罚息、复利、违约责任、实现债权费用的承担等内容。合同还约定借款的担保为抵押担保和保证担保，担保合同号为35100520140000633、35100620140000509。2014年1月15日，农业银行鼓楼支行与罗润镇签订了合同编号为3510052014000063301《最高额保证合同》，约定罗润镇自愿为农业银行鼓楼支行与瑞鼎公司自2014年1月15日至2017年1月14日形成的最高余额折合人民币2200万元的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行利息、实现债权费用等。同日，农业银行鼓楼支行与罗艳、罗润锋签订了合同编号为35100520140000633《最高额保证合同》，约定罗艳、罗润锋自愿为农业银行鼓楼支行与瑞鼎公司自2014年1月15日至2017年1月14日形成的最高余额折合人民币1100万元的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行利息、实现债权费用等。2014年1月7日，农业银行鼓楼支行与罗润镇、叶凌翔签订了合同编号为35100620140000509《最高额抵押合同》，约定被告罗润镇提供其名下所有的坐落于福州市台江区及土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、13××88号】以及叶凌翔提供其名下所有的坐落于福州市鼓楼区土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号】作为抵押物，为瑞鼎公司与农业银行鼓楼支行于2014年1月7日至2017年1月6日止形成的最高余额折合人民币14243000元债权提供抵押担保，并于2014年1月14日办理抵押登记，并取得抵押权利证书。农业银行鼓楼支行依约向瑞鼎公司发放了借款995万元，借款期限从2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款执行年利率为6.9%。然而该笔借款到期后，瑞鼎公司未依约还款，各担保人未履行担保责任代为偿还借款本息，均已构成违约。现瑞鼎公司仍拖欠农业银行鼓楼支行借款本金995万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月6日为735311.9元）。为实现债权，银行鼓楼支行需支出律师代理费37600元，依合同的约定，该费用应由被告承担。 本院经审查认为，福州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年12月11日函告本院，认为“我队在侦查罗润镇非法吸收公众存款罪时发现，该案部分资金流向瑞鼎（福建）实业公司，用于归还该公司所欠银行贷款。因此我队对瑞鼎公司在银行的贷款情况进行调查。经我队调查，瑞鼎公司向农行福州鼓楼支行的三笔贷款所涉及的三份购销合同均未实际履行。在上述贷款到期后，瑞鼎公司并未向农行福州鼓楼支行归还上述贷款。该公司的实际控制人为罗润镇。目前，该人下落不明”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院已将罗润镇涉嫌犯罪的材料移交给福州市公安局经济犯罪侦查支队。农业银行鼓楼支行的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 本案司法鉴定费用7500元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年四月七日 书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1169号原告：路某某，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：安某某，男，1971年8月16日出生，汉族，个体。被告：黄某某，女，1972年9月29日出生，汉族，个体。本院在审理原告路某某与被告安某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案。原告路某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某某负担。审判员 马克勤二〇一七年四月十七日书记员 任静
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初6号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人吕建国，男，1971年6月19日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，小学文化，农民，捕前住陕西省商洛市商州区。2016年7月25日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。 指定辩护人赵辰成，云南华经律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吕建国犯运输毒品罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月21日在华坪县人民法院四号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人吕建国及其辩护人赵辰成律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月25日7时许，被告人吕建国在大理携带装有毒品的行李乘坐云Ｌ×××××客车前往攀枝花。当日13时30分许，该车行经丽攀线华坪县荣将镇龙头路段时，在此查缉的公安民警上车进行检查，发现被告人吕建国神情紧张，并出示了一张名为“李喜峰”的虚假身份证。后民警在检查乘客行李时发现车内11号座位前的行李包无人认领。经对该包内物品进行检查，发现该包内装的四个火龙果内部有用塑料袋装着的药片状毒品疑似物。民警随即让驾驶员将客车开到华坪县公安局警务站对乘客逐一进行排查，后被告人吕建国承认该行李包系其所携带。所查获的四个火龙果内的毒品疑似物经计量，净重1177.8克；经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为17.5%。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录及照片、银行卡开户信息及交易明细、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、提取笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吕建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪定罪，要求本院依法判处。 被告人吕建国辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己是因为找工作被骗才运输毒品的，希望法庭宽大处理。 辩护人赵辰成律师的辩护意见为：被告人在整个运输毒品过程不知道水果内藏有毒品，主观上没有运输毒品的故意。被告人无前科，在侦查、审查阶段积极配合司法机关。系初犯、偶犯，只是被人利用充当运输毒品的工具，所起作用小，无主观恶性。本案毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害。请求对被告人吕建国量刑时不单纯以涉案毒品数量量刑，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明:2016年7月25日时许，被告人吕建国受人雇佣在大理携带装有毒品的行李乘坐云Ｌ×××××客车前往攀枝花。当日13时30分许,该车行经丽攀线华坪县荣将镇龙头路段时，在此查缉的公安民警上车进行检查，发现被告人吕建国神情紧张，并出示一张名为“李喜峰”的虚假身份证。后民警在检查该车乘客行李时发现车内11号座位前的行李无人认领。经对该包内物品进行检查，发现该包内装的四个火龙果内部有用塑料袋装着的药片状毒品疑似物。民警随即让驾驶员将客车开到华坪县公安局警务站对乘客逐一进行排查，后被告人吕建国承认该行李包系其所携带。所查获的四个火龙果内的毒品疑似物经计量，净重1177.8克；经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为17.5%。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实： 一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息及前科证明材料，证实了案件来源、被告人的到案经过及户口、无前科情况。 二、检查笔录及照片、手机通话清单、银行卡开户信息及交易明细、扣押清单、辨认笔录及照片，证实了从被告人处查获了冰毒可疑物，以及手机、车票、银行卡等物品并予以扣押，对手机、银行卡做了检查、查询的情况。 三、毒品称量笔录及照片、毒品检材提取笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实了从吕建国行李包内查获毒品的数量及性状、并依法告知了被告人的事实。 四、证人吕某、张某证言，证实了被告人从大理乘车前往攀枝花的过程。 五、被告人供述与辩解，证实被告人吕建国受人雇佣运输毒品的犯罪事实。 上列证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，并经庭审质证，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人吕建国非法运输毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人赵辰成律师提出被告人主观上不明知是运输毒品，主观上没有运输毒品的故意，无主观恶性的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人无前科、积极配合侦查机关、系初犯、偶犯、所起作用小的辩护意见，本院酌情予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1177.8克及随案移送的手机二部、银行卡（62×××45，余额￥141.24元）一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈向红 审判员  杨绍山 审判员  田玉林 二〇一七年四月六日 书记员  和粉亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初162号原告：华云飞，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告华云飞与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初161号原告林某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初161号案件审理。审 判 长 金 成代理审判员 孙 倩人民陪审员 陈荣祥二〇一七年四月二十四日书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执260号被执行人李丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住所地河北省新乐市被执行人李彬，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地河北省新乐市被执行人田少磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住所地河北省新乐市人被执行人赵增州，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地河北省新乐市被执行人默元龙，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地河北省被执行人唐磊涛，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地河北省新乐市申请李丁等罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的(2014)藁刑初字第00224号刑事判决，已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执2260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审28号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人小哈佛幼儿园。地址：成安县高庄村。负责人刘彩霞。申请执行人成安县物价局2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对小哈佛幼儿园行政处罚一案于2017年1月10日作出成价检处（2016）3-136号行政处罚决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-136号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人小哈佛幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人小哈佛幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人小哈佛幼儿园在接到成价检处（2016）3-136号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-136号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-136号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘文莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执302号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，男，该公司董事长。被执行人：郝玉河，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝玉峰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：郝玉江，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，冠县。被执行人：郝瑞轩，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉河、郝玉峰、郝玉江、郝瑞轩借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执302号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初127号原告：张鼎，男，1990年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××被告：樊西宁，男，1989年7月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××原告张鼎诉被告樊西宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张鼎诉称，2015年5月4日，被告樊西宁以资金周转为由向原告借款160000元并约定借款利息。由于被告未能还款，现原告起诉要求被告樊西宁偿还借款160000元及利息；案件受理费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告樊西宁准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告张鼎不能提供被告樊西宁准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告张鼎的起诉。案件受理费1898元，退还原告张鼎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年四月十日书记员 王德志
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2099号原告郑洪青，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告陶美花，女，1930年1月17日生，汉族，居民，住平度市。被告郑杰春，男，1981年5月31日生，汉族，居民，竹平度市。原告郑洪青诉被告陶美花、郑杰春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪青向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年11月30日被告陶美花与被告郑杰春之间签订的继承协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陶美花系母子关系。原告父亲郑桂俭与原告母亲陶美花二人婚后共生育四名子女，本案被告郑杰春系长子郑洪海之子。2006年，原告父亲郑桂俭去世，当时原告因故意伤害在监狱服刑。2016年10月原告刑满释放后回到家中和母亲陶美花一起生活至今。后经原告到相关部门查询得知，2014年11月2日原告父亲郑桂俭名下的（1995）字第3030019号房产被被告郑杰春以继承协议的方式过户给自己。该继承协议于2013年11月30日签订，这期间原告尚在监狱服刑对此并不知情。原告依法对该争议房产享有继承权，被告陶美花与被告郑杰春之间签订的继承协议侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市被告郑杰春名下房屋**[东邻徐洪升，西邻郑洪家，北邻胡同，南邻空地，土地使用证号：平集建（1998）字第3030019号]归原告郑洪青所有，原告郑洪青给付被告郑杰春房屋装修补偿款3500元，于2018年1月30日前付清；被告郑杰春有协助原告郑洪青办理房屋过户事宜的义务。二、被告陶美花对于本案争议房屋有居住使用的权利，原告郑洪青不得予以妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑洪青负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕贤宁二〇一七年四月十三日书 记 员  李泽成
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0821刑初65号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人何盒辉，曾用名何鹏飞、刘小鹏，绰号“小鹏”，男，1986年12月11日出生于湖南省益阳市南县，，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪于2006年11月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，2015年1月29日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被湖南省常德市公安局抓获，同年10月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人杨春松，男，1982年7月13日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市慈利县。因犯盗窃罪于2004年11月4日被慈利县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，2015年5月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人张玉清，绰号“张大弟儿”，男，1977年7月27日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人何盒辉、杨春松、张玉清涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人何盒辉、杨春松、张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 一、2016年5月3日1时许，被告人何盒辉、杨春松、张玉清三人驾驶摩托车至湖南省慈利县零溪镇两岔村1组，在被害人周某家盗取现金人民币1000余元、精品白沙烟4条，经鉴定，被盗精品白沙烟价值人民币340元。 二、2016年5月3日2时许，被告人何盒辉、杨春松、张玉清三人驾驶摩托车至湖南省慈利县零阳镇万福村6组，在被害人朱某家盗取现金人民币1000余元。 三、2016年5月3日3时许，被告人何盒辉、杨春松、张玉清三人驾驶摩托车至湖南省慈利县零阳镇仁和村，在被害人柴某家盗取现金人民币800元、香烟11包，经鉴定，被盗香烟价值人民币287元。 上述事实，被告人何盒辉、杨春松、张玉清在开庭审理过程中均未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，周某家被盗现场勘验笔录及现场照片，朱某家被盗现场勘验笔录及现场照片，柴某家现场勘验笔录及现场照片，2016年5月2日下午至5月3日上午三被告人运动轨迹视频截图，三被告人分别指认盗窃周某家、盗窃朱某家、盗窃柴某家现场笔录及指认照片，被害人周某、朱某、柴某的陈述，慈利县价格认证中心（2016）第157号、第362号价格鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2004）第178号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2006）第460号刑事判决书，湖南省星城监狱（2015）第600646号释放证明，湖南省津市监狱（2015）第5－125号释放证明，被告人何盒辉、杨某、张玉清的供述与辩解人，三被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何盒辉、杨春松、张玉清以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人何盒辉、杨春松、张玉清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人何盒辉、杨春松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何盒辉、杨春松、张玉清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何盒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人杨春松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何盒辉的刑期自2016年10月20日起至2017年12月19日止，被告人杨春松的刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止，被告人张玉清的刑期自2016年10月15日起至2017年8月14日止。三被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 施 琦 二〇一七年四月十九日 书记员 陈芬芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事 案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6988号原告黄智亮，男，1966年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人许爱军，河南首航律师事务所律师。被告高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孟云涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市经开区。本院受理原告黄智亮诉被告高松理、被告孟云涛合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄智亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄智亮承担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十五日书记员  杨 颍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1723号之一 申请执行人龙吉可，男，汉族，1985年9月1日出生，住址四川省渠县。 被执行人刘新才，男，汉族，1979年8月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人竺宝月，女，汉族，1981年10月18日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市创科天成实业有限公司，住所地深圳市福田区华强南路南华花园裙楼**商场B-1，组织机构代码094291303。 法定代表人竺宝月。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7619号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力,确定：被执行人刘新才、竺宝月应在本判决生效之日起十日内向申请执行人龙吉可偿还贷款本金32万元及利息；被执行人深圳市创科天成实业有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费由被执行人负担5528。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3741.58元，支付执行费50元，申请人可领取金额3691.58元；冻结被执行人竺宝月所持有深圳市创科天成实业有限公司100.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘新才所持有深圳市天然天成农业发展有限公司5%的股权、冻结被执行人刘新才所持有深圳市福星优速货运代理有限公司100%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年四月二十五日 书记员  杨 鸣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2845号之一 申请执行人：李豪新，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：汤志文，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李豪新与被执行人汤志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2700号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款1120.18元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2845号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一七年四月十九日 书 记 员  李伟成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15182号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：江滨，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告江滨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告江滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令江滨立即偿还建行厦门市分行卡号为43×××09的龙卡信用卡截至2016年8月12日欠款共计4188.13元（其中本金3137.97元、利息840.02元、滞纳金210.14元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：江滨向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行经审查后向江滨发放了卡号为43×××09的龙卡信用卡，此后，江滨使用该信用卡发生欠款，截止2016年8月12日，尚有信用卡欠款共计4188.13元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 江滨未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2009年9月4日，江滨向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定：江滨使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如江滨选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，江滨未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。建行厦门市分行经审核后，依约向江滨发放了卡号为43×××09的龙卡双币种信用卡。江滨在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年8月12日已累计欠款共计4188.13元，其中本金3137.97元、利息840.02元、滞纳金210.14元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、江滨信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。江滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，江滨向建行厦门市分行申请办理龙卡双币种信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡双币种信用卡领用协议的义务，江滨在使用龙卡双币种信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡双币种信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求江滨还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江滨应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2016年8月12日卡号为43×××09的龙卡双币种信用卡欠款共计4188.13元（其中本金3137.97元、利息840.02元、滞纳金210.14元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由江滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  齐国英 二〇一七年四月十八日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初5630号 原告：郑观元男，1987年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：项瑾女，1956年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建远见律师事务所律师。 被告：陈汀梅女，1977年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告郑观元与被告陈汀梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑观元委托诉讼代理人项瑾、廖晓凤、被告陈汀梅委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑观元向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将单元房入户门恢复到开发商交付房屋时的状态，即向内开启；2.被告赔偿原告损失6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系仓山区东升街道南台路东侧南台十六府×#楼×单元所有权人，被告系仓山区东升街道南台路东侧南台十六府×#楼×单元所有权人。双方单元房入户门系面对面错开着，中间过道1.2米供通行。房屋交付时，被告所有的×单元房入户门是向内开启的。2016年8月，被告对房屋进行装修时，擅自将原为向内开启的入户门改成向外开启。被告入户门向外开启后，造成通行的过道宽不足30cm，以致原告及家人根本没办法正常通过。若通过，则需要侧身、小心翼翼地通过。更甚者，若被告突然向外开启入户门，会碰撞到刚出门的原告或其家人，存在安全隐患。原告曾多次以多种途径要求被告停止侵害，无果。综上，被告擅自改变入户门的开启方向，导致原告及家人不能正常通行，严重影响了原告及家人人身安全及生活。 被告陈汀梅辩称,原告诉称房门向外开启后造成原告及家人通行不便，与事实不符，向外开启的门是180度开启的，不影响通行，原、被告的房间均在通道尽头不影响他人通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的照片，双方对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。委托代理合同、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单，与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑观元系福州市仓山区东升街道南台路东侧南台十六府×#楼×单元业主，被告陈汀梅系南台十六府×#楼×单元业主。原、被的房屋位于楼层走廊尾部，双方入户门系对面错开，原告出入必须经过被告的房屋入户门前过道。开发商交房时，原、被告的入户门均为内开，被告在装修时将入户内开门改为外开门。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告擅自将入户门改为朝外开启，在开启入户门时会占用公共通道的部分空间，造成门前走道狭窄，确实会对相邻的原告正常进出造成影响，且在日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，故原告诉请将被告入户门恢复到向内开启状态，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失6000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告陈汀梅于本判决生效之日起二十日内将福州市仓山区东升街道南台路东侧南台十六府×#楼×单元房屋入户门整改恢复为内开式； 二、驳回原告郑观元的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑观元负担20元，被告陈汀梅负担30元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  林雪玉 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4693号 被执行人吴旭鸿，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地广东省大埔县，系（2016）粤0307刑初3993号的被告人。 关于被执行人吴旭鸿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3993号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴旭鸿应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3993号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3993号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十六日 书记员  高 爽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3210号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：袁悦，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人袁悦信用卡纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1304号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十八日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3210号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李伟成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1806号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。被执行人陈永雄，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈永雄信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7573号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永雄应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70038.68元及利息等。因被执行人陈永雄未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行书面向本院要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1806号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年四月二十七日书记员  陈智恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢17号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人吴春华，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与吴春华(2016)沪0106民初7243号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人吴春华名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7243号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  汪 琦二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人彭柏铭。 被执行人邓裕辉，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人易立辉，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人邓景元，女，汉族，1962年11月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人邓期耀，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人邓裕辉、易立辉、邓景元、邓期耀借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初18189号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人邓裕辉、易立辉、邓景元、邓期耀应向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付700000元及相关利息，受理费6747.9元，另本案执行费9467元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月10日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1124号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年四月二十五日 书记员  吴嘉雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢80号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人廖庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与廖庆(2016)沪0106民初1809号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人廖庆名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1809号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1184号上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。住所地霸州市老堤工业区。法定代表人：许云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北飞达汽车零部件有限公司，住所河北文安经济开发区。统一社会信用代码：91131081662246245Q法定代表人：李子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人河北飞达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北紫云工贸有限公司上诉请求：撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初1616号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人仅仅提交了银行转账记录，没有借据等相关证据就认定双方存在民间借贷关系，属认定事实错误，本案实质是上诉人与被上诉人及其他关联公司在银行联保借款，需要资金过账户，双方并不存在借贷关系。廊坊市新发制冷配套设备有限公司辩称，河北紫云工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北飞达汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人偿还原告借款400000元整，并支付逾期还款利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被告河北紫云工贸有限公司因资金困难向原告河北飞达汽车零部件有限公司借款400000元，原告河北飞达汽车零部件有限公司于2015年4月17日通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户（04×××02）向被告河北紫云工贸有限公司的中国工商银行股份有限公司廊坊霸州支行营业室的账户（04×××96）转款400000元。后原告向被告催要该笔借款,被告未予偿还。一审法院认为,本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。被告河北紫云工贸有限公司虽主张原、被告双方不存在民间借贷关系，抗辩称银行转账凭证系双方因为要做银行授信而产生的账户流水，但其未在法定期间提供有效证据对其主张予以证明，原告提供的银行转账记录能够证明原告与被告河北紫云工贸有限公司存在债权债务关系,故一审法院综合认定原、被告双方的债权债务关系成立，被告河北紫云工贸有限公司应向原告清偿该笔债务。原告虽要求被告自2015年8月1日起支付利息，但原、被告双方并未对还款时间及借款利息进行约定，原告于2016年5月10日起诉，故一审法院综合分析认为，被告自2016年5月10日起向原告支付逾期利息为宜（以400000元为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告河北飞达汽车零部件有限公司返还借款本金400000元、支付自2016年5月10日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以400000元为基数按年利率6%计算）。二审期间，上诉人提交证据1、上诉人转给被上诉人银行转款七张单据，上诉人欲证明其与被上诉人有多笔转款，不能仅因为银行转款单据就认定存在借贷关系；证据2、上诉人在中国人民银行打印的2015年至2016年征信报告，上诉人欲证明其为被上诉人提供银行贷款担保，在银行授信时需要走银行转账流水来满足账户征信条件，上述证据证实一审中被上诉人提交的转账单据不应作为民间借贷的依据。被上诉人对上述证据发表如下意见：上述证据不属二审新证据，且七张转款单据均发生在2014年，是上诉人偿还被上诉人的借款，与本案无关联；对证据2未加盖出具单位的公章，对真实性不认可，即使内容真实也只能证明上诉人与被上诉人有担保关系，并不能证明上诉人所称的需要账户资金流转，该证据与本案无关联。本院认为，上诉人提交的证据1从形成的时间和证明目的看均与本案无关联；证据2的内容不能证明上诉人为被上诉人提供银行贷款担保，需要走银行转账流水来满足账户征信条件，本院对上诉人提交的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人主张双方存在民间借贷的依据是被上诉人2015年4月17日通过中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户，向被告河北紫云工贸有限公司的中国工商银行股份有限公司廊坊霸州支行营业室的账户转款400000元，上诉人对转款事实认可，但其否认双方之间的借贷关系，主张涉案款项是上诉人与其他关联公司在银行联保借款需要资金流转，但其未提交证据证明联保企业必须有账户资金流转及涉案资金进入其账户后又转出的情况，其上述主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人河北紫云工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  王荣秋审判员  于 东二〇一七年四月十八日书记员  周承恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执490号   申请人陈璐。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执732号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人石金举，男，布依族，1988年11月20日出生，住贵州省罗甸县边阳镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1979号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 本案执行标的不大，本院暂不处理被执行人名下的贵Ｊ×××××号车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十日 书 记 员  叶 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审666号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人胡朋,男,住河南省南阳市社旗县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人胡朋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月13日作出411333-1010101456号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定胡朋“于2016年08月13日10时10分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对胡朋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101456号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执447、452-455号申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构：57475341-5。法定代表人杨子锋，局长被执行人深圳市同哲公关服务有限公司等（具体见附表）。我院（2016）粤0308行审2998号等行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 胡 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3690号 申请执行人：曹春考，女，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。 法定代表人：黄亚先。 本院受理曹春考申请执行惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]1014号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人曹春考支付案件执行款人民币31624元及向本院交纳执行费374元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3690号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄 和
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2316号申请执行人张俊新，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人张兆俊，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0681民初3867号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款3000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3867号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更152号罪犯马社木苏，男，1987年3月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2008年6月26日作出（2008）城刑初字第383号刑事判决，以被告人马社木苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第857号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马社木苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马社木苏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年12月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初182号19566271960319 {文书日期}