wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初909号原告冯丙玉。被告陕西金宇房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭滨办事处香柏李路。��一社会信用代码：916104007700325432。法定代表人李侑林，该公司董事长。原告冯丙玉诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丙玉到庭参加了诉讼，被告陕西金宇房地产开发有限公司经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，因资金周转困难，被告向原告借款100000元，约定年息为15%。后被告只支付了截止2013年8月22前的约定利息。2013年11月25日被告又以同样的理由向原告借款105804元，约定年息为15%。该笔借款中被告于2014年5月19日归还了本金20000元。后原告因需用钱，多次要求被告归还借款、清偿利息，被告均以困难为由，至今未向原告支付欠款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金185804元及截止2016年6月30日欠付的利息77711元。诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、2011年8月22日、2013年11月25日被告向原告出具的《股金单》2份。证明借款及利息约定的事实。2、2014年11月3日被告《证明》1份。证明原告向被告催要过欠款，被告因资金困难，未予支付的事实。3、《截止2016年6月底应付息清单》1份。证明被告借原告款及利息约定的事实。4、泾阳县公安局口镇派出所出具的《陕西省公民身份号码变更证明》1份。证明原告曾用名冯炳玉，冯丙玉与冯炳玉系同一个人。5、证人王群文出庭作证，证明因欠款曾于2016年6月底其与原告一同前往被告处催要过欠款��被告未出庭应诉，未提供任何证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据1，虽名为股金单，但记载有利息的约定，且该股金单背书有清偿利息和归还部分本金的记录，故应认定为借款的借据，应予采信。证据3中关于冯炳玉的内容，能够与证据1中的背书记录相互印证，故该部分予以采信。证据4系公安机关出具，能够证明本案证据中记载的“冯炳玉”与“冯丙玉”系同一个人的事实，该证据应予认定。证据2、5，客观真实，本院予以采信。本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2011年8月22日，因资金周转困难，被告向原告出具借据，借款100000元，约定年息为15%。后被告只支付了截止2013年8月22前的约定利息。2013年11月25日前被告又向原告借款100000元，2013年11月25日被告将该部分借���截止2013年11月25日的利息5804元及本金100000元共105804元向原告出具借据，约定年息为15%。第二笔借款中被告于2014年5月19日归还了本金20000元，利息未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，且约定了借款利率，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该借款合同有效。本案证据足以证明原告已履行了支付出借款义务。在借款期间，因无借款期限约定，故被告在原告主张权利后，应在合理期限内及时归还所欠借款本金并按约定支付所欠借款期间的利息。第二笔借款中双方将该笔借款100000元前期本息结算后将利息5804元计入后期借款本金并重新出具债券凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具债券凭证载明的金额即105804元可认定为后期借款本金。原告主张要求被告清偿的借款利息只计算至2016���6月30日止，此后的利息自愿放弃，是原告对其权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。原告主张要求被告支付所欠借款本息后被告至今未予清偿，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告陕西金宇房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内支付原告冯丙玉借款185804元及利息77711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5252元（原告已预交），由被告陕西金宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强人民陪审员  张玉生人民陪审员  张余粮二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨文萍附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执782号之一申请执行人：铁桂芳，女，1966年出生，汉族，住单县。被执行人：田云，女，1977年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初676号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，诉讼中，本院（2016）鲁1722民初676-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。在执行过程中，经本院委托，山东宏远房地产评估有限公司评估被执行人田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。评估价为299389元。本院依法送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年四月二十日书记员  董国杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5246号之一申请执行人：黄政治，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人:郭闽英，女，1960年11月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7123号申请执行人黄政治与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金470000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3178号原告傅某,女,1966年2月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告黄某，男，1991年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告傅某与被告黄某继承纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴伟章代理审判员  赵晓岑人民陪审员  陆荣新二〇一七年四月十七日书 记 员  严莺飞
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初153号原告：傅善高，男，37岁。委托代理人:叶开科（特别授权），系四川世星律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人：彭跃富（特别授权），男，汉族，48岁。本院在审理原告傅善高诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅善高的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅善高撤回起诉。本案收取案件受理费630元,由原告傅善高承担。审判员  吴秀平二〇一七年四月十一日书记员  伍伦一
文书内容山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执403号被执行人：王晓泽,男性,1981年12月23日出生,住临猗县北辛乡泥坡村第一居民组。本院在执行王晓泽罚金一案中，被执行人王晓泽自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821刑初30号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月五日书记员  陈永平
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1289号之一申请执行人:浙江九祥玻璃有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇围垦八号坝（绕城公路东）。法定代表人：朱国祥，总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。被执行人：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。申请执行人浙江九祥玻璃有限公司与被执行人明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）行经开商初字第1128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院已另案拍卖被执行人所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车，经参与分配，申请执行人已受偿20992.25元。本院已向涉案工程的建设单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人未结算的工程款，但款项暂无法提取。另查明，被执行人名下银行账户、车辆均已被另案查封，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法采取对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人货款及违约金637007.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年四月十一日书记员  罗淼淼
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1182号申请执行人焦作市交通运输有限公司被执行人罗先锋被执行人马小强被执行人孙新奎上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第113民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗先锋、马小强、孙新奎未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作市交通运输有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人罗先锋、马小强、孙新奎名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二日书记员  史大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00536号申请执行人：张红梅，女，1971年12月24日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第971号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费348.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计448.9及迟延履行债务利息（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计448.9及迟延履行债务利���（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层，组织机构代码：801977962。法定代表人：马琳，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王军，女，1976年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京鑫焱伟业建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区窦店镇交道一街村西，组织机构代码：780958622。法定代表人：丁海清。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王军、北京鑫焱伟业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军、北京鑫焱伟业建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王军、北京鑫焱伟业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十一日书记员 刘 莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终63号上诉人（原审原告）：李丰兰，男，1963年3月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：段威，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审被告）：李化龙，男，1968年6月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）徐兵，男，1974年12月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。���诉人李丰兰因与被上诉人李化龙、徐兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丰兰于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丰兰撤回上诉。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人李丰兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年四月十日书 记 员  胡 航
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢4号申请执行人李碧忠，男，1954年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人王永学，男，1964年12月29日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人李碧忠与被执行人王永学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1802号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王永学应偿还申请执行人李碧忠借款32000.00元，并承担本案案件受理费320.00元（已给付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年四月十二日书记员  饶承忠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4295号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李仲彬。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李仲彬娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初195号原告：王明珍，女，1965年9月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告：江立林，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：柯玉芳，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告王明珍与被告江立林、柯玉芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托诉讼代理人、被告江立林、柯玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告各项损失共计8276.51元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日下午2时许，被告江立林、柯玉芳以原告修建的公路路基侵占其地界为由，用工具故意毁坏原告的路基。原告上前阻拦，与二被告发生争执，被二被告殴打受伤。原告当天即被送往镇安县红十字会博爱医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右腰部皮下血肿。共住院治疗7天，花去医疗费1576.51元。后经派出所调解未果，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计8276.51元。被告江立林未进行答辩。被告柯玉芳辩称，是原告所砌石坎侵占其地界，自己才与原告争吵厮打起来，原告丈夫将其衣服撕破，其丈夫江立林赶到后将双方拉开。被告柯玉芳承认原告在本案中所主张的双方因地界纠纷发生争吵厮打的事实，但认为自己也受伤了，只是没有住院，双方均有一定责任，故只承担一半的医疗费用。被告江立林认为原告的受伤与自己无关，不应当承担赔偿责任。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王明珍与被告柯玉芳因地界纠纷发生争吵继而厮打，致使原告受伤，双方均有过错，结合二人受伤情况，由被告柯玉芳对原告的伤情负70%的赔偿责任，原告自负30%责任为宜。被告江立林与原告王明珍受伤之间不存在因果关系，故对原告王明珍的损失不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费1576.51元。2、误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，原告住院治疗7天，每天按100元的标准计算误工费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天80元标准计算，因此原告的误工费应为560元（80元/天×7天）。3、护理费的计算，原告主张护理期限7天符合法律规定，但原告主张每天按80元的标准计算护理费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天60元标准计算，原告的护理费数额应为420元（60元/天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。5、交通费，结合原告伤情，青铜关镇青梅村至镇安县城班车票价为13元，故交通费酌情认定为52元。以上各项损失合计为2818.51元，应由被告柯玉芳承担70%赔偿责任即为1972.96元，由原告王明珍自负30%责任即为845.55元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权行为未对原告造成严重后果，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失，与本案不属于同一法律关系，不在本案处理范围。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告柯玉芳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1972.96元；二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柯玉芳承担15元，原告王明珍承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡宗平二〇一七年四月二十六日书记员  齐 帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1542号之九申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人:泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地，泰安市泰山区广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被申请人:山东天源太阳能工程有限公司。住所地，泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被申请人:山东旺普新能源有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被申请人:泰安市天马化工有限公司。住所地，泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被申请人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人孟杉名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孟杉在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下的房产一处（房产证号：泰房权证泰字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终3023号上诉人（原审原告）：周达玲，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶时欢（周达玲的妻子），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人周达玲因与被上诉人曾耀强、黄翠和民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周达玲向一审法院起诉请求：1.曾耀强、黄翠和偿还借款10206000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）予周达玲；2.由曾耀强、黄翠和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：佛山市公安局于2016年7月21日已经作出佛公立字第（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案周达玲诉请的借款数额较大，但周达玲提交的关于借款形成的证据极其简单，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案应当驳回周达玲起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，裁定：一、驳回周达玲的起诉；二、本案移送佛山市公安局侦查处理。周达玲已预交的受理费83036元，在裁定发生法律效力后经周达玲申请，法院退还予周达玲。周达玲上诉请求：1.撤销一审裁定，准许周达玲在一审中立案；2.上诉费用由曾耀强、黄翠和承担。事实和理由：即使一审法院认为本案存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，但最高人民法院关于民刑交叉案件重叠的处理，究竟先适用刑事优于民事，还是民事审判不影响刑事诉讼等，均没有作出明确的司法解释，故本案应当依法受理。一审法院在立案程序上违法，应当予以纠正。曾耀强、黄翠和在二审期间未作答辩。二审中，周达玲围绕上诉请求向本院提交了中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、广东农村信用合作社、南海农村信用社、佛山市禅城区农村信用社、南海农商银行等各银行的支票、个人业务凭证、交易回单、银行卡取款凭条、存款凭条一批。因上述证据材料涉及到案件的实体审理，而本案仅处理案件的程序性问题，故本院对上述证据不作审查认定。经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，曾耀强因涉及的民间借贷案件众多，经部分债权人向公安部门报案，佛山市公安局已经于2016年7月21日对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案决定进行立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回周达玲的起诉，并将相关材料移送公安机关侦查处理并无不当，应予维持。周达玲上诉所称理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年四月二十六日书 记 员  车 驰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保84号申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗庆华，行长。委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗华，执行董事。被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张晓华，执行董事。被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚金梅，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2800000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十八日书记员 陈博律
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13480号原告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18号。法定代表人：孙素清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，男，1993年8月9日出生，蒙古族，该公司工作人员，住辽宁省康平县康平镇。被告：东港市鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：刘娟，该公司总经理。原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司诉被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  史晓飞二〇一七年四月十六日书 记 员  吕长影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更283号罪犯地机机，女，1995年1月13日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)苏中刑初字第0035号刑事判决，以被告人地机机犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯地机机在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯地机机减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯地机机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯地机机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯地机机减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终510号上诉人（原审自诉人）：杨大和，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县号。委托诉讼代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理原审自诉人杨大和控告四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初194号刑事裁定。杨大和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，杨大和指控四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪，但无证据证明四川景安投资有限公司胡某军时某克义有能力执行而拒不执行，其行为不符合法律规定，裁定对杨大和的起诉不予受理。杨大和上诉称，原审法院认定事实不清，未经调查，未采取有效执行措施。即“武断”地认为“本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行。”原审法院适用法律错误，“混淆”立案标准与审判标准。“漠视”犯罪既遂，“混淆”罪与非罪的界限，放纵犯罪。2014年11月28日四川省高级人民法院再审终结，原审法院恢复执行。在恢复执行后一年半时间内，原审法院拒绝上诉人提出的冻结四川景安投资有限公司银行账户的请求。2016年9月14日上诉人向成都市公安局锦江区分局控告四川景安投资有限公司胡某军时某克义构成拒不执行判决、裁定罪。成都市公安局锦江区分局于2016年11月3日作出不予受理决定的期间，四川景安投资有限公司胡某军时某克义拒绝交出其所有的车辆，直至上诉人提交刑事自诉状后一个多月时间内，才将两辆汽车交给原审法院。根据刑法的规定及相关刑法理论，四川景安投资有限公司胡某军时某克义已经构成犯罪。请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初194号刑事裁书；裁定由原审法院受理并审理本案；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法追究四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中上诉人杨大和提交的证据不足以证明四川景安投资有限公司胡某军时某克义有犯罪事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第430号之五申请执行人长沙美奂达装饰设计有限公司。法定代表人马清全。被执行人常德市武陵区黄金岛酒店。负责人蔡毅。被执行人蔡毅。被执行人粟锦熳。本院在执行申请执行人长沙美奂达装饰设计有限公司与被执行人常德市武陵区黄金岛酒店、蔡毅、粟锦熳装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人常德市武陵区黄金岛酒店、蔡毅、粟锦熳履行已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一终字第97号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人常德市武陵区黄金岛酒店的整体资产（包括流动资产、固定资产等）。本裁定立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  卢俊宗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执178号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：石新,住大安市。本院在执行白城市洮北区财政局与石新罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第280号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执250号申请执行人肖惠卿被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人肖惠卿与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司附带民事赔偿纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年四月五日书记员  高 峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0103执6583号之一申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A申请执行人刘祖雷，男，汉族，1987年6月30日生，住重庆市大渡口区。被执行人李檬，女，汉族，1988年3月2日生，住重庆市渝中区。买受人苏红媛。中信银行股份有限公司重庆分行与刘祖雷、李檬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6612号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋进行评估拍卖。2017年3月8日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该涉案标的物进行第一次司法拍卖，买受人苏红媛以最高价2544510元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即解除本院（2016）渝0103执保557号民事裁定书对被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋的冻结。二、立即注销被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋上的抵押权。三、立即注销刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋的房地产权证。四、立即将被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋过户至买受人苏红媛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十五日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖29号原告：吴梅保，女，汉族，1952年2月19日生，住江苏省常熟市。被告：张崇，男，汉族，1978年10月30日生，住江苏省常熟市。原告吴梅保与被告张崇相邻损害防免关系纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月15日立案。常熟市人民法院经审查认为，因被告张崇原系该院法警，为严格执行回避制度，���证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初1843号《关于原告吴梅保诉被告张崇相邻损害防免关系纠纷一案的请示》，以被告张崇原系该院法警为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  李抒文二〇一七年四月二十八日书记员  刘 红
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1531号上诉人（原审被告）：陈敬龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门康奥克科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E302A室。法定代表人：杨建威，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段律师事务所律师。上诉人陈敬龙因与被上诉人厦门康奥克科技有限公司合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈敬龙于2017年4月28日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，陈敬龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈敬龙撤回上诉。一审判决自本��定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈敬龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4523号原告：郑启禄，男，1967年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐添煌，男，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑启禄与被告徐添煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启禄到庭参加诉讼，被告徐添煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑启禄向本院提出诉讼请求：1.要求徐添煌偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由徐添煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐添煌因生意需要于2015年10月24日向郑启禄借款20000元，由担保人吴金胜提供担保并共同出具借据一份交郑启禄收执，未约定借款期限及利息。后经郑启禄催讨，徐添煌均未能偿还。徐添煌未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。郑启禄围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐添煌向郑启禄借款20000元，由担保人吴金胜提供担保，该事实有徐添煌、吴金胜共同出具给郑启禄的借据及郑启禄在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐添煌应当偿还。借据未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现郑启禄要求徐添煌支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。徐添煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑启禄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐添煌应于本判决生效后十五日内偿还郑启禄借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月21日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐添煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审12号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人王吉秀。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人王吉秀一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以已经与王吉秀达成补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一七年四月五日书 记 员  宋青梅
文书内容山东省临清市人民法院拟稿纸签发：拟稿：主办单位和拟稿人：执行局事由：民事裁定书主送：当事人抄送：附件：打字：核对：共印3份编号：山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执276号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。住所地:临清市南门里街369号。被执行人王少龙，男，1963年出生，汉族，住临清市，被执行人霍秀女，女，1960年出生，汉族，住临清市，被执行人王会亮，男，1986年出生，汉族，住临清市，被执行人刘艳，男，1985年出生，汉族，住临清市，被执行人霍书前，男，1974年出生，汉族，住临清市，被执行人王艾凤，男，1970年出生，汉族，住临清市，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1050号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、王艾凤的银行存款25000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年四月十九日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1515号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。													统一社会信用代码91210113583856694F。													法定代表人张金良，系该公司总经理。													委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被 告																							凌云雷，男，1987年3月8日出生，满族，住沈阳市沈北新区三盛颐景园小区7#1-21-3。													公民身份号码：210624198703086613。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业管理服务费4158.15元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－15号1-21-3																							房 屋 面 积																							87.54平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米1.90元																							欠 费 时 间																							2014年12月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业管理服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费金额符合合同约定，本院予以认定。关于被告提出的人身权利遭受损害问题，与本案不属于同一法律关系，被告应另行依法主张权利。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告凌云雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4158.15元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌云雷负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  吴彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催131号申请人河北晶辉电工有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区婴泊路。法定代表人李换路,董事长。委托代理人王昕，男，1963年10月28日出生，汉族，申请人单位副总经理，住北京市丰台区横七条**号**楼***号。申请人河北晶辉电工有限公司申请宣告号码为00100061-21744927的商业承兑汇票无效申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，河北晶辉电工有限公司于2017年4月19日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号00100061-21744927；金额500000元；付款人中国铁建电气化局集团有限公司；收款人河北晶辉电工有限公司；出票日期2016年6月17日；到期日2016年12月17日；开户行南京银行北京分行的商业承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人河北晶辉电工有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由河北晶辉电工有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 武人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年四月十九日书 记 员  王佳宁-2--1-
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初108号原告:周丰，住江山市。被告：余小容，住江山市。原告周丰与被告余小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告余小容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30万元(利息从2016年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告因资金紧缺到原告处借款70万元资金。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币柒拾万元整（700000元）。”借款后，被告归还了现金40万，除此之外，被告未归还原告剩余本金。原告多次向被告催收，未果。原告认为，被告拒不归还借款，损害原告的合法利益，遂起诉。原告周丰为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告余小容向原告借款的事实。被告余小容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告周丰向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。被告余小容缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告余小容因资金紧缺向原告周丰借款人民币700000元。在原告周丰将上述借款交付被告余小容后，被告余小容向原告周丰出具欠条一份，载明：“今借到周丰人民币柒拾万元整（700000）具借人余小容2010年8月20日”。借款后，被告余小容向原告周丰归还借款200000元，尚欠原告周丰借款500000元。原告周丰自愿放弃200000元的债权额度，只要求被告余小容归还借款300000元。另，在本案审理过程中，原告周丰作出有利于被告余小容的诉讼请求变更，其利息请求变更为从2017年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小容于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  林 肖人民陪审员  罗方忠人民陪审员  李洪松二〇一七年四月十七日书 记 员  刘金萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20959号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。��告：蒋红英，女，1978年4月14日出生，汉族，住永康市。被告：金国梁，男，1973年11月13日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋红英、金国梁金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告蒋红英、金国梁归还原告贷款本金人民币69186.8元并支付利息人民币2221.37元、逾期利息人民币143.16元（截至2016年11月24日止，并支付自2016年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二��告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月11日，被告蒋红英（借款人、抵押人）、金国梁（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告借款人民币99000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蒋红英将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告蒋红英发放了贷款99000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2015年8月15日至2018年8月12日。被告付清2016年9月12日前应还的本息（已还本29813.2元），后仅付利息200.47元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红英、金国梁于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币69186.8元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年9月12日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息200.47元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蒋红英所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一七年四月六日代书 记员  朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20049号原告：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，系经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：蔡巧云，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告义乌潘季涂料股份有限公司（下简称潘季涂料公司）与被告徐华军、蔡巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘季涂料公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘季涂料公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款38500元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与二被告间有电泳漆买卖关系，原告按约向被告履行了交货义务。截止起诉之日，二被告共计欠款38500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。二被告未作答辩。经审理查明：徐华军曾向潘季涂料公司下单购买电泳漆。2015年11月24日及同年12月4日，潘季涂料公司向客户为温州亨达电镀厂徐华军送货，品名PJ-3200D透明漆，共计产生货款38500元，由蔡巧云在发货专用单上签字确认收货。后未见徐华军、蔡巧云支付上述货款。另查明，徐华军、蔡巧云于1997年8月15日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。温州亨达电镀厂未进行工商登记。上述事实，有发货专用单二份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款38500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且徐华军订货、蔡巧云签收，可认定为夫妻共同经营，原告主张由二被告承担共同支付货款的责任，未违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华军、蔡巧云于本判决生效后三日内支付原告义乌潘季涂料股份有限公司货款38500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月28日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  何巧华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初965号原告：冒本月，男，1961年5月4日出生，汉族。法定代理人：冒晓锋，男，1988年2月5日出生，汉族，系冒本月之子。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：石洪英，女，1963年7月31日出生，汉族。原告冒本月与被告石洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日、2017年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告冒本月的法定代理人冒晓锋、委托诉讼代理人袁绍明，被告石洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒本月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息合计65000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2007年开始陆续向原告借款，由原告父亲冒锡森经手办理。2016年，被告向原告重新出具借条，约定借款本金60000元，利息5000元，借期一年，承诺于2017年1月8日前归还。到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼。被告石洪英辩称：1.原告本人精神不正常，是限制民事行为能力人，本次诉讼不是原告的真实意思表示；2.原、被告之间从未有过交往，与原告之间不存在借贷关系，被告是向冒锡森借款，债权人是冒锡森；3.本人就案涉借条的利息另行向冒晓锋出具了一份借条，两份借条均由冒锡森指示被告书写，存在利息重复计算；4.被告多次向冒锡森还款，还向冒晓锋还款1000元，该借条尚欠本息64000元，最早农历四月底前还。本院经审理认定事实如下：原告冒本月为智力二级残。被告石洪英经原告父亲冒锡森之手数次借款。2016年1月8日，被告出具借条，确认“今借到冒本月工资由父亲冒锡森人民币陆万元正/60000.00，利息5000.00，借期一年还本付息”。原、被告均认可该借条所载利息5000元是2016年1月8日至2017年1月8日期间的利息。借条出具当日，被告还就前期未给付的利息13500元另行向冒晓锋出具欠条，约定2017年1月8日偿还。2017年1月27日被告向原告之子冒晓锋还款1000元。双方当事人对原告是否系适格债权人、被告向冒晓锋还款1000元是否属还本案债务存在争议。本院认为，（一）关于原告是否系适格债权人。被告抗辩其仅与原告父亲冒锡森往来接触，案涉借款的债权人是冒锡森。经本院与冒锡森谈话，其表明借款系冒本月工资，由其经手办理借款，债权人仍为冒本月。本院结合借条所载内容，认定被告向原告借款事实存在，且合法有效。（二）被告抗辩2017年1月27日还款1000元系还本案借条所载债务，该借条所载债务尚欠64000元。原告认为还的是冒晓锋的欠条。本院认为，被告于2016年1月8日出具的借条、欠条均约定还款期限为2017年1月8日，两份债务凭证也均包含利息，被告指定该还款为案涉借条的还款，本院照准，故被告尚欠原告本息64000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告石洪英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冒本月借款本息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告石洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一七年四月七日书 记 员  罗 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执318号申请执行人：刁利华，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刁利华与张勇民间借贷纠纷一案中，经查，张勇在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初252号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告:狄静,女,1977年12月25日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告:于长生,男,1968年4月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区，现在彭城监狱服刑。原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告狄静、于长生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日在彭城监狱公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思及被告于长生到庭参加诉讼，被告狄静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告购房欠款本息共计71110.18元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告为购买坐落于地藏里3-2-502室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额19万元，自2012年2月至2027年2月每月等额偿还本息。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，建设银行按约定金额支付被告贷款19万元，但被告违反约定，截至2016年8月，原告已累计代偿71110.18元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。被告于长生辩称：我在监狱服刑，具体欠款数额不清楚。被告狄静未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同、贷款凭证及贷款还款书，可以证明被告狄静、于长生为购买房产，申请住房公积金贷款19万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息共计71110.18元等事实。上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原告担保公司（丙方）与被告狄静、于长生（乙方）、公积金管理中心（甲方）、建设银行徐州永安支行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款19万元，用于购买位于徐州市鼓楼区地藏里3-2-502室房产；借款期限为15年（180个月），即从2012年2月24日起至2027年2月24日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为4.083‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的还款额偿还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。2012年2月27日，原告担保公司（甲方）与被告狄静、于长生（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同一份，被告以其购买的位于徐州市鼓楼区地藏里3-2-502室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。2012年3月1日，建设银行向被告狄静、于长生指定的银行账户发放贷款19万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2012年12月25日代垫7546.83元,2013年5月23日代垫7350.07元，2013年10月23日代垫7350.89元，2014年3月24日代垫7350.34元，2015年4月22日代垫5779.36元，2014年7月24日代垫5865.15元，2014年12月22日代垫7349.52元，2015年8月24日代垫5781.4元，2015年12月28日代垫5784.19元，2016年4月25日代垫5476.4元，2016年8月24日代垫5476.03元，合计代垫71110.18元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。本院认为：原告与被告、公积金管理中心、建设银行徐州永安支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告狄静、于长生拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息71110.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告狄静未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告狄静、于长生一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款71110.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费1580元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一七年四月六日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10001号之一原告：广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村。法定代表人：罗健平，职务理事长。委托诉讼代理人陈峰、杨兵，系广东华誉律师事务所律师。被告：旷少伟,女,1987年9月17日出生,汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘永辉，系湖南湘华律师事务所律师。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社诉被告旷少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为323元，由原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  何蕴华人民陪审员  邓丽诗二〇一七年四月六日书 记 员  何佳玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终517号上诉人(原审起诉人)：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人金玉云因管理人责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金玉云上诉请求：南平市津丰食品有限公司管理人提供的债权表，未对债权的真实性、合法性形成书面审查意见。2016年12月2日会议未将债权申报材料提供给上诉人查阅。上诉人委托律师提出要求查阅债权申报材料，南平市津丰食品有限公司管理人以债权材料未整理好为由推诿，不予查阅，损害了上诉人查阅上述材料的权益。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。请求：撤销原裁定，由南平市延平区人民法院审理本案。本院认为，南平市津丰食品有限公司重整一案，已由原审人民法院立案受理，并已指定南平市津丰食品有限公司重整清算组担任管理人，目前该案仍在审理过程中。在该重整案件尚未审结的情况下，上诉人可依法向管理人要求查阅债权表、债权申报材料或审计报告，也可向审理破产案件的合议庭请求其责成管理人提供上述材料。因上诉人请求南平市津丰食品有限公司管理人将南平市津丰食品有限公司破产的共益债务、优先债权和普通债权的申报材料提供给其查阅，属于破产审理过程中的事务性请求，并不构成单独之诉，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，金玉云的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  黄天智二〇一七年四月二十六日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更32号罪犯江日照，男，汉族，1967年5月14日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第139号刑事判决，以被告人江日照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核��。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第328刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江日照的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月一日书记员  郭 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初755号原告韩世海，男，1989年10月28日生，汉族，住兴化市。被告刘小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。原告韩世海诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：被告与我父亲系朋友关系，其因工程招标之需，口头向我父亲借款35000元，借期3个月，月息3分。由于我父亲出差在外，便委托我向被告支付借款。2016年5月18日，我通过手机银行向被告汇款35000元，被告向我出具了借条。后被告偿还利息至2016年5月31日，并约定从6月1日起按月息3分计算。此后，被告再未给付过借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘小荣未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行查询存款通知书各一份，本院对上述证据进行审核后，确认借条上有明确的借款数额、借款日期和利息约定，也有被告的落款签名，符合民间借贷的特征，能证明借款的主要事实。查询存款通知书能反映原告于2016年5月18日有通过江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向被告汇款35000元的出借行为，故本院对借条、查询存款通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告刘小荣具条向原告借款35000元。同日，原告通过江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向被告汇款35000元。被告已经支付了截止至2016年5月31日止的利息，并约定从6月1日起按月利率3%计算利息。庭审中，原告认为利息约定高于法律规定的标准，要求按月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告刘小荣向原告借款35000元的事实有其出具的借条为证，借贷关系合法有效。债务应当清偿，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款权利。双方约定的月利率3%偏高，原告主动要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小荣于本判决生效后十日内偿还原告韩世海借款本金35000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取459元，由被告负担。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费918元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年四月十一日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2204号申请执行人广州诚吉邦生物科技有限公司，住所地广州市天河区兴华路30号二层东区B01房。法定代表人陈叶，董事长。被执行人林谦逊，男，1988年12月24日出生，汉族，住龙海市。申请执行人广州诚吉邦生物科技有限公司和被执行人林谦逊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款90000元及逾期付款损失，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初166号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人刘某某，男，生于1985年4月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年2月14日被巴中市公安局直属分局刑事拘留,同年2月17日被释放,同年2月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从巴中市巴州区江北城区向三号桥方向行驶,行至三号桥以南时被执勤民警当场查获,现场对刘某某进行呼吸时酒精测试,测试结果为108mg/100ml,随后执勤民警将刘某某带离现场并在巴中市骨科医院提取血液样本。经鉴定,刘某某的血液中的乙醇含量为101.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知及证明书、检查笔录、到案经过、抓获经过说明、交通管理行政强制措施凭证、呼吸时酒精测试情况、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人陈明的证言、被告人刘某某身份查证情况、车辆查证情况、视听资料及其说明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。侦查中，被告人刘某某如实供述罪行，审理中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳二〇一七年四月十九日书记员  严玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初539号原告：张海玲，女，1970年10月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：王洪波，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：王剑波，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：姚开进，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住响水县。原告张海玲诉被告王洪波、王剑波、姚开进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人张大伟、被告姚开进到庭参加诉讼,被告王洪波、王剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪波归还原告借款40000元及利息（从2016年8月30日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告王剑波、姚开进对上述借款本息负连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王洪波因周转需要向原告借款40000元并出具借条，未约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，被告王剑波、姚开进为该借款提供连带还款担保，后三被告均未归还借款本息。庭审中，原告张海玲补充陈述，被告王洪波已归还从2015年10月29日起至2016年8月29日的利息8000元。被告王洪波、王剑波未作答辩，亦未提供相关证据。被告姚开进辩称，其不认识张海玲，王洪波是向朱某借款的，当时约定借款3个月，已过担保时效，其不承担连带保证责任。原告张海玲围绕诉讼请求依法提交了2015年10月29日的借条、委托合同及江苏增值税普通发票、银行转账记录复印件、证人朱某的证言等证据，被告姚开进对借条无异议。本院认为，被告王洪波、王剑波经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张海玲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告王洪波向原告张海玲借款40000元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。担保人为连带担保责任，担保到还清为止，未约定担保范围。如经催要不还，承担诉讼费、律师费等。被告王洪波在借款人处签名，被告王剑波、姚开进在担保人处签名。被告王洪波已归还从2015年10月29日起至2016年8月29日的利息8000元，后被告王洪波、王剑波、姚开进未归还借款本息。原告张海玲为本起诉讼支付律师费2500元。本案诉讼过程中，原告张海玲向本院申请保全被告王剑波的财产，发生保全费220元。本院认为，被告王洪波向原告张海玲借款并出具借条，原告张海玲与被告王洪波之间形成民间借贷关系。对原告张海玲要求被告王洪波归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张海玲主张案件律师代理费2500元的诉讼请求，因借条中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。被告王剑波、姚开进自愿为被告王洪波向原告张海玲借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，双方形成保证合同关系。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪波追偿。关于被告姚开进提出的王洪波是向朱某借款的辩解，经查，证人朱某证实该笔款项是朱某介绍被告王洪波向原告张海玲所借，其经手将款项交付被告王洪波，故对该辩解不予采信。关于被告姚开进提出的当时约定借款3个月，已过担保时效，其不承担连带保证责任的辩解，经查，借条上未约定借款期限，且借条上约定“担保到还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告姚开进也未对该辩解提供证据证明，故对该辩解不予采信。综上，对原告张海玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波归还原告张海玲借款本金40000元、利息（自2016年8月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2500元，此款待本判决生效后十日内付清；二、被告王剑波、姚开进负被告王洪波归还原告张海玲借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元（原告张海玲已预交），保全费220元，合计700元，由被告王洪波、王剑波、姚开进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年四月二十一日书记员  张欢欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2537号申请执行人刘亚宽，男，1997年1月2日出生。被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼9层（园区）。法定代表人张黎，经理。本院在执行刘亚宽与北京昌达胜科网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘亚宽亦未能向本院提供被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  徐志雄
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初300号原告李斌，男，汉族。委托代理人李小锋，男，系原告之姐夫。被告陕西格润置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路西段乾坤名都2号楼202室。法定代表人冉红晏，任公司总经理。本院在审理原告李斌与被告陕西格润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李斌负担。审判员  张红波二〇一七年四月六日书记员  雒海燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执754号申请执行人:吴帮珍,女,汉族,1966年9月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。法定代表人：曹槐友。本院在申请执行人吴帮珍与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴帮珍于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执754号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎美玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第889号之一申请执行人：张维微，女，汉族。被执行人：肖培敬，男，汉族。申请执行人张维微与被执行人肖培敬离婚纠纷一案，申请执行人张维微依据已发生法律效力的（2015）开民三初字第99号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案执行。本案执行标的，被执行人肖培敬应付给申请执行人张维微差价款60000元、补偿款90000元及子女抚养费30000元，共计180000元。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人肖培敬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月30日将被执行人肖培敬纳入失信被执行人名单，并于2017年4月21日向被执行人肖培敬发出限制消费令。经查被执行人肖培敬无其他财产可供执行，申请执行人张维微亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  杨永亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1079号上诉人（原审被告）：重庆帮帮帮网络科技有限公司，重庆市北部新区金开大道68号2幢16-1，组织机构代码33171105-0。法定代表人：周俊，董事长。委托诉讼代理人:肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾冬良，男，1981年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李胜军，广西创想律师事务所律师。上诉人重庆帮帮帮网络科技有限公司（以下简称帮帮帮公司）因与被上诉人艾冬良合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于同年3月30日进行了调查审理。上诉人帮帮帮公司的委托诉讼代理人肖戈、被上诉人艾冬良的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮帮帮公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判艾冬良继续履行股权投资协议；2.由艾冬良承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.股权转让协议是双务合同，需要股东亲自到工商行政管理部门办理股东变更手续，一审判决仅依据艾冬良向其支付股权投资款的事实即认定艾冬良履行了协议义务，属认定错误；2.其在一审中举示了法定代表人周俊到艾冬良所在地要求其亲自履行的机票，但艾冬良却未能举示任何到重庆市渝北区履行协议的飞机票、火车票或者高速公路收费凭证等，由此可以推定艾冬良自身怠于履行股权变更义务。艾冬良辩称，其按照协议约定支付了股权转让款，但帮帮帮公司并未召开股东会就股权转让或增资事宜进行商议，更没有在工商登记机关备案，完全未按照协议履行义务，且经现场查看，帮帮帮公司的住所地处没有人员办公，无实际经营状态，无法实现合同目的，故其一审诉请应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。艾冬良向一审法院起诉请求：1.依法解除其与帮帮帮公司于2015年9月2日签订的《股权投资协议》；2.判令帮帮帮公司返还150万元投资款并支付资金占用损失（以150万元为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），另承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2015年9月2日，甲方帮帮帮公司与乙方艾冬良签订《股权投资协议书》，约定乙方以现金方式向甲方注资，注资额为250万元，占该公司5%的股权；乙方在协议签订后3个工作日内乙方向甲方指定的公司账户注入人民币150万元，另外的100万元由甲方借支给乙方作为项目线下运营启动资金，乙方必须于2016年2月28日之前归还；甲方可以采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入第一笔资金即150万元后30个工作日内完成股东变更的工商登记手续；如甲方不能如期办理变更登记手续，甲方必须赔偿乙方的一切损失。2015年9月6日，艾冬良通过转账方式向帮帮帮公司支付投资款150万元。庭审中，帮帮帮公司举示其法定代表人周俊于2015年9月25日从长沙返回重庆的机票以及2015年8月26日帮帮帮公司与法定代表人为艾冬良的湖南向东创富商贸有限公司签订的《补充协议》，拟证明帮帮帮公司法定代表人周俊将股权变更的材料交予艾冬良并要求艾冬良到重庆来办理股权变动的手续。艾冬良对机票的真实性予以认可，对《补充协议》的真实性无法确认，且认为两份证据均与本案无关。庭审中，艾冬良认为，协议约定的股权变动方式为增资或转让，其对如何取得股权不清楚，只要其取得股权就行；帮帮帮公司认为，协议约定的是通过增资方式使艾冬良取得股权。一审法院认为，帮帮帮公司与艾冬良签订《股权投资协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。艾冬良依约履行了协议义务，帮帮帮公司应当按照协议约定办理股权变更的手续。现艾冬良未取得帮帮帮公司5%的股权；现有证据不足以证明帮帮帮公司在收到150万元款项的30个工作日内履行了催告艾冬良协助其办理股权变动手续的义务；帮帮帮公司亦未提交收到150万元款项的30个工作日内及30个工作日后至今，为使艾冬良获得其股权而由公司股东作出的有效的同意股权转让决议或同意公司增资的股东会决议，以及前述决议在工商登记机关备案的依据；因此，该院认为帮帮帮公司未按协议约定履行其办理股权变更的义务，且因缺乏股东同意股权转让或股东会同意公司增资的决议使得该协议中关于股权变更的合同义务实际无法履行，合同目的实际无法实现，故该院对艾冬良要求解除《股权投资协议书》的请求予以支持。合同解除后，已经支付的投资款150万元应予退还，对艾冬良要求帮帮帮公司返还150万元投资款的请求，该院予以支持。帮帮帮公司未按协议约定履行变更股权的义务，已构成违约，帮帮帮公司应承担违约责任。因双方未就违约金计算方法进行约定，且艾冬良未就帮帮帮公司违约对其造成的损失举示证据，故该院酌情以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准确定违约后损失的计算标准；现合同虽已解除，但造成损失的仍应予以赔偿，因此帮帮帮公司应从违约之日起即收到150万元后三十个工作日的次日（2015年10月23日）起按照前述确定的违约后损失的计算标准支付资金占用损失；因艾冬良对资金占用损失的时间确定为2016年1月28日系其对自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，该院予以认可，因此对艾冬良要求支付资金占用损失的请求予以支持。遂判决：一、解除艾冬良与重庆帮帮帮网络科技有限公司签订的《股权投资协议书》；二、重庆帮帮帮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向艾冬良返还投资款150万元并支付资金占用损失（以未返还投资款本金为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：双方签订的《股权投资协议书》是否应予解除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《股权投资协议书》的内容和帮帮帮公司在一审中的陈述，帮帮帮公司在签订协议并收取艾冬良的股权投资款之后，应当积极召开股东会就增资事宜进行商议并形成决议，但帮帮帮公司并未举示其为了履行前述协议而积极筹划的任何书面凭证，根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。虽帮帮帮公司在一审中举示了去往长沙的机票，但艾冬良陈述自己一直在广西做生意，并未在长沙居住，且在当今通讯如此便利的情况下，机票本身并不能达到帮帮帮公司积极履行协议的证明目的。据此，本院依法认定帮帮帮公司未按约履行合同义务，双方签订的《股权投资协议书》应予解除。综上所述，帮帮帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18592元，由上诉人重庆帮帮帮网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月二十四日书记员  李明霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1245号原告：泸州市龙马潭区田丰建材经营部，住所地：龙马潭区鱼塘镇方兴钢材市场内225号，注册号510504600289029（1-1）。经营者：田建东。委托代理人：ＸＸ政，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市现代消防工程有限公司，住所地泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。法定代表人：何孝权。委托代理人：戴兴文，系该公司员工。本院在审理原告泸州市龙马潭区田丰建材经营部诉被告泸州市现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区田丰建材经营部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区田丰建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区田丰建材经营部撤回对被告泸州市现代消防工程有限公司的起诉。案件受理费894元，本院减半收取447元，申请保全费用590元，合计1037元由原告泸州市龙马潭区田丰建材经营部承担。审判员  赵波二〇一七年四月二十五日书记员  彭靖