wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2803号原告韩英，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告周秋萍，女，1968年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。两被告共同委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。原告韩英与被告刘诗兆、周秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英及委托代理人叶学华，被告刘诗兆、周秋萍共同委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令两被告共同偿还原告借款62000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%的标准计算至该款付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，两被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告因资金周转需要，向原告借款62000元，并口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未还，又因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告该款。因利息双方系口头约定，且被告庭审中对该约定不予认可，故原告当庭将要求两被告支付利息的诉讼请求变更为要求两被告从2016年9月3日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。两被告共同辩称，1、借款62000元属实，但该借款是刘诗兆个人所借，没有用于夫妻共同生活，且两被告已离婚，故被告周秋萍不应对该笔借款承担还款责任；2、被告向原告出具借条时并没有约定利息，其主张利息的诉请法院应不予支持。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交1、借条一张；2、黄塅派出所出具的证明一份。证明：1、被告欠原告借款62000元；2、两被告是夫妻关系。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，对证据二的关联性有异议，认为派出所的证明只能够证明两被告曾经是夫妻关系，并不能证明两被告目前仍是夫妻关系，而且婚姻关系的证明不应该由公安部门出具，应由民政部门出具。本院认为，因两被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对于证据二与本案的关联性，将在下文的“本院认为”中予以阐述。两被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月2日，被告刘诗兆因资金周转需要，向原告借款62000元，约定借期一年，并于同日向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借到韩英人民币计陆万贰仟元正。（借期一年）”。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未还。另查明，被告刘诗兆与被告周秋萍系夫妻关系。本院认为，被告刘诗兆向原告借款62000元，双方意思表示真实，且借款时被告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中没有约定，故对原告要求从借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，故该借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款及资金占用期间利息的诉请本院亦予以支持。对于两被告称其已离婚，且该借款未用于夫妻共同生活的抗辩，本院认为，虽原告仅提交了两被告户籍所在地派出所出具的《证明》来证明两被告属夫妻关系，未提供民政部门出具的证明材料来证明两被告系夫妻关系，庭审中，两被告亦抗辩该《证明》只能证明两被告曾是夫妻关系，不能证明现在仍是夫妻关系，但若两被告已离婚，其可提供《离婚证》等材料予以证明，而两被告在本院限定的期限内未提供该证据，故本院对两被告称其已离婚的抗辩意见不予采信。又因两被告均未提供该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，故本院对两被告抗辩称该借款不是夫妻共同债务，被告周秋萍不应承担还款责任的抗辩亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘诗兆、周秋萍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩英借款62000元及支付资金占用期间的利息（从2016年9月3日起按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘诗兆、周秋萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年四月一日代书 记员  王泰兰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5101号原告：孙某，男，住铁岭县。委托诉讼代理人：梁某。被告：岳某某，男，住昌图县。被告：佘某某，男，住昌图县。原告孙某诉被告岳某某、佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年8月16日作出判决，宣判后，被告不服，上诉于辽宁省中级人民法院，二审法院将此案发回本院重审，本院于2016年12月8日立案，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人梁某、被告岳某某、佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告立即给付购车款89400元，支付违约金9000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告岳某某在原告父亲开办的农机销售有限公司购拖拉机，原告为该公司工作人员，总价款164400元，被告岳某某交付75000元，尚欠购车款89400元。被告佘某某为被告岳某某购买拖拉机提供保证，故要求其承担保证责任。被告岳某某辩称：2014年7月3日，其通过被告佘某某向农业机械销售有限公司购买拖拉机，总价款是158200元，买车当天交付88200元，尚欠70000元，为原告出具欠据，之后分两次已将70000元欠款全部给付，现已不欠原告购车款，故不同意原告的诉讼请求。被告佘文志辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。本院认为：农业机械销售有限公司与被告岳某某之间形成买卖关系，原告并非买卖合同相对人，无权主张出卖人农业机械销售有限公司的权利，即原告以买卖合同的出卖人向被告主张权利，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。诉讼费1450元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王宁代理审判员  吕词人民陪审员  丛姗二〇一七年四月二十日书 记 员  佟皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初518号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：金红举，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告金红举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司以双方已达成庭外调解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一七年四月五日书记员  陈小雯
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初156号原告：武夷山优传酒业有限公司，住所地武夷山市火车站货场北侧横山头1层，统一社会及用代码91350782056112968X。法定代表人：林绍光，总经理。委托诉讼代理人：张小奇，女，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：福建��夷山港务有限公司，住所地武夷山市火车站北侧横山头1－5层，统一社会信用代码91350782676507442H。法定代表人：魏承府，董事长。委托诉讼代理人：陈升平，男，1961年7月1日出生，汉族，系福建武夷山港务有限公司办公室主任，住建阳市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。原告武夷山优传酒业有限公司（以下简称“优传酒业公司”）与被告福建武夷山港务有限公司（以下简称：“港务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小奇、被告的委托诉讼代理人陈升平、严小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优传酒业公司向本院提出诉讼请求：判令港务公司支付所欠的进口酒货款443932元，并支付自2014年12月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，优传酒业公司自愿降低利率标准，请求按年利率6%计算利息。事实和理由：从2013年开始，港务公司陆续从优传酒业公司购买白兰地、葡萄酒及礼盒等产品，货款金额合计443932元。优传酒业公司已按约将产品交付给港务公司，但港务公司却迟迟不付款。2014年12月23日，港务公司出具欠款确认书确认尚欠货款443932元。优传酒业公司通过发送律师函等方式催要货款未果，遂诉至法院。港务公司承认优传酒业公司在本案中所主张的事实，确认尚欠货款443932元，并同意按年利率6%支付利息。本院认为，港务公司承认优传酒业公司在本案中主张的事实。对优传酒业公司主张的事实本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，港务公司理应支付所欠的货款443932元，现港务公司未能按约支付货款，存在过错。优传酒业公司要求港务公司支付货款443932元，合法合理，本院予以支持。关于优传酒业公司主张的自2014年12月23日起按年利率6%计算的利息，港务公司无异议，该款系资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，依法可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：福建武夷山港务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向武夷山优传酒业有限公司支付货款443932元，并支付该款自2014年12月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7959元，减半收取3979.5元由福建武夷山港务有限公司负担。福建武夷山港务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇一七年四月二十一日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定���借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期��，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：韩明元。被��行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月13日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第436号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第436号债权文书中载明，被执行人韩明元为购车向申请执行人借款人民币118万元，且以被执行人韩明元的陆地巡洋舰小型越野客车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的���2015）榆阳公证执字第436号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第436号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李天水
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁建平归还信用卡透支款30,697.28元。事实和理由：被告丁建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,697.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执554号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人邢敏。被执行人上海智卓塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金士辉。被执行人何永忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人施林华，女，1971年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人金士辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付垫付票款本金人民币315.735099万元、利息57.148万元、律师费6.4万元，并负担案件受理费人民币18,125元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，申请执行人向本院提出，已同意被执行人自行处置抵押的房地产，可暂缓对各被执行人采取其他执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初9396号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年四月三十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执132号申请执行人姜洪力被执行人徐锦本院在执行姜洪力与被执行人徐锦民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3340号民事调解书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 建审判员 ：郭俊立审判员 ：吕同玉二〇一七年四月十六日书记员 :王世刚
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审70号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人潘亚博，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001266141号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月二十一日书记员  邢亚博
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执98号申请执行人:张祥平，男，1965年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。法定代表人：沈浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第863号民事判决书，责令被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司履行向申请人张祥平支付伤残津贴共计16000元的义务，并向本院缴纳执行费140元，但被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明，桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金16140元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年四月十二日书记员  胡露萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初85号原告：孙洪敏，女，1980年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告：薛振香，女，1954年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告：陈国兰，女，1966年4月19日生，满族，住吉林省公主岭市。被告：郑洋洋，女，1987年8月2日生，住长春市绿园区。被告：王雅慧，女，1967年7月9日生。被告：王雅茹，女，1975年10月25日生。本院在审理原告孙洪敏、薛振香、陈国兰诉被告郑洋洋、王雅慧、王雅茹身体权纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1222.00元减半收取为611.00元由原告承担。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 李凤香二〇一七年四月六日书 记 员 李 捷
河南省巩义市��民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保51号申请人：张帅楠，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：费全营，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人张帅楠于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费全营所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张帅楠已向本院交纳担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人费全营所有的豫Ａ×××××号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费120元，由申请人张帅楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一七年四月十九日书记员  李兆华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更665号罪犯高荣强，男，1980年5月21日出生于河南省社旗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）夏刑初字第149号刑事判决，以被告人高荣强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第676号刑事判决，维持被告人高荣强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年3月24日、2014年8月28日先后以（2008）锦审监执减字第581号、（2014）锦审一监执减字第00991号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高荣强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯高荣强能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高荣强在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高荣强减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年7月23日至2021年3月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审94号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：郎建光，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月30日作出的编号为410321-1005483273号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1471号原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。被告：李慧敏，女，1974年10月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：韩满意，男，1966年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：赵爱平，女，1968年1月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告李慧敏、韩满意、赵爱平追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十五日书记员 赵芳卓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1363号原告吕某，男，1985年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被告韩某，女，1988年9月3日出生，汉族，住址同上。原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吕某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  余新年二〇一七年四月七日书记员  支莹莹
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执267号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人马某某，1974年1月28日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村王家巷11号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第46号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月3日以被执行人马某某未经批准，擅自于2013年9月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地1.428亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第46号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.428亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.428亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.428万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执559号申请人：王晓兵，男，汉族。被执行人：李吉叶，女，汉族。案由：婚姻家庭纠纷。申请人王晓兵依据本院已生效（2013）乾民初第00231号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李吉叶给付孩子2016年的抚养费5000元，本院予以受理。本院在执行中查明，申请人王晓兵与被执行人李吉叶已私下和解，李吉叶已将2016年的5000元抚养费给付王晓兵，王晓兵同意本案按撤回执行申请办理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 张利军二〇一七年四月十一日书记员 张佳佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更202号罪犯张解林，男，1956年11月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉秀刑初字第92号刑事判决，以被告人张解林犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月,并处没收财产人民币五万元，扣押在案的受贿款人民币三万元予以没收，继续追缴违法所得。被告人张解林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年11月20日以(2013)浙嘉刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯张解林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张解林在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯张解林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张解林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张解林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张解林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张解林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张解林准予减刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号之八申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年四月七日书记员  车春辉
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审23号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人赵某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任。委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任。被申请人凌某某，男，1973年11月12日生，汉族，衡阳县人。被申请人陶某某，女，1977年9月17日生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸X计生征决字（2015）第279号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸X计生征决字（2015）第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年四月二十四日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11043号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行被执行人:吕子干公民身份号码:×××1216本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05142号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕子干履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕子干名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :夏益民二〇一七年四月二十七日书记员 :林任春
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案7首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案7首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案7首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1260元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初893号原告：黄冬英，女，1976年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：黄蓉，系崇义县横水法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：石象峰，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告黄冬英诉被告石象峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告石象峰经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告石象峰返还原告入股本金人民币50000元；2、判令被告石象峰支付自2014年12月31日起至2017年3月31日止按年利率6%计算的利息6750元；3、判令被告石象峰支付自2017年4月1日起至本金给付之日止的利息，利随本清；4、诉讼费用由被告石象峰承担。事实和理由：2013年8月，被告石象峰邀请原告黄冬英入股赣州水南棚改房拆迁安置房工程。2013年9月3日，原告以现金和银行转账方式共支付被告入股本金50000元。2013年10月31日，双方签订了入股合同，约定原告入股人民币50000元，被告支付原告红利60000元，工程期限为2013年9月30日至2014年12月30日，期满被告一次性退回原告入股本金，同时约定被告石象峰自2013年9月30日工程项目进场后三个月内开始支付原告红利每月不低于4000元，支付日期为每月15日至20日，直至付清红利为止。支付红利和返还本金期限届满，经原告反复催促，被告却以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告石象峰未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告黄冬英起诉的事实予以确认；对原告提供的入股合同、收款收据、转账回单予以采信。本院认为：原、被告虽然签订的是入股合同，但该合同约定原告黄冬英出资50000元，被告石象峰在合同期满后返还本金并依约定支付红利（实际上为利息），原告黄冬英只收取固定利息而不参与被告石象峰的经营管理，原告黄冬英对被告石象峰的经营损失不承担风险，可见，原告黄冬英向被告石象峰给付50000元并约定相关利息、期限符合借款合同的要求，原告黄冬英与被告石象峰实际上形成的是民间借贷关系。现原告黄冬英要求被告石象峰返还本金50000元符合法律规定，本院予以支持；原告黄冬英要求被告石象峰按照年利率6%支付逾期还款利率符合法律法规规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告石象峰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石象峰于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元；二、被告石象峰于本判决生效后十日内支付利息6750元（自2014年12月31日起至2017年3月31日止按年利率6%计算）；三、被告石象峰支付自2017年4月1日起至本金给付之日止的利息（以50000元为基数，按年利息6%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告石象峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 刘   盛   燕审判员 陈海洋审判员魏玉华二〇一七年四月十一日书记员 扶   书   英
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初61号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月20日1时许，被告人王某经电话联系后，去到约定的广州市增城区增江街东山路34号美宜佳商店门口路边，在购毒人曾某乙驾驶的小车上以人民币300元的价格向曾某乙贩卖了毒品1包，净重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年11月20日1时许，被告人王某通过电话联系后，去到广州市增城区增江街东山路34号美宜佳商店门口路边，在购毒人曾某乙驾驶的小车上以人民币300元的价格向曾某乙贩卖了毒品甲基丙胺0.6克。交易完成后，公安人员当场抓获被告人王某，并在现场缴获上述毒品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人王某于2016年11月20日被抓获归案。2、被告人王某的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实侦查人员从王某处查获并扣押现金、手机等物；在曾某乙处提取白色晶体1包。4、称量取样笔录及广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10094号化验检验报告，证实在案发现场查获的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。5、中国移动广州分公司提供的通话记录。6、证人曾某乙的证言，证实其通过电话与1名男子联系后，去到在增城体育馆附近的美宜佳路边向该男子购买了1包毒品，后被警察抓获。经辨认，曾某乙指认出被告人王某就是出售毒品的男子；另分别确认了涉案毒品、毒资等。7、证人蔡某等人的证言，均证实其在执勤过程中抓获涉嫌交易毒品的两名男子。8、被告人王某在庭审过程中承认其贩卖了1包毒品给购毒人员。本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年四月十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1141号原告：王涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告王涛与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年四月二十七日书记员  张玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执673号申请执行人:王文云，男，汉族，1964年9月13日生，住安徽省含山县。被执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区，组织机构代码14xxxxxx-7。法定代表人:郭万标，总经理。本院在执行王文云与安徽四方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人安徽四方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽四方建设集团有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽四方建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽四方建设集团有限公司的银行存款887394.17元或扣留、提取安徽四方建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年四月二十七日书记员  解 辉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执119号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人孔某某，出生1970年3月12日，山西省汾阳市冀村镇冀村后文街33号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月1日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2015年8月18日占用汾阳市冀村镇冀村集体一般耕地0.84亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第63号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.84亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.84亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.84万元（按15元/平方米计）。被申请执行人孔某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第119号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初572号原告：李某，女，1988年8月16日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年6月19日出生，汉族，住长乐市，原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李某负担。审判员 林 枫二〇一七年四月十七日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3488号原告：张敬，男，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：魏兴斌，男，，住天津市东丽区。原告张敬与被告魏兴斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张敬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬负担。审判员  张厚勇二〇一七年四月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初492号原告：丁守峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告丁守峰与被告陶大保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守峰到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁守峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告陶大保给付其货款13170元，2、本案诉讼费由陶大保承担。庭审中，丁守峰变更诉讼请求，要求陶大保给付其货款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：陶盛保生前从事工程建设，其与陶盛保素有业务往来。2014年12月13日，其与陶盛保核算，陶盛保尚欠其货款10000元，陶盛保遂出具欠条，并注明该货物用于西满新材料厂区工程。2016年1月18日，陶盛保又向其购买货物，共计3170元，陶盛保仍未付款。陶盛保去世后，他的女儿陶晓艳退还了部分货物，价款共计2833元，因此，现在仅依据陶盛保于2014年12月13日所出具的欠条，诉请判令陶大保清偿货款10000元。陶盛保与陶大保是夫妻关系，该债务是陶盛保与陶大保的夫妻共同债务，陶盛保已去世，应由陶大保偿还。陶大保未作答辩亦未提交证据。丁守峰围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、收款收据、销货清单，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，依法确认丁守峰所述为本案基本事实。本院认为：丁守峰出卖货物给陶盛保，双方已对货款进行了核算，陶盛保也就尚欠的货款出具欠条交丁守峰收执，则陶盛保应及时给付货款;陶盛保与陶大保系夫妻关系，此债务发生于陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间，且陶盛保注明所买受的货物用于工程建设，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：陶盛保所欠原告丁守峰货款10000元由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告丁守峰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  芮习凤二〇一七年四月十七日书记员  张曼稚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执832-1号申请执行人王雪，女，1983年1月6日生，汉族，无职员，现住松原市宁江区。被执行人李学成，男，1985年3月22日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。申请执行人王雪与被执行人李学成公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字第827号公证书，内容如下：全部借款本金共计20000元，利息为月息2%。该文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中查明，因李学成的工资被另案保全，现申请执行人申请提取被执行人的公积金，经法院强制执行提取了被执行人的公积金并支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第827号公证书债权文书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一七年四月二十五日书记员 刘 丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执562号申请执行人：夏某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人夏某也同意终结本次执行程序。本案标的总额4.04315万元及利息，未结的额4.04315万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  侯志丹审代理判员彭伟平二〇一七年四月二日书记员  桂明勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1095号原告：李书勇，男，1982年04月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南中龙国际劳务合作有限公司。地址：河南省濮阳县城关镇站南路。法定代表人：王志。被告：南通云峰建筑安装工程有限公司。地址：海门市海门镇人民西路1219号内3号房。法定代表人：李品。原告李书勇诉被告河南中龙国际劳务合作有限公司、南通云峰建筑安装工程有限公司劳务用工合同纠纷一案，本案受理后，被告南通云峰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订劳务用工合同时约定：“如对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决或者任何一方可起诉至海门市人民法院”。故本案应由海门市人民法院管辖。本院认为，原告李书勇与被告南通云峰建筑安装工程有限公司签订的《劳务用工合同》第九条约定：如双方对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决，任何一方可起诉至海门市人民法院。经查，被告南通云峰建筑安装工程有限公司的住所地为海门市海门镇人民西路1219号内3号房，双方约定发生争议后，由海门市人民法院管辖，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告南通云峰建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院审理。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年四月十八日书记员 邢金丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更647号罪犯张建刚，男，1977年10月27日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日以（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000。宣判后，被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）温刑初字第208号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，与（2007）温刑初字第327号刑事判决书判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行。因在刑罚执行期间又犯新罪，辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年11月22日以（2013）太刑初字第00103号刑事判决，以被告人张建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与残刑十二年四个月十三天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币330000元，总和刑期十三年四个月十三天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币330000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币330000元。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张建刚能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建刚在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月10日至2025年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初7492号原告：上海市浦东新区惠南镇永丰五金加工场，住所地上海市浦东新区。负责人赵水清。委托诉讼代理人：金享享，男。被告：宋勤明，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市浦东新区惠南镇永丰五金加工场与被告宋勤明加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区惠南镇永丰五金加工场向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠加工款人民币30,000元。事实和理由：2012年1月起至2014年4月15日期间，原告为被告加工螺栓。2015年4月15日，被告出具欠条一份，确认共计结欠原告加工款30,000元。原告催讨未果，故诉至法院。被告宋勤明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、原被告身份证明。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告完成了加工业务，被告也对欠款事实确认无异，应按其承诺向原告支付款项。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋勤明于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区惠南镇永丰五金加工场加工款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告宋勤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月二十五日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12212号之一原告：吴介东，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。委托代理人：孔月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王国山，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告吴介东诉被告王国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国山的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）6900元，由原告承担。审判员  陈雪飞二〇一七年四月二十五日书记员  宫 傲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初1076号原告：朱明伟，女，1975年2月7日出生，汉族，���龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告朱明伟与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明伟的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱明伟的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明伟向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用���我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律���制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际���行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告朱明伟借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告朱明伟自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第469号罪犯林国建，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2015年1月28日作出(2015)阳城法刑初字第41号刑事判决，以被告人林国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林国建获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林国建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4668号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：张纯，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张屹，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张纯(张屹之兄)，身份同上。被告：王益宽，男，1968年05月09日出生，汉族，住重庆市巴南区南。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告张纯、被告张屹、被告王益宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳、瞿雪冬、被告张屹委托诉讼代理人也即被告张纯、被告王益宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年10月6日19时25分许，被告张纯驾驶渝****号普通二轮摩托车搭乘张兴证，由京东物流往南彭方向行驶至巴南区南彭东城大道华南城环道路东段壳牌润滑油工地路段，与车行方向由左往右横过道路的行人即被告王益宽发生接触，造成王益宽、张纯和张兴证受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯承担主要责任，王益宽承担次要责任，张兴证无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了被告王益宽抢救治疗费用16700元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费16700元。被告张纯和张屹辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，对原告垫付的医疗费同意按照70%比例偿还。被告王益宽辩称，原告垫付的医疗费应由被告张纯和被告张屹偿还。经审理查明，2011年1月11日，被告张纯以3000元的价格向被告张屹购买了渝****号普通二轮摩托车（未办理过户登记）。2016年10月6日19时25分许，被告张纯驾驶渝****号普通二轮摩托车搭乘张兴证，由京东物流往南彭方向行驶至巴南区南彭东城大道华南城环道路东段壳牌润滑油工地路段，与车行方向由左往右横过道路的行人即被告王益宽发生接触，造成王益宽、张纯和张兴证受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯承担主要责任，王益宽承担次要责任，张兴证无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区中医院垫付了被告王益宽抢救治疗费用16700元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告张纯提交的车辆买卖协议书在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向重庆市巴南区中医院已垫付了被告王益宽抢救治疗费用16700元。而本案交通事故系被告张纯驾驶购买被告张屹所有的摩托车，未经审验且前轴制动系统性能差、并未靠道路最右侧车道行驶，与被告王益宽横过道路未走人行横道的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定张纯应承担事故的主要责任，王益宽应承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定受让人即被告张纯应承担本案80％（即13360元）的偿还责任，被告王益宽担本案20%（即3340元）的偿还责任。转让人即被告张屹在本案中无过错，不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张纯偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13360元；二、被告王益宽偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3340元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张屹的诉讼请求；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，本院减半收取108元，由被告张纯承担86元，由被告王益宽承担22元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告张纯、被告王益宽应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费216元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年四月二十七日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初684号原告：聂金水，男，山东省平原县。被告：王万祥，男，山东省平原县。原告聂金水诉被告王万祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂金水撤诉。案件受理费50元，由聂金水负担。审判员  夏子水二〇一七年四月七日书记员  葛文君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终577号上诉人（原审原告）：尹学玉，男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：尹良峰（系尹学玉之子），住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锁江，男，1974年2月17日出生，回族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。上诉人尹学玉因与被上诉人锁江健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第01759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹学玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判锁江承担全部民事赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定尹学玉将盆中水泼向垃圾口，盆水少量溅到王静头上与事实不符，尹学玉未将水溅到王静头上。一审判决认定锁江抓住尹学玉左手要求尹学玉向王静道歉与事实不符，事实是锁江不顾尹学玉解释，即和王静对其进行殴打。2.一审判决认定尹学玉承担50%赔偿责任错误。尹学玉年事已高，受伤完全系因锁江及其家人无理殴打行为造成的，尹学玉不应当承担任何责任。锁江辩称：尹学玉挑起事端，并一直撵到拐角处，从病情诊断证明看，尹学玉仅是左手软组织损伤，而王静是一级脑外伤，故一审判决结果正确。尹学玉向一审法院起诉请求：判令锁江赔偿医疗费5242.9元、护理费480元（80元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计8582.9元。一审法院认定事实：2015年4月，尹学玉从其安徽省合肥市长丰县到老河口市汉口路农业局家属院其儿子尹良锋家帮助照看小孩。锁江与尹良锋共同在农业局家属院二单元西户七楼和六楼上下相邻居住。2015年9月11日17时许，尹学玉上到六楼和七楼转角平台处倒一盆洗南瓜水，遇到正在该转角平台的锁江及其妻子王静在此处移栽花盆，王静让出垃圾口后，尹学玉将盆中水泼向垃圾口，盆水少量溅到蹲着倒盆的王静头上，双方均未言语。尹学玉即下楼回到家中。锁江见王静头上有少量水渍，即下到六楼尹良锋家门口敲门。尹学玉开门后，锁江即抓住尹学玉左手要求尹学玉向王静道歉，双方发生争执，王静赶到二人中间劝阻，尹学玉之子并欲用家中木椅砸打锁江被尹学玉制止。后王静将锁江推走，尹学玉及其子并上至楼上拐角处见锁江进入家门即转回。尹学玉儿媳孙静到家后见尹学玉躺在床上，询知详情后即到楼上与锁江夫妇争执，锁江关门后孙静仍用砖块砸打锁江家防盗门三下。孙静和王静均拨打110报警。尹学玉于当晚17时呼叫120急救入住老河口市第一医院，于同月16日出院，出院诊断为：头、胸、左手软组织损伤，出院医嘱：不适随诊。尹学玉支付住院医疗费5147.89元、急诊室收入费用93元、挂号费2元。锁江之妻王静亦于当日晚入住老河口市第一医院骨科，于同年9月18日出院，王静支付住院医疗费2355.90元，出院诊断为：腰部软组织损伤、Ⅰ级脑外伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀治疗；2.全休半月；3.不适随诊。老河口市公安局和平路派出所于2015年9月15日对尹学玉进行了损伤程度鉴定，并于2015年9月18日做出（河）工（刑）鉴（法）字〔2015〕207号法医学活体检验鉴定意见书，分析认为尹学玉的损伤事实可以认定，主要损伤为左手软组织挫伤，鉴定尹学玉的损伤程度为轻微伤。2015年9月23日组织尹学玉之子尹良锋与锁江进行调解。公安机关查明基本事实为：2015年9月11日17时许，市汉口路农业局家属院中单元702室的王静夫妇与中单元602室的尹学玉父子在楼道中因倒垃圾的琐事发生纠纷，后又因口角双方互相拉扯、推搡，双方互有损伤。责任承担及理由：经查，双方系因一些琐事发生纠纷，产生口角后互相拉扯、推搡，主观上均没有故意伤害他人的情况。双方在楼道发生纠纷后均未能冷静处理，互不退让，以致发生互相拉扯、推搡，双方互有损伤。甲乙双方负同等责任，各自承担百分之五十。锁江与尹良锋均不同意该调解意见。尹学玉诉至一审法院。庭审中，锁江对其妻子的损失曾口头提出反诉，但在限定的期间未提交反诉状。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因尹学玉在楼道倒水溅到锁江之妻头上引发，导致双方家人互相拉扯、推搡，双方当事人均具有过错，尹学玉的损失由双方各自承担百分之五十的责任。尹学玉的损失应当按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费5242.9元、护理费480元、住院伙食补助费180元符合法律规定，予以支持；所主张的营养费180元，因其出院医嘱并未注明，该费用不予支持；所主张的交通费500元，提供的证据系加油费用，不符合交通费的法律规定，但鉴于尹学玉确实存在治疗往返的实际，一审法院酌定支持100元；所主张的精神抚慰金2000元，因尹学玉未构成伤残，该主张不予支持。锁江因未在限定期间提交反诉状，且其主张的损失均是其妻的损失，锁江系不适格的反诉主体，因该纠纷给王静造成的损失，王静可另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告尹学玉的医疗费5242.9元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计6002.9元，被告锁江承担百分之五十即3000.58元，于本判决生效后五日内向原告付清；被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。本院二审除纠纷发生经过外，其余查明案件事实与一审查明案件事实一致。二审另查明：2015年9月11日17时左右，尹学玉到七楼和六楼转角垃圾口处倒水，锁江与其妻子王静在此移栽花盆，锁江认为尹学玉倒水时将水溅到了王静头上，发生口角，进而发生撕扯。本院认为，在一审审理过程中，尹学玉和锁江均申请法院调取老河口市公安局和平路派出所处理纠纷情况的相关证据材料，从尹学玉、王静、锁江、尹良峰在公安机关的陈述内容看，双方对纠纷发生的缘由及经过各执一词，不相一致，也无其他证人证言予以印证，在此情况下，一审法院根据本案纠纷的性质认定双方对损害结果的发生主观上均具有过错，并认定各自承担50%的责任并无不当。尹学玉上诉对纠纷发生的经过提出异议，并认为其不应当承担50%的责任，但无证据予以印证，本院不予支持。综上所述，尹学玉的上诉请求应予驳回，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹学玉负担。本判决为终审判决。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年四月十一日书记员 周宇昂
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初188号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：陈波，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被告：颜友先，男，汉族，1954年5月25日生，住四川省自贡市大安区。被告：王华全，男，汉族，1971年4月24日生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡金艺文化传播有限公司，住所地：自贡市自流井区东街解放路1号，组织机构代码30937240-0。法定代表人：谢久富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。原告陈波与被告颜友先、王华全、自贡金艺文化传播有限公司（以下简称金艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜友先、王华全、自贡金艺文化传播有限公司连带赔偿原告损失690966.31元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告陈波作为实际施工人以3080000元中标纳溪区、龙马潭区、江阳区“2016年城区春节氛围营造项目”，2016年1月5日被告颜友先以被告金艺公司名义与原告签订纳溪区、龙马潭区、江阳区“2016年城区春节氛围营造项目”，合同约定原告将该项目施工整体包工包料承包给被告金艺公司，承包工作内容：工程施工图、效果图、清单中的所有内容（包括安装费、春节期间的维护费、撤除费等所有费用，实行总包干价），承包总价为250万元。后经双方协商被告金艺公司只承包龙马潭区、江阳区，承包总价为200万元。后被告颜友先又把工程转包给被告王华全，施工过程中被告王华全组织不得力，完不成工作任务，迫于工期的需要把部分工程分包给王华刚。节后撤除项目被告没有履行合同义务，原告把撤除工程承包给第三人。经泸州市路灯管理处验收工程存在严重偷工减料，工程款被扣690966.31元，被告没有履行合同约定义务给原告造成重大损失，应赔偿原告损失。本案经审理查明：2015年12月31日，泸县盛兴建筑装饰工程有限公司通过竞争性谈判，被确定为2016年城区春节氛围营造项目工程中标人。2016年1月4日，泸县盛兴建筑装饰工程有限公司向泸州市公共资源交易中心出具授权委托书，授权原告陈波为泸县盛兴建筑装饰工程有限公司的代理人，权限为2016年城区春节氛围营造工程合同签订及项目管理等。2016年1月5日被告金艺公司授权被告颜友先负责泸州市2016年城区春节氛围营造项目施工协议签订等。同日，原告陈波与被告颜友先签订《工程施工承包协议》，协议约定将“2016年城区春节氛围营造项目”工程统一承包给被告颜友先实施，工程承包：不含税价250万。被告颜友先于当日向泸县盛兴建筑装饰工程有限公司出具委托书，载明：“我司与贵司签订的2016年泸州城区春节氛围营造项目施工承包合同，对于工程款领取事宜，现作如下委托：我司委托本项目现场负责人王华全，身份证号码：510304197104242914，在贵司领取该项目的工程进度款（仅限于进度款的前50%，即100万元整），王华全收到此款，视为我司收到贵公司的工程进度款；支付到100万元后，请贵司通知我司协商工程进度款领取事宜，我司再另行委托”。2016年1月12日，原告陈波与被告颜友先签订《工程施工承包补充协议》，约定承包工程内容变更为江阳区、龙马潭区氛围装饰工程，承包总价由不含税价250万元变更为200万元。2016年1月15日，泸州市路灯管理处与泸县盛兴建筑装饰工程有限公司签订了《泸州市政府采购项目采购合同（服务类）》，约定由泸县盛兴建筑装饰工程有限公司承建“2016年城区春节氛围营造”项目，原告陈波作为泸县盛兴建筑装饰工程有限公司代表签字。2016年1月16日，原告陈波与泸县盛兴建筑装饰工程有限公司签订《建设工程项目经理承包制》，约定泸州市2016年城区春节氛围营造项目由原告陈波经营管理，项目所需人员、资金、施工班组、材料供应、机械设备等由原告陈波负责，工程进程中收款和支付均由原告陈波负责。2016年2月1日，被告王华全以被告金艺公司名义与陈华刚签订协议，约定江阳区百子图灯笼架、大梯步、蓝田高速节点拆除工作承包给陈华刚，工程款委托泸县盛兴建筑装饰有限公司支付给陈华刚。2016年2月6日，陈波与王华全签订工程款支付说明。2016年2月25日，泸县盛兴建筑装饰有限公司与泸州市路灯管理处、四川江阳工程项目管理有限公司对2016年春节氛围营造项目主要工程质量进行验收后制作了签证表，原告陈波、被告王华全在表上签名。2016年3月1日，被告王华全以被告金艺公司名义与孙平签订协议，约定江阳区、龙马潭区2016年城区春节氛围项目所有拆除工作承包给孙平，包干费用为15万元，工程款委托泸县盛兴建筑装饰有限公司支付给孙平。2016年4月28日，泸县盛兴建筑装饰有限公司与泸州市路灯管理处、江阳建设集团有限公司对2016年春节氛围营造项目进行三方对量后制作结算表，结算金额为236.2915万元。2016年5月16日，泸州市路灯管理处与泸县盛兴装饰工程有限公司签订《补充协议》，双方同意对工程减量并约定对减量工程按实扣除结算，氛围营造项目结算价为236.2915万元。本院认为，2016年城区春节氛围营造项目工程从谈判、中标、合同签订、验收和结算，权利义务主体均为泸县盛兴建筑装饰有限公司。原告陈波与泸县盛兴建筑装饰有限公司签订建设工程项目经理承包制合同为内部约定，对于被告方而言泸县盛兴建筑装饰有限公司系2016年城区春节氛围营造项目工程承建者。原告陈波依照泸县盛兴建筑装饰有限公司的内部约定，以代理人身份对外签订合同，其权利义务应归于泸县盛兴建筑装饰有限公司。因此原告陈波与三被告之间签订的合同的权利义务应归于泸县盛兴建筑装饰有限公司。故陈波与本案无直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉去泸州市中级人民法院。代理审判员  许姗二〇一七年四月五日书 记 员  刘娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初25号原告：张明英，女，1957年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张秦孝，男，1954年7月3日出生，汉族，住西安市康乐路。被告:汪雷，男，1989年2月9日出生，汉族，个体经营户（经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部）住咸阳市沣东新区。委托代理人:郑文平，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:郑文平，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张明英与被告汪雷、郑文平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院民二庭审判员王玮，审判员肖海娟、人民陪审员吴秋玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托代理人张秦孝、被告汪雷委托代理人郑文平及被告郑文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明英诉称：2015年10月左右，原告在被告大明宫品格科罗尼橱柜经营部订做了八种不同样式的家具储物柜，经过双方商谈，被告同意按原告定制要求制作不同样式的柜子颜色，类型进行设计，具体设计由汪雷负责，现场测量空间尺寸数据由郑文平具体实施，前期工作做好后，被告要求原告先期支付现金，被告郑文平随即向原告提供了经营部的转账号码，原告先后于2015年11月1日向被告转账支付两万八千元，2015年12月原告再次向被告转账支付三万元，两次转账支付共计五万捌仟元，2015年11月至2016年期间，原告定制的八种不同样式，不同颜色的储物柜先后相继送来，但被告经营部并派来任师傅专门组装和安装。在安装鞋柜时，原告发现鞋柜一侧遮挡住了原建筑墙面设计留用的一个合页小门，接着又发现鞋柜深度不够，一双成人鞋放进去，鞋后跟外露，柜门安装后无法合严，在原告一再要求下，鞋柜又经过二次测量尺寸和设计安装，二次测量中又没有考虑到原建筑装修后顶棚的石膏板与四周的石膏线，致使鞋柜无法置入空间，安装师傅在破坏了顶棚的石膏板和两侧石膏线后才将柜子置入空间。在安装二楼卫生间储物衣柜及一楼次卧储物柜时，测量尺寸及设计安装方面均出现不同程度问题。至此，八种不同样式的家具储物柜在组装和安装过程中，均不同程度的出现了尺寸不合适的问题，随后原告叫停了后续柜子的安装和改修，要求被告维护原告订做柜子的标准与要求，不得随意改变柜子的原有结构和设计，引起被告的不满，被告将其组装好有问题的柜子置于房内数月，原告多次找其协商解决未果，被逼无奈，原告先后向消协投诉其产品质量存在问题，后在商场协商调解下，被告答应向原告道歉及退款，但被告也没兑现。无奈，原告遂诉至法院。请求判令：1、退回被告制作的不合格全部产品。2、追回原告向被告已支付的五万捌仟元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告给原告造成的一切经济损失7000元由被告承担。被告汪雷辩称：2015年9月原告先到店里看的款式，以后每次测量都是当着原告的面，第一批柜子的价格是3万多，原告第一次付款也超过了规定的80%。我们已经开始做了，原告又开始拆除。第二次测量之后原告付款3万元，后来我就给工厂下单。安装时发现鞋柜安装不进去，但这都是当着原告的面测量的，重新做了之后原告还说不行。安装酒柜时原告突然提出了异议，灯具也是安装之后原告不满意，再次重新安装，致使我们无法再给原告继续服务，不同意原告的诉讼请求。被告郑文平辩称同汪雷一致。经审理查明，2015年10月间，原告去被告汪雷位于西安市新城区太华南路111号东方美居建材城西安曲江新区（大明宫）品格科罗橱柜经营部看家具，并看好八种不同样式家具，具体设计由汪雷负责，具体丈量尺寸由郑文平负责实施，前期郑文平具体测量尺寸完后，原告按郑文平提供的西安曲江新区（大明宫）品格科罗橱柜经营部账号于2015年11月1日转账28000元，包括①门厅鞋柜，价值6662元，②一楼阳台储物柜，价值5713元③主卧卫生间储物柜，价值2493元④二楼衣帽间柜，价值16922元，共计31790元，实际成交价格为28000元；2015年12月原告张明英又向被告账户转了30000元，包括①博古架，价值5939元，②餐厅酒柜，价值7047元，③餐边柜，价值7084元，④一楼次卧衣柜，价值6939元，共计27009元，余2991元。原告向被告汪雷账户两次转账共计58000元。郑文平相继送来八件家具，除28000元的四件家具及一楼次卧衣柜，价值6939元，原告予以认可之外，其余三件家具均不能正常使用，原告不予认可。其中，博古架尺寸测量偏差过大，被告郑文平当庭同意退货退款外，餐厅酒柜，餐边柜也因款式及尺寸问题已于2016年8月20日退回被告西安曲江新区（大明宫）品格科罗橱柜经营部，双方因此纠纷在工商部门处理无果，遂诉至法院。以上事实，有票据1张、照片15张、个体户登记基本情况、被告提供的图纸5份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张明英与被告汪雷发生的加工承揽关系，双方系口头合同，对加工物的标准、尺寸等约定不明确，故造成本案纠纷双方均有过错，但从保护消费者的合法权益上考量，被告汪雷负主要责任，原告张明英负次要责任，除博古架被告汪雷当庭认可可退货退款外，其他两件（餐厅酒柜、餐边柜）原告亦因尺寸、外形等原因退回汪雷经营地，被告汪雷应退原告餐厅酒柜6342.3元，餐边柜6375.6元，（责任按照加工费1:9比例分配）被告郑文平系汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部内部人员，其行为系职务行为，对家具尺寸丈量失误造成原告退货的责任应由被告汪雷负责，原告张明英请求郑文平承担责任无事实法律依据，本院不予支持。原告张明英主张被告汪雷赔偿损失一节因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部于本判决生效之日起十日内将交付原告的博古架拆除并拉走，费用自理，被告逾期不拆除，原告可自行拆除，拆除部分所产生的费用由被告承担。二、被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部于本判决生效之日起十日内退还原告张明英博古架5939元货款。三、被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部在本判决生效之日起十日内退还原告张明英多付加工费余额2991元。四、被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部于本判决生效之日起十日内退还原告餐厅酒柜6342.3元，餐边柜6375.6元。五、驳回原告张明英其余诉讼请求。诉讼费1425元，由原告张明英负担425元，被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部负担1000元。（原告已预交，被告汪雷，经营字号：西安曲江新区（大明宫）品格罗尼橱柜经营部随上述款项直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月五日书 记 员  丁 宁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初121号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘湘，男，1982年6月20日出生，住重庆市铜梁区。2011年10月9日因犯开设赌场罪，被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年4月12日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘湘犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日21时30分左右，被告人刘湘酒后在无摩托车驾驶证的情况下驾驶川MCPX**号（未悬挂车牌）普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街往迎宾路方向行驶，当车行驶到塔山东街重庆市巴川中学外路段时，将横过马路的牛某撞到，造成车辆受损、人员受伤的交通肇事。后牛某报警，被告人刘湘在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场，对被告人刘湘进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区人民医院提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘湘的血液中乙醇含量为150.3mg/100mL。被告人刘湘到案后如实供述了上述事实。另查明，1、被告人刘湘在案发后赔偿被害人牛某的损失，并取得其谅解。2、2011年10月9日，被告人刘湘因犯开设赌场罪，被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金2000元，2011年10月25日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘湘的供述，证人牛某、刘某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，且被告人刘湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘湘醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘湘应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其无证驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，属前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘湘的刑期从2017年4月12日起，至2017年5月26日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年四月十二日书记员  谢 东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3046号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。负责人：宋庆友，经理。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司物业环境部主管。被告：赵东亮，男，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告赵东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年四月十八日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初330号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张锡淼，总裁。委托诉讼代理人：齐寿阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白学兵，男，该公司员工。被告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：庞阳富。原告上海连成（集团）有限公司与被告湛江市加禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月13日，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费9123.79元，减半收取4561.89元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  戴英立二〇一七年四月十三日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初702号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。法定代表人：宋永波，经理。被告：张智琛，男，汉族，1990年1月31日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告张智琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇一七年四月十七日书记员  籍师师
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执221号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宁宁，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁宁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1026号民事判决，判决主文内容：被告李宁宁返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、支付利息32740.3元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告李宁宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.00元、保全费65.00元，公告费120元由被告李宁宁负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李宁宁于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人李宁宁履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更645号罪犯傅雷，男，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，湖州市南浔区人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年1月13日作出(2017)浙0502刑初60号刑事判决，以被告人傅雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，在湖州市看守所执行。湖州市公安局于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯傅雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯2017年1月24日服刑至2017年3月31日间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《留所服刑罪犯情况汇总表》、《在监表现评审表》等证据证实。本院认为，罪犯傅雷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅雷准予减去拘役十日（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓审 判 员 周 勇代理审判员 朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1984号原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黎运俊，广东冠鸿律师事务所律师。被告:晁路长，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西南宁市青秀区。原告广西防城港德城实业集团有限公司诉被告晁路长商品房预售合同纠纷一案。原告广西防城港德城实业集团有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告晁长路的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告晁长路的起诉。案件受理费157.15元，减半收取78.58元，由原告广西防城港德城实业集团有限公司负担。审 判 长 李 飞人民陪审员 陈 燕人民陪审员 梁 毓二〇一七年四月二十四日书 记 员 李佳芮