江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7239号原告：潘富龙，男，汉族，1977年6月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，经营场所镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室，组织机构代码71417767-6。主要负责人：纪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗冬，男，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告潘富龙与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘富龙及其委托诉讼代理人王玉俊和被告委托诉讼代理人罗冬、李端林到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘富龙及其委托诉讼代理人王玉俊和被告委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付保险金44900元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏Ｌ×××××号中型普通客车实际车主为潘富龙，该车挂靠于丹阳市行宫九里建材厂（以下简称九里建材厂）名下。潘富龙以九里建材厂的名义为苏Ｌ×××××号车辆在平安财险镇江公司投保了交强险、商业第三者责任险。2013年12月13日，潘富龙驾驶该车，沿丁珥线由东向西行驶至该线与214省道交叉路口处时，与沿214省道由南向北行驶的周丽平驾驶的其本人所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘富龙承担事故的主要责任，周丽平承担事故的次要责任。事故发生后，潘富龙向周丽平赔偿了车辆修理费35000元。同时，原告支付了苏Ｌ×××××号车辆施救费、修理费9900元。被告平安财险股镇江公司辩称：原告的诉讼主体不适格；涉案保险合同无效；即使涉案保险合同有效，原告持B2驾驶证驾驶中型客车，属于保险合同约定的免责情形，被告不承担赔偿保险金的责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：苏Ｌ×××××号中型普通客车实际车主为潘富龙，该车挂靠于九里建材厂名下。2013年12月13日，潘富龙驾驶该车，沿丁珥线由东向西行驶至该线与214省道交叉路口处时，与沿214省道由南向北行驶的周丽平驾驶的其本人所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘富龙承担事故的主要责任，周丽平承担事故的次要责任。潘富龙以九里建材厂的名义为苏Ｌ×××××号车辆在平安财险镇江公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔条款，保险期间均为2013年7月24日至2014年7月23日；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险保险金额为63000元，商业第三者责任险保险金额为1000000元。周丽平驾驶的苏Ｄ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财险溧阳公司）投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日，车辆损失险保险金额为376000元。事故发生后，2013年12月31日，太平洋财险溧阳公司对周丽平的苏Ｄ×××××号车辆损失情况进行了评估，定损确认周丽平车辆损失金额为240000元，周丽平为处理事故和修理苏Ｄ×××××号车辆实际花去修理费240000元、施救费400元，合计240400元。2014年1月27日，潘富龙向周丽平支付了车损费35000元，后太平洋财险溧阳公司也向周丽平支付了保险金71520元。2014年4月3日，周丽平以太平洋财险溧阳公司为被告向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，要求太平洋财险溧阳公司支付保险金168880元（240400元-71520元），而未将已从潘富龙处获得的赔偿款35000元扣减。该案审理过程中，太平洋财险溧阳公司作为被告未应诉答辩，溧阳市人民法院缺席审理后，于2014年5月15日作出（2014）溧商初字第0259号民事判决书，判令太平洋财险溧阳公司向周丽平支付保险金168880元。该判决生效后，太平洋财险溧阳公司已向周丽平履行了判决确定的给付义务。2015年7月6日，太平洋财险溧阳公司向丹阳市人民法院提起诉讼，主张其实际赔付给苏Ｄ×××××号车辆周丽平保险金240400元，扣减其承保的苏Ｄ×××××号车辆交强险赔偿限额2000元后，余款238400元按照潘富龙承担交通事故责任比例（70%），同时加上平安财险镇江公司应当在其承保的交强险范围内承担的2000元，其有权主张代位求偿的金额为168880元；故要求潘富龙承担原告已垫付的保险金168880元，由九里建材厂对潘富龙的上述债务承担连带清偿责任，由平安财险镇江公司在其保险责任范围内对潘富龙的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由潘富龙、九里建材厂、平安财险镇江公司承担。我院审理该案时认为：第一，苏Ｌ×××××号车辆在平安财险镇江公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险，保险期间内该车辆发生保险事故，造成事故相对方车辆损失。平安财险镇江公司应当在其承保的保险责任范围履行保险赔付责任。平安财险镇江公司辩称，潘富龙持B2驾驶证驾驶中型普通客车，属所持驾驶证与准驾车型不符的情形，该情形属于保险责任免赔范围；但公安交警部门在处理该起交通事故时，并未作出潘富龙存在所持驾驶证与准驾车型不符的认定；同时，平安财险镇江公司所提供的证明也不能证明其已就保险合同相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故对平安财险镇江公司的辩称意见，我院未予采信。第二、依据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。潘富龙在交通事故中承担主要责任，应当按照事故责任比例赔偿事故相对方相应的损失。按照道路交通事故损害赔偿规则，应当由苏Ｌ×××××号车辆承保的保险公司即平安财险镇江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余部分应由潘富龙按事故责任比例承担，由平安财险镇江公司在潘富龙投保的第三者责任险限额内赔偿；不足部分则应由苏Ｌ×××××号车辆所有人即潘富龙自行承担；故太平洋财险溧阳公司有权行使代位求偿权的金额为168880元[2000+(240400-2000)×70%]。第三、关于潘富龙已向周丽平赔偿的35000元的问题。在周丽平以太平洋财险溧阳公司为被告向江苏省溧阳市人民法院提起的保险合同纠纷诉讼一案中，周丽平主张的诉讼标的168880元未将其已从潘富龙处获得的赔偿款35000元扣减；而该案审理过程中，太平洋财险溧阳公司作为被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩，导致周丽平获得的赔偿金额超出了其实际损失的数额35000元。太平洋财险溧阳公司代位行使求偿权，潘富龙有权就其已向周丽平支付的35000元的事由行使对太平洋财险溧阳公司的抗辩权，该35000元应当从潘富龙应付的赔偿责任金额中予以扣减，太平洋财险溧阳公司也无权就该部分赔偿款向潘富龙主张代位求偿，故太平洋财险溧阳公司有权主张的代位求偿金额为133880元；该款应由平安财险镇江公司在其承保的苏Ｌ×××××号车辆交强险范围内赔偿2000元，余款131880元由平安财险镇江公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔付。据此我院判决（2015）丹商初字第823号民事判决：一、平安财险镇江公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险赔偿限额内给付太平洋财险溧阳公司保险金2000元、在承保的第三者责任险限额内给付太平洋财险溧阳公司保险金131880元，合计133880元；二、驳回太平洋财险溧阳公司的其他诉讼请求。平安财险镇江公司不服一审判决，向镇江市中级人民法院上诉称：潘富龙持B2照驾驶苏Ｌ×××××重型客车属于无证驾驶，系保险合同条款规定的免责情形，上诉人不应承担任何赔偿责任；案涉投保单盖有九里建材厂公章，证明投保人在充分理解并同意免责条款内容后予以投保，故免责条款合法有效。请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由太平洋财险溧阳公司、潘富龙、九里建材厂承担。镇江市中级人民法院于2016年4月15日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，已由生效判决确认。原告作为车辆实际所有人及实际投保人，对投保车辆具有保险利益，可以要求被告赔偿其已实际支付的施救费800元及车辆修费9100元，该部分损失由被告在车辆损失险中予以理赔。对于原告赔偿周丽平苏Ｄ×××××号车辆损失35000元，无论其是否是投保人，其作为实际驾驶人履行了交通事故的赔偿义务，对驾驶车辆的第三者责任险就具有保险利益，可以要求驾驶车辆的责任险保险公司赔偿保险金。由于苏Ｌ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，已经由被告赔偿给太平洋财险溧阳公司，故被告应当在商业第三者责任险中赔偿原告35000元。至于被告辩称的原告主体不适格的问题，本院上述关于原告对于投保车辆的保险利益的阐述已于驳斥。被告辩称的原告无证驾驶的免赔情形，已有生效判决确认其主张的免赔条款在本案并未生效，故本院不再赘述。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内给付原告潘富龙保险金9900元，在商业第三者责任险范围内给付原告潘富龙保险金35000元，两项合计44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  陈二娣二〇一七年四月二十二日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。