wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初333号原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社,住所地蒲城县某某街道。负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇。被告：权某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇。被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇。被告：姜某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇。原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告王某某、权某某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告某某信用社负责人李苏民、被告王某某、权某某、王某某、姜某某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、权某某共同偿还原告借款80000元及2015年4月11日至2016年4月5日的利息8665.92元，共计88665.92元，并按月利率11.934‰支付自2016年4月6日至实际还款之日的逾期利息；2、被告王某某、姜某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某某、权某某系夫妻关系，被告王某某、姜某某系夫妻关系。2015年4月11日，被告王某某、权某某从原告处借款80000元，约定借款期限为2015年4月11日至2016年4月5日，借款期限内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，即11.934‰。被告王某某、姜某某为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，四被告未能依约偿还本金及利息。被告王某某、权某某未作答辩。被告王某某辩称，被告王某某系被告王某某堂哥，借款担保属实。被告王某某尽快督促被告王某某、权某某还钱。被告王某某印象中仅担保了50000元。被告姜某某辩称，被告姜某某将尽快敦促被告王某某还钱。本案调查重点为：1、原告请求依法判令被告王某某、权某某共同偿还原告借款80000元及利息是否有事实及法律依据；2、被告王某某、姜某某是否应承担连带清偿责任。原告某某信用社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件两份，证明被告王某某、权某某系合法夫妻关系；被告王某某、姜某某系合法夫妻关系。2、个人借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放凭证一份，证明被告王某某从原告处借款80000元；借款期限自2015年4月11日至2016年4月5日止；约定借款期限内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30％的事实。3、保证担保合同一份，证明被告王某某、姜某某为该笔借款提供连带保证担保，且保证期限为两年的事实。被告王某某、权某某、王某某、姜某某未向法庭提交证据。经本院开庭审查，对原告某某信用社提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月11日，被告王某某、权某某夫妇从原告处借款80000元，约定借款期限为2015年4月11日至2016年4月5日，借款期限内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，即11.934‰。双方签订了借款合同，原告给二被告发放了借款。被告王某某、姜某某夫妇为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，该笔借款一直未予清偿。本院认为，原告某某信用社与被告王某某、权某某之间的金融借款合同合法有效，与被告王某某、姜某某之间亦形成保证合同法律关系。被告王某某、权某某欠原告借款本金80000元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。原告要求被告王某某、权某某归还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。原、被告明确约定逾期利率上浮30%即11.934‰，被告应按约定向原告支付逾期利息。被告王某某、姜某某为该笔借款提供连带责任担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。对被告王某某辩称的其仅担保50000元，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某、权某某在本判决生效之日起十日内向原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社偿还借款80000元及利息8665.92元，并支付逾期利息（以本金80000元计算，按月利率11.934‰自2016年4月6日起计止还款之日）。被告王某某、姜某某承担连带清偿责任。二、被告王某某、姜某某承担清偿责任后，取得向被告王某某、权某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王某某、权某某、王某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年四月十八日书记员  樊晓荣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特24号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：朱玉山，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第402号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人朱玉山在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资9080.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资3822.90元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第402号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第402号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽13**执170号申请执行人闫向强，1972年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人黄士彬，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初688号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人黄士彬应支付申请人闫向强劳务费22300元，承担执行费234.5元。本院执行申请执行人闫向强与被执行人黄士彬劳务合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议且履行部分。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初688号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十九日书记员  胡艳雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4667号原告：梁菲力，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁楚泗（系梁菲力父亲），住福建省厦门市思明区禾祥西路***号***室。原告：梁楚泗，男，1937年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈超明，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告梁菲力、梁楚泗与被告陈超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菲力的委托诉讼代理人即原告梁楚泗到庭参加诉讼。被告陈超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菲力、梁楚泗向本院提出诉讼请求：1.解除双方就禾祥西路192号604室形成的不定期租赁合同关系，陈超明搬离该租赁房屋，搬离前出示交清房租、水电费、卫生费等证据，并保持空调等设备的正常使用状态，不许损坏原状；2.因陈超明长期违约，梁菲力、梁楚泗不必返还其支付定金1150元；3.陈超明支付梁菲力、梁楚泗多年的租金补偿差额14000元。事实和理由：陈超明于2011年9月21日向郑曼丽承租禾祥西路192号604室，租赁期间至2012年8月31日止。租赁期间届满后，其拒按市场行情价支付租金，也不搬离房屋。郑曼丽于2014年去世后，梁菲力、梁楚泗成为出租人，因陈超明拒绝按市场行情支付租金，多次要求其搬离，但其均置之不理。梁菲力、梁楚泗认为租金五年未增加，陈超明应按照市场行情支付租金差额的补偿，自2011年9月1日起，每个月租金增加100元，每隔12个月再增加100元，故陈超明应补偿梁菲力、梁楚泗租金补偿差额14000元。陈超明未作答辩。梁菲力、梁楚泗围绕诉讼请求提交了《不动产权证》、《房屋租赁合同》、人员基本信息、居民死亡医学证明书、银行明细、短信等证据，陈超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，郑曼丽（甲方）与陈超明（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将思明区禾祥西路192号604室房屋出租给乙方，建筑面积为31.29平方米，用途为住宅，租赁期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，月租金为1150元，租金每月交纳，乙方应在签订本合同后当天须向甲方交纳一个月租金作为定金。乙方应负责缴纳出租房屋租赁期内所发生的费用，包括物业管理费、水电费、电话费、煤气费、闭路电视费等。合同第七条约定乙方向甲方交房时，甲方应将定金无息退还乙方，如乙方有欠缴的租金及其他未结清的费用，则甲方可将定金折抵后剩余部分退还乙方。合同签订后，陈超明开始使用讼争房屋，并依约支付了1150元定金。合同约定的租赁期间届满后，双方并未续签合同，但陈超明仍继续使用讼争房屋，且仍按1150元/月的标准支付租金至今。另查明，郑曼丽于2014年死亡后，讼争房屋产权人变更为梁菲力、梁楚泗。本院认为，郑曼丽与陈超明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同租赁期满后，陈超明仍继续使用讼争房屋，郑曼丽亦继续收取租金，双方由此形成不定期租赁关系。郑曼丽死亡后，讼争房屋产权人梁菲力、梁楚泗虽主张曾要求陈超明搬离讼争房屋，但并未举证证明，且继续按1150元/月的标准收取租金，故本院认定梁菲力、梁楚泗与陈超明就讼争房屋之间形成不定期租赁关系，相关权利义务仍按在案《房屋租赁合同》的约定履行。依照相关法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，故对梁菲力、梁楚泗要求解除双方不定期租赁关系之诉求，本院予以支持。讼争租赁关系解除后，陈超明应将讼争房屋腾空交付给梁菲力、梁楚泗，如交房时存在费用尚未支付、房屋存在损坏等情况，梁菲力、梁楚泗可另行主张权利。另，根据《房屋租赁合同》第七条约定，陈超明交房时，出租方应将定金无息退还，如陈超明有欠缴的租金及其他未结清的费用，则出租方可将定金折抵后剩余部分退还陈超明，故梁菲力、梁楚泗要求不予退还该定金，与合同该约定不符，本院不予支持。梁菲力、梁楚泗主张因讼争房屋租金上涨，要求陈超明支付租金差额14000万元，但如前所述，梁菲力、梁楚泗与陈超明就讼争房屋之间形成不定期租赁关系，但相关权利义务仍按在案《房屋租赁合同》的约定履行，陈超明已按该合同约定支付租金，梁菲力、梁楚泗要求陈超明按市场行情价支付租金差额，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除梁菲力、梁楚泗与陈超明就厦门市思明区禾祥西路192号604室房屋的房屋租赁关系；二、陈超明于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区禾祥西路192号604室房屋腾空退还给梁菲力、梁楚泗；三、驳回梁菲力、梁楚泗的其他诉讼请求。案件受理费89元，由梁菲力、梁楚泗负担39.5元，由陈超明负担39.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一七年四月二十日代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1524号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。法定代表人汤铭。被执行人耿新喜，1985年6月27日出生，住江苏省灌云县。被执行人惠霞，1987年2月11日出生，住安徽省舒城县。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第370号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人耿新喜所有的浙Ａ×××××汽车（现代）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈维军（身份证号码：）以7.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ａ×××××汽车（现代）的所有权及相应的其他权利归买受人陈维军所有，被执行人耿新喜名下浙Ａ×××××汽车（现代）的财产权自本裁定送达买受人陈维军（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈维军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年四月六日代书记员  韦文彬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3593号原告:李某1，女，1990年12月25日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：崔某，女，194年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。原告李某1与被告崔某之间侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李峰日、被告崔某的委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被继承人李某2于2013年2月6日死亡，原告系被继承人李某2的孙女，原告的父亲即被继承人之子李某3先于被继承人于2006年4月10日死亡。被继承人李某2死亡时留有一处房产，位于延吉市，房屋产权证号为xxxx**，面积65.21平方米。被告于2015年10月22日私自将该房屋变更到自己名下，又于2016年9月30日出售给其侄子并办理了过户手续，给原告造成了损失，故请求法院判令被告向原告赔偿代位继承的份额84773元（房屋总价值的四分之一），并在该数额基础上多赔偿15227元，共计赔偿10万元。被告崔某辩称，1、该房屋已不存在，已变更在被告名下，后被告又转让给案外人，现登记在案外人名下。被告没有过错，不同意赔偿；2、原告是其父亲的唯一代位继承人，也是被告唯一的赡养人，但没有履行过赡养义务，所以不应当多得15227元，原告要求10万元理由不成立；3、本案诉争房屋评估价每平方米5200元过高，该评估报告不应采信；4、如果代位继承，原告应得遗产实际价值的八分之一28000元；5、本案应先行政后民事。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的亲属关系证明、李某3、李某2的死亡证明、延房权证字第xxxx**号房屋所有权证复印件、被告与李某2结婚证复印件、（2015）吉延至诚房证字第xxx号公证书及谈话笔录复印件、（2015）吉延至诚房证字第2515号公证书、房屋所有权转移登记申请书复印件、房屋权属证书领证凭证复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告对原告提交的延吉市小营镇光明村村民委员会出具的亲属关系调查表复印件有异议，本院不予采信。被告对诉争房屋的评估价格有异议，但未提出合理依据及理由，本院对该评估报告予以采信。本院根据庭审采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被继承人李某2与被告系夫妻，李某2于2013年2月6日死亡。原告系被继承人李某2的孙女，原告的父亲即被继承人之子李某3先于被继承人于2006年4月10日死亡。被继承人李某2死亡时留有一处房产，位于延吉市，房屋产权证号为xxxx**，面积65.21平方米。被告于2015年10月20日到延吉市至诚公证处申请诉争房屋的继承权公证，该公证处（2015）吉延至诚房证字第xxxx号公证书中记载，“…查明如下事实…其中儿子李某3生前无子女”。被告于同年10月22日，持上述公证书将房屋以继承的方式变更到自己名下，后于2016年9月30日将该房屋出售给案外人（被告的侄子）并办理了过户手续。被告称，因被告不知道原告的联系方式，无法告知原告，故向原告母亲告知了被继承人死亡的事实。经本院委托延边经纬估价有限公司评估，诉争房屋价值为339092元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被继承人李某2的儿子李某3先于被继承人死亡，原告作为李某3的晚辈直系血亲，有权继承其父亲李某3有权继承的遗产份额，但被告隐瞒被继承人有女儿李某1的事实，私自继承并在诉讼阶段转让诉争房屋，给原告造成了财产上的损失，其应当承担过错责任，赔偿原告相应的损失。被告对诉争房屋的评估价格有异议，但未提出合理依据及理由，本院对被告的该项主张不予支持。诉争房屋评估后价值为339092元，原告有权代位继承李某3有权继承的份额应为339092元/2/2=84773元，被告应当赔偿其侵权给原告造成的损失84773元。原告请求在84773元的基础上多赔偿的请求无依据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即向原告李某1赔偿84773元。案件受理费2300元（原告已全部预交），由原告李某1负担351元，被告崔某负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  胡宗峰审判员  咸钟虎二〇一七年四月七日书记员  金英美
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初493号原告：江先才，男，1962年10月5日生，汉族，小学文化，湖北市荆门市人，城镇居民，现住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。法定代表人：李洪文。原告江先才与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先才到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼102号面积为34.1平方米的商铺，租赁期为2015年3月15日起至2016年3月14日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告滨河公司未答辩。原告江先才围绕其主张依法向法庭提交了《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2016年10月20日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元。被告滨河公司未质证。本院认为，原告江先才提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告滨河公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月15日，原告江先才与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地102号的铺面出租给原告江先才使用，第一年免租金，租期自2015年3月15日至2016年3月14日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告江先才依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告江先才与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告江先才租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼102号的铺面经营一年，如不需续约，原告江先才租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告江先才押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告押金，已构成违约。原告江先才请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江先才房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一七年四月十七日书记员  黄镜霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：胡国万。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一七年四月十一日书 记 员  李晓雯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初714号之一原告：张江。原告：师林林。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张江、师林林撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年四月二十四日书记员  冯蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异765号异议人（申请执行人）：肖坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨丹，重庆元炳律师事务所律师。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，职务不详。被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：杨志刚，职务不详。被执行人：杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川立展房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，职务不详。在本院执行申请执行人肖坤与被执行人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、汇通金控股份有限公司（以下简称汇通金控公司）、杨志刚、四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展公司）借款合同纠纷一案中，异议人肖坤认为本院超期未执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖坤称，本院于2014年5月22日受理执行案件后，作出（2014）成执字第809号执行裁定，查封了杨志刚、汇通担保公司、立展公司的房产，并冻结了汇通担保公司在多家银行的存款。但此后案件搁置，至今已近3年，本院无进一步的执行行为。请求：1.推进（2014）成执字第809号执行案件的执行；2.将已冻结的银行存款扣划给肖坤；3.依法处置已查封的房产。本院查明，肖坤与汇通担保公司、汇通金控公司、杨志刚、立展公司借款合同一案，德阳仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）德仲字第3号调解书，确认如下协议内容：“一、申请人肖坤和被申请人汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、展公司确认：被申请人汇通担保公司应向申请人肖坤支付（2014）德仲字第3-1号生效《（先行）调解书》已确认的借款本金7000万元、利息5624733元、逾期偿还借款本息而导致的违约金710280元、申请人主张债权而实际发生的费用2544610元（仲裁费611148元、律师代理费1540000元、财产保全及担保费393462元），合计：78879623元，同时，还应承担未按（2014）德仲字第3-1号生效《（先行）调解书》执行所产生的利息及损失。截止2014年4月28日，被申请人汇通担保公司已支付部分款项后，尚欠申请人肖坤上述款项共计人民币42068608元（不包含申请人肖坤主动调低的损失款人民币200万元），该款项分两期支付：2014年5月15日前支付5946150元、2014年5月28日一次性支付36122458元。如被申请人汇通担保公司未按上述约定的期限全额支付任何一期款项，则申请人肖坤有权要求被申请人汇通担保公司自逾期付款之日起一次性偿还全部剩余款项及申请人肖坤主动调低的损失款人民币200万元。二、被申请人杨志刚、汇通金控公司对调解书第一项载明的被申请人汇通担保公司应承担的全部债务承担连带保证责任。同时，若被申请人汇通金控公司、杨志刚未能履行保证责任，则申请人肖坤在被申请人立展公司为被申请人杨志刚、汇通金控公司履行义务提供抵押担保的房产（抵押登记证号：成房他证他权字第1213438-1、1213438-2、1213438-3，抵押权人：肖坤）在顺位在先的抵押权人实现或放弃抵押权后，申请人肖坤作为顺位在后的抵押权人对上述抵押房产共同担保42068608元限额内享有优先受偿权。三、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展公司未能履行上述第一、二项载明的付款义务及保证责任，则申请人肖坤有权向人民法院申请强制执行。如申请人委托律师代理执行事务，被申请人应按申请人申请强制执行金额的百分之一向申请人支付执行阶段的律师费用”。2014年5月22日，本院受理肖坤的强制执行申请。2014年5月28日，本院作出（2014）成执字第808、809号执行裁定：1.查封杨志刚所有的位于成都市××羊区××北楼××号的房屋所有权。2.查封汇通担保公司所有的位于成都××羊区××坝经××楼××、××都市××航空路××楼××号房屋。3.查封立展公司所有的位于成都市武侯区××楼××号，1栋附1、3、5、7、9号，14栋3-7层、1-2层房屋。次月19日，本院作出（2014）成执字第808、809号民事裁定：冻结汇通担保公司的下列账户：1.重庆银行85×××94账户内存款人民币1600979.13元；2.成都银行10×××43账户内存款人民币13018万元；3.成都银行10×××08账户内存款人民币5000万元；4.成都银行10×××61账户内存款人民币100万元。2014年12月16日、2015年3月12日，本院分别作出（2014）成执字第808、809-1号裁定、（2014）成执字第808、809-2号裁定，对前述成都银行的账户予以续冻。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”此法条针对人民法院超期未执行的救济途径作出了明确的规定，因此，肖坤认为本院超期未执行要求采取进一步的执行措施应当依照该法条的规定向四川省高级人民法院申请执行。肖坤向本院提出执行行为异议，不符合前述法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回肖坤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十四日书记员 汪云川附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5580号原告：付长礼，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：王其松，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡品菊，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住响水县。原告付长礼与被告王其松、胡品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告付长礼的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告王其松、胡品菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付长礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及利息（从2014年12月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日被告因开发房产需要，向原告借款9万元，约定月利率2.5%，并将门面房作为抵押。后经原告多次催要，至今分文未还。被告王其松、胡品菊未答辩亦未提交任何相关的证据。原告付长礼向本院提交2014年12月14日9万元借条，证明借款的事实。原告提交的证据为原件，被告王其松、胡品菊未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告付长礼的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告王其松、胡品菊于2014年12月14日向原告付长礼借款9万元，期限至2015年6月14日，月利率2.5%。该款至今未还。本院认为，原告付长礼与被告王其松、胡品菊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王其松、胡品菊未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告付长礼要求被告王其松、胡品菊偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其松、胡品菊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告付长礼借款9万元及利息（从2014年12月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告王其松、胡品菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3734号原告:杨邦权,男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告:邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李廷军，男，汉族，工作单位重庆市南川区。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路200号。法定代表人：裴泽培。被告：中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝南大道丽都锦城B区旁。负责人：潘进开。原告杨邦权诉被告邹家强、李廷军、重庆市南川区隆化建筑工程���限公司、中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨邦权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨邦权撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由杨邦权负担。审判员  霍袁平二〇一七年四月十日书记员  田 晶
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔05行初1号原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组。负责人周珍龙，组长。诉讼代表人周珍龙，男，1978年8月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。诉讼代表人张永冲，男，1981年11月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人方世贵，镇雄县方为民援助服务所工作人员。被告毕节市七星关区人民政府。法定代表人胡敬斌，该区区长。委托代理人石湘���，七星关区人民政府法制办行政复议科工作人员。委托代理人侯克勤，七星关区人民政府法制办法律顾问室工作人员。原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组诉毕节市七星关区人民政府行政不作为一案，在诉讼中，毕节市七星关区人民政府受理了原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组土地权属确权申请。毕节市七星关区放珠镇放珠村四组于2017年4月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院经审查认为，原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组承担。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年四月二十日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初2363-1号原告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。法定代表人梅益龙，该公司董事长。委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师。（特别授权）被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人刘佑锟，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙光建设工程有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告江苏龙光建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙光建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏龙光建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费91535.20元（原告已预交），减半收取45767.60元及诉讼保全费5000元，由原告江苏龙光建设工程有限公司负担。审判员  左树青二〇一七年四月二十日书记员  赵楠桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初661号原告：王某，住景泰县。被告：张某。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按照原告提供的被告地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长尚天贵审判员张国富人民陪审员张成轩二○一七年四月十六日书记员张玉芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5069号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4503号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人叶杨，男，1986年10月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶杨为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2639号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人叶杨发出执行通知书，责令被执行人叶杨履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人叶杨至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶杨亦未向本院申报财产，本院将被执行人叶杨纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人叶杨现在浙江省金华第五监狱服刑。未发现被执行人叶杨有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶杨目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶杨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十八日代书 记员  王 轲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保636号申请人陈振楠，男，汉族，1977年11月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。法定代表人陈向科。申请人陈振楠因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款357500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款三十五万七千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  李胜燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执231号申请执行人：蒋玉勉、谢方娥被执行人：吕桂萍本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00022号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吕桂萍银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月六日书记员 徐辑宽
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初363号原告连某诉被告潘某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年四月二十八日书记员  王娟娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2305号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告韩光丽，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩光丽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4197号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。负责人：吴礼才，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王发祥，男，1974年4月12日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：杨刚，男，1975年11月17日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越运输公司遵义分公司）诉被告王发祥、杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告王发祥、杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺越运输公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告垫付的2016年3月至2017年3月保险5812.51元，车船税1190元，服务费3000元,2016年全年二维费1600元，北斗费400元，违约金30000元，共计42002.51元。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XX**号车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费3000元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费3000元,保险费5812.51元，车船税1190元及其他管理性支出。被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。原告旺越运输公司遵义分公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告王发祥、杨刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将贵XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年10月15日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费3000元；保险费由被告承担并按国家规定参加最高保险，由原告统一缴纳；如被告不按时交纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2016年10月起拖欠2016年度服务费3000元，2016年3月至2017年3月期间保险费5812.51元、车船税1190元，上述合计10002.51元。本院认为，原告与被告王发祥在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年度起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告王发祥支付服务费3000元、保险费5812.51元、车船税1190元，合计10002.51元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用10002.51元的20%，即2000.50元。原告与被告杨刚在《车辆挂靠合同》中对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，根据《车辆挂靠合同》约定，原告诉请债务的履行期已经届满后超过6个月，在保证期间内，原告未要求被告杨刚承担保证责任的，被告杨刚免除保证责任。因此原告对被告杨刚的诉请本院不予支持。原告作为权利主张人，诉请被告支付2016年全年二维费1600元，北斗费400元，但未提供证据证明费用的实际产生，对原告的上述诉请本院不予支持。被告王发祥、杨刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司服务费3000元、保险费5812.51元、车船税1190元，合计10002.51元；二、被告王发祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司违约金2000.50元；三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司对被告杨刚的诉讼请求；四、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费425元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担375元，被告王发祥负担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十四日书记员  夏 娜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初432号原告：雷兆春，男，生于1978年1月23日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：龚正洪，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘兴军，男，生于1984年1月18日，汉族，户籍地四川省渠县。被告：陈雪花，女，生于1984年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：黄刚，男，生于1987年12月8日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市青羊区。原告雷兆春与被告刘兴军、被告陈雪花、被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆春及其委托诉讼代理人龚正洪、被告陈雪花、被告黄刚到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴军、陈雪花归还原告借款本金30000元，并按约定支付下欠利息、罚息、违约金（从出借之日起计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告黄刚对上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘兴军因做生意需资金周转，于2015年8月17日与原告签订了借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2015年8月17日至2015年11月16日。被告黄刚自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在借款合同和借据上签字确认。原告于2015年8月17日将借款支付给被告刘兴军，借款到期后，被告刘兴军未向原告归还借款本金及利息，被告黄刚也未履行保证责任，经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告刘兴军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告陈雪花辩称：被告刘兴军向原告借款30000元我不知情，该笔借款刘兴军未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，故我不应承担共同偿还义务。被告黄刚辩称：对原告雷兆春诉称的事实无异议。我和刘兴军系朋友关系，2015年8月份，刘兴军和陈雪花做生意差钱，他们商量后叫我去为他们的借款担保，给我说了很多次我才同意的，借款时他们还提供了他们二人的身份证、结婚证和购买的房屋登记手续，因此，该笔借款是被告刘兴军、陈雪花夫妻关系存续期间的共同借款。经审理查明：被告刘兴军因经营生意需资金周转，2015年8月17日，原告雷兆春、被告刘兴军、被告黄刚三方经协商签订了（2015）信借字第105号借款合同书，三方约定：甲方（雷兆春）向乙方（刘兴军）借款30000元，借款用途为生意经营资金周转；借款期限为3个月，自2015年8月17日起至2015年11月16日止；利息为每月2%，从出借人实际交付借款之日（以乙方出具借据为据）起计算至本金结清之日，乙方（刘兴军）每月16日前支付利息600元，逾期付息视为违约；丙方（黄刚）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止。…双方还对各自的权利、义务以及违约责任在合同中进行了约定，原告雷兆春、被告刘兴军、被告黄刚在借款合同上签字捺印，被告刘兴军并于当日向原告雷兆春出具了内容为“今借到雷兆春人民币30000元整，利息、本金还款方式详见（2015）信借字第105号《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告黄刚在借据的保证人栏签字捺印。借款到期后，因被告刘兴军未归还借款本金及利息，原告雷兆春向其多次催收未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。同时查明，被告刘兴军与被告陈雪花于2010年8月10日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月1日办理离婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，借据，结婚证，离婚证，通话清单等其它证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雷兆春与被告刘兴军、被告黄刚2015年8月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告刘兴军应按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金和罚息，原告雷兆春现一并主张利息、违约金和罚息，由于约定的逾期利率已达到年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张要求被告承担违约金、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告刘兴军借款时与被告陈雪花尚系夫妻关系，在借款时刘兴军向借款人雷兆春提供了其与陈雪花的结婚证、陈雪花的身份证以及夫妻二人共同购买的房产信息资料，借款人有理由相信该笔借款系夫妻共同借款，且被告陈雪花未提供相应证据证实该笔借款刘兴军并非用于夫妻共同生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，结合被告黄刚的当庭陈述，本院认定该笔借款30000元系被告刘兴军、陈雪花夫妻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，被告陈雪花辩解该笔借款不是夫妻共同债务，不承担偿还责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。被告黄刚作为该笔借款的保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应当对被告刘兴军的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴军、被告陈雪花共同偿还原告雷兆春借款本金30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从出借之日起按每月2%的利率计算至清偿之日止。）；二、被告黄刚对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告雷兆春的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘兴军负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年四月十七日书记员 邹孟杉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执委字第50号之二申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：祝建会、徐玉琳本院在执行（2015）杭江商初字第1164号民事判决书过程中，查封财产已处置完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝建会、徐玉琳名下的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区10号604室房产的查封及全部轮候查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一七年四月十八日书记员  安洪锋周权富
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执218号申请执行人杨某某。被执行人张某某。申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出[2015]鄂襄新民初字第02555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款28000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1153号原告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告：梁艺耀（曾用名：梁永），男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省三台县。原告马晓峰与被告梁艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马晓峰的委托诉讼代理人贺震彬、被告梁艺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元，并按月息2%从2014年9月15日至清偿之日止期间的利息（截止2017年3月15日为12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年9月15日，被告向与原告借款20万元，期限为一个月。双方口头约定利息为月息3.5%。原告在扣除第一个月利息后实际给被告转款19.3万元。被告给与原告出具了收据和收款收条。被告于2014年10月14日支付利息7000元、2014年11月21日支付利息7000元、2015年6月5日支付利息10000元。此后，被告未再付款。本院认为，原、被告借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告主张被告还款的请求成立。关于还款金额的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告预先扣除利息，故其出借的借款本金应为19.3万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已支付的按年息36%的利息支付的部分不予支持。扣除被告已超支付的部分，还应偿还原告本金190544元。关于利息的起算时间。由于被告已实际支付两个月利息，故其应承担利息的起始时间应为2014年12月15日。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院确认。截止2017年3月15日，被告欠到原告利息为102897元。被告虽于2015年6月5日付款1万元，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔利息抵充后，被告还应支付利息92897元。以及从2017年3月15日起至付清之日止新产生的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告梁艺耀于本判决生效后十日内偿还原告马晓峰借款本金190544万元，并承担截止2017年3月14日的利息92897元，以及此后新产生的利息（以190544元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月15日起至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马晓峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告马晓峰负担275元，被告梁艺耀负担2775。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年四月二十五日书记员 邓琪文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4481号原告：车进，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王伟成，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告车进与被告王伟成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告车进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车进负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月十四日书记员  李 吉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字631号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告望运寿,男,1978年2月5日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖世贵诉被告望运寿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告望运寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月24日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的价格卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减。经审理查明：2010年6月24日以原告廖世贵为甲方,被告望运寿为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的包干价卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,被告已向原告支付房款180000元,办证时代原告支付税金10753.92元。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未支付下余房款。2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为195000元,被告已支付房款180000元,下欠15000元,其中被告代原告交纳税金10753.92元,因双方约定房屋总价款195000元系包干价,被告代原告交纳的税金应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减。据此,被告实际下欠原告房款为4246.08元(15000-10753.92)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告望运寿在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款4246.08元。二、驳回原告廖世贵要求被告望运寿支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)87元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执6号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。负责人：蔡和平，该行行长。被执行人：张祥，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡亚林，女，汉族，生于1981年10月15日，住重庆市渝中区。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行张祥、胡亚林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款506032.3元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执6号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月十九日书 记 员 曾维娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初297号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
四川省安岳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川2021执155号之五申请执行人：卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘某某的存款81715.52元予以扣划，并于2017年3月14日向申请执行人卿某某支付案件款80615.52元，按比例收取申请执行费1100元。同时将被执行人刘某某所有的位于安岳县岳阳镇秦九韶路的住宅一套予以查封，但该房屋现暂不具备处置条件。另经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人刘某某在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人卿某某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人卿某某亦未向本院提供被执行人刘某某有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执155号案件的本次执行程序。待发现被执行人刘某某有财产可供执行时，申请执行人卿某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月二十六日书记员 宋 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2037号原告：林剑虹，女，1984年6月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：徐桂宏，男，1950年1月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。委托诉讼代理人：程宗来，男，1956年5月21日生，汉族，户籍所在地如皋市，系公民代理，特别授权。原告林剑虹与被告徐桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林剑虹、被告徐桂宏及其特别授权的委托诉讼代理人程宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑虹向本院提出诉讼请求：要求徐桂宏偿还借款48000元及利息，并承担诉讼费以及其他一切费用。事实和理由：被告自2011年起连续向原告借款几笔共计48000元整，约定至2016年10月30日到期偿还，但是至今未偿还一分钱。期间原告催要数十次，被告均不予理会耍赖不还。其妻子及家人态度恶劣，没有友好协商解决问题的诚意。曾经两次报警，迎春派出所都有出警记录。本案的发生是由于被告借款不还导致的，请法院查明事实，依法判决，支付原告的诉讼请求。被告徐桂宏辩称，我借了原告的钱，应该给的。实际借款大概2万元，2011年第一次借4000元，约定月息2分；第二次借的是6000元，利息2分，借期6个月，后来利息加利息是40000元，以前同原告的利息都算了，是8800元，××，在2016年4、5月份，原告到我家，让我把钱给她，我把一个月的利息先给原告，我外出借了800元给原告，到四月底，变成了8000元的利息，这是结算的利息。利息总共是8800元，我给了800元，还有8000元利息没有给。我心脏有问题，开过刀，前段时间又去医院检查的，我是2017年4月份回来的。钱我不赖，我现在没钱。等我身体好了，钱我肯定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告徐桂宏向原告林剑虹出具还款保证书一份，载明：至2011年以来连续几笔共本金计4万元整息16年息捌仟元到16年10月止还连本带利肆万捌仟元整。（以前借条作废）2016年6月30日上午借款人徐桂宏。庭审中，原告林剑虹将诉讼请求明确为：要求徐桂宏偿还借款48000元，并自2016年11月1日起以48000元为本金，按照月息2分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐桂宏向原告林剑虹借款本金4万元有被告徐桂宏出具的还款保证书为证，证据充分，本院予以确认。对原告林剑虹主张自2016年11月1日起以48000元为本金按照年利率24%支付逾期利息到实际还款日止的诉讼请求，关于借款利率，原告林剑虹主张按照年利率24%计算，虽然被告徐桂宏出具的还款保证书中并未明确约定借款的利率，但是原、被告双方均确认借款的本金为40000元，8000元为2016年1月1日至2016年10月30日的利息，故可以推定该借款的本金为40000元，利率为月息2%，故对原告林剑虹主张的借款利率标准本院予以支持。关于利息起算的时间，原告林剑虹主张从2016年11月1日起算，被告徐桂宏出具的还款保证书中约定利息计算至2016年10月30日为8000元，故原告林剑虹主张从2016年11月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算的本金，原告林剑虹主张按照48000元计算，因原、被告双方均确认借款的本金为40000元，8000元为2016年1月至2016年10月的利息，故对原告林剑虹主张的按照48000元为本金计算逾期给付利息的请求本院不予支持，本院认定以40000元为本金计算逾期给付的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐桂宏在本判决生效后立即偿还原告林剑虹借款本金人民币40000元及利息8000元（自2016年1月1日起至2016年10月30日止），并按本金40000元自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%向原告林剑虹支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告徐桂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1000元。审判员  尹建林二〇一七年四月二十四日书记员  孙德宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4007号原告：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村15社、民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：金瑜，董事长。委托诉讼代理人：李勇、王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：何长洪，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆远达房地产开发有限公司与被告何长洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远达房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆远达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远达房地产开发有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月七日书记员 唐幸鋆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执808号之二申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。负责人陆冠懿。被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院4幢305室。法定代表人贺昭昭。被执行人陕西华盈投资发展有限公司，住所地西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼2-1-202。法定代表人汪冕玺。被执行人贺昭昭，男，1962年11月13日出生。被执行人汪冕玺，男，1988年12月17日出生。本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司、陕西华盈投资发展有限公司、贺昭昭、汪冕玺借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第478号执行证书已发生法律效力，本院于2017年3月10日向被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司在陕西远声融资担保有限责任公司处享有60%股权出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司在陕西远声融资担保有限责任公司处享有的60%股权出资。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年四月六日书记员  刘 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311财保3号申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。委托诉讼代理人：郑艾琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。被申请人：天河（保定）环境工程有限公司,住所地保定市。法定代表人：李赫男，董事长。申请人华西能源工业股份有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天河（保定）环境工程有限公司价值560万元财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人华西能源工业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人天河（保定）环境工程有限公司价值560万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人华西能源工业股份有限公司提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0814041**号房产予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人华西能源工业股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一七年四月十三日书记员  赵玥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初413号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省丹江口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2016年11月7日20时30分许，被告人刘某某在本市江岸区车站路第十六中学附近，将透明塑料封口袋装红色片剂1包（4颗）（重0.41克）和透明塑料封口袋装白色结晶体1包（重0.43克）以人民币500元的价格售卖给周某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人周某的证言，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  文 艳人民陪审员  董向荣二〇一七年四月十八日书 记 员  祝先豪
贵��省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更312号罪犯王小丹，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)红刑初字第449号刑事判决，认定罪犯王小丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小丹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11至2015年12月考核周期累计积分151.1分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王小丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系累犯，但鉴于其能履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小丹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初84号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7路。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人阳向，该行职员。被告潘智钢，男，1979年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被告刘志华，男，1979年7月3日出生，汉族，住冷水江市。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘智钢、刘志华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘智钢、刘志华的起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元、保全费800元，合计1700元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 潘 凌二〇一七年四月十一日书记员 梁煜东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保176号申请人：欧阳曙。被申请人：吴丽。担保人：汤澍。申请人欧阳曙与被申请人吴丽民间借贷纠纷一案，申请人欧阳曙于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。担保人汤澍自愿以其名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权为申请人欧阳曙申请财产保全提供担保。本院认为，申请人欧阳曙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丽名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人汤澍名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权。案件申请费520元，由申请人欧阳曙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月六日书 记 员  于 莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2921号原告：茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司。住所地：茂名市油城八路**号***房*号商铺。法定代表人：陈江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被告：谢华英，女，1968年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：刘福仔，男，1966年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：刘健仔，男，1991年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：茂名市茂南伟健建材经营部。住地址：茂名市计星路***号。经营者：刘健仔。被告：茂名市茂南刘福装饰材料经营部。住地址：茂名市计星路163号一区*号。经营者：刘福仔。本院在审理原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司诉被告谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司的委托诉讼代理人廖业诗、陈伟勇到庭参加诉讼，被告谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢华英向原告茂名市茂南区漶百小额贷款有限公司偿还借款本金195000元、利息3016元（按年利率19.2%从2016年9月20日起计算至被告谢华英清偿借款本息之日止，暂计算至2016年10月19日的利息为3016元）；2.判令被告刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南区刘福装饰材料经营部对第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南区刘福装饰材料经营部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢华英于2015年7月22日签订《人民币资金贷款合同》，约定被告谢华英向原告借款30万元，借款期限为12个月，年利率19.2%，每月第20日还息。借款于2015年7月28日汇入被告谢华英的指定账户(62×××13)，期限为2015年7月28日至2016年7月27日止。被告刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南区刘福装饰材料经营部分别与原告签订《保证合同》，均同意为谢华英的30万元借款本息及相关的一切债务承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，已经提起诉前财产保全申请，案号为(2016)粤0902财保81号，请求法院判如所诉。被告谢华英不作答辩。被告刘福仔不作答辩。被告刘健仔不作答辩。被告茂名市茂南伟健建材经营部不作答辩。被告茂名市茂南刘福装饰材料经营部不作答辩。经审理查明：2015年7月22日，原告与被告谢华英签订《人民币资金贷款合同》，双方约定：一、被告谢华英向原告借款人民币300000元，用于流动资金；二、借款期限12个月，从2015年7月22日至2016年7月21日；三、借款期限内的年利率为19.2%；四、被告谢华英未按约定用途使用贷款，违约金为贷款利率上浮100%，贷款逾期的违约金为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形，应择其重计收违约金和复利；五、结息日固定为每月的第20日民。同日，原告与被告刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部分别签订《保证合同》，为被告谢华英上述贷款提供连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日起至《人民币资金贷款合同》的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月28日，原告通过银行转账的方式向被告谢华英支付贷款人民币300000元。同日，被告谢华英向原告出具《贷款借据》，确认2015年7月28日收到原告的贷款人民币300000元。同时，原告与被告谢华英确认贷款人民币300000元的借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日。另查明，原告于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，预付保全费2020元。原告确认被告已偿还贷款本金105000元及已支付2016年9月20日前的利息。以上事实，有原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：经原告确认被告已偿还贷款本金105000元及已支付2016年9月20日前的利息，被告谢华英尚欠原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司人民币195000元（300000元-已支付105000元），有原告与被告谢华英签订的《人民币资金贷款合同》、被告谢华英向原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司出具的《贷款借据》及原告提供的银行转账凭证为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司诉求被告谢华英偿还贷款人民币195000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告谢华英尚欠贷款人民币195000元的利息从2016年9月20日起至清偿之日止按年利率19.2%计算，由于原告已确认被告已支付2016年9月20日前的利息，综上，被告谢华英尚欠的贷款人民币195000元的利息应从2016年9月21日至清偿之日止按年利率19.2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华英在本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币195000元及利息（借款本金195000元的利息从2016年9月21日至清偿之日止按年利率19.2%计算）。二、被告刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部对第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费2020元(原告已预付)，由被告谢华英、刘福仔、刘健仔、茂名市茂南伟健建材经营部、茂名市茂南刘福装饰材料经营部负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民监2号原审原告：李学琴，女，汉族，1950年11月5日出生，住安徽省肥西县。原审原告：谢守菊，女，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审原告：李靖，男，汉族，1976年1月16日出生，住江苏省金坛市。原审原告：江家权，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省肥西县。原审原告：葛继富，男，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省肥西县。原审被告：殷勇，男，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省肥西县。原审被告：朱先锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。法定代表人：戴庆田，总经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，总经理。原审原告李学琴、谢守菊、李靖、江家权、葛继富与原审被告殷勇、朱先锋、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）合高新民一初字第01136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一七年四月二十六日书记员  蒋 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初407号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某某，男，1978年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2000年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年5月下旬的一天，被告人余某某至本市洪山区武珞村52号201室，入室盗得被害陶某昌的电脑及衣服等物品。2016年11月12日凌晨，被告人余某某至本市江岸区解放大道1463号5楼，趁被害蔡某杰熟睡之机，入室盗得1部联想E49型笔记本电脑（价值人民币1800元）、1部三星GT-I9208手机（价值人民币380元）等物品，后销赃。2016年11月29日，公安人员将被告人余某某抓获归案，追回上述赃物并发还被害人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过，证向某涛吴某岑的证言，被害陶某昌蔡某杰的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，指纹查询结果通知书，价格认定结论书，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年四月五日书记员  祝先豪速录员  罗 静
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执191号申请执行人:黄山旅游发展股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：叶正军,系该公司董事长。被执行人:南京吴地新家餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：丁佐琴,系该公司经理。本院在执行（2015）黄中法民二终字第00029号民事判决书过程中，被执行人南京吴地新家餐饮管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京吴地新家餐饮管理有限公司银行存款人民币169405.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王斌二〇一七年四月七日书记员  李倩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3161号原告：柴晓峰，女，汉族，生于1962年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郑小利，四川联衡律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，生于1967年1月21日，住四川省绵阳��涪城区。委托诉讼代理人：吴杨，系杨萍之女。原告柴晓峰与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴晓峰及其委托诉讼代理人郑小利、被告杨萍及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2007年4月5日签订的房屋买卖协议无效；2.被告杨萍返还原告柴晓峰×××路附××号×栋×单元×楼×号房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月5日经原、被告双方协商，原告愿意把××栋住房户头卖给被告共计人民币6.65万元。谈好后，原告将其农行高水分理处的银行卡给被告，让被告将6.55万元款打在卡上。当时被告是在工行绵阳西山支行办理的，当被告将原告的银行卡交给被告时，原告问被告钱转了吗？被告讲已转了。然后，原、被告双方就在工行绵阳西山支行签订了事前已写好的房屋买卖协议书。事后，原告协助被告办理了房屋的相关手续。2007年11月1日，被告住进了涪城区×××路附××号×栋×单元×楼×号房。2016年4月，原告因装修房屋需用钱，才想起卖住房户头被告杨萍转的6.55万元，原告到农行高水分理处查了2006年1月1日至2008年12月31日的往来帐，没有被告转的6.55万元款，此后，原告多次找被告谈论此事，被告拿出一张2007年4月5日在工行绵阳西山支行取6.55万元的凭证，并反复讲在当天已将这6.55万元通过转账打给了原告，但原告至今未收到这6.55万元的款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨萍答辩称：原、被告所签《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且双方已履行了协议约定义务，原告起诉否认收到购房款的理由与常理不合更与本案被告提供的证据不符，加之原告主张权利的时间已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2007年1月23日，原告柴晓峰与绵阳市××房地产开发有限公司签订《搬迁建房协议》，约定及时搬迁，绵阳市××房地产开发有限公司在原址建房。2007年4月5日，原告柴晓峰（甲方）与被告杨萍（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定甲方柴晓峰将××幢的住房户头卖给杨萍，户头转让费4.85万元，加上柴晓峰之前缴纳的定金1.8万元，乙方杨萍总共向柴晓峰支付6.65万元，该房剩余购房款由杨萍自行交付。2007年10月31日，被告杨萍与绵阳市××房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买×××路××号×幢×层×单元×���房屋，杨萍向绵阳市××房地产开发有限公司缴纳了剩余的购房款以及房屋维修费用。庭审中双方认可是一起到银行转账，原告称未收到被告的转账，被告称已经通过银行向原告转账，被告向法庭出示了“个人业务凭证凭证”一张，该“个人业务凭证”显示2007年4月5日，户名杨萍，发生额65500元。经法庭向中国工商银行核实，该”个人业务凭证“系取款凭证，被告解释称“具体操作方式是银行柜员在操作，我方也不清楚。”庭审中，原、被告还认定2007年4月5日签订《房屋买卖协议书》时×××路××号×幢×层×单元×号房屋并未修好，是被告杨萍从绵阳市××房地产开发有限公司手中选取的该套住房。上述事实，有《房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》以及双方当事人的陈述等证据证明，足���认定。本院认为：原告柴晓峰主张《房屋买卖协议书》无效，理由是被告杨萍未支付购买户头的款，但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽在本案中无法查实被告杨萍于2007年4月5日发生的65500元款项最后在何处，但原告柴晓峰以被告杨萍未支付款项就主张合同无效的理由并不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。庭审中，原告柴晓峰出卖给被告杨萍的是“户头”，并不是×××路××号×幢×层×单元×号房屋，该房屋系被告杨萍从绵阳市××房地产开发有限公司处购买，也系被告杨萍选取，故对原告柴晓峰要求被告杨萍将×××路××号×幢×层×单元×号房屋返还的诉请本院亦不予支持。综上，为维护原、被告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告柴晓峰的诉讼请求。本案案件受理费2850元由原告柴晓峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  胥洪文人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕小玲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执497号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。岳伟广,男性,1970年11月10日出生,住榆树市于家镇齐乡村7组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与岳伟广借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  刘海东二〇一七年四月二十八日书记员  冯 春
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更231号罪犯乐云，男，1989年1月26日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年11月2日作出（2012）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯乐云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分3050分。2017年2月22日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乐云减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月24日至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1151号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人张丽，女，1969年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1670.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十三日书记员  龚福仁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初758号原告：陈业俊，男，1988年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：付震，男，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈业俊与被告付震买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈业俊委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告付震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业俊向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款17929元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告至原告位于泗洪县青阳镇山河路门面房处购买方管和面管等材料。经结算，被告尚欠原告货款17929元，被告于2016年1月19日出具欠条一张。现被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告付震未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告付震经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告付震至原告处购买方管、面管等材料。2016年1月19日，原、被告经过结算，被告付震向原告陈业俊出具一张金额为17929元的欠条。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告付震未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付震给付原告陈业俊材料款17929元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告付震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费248元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告陈业俊提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄