福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5934号 原告：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋鹤兴路78-81号，统一社会信用代码91350900689378408E。 法定代表人：陈晓华，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：陈春长，男，1970年9月16日出生，汉族，住福安市。 被告：高雅彬，女，1976年4月4日出生，汉族，住福安市。 被告：魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。 被告：连晓冰，女，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。 原告福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告陈春长、高雅彬、魏晖、连晓冰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.陈春长偿还代偿款740588.01元并支付代偿违约金（按月利率2%标准计算，从2014年10月31日起计至实际还款之日止）；2.陈春长赔偿恒诚公司为实现债权的律师费5000元；3.高雅彬、魏晖、连晓冰对上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。 事实和理由：2012年12月11日，陈春长因向银行借款需提供担保与恒诚公司签订《委托担保协议》，约定:1.恒诚公司为陈春长向中国农业银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安农行”）借款100万元提供连带责任保证担保,保证期限为1年；2.若陈春长逾期未还款导致恒诚公司代偿的，陈春长应自代偿之日起按代偿金额的3%/月的标准向恒诚公司支付代偿违约金，直至还清之日止，并承担恒诚公司为实现债权而支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）。 2013年7月5日，陈春长与福安农行签订了《农户贷款借款合同》，约定陈春长向福安农行借款100万元，借款期限一年。恒诚公司依约为陈春长向农行福安支行的借款提供了担保，保证期间二年，并在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字、盖章。高雅彬、魏晖、连晓冰作为反担保人与恒诚公司签订《反担保保证合同》并出具了反担保保证函,确认为恒诚公司向陈春长的借款所提供的保证担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括恒诚公司代偿的借款本息，代偿违约金及实现债权的一切费用，保证期间为恒诚公司代偿次日起两年。同日，农行福安支行按照借款合同的约定出借了100万元借款。 2014年10月31日，陈春长在借款到期后无法足额还款，农行福安支行于2014年5月9日从恒诚公司在农行福安支行的保证金账户（账号13×××08）中直接划扣1040588.01元，用于抵偿陈春长的借款本息。据此，恒诚公司获得相应的追偿权。此后，陈春长偿还了部分代偿款，截止2016年2月15日，尚欠代偿款740588.01元。主债务人陈春长及反担保人高雅彬、魏晖、连晓冰对该债务均负有偿还义务。为此，具状起诉，提出上述诉讼请求。 各被告均未作答辩。 恒诚公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《农户贷款借款合同》、《反担保保证合同》、反担保保证函、转账凭证、委托代理协议、代理费发票等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实的认定与恒诚公司诉称陈述一致。另查明，恒诚公司因本案而支出律师费5000元。 综上所述，本院认为，本案反担保保证合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的陈春长负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的恒诚公司已依约履行了担保责任，代偿借款1040588.01元。此后陈春长偿还部分代偿款，剩余740588.01元未向恒诚公司清偿。恒诚公司依法取得向陈春长的追偿权，陈春长应该偿还恒诚公司代偿款740588.01元。原、被告双方约定对代偿款按月利率3%标准支付代偿违约金，实为代偿后的利息损失。恒诚公司主张按月利率2%标准支付，符合约定，陈春长应该按月利率2%标准向恒诚公司支付代偿违约金，违约金从代偿之日起计算至实际还款之日止。恒诚公司因本诉讼而支出律师费5000元，该费用属于合同约定应该由陈春长负担项目，故陈春长应赔偿恒诚公司律师费损失5000元。高雅彬、魏晖、连晓冰系借款人的保证反担保人，向恒诚公司提供了连带责任保证反担保，鉴于代偿事实已经发生，恒诚公司取得对陈春长的追偿权。上述各反担保人应对陈春长的上述债务向恒诚公司承担连带偿还责任。各反担保人承担保证责任后，有权向陈春长追偿。恒诚公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。 综上所述，恒诚公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈春长在本判决生效之日起五日内偿还福安市恒诚融资担保有限公司代偿款740588.01元并支付代偿违约金（违约金以740588.01元为基数，按月利率2%标准从2014年10月31日起计至实际还款之日止）； 二、陈春长在本判决生效之日起五日内赔偿福安市恒诚融资担保有限公司律师费损失5000元； 三、高雅彬、魏晖、连晓冰对上述一、二项的款项承担连带清偿责任； 四、高雅彬、魏晖、连晓冰在承担保证责任后，有权向陈春长追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11256元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 徐旭清 二〇一七年四月十八日 书 记 员 张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。