wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2073号原告：乌兰，女，42岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。被告：开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负责人：于国春，系开鲁县麦新镇富通镇村民委员会主任原告乌兰与被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告乌兰、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负责人于国春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乌兰向本院提出了如下诉讼请求：要求被告给付餐饮费用8030.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2015年期间，被告在我处赊欠饭费合计8030.00元，并为我出具欠据九份及便笺一份。上述欠款经我多次索要，被告至今未偿还。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会辩称：欠款属实，此款系招待餐费，应由麦新镇富通村民委员会偿还。经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会为原告出具的欠据九份及便笺一份在案佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会在原告乌兰处赊饭费并为原告出具欠据九份及便笺一份，由此原、被告之间形成债权债务关系，故被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会应当按照约定予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定判决如下：被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会于判决生效后立即偿还原告乌兰欠款本金8030.00元；本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负担。于判决生效后立即给付。本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李冬岩二〇一七年四月十九日书记员  张 琼
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初191号原告：吴琴书，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：章美菊，该公司董事长。原告吴琴书与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴书及其委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琴书向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年7月29日签订的商品房买卖合同，并将分期综合验收合格的柏晨大厦2单元5层504室（面积129.49㎡）一套商品房住宅房交与吴琴书使用；2、要求嘉德房地产公司协助吴琴书办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向吴琴书支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款367166元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年7月29日，吴琴书与嘉德房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴琴书购买柏晨大厦2单元5层504室（面积129.49㎡），购房总价为567166元。当日，吴琴书向嘉德房地产公司支付了367166元购房首付款，余款在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款支付，因为嘉德房地产公司资信等原因未妥。然嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经分期综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，吴琴书依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付经分期综合验收合格的房屋，办理房屋权属证书登记手续并承担合同约定的违约金。嘉德房地产公司无辩称。吴琴书围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。吴琴书提供的证据有身份证、商品房买卖合同、付款收据（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年7月29日，吴琴书与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人吴琴书购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元5层504室（面积129.49㎡），购房总价为567166元（4380元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，吴琴书向嘉德房地产公司支付了367166元购房首付款，余款在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款支付时，因为嘉德房地产公司资信等原因未妥。另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给吴琴书使用。本院认为：吴琴书与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律约束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。吴琴书主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故吴琴书的上述诉讼请求本院不予支持，吴琴书可待条件成就后，另行主张权利。根据吴琴书与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，吴琴书要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（367166元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，吴琴书不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于吴琴书在已经发生期间的违约金请求本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，吴琴书可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告吴琴书自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款367166元计，以日万分之一的标准支付）；二、驳回原告吴琴书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  查红武人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十五日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终23号上诉人（一审原告）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）杨美群，女，1953年2月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐川，区长。委托代理人杨程，重庆市渝北区人民政府工作人员。邓家东、杨美群因诉重庆市渝北区人民政府渝北府征公[2011]50号征地公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初558号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布渝北府征公[2011]50号征地公告系在征地过程中行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为。邓家东、杨美群请求“撤销渝北府征公[2011]50号决定征收原告财产和承包地范围部分”，其实质是对重庆市渝北区人民政府发布征地公告的行政行为不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，邓家东、杨美群不能以个人名义对重庆市渝北区人民政府发布征地公告的行政行为提起行政诉讼，其不具备本案的原告主体资格。邓家东、杨美群提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回邓家东、杨美群的起诉正确。邓家东、杨美群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年四月五日书记员  陈晓岑
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2810号原告：王云祥，男，1970年7月23日生，汉族，初中文化，昆明市人，无业，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：谢从斌，男，1982年6月21日生，汉族，住楚雄市开发区，被告：和懋霞，女，1989年10月30日生，汉族，住址同上，原告王云祥诉被告谢从斌、和懋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云祥及其委托诉讼代理人罗国林到庭参加诉讼，被告谢从斌、和懋霞经本院于2016年9月30日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付购房尾款500000元；二、判令二被告按每天2‰支付2015年7月30日至2016年12月26日止（共513天）为102600元（即500000元×2‰×513天×20%），2016年12月27日起的违约金继续按2‰计算至被告付清购房尾款之日止。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日二被告向原告购买楚雄市彝人古镇“德运东区”D125-2号房屋（房权证为东瓜字第××号），总价2680000元，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同签订后，被告支付给原告1680000元购房款。二被告还欠1000000元购房尾款没有支付给原告，于2014年10月15日出具欠房屋购房尾款1000000元的欠条给原告收执。双方于2014年10月15日左右办理产权过户手续。被告谢从斌于2015年2月4日支付了500000元，并书写了“今欠王云祥购买彝人古镇房子尾款：￥500000元（人民币大写伍拾万元正），此款于2015年07月30日前归还。”的欠条一张给原告收执，又将欠购房尾款1000000元的欠条原件收回。经多次催要，二被告至今仍然没有付清购房款。合同第五约定“乙方未按本合同规定的时间付款，按每逾期一天，支付应付款的2‰作为违约金，合同继续履行。”被告至今也未支付逾期付款违约金。后二被告又将向原告购买的房屋转卖并将房屋登记过户给他人，至今二被告仍然没有支付购房尾款。原告王云祥为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》，欲证明原、被告签订《房屋买卖合同》及合同约定的内容；2、欠条，欲证明被告差欠原告房屋尾款100万元的事实；3、欠条，欲证明被告差欠原告房屋尾款50万元的事实。被告谢从斌、和懋霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其相关的证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告签订《房屋买卖合同》及合同约定的内容的事实，本院予以采信；证据2、3证明被告差欠原告房屋尾款50万元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月8日，二被告向原告购买楚雄市彝人古镇“德运东区”D125-2号房屋（房权证为东瓜字第××号），总价2680000元，原、被告双方通过楚雄馨泰房地产经纪有限公司开发区十分公司签订《房屋买卖合同》，合同对房屋价款、房屋交付、付款方式以及违约责任均作了约定，合同签订后，被告支付给原告1680000元购房款。二被告还欠1000000元购房尾款没有支付给原告，于2014年10月15日出具欠房屋购房尾款1000000元的欠条给原告收执。双方于2014年10月15日办理产权过户手续。被告谢从斌于2015年2月4日支付了500000元，并书写了“今欠王云祥购买彝人古镇房子尾款：￥500000元（人民币大写伍拾万元正），此款于2015年07月30日前归还。”的欠条一张给原告收执，又将欠购房尾款1000000元的欠条原件收回。经多次催要，二被告至今仍未付清购房款。本院认为，被告谢从斌、和懋霞差欠原告王云祥房屋买卖尾款500000元，双方确认了欠款金额，现尚未付清欠款的事实有原告提交的证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故本案中被告谢从斌、和懋霞应当按照约定向原告王云祥支付房屋买卖欠款。本案原告与被告之间债权债务关系清楚，原告王云祥起诉要求被告谢从斌、和懋霞支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王云祥在诉请中主张的逾期付款违约金，双方在合同中作约定，按每逾期一天，支付应付款的2‰，支付2015年7月30日至2016年12月26日（共513天）止为102600元（即500000元×2‰×513天×20%），2016年12月27日起的违约金继续按上述计算至被告付清购房尾款之日止。原告诉请违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告谢从斌、和懋霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，为维护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢从斌、和懋霞支付给原告王云祥房屋买卖欠款人民币500000元；二、由被告谢从斌、和懋霞支付给原告王云祥2015年7月30日至2016年12月26日止（共513天）的逾期付款违约利息102600元（即500000元×2‰×513天×20%），并承担从2016年12月27日起至被告付清购房尾款之日止的违约利息（按上述计算标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，公告费500元，共计10220元，由被告谢从斌、和懋霞负担（未交）。以上应由被告谢从斌、和懋霞执行的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟学圣人民陪审员  王玉发人民陪审员  闪家英二〇一七年四月二十八日书 记 员  白 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初396号原告：邹某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住北海市，被告：王某，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南部县，原告邹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6000元，并自起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息直至还清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是北海海川房地产开发有限公司的同事，被告在生日时向原告借款1万元现金，借款后被告已归还4000元给原告，尚欠借款6000元。被告于2012年11月20日向原告立下欠条，内容为：“欠邹某某现金6000元（王大银担保3000元，如果初十还不了的话）。欠款人：王某。2012.11.20”。双方没有书面约定利息和还款期限。立下欠条后，被告未按约定归还借款，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1，欠条，证明被告借到原告款项及被告身份。2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告王某未到庭书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款6000元属实，有其立下欠条为凭，且被告未到庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款6000元。原、被告没有书面约定利息和还款期限，原告请求利息支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至还清止，合法有效，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某偿还原告邹某某借款人民币6000元及利息（利息计算，以6000元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日时止）。案件受理费25元，由被告王某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁二〇一七年四月十一日书记员  庞 玉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初517号原告：唐宝贵，男，1964年3月18日生，汉族，现住图们市长安镇龙家七组。被告：李艳春，女，1972年11月13日生，汉族，现住图们市长安镇龙家七组。本院在审理原告唐宝贵、原告李艳春诉被告贾道亮、被告李克意土地租赁合同纠纷一案中,原告唐宝贵、原告李艳春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告唐宝贵、原告李艳春撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告唐宝贵、原告李艳春负担。代理审判员  郑恩花二〇一七年四月十日书 记 员  李弘泉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3522号之一申请执行人：朱某，男。被执行人：张某，男。被执行人：林某，女。原告朱某诉被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0106民初4200号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的774042元，案件执行费10140元。本案经执行，查封被执行人张某名下位于柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢1022室房屋，因该房屋为他人设定有抵押，暂无法处置。轮候查封被执行人张某、林某名下位于杭州市曙光新村17幢46单元502、503室房屋以及被执行人林某名下浙Ａ×××××车辆，系轮候查封，暂无法处置。2017年3月22日，本院对被执行人张某司法拘留十五日。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月七日书 记 员  郑艳军
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初340号原告：高春阳，男，1960年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。被告：乾安县峻宇房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：马俊岭。原告高春阳诉被告乾安县峻宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高春阳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春阳撤诉。案件受理费人民币100元，由原告高春阳负担人民币50元，退回原告人民币50元。审判员  于凤军二〇一七年四月十八日书记员  刘子漩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3048号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G负责人：韩小平，该行行长。委托代理人：黄飞燕，该公司员工，江西省南昌市新建县，委托代理人：殷作林，该公司员工，江西省南昌市东湖区，被告：肖卫林，女，汉族，1977年11月25日生，住江西省樟树市，被告：张顺水，男，汉族，1960年1月4日出，住江西省南昌市东湖区，被告：万红发，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省南昌市东湖区，被告：邹艳琴，女，汉族，1974年12月13日，住江西省西湖区，被告：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日，住江西省南昌市青山湖区，被告：罗淑兰，女，汉族，1975年9月17日，住江西省南昌市青山湖区，原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰金融借款合同纠���一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年8月12日，原告与被告肖卫林、张顺水签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告肖卫林、张顺水发放人民币贷款50万元。后因被告肖卫林、张顺水的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告人立即归还原告人民币660695.24元（其中本金497508.68元，利息163186.56元，暂计算至2016年10月19日，准确金额以贷款结清之日的金额为准）的贷款本金与利息、罚息（后续产生的利息按借款合同约定计付，利息为日息万分之五），二、依法判令被告肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰对上述贷款本金、利息（包括预期利息）承担连带清偿责任。三、请求法院拍卖上述被告人肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰的财产，原告要求用于归还我行贷款本金与利息。四、本案诉讼相关费用由上述被告承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一：1、证据名称：营业执照(正副本)、负责人身份证明2、证据主要内容：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、韩小平的身份证明3、证明目的：原告的主体资格、韩小平为原告的负责人证据二：1、证据名称：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》2、证据主要内容：原告向被告肖卫林发放贷款497508.68元。3、证明目的：原告为被告肖卫林发放贷款497508.68元，对肖卫林享有债权，包括497508.68元借款及其相应的利息证据三：1、证据名称：《最高额保证合同》2、证据主要内容：闵全龙、罗淑兰、万红发、邹艳琴为肖卫林的497508.68元小额融资授信额度提供最高额保证担保3、证明目的：闵全龙、罗淑兰、万红发、邹艳琴需向原告承担最高额保证担保责任证据四：1、证据名称：欠息情况说明、银行流水2、证据主要内容：截止2017年4月12日，肖卫林未归还我行贷款本金与利息合计701735.99元（包括本金、利息，暂计算至2017年4月12日，准确金额以被告还清之日计���为准）。肖卫林在我行开立的用于发放及归还我行贷款本息金易达卡账户流水。3、证明目的：肖卫林未归还我行贷款本金与利息合计701735.99元（包括本金、利息，暂计算至2017年4月12日，准确金额以被告还清之日计算为准）。被告肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告肖卫林、张顺水签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告肖卫林、张顺水发放人民币贷款50万元。后因被告肖卫林、张顺水的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人��未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告肖卫林与张顺水系夫妻关系，被告万红发与邹艳琴系夫妻关系，被告闵全龙与罗淑兰系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告肖卫林、张顺水经营不善，无力还款，故对原告要求肖卫林、张顺水归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请,于法有据，本院予以支持。被告肖卫林、张顺水、万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖卫林、张顺水于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金497508.68元，利息（截止至2017年4月12日为204227.31元，并自2017年4月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告万红发、邹艳琴、闵全龙、罗淑兰对被告肖卫林、张顺水的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10410元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年四月十三日书 记 员  熊世娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执540号申请执行人：孙章栓，男，1967年7月生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市利源达劳务服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：雷自栋，该公司经理。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，该公司法务，特别授权。本院在执行申请执行人孙章栓与被执行人青铜峡市利源达劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年4月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷敏审判员  赵春娟二〇一七年四月十二日书记员  刘晨羽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特512号申请人：张宝娟，女，1959年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：汪永明，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：张计峰，男，1967年5月25日出生，住安徽省六安市。本院于2017年4月6日立案受理申请人张宝娟与申请人张计峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张计峰应于2017年4月6日一次性支付申请人张宝娟因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币251.50元、车辆修理费495元及护理费、营养费、交通费、衣物损失费等500元，上述共计1,246.50元。二、申请人张宝娟与申请人张计峰之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宝娟与申请人张计峰于2017年4月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年四月十一日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终371号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜杰，1991年10月10日，学生，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杜杰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0104民初747民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，杜杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杜杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月30日向杜杰交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，杜杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杜杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杜杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杜杰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜杰违约金人民币50130元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取842元（杜杰已预交），由杜杰承担282元，由长融公司承担560元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杜杰已付半年物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杜杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杜杰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杜杰获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杜杰接收房屋或实际向杜杰交付了房屋，在此情形下，杜杰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杜杰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹建飞
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执147号申请执行人黄克勤，男，1969年5月25日出生，住湖南省蓝山县。被执行人蒋运强，男，1979年12月24日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行黄克勤与蒋运强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋运强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初413号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。此页无正文审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  陈庆辉
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审46号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李俊丽，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李俊丽作出的运国土资盐执罚字[2016]135号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]135号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初536号原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：倪莉，该行行长。委托诉讼代理人：程杨，该单位员工。委托诉讼代理人：刘顺民，该单位员工。被告：杨学菲，女，1987年6月23日出生，汉族住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告杨学菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行的申请符合有关法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行负担。审 判 员  汪涛二〇一七年四月十七日代理书记员  贾瑶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2472号原告李某，女，1974年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告安某，男，50岁，汉族，农民。原告李某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  杨文占二?一七年四月十二日书记员  王晓勇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执恢105号申请执行人张剑平，男，1974年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人王金香，女，1960年11月18日出生，住金华市婺城区。被执行人蒋观鄂，男，1952年10月29日出生，住金华市婺城区。被执行人蒋佳颖，女，1985年4月8日出生，住金华市婺城区。被执行人郭征宇，男，1983年12月14日出生，住户籍金华市工商城*幢*单元***室，住金华市。被执行人金华市弘业物资有限公司，住所地浙江省金华市新华街菜场综合楼北幢３单元６０１室，组织机构代码:551762132。法定代表人王金香。本院依据已发生法律效力的（2014）金婺商初字第01368号民事判决书，依法于2017年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人郭征宇名下的位于金华市保集半岛A2幢3－602室房产（产权证号：00××15号、金市国用2004第7－63976号），在本法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年4月11日，买受人邵素红以242万元的最高价竞得该房屋，并于2017年4月12日将款项全额交付法院（包括保证金20万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人郭征宇郭征宇名下的位于金华市保集半岛A2幢3－602室房屋产权（房产证为00××15号；土地使用权证原权利人郭金林，证号为金市国用2004第7－63976号），及相关权利归买受人邵素红所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。二、邵素红（身份证号码）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权（不动产）的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年四月十二日代书记员 邵帅奇金华市婺城区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年04月12日下午地点：婺城区法院执行局212办公室讨论成员：执行长朱志福、执行员虞帆、胡卅丰案件承办人：邵帅奇评议：申请执行人张剑平与被执行人王金香、蒋观鄂、蒋佳颖、郭征宇、金华市弘业物资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，案号：（2017）浙0702执恢105号，记录内容如下：虞：执行人郭征宇名下的位于金华市保集半岛A2幢3－602室房产（产权证号：00××15号、金市国用2004第7－63976号），在本法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年4月11日，买受人邵素红以242万元的最高价竞得该房产，并于2017年4月12日将款项全额交付法院（包括保证金20万元），本次拍卖程序合法有效，应将该房产过户买受人邵素红。胡：依据最高院拍卖规定，同意过户，财产权自本裁定送达买受人时起转移。朱：同意两位的意见。统一意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人郭征宇郭征宇名下的位于金华市保集半岛A2幢3－602室房屋产权（房产证为00××15号；土地使用权证原权利人郭金林，证号为金市国用2004第7－63976号），及相关权利归买受人邵素红所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。二、邵素红（身份证号码3307211962********）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权（不动产）的过户登记手续。金华市婺城区人民法院协助执行通知书（2017）浙0702执恢105号金华市不动产登记中心：本院在执行申请执行人张剑平与被执行人王金香、蒋观鄂、蒋佳颖、郭征宇、金华市弘业物资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，我院于2017年04月12日作出的（2017）浙0702执恢105号执行裁定书已发生法律效力。为办理过户之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将原属被执行人郭征宇郭征宇名下的位于金华市保集半岛A2幢3－602室房屋产权（房产证为00××15号；土地使用权证原权利人郭金林，证号为金市国用2004第7－63976号）过户给买卖人邵素红（身份证号码3307211962********）。因未取得上述房屋的所有权证及其土地使用权证，故请协助注销该房屋的所有权证及其土地使用权证（房产证为00××15号；土地使用权证原权利人郭金林，证号为金市国用2004第7－63976号）。附：（2017）浙0702执恢105号执行裁定书一份二〇一七年四月十二日本院地址：浙江省金华市婺城区兰溪街210号邮编：321000联系人：朱志福联系电话：0579-8246****金华市婺城区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0702执恢105号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各3份（过户）受送达人邵素红送达地址本院执行局受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：朱志福送达人：邵帅奇注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0702执恢105号送达文书名称和件数执行裁定书（成交确认）一份受送达人郭金林送达地址婺城区三江街道月亮湾城市花园1幢2－502室受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。电话：1356677****填发人：朱志福送达人：邵帅奇注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执311号被执行人：李某，女，1973年7月13日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：李某，女，1979年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。因被执行人李某、李某诈骗一案，被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00344号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一七年四月二十五日书记员 丁 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1424号原告:安徽创志厨柜有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代理人：余某，总经理。委托代理人：杨基玉，该公司员工。委托代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。负责人：朱飞，公司经理。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张权，总经理。原告安徽创志厨柜有限公司（以下简称：创志公司）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称：北京市建筑装饰安徽分公司）、北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：北京市建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创志公司的委托代理人张知已到庭参加了诉讼，被告北京市建筑装饰安徽分公司、北京市建筑装饰公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创志公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付合同余款37927元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订书面合同，双方约定由原告发货到被告指定地点即当代售楼部吧台台面，具体地点在合肥市××大道与××路西200米处，并由原告负责安装，原告如约在2016年12月11日全面履行了义务，被告两员工当日进行了核对验收。被告应支付47927元，但实际仅支付10000元。根据《民法通则》、《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。被告北京市建筑装饰安徽分公司、北京市建筑装饰公司未答辩。经本院审理查明：2016年11月18日，创志公司与北京建筑装饰公司签订《买卖合同》一份，约定由创志公司向北京建筑装饰公司承揽装饰的当代售楼部吧台工程供应台面。产品名称：实验室台柜，数量：一套，单价38000元；交货地点及日期：2016年11月28日供方负责发货到需方工厂并负责安装。合同还对结算方式、验收标准方法及提出异议期限、质保期等进行了约定。后创志公司依约向北京建筑装饰公司进行了供货，并按北京建筑装饰公司的要求增加了供货，2016年12月11日，经双方确认，加上实际履行过程中增加的部分，共计金额为47927元。庭审中，创志公司认可收到北京建筑装饰公司支付货款10000元。因对剩余货款催要未果，创志公司遂起诉来院，并当庭撤回了对北京市建筑装饰安徽分公司的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、《买卖合同》、《客户订购单》、欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，创志公司已按约履行了供货义务，北京市建筑装饰公司理应按约支付货款，故对创志公司要求北京市建筑装饰公司支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。北京市建筑装饰公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽创志厨柜有限公司支付货款37927元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年四月十三日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1982年9月17日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,677.35元。原告诉称,被告郑金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,677.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执483号申请执行人：张永祥。被执行人：东营市恒基建材有限责任公司。法定代表人：刘光华。被执行人：刘光华。申请执行人张永祥与被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行张永祥与刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘光华在窑厂有租赁款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘光华在窑厂租赁款项收入，直至50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年四月二十六日书记员  张海涛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初235号原告：丁胜谋，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈桂林，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：杨胜伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告丁胜谋与被告陈桂林、杨胜伟之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丁胜谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁胜谋撤回起诉处理。审判长  朱淮飞审判员  李燕丹审判员  黄金碧二〇一七年四月十四日书记员  郑春娣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3223号原告李艳英，女，汉族，1966年6月25日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款22545.1元并承担诉讼费用。本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李艳英种子款22545.1元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2497号																							 																原告：汤某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。	原告汤某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汤某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款196000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2013年8月至2016年10月向原告借款共计196000元（其中2013年8月19日76000元、2015年7月10日20000元、2016年10月28日100000元），并分别向原告出具了借条。后原告多次催要未果。	原告汤某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告于2013年8月19日出具的借条一份，借条载明“今欠到汤某柒万陆仟元整76000”；2、被告于2015年7月10日出具的借条一份，借条载明“今借到汤某人民币计贰万元整”；3、被告于2016年10月28日出具的借条一份，借条载明“今借到汤某人民币计拾万元整100000”。	被告杨某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告三次向原告借款共计196000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款196000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 徐 平	二〇一七年四月十七日	书记员 肖鹏程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80059号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高宏伟，男，1990年5月28日出生，，汉族，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月31日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月15日被变更强制措施为取保候审，2017年3月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人高宏伟犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，高宏伟与邢某某（另案处理）系朋友关系，2015年4月15日，高宏伟按照邢某某所托通过房屋中介租赁天津经济技术开发区泰丰家园一期3门802号房屋。后高宏伟得知邢某某将租赁房屋作为赌博场地仍然将该房屋提供给邢某某使用，并答应邢某某参与赌场运营。在赌场运营期间，高宏伟负责赌场日常事务、上分等职责，并为赌场招募服务员赵某。2015年7月28日，公安民警在工作中发现涉案赌场。2016年8月31日，公安民警在天津滨海新区三星里小区将其抓获。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，涉案的五星宏辉游戏机一组8台、孙某游戏机一组8台和鳄鱼游戏机一组6台，共计22台游戏机具备赌博功能。上述事实，被告人高宏伟在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、滕某、胥某等人的证言；公安机关提供的天津市公安局赌博游戏机认定书、涉案赌场地点的租赁合同、高宏伟的手机截图等书证；公安机关扣押的高宏伟手机一部等物证；公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料、立案决定书、案件来源、抓获经过等；被告人高宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏伟明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高宏伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宏伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关提出的建议判处高宏伟二个月以上四个月以下拘役的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到高宏伟犯罪情节较轻，加之其有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。综上，结合被告人高宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人高宏伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人高宏伟的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 琳二〇一七年四月十四日书 记 员 赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的。8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处:(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的;(二)受雇参与赌场经营管理并分成的;(三)为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的;(四)参与赌场管理并领取高额固定工资的;(五)提供其他直接帮助的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2067号之二申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：赵义保，男，1972年6月22日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市吴家店镇。本院在执行岑华锋与赵义保民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日查封了被执行人赵义保所有的车牌号为鄂FNB6**东风牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人赵义保有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年四月十八日书记员  孟瑞玲
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初448号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人肖某某，男，1955年3月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省乐至县。2016年10月10日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2016年10月20日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。辩护人刘阳，四川泰常律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）412号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、任立君出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日22时许，被告人肖某某在成都市金牛区金博北路28号阳光金沙小区后门麻将馆内，因打麻将与被害人黄某某发生争吵，后被告人肖某某用杯子砸向被害人黄某某，导致被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折。被告人肖某某于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人肖某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人肖某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人肖某某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人肖某某从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人黄某某经济损失共计人民币六万元，被害人黄某某对被告人肖某某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证明：被害人黄某某的陈述，证人李某某、张某某、覃某某、杨某某的证言，辨认笔录，证据保全清单，被害人伤情及现场照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，到案经过，被告人肖某某的供述。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年四月十八日书 记 员  王 越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初853号原告：阿尔木汗买提·司马义，男，1961年11月8日出生，现住巩留县。原告：叶尔江·阿尔木汗买提，男，1991年8月21日出生，现住巩留县。被告：党纪清，男，1966年4月16日出生，现住巩留县。原告阿尔木汗买提·司马义、叶尔江·阿尔木汗买提诉被告党纪清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告阿尔木汗买提·司马义、叶尔江·阿尔木汗买提于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔木汗买提·司马义、叶尔江·阿尔木汗买提向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔木汗买提·司马义、叶尔江·阿尔木汗买提撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿尔木汗买提·司马义、叶尔江·阿尔木汗买提承担。审判员  陶志金二〇一七年四月二十一日书记员  夏 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5933号原告：周亦明，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：崔晓琴，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，暂住地江苏省苏州市工业园区。被告：孙国锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。原告周亦明与被告崔晓琴、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周亦明、被告孙国锋的委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告崔晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周亦明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%暂计算至2016年8月31日为1000元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：两被告于2016年1月27日向原告借款5万元，约定于2016年4月30日归还。借款到期后，虽经多次催讨，两被告至今未归还借款。被告崔晓琴未作答辩。被告孙国锋辩称，借款是事实，愿意承担偿还义务。被告现在经营遇到困难，愿意分期分批归还。借条中没有约定利息，希望原告放弃利息的主张。经审理查明：2016年1月27日，被告崔晓琴、孙国锋向原告周亦明出具借条一份，载明“今借到周亦民人民币伍万元整（￥50000），于2016年4月30日底归还”。之后，两被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2016年1月27日，我通过支付宝转账给被告崔晓琴2万元，另从银行取了3万元现金交付给被告孙国锋，两被告向我出具了上述借条。之后，两被告分文未归还。以上事实，有借条、支付宝账单详情打印件、中国工商银行取款凭条、招商银行取款凭条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告周亦明与被告崔晓琴、孙国锋之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告崔晓琴、孙国锋归还借款5万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔晓琴、孙国锋于本判决生效之日起10日内归还原告周亦明借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告崔晓琴、孙国锋负担。公告费300元，由被告孙国锋负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱琰华
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初32号原告：吴建川，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人：商武清，诏安县南诏法律服务所法律工作者。被告：许艺龙，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴建川与被告许艺龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建川到庭参加诉讼，被告许艺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建川向本院提出诉讼请求：1.请求判令许艺龙偿还饲料款337371元及自起诉之日起,至还清货款止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：许艺龙自2016年5月20日至2016年12月25日向吴建川赊购牛蛙饲料。双方于2016年12月26日对账结算，许艺龙确认尚欠吴建川牛蛙饲料款337371元，并出具《欠条》一份给吴建川收执。后吴建川多次向许艺龙催讨，许艺龙始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《欠条》一份，欲证明其主张。许艺龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：许艺龙长期向吴建川购买饲料，未签订书面买卖合同。许艺龙于2016年12月26日出具《欠条》一份给吴建川收执，确认截止至2016年12月26日，其尚欠吴建川饲料款共计337371元。双方未就所欠货款约定利息。许艺龙出具《欠条》后，未偿还吴建川欠款本金。上述事实有吴建川提交的证据《欠条》一份及吴建川庭审自认为证。本院认为，吴建川与许艺龙之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许艺龙未按约偿还货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许艺龙应偿还吴建川货款337371元，并应承担支付自起诉之日即2017年1月11日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴建川货款人民币337371元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月11日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取为3181元，由许艺龙负担。许艺龙应负担的诉讼费用先由吴建川垫交，执行中再由许艺龙付还吴建川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年四月十日书 记 员 许志翔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1335号原告：牛庆防，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告：太和县永兴运输有限公司。社会信用代码：91341222588860537X（1-1）。法定代表人：石学勇。住所：安徽省阜阳市太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。原告牛庆防诉被告太和县永兴运输有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告牛庆防于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛庆防的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛庆防撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛庆防负担。审判员 陶 磊二〇一七年四月十七日书记员 巩羽辰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初222号原告：许俊聪，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈剑毅，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许俊聪与被告陈剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告许俊聪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许俊聪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许俊聪撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由许俊聪负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月十八日书 记 员 许志翔
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初298号原告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘西1公里路南,统一社会信用代码91411023095141470H。诉讼代表人：魏晓东，总经理。委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼代表人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告许昌县吉轩物流有限公司（以下简称“吉轩物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中保郑州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉轩物流公司委托诉讼代理人谷田、被告中保郑州分公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉轩物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业第三者责任险的保险金额内给付原告保险理赔款109597.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的号牌豫Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险。2016年5月30日，原告驾驶员赵文平驾驶该车辆行驶至日照市岚山区疏港路童家庄子村路段发生交通事故，致受害人徐秀成受伤。后经日照市岚山区人民法院审理，作出的（2016）鲁1103民初1568号民事判决书已生效，判决原告赔偿徐秀成各项损失共计109597.83元。因原告事故车辆在被告处投保商业三者险，该赔偿款应由被告代为赔偿，但原告多次要求被告将该赔偿款直接给付徐秀成均被拒绝，因此原告向法院提起诉讼。被告中保郑州分公司辩称，1.原告号牌豫Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险属实；2.原告仅向受害人支付了赔偿款55000元，原告应提供其依法院判决向受害人全额赔偿的证据，根据保险法规定，原告只有赔付受害人损失后，才有权向被告主张理赔；3.商业险保险合同约定第一受益人为南阳银行股份有限公司华润支行，本案应有第一受益人授权；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日8时许，原告驾驶员赵文平驾驶豫Ｋ×××××车辆行驶至日照市岚山区疏港路童家庄子村路段发生交通事故，致受害人徐秀成受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘验后，于2016年6月12日作出日公交认字[2016]第2008号道路交通事故认定书，认定赵文平一方承担全部事故责任。赵文平持有机动车驾驶证B2证。后受害人徐秀成将吉轩物流公司诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1103民初1568号民事判决书，判决吉轩物流公司赔偿徐秀成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计109597.83元，与垫付款55000元相抵，吉轩物流公司赔偿徐秀成54597.83元。该判决生效后，徐秀成于2017年3月10日向吉轩物流公司出具收到条，载明已收到剩余赔偿款54597.83元。另查明，号牌豫Ｋ×××××车辆登记车主为原告吉轩物流公司。原告于2015年10月27日与被告签订了保险合同，为原告所有的号牌豫Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险等商业险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，其中特别约定：本保险第一受益人为南阳银行股份有限公司华润支行。本院认为，原告与被告签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院生效的（2016）鲁1103民初1568号民事判决书，已对原告应赔偿受害人徐秀成的各项损失作出确认，原告已按该判决全部赔偿受害人徐秀成损失109597.83元。原告的豫Ｋ×××××号牌车辆在被告处投保保险金额为1000000元的不计免赔的第三者责任保险，被告应在第三者责任保险限额范围内给付原告赔付受害人的各项损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。现行法律规定仅将受益人规定在人身保险合同中，本案双方之间系财产保险合同纠纷，原告对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张理赔的权利，被告主张原告应有第一受益人的授权，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，系受害人确定损失的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌县吉轩物流有限公司第三者责任保险保险金109597.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一七年四月十三日书 记 员 王欣欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民辖终8号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：税远梅，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。原审被告：刘峰雷，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：烟台名大运业有限责任公司，住所地山东省莱阳市白龙路8号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人税远梅、原审被告刘峰雷、烟台名大运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（管辖异议）一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该院是侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权，原告依照上述规定向该院提起诉讼，该院应予受理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地为山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，所以本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故被上诉人税远梅作为一审原告可以选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案交通事故发生在岑筋高速公路路段，位于岑溪市辖区内，因此作为侵权行为发生地的岑溪市人民法院，根据被上诉人的起诉，依法对本案具有管辖权。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 毛美美审判员 莫 芮二〇一七年四月十日书记员 周 韵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执77号申请执行人炊兰强，女，汉族，1968年2月22日出生，陕西省富县人现住延安市宝塔区新洲花园B区**号楼*单元***室。被执行人冯晓龙，男，汉族，1976年6月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区*号楼*单元***室。被执行人张建民，男，汉族，1967年7月9日出生，富县人，现住延安市宝塔区马家湾红化三期B区**号楼*单元***室。炊兰强申请执行冯晓龙、张建民民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3502民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人炊兰强于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张建民在金融机构有存款，本院将被执行人张建明在金融机构存款予以冻结。被执行人张建民自动履行了本案案件款100000元及本案案件执行费2600元。申请执行人炊兰强将案件款100000元全部领取。申请执行人炊兰强于2017年4月13日以被执行人冯晓龙、张建民将剩余案件款已私下全部兑现为由，向本院申请撤销对被执行人冯晓龙、张建民的强制执行申请。本院将被执行人张建民在金融机构存款予以解除冻结。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3502号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  白天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初537号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：孙尚群，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙尚群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1951号原告：黄雪山，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22号。负责人：叶健明。委托代理人：陈水广，系公司职员。被告：谢津礼，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告黄雪山诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、谢津礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪山撤回起诉。案件受理费收取1463元，由原告黄雪山负担。审判员  卢永良二〇一七年四月二十日书记员  郑天怡
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执562号之一申请执行人陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。被执行人杨夏冬，男，1965年1月13日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初7438号判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛均华有房屋拆建补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款50701.5元。本裁定立即执行。执行员 江 峰二〇一七年四月六日书记员 林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执562号之一温岭市旧城改造开发建设有限公司：申请执行人陈燊欢与被执行人薛均华、杨夏冬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款50701.5元。附：（2017）浙1081执562号之一执行裁定书一份2017年4月6日联系人：林文波联系电话：8601****
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1598号原告赵献义，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告汤向阳，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理原告赵献义诉被告汤向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵献义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵献义负担。审判员  张志国二〇一七年四月十三日书记员  张琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙飞，女，1981年4月3日出生，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,014.42元。原告诉称,被告龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,014.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执40号之一申请执行人:江苏宏飞光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇马桥路28号。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：姚文俊，该公司负责人。关于江苏宏飞光电集团有限公司申请执行扬州太极铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令等张贴于被执行人厂房处。同时本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产、土地使用权进行了查询，被执行人扬州太极铜业有限公司名下房地产已被扬州市广陵区人民法院处置完毕，无剩余价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，经本院向被执行人住所地送桥镇工业管理委员会调查了解，被执行人扬州太极铜业有限公司法定代表人姚文俊为港籍，无法知晓其下落。本院已依职权将被执行人扬州太极铜业有限公司及其法定代表人姚文俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱忠模二〇一七年四月二十六日书记员  王 龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1177号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，住建德市，现住建德市。被执行人程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住建德市，现住建德市。被执行人陈秋平，男，1977年1月31日出生，汉族，住建德市。被执行人曾红丹，女，1981年7月23日出生，汉族，住建德市，现住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴楠崧、程晓娟、陈秋平、曾红丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1485号民事调解书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币782571.5元及利息和罚息人民币147725.80元（该利息计算至2014年11月24日止，2014年11月25日至款清之日止的利息按合同约定的利息另行计付），诉讼费人民币11551.5元。本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人陈秋平所有的工资账户和被执行人程晓娟所有的工资账户、公积金账户。本院依法查封了被执行人吴楠崧所有的位于建德市梅城镇府西路18号1幢房地产，经查被执行人吴楠崧于2005年与前妻甘炳菊离婚已将该房产协议归甘炳菊所有，申请执行人对该协议予以认可并向本院表示不要求处置该房产；本院依法查封了被执行人曾红丹所有的位于建德市新安江街道金山湾公寓18A三单元105室房地产已设定抵押给邮政储蓄银行建德市支行，如拍卖处置，扣除强制执行费用后本案无剩余款项可以受偿，申请执行人对此予以认可并向本院表示不要求处置该房产。故本院不再对上述两处房产进行处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十日书 记 员  赵健
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初154号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄晓林，男，1987年8月6日出生，汉族，大学本科文化，如东县袁庄镇大袁庄村党总支书记，住江苏省如皋市。被告人黄晓林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)117号起诉书指控被告人黄晓林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人黄晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日13时左右，被告人黄晓林饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县X301线由西向东行驶至59KM+300M路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人黄晓林血液中乙醇含量为197.1MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄晓林归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、潘某、冯某、薛某等人的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果��、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路等级证明，被告人黄晓林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄晓林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄晓林醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月十一日书记员  徐艺路
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3036号原告：聂德夫，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所工作人员。被告：张涛，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告聂德夫诉被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告聂德夫于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告聂德夫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂德夫撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂德夫负担。审判员  夏振亚二〇一七年四月二十一日书记员  程 庆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3416号申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司被执行人：梁端，男，1979年5月5日出生被执行人：何超平，女，1980年3月9日出生宁乡县鑫源小额贷款有限公司与何超平、梁端小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第03432号已经发生法律效力。由于被执行人何超平、梁端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人何超平、梁端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3416号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保14号申请人：章修佑，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：奉新县沿河南路（交通局七楼）。统一社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码：91360921091076595B。法定代表人：叶斌。被申请人：张正冰，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。申请人章修佑于2017年4月26日向本院申���诉前财产保全，请求冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府拥有的到期债权或银行存款及奉新县荣鑫房地产开发有限公司的银行存款、资产及被申请人张正冰、叶斌的银行存款、家庭财产等合计价值人民币4650万元。申请人以保单号12210001900323920837的《中国平财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，章修佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封、冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、张正冰、叶斌的银行存款4650万元或其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由章修佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓育军二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4171号原告：王新帮，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师；委托代理人（特别授权）：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。被告：李守军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王新帮诉被告李守军民间借贷纠纷一案中，原告王新帮于2017年4月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王新帮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王新帮负担。审判员  夏冬二〇一七年四月十二日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2384号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星。委托代理人：李瑞德、周丽霞，系公司员工。被告：李林，男，1976年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告李林的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员  楼芝兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  周俊岐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3546号原告罗在明，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省资阳市村民，住四川省资阳市。委托诉讼代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。被告1：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工。委托诉讼代理人：赵兵，男，重庆建工第九建设有限公司员工。被告2：重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112784227907F。法定代表人：周启全，重庆刃楗建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：易朝阳，男，重庆刃楗建筑劳务有限公司员工。被告3：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在审理原告罗在明与被告重庆建工第九建设有限公司、重庆刃楗建筑劳务有限公司、黄勇劳动争议一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗在明撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年四月二十日书记员  张恒英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保222号申请人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司。申请人禹城通裕新能源机械铸造有限公司因被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司欠款，于2017年4月6日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款820万元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款820万元或查封其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一七年四月十日书记员  郭成永
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初16号原告：王矿峡，男，1965年9月23日出生，汉族。委托代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：达渝高速公路交通执法大队第七支队三大队。负责人：温仕军。原告王矿峡与达渝高速公路交通执法大队第七支队三大队道路交通管理行政强制一案，本院于2017年2月6日依法受理。在审理过程中，原告王矿峡于2017年4月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王矿峡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一七年四月十九日书 记 员  朱流芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执156号申请执行人朱科敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人俞立峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行朱科敏与俞立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初11045号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月六日书 记 员  谢雨彤