河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终638号上诉人(原审被告):潘咏梅，女，1965年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审被告):朱一，男，1964年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:肖建华，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):ＸＸＸ，男，1961年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人潘咏梅、朱一因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘咏梅、朱一上诉请求:撤销原判，依法改判驳回ＸＸＸ对潘咏梅、朱一的诉讼请求。事实和理由:潘咏梅与ＸＸＸ之间的借贷事实没有发生，借贷关系不成立，ＸＸＸ与驻马店市嘉钰投资服务有限公司之间形成借贷关系。原判认定债务转移不成立错误。该款没有用于家庭共同生活，朱一不应承担归还ＸＸＸ的借款40万元本息的责任。ＸＸＸ答辩称:潘咏梅收到ＸＸＸ的转款40万元并向ＸＸＸ出具两张借条，ＸＸＸ与潘咏梅之间的民间借贷关系成立。本案债务发生在潘咏梅、朱一夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。潘咏梅未提供有力证据证明债务转移经债权人ＸＸＸ同意，且未提交证据证明ＸＸＸ委托王某办理转让事宜，潘咏梅、朱一主张的债务转移不成立。应驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求:1、潘咏梅、朱一偿还ＸＸＸ借款本金40万元；2、潘咏梅、朱一支付2015年至2016年8月31日期间的利息。一审法院认定事实:2013年9月26日，ＸＸＸ通过其妻王敏账户向潘咏梅转款20万元，潘咏梅给ＸＸＸ出具借条一张，载明：“借条.今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整，月息贰分，每月20日前付息每三个月为一个期限，三个月内不能提前支取，如提前支取整月按壹分伍厘计算息，不足10天不计息。10天以上按0.75按天计算利息。借款人潘咏梅。2013年9月26日.135××××8390”。2013年11月22日，ＸＸＸ通过其妻王敏账户向贾东望银行账户转款20万元。同日，潘咏梅向ＸＸＸ出具借条一张，载明：“借条.今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整，月息贰分，每月贰拾号前付息，期限最低叁个月，叁个月内不能提前支取，如提前支取，否则每月按壹分伍厘计算息，不足10天不计息。10天以上按0.75%计息按天。借款人潘咏梅。2013年11月22日。”上述两笔借款的利息由驻马店市嘉钰投资服务有限公司工作人员的银行账户转款清结至2014年12月19日。诉讼中，潘咏梅、朱一提交驻马店市嘉钰投资服务有限公司出具的证明一份，载明：“我公司于2013年10月11号收到潘咏梅（农行卡622848-2041-3077-55712）向我公司指定贾东旺在农业银行行政区分理处开设银行卡账号（卡号是62×××20-45015）转入20万元整。ＸＸＸ要求潘咏梅指定此20万投资款的投资人是驻马店市地方税务局公务员ＸＸＸ，ＸＸＸ在我公司第一份投资合同出单日期是2013年10月11日，并且ＸＸＸ提供了他的农行账号作为收息账号（卡号是62×××48-38313）2013年10月18号我公司向ＸＸＸ农行卡，（62×××48-38313）支付利息4000元整。2013年11月22号我公司收到ＸＸＸ第二笔投资20万元，收取账号是我公司指定贾东旺在中国银行驻马店营业部卡，（卡号是62×××03-37148，汇款人是王敏），但ＸＸＸ要求出他本人的合同，并按他的银行卡向他付息。同年11月20日我公司向ＸＸＸ支付利息4000元整，转入ＸＸＸ农行卡，（卡号62×××48-38313）。同年12月19日，我公司向ＸＸＸ支付利息8000元整，转入ＸＸＸ农行卡，（卡号62×××48-38313）。我公司付息卡是贾东旺农行卡，（卡号62×××20-45015）。（包括第一笔利息，第二笔利息，第三笔利息。）2015年以后公司困难停息，为了保证债权人的本金不受到损失，经公司部分债权人（李艳玲，ＸＸＸ，毛戈等20人）和我公司债务人（袁树华）协商同意后，我公司将欠李艳玲，ＸＸＸ，毛戈等20为债权人，合计叁佰柒拾壹万元（371万元）债务，（其中包括ＸＸＸ两份合同共计40万元）转让给我公司原债务人袁树华，由袁树华负责接收后承担本金偿还责任。（附有关债务转让协议）特此证明”。潘咏梅、朱一提交袁树华承诺保证书一份，载明：“有关驻马店嘉钰投资服务有限公司欠投资客户李艳玲，ＸＸＸ，毛戈，郑琨，陈燕恩，孙学增，刘洪潮，李波，田文红，田园，田建军，王某，王梅荣，单凤丽，屈东升，刘凤仙，朱一，郭红卫，卢留生，李长荣共20人。投资款共计人民币叁佰柒拾壹万元（371万元）债务转让一事。因我借嘉钰公司现金款叁佰柒拾壹万元（371万元）未还，现经我与上述李艳玲，ＸＸＸ，毛戈等20名客户协商一致同意，由我自愿承诺：保证驻马店市嘉钰服务有限公司应该偿还上述20位债权人的投资（叁佰柒拾壹万元，371万元）款全部有我偿还，并由我与上述20位投资债权人签订还款计划（或协议）。上述投资客户与嘉钰公司原借款合同原件由我全部收回作废，同时上述投资客户与嘉钰投资公司的债权债务关系全部消灭，嘉钰公司不再承担任何责任。从此，以后由我与上述20为客户建立现的债权债务关系，并由我承担一切法律责任。承诺人袁树华2015年3月30日”。及2015年3月30日王某与袁树华签订还款合同一份，主要内容为：“经甲乙双方协商，甲方现将嘉钰公司投资合同27份，共计371万元移交给乙方。乙方负责还清甲方上述合同所有款项371万元。为保证双方权利与义务，现签订合同条款如下：1、乙方必须于2015年6月30日，甲方不收取乙方利息。2、从移交之日起至2015年6月30日，甲方不收取乙方利息。3、若乙方不能按约定时间还款，必须于2015年7月起按月息4分利息，于每月20日前支付所有款项利息至还款结束。4、甲方保留追要合同款项的权利。5、乙方所还借款需打入甲方代理人账号。6、本合同一式三份。甲方（代理人）：王某乙方：袁树华2015.3.30”。ＸＸＸ对潘咏梅、朱一提交证明有异议，称潘咏梅、朱一提交的上述证据与其没有任何关系，其从来没有与驻马店市嘉钰投资服务有限公司签订过借款合同，根本不知道债务转移事情，也没有委托王某与袁树华签订还款合同。诉讼中，证人王某出庭作证，证明：其在委托办理地税局等人就驻马店市嘉钰投资服务有限公司的借款转让给袁树华承担的过程中，没有接受过ＸＸＸ的委托，也没有见过ＸＸＸ与嘉钰公司签订的借款合同，也没有与ＸＸＸ一起去嘉钰公司追要过借款。庭审中，潘咏梅承认驻马店市嘉钰投资服务有限公司原留存借款合同上“ＸＸＸ”签字是潘咏梅代签的。还查明，贾东望为驻马店市嘉钰投资服务有限公司的工作人员。潘咏梅与朱一系夫妻关系。一审法院认为，本案争议的焦点是潘咏梅与ＸＸＸ之间是否形成民间借贷关系。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付，还款方式等事项的约定。ＸＸＸ根据潘咏梅提供银行账户转款40万元后，潘咏梅给ＸＸＸ出具的两张借条，该两张借条内容明确载明ＸＸＸ与潘咏梅之间就借款金额、期限、利率、款项交付等达成了借款合意，足以认定ＸＸＸ与潘咏梅之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。潘咏梅辩称系ＸＸＸ与嘉钰公司之间形成的借款合同。但未提交ＸＸＸ本人与嘉钰公司之间签订有借款合同，至于潘咏梅借款后的借款用途及第三人代为履行支付利息，不能影响ＸＸＸ与潘咏梅之间形成民间借贷关系的成立。故ＸＸＸ要求潘咏梅返还借款40万元及利息，于法有据，应予以支持。关于利息问题，ＸＸＸ要求按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。另，ＸＸＸ主张的利息从2015年计至2016年8月31日期间利息，属处分自己的民事权利，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在潘咏梅、朱一夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。关于潘咏梅、朱一辩称本案债务已转移给袁树华承担，根据法律规定债务转移应当经债权人同意，潘咏梅未提供有力证据证明本案的债务转移经债权人ＸＸＸ同意，且潘咏梅、朱一也未提交证据证明ＸＸＸ委托王某办理转让事宜，故潘咏梅、朱一主张的债务转移不成立，对原债权人ＸＸＸ不产生效力。判决：限潘咏梅、朱一于判决生效后十日内返还ＸＸＸ借款40万元及利息（从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止，按月利率2%计算）。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，保全费3350元，共计12720元，由潘咏梅、朱一负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，ＸＸＸ根据潘咏梅提供银行账户转款40万元后，潘咏梅给ＸＸＸ出具两张借条，该两张借条内容明确载明ＸＸＸ与潘咏梅之间就借款金额、期限、利率、款项交付等达成了借款合意，足以证明ＸＸＸ与潘咏梅之间形成民间借贷关系。潘咏梅、朱一上诉称潘咏梅与ＸＸＸ之间借贷关系不成立，ＸＸＸ与驻马店市嘉钰投资服务有限公司之间形成借贷关系，理由不足。本案债务发生在潘咏梅、朱一夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，潘咏梅、朱一应共同承担归还ＸＸＸ的借款40万元本息的责任。根据法律规定债务转移应经债权人同意，潘咏梅、朱一未提供有力证据证明本案的债务转移经过债权人ＸＸＸ同意，也未提交证据证明ＸＸＸ委托王某办理转让事宜，故潘咏梅、朱一上诉称本案债务已转移给袁树华承担，理由不足。原判处理适当。综上所述，潘咏梅、朱一的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9370元，由潘咏梅、朱一负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏 冉