江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3024号原告：张祖平，男，1963年8月20日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。委托代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。被告：左国生，男，1966年2月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告：邱玉华，女，1965年9月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区D区41—**号写字楼*楼。负责人：陈智，该公司经理。委托代理人：曾凡露，该公司员工。原告张祖平与被告左国生、邱玉华、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈昌宏，被告左国生，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼，被告邱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张祖平向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费37146.24元、后续治疗费10000元、营养费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50天/天×31天）、护理费12907.23元（44868元÷365天×105天）、误工费42852.33元（52137元÷365天×300天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、被扶养人生活费4183元（16372元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、维修费620元、鉴定费2100元，扣除被告左国生已支付的11600元及被告平安财保赣州公司已支付的15000元，还需赔偿119654.4元。事实和理由：2016年5月6日7时40分许，原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与被告左国生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定原告与被告左国生承担事故同等责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费37146.24元。出院时出院医嘱载明：根据骨折愈合情况行内固定取出术，费用约一万元。江西赣州司法鉴定中心经鉴定评定原告的伤残等级为十级伤残，评定其误工期为300日，护理期为105日。被告左国生驾驶的车辆在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告左国生辩称，我在被告平安财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我垫付了医疗费11600元，请求法院一并处理。被告邱玉华未作答辩，也未向本院提交证据被告平安财保赣州公司辩称，1、被告左国生在我公司购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、我公司在诉前向原告预付了15000元医疗费，该款应在本案赔偿款中予以抵扣；3、原告的部分诉请不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费以3000元-4000元为宜，护理费和误工费计算标准过高、时间过长，车辆损失经我公司定损为500元，住院伙食补助费和营养费以20元/天计算为宜；3、我公司申请对原告的伤残等级和误工期进行重新鉴定，同时申请对原告的后续治疗费进行鉴定；4、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年5月6日7时40分许，原告张祖平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与被告左国生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定原告张祖平与被告左国生承担事故同等责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费37146.24元，其中被告左国生支付11600元，被告平安财保赣州公司支付15000元。江西赣州司法鉴定中心经鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残，评定其误工期为300日，护理期为105日。原告支付鉴定费2100元。被告平安财保赣州公司对鉴定结论有异议并申请对原告的伤残等级、误工期及后续治疗费进行司法鉴定。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残，误工期为300日，后续治疗费为5000元。事故发生后，原告所驾驶的车辆在潭东宝平汽车维修美容中心进行维修，花费维修费620元。原告张祖平系非农业家庭户口，其住院期间由其家人提供护理，其母亲兰桂华（非农业家庭户口）共生育两个儿子。原告事故发生前在千亿酒店家具有限公司从事家具打磨工作。被告左国生驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人系被告邱玉华，该车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、维修费发票等证据予以证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告张祖平主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、维修费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的后续治疗费5000元有鉴定意见为依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，根据本案实际情况并结合本地的经济发展水平，本院酌定按20元/天计算，分别为住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）。原告事故发生前在家具厂工作，故其误工费应参照江西省2015年制造业在岗职工年平均工资计算，计37984元（46214元/年÷365天/年×300天）。原告主张的交通费500元未提供相关票据予以证实，考虑该费用为实际开支，本院酌定为310元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的受伤情况，本院酌定为3000元。综上，原告张祖平的损失为：医疗费37146.24元、后续治疗费5000元、营养费620元、住院伙食补助费620元、护理费12907元、误工费37984元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费4183元、精神损害抚慰金3000元、交通费310元、维修费620元、鉴定费2100元，合计157490元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿120620元，剩余损失由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，由原告自行负担50%，计18435元。核减已付的15000元，被告平安财保赣州公司尚应赔偿原告124055元。被告左国生要求一并处理其垫付的11600元，符合法律规定，该款由被告平安财保赣州公司直接支付给被告左国生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告张祖平的损失112455元;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告左国生垫付款11600元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元（原告张祖平预交2693元，被告左国生预交90元），由原告张祖平负担1391元，由被告左国生负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  陈 婷人民陪审员  刘明洲二〇一七年四月十九日代理书记员  黄晓莹