wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初486号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷荣明，男，1963年5月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人雷荣明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月6日15时许，被告人雷荣明饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的东方牌小型普通客车，搭载1人从重庆市渝北区黄泥磅“赵二火锅”附近出发，行驶至江北区珠江太阳城附近时撞向路边花台，造成车辆和花台受损的交通事故，后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，雷荣明静脉血样中的乙醇含量为262.7毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，雷荣明负事故的全部责任。雷荣明到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷荣明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人雷荣明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷荣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷荣明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异19号申请人前郭县四季小额贷款有限公司。法定代表人李晓秋，系经理。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被申请人王秀艳，现住扶余市。委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。案外异议人周秘杰，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇庆丰村，身份证号码×××。申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21-1号民事裁定书，裁定一、对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇西街建筑面积为96㎡的商服一套予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案外异议人周秘杰于2017年3月14日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院于2017年4月12日进行了听证审查，申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛、被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵、案外异议人周秘杰到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人周秘杰向法庭提供的证据有：证据1.门市房抵账协议书，该份证据证明被申请人王秀艳于2012年4月10日将该门市房抵顶给案外异议人周秘杰抵偿欠款。申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛对上述证据质证认为：该协议书不真实，并且没有张永田签字。被执行人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据无异议。申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛向法庭提供的证据有：证据1.房屋买卖合同书、收据及扶余市长春岭镇街道办事处证明一份，该份证据证明法院查封的房屋是被申请人张永田的，张永田在申请人处贷款时签订的房屋买卖合同。证据2.国有土地使用证，该份证据证明法院查封房屋的所有权人是张永志，张永田曾用名张永志，张永田在向申请人贷款时候将该国有土地使用证抵押给申请人。证据3.租房协议书一份，该份证据证明法院查封的房屋以被申请人王秀艳的名义对外出租给牟军，租期为2016年9月8日到2017年9月8日。案外异议人周秘杰对上述证据质证认为：证据1.扶余市长春岭镇街道办事处不能证明房屋的所有权；证据2.不清楚张永田与张永志是不是同一个人；证据3.房子是被申请人王秀艳替我对外出租的，租金给我。被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据质证认为：证据1.法院查封的房屋是夫妻共同财产，张永田以个人名义用该房屋抵押贷款并签订房屋买卖合同，没有被申请人王秀艳签字该买卖合同无效。另外能够证明房屋所有权的权属部门只能是房产部门，扶余市长春岭镇街道办事处没有权利证明房屋权属；证据2.张永田个人抵押贷款并签订房屋买卖合同无效；证据3.房子是被申请人替案外异议人周秘杰对外出租出去的，租金已经给案外异议人周秘杰了。被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21-1号民事裁定书，裁定对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇西街建筑面积为96㎡的商服一套予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。被申请人王秀艳在庭审中自认，其与案外异议人周秘杰是亲属关系，案外异议人周秘杰是其姐夫，其丈夫张永田是2017年2月9日去世的，张永田曾用名张永志，在与案外异议人周秘杰签订楼房抵账协议书时其丈夫张永田不在场未签字，签订协议书后该房屋由王秀艳对外出租，2016年租给牟军，租期一年，租金已给付案外异议人周秘杰。本院认为，案外异议人周秘杰主张法院查封的房屋其享有所有权，并向本院提供楼房抵账协议书，但被申请人王秀艳丈夫张永田在该楼房抵账协议书上并未签字，且该房屋在2016年仍以被申请人王秀艳名义对外出租，因而无法认定双方用该楼房抵账的事实，故对案外异议人周秘杰的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人周秘杰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年四月十九日书 记 员  庞 瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初98号之一原告：孙德超，男，汉族，1979年3月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：邵珠梅，女，汉族，1972年9月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙德超与被告邵珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告孙德超于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙德超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德超负担。审判员  卢广玉二〇一七年四月十一日书记员  王 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初285号原告：王树伦，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站��区。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告王树伦与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树伦于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。本院认为，原告王树伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十八日书记员 孙昕彤
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初205号原告：吉林三豪自动化机械有限责任公司，住所地：吉林高新区工业三区高新路255号。法定代表人：杜广义，该公司经理。委托诉讼代理人：林庆峰，男，吉林三豪自动化机械有限责任公司经理助理。被告：吴吉利，男，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原告吉林三豪自动化机械有限责任公司（下称：三豪公司）诉被告吴吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三豪公司的诉讼委托代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告吴吉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。三豪公司向本院提出诉讼请求:被告给付欠款30000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款30000元，答应尽快还钱。2016年底，被告答应偿还一部分，但没有给付。为此，请求法院依法裁判。吴吉利未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：吴吉利于2015年2月3日向三豪公司借款30000元。吴吉利借款后未向三豪公司偿还借款。以上事实，有借据及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。吴吉利向三豪公司借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，三豪公司要求吴吉利偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吉利于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告吉林三豪自动化机械有限责任公司借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  李长勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄春禹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初8号原告：刘华，男，1970年1月10日出生，汉族，建材销售个体，住新疆奇台县。被告：贾军，男，1978年7月15日出生，汉族，新疆恒屯煤化工有限公司总经理，住新疆奇台县。被告：张文兵，男，1964年7月10日出生，汉族，出纳，住新疆奇台县。被告：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场二分场工业园区内。法定代表人：贾军，系公司总经理。原告刘华诉被告贾军、张文兵、新疆恒屯煤化工有限公司（以下简称恒屯煤化工公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金130万元；2．要求被告偿还利息67.6万元（截至2017年1月5日，减去已付利息10万元）；3．要求被告承担自2017年1月6日起按照约定利率20‰计算至欠款还清之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告贾军向原告借款130万元，被告张文兵、恒屯煤化工公司提供担保，后原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告贾军辩称，本案不是民间借贷纠纷，恒屯煤化工公司是被告贾军和原告刘华一起经营的，后原告退出，由被告贾军一人经营，欠款是被告应当给付原告的承包费。被告对欠款数额无异议。2016年2月，被告向原告给付一张10万元的承兑汇票，原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行的利息进行计算。被告张文兵辩称，被告对欠款的事不清楚，也不承担给付责任。被告恒屯煤化工公司的答辩意见与被告贾军的答辩意见一致。经审理查明，被告恒屯煤化工公司原由原告刘华与被告贾军共同经营，2011年，贾军提出一人经营，原告刘华退出，自2011年4月11日起，贾军每年给付刘华承包费70万元，截至2014年，贾军应付刘华四年承包费共计280万元，贾军给付60万元，剩下220万元未付，双方经调解达成协议，刘华减免其中的90万元，剩下的130万元由被告贾军向原告刘华出具了两份借款合同，出具时间均为2014年11月6日，其中一份为贾军向刘华出具的70万元的借款合同，月息20‰，期限为2014年11月6日至2015年5月30日，还约定了还款计划为2015年2月还30万元，同年5月还40万元。被告张文兵及恒屯煤化工公司为欠款提供担保，担保期限为借款还清为止。另一份为贾军向刘华出具的60万元的借款合同，期限为2014年11月6日至2015年11月5日，月息20‰，被告张文兵及恒屯煤化工公司为欠款提供担保，担保期限为借款还清为止。另查，案外人柴吉平均在以上两份借款合同的出借方签字，但2017年1月11日，柴吉平又出具了一份声明书，声明2014年11月6日，其与刘华、贾军、张文兵、恒屯煤化工公司签订的借款合同无任何债务关系，该借款合同只与刘华有关。后被告逾期未支付欠款，2016年2月，被告贾军向原告刘华支付10万元。以上事实由原告出具的借款合同、声明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告贾军向原告刘华出具的两份借款合同，虽名为借款，但实际为结算承包费后的欠款，故本案案由不是民间借贷纠纷，而是一般合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾军未按照约定支付欠款，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金130万元，证据确凿，本院予以支持，双方约定的月息20‰并未超出法律规定，自2014年11月6日计算至2017年1月5日，利息计算为67.6万元（130万元×20‰×26个月），本院予以支持，贾军已支付的10万元，虽未约定偿还欠款还是利息，但根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告偿还的10万元优先抵充利息，故原告主张的利息57.6万元已经抵充被告支付的10万元，本院予以支持。原告还主张自2017年1月6日起按照约定利率20‰计算利息至还清欠款之日止，本院确定利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张文兵与被告恒屯煤化工公司作为担保人，没有约定担保方式视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告贾军辩解，其与柴吉平之间还有尚未清算的债务，应当从中扣减，因该债务与本案没有关联性，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾军于本判决生效后五日向原告刘华偿还欠款本金130万元，利息57.6万元，合计187.6万元，并支付自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照月息20‰计算的利息；二、被告张文兵对上述借款承担连带给付责任，被告张文兵在承担保证责任后，有权向被告贾军追偿；三、被告新疆恒屯煤化工有限公司对上述借款承担连带给付责任，被告新疆恒屯煤化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告贾军追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21684元，减半收取计10842元，邮寄费260元，合计11102元，由被告贾军负担，被告张文兵、被告新疆恒屯煤化工有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一七年三月一日书记员  武 玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-14号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安区支行存款帐号17×××64中人民币77207.14元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5939号之一原告：寇训贤，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告寇训贤与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告寇训贤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇训贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇训贤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寇训贤负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更317号罪犯陈海新，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地海南省临高县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深宝法刑初字第3595号刑事判决，以被告人陈海新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海新在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执143号之三申请执行人：聂家佳，女，1986年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李翔，男，1978年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人聂家佳与被执行人李翔民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初349号民事判决书，向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人李翔在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款260000元及利息、负担案件执行费2750元，执行费3800元，共计266550元及利息，本案在执行过程中被执行人李翔已履行27500元，尚欠执行款239050元及利息。现查明被执行人李翔暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民审判员  杨庆俞二〇一七年四月七日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初224号原告：吴某某，男，汉族，生于1968年1月3日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人:袁某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：李某某，男，汉族，生于1968年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告吴某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年四月七日书记员  熊光霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4487号之二原告：佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平南平顺西路北2号，统一社会信用代码91440605557253259J。法定代表人：宋文侨，是原告公司经理。委托诉讼代理人：陈润发，是广东通利达律师事务所律师。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房首层西侧、二楼东202-203室，三楼东304-306室，统一社会信用代码914412005626239719。法定代表人：陈建斌。原告佛山市御嘉中药饮片有限公司与被告肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市御嘉中药饮片有限公司撤诉。案件受理费1966元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年四月十八日书记员  杨绮琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1288号原告：李平，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：李闯，男，1991年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李平与被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告李平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李平自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审判员  梁作礼二〇一七年四月二十五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执409号申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。代表人安军祥，任经理。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈周礼，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3097号民事调解书受理陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计154600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月十六日书记员  易诗杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初770号原告：任文件，男，1979年9月27日生，四川省宜宾县，。委托诉讼代理人吕敛敏，河北顺治律师事务所律师。被告：侯超，男，1987年1月28日生，住定州市，。原告任文件与被告侯超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼。被告侯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文件向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付合伙款5万元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原被告在容城县合伙承包了商品楼主体支模工程施工，后经双方算账，被告应给付原告款9万元，经原告催要，被告给付4万元，现仍欠原告款5万元。后经原告多次催要被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。被告侯超未答辩。本院经审理认定事实如下，被告侯超欠原告任文件工程款9万元，于2015年2月10日出具欠据一张，欠据载明：“今欠任文件工程款9万元整玖万元，明年付清”。经催要被告已付4万元，尚欠5万元。以上事实有被告侯超出具的欠据及原告当庭陈述证实。本院认为，原告主张被告支付欠款，有被告出具的欠据一张证实，事实清楚，予以确认。被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯超于本判决生效后五日内给付原告工程款5万元。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文彩二〇一七年四月二十日书记员  黄 昕
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执351号申请执行人曹某，女，1927年2月12日出生，汉族，住保定市东风西路毛纺厂第一生活区。被执行人田某，男，1951年5月23日出生，汉族，住保定市东方家园Ａ区。申请执行人曹某与被执行人田某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执351号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年四月十二日书记员  梁 南
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1132执异2号异议人（案外人）:赵一群，女，汉族，1962年9月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:邵家福，汉族，1964年5月21日出生，住四川省崇州市。被执行人:张宗均，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行邵家福申请执行张宗均借款合同纠纷一案即（2015）峨边执字第31号中，异议人（案外人）赵一群于2016年1月18日向我院提出书面异议，经组成合议庭于2016年1月28日作出（2015）峨边执异字第2号执行裁定书。本院认为，该裁定书未告知异议人的诉权，确有错误，应予再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵一群称，请求中止对产权证号：房产证峨权字第73**号房产的强制执行措施。事实和理由：该房产系异议人（案外人）赵一群个人所有财产。该房产系申请人从严登伍处购买，双方签订了书面的《房屋转让协议》并支付了全部房款。由于多种原因一直未办理过户手续。本院查明：我院于2015年5月5日到峨边彝族自治县房地产管理局查询，房产档案查询结果张宗均在新村路344号有房产一处，面积139.32平方米（其中门市面积55.92平方米、住房面积83.40平方米），房产证号：房产证峨权字第73**号房产，所有权人是张宗均。本院认为，异议人（案外人）赵一群向我院提交了房屋转让协议及身份证复印件，并不能证明新村路344号房产，面积139.32平方米（其中门市面积55.92平方米、住房面积83.40平方米），房产证号：房产证峨权字第73**号房产是赵一群个人所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵一群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长 冉 金 山代理审判员 佘鲁英生代理审判员 詹  俊二〇一七年四月六日书 记 员 朱  涛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6826号之一申请执行人：慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：76148840-X。主要负责人：张继业，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：汪锡全，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省慈溪市。被执行人：章晓平，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省慈溪市。本院在执行慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）诉汪锡全、章晓平定作合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）尚有款项140042.08元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1550.50元、申请执行费2000.63元。本院在执行中查封被执行人章晓平名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车，但暂未扣押，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月二十六日书 记 员 徐根平（代）
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执38号申请执行人：许丽。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。法定代表人：李国庆，系董事长。委托代理人：于玕，系该公司会计。申请人许丽与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲调字（2016）81号裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人许丽与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2016）81号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年四月二十五日书记员  胡 军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初857号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：张建明,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初117号之一原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。委托代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：孟雷，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告吴正峰与被告孟凡华、丁红岩、孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告吴正峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正峰撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正峰撤诉。案件受理费人民币4880元，减半收取计2440元，由吴正峰负担。审判员 魏 莲二〇一七年四月七日书记员 吴帅昌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3686号申请执行人：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会被执行人：冯学增被执行人：王兴彦本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会与被执行人冯学增、王兴彦宅基地使用权纠纷一案中,不具备执行条件且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年四月七日书 记 员  李洋洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特88号申请人：刘怀平，女，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。特别授权。被申请人：罗廷明，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。代理人：罗雅真（系罗廷明之女），汉族，1996年6月7日出生，住重庆市江津区。申请人刘怀平申请宣告被申请人罗廷明无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘怀平称，申请人刘怀平与被申请人罗廷明系夫妻关系。2016年7月21日4时40分，罗廷明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区双福新区双庆路由恒大往育才中学方向行驶。当行驶至双庆路与祥福路交接路口时，与右侧沿祥福路由交通职业学院往双福二小方向直行由汤长胜驾驶的渝HXXX**号小型轿车发生碰撞，致罗廷明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗廷明被紧急送往医院急救住院治疗117天。2017年1月18日，罗廷明经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为脑损伤后遗症存中度智力缺损属Ⅴ级伤残。罗廷明现处于无法辨认和控制自己的行为状态。申请宣告罗廷明为无民事行为能力人；指定刘怀平为其监护人。被申请人罗廷明的代理人罗雅真称，罗廷明系罗雅真的父亲，申请人刘怀平所诉属实。同意宣告罗廷明为无民事行为能力人；同意刘怀平为罗廷明的监护人。经审理查明：申请人刘怀平与被申请人罗廷明系夫妻关系，罗雅真系刘怀平与罗廷明的独生女。2016年7月21日4时40分，罗廷明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘妻子刘怀平，沿重庆市江津区双福新区双庆路由恒大往育才中学方向行驶。当行驶至双庆路与祥福路交接路口时，与右侧沿祥福路由交通职业学院往双福二小方向直行由汤长胜驾驶的渝HXXX**号小型轿车发生碰撞，致罗廷明、刘怀平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗廷明被紧急送往医院急救住院治疗117天。2017年1月18日，罗廷明经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为脑损伤后遗症存中度智力缺损属Ⅴ级伤残。罗廷明伤后一直与妻子刘怀平共同生活，由刘怀平及岳母照顾罗廷明的日常生活。刘怀平在交通事故中致下肢等处受伤，正在康复治疗中。罗廷明的父母已经去世多年，女儿罗雅真现在读大学。本院依法指定罗廷明的女儿罗雅真作为其代理人参加诉讼。审理中，本院依照申请人刘怀平的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对罗廷明是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2017］精鉴字第036号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人罗廷明系脑外伤性精神障碍。2、被鉴定人罗廷明评定为无民事行为能力。庭审中，罗廷明的代理人罗雅真表示同意刘怀平作为罗廷明的监护人。本院认为：刘怀平作为罗廷明的妻子，依法可以申请宣告罗廷明为无民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，罗廷明系脑外伤性精神障碍，无民事行为能力，故应认定罗廷明为无民事行为能力人。刘怀平作为罗廷明的妻子，虽在交通事故中受伤，但经本院审查，并未影响其民事行为能力。罗廷明的父母已经去世，女儿尚在读书，依法应由刘怀平担任罗廷明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：罗廷明为无民事行为能力人。指定刘怀平为罗廷明的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒲晓莉二〇一七年四月二十七日书记员  唐 佳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执686号申请执行人马德明,男,汉族,住肇州县。被执行人崔立友，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人马德明与被执行人崔立友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2010）州民初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月七日书记员  谢慧来
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2509-1号申请执行人姚开香，男，1963年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行姚开香与孙平民间借贷纠纷一案中。已对孙平采取过拘留措施，但孙平未偿还借款。本案还查封孙平所有的位于东海县牛山镇东开发区水晶路联大购物街F-114号房屋，该房屋先被另案查封，无法处理。其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年四月六日书 记 员  杨 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1250号原告：代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：刘某1，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：刘某2，男，1992年10月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告代某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某、被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款130000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告刘某1和刘某2在原告处借款人民币130000元，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。刘某1辩称：130000元的欠款属实，是基于在原告处买车的钱产生的，车作价150000元，当时支付了20000元，尚欠130000元为原告出具的借据，后被告刘某2偿还了原告15000元，现在还剩115000元未还，同意偿还115000元。刘某2辩称：130000元的欠款属实，是基于在原告处买车的钱产生的，车作价150000元，当时支付了20000元，尚欠130000元为原告出具的借据，后来我偿还了原告15000元，现在还剩115000元未还，同意偿还115000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘某1、被告刘某2就欠原告买车款130000元为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告刘某2偿还了15000元，尾欠115000元经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：二被告于2015年12月23日向原告代某出具借据，借据上载明金额130000元系对双方之前尚欠买车款的结算和确认，应对双方当事人具有法律约束力，可视为双方将该债权转化为之间的民间借贷法律关系，现原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于金额，庭审时，原、被告双方均认可已偿还15000元，应予扣除。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2偿还原告代某购车款人民币130000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某1、刘某2承担，邮寄送达费60元，原告代某承担20元，被告刘某1、刘某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二〇一七年四月十九日书记员朱文彬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5943号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：朱世猛，男，1970年3月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱世猛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月十八日书 记 员  陶媛媛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2922号原告：王英，女，1965年3月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王妙莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告王英与被告陈利兴、陈春妹、王妙莲民间借贷纠��一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告陈利兴、陈春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王妙莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令陈利兴、陈春妹共同偿还王英借款9万元，并支付该款自2016年6月4日起至该款还清之日止的月息按2%计算的利息；2.判令王妙莲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈利兴、陈春妹、王妙莲承担。事实与理由：陈利兴与陈春妹系夫妻关系。2012年12月3日陈利兴因经商资金周转困难向王英借款15万元，约定月息2%，按月付息，并出具借条一张，由王妙莲作为担保人在该借条上签字。之后陈利兴陆续向王英支付利息，2016年6月偿还借款6万元，余款9万元及利息至今未偿还。该债务系陈利兴与陈春妹婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。经王英多次要求陈利兴还本付息，均无果。陈利兴、陈春妹、王妙莲未答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：陈利兴于2012年12月3日向王英借款15万元，并出具借条一张，载明：“兹向王英借用人民币壹拾伍万元整。利息2%（贰分）。此据。”并由担保人王妙莲在该借条上签字。2016年6月陈利兴偿还王英借款6万元，余款9万元及相应利息至今未偿还。另查明，陈利兴与陈春妹于2003年A月B日登记结婚，2016年C月D日登记离婚。以上事实，有王英提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，陈利兴、陈春妹、王妙莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈利兴向王英借款尚欠9万元及该款自2016年6月4日起至该款还清之日止的月息按2%计算的利息未偿还，并由王妙莲提供担保，该事实有陈利兴、王妙莲签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，王英与陈利兴的债权债务关系成立，且双方约定的利率未违反法律规定，该债务陈利兴应予清偿。王英与王妙莲对保证方式没有约定，王妙莲应按连带责任保证承担保证责任。因上述借款发生在陈利兴与陈春妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王英主张要求陈利兴与陈春妹共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华���民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈利兴、陈春妹应于本判决生效之日起十日内偿还王英借款9万元，并支付该款自2016年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、王妙莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由陈利兴、陈春妹、王妙莲负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由陈利兴、陈春妹、王妙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  江建文人民陪审员  林 娴二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初42号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省台前县。因犯盗窃罪于2004年8月20日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被东明县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)39号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月30日，在河南省濮阳市大庆路与江汉路交叉口的兴隆小区西门附近，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某（均另案处理）甲基苯丙胺50克。被告人王某某于2015年2月1日，在河南省濮阳市黄河路海港之星宾馆，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某甲基苯丙胺100克。被告人王某某于2016年11月1日自动到河南省台前县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经审理查明，2015年1月30日，被告人王某某在河南省濮阳市大庆路与江汉路交叉口的兴隆小区西门附近，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某（均另案处理）甲基苯丙胺50克。2015年2月1日，被告人王某某在河南省濮阳市黄河路海港之星宾馆，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某甲基苯丙胺100克。案发后，被告人王某某于2016年11月1日自动到河南省台前县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、物证（1）提取笔录，证实在王某身上提取用卫生纸包裹的白色透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体两包。（2）扣押物品清单，证实侦查人员从王某处提取、扣押毒品两包，共计100克。2、书证（1）户籍证明，证实王某某，男，汉族，1979年6月26日，居民身份证号码，住河南省台前县侯庙镇张楼西村218号。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。（2）抓获经过，证实2016年11月1日，王某某主动到河南省台前县公安局治安大队投案自首，王某某能够配合工作。（3）现场检测报告书，证实被告人王某某经检测没有吸毒史。（4）山东省菏泽市中级人民法院刑事裁定书，证实王某等人已被判处刑罚。（5）河南省台前县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料证明：证实被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年4月21日刑满释放。3、辨认笔录、称重笔录（1）辨认笔录，证实东明县公安局侦查人员提供男性照片十二张，在见证下，被告人王某某从中辨认出其中的一名王某就是2015年初和他一起贩卖冰毒叫“老八”的男子。(2)辨认笔录，证实东明县公安局侦查人员提供男性照片十二张，在见证下，王某辨认出其中一名王某某就是他卖给卜某冰毒时和马某某在一起的“心生”。（3）称重笔录，证实侦查人员对查获的卜某车内的冰毒进行称重，共计为57.5克。对从王某随身携带的冰毒进行称重，共计100克。4、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作的毒物检验鉴定报告，证实从卜某、王某处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。5、证人证言（1）证人王某证言证实，2015年1月29日卜某要冰毒，就联系了马某某，2015年1月30日在濮阳市兴隆医院门口附近交易贩卖了50克冰毒，是马某某和王某某事先放好的毒品，王某某打电话告诉其毒品存放地点的。2016年2月1日卜某要100克冰毒，和马某某、王某某在海港之星宾馆见面商定后，按照马某某的电话提示到兴隆医院附近的一垃圾箱内将毒品拿出来，在与卜某联系后被公安机关抓获的情况。(2)证人卜某证言证实，2015年1月30日在濮阳市飞龙汽车站附近从王某手中购买了50克冰毒。6、被告人王某某供述被告人王某某供述了先后二次在河南省濮阳市内以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某冰毒150克的经过。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条、第五十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2031年10月31日止。判处的财产刑于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  张 波人民陪审员  胡秀美二〇一七年四月七日书 记 员  宋俊雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初123号原告:沈云峰，男，1985年6月25日生，汉族，住扬州市。被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路112号首席国际A座8楼。法定代表人：王先红，经理。本院在审理原告沈云峰与被告扬州武夷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月七日书记员  张慧慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1768号原告：胡金菊，女，1963年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。被告:张弛，男，1965年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴先进，男，1963年1月9日出生。第三人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路，组织机构代码75581904-9。法定代表人：张克勤，该公司董事长。原告胡金菊与被告张弛、第三人怀化世锦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡金菊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡金菊撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由胡金菊负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年四月七日书 记 员  张 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4322号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：陈秀蓉，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月六日书记员  梅 玲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103破申1号申请人：胡祖凤，女，汉族，1982年9月8日生，现住芒市。申请人：陈蕊，女，汉族，1983年10月4日生，现住芒市。申请人：李焕仙，��，汉族，1963年4月23日生，现住芒市。申请人：杨彩会，女，汉族，1974年3月2日生，现住龙陵县。申请人：杜文霞，女，汉族，1974年5月6日生，现住芒市。申请人：赵麻街，女，景颇族，1980年1月7日生，现住盈江县。被申请人：德宏禾立房地产开发有限责任公司，住所地芒市文蚌街16号。法定代表人：黄超强，系该公司执行董事兼总经理。2017年3月28日，申请人胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街以德宏禾立房地产开发有限责任公司（以下简称禾立公司）不能按期交房亦无能力退款，负债巨大，明显缺乏清偿能力且公司法定代表人黄超强因刑事犯罪被判处无期徒刑，至今没有其他股东来接管公司，公司经营陷入停滞为由向本院申请对禾立公司进行破产清算。本院于2017年3月30日通知了禾立公司���禾立公司在法定期限内未提出异议。本院查明：禾立公司于2010年2月25日在德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局注册登记，并取得533100100005443号企业法人营业执照。该公司的住所地：芒市文蚌街16号；法定代表人：黄超强（因犯诈骗罪被德宏州中级人民法院判处无期徒刑,现关押于云南省第三监狱）；注册资本人民币580万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发、经营；室内外装饰、装修；建筑材料、装饰材料的销售；股东：董骏、黄超强。申请人陈蕊、赵麻街、杨彩会、杜文霞、李焕仙、胡祖凤于2012年至2015年间先后与被申请人禾立公司签订了商品房购销合同，购买禾立公司开发的位于芒市××大街西南段北侧水域轩园商品房。因禾立公司资金链断裂，加上大量的外债和前期工程欠款导致该工程项目陷入停顿，后经业主进行“自救”至今仍未能完工。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据申请人与被申请人签订的商品房购销合同，申请人胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对禾立公司享有到期债权。现禾立公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对禾立公司进行破产清算的申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理胡祖���、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对德宏禾立房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘湘萍审判员  李同法审判员  车加跃二〇一七年四月十七日书记员  王明玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初228号原告：苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村*组。被告：于洪山，男，1988年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇团结地村*组。被告：智虹雨，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇团结地村*组。以上二被告的委托诉讼代理人李淑民，女，1959年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇团结地村*组。原告苏小峰与被告于洪山、智虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。2017年4月6日，原告苏小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏小峰撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年四月六日书记员  宋赫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣��行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏福财信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号为43×××20的信用卡暂计至2015年5月5日的欠款共计26394.21元（其中本金19973.21元、利息4611.76元、滞纳金1809.24元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人苏福财名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1366号之二申请执行人：张义发，男，汉族，1957年9月2日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：刘良见，男，汉族，1978年9月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：佘流通，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：梁惠铭，女，满族，1983年6月22日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，关于申请执行人张义发与被执行人刘良见、佘流通、梁惠铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘良见、佘流通、梁惠铭在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘良见、佘流通、梁惠铭在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款275166.05元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年四月五日书记员  黄 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5076号原告：周某。被告：宗某。本院在审理周某与宗某关于离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告赵敏芳负担。代理审判员  章海涛二〇一七年四月十八日书 记 员  魏 群
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1975号申请执行人魏某某。委托代理人李某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人王某某。被执行人某公司，住所地榆林市长城北路保险大楼。申请执行人魏某某与被执行人王某某、某公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕08民终37号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏某某于2017年3月30日向本院申请执行医疗费人民币33062.82元。案件受理费人民币110元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人某公司向申请执行人魏某某赔偿医疗费人民币33172.82元，执行费人民币400元，均已兑现，剩余款项申请执行人魏某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕08民终37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初661号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈诗。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈诗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈诗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈诗偿还信用卡欠款本金60,000.00元、利息8,779.17元、费用20,278.97元，共计89,058.14元（利息、费用截止至2016年9月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈诗承担本案诉讼费用。事实和理由：陈诗于2013年9月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月25日，陈诗尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89,058.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈诗诉至法院。陈诗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，陈诗向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈诗签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈诗在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈诗)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈诗发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，陈诗激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月25日，陈诗尚有透支消费款本金60,000.00元、利息9,679.16元、滞纳金15,902.48元、违约金0.00元、其他费用4,376.49，共计89,958.13元未还。本院认为，陈诗在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈诗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈诗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈诗偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60,000.00元；二、被告陈诗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,679.16元、滞纳金15,902.48元、其他费用4,376.49（截止2017年3月25日）；三、被告陈诗自2017年3月26日起以欠款本金60,000.00元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，公告费23元，邮寄费40元，共计2089元，由被告陈诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保237号申请人：马伟，男，1981年01月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈亚龙，男，1991年12月05日出生，汉族，住滕州市。申请人马伟于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈亚龙驾驶的鲁Ｈ×××××号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈亚龙驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年四月十日书记员  李 永
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初528号之二原告：兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：娄建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：高录林，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，系甘肃舍得律师事务所实习律师。被告：甘肃兰穗装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨素梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。被告：赵广学，男，1980年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。被告：赵广梅，女，1964年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司与被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅的起诉。本院认为，原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司撤回对被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅的起诉。案件受理费14，608元，减半收取计7304元，由原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司负担。审 判 长 解 莉代理审判员 罗 晴人民陪审员 王梅青二〇一七年四月十二日书 记 员 谭青青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初258号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某某，男，1970年5月14日出生，东乡族，文盲,无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年7月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日3时许，被告人张某某某与马某某某（已判决）经预谋后，乘坐马某某某驾驶的两轮摩托车窜至兰州市七里河区工林路791号门前，二人持T型铁质工具盗窃被害人白万祥停放在此的“常光”牌白色两轮踏板摩托车1辆，价值2520元。作案后被白某某发现并将马某某某抓获扭送至公安机关，被告人张某某某逃跑。破案后追回被盗摩托车，已发还被害人。2017年2月8日公安人员在兰州市七里河区晏家坪一麻将馆内抓获被告人张某某某。被告人张某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某某系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年四月十九日书 记 员  张璐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初132号之一原告胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李念珍，女，1997年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人李仕初（系李念珍爷爷），男，1937年9月17日，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等诉讼权利）。本院在审理原告胡炜与被告李念珍合同纠纷一案过程中，原告胡炜于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告胡炜申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡炜撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡炜承担。代理审判员 曾 吉二〇一七年四月七日书 记 员 袁姣艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9172号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙含枫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙含枫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，被告孙含枫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65944.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65944.71元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙含枫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙含枫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民特18号申请人王沛艳，女，1968年出生，汉族，住济南市，现住济南市。被申请人潘立圣，男，1967年出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人王沛艳申请宣告被申请人潘立圣无民事行为能力一案中，申请人王沛艳申请撤回对被申请人潘立圣宣告无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人王沛艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人王沛艳撤回对被申请人潘立圣宣告无民事行为能力的申请。审判员  孙晓博二〇一七年四月十一日书记员  高理力
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初138号公诉机关永安市人民检察院。被告人林稳辉，曾用名林勇功，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2003年1月6日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人林稳辉犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人林稳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月14日16时20分许，被告人林稳辉饮酒后无证驾驶二轮摩托车途经永安市小陶某解放南路时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林稳辉血液中乙醇含量为143.76mg/l00ml。上述事实，被告人林稳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人查询结果证明、全国被盗抢车辆查询信息比对结果、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事附带民事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人陈某1、邱某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4.车辆和抽取血样照片；5.被告人林稳辉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林稳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林稳辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人林稳辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林稳辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人林稳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年四月七日书记员  林燕榕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1752号原告：谢某某。委托诉讼代理人：曾代鑫.被告：成都市创投置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路***号。法定代表人：曾某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。原告谢某某与被告成都市创投置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11640元；2、判决被告支付原告2016年4月未足额发放的工资1240元；3、判决被告支付原告2016年5月1日至2016年7月1日劳动合同工资3920元；4、判决被告支付原告加班工资204962.94元。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2016年7月1日。在合同履行过程中，被告以原告“于2016年5月1日至2016年5月3日（共计3天）未打卡也未到岗”为由，作出成创投（2016）20号通报决定解除与原告的劳动合同关系并扣除旷工期间工资296.90元。而被告所说的三天，实际在原告生病的医疗期内，因此，被告解除劳动合同不合法，为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁委决定不予受理，不得已，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动争议案件的起诉和受理不同于一般的民事案件。劳动争议调解仲裁法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动法第七十九条也有类似规定。原告申请劳动劳动争议仲裁的请求为，要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，与本案中原告提出的诉讼请求不相同，也不是基于同一事实提出的请求，因此，原告向本院起诉未经过劳动争议仲裁程序，其起诉不应受理；审理中发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年四月十八日书记员  周丕春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更273号罪犯代敏，女，1987年10月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)乌中刑一初字第77号刑事判决，认定代敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2026年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯代敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯代敏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯代敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯代敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代敏予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执32号之一申请执行人：李光谦，男，1958年6月30日出生，汉族。被执行人：李习禄，男，1955年2月18日出���，汉族。被执行人：宋风仙，女，1953年5月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字416号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人李习禄、宋风仙公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告期满后5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。2017年4月18日，申请执行人李光谦，以被执行人李习禄、宋风仙现下落不明且暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行，待二被执行人有可供执行财产时再随时申请恢复对该案的执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年四月十八日书记员  李 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9328号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告廖伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048213XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49551.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49551.61元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初746号之一原告:王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，宁夏正方基金投资管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王勤与被告崔金城债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一七年四月七日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初337号原告黄小莉，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住石城县。。被告赖林名，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住石城县。。本院在审理原告黄小莉与被告赖林名民间借贷纠纷一案中，原告黄小莉以双方已私下和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小莉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄小莉负担。审 判 员  吴建平二〇一七年四月二十六日代理书记员  陈斌全
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2235号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。法定代表人：张礼琪，总经理。被告：华北建设集团有限公司，住所保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，总经理。被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-16-1至1-16-4号。负责人：黄迎春，职务不详。原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  彭俊豪
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执69号之一申请执行人：黄某某，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：郭某某（系原告亲属），男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：六安市金安区某某汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区。本院在审理黄某某与李某某、六安市金安区某某汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了担保人郭某某所有的雅阁×××××小型轿车（车牌号：皖×××××号）。现因本案法律文书已经生效，原告黄某某已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人郭某某所有的雅阁×××××小型轿车（车牌号：皖×××××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年四月十九日书记员  黄 义
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执199号之四申请执行人李永锋，男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人丽水海西建筑工程有限公司，组织机构代码：699539893，住所地：浙江省庆元县松源镇银行巷23号。法定代表人：陈平元。被执行人杨朝阳，男，汉族，1967年1月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李永锋与被执行人丽水海西建筑工程有限公司、杨朝阳合同纠纷一案中，已执行到位标的107743.41元，未执行到位标的1320454.59元。在执行过程中，已执行到位107743.41元，查封了被执行人杨朝阳的房产。被执行人承诺在今年8月底履行完毕。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)浙1127执199号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李永锋可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十八日代书 记员  蓝欣怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3503号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，南京利源物业发展有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：魏松，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人3（原审原告）：张苗苗，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇张庄村4队***号。委托诉讼代理人：魏松（系张苗苗丈夫），男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区紫荆花路**号。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人魏松、张苗苗商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人余荣杰、被上诉人魏松、张苗苗的委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判我方按照5元/日的标准支付给被上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定却回避使用条件。1、一审遗漏关键法条。一审判决适用《合同法》第114条增加违约金，但《合同法》第114条本身并未规定具体标准，一审判决按照租金标准增加违约金，实际上是适用了《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。一审判决却没有将其作为法律依据予以列明，这是明显的遗漏。2、一审判决回避法条适用条件和租金确定程序要求。适用租金标准的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，而且租金标准应由主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定。一审判决适用了商品房买卖合同司法解释第十七条的租金标准，却刻意回避法条适用的条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、一审事实认定错误。一审开庭时，上诉人就已明确提出一审法院对三家中介机构的询价笔录不能作为本案的定案证据，并提出以下理由，但是一审判决却只字不提未予回应。一审法院径行调取的询价笔录不具有合法性，对上诉人不公。询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。魏松、张苗苗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏松、张苗苗向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，魏松、张苗苗（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊某幢605室房屋一套（以下简称605室），建筑面积111.19平方米，总价为1766768元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，魏松、张苗苗向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向魏松、张苗苗交付涉案房屋。魏松、张苗苗所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，魏松、张苗苗与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向魏松、张苗苗交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，魏松、张苗苗购买的商品房为3居室房屋，魏松、张苗苗可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对魏松、张苗苗要求利源公司按照3600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向魏松、张苗苗支付自2016年6月1日起至605室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、魏松、张苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取35元，由魏松、张苗苗负担4元、利源公司负担31元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人魏松、张苗苗签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一七年四月二十六日书记员 孙雪松
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0528执753号申请执行人：宛鹏飞,男,1971年8月13日出生,汉族,新宁县人。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁到伟明报废汽车回收有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。申请人宛鹏飞与被执行人唐金权、唐建华、新宁到伟明报废汽车回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中，被执行人偿还了申请人10000元。经查询，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年四月十日书记员  焦 黎
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2448号之一原告：石家庄汇祥药业有限公司，住所地石家庄长安区中山东路598号。法定代表人：马继光，总经理。委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路南1号路东。法定代表人：房永法。原告石家庄汇祥药业有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月07日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄汇祥药业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄汇祥药业有限公司撤回起诉。案件受理费5358元,减半收取2679元，由原告石家庄汇祥药业有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一七年四月二十五日书记员  殷春潮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11997号原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区矿山破**号。统一社会信用代码91500106203052986D。法定代表人尹应培，重庆沙坪坝歌乐铸件厂厂长。被告重庆微永机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永兴街77号，组织机构代码57484221-5。法定代表人巫正刚，重庆微永机械配件厂厂长。原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂与被告重庆微永机械配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂的法定代表人尹应培到庭参加了诉讼。被告重庆微永机械配件厂因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂诉称，2013年上半年，被告要求在原告处加工翻砂件，期间被告一直在原告处加工翻砂件，被告都能按时支付加工费。2013年11月，被告加工了翻砂件后就未给原告结账。现要求被告支付原告货款53245.30元，诉讼费由被告承担。被告重庆微永机械配件厂未作答辩。经审理查明，2013年初开始，原告按被告提供图纸加工翻砂件，双方未签订书面合同。至2014年12月期间，原告按被告要求加工，并分批将价值163245.30元的翻砂件送到被告处，被告工作人员在送货单上签字确认，原告亦开具了发票并交付给了被告。后被告陆续支付给原告加工款110000元，余款未再支付给原告，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的送货单、发票、签收单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告自2013年初至2014年12月期间有加工翻砂件的义务往来，原告按被告要求进行加工，并将加工好的翻砂件送给被告，被告未及时、完全结清加工款，应当承担相应的民事责任。被告因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆微永机械配件厂给付原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂加工款53245.30元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交565元），由被告重庆微永机械配件厂负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，向本院交纳565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年四月二十日书 记 员  张 东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初654号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别��权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:席永安。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告席永安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告席永安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、席永安偿还信用卡欠款本金89,504.24元、利息1,370.57元、费用11,371.88元，共计102,246.69元（利息、费用截止至2016年10月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、席永安承担本案诉讼费用。事实和理由：席永安于2006年5月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年10月10日，席永安尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计102,246.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将席永安诉至法院。席永安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，席永安向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，席永安签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，席永安在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即席永安)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向席永安发放了卡号为43×××77的信用卡一张。随后，席永安激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年3月10日，席永安尚有透支消费款本金88,504.24元、利息7,090.51元、滞纳金10,747.79元、违约金11,247.13元、其他费用5,736.42，共计123,326.09元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，席永安在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与席永安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。席永安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张席永安偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、席永安对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳���实质是逾期还款的违约责任，即席永安对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在席永安可预见范围内，亦未加重席永安的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88,504.24元和其他费用5,736.42元；二、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告��商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年3月10日的欠款利息为7,090.51元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年3月10日的滞纳金为10,747.79元、违约金为11,247.13元，违约金自2017年3月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，公告费23元，邮寄费40元，共计2,408元，由被告席永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成