上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初363号原告：王斌，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海虹口区广灵废品回收站有限公司，住所地上海市。法定代表人：王莹梅，总经理。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：陈生水，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王斌与被告上海虹口区广灵废品回收站有限公司(以下简称“广灵废品回收公司”)、陈生水、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王莉、被告广灵废品回收公司的委托诉讼代理人诸丽、被告陈生水、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人马人骅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,996.93元(含附加支付388.45元)、住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,866.25元(29,603元/年÷365天×60天)、误工费13,200元(3,300元/月÷30天×120天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费2,000元(车辆修理费1,700元＋衣物损300元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告广灵废品回收公司、陈生水按照责任比例承担赔偿责任，并扣除事发后被告广灵废品回收公司和被告陈生水各自垫付的270元。事实和理由：2016年1月18日15时06分许，案外人朱某某驾驶登记在被告广灵废品回收公司名下的沪D4XXXX重型普通货车，在宝山区宝安公路、富联路路口处，因违反让行规定与被告陈生水驾驶的皖HWXXXX小型轿车相撞，随即被告陈生水因操作不当又与等候信号灯放行的驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人朱某某负事故同等责任，被告陈生水负事故同等责任，原告无责任，两肇事车辆分别在被告鼎和保险公司、人民保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告鼎和保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆沪D4XXXX重型普通货车在本被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定意见的真实性无异议，但对伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定，当庭提交书面重新鉴定申请。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，扣除附加支付388.45元之后，认可原告治疗花费2,608.48元；2、住院伙食补助费20元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，标准认可40元/天，期限以有效鉴定意见为准；5、误工费，对劳动合同、厨师证复印件不予认可，且未提供工资银行流水、社保缴纳记录等，认可2,190元/月，期限以有效鉴定意见为准；6、残疾赔偿金，城农标准由法院依法审核，年限无异议，系数以有效鉴定意见为准，若适用城镇标准，认可56,962元/年；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可200元；9、物损费，无异议；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆皖HWXXXX小型轿车在本被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。因两肇事车辆驾驶员均负同等责任，故要求两保险公司在交强险、商业三者险内平均承担赔偿责任。对鉴定意见书的意见，以被告鼎和保险公司的意见为准。同意鉴定费在商业三者险内按责赔付，其他项目辩称意见同被告鼎和保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告广灵废品回收公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人朱某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。认为医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费应由被告鼎和保险公司赔付，其他项目辩称意见同被告鼎和保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。另事发后垫付270元，要求在本案中一并处理。被告陈生水辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。认为医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费应由被告人民保险公司赔付，其他项目辩称意见同被告人民保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。另事发后垫付270元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年1月18日15时06分许，案外人朱某某驾驶登记在被告广灵废品回收公司名下的沪D4XXXX重型普通货车，在宝山区宝安公路、富联路路口处，因违反让行规定与被告陈生水驾驶的皖HWXXXX小型轿车相撞，随即被告陈生水因操作不当又与等候信号灯放行的驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人朱某某负事故同等责任，被告陈生水负事故同等责任，原告无责任，两肇事车辆分别在被告鼎和保险公司、人民保险公司处投保有交强险和商业三者险。案外人朱某某是广灵废品回收公司员工，事发时在执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用2,608.48元(已扣除附加支付388.45元)，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费3,000元。三、原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王斌因交通事故损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告鼎和保险公司、人民保险公司分别为沪D4XXXX重型普通货车、皖HWXXXX小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额均为500,000元，均投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告王斌的户籍性质系非农家庭户口，持有厨师四级证书，由上海中企人力事务服务有限公司派遣至上海发那科机器人有限公司从事厨师工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病历资料、医疗费用发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、定损单、修理费发票、律师费发票、厨师证、劳动合同及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人朱某某驾驶机动车与被告陈生水驾驶的机动车相撞，随即被告陈水生驾驶的机动车又与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，案外人朱某某负事故同等责任，被告陈生水负事故同等责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告鼎和保险公司与被告人民保险公司在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任，不足部分，由案外人朱某某的用人单位即被告广灵废品回收公司和被告陈生水各承担50%的赔偿责任，鉴于肇事车辆分别在被告鼎和保险公司和被告人民保险公司处投保了商业三者险，故被告鼎和保险公司和人民保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于被告广灵废品回收公司和被告陈生水各自垫付的270元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告鼎和保险公司及人民保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告鼎和保险公司和人民保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告鼎和保险公司和人民保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告鼎和保险公司和人民保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予采纳。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费用收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用2,608.48元(已扣除附加支付388.45元)；2、住院伙食补助费，原告主张20元，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持60日的营养费1,800元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合原告提供的劳动合同等，酌情支持其120日误工费13,200元；6、残疾赔偿金，原告主张115,384元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持200元；9、物损费，原告主张2,000元，被告方无异议，本院予以支持；10、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，本院支持原告主张的3,000元。综上所述，原告合理损失共计147,562.48元。由被告鼎和保险公司和人民保险公司各自在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计2,214.24元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计68,092元、物损费1,000元，合计71,306.24元；由被告鼎和保险公司和人民保险公司各自在商业三者险内赔付原告鉴定费975元。被告广灵废品回收公司和被告陈生水各自赔偿原告律师费1,500元，与其各自垫付的270元抵扣后，还应各自赔偿原告1,230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计71,306.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王斌鉴定费975元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计71,306.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告王斌鉴定费975元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告上海虹口区广灵废品回收站有限公司赔偿原告王斌律师费1,500元，与其垫付的270元抵扣后，还应赔偿原告王斌1,230元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、被告陈生水赔偿原告王斌律师费1,500元，与其垫付的270元抵扣后，还应赔偿原告王斌1,230元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,568元，由被告上海虹口区广灵废品回收站有限公司负担784元，被告陈生水负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年四月一日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的人民保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。