湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初40号原告：周贤英。原告：何玉琴（系原告周贤英之妻）。上列两原告委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。被告：陈秋葛。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司经理。委托诉讼代理人：罗辉龙，该分公司职工。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。原告周贤英、何玉琴与被告陈秋葛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告周贤英及其委托诉讼代理人刘伟、被告陈秋葛、被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人罗辉龙、王文平及证人周雄军、刘勇、王继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤英、何玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈秋葛赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者家属处理本次丧葬事宜的误工费、交通费等共计人民币311760.5元；2.请求判令人保财险郴州分公司在交强险与第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，周作金驾驶摩托车搭乘周凤美、唐春良由嘉禾县车头镇方向往嘉禾县袁家镇方向行驶，途径省道322线245—255嘉禾县车头镇翘脚岭路段时，与被告陈秋葛驾驶的湘LG**11小型轿车相撞，造成周作金、唐春良受伤，周凤美死亡，两车受损的交通事故。本次事故经嘉禾县交警大队认定被告陈秋葛承担次要责任，周作金承担主要责任，死者周凤美无责任。事后，原告与周作金达成和解协议，原告同意放弃追究周作金的赔偿责任。原告认为，被告陈秋葛承担此次事故的次要责任，就应当对原告承担相应的赔偿责任，被告人保财险郴州分公司作为事故车辆保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。但被告迟迟不来调解，导致原告的损失至今未获得赔偿。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈秋葛辩称，事故车辆已在被告人保财险郴州分公司投保了交强险和商业三者险，其已花去小车维修费10769元，另支付运尸费5000元和安葬费25000元，原告的损失应由被告人保财险郴州分公司赔偿。被告人保财险郴州分公司辩称，受害人周凤美从出生致死亡一直随其爷爷奶奶生活在临武县麦市乡琶溪村，对事故的损失应按农村居民的相关标准进行赔偿。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据6即证明、社保卡和照片，被告人保财险郴州分公司和被告陈秋葛认为不符合证据的“三性”原则，社保卡不能证明周玉琴在何处工作，派遣公司的证明自相矛盾，不予认可。对证据7即村委会证明，被告人保财险郴州分公司认为村委会只能证明原告不在村里生活，不能证明原告在广东打工。本院经审查认为，两原告拟证明2015年至2016年期间两原告在广东省东莞市恒达机械制造有限公司工作，应当提供该单位的工资发放清单或本人的工资卡以及当地的暂住证等相关证据予以证实，两原告提供的上述证据不足以证实原告的证明观点，故本院对证据6、7原告拟证明的证明目的不予确认。2.证据8即判例和南方日报案例不符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院不予确认。3.证据9即证人周雄军的证言，被告人保财险郴州分公司和被告陈秋葛认为证人不能确认原告夫妻在广东打工，其只是很少看到原告夫妻在村里生活，便想当然认为原告夫妻在广东打工，对证据9的真实性不予认可。本院经审查认为，证人陈述的证言应当是亲眼所见、亲耳所闻的事实，证人周雄军认为原告夫妻不在村里便在广东打工属证人推测性的证言，本院对证据9的证据效力不予确认。4.证据12即收条，原告认为其只收到20000元，另外5000元系交警给付受害方吃饭的钱。本院经审查认为，运尸费5000元无交警和死者家属的签字，本院对其真实性不予确认，被告陈秋葛预付20000元安葬费的事实原告无异议，本院予以确认。另无收据的5000元原告承认系被告陈秋葛给付受害人家属处理事故时吃饭的钱，本院认为，被告陈秋葛未向本院提供相应的证据证明无收据的5000元属赔偿死者的何种赔偿项目，本院确认此5000元系被告陈秋葛给付死者家属处理事故时的伙食费。5.证据13即调查询问笔录和交通事故探视报告，原告认为调查笔录应当由政法工作人员和律师作出，周作金只是说带过小孩，并不是小孩出生一直是由他带，不符合生活常识。本院经审查认为，保险事故发生后，保险人有权对保险事故发生的事实进行核实和核定，证据13具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6.证据14即证人刘勇、王继国的证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日11时许，周作金驾驶湘LA**73套牌普通两轮男式摩托车搭乘周凤美、唐春良由嘉禾县车头镇方向往嘉禾县袁家镇方向行驶，途径省道322线245—255车头镇翘脚岭路段时，因逆向行驶，与由袁家镇方向往车头镇方向行驶被告陈秋葛驾驶的湘LG**11小型轿车相碰撞，造成周作金、周凤美、唐春良受伤两车受损的道路交通事故。同年11月11日，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00**5号道路交通事故认定书认定：周作金负事故主要责任，陈秋葛负事故次要责任，乘人谭春良、周凤美在事故中无责任，事故发生后周凤美经嘉禾县人民医院住院抢救无效死亡。同年7月17日，湖南省天杰鉴定所委托湖南省马王堆司法鉴定中心对周凤美尸表检验、查明死因。同年7月20日，该中心作出湖南省马王堆司法鉴定中心[2016]病鉴字第030号湖南省马王堆司法鉴定意见书认定被鉴定死者周凤美系交通事故外力造成重度颅脑损伤，腹部内脏破裂，弥漫性腹膜炎，而致循环呼吸衰竭而死亡。另查明，湘LG**11小型轿车的所有人为被告陈秋葛之妻李莉，陈秋葛持有准驾车型C1的驾驶证，李莉为其车辆在被告人保财险郴州分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险合同期为2016年1月17日至2017年1月16日。事故发生后，原告与周作金达成和解协议，原告同意放弃周作金的赔偿责任。被告陈秋葛已垫付安葬费20000元。2016年5月23日，湖南省公安厅交通管理局下发的关于公布《2016—2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知湘公交传发[2016]196号文件规定：2016—2017年度全年农村居民人均可支配收入为10993元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。嘉禾县公安局交通警察大队已对事故责任进行了明确划分，周作金负事故主要责任，被告陈秋葛负事故次要责任，原告因交通事故造成的各项损失本院酌定由周作金承担70%的民事赔偿责任，被告陈秋葛承担30%的赔偿责任。被告陈秋葛之妻李莉为其车辆投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内，本案原告系该交强险和商业三者险及不计免赔率险的赔付对象，故被告陈秋葛因交通事故对原告造成的各项经济损失，应由被告人保财险郴州分公司在交强险责任限额内予以先行赔付，减除交强险的赔付后，若有剩余部分损失则由周作金承担70%的赔偿责任，被告陈秋葛承担30%的责任。依照保险条款，对被告陈秋葛应承担的部分，由被告人保财险郴州分公司在商业第三者责任保险500000元限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与周作金达成和解协议，原告同意放弃追究周作金的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，但周作金应承担的赔偿责任应从本次事故的总损失中予以扣除。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016—2017）》规定的标准，结合本案事实按农村居民标准予以确认。故原告请求被告人保财险郴州分公司赔偿损失的合理部分本院予以支持，其请求被告陈秋葛承担赔偿责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告人保财险郴州分公司提出对原告的损失应按农村居民的标准计赔的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10993元标准，按二十年计算为219860元（10993元×20年）。3.精神抚慰金。死者周凤美因交通事故死亡，给原告在精神上造成了痛苦，结合郴州本地司法实践所适用的标准，本院对原告提出精神抚慰金为50000元的诉请予以支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失本院酌情确定为3000元。以上1—4项合计299804.5元。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费和误工费、精神抚慰金等损失。故被告人保财险郴州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金57000元），余款189804.5元由被告人保财险郴州分公司在商业三者险责任限额内承担30%即56941.3元（189804.5元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告周贤英、何玉琴因周凤美交通事故死亡造成的损失：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费损失3000元、精神抚慰金50000元，以上合计299804.5元；二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告周贤英、何玉琴110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿56941.35元，以上合计166941.3元；被告陈秋葛已垫付安葬费20000元，故执行时，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司给付原告周贤英、何玉琴146941.3元，给付被告陈秋葛20000元；三、驳回原告周贤英、何玉琴的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由原告周贤英、何玉琴负担2676元，被告陈秋葛负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  彭云锋人民陪审员  胡春桃二〇一七年四月十日书 记 员  雷龙生附原告周贤英、何玉琴与被告陈秋葛和被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司交通事故责任纠纷一案证据目录原告周贤英、何玉琴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、出生证明3份，拟证明原告的主体资格以及城镇户籍的事实。2、被告陈秋葛的身份信息1份，拟证明被告的主体资格。3、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的企业登记信息及保单信息。拟证明事故车辆在被告人保财险郴州分公司购买了交强险和不计免赔50万限额的商业三者险的事实。4、道路交通事故认定书1份，拟证明被告陈秋葛承担此事故的次要责任。5、司法鉴定意见书1份，拟证明因本次交通事故造成周凤美死亡的事实。6、东莞市有信劳务派遣有限公司证明和东莞恒达电机制造有限公司证明各1份、社保卡及照片五张，拟证明周贤英自2015年6月至2016年6月被派遣到东莞恒达电机制造有限公司工作的事实。7、临武县麦市琶溪村民委员会证明及情况说明各1份，拟证明2015年6月至2016年6月，原告周贤英、何玉琴带孩子一直在东莞市谢岗镇打工的事实。8、判例及南方日报案例各1份，拟证明与本案相似案件的处理结果，本案原告的损失应当按照城镇标准计算。9、证人周雄军出庭作证，拟证明2015年至2016年期间，原告夫妻均在广东打工。二、被告陈秋葛为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：10、小车维修费收据1份，拟证明被告陈秋葛因事故花去小车修理费10769元。11、运尸费收条1份，拟证明被告陈秋葛支付运尸费5000元。12、收条1份，拟证明被告陈秋葛垫付安葬费用25000元。三、被告人保财险郴州分公司为支持其答辩提供如下证据：13、调查询问笔录和交通事故探视报告各1份，拟证明死者周凤美一直随其爷爷在临武县麦市乡琶溪村生活，事故损失应按农村居民标准计赔。14、证人刘勇、王继国出庭作证，拟证明死者周凤美生前一直随其爷爷周作金生活。附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。