wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初123号公诉机关西昌市人民检察院。被告人寸荣菊，女，1976年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2016年9月24日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月28日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人寸荣菊到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2016年9月23日17时许，吸毒人员冷某某通过电话联系被告人寸荣菊购买毒品海洛因。当日18时许，寸荣菊和冷某某在佑君镇公交车站附近完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从冷某某处查获毒品海洛因疑似物一小包，从寸荣菊处查获毒资220元。经称重:净重0.2克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人寸荣菊的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人寸荣菊对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2016年9月23日17时许，吸毒人员冷某某通过电话联系被告人寸荣菊购买毒品海洛因。当日18时许，寸荣菊和冷某某在佑君镇公交车站附近完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从冷某某处查获毒品海洛因疑似物一小包，从寸荣菊处查获毒资220元。经称重:净重0.2克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、发破案经过2、强制措施情况3、身份信息被告人基本情况(附照片)摘要:被告人寸荣菊，女，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2016年9月24日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月28日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，被西昌市公安局执行逮捕。4、被告人抓获情况说明摘要:当场抓获5、现场检测报告书摘要:经检测，寸荣菊非吸毒人员。6、搜查笔录。7、扣押决定书、扣押清单、照片。8、缴获毒品称量报告及照片摘要:经称量，净重0.2克。9、通话记录。10、购买毒品使用现金发还情况说明摘要:用于购买毒品的220元钱为民警杨波所垫付，现已将钱退还给民警杨波。11、毒品上交收据。12、现场勘查图及照片。13、证人冷某某证言摘要:2016年9月23日中午，我在本市宁远桥附近因吸食毒品海洛因被警察查获后，我检举了贩卖毒品给我的寸荣菊。17时20分许，我电话联系寸荣菊购买毒品海洛因，我们约定在佑君车站附近进行交易。18时许，她来了之后把海洛因递给了我，我把钱递给了她。这时警察就把我们抓获了。我一共在她那里购买过四次海洛因。14、被告人寸荣菊的供述与辩解：2016年9月23日18时许，冷某某给我打电话向我购买半克毒品海洛因，然后我就到佑君镇冰糕房二楼找了一个外号”黑黑”的女子购买了200元钱的海洛因。之后我就到事先说好的交易地点，佑君镇公交站附近。冷某某过来找到我以后，给我了220元钱，我就把毒品海洛因给了他，完成交易准备走的时候，就被警察抓获了。除了今天这次，他还买过一次，具体时间我记不清楚了，大概在20天以前通过电话联系，从我这里购买了120元钱的毒品海洛因。15、鉴定意见理化检验报告摘要:经鉴定，可疑物中检出海洛因。16、视听资料、电子数据同步录音录像工作说明摘要:光盘l张。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人寸荣菊为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因并当场查获0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起至2017年12月23日止）二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年四月十一日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1762号原告:刘江波,男性,汉族,1972年10月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告:李光武,男性,汉族,1970年01月15日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。本院在审理刘江波与李光武房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘江波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江波向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘江波负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢建平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第705号申请执行人:朱学芝，女，1965年7月23日生，汉族,寿县人,住安徽省寿县,被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行朱学芝与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1548号原告：顾九兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州市炬森特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路。法定代表人：宋玉本，执行董事。原告顾九兰与被告泰州市炬森特钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告顾九兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾九兰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾九兰撤诉。案件受理费10元，由原告顾九兰承担。审判员  包同英二〇一七年四月二十七日书记员  吕海燕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初292号原告:窦某某,女,汉族。被告:刘某某,女,汉族。原告窦某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案。原告窦某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费600元，减半收取由原告窦某某负担。审判员  田水芸二〇一七年四月十三日书记员  马小蓉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审318号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人刘艳强，男，汉族，1979年12月31日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608069号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉��法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘艳强作出的编号为411330-100608069号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1806号原告：霍守文，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢少峰，男，1988年7月11日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在审理原告霍守文诉被告谢少峰健康权纠纷一案中，原告霍守文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢少峰的起诉。本院认为，原告霍守文申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍守文撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍守文负担。审 判 员  郑娉娉二〇一七年四月二十六日见习书记员  朱 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初158号之二原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。负责人：程谦，行长。被告：徐坤。被告：祝立莉。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告徐坤、祝立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0391民初158民事裁定书,依法冻结两被告银行存款291525.41元及查封相应价值的财产，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告徐坤、祝立莉银行存款291525.41元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年四月十一日书记员  张 云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1309号原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人：曹进。委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。法定代表人：幸定华，该村主任。委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。被告：胡定英,女性,汉族，1945年7月19日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、胡定英合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初299号之二申请人：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省曹县。本院在审理申请人孙雨诉被申请人李荣生、杨进忠修理合同纠纷一案中，申请人孙雨以其与李荣生、杨进忠之间的纠纷已经协商解决并已经撤回起诉为由于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李荣生、杨进忠的银行账户存款35000元予以解除。本院认为，孙雨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁��如下:解除对被申请人李荣生、杨进忠银行存款35000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年四月二十日书记员  李文茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1027号之一解除保全申请人：章俊宇，男，1970年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人：黄久安，男，1982年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。担保人：易丽群，女，汉族，1970年8月20日出生，住南宁市西乡塘区。原告章俊宇与被告黄久安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）桂0102民初1027号民事裁定，查封登记在被申请人黄久安名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆（查封标的额为5万元）；查封登记在担保人易丽群和章俊宇名下的坐落于南宁市西乡塘区XX号车位。现章俊宇于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，章俊宇以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，并经本院裁决准许，现章俊宇申请解除对上述财产的查封，亦是对其权利的处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆（查封标的额为5万元）的查封。二、解除对位于南宁市车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年四月七日书记员  赵文元
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0203民初1361号原告：汪冬英，个体工商户。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘元广。委托诉讼代理人：徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告汪冬英诉被告刘元广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依被告申请于2016年11月7日对原告伤残等级等情况进行重新鉴定，并于2017年1月10日得出鉴定意见。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪冬英及其委托诉讼代理人黄意民，被告刘元广及其委托诉讼代理人徐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬英诉称：2016年3月27日9：50时许，原告驾驶二轮摩托车沿汪仁镇南路由此向南行至汪仁竹林湾路口左转时，与同向被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后送黄石市爱康医院治疗，住院29天。出院后，经司法鉴定评定为10级伤残，后期治疗费1.3万元，误工��息180天，护理期为60天。此次事故经黄石市交警部门认定，被告刘元广负次要责任，原告负主要责任。经查实，被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车发生事故时已超过保险规定期限，根据相关法律规定，被告应按照在交强险限额内承担赔偿责任赔偿原告损失，超出限额部分由原、被告按主、次责任承担。双方多次就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求：判令被告刘元广按照强制险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计92696（已扣除原告承担部分），超出强制险限额部分仍由被告刘元广承担。被告刘元广辩称：第一，对本案原告因交通事故遭到伤害的事实不持异议。被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。第二，原告主张的部分赔偿项目、数额不��合法律规定。1、根据重新鉴定的司法鉴定报告，原告的伤情不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金的请求应不予支持。2、对于住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。3、关于误工费，原告仅提供了一份营业执照，而未提供其他证据证明原告是个体工商户，并实际经营。故原告的误工费不应按批发零售业标准计算，而应按居民其他服务业标准计算，即31138元／年。4、鉴定费按事故责任划分由原、被告共同承担。5、后期治疗费以重新鉴定的数额为准。6、原告不构成伤残，故主张精神抚慰金无事实和法律依据。7、交通费请法庭酌情认定。第三，被告为原告住院治疗所支付的医疗费用为32874.6元，应予以扣减。被告的车辆修理费2000元，请求法庭在本案中一并处理。经审理查明：2016年3月27日，原告汪冬英驾驶的无牌号二轮摩托车与被告刘元广驾��的鄂b×××××号轿车，在汪仁镇竹林湾路口发生碰撞，造成汪冬英受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经黄石市交警部门认定，被告刘元广负次要责任，原告汪冬英负主要责任。原告汪冬英受伤后送黄石市爱康医院治疗，住院29天，被告刘元广为其支付医疗费用32874.6元，另给付其现金2000元。原告汪冬英委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定评定为10级伤残，后期治疗费为13000元，伤后误工180天，护理期限为60天。原告汪冬英为此支付鉴定费2500元。案件审理过程中，依被告刘元广申请，人民法院委托黄石求实司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定意见为“汪冬英车祸损伤依据《道标》不构成伤残；依据省鉴定协会《指导意见》参照上述标准可评定为x（十）级伤残”，后期治疗费12000元，伤后休息180天。被告刘元广为此支付鉴定费2300元。另查明，被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘元广因交通事故致原告汪冬英受伤，且对事故负有次要责任，其作为车辆所有人、驾驶人应依法承担民事赔偿责任。由于被告刘元广未对鄂b×××××号轿车购买机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内承担全额赔偿责任，超过交强险范围之外的费用按其过错成度承担30%的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点为原告汪冬英是否构成十级伤残。对此，本院认为，第一、在当事人单方委托的鉴定与人民法院委托的鉴定得出的意见不一致时，应当采信人民法院委托的鉴定；第二、因鉴定依据的标准不同，而得出不同的鉴定意见时，应当以效力规范高的标准为依据。依此原则，本院采信黄石求实司法鉴定中心依据“道标”作出的鉴定意见，即汪冬英车祸损伤不构成伤残。对原告汪冬英因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费32874.6元，系被告刘元广支付，双方当事人无争议。2、住院伙食补助费1450元，双方当事人无争议。3、营养费870元，双方当事人无争议。4、后期治疗费12000元，双方当事人无争议。上述1-4项合计为47194.6元。5、护理费5118元，双方当事人无争议。6、交通费580元，由本院酌情认定。7、误工费17550元，本院采信原告���交的营业执照，按批发零售业35589元／年×180天计算。上述5-7项合计为23248元。上述1－4项由被告刘元广在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，承担10000元赔偿责任，超出部分承担30%的赔偿责任。赔偿数额为10000＋37194.6×30%＝21158.38元。上述5－7项由被告刘元广在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿，赔付金额为23248元。合计应赔偿的数额为44406.38元，减去被告已支付的医疗费32874.6元和给付的现金2000元，被告尚需赔偿原告9531.78元。两次鉴定费共4800元（其中原告支付2500元，被告支付2300元），按3／7比例分担，原告应承担3360元，被告应承担1440元，原告还应给付被告860元，此款在被告尚需赔偿原告的9531.78元中予以扣减，综上，被告还应赔偿原告因此次事故造成的损失共���8671.78元。关于被告刘元广提出的车辆损失费用2000元，因其提供的修理费发票时间不吻合且无修理费明细，不能证明是因本次事故而产生的修理费用，本院不予采信。原告汪冬英主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘元广于本判决生效之日赔偿原告汪冬英因本次交通事故造成的各项经济损失共计8671.78元；二、驳回原告汪冬英的其他诉讼请求。诉讼费2117元，由原告汪冬英负担1482元，被告刘元广负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2117元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  赵钧二〇一七年四月十日书记员  叶畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01611号之二申请执行人吴影泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人傅贝贝，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人陈瑛，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人繁昌县中塘湖养殖有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇新林街道旁中塘湖，组织机构代码证55781302-5。法定代表人：付小龙，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01249号民事调解书，于2013年09月02日向被执行人傅贝贝、陈英、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈瑛名下小型车辆一辆。二、查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十六日书记员  王艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25906号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘丹勇，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告梅益珍，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市渝北区���原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘丹勇、梅益珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费3164元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初375号原告：大安市旭日农机有限公司。法定代表人：刘宏艳。委托诉讼代理人：林春阳，男，汉族，该单位职工。被告：李峰，男，汉族，1990年1月20日生，农民，现住大安市。被告：王冬阳（李峰妻子），女，汉族，1992年6月24日生，农民，现住大安市。被告：张建超，男，汉族，1989年4月5日生，个体，现住大安市。本院在审理大安市旭日农机有限公司诉李峰、王冬阳、张建超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费1025元，由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年四月十二日书记员  张雨松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更111号罪犯杨兵洪，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）德刑一初字第208号刑事判决，以被告人杨兵洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兵洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审15号申请执行人浚县公安局交通警察大队。住所地浚县黄河路。负责人李志云，主持全面工作的负责人。委托代理人蔺希峰，浚县公安局交通警察大队副大队长。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。委托代理人李彦海，浚县公安局交通警察大队民警。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。被执行人常和顺，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人浚县公安局交通警察大队以被执行人常和顺不履行浚县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定书准予执行。二、常和顺自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年四月十九日书 记 员  张广平
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初959号原告：柏小龙，男，生于1977年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：杨云志，男，生于1977年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：侯秀琴，���，生于1979年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。原告柏小龙与被告杨云志、侯秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小龙及其委托代理人龚上胲、被告杨云志、侯秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏小龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月23日签订的《合同协议书》及《附加合同》合法有效；2、判决被告立即向原告支付下欠购房款115000元及资金利息（从2016年3月23日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月23日、12月29日原告柏小龙与被告杨云志双方分别签订了《合同协议书》、《附加合同》。其主要内容是：1、原告柏小龙将其自建的位于广安区某住房一套卖给被��；2、房屋总价款是180000元；3、房款应于2016年3月22日前付清；4、被告如逾期未付清房款，则按月利率3%支付滞纳金。合同签订后，原告将其房屋交付给了被告，被告支付了65000元，现下欠115000元，经原告多次催收，被告未支付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。二被告辩称，购买原告的房屋是事实，下欠115000元也是事实，但附加合同是迫于无奈才签订的，并且是年利率3%，不是月利率3%。同时自己也愿意支付下欠房款，只是目前经济困难，希望两年内付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告柏小龙与被告杨云志双方签订的《合同协议书》及《附加合同》是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中双方签订的《合同协议书》从2015年3月23日生效，签订的《附加合同》从2015年12月29日生效，故原告与被告签订的两份协议合法有效。第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中原告已按照约定履行了自己的义务，被告没有按照合同约定适当履行支付房款的义务，现原告要求被告杨云志立即支付下欠房款115000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中二被告系合法夫妻关系，且所买的房屋也是夫妻共同生活使用，故所欠房款应认定为二被告共同债务，应由二被告共同支付，现原告要求被告侯秀琴共同承担支付房款的责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对滞纳金的约定各持已见，应属约定不明。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的相关规定，应当从2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中原告要求按月利率3%计算资金利息至欠款付清时之日止的诉讼请求不符合法律规定，对其超出年利率6%的部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于��用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、原告柏小龙与被告杨云志签订的《合同协议书》及《附加合同》合法有效；二、限被告杨云志、侯秀琴于本判决书生效后三十日内向原告柏小龙支付下欠购房款115000元及支付其资金利息（从2016年3月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告柏小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是2600元，减半收取1300元，由原告柏小龙承担100元，被告杨云志、侯秀琴承担1200元，并向四川省广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年四月二十八日书记员 王庭燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初6405号原告:张银锋，男，汉族，出生于1987年6月15日，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。委托代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。原告张银锋与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张银锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张银锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张银锋撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告张银锋负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年四月七日书 记 员  王一帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初266号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹翠兵，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省泗阳县。被告人曹翠兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被刑事拘留（1月7日投案），同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人曹翠兵犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人曹翠兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日17时50分许，被告人曹翠兵驾驶已逾强制报废期的三轮汽车，沿苏州市吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织厂门口路段时，撞击同向行走的段某，致被害人段某当场死亡。肇事后，被告人曹翠兵驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人曹翠兵负该起事故的全部责任。2017年1月7日下午，被告人曹翠兵主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹翠兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹翠兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人曹翠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人钱某、刘某、曹某、史某的证言、车辆技术检验报告、司法鉴定检验意见书、尸表检验笔录、交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹翠兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹翠兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹翠兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹翠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  王群群二〇一七年四月六日书 记 员  王丁维
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）黑1226民初675号原告：张贵玉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县长山乡人民政府，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：黄至宝，任该乡乡长。原告张贵玉与被告绥棱县长山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张贵玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵玉以需要补充相关证据为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵玉撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张贵玉负担。审判长  李海军审判员  李宝慧审判员  单雪松二〇一七年四月二十日书记员  李 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2889号原告康毛根，男，1956年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐华。委托代理人倪俊青。被告潘健荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告康毛根与被告潘健荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告康毛根于2017年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康毛根撤回起诉。案件受理费减半收取162元、诉讼保全费240元，合计402元，由原告康毛根负担。审判员  吴卫忠二〇一七年四月一日书记员  李小菊
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审34号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码:115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托代理人：侯兵，该局工作人员。被执行人：王国英，女，汉族，1942年9月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年3月28日向本院申请强制执行碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人王国英位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2017年3月30日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区XX镇XX村XX组的部分集体土地，经重庆市人民政府���府地[2015]1540号文件批准已被征收。被执行人王国英所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2015年12月11日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2016年1月13日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人王国英拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年6月24日作出碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人王国英在接到该决定之日起15日内将位于北碚区XX镇XX村XX组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年6月30日向被执行人王国���送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人王国英未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年2月8日向王国英送达履行行政决定催告通知书，催告王国英履行碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地���决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年6月24日作出的碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年四月十日书 记 员  贺 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第36号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市河西路1号东四仓一楼。法定代表人王波，经理。委托代理人周振佳，女，1991年6月30日生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】53号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人广西美全食品有限公司在收到柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。在该《行政处理决定书》规定的期限内，被申请人广西美全食品有限公司未向李某支付工资总计人民币2000元，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行的柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月十四日书 记 员 覃银敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执264号之一申请执行人马福友，住长春市绿园区。被执行人丁红，住长春市南关区。申请执行人马福友与被执行人丁红民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人丁红自动履行了全部执行款，申请执行人马福友向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁红名下财产的查封；二、终结本院（2017）吉0106执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年四月十一日书记员 于小天
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7540号原告：罗新世，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告罗新世与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新世委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗新世向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付罗新世拖欠劳务报酬5600元。事实和理由：罗新世于2016年5月期间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠罗新世劳务报酬5600元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣罗新世至公司承接的工程工地从事泥水工劳务，周年生对罗新世出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，罗新世共计从事劳务20天，每天劳务报酬280元，报酬总计5600元，佰力公司至今未向罗新世支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年5月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣罗新世到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳务，罗新世共计从事上述劳务20天，每天劳务报酬280元，报酬总计5600元，佰力公司至今未向罗新世支付上述劳务报酬。2016年9月14日，罗新世向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资5600元。本院认为，罗新世受雇佣于佰力公司，有罗新世提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及罗新世与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。罗新世提供劳务后，佰力公司未依约给付工资5600元，现罗新世要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬5600元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗新世劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤民，男，汉族，1988年1月21日出生，农民，住沙湾县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤华文，男，汉族，1964年9月10日出生，农民，住沙湾县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司，住所地：沙湾县老沙湾镇红山庙村以南。法定代表人：汤民，该公司经理。委托代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成香，女，汉族，1962年10月12日出生，沙湾县审计局退休干部，住沙湾县。再审申请人汤民、汤华文、沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司因与被申请人刘成香民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤民、汤华文再审诉称：第一、再审申请人有新的证据，能够推翻原审认定的基本事实。典当会议等新证据证明被申请人通过银行转账打入再审申请人汤民银行卡里的款项属于被申请人的”典当借款”，并不是支付给再审申请人的借款。被申请人曾与申请人汤华文等六人合伙对外放贷，赚取高额利息。为了开展”典当借款”业务，再审申请人汤民按照再审申请人汤华文的意思将自己的建行卡、工行卡和农行卡交付给被申请人使用，并告知其密码。汤民和被申请人之间通过银行卡来回转账以办理民间借贷业务。被申请人及第三人庄新保转账给再审申请人汤民的20.5万元、20万以及50万，合计90.5万元都是因放贷而产生的业务往来，并非是两人之间发生的借款。《公司代理财务记账协议书》等新证据证明被申请人给沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司（以下简称泽鑫公司）代理记账，办理各项公司事务。再审申请人汤民、汤华文是农民，对注册公司、变更登记、财务记账、纳税申报、工商年审等事务不懂不会，完全依赖于被申请人，因而委托被申请人对外全权处理。为了被申请人给泽鑫公司办事方便，再审申请人汤华文、汤民先后给被申请人提供了已经签名的多张空白纸，并且将泽鑫公司的公章、财务章和法定代表人私章等全部印章及证照交予被申请人保管和使用。因此就出现了本案中的数份借条、两份借款明细和担保承诺。上述证据材料均系伪造，其上全部是被申请人自行书写的，并由其自己加盖公章。真实情况是被申请人并未支付过借条上所谓的借款。第二、原一、二审民事判决认定事实错误，适用法律不当。首先、原审认为被申请人实际支付了借款100万元证据不足。被申请人主张再审申请人汤华文、汤民向其借现金合计100万元（37万、13万、50万）缺乏充分的证据证明。虽然借条和借款明细上载明”借到现金”合计50万元（37万、13万），但是被申请人不能证明其提交的尾号为73968的账户流水和第三人庄新保的提款凭证与本案有关联性，第三人庄新保也未到庭借款说明情况。50万元是大额借款，交付现金方式不符合当地民间借贷的交易习惯；况且被申请人2013年12月2日前后不在当地，不存在被申请人在沙湾顺德饭店等地点给付汤华文现金的事实。被申请人通过银行卡转入汤民农行卡中的50万元是被申请人与汤民之间”典当借款”的业务往来，目的之一是为了提高汤民个人的银行征信，其所谓50万元的借款事实实际上不存在。其次、泽鑫公司依法不应当对涉案债务承担保证责任。不论是借款明细，还是担保承诺和保证还款书，其上泽鑫公司为保证还款人，对涉案借款提供担保的文字全部由被申请人自行书写，并且借款明细上没有泽鑫公司盖章，而同日出具的担保承诺却加盖了泽鑫公司公章，还有被申请人本身就是出借人，其自称是受委托代为书写明显不合常理。被申请人二审提交的《保证还款书》与一审借款明细证据不但存在多处不一致，而且都是先盖章后书写公司名称。凡此种种疑点和问题，被申请人都未做出合理解释和说明。原二审法院没有考虑被申请人是泽鑫公司代理记账人员的身份以及其经常携带公司印章对外办事的实际情况，简单武断地认为被申请人是否是公司会计与案件无直接关系有失司法公正。再者、原审法院判决申请人偿还借款利息不合法。案涉借款实为被申请人与申请人汤华文合伙放贷发生的”典当借款”业务往来，不是借款，不存在支付利息的问题。再审申请人汤华文出具的借条上没有支付利息的承诺，原审法院判决从借条出具之日起偿付利息缺乏根据。虽然借款明细上被申请人写了利息，退一步说即便应采信该证据，也应当从借款明细签署之日起计息，而不是倒推、溯及到借条出具的时间。更何况，保证还款书上的利息支付与借款明细的内容相矛盾，原二审法院罔顾客观事实，依然维持原一审偿付利息的判决明显违法不当。被申请人主张的年利率超过了24%，依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，对于超出24%未予支付的利息部分不应支持。原审法院按照年利率36%判决申请人偿付借款利息为适用法律明显错误，依法应予撤销。请求：第一、请求依法撤销（2016）新42民终200号二审民事判决以及(2015）沙民一初字第199号一审民事判决，并依法提审本案；第二、请求依法裁定立即中止对(2016）新42民终200号二审民事判决的执行；第三、原一、二审及再审的所有费用由被申请人承担。本院经再审审查认为，原一、二审判决认定的事实正确，本院予以确认。再审申请人提供的新证据的中”典当会议”记录时间是2013年11月29日，而《借刘成香款具体明细》的时间是2015年1月16日，且再审申请人汤民给被申请人书写的《借条》的形成时间是2014年1月26日，故其提供的”典当会议”的证据不能推翻原判决认定的事实。另本案中涉诉企业已明确作为保证人对借款进行了保证，再审申请人汤华文、汤民认为《保证还款书》系先盖章、后签字，不能认定有效，但是我国法律未规定签字或盖章的先后顺序。因此，原判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。综上，再审申请人汤民、汤华文及沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司的的再审理由不成立。再审申请人汤民、汤华文及沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤民、汤华文及沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年四月六日书记员 徐 国 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执636号之一申请执行人：新泰市富民经贸有限公司。法定代表人：李祥龙，经理。住所地：山东泰安新泰青云路平阳小区11号。被执行人：黄骅宏升煤炭运销有限责任公司。住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇吕北。法定代表人：郝红，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第1636号民事判决书，依据(2015）齐立保字第649号民事裁定书查封了被执行人名下号牌为冀Ｊ×××××/FJ42挂号重型厢式半挂车一辆，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人所有的号牌为冀Ｊ×××××/FJ42挂号重型厢式半挂车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月十八日书记员  韩 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4598号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初84151号之一原告：中铁国际多式联运有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路161号。组织机构代码：788500122。主要负责人：刘霞林，总经理。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟群，山西华炬律师事务所律师。被告：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-606。法定代表人：姚亚明，总经理。原告中铁国际多式联运有限公司太原分公司与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中铁国际多式联运有限公司太原分公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订《集装箱运输代理合同》，约定自合同生效至2011年12月31日，原告为被告提供集装箱运输及相关服务等代理服务。合同签订后，原告开始为被告进行集装箱运输代理工作，被告均能按约支付代理费用。故合同到期后，原告继续为被告从事集装箱运输代理工作，双方于2012年5月23日再次签订《2012年运量包补充协议》，继续加大被告大同至新港之间的运量，同时将协议有效期延长至2012年12月，补充协议有效期满后，原告仍继续为被告从事集装箱运输代理工作。据原告统计，自2012年3月至2013年1月期间，共为被告代理运输集装箱3370箱（1685车），产生代理费269600元。但被告仅先后支付代理费130000元，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故成讼。被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因铁路货运代理产生的纠纷，属于铁路运输延伸服务合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈镜西
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审85号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘来安，男，1957年3月24日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘来安一案作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月12日16时，刘来安在扶沟县警署路与鸿昌路交叉口实施未取得驾驶证驾驶无牌照机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国旋踵交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字[2016]411621-2900065696号公安交通管理行政处罚决定，决定对刘来安罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘来安逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘来安邮寄了扶公交催字[2017]102号催告书，限刘来安收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，刘来安仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十二日书记员  方孟珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执42号申请执行人：李金金，女，1984年7月2日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：宋陈杰，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人李金金与被执行人宋陈杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年四月二十八日书记员 牛思农
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2756号原告盛开。被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。法定代表人周小荣。原告盛开与被告苏州市雄雅家纺有限公司劳动合同纠纷一案，原告沈伟红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2.5元，由原告盛开负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一七年四月六日书 记 员  钱雪春
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初84号原告：蔺文龙，男，1982年3月28日出生，汉族。被告：杨沛华，男，1976年8月16日出生，汉族。原告蔺文龙与被告杨沛华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年四月十一日书 记 员  吕志娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执773号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2024号原告沈卫强，男，1974年7月4日生，住苏州市吴江区。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘，董事长。原告沈卫强与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈卫强的委托代理人张霄南到庭参加诉讼。被告一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫强诉称，2011年11月，江苏玉宏房地产开发有限公司将玉宏御湖庄园二期工程发包给被告，被告经发包方江苏玉宏房地产开发有限公司介绍，将烟气道工程承包给了原告，承包方式为原告带工带料。玉宏御湖庄园二期工程中的烟气道共计114节。一建公司的工作人员在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支。原告按照施工要求完成了二期的烟气道工程，而被告在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。原告已经按照约定，完成了工程施工，被告应当按照约定支付对价。现请求：1、要求被告支付工程款23940元并赔偿利息损失，自2017年2月13日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司未作答辩。经审理查明，2012年6月13日，江苏玉宏房地产开发有限公司作为发包人与一建公司作为承包人签订《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》，约定由一建公司承包玉宏·御湖庄园二期6-12、15-17、69-73、78-81。另查明，玉宏·御湖庄园二期工程中的烟气道安装工程由沈卫强施工，共计施工114节。一建公司的工作人员杨义东在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支，经建设单位协调现场协商，烟气道安装工程量价款由线条安装单位支付，线条单位在对总包单位支付配合费时扣除该部分款项，由于工程暂未验收，阀门未安装，总包单位同意支付部分款项，未按如下金额支付的后果与总包单位无关，余款再行约定，其中，二期、三期（江苏一建、吴江二建）：同意支付50000元。再查明，(2016)苏0509民初13471号原告沈卫强与被告吴江市第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向江苏玉宏房地产开发有限公司工作人员宋代龙了解情况，宋代龙陈述，玉宏·御湖庄园共三期的烟气道安装工程包含在总的施工合同中，总的施工合同是江苏玉宏房地产开发有限公司分别与标力建设集团有限公司、一建公司、吴江市第二建筑有限公司签订的，分别承建一期、二期、三期工程，烟气道工程结束后，宋代龙召集标力建设集团有限公司、一建公司、吴江市第二建筑有限公司的现场管理人、监理公司的工作人员一起协商烟气道工程款的支付问题，当时协商下来是这三家总包单位同意支付烟气道工程款的部分款项，由线条安装单位代为支付，余款再行约定，当时三家总包单位的现场管理人在汇总单上签字。以上事实有《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》、吴江市工程建设项目合同备案表、建设工程质量监督通知书、吴江市工程建设项目施工直接发包合同备案表、工程联系单、工程现场签证单、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据予以证实，本案中，原告沈卫强认为与被告一建公司之间存在工程分包合同关系，并举证了《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》、吴江市工程建设项目合同备案表、建设工程质量监督通知书、吴江市工程建设项目施工直接发包合同备案表、工程联系单、工程现场签证单、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》等证据。虽然原、被告双方之间未签订书面合同，但被告一建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中，同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。虽然一建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明“余款再行约定”，但实际上并未另行约定。综上，本院认为，一建公司与沈卫强之间存在工程分包合同关系的可能性较大，沈卫强诉请被告支付工程款的主张，本院予以支持。根据查明事实，沈卫强在一建公司承包的工程范围内，共计施工114节烟气道，原告沈卫强主张按210元每节的单价计算，符合双方在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中载明的单价，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款23940元的诉请，本院予以支持。原告关于利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫强工程款23940元以及利息（以23940元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈卫强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告沈卫强已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年四月十五日书记员  郑立
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审288号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人郭栓，男，汉族，1985年5月2日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出编号为411330-100608932号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郭栓作出的编号为411330-100608932号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执37号之一申请执行人：郝XX，女，汉族，1982年2月26日出生。申请执行人：郭XX，男，汉族，1975年10月30日出生。被执行人：刘XX，男，汉族，1970年10月25日出生。本院在执行申请执行人郝XX、郭XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘XX所有的车牌号为XXXXX**号五菱牌小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘XX所有的晋XXXXX**号五菱牌小型轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年四月十一日书记员  马绍俊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执保1号之三申请人李永利被执行人李俊江本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2017)豫0823执保1号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人李俊江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊江广发银行9111212500000177666账户内存款人民币4482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李有福二〇一七年四月二十八日书记员  史大鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1063号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特40号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：毛海峰，男，汉族，1969年1月6日生，，住江阴市。被申请人：周惠新，女，汉族，1968年3月31日生，，住江阴市。本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人毛海峰、周惠新申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2017年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。案件申请费80元、财产保全费2270元，合计2350元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  任金花二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈连坤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢73号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1984年8月28日出生，四川省大邑县人。被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015)兴民初字第2345号民事判决书，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。经查，被执行人瞿强名下有川xxx**北京现代牌汽车一辆、川xxx**霸道牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人瞿强名下有川xxx**北京现代牌汽车、川xxx**霸道牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年四月二十日书记员 曾鱼书
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1088号之二解除保全申请人：武汉长江通信智联技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路*号*幢*层研发大楼。法定代表人：尹洪涛，董事长。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：湖北中北联合通信有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号。法定代表人：彭汉平。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。负责人：胡书钦。本院受理申请人武汉长江通信智联技术有限公司与被申请人湖北中北联合通信有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0192民初1088号民事裁定，冻结被申请人湖北中北联合通信有限公司银行存款400000元。武汉长江通信智联技术有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉长江通信智联技术有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北中北联合通信有限公司400000元银行存款的冻结。案件申请费2520元，由解除保全申请人武汉长江通信智联技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一七年四月五日书记员 李思瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4581号原告：重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，统一社会信用代码91500107787461010U。法定代表人：郑全英，经理。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告重庆仁龙风机有限公司(以下简称仁龙风机公司)诉被告重庆昌林消防工程有限公司（以下简称昌林消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁龙风机公司的法定代表人郑全英，被告昌林消防公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款761183元，并从2016年12月10日起以761183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。事实与理由：2016年12月10日，原、被告就被告拖欠货款事宜签订《还款协议》，约定：2017年1月20日前支付100000元，2017年4月至2017年9月每月30号前支付100000元，2017年10月30日前支付61183元。被告至今未付款。被告昌林消防公司辩称：原告对《还款协议》的基础法律关系及原被告双方的货款存在和金额的真实性承担举证责任。还款协议不是被告的真实意思表示。违约金不认可，如经审理存在违约，违约金过高，要求调整违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。被告对《还款协议》、《防排烟产品供货及安装合同》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订了《防排烟产品供货及安装合同》，约定原告为被告位于石柱好望山工程项目的防排烟及正压送风系统的设备制作安装，设备价款暂定600000元。2016年12月10日，原、被告签订《还款协议》，约定：原告向被告位于石柱好望山项目供应货物，原告按照双方约定履行了全部供货义务，截至2015年5月30日，原告供货总价款934940元，已经支付173757元，尚欠761183元货款；2017年1月20日前支付100000元，2017年4月至2017年9月每月30号前支付100000元，2017年10月30日前支付61183元；如被告任何一笔款项未按约定支付，原告可以要求一次性偿还剩余货款，并要求被告从2016年12月10日之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。《还款协议》签订后，被告未按约定支付货款。本院认为，原告仁龙风机公司与被告昌林消防公司签订的《防排烟产品供货及安装合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。2016年12月10日，双方签订《还款协议》，确认原告已经履行完毕《防排烟产品供货及安装合同》约定的全部供货义务，并约定尚欠货款金额为761183元，同时对还款方式及逾期付款责任进行了约定。在《还款协议》履行过程中，被告未按照约定支付货款，根据《还款协议》中对违约责任的约定，原告有权要求被告一次性支付全部剩余货款，并从2016年12月10日起计算违约金。因此，对于原告诉请被告支付货款761183元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，该标准高于因被告违约带来的实际损失，在此，本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昌林消防工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆仁龙风机有限公司货款761183元并支付逾期付款违约金（以实际拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月10日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告重庆仁龙风机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5705元，由被告重庆昌林消防工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十七日书记员  夏 娜
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第393号之三申请执行人蔡晓兰，女，1968年11月生，滩溪镇政府干部，住永修县。被执行人胡才澄，男，1958年7月生，住永修县。被执行人杨菊英，女，1963年10月生，住永修县。本院在执行蔡晓兰与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡才澄、杨菊英应履行标的235108.5元，已执行到位160470.56元，未执行到位74637.94元。在执行过程中，我院查明被执行人胡才澄、杨菊英有房屋一套，胡才澄退休工资每月4117元，杨菊英退休工资每月1873元。执行过程中我院查封拍卖了胡才澄名下的房屋，扣划了其工资收入。因被执行人胡才澄、杨菊英在我院有多件执行案件，我院对该标的款进行了参与分配。经本院在银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵云峰代理审判员  陈丽军代理审判员  袁灵佼二〇一七年四月十七日书 记 员  袁聪宝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6272号之一原告：薛桂娣，女，1952年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：于洪维，该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该单位经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。主要负责人：魏旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告薛桂娣与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告薛桂娣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛桂娣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛桂娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛桂娣负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一七年四月十日书 记 员  吴艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4704号原告：蒋瑞平，男，1970年12月1号出生，汉族，住重庆市永川市。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告蒋瑞平与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告蒋瑞平、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞平向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告蒋瑞平2016年9月至2016年12月被拖欠的工资14977元。事实和理由：2005年12月，原告蒋瑞平到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告蒋瑞平出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资14977元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法���五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋瑞平系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告蒋瑞平欠付2016年9月至2016年12月工资14977元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋瑞平2016年9月至2016年12月拖欠的工资14977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执128号申请执行人:徐鸿海,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:王七五,男,1978年2月16日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。徐鸿海与王七五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议，并且已给付了第一期执行款，但本案在规定的期限内不能全部给付完毕，故终结本次执行程序，申请人同意结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执128号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年四月二十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终92号上诉人（原审原告）崔广明，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省临西县。被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。法定代表人姜俊军，该局局长。委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。上诉人崔广明因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，崔广明等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，崔广明一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对崔广明等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对崔广明等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日崔广明因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次。原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告崔广明是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告崔广明要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告崔广明曾去北京上访，被北京警方训诫仍无效，原告崔广明再次去北京上访，构成扰乱公共场所秩序行为。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔广明的诉讼请求。上诉人崔广明上诉称：一、原判认定事实不清。判决认定的事实与客观事实明显不符，北京警方出具的训诫书不能作为合法有效的证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人在没有案发地公安机关移交的情况下，无权对上诉人进行处罚。三、原判认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人崔广明等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人崔广明等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人崔广明上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人崔广明居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明崔广明的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人崔广明的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人崔广明负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十日书记员  朱向荣
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6226号原告：龙海市福中福建材有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤山村，统一社会信用代码91350681561690945W。法定代表人：江志军，总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。法定代表人：谢坤地，总经理。原告龙海市福中福建材有限公司与被告福建省龙洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告龙海市福中福建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市福中福建材有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市福中福建材有限公司撤诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由龙海市福中福建材有限公司负担。审 判 长  李建辉人民陪审员  刘国成人民陪审员  赵加坤二〇一七年四月六日书 记 员  黄吴刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢78号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：肖志财，男,1977年2月17日出生,汉族,住赤壁市神山镇熊岭村*组。被执行人：陈文学，女,1980年5月6日出生,汉族,住赤壁市神山镇熊岭村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人肖志财、陈文学行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特150号申请人：张静，女，1970年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：潘宁，男，1981年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：陆必争，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2017年4月26日受理申请人张静、陆必争确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张静、陆必争因房屋租赁纠纷，于2017年4月26日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、出租方张静与承租方陆必争维持双方所签的出租房屋租赁合同（房屋位于包河区广视花园1装104室），合同到期后自动终止；二、出租方张静自愿退回承租方陆必争缴纳的位于包河区广视花园1幢104室的房屋押金5000元，于2017年5月1日前由张静直接转账至陆必争中国工商银行明珠支行账户62×××70中；三、张静、陆必争就本案一次性处理结束，无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月二十六日书记员  胡 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4512号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1397号申请人安小辇被执行人武陟县怡丰农机专业合作社本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会作出的(2016)武劳人仲字005号仲裁裁决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十日书记员  史大鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执807号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘妙。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4666号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘妙的存款、收入人民币68132元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初455号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告:樊丹，女，汉族，1988年01月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告樊丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴久红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0983行审23号申请执行人肥城市环境保护局���法定代表人杨仁勇，局长。委托代理人赵贺，该局法宣科科长。被执行人肥城市忠海石料厂。法定代表人张新平，厂长。申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第19号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市忠海石料厂每年40万吨石材加工项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项、《山东省实施办法》第二十四条的规定，作出肥环罚决字（201６）第19号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止该项目建设；2.处罚款壹拾伍万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城市忠海石料厂送达了肥环罚决字（2016）第19号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）3号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第19号行政处罚决定书，认定事实清楚，程��合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市忠海石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计叁拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第19号行政处罚决定书。二、限被执行人肥城市忠海石料厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元和逾期加处罚款壹拾伍万元，共计叁拾万元。逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凡 辰审判员 吴   婧审判员 ���梁伟二〇一七年四月二十一日书记员 赵   秀
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执734号李某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726刑初10号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢105号	穆新生：	本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执277号执行裁定书对陈德云与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈德云发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈德云与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年四月二十七日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200