辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01800号原告：乔某1，男，1964年3月16日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：乔某2，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋某（系乔某2母亲），住辽宁省鞍山市铁西区。被告：史某1，男，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：史某2，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：乔某3，男，1959年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘某（系乔某3配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。原告乔某1与被告乔某2、史某1、史某2、乔某3继承纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）铁东民二初字第1128号民事判决，被告乔某2、乔某1不服该判决,向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）鞍民二终字第524号民事裁定，发回重审。本院于2015年8月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人闫存燕，乔某2的委托诉讼代理人宋某、被告史某1、史某2，被告乔某3的委托诉讼代理人刘某、周红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割登记在被继承人名下乔某4名下的坐落于鞍山市铁东区东工人街X私有产权房屋，产籍号1-55-62-2032，价值180000元；分割被继承人胡某名下的存款166669.91元；由史某1、史某2、乔某2、乔某3承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人乔某4与被继承人胡某系再婚，于1978年4月10日登记结婚，双方无婚生子女，分别于2006年10月、2013年12月9日去世。乔某4原有四名子女，分别是乔玉荣、乔哲学、乔某3、乔某1。其中乔玉荣于2011年2月19日去世，其配偶为史某2、儿子为史某1。乔哲学于1999年6月去世，有一女乔某2。乔某4与胡某结婚时，乔某1尚未成年，其与乔某1形成具有扶养关系的继母子关系。因乔某1与史某1、史某2、乔某2、乔某3就遗产分割一事未达成一致意见，故诉至法院。史某1辩称，同意按照乔某1所诉的继承方式以继承，但争议房屋应扣除我方支付的装修及买产权的钱，给付我方，剩余部分同意按照遗产分割。史某2答辩，同意按照乔某1所诉的继承方式以继承，但争议房屋应扣除我方支付的装修及买产权的钱，给付我方，剩余部分同意按照遗产分割。乔某2辩称，不同意按照乔某1所诉的继承方式，胡某与乔某4结婚之后，乔某3、乔哲学、乔某1均未婚，未参加工作，乔某1在上学，乔某3、乔哲学下乡，乔哲学已与胡某形成扶养关系，要求对胡某及乔某4名下的遗产法定继承。乔某4车祸去世后获得赔偿款158000元，应作为乔某4的遗产予以分割。乔某3辩称，房产价值两次庭审双方已经认定价值为260000元，所以按照260000元来确定；存款数额为87093元；关于珠宝首饰由当事人本人陈述；关于继承的方式，乔某3与胡某形成继子女关系，相互间有抚养关系，按照法律规定依法平均分割，证据待庭审时向法庭出示。乔某1诉称的胡某留下的金银首饰按照英桂荣所出示的清单为准，另增加黄金耳环1对、白金戒指1枚属实有，但无黄金戒指。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、乔某1提供的乔某3妻子刘某书写的处理胡某丧葬事宜花销清单，不予采信，此证据拟证明办理胡某丧葬花销及92000元剩余情况，因无其他证据佐证，且乔某3陈述的剩余数额与乔某1所述不一致，故真实性无法确定；2、乔某2提供的证人倪利娜出庭作证的证人证言，不予采信，此证据拟证明其父乔哲学系胡某有扶养关系的继子，倪利娜证言的主要内容为乔哲学结婚旅行的钱由胡某付出，婚礼由胡某操办，当兵回来的钱交到家中，而乔哲学结婚事宜与其是否需要扶养无必然联系，且乔哲学当兵回来的钱交到家中证明当时乔哲学有收入，因此此证言无法证明待征事实，与本案无关联性；3、乔某3提供证人徐素艳、徐春树证言各1份，予以采信，两份证言内容真实，且到庭接受质询，来源合法，能够证明乔某3照顾胡某的情况，与本案有关联性；4、乔某3、乔某2提供的照片16张、鞍山第二中学同学会照片1份、缴费凭证2份、法庭笔录1份，不予采信，拟证明乔某3与胡某互相照顾，乔某3系胡某有扶养关系的继子，因无其他证据佐证，与乔某3在其父与胡某结婚后，其生活和经济依赖二人，与本案无关联性；5、胡某和乔某4的安葬证各1份，予以采信，此证据真实、合法，结合其他证据，能够证明胡某的丧葬事宜由乔某3主要负责处理的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人乔某4与前妻刘素贞共生育子女四人，分别为乔玉荣、乔哲学、乔某3、乔某1。被继承人乔某4与胡某于1978年4月10日结婚，二人未生育子女。根据胡某的工人登记表（填写时间为1978年7月20日），乔玉荣当时为大客车厂核算员，乔哲学在眉（梅）河口当兵，乔哲义（根据乔某4子女情况和双方当事人的当庭陈述，应为乔某3）系下乡青年，乔哲军（根据乔某4子女情况，应为乔某1）为二中学生。乔玉荣于1955年2月出生，根据其干部履历表，乔玉荣于1976年5月由青年点回城工作；乔某3于1959年10月16日出生，根据其新职工登记表，乔某3于1977年2月至1980年7月在东鞍山公社下乡，1980年7月开始在鞍山市热力附件厂工作；乔哲学于1958年3月7日出生，根据其应征青年入伍登记表，1974年至1978年为甘泉公社新立大队青年点下乡青年，乔哲学单位革委会于1978年2月28日同意其应征，当年乔哲学应征入伍；乔某1于1964年3月16日出生。乔某4于2006年10月因车祸死亡；胡某于2013年12月9日因交通事故死亡。乔玉荣于2011年2月19日死亡，其配偶为史某2，二人有一子，即史某1。乔哲学于1999年6月死亡，其有一女，即乔某2。另查，被继承人乔凤名下有坐落于铁东区工人街X私有房产（建筑面积：56.91平方米）一处，产权证填发日期为2005年4月28日。乔某1、乔某2、史某2、史某1、乔某1均认可该处房屋价值220000元，乔某1、史某2、乔某2、乔某3均不主张该房屋的所有权，史某1主张该房屋的所有权。被继承人胡某名下鞍山银行账号为X的账户内截止2014年7月22日余额为40240.79元，胡某的丧葬费为8552元、一次性抚恤金为28505元，扣除其死亡后发放的工资，实际支付的丧葬费、一次性抚恤金合计26638.96元，该款于2014年7月22日汇入7100000141451077的账户内；截止2014年5月19日，中国建设银行账号为X的定期存款账户内有81000元，开户时间为2013年9月9日；截止2014年5月19日，中国工商银行卡号为X的卡内有6098.62元。上述款项现均在乔某3处保管。乔某3对胡某尽到了一定赡养义务，胡某的丧葬事宜主要由乔某3处理。被继承人胡某死亡时留有金银玉器类物品，双方当事人在本院原一审中就此达成一致意见，并实际履行如下：乔某1取得银手镯1个、珍珠项链1条、玛瑙手镯1个；史某1取得纪念币2枚、玉吊1个、黄金耳环1对；乔某2取得黄金戒指1个、白金戒指1个、银项链1条；乔某3取得黄金转运珠1个、银戒指1个、珍珠项链1条。再查，2014年6月14日，乔某1就胡某交通肇事赔偿事宜与高岩达成《和解协议书》，主要内容为：高岩赔偿乔某1各项经济损失250000元；2013年12月11日高岩已先行支付乔某392000元；高岩于协议签署之日支付剩余158000元。乔某1及史某1、史某2称乔某3领取的92000元中的52269.50元用以处理胡某丧葬事宜，剩余39330.50元在乔某3处；乔某2、乔某3称乔某3领取的92000元中的55614.4元用以处理胡某丧葬事宜，剩余36385.6元在乔某3处。胡某剩余赔偿款158000元由乔某1领取，现在该款在乔某1处。双方当事人均同意在本案中处理被继承人的丧葬费、抚恤金及交通事故赔偿款。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于：一、被继承人乔某4与刘素贞的四名子女乔玉荣、乔哲学、乔某3、乔某1，是否是被继承人胡某有扶养关系的继子女；二、如何分割诉争的相关财产。一、本案有无扶养关系的继子女及继承人的确定。从年龄上看，二被继承人结婚时，乔玉荣23周岁，乔哲学20周岁，乔某318周岁，乔某114周岁，即除乔某1外均已成年；从身份上看，二被继承人结婚时，乔玉荣为大客车厂核算员，乔哲学此前为下乡青年，当年应征入伍，乔某3为下乡青年，乔某1为二中学生；从赡养上看，庭审中，乔某3提供证言能够证明其赡养胡某的情况，且胡某的丧葬事宜由乔某3主要负责，其他当事人未举证证明赡养情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”的规定，结合本案，《中华人民共和国继承法》第十条规定的“有扶养关系的继子女”应包含胡某对继子女的经济供养、生活照顾及教育等方面，也应包含继子女对继父母的赡养，而二被继承人结婚时，乔玉荣已工作，必然有生活来源，且早已成年，故无需胡某扶养，史某2和史某1未提供证据证明乔玉荣赡养老人的证据，不存在扶养关系；乔哲学无论是入伍还是下乡，均有一定生活来源，且不与胡某共同生活，乔某2提供的证言无法体现胡某抚养乔哲学或乔哲学赡养胡某，故乔哲学与胡某也不构成扶养与被扶养的关系；乔某3当时为下乡青年，应有一定生活来源，不与胡某共同生活，但胡某的丧葬由其主要负责处理，且其提供的证言能够证明其赡养老人，故认定其与胡某存在抚养关系；乔某1当时14周岁，且系学生，其生活、学习等方面必然受到其父及胡某照顾。因此，本院综合本案事实认定，乔某1、乔某3与胡某系有扶养关系的继子，乔哲学、乔玉荣与胡某系无扶养关系的继子女，即乔某1、乔某3系乔某4与胡某的第一顺位继承人，乔玉荣、乔哲学系乔某4的第一顺位继承人，乔玉荣于乔某4死亡后死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，其应从乔某4处继承之遗产转移给其第一顺位继承人，即史某2、史某1，乔哲学于乔某4死亡前死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，其应从乔某4处继承之遗产由其晚辈直系血亲，即乔某2代位继承。二、相关财产的分割。（一）关于被继承人乔某4名下坐落于铁东区工人街X私有房产（建筑面积：56.91平方米）一节。史某2与史某1辩称此房屋装修及买产权的钱由其支付，但未供证据证明，且双方当事人对此意见不一，故不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，争议房屋应为二被继承人共同财产，故乔某4死亡时，房屋的一半为其遗产，由胡某、乔某1、乔某2、乔某3、史某2和史某1（二人继承乔玉荣有权继承的部分）继承，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，胡某、乔某1、乔某3、乔某2继承房屋1/2÷5人=1/10份额，史某2、史某1各得1/10÷2人=1/20份额，被继承人胡某死亡后，其占房屋1/2+1/10=3/5的份额由乔某1和乔某3均等继承，因此乔某1和乔某3各得房屋1/10+3/10÷2人=2/5份额，双方当事人均认可房屋价值220000元，且仅史某1主张所有权，故房屋归史某1所有，史某1分别给付乔某1、乔某3房屋折价款220000元×2/5=88000元，给付史某2220000元×1/20=11000元，给付乔某2220000元×2/10=22000元。（二）胡某名下存款。鞍山银行账号为X的账户内款项，虽然实际汇入胡某账户内的丧葬费、一次性抚恤金合计26638.96元，但因胡某死亡后其单位又向其发放部分工资（也汇入前述账户内），故实际给付的丧葬费、一次性抚恤扣除了多余支付的工资，因此胡某的丧葬费、一次性抚恤金实际还应为8552元和28505元，扣除8552元+28505元=37057元，剩余款项为胡某遗产，中国建设银行账号内和中国工商银行卡内的款项也为胡某遗产，依据乔某1、乔某3与胡某之间形成具有扶养关系的继母子关系的事实，以上款项应作为胡某的遗产由乔某1、乔某3继承，鉴于该款在乔某3处保管，故由乔某3给付乔某147000元，三账户内扣除37057元（丧葬费8552元和一次性抚恤金抚恤金28505元）剩余的款项归乔某3所有。（三）关于被继承人胡某死亡时留有的金银玉器类物品一节。双方当事人已达成一致，本院予以确认，因相关物品已实际分割完毕，即在本案中就此部分遗产无纠纷，故不再另行处理。（四）关于被继承人的胡某的丧葬费8552元、一次性抚恤金28505元及因交通事故获赔的250000元一节。此部分财产不是胡某的遗产，考虑双方当事人均同意在本案中处理，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。1、丧葬费是用于安葬死者产生相关费用的支出，双方当事人均认可丧葬费用胡某交通事故赔偿92000元的部分支付，分歧在于花销数额是52269.50元，还是55614.4元，因92000元在乔某3处，处理丧葬的费用也应由其支付，其主张花销55614.4元，应对此承担举证责任，但未提供证据证明，故本院认定胡某丧葬花销52269.50元，胡某的8552元丧葬费从花销中扣除，此款归乔某3所有，92000元剩余（92000元-52269.50元+8552元）=48282.5元，应归乔某1、乔某3所有，二人均等分割，由乔某3给付乔某124141.25元，剩余24141.25元归乔某3所有；2、抚恤金是对死者家属的精神抚慰，是用以优抚救济死者家属，特别是优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的家属，本案双方当事人无证据证明有人依靠胡某生活，故抚恤金28505元应由乔某1、乔某3均等分割，即各取得14252.5元。3、乔某1领取的胡某交通事故赔偿款158000元，应由乔某1、乔某3均等分割，即各取得79000元，因该款现在乔某1处，故由乔哲均给付乔某379000元，剩余79000元对乔某1所有。（五）关于乔某2提出的被继承人乔某4因车祸死亡获得赔偿140000元应作为遗产予以分割一节。乔某1否认存在赔偿款，史某1、史某2均认可有140000元赔偿款但未予分割且由胡某在生前保管，乔某3认为该款已由乔某1、乔某3、乔玉荣各分得20000元，余款归胡某所有，双方当事人就该款现是否存在及是否实际分割意见不一，乔某2并未提供证据证明其此项主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于铁东区工人街X私有房产（建筑面积：56.91平方米）归史某1所有，由史某1于本判决生效之日起十日内分别给付乔某1、乔某3房屋折价款88000元，给付史某2房屋折价款11000元，给付乔某2房屋折价款22000元；二、胡某名下鞍山银行账号为X的账户内扣除37057元（丧葬费8552元和一次性抚恤金抚恤金28505元）的款项、中国工商银行卡号为X的卡内的款项及中国建设银行账号为X的定期存款账户内的款项归乔某3所有，由乔某3于本判决生效之日起十日内给付乔某147000元；三、胡某名下鞍山银行账号为X的账户内的丧葬费8552元归乔某3所有；四、胡某名下鞍山银行账号为X的账户内的一次性抚恤金28505元，由乔某1、乔某3各取得14252.5元；五、胡某的交通事故赔偿款92000元部分剩余的48282.5元，由乔某3于本判决生效之日起十日内给付乔某124141.25元，剩余24141.25元归乔某3所有；六、胡某交通事故赔偿款158000元，由乔某1于本判决生效之日起十日内给付乔某379000元，剩余79000元归乔某1所有；七、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，由乔某1、乔某3各负担3080元，由乔某2负担245元，由史某1、史某2各负担127元。（案件受理费已由乔某1预交，执行时，乔某3、乔某2、史某1、史某2分别加付乔某13080元、245元、127元和127元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  巴玉新人民陪审员  巴 琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵翠婷