江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1996号原告：郑红刚，男，1972年2月14日生，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市，现住南昌市西湖区，委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：徐雪广，男，1966年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：闵志达，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区，原告郑红刚诉被告徐雪广、闵志达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红刚及其委托代理人刘康到庭参加诉讼。被告徐雪广、闵志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑红刚诉称：2016年2月15日5时许，原告驾驶“雅得”牌三轮摩托车搭载邢献宏沿南昌市西湖区南昌大桥由东向西行驶至南昌大桥中段，因车故障原告将车停于道路右侧，被告徐雪广驾驶被告闵志达所有的赣Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿南昌大桥由东向西行驶至桥中段，未及早发现原告及同车人员，造成原告受伤。当天，被告徐雪广将原告送往江西中寰医院进行治疗，住院129天，医嘱建议休息三个月，共花费医疗费20747.66元（被告徐雪广支付了13000元）。原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告徐雪广负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。被告闵志达将没有保险且查封的肇事车辆借给被告徐雪广驾驶，导致了此次交通事故，两被告都应承担赔偿责任。原告请求：1、两被告赔偿医疗费20747.66元、住院伙食补助费12900元、营养费4380元、护理费19710元、误工费16120.8元、伤残赔偿金53000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费16732元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计159290.46元，被告应在交强险范围内承担67403.32元+10000元医疗费+53000元伤残金-被告已付的13000元=117403.32元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、居住证、被告徐雪广身份证、驾驶证、被告闵志达户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及原告在南昌市内居住满一年以上，伤残费用应按城镇标准计算；证据二、交通事故认定书，证明被告徐雪广负本次事故主要责任，原告负次要责任；证据三、机动车信息查询结果单，证明赣Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车车主为被告闵志达、该车辆已被查封；证据四、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治疗住院129天，共花去医疗费20747.66元，全休三个月，期间加强营养；证据五、江西神州司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为8000元，花费鉴定费3200元；证据六、原告小孩户口本、南昌市绳金塔小学证明，证明原告未婚，有一个未成年小孩郑欣雨需要原告抚养，郑欣雨随原告生活，并在绳金塔小学读书；证据七、工作证明，证明原告受伤前有固定单位，有固定工资；证据八、公告费发票，证明原告花费公告费300元。被告徐雪广、闵志达未到庭也未提交证据。经审理查明：2016年2月15日5时15分许，原告无证驾驶“雅得”牌三轮摩托车搭载邢献宏沿南昌市西湖区南昌大桥由东向西行驶至南昌大桥中段，因车故障原告将车停于道路右侧进行检查，未在车后摆放警示标志，十分钟后，被告徐雪广驾驶被告闵志达所有的赣Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿南昌大桥由东向西行驶至桥中段，碰撞原告停放的三轮摩托车，造成原告、邢献宏受伤及两车受损的交通事故。当天，原告被送往江西中寰医院住院治疗，6月23日出院，共计住院129天，花费医疗费20747.66元（其中被告徐雪广支付了13000元、原告支付了7747.66元）。医嘱及疾病证明书载明：注意休息、加强营养、全休三月。3月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐雪广负本次事故的主要责任，原告负次要责任。7月5日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为十级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、自受伤之日起，误工期为180日、护理期和营养期以实际住院天数计。原告支付了鉴定费3200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为农业家庭户，其自2013年8月起至今居住在本市前进路69号和570号从事炒瓜子工作，于2008年2月1日生育一女孩随其生活。事发时，赣Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车未投保交强险。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告徐雪广均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因。因肇事车辆赣Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车未投保交强险，由被告徐雪广、闵志达在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告损失；超出部分，由被告徐雪广依照其承担的主要责任赔偿原告损失70%。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其在事发时已在本市城镇连续居住一年以上且在本市从事炒瓜子工作，其赔偿标准可按城镇标准计算。原告虽从事炒瓜子工作，但其未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足以反映其收入，故其误工费可参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为140天。根据原告年龄、伤残程度等因素，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，护理期为129天；营养费酌定为20元/天，营养期129天。交通费按照住院天数酌定为10元/天。住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为8000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金确定为3000元。被扶养人生活费按照2015年度本地区城镇居民人均消费性支出16732元/年计算10年乘以伤残系数10%除以2人。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费20747.66元；二、住院伙食补助费12900元﹙100元/天×129天﹚；三、营养费2580元﹙20元/天×129天﹚；四、后续治疗费8000元；五、护理费9887元﹙27975元/年÷365天×129天）；六、误工费10730.14元﹙27975元/年÷365天×140天）；七、残疾赔偿金53000元﹙26500元/年×20年×100%﹚；八、交通费1290元；九、精神抚慰金3000元；十、被抚养人生活费8366元﹙16732元/年×10年×10%÷2人）。综上，一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计44227.66元，由被告徐雪广、闵志达连带责任赔偿原告10000元（已付）；由被告徐雪广赔偿原告34227.66元，扣除已付3000元，尚需赔偿31227.66元；二、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费小计86273.14元，由被告徐雪广、闵志达连带责任赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪广于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红刚损失31227.66元；二、被告徐雪广、闵志达于本判决生效之日起十日内负连带责任赔偿原告郑红刚损失86273.14元；三、驳回原告郑红刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2650元、鉴定费3200元、公告费600元，共计6450元，由被告徐雪广、闵志达承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李孜靖人民陪审员  孙 旭二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸