wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初4156号原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村*组*幢。法定代表人：王瑞冬，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：谢银花，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。现暂住四川省都江堰市。原告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）诉被告谢银花租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年1月18日裁定转为普通程序并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴堰公司的委托诉讼代理人陈俊吉，被告谢银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴堰公司诉称，要求判令1、被告支付其租金71344.5元；2、被告向其支付房屋占用费29066.4元，并在三日内腾退并归还房屋；3、被告按照合同约定向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年就位于兴堰丽景Ａ区铺面签订了《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限为2013年3月20日-2016年3月19日。租金价格三年不变，按照18月/平方米收取。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告并未履行按时足额交付租金的义务。原告多次催收租金，均遭到拒绝。被告的行为严重损害了原告方的合法权益，为维护原告的权益，特此诉讼。被告谢银花辩称，1、该铺面已于2015年6月就已经停业了，不同意再给付租金；2、钥匙和水卡早已交给原告公司，不同意再给付房屋占用费；3、被告不存在违约，故不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、《商铺租赁合同》；3、租金催收函；4、放弃承诺书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告兴堰公司作为出租方（甲方）与被告谢银花作为承租方（乙方）就位于兴堰丽景Ａ区，面积220.20平方米的铺面签订了一份《商铺租赁合同》，该合同主要约定：租赁期限为3年，自2013年3月20日起至2016年3月19日止。2、租金价格三年不变，租金按每月每平方米18元计算，年租金为人民币47563元。租金每半年缴纳一次，乙方必须每期满3日向甲方缴纳租金，逾期10日，甲方将在乙方缴纳的保证金中按每天1000元收取违约金；逾期20日，视为严重违约，甲方有权终止租赁合同，收回出租房屋。乙方在签订合同之日须向甲方交付保证金人民币6000元。3、甲方将商铺交给乙方，乙方自行装修及修缮，所产生费用由乙方自行承担，甲方概不负责。租赁期满或中途双方经协商解除合同的，乙方的装修和修缮费用自行承担，甲方不承担任何费用和补偿。4、乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方可以终止合同的，并收回商铺，保证金不退还：（3）乙方拖欠租金达20天的。合同签订后，兴堰公司即向谢银花交付了该租赁物。2015年11月20日，兴堰公司向谢银花出具了《租金催收函》，载明：“谢银花已累计欠租60906.74元，为双方长期友好协作，特致函告贵方，请于2015年12月9日前到我公司办理租金支付相关手续。若逾期未来办理，我公司将终止《合同》，按合同约定收回房屋，并依法追究贵方违约造成的相关法律和经济责任”。2016年11月30日，谢银花向兴堰公司出具了《放弃承诺书》，载明：“现租期已过，我所有的物品至今仍存放在该商铺，现我特此承诺放弃对存放在该商铺物品的所有权，任由贵公司处置，由此产生的法律责任均由我自己承担。”另查明，自签订《商铺租赁合同》后，谢银花共向兴堰公司缴纳了71343元的租金，6000元的保证金，合计77343元。兴堰公司于2016年5月从被告谢银花处收回了本案所涉铺面的钥匙和电卡。诉讼中，原被告双方均认可，本案所涉租赁合同已经解除。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告兴堰公司与被告谢银花签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴堰公司在合同签订后即按照合同约定向被告谢银花交付了房屋，被告谢银花亦应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院对原告兴堰公司要求被告谢银花支付租金的诉讼请求予以支持。即47563元/年×3年－71343元＝71346元，原告兴堰公司只向被告谢银花主张71344.5元，是其对权利的自由处分，本院予以确认。关于房屋占用费的问题。合同期满后，被告谢银花继续占用房屋，理应承担相应的房屋占用费。但就被告谢银花辩称其早在合同期满前的2015年12月就已经将本案所涉铺面的钥匙交还给兴堰公司，解除了双方的租赁合同关系。为此并没有向法庭提交相关证据，故本院仅能以兴堰公司自认的2016年5月作为谢银花交还钥匙的时间。本院认为，谢银花在交还钥匙的时候已经完成了租赁物的交付，故本院对原告兴堰公司主张的房屋占用费仅能支持谢银花交还钥匙之前的房屋占用费，即为47563元/年÷12个月×2个月＝7927元。就腾退房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定可知，承租人在租赁期限届满后有腾房的义务。但经本院调查的结果，就本案所涉房屋的钥匙，被告谢银花于2016年5月就已经交付兴堰公司，现该房实际仍系由原告兴堰公司自行在控制，就兴堰公司所称，案涉房屋内仍有被告谢银花的物品，本院认为，谢银花在交付钥匙的时候已经完成了租赁物的交付，且2016年11月30日，谢银花还专门就案涉房屋内的物品书写了一份《放弃承诺书》，故原告兴堰公司要求被告谢银花腾退房屋的诉请，本院不予支持。就违约金的问题。按照双方合同约定“乙方拖欠租金达20天的，视为乙方违约，甲方可以终止合同的，并收回商铺，保证金不退还”，本案中，兴堰公司已向谢银花收取了6000元的保证金，该笔款项在其要求谢银花给付租金和房屋占用费时并没有包含在内，谢银花已就其拖欠租金的违约行为损失了6000元的保证金，承担了相应的违约责任。故本院对兴堰公司要求谢银花承担违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢银花于本判决生效之日起十五日内向原告都江堰兴堰投资有限公司支付租金71344.5元；二、被告谢银花于本判决生效之日起十五日内向原告都江堰兴堰投资有限公司支付房屋占用费7927元；三、驳回原告都江堰兴堰投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，原告都江堰兴堰投资有限公司负担1504.8元，被告谢银花负担1003.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  缪大全二〇一七年四月十日书 记 员  何 唯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执360号申请执行人：董玉银，男，1966年10月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐成来，男，汉族，1971年3月4日，住安徽省马鞍山市花山区。本院在受理董玉银与徐成来民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2227号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人徐成来发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐成来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐成来存款29599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初166号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜宇，1985月11月9日出生于吉林省四平市，住长春市绿园区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。经长春市南关区人民检察院决定，于同年9月30日被取保候审。辩护人齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人杜宇犯受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人杜宇及其辩护人齐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年5月至11月间，被告人杜宇在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批员期间，多次利用其职务便利，为他人违规提取公积金，并通过王某某（另案处理）多次收受周某某（另案处理）以转账方式给予的人民币共计387800元（以下币种同）。其中，在同年5月至6月间，杜宇多次找到其单位同为提取审批员的同案犯丛萌，并伙同丛萌利用职务之便，为他人违规提取公积金，杜宇将周某某给予的387800元中的69300元分给丛萌。案发后，杜宇所得赃款被依法收缴。上述事实，被告人杜宇在开庭审理中亦无异议，并有银行交易明细、提取审批岗位职责、组织机构代码证、聘用合同书、终止聘用合同证明书、工作证明、长春市住房公积金管理中心出具的的提取公积金假件等材料、证人周某某、王某某、李某某的证言、同案犯丛萌的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宇作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于杜宇能够积极协助公安机关抓捕同案犯，系立功，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，合议庭认为，被告人虽如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，但被告人并非具有主动性，不能证明其系自动投案，故不能够认定被告人具有自身情节，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人有坦白等情节，请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人杜宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月二十四日书 记 员  王姝姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1809号原告：温祖豪,男,汉族,1994年1月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。被告：王家照，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告温祖豪与被告王家照合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案经审查认为，本案被告王家照在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁慧芳二〇一七年四月六日书 记 员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之四十八申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢2103室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林俊（身份证号码：）以46万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢2103室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢2103室的财产权自本裁定送达林俊（身份证号码：）时起转移；二、买受人林俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢2103室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 王 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2773号原告：付裕龙，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，被告：黄晓鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，被告：刘志远，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，原告付裕龙诉被告黄晓鹏、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告付裕龙到庭参加诉讼。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓鹏偿还借款50000元及利息26028元（利息暂从2014年10月13日按月息2.3%计算至2016年8月31日止，后期应继续计息）。2、被告刘志远对上述全部债务承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月13日向原告借款50000元，当时出具借款凭证均是被告出具的，并约定在借款日算起三个月内还清，为担保被告黄晓鹏按时归还借款，被告刘志远还签订了《个人连带保证担保合同》作为保证担保。原告出借款项后，至被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及找到被告要求还款，被告以经济欠缺为由拖欠还款，鉴于被告无偿还之心，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。被告黄晓鹏、刘志远经公告传唤期满未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证，2、被告身份证，3、借据、收条。原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告黄晓鹏以资金需要向原告借款，并向原告出具《借据》，《借据》载明：被告黄晓鹏向原告借款57500元，其中50000元的借款约定月息为2%，借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日。另7500元借款在上述借款期内不计收利息，偿还方式为每月偿还2500元。被告刘志远作为连带责任保证人在《借据》上签字确认作为保证人的事实。另，案外人陈玉蓝亦在借款人处签字，原告开庭陈述称，其为被告黄晓鹏的妻子，但放弃对陈玉蓝的起诉。被告黄晓鹏出具《借据》后，原告依约出借了借款57500元，被告黄晓鹏亦出具《收条》予以确认收到借款。原告认可被告在借款后曾偿还过2500元利息。借款到期后，被告未再偿还过借款本息，原告在催收未果的情况下，于2016年9月2日向法院起诉。本院认为，原告主张被告黄晓鹏偿还借款50000元及利息，并提供了《借据》及《收条》予以证实，本院予以确认。被告黄晓鹏理应按照《借据》约定依时归还借款本息，但被告黄晓鹏未能依约足额偿还借款本金及利息，故原告诉请被告黄晓鹏偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金及利息的数额问题，从原告提供的《借据》和《收条》显示，原、被告之间的借款本金为57500元，但原告仅诉请50000元，未超过上述借款本金，故应当认定借款本金数额为50000元。原告主张利息按照月利率2.3%计算，因该利率超过法律规定年利率24%，超过部分不予保护。故利息按照法律规定年利率24%计算。对逾期利息本院亦按此利率予以支持。原告自认被告已偿还利息2500元，该部分利息应予扣除。原告诉请被告刘志远承担连带责任保证的诉请，因原、被告之间未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘志远的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内止，而原告未提交证据证实在保证期间其要求被告刘志远承担保证责任，故被告刘志远免除保证责任，故对原告的该部分诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告黄晓鹏、刘志远经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告付裕龙借款本金50000元及利息。利息计算：以本金50000元为基数，自2014年10月13日起至借款本息清偿日止按年利率24%计算利息，被告已支付的利息2500元应予扣除。二、驳回原告付裕龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  徐关华人民陪审员  陈惠棠二〇一七年四月十三日书 记 员  黄日星叶圆
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初723号原告：德安县时代商贸有限公司，地址为九江市德安县东风路时代商城。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：德安县有源房地产开发有限公司，地址为德安县义峰路汇龙世纪商贸城C61号。法定代表人：夏超明。被告：德安县汇龙实业发展有限公司，地址为德安县东风路236-1号。法定代表人：冯文森。二被告共同委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告德安县时代商贸有限公司与被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县时代商贸有限公司委托诉讼代理人李后柏、被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司共同委托诉讼代理人宋俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县时代商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司承担违约责任，调整或恢复原租赁条件，赔偿损失170926元（具体计算为：1.被告同意将一楼出租给他人开办同类业态给原告造成的销售额下降损失32203元；2.被告未给原告提供车位造成原告损失96609元；3.被告多收取电费39114元；4.因被告人为断电造成原告支付额外的人工搬运损失3000元，以上共计170926元）。事实和理由：2013年10月25日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告商铺和仓储办公房开办超市。2015年7月起，被告将配套停车位另租给他人使用，又同意一楼商铺另租给他人办同类业态超市，2016年夏天加倍收取空调电费或不提供空调使用及其他电费加价等。以上被告的违约行为均给原告生产经营造成严重困难和重大损失。故诉至法院。被告德安县有源房地产开发有限公司辩称，1.被告在与原告履行合同过程中不存在违约行为。被告并没有将停车位租赁给他人使用，停车位属于业主公共配套设施，为物业管理公司和业主管理使用，并不属于被告所有。原告方陈述的占用停车位的洗车场是在原告方入驻前就存在的。被告没有允许他人在一楼开同类型的超市，一楼都是返租方式出租店铺，返租到期后店铺就返还给了业主，被告是没有权利干预店铺的经营内容。另被告方在电费基础上向原告取了电损。2.原告方存在违约行为。原告在2016年7月1日至9月30日期间欠被告租金费56000元、不按时交纳空调费38510.28元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告德安县汇龙实业发展有限公司答辩意见与被告德安县有源房地产开发有限公司一致。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、超市场地租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实和内容的相关约定；并证明被告干预了原告方消费者停车的事实。证据2、原告自制的电费多收计算清单、货运电梯停用记录及增加搬运费的计算清单、2016年8月26日被告向原告出具的欠空调费通知，证明被告方向原告多收取电费及空调存在断供的事实。证据3、货运电梯停电照片四张，证明商场货运电梯停电的事实。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，但按合同中约定如果被告没有配合提供免费广告位和停车位，也不是被告的违约行为。对证据2前两份证据有异议，系原告方自行制作，不具有证明效力。对证据2的第三份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。经审查本院认为，对原告提交的证据1真实性本院予以采信，但对证明目的之一即被告干预了原告方消费者停车的事实因无其他证据作证，本院不予采信。对证据2、3，除去2016年8月26日的被告向原告出具的欠空调费通知外，其他均系原告自行制作，故不能证明原告所欲证明的内容，故本院不予采信。对2016年8月26日被告向原告出具的欠空调费通知，亦不能证明原告所欲证明的内容，故本院不予采信。二被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：汇龙城市广场商铺租赁合同三份。证明返租期限到期后，被告无权限制一楼的店铺经营内容。原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。经审查本院认为，对被告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信。经审理查明：2013年10月25日，原告德安县时代商贸有限公司与被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司签订了超市场地租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于江西省德安县汇龙商贸大厦的商铺和仓储办公区开办超市及相关延伸产品、配套经营。原告可以采取转租、分租、联营、合作等方式对承租物业的部分和全部进行经营规划布局调整。租赁期限为10年。租金支付方式为1.起步租金：（1）汇龙商贸大厦临街一层A23面积为80平方米，租金为20000元/年；（2）汇龙商贸大厦二层商铺面积为2800平方米，租金为15元/月/㎡；（3）汇龙商贸大厦二层仓储办公区面积为470平方米，租金为5元/月/㎡；2.递增租金：（1）汇龙商贸大厦临街一层A23商铺门面，租赁期内按起步租金固定结算，不执行递增政策；（2）汇龙商贸大厦二层商铺租赁期内第5年至第7年租金为18元/月/㎡；（3）汇龙期大厦二层仓储办公区租赁期内按起步租金固定结算，不执行递增政策；租金按季支付；若原告未按期支付租赁费，被告方应当以书面形式向原告催收租赁费用，书面通知下达后7天内，原告方必须缴纳房屋租赁费用。在原告方营业时间内，被告方保证原告方超市配套中央空调、水、强电和消防要求的安全疏散通道正常使用。被告方为配合商场经营，提供免费车位服务和广告位。被告方不能以任何方式转包、转租或分租形式引进同类业态超市，否则视为违约行为。在租赁期间承租范围内水电费等费用由原告方根据水、电表度数，按水电部门规定单价另加电损（0.15元/度）准时缴纳，不能有拖欠行为。原告方在租赁期间内按时缴纳租金，并按时缴纳在租赁范围内中央空调所使用费，中央空调所使用费为0.044元/小时/㎡。原告方如不能按时支付租赁费用超过60天以上，被告方应向原告方书面催告，且每逾期一天，应按所欠金额部分的日率万分之二支付滞纳金。合同签订后，原告在租赁被告的商铺和仓储办公区开办超市。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告德安县时代商贸有限公司与被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。本案原告请求被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司承担违约责任，调整或恢复原租赁条件，赔偿损失170926元，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德安县时代商贸有限公司要求被告德安县有源房地产开发有限公司、德安县汇龙实业发展有限公司承担违约责任，调整或恢复原租赁条件，赔偿损失170926元的诉讼请求。案件受理费3718.52元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 李 华审判员 魏方云审判员 邓辉龙二〇一七年四月二十一日书记员 闵 霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3978号之三申请执行人殷红，女，1967年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被执行人殷根福，男，1938年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人梁秀英，女，1942年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。申请执行人殷红与被执行人殷根福、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应归还申请执行人借款本金653854元，支付案件受理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未申报财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产，提取了梁秀英名下的房屋拆迁补偿款236421.40元，冻结了被执行人殷根福名下的定期存款232000元，及两被执行人的退休工资账户。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》，将被执行人殷根福、梁秀英纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，提取了梁秀英的房屋拆迁补偿款236421.40元。本院虽查封被执行人名下的房产，但申请执行人表示暂时不拍卖、处置被执行人的房产。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初7922号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请继续执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十四日见习书记员  焦 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙0604执250号之一	申请执行人：王晓亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：上虞市永锦煤炭有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路4号，组织机构代码57530469-7。	法定代表人：虞阿米，执行董事。	本院在执行王晓亮与上虞市永锦煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人上虞市永锦煤炭有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3785号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈卫星	审判员  王张荣	审判员  王柏林	二〇一七年四月十四日	书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7418号原告：孙良县，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张爱华，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县,其他身份信息不详。原告孙良县与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）、张爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙良县及其委托代理人曹晓宁，被告鼎辉公司委托代理人吕文迪到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费128247.64元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年4月,被告将银川火车站地下广场的石材干挂清工项目交给原告承包,被告与原告约定的石材干挂清工费用是每平方米120元,工程量在承包项目结束双方予以确认。2017年7月3日,经被告的工程量确认单认定,原告完成的工程量是997.897平方米,修补零工费8500元,被告在2017年7月6日的工程结算单明确认定工程验收结果为:经2017年7月3日组织验收,达到合格。根据以上事实,被告应当向原告支付石材干挂清工费119747.64元和修补零工费8500元。经多次追要,被告拒不向原告支付上述劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鼎辉公司辩称:2017年4月17日，鼎辉公司将中石化项目石材干挂项目发包给被告张爱华，双方签订协议，原告系张爱华雇佣人员，原告劳务费应由张爱华予以支付，鼎辉公司不是本案适格主体，应驳回原告对鼎辉公司的诉讼请求。被告张爱华未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的合同，原告虽不予认可，但因原告认可涉案劳务从张爱华处直接分包，并主张工程量确认单、结算单来自于鼎辉公司，故对张爱华从鼎辉公司处承包银川火车站地下广场石材干挂工程并将劳务分包给原告的事实予以确认；原告认可被告鼎辉公司出具的工程量确认单中按工程量119747.64元的90%计算劳务费即107772.88元的最终结算价格，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张爱华从被告鼎辉公司处承包银川火车站地下广场石材干挂工程，后张爱华将该工程中的石材干挂分包给原告，现原告及被告鼎辉公司均认可原告实际作业石材干挂面积997.897㎡，每平米120元，按最终劳务费的90%计算为107772.88元，原告并因零工修补等应得劳务费8500元，共计116272.88元。上述劳务费，原告多次索要无果，遂具状起诉，提出如上诉请。本院认为，劳务合同关系是受雇人提供劳务，由雇主支付劳动报酬的合同关系。本案中，原告在庭审中认可涉案劳务系其从被告张爱华处分包所得，其提交的证据能够证实其基于银川火车站地下广场石材干挂项目应得劳务费为107772.88元、零星修补劳务费为8500元，共计116272.88元，对该部分劳务费应由张爱华向原告予以支付。因涉案劳务合同关系的相对方为原告与张爱华，故原告关于由鼎辉公司也支付劳务费的主张突破了合同的相对性，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张爱华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内向原告孙良县支付劳务费116272.88元；二、驳回原告孙良县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1432元，由原告孙良县负担134元，由被告张爱华负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二〇一八年四月二十五日书记员卢杰附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2405号之二解除保全申请人：佛山市顺德区志铭五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城居委会政和南路。法定代表人：何兆彤。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区勒流镇新力彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业四路**号。投资人：伍时辉。佛山市顺德区志铭五金有限公司与佛山市顺德区勒流镇新力彩印厂、伍时辉、佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂、廖骚女房屋买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区志铭五金有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区志铭五金有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初2405号民事裁定书，查封了被申请人佛山市顺德区勒流镇新力彩印厂所有的，位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会勒流港集约工业开发区二期C07-11号地块（房产证号为03××05）的房产。现佛山市顺德区志铭五金有限公司于2017年4月14日以双方达成和解为由，申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，佛山市顺德区志铭五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山市顺德区勒流镇新力彩印厂所有的，位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会勒流港集约工业开发区二期C07-11号地块（房产证号为03××05）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年四月十七日书记员  潘杰荣
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初9号公诉机关湟源县人民检察院。被告人李录，男，汉族。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年12月12日被湟源县人民检察院取保候审。辩护人杨维华，湟源县法律援助中心律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李录犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人李录及其辩护人杨维华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日20时45分许，李录驾驶青A233**号“丰田牌”小型普通客车沿湟源县卡前公路由南向北行驶至2公里加120米处时，与前方同向路边行走的行人曹某、赵某发生碰撞，致行人曹某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1021号乙醇检验鉴定意见书：李录血液中检出乙醇，血醇浓度为114mg/100ml。2016年9月29日源公交认字[2016]第62号《道路交通事故认定书》认定李录承担此事故的全部责任，行人曹某、赵某不承担责任。经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某伤情属重伤一级；赵某伤情属轻伤一级。另查明，案发后，被告人李录赔偿赵某各项经济损失53508.21元后取得谅解。经本院主持调解，曹某经济损失803235元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于2017年5月6日前赔偿120000元，其余683235元由被告人李录赔偿，已赔偿383235元，其余300000元三年内分期赔偿。曹某的亲属对李录表示谅解。上述事实，被告人李录在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、122警情信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、款物交接凭单、协议书、医疗费发票、谅解书、病历资料、驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人赵某陈述，被告人李录供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李录违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤一级、一人轻伤一级的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人李录具有认罪态度好、如实供述，积极赔偿被害人部分损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李录在有期徒刑六个月至两年间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人李录认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。但提出减轻处罚的意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。鉴于被告人李录当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审264号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李国平。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000795143处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李国平于2016年9月10日9时2分，在省道后河段实施实习期驾驶牵引挂车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十一条第（二）项的规定，决定给予李国平200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李国平于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月19日，卫辉市公安局交通警察大队向李国平送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李国平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李国平履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李国平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李国平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李国平履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000795143处罚决定书中决定对李国平处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终50号上诉人（原审被告）：周权，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人周权因被上诉人吕志贤民间借贷纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初782号民事裁定，向本院提起上诉。周权上诉称，本人周权一直居住在滁州市琅琊区，且超过一年以上。借款所在地也是在滁州市琅琊区，即合同履行地也是滁州市琅琊区。原告所在地也是滁州市琅琊区。本案的管辖地应该是在滁州市琅琊区人民法院，请滁州市中级人民法院将本案依法移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，吕志贤2017年2月23日向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，请求周权立即归还借款本金20万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，周权的户籍地为安徽省来安县，但滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居委会出具的“南谯区常住人口登记表”能够证明周权自2015年3月19日至今在盛世华庭居住，周权对此也予以认可。吕志贤起诉时，已连续在盛世华庭居住一年以上，本院认定盛世华庭是周权的经常居住地，因周权的经常居住地属于滁州市南谯区辖区范围，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人周权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执84号之一申请执行人卢雅勤，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省罗田县），被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区，关于卢雅勤诉江长才劳务合同纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初351号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢雅勤于2017年1月6日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人江长才应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向卢雅勤支付16,000元；2、从2016年11月18日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向卢雅勤计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费200元、公告费560元，负担执行费151元。但被执行人未按期履行。本院于2017年2月16日冻结被执行人江长才名下9个银行存款账户，但目前均无可供执行的存款。被执行人江长才名下有位于武汉市青山区红钢城24街坊铁道边房屋（房产证号：青2001017**），但该房屋已被另案查封在先，暂时不能处置。同时，我院查明被执行人江长才在本辖区内无车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人卢雅勤反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江长才目前暂无可供执行的财产，申请执行人卢雅勤对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢雅勤发现被执行人江长才有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年四月十九日书 记 员  廖福海
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1967号之一申请执行人陈明月，男，1970年5月11日生，住江苏省滨海县。被执行人陈向阳，男，1971年3月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈明月与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，2016年5月12日作出（2015）亭民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈向阳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈明月借款23万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告刘必凯对上述款项承担连带清偿责任。被告刘必凯代偿后有权向被告陈向阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈向阳、刘必凯负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈明月向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈向阳位于盐城市区**小区**苑*幢*室，*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈向阳的房产已抵押给案外人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，抵押价值为人民币550000元，无剩余价值可供执行，属无益处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1967号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十七日书 记 员  夏正途
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初1655号原告：林晟，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：龙光红，男，1979年2月2日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告林晟诉被告龙光红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林晟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林晟撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告林晟负担。审判员  高峰二〇一七年四月二十八日书记员  顾秀
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执63号之一申请执行人:赖丽勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人:曾明秀，女，汉族，住址同上。被执行人:刘韵雯，女，汉族，住址同上。赖丽勇诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法良民初字第2399号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、限刘喜绵于判决生效之日起3日内偿还本金6814903.08元及利息(按��国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年1月16日为590615.31元，此后的利息顺延计至刘喜绵清还全部借款本金之日止)给广发银行。二、韶关市璟晟置业有限公司、曾明秀、刘韵雯对前项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回赖丽勇的其他诉讼请求。案件受理费31397.5元（已减半），财产保全费5000元，共计36397.5元，由赖丽勇负担1017.5元，由璟晟公司、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯负担35380元（璟晟公司、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯负担已由赖丽勇预交，由璟晟公司、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯在清偿上述借款本息时一并迳付给赖丽勇，该院不再作收退）。判决发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行��件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2017）宁民初92号原告：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路119号。法定代表人：钟景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。被告：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园。法定代表人：魏学，该公司董事长。原告中色（宁夏）东方集团有限公司（以下简称中色东方公司）与被告河南中色东方韶星实业有限公司（以下简称河南中色公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中色东方公司的委托诉讼代理人闫海滨，被告河南中色公司的法定代表人魏学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中色东方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金245868336.54元，利息20702742.27元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日计算至2017年10月31日，此后按照该贷款利率计算至实际清偿全部借款本息为止）；合计266571078.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南中色公司系原告中色东方公司与河南韶星实业有限公司于2008年3月共同投资设立。原告于2009年8月至2013年12月期间，在被告出现资金周转、偿还银行贷款困难的情况下向被告多次出借资金达626566050.75元。由于被告经营不善，所借资金一直未能按时足额清偿。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金245868336.54元。虽然被告承诺于2016年12月31日之前全部还清，但并未履行清偿义务，经原告多次催缴未果，原告诉至法院。被告河南中色公司答辩称，其认可原告主张的诉讼请求及所述的事实与理由。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一《中国银行电汇凭证》、《中国建设银行电汇凭证》、《借款申请》等27份，证明被告在2009年至2013年期间，共计向原告借款人民币626566050.29元。证据二《中国人民银行支付系统专用凭证》《中国建设银行电子汇划收款回单》、《中国招商银行收款回单》、《中色（宁夏）东方集团有限公司集团公司结算中心收款单》等23份，证明被告已向原告偿还借款本金380697713.75元。证据三《对账函》1份，证明2016年2月28日，原告与被告就2009年至2015年的借贷金额进行核对，确认截止2013年12月28日，被告共计向原告借款626566050.29元；双方确认截止2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金245868336.54元未偿还，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交2016年该公司审计报告（原件）一份，证明原告所述欠款245868336.54的事实属实。经核，被告所提交的证据与原告主张的欠款数额一致，被告对于原告提交的证据及主张均无异议，故本院对原、被告双方出示的证据均予以采信。本院经审理查明，被告河南中色公司系原告中色东方公司与河南韶星实业有限公司于2008年3月共同投资设立。被告向原告申请借款，原告于2009年8月至2013年12月期间，向被告出借资金共计626566050.75元。被告于2009年11月25日至2015年6月5日期间，向原告偿还借款本金共计380697713.75元。自2015年6月5日以后，被告未向原告偿还过借款本金。双方经2016年2月28日对账核算，被告尚欠原告借款本金245868336.54元未还，被告承诺于2016年12月31日之前全部还清，但原告多次催缴未果，故原告诉至法院。被告认可原告主张的诉讼请求及所述的事实与理由并对于原告主张的欠款本金及利息均无异议。本院认为，本案原告向被告出借资金共626566050.75元，被告共向原告偿还借款本金380697713.75元，尚欠借款本金245868336.54元未还，原、被告经2016年2月28日对账，双方对涉案借款本金及利息均无异议，被告应当偿还原告借款本金245868336.54元；被告承诺于2016年12月31日之前全部还清所欠借款本金，但被告至原告起诉时未予偿还，对此被告应承担相应的违约责任，因原、被告双方约定按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息，双方对于利息的约定未违反相关法律规定，且被告对原告在本案中计算利息的起算日均未提出异议。因此，被告应当对原告主张的利息20702742.27元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日计算至2017年10月31日，此后按照该贷款利率计算至实际清偿全部借款本息为止）承担支付责任。综上，原告主张被告应清偿其借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告河南中色东方韶星实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中色（宁夏）东方集团有限公司偿还借款本金245868336.54元，利息20702742.27元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日计算至2017年10月31日，此后按照该贷款利率计算至实际清偿全部借款本息为止）。案件受理费1374655元，由被告河南中色东方韶星实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一八年四月十九日书记员唐荣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执719号之一申请执行人孙宇，男，住上海市徐汇区。被执行人王建太，男，汉族，住开封县。本院在执行孙宇申请王建太买卖合同纠纷一案中，被执行人王建太暂无财产可供执行，并且因其他案件进入刑事正在看守所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年四月十日书记员  韩剑锋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决(2016)云2504民初3092号原告：王仁波，女，1970年12月1日出生，彝族，农民，住砚山县，现住砚山县。委托诉讼代理人：陈家斌（系王仁波的丈夫），男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住砚山县，现住砚山县。被告：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王仁波与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁波的委托诉讼代理人陈家斌到庭参加诉讼，被告李星霖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李星霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款370000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的丈夫是朋友关系。2014年10月，被告在做砚山农业局的相关工程过程中，因资金周转困难，向原告丈夫提出借款请求，经双方协商一致，被告于2014年10月16日向原告借款370000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，被告书写完借条后，原告将370000元借款通过农业银行以转账方式转到被告的账户。2014年12月底，双方约定的借款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此向人民法院起诉，请依法作出公正的判决。李星霖未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实被告向原告借款370000元；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证实原告通过银行汇款的方式将借款230000元汇给被告。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证仅能证实原告提供借款230000元给被告的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告书写借条，借条内容为“今向王仁波借用现金人民币叁拾柒万元正，（370000.00元），借款用途做农业局的工程款，借用日期为两个月，到2014年12月16日还。农业局的工程款一拨必须要还。借款人：李星霖”。同日，通过原告在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××75）向被告的银行卡（卡号为：62×××69）转账230000元。后被告未偿还借款，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并写下借条，约定借款期限为两个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告向其借款370000元，虽然其提供的借条上载明借款金额为370000元，因被告未到庭确认，原告现仅提供230000元的转账记录，而未能举证证实除转账230000元以外尚为被告提供140000元的借款，故本院仅能确认借款金额为230000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、由被告李星霖于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告王仁波的借款230000元。二、驳回原告王仁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李星霖负担，公告费300元，由原告王仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  陈建芸人员陪审员杨鹤二〇一七年四月七日书记员  王国栋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5431号原告：从根权，男，1969年2月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1982年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：嵇琰黎，女，1982年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告从根权与被告张力、嵇琰黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张力送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告从根权的委托诉讼代理人施炜、被告嵇琰黎到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从根权向本院提出诉讼请求：1.被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金69000元，支付违约金18000元，支付借款利息（以借款本金9000元按借款月利率2％自2016年7月30日起至实际清偿之日止，暂算至2016年8月31日为360元）；2.本案诉讼费、代理费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金69000元，并支付逾期借款利息（以借款本金6万元按借款年利率6％自2016年7月31日起至实际清偿之日止；以借款本金9000元按借款月利率2％自2016年7月31日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月30日，被告张力因资金周转需要向原告借款6万元，为此向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为1个月，如到期未归还，因诉讼所产生的律师费等费用由借款人承担。2016年7月30日，被告再次向原告现金借款9000元，双方约定借款月利率为2％，为此被告张力向原告出具了借条一份。被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告嵇琰黎答辩称：被告嵇琰黎已与被告张力离婚，对于被告张力上述债务被告嵇琰黎并不知情。被告张力未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年6月30日，被告张力向原告借款6万元，借款期限为一个月，如逾期归还则需支付违约金并承担原告主张债权而产生的律师费等费用，被告张力于借款当日向原告出具了借条一份，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2016年7月30日，被告张力向原告借款9000元，借款月利率为2％，如逾期归还则需承担原告主张债权而产生的律师费等费用，被告张力于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：借款发生时，被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。还查明：原告为主张上述债权而支付了法律服务费3000元。上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票以及原告、被告嵇琰黎的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告张力之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告张力、嵇琰黎夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告张力、嵇琰黎未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张力、嵇琰黎归还借款本金、支付借款利息并支付因主张债权而产生的法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力、嵇琰黎应归还原告从根权借款本金69000元，并支付借款利息（计算方式如下：以借款本金6万元按借款年利率6％自2016年7月31日起至实际清偿之日止；以借款本金9000元按借款月利率2％自2016年7月31日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告张力、嵇琰黎应支付原告从根权主张债权而产生的法律服务费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，财产保全费920元，公告费550元，合计3454元，由被告张力、嵇琰黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 静?????4?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6694号之一原告：刘跃章，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李桂芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李朋涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘跃章、李桂芬诉被告李朋涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院在审理过程中，因部分证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年四月二十日书 记 员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执77号之一申请执行人熊辉，男，1969年12月4日出生，住址湖北省监利县。委托代理人熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。被执行人郎红军，女，1971年2月27日出生，住址甘肃省兰州市城关区。申请执行人熊辉与被执行人郎红军股权转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费、仲裁费共计人民币21930元及迟延履行债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年3月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请，称其正与被执行人协商和解，暂不需要采取强制执行措施，请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或其他恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦权坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6751号原告重庆小康物业有限责任公司。被告张朝君汉族,1986年09月27日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司与张朝君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年四月十七日书 记 员  王琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执114号申请执行人：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉硕腾房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1867号之三申请执行人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人王建、杨建民（杨建辉）有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人王建、杨建民（杨建辉）的工资收入24万元。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年四月一日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初654号原告大连中盛金属制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区73号地。法定代表人刘鲁斌，该公司董事长。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人杨世辉，大连中盛金属制品有限公司员工。被告ACSGroup，住所2009s.×××,WI53131。法定代表人MikeFlowers,×××。原告大连中盛金属制品有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款45403美元（折合人民币310511元）及利息，本院审理过程中，原告以需另行准备证据为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大连中盛金属制品有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连中盛金属制品有限公司撤诉。本裁定送达后立即生效。审判长郑捷人民陪审员何林平人民陪审员林琳二○一八年四月五日书记员吕来来附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1324行初2号原告朱斌，男，汉族，生于1966年7月22日，住仪陇县。被告仪陇县国土资源局。法定代表人曾长卫，系局长。委托代理人吴玉梅，女，汉族，生于1976年6月2日，住仪陇县，系该局职工。委托代理人林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日，住仪陇县，系该局法律顾问。原告朱斌诉称，被告仪陇县国土资源局工作人员在2011年2月将其申报办理国土使用权证的相关资料丢失，导致原告一直不能为自己的房屋办理国土使用权证，经多次协商无果，据此起诉要求判决确认被告遗失其申报材料的行为违法，并判令被告赔偿相关损失。本院于2017年1月8日受理。在审理过程中，原告朱斌于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告朱斌申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。本案案件受理费50元由原告朱斌承担。审 判 长  何 刚审 判 员  何秋霞人民陪审员  颜 波二〇一七年四月四日书 记 员  马向阳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初708号之二解除保全申请人：安徽诚易金属新材料有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠经济开发区。统一社会信用代码340823000036933（1-1）。法定代表人：徐秋红，该公司总经理。被申请人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。法定代表人：���桃平，该公司总经理。申请人安徽诚易金属新材料有限公司与被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖0722民初708号民事裁定，依法对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司所有房地权枞阳字第00022612号证载的房产予以查封。申请人安徽诚易金属新材料有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽诚易金属新材料有限公司要求解除对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司所有的房地权枞阳字第00022612号证载房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱士标审 判 员  吴小安人民陪审员  翟枞霞二〇一七年四月二十日书 记 员  吴春梅附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（2）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2606号上诉人（原审被告）：吴青，男，1969年4月24日出生，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。上诉人吴青因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴青及被上诉人上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：涉案商品系其从吴江区松陵镇华东商业城建华百货商行分店新都汇建华百货批发部进货，建华百货商行分店新都汇建华百货批发部与建华百货商行是家族企业，每张进货单都始终注明两家店的地址和电话，两者是一个整体，建华百货商行长期将450ml六神沐浴露简写为“（大）六神沐”，200ml简写为“（小）六神沐”，且其以每瓶7.2元购进，10元售出，符合市场行情，故应认定为有合法来源。上海家化公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其享有第1116603号“六神”文字商标，吴青销售假冒涉案商标的商品，侵害了涉案注册商标的专用权，一审法院酌定吴青赔偿其经济损失及合理费用共计7000元合法合理。综上，请求二审法院驳回吴青的上诉请求。上海家化公司向一审法院起诉请求：1、吴青立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；2、吴青赔偿其经济损失3万元；3、吴青赔偿其支付的合理费用5000元；4、吴青承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约十三时五十九分，江苏省南京市石城公证处公证员周某1、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区××镇××小区××号的“世纪华联”（超市内放有“吴江市松陵镇英山世纪华联超市河东路加盟店付信党”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露两瓶，并当场取得号码为1376373的收款收据一张。约十四时二分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周某2公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第217号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的两瓶“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面内侧、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。另查明：吴江市松陵镇英山世纪华联超市河东路加盟店成立于2010年6月10日，经营场所在苏州市吴江经济开发区庞杨村2组，登记经营者是付信党，实际经营者是吴青。一审法院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告吴青销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因吴青提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，吴青理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明吴青实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、吴青经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对上海家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，一审法院根据查明的事实及上海家化公司提供的证据，酌情确定为2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条，判决：一、被告吴青立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴青于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由被告吴青负担。二审中，吴青提交证据1、抬头为建华百货的进货清单一份；证据2、微信聊天记录截屏，用以证明其所售商品有合法来源。上海家化质证认为，证据1进货清单在一审诉讼中吴青已举证，现其在一审判决后由他人在清单上加盖“吴江市松陵镇建华百货批发部”字样的印章，并由案外人徐江虹注明“以上清单出自建华百货，清单上的货物也出自建华百货”的字样，其真实性无法确认，此外，该清单上商品名称与涉案商品无法对应，不能注明其销售的商品有合法来源；证据2为打印件，也没有双方身份信息，形成时间也无法确认，故对其真实性不予认可。本院认为，吴青举证证据1在一审诉讼中已出示，现其在该清单上由他人加盖印章并签名后再次提供，不属于新证据，若有案外单位或个人认可该清单系其出具，则属于证人证言，亦应到庭陈述，在其未出庭作证情况下本院对该证据真实性无法确认。证据2系打印件，本院对其真实性不予认定。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权人，其合法权利依法受法律保护。上诉人吴青销售假冒涉案注册商标的商品，该行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。二审期间吴青虽上诉称其所售被控商品有合法来源，但其现有举证不能证明其所售被控商品系建华百货商行分店新都汇建华百货批发部向其销售，该上诉理由事实依据不足，本院不予采纳，吴青除停止侵权外，仍应承担赔偿损失的民事责任。综上，吴青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人吴青负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞是碧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初547号原告潘某，女，1987年9月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告杨某，男，1980年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告潘某于2017年4月18日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  田志鹏二〇一七年四月十八日书记员  陈 刚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2834号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行。住所地：深圳市福田区上步中路****号科技大厦***楼。负责人：谢铭，该行行长。委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，该行员工。被执行人：深圳市梓天实业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭八卦三路***幢*楼西B。法定代表人：张小玲。被执行人：张小玲，女，1965年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市梓天实业有限公司、张小玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2196号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金200万元、利息、保全费5000元及仲裁费39350元等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院已依法冻结了被执行人张小玲名下持有的深圳市鑫联设备租赁有限公司53%的股权，冻结期限自2017年4月1日至2020年3月31日；已轮候冻结了被执行人张小玲名下持有的深圳市梓天实业有限公司100%的股权。另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟军审判员  刘 轶审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十六日书记员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3942号之一申请执行人：王宏海,男,1964年8月22日出生,住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：深圳市义琳珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区东门南路天俊大厦八楼804。法定代表人：覃琳琳。申请执行人王宏海与被执行人深圳市义琳珠宝有限公司借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院[2016]湛仲字第475号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金206000元及利息、律师费18000元、仲裁费19150元等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院于2017年2月28日依法轮候查封被执行人深圳市义琳珠宝有限公司名下位于龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）L2号楼14B房（房产证号为60××04）。本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁振鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终324号上诉人（原审被告）：朱殿亮，男，1966年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:许兵,男,1974年12月24日出生,汉族，住扬州市住江都区。上诉人朱殿亮与被上诉人许兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱殿亮于2017年3月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱殿亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱殿亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人朱殿亮承担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1330号原告：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖南省沅陵县。现住：浙江省湖州市开发区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：宋冬红，男，1987年9月25日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告冯泽飞与被告宋冬红加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年4月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告冯泽飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告宋冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯泽飞起诉称：2016年，原告为被告进行服装砂洗，被告共计结欠原告砂洗款406585元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款406585元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋冬红未作答辩，也未向本院提交证据。原告冯泽飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单106份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。原告冯泽飞提交的证据，本院审核后认为：送货单中签收人为“蒋方远”、“宋”的单据原告无法证明签收人与被告之间的关系，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告冯泽飞与被告宋冬红之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年3月至5月期间，被告共计结欠原告加工款346210元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告仅能就346210元加工款提供证据予以证明，对该部分加工款主张本院予以照准，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬红应支付原告冯泽飞加工款346210元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告冯泽飞其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7399元，减半收取3700元，由原告冯泽飞负担550元，被告宋冬红负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈晓霞????3?
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2877号之六申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人华爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年四月二十四日书记员  蒋彩萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执738号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码：57812561-9，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号1幢101。主要负责人:陈继红，该行行长。被执行人：崔仪宏，男，1970年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司吴江支行与被执行人崔仪宏金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔仪宏未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司吴江支行已于2017年2月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币86551元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日以（2016）苏0591民初3204号民事裁定书查封了被执行人崔仪宏名下位于苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-318房地产（所有权证号：25022366），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人崔仪宏名下位于苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-318房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某1。法定代理人：林某（上诉人之母），女，1965年9月11日生，汉族，住址同上。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某2，男，1973年6月15日生，汉族，住扬州市。再审申请人颜某1因与被申请人颜某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。颜某1申请再审称：一、二审判决的抚养费标准远不能满足申请人的基本生活、教育所需，原审法院确定的抚养费增加时间应从起诉时开始计算，请求依法再审后予以改判。本院经审查认为：抚养教育子女是父母应尽的义务，一、二审判决综合考虑本案的客观实际，从有利于小孩的角度，已经增加了原有的抚养费标准。现颜某1申请再审称原审判决的抚养费标准远不能满足其基本生活、教育所需，认为颜某2年收入达几十万元并转移财产，但未能提供相应证据予以证明。根据颜某2所从事职业的平均收入水平，并结合本地经济生活水准，原审法院将抚养费提高至1000元符合法律规定，故该请求无事实和法律依据，本院不予采信。至于颜某1提出原审法院确定的抚养费增加时间应从起诉时开始计算的请求，因一审法院提高抚养费标准的起算时间系根据案件的具体情况确定，该起算时间并无不当，故该请求也不能成立，本院不予采纳。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，颜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回颜某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4870号原告：王桂永，男，1953年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨浩、陈勤，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘启贤，男，1972年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王桂永与被告刘启贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂永的委托诉讼代理人杨浩、陈勤以及被告刘启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费224344.41元、住院伙补2450元、营养费3060元、误工费88773元、护理费13900元、残疾赔偿金232078.56元、精神抚慰金30000元、交通费1946元、鉴定费7015元、车损2000元，按照70%的责任比例计算合计460496.88元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月13日6时40分，被告刘启贤驾驶无号牌拼装车沿徐州市铜山区柳新镇大寨路由东向西至与Y305乡道交叉路口处偏左行驶时，与沿Y305乡道由南向北行驶至该路口原告王桂永驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成王桂永受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区交警大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告在徐州医学院附属医院住院治疗33天，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘启贤辩称：1.其不应承担主要责任，双方应当是同等责任，因为原告没有戴头盔超速行驶撞到其车上；2.原告主张的车辆损失，没有提供证据，不应得到支持；3.原告已超过60周岁不应支持误工费，并且苏山农贸市场里都是零售摊位，不是原告所称的从事水产品批发。本院经审理认定的案件事实如下：2015年12月13日6时40分许，被告刘启贤驾驶无号牌拼装机动车沿徐州市铜山区柳新镇大寨路由东向西行驶至与Y305乡道交叉路口处偏左行驶时，与沿Y305乡道由南向北行驶至该路口原告王桂永驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成原告王桂永受伤，两车不同程度损坏。2016年3月7日经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，王桂永、刘启贤承担事故的同等责任，后因双方均不服该认定书均提出复核，徐州市铜山区公安交通警察大队于2016年4月19日再次作出道路交通事故认定书，认定刘启贤负事故的主要责任，王桂永负事故的次要责任。被告刘启贤驾驶的无号牌拼装机动车未购买任何保险。另查明，原告王桂永受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑外伤、2.颅内多发脑挫伤、3.左侧颞顶枕部头皮血肿、4.左侧多发肋骨骨折、5.左侧肩胛骨骨折、6.双肺挫伤、7.全身多处软组织挫伤，并行开颅血肿清除术、肩胛骨钢板内固定术，住院33天，花费医疗费151814.14元。后因脑外伤术后脑积水，原告又于2016年11月14日在徐州医学院附属医院住院治疗，并行脑室-腹腔分流术，住院16天，花费医疗费72124.47元。事故发生后被告刘启贤共给原告王桂永垫付医疗费17000元。2016年12月29日，经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人王桂永因交通事故致颅脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；其左侧额颞部开颅血肿清除术开颅面积大于6cm2构成十级伤残。2.被鉴定人王桂永受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，住院期间需设置2人护理，出院后1人护理为宜，营养期90日为宜。还查明，原告王桂永从2001年2月开始至受伤前长年在徐州市泉山区苏山市场从事水产品批发零售。以上事实，有原告提供的医疗费发票、病历、住院病案、司法鉴定意见书、营业执照、交通费票据、家政公司收据、摩托车发票、询问笔录、苏山农贸市场证明、照片以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘启贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装机动车偏左行驶，是造成此次是事故的主要原因；原告王桂永驾驶正三轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶经交叉路口时对路面上车辆疏于观察，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认字[2015]第01213a号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。关于被告刘启贤辩称双方应承担同等责任，因未向本院提供证据，且不符合本案客观事实，故对其辩解本院不予采纳。本院认定被告刘启贤应承担原告损失的70%的赔偿责任。原告主张的医疗费224344.41元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2450元、营养费3060元、残疾赔偿金232078.56元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费88773元，本院根据原告受伤前从事的职业结合原告的年龄、户籍地等情况，酌情按照城镇居民标准支持381天的误工费为41910元；主张的护理费13900元，标准过高，本院支持依法调整为10630元；主张的精神抚慰金30000元，标准过高，本院依法调整为17000元；主张的交通费1946元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其病情和住院时间，酌情支持其交通费1000元；主张的车损2000元，因未向本院提供证据证明其车辆的实际损失情况，本院不予支持。被告刘启贤应在其本应投保的交强险限额内赔偿原告120000元，剩余款项按照70%的责任比例赔偿288731.08元，合计应赔偿408731.08元，因被告刘启贤已支付17000元，故还应赔偿391731.08元。关于被告辩称原告年过60周岁不应支持误工费，以及被告不是从事批发业而只是零售业，因未向本院提供证据证明，根据原告提供的证据可以证实原告受伤前长期在苏山农贸市场从事水产品批发和零售，证明原告的生活来源于其劳动收入，原告虽超过60周岁，但其受伤住院必然实际减少收入，故对于被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘启贤于本判决生效后十日内赔偿原告王桂永各项损失共计391731.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费7015元，合计8415元，由原告负担1415元，由被告刘启贤负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一七年四月二十日书记员  杨磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1416号原告：卞国雄，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：邹传清，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。原告卞国雄与被告邹传清、丁忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖青、被告邹传清到庭参加诉讼，被告丁忠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告邹传清归还原告借款60万元、支付利息（自借款日即2013年11月11日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿原告已付诉讼代理律师费5万元。事实和理由:被告邹传清因经营需要，由被告丁忠德提供连带责任保证，于2013年11月11日向原告借款60万元。两被告出具的借据注明，借期至2015年2月28日，利息按月息二分五计算（按月结息，于每月10日前支付。如有拖欠，须双倍付息）。借款人如不能按期还款，导致出借人催讨的，自愿承担包括但不限于出借人聘请律师代理费用在内的实现债权的一切费用。担保人的担保责任包括借款本金、利息、逾期的双倍利息和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后二年。当日，原告将上述借款汇付两被告指定的洪雅云银行账号。此后，两被告分文未还。原告故而委托律师进行起诉，并支付律师费5万元。被告邹传清辩称，该款项实系本人配合被告丁忠德所借，本人未用到分文，不应承担还款责任。另据与被告丁忠德联系得知，原告尚欠洪雅云房租10万元未付，且被告丁忠德已付原告头两个月的利息合计2.5万元，上述12.5万元应在所欠借款本息中予以扣除。被告丁忠德未作答辩。原告为了证明其主张，举借据、汇款凭条、委托代理合同、代理费发票，被告邹传清对上述证据的真实性无异议。原告对被告邹传清抗辩所述事实不予承认，被告邹传清对其抗辩所述事实未予举证。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告丁忠德未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院对被告邹传清抗辩所述事实不予采信，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹传清归还原告卞国雄借款60万元及利息（自借款日即2013年11月11日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿原告已付诉讼代理律师费5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁忠德对上述债务负连带责任。被告丁忠德承担保证责任后，有权向被告邹传清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告邹传清负担（被告丁忠德负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年四月二十日书记员  赵宁吉·??4?··??3?·
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执123号之一申请执行人：彭文联，女，1967年3月出生，汉族。被执行人：刘加兵，男，1956年3月出生，汉族。被执行人：代中艮，女，1958年7月出生，汉族。本院受理的彭文联申请执行刘加兵、代中艮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101150元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2237号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1107号原告卢凯，男，1984年10月15日出生，汉族，农民工，现住陵水黎族自治县。被告雷文杰，男，1989年4月24日出生，汉族，自由职业，现住江西省丰城市。原告卢凯与被告雷文杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢凯到庭参加诉讼，被告雷文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凯诉称，原告与被告相识于2012年，在2014年至2015年期间，被告雷文杰在海南省吊罗山林业局宿舍楼承揽了不锈钢防盗网、窗等工程，并将该工程给原告卢凯承揽制作，双方约定工程款为人民币33000元。工程完工后，被告雷文杰未支付上述款项。经原告卢凯多次追讨，被告雷文杰于2016年8月6日向原告卢凯出具欠条，承诺于2016年12月30日前如期归还。可到现在人却已经找不到，令我拿不到钱回家过年。所以请求法院支持原告诉求。原告卢凯提出以下证据佐证其诉讼请求：欠条。本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经审查，符合证据三性规则，本院予以确认。被告雷文杰无书面答辩。被告雷文杰无证据提交。经审理查明，原告卢凯于2014年至2015年期间帮被告雷文杰做了不锈钢防盗网、窗户，当时谈好是按平方数来计算工程款，该工程完成后，被告雷文杰并未及时向原告卢凯支付工程款，于2016年8月6日被告雷文杰向原告卢凯写下了一张欠条，定于2016年11月28日前归还。但被告雷文杰至今未支付工程款于原告卢凯。为此原告卢凯向本院提起诉讼。以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原告卢凯提出其主张，有被告雷文杰写下的欠款条据凭证，结合案情材料，原告卢凯的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告雷文杰偿还原告卢凯欠款人民币叁万叁仟元整（￥33000元），限本判决生效之日起十五日内付清。二、其他无异议。如被告雷文杰未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告雷文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长黄少和人民陪审员李金明人民陪审员符照义二〇一七年四月十七日书记员张德忠附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10671号上诉人（原审被告）：姜淮久，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王旭，四川世正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭守珍，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。原审被告：朱凯，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人姜淮久因与被上诉人谭守珍、原审被告朱凯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初20号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。姜淮久预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  马 雯二〇一七年四月六日书记员  王瑞琳