wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4986号 原告：余金仙，女，1961年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:胡宏，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈祖平，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告余金仙与被告陈祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告依照双方协议约定，向原告支付医疗费用13002.50元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告余金仙的委托诉讼代理人胡宏、被告陈祖平及其委托诉讼代理人邬国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年原告余金仙曾受雇于被告陈祖平从事采摘茶叶劳务，包吃包住，劳务报酬按采摘茶叶的重量进行结算。同年3月30日，原告采摘茶叶完毕回到被告安排的住所后，在晾衣服时，不慎从二楼坠落，当天由被告先送至奉化人民医院门诊，门诊费用由被告支付；后又于当晚由被告及其朋友即本案证人王某送至衢州市人民医院住院治疗，原告的伤势经诊断为双侧胫骨远端骨折等，住院20天，花费医疗费53071.24元，其中医保报销27646.13元，自费25425.11元；2017年4月10日，原告至衢州市人民医院行骨折内固定取出术，花费医疗费13074.47元，其中医保报销6395.23元，自费6679.24元。原告出院后进行了四次门诊复查，自费医疗费1059.66元。 2016年3月31日凌晨，被告送原告至衢州市人民医院治疗后，原告儿子及亲属朋友等人与被告及其朋友即本案证人王某一起前往快餐店进行用餐，用餐期间就原告受伤赔偿事宜进行了协商，并签订协议一份，协议约定余金仙在医院治疗时的费用在医保能保的前提下由余金仙自己出30%，陈祖平出70%（不出护理和误工费），在医保不能保的前提下双方各出50%（包括护理和误工费）。协议落款处，由原、被告签字并按捺手印，以及在场人郑水木、余国荣、张水花、郑焕分别签字并按捺手印。被告陈祖平支付了奉化人民医院的门诊费用以及支付了衢州市人民医院的医疗费用10000元后，经原告催讨，对于剩余款项一直拖延未付，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的协议、医疗费收费票据、衢州市参保病人住院费用支付结算表、住院病人费用清单、出院记录、衢州市人民医院证明书、银行对账单、门（急）诊电子病历、原告委托诉讼代理人与被告的通话录音及短信往来记录、被告申请出庭的证人王某证人证言以及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告在庭审中对于原告受伤和就医的事实没有异议，但认为协议系在其受到原告亲属等人限制人身自由及胁迫的情况下所签，认为该协议无效，不同意再行支付医疗费。本院认为，协议签订时，原告一方虽在场人数较多，但在场人与原告系亲属、朋友关系，其中张水花系介绍原告至被告处采摘茶叶且其自身系被告雇佣的食堂人员，其与原、被告双方均相识，原告一方在场人员并未携带管制刀具，没有采取捆绑等手段，也没有出言威逼利诱，被告在协议签订后即与张水花、证人王某一起返回奉化，这之后也未就签订协议事项向有关部门反映任何情况，故对于被告认为该协议系被胁迫所签无效的辩称，本院不予认可。退一步讲，被告也未在法律规定的时间内申请撤销或变更上述协议，故被告应该按照协议约定，履行自己的赔偿义务。对于原告的合理损失，第一次住院医疗费用53071.24元，其中医保报销27646.13元，自费25425.11元;第二次住院医疗费用13074.47元，其中医保报销6395.23元，自费6679.24元;后续复查四次门诊费用自费医疗费1059.66元。故被告应按照协议约定，对于上述款项中的23002.875元（25425.11元*70%+6679.24元*70%+1059.66元*50%）承担赔偿责任，扣除被告已经支付的10000元，尚应支付13002.875元。现原告主张要求被告支付医疗费13002.50元，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。对于被告在庭审中陈述其支付了原告事故发生当天前往奉化人民医院门诊治疗的费用，因被告未提供相应证据证实其支出的金额，故本案中无法一并予以处理，被告可在收集相关证据后，另行与原告协商或者另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈祖平应赔偿原告余金仙医疗费13002.50元（已扣除被告已付10000元），款于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈祖平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  孙艳 二〇二〇年一月三日 书记员  王楠 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0106民初26619号原告：吴玲，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。被告：罗秋林，男，1995年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴玲与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴玲诉称，2019年9月2日至2019年9月18日期间，被告多次以资金周转和保证过不了多久就能够把钱归还给原告为由向原告借款，在此过程中，原告陆续通过手机转账方式向被告转账196000元。但被告未按约归还，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判决被告归还借款本金196000元。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地不在重庆市沙坪坝区，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在重庆市大足区，原告没有证据证明其在我院辖区内居住，也未提供其他经常居住地。故本院对本案无管辖权。重庆市大足区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年一月六日书记员  杨娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保41号申请人：侯丹，女，住所地：海城市。被申请人：霍兆斌，男，住所地：海城市。被申请人：张西娟，女，住所地：海城市。申请人侯丹与被申请人霍兆斌、张西娟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人霍兆斌、张西娟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4162号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人：王超被申请人:张晓娜被申请人：曾招兵被申请人：吴青桃解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人王超、张晓娜、曾招兵、吴青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0211民初4162号民事裁定书，已对被申请人曾招兵、吴青桃名下位于株洲市荷塘区红旗中路……号（不动产权证号：……号）房屋予以查封；对被申请人王超在中国农业银行……账户内的金额125万元予以冻结；对被申请人王超在中国银行……账户内的金额125万元予以冻结；对被申请人王超在财付通支付科技有限公司……账户内的金额11616元予以冻结；对被申请人吴青桃在中国农业银行……账户内的金额125万元予以冻结；对被申请人吴青桃在中国农业银行……账户内的金额125万元予以冻结；对被申请人曾招兵在招商银行……账户内的金额125万元予以冻结；对被申请人张晓娜在工商银行西安互助路支行……账户内的金额125万元予以冻结。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人王超、张晓娜、曾招兵、吴青桃的上述保全措施。本院经审查认为：本案按撤诉处理结案，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出解除保全申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾招兵、吴青桃名下位于株洲市荷塘区红旗中路……号（不动产权证号：……号）房屋的查封；二、解除对被申请人王超在中国农业银行……账户内的金额125万元冻结；三、解除对被申请人王超在中国银行……账户内的金额125万元冻结；四、解除对被申请人王超在财付通支付科技有限公司……账户内的金额11616元冻结；五、解除对被申请人吴青桃在中国农业银行……账户内的金额125万元冻结；六、解除对被申请人吴青桃在中国农业银行……账户内的金额125万元予以冻结；七、解除对被申请人曾招兵在招商银行……账户内的金额125万元冻结；八、解除对被申请人张晓娜在工商银行西安互助路支行……账户内的金额125万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇二〇年一月六日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2807号 原告：南充市畅达汽车销售服务有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块。 法定代表人：缪娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨华东，男，1986年10月4日出生，汉族，住南充市阆中市。 被告：营山华骏车业有限公司，住所地四川省营山县城文运国际6栋1-19号。 法定代表人：杨华东。 原告南充市畅达汽车销售服务有限公司诉被告杨华东、营山华骏车业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市畅达汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市畅达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元，由原告南充市畅达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡 琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申3号再审申请人（原审被告）：戴甲斌，男，1967年11月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请人（原审原告）：罗海云，男，1978年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。再审申请人戴甲斌因与被申请人罗海云民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0581民初174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人戴甲斌申请再审称：1、原审违反查明事实、分清是非的原则，导致认定事实错误。2014年8月16日，再审申请人向被申请人出具借条借款500000元，但被申请人实际只转账480000元，预先按月息4%的标准扣除了20000元头息，只能认定借款本金为480000元，不能认定借款本金为500000元。2015年1月20日，再审申请人向被申请人出具借条借款100000元，但被申请人实际只转账95000元，预先按月息5%的标准扣除了5000元头息，只能认定借款本金为95000元，不能认定借款本金为100000元。两笔借款先扣除了利息25000元，应从借款本金中扣除；2、原审庭审中已经查明再审申请人按分别按月息4%、5%的标准向被申请人支付了利息，但承办法官没有向再审申请人释明超过法定标准的利息部分可以返回或抵扣借款本金情况下，就作出了错误调解，损害了再审申请人的合法权益。被申请人罗海云提交书面意见称:原审调解基于双方自愿，没有违反自愿调解原则，且调解内容中被申请人也放弃了应得的利息，作出了让步。再审申请人申请再审，没有法律及事实依据，依法应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原审庭审中，被申请人向本院提出了诉讼请求并陈述了事实与理由，再审申请人进行答辩时称“借款属实，但被告以前是按月息4%的标准支付了原告借款利息的，请求原告放弃利息，被告同意法院直接进行调解”。法庭就直接进入了调解程序，调解中双方达成了一致调解协议，本院经确认并作出了民事调解书，该案调解结案。再审申请人在答辩时及整个诉讼过程中都没有提出要求对超过法定标准支付的利息进行返回。再审申请人对借款事实没有异议，本院就没有必要再对借款本金数额进行审查。再审申请人对超法定标准支付的利息没有提出返回的诉讼请求，本院也就不能对该项请求进行处理。综上，原审审判程序合法，调解没有违反自愿原则，调解书内容也没有违反法律规定，故再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴甲斌的再审申请。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年一月六日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢29号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林锋、吴菊琴、周学兵、黄爱平、黄国良、林节、黄国强： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林锋、吴菊琴、周学兵、黄爱平、黄国良、林节、黄国强金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04385号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林锋、吴菊琴、周学兵、黄爱平、黄国良、林节、黄国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢29号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗1号 抗诉机关：铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原审被告：何逢力，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 原审原告瞿华泽因与原审被告何逢力民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）年皖0722民初2170号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000059号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，原审判决认定事实和适用法律均错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月七日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条： 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。 第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3540号之一 被执行人朱连军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3540号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱连军在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月七日 书记员  杨振朝
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1005民初725号 原告：白伟，男，1960年12月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 委托代理人：徐景良，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。 被告：赵树俭，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 原告白伟与被告赵树俭相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白伟撤诉。 案件受理费减半收取650.00元（原告已预交），由原告白伟负担。 审 判 员  丁 一 二〇二〇年一月八日 代理书记员  金启明
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初36号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：詹萍，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告詹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹萍的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年一月二日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执47号范冬秋、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的范冬秋申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25732号申请人执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人：张立顺，男，汉族，1963年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张立顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12821号判决书已发生法律效力。判决如下：被告张立顺于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38853.66元、分期手续费3186.04元、利息（截止2018年5月28日的利息为2913.33元，自2018年5月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金38853.66元为基数，按照领用合约约定标准计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人张立顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日向张立顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日向张立顺发出传票传唤其2019年12月31日到本院接受询问，张立顺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月3日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张立顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张立顺在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年12月3日前往被执行人张立顺所在地调查被执行人张立顺，未找到可供执行财产；五、本院于2020年1月7日再次对被执行人张立顺提起网络查询，未发现被执行人张立顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月8日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张立顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张立顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月八日书记员  谷永斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1987号申请人赵润生，男，1934年7月1日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人赵梅（赵润生之女），1959年12月18日出生，住本市昌平区。被申请人李清贞，女，1935年5月20日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵润生申请宣告李清贞无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案。申请人赵润生于2020年1月6日向本院提出撤回宣告李清贞无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告李清贞无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵润生撤回要求宣告李清贞无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年一月六日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初32号原告：谭本山，男，1986年11月11日出生，汉族，住乐陵市。被告：王世强，男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告谭本山与被告王世强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭本山于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭本山在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭本山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭本山负担。审判员  贾风勇二〇二〇年一月七日书记员  徐洪聪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢16号 申请执行人:金华市强宏板式家具机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背，组织机构代码:726622749。 法定代表人方军。 被执行人:乌鲁木齐中林木工机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐西虹东路2号2栋1楼东厅，组织机构代码:712955235。 法定代表人李波。 申请执行人金华市强宏板式家具机械有限公司与被执行人乌鲁木齐中林木工机械设备有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市强宏板式家具机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢16号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵07刑终19号 原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金龙，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县，住该地。2018年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年7月18日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人杨金龙犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）兵0701刑初37号刑事判决，原审被告人杨金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2014年12月，被告人杨金龙虚构自己系建筑工程承包施工人员，在奎屯地区有在建工程，也有抵账楼房可以出售。被害人马某1通过朋友得知杨金龙有房子，便联系杨金龙欲购买此房，杨金龙称需先交纳8万元预付款，工程完工后再付余款。为确保马某1相信其确有楼房可以出售，杨金龙将马某1母女带至新疆生产建设兵团第七师一三一团（以下简称一三一团富园小区北侧的建筑工地查看工程。马某1看房后于2014年12月17日通过自己的银行卡向杨金龙转账8万元。几个月后，马某1要求杨金龙交付房屋，杨金龙将马某1带至一三一团屯富园北侧一栋多层楼房五楼左边的住房，称该房还未交工，几个月后再交付。之后，马某1与杨金龙失去联系得知被骗，马某1母亲得知被骗后突发疾病住院，后不幸因病去世。马某1支付的8万元购房款被杨金龙用于个人消费及偿还债务。 二、2013年4、5月份，被害人赵某通过吴楠认识了自称是搞工程的杨金龙，杨金龙以资金周转要买车为由向赵某“借款”5万元，可以支付利息，赵某遂向杨金龙出借了5万元现金。2015年8月，杨金龙向赵某支付了利息1万元。不久，杨金龙再次以资金周转紧张为由向赵某“借款”，并将赵某带至一三一团一个建筑工地查看现场，赵某又陆续借给杨金龙现金2.5万元。杨金龙拿到钱后便不再与赵某联系，赵某到工地打听消息才得知被骗。后赵某向杨金龙索要其6.5万元“借款”时，杨金龙已不知去向。 三、2016年4月至5月期间，被告人杨金龙虚构其手中有工程款抵账的楼房，可以便宜出售。被害人马某2通过杨金龙办理信用卡时得知此消息，遂与杨金龙联系买房事宜。杨金龙将马某2带至一三一团屯富园一栋多层楼房五楼左边的住房，称该房系其自有房屋，待交工后即可以交付给马某2。2016年4月26日，杨金龙以“借款”为由向马某2“借款”3万元，并向马某2的母亲秦某出具3万元借条一份。2016年5月5日，马某2以其母亲秦某的名义与杨金龙签订了房产买卖合同（楼房号为建安里5楼18栋），马某2向杨金龙支付了8万元现金作为购房款。待杨金龙承诺交房的时间届满时，马某2再联系不到杨金龙发觉被骗，遂向警方报案。 四、2016年4月至7月期间，被告人杨金龙对冯某谎称其手中有十几套楼房，可按18万元的价格给冯某转让一套，并带冯某来到一三一团看房。冯某看后同意购买，便先后支付给杨金龙8.1万元的现金，通过微信转账方式给杨金龙转账1千元。2016年7月之后，冯某与杨金龙失去联系才得知被骗。 五、2016年4月至5月期间，在一三一团中兴商贸城经营“昊婷老酒坊”的陈保军对外宣称杨金龙可以办理大额信用卡。在中兴商贸城经营饭馆的被害人雒兵芝、马某3、雒作轩均找到杨金龙办理信用卡，杨金龙以交手续为名，骗取被害人雒兵芝现金7800元、骗取被害人马某3现金5200元、骗取被害人雒作轩现金2600元，杨金龙收取各被害人的现金后便失去联系。 再查明，被告人杨金龙未在奎屯市或一三一团辖区承建过工程，也无办理大额信用卡的权限。杨金龙带领被害人马某1、马某2、冯某所看的楼房（现编号为一三一团屯富园73栋1单元151号），系奎屯永和顺房地产开发公司以抵账形式转给该公司施工负责人李广义的抵债房，后李广义又以抵劳务费的形式抵给牛晓春。 2018年6月14日，新疆奎屯垦区公安局将被告人杨金龙上网追逃。同年6月26日，杨金龙与其子杨宁亚驾车行驶至青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行政委员会公安局茫崖公安检查站时被抓获。经讯问，杨金龙对其实施诈骗的行为未如实供述。 原审法院认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，使用欺骗方法多次骗取他人财物，价值共计35.26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人杨金龙的违法所得人民币35.26万元，分别退赔给被害人马某18万元，赵某6.5万元，马某211万元，冯某8.2万元，雒兵芝0.78万元，马某30.52万元，雒作轩0.26万元。 宣判后，上诉人杨金龙不服，提出上诉。其上诉请求及理由：一、其与马某1、冯某、赵某系借贷关系，马某1给其借款8万元，且已偿还1万元。冯某给其借款4.2万元，不是8.2万元，有4万元的借条是上诉人酒后意识不清打的；二、上诉人认可其确实以抵账楼房为由骗取马某2购房款，但数额应该是8万元，不是11万元。综上请求二审法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨金龙犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于杨金龙的上诉意见本院综合评析如下： 一、关于杨金龙称其与马某1、冯某、赵某之间系借贷关系的上诉意见。经查，杨金龙的该上诉意见不能成立。理由是：首先，杨金龙先向被害人编造其系某建筑工程承包施工人员的虚假身份，后又谎称其有在建抵账楼房可以低价出售，并以同一套楼房分别与被害人达成口头协议，利用被害人的信任，使被害人陷入错误认识。其次，杨金龙取得被害人钱款后，将该款或用于偿还个人债务、或供个人及家庭消费，且更换手机号码，逃回原籍，拒不与被害人联系，至案发时全部财物被其挥霍一空。综上，本院认为，杨金龙系以“借”为名，行诈骗之实。 二、关于杨金龙称原审判决认定的部分涉案款项数额有误的上诉意见。经查：首先，被害人马某1的陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单、杨金龙账户开户情况汇总表、农业银行卡交易明细清单可以证实马某1向其转账8万元；被害人冯某的陈述、借条、欠条及微信转账截图可以证实冯某向其支付现金8.1万元，向其转账1千元；被害人马某2的陈述、借条、房产买卖合同可以证实马某2向其付款11万元。其次，杨金龙辩称其已偿还马某11万元，其向冯某出具的4万元的借条是在酒后意识不清的情况下所写，其骗取马某2购房款的金额应为8万元，但没有提供相关证据予以印证。综上，杨金龙的上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤克宏 审判员  王永魁 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 哲 1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终5号 上诉人（原审原告）:四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武候区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志春，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）:杨光胜，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川兢磊建筑劳务有限公司因与被上诉人杨光胜民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川兢磊建筑劳务有限公司于2020年1月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川兢磊建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川兢磊建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人四川兢磊建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年一月六日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终23号上诉人（原审被告）：黄亚珠，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：许子成，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人黄亚珠因与被上诉人许子成、原审被告黄亚荣民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5677号民事裁定，向本院提起上诉。黄亚珠上诉称，案涉借款的合同签订地在北京市朝阳区。许子成讨要借款时给黄亚珠等造成了损失。根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。许子成对于黄亚珠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许子成依据《借条》等证据，以黄亚珠、黄亚荣未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令黄亚珠、黄亚荣偿还许子成借款本金12万元并支付违约金3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。许子成主张黄亚珠、黄亚荣的合同履行义务为偿还借款，许子成的诉讼请求亦为要求黄亚珠、黄亚荣偿还借款本金并支付违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方许子成所在地为合同履行地。鉴于许子成所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。许子成选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，黄亚珠关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月七日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执10号 申请执行人李云俊： 被执行人余成凤： 申请执行人李云俊与被执行人余成凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙03民终5128号民事判决已发生法律效力，申请执行人李云俊向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余成凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执10号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保42号申请人：陶春喜，男，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：刘峰。被申请人：郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：臧保灵。申请人陶春喜于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂志诚、荣源、吕文化、臧保灵、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司名下银行存款6823333.33元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂志诚、荣源、吕文化、臧保灵、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司名下银行存款6823333.33元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶春喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月八日书记员  田 稳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12774号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 被告：李勇芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。 法定代表人：金尧龙。 被告：金尧龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶金凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告李勇芳、国厦控股集团有限公司、金尧龙、叶金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张 榕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6507号原告：贺兰县XX物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县XX物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贺兰县XX物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县XX物业服务有限公司负担。 审判员 毛文亮 二〇一九年十月十七日 书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5930号 原告：朱东林，男，1973年10月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇，现住丽水市莲都区。 被告：罗军波，男，1977年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘建红，女，1980年2月18日出生，汉族，住址同上。 被告：罗军娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。 被告：周建伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱春波，男，1982年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛金娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。 原告朱东林为与被告罗军波、刘建红、周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟追偿权纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗军波、刘建红归还人民币170000元并支付利息（利息自2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟对上述款项中被告罗军波、刘建红、周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱东林到庭参加诉讼；被告罗军波、刘建红、周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告罗军波、刘建红是夫妻。 2015年8月27日，被告罗军波向案外人浙江丽水莲都区农村商业银行南城支行（以下简称“银行”）借款，并签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人民币240000元；借款期限自2015年8月27日至2016年8月15日止。被告刘建红出具《共同还款承诺书》，约定承担共同还款责任。原告朱东林和被告周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟及案外人周淑斓在合同的担保人栏处签名，约定共同为该借款承担连带保证责任。被告罗军波、刘建红借款后，仅归还本金70000元及部分利息，尚欠借款170000元及相应利息未能偿还。2016年11月11日，原告朱东林经催讨，向银行代偿本息共计170000元。被告罗军波、刘建红至今未能归还代偿款；被告周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟也未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗军波、刘建红在本判决生效后十五日内归还原告朱东林代偿款人民币170000元并支付利息（利息自2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）； 二、被告周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟对上述判决之义务，在被告罗军波、刘建红不能或未全部履行债务时，各承担六分之一的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元、公告费300元，合计人民币4510元，由被告罗军波、刘建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年一月六日 代书 记员 陈乙瑄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执38号之二申请执行人江苏万和铝业有限公司，统一社会信用代码91320682072784668G，住所地如皋市。法定代表人褚霄潇。被执行人海翔瑞光电技术无锡有限公司，统一社会信用代码913202003392688583，住所地无锡市。法定代表人朱新纲。被执行人朱新纲，男，1975年3月10日生，汉族，住无锡市，送达地址新梁溪人家107号202，联系×。被执行人张萍，女，1977年8月27日生，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人江苏万和铝业有限公司与被执行人海翔瑞光电技术无锡有限公司、朱新纲、张萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，且被执行人已向本院缴纳执行费33107元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年一月十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初591号被告人胡新军犯猥亵儿童罪一案，经本院审理于二0一九年十二月二十四日作出(2019)鲁0502刑初591号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六行“东营市看守所”；现更正为“山东省滨海看守所”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 薄其红二〇二〇年一月十日书 记 员 张进萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16954号王英、邓佳：关于王英申请执行邓佳婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初17998号民事调解书于2019年11月05日立案执行，关于王英申请的探视婚生女邓雪儿，现被执行人已履行完毕，该案件的本次探视权已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢8号申请执行人：宋广庆,男,1939年7月27日出生,住锦州市凌河区。被执行人：锦州市青山投资管理有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：李可心，总经理。本院在执行申请执行人宋广庆与被执行人锦州市青山投资管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年一月六日书记员  张熙越
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2170号之二申请执行人姜涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉花园3号4单元11层2号。负责人王献蜀,该公司总经理。被执行人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人王献蜀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第13号仲裁裁决书，于2019年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司的银行存款55848.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初11号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人卢天付，男，1987年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，经商，住自贡市大安区。因本案于2019年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人卢天付犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人卢天付及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年1月14日期间，被告人卢天付多次介绍刘某、杨某1、周某、黄某1、黄某2等卖淫女在温岭市宝兴宾馆后门出租房内进行卖淫活动。 2019年8月29日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市近水苑抓获被告人卢天付。被告人卢天付归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人卢天付违法所得至少人民币1300-1400元。 被告人卢天付在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢天付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某1、周某、黄某1、黄某2、王某1、钟某、徐某、杨某2、王某2、梁某、万某的证言，手机检查记录，微信记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天付以营利为目的，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢天付归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人卢天付自愿认罪认罚，可依法从宽处理，决定对其依法予以从轻处罚。关于被告人卢天付的违法所得金额问题，虽然卖淫女刘某等人指证卖淫所得的四成上交给卢天付，但卖淫女亦陈述存在嫖客自行微信联系的情况，现有证据无法明确涉案期间的卖淫总次数，且无法证实所有嫖客均系卢天付介绍且卢天付已实际收到各卖淫女的卖淫分成，故按照存疑有利于被告人原则，就低认定被告人卢天付自认的1300-1400元为其违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢天付犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人卢天付违法所得人民币一千三百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年一月八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5702号原告：贺艳芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。经营场所：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：尚海燕，总经理。原告贺艳芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告贺艳芬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳芬的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺艳芬撤诉。案件受理费减半收取为446元，由原告贺艳芬负担。审判员  郑连生二〇二〇年一月六日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢632号倪保政、薛玉朝：倪保政申请执行薛玉朝劳务合同纠纷一案，申请执行标的14289元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，执行费114元由被执行人承担。至此，倪保政申请执行的（2018）苏0404民初5125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月二日书记员  夏韵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异21号案外人：周立伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人周立伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周立伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年6月9日，周立伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，周立伟向宗达置业公司支付207,105.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,530元/平方米，合同有备案登记。2011年6月9日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人周立伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；5.情况说明、结婚证；6.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人周立伟异议理由成立，解除对案外人周立伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢2单元5层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月八日书记员 尹子明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1），住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，系改行行长。委托执行代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。委托执行代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被执行人：邢石宏，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人邢石宏银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1735号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年10月9日、10月30日、11月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年1月2日，已将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3958号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月二日书记员 毕富强
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1号佟桂丽：本院在执行你与张久振买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2289号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月九日书记员  孙 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3815号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。被执行人：杨娜，女，1979年1月4日出生，汉族。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与杨娜其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨娜应于判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司欠款34327元。因杨娜未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚34327元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨娜负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年一月一日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初97号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：曹赛云，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨爱模，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告曹赛云、杨爱模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以被告曹赛云、杨爱模补缴了物业费为由，于同年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月十日 法官助理范丹 书记员万晨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122破7号之四 申请人：桐庐万昌服饰有限公司管理人。 代表人：曹健，桐庐万昌服饰有限公司管理人负责人。 2019年12月31日，桐庐万昌服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结桐庐万昌服饰有限公司破产程序。 本院认为：2019年12月18日，本院作出（2018）浙0122破7号之三民事裁定书，认可桐庐万昌服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案经管理人执行，已经执行完毕，故桐庐万昌服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐庐万昌服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 余 水 审判员 俞明荣 审判员 王 杰 二〇二〇年一月二日 法官助理王衍举 书记员孙红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初55号 原告:高遂兴，男，1944年7月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。 负责人：王作荣，行长。 原告高遂兴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高遂兴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高遂兴申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高遂兴撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高遂兴负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月七日 法官助理张志心 书记员郑博文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2号被申请人：新余市圣丰置业有限公司，住所地江西省新余市劳动南路与站前西路交叉口虹西美庐16楼，统一社会信用代码91360500674980375J。法定代表人：陈珍，该公司执行董事兼总经理。申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司执行董事长。本院在审理申请人新余市圣丰置业有限公司与被申请人新余市建和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市圣丰置业有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市建和混凝土有限责任公司银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市圣丰置业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市圣丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市建和混凝土有限责任公司银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月三日书记员  伍楚秀
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢1号 关于申请执行人毛某某与被执行人华容县团洲乡某某服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5664号之一申请执行人：高智学，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司，住所地河南省新郑市文化南路86号。负责人：张保贵。被执行人：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市阿克恰勒管理区。法定代表人：郑建平，公司总经理。本院在执行高智学与和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高智学依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3263号民事调解书于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行，案号为（2019）豫0184执5664号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3263号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司发出传票，传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司未按照本院传唤时间到我院接受询问；三、本院于2020年1月6日向被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月24日前往和田市市场监督管理局查询被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司名下的工商信息，未发现可供执行财产；五、本院于2020年1月7日前往新郑市市场监督管理局查询了被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司名下的工商信息，未发现可供执行财产；六、本院于2019年11月26日通知申请执行人申请执行人高智学提供被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司的财产线索，至今，申请执行人高智学未能提供被执行人的财产线索；七、本院于2020年1月6日再次对被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年1月8日委托和田市人民法院冻结了被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司持有的和田市深天和沙漠治理有限公司51%的股权，暂时无法处置；九、经执行系统查询和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司在本院共有17本案件，现均已终结本次执行程序；十、被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司所有的新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号车辆已由系列案件（2019）豫0184执330号案件查封；十一、由于被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违法财产报告制度，本院于2020年1月6日决定将被执行人公司纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人公司的法定代表人采取司法拘留措施；截止2020年1月11日本案申请执行人高智学已实际受偿0元。本院于2020年1月9日对申请执行人高智学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高智学同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人高智学也未能向本院提供被执行人和田市富达林果业科技开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人高智学的意见，申请执行人高智学同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十一日书记员  王现民
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4836号申请执行人卢成静与被执行人沈德瞭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5176号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢成静向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈德瞭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4836号案件执行完毕。二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢496号   申执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川西夏区工业园区。   法定代表人：夏某，该公司总经理。   被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院执行的（2019）宁0105执恢496申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司、李某买卖合同纠纷执行一案，执行标的1623955.21元，执行费18640元（已交纳）。执行过程中，被执行人已履行1368898元，就下剩款及迟延履行金达成和解协议。申请人于2019年10月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢496号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十月二十日     书记员 张 麟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6946号 上诉人（原审被告）：邯郸市芊虹钢结构工程有限公司，住所地邯郸市丛台区河西村南北大街132号。 法定代表人：侯玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书红、申微，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白增合，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 上诉人邯郸市芊虹钢结构工程有限公司（以下简称芊虹钢构公司）因与被上诉人白增合劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 芊虹钢构公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1838号民事判决，依法改判双方不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由白增合承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先，白增合从未在芊虹钢构公司处从事电焊气焊的相关工作，且白增合也无相关资质；其次，芊虹钢构公司从未安排白增合从事任何工作，更谈不上在芊虹钢构公司安排的工作中受伤；最后，侯玉林通过个人账号向白增合垫付医药费，不能认定为系该公司的行为，侯玉林也不是在履行职务行为。二、原审法院适用法律及举证责任分配不当。原审法院未依法分配举证责任。根据证据规定，白增合主张与芊虹钢构存在劳动关系，应承担举证责任，在原审法院的审理过程中，白增合没有任何证据证明其与芊虹钢构公司存在事实劳动关系。综上，请求二审法院支持芊虹钢构公司上诉请求。 白增合答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 芊虹钢构公司向一审法院起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由白增合承担。 一审法院认定事实：2016年白增合到芊虹钢构公司上班，从事电焊、气焊工作。白增合的工资由芊虹钢构公司支付。2018年6月10日，白增合在芊虹钢构公司安排的工作中发生事故，被送往医院住院治疗。住院治疗期间，侯玉林支付了部分医疗费。事故发生后，白增合向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年4月7日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书裁决内容为：申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决书送达后，芊虹钢构公司不服并诉至一审法院。另查明，邯郸市芊虹钢结构工程有限公司，法定代表人侯玉林。经营范围为：温室工程设计与安装；环境绿化工程设计施工；室内装饰装修；钢结构工程设计施工；机械零部件加工。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方符合法律、法规规定的主体资格。白增合在芊虹钢构公司工作期间，由芊虹钢构公司支付工资。白增合受伤时，是在芊虹钢构公司安排的工作中造成的，从事的是芊虹钢构公司安排的工作。芊虹钢构公司法定代表人支付的医疗费，是代表单位履行的职务行为。双方的关系符合上述法律、法规的规定，所以，虽然，双方没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系。芊虹钢构公司请求确认双方不存在劳动关系的理由不成立、且证据不足，一审不予支持。判决：驳回邯郸市芊虹钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市芊虹钢结构工程有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。 本院认为，关于白增合与芊虹钢构公司之间是否存在事实劳动关系的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款，男满60周岁，女满50周岁，连续工龄满十年的应该退休。白增合2016年在入职芊虹钢构公司时，年龄未超过60周岁，且未享受养老保险待遇，因此，符合建立劳动关系主体资格。芊虹钢构公司称，白增合属于特殊工种，退休年龄为55周岁，但未提交相关证据予以证明白增合符合可提前退休特殊工种人员的条件，本院不予采信。2016年白增合到芊虹钢构公司上班，从事电焊、气焊工作，工资由芊虹钢构公司支付。2018年6月10日，白增合在工作中发生事故，芊虹钢构公司法定代表人侯玉林支付了白增合医疗费用。根据白增合受伤的事实、侯玉林与白增合微信聊天记录并转治疗费的记录、通话录音及银行流水等证据综合认定，白增林接受芊虹钢构公司管理，从事领取报酬的主营业务，且在该公司工作中受伤的事实，因此，白增合与芊虹钢构公司之间存在事实劳动关系，芊虹钢构公司上诉双方不存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，芊虹钢构公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市芊虹钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月二日 法官助理王皓枫 书记员李朋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢42号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2538号民事判决书，恢复执行申请执行人骆百根与被执行人王永成劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行本案债务及执行费、诉讼费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖4号     儋州市人民法院：   关于邹国兰、周昌茂涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二l〇二〇年一月七日       抄送：海南省人民检察院，儋州市人民检察院
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1344号   申请执行人:张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行李某名下的×××号汽车车户，但该车去向不明，无法实际扣押。申请执行人张某不能提供被执行人李某可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十三日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初4457号原告：丽水市华特带钢有限公司。住所地：浙江省丽水市南城南城七百秧区块H-04-2。统一社会信用代码：913311005517879546。法定代表人：戴志成。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：林住金，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告丽水市华特带钢有限公司（以下简称：华特带钢公司）与被告林住金承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴志成及委托代理人蓝伟军、被告林住金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特带钢公司诉称：被告林住金于2018年3月2日至2018年4月29日期间将铁板和钢带委托原告加工，共计加工费用61564元，原告按被告要求按时将被告产品加工完毕并交付给被告，原告多次向被告催讨加工费，但被告至今未支付原告加工费。为此，原告诉至本院请求判令：被告林住金立即支付原告钢带加工费61564元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告林住金答辩称：被告尚欠原告承揽款61564元，情况属实。原告2018年2月27日有批单子加工，原告将规格加工错了，被告处理了一部分，尚有80根近两吨的货物未处理。另2017年2月份的有批带钢17吨，因为原告在毛料加工过程中严重脱碳，致使被告遭受186000元的损失。并要求针对原告加工产品的质量问题提起反诉。经审理，本院查明如下事实：2017年开始，被告林住金就陆续委托原告华特带钢公司代为加工铁板和带钢，并委托徐玉柱代为运输。其中2018年3月2日的3073元、2018年3月5日的5747元、2018年4月8日的33012元、2018年4月4日的7535元、2018年4月16日的9657元、2018年4月29日的2540元，共计61564元的加工款项，被告林住金未支付。经原告多次催讨，被告林住金以之前的加工带钢有质量问题拒绝支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照，被告的身份信息材料、划码单六张及到庭当事人庭审陈述。被告林住金当庭提交了2017年3月5日、3月20日的划码单，2017年2月20日的过磅单、处理意见函、微信聊天记录、产品质量证明书、照片、清单等材料，待证原告之前加工的两批货物存在质量问题，原告对上述证据的真实性及关联性有异议，本院认为被告提供的材料不能证明其待证的事实，故对该证据，本院不予采信。本院认为：原告为被告加工承揽带钢等材料，虽没有签订书面的合同，但原、被告均予以认可，故双方之间的承揽关系依法成立并受法律保护。被告对尚欠原告承揽款61564元的事实无异议，本案的争议焦点系被告是否有正当的理由阻却承揽款的支付，被告辩称原告加工的两批次的产品存在质量问题，原告认为被告所称的两批次非本案所涉及这六批次的产品，且被告未提供切实证据证实加工的铲平质量存在问题。本院认为从被告当庭提交的证据看，该证据不足以证明被告的该主张，故对被告该辩称意见，本院不予认可。原告依约提供了加工服务，被告应当在合理的期限内支付承揽费用，其未支付的行为，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付加工费并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。另被告在法庭辩论终结前当庭口头要求反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第三十四条之规定，反诉应当在举证期限届满前提出，故被告的该请求，本院不予准许。被告可另行向法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：被告林住金于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市华特带钢有限公司加工费61564元及逾期利息（利息从2019年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费368元，减半收取184元，由被告林住金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年一月一日代书记员  叶霁闻
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18640号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长。 委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告：施卫民，男，1970年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方敏，女，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告施卫民、方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告浙江万兴恒服务有限公司的委托诉讼代理人王铭、被告施卫民到庭参加诉讼。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉称：原告与被告之间存在物业服务关系。2010年12月18日，原告与两被告签订《旺角城前期物业服务协议》，原告系房地产开发单位选聘的物业服务企业。该协议第四条第二款收费标准中约定高层住宅为每月2.50元/平方米，停车场车位服务费每月60元/个；同时，原告以预收的方式收取物业服务费，预收周期为12个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前；另根据协议第八条第四款，购房人如违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天加收应交额2‰收取违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，原告可向物业所在地人民法院提起诉讼。2018年7月19日，原告与被告所在的杭州市萧山区旺角城小区业主委员会又签订《物业服务合同》一份，高层物业费标准为每月2.50元/平方米，每年7月15日前交纳全年物业费，从逾期之日起每日按逾期未交纳费用的0.3‰收取违约金。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费。后经催讨未果，故诉请判令：两被告向原告支付物业服务费34005.68元及每期欠付物业服务费至2019年12月31日止按欠付金额的0.3‰计算的违约金14476.06元（物业费计算方式为房屋面积161.93平方米×物业费单价2.5元/平方米×月数，违约金计算方式为欠付金额×0.3‰×逾期天数，具体如下：2012年度欠费金额按空置房七折计算并扣除2011年度预交全额的30%计1943.16元，逾期天数2906天计违约金1694.05元；2013年度按空置房七折计算为3400.56元，逾期天数2540天计违约金2591.23元；2014年1至4月按空置房七折、5至12月按全额计算共计4372.16元，逾期天数2175元计违约金2852.83元；2015年至2019年度不再享受空置房折扣，每年欠费4857.96元，逾期天数自2015年-2017年均自1月16日起算逾期，2018年-2019年自7月16日起算逾期，分别为1810天2637.87元、1445天2105.93元、1079天1572.52元、533天776.79元、168天244.84元）。 被告施卫民答辩称：对物业费欠费的事实无异议，对原告的物业服务也表示认可，但因购房后一直未实际居住，应按空置房七折计算才合理，经法庭调处愿意按八八折交纳。 被告方敏未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同1份、商品房交接单及装修管理协议1份、《旺角城前期物业服务协议》1份、《物业服务合同》1份、催缴函及快递记录5份以及双方当事人的陈述等在案证实。 本院认为：案涉原告与两被告签订的《旺角城前期物业服务协议》以及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为两被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未及时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施卫民辩称空置房应按七折收取物业服务费才合理，本院认为，原告与两被告签订的前期物业服务协议明确约定空置两年内的房屋按70%交纳，两年后按100%交纳，2018年7月19日原告与小区业主委员会签订的物业服务合同并无空置房折扣的约定，原告自2010年12月18日收房，现原告主张其2012年至2019年的欠付物业费，且自2011年至2014年1至4月已按七折计算，故其辩称于法无据，不足采信。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施卫民、方敏于本判决生效之日起十日内支付浙江万兴恒服务有限公司自2012年1月1日至2019年12月31日欠付的物业管理费34005.68，并支付违约金14476.06元，合计48481.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由施卫民、方敏负担。 原告浙江万兴恒服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施卫民、方敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年一月三日 书记员  赵佳甜
（2019）湘1322执2258号 申请执行人成月齐，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人成月齐已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3003号 李勇: 关于申请执行人李勇与被执行人曹百根、华秀丽、曹云江、冯华兰、曹子皓房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4462号原告：陈涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：王贝，男，1992年3月5日出生，汉族，住沁阳市。原告陈涛与被告王贝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月30日,因原告陈涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告陈涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈涛负担。审判员  杨文元二〇二〇年一月二日书记员  王冰霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3561号原告何红道，男，1977年10月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告张胜华，男，1970年5月30日出生，汉族，住大冶市。被告段俊刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住大冶市。原告何红道与被告张胜华、段俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红道及其委托代理人黄保军已到庭参加诉讼，被告张胜华、段俊刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红道向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜华偿还借款人民币4万元，被告段俊刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张胜华承担；3、判令被告支付原告以4万元本金为基数，按月利率2%计算从2019年5月13日至债务清偿之日的利息损失。被告张胜华、段俊刚未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告何红道围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，因两被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告何红道与被告段俊刚是单位同事关系，2016年9月21日，被告张胜华经被告段俊刚介绍向原告何红道借款4万元，并出具借条，被告段俊刚在借条中签名担保，未约定利息。原告从银行取款14200.00元，连同家中存放现金25800.00元，合计现金4万元借给被告张胜华。事后经原告多次向两被告催讨无果，遂依法向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金4万元，并支付占用期间利息损失而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张胜华向原告何红道借款本金40000.00元未偿还的事实清楚，有被告张胜华出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等为证，本院应予认定。现原告要求被告张胜华偿还借款本金40000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。因被告段俊刚自愿在借条中签名担保，故被告段俊刚应对被告张胜华的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定利息，故本院只能计算自原告主张权利之日起至还清之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜华应自本判决生效之日起七日内偿还原告何红道借款本金40000.00元，并支付以40000.00元为基数，自2019年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息损失，被告段俊刚对该债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告张胜华负担，段俊刚负连带责任（原告已预交诉讼费400.00元，公告费600.00元，合计1000.00元，由被告张胜华、段俊刚直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二〇年一月二日书 记 员  罗梦君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3639号之一 解除保全申请人：武胜县万善年建租赁站，住所地四川省武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：陈光明，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 解除保全申请人武胜县万善年建租赁站与被申请人陈光明租赁合同纠纷一案，因解除保全申请人申请了诉讼财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）川1622民初3639号民事裁定：一、保全被申请人陈光明价值17万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人王年冬所有的川Ｘ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。现因本案当事人经本院组织调解达成调解协议，解除保全申请人于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结，同时申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人武胜县万善年建租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈光明价值17万元的财产的保全； 二、解除对担保人王年冬所有的川Ｘ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘中琼 二〇二〇年一月七日 书记员  王志强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9492号之一 原告：永康市亚星杯业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区。 法定代表人：周金雀。 委托代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：深圳市中佳讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A722。 法定代表人：杨昕。 本院于2019年11月25日受理原告永康市亚星杯业有限公司与被告深圳市中佳讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告永康市亚星杯业有限公司撤回起诉。 案件受理费2656元（已减半收取），保全费1770元，由原告永康市亚星杯业有限公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年一月三日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
0山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5012号 原告：王某. 委托代理人：颜克利。 被告：单某1. 委托代理人：乔阳。 原告王某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月30日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人颜克利、被告单某1及其委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子单某2，现已成人。原被告婚后感情尚可，但2004年后被告多次出现感情不专一现象，并经常和原告争吵，把原告打伤。原告于2018年8月21日起诉离婚，贵院作出（2018）鲁0785民初3956号民事判决，判决不准离婚。该判决生效至今已有半年，被告仍然不知悔改。原被告双方至今分居，矛盾重重，再无和好可能，夫妻感情确实已经完全破裂。特具状起诉。 被告单某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子单某2，现已成年。原告曾于2018年8月向本院起诉离婚，2018年10月经本院判决不准原被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据为证。 本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。原告两次起诉离婚均系因为其认为被告婚内出轨，但其提供物业费收据及录音均不能证明被告有婚内出轨行为。从原告的庭审陈述中可以看出原、被告双方在感情上并无根本矛盾。原被告在2019年10月仍结伴旅行。故原被告夫妻感谢尚未破裂。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，在以后的生活中，双方只要多以家庭和生活为重,夫妻感情仍可以继续维系。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某与被告单某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年一月二日 书记员  李金昊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢1号 申请执行人华夏银行股份有限公司湖州德清支行。 被执行人陈琦、吴海容、吴瑞玉、宣桂荣。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司湖州德清支行与被执行人陈琦、吴海容、吴瑞玉、宣桂荣金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 注：本案初执案件为（2019）浙0521执1351号
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：陈中清，行长。 被执行人：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。 法定代表人：姚龚斌，董事长。 被执行人：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：施丽飘，女,1976年4月18日出生,汉族,住金华市婺城区。 委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务律师。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪市支行”）与被执行人浙江蓝博金属科技有限公司（以下简称“蓝博金属科技”）、姚龚斌、叶剑萍借款合同纠纷一案，第三人施丽飘向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）金兰执民字第2650号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人施丽飘称，申请执行人农行兰溪市支行与被执行人蓝博金属科技、姚龚斌、叶剑萍借款合同纠纷一案，该案件已进入执行程序。2019年7月12日，施丽飘、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司金华分行签订《债权转让合同》，约定由施丽飘受让农行兰溪市支行对蓝博金属科技、姚龚斌、叶剑萍的上述债权，并于2019年8月1日在浙江法制报进行公告。根据法律规定，请求变更第三人为（2015）金兰执民字第2650号案件的申请执行人。 第三人施丽飘向本院提交了身份证、债权转让合同、债权转让确认书、公告各一份（以上证据均为复印件）。 申请执行人农行兰溪市支行与被执行人蓝博金属科技、姚龚斌、叶剑萍均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年7月2日作出（2015）金兰商初字第938号民事判决书，判决如下：“一、准许解除中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与原告浙江蓝博金属科技有限公司签订的33010120140025002号流动资金借款合同；二、被告浙江蓝博金属科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款1080000元及利息28717.5元（利息自2014年11月21日起计算至2015年4月20日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至判决确定之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告姚龚斌、叶剑萍所有的位于兰溪市人民南路15号201室房地产［兰房权证字第××号、兰国用（2012）第002-1905号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人农行兰溪市支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）金兰执民字第2650号；后撤回执行申请。本院于2017年2月8日作出（2015）金兰执民字第2650－2号执行裁定书，裁定终结（2015）金兰执民字第2650号案件的执行。 另查明，2019年7月12日，施丽飘、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司金华分行签订《债权转让合同》，约定由施丽飘受让农行兰溪市支行对蓝博金属科技、姚龚斌、叶剑萍的债权，并于2019年8月1日在浙江法制报予以公告。2019年8月26日，中国农业银行股份有限公司金华分行对上述债权转让予以确认。 本院认为，申请执行人农行兰溪市支行与被执行人蓝博金属科技、姚龚斌、叶剑萍之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因中国农业银行股份有限公司金华分行已经将本案的债权全部转让给施丽飘，对于债权转让，已通过刊登公告的方式予以通知被执行人，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人施丽飘为（2015）金兰执民字第2650号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年一月三日 代书 记员  徐小贞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保19号 申请人：葛祥飞，女，1985年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王广西，男，1966年7月16日生，居民，住临沭县。 申请人葛祥飞于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王广西驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛祥飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王广西驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费50元，由申请人葛祥飞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月六日 书记员 韩玉柱