wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民��院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初396号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘双桂，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告陈永长、刘双桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告陈永长、刘双桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼���求：陈永长、刘双桂共同偿还借款本金40000元、利息13280元（从2015年7月4日起暂计至2016年11月22日），合计53280元；并支付从2016年11月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月4日，陈永长以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款40000元，双方约定月利率按2%计算。嗣后，陈永长仅偿还了六个月利息。因该笔债务发生在陈永长与刘双桂夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘双桂应共同偿还。陈永长、刘双桂未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，陈永长以经商缺乏资金为由向杜起辉借款40000元，双方约定月利率按2%计算。嗣后，陈永长仅偿还了六个月利息。截至2016年11月22日，陈永长尚欠杜起辉借款本金40000元、利息13280元（按月利率2%计算）。另查明，陈永长与刘双桂系夫妻关系，本案借款系发生在陈永长与刘双桂夫妻关系存续期间。本院认为，杜起辉与陈永长之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求陈永长偿还借款本金40000元及利息13280元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在陈永长与刘双桂夫妻关系存续期间，且刘双桂未提供证据证明该借款属于陈永长个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故刘双桂应当对陈永长的该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永长、刘双桂应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金40000元、利息13280元，合计53280元，并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由陈永长、刘双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月十八日书记员  李凤达附：相关法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1852号申请执行人：朱运玲，女，1969年3月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司。法定代表人：施新兵，公司董事长。住所地：亳州市谯城区州后街。本院在执行申请执行人朱运玲与被执行人亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人亳州市元一置业有限公司现有位于亳州市谯城区汤王大道西侧、桐花路北侧翰林广场第1幢2单元C-2号楼-xxx号（合同编号：W2xxxx3）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人亳州市元一置业有限公司现有的位于亳州市谯城区汤王大道西侧、桐花路北侧翰林广场第1幢2单元C-2号楼-xxx号房产一处（合同编号：W2xxxx3）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  杨玉林
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2748号原告：陈玉兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告陈玉兰与被告周位峰、王馨间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，陈玉兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉兰自动撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年四月二十日书记员  周伟鹰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执546号之一申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。组织机构代码：75810318-5法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。组织机构代码：72750791-0法定代表人：花绍生，董事长。本院在执行中节能（天津）投资集团有限公司与天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷（2016）津0103民初号民事判决一案中，因被执行人至今仍不履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司的股权；二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年四月十三日书记员 张文伯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催70号申请人：景德镇龙通贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路（丽华花苑*号）。统一社会信用代码91360200672446216D。法定代表人：唐勇慧，执行董事。申请人景德镇龙通贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，于2016年12月2日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年3月29日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人景德镇龙通贸易有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码4020005128875710，票面金额为100000元；出票人为海宁市茂丰纺织有限公司；收款人为海宁市晋宁纺织品有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人景德镇龙通贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人景德镇龙通贸易有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年四月十七日书 记 员  于 洪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1102民初65号原告：曹可应，男，汉族1971年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴,新疆乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所律师。被告：胡小军，男，汉族，1986年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩路康明园小区。委托诉讼代理人：李强,新疆子叶律师事务所律师。原告曹可应与被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可应及其委托诉讼代理人安瑞琴，被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年原告把自己的一个餐厅“徽商酒家”以340000元的价格转给被告，被告支付250000元，尚欠90000元，被告给原告打了一个60000元的欠条，剩余30000元让原告在酒店消费，原告实际消费了大概20000元，2016年3月17号被告给原告还款15000元，被告将欠条收回。剩余的45000元算是被告借原告的，被告保证在2016年底还清，借条全部内容为“今2016年3月17日借曹可应45000元，在2016年底还清。”被告手写。到期后原告向被告索要无果，无奈原告诉至法院。被告胡小军辩称：对原告提交的证据的真实性认可，但是借条只有短短一句话，证明不了原告所说的欠款转换借款的意思表示，双方没有法律上的借款关系，按照民间借贷相关法律规定，民间借贷是一种实践性活动，应当出示相当的凭证，如果没有，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年原告曹可应把自己的一个“徽商酒家”餐厅以340000元的价格转让给被告胡小军，被告胡小军支付250000元，尚欠90000元，给原告曹可应出具了一个60000元的欠条，剩余30000元让原告曹可应在酒店消费，2016年3月17号被告胡小军给原告曹可应还款15000元，被告胡小军将欠条收回。剩余的45000元被告胡小军以借款的形式向原告曹可应出具借条一份，内容为“今2016年3月17日借曹可应45000元，在2016年底还清。”到期后原告曹可应向被告胡小军索要无果。原告曹可应依据借条向本院提起诉讼。被告胡小军对借条的真实性无异议，但认为原告曹可应以民间借贷为案由提起诉讼与事实不符，应当驳回其诉讼请求。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行义务。原告将自己经营的“徽商酒家”餐厅以45000元的价格转让给被告，双方之间形成了买卖合同关系。被告尚有45000元欠款未付，虽以借条的形式出具证明，但双方之间形成的债权债务关系仍然是买卖合同关系。故本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告主张被告偿付45000元的转让款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以案由错误而驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡小军于判决生效之日起十日内偿付原告曹可应45000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告曹可应已预交），由被告胡小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判长  孙征平二〇一七年四月七日书记员  左华敏1
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执96号被执行人高亮，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陈小美，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。高亮、陈小美犯组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：高亮、陈小美犯组织他人偷越国境罪一案[执行案号：（2016）苏07执96号，执行依据：（2016）苏07刑初24号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年四月十二日书记员 王 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1589号原告：段会忠，男。被告：谢永军，男。原告段会忠与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段会忠、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款25920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月底，被告向原告收购玉米，价值25920元。被告向原告声称短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年11月16日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了价值25920元的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额支付价款，现被告拖欠原告玉米款25920元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款25920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告段会忠玉米款25920元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
西藏自治区谢通门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0227执6号申请人次成，男，藏族，1965年9月1日出生，住拉萨市城关区。被执行人付留柱，男，汉族，1968年7月26日出生，系河南省栾川县人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区谢通门县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）藏0227民初5号民事判决书，依法受理了次成与付留��劳务合同纠纷一案，但付留柱一直未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中付留柱至今未下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付留柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县长春路营业所开户的账户存款1073.13元。二、冻结期限为六个月，自2017年4月25日至2017年10月24日止。审判员 次仁多吉二〇一七年四月二十五日书记员 格桑顿珠
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1502号原告：王明秀，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：高敏，包头市昆都仑区法律援助中心法律援助律师。被告：包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区和平商厦7楼。法定代表人：孟喜文，总经理。原告王明秀诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王明秀到庭参加诉讼，被告包头市天意房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费共计人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告王明秀和贾文兵、朱瑞松三人在被告工地打工，共欠工资27000元，每人工资为9000元，并出具欠条。后被告一直未给付原告工资。故诉至法院要求判令被告支付劳务费9000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿，本案被告欠原告劳务费，有被告公司法定代表人所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告王明秀劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告被告包头市天意房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一七年四月七日书记员  杜 勐
江苏省扬州市江都���人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执157号申请执行人：虞雷，男，1971年3月17日出生，汉族，住启东市。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：上海砚林信息科技有限公司，住所在上海市奉贤区浦星公路8989号3幢173-176室。法定代表人：吕自强，该公司执行董事。被告：吕自强，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行虞雷与上海砚林信息科技有限公司、吕自强建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，查封被执行人十四分之三的房产份额，扣划被执行人银行账户存款15万元，未发现被执行人名下其他可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行��序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  吴 磊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7501号原告：梅金科，男，1968年3月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告梅金科与被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告褚培甫下落不明，于2017年1月5日依法转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅金科到庭参加诉讼。被告褚培甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款62500元，并按年利率3%支付自2015年5月7日起至还款日的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意资金之需向原告借款62500元，约定于2015年5月6日归还。借款期限届满后，被告至今未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上有被告的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币62500元，约定于2015年5月6日前归还。本院认为，借条是证实借贷关系的重要证据，原告持有被告签字捺印的借条，借条中被告对借到原告的62500元予以了确认，并约定了还款期限，在没有其他相反证据的情况下，可以确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按借条中的约定，按期归还借款。但借款期限届满后，被告并未归还借款，已属违约。现原告请求被告立即归还借款本金，理由正当，予以支持。另，被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿利息损失，现原告请求的年利率3%，在合理范围，予以照准。综上所述，原告要求被告归还62500元借款并按年利率3%支付自2015一一年了一年了一饿饿不啊哦5月7日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告梅金科借款本金62500元并支付自2015年5月7日起以本金62500元为基数按年利率3%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告褚培甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年四月七日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初948号原告：胡长贵，男，1991年3月29日出生。被告：杜春玲，女，1977年4月1日出生。原告胡长贵与被告杜春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告胡长贵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长贵自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长贵撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告胡长贵负担。审判员  孙春华二〇一七年四月七日书记员  周 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字475号被执行人李强，男，汉族，出生于1971年4月12日出生，初中文化程度，住旬阳城关镇。被执行人李强犯盗窃罪，本院于1997年12月8日作出（1997）安刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力；被执行人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月（已服刑完毕），并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人李强移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1997）安刑初字第196号刑事判决李强处罚金3000元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年四月七日书记员  鲁晓飞
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初107号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人叶显亮，男，1962年7月15日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，原四川汇宇实业有限公司法定代表人，户籍地内江市东兴区，现住简阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年1月26日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月1经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人刘敏，四川得力律师事务所律师。被告人胡章德，男，1960年1月15日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，原四川汇宇实业有限公司总经理，户籍地内江市东兴区，现住简阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年2月24日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月1经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。被告人黄贵清，又名黄年青，男，1967年12月15日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，原四川汇宇实业有限公司副总经理，户籍地内江市市中区，现住简阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年1月30日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月1经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人邱能，四川精略律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人叶显亮、胡章德、黄贵清犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶显亮及辩护人刘敏、被告人胡章德及辩护人李厚章、被告人黄贵清及辩护人邱能均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日13时许，李某1驾驶四川汇宇实业有限公司（以下简称“汇宇公司”）所属的无相关出厂资料和检验检测报告，无船舶登记、检验、营运类证书，且属非法改装增加储油罐，并从2009年开始用于汇宇公司为采砂船运送柴油、生产工具和生活用品的生产保障船来到简阳市宏缘乡壮家村4组的沱江河道内，让在此采砂作业的周某1、周某2及蒋某1使用电焊帮助其修补储存了约4吨柴油的生产保障船。在焊接过程中，船舶发生爆炸，致周某1、周某2、李某1三人当场死亡及蒋某1受伤。事故发生后，被告人叶显亮、胡章德、黄贵清积极组织并参与施救，主动到公安机关配合调查。汇宇公司积极赔偿了三名死者近亲属及伤者的损失共计276.145563万元，取得了谅解。经四川省资阳市安全生产监督管理局认定，该起事故属于责任事故，被告人叶显亮、胡章德对该起事故负管理责任，被告人黄贵清对该起事故负重要管理责任。三被告人到案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人叶显亮、胡章德、黄贵清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110案件信息、情况说明，到案经过，汇宇公司的资质、任职文件及劳动合同，现场勘验笔录、平面图及照片，理化鉴定书，汇宇公司的安全会议记录、安全检查记录、安全生产目标责任书、柴油库存表、生产工作报告、特种操作证、船舶登记证、船员证、情况说明，资阳市人民政府的报告批复，资阳市安全生产监督管理局安全生产行政处罚告知书及缴款凭证，叶显亮、胡章德、黄贵清的户籍信息，被害人蒋某1的陈述，证人肖某某、王某某、晋某某、刘某、冷某、李某2、钟某某、马某某、樊某某、周某、孙某、周某3、周某4、钟某、李某、张某某、廖某某、唐某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶显亮、胡章德、黄贵清明知该公司生产保障船不符合国家规定的安全生产条件，因而发生重大伤亡事故的行为，构成了重大劳动安全事故罪。该事故致三人死亡一人受伤属《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条（一）规定的“情节特别恶劣”；三被告人均主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；事故发生后，三被告人及时赶到现场并积极参与施救，且该公司积极赔偿了三名死者近亲属及伤者的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。三被告人的辩护人均认为，三被告人具有自首、赔偿谅解、已接受行政处罚法定、酌定从轻或者减轻处罚情节与审理查明和相关法律相符，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条（一）之规定，判决如下：一、被告人黄贵清犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、被告人叶显亮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人胡章德犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  谢莉茹人民陪审员  李华兰二〇一七年四月六日书 记 员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3701号原告：吴琼，女，汉族，1981年7月20日出生，住址：四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛钰怡，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：邓庆波，男，汉族,1977年6月16日出生，住址：广东省东莞市。被告：梁小玲，女，汉族，1978年10月9日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告吴琼与被告邓庆波、梁小玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人江燕珊，被告邓庆波，被告梁小玲，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告吴琼向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失240008.79元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年5月14日12时40分，被告邓庆波驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途经东莞市常平镇铁路公园路段时，与原告吴琼骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告吴琼受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告邓庆波负本次事故全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/880EU号轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.后续复查费待实际发生后另行主张。2.后续取内固定费用15000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。因个体体征的不同，所需要的后续治疗费用也不尽相同，故后续治疗费用应以医嘱意见为准。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院94天，即9400元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。5．误工费原告住院94天，计算至定残的前一天，合计误工205天，原告未提交误工证明到庭，该项费用按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，误工费为1510元/月÷30天/月×205天=10318.33元。6.护理费原告住院期间由陈德祥护理，原告提交了陈德祥的误工证明、个人所得税完税证明、劳动合同、工资银行流水到庭，结合上述证据，首先，可以证实陈德祥护理原告的事实；其次，可以证实陈德祥在惠州恒信亿丰金属制品有限公司工作的事实；再次，可以证实陈德祥收入的事实；最后，可以证实陈德祥因护理原告而导致收入减少的事实。故该项费用按照陈德祥的税后工资14627元/月的标准计算住院时间94天合计为14627元/月÷30天/月×94天=45831.26元。7.残疾赔偿金原告定残时36周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告需要抚养的被抚养人系：父亲吴绍忠，1953年11月12日出生，定残时63周岁，母亲陈启琼，1955年9月13日出生，定残时61周岁，两人由原告一人抚养；小孩陈俊宏，2009年2月4日出生，定残时7岁零10个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（17年+19年）×10%+25673.10元/年×（10年+2个月）×10%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：25673.10元/年×19年×10%=48778.89元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计208642.88元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担。驳回原告吴琼对被告邓庆波、梁小玲的诉讼请求。驳回原告吴琼超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴琼2086**.88元；二、驳回原告吴琼对被告邓庆波、梁小玲的诉讼请求；三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。本案受理费2450元，由原告吴琼负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2130元。受理费原告吴琼已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月二十六日书记员 谢淑玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4967号原告：深圳市恒进发五金制品有限公司。法定代表人：柯麦团。委托诉讼代理人：张自杰。被告：深圳市智盛富科技有限公司。法定代表人：任国斌。委托诉讼代理人：李铁纯。委托诉讼代理人：龚双。原告深圳市恒进发五金制品有限公司诉被告深圳市智盛富科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市恒进发五金制品有限公司委托诉讼代理人张自杰和被告深圳市智盛富科技有限公司委托诉讼代理人李铁纯、龚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工合同的成立：原被告提交的对账单显示自2015年9月至2016年1月期间双方存在加工款对账，原告认可被告已付2015年9月加工款，对原被告于2015年10月至2016年1月期间存在加工合同关系本院予以认定；二、加工款：原被告提交的对账单显示，2015年10月加工款为309.6元，2015年11月加工款为327.9元。原告提交出货明细单除2015年10月、11月对账单当中的出货明细单均为2015年10月至2015年12月期间，被告认可已签收，部分出货明细单备注“暂收，细数待查”。原告拒不提交已经质证的报价单复印件，致使无法计算出货明细单加工款数额，故对原告提交出货明细单除2015年10月、11月对账之外的加工款不予认定。被告辩称，应当扣除素材欠数及不良品质款，本院认为，被告未举证证明原告扣除素材的数量和单价，且2016年2月之后的加工款并非在原告诉请求范围内，故对被告主张扣除素材欠数及2016年2月之后的不良品质款本院不予认定。被告尚欠原告加工款为2015年10月和2015年11月637.5元；三、原告的诉讼请求：1、被告支付2015年9月至2016年1月加工款35369元；2、被告支付律师费和诉讼费等。以上事项中，双方有争议的为第二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市智盛富科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒进发五金制品有限公司支付加工款637.5元；二、驳回原告深圳市恒进发五金制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告深圳市智盛富科技有限公司承担25元,由原告深圳市恒进发五金制品有限公司承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年四月十八日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审93号申请执行人三门县农业林业局，住所地三门县海游街道蟹山路18号。法定代表人程观顺，局长。被执行人台州通达建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道4号楼第11、12、13间5-7层。法定代表人叶信贝。申请执行人三门县农业林业局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县农业林业局对台州市通达建设有限公司擅自改变林地用途一案作出的三农林罚〔2016〕14号农业林业行政处罚决定，即由被执行人台州市通达建设有限公司缴纳罚款人民币30900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕14号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕14号林业行政处罚决定的第二项准予强制执行，即由被执行人台州市通达建设有限公司缴纳罚款人民币30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0326行审20号申请人汝阳县公安局交通警察大队。法定代表人马昭渝，大队长。委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。被执行人李晓坡，男，1982年10月30日生，汉族。申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行李晓坡交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人李晓坡主动履行该处罚决定规定的义务，2017年4月13日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一七年四月十四日书记员  王 锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2015）瓦执字第2183号申请执行人：曲华瑞，男，1957年7月10日生，汉族，住大连市。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市。法定代表人：邢富翔，系该公司经理。本院在执行曲华瑞与大连云翔建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3791号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人；ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：赵乐，女，1992年10月1日出生，汉族。被告：赵进平，男，1965年4月12日出生，汉族。被告：田素云，女，1969年9月10日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被告赵乐、赵进平、田素云金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。诉讼费7887元，减半收取3943.5元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担(原告已预交)。代理审判员 李 冉二〇一七年四月二十八日书 记 员 王家程
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2180号原告：蒋茜，女，1989年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告：李启年，男，1988年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告蒋茜、李启年与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茜、李启年到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋茜、李启年向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6372.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月15日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第40号楼1单元1101室，购房总价款为637267元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年1月4日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告蒋茜、李启年与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第40号楼1单元1-1101室房屋一套，合同总价款为644221元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月4日，双方又签订补充协议一份，约定：房屋原初核面积为105.61㎡，现终核面积为104.47㎡，单价6100元/㎡，总价为637267元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具637267元的购房款发票。诉讼中，原告陈述被告于2015年1月4将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款637267元，故被告应给付原告违约金6372.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋茜、李启年逾期办证违约金6372.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一七年四月十八日书 记 员  张冉法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初228号原告：李志强，男，1990年3月5日出生，住天水市麦积区。被告：任国兴，男，1990年6月15日出生，住天水市麦积区。原告李志强与被告任国兴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告任国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款3万元整。事实与理由：原告作为被告任国兴的担保人，于2015年10月26日向龚卓借款3万元整。因被告任国兴到还款日未能还款，也联系不到本人，原告作为担保人替被告任国兴向龚卓还款。之后原告多方联系被告，被告不予理睬，为维护一个的合法权益，故提起诉讼。被告任国兴出具书面材料辩称，被告于2015年10月26日经原告李志强介绍向龚卓借款3万元，说好10天归还。1个月后，龚卓利滚利追加到5万元。在11月份前后，我分三次通过银行给龚卓打款18000元。11月底，李志强说龚卓带人找到他家威胁他父亲，他父亲当时就给龚卓5000元。加上我之前还的18000元，我就总共给龚卓还款23000元。同年12月29日，龚卓打电话威胁叫我还款10万元，我无力偿还，便于2016年1月3日被迫出逃，在外地打工躲债。2017年2月15日，接到法院电话，通知我拿传票才知道原告起诉我的事情，但我不知道李志强为什么要给龚卓还款3万元，我只认可12000元，剩下的我无力偿还。本案原告李志强围绕诉讼请求提交了如下证据材料：被告任国兴给龚卓出具的借条、龚卓出具给原告李志强的收条和证明各一份，试以证明被告任国兴向龚卓借款3万元到期未归还，原告作为借款保证人归还了借款的事实。本院依职权调取的证据材料：本院依职权向证人龚卓做的询问笔录一份，证实了被告任国兴向龚卓借款的经过及原告李志强作为保证人向龚卓归还借款的事实。本院经审核认为，原告李志强提交的借条、收条和证明与本院依职权向证人龚卓做的询问笔录相互印证，能够证明被告任国兴向龚卓借款3万元的经过及原告李志强作为保证人向龚卓归还借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志强与被告任国兴系同学关系。2015年10月26日，被告任国兴因承包工程资金周转的需要，通过原告李志强向案外人龚卓（原告李志强的朋友）借款3万元，约定还款期限为2015年11月5日，未约定借款利息。并由被告任国兴作为借款人、原告李志强作为担保人给龚卓出具借条一份。借款期限届满后，被告任国兴未归还上述借款。随后，原告李志强、出借人龚卓与被告任国兴失去了联络，出借人龚卓即向原告李志强主张权利，原告李志强便给龚卓归还了借款3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任国兴作为借款人，应当按照约定的借款期限，向出借人龚卓归还借款，在其未按约定期限履行还款义务，又无法联系时，原告李志强作为该笔借款的保证人，向出借人履行还款义务后，有权向借款人任国兴行使追偿权。故对原告李志强要求被告任国兴支付其已向出借人偿还的3万元借款的诉讼请求予以支持。被告任国兴书面材料中辩称其已于2015年11月给出借人龚卓还款1.8万元，但并未向法庭提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”由于被告任国兴未提交证据证实其辩解主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告任国兴在本判决生效后十五日内支付原告李志强借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘成娟二〇一七年四月十七日书记员  赵御钦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1292号原告：周著涛，男，汉族，1978年11月29日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告：林双志，男，汉族，1975年9月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告：孙玉林，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告：张克令，男，汉族，1965年6月21日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告：韩飞，男，汉族，1972年5月1日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：李立平，男，1962年2月28日生，住江苏省常熟市。原告周著涛、林双志、孙玉林、张克令、韩飞与被告李立平建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告周著涛、管新作为五原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称：2014年下半年，被告将湖畔现代城的11号楼砌墙工程分包给五原告，约定工程结束后支付工程款。后被告出具13万元的欠条，约定2016年4月底前支付。到期后经多次催讨，被告一直未付，故起诉要求被告支付工程款13万元；并支付自2016年6月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告李立平未作答辩。原告方为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，内容为：“今欠到周著涛、孙玉林、韩飞、林双志、张克令工程款壹拾叁万元整（130000元）。2016年农历4月底还清。今欠人李立平2016年2月4号。”2、手机催款信息。根据原告方提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2016年2月4日，被告向五原告出具欠条一份，确认结欠五原告工程款13万元，并承诺于2016年农历4月底支付。后原告以被告逾期未付为由诉讼来院。庭审中，原告表示被告在出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。本院认为：原告方为证明被告李立平结欠其工程款13万元，提供了被告出具的欠条作为证据，故本院对该事实依法认定。因被告未及时给付结欠的款项，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付工程款13万元，并支付自2016年6月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周著涛、林双志、孙玉林、张克令、韩飞支付工程款人民币130000元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号并告知）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元，由被告李立平负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李立平在本判决生效之日起十日内向五原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×××）审判员 许 标二〇一七年四月十三日书记员 俞思思
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执118号申请执行人包亚龙，男，恢族，住武都区。被申请人周红林，男，汉族，住武都区。申请人包亚龙与被申请人周红林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初770号民事判决书。本院受理后，执行人员做工作，双方达成和解，被申请人履行35000元后，剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初770号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  马利军二〇一七年四月二十八日书记员  董重重
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初106号原告：陈志虎。被告：董虎生，1974年7月8日。原告陈志虎与被告董虎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志虎与被告董虎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志虎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款160,000元及从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因为资金周转使用，向原告借款160,000元，并出具借条一张“今借到，陈志虎现金16万元整，董虎生，2015.2.1”，被告口头承诺利息按每月2％计算。后原告曾多次要求被告清偿借款本息，被告以各种理由推诿不付。被告董虎生辩称，2010年左右，答辩人先后分两次向原告借款80,000元，给答辩人兄长董辰生开设活性炭厂使用，当时双方约定月利率二分，曾结付过部分利息。2015年2月1日双方经结算，连本带息共欠原告160,000元，给重新出具借据。对原告要求被告归还借款160,000元及利息的主张无异议，应当给付，但因答辩人现在经济困难，希望原告给予谅解，利息能够放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提供的原告的身份证、借据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈志虎与被告董虎生是同学关系。2010年8月1日，被告董虎生以经营生意周转使用资金为由，向原告陈志虎借款80,000元，借款时双方口头约定按照月利率2%计算利息，每两个月结付一次，使用期限为在原告用款时告知被告后就及时给予归还。借款后被告曾结付过四个月利息，之后再未给付。2015年2月1日，双方经结算，被告连本带利给原告出具借据，内容为“今借到陈志虎现金壹拾陆万元整，董虎生，2015.2.1.”。之后原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推诿不还。现原告提起诉讼，要求被告给付原告借款本金160,000元及从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告董虎生在2010年8月1日向原告陈志虎借款80,000元，双方一直按照月利率2%计算利息，被告将利息给付至2010年12月1日，2015年2月1日双方在结算后将借款利息计入借款本金中，由被告给原告重新出具了160,000元借款借据的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金160,000元及利息的主张，对其中未超过最初借款本金80,000元及按最初借款本金为基数以年利率24%计算从2010年12月1日起至归还之日止利息的部分请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张超过以上方式计算的部分，因与法相背，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告董虎生在本判决生效后十五日内归还原告陈志虎借款本金80,000元与以该借款为基数以年利率24%计算从2010年12月1日起至还清全部借款之日止的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告董虎生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  孔德军人民陪审员  韩锁红二〇一七年四月五日书 记 员  王申奥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00440-3号申请执行人：孙金萍，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县被执行人：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区孙金萍诉董倩文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法查封被执行人董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场的房屋,现该房产的查封期限即将届满，申请执行人孙金萍向本院提出续行查封的申请。依照《最高人民法院关于适用一、继续查封被执行人董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  李 峰
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初240号公诉机关怀远县人民检察院。被告人宗广播，男，1971年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告人宗广都，男，1983年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀远县公安局取保候审，2017年4月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人宗广播、宗广都犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人宗广播及其辩护人周利荣、被告人宗广都及辩护人毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年8月31日16时许，被告人宗广播、宗广都到怀远县徐圩乡宗庙村卫生室看病，因医生不在无法就医而心生不满，遂破门闯入卫生室内，持砖头和输液架砸坏室内门窗玻璃、电脑、药品展示柜、文件柜、心电图机、打印复印机、小太阳取暖器、饮水机、远红外理疗仪等物品。经怀远县价格认证中心鉴定：徐圩乡宗庙卫生室被损毁物品价值人民币5371元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宗广播、宗广都任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人宗广播对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。宗广播辩护人辩称：被告人宗广播有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人宗广都对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。宗广都辩护人辩称：被告人宗广都在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且与被害人达成民事调解协议，行为取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日16时许，被告人宗广播、宗广都酒后到怀远县徐圩乡宗庙村卫生室看病，因医生不在无法就医而心生不满，宗广播遂破门闯入卫生室内，持砖头和输液架对卫生室进行打砸，后宗广都也进入卫生室持砖头和输液架与宗广播共同砸坏室内门窗玻璃、电脑、药品展示柜、文件柜、心电图机、打印复印机、小太阳取暖器、饮水机、远红外理疗仪等物品。怀远县价格认证中心鉴定：徐圩乡宗庙卫生室被损毁物品价值人民币5371元。2016年10月28日，被告人宗广播、宗广都与宗庙卫生室负责人达成调解协议，共同赔偿宗庙卫生室经济损失10000元，宗庙卫生室负责人损失100000元，行为得到宗庙卫生室及其负责人的谅解。另查明，2016年12月7日，被告人宗广播主动到怀远县公安局徐圩派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宗广播、宗广都在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、赵某、宗某宝、宗某用的证言、户籍证明、到案经过、上海市公安局青浦分局交通警察支队查获经过、勘验/检查笔录、现场照片、损坏物品清单、怀远县公安局价格认定协助书、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]126号价格认定结论书、协议书、收条、谅解书、取款凭证、怀远县徐圩乡卫生室说明、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗广播、宗广都任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宗广播的辩护人辩称：被告人宗广播有自首情节。经查证属实，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宗广都辩护人辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人宗广播先闯入卫生室对卫生室进行打砸，随后被告人宗广都也进入卫生室，与宗广播共同对卫生室进行了打砸，二人的行为在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人宗广都在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人宗广播有自首情节，被告人宗广都归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且两被告人与被害单位负责人达成调解协议，行为取得了谅解，均有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，两被告人均符合缓刑适用条件。本院决定对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。两被告人的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人宗广播的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条的一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，予以判处；对被告人宗广都的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人宗广播犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宗广都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：宗广播、宗广都你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审101号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被��行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第062号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765414公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月15日12时29分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765414号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765414号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765414号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1108号原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司。法定代表人黄竹馨，董事长。住所地山东省青岛市城阳区双元路**号蔚蓝群岛*期***栋。委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。被告神华乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司撤回起诉。案件受理费2130元（原告已预交）,由原告承担。审判员杨雪梅二0一七年四月十四日书记员吴文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3718号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。负责人陈相。委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。被告唐斌，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告唐斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2014年9月26日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息提供借款231999元，同时《借款协议》约定：被告须在2016年9月16日前向原告归还借款77333元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第二期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款77333元及支付违约金8197元（以77333元作为计算依据，暂计算至2016年12月31日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计85530元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年9月26日，原被告签订编号为DGHDYY00811的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借231999元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋1单元803房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年9月16日前向原告支付77333元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款231999元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款231999元汇至账户名为东莞市深建房地产开发有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产开发有限公司于2014年9月26日出具了《收款收据》予以确认。庭审中，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款231999元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年9月16日前向原告偿还第二期借款77333元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款77333元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以77333元为本金，从2016年9月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金77333元及支付违约金（以77333元为本金，按年利率24%，从2016年9月17日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.13元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄  晓  静二〇一七年四月十八日书记员 曾宪泰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执603号被拘留人:段立端公民身份号码:×××4655本院在执行杨文艳与段立端（2017）浙0110执603号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对段立端拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十二日()
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执685号之三申请执行人胡亚波，男。申请执行人杨东红，女。申请执行人胡宏飞，男。申请执行人胡端阳，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03781号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益330935元，逾期违约金128728元，案件受理费5200元，执行费5300元，以上共计470163元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行存款470163元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
朝阳市双塔区人民法院民事判���书（2017）辽1302民初1183号原告:刘剑，女，1978年1月9日出生，身份证号2113021978********，汉族，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。被告:梁士忠，男，1955年11月25日出生，身份证号2113021955********，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段*号楼*单元***室。被告:朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市双塔区长江路五段，统一社会信用代码91211303123190668P。法定代表人:梁士忠。原告刘剑与被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘���到庭参加了诉讼，被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告梁士忠系朋友关系。被告以资金周转紧张为由，于2015年10月21日向我借款人民币20万元整，有借条为证。原告多次向二被告催要上述借款未果，诉至法院。被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘剑与被告梁士忠系朋友关系，被告梁士忠为被告朝阳重型矿山水泥机械厂的法定代表人。2015年10月21日，被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂向原告刘剑借款人民币20万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今日借刘剑人民币贰拾万元整（¥200,000.00），借款期限：2015年10月21日，借款人：梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂”。借条上借款人处加盖了朝阳重型矿山水泥机械厂财务专用章。原告刘剑围绕其诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂向原告刘剑借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法���的强制性规定，应确认合法有效。原告刘剑与被告梁士忠对此笔款项未约定还款期限，原告可随时向二被告主张其权利，被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂应向原告刘剑承担偿还借款20万元的责任。关于原告的利息请求，原告与二被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，原告请求被告自原告起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告刘剑要求被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂应于本判决生效后5日内偿还原告刘剑借款本金人民币20万元及逾期利息（自2017年3月6日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（缓交，审结前交纳），由被告梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月十七日书 记 员  雒文茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执156号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行被执行人马静被执行人李建平我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行马静、李建平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初1053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年四月二十六日书记员  焦 龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2026号原告：韩生旺，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：叶洁兴（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：王德福，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邱成兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住同上。二被告的委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告韩生旺与被告王德福、邱成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生旺的委托诉讼代理人叶洁兴和被告王德福、邱成兰及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩生旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款124300元，逾期利息按央行同期贷款利率支付；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系合作关系，二被告系夫妻关系。原告一直为被告供应葵花籽，2014年12月30日、2015年1月4日和1月8日原告三次供货给被告，经结算，被告欠原告货款189300元，被告王德福于2015年9月13日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告王德福于2015年10月30日、2016年12月29日和2017年1月15日三次向原告支付货款共计65000元，尚欠124300元，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告王德福、邱成兰辩称：1、对原告的诉讼请求，二被告不予认可，因其货物还在被告处；2、189300元货款，是原、被告对货物的盘点，原告提供的货物有瑕疵，被告通知了原告，原告承认提供符合质量的货物给被告，原告一直同意被告销售旧的货物，销多少货，付多少钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，二被告系夫妻关系。原告为被告供应葵花籽，2014年12月30日至2015年1月8日原告三次供货给被告，经结算，被告王德福于2015年9月13日向原告出具欠条一张，今欠到韩生旺葵花籽款壹拾捌万零玖佰元整。小写（180900）元，利息捌仟肆佰元整。小写（8400元）。共计壹拾捌万玖仟叁佰元整。小写（189300元）。被告王德福于2015年10月30日、2016年12月29日和2017年1月15日三次向原告支付货款共计65000元，尚欠124300元（含利息8400元），经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有欠条、货运协议书、照片、货物清单、录音资料、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的是买卖关系，合法有效，原告向被告供货后，经双方结算，被告王德福向原告出具了欠条，被告王德福应当及时支付货款及约定利息；现被告王德福未完全支付货款和利息，应承担支付原告货款及利息的民事责任。二被告系夫妻关系，对该货款及利息应承担共同支付责任。原告要求以124300元为本金计算利息，本院不予支持，应将利息8400元从124300元货款中减除，以115900元为本金计算利息。原告请求被告从起诉之日起按央行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告以原告所供货物有瑕疵进行抗辩，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德福、邱成兰在本判决生效之日起十日内支付原告韩生旺货款115900元和利息8400元；二、被告王德福、邱成兰在本判决生效之日起十日内支付原告韩生旺利息（以115900元为本金，从2017年1月22日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；三、驳回原告韩生旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王德福、邱成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一七年四月十九日书记员  邹 吉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初290号原告：王凌，男，1957年4月7日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现居住地：长顺县。委托诉讼代理人：门南飞，女，1970年5月24日生，布依族，户籍所在地：长顺县，现居住地：长顺县。代理权限为特别授权代理。系原告王凌之妻。被告：陈文英，女，1963年11月15日生，汉族，住长顺县。原告王凌与被告陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，同年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌的委托诉讼代理人门南飞到庭参加诉讼，被告陈文英经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定还款期限为为：2016年12月前还0.5万元、2017年4月还0.5万元、2017年6月还1万元。被告至今分文未还，经原告多次催促未果，故向法院起诉。被告陈文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，原告提交的证据有：原告的身份证，借条等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉的事实和理由属实。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应全面履行合同的义务。现被告违反约定，不履行还款义务，原告诉请被告履行还款义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文英在本判决生效之日起十五日内归还原告王凌借款本金贰万圆(￥20000.00)。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人按银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 员 郭兴益二〇一七年四月十二日书记员代 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5769号原告：刘学高，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐勤虎，男，1985年5月10日出生，住山东省临沂市。被告：无锡众安运输有限公司，住所江苏省无锡市。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。本院在审理原告刘学高与徐勤虎、无锡众安运输有限公司、太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学高撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘学高负担。审判员  阮广斌二〇一七年四月五日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0113民初3136号原告：北京慧远通广科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路16号。法定代表人：张立凯，总经理。委托诉讼代理人：栗晓，女，1977年9月1日出生。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生。被告：北京齐家怡居科技有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧20号10号楼4层401室（科技创新功能区。法定代表人查激星，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，北京市兆中律师事务所律师。北京慧远通广科技发展有限公司与北京齐家怡居科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在该案审理过程中，原告北京慧远通广科技发展有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告北京慧远通广科技发展有限公司提交的撤诉申请,系其真实意思表示,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京慧远通广科技发展有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京慧远通广科技发展有限公司负担。审判员  罗旭华二〇一七年四月二十七日书记员  赵新月
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民特1号申请人：乔晓蕾，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郑姮娜，女，1955年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。代理人：王建军，男，1956年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区，系郑姮娜朋友。申请人乔晓蕾申请宣告郑姮娜无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人乔晓蕾称，被申请人是申请人的母亲，被申请人早年离异，申请人系其独生女儿。被申请人的父母均已过世，且无兄弟姐妹。自2011年起被申请人开始有严重的健忘症状，现病情恶化，出现大部分时间意识不清，认知能力严重下降，无法控制自己的情绪，有攻击行为，后于2016年9月26日送至上海市××第二精神卫生中心进行住院治疗。基于以上情况，为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被申请人郑姮娜未陈述相关意见。被申请人郑姮娜的代理人王建军称，申请人所述为事实。经审理查明：被申请人早年离异，其父母已经去世，且无其他兄弟姐妹，育有一女即申请人乔晓蕾。经鉴定，被申请人为阿尔采末氏病性痴呆，混合型。由于疾病的影响，被申请人目前已不能进行有效的交谈，甚至不认家人，生活不能自理，社会功能明显受损，属于无民事行为能力人状态。本院认为，经鉴定，被申请人郑姮娜目前对自身所涉的民事事物的辨认能力丧失，无法正常表达自我意愿，无法参与民事活动，可认定其为无民事行为能力人。其父母已过世，并且离异，申请人作为其女儿，具备履行监护职责的能力，故本院指定申请人乔晓蕾为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑姮娜为无民事行为能力人；二、指定乔晓蕾为郑姮娜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛艳君二〇一七年四月二十七日代书记员 闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4676号原告：陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：南昌市康尔聪保健品有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人唐其鹤，董事长。原告陈治与被告南昌市康尔聪保健品有限公司（以下简称康尔聪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治到庭参加了诉讼，被告康尔聪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三倍损失5422.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日在淘宝网奇鹤堂旗舰店（经淘宝网工商信息查询为：康尔聪公司）购得标称为：奇鹤堂钙铁锌菊花晶婴幼儿宝宝清清宝菊花精奶伴侣320克产品共计40盒，花费1807.6元。付款后，淘宝网物流信息为韵达快递，运单号：1901627579072。原告于2016年9月23日收到此运单编号的空信封一个，并无购买的产品，咨询被告其表示货已发出，原告遂向淘宝网发起退款申请，被告不同意退款，后经淘宝网客服介入又同意仅退款不退货。原告认为此行为是严重的消费欺诈违法，根据《合同法》、《消费者权益保护法》等要求三倍赔偿。被告康尔聪公司辩称，认可原告的交易过程，但其公司因为仓库人员工作不仔细漏包发货，并也按淘宝交易规定退款给了原告，原告没有受到任何的权益损害和经济损失，原告认为我方是消费欺诈，但是在纠纷发生后，被告售后客服一直和原告沟通了解情况，并在事情情况清楚了的情况下，在淘宝小二介入后，和客户达成了退款事宜，不存在原告所说的欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。陈治围绕诉讼请求依法提交了交易快照、快递单据等证据，康尔聪公司围绕答辩意见依法提交了网上聊天记录，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年9月20日，陈治通过淘宝交易平台在康尔聪公司的网店“奇鹤堂旗舰店”处购买了其销售的奇鹤堂钙铁锌菊花晶婴幼儿宝宝清清宝菊花精奶伴侣奶粉伴侣40盒，共计付款1807.60元。后于2016年9月23日，陈治收到运单号为1901627579072的信封一个，并未收到涉案产品，后多次与康尔聪公司联系，在淘宝客服的介入下，康尔聪公司将货款退还给了陈治。陈治主张，康尔聪公司发送空包裹，是对消费者的欺诈行为，按照《侵害消费者权益行为处罚办法》对欺诈行为的认定，应给予其三倍赔偿。对此，康尔聪公司辩称是工作人员失误，导致漏包发货，且其已经退款，不存在欺诈行为。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的焦点为康尔聪公司漏包发货的行为是否构成欺诈，应否向陈治承担惩罚性赔偿责任。陈治主张康尔聪公司发送空包裹，按照《侵害消费者权益行为处罚办法》对欺诈行为的认定，属于欺诈。康尔聪公司辩称漏包发货是工作人员的失误，且其已经退款，不存在欺诈行为。本院认为，欺诈行为的认定应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，即欺诈行为的构成，要有客观的行为（告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况），要有主观的故意（诱使对方当事人作出错误意思表示）。本案康尔聪公司虽然存在客观行为，未按照约定提供商品，但未有主观故意，系工作人员操作失误，且没有诱使消费者陈治作出消费行为，在纠纷发生后，康尔聪公司已经将货款退还给了陈治，故康尔聪公司漏包发货的行为尚不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈，陈治要求康尔聪公司承担三倍的赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  崔德平二〇一七年四月七日书 记 员  杨 新
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：张戈，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张戈信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。张戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张戈立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计102901.21元（其中截止2016年8月16日，交易本金95227.65元，利息4516.72元，滞纳金3156.84元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：张戈在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年8月16日，张戈累计欠付102901.21元。招行信用卡中心多次催款，但张戈仍未清偿。被告张戈未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日,张戈向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(高端系列)领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(高端系列)领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向张戈发放了信用卡，卡号为xxxx。张戈使用该卡进行交易，截至2016年8月16日，张戈已欠交易本金95227.65元、利息4516.72元、滞纳金3156.84元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的招商银行信用卡(高端系列)申请表、招商银行信用卡(高端系列)领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张戈向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是张戈的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和张戈均有约束力。张戈使用信用卡进行交易，但未按约定还款，张戈的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年8月16日张戈共欠付102901.21元，张戈无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张戈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月16日的信用卡交易本金95227.65元，并支付利息、费用[截止2016年8月16日的利息为4516.72元、违约金为3156.84元，自2016年8月17日起至给付清结之日止的利息、违约金按招商银行信用卡(高端系列)领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告张戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年四月十二日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执331号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李风臣，男，1959年8月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区西固巷****号***室。李风臣贩卖毒品罪一案、本院于2016年11月24日作出的（2016）甘0104刑初675号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收李风臣作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将李风臣作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李风臣在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更993号罪犯罗朝顺，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月18日作出(2014)台椒刑初字第510号刑事判决，以被告人罗朝顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝顺准予减刑八个月（刑期自2014年3月18日至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩