wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2877号原告：王金彪，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴市潮澎纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇朱尉村。法定代表人：范潮兴，系执行董事。第三人：范潮兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，第三人：范冬琦，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告以及两第三人委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告王金彪与被告绍兴市潮澎纺织品有限公司，第三人范潮兴、范冬琦公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法于2017年4月5日公开开庭进行了独任审理。原告王金彪及其代理人（特别授权代理）黄建琪、被告法定代表人范潮兴以及两第三人委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月29日，被告初始设立，股东为原告及两第三人。2013年8月23日案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司设立，股东为两第三人、被告（占股55%）、案外人范梁燕。后范梁燕股份转让给两第三人。2016年1月14日，两第三人作出股东会决议，将被告在绍兴市裕浩纺织品有限公司的55%股份转让给第三人范潮兴25%、范冬琦30%。请求：一、依法确认被告于2016年1月14日作出的《股东会决议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称及第三人述称，本决议是合法的，不存在任何的违法性，两第三人也均支付了相应对价。庭审中称没有原告所称的2016年1月14日《股东会决议》内容“是绍兴市潮澎纺织品有限公司对案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司持有55%的股权，该股权经股东会决议出卖给两第三人”，同时称“被告在案外人处所持有的55%股权转让给第三人做出过股权会决议”。原告在举证期限内向本院提供：证据1、绍兴市潮澎纺织品有限公司基本情况复印件1份，证明被告主体基本信息以及原告系被告股东的事实。证据2、绍兴市潮澎纺织品有限公司《变更登记情况》1份（原件），证明被告住所地、统一社会信用代码生成对照的事实。证据3、绍兴市裕浩纺织品有限公司《公司基本情况复印件》1份，证明案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司至2017年2月16日止的股东为范潮兴、范东琪二人的事实。证据4、绍兴市裕浩纺织品有限公司《变更登记情况》1份，证明案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司投资人（股权）变更登记：2015年1月20日范潮兴13.5%、范梁燕13.5%、范东琪18%、被告55%；2016年2月6日范潮兴20.25%、范东琪24.75%、被告55%；2016年4月8日范潮兴45.25%、范东琪54.75%的三次股权变更登记的事实。经质证被告及第三人对于证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告及第三人没有提供证据。对原告提供的证据，因被告及第三人对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年6月29日，被告初始设立，股东为原告及两第三人。2013年8月23日案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司设立，股东为两第三人、被告（占股55%）、案外人范梁燕。2016年2月6日范梁燕股份转让给两第三人。2016年4月8日，被告在绍兴市裕浩纺织品有限公司的55%股份转让给第三人范潮兴25%、范冬琦30%。两第三人分别支付给被告25万元、30万元。还查明，经查阅工商档案没有发现2016年1月14日《股东会决议》。本院认为，原告的诉请是依法确认被告于2016年1月14日作出的《股东会决议》无效，该诉请应当以“2016年1月14日《股东会决议》”的存在为前提，现原告不能提供且也无证据证明存在“2016年1月14日《股东会决议》”，故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金彪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年四月二十四日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执293号之四申请执行人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。经营者：张丹峰,男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，住所地浙江省东阳市广福东路420号中宏大厦，统一社会信用代码913307831475205370（1/7）。法定代表人：楼仲世,该公司董事长。被执行人：王玉珠，男，汉族，1949年4月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行申请执行人休宁县马山金属建材店与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、王玉珠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下的银行账户、土地及在建工程、房产等相应价值财产，现因申请执行人休宁县马山金属建材店与被执行人浙江宏成建设集团有限公司已达成执行和解协议并已开始履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下在相关部门的款项和相应价值财产的冻结、查封。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年四月十四日书记员  汪 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终552号上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司，住所地西宁市五四西路30号，统一社会信用代码916300007574128084。法定代表人：刘建平，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1986年5月12日出生，该公司职工，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李士根，男，汉族，1965年12月6日出生，青海省德令哈市人，住该市。被上诉人（原审被告）：丁言宝，男，汉族，1967年7月7日出生，青海省天峻县人，住天峻县。原审被告：青海省天峻县生格乡人民政府，住所地天峻县生格乡，组织机构代码01508828-7。法定代表人：晁慧颖，乡长。委托诉讼代理人：扎西才让，男，藏族，1968年11月30日出生，天峻县生格乡司法所所长。上诉人青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）因与被上诉人李士根、丁言宝、原审被告青海省天峻县生格乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服天峻县人民法院（2016）青2823民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对天峻县生格乡人民政府是否承担责任未作说明，主文中也未进行判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天峻县人民法院（2016）青2823民初7号民事判决；二、本案发回天峻县人民法院重审。上诉人青海宏厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费2532元，予以退回。审判长何萍审判员王海生审判员谢建华二〇一八年四月四日法官助理邢昌书记员梁琰韫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2655号原告薛瑞海，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告靳焕荣，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告薛瑞海诉被告靳焕荣追偿权纠纷一案中，原告薛瑞海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛瑞海撤回起诉。案件受理费35元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一七年四月十一日书记员田志军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2641号原告：王汉文，男，1990年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：陈康贵、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。被告：张悦广，男，1966年5月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：郑荣英，女，1975年6月15日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告王汉文诉被告张悦广、郑荣英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼。被告张悦广、郑荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息75000元（该利息暂从2014年3月25日计至2016年9月25日止，2016年9月26日起至还清全部借款之日止的利息按照月利率1.25%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张悦广因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款200000元，约定月利率为1.25%，即每月利息为人民币2500元，被告张悦广承诺定于2015年11月30日前归还借款本金200000元及利息人民币50000元。原告通过银行转账方式将200000元出借给被告张悦广。上述借款到期后，被告张悦广一直未偿还任何的本金及利息。被告张悦广与被告郑荣英为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间，根据法律规定，本案借款本息应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告张悦广、郑荣英不作答辩。经审理查明：被告张悦广于2014年3月25日向原告王汉文借款200000元，并出具《借条》给原告王汉文收执。该《借条》载明：“张悦广于2014年3月25日向王汉文借人民币贰拾万元（200000元）整（转账）。张悦广于2014年3月25日收到王汉文转账贰拾万元整。张悦广定于2015年11月30日归还本金贰拾万元整，另包括利息伍万元整，一共归还贰拾伍万整。借款人张悦广，身份证号。”原告王汉文于2014年3月26日通过银行转账200000元到被告张悦广的银行账户。后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告张悦广与被告郑荣英于2011年3月9日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张悦广向原告王汉文借款200000元，有借条、银行转账明细及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告王汉文请求被告张悦广偿还尚欠的借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从2014年3月25日起按月利率1.25%计算，符合原、被告双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告张悦广向原告借款时与被告郑荣英是夫妻关系，被告郑荣英未能提供证据证明上述债务系被告张悦广的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张悦广在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告郑荣英承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张悦广、郑荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张悦广、郑荣英在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息按月利率1.25%计算，从2014年3月25日起计至付清该借款本金时止）给原告王汉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1895元，由被告张悦广、郑荣英负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月二十日书 记 员  陈丽君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执70号之一申请执行人杨桂红，女，1973年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人韩营彬，男，1974年5月2号出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人杨双龙，男，1985年8月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。申请执行人胡勇，男，1965年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县营东项目区，组织机构代码：67209240-3。法定代表人：张华，总经理。本院受理申请执行人杨桂红、韩营彬、杨双龙、胡勇申请执行被执行人故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，造成本案不能���续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初第2890号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  崔 诤
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书2017浙01**民初899号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263－5至263－8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托代理人：董琦，该支行员工。被告：孙一旻，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区，被告：汪冠华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：孙一雯，女，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区，委托代理人：李芝华，女，1945年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告孙一雯的母亲。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告孙一旻、汪冠华、孙一雯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人董琦、被告孙一雯的委托代理人李芝华到庭参加诉讼，被告孙一旻、汪冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年9月28日，原告与孙一旻签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050815000508号），合同约定：原告贷给孙一旻人民币10万元，借款期限为2015年9月28日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率7.77‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；汪冠华、孙一雯作为担保人在该合同中签字，为孙一旻向民泰银行余杭支行贷款的行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，孙一旻于2015年9月28日提取了10万元贷款。孙一旻未按约归还贷款本息，构成违约，汪冠华、孙一雯作为连带责任人，应当承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙一旻归还原告借款本金99945.97元；2、被告孙一旻支付原告利息、罚息共12354.76元（暂计算至2017年1月5日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定另计）；3、本案的案件受理费由被告孙一旻承担；4、被告汪冠华、孙一雯对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江民泰商业银行借款合同一份，证明孙一旻向民泰银行余杭支行借款10万元，汪冠华、孙一雯提供担保的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明民泰银行余杭支行已经依约放贷10万元的事实。3、分户明细账页一份，证明孙一旻仅支付了部分借款本息的事实。4、借据计算器、利息计算清单各一份，证明孙一旻所欠本金和利息的事实。被告孙一旻、汪冠华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。被告孙一雯的委托代理人庭审时答辩称，为借款签字提供担保是事实，并无异议，但现在无能力归还。原告民泰银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告孙一旻、汪冠华、孙一雯签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，孙一旻取得借款后未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求孙一旻返还全部借款本息；汪冠华、孙一雯作为连带责任保证人，应当对孙一旻的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一旻于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99945.97元。二、被告孙一旻于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）12354.76元［暂计算至2017年1月5日止，此后至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计］。三、被告汪冠华、孙一雯对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告孙一旻负担，被告汪冠华、孙一雯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  范国育二〇一七年四月十四日书记员  梅晨蔚
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初194号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨光君，男，1982年5月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被监视居住，2017年3月19日解除监视居住。现在家。公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨光君犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月，都匀市墨冲镇白头村鸡冠岩组村民广某1因欠被告人杨某3000余元，广某1遂将自己家的责任山林抵账给杨光君。6月29日，被告人杨光君在没有办理任何砍伐手续的情况下，雇请他人砍伐广家元位于都匀市墨冲镇白头村鸡冠岩组“杏子根”（小地名）山林中的马尾松。经现场勘验，被砍伐马尾松共计241株，面积11.6亩。经测算，被砍伐马尾松活立木蓄积为41.7628立方米。案发后被告人杨光君已全部补种完毕。另查明，2016年7月4日上午11时50分，被告人杨光君到都匀市森林公安局投案自首，并如实交代其在未办理砍伐手续情况下雇请他人砍伐林木的事实。认为被告人杨光君具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已对砍伐的林木进行补种。认定的证据有报案材料、抓获情况说明、活立木蓄积调查报告、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、林权证明、白头村委会证明、证人莫某、广某1、孟某1、孟某2、李某、陆某1、陆某2、广某2、骆某证言、情况说明、户籍证明及被告人杨光君供述。建议以滥伐林木罪判处被告人杨光君有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人杨光君对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后杨光君已对砍伐的林木进行补种1000株左右。本院认为，公诉机关指控被告人杨光君犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人杨光君投案自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且对砍伐的林木进行了补种，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人杨光君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月二十七日书记员 刘卫琪（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18893号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：刘忠云，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：刘晓花，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵平秀、朱京峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民(商)初字第32457号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠云、刘晓花给付十七万二千五百四十五元二角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人刘忠云、刘晓花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠云、刘晓花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1138号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：李凤山，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李凤山信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8522号申请执行人刘美君，女，1958年2月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号×××被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。刘华蒂与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4579号民事判决书生效后，刘美君申请强制执��，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依职权冻结被执行人名下中国农业银行账户，查封其名下车牌号为×××车辆，并将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年四月二十六日书记员 孟晓领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民申3号再审申请人（原审被告）：张某，汉族，住高台县。被申请人（原审原告）：杨某，汉族，住高台县。再审申请人张某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0724民初1822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，申请人在程永金向被申请人借款时担保过4万元借款，但4万元借据上的”担保人””负连带责任还清为止”系被申请人填写。而12万元《借款合同》、《借据》在申请人签字时并未见到另一担保人濮兴勤，也没见到被申请人给借款人程永金付款，所以不存在借款的事实，期间被申请人存在欺诈行为。开庭审理时，因为程永金、濮兴勤在外无法到庭陈述，现俩人已返回，可以证明相关事实。另外，由于一审未质证被申请人出示的2份《借据》和1份《借款合同》，致使借款、担保数额认定不清，将合同纠纷当作民间纠纷审理，适用法律错误。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百条第（四）（六）项情形，请求依法再审，撤销（2016）甘0724民初1822号民事判决。本院经审查认为：原审庭审调查时，被申请人举证出示了1份时间为2015年7月25日、金额12万元的《借款合同》及时间为同日的2份《借据》，1份金额12万元，1份金额4万元。对此，当庭将证据交由再审申请人质证，再审申请人发表了质证意见，故不存在对上述证据未组织质证的情形。（2016）甘0724民初1822号一案判决适用法律准确。至于债务人程永金和另外担保人濮兴勤其本身系借款合同关系的当事人和利害关系人，他们的出现不属于”新证据”的范畴。据此，再审申请人提出的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长尹建功人民陪审员王乐元人民陪审员刘万成二0一七年四月五日书记员段雅楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17567号之一原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。被告东台市柏特商贸有限公司，住所江苏省东台市金海西路11号天赐良园6幢07号商铺。法定代表人罗俊。本院在审理原告辛明升诉被告东台市柏特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按辛明升撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由辛明升负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈雨绮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10616号原告：王新祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王新祥与被告张子亮、张子俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告张子俊的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告立即返还原告借款39万元及从2014年9月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率24%计付）；二、被告赔偿原告法律服务费用11700元；三、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月20日，被告张子亮出具给原告借条一份，载明：因生意的需要，今向王新祥借到现金人民币（小写390000元）（大写叁拾玖万元整），到2014年8月30日之前归还，如若到期未能还款，每个月支付给王新祥违约金小写18000元，大写壹万捌仟元整，双方还同时约定，如发生纠纷，一切提交给绍兴市越城区人民法院裁决，所产生的一切费用（包括律师费和诉讼费等）由借款人全部承担。原告陈述：上述借款390000元中的282000元，是由原告在2013年1月4日汇给被告张子亮的，并由被告张子亮在同日向原告出具借条。后因被告张子亮没有归还借款，原告找到被告张子亮，张子亮要求继续借款，并由其哥哥张子俊一起签字，故在2014年5月20日，原告又现金借给了张子亮108000元，被告张子亮与之前的借款282000元一起出具了390000元的借条，并由张子俊一起在借条上签字。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。虽然张子俊也在借款人处签字，但对于出借人原告而言，共同借款人应承担的民事责任属于连带责任，根据连带责任的原理，原告有权要求共同借款人中的一人或数人承担民事责任，现原告仅向被告张子亮主张权利，未违反法律规定。借条中约定的还款期限早已到期，原告要求被告张子亮归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，仅约定了违约金，原告庭审中明确其主张的是利息而非违约金，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，缺乏依据，依法仅能按年利率6%计算，本院对逾期利息的合理部分予以支持。原告主张的法律服务费用11700元，原告未能举证证明该费用的产生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子亮归还给原告王新祥借款本金39万元，并支付自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王新祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9767元，由原告王新祥负担1846元，被告张子亮负担7921元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  赵红霞人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月十日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1413号原告:孙建闯,男,1992年3月22日生,汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发区。被告:张赛赛,男,1994年12月19日生,汉族，农民，住东海县。原告孙建闯与被告张赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。孙建闯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建闯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建闯撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孙建闯负担。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十二日书 记 员  张 颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执11号申请执行人：窦赛，男，1980年4月30日生，汉族，汉族，现住徐州市。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。窦赛与徐州金正公路工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为645143元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月21日本院与申请人窦赛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十一日书记员  金 珠
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初40号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人万文杰，男，1998年3月1日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，住丹棱县。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人万文杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人万文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日凌晨2时许，被告人万文杰路过丹棱县大雅堂公园入口处时看见牟某和陈某，万文杰上前用言语挑衅二人。随后，牟某与万文杰发生打斗，万文杰拿出随身携带的匕首将牟某左肩刺伤，陈某在劝架过程中被万文杰的匕首划伤。万文杰逃离现场后于当日凌晨3时许来到仙踪林网吧，万文杰因一瓶矿泉水与正在上网的谌某打斗起来，万文杰拿出随身携带的匕首将谌某左臂刺伤后逃离现场。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，牟某、陈某、谌某损伤程度为轻微伤。2017年2月20日，经民警电话通知，被告人万文杰到丹棱派出所并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，万文杰主动赔偿被害人牟某、陈某、谌某经济损失并取得了谅解。另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将被告人万文杰纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、万文杰的户籍资料、到案情况说明、诊断说明书、谅解书、调查评估意见书，证人杨某、柳某的证言，被害人牟某、陈某、谌某的陈述，被告人万文杰的供述及其辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万文杰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人万文杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人万文杰主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人万文杰在有期徒刑十个月至一年两个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人万文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112财保13号之一解除保全申请人：焦丽漫，女，1982年8月15日出生，汉族，北京移动公司员工，住北京市通州区新华北路71号。被申请人：夏瑞华，男，1971年4月27日出生，北京森林童话股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告焦丽漫与被告夏瑞华、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0112财保13号民事裁定书，查封被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼xxx室的房屋，期限为三年。焦丽漫于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。现申请人焦丽漫请撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼xxx室的房屋的查封。案件申请费五千元，由被申请人夏瑞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶福勇二〇一七年四月十八日书记员  王 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3379号原告：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：蔡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊红权，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：湖北王胖子置业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，该公司董事长。原告江苏江澄环保设备工程有限公司（以下简称江澄公司）与被告湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员赵华平依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江澄公司的委托诉讼代理人熊红权、曹伟到庭参加诉讼，被告王胖子公司未到庭参加诉讼。后由于审判组织变更，由审判员杨进、人民陪审员王娜、罗伯红组成合议庭于2017年2月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江澄公司的委托诉讼代理人熊红权、曹伟及被告王胖子公司的法定代表人王元山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元及利息（自2013年11月20日起按央行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，计算至2016年6月19日利息为8680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买一体化污水处理装置一套，价格14万元。原告履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款5.6万元。原告认为被告已构成违约，损害了原告的合法权益，原告多次追索未果，故诉至本院。原告江澄公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《工业品买卖合同》1份；2、扬州市江都区环境监测站检测报告1份和取样报告确认单1份；3、江苏增值税普通发票2份；以上证据证明被告向原告购买一体化污水处理装置一套，价格14万元。原告实际交付并按照约定地点进行安装调试，经相关部门检测合格，合同约定的付款期限届至，被告应当履行付款义务。被告王胖子公司辩称：我方不能付款，理由是产品没有验收，没有按照当初投标的时候提供设备资料上表明的对我方人员进行培训。被告王胖子公司围绕其答辩意见提交了如下证据：2012年10月《报价及技术方案》1份，证明原告的产品的验收标准、对使用人员的培训计划、质量承诺、售前售中售后服务提出了具体方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年11月19日，原、被告双方签订了工业品买卖合同一份，被告向原告购买一体化污水处理装置一套，合同总价款为人民币14万元。合同签订后，至目前为止被告共付款8.4万元，余款5.6万元未付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。合同签订后，被告向原告支付部分货款，原告履行了交货义务后，由被告项目负责人签字确认取样报告后，由扬州市江都区环境监测站出具水样符合相关标准的监测报告，因此该产品验收完成。后原告向被告出具增值税发票，上述证据相互印证，形成证据锁链，被告应向原告支付剩余货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，其未对原告的产品进行验收且原告未向被告工作人员进行相关的培训，其未向本院提供相应的证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告湖北王胖子置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江澄环保设备工程有限公司给付货款56000元；二、被告湖北王胖子置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江澄环保设备工程有限公司承担逾期付款利息。（以56000元为本金，自2013年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告湖北王胖子置业集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年四月六日书记员  刘鎏
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1551号上诉人（原审原告）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。委托代理人金秋红，无锡市滨湖区人民政府工作人员。委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。原审第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。法定代表人蒋维维，无锡市滨湖区河埒街道办事处主任。委托代理人蔡晓晴，无锡市滨湖区河埒街道办事处工作人员。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。上诉人朱惠忠因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月4日，朱惠忠填写了《政府信息公开申请表》，申请公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”。2016年4月14日，滨湖区政府作出锡滨政信公开告[2016]5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号信息公开告知书），告知朱惠忠“经查，你申请公开的信息，我机关不存在，请你向无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）申请公开。”5号信息公开告知书送达后，朱惠忠不服，提起行政诉讼，要求确认上述告知书违法并责令滨湖区政府履行政府信息公开职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项的规定，朱惠忠向滨湖区政府申请公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”，滨湖区政府收到政府信息公开申请后，经查找发现其不存在所申请的信息，将该情况告知朱惠忠，已经履行了信息公开的法定职责。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱惠忠的诉讼请求。上诉人朱惠忠上诉称，上诉人对滨湖区政府作出政府信息公开的程序予以认可，但滨湖区政府未向原审法院提交其检索的资料，不能证明其不保存有上诉人申请公开的信息，滨湖区政府未向上诉人公开相关信息、亦未督促河埒街道办向上诉人公开相关信息，未履行政府信息公开法定职责。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滨湖区政府答辩称，滨湖区政府2016年4月5日收到朱惠忠信息公开申请后，经查询不存在其所申请公开的信息，于2016年4月14日作出5号信息公开告知书并邮寄送达给上诉人，符合政府信息公开条例的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人河埒街道办答辩称，上诉人朱惠忠此前曾向河埒街道办提交同样的政府信息公开申请，河埒街道办已向上诉人作出答复，告知上诉人北桥人家安置小区尚未办理产权证明，目前河埒街道办正在申报办理相关手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，朱惠忠2016年1月20日向河埒街道办提交《政府信息公开申请表》，要求公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”。河埒街道办于2016年1月18日向朱惠忠作出《政府信息公开延期告知书》，于2016年3月7日作出《政府信息公开告知书》并向朱惠忠送达，告知建筑路北桥人家安置小区尚未办理产权证明。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱惠忠此前曾向河埒街道办申请公开本案涉案信息即“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”，河埒街道办已向上诉人进行了告知。现朱惠忠再就同样的信息向滨湖区政府申请公开，滨湖区政府经查询无上诉人所申请公开的信息，在法定期限内作出5号信息公开告知书并送达上诉人，同时告知上诉人向河埒街道办申请公开上述信息，符合上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱惠忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱惠忠负担。本判决为终审判决。审判长 齐     鸣审判员 季芳审判员黄河二〇一七年四月五日书记员 钱  伟  红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3724号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人江菊英，女，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与顾裕忠、江菊英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67261号民事判决书对被执行人顾裕忠、江菊英名下财产情况进行查询。经查询未发现顾裕忠、江菊英名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人顾裕忠、江菊英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人顾裕忠、江菊英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾裕忠、江菊英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第520号之一申请执行人赖生辉，男，汉族，1981年9月2日出生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被执行人卢海红，男，1980年6月4日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。被执行人钟胜英，女，1975年1月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上，系卢海红之妻。本院在执行赖生辉与卢海红、钟胜英民间借贷纠纷（2015）安民二初字第218号一案中，经查被执行人卢海红、钟胜英长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人赖生辉向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第218号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十一日书记员 吴 剑 峰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异9号异议人(案外人)：何重阳委托代理人何摇池申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人何重阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何重阳提出异议称：异议人2014年7月17日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1607号房屋一套（以下简称讼争1607号房屋），合同约定房屋总价款为376766元，并交清了房屋专项维修基金9194.4元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争1607号房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1607号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2014年8月28日，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年7月17日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1607号房屋一套，该房面积为102.16平方米，房款金额为376766元，并分别于2011年4月2日、2011年10月20日、2014年7月17日支付购房款14849元、204178元、24094元，现已支付全部购房款。鸿源公司于2014年7月将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人要求排除执行的应当同时符合上述条件。本案中，异议人已付清全部购房款，另在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，该房屋系异议人的首套房且现已装修入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1607号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十二日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4010号原告：李洪峰，男，1972年3月21日出生，汉族，职业。被告：赵爱林，男，1972年8月16日出生，汉族，职业。李洪峰与赵爱林委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李洪峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪峰撤诉。案件受理费332.0元，减半收取计166.0元，由原告李洪峰负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一八年四月十日书记员梁宝茹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢78号之四申请执行人：刘娟，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：朱映辉，女，1969年3月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：赵小兵，男，汉族，1965年10月29日出生，湘乡市人。申请执行人刘娟与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵偿还深情之星人刘娟借款人民币26万元及利息（利息计算方式为:自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，本院依法委托湖南恒易拍卖有限公司拍卖被执行人朱映辉、赵小兵共同所有的位于湘乡市电力局云锦花苑4栋XXX号房屋（合同编号：XXXXXX）。2016年12月29日，竞买人曾庆秀以人民币549741.75元竞得。申请人刘娟在被执行人赵小兵、朱映辉系列执行案件中参与分配，分得人民币61280元。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年四月十日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初803号原告：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，总经理。本院在2017年4月1日立案受理了原告王斌诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月十三日书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初811号原告：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，总经理。本院在2017年4月1日立案受理了原告孙冠军诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月十三日书记员 刘思源
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初50号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张玉民，男，1989年2月11日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，山西省翼城钢铁有限公司职工，住山西省翼城县。被告人张玉民因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年4月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张玉民犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月16日20时30分许，被告人张玉民在扬州市开发区八里镇运海超市收银台，在结账之际乘隙盗窃被害人窦某放在收银台上的OPPO手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2470元。案发后，公安机关扣押被告人张玉民OPPO手机1部，并发还给被害人。被告人张玉民如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人窦某的陈述，未到庭证人杨某的证言，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单、收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人张玉民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年四月二十六日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初218号之一原告：林炳聪，男，1967年5月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：金林芬，男，1971年9月8日出生，汉族，住永嘉县。原告林炳聪与被告金林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月12日，原告林炳聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林炳聪撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林炳聪负担。（此页无正文）审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年四月十二日书 记 员  叶 仲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执310号申请执行人：尹守超。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1948号原告：石景英,女,1949年9月12日生，汉族，干部，住东海县。被告：顾贞凤,女,1951年3月28日生，汉族，农民，住东海县。原告石景英与被告顾贞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告石景英到庭参加诉讼，被告顾贞凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告之子顾二燕借原告25000元人民币，于2016年11月23日出具借条一张，承诺于2017年12月30日之前偿还，但顾二燕于2017年3月13日突然死亡，故向法院提起诉讼，请求以被告之子顾二燕的财产偿还原告借款25000元。被告顾贞凤未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告石景英在庭审中提交的一份《借条》载明：“今日借到石景英现金25000元整，大写：贰万伍仟元整。借款用途：用于购买生猪饲料，定于2017年12月30日之前偿还，到时不还由东海县人民法院裁决。借款人：顾二燕。身份证号码，电话152××××0166，2016年11月23日备注：以前所有借条作废。”原告石景英在庭审中陈述：我没借钱给顾二燕，但是我是借给季香花的。2015年2月10日季香花和叶雪荣借条上写三年还清，一次卖猪还5000元。季香花为躲避债务，季香花把账户转在顾二燕名下，顾二燕当时也主动说账户在自己的名下，自己主动要求还钱并签字写成借条。顾二燕和季香花以前是夫妻关系，但别人说他们俩离婚了。顾二燕2017年3月13日突然死亡。被告顾贞凤系顾二燕母亲，顾二燕父亲顾贞良已经于四年前去世，妻子颜苏省离婚后已经改嫁带小孩走了。顾二燕的财产包括在洪庄镇薛团村东北角800米处的猪圈及在连云港市温氏集团的保证金，还有在洪庄镇陈西村的二层楼房。另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾文静和顾文轩系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾文轩随其母亲颜苏省生活，顾文静和顾文轩于2017年5月3日书面声明放弃对顾二燕遗产继承的权利。本院根据原告石景英的申请于2017年3月20日对顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司的保证金30000元予以冻结。冻结期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。以上事实，有原告石景英的庭审陈述及其提交的《借条》1份、录像一份及顾文静和顾文轩提交的放弃继承权声明书二份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告石景英与顾二燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人顾二燕应承担向石景英偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾文轩应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾文轩已于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾文轩不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。该债务现应由被告顾贞凤在其继承遗产范围内依法承担。被告顾贞凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾贞凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石景英支付借款人民币25000元。如被告顾贞凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元减半收取106.25元，由被告顾贞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费212.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十七日书 记 员  张 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初840号原告：石秀斌，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李峻岭，男，1975年11月247日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在2017年4月6日立案受理了原告石秀斌诉被告李峻岭民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月十五日书记员 刘思源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执193号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0225民初724号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨继义履行给付借款合同纠纷款255719.19元，但被执行人杨继义未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2017）桂0225执193号执行裁定书，查封被执行人杨继义所有位于广西三江XX自治县古宜镇中山桥头XX花园X栋商住楼X层XX号商铺的房屋（房屋所有权证号：三房权证字第××号、他项权证；三房他证字第××号）。应拍卖已查封的房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨继义所有位于广西三江XX自治县古宜镇中山桥头XX花园X栋商住楼X层XX号商铺的房屋（房屋所有权证号：三房权证字第××号、他项权证；三房他证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年四月十四日书记员  杨 扬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终238号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，女，1975年7月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住所地山东省青岛市李沧区，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鲁0211刑初813号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人谭某有期徒刑一年三个月。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳 薇二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 妮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执771号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人赵森，男，1978年6月29日出生，住浙江省嵊州市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第123号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与赵森、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第123号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3528号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流，行长被执行人刘龙秀，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省郁南县。被执行人刘小平，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘龙秀、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院（2012）佛城法民二初字第1199号民事调解书已于2012年8月8日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决��确定的全部还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行偿还贷款本金185292.25元及相应利息、罚息。本院于2015年8月11日立案执行，本案执行费2715元。在执行过程中，申请执行人向本院确认其已与被执行人达成了一致的执行和解协议，同意由被执行人按双方原签订的《住房抵押贷款合同》的约定继续分期按时还本付息。故本院暂不宜处置被执行人刘龙秀、刘小平共有的位于佛山市禅城区金澜北路19号C座604房及位于佛山市禅城区金澜北路19号B座首层M62号车位。另，被执行人已向本院缴纳了本案执行费2715元。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3528号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十五日书记员  郑津彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初162号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王荣杰，男，汉族，1975年10月15日出生，因本案于2017年4月1日被杭州市公安局刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王荣杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈霞等二人出庭，指控：2017年4月1日零时25分许，被告人王荣杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××东风标致牌小型轿车上路行驶。当其沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测其酒精含量为151.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王荣杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王荣杰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王荣杰判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年四月七日代书 记员  张哲威????1?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2324号原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。法定代表人：汤有祥。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈佰根，男，1967年10月2日出生，汉族，住安吉县。原告安吉国际假日酒店有限公司为与被告陈柏根服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波、被告陈佰根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款36986元。事实与理由：2010年至2012年期间被告多次在原告处消费，截止2012年3月10日，共拖欠原告消费款36986元，该款被告至今未付。被告陈柏根答辩称：被告确在原告处进行过消费，但之后被告也支付过部分费用只是没有收据，原告时隔多年才向被告讨要款项不符合逻辑。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告陈佰根多次在原告处消费，并在结账单上签字确认。经本院核准共计36713.4元，该款项被告未付。以上事实由原告提供的由被告签名的结账单予以证实。本院认为，原被告之间的服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应及时给付原告36713.4元。被告抗辩曾支付过原告部分款项但未提供相应证据证明，本院对该主张不予采信。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈柏根于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款36713.4元。二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担3元，被告陈柏根负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年四月二十七日书记员  阚晓景
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2222号原告：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路号。法定代表人：秦珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。被告：艾庆庆，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王艳敏，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：艾细平，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：艾会青，女，1965年3月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江阴嘉利工贸有限公司（以下简称嘉利公司）与被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告嘉利公司的委托代理人姚铮、庄建宏到庭参加诉讼，被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉利公司向本院提出诉讼请求：1、艾庆庆立即归还借款本金3万元及利息损失（自2013年8月12日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的债务承担连带清偿责任；3、艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青承担本案的诉讼费用。事实与理由：他公司诉艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0281民初6219号，经江阴市人民法院审理作出判决，后艾庆庆上诉，无锡市中级人民法院审理后作出维持原判的判决。在审理该案时，江阴市人民法院对于他公司要求艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青提前履行2016年12月1日前应当归还的3万元，江阴市人民法院不予支持。现3万元借款已到期，他公司多次催要，艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青都置之不理。为维护他公司合法权益，特具状起诉。被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月12日，艾庆庆向嘉利公司借款220000元并出具借条一份，借条载明：“今本人艾庆庆向江阴嘉利工贸有限公司借款人民币贰拾贰万元整(￥220000.00),每年年终奖金全部用于偿还借款，并于2015年12月份之前全部还清。”艾细平、艾会青、王艳敏在该借条担保人处签字。当日，嘉利公司以本票形式向艾庆庆交付了220000元借款。后艾庆庆以嘉利公司应发放的年终奖抵销了53000元借款。2014年5月23日，艾庆庆与嘉利公司签订还款协议一份，双方在协议中确认艾庆庆结欠嘉利公司借款167000元；嘉利公司同意减少艾庆庆的欠款金额，按照130000元还款，并约定艾庆庆于2014年12月5日前还款30000元，于2015年6月1日前还款20000元，于2015年12月1日前还款20000元，于2016年6月1日前还款30000元，于2016年12月1日前还款30000元。协议第五条约定“假如艾庆庆违约，特别是泄露公司上述机密，艾庆庆承担人民币500000元（即伍拾万元整）违约金，同时按照实际欠款金额（壹拾陆万柒仟元整）还款，同时承担自欠款之日起每日10%的利息……”后艾庆庆仅归还借款30000元。另查明，2016年5月6日，嘉利公司为催讨借款起诉来院。本院作出（2016）苏0281民初6219号民事判决书，判决艾庆庆支付嘉利公司已到期借款本金107000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的上述给付义务承担连带清偿责任。对嘉利公司要求艾庆庆履行2016年12月1日到期的3万元债务，本院未予支持。后艾庆庆不服本院一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院以（2016）苏02民终3406号民事判决书驳回艾庆庆的上诉请求，维持一审判决。以上事实，有借条、本票申请书、还款协议、（2016）苏0281民初6219号民事判决书、（2016）苏02民终3406号民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，嘉利公司与艾庆庆签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议中约定艾庆庆应于2016年12月1日前归还嘉利公司借款3万元，艾庆庆未能按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。还款协议第五条约定若艾庆庆违约，承担自欠款之日起每月10%的利息，艾庆庆未能按照还款协议按期还款，已构成违约，应按照约定承担违约金额的自欠款之日起的利息损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。嘉利公司与艾庆庆关于逾期还款利率的约定已超过年利率24%，嘉利公司现自愿按照年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，艾庆庆应承担3万元自2013年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。艾庆庆与嘉利公司以签订还款协议的方式对原借款期限作了变动，但未经担保人王艳敏、艾细平、艾会青的书面同意，保证期间不变。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王艳敏、艾细平、艾会青未与嘉利公司约定保证方式和保证期间，王艳敏、艾细平、艾会青应承担连带保证责任，保证期间为原还款期限之日即2015年11月30日起六个月。嘉利公司曾于2016年5月6日起诉来院催讨借款，尚在保证期间内，故王艳敏、艾细平、艾会青应对艾庆庆的借款及利息承担连带保证责任。王艳敏、艾细平、艾会青承担保证责任后，有权向艾庆庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾庆庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴嘉利工贸有限公司借款本金3万元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向艾庆庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（江阴嘉利工贸有限公司已预交），由艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴嘉利工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  高山二〇一七年四月六日书 记 员  刘智
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执349号之三本院在执行储冰娥与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市安达新材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将c纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十三日
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执656号之二申请执行人陈浩云，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人袁贵华，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人钦州市华德建材有限公司，住所地广西钦州港富源新区F36号。法定代表人袁贵华，经理。被执行人广西港基管桩有限公司，住所地广西钦州市黎合江工业园一区。法定代表人袁贵华，经理。本院在执行陈浩云与钦州市华德建材有限公司、广西港基管桩有限公司、袁贵华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤0891民初449号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一七年四月二十日书记员  黄海强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2501号申请执行人：刘鸿斌，男，住北京市朝阳区。被执行人：刘祥春，男。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第35491、35490号判决书，刘鸿斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘祥春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘祥春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘祥春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘祥春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年四月一日书记员  贾志涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初134号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人吴某，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍（户籍所在地：贵州省福泉市）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月22日被抓获，同月23日被宾阳县公安局行政拘留，于2017年2月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年1月，被告人吴某在广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍的住处开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引赌博人员、聚众赌博，吴某在赌场内向参赌人员收取“人头费”。同月22日下午17时许，公安人员依法对该赌场进行查处，现场抓获吴某及参赌人员赵某、梁某、韦某、张某、蒙某等十四人，并依法扣押用于赌博的扑克牌及赌资3320元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提交。经审理查明，2017年1月，被告人吴某在广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍的住处开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引赌博人员、聚众赌博，吴某在赌场内向参赌人员收取“人头费”。同月22日下午17时许，公安人员依法对该赌场进行查处，现场抓获吴某及参赌人员赵某、梁某、韦某、张某、蒙某等十四人，并依法扣押用于赌博的扑克牌及赌资3320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及收缴物品清单、办案说明、证人阮锦善、黄某1、赵某、梁某、韦某、张某、蒙某、班某、何某1、黄某2、黄某3、雷应锋、李某、何某2等人的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某为赌博提供场所，聚众赌博从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌资，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟明强人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗献信附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执432号申请执行人某某某信用合作联社。法定代表人尚某成，男，系该社理事长。被执行人李某设，男，1980年10月21日生，汉族，住商水县。。本院在执行商水县农村信用合作联社与李建设借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年四月十三日书记员  邵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3942号原告:刘建军,男,1975年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告:莆田市兴华食品有限公司，住所地:福建省莆田市。法定代表人:林全钦,该公司总经理。被告:上海百味林实业有限公司，注册地址:上海市河南南路。法定代表人:林国林,该公司董事长。原告刘建军诉被告莆田市兴华食品有限公司、上海百味林实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘建军于2018年4月3日向本院申请撤回对被告河北永达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘建军以证据发生变化为由撤回对被告莆田市兴华食品有限公司、上海百味林实业有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，由原告刘建军负担。审判长杜成军人民陪审员安玉华人民陪审员刘玉兰二○一八年四月三日书记员李桂霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执825号之一申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司,组织机构代码755917597本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7357号，依法向被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市兰亚照明电器有限公司(证件号码:755917597)在浙江稠州商业银行的15×××33的存款人民币3962230元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月九日书记员  郑 倩
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执360号之一本院在执行人杨大琳与被执行人丁国华、张艮华、谢传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将丁国华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）浙0105刑初127号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人段深峰，男，1984年9月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2012年11月16日因犯盗窃罪被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2013年5月2日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人黄国宾，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省金溪县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，于同年12月21日被变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人段深峰犯盗窃罪，被告人黄国宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人段深峰、黄国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人段深峰至本市拱墅区树人大学北校区体育馆篮球场内，从被害人俞某1放在场边休息区的双肩包内窃得一部鉴定价值人民币6871元的黑色苹果7plus手机（128G），并于当日将手机销赃至本市江干区皋塘西一区113号的“中国移动”手机维修店内。该手机店店主、被告人黄国宾明知手机来源不合法，仍然以2500元的价格将该手机收下，后以5000元的价格将该手机出售。2016年12月7日20时许，民警在江干区泰安旅馆202房间内将被告人段深峰抓获；同年12月14日11时许，民警在江干区皋塘西一区113号“中国移动”手机维修店内将被告人黄国宾抓获。在被告人黄国宾归案后，其家属已于12月20日向被害人俞某1赔偿损失人民币7000元，并取得了俞某1对黄国宾的谅解。上述事实，被告人段深峰、黄国宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某1的陈述及辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、收条及谅解书、监控说明、监控光盘、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人段深峰、黄国宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段深峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄国宾明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人段深峰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段深峰、黄国宾归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可予以从轻处罚。被告人黄国宾赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段深峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄国宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人段深峰违法所得人民币2500元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 宙人民陪审员 张 明人民陪审员 王建平二〇一七年四月五日书 记 员 顾雅男????2?
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢318号之一申请执行人龚成军，男，住灌云县。申请执行人赵应竹，女，汉族，住灌云县。被执行人刘明光，男，住连云港市海州区。被执行人刘成，男，住连云港市海州区。申请执行人龚成军、赵应竹与被执行人刘明光、刘成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2006年1月28日作出的(2005)灌民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘明光、刘成连带赔偿原告龚成军、赵应竹人民币52574.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款已被冻结，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)灌民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭