安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1730号原告:葛如义,男,1979年12月21日生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥法律服务所法律工作者。被告:刘义海,男,1965年8月7日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:长安责任保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号要素市场B区5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。主要负责人：刘敏俊，总经理。委托诉讼代理人：王大华，该公司员工。原告葛如义与被告刘义海、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李德春独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛如义的委托诉讼代理人丁兆龙，被告刘义海，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司委托诉讼代理人王大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛如义诉称:2016年11月21日10时刘义海驾驶的的货车撞到原告驾驶的停放在路边的轿车后又撞到原告的电动三轮车，造成原告车辆损坏。交警部门认定刘义海负事故的主要责任。刘义海驾驶的车辆在保险公司投有保险，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费，计28255元，并承担本案诉讼费用。被告刘义海辩称：我驾驶的车辆保险齐全，原告的损失由保险公司承担。被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对事故的真实性无异议，被告刘义海应提供驾驶证、行驶证、从业资格证；超出交强险部分承担70%赔付责任；三者的损失不认可，申请对维修车辆标的复勘，没有维修的金额剔除；我公司不承担诉讼费及评估费。经审理查明:2016年11月21日10时00分许，刘义海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车沿309省道自东向西行驶，行至309省道59公里400米处时，撞到路边停放葛如义驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车后又撞到前方葛如义家的电动三轮车，事故造成三车损坏，刘义海和赵冬梅受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘义海负事故的主要责任，葛如义负事故的次要责任。苏Ａ×××××的小型客车的车损于2016年12月12日经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为25505元。为此，原告支付评估费1800元。事故发生后，原告还支付施救费950元同时查明：苏Ａ×××××的小型客车登记车主为原告葛如义。刘义海驾驶的皖Ａ×××××的轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。本院认为:公民的合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。即刘义海负事故的主要责任，葛如义负事故的次要责任。刘义海、葛如义均应承担相应的民事责任，可按7︰3的比例承担。由于刘义海驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为20万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故刘义海应承担的责任，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担.此外，由于对原告车辆损失评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失作出的评估意见，本院予以采信。被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告的车损支付的必要的、合理的费用，故长安责任保险股份有限公司安徽省分公司该辩称理由不足，本院不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定为车损25505元，评估费1800元，施救费950元。由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在交强险责任限额之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费计26455元（25505元+950元）中的2000元（余款24455元），原告车损、施救费余款24455元由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在商业三者险责任限额内赔偿17118.5元（24455元×70%）。另被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司还应当赔偿原告评估费1260元（1800元×70%）。综上，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司共计赔偿原告各项损失20378.5元（2000元+17118.5元+1260元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告葛如义各项损失20378.5元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告葛如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告葛如义负担68元，被告刘义海负担165元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇一七年四月十九日书记员  王 玮附相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。