济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1474号原告：刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地沂水县。法定代表人：王可立，总经理。委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，山东延峰律师事务所律师。被告：王可立，男，1965年10月19日出生，汉族，临沂昱兴源肉制品有限公司总经理，住沂水县。委托诉讼代理人：王某，女，1989年12月8日出生，汉族，系被告王可立之女，住沂水县'style='cousor:pointer'>山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵某某，女，1966年11月28日出生，汉族，系被告王可立之妻，住沂水县'style='cousor:pointer'>山东省沂水县。原告刘长明与被告临沂昱兴源肉制品有限公司（以下简称昱兴源公司）、王可立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与人民陪审员马呈云、张美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托诉讼代理人李晓静、王盼盼，被告昱兴源公司的委托诉讼代理人袁中普，被告王可立的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明诉称，自2014年10月24日起，被告分多次向原告借款，并与被告签订了《转让协议》，被告以其临沂市诸葛镇东河西村的国有土地使用权及坐落于沂水县的1号房、2号房、3号房、4号房、5号房进行抵押，并承诺如不能按期偿还借款将其所有的上述房屋转让原告名下。原被告之间实为借贷关系，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立偿还借款本金3384656元及利息、违约金（以3384656元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告刘长明为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、案外人张蕊中信银行济南舜玉支行流水明细一份;证据2、2014年10月11日签订的《个人借款合同》一份、案外人张蕊中信银行济南舜玉支行流水明细一份;证据3、2014年10月24日签订的《个人借款合同》、借条及案外人张蕊中信银行济南舜玉支行流水明细、张蕊身份证复印件各一份;证据4、2014年12月11日签订的《个人借款合同》、借条、案外人张蕊中信银行淠南舜玉支行流水明细、张蕊身份证复印件各一份;证据5、2014年12月25日签订的《个人借款合同》、借条、案外人张蕊中信银行济南舜玉支行流水明细、张蕊身份证复印件各一份;证据6、被告于2015年1月25日出具的借款金额分别为50万元、4万元的借条、案外人周贵江工商银行济南市中支行领秀城储蓄所明细、周贵江身份证复印件各一份;证据7、被告于2015年1月25日出具的收到条两份;证据8、被告于2015年2月16日出具借条一份、案外人张蕊中信银行济南舜玉支行流水明细一份、张蕊身份证复印件一份;证据9、2015年3月4日签订的《个人借款合同》及被告于2015年3月4日出具借条及原告的工商银行交易明细各一份;证据10、2015午4月30日签订的《个人借款合同》一份、被告于2015年4月30日向原告出具的借条一份、原告的中国银行交易明细一份;证据11、被告于2015年4月30日出具的收到条一份;证据12、被告于2015年4月18日出具酌还款计划一份。庭审中原告证人张蕊、周贵江出庭作证。被告昱兴源公司辩称，本案应为民间借贷案件，而非房屋买卖合同纠纷，因为被告从来没有与原告签订过所谓的转让协议，且屠宰证等依法不能转让，原被告之间仅仅存在民间借贷关系，原被告之间的具体借款数额应以原告实际支付给我公司的数额为准，本案借贷不存在抵押、买卖或转让行为，原告与我公司从来没有签订过转让协议，也没有约定违约金等事项，本案的借款全部用于了我公司的生产经营，王可立在本案中的行为均属于职务行为，因此王可立不应是本案的被告，请求法庭查明事实，依法处理。被告昱兴源公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、录音材料及纸质录音记录内容各三份；证据2、短信明细一宗；证据3、被告在原告处拍摄的还款计划一份；证据4、网上银行电子回单36张。被告王可立辩称，王可立是昱兴源公司法定代表人，其从未与刘长明签订过涉案转让协议，即刘长明所诉讼无任何事实与法律依据，本案的借款全部用于了昱兴源公司的生产经营，王可立在本案中的行为均属于职务行为，因此王可立不应是本案的被告，请求法庭查明事实真相，依法处理。被告王可立未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述和证人证言，本院综合确认事实如下：2014年8月12日、10月11日，被告昱兴源公司、王可立分别从刘长明处借款185.5万元、126万元，约定利息为月息3分，刘长明通过张蕊中信银行账户向王可立农业银行账户转账，交付了该两笔借款。借款到期后王可立已清偿了上述借款本金及利息。2014年10月24日，贷款方（刘长明）与借款方（赵某某、王某、王可立）签订个人借款合同，约定赵某某、王某、王可立从刘长明处借款80万元用于企业资金周转，月利率3%，借款方如不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直至款项还清为止。借款方用昱兴源公司、赵某某、王某、王可立名下所有资产做抵押。昱兴源公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，刘长明通过张蕊中信银行账户向赵某某账户转账交付了70.4万元。2014年12月11日，贷款方（刘长明）与借款方（赵某某、王某）签订个人借款合同，约定赵某某、王某从刘长明处借款150万元用于企业资金周转，借款方如不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直至款项还清为止。借款方用名下所有资产做抵押。昱兴源公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。2014年12月15日，刘长明通过张蕊中信银行账户向赵某某平安银行账户转账交付了132万元。2014年12月25日，贷款方（刘长明）与借款方（赵某某、王某）签订个人借款合同，约定赵某某、王某从刘长明处借款80万元用于企业资金周转，借款方如不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直至款项还清为止。借款方用名下所有资产做抵押。昱兴源公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，刘长明通过张蕊中信银行账户向赵某某平安银行账户转账交付了68.9万元。2015年1月25日，王可立、赵某某向刘长明出具两份借条，约定从刘长明处借款54万元，还款期限12天，每拖欠一天罚款1万元。该两份借条上有王可立、赵某某的签名手印，并加盖昱兴源公司的公章。同日，刘长明将4万元现金交付给王可立、赵某某，并通过案外人周贵江中国工商银行账户向赵某某账户转账交付了50万元。2015年2月16日，王可立、赵某某从刘长明处借款60万元，同日，刘长明通过案外人周贵江中国工商银行账户向王可立中国民生银行账户转账交付了借款60万元。2015年3月4日，贷款方（刘长明）与借款方（王可立、赵某某、王某）签订个人借款合同，约定借款方从刘长明处借款80万元用于企业资金周转，月利率3%，借款方如不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直至款项还清为止。借款方用名下所有资产做抵押。昱兴源公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，刘长明通过银行转账方式向借款方交付了80万元。2015年4月18日，王可立、赵某某、王某、昱兴源公司共同向刘长明出具还款计划，载明：“今欠刘长明现金共358万元整，我承诺于2015年4月30日之前还款58万元整，2015年5月30日之前还款300万元整。如不能如期还款，甘愿认罚所有违约金。”2015年4月30日，贷款方（刘长明）与借款方（王可立、赵某某）签订个人借款合同，约定借款方从刘长明处借款67.86万元用于企业资金周转，月利率3%，借款方如不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直至款项还清为止。借款方用名下所有资产做抵押。合同签订当日，刘长明通过银行转账方式向借款方交付58万元。自2014年8月12日至2015年4月30日，刘长明实际向王可立、赵某某、王某、昱兴源公司等人提供借款共计834.8万元。后王可立、赵某某、王某、昱兴源公司陆续向刘长明偿还了部分借款本息，截至2015年7月1日尚欠刘长明借款本金3384656元及相应利息未予偿还。另查明，刘长明与张蕊系夫妻关系。王可立与赵某某系夫妻关系，王某系王可立与赵某某之女。王可立系昱兴源公司的法定代表人。本院认为，被告昱兴源公司、王可立及案外人赵某某、王某从刘长明处借款，至2015年7月1日尚有3384656元借款本金未还，事实清楚，法律关系明确。王可立系昱兴源公司的法定代表人，上述借款系用于昱兴源公司的生产经营，昱兴源公司亦作为上述借款的借款人或连带保证人予以签字确认。因此刘长明要求昱兴源公司、刘长明偿还借款本金3384656元，理由正当，证据充分，本院应予支持。刘长明要求昱兴源公司与王可立按同期银行贷款利率的四倍支付利息及逾期还款违约金，未超出双方的约定及法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘长明借款本金3384656元；二、被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘长明借款利息及逾期还款违约金（以3384656元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至被告实际偿还之日）。若未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48130元、诉讼保全费5000元，均由被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  马呈云人民陪审员  张 美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘玉宁