wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1836号原告张荃，男，1965年9月2日生，汉族，住龙南县。被告沈帮森，男，1965年11月24日生，住龙南县。原告张荃与被告沈帮森民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日立案后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张荃到庭参加了诉讼，被告沈帮森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所借原告款项计人民币叁万壹仟元（￥：31000元）。2、判决被告支付逾期还款应支付给原告的借款利息1000元。3、判决被告支付各种诉讼费用。原告当庭变更其第二项诉讼请求为“判决被告按照法律规定支付逾期还款利息直至清偿全部借款，利随本清。”事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2016年6月开始向原告分三次借钱，分别是：2016年7月16日向原告借款10000元；2016年6月14日借款20000元；2016年10月5日借款1000元。上述三笔借款共计人民币31000元。借款到期后，原告多次催促被告按期归还，但被告置之不理，甚至不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沈帮森未进行答辩，也未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条三张，证明被告分三次向原告借款共计人民币31000元的事实。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、原告提交的被告于2016年6月14日、7月16日、10月5日出具的借条三张，能够证明被告分三次向原告借款共计人民币31000元的事实，本院予以确认采信。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张荃与被告沈帮森系朋友关系。被告于2016年6月14日、2016年7月16日、2016年10月5日以做生意需要资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元、1000元，并分别于借款当日出具了借条给原告收执。被告2016年6月14日出具的借条载明：“借到张荃人民币贰万元整（20000.00元正），借期半年，2016月14日到2016.12.14前归还。此据今借人：沈帮森2016.6.14”。被告2016年7月16日出具的借条载明：“今借到张荃人民币壹万元正（10000.0正），借期贰个月（2个月）归还。今借人：沈帮森2016年7月16日”。被告2016年10月5日出具的借条载明：“今借到张荃人民币壹仟元（1000.00元）正今借人：沈帮森2016.10.5日到期归还”。被告借款后第一笔借款按2%的月利率支付了借款之日起至2016年8月的利息给原告；第二笔借款按2%的月利率支付了借款之日起至2016年9月份的利息给原告；第三笔借款未支付过利息。上述三笔借款本金被告均未归还。本院认为，被告沈帮森向原告张荃借款，有被告出具给原告的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案第一笔20000元、第二笔10000元借款均约定了借款时间，但未约定借款利息，故原告要求被告按照法律规定支付逾期还款的利息符合法律规定，但第二笔借款10000元原告自称被告已支付利息至2016年9月，故逾期利息计付时间应从2016年10月起算。本案第三笔2016年10月5日的借款1000元，既未约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款逾期利息计付时间应从原告起诉之日即2016年12月22日起算。被告沈帮森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈帮森于本判决生效之日起十五日内偿还借款计人民币31000元给原告张荃，并自2016年12月14日起至还清借款之日止，以20000元为本金按6%的年利率计付利息给原告，自2016年10月16日起至还清借款之日止，以10000元为本金按6%的年利率计付利息给原告，自2016年12月22日起至还清借款之日止，以1000元为本金按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费600元，由被告沈帮森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：ＸＸ玮审 判 员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 勇二〇一七年四月十一日书 记 员 ：黄丽永
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执204-1号申请执行人：许剑华，男，1962年6月1日出生，住广州市越秀区。委托代理人：司保卫,广东易恒律师事务所律师。委托代理人：于洋，广东易恒律师事务所实习律师。被执行人：广州市越秀区房地产开发经营有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路甜巷27号二楼自编之一。法定代表人：陈啓敏。申请执行人许剑华与被执行人广州市越秀区房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤0104民初4847号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》和《执行裁定书》单方面给申请执行人许剑华办理广州市越秀区惠福西路甜水巷15号402房的产权过户登记。此外，暂未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执204号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年四月十八日书记员  梁健辉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初258号原告：黄志轩，男，2004年5月28日出生，汉族，住安徽省黟县。法定代理人：黄某（系黄志轩的父亲），1969年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。负责人：储满霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。原告黄志轩与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志轩撤诉。审判员 李 静二〇一七年四月二十五日书记员 荣文香
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1157号原告杜尚忠，男，汉族，1964年3月8日出生，初中文化，延安市宝塔区港汇商场保安，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区红化。被告刘改改，女，汉族，1982年12月2日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。本院在审理原告杜尚忠与被告刘改改身体权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜尚忠撤回起诉。案件受理费50元，原告杜尚忠已预交，减半收取，实际由原告杜尚忠负担25元。代理审判员  王金金二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6571号申请执行人高联启，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人高联启与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7279号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告高联启房屋拆迁安置补偿款300160元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款118396元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款300160元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2901元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高联启向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初143号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人高某建，男，1982年4月13日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县玉山镇高竹元村。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年8月22日被益阳市公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定，于2017年3月6日被重新监视居住。经本院决定，于2017年4月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。被告人李某，男，1980年5月5日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县玉山镇康庄村。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，在取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，2017年1月5日被河南驻马店市车站派出所抓获。2017年1月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。经益阳市赫山区人民检察院批准，2017年2月16日被该局逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）95号起诉书指控被告人高某建、李某犯介绍卖淫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人高某建、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2014年11月25日期间，被告人高某建在其弟弟高某辉（另案处理）的邀集下，在益阳市城区各酒店宾馆发放印有联系电话的色情卡片介绍卖淫。高某建又请来被告人李某到各酒店宾馆门缝里塞发卡片。待客人入住宾馆房间需要性服务时，就会拨打名片上高某建、高某辉、杨某（另案处理）的手机号码，与客人谈好价格后，高某建、高某辉、杨某就会拨打宋某花（另案处理）的电话，将宾馆及房间号、谈好的价格告诉宋某花，由宋某花安排小姐到客人所在的宾馆房间卖淫。在此期间，被告人高某建等人多次介绍黄某琴、于某艳、武某霞等人卖淫。按照卖淫女得100元至150元/次，宋某花得50元/次，余下归高某建、高某辉、杨某所有的约定，高某建从中非法获利15000元。李某从2014年8月份应邀来益阳后，以100元/天的报酬为高某辉在益阳市城区各宾馆发放卡片20多天，以150元/天的报酬替高某建在益阳市城区各宾馆发放同样的卡片4、5天。2014年9月底，李某购买一台二手奇瑞车，车牌为湘G082**，专门开车接送卖淫女到宾馆房间与客人发生性关系。每次按路程收取7至15元不等的车费，每晚纯获利100元到200元不等，共非法获利约5000元。案发后，被告人高某建主动到公安机关投案，被告人李某被抓获归案。上述事实，被告人高某建、李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某琴、于某艳、武某霞、蔡某明、刘某玲、孙某军、尹某新、邓某群的证言，被告人高某建、李某及同案人宋某花、杨某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，印有电话号码的卡片复印件，记账单，身份资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某建、李某以发放卡片、开车接送等方式为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，高某建起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人高某建主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押十一日）。即自2017年4月6日起至2017年9月24日止。被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押三十一日）。即自2017年1月5日起至2017年5月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年四月十三日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初346号原告：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖良才，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖良丁，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林景川与被告肖良才、肖良丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景川向本院提出诉讼请求：1.被告肖良才偿付原告借款本金2万元及利息（自2015年12月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告肖良丁对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，被告肖良才在被告肖良丁的担保下以资金紧缺为由向原告借款2万元，双方约定约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限、保证方式、保证期间、保证范围，并由两被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告肖良才仅支付原告两个月利息款即800元。后原告于2016年多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告肖良才、肖良丁均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告身份证复印件、两被告出具的借条加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告肖良才在被告肖良丁的担保下于2015年12月30日向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告肖良才还款，故原告请求判决被告肖良才偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告肖良才支付自借款之日即2015年12月30起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，但被告肖良才已支付给原告的800元利息款应予以扣除，故本院关于原告的利息请求予以部分支持。上述借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告肖良丁对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告肖良丁对上述债务提供担保属于连带责任保证，故被告肖良丁依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告肖良丁对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告肖良丁对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告肖良才追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款2万元及利息(自2015年12月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的800元)；二、被告肖良丁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖良丁在承担保证责任后，有权向被告肖良才追偿；四、驳回原告林景川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告林景川负担10元，被告肖良才、肖良丁负担205元。两被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年四月六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执268号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某，1966年6月28日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村东后街35号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月3日以被执行人张某某未经批准，擅自于2013年9月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地1.98亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.98亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.98亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.98万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2495号原告：张航，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王琪生，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张航与被告王琪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告王琪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张航依法向本院提出诉讼请求：被告偿还原告淘宝客佣金22500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是卖数码相机的，被告是原告的一个代理商，2017年1月14日，被告通过淘宝购买我100台数码相机，谈好的价格地750元／台，但是被告故意从淘宝客进入购买，因为原告对此商品设置有30%的淘宝客佣金，这个只有买家确认收货后，才能知道买家是从淘宝客购买的。2017年1月16日，买家收到这100台机器，说再要140台，第一批100台一直不愿给原告确认收货，就是害怕原告知道他从淘宝客入口购买的，还口口声声说为了安全，等二批140台到货后再一起帮原告确认，其实，就是又挖了个陷阱让原告跳。接下来一再催促原告给他发笫二批货，幸好，原告没有同意他的要求，等他第一批100台确认收货了，原告发现被告是从淘宝客入口进来购买的，就立马联系他，然后他电话不接，旺旺信息也不回复，知道原告第二批订单140台不会发货给他，被告就马上申请退款了，后面附图淘宝旺旺聊天记录和交易记录为证。为此，原告诉至法院。原告张航提交的证据有：淘宝网页记录13页。被告王琪生辩称，1、被告购买100台数码相机，单价是每台7**元，佣金比例是30%，合计佣金为22500元。2、本案涉及两个合同，一个是买卖合同，一个是推广合同，买卖合同是买家发货，被告确认收货，这个是有效合同，推广合同卖家（原告）和被告已经参加淘宝客推广软件产品使用许可协议，其中涉及的条款，“本协议自您点击确认本协议之时起货使用淘宝客推广软件的行为发生之日起（以时间在先者为准）生效。如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止使用淘宝客推广软件”。3、原告让被告进行推广，然后有关费用从支付宝由阿里妈妈代扣给被告。原告投放了广告，设置了佣金比例，现原告不愿意支付推广费（佣金），原告就起诉我们。4、被告不同意原告的诉求，有协议可以证明原告必须向被告支付佣金。被告王琪生向法庭提交的证据有：1、聊天记录1份共计5页；2、淘宝客推广软件产品使用许可协议1份；3、录音资料1份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年1月13日、14日，原告张航与被告王琪生通过网络协商，由被告购买原告提供的相机100台，单价750元/台。其后，被告通过淘宝客交易平台付款75000元，并确认收到100台相机。2017年1月16日，“阿里妈妈”代扣佣金22500元并返还给被告。后来，原告向被告索要佣金22500元无果，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告通过协商，由被告以750元/台的单价购买原告提供的相机100台，从而，被告应向原告支付相应价款75000元，但是，被告利用淘宝客佣金返还的交易规则，少支付原告22500元，有背公平、诚信原则，故被告的辩解意见不成立，原告的诉求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王琪生于本判决生效之日起十日内返还原告张航22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王琪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年四月二十一日书记员  李萌萌
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初50号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人赵振海。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵振海犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人赵振海到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月1日7时许，经事先电话联系，被告人赵振海在海口市美兰区龙昆南路X号华新商业大厦公共自行车站处，以人民币1500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从赵振海身上缴获毒资人民币1500元及作案手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重10.04克）。公诉机关认为，被告人赵振海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵振海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月1日7时许，经事先电话联系，被告人赵振海在海口市美兰区龙昆南路X号华新商业大厦公共自行车站处，以人民币1500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从赵振海身上缴获毒资人民币1500元及作案手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重10.04克）。上述事实，被告人赵振海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，通话清单，被告人赵振海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵振海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币1500元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 黄 勇人民陪审员 李 芳二〇一七年四月七日法官 助理 胡 程书 记 员 杨春燕书 记 员 林一苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执357号申请执行人：陈广新，男，1963年9月10日生，汉族，住如东县。被执行人：管翁祥，男，1968年5月22日生，汉族，住如东县。被执行人：如东某针织有限公司，住所地如东县。法定代表人：仲某。本院在执行申请执行人陈广新与被执行人管翁祥、如东某针织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广新于2017年4月17日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请。二、终结本院（2017）苏0623民初37号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  严啸东
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初1201号原告：王桂兰，女，1975年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告王桂兰与被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人ＸＸ、胡涵华到庭参加诉讼，被告毛星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的入股协议无效；2、判令被告返还两原告本金20000元及利息（自2014年4月12日起，按月息二分的标准计算至今）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更确认原、被告签订的入股协议无效诉讼请求为：撤销原、被告签订的入股协议。事实和理由：2014年4月12日，原告王桂兰与被告毛星星签订《入股协议书》，约定原告以入股的方式参与亿鑫抛光厂（毛星星）的扩大生产，原告与王松武及谭秋月、张和平夫妻两人一起作为乙方共投资60000元入股，其中原告出资20000元，当日被告向原告出具收条一份，但被告收钱后并未进行任何生产，也没有履行该协议，被告的欺诈行为致使原告作出违背真实意思的错误表示，故诉至法院，请求依法撤销该入股协议，并要求被告返还本金及利息。被告毛星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告毛星星、亿鑫抛光厂（甲方）与原告、王松武及谭秋月、张和平夫妻二人（乙方）签订《入股协议》，约定：“甲方负责产品生产、销售，乙方不参加经营管理；乙方先期投资60000元，甲方给乙方每月12000元利润；投资期限为一年（即2014年6月1日至2015年6月1日），入股撤离自愿…”，协议签订后，原告向被告出资20000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到王桂兰人民币贰万元整”。之后，被告未按协议支付原告利润，被告现已下落不明。本院认为：本案中原告与被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。原告诉请确认该协议无效，并在庭审中变更为撤销该协议，但庭审中原告并未提供充分证据证实该协议符合无效或撤销的情形，故对原告的该诉请，本院不予支持。而原、被告签订的入股协议，虽名为投资入股，但实质系双方进行资金融通的行为。原告向被告提供资金20000元，双方约定了利息及期限，且原告不参与被告的经营管理，对被告的经营损失也不承担风险，可见，原告向被告给付20000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的入股协议实质应为借贷，故被告作为借款人理应按照约定期限返还借款本金及利息。而双方协议中约定被告每月给付12000元利润即利息明显高于国家有关利率标准，故超过部分不予支持。关于原告诉请被告自2014年4月12日起按月息二分的标准计算支付利息至今，该诉请并未超过年利率24%标准，应予支持，但该利息只能计算至法庭辩论终结前，即被告应支付原告利息为13920元（20000元×35个月×2%－20000元×2%÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告毛星星于本判决生效之日起三十日内偿还原告王桂兰借款本金20000元，并支付利息13920元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军代理审判员  田浩然人民陪审员  向延书二〇一七年四月二十五日书 记 员  周楚远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初123号原告：杨亚珍，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。被告：陈培阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告杨亚珍与被告陈培阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚珍负担。审判员  陈玲玲二〇一七年四月五日书记员  吴清艺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初120号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。法定代表人：杨尧超，该公司负责人。被告：杨秋生，男，汉族，1969年3月10日出生，住河北省高碑店市，。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告杨秋生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的法定代表人杨尧超到庭参加了诉讼，被告杨秋生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠租金12600元，滞纳金630元，总计为13230元。上述金额暂算至2016年12月，之后的租金按4200元/月支付到被告实际返还车辆之日止、滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿全部债务之日止；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2016年3月31日至2019年3月31日，即36个月，合同约定租金按月支付，租金为4200元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆支付给被告，但被告无故拖欠租金。原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，双方理应遵守。被告自2016年9月开始拖欠租金，欠租金3个月（截止至原告起诉日期2016年12月，合同约定租金按月支付、当月租金必须当月付清），拖欠租金合计4200元/月×3月=12600元，根据《汽车租赁合同》第一条第三款、《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款第3、4、5项，第二条第二款、第五条第二款的约定，滞纳金为630元，滞纳金的计算方式为[（1+2+3）×5%×4200元/月=630元]，根据附件一第五条之约定：“乙方在租期内不及时交纳租金、则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”。应付款随着逾期时间、租金的递增而递增，应付款是计算滞纳金的基数，由于被告一直没有还车，时间每向后推移一个月，被告产生的应付款就增加4200元，2016年9月第一个欠款月的应付款为4200元，当月的滞纳金为4200×5%=210元，2016年10月第二个欠款月的应收款为8400元，当月的滞纳金为8400×5%=420元，之后的滞纳金按照合同约定的计算方式以此类推。虽然原告主张解除合同，但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金），被告根本违约行为严重侵害了原告的财产权益，现诉至法院请求判决被告偿还原告各项费用，以维护原告合法权益。被告杨秋生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司（作为甲方）与被告杨秋生（作为乙方）于2016年4月1日签订了《汽车租赁合同》，主要约定：1原告将车牌号为冀Ａ×××××的C52.0AT尊悦汽车租赁给被告杨秋生；2、租赁期限自2016年3月31日至2019年3月31日止，期限共计3年；3、付款方式为：每一个月为一个付款周期，每个周期支付金额4200元，每个周期10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为4200元。同时《汽车租赁合同》中的附件《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金、则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任，合同签订后，原告依约将车牌号为冀Ａ×××××的C52.0AT尊悦汽车租赁给被告杨秋生使用，被告杨秋生依双方签订《汽车租赁合同》交付租金并使用租赁车辆，自2016年9月开始拖欠租金至今。以上事实，有《汽车租赁合同》、附件1：《甲乙双方相关责任条款》、附件2、《车辆交接清单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司按照合同约定将车牌号为冀Ａ×××××的C52.0AT尊悦汽车租赁给被告杨秋生使用，被告杨秋生应按照约定向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司支付租赁费，被告杨秋生拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行还款义务，已构成事实上的违约，原告要求被告偿还拖欠租赁费12600及滞纳金630元，并要求解除合同、返还车辆的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告杨秋生于2016年5月1日签订的《汽车租赁合同》予以解除；被告杨秋生于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司冀Ａ×××××的C52.0AT尊悦汽车一辆；三、被告杨秋生于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司租赁费12600元及滞纳金630元，共计13230元（计算至2016年12月）；并给付后期租赁费及滞纳金（自2017年1月至返还车辆之日止，租赁费按每月4200元、滞纳金按每月210元计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月十一日书记员  杨帅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初996号原告：张琴珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告张琴珍与被告庄惠昭、钟丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张琴珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴珍以其欲与被告庄惠昭、钟丽虹庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琴珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琴珍负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9462号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：胡小红，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告胡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第260-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路13号。法定代表人：许含放，系该行行长。委托代理人：曾本玉、王立新，系该行员工，特别授权代理。被执行人：江西金豪庭家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村四组。法定代表人：黎传立，系该公司总经理。被执行人：黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：廖小英，女，1975年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系黎传立妻子。被执行人：黄卫东，男，1967年11月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：刘椿莲，女，1971年1月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第315号民事判决书，于2016年11月8日将被执行人黄卫东所有的位于XXX街道办事处XXX坝（房权证：X**号）移送评估，并责令被执行人黎传立、廖小英、黄卫东及刘椿莲于2016年12月31日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人黎传立、廖小英、黄卫东及刘椿莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄卫东所有的位于南康区XXX街道办事处XXX坝（房权证：X**号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏代理审判员  袁长宣二〇一七年四月三十日代理书记员  钟明亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初376号原告祁志文，住址郑州市金水区。被告钱伊倩，住址郑州市金水区。原告祁志文诉被告钱伊倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祁志文撤诉。案件受理费8369元，减半收取4184.5元，由原告负担。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月五日书 记 员  孙盼盼
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初197号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务农，住山东省曹县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审，2017年3月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月18日16时许，刘某某酒后驾驶一辆车牌为鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至民权县北关镇冯梨园村（X001县道16公里500米）时，被巡逻民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，血液酒精含量为153.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一七年四月十七日书记员 任自娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初209号原告：元江县水利灌区管理局。法定代表人：刘希，局长。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南七彩云果农产品开发有限公司。法定代表人：彭华明，经理。原告元江县水利灌区管理局（以下简称灌区管理局）与被告云南七彩云果农产品开发有限公司（以下简称七彩云果公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌区管理局的委托诉讼代理人白云辉、被告七彩云果公司的法定代表人彭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告立即支付租金20000元，支付违约金21000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日订立《元江县水利灌区管理局江东养殖场地租赁合同》，约定：原告将江东养殖场5.9亩场地出租给被告生产经营使用；期限六年，租金前三年每年15000元，后三年每年20000元，于每年10月1日前付清当年租金；违约责任：赔偿违约造成的经济损失，并支付陆年租金总额20%的违约金。合同签订后，双方均自觉履行了部分，2016年10月1日前被告应交当年租金，经多次催要，被告拒不履行支付租金的合同义务，属违约行为，应当承担违约责任，故提出前列诉讼请求。被告七彩云果公司辩称，被告与原告签订合同后，前三年被告均按合同约定支付了租金，今年由于公司遇到了困难未能按时支付租金20000元是事实，现公司承诺于4月底前支付尚欠的租金；原告主张的违约金过高，现公司同意以所欠租金按月利率1.5%计算违约金，计算至租金20000元付清为止。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，灌区管理局作为甲方，七彩云果公司作为乙方签订了《元江县水利灌区管理局江东养殖场场地租赁合同》，合同约定：一、甲方将江东养殖场5.9亩场地发包给乙方进行改造、生产、经营管理，但不许建盖永久性建筑及发展养殖业。二、租赁时间为六年，自2013年10月1日至2019年9月30日止。三、在租赁期间，乙方头三年，自2013年10月1日至2016年9月30日每一年交15000元；后三年，自2016年10月1日至2019年9月30日每一年交20000元的场地使用租金给甲方。四、乙方承包金支付的方式为：本合同签订之日内付清第一年承包金，以后每年的10月1日前付清当年的承包金……。十一、违约责任，甲乙双方都必须严格遵守本合同的各项条款约定，若单方违约要承担以下违约责任：1、因违约给对方所造成的经济损失由违约方负责全额赔偿给对方。2、违约方负责赔偿给对方陆年承包款总额20%的违约金和承担违约而引起的经济损失……。合同签订后，被告已按合同约定支付了前三年的租金，到2016年10月1日应当支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金20000元时，经原告多次催要，被告均未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告灌区管理局与被告七彩云果公司于2013年9月30日签订的合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告未按照合同约定的期限支付租金，经原告催要未果，故原告要求被告支付尚欠租金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付租金的行为违反了双方签订的合同第十一条的约定，属违约行为，应当承担违约责任，但原告要求被告支付违约金21000元，现被告辩称违约金计算过高，要求予以调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，根据本案的实际，现被告违约的行为是未履行支付一年的租金20000元，故本院按照应当支付的当年租金20000元的20%计算违约金，计4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：由被告云南七彩云果农产品开发有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告元江县水利灌区管理局支付尚欠的租金20000元、违约金4000元，合计24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告元江县水利灌区管理局负担171元，被告云南七彩云果农产品开发有限公司负担241.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年四月二十五日书记员  钱俊宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1525号原告：靖江市友谊金属制品厂，住所地靖江市开发区新港园区。经营者：戴惠兵，男，1967年1月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：兴化市晨龙车件制造有限公司，住所地兴���市垛田镇旗杆荡。法定代表人：陈长龙，该公司总经理。原告靖江市友谊金属制品厂（下称友谊厂）与被告兴化市晨龙车件制造有限公司（下称晨龙公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊厂委托诉讼代理人孙洪、被告晨龙公司法定代表人陈长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款200624.39元，并承担自立案之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在钢材买卖合同关系,截止2015年4月1日,被告共欠原告货款203551.14元。之后，被告继续向原告购买钢材92484.05元、付款95410.08元。2016年底，原告电话向被告催要货款，被告一直拖欠。被告辩称，我司尚欠原告货款200624.39元是事实，原告曾电话向我司催要货款，我司未付款的原因是原告2014年5月24日、2015年1月19日向我司供应的共约20吨钢材存在质量问题，未能得到解决。原告主张的逾期付款利息，我司不同意承担。我司愿意在2018年底前给付原告货款。另外，原告应将销售钢材的增值税发票开具给我司。针对被告的辩称，原告补充陈述，被告在催告后未及时付款，根据相关司法解释被告应当承担逾期付款利息。被告认为原告于2014年5月24日、2015年1月19日供应被告的钢材存在质量问题，未提供证据，我司不认可，即便存在质量问题，也超过了因质量问题抗辩的诉讼时效。如被告付清货款后，我厂会立即向被告开具相应数额的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：原被告长期存在钢材买卖合同关系，经双方结账，截止2015年4��1日，被告欠原告货款203551.14元。结账后，双方又进行4次钢材交易，交易金额为92484.05元，被告付款95410.8元。原告曾于2016年底向被告催要所欠货款。现被告对欠原告货款200624.39元无异议，但认为原告供应的钢材存在质量问题。以上事实有原、被告当庭陈述、2015年4月1日原告货物结算单，2015年4月20日、5月21日、6月9日、7月14日原告4份钢材出库单等证据证实。本院认为：被告对其欠原告货款200624.39元没有异议，应当在原告催告后及时归还，现原告要求被告立即给付所欠货款，于法有据,予以支持。被告要求在2018年底之前付款，然原告不同意，被告又未举证现无力付款的证据，被告这一辩称，本院难以支持。被告辩称原告供应的钢材存在质量问题，然原告否认，其又未提出证据证实，本院难以采信，被告可在取得相应证据后，另行主张。被告拖欠原告货款，现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告兴化市晨龙车件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市友谊金属制品厂货款200624.39元，并承担自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4309元减半收取2154.5元、保全费1570元，合计3724.5元，由被告兴化市晨龙车件制造有限公���负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4309元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  曹味东二〇一七年四月二十一日书记员  何 婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对��款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执836号之一申请执行人：吕国银，男，1967年1月25日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，现住常州市武进区。被执行人：李潇轲，男，1978年7月13日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人吕国银与被执行人李潇轲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0492民初109号民事判决已经生效，依该裁判：李潇轲于本判决生效之日起十日内偿还吕国银借款本金55000元及逾期利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由李潇轲负担（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，其名下无可供执行的汽车、房产等，现本院依法冻结了被执行人李潇轲银行账户一个。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请人亦未提供其他财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0492民初109号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年四月二十五日书记员 王 波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初491号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。被告：黄连好，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄连好电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。审判员  刘永红二〇一七年四月十一日书记员  邝美娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢256号申请执行人侯风慧，女，汉族，1976年1月3日生。被执行人王松芳，男，汉族，住渑池县老汽车站内。被执行人赵春芬，女，汉族，住渑池县澧水小区二号楼。本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第150号民事判决书，执行侯风慧申请执行王松芳、赵春芬买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）渑民一初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3061-4号申请执行人：秦某。被执行人：孟某。本院对秦某与孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一七年四月十九日书记员  崔庆涛
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初506号原告丁某，女，汉族，生于1980年11月21日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男，汉族，生于1980年10月14日，住址同上。原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王国岭到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、抚养权由子女自由选择，抚养费用依法承担。在不影响子女学习、生活的前提下，自由探视，双方均不得以任何理由阻拦；3、原告于东方百合购房一处，归原告所有，继续归还房贷24万；宝骏730汽车一部，归原告所有；4、被告姐夫孙景军欠原告一万元整，归还后用作子女学习之用。没有其他财产及账务。事实与理由：原被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月在开封县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日长女刘明欣出生；××××年××月××日长子刘浩然出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告未尽做丈夫的义务，不养家，严重破坏夫妻感情，导致长期分居，争吵。原告已经起诉过一次。从第一次起诉，原被告之间已经完全没有夫妻之实，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼至人民法院。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告丁某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女刘明欣出生，××××年××月××日婚生子刘浩然出生。2016年7月19日，开封市祥符区人民法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告丁某的诉讼请求。另查明，原告丁某、被告刘某婚生女刘明欣、婚生子刘浩然自愿随被告刘某生活。上述事实，有当事人当庭陈述、开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1099号民事判决书、法院询问刘明欣、刘浩然笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丁某与被告刘某存在合法的婚姻关系。原、被告婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告之间矛盾并没有得到缓解，又经电话与被告沟通调解和好未果，现原告二次起诉，坚决要求离婚，可视为其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原被告子女长期随被告生活，且不愿意随原告生活，因此原、被告婚生子女刘明欣、刘浩然均由被告刘某直接抚养，原告丁某应付必要的抚养费。参照河南省上一年度居民人均年纯收入的标准及子女实际生活需求，酌定每月每人生活费300元，直至十八周岁。原告诉称银行按揭所购买的位于东方百合的房产及宝骏730汽车一部，因原告未提供相关证据，证明该财产属夫妻关系存续期间的共同财产，且被告对财产分配未提出答辩意见，因此对于原告丁某与被告刘某的夫妻共同财产分割，原被告自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告刘某的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。二、婚生女刘明欣、婚生子刘浩然由被告刘某直接抚养，原告丁某对刘明欣、刘浩然有探视权。原告丁某于判决生效后每月支付刘明欣、刘浩然生活费各300元，至二人年满十八周岁。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年四月十一日书 记 员  李建华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申154号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王亘，男，汉族，和田昊龙农业科技发展有限责任公司执行董事兼经理，住。委托诉讼代理人：佟仰华，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：迪力木拉提·达吾提，男，维吾尔族，和田昊龙农业科技发展有限责任公司股东，住。原审第三人：王琴声，男，汉族。原审第三人：于成立，男，汉族。再审申请人王亘因与被申请人迪力木拉提·达吾提、原审第三人王琴声、于成立股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亘申请再审称，（一）原判决对本案事实没有查清，认定事实错误。本案事实是，王亘与迪力木拉提·达吾提先在2011年4月8日签订了《股权转让协议》，后在2011年4月15日办理了昊龙公司股权变更登记。（二）迪力木拉提·达吾提严重违约，理应向申请人赔偿500万元人民币。第一，违约方赔偿守约方赔偿金人民币500万元，是双方当事人真实意思表示，该约定符合法律规定。《股权转让协议》第七条违约责任第5项约定：除非不可抗拒原因，导致昊龙公司股权不可转让，本协议生效后，甲方就必须将这部分股权，转让给乙方，乙方也必须受让甲方这部分股权。否则，视为严重违约，违约方赔偿对方500万元人民币。第二，迪力木拉提·达吾提严重违约欺骗王亘，谎称其可向王亘转让昊龙公司51%的股权，实际骗取了王亘4243308元股权转让款。第三，迪力木拉提·达吾提严重违约，始终没有办理完毕和田市政府昊龙生态公园项目允许开工建设的批复。（三）原判决认定王亘对受让股权未尽合理的注意义务、存在付款违约、对合同目的不能实现有责任，不支持王亘要求迪力木拉提·达吾提支付500万元赔偿金，均属认定事实错误，适用法律错误。综上，王亘依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定再审申请。本院经审查认为，（一）关于王亘申请再审主张签订《股权转让协议》在先，昊龙公司股权变更登记在后，迪力木拉提·达吾提欺骗王亘，谎称其可向王亘转让昊龙公司51%的股权问题。本院认为，王亘并未提供充分的证据对自己的主张予以证明，对其所称迪力木拉提·达吾提在股权转让问题上存在欺骗行为，本院不予采信。（二）关于赔偿数额的认定问题。《股权转让协议》约定了因一方严重违约行为导致昊龙公司股权不可转让时，违约方赔偿对方500万元。适用该约定的前提是一方严重违约，而另一方系守约方。王亘按约支付第一、第二笔股权转让款后，双方就第三笔转让款的履行问题于2011年10月30日达成《补充协议》，约定迪力木拉提·达吾提尽快办理昊龙生态公园项目建设开工正式手续，并没有约定具体时间。而对王亘付款时间的约定为：本协议签订后10日内，王亘支付第三笔股权转让款100万元，30日内支付第三笔转让款余额200万元。原判决认为，王亘未按《补充协议》约定的期限和金额支付剩余股权转让款，存在违约行为。本院认为，原判决的认定是适当的，导致股权不可转让的责任在于双方当事人。原判决根据本案的实际情况，为了衡平双方当事人的利益，判令迪力木拉提·达吾提按照贷款利率计息赔偿王亘1097711.81元并无不妥。王亘申请再审主张迪力木拉提·达吾提赔偿其500万元，缺乏事实和法律依据。综上，王亘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亘的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  张莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1025号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：陈付强，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。被告：钟梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：张荣（曾用名张国荣），男，1987年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴洪婷，女，1988年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告贵港市区农村信用合作联社与被告陈付强、钟梅、张荣、吴洪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年四月十四日书记员 李晓韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：段玉伟，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少勇，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。再审申请人段玉伟因与被申请人王少勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：段玉伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年四月十一日书 记 员  汪亚玲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更503号罪犯黄春富，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年7月16日作出（2014）清刑初字第27号刑事判决，以被告人黄春富犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月4日起至2019年4月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）三刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累积考核分2453分，表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年四月二十一日书记员 吴美珍（代）
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3287号原告：夏朝阳，女，1969年05月18日出生，住重庆市武隆区。被告：李云，男，1968年12月03日出生，住重庆市武隆区。被告：王雪娅，女，1976年03月05日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651。原告夏朝阳诉被告李云、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年04月18日公开开庭进行了审理。原告夏朝阳和被告王雪娅的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告夏朝阳提出的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）渝0232执保75号民事裁定，对被告李云、王雪娅价值34万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告夏朝阳向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李云、王雪娅连带偿还借款本金20万元及利息（从2014年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2012年02月25日，被告李云以经营差资金周转为由向原告夏朝阳借款20万元，口头约定利息按月利率30‰计算。被告李云支付借款利息至2013年12月后，尚欠借款本息未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告夏朝阳的诉讼请求。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王雪娅辩称，双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。综上，请求人民法院驳回原告夏朝阳的诉讼请求。经审理查明，2012年02月25日，被告李云以经营差资金周转为由向原告夏朝阳借款20万元，并给原告夏朝阳出具了20万元的借条一份，载明：“借条，今借到夏朝阳现金200000.00元（大写贰拾万元整）。借款人：李云，2012年02月25日。”借条出具后，原告夏朝阳通过中国建设银行转账支付被告李云借款20万元。另查明，原告夏朝阳及柯维、杨运彩（另案处理）三人同时借款给被告李云，口头约定按月利率30‰计算利息，由被告李云支付三人合计利息给柯维，再由柯维分别将利息支付给杨运彩、原告夏朝阳二人。被告李云已按月利率30‰将利息支付至2013年12月。再查明，被告李云向原告夏朝阳借款时，与被告王雪娅系夫妻关系存续期间，现已离婚。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告李云、王雪娅是否连带偿还原告夏朝阳借款20万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告李云向原告夏朝阳借款20万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告夏朝阳按约向被告李云提供了借款20万元，已履行了全部合同义务。被告李云未按约偿还原告夏朝阳借款，其行为已违约，应承担偿还原告夏朝阳借款20万元的违约责任。被告李云向原告夏朝阳借款时，与被告王雪娅系夫妻关系。虽然二被告现已离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王雪娅应当对该笔借款承担连带偿还责任。针对争议焦点二，本院认为，原告夏朝阳请求被告李云从2014年01月01日按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪娅辩称双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。被告李云已按月利率30‰支付利息给柯维至2013年12月，再由柯维分别将利息支付给杨运彩、原告夏朝阳二人的行为，足以认定双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，故被告王雪娅的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李云、王雪娅在本判决生效后五日内连带偿还原告夏朝阳借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2014年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，诉讼保全措施费2220元，共计8620（原告夏朝阳已预交），由被告李云、王雪娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5198号原告：徐州芙洛拉农业科技有限公司，住所地江苏省丰县金都国际装饰城2-1-502。法定代表人：刘宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠祥，该公司职工。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所。原告徐州芙洛拉农业科技有限公司与被告北京京东世纪贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐州芙洛拉农业科技有限公司的法定代表人刘宣、委托诉讼代理人谢忠祥、孙凯，被告北京京东世纪贸易有限公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州芙洛拉农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权、为原告消除影响、恢复名誉，并在重要门户网站或全国具有影响力刊物上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告员工李宇履职期间持续发表不当言论致使原告品牌名誉受损，原告已经向被告投诉，被告高管明知此事侵犯原告合法权益却没有有效制止，对原告品牌造成恶劣影响，给原告造成经济损失。北京京东世纪贸易有限公司辩称，原告提供证据不足以证明被告前员工李宇存有侵犯其名誉权的行为，依法应承担举证不能的不利后果。即使被告前员工李宇存在不当言论，也未造成原告名誉受损。即使被告前员工李宇的言论不当，并且造成原告名誉受损，侵权责任也应由李宇个人承担，因为李宇的言行系其个人行为而非执行公司事务。本院经审理认定事实如下：美时园艺系原告徐州芙洛拉农业科技有限公司在京东运营平台授权经销商。在本案中，QQ昵称为“京东园艺POP运营部”系京东员工李宇使用账户。本院经审查认为，原告主张李宇发表不当言论，影响原告产品名誉，原告所提供的证据中，仅有第五页聊天记录截图打印件中可以显示名为“京东园艺POP运营部”的账户发表：“不当用，花直接跪了”记录，对于所指向产品、言论发表场所以及前后因果均无提及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告所提供证据无法证明李宇言行系职务行为。故原告以李宇言行系履职行为，被告京东世纪贸易有限公司存在放任行为，要求被告北京京东世纪贸易有限公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州芙洛拉农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州芙洛拉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘楠
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初108号原告：北京辉越景新矿山支护设备有限公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院1号23层2603。法定代表人：宋峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：付延强，该公司董事长。原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司委托诉讼代理人周永、丁科杰到庭参加了诉讼。被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京辉越景新矿山支护设备有限公司（以下简称“辉越景新公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240700元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失(自2013年6月1日起以240700元为基数，按照年息6％至实际付清之日)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月21日与被告签订《北京市工业品买卖合同》，约定由原告向其出售52架整体顶梁组合悬移液压支架，共计价款1144000元，结算方式为：合同签定后付30％货款，到货付60％，留10％质保金，使用正常后半年内付清。合同签订后，原告依约向其发送了全部的货物，并将设备安装调试完毕交付被告使用。但截止目前，被告于该合同项下尚有240700元货款本金未付。无奈之下，原告依照双方约定诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴矿业公司”）未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辉越景新公司与被告龙兴矿业公司于2012年8月21日签订《北京市工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购整体顶梁组合支架52套。结算方式为：合同签定后付30％货款，到货付60％，留10％质保金，使用正常后半年内付清。合同签订后，原告辉越景新公司依约向被告龙兴矿业公司交付了全部的货物。被告龙兴矿业公司针对上述合同自2012年8月份起至2014年5月份止分别以现金、承兑汇票、煤炭实物抵顶等多种方式累计支付原告货款903200元；原被告双方自2012年12月份起至2013年7月份止发生的其它零星矿山配件材料购销业务往来中，被告多支付原告矿山配件材料款100元，该100元经原被告双方对账确认后，予以冲抵上述整体顶梁组合支架货款。迄今，被告龙兴矿业公司尚欠原告辉越景新公司整体顶梁组合支架货款240700元未付。本院认为，原被告之间订立的《北京市工业品买卖合同》（合同编号20120821）系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。原被告双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告辉越景新公司依照合同约定向被告龙兴矿业履行了整体顶梁组合支架交付义务，而被告龙兴矿业公司迄今未完全履行货款给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙兴矿业公司应承担继续履行的违约责任，故原告辉越景新公司要求被告龙兴矿业公司支付货款240700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告辉越景新公司要求被告以240700元为基数按照年息6%支付其自2013年6月1日起至前述欠款实际清偿完毕之日止期间的利息损失的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予全部支持。该利息损失应以240700元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年6月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司剩余货款240700元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年6月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 成审 判 员  汪淑娥代理审判员  常向东二〇一七年四月十一日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1550号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：简胜强，男，1972年4月12日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告简胜强服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告简胜强已支付相关车位租赁费用为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年四月二十八日书记员 陆光伟
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初63号公诉机关遂川县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1973年2月28日生于广东省高要市，初中文化，无业，住广东省高要市。因本案于2017年1月18日被遂川县公安局在广东省肇庆市第二人民医院停车场抓获��执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人邓某与夏某、邓某1（均已判刑）事先商量好来江西利用摩托车飞车抢夺作案，并约定由邓某1驾驶商务车接应，由被告人邓某和夏某负责实施抢夺。2007年5月28日下午，三人驾驶粤Ａ×××××商务车来到遂川县城，并在遂川县城进行踩点。次日上午，先由邓某1驾车在105国道雩田镇任溪村路段接应，被告人邓某和夏某骑一辆摩托车在遂川县城寻找目标。当日10时30分许，被告人邓某和夏某发现脖子上带着黄金项链的冯某骑��行车往银山方向行驶，二人遂尾随其后，当行驶至原江南汽修厂附近路段时，趁冯某不备，夏某抢走冯某脖子上的一根黄金项链，而后被告人邓某驾驶摩托车加速逃离现场，朝邓某1停车方向驶去。到达邓某1停车地方后，发现邓某1正在被警察盘问，被告人邓某和夏某遂往吉安方向逃离。经鉴定，被抢黄金项链价值4738元。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓某的家属退赔被害人冯某人民币2738元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人夏某、邓某1、刘某的证言，鉴定意见，物证照片及辨认笔录，书证人口信息表、证明、被抢项链的购物收据、抓获经过说明、办案说明、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备，伙同同案人驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在案发后退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李美云二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3560号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：章红斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环县，被告：蒋根宝，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章红斌、蒋根宝、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章红斌、蒋根宝偿还给原告借款本金118092.45元、利息30593.49元、滞纳金11005.35元（截止2016年11月1日）及自2016年11月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、判令被告章红斌、蒋根宝支付给原告为实现债权所产生的律师代理费9000元；三、判决原告对被告章红斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定。2013年8月14��，原告与被告章红斌签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告章红斌以其购买汽车申请办理信用卡分期付款业务；透支金额为171175元，还款方式为按月分期，还款期为36期；分期付款业务服务费4175元，每期的透支卡项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告章红斌以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任担保。2013年7月29日，被告蒋根宝自愿向原告出具了一份《共同还款��任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告章红斌的上述债务承担共同还款责任。另，原告中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年8月16日，原告向被告发放贷款171175元。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金118092.45元、利息35162.98元、滞纳金12005.35元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章红斌、蒋根宝在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的信用卡本金118092.45元、利息35162.98元、滞纳金12005.35元，并支付自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师代理费9000元。二、原告对被告章红斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××【车辆识别代号：LFMBEC4D8D0181036】的车辆经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押的范围内享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告章红斌、蒋根宝、台州市和信担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红无二〇一七年四月二十七日代书记员 陈俊伊
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初94号原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告朱某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由朱某负担。审判员  沈娣红二〇一七年四月五日书记员  李君霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3490号申请执行人韩文连，男，1970年10月17日出生，汉族，住海州区。委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。被执行人李刚，男，1973年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人袁函，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩文连与被执行人李刚、袁函民间借贷纠纷一案，申请执行人韩文连于2017年4月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  史竹民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21372号原告：孙林辉，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告孙林辉与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南旅游)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林辉到庭参加诉讼。被告江南旅游、人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙林辉诉称，2016年5月16日21时40分许，在闵行区沪闵路鹤庆路路口处，被告江南旅游驾驶员任卫智驾驶牌号为沪CWXX**的小型客车与原告驾驶的牌号为沪QSXX**(临)的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，任卫智负事故全部责任。事故车辆的所有人系江南旅游，事故车辆的保险单位系人寿财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车维修费用18,020元，牵引费200元；被告赔偿新车折旧费5,000元。被告江南旅游未作答辩。被告人寿财保书面答辩，原告孙林辉不是车主，不是适格的原告；折旧费属于间接损失，不予赔付。经审理查明，2016年5月16日21时40分许，在上海市闵行区沪闵路鹤庆路路口，被告江南旅游驾驶员任卫智驾驶牌号为沪CWXX**的小型客车与原告驾驶的牌号为沪QSXX**(临)的小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，任卫智负事故全部责任。另查明，牌号为沪CWXX**的小型客车的所有人��被告江南旅游，该车交强险在被告人寿财保投保，该车商业险也在被告人寿财保投保，保额为20万元，未投保不计免赔。以上事实，由事故认定书、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车维修结算清单、拖车费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费用发票、结婚证及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人寿财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。经事故认定，被告江南旅游员工任卫智在履行职务行为时发生事故且对此次事故负全部责任，被告江南旅游应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。符合商业险理赔范围的，由被告人寿财保理赔。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于原告主张的车辆修理费18,020元，拖车费200元系实际发生，且有定损单、维修结算清单、修车费发票等证据为证，故本院予以支持；原告主张的车辆折旧费5,000元，于法无据，本院不予支持。原告所驾驶车辆所有人为原告妻子，且车辆所有人授权原告处理本起事故理赔事宜，故原告的诉讼主体资格，本院予以确认。被告江南旅游、人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙林辉2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的保险限额内赔付原告孙林辉12,976元；三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙林辉3,244元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年四月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车���三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。