wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执289号之一李成荣、唐亚妮：张银录与你们民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院2016年11月14日作出的（2016）陕0323民初549号书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张银录已申请强制执行，本院已于2017-04-11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向张银录支付借款本息809886.67元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费11900元，负担申请执行费10617元；抵押物陕VCR5**号轿车优先偿还申请人的借款本息。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年四月十二日执行员  ：董玮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤19刑终3号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎桂锐，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省博罗县。现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎桂锐犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1971刑初3056号刑事判决。原审被告人黎桂锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月25日，被告人黎桂锐醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为123.58mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的轩逸牌轿车从东莞市东城区往石龙镇方向行驶。当黎桂锐驾车途经东莞市茶山镇莞龙路京山路口路段时被交警查获，随后黎被带回交警大队协助调查。原审认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人苏某、严某的证言，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像，被告人黎桂锐的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黎桂锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人黎桂锐归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人黎桂锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人黎桂锐上诉提出：其醉酒驾驶未造成交通事故，影响较小，社会危害性较小。其是初犯，并已深刻认识到自己行为的错误。请求从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月25日，上诉人黎桂锐醉酒驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的轩逸牌轿车从东莞市东城区往石龙镇方向行驶。当黎桂锐驾车途经东莞市茶山镇莞龙路京山路口路段时被交警查获，后被带回交警大队协助调查。经鉴定，黎桂锐血液中乙醇含量为123.58mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车的情形。认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人苏某、严某的证言，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像，黎桂锐的供述等证据证实，黎桂锐在原审庭上亦无异议，证据确实、充分，足以认定。关于黎桂锐上诉提出其醉酒驾驶未造成交通事故，社会危害性较小，是初犯的意见。经查，上诉人该意见属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人黎桂锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。上诉人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于上诉人犯罪情节较轻，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黎桂锐上诉所提意见，经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初3056号刑事判决对原审被告人黎桂锐的定罪部分。二、撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初3056号刑事判决对原审被告人黎桂锐的量刑部分。三、上诉人黎桂锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向原审法院缴纳完毕，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年四月二十七日书记员  袁匡民
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初4897号 申请人：陈大伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****。 法定代表人：韦润智。 本院在审理原告陈大伟诉被告佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈大伟于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人陈大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月十三日 书记员  叶 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保467号 原告：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈育新。 委托代理人：甘慧媛，系该单位员工。 被告：阮秀连，女，汉族，住江门市新会区。 原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行与被告阮秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）粤0703民初2637号民事裁定，准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2637号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币25万元价值范围内，查封、冻结被告阮秀连的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年四月十一日 书记员  赵样能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8631号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：张其南，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告张其南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6133号申请人：罗志光，男，1975年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被申请人：罗咏勤，女，1985年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人罗志光与被申请人罗咏勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗志光于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗咏勤冻结在银行的存款780000元或查封其相应价值的财产，申请人罗志光以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康路194号永康楼2座6楼1号的房产（房产登记字号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗咏勤在银行的存款780000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年四月二十八日书记员  陈玉琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2918号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东。委托代理人：杨华，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：薛智寅，男，汉族，1986年1月10日出生，住云南省昆明市五华区西站********，身份证号码：5301021986********。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛智寅信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人薛智寅所有的号牌为云A005**比亚迪牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人薛智寅所有的银行账户肆个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13602.75元、未受偿人民币13602.75元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执479号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执479号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住上海市大统路**。被执行人上海艾莉服饰有限公司，住，住上海市浦东新区康桥东路********/div>本院在执行上列当事人之间(2016)沪0106行审122号民事判决书一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且双方和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一七年四月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一七年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执736号 申请执行人李雪华、被执行人胡于青： 申请执行人李雪华诉被执行人胡于青民间借贷纠纷一案，(2012)甬象定商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪华向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡于青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0225执736号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保147号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人陈志国与被申请人林景胜、李琼芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李琼芳所有（沈琼红共有）的座落昆明市官渡区关上镇五里社区五里多村82号房屋（房产证号：20××32，共有权证号：共200516866）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初1055号民事裁定书。二〇一七年四月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执2968号之二 申请执行人青克雄，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路****附**。 法定代表人董林。 青克雄与成都银湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力。因成都银湾置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，青克雄于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6048元。 执行中，本院已依照生效民事调解书向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，将成都银湾置业有限公司名下位于成都市青羊区浣花南路58号“浣花苑”19幢负一楼93号（现变更为成都市青羊区浣花南路58号“浣花苑”2幢负一楼93号）车位过户至你名下。对于违约金等其他债务，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并查封了被执行人成都银湾置业有限公司位于成都市青羊区浣锦滨河路350号1栋-1层32号的房屋，但该房屋已备案至案外人四川高速公路房地产开发有限公司名下，故该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2487号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  彭雪东 执行员  胡 丽 二〇一七年四月十九日 书记员  朱 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13047号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：陈国基，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业园织机构代码74915157-2。 法定代表人：唐纪均。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，南人社监理字[2016]3-435-735号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应足额支付301名劳动者工资1500100元。因被执行人没有按决定书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的机器设备、家具成品、半成品、原材料等一批。期间，申请执行人向本院表示由申请执行人、被执行人及工人代表自行协商解决被执行人拖欠的工人工资，请求解封被执行人的上述查封物。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人表示与被执行人及工人代表自行协商解决被执行人拖欠的工人工资，请求解封被执行人的上述查封物，本院对上述查封物依法予以解封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月十九日 书记员  谢劲豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第860号申请执行人：蒋小涵，女，1992年5月11日生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码73429780-0。住所地昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块****。景洪市人民法院受理执行的申请执行人蒋小涵与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司实现担保物权纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）景民特字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋小涵向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日依法立案执行。本案执行事项为：标的款7027200元及利息、案件受理费59310元、执行费62536元。现该案件以物抵债后已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第860号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一七年四月一日书记员  李 凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初201号原告：刘吕春，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：程忠汕，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：招银昌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：薛朝辉，系广东同福律师事务所律师。原告刘吕春与被告招银昌、陈治菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程忠汕、被告招银昌及被告陈治菊委托诉讼代理人薛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告招银昌立即向原告偿还其于2015年1月1日向原告借款50000元并支付违约金5000元；2.判令被告陈治菊向原告连带偿还被告招银昌于2015年1月1日向原告借款本金5万元及违约金5000元；3.判令被告招银昌向原告偿还2015年6月12日的借款本金7000元；4.判令诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：被告招银昌于2015年1月1日向原告借款50000元，约定于2015年6月26日向原告归还借款，逾期归还则支付借款本金的百分之十的违约金，该借款有陈治菊担保。后被告招银昌又于2015年6月12日向原告借款7000元，约定借款期限6个月。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果，为了维护其合法权益，特向法院起诉。原告刘吕春对其主张提供以下证据：1.原告及被告陈治菊的身份证资料各一份，用于证明原告及被告陈治菊的诉讼主体资格；2.借据两张，用于证明2015年1月1日，被告招银昌向原告借款50000元，借款期限是至2015年6月26日，按借款金额的10%承担违约金；2015年6月12日，被告招银昌向原告借款7000元，借款期限为六个月，没有约定违约金。招银昌辩称，我确认借款事实，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，我曾经有通过微信转账或银行转账共归还过3000至4000元，上述还款我要求作为本金在借款中扣除。被告招银昌对其辩解未提交证据。被告陈治菊辩称，两张借据不是同一天签写的，借据中的金额部分在未签名时是属于空白的，被告陈治菊签担保时借据中的内容是没有的，只是签名做了担保，是原告及张彩明一起要求被告陈治菊签名的，关于律师费用，我方不承担。被告陈治菊对其辩解未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告招银昌因做生意需资金周转向原告刘吕春借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“本人招银昌，身份证号：XXX，今借到刘吕春人民币伍万元整，小写50000元.借款期限自2015年1月1日起至2015年6月26日.违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；借款人承担一切法律责任。”该借条的落款处有被告招银昌、陈治菊的签名及按捺指印，另被告陈治菊的签名旁注明“担保”二字。2015年6月12日，被告招银昌再次向原告借款7000元并出具借款借据，载明：“借款人招银昌（身份证号：XXX）.通过现金方式向出借人刘吕春.身份证号：XXX.借到借款人民币￥7000元正。借款期限为6个月。”该借款借据的借款人落款处有被告招银昌的签名及按捺指印。借款期限届满后，原告多次向两被告追收无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：原告刘吕春诉称被告招银昌分别向其借款50000元及7000元，原告提交了两张借据原件等证据为证，且被告招银昌当庭确认借款事实，故对原告与被告招银昌存在上述借贷关系，本院予以认定。借款后，被告招银昌称其曾向原告还款3000至4000元，并要求作为本金在借款中扣除，因原告不予确认，且被告亦未提交相关证据证实，故本院对被告招银昌的该点辩解意见不予采纳。借款期限届满后，被告招银昌未清偿上述借款，已构成违约，被告招银昌应向原告刘吕春偿还上述借款并承担支付违约金的责任。关于违约金的问题，因双方在2015年1月1日的借条中已作出相关约定，现原告主张被告招银昌向其支付违约金5000元，并无超出相关法律规定，本院予以支持。关于被告陈治菊是否承担连带保证责任的问题，借条中双方并未约定担保期限，被告陈治菊当庭称借条中“（担保）”的字迹不是其签写的，并要求申请鉴定字迹，但庭后被告陈治菊并未提交书面的鉴定申请，故对被告陈治菊否认借条中“担保”二字的辩解意见，本院不予采纳。又，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告陈治菊承担担保责任的期限为2015年12月26日前，现原告于2017年1月6日提起诉讼，要求被告陈治菊承担担保责任，已超过保证期间，故对原告所提该项诉请，理据不足，本院不予支持。关于原告诉请由被告承担律师费的问题，因双方在借条或借据中均没有作出相关约定，原告亦未提交相关证据证实，故原告所提该项诉请，理据不足，本院亦不予支持。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告招银昌于本判决生效之日起3日内向原告刘吕春偿还借款本金50000元并支付违约金5000元；二、被告招银昌于本判决生效之日起3日内向原告刘吕春偿还借款本金7000元；三、驳回原告刘吕春超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，减半收取675元，由被告招银昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年四月六日书记员  陈妹妹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4377号 杨军辉、占晓： 关于申请执行人杨军辉申请执行占晓追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人杨军辉已收到执行款人民币402035.15元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执4377号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月七日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6567号之二 申请执行人吴国圣。 委托代理人秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被执行人黄建。 关于申请执行人吴国圣与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第3063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）50000元及利息（利息待计），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。现有借款50000元及利息（利息待计）未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年四月十八日 书记员  郭中伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初683号原告：王贵林，男，1985年8月20日出生，住库车县。被告：冯新建，男，1967年2月28日出生，住库车县。原告王贵林诉被告冯新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告冯新建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费及人工费19200元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月，被告请求原告为其所在的库车县绿盾征信有限公司装修办公室，双方口头约定由原告包工包料在4个月内完成装修项目，被告于2015年底前付清工资及材料费。原告按约完成了装修项目，但被告未向原告支付人工费，经原告再三催促，被告于2015年11月20日向原告出具一份欠条，并口头承诺三个月内向原告支付人工费，但被告至今未向原告支付人工费及材料费，原告遂依法诉至人民法院。被告冯新建未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告王贵林围绕诉讼请求提交了被告于2015年11月20日出具的欠条一份，以此证明被告欠其人工费、材料费19200元的事实；本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告应被告要求对位于库车县弘光机电城的库车绿盾征信有限公司的办公室安装石膏隔墙。因被告未向原告支付人工费及材料费，经原告多次索要，被告于2015年11月20日向原告出具一份欠条，内容为："欠条今欠到王贵林在库车弘（宏）光机电城绿盾征信公司装修办公室人工费、材料费壹万玖仟贰佰元整320㎡×60=19200元证明经手人：冯新建2015年11月20号"。被告至今未向原告支付人工费及材料费19200元。本院认为，本案中，虽然被告向原告出具的欠条，内容与落款人身份存在矛盾，但根据欠条的内容，可以证明被告欠原告材料费及人工费19200元的事实。现被告冯新建未到庭亦未举证证明其有代理库车绿盾征信有限公司的权利，更未提供证据证明其向原告出具欠条的行为得到库车绿盾征信有限公司的追认，在此情形下，应以欠条的内容确认被告为涉案合同的相对方及其欠款人的身份，承担该欠条的民事责任。故对原告要求被告支付材料费及人工费19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新建未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新建于本判决生效后三日内向原告王贵林支付材料费及人工费19200元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告冯新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  程秀风二〇一七年四月二十一日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾增强，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾增强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,706.75元。原告诉称,被告贾增强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,706.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2066号原告：郭勇建，男，汉族，1980年生，住河南省周口市川汇区。身份证号码：。被告：周口华裕实业有限公司，住址周口市周淮路于大成路交口向南100米。原告郭勇建诉被告周口华裕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告郭勇建于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇建申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇建撤诉。案件受理费150元,由原告郭勇建负担。审判员  张艳霞二〇一七年四月十七日书记员  武少雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执190号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司、周海欣： 关于申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人周海欣物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执190号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执2030号申请执行人：宋荣祥，其余略。被执行人：耿仲追，其余略。被执行人：赵文秀，其余略。本院在执行宋荣祥与耿仲追、赵文秀借款合同纠纷一案中，被执行人耿仲追、赵文秀应依据已生效的(2016)黔2301民初4787号民事调解书，偿还申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元、申请执行费2174.75元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一七年四月二十六日书记员 何先春
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执786号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳市芮格服饰有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市芮格服饰有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2283号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，发现783号案被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司名下有车牌号为粤BS6N**的福田牌小型汽车，本院已依法查封。因车辆未实际控制，暂无法处分。除此外，各案被执行人名下暂无股票、房产、股权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院认为，上述各案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十八日书记员 刘 慧附表：序号案号被执行人执行依据被执行人单位机构代码/身份号码（2017）粤0304执774号深圳市芮格服饰有限公司(2016)粤0308行审2283号66706265-6（2017）粤0304执775号深圳市安曼特微显示科技有限公司(2016)粤0308行审2622号060283348（2017）粤0304执776号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司(2016)粤0308行审2623号060280331（2017）粤0304执778号深圳市芮格服饰有限公司(2016)粤0308行审2624号66706265-6（2017）粤0304执780号深圳市嘉汇新城商业管理有限公司(2016)粤0308行审2278号56707191-8（2017）粤0304执781号深圳市盈安信投资担保有限公司(2016)粤0308行审2806号59777291-8（2017）粤0304执782号深圳市鹏翔易购科技发展有限公司(2016)粤0308行审1738号693981349（2017）粤0304执783号深圳市中锘基数码科技有限公司(2016)粤0308行审2807号715226185（2017）粤0304执785号深圳市依信通供应链管理有限公司(2016)粤0308行审2808号58792796-3（2017）粤0304执786号赛龙通信技术（深圳）有限公司(2016)粤0308行审1845号738812590（2017）粤0304执808号深圳市齐心互联信息技术有限公司(2016)粤0308行审1847号597760474
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5922号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局 被执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初141号原告：孙某，女，1963年11月27日生，汉族，户籍地锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：谈某，男，1962年5月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2月27日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王晓岚、王瑾，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、槐古二村105号502室房屋归原告所有，原告支付被告归并款30万元（以房屋价值60万元计算，原被告各50%）；3、请求对原被告的其他共同财产依法进行分割（具体为：无锡邮政局出资持股8850股及相应分红，双方公积金收入，暂计至2016年12月为222886.36元）；4、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某。婚后初期，双方感情尚可，后因谈某渐渐喝酒成瘾，终日酗酒，喝醉了就对孙某恶言相向，对女儿以及家庭很少照顾，该情况持续多年，后谈某因酗酒要休长病假，经常对妻女无端生事，极端时造成妻女无法正常上班，这种状况持续多年，孙某心力交瘁，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。被告谈某辩称，其不同意离婚。事实与理由：孙某所述双方的婚姻状况以及生育子女状况是属实。谈某确是喝酒的，但其工作时间是不能喝酒的，只能晚上喝一点。谈某休长病假不是喝酒造成的，是因为严重缺钾和严重贫血。谈某住到朗高护理院两年都没有喝过酒，因为医院里不允许喝酒。谈某认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。对于孙某主张的公积金金额、职工股份情况，谈某没有异议，但不同意孙某的分配方案，其现在一身是病，需要这些钱养老。关于槐古二村105号502室房屋，是谈某享受单位福利得来的，谈某认可房屋价值60万元，房屋应归并给谈某，谈某同意支付房屋价格的30%即18万元给孙某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。本院经审理后认定事实如下：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某（现已成年）。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，孙某起诉至无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），要求离婚未获准许。2016年2月29日，孙某再次诉讼至南长法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，2016年5月9日南长法院判决不准离婚。另查明，槐古二村105号502室房屋为房改售房（售房单位为无锡邮电局），现登记在谈某名下，于1999年6月领取房屋所有权证。谈某于2003年加入无锡邮政局职工持股会，持有股权数为8850。孙某名下的公积金账户于2011年3月17日开户，截至2017年2月27日余额为44271.98元。谈某名下的公积金账户于2000年1月7日开户，截至2017年2月27日余额为180630.38元。庭审后，孙某向本院提交书面说明，表示如槐古二村105号502室房屋归并给其，其放弃对谈某在无锡邮政局职工持股会中持有的股份主张权利。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂的，一方要求离婚，可予准许。孙某于2015年8月、2016年2月、2017年1月三次提起诉讼要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚应予准许。关于离婚后的财产问题，槐古二村105号502室房屋、孙某与谈某二人名下的公积金余额均系二人在婚后取得的财产，应属于夫妻共同财产，在离婚时应依法分割。关于槐古二村105号502室房屋，双方认可价值60万元，本院予以确认。双方均愿意取得房屋所有权，但孙某同意支付谈某房屋价值50%即30万元的归并款，而谈某同意支付孙某房屋价值30%即18万元的归并款，因此，应由出价更高的孙某取得该房屋所有权，孙某应支付谈某归并款30万元。关于二人名下的公积金，截至2017年2月27日共计224902.36元，应由双方各半所有，即112451.18元。因谈某名下公积金账户余额为180630.38元，其尚需支付孙某68179.2元。关于谈某在无锡邮政局职工持股会中持有的股份（股权数8850），孙某表示房屋归其所有时，其放弃对此主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条规定，判决如下：一、孙某与谈某离婚。二、孙某、谈某二人名下的住房公积金归各自所有，谈某支付孙某差额68179.2元。（履行方式见本判决第三项）三、孙某支付谈某房屋归并款30万元，扣除本判决第二项中谈某应付的68179.2元后，剩余231820.8元由孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈某。此款支付完毕后，登记在谈某名下的位于无锡市槐古二村105号502室房屋归孙某所有。四、谈某在无锡邮政局职工持股会中持有的股份（股权数8850）归谈某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某、谈某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年四月十日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。１３、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初92号原告：周保军，男，1946年1月16日出生，汉族，原县三矿退休人员，住和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑞君，系周保军妻子，汉族，1947年5月11日。无职业。住和布克赛尔蒙古自治县。被告：和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。住所地：和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：孟和那日苏。委托诉讼代理人：陈志红，和布克赛尔蒙古自治县人民检察院职员。委托诉讼代理人：郭锋，和布克赛尔蒙古自治县检察院控申科科长。原告周保军诉被告和布克赛尔蒙古自治县人民检察院不当得利纠纷一案，本院立案后于2017年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保军及其的委托诉讼代理人、被告和布克赛尔蒙古自治县人民检察院的委托诉讼代理人陈志红、郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还扣划的承包款125594元及利息，因被告不退还黄尚斌出具的欠条，导致原告无法主张权利，被告应承担偿还欠款的5257元的责任并支付利息。2、承担本案一切诉讼费用和其他费用。事实及理由：原告是和丰县铁布肯乌散乡煤矿原法人代表和承包人。1996年4月被告利用职权，滥用职权，无视法纪，不经原告同意，到当时的煤炭公司胁迫煤炭公司工作人员，指名道姓让其非法划走原告账户上的承包结余款125594元。这笔款究竟干什么用了，原告无从知晓，反正原告不欠被告什么钱，也没有偷漏国家的税收，至于被告这种荒唐的做法，没有其他理解，那就是一个极强势，一个极弱势，又造成被告严重无法，为所欲为。众所周知，当年的煤炭公司只是一个销售联合体，它的职能是协调各不同性质的煤矿平衡销售产品，按各矿销售额抽取一点经费，然后将销售款如数返给各矿，它不是各矿的母公司，也不是经济实体，不具有管控各矿经济的功能，各矿不是子公司，是各自独立核算的单位，大家都知道煤炭公司的性质，难道被告不知道，非要强人所难。这笔款划走后，归还的事在无人问津。当时原告因为忙于他事，对此事无从知晓。20年后的2016年4月，因无赖黄尚斌无端把我推上被告席，我在找证据时才发现这事，从去年6月至今我多次向检察院要求归还此款，但一直被推脱，无意归还。其二1992年在黄尚斌的诬告下，被告不调查，不了解，将原告抄家带走，其中抄去黄尚斌借原告款的借据一份5257元，长期不退还，致使原告无法向黄尚斌追讨，这份借据是2016年3月法庭立案时被告提供给法庭的，现在一并要求法庭判被告赔偿其本金和25年的利息。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中原告周保军诉称一为“被告利用职权，滥用职权，无视法纪，不经原告同意，到当时的煤炭公司胁迫煤炭公司工作人员，指名道姓让其非法划走原告账户上的承包结余款125594元。”原告认为被告和布克赛尔蒙古自治县人民检察院的该强制划扣行为，导致其权益受损，要求判令被告归还扣划的承包款125594元及利息；原告周保军的诉称二为，1992年在黄尚斌的诬告下，被告和布克赛尔蒙古自治县人民检察院不调查，不了解，将原告抄家带走，同时抄去黄尚斌借原告款的借据5257元一份的行为，导致原告无法主张权利，要求法院判令被告承担偿还欠款的5257元并支付利息。原告以上的两项诉讼请求均不属于平等主体相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼,不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告周保军的诉讼请求。原告周保军预交的诉讼法1458元，退还给原告周保军，邮寄送达费200元由原告周保军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一七年四月一日书 记 员  阿友西
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初433号 原告：赖加芹，女，1962年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市隆阳区安邦饲料厂。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道梨花公路上段复烤厂旁。 负责人：胡文兰，该厂厂长。 被告：胡文兰，1956年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区安邦饲料厂厂长，住隆阳区。 委托代理人：杨亚云，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赖加芹诉被告保山市隆阳区安邦饲料厂（以下简称安邦饲料厂）、胡文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖加芹的委托代理人万从先，被告安邦饲料厂、胡文兰的委托代理人杨亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖加芹向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金263000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告胡文兰因经营保山市隆阳区安邦饲料厂资金周转困难，向原告借款，原告于2014年3月15日借给被告150000元，2015年3月15日借给60000元，2016年11月15日借给53000元，共计263000元。被告给原告出具借条、收条。后经原告多次催要，被告胡文兰于2016年按月利息3分支付给原告2000元，今年春节前又支付给原告2000元，计4000元利息。之后未归还原告借款。 被告安邦饲料厂、胡文兰辩称，原告起诉要求被告归还2014年3月15日的借款150000元，已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回。原告起诉安邦饲料厂，无法律事实依据。根据相关规定，应该着重审查借贷关系与资金来源的合法性，如果原告不能提供证据来源的案件事实，对其主张的借款事实，应当不予认可，应当驳回原告对安邦饲料厂的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张，2、收条三张，3、收入证明一份。被告未提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各三份，对其真实性，本院予以采信。其中，2014年3月15日借款150000元的借条有被告安邦饲料厂、胡文兰的签名盖章，虽然被告安邦饲料厂签名是保山市安邦饲料厂，但被告安邦饲料厂在其盖有公章认可。收条只有被告胡文兰的签字捺印，未有被告安邦饲料厂的签名盖章；2015年3月15日借款60000元及2016年11月15日借款53000元，借条、收条均有被告胡文兰的签字捺印，但被告安邦饮料厂只有在借条中签名，未盖有公章，同时，也未在收条上签名盖章，借条、收条中未约定还款时间。2016年11月15日借款53000元，原告于2017年3月23日接受本院的质询后认可是按月利息3分计算的利息，每月6000元，未按借款210000元计算利息，而是按200000元计算利息，自2016年1月15日至10月15日9个月利息计54000元，被告胡文兰当时拿给原告现金1000元，所以就打下53000元，本息合计263000元。收入证明，本院不予采信。该证据未有相关证据与之印证原告有年收入50000元。 综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告系熟人关系，被告胡文兰因安邦饲料厂资金周转困难，于2014年3月15日被告胡文兰向原告借款150000元，并注明二个月结息一次，未注明利息为多少，但原告认可月利息3分。被告安邦饲料厂虽在借条上签字盖章，未在收条上签字盖章确认。2015年3月15日被告胡文兰又向原告借款60000元，被告安邦饮料厂未在借条、收条盖章确认，合计借款210000元。借款53000元原告认可为月利息3分计算自2016年1月15日至10月15日9个月的利息，庭审中，原告要求被告支付该利息。 本院认为，原、被告争议的焦点是2014年3月15日的借条是否超过诉讼时效，被告安邦饲料厂是否承担还款义务。根据认定的事实及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡文兰于2014年3月15日向原告借款150000元，未约定还款期限，本案不存在超过时效。故对被告认为超过诉讼时效的请求，本院不予确认。被告安邦饮料厂不承担还款义务，因被告安邦饮料厂虽在2014年3月15日借款150000元的借条上签名盖章，但未在收条上盖章予以认可及2015年3月15日借款60000元的借条、收条上未盖章和2016年11月15日利息53000元的借条、收条上未盖章认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告提供了被告出具的借条以及收条凭证，可以证明原、被告之间的借贷合意且原告已履行借款义务，故本案被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告胡文兰支付9个月（2016年1月15日至10月15日）3分利息53000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告按月利率3%的请求，应以月利率2%计算利息为36000元，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告胡文兰偿还借款本金及利息263000元的诉讼请求，本院部分予以支持246000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡文兰于本判决生效后五日内归还原告赖加芹借款本金210000元、利息36000元，合计246000元； 二、驳回原告赖加芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元，减半征收2622.50元，由原告赖加芹负担183.50元，被告胡文兰负担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张云喜 二〇一七年四月二十五日 书记员  李 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3404号之一 申请人:黄保友,男,1972年10月16日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人:侯相艮,男,1989年9月8日出生,汉族，住肥西县。 被执行人:魏飞飞,女,1991年12月22日出生,汉族，住合肥市包河区。 本院在执行黄保友与侯相艮、魏飞飞民间借贷一案中，被执行人尚欠申请人人民币50000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ａ×××××无法网上查封、无法找到下落，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年四月六日 书记员 邓凡成
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5939号申请人李名军，男，住四川省营山县。被申请人昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路****房。法定代表人李永根，该公司董事长。被申请人李成林，男，住四川富顺县。被申请人吴宗泰，女，住四川富顺县。本院在审理原被告合伙协议纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资220000元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李成林、吴宗泰账户资金220000元；若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崇海燕二〇一七年四月十二日书记员  刘永辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执91号申请执行人国电聊城发电有限公司，住所地山东省聊城市西郊发电厂院内。被执行人山东洋泰能源有限公司，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑****。申请执行人国电聊城发电有限公司与被执行人山东洋泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2389号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年四月二十七日书记员 郝雅萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9180号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴凤兰，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴凤兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22669.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22669.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8078号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告余文昕，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告余剑锋，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告东莞市桃源商住建造有限公司，，住所地：广东省东莞市松山湖**法定代表人陈润光。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告余文昕、余剑锋、东莞市桃源商住建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十日法官助理叶晓阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6461号 东莞市环境保护局;东莞市安美扣具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市安美扣具有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1321号申请执行人相宏岚，女，1977年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人苗骏，男，1979年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35922号原告相宏岚诉被告苗骏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗骏名下暂无财产可供执行，申请执行人相宏岚也未向本院提供被执行人苗骏名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苗骏仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人相宏岚如发现被执行人苗骏名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第35922号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初5100号 原告：张振禄，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。 被告：曹洪印，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张振禄与被告曹洪印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张振禄到庭参加诉讼。被告曹洪印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年10月17日，本案办案人由刘继业变更为刘鑫。本案现已审理终结。 张振禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元； 2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告通过王春荣介绍向原告借款20000元，约定于2015年7月末之前还清，并以其所有的楼房做抵押，楼房坐落于香坊区××单元××号，将房产证交付给原告。借款到期后，被告没有偿还借款，为此，原告多次索要欠款未果。 曹洪印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经王春荣介绍与被告相识，2015年1月1日，被告从原告处借款20000元并出具了借据，借据中载明被告向原告借款20000元，借款期为六个月，从2015年1月至2015年7月末。被告曹洪印以其位于哈尔滨市香坊区××单元××房产（哈房权证号：哈房权证香字第××号）作为其所欠借款本息的抵押担保，未办理抵押登记手续。 本院认为，原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告在借款合同中明确约定借款期限为2015年1月1日—2015年7月31日，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹洪印于本判决生效之日起十日内，返还原告张振禄借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由曹洪印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  张生滨 人民陪审员  李 敏 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  王 影
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终358号上诉人(原审被告)：刘春立，男，汉族，1970年9月10日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘晓云，女，汉族，1969年3月29日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨永孚，男，满族，1951年12月5日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘春立、刘晓云因与被上诉人杨永孚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘春立、刘晓云于2017年3月24日以与被上诉人杨永孚自行和解为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘春立、刘晓云在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春立、刘晓云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春立、刘晓云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈 昕审 判 员  贺立春代理审判员  金 莹二〇一七年四月十八日书 记 员  张 曈
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12785号之二申请执行人：邓某，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省蓬莱县，申请执行人：郭玉淑，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上，系申请执行人邓某的母亲。申请执行人：邓品修，男，1950年1月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人：周世琼，女，1952年8月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：赵俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人：夏太国，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人：佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边**。法定代表人梁肖平。被执行人：萧景彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓某、郭玉淑、邓品修、周世琼（诉被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司（以下简称水乡阁公司）、赵俊、夏太国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第576号民事判决书、佛山市中级人民作出的（2015）佛中法民一终字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告水乡阁公司应自判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿328176.89元，并承担案件受理费600元；被告夏太国、赵俊应自判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赔偿316176.89元，并承担案件受理费600元。因义务人水乡阁公司、夏太国、赵健全未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓某、郭玉淑、邓品修、周世琼向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2015年5月27日，申请执行人与被执行人水乡阁公司及萧景彬签订执行和解协议，约定：被执行人水乡阁公司欠申请执行人328176.89元，自2016年6月起每月月底前向申请执行人至少支付10000元至清还完毕止；萧景彬自愿对上述债务提供担保。萧景彬自愿为被行人拖欠申请执行人的债务金额及迟延履行期间的债务利息提供执行担保。2017年1月4月和1月15日，被执行人水乡阁公司向申请执行人支付共计7000元。2017年3月20日，本院作出（2017）粤0606执异59号执行裁定书，裁定追加萧景彬为本案被执行人，对水乡阁公司尚未清偿的债务本息承担连带清偿责任。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人萧景彬有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人萧景彬在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云景路2号丽景花园景城居十一座101号房产一座（该房产抵押给两案外人，抵押担保债权金额分别为1000000元和1309627元），该房产被本院（2014）佛顺法勒执字第150号案于2016年4月17日查封，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第412号案轮候查封，本院作第二轮候查封及参与分配处理。本院于2017年1月17日依法将被执行人水乡阁公司、赵俊、夏太国、萧景彬纳入失信名单，并向佛山市顺德区公安局送达协助查控被执行人函，请求该局协助查找被执行人下落并协助执行拘留决定。本院依法对申请执行人邓品修、周世琼进行了司法救助。本院于2017年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务638553.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页以下无正文）执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月二十四日书记员  吴 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执612号申请执行人:王某，男。被执行人：葛某，男。王某申请执行葛某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终961号民事判决书：一、葛某于本判决生效之日起十日内支付王某借款5万元；二、葛某自2014年3月11日起以5万元为基数承担利息，以同期中国人民银行贷款利率计算。承担诉讼费1400元。本案执行费806元。但被执行人葛某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某的银行存款或扣留、提取其收入62613元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月二十二日书记员  秦海军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9183号原告李梅根，男，1984年3月20日出生，白族，现住云南省昆明市西山区。被告刘义金，男，1968年7月15日出生，白族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李梅根诉被告刘义金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李梅根到庭参加诉讼，被告刘义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅根诉称：2015年6月29日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，双方约定还款期限为2015年7月5日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告40000元；2、被告按每月2％向原告支付自2015年7月6日起至欠款全额还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘义金缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据：借条一份，欲证明被告向原告借款40000元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据借条系原件，形式完备、内容完整、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年6月29日，被告刘义金向原告李梅根出具《借条》一份，内容为：“今借到李梅根人民币肆万元整（￥：40000.00元），该款于2015年7月5日一次性归还。”现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院主张如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告所提交借条，可初步证实原、被告之间存在借贷关系，且原告对借条出具及借款交付的过程能做出合理陈述，被告未到庭应诉答辩系自行放弃诉讼权利，应承担其不利后果，故本院确认被告于2015年6月29日向原告借款40000元，并约定还款期限为2015年7月5日。现还款期限已届满，而被告未到庭对其履行还款义务与否进行有效主张，系自行放弃抗辩权利,故原告请求本院判令被告偿还借款40000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为原告据以主张权利的《借条》中未约定借款期间利息及逾期还款利息，原告亦未提交其他证据证明双方就借款利息存在口头约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款于2015年7月5日即已到期，而被告至今尚未偿还借款，对于原告要求被告承担自借款期限届满之次日即2015年7月6日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院按照年利率6％予以支持；原告要求以月利率2％计息的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘义金于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅根借款40000元，并支付该款项自2015年7月6日起至实际付清款项之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、原告李梅根的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郑代园子人民陪审员 郑  云人民陪审员 余  祥二〇一七年四月十七日书 记 员 杨 紫 亦
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0111民初532号 原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：何存礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：杨邦宏，男，1972年8月13日出生，系甘肃省临洮县村民。 委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。 原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告杨邦伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。 原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资18720元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  邵建礼 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1007号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理委托代理人：张海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司职员，住呼和浩特市海拉尔西路昌盛小区**楼****中户，身份证号×××。委托代理人：王力民，男，1973年6月29日出生，蒙古族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司职员，住，住呼和浩特市赛罕区新建西街师大**楼****份证号×××。被告：张宏，住呼和，住呼和浩特市pan>原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 任丽二0一七年四月十七日书记员 张力宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14165-1号 申请人执行人向云福,男,汉族，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。 被执行人被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司布吉分店,住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区人约一街**,组织机构代码319438813。 负责人邓宏。 本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院2016年9月14日生效的(2016）粤0307民初9356号判决，于2016年11月28日向被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司布吉分店发出执行通知书，责令被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司布吉分店支付赔偿金16850元、支付受理费120元，并承担本案执行费153元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。后本院依法扣划执行款17123元（其中含执行费153元）至本院执行款专项账户，并将执行款16970元支付给申请执行人。申请执行人在收到上述执行款后，以权利得到实现为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，本院作出的(2016）粤0307民初9356号民事判决已经执行完毕，执行费153元已予以扣缴。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307民初9356号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月十九日 书记员  田阿婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初4401号 原告：吴荣樱，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄金，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴荣樱与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年4月1日，吴荣樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费540元，减半收取270元，由吴荣樱负担。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  郑圣读 二〇一七年四月五日 书 记 员  何彬斌 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执679-4号申请人执行人付恩法,男,1985年3月5日出生,汉族，住所地肥东县，被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司,住所地肥东县经济开发区晨光路东侧，机构代码33685823-8。法定代表人：林廷升,总经理。申请执行人付恩法与被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2016]东劳人仲裁字第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司银行存款115100元同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张芷毓，男，1991年02月02日出生，汉族，住所地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芷毓信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,024.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芷毓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,024.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1712号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会。被执行人张某。被执行人郭某。本院于2016年12月30日立案执行信丰县卫生和计划生育委员会申请张某、郭某行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722行审102号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人张某、郭某应支付申请人信丰县卫生和计划生育委员会案款30212.0元，承担执行费353.18元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某；郭某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2838-1号申请执行人于京福，男，生于1956年12月21日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市历城区。本院于2013年10月18日作出（2013）历城民初字第2458号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王京柱于2013年12月31日前偿还于京福10万元，于2014年6月6日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还10万元。王京柱自2012年11月1日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付于京福借款利息。逾期，被执行人未履行，权利人于京福于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王京柱送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有车辆。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。申请人未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王京柱暂无可执行的财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2013）历城民初字第2458号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖6号 关于刘文诉正大建设集团有限公司、郑元金、南充市高坪区人民政府买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以该案被告之一为南充市高坪区人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇一七年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1229号 申请执行人张科战，男，汉族，1978年2月12日出生，住湖南省澧县。 被执行人谢浩波，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张科战与被执行人谢浩波借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的(2016)粤1971民初26616号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢浩波应向申请执行人张科战支付欠款67500元及利息2000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人张科战与被执行人谢浩波自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人张科战与被执行人谢浩波自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执1229号案终结本次执行程序。 二、若被执行人谢浩波未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  陈庆堂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1177号原告张某某，男，1947年4月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告贾某某，女，1965年12月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告邵某某，男，1969年1月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张某某与被告贾某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某、邵某某偿还原告借款本金20000元，利息7200元，共计27200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告贾某某、邵某某向原告借款20000元，并与借款当日出具借条一份，约定利息为2%，还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。原告张某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告贾某某、邵某某于2014年9月30日向原告借款20000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院公告传唤未到庭缺席，未对原告当庭提交的证据进行质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。对原告当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、邵某某向原告张某某借款20000元，有二被告所出具的借条为证，其事实清楚、证据确凿，二被告应当予以偿还，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方未进行书面约定，且原告未提供其他证据能够证实其诉请，故对原告的利息主张本院不予支持。被告贾某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某、邵某某偿还原告张某某借款本金20000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费440元，共计920元，由原告张某某负担127元，由被告贾某某、邵某某负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩代理审判员 古佰兰代理审判员 汪洁二〇一七年四月五日书记员 白程
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执853号之二申请执行人周琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎房地产公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人余乃春，九鼎房地产公司总经理。被执行人湖北正英实业集团股份有限公司（下称正英实业集团公司）。住。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**/div>法定代表人殷武伦，正英实业集团公司董事长。被执行人殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系殷武伦之妻。申请执行人周琼与被执行人九鼎房地产公司、正英实业集团公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出[2016]鄂06**民初1414号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人九鼎房地产公司向申请执行人周琼偿还借款本金120万元，并支付自2015年8月3日起以120万元为基数按年利率24％计算至付清之日止的利息，被执行人正英实业集团公司、殷武伦、张丽承担连带清偿责任。由于被执行人九鼎房地产公司、正英实业集团公司、殷武伦、张丽未按判决履行义务，申请执行人周琼于2016年11月17日向本院申请执行。申请执行人周琼与被执行人九鼎房地产公司、正英实业集团公司、殷武伦、张丽于2017年4月17日达成执行和解协议，保证人安康正英实业有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司自愿为其提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周琼与被执行人九鼎房地产公司、正英实业集团公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 雲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1028号被执行人阿布里克木·热西提，男，维吾尔族族，1988年2月19日出生，住新疆新和县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的阿布里克木·热西提犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人阿布里克木·热西提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被执行人阿布里克木·热西提未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人阿布里克木·热西提曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1028号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年四月十二日书 记 员  李博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2576号 邹美兰： 本院受理的申请执行人邹美兰与被执行人赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵海燕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月十一日 书记员  何浩林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更808号罪犯姚本健，男，1968年8月30日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月八日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第198号刑事判决，以被告人姚本健犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员陈元刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、潘兴源,罪犯姚本健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚本健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚本健减刑，并当庭宣读了罪犯姚本健在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚本健提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姚本健自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姚本健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚本健减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4903号上诉人(一审起诉人)：王会儒，男，1963年9月20日生，汉族，住保定市容城县。上诉人(一审起诉人)：张秀哲，女，1963年11月12日生，汉族，住保定市容城县。上诉人王会儒、张秀哲不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0191民初1693号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王会儒、张秀哲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0191民初1693号民事裁定书。2、依法裁定本案由石家庄市裕华区人民法院受理管辖。事实和理由：上诉人之女王雅珊于2013年8月入职网之易信息技术（北京）有限公司（网易河北）从事编辑工作，签订了劳动合同，因该公司未给王雅珊缴纳社会保险，导致巨额医疗费无法报销，该公司应承担赔偿责任，王雅珊生前工作地为河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦5层。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，劳动合同履行地明确的，应当有劳动合同履行地的基层法院管辖。裕华区人民法院管辖本案符合相关法律的规定。本院经审查认为，根据上诉人一审中提交的《劳动合同书》、工作证等能够证实其工作地点为石家庄市裕华区，故原审法院认为其不具有管辖权，不予受理本案不妥。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0191民初1693号民事裁定；二、本案指令石家庄市裕华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 莹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初303号原告：陈某某，男，1988年7月4日出生，汉族，住雷州市。被告：宋某某，男，1960年9月6日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：吴某，男，住雷州市。原告陈某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月29日起至还清本金之日止，按年利率24%计）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告因资金周转困难，向原告陈某某立据借款人民币50000元，原、被告约定按月息4%计，借款期限自2016年2月29日起至2016年5月29日止。同时约定以被告工资作为还款方式，借款后，原告于2016年3月24日从被告的工资卡里面取走4000元外，被告至今未履行还款义务。被告应偿还原告借款本金及利息。被告宋某某辩称，被告尚未收到原告的借款本金50000元。在借款协议书中，贷款的利率并没有说明是年利率还是月利率，原告所说的月利率不属实。2016年3月24日，原告从被告的工资卡里面取走4000元，属于私自取款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日被告宋某某向原告陈某某借款50000元，并签订了借款协议，该协议载明：被告以其工资卡作为抵押物向原告贷款50000元，原告以现金的方式交付给被告，贷款利率为4%，借款期限为2016年2月29日至2016年5月29日止，被告以其工资偿还原告借款。案外人雷某在协议书上签名见证。原、被告双方签订借款协议后，原告交付50000元现金给被告后，被告将其工资卡交付给原告。原告于2016年3月24日使用被告的工资卡支取了4000元。之后，被告挂失其工资卡，原告不能通过提取工资方式收回借款。双方为此发生纠纷。原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本案经开庭审理，由于被告不同意调解，无法启动调解程序。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年2月29日被告宋某某向原告陈某某借款50000元，并签订了借款协议，系双方真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。双方签署的协议约定原告以现金方式交付给被告，且协议中签名见证的证人雷某证明了原告已经以现金的方式交付50000元给被告，原告已履行了借款给付义务。且被告将其工资卡作为质押物交付给原告，并以其工资方式偿还原告借款。故被告以未收到原告借款50000元的辩解理由不充分，依据不足，本院不予采纳。关于利息部分的问题，被告因为资金困难向原告借款，原告其目的是通过提供借款来获取利息，不属向生活有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助；被告自己书写借据承诺利息以“贷款利率为4%”计算，说明该借款需支付利息，并不是无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，综合考虑被告借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“贷款利率为4%”的理解等因素的基础上，本院综合交易习惯认定《借款协议》上记载的“贷款利率为4%”为月利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不超年利率为24%为限，超出部分，本院不予支持，故原被告约定借款月利率为4%，应按月利率2%计算利息。原告从被告的工资取走4000元，原告主张是被告偿还原告的利息，而被告主张是原告私自取钱行为，不属于偿还利息或本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中，在被告未完全清偿借款本息时，应当先还利息，再抵算本金，故该4000元作为被告已偿还原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告宋某某在本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年2月29日起按月利率2%计至还清借款本金之日止，已付利息4000元从中冲减）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告陈某某负担50元，被告宋某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 廖 获二○二○一七年四月十七日书记员 麦霏霏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1718号 原告李某，男，1988年5月24日，汉族，住武汉市黄陂区。 被告蒋某兵，男，1978年11月18日，汉族，广西全州县全州镇百家井巷**，公民身份号码：452323197811182513原告李某诉被告蒋某兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李某负担。 审判员  蒋晓明 二〇一七年四月二十日 书记员  唐 晖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执36号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：吴健平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴健平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……