江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初42号原告：徐招香，女，1955年9月24日出生，汉族，住永修县，原告：熊晨熙，女，2015年6月28日出生，汉族，住址同上，法定代理人：熊某（原告熊晨熙之父），男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上，原告委托诉讼代理人：黎伟安、沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被告：胡家强，男，1979年8月12日出生，汉族，住永修县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县建昌大道**号。统一社会信用代码：9136042569609545K负责人：肖晓琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告徐招香、熊晨熙与被告胡家强、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称被告人寿财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎伟安、沈漫生，被告人寿财保永修支公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告胡家强到庭参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡家强赔偿原告因交通事故造成的各项损失80182.91元；2、请求判令被告人寿财保永修支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日15时35分许，被告胡家强驾驶赣Ａ×××××号小轿车由永修县永青公路由东往西方向行驶，当车行驶至永丰垦殖场卫生院门口时，与路边行人徐招香（手抱原告熊晨熙）发生接触，造成徐招香、熊晨熙受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告胡家强负事故全责。原告徐招香受伤后住院治疗21天，其伤情经司法鉴定机构评定为伤残十级，同时评定误工期为100天，护理期为60天、营养期为60天。审理中，原告变更诉讼请求只要求赔偿损失77718.91元。被告胡家强辩称，2016年9月5日其驾驶的赣Ａ×××××号小车发生交通事故致原告受伤属实。同意人寿财保永修支公司的答辩意见，医疗费同意在商业险中按20%扣减非医保费用；原告住院期间其垫付了医药费10118.85元，另出院时预支给原告费用600元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保永修支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应按20%扣减非医保费用；原告的部分诉求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉请向法庭提供了如下证据：证据1、身份证、户口本，证明原告是本案的适格主体；证据2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、成因及责任划分；证据3、出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情及治疗过程；证据4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经司法鉴定机构评定构成伤残十级，同时评定误工期为100天、护理期为60天、营养期为60天；证据5、医疗发票、用药清单、鉴定费发票，证明原告支付了医药费766.91元及住院期间的用药情况，为鉴定伤残等级花费了鉴定费1300元；证据6、永修县永丰垦殖场小城镇规划图和永修县城市总体规划图各一份，证明原告不仅居住在永丰垦殖场小城镇范围内，同时也居住在永修县城市范围内，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；证据7、永修县永丰垦殖场和南岗社区居委会出具的证明，证明小城镇规划已按规划完成。被告胡家强表示同意被告人寿财保永修支公司的质证意见。被告人寿财保永修支公司质证称，对证据1的“三性”无异议，该证据证实原告系农村居民应按农村标准计算伤残赔偿金；对证据2因叙述不详细，请法庭依法核查；对证据3原告的“三期”应以住院期间为准；对证据4伤残等级不予认可，请求重新鉴定，原告已年满55周岁，误工期不应再赔偿；对证据5“三性”均有异议，仅有设计规划方案，是否实际实施不清楚，且小城镇是否等同于法律规定的城镇范围不确定；对证据6中原告徐招香的医疗费真实性无异议，但对熊晨熙医疗费中2016年10月8日的130元门诊票据，因无其他证据相佐证有异议，不予认可；对证据7首先举证期限已过，且该证明也不能证明小城镇已经按规划实施完成。被告胡家强为支持其答辩向法庭提交了下列证据，1、永修县人民医院门诊、住院治疗费发票三张，证明其为原告徐招香、熊晨熙垫付了治疗费人民币10118.85元，其中熊晨熙治疗费用188元、徐招香治疗费用9930.85元；2、徐招香出具的收条一张，证明其预付给原告其他费用600元。原告徐招香及被告人寿财保永修支公司质证均无异议。被告人寿财保永修支公司未向法庭提交证据。本案经审理，本院对案件事实确认如下：2016年9月5日15时35分许，被告胡家强驾驶赣Ａ×××××号小轿车由永修县永青公路由东往西方向行驶，当车行驶至永丰垦殖场卫生院门口时，与路边行人徐招香（手抱原告熊晨熙）发生接触，造成徐招香、熊晨熙受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告胡家强负事故全责。原告徐招香受伤后被送往永修县人民医院住院治疗21天，花费医疗费10567.76元（含出院门诊检查治疗费用636.91），熊晨熙2016年9月21日出生和同年10月8日两次门诊检查治疗花费医疗费318元。原告徐招香出院时院方嘱托：1、患者石膏托外固定4-6周，拆除后加强锻炼，2、伤后4、8、12周复查X线，了解骨折愈合情况，3、加强营养、随诊复查。2016年12月9日原告徐招香的伤情经永正医学司法鉴定所鉴定，评定其损伤程度为伤残十级，同时评定误工期100日，护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1300元。审理中被告人寿财保永修支公司对原告的伤情构成伤残十级有异议并申请重新鉴定，经依法重新鉴定原告徐招香左上肢损伤仍构成伤残十级。原告徐招香系农村户籍，但其居住地在永修县永丰垦殖场（2008至2014年度）小城镇规划范围内和永修县（2013-2030年）城市总体规划范围内。原告熊晨熙系原告徐招香的孙女。庭审中原告徐招香主动放弃要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。发生事故时，被告胡家强具备合法的驾驶资格，原告住院期间被告胡家强垫付了医药费10118.85元（含徐招香医药费9930.85元、熊晨熙188元），预付其他费用600元。本院认为，公民、法人或其他组织侵害他人身体造成损害的应当依法承担民事赔偿责任。本案被告胡家强因交通事故致原告身体受到伤害，且负事故的全部责任，故原告因此而造成的损失被告胡家强应承担全部责任。事故车辆赣Ａ×××××号小轿车在被告人寿财保永修支公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财保永修支公司以原告徐招香系农村户籍，虽提交了其居住在城镇的证据，永修县永丰垦殖场小城镇规划图和永修县城市总体规划图，但该规划是否实际实施到位无相关证据佐证，仅有的一份永修县永丰垦殖场和南岗社区居委会出具的小城镇已实际建成的证明，因举证期限已过，且该证明也不能证实小城镇已按规划实施完成，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解。本院认为永修县永丰垦殖场（2008至2014年度）小城镇规划，结点为2014年，在被告人寿财保永修支公司没有向法庭提交足以推翻该设计规划没有实施的情况下，应认定该规划已实施完成。永修县（2013-2030年）城市总体规划也证明了原告居住地在永修县城市总体规划范围内，原告居住、生活、消费在城镇，且有一年以上，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告人寿财保永修支公司的该项辩解，本院不予支持。被告人寿财保永修支公司以原告的护理期60日、营养期60日过长，应按住院天数计算的辩解，本院认为，原告出院时，院方嘱托患者石膏托外固定4-6周，伤后4、8、12周复查X线，了解骨折愈合情况，以及加强营养已足以说明司法鉴定机构评定原告的护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）是合理的，被告人寿财保永修支公司以护理期和营养期应按住院天数计算的辩解，本院不予支持。被告人寿财保永修支公司关于原告熊晨熙2016年10月8日的门诊费用无病历佐证，不能证明原告是用于治疗交通事故造成的损伤的辩解，在原告未提交相关证据佐证的情况下，本院予以支持。原告自愿放弃要求赔偿误工费的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳；被告胡家强与被告人寿财保永修支公司双方自愿达成超出交强险部分的医疗费按20%扣减非医保费用之协议，系双方真实意识表示，本院予以认可。原告要求被告赔偿医疗费766.91元（不含被告胡家强垫付款10118.85元）、住院伙食补助费21天×20元/天=420元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×（44908元/年÷365天/年）=7382元、残疾赔偿金26500元/年×19年×10%=50350元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元。本院就其中的住院伙食补助费420元、营养费1200元、残疾赔偿金50350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，予以认可；医疗费认可636.91元、护理费认可60天×77.70元/天=4662元、交通费酌定为450元，合计人民币62018.91元。被告胡家强垫付的医疗费10118.85元以及预付给原告徐招香的其他费用600元可在本案中一并处理。据此，被告人寿财保永修支公司在交强险中应承担医疗费部分10000元、伤残赔偿金部分58462元、商业三责险中应承担医疗费2375.76元×80%=1900.61元，合计：70362.61元。被告胡家强应承担鉴定费1300元、非医保费用475.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔偿给原告徐招香、熊晨熙因交通事故造成的各项损失计人民币60718.91元。限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司返还给被告胡家强垫付款（10118.85元-475.15元）9643.70元。限本判决发生法律效力后十日内，由被告胡家强赔偿给原告徐招香鉴定费1300元，扣除被告胡家强预付给原告的现金人民币600元，尚需给付人民币700元。四、驳回原告徐招香、熊晨熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元,减半收取902元，由被告胡家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一七年四月二十八日书记员  何海涛