wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初155号原告：黄某1，住柳河县。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：葛某，住柳河县。委托代理人：韩萍，女，1964年2月22日，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告黄某1诉被告葛某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲黄某2与母亲孙某于2007年12月离婚，当时双方口头协议夫妻共同财产归原告所有，因原告未成年，暂由父亲黄某2管理。2016年2月19日原告的父亲脑梗住院，立下遗嘱，位于柳河镇民主街十一区，产权证号为：XXXXXX号，面积29.1平方米的平房归原告所有。原告的父亲于2016年7月11日去世。该房屋的房产证被被告（原告的祖母）拿走，原告多次索要，被告拒不交出，故起诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告辩称：该争议房屋不是原告的父亲的，是原告父亲的哥哥黄某3(被告长子)和前妻共同建的房子，未办产权证。该房屋黄某3离婚诉讼时将该房屋调解归黄某3所有。原告的父亲结婚时黄某3借给黄某2居住，黄某2私自将该房屋的房照办到自己的名下，后黄某2将房照交给其哥哥黄某3。被告的父亲住院时都是黄某3照顾的，黄某2个人不会这么处理遗产的，且其住院时是脑梗塞昏迷状态，遗嘱是伪造的。不同意原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告父亲黄某2所立的遗嘱是否合法有效？2、争议的房屋所有权归谁？原告黄某1为证实自己的主张，当庭提供如下证据：1、遗嘱一份，证明遗嘱的继承人是原告。被告质证意见为：原告的父亲住院时昏迷是植物人，不能立遗嘱，不是本人意愿。2、证人证言2份，证明遗嘱见证人吴某、苗某在场，证明遗嘱的真实性。被告质证意见为：有异议，原告的父亲是双侧脑梗死，不能说话不是本人意愿。黄某2生病时原告也不总去，是黄某3的家人照顾。被告葛某当庭提供如下证据：1、房屋产权证一份，证明该争议房屋是原告父亲的哥哥黄某3建的，被其弟弟黄某2办理了其个人名下的产权证，后将产权证交由黄某3的事实。原告质证意见为：房屋产权是以产权证为准的，被告主张该争议房事黄某2的没有证据。针对双方提供的证据，结合当庭质证意见，本院综合评析后认定：原告所提交的证据1、2能证明立遗嘱的事实予以认定。被告所提交的争议房屋的房照证明该房屋是黄某3的房屋，因未有其他证据佐证，该证不予认定。经审理查明：原告黄某1系被告葛某的孙女。原告的父亲黄某2与母亲孙某于2007年12月离婚，当时双方口头协议夫妻共同财产归原告所有，暂由父亲黄某2管理。2016年2月19日原告的父亲脑梗塞住院，立下遗嘱，遗嘱内容为：遗嘱人黄某2与前妻孙某在柳河镇共有房屋两处，位于柳河镇民主街十一区，产权证号为：XXXXXX号，面积29.1平方米的（争议房）；位于柳河镇新立屯房产证号位：XXXX**号，面积为74.35平方米的住宅（无争议）均归原告黄某1一人继承。该遗嘱有代书人、两位见证人。庭审中代书人因故未到庭，见证人二位均到庭作证，证明原告父亲写下遗嘱的过程。原告的父亲于2016年7月11日去世。该房屋的产权证在原告的伯父黄某3手中，黄某3称该房屋是他建的，被告葛某也说明该房屋是原告的伯父黄某3建的。1994年被告的父亲将该房办理了产权证，即吉房权柳字第XXXXXX号。黄某3得知黄某2办理房照的事项，并未对其办理房照的事宜提出异议和诉讼。被告葛某年纪80岁，其丈夫已经去世，现有两名子女。葛某无收入来源，无低保补助，现由黄某3赡养。被告身体多病，不能行走，坐轮椅来法庭参加诉讼，因无法行走上楼而未能到法庭参加诉讼，由她的儿媳韩萍代理诉讼。被告葛某表示，该房屋确系长子黄某3所建，借给其二儿子黄某2居住，黄某2后办理了房照，因是一家人并未提出诉讼和异议，黄某2将该房产证交由黄某3。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，该遗嘱合法有效，该争议房屋由原告继承应予支持。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时应当为继承人留下必要的财产，所剩余部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中被告葛某系无劳动能力的老人，无收入来源。原告的父亲确定遗嘱时应为被告留下必要的遗产。故原告一人继承该房屋后，应予给予被告必要的生活费。结合本案，原告返给被告2万元生活费用为宜。被告关于主张该争议房屋是原告的伯父黄某3所有的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力的规定，被告主张无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定规定，本院判决如下：坐落在柳河县柳河镇民主街十一区面积为29.1平方米的房屋（吉房权柳字第XXXX**号）由原告黄某1继承。原告黄某1于判决生效之日起一次性返还给被告葛某必要生活费2万元。案件受理费１00元，由原告负担。被告未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧敏人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  于欣欣二〇一七年四月七日书 记 员  徐 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执290号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码360600120000843，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人张革华，行长。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被执行人胡玉琴，女1971年12月15日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡玉琴信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1026号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人胡玉琴发出执行通知书，责令被执行人胡玉琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉琴的银行存款计人民币164367元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月十四日代理书记员  李 琪
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终89号上诉人（原审被告）：漳浦县振源服饰有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350623591708085T。法定代表人：吴振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地晋江市金井新市工业区金井东环路，统一社会信用代码913505827549571839。法定代表人：曾建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹娟，该公司员工。上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司（以下简称新联成公司）因与被上诉人漳浦县振源服饰有限公司（以下简称振源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人吴穆明、被上诉人的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振源公司上诉请求：1.撤销（2016）闽0582民初3625号民事判决，改判对新联成公司承担税收及因逾期和质量问题造成的损失合计100000元予以扣抵。2.新联成公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2015年间，上诉人因生产需要向被上诉人购买泳衣所需布料，交易中，因被上诉人最后一批未按时交货，致使上诉人因逾期交货承担违约责任，赔偿买方损失80000元。在产品出口后，因泳衣存在褪色的严重质量问题，上诉人不得不减价处理，损失20多万元。上述事实，被上诉人指派业务员核实过，并无异议，原审却不予确认是错误的。上诉人作为供货人，应提供应税货物发票或承担应税款项，本案应以260995元作为计税基数，按8%税率计算，计20879.6元应由被上诉人承担。新联成公司辩称，不存在逾期交货及质量问题，上诉人所述不实。且双方当事人对合同中的金额、数量和质量等事实是确认的，欠款凭证中上诉人所欠货款已扣除相应税款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。新联成公司向一审法院起诉请求：振源公司立即支付新联成公司货款260995元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新联成公司与振源公司长期存在业务往来，振源公司向新联成公司购买成品布，自2015年6月9日起至2016年1月9日止，振源公司共结欠新联成公司货款260995元，有加盖振源公司合同专用章的欠款凭证为据。结欠后，振源公司未付款。一审法院认为，振源公司与新联成公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。新联成公司请求振源公司支付货款，合法有据，应予支持。振源公司尚欠新联成公司货款260995元，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第（二）项、第二十九条，判决：振源公司应于判决生效之日起十日内偿付新联成公司货款260995元，并支付诉讼保全申请费1825元。二审期间，对一审法院认定的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：1.新联成公司的交货是否存在逾期及质量问题？2.税款应否扣除？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。本院认为，振源公司对其上诉主张的新联成公司的违约问题及货款应扣除税款问题均未能提供任何证据，而欠款凭证明确表述“经双方结算，自2015年6月9日截止至2016年1月9日，双方对合同履行中的有关数量、质量、金额、收取款项等事项确认无误，现振源公司结欠新联成公司人民币：￥260995元”，从以上内容可看出，双方是对2015年6月至2016年1月期间交易的总结算，已将质量和欠款金额纳入结算范畴，直至诉讼中，振源公司才提出存在逾期交货和质量问题，且无任何证据予以证明，显属无理，不予采纳。综上，上诉人振源公司的上诉主张无事实及法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人新联成公司辩解成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5215元，由上诉人漳浦县振源服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月六日书 记 员  杨 扬附注：一、适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执9号申请人刘晓东（又名刘东），男，1976年3月1日出生，现住五原县。被执行人淡慧（又名淡会），男，1973年5月27日出生，原住五原县，现住址、职业不详。本院在执行刘晓东与淡慧民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2231号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人王军，职务行长。委托代理人张厚礼，职务客户经理。被告周文良，男，1942年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告周文良金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告周文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，及截止到2017年3月13日结欠利息9187.87元，本息合计14187.87元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县静东镇流器厂于1992年4月27日向原告借款一笔，金额5000元，到期日期1992年10月5日，用途为购买购买外表吸钢片，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县静东镇流器厂发放贷款5000元。合同期满后，经我行信贷人员催无果。后借款企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年8月18日，天津市静海县静东镇流器厂债务人周文良与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止目前，被告周文良对借款本金5000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周文良辩称，对原告起诉的事实和理由及证据均没有异议，表示该借款系村集体企业所借，后来企业倒闭，因自己时任村党支部书记，所以签了协议。虽然签了承债协议，但自己经济困难，无力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县静东镇流器厂于1992年4月27日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币5000元用于购买外表吸钢片，双方签订了借款合同书，合同到期日为1992年10月5日，合同约定借款利率为月利率9.3‰，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂提供担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县静东镇流器厂发放贷款5000元。借款到期后，经原告催收无果。后天津市静海县静东镇流器厂因经营不善倒闭，2008年8月18日，案外人周文良与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止诉前，被告周文良对尚欠借款本金5000元及相关利息未能归还。以上事实有当事人双方陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告周文良在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周文良于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2017年3月13日的利息9187.87元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年四月十四日书记员  刘子平
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初351号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人钱新国，男，1979年7月16日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，系农民，户籍地河南省周口市商水县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人钱新国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人钱新国与辩护人叶昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日下午，李某（另案处理）在电话中冒充中国人民解放军66005部队现役军官，谎称部队有工程项目需同魏某合作，在取得魏某的信任后，以部队采购帐篷为由，诱骗魏某向其指定的银行账户共计汇款人民币144000元。被告人钱新国在明知上述钱款系非法所得的情况下，为获取高额手续费，用POS机为李某套取现金人民币144000元，从中获利人民币3000元。2016年6月15日被告人钱新国被抓获归案。审理中，被告人钱新国在家属的帮助下自愿退赔被害人经济损失人民币144000元。上述事实，被告人钱新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人孔某、董某的证言、银行卡明细、存款单据、汇款证明、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱新国明知是他人犯罪所得的赃款而帮助其套取现金，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人钱新国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于钱新国系初犯，且自愿退还被害人经济损失，具有较好的悔罪态度，对钱新国可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱新国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  黄志贵二〇一七年四月二十一日书 记 员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初703号原告：杨伟，男，1991年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。诉讼委托代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告杨伟与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟和被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌经合法传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的四川省武胜县沿口镇弘武大道的山水绿城x幢第x层xxx号住房一套出售给原告。被告于2013年10月31日向原告交付了房屋。合同约定从房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则出卖人应支付违约金。被告未按约定时间向原告交付房屋所有权证书，经原告多次催办未果。被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2011年12月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的武胜县沿口镇山水绿城x幢第x层xxx号住房一套出售给原告，原告已支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。合同约定被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而不是独立办理的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。原告杨伟围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、商品房买卖合同、房款收据等证据的复印件；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照复印件和法定代表人身份证明书。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告杨伟与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的武胜县沿口镇弘武大道山水绿城x幢第x层xxx号住房一套出售给原告，预测建筑面积102平方米，每平方米3545.64元，总价款361655元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。合同签订后，原告杨伟按照合同约定已付清了全部购房款，和缴纳了应当承担的各项税费。2013年10月31日，被告飞龙房地产开发公司将房屋交付给原告杨伟使用，但没有按照约定向原告交付房屋所有权证书。另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。本院认为，原告杨伟与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。针对被告飞龙房地产开发公司是否违约的争议焦点。原告杨伟按照合同约定履行了全部义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已向房产主管部门提供相关资料的证据，所以被告飞龙房地产开发公司抗辩未违约理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告飞龙房地产开发公司没有按照合同约定交付房屋所有权证书，已构成违约。针对是否超过诉讼时效期间的争议焦点。本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年10月31日前向原告杨伟交付房屋所有权证书，原告知道或应当知道从2014年11月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间主张权利，审理中，原告杨伟未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。综上，被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告杨伟要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年四月十三日书记员  赵芯艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈培国，男，1972年3月3日出生，住廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培国信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,300.61元。原告诉称,被告陈培国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,300.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执673号申请执行人孔德志，男，1966年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区中心街三组。身份证号：410728196603100034被执行人原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区九如东路6号楼1号楼9号。身份证号：410305197408282512本院依据已发生法律效力的（2017）豫0728民初385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人原志强所有的位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层121号（房产证号：15012375**）、郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层122号（房产证号：15012404**）的房产评估后，将评估报告依法送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人原志强所有的位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层121号（房产证号：15012375**）、郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层122号（房产证号：15012404**）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一七年四月十九日书记员  郑志华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2521号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告姜晓艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告姜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月六日书记员  刘 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1851号申请执行人：全伦武，男，汉族。被执行人：黄一亮，男，汉族。被执行人，李云芳，女，汉族。本院受理全伦武与黄一亮、李云芳民间借贷一案，2016年7月5日查封了登记在李云芳名下位于遂宁市开发区农贸市场门面（建筑面积19.87平方米），执行中法院依法委托四川中衡安信资产评估有限公司对该门面房进行评估，价值为14.9万元。2017年4月11日经双方当事人协商，均同意被执行人用上述门面抵偿所欠申请执行人的欠款本息等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：一、解除对登记在李云芳名下位于遂宁市开发区农贸市场门面（建筑面积19.87平方米）的查封。二、将登记在李云芳名下位于遂宁市开发区农贸市场门面（建筑面积19.87平方米）作价14.9万元，交付申请执行人全伦武抵偿黄一亮、李云芳所欠借款本金及利息、垫付的诉讼费、保全费、评估费等。遂宁市开发区农贸市场门面所有权自本裁定送达申请执行人全伦武时起转移。三、申请执行人全伦武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税、费由全伦武负担。审判长 邓 勇审判员 苟 琼审判员 唐晓凰二〇一七年四月十一日书记员 陈 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初477号原告：徐朝富，男，1963年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场司法所，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场友好东路***号。负责人：刘云鹏，所长。原告周徐朝富与被告张军、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场司法所返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯保生人民陪审员  王金发人民陪审员  梁 友二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 玉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2059号原告李某。委托代理人：黄培英。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄培英、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘景浩随被告刘某生活。事实和理由：原告与被告经人介绍不久于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础。婚后被告在城里打工，整日不回家，被告常年和他人保持不正当关系。原告在家带孩子，就是原告生病被告也不予理睬，而是找各种借口和原告吵闹，特别是被告喝酒回家后，根本不顾及原告一边带孩子一边打工的辛苦，处处挑剔嫌弃原告，稍有不满就对原告拳脚相加，有时甚至持菜刀威胁原告。被告的家人对此不闻不问，甚至处处纵容、偏袒被告。原告为了孩子多次忍让，但被告劣性不改，致双方矛盾不断升级。双方自2017年春节前开始分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称，与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但因被告家庭成员稀少，无力对孩子进行抚养。经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月10日生一子，取名刘景浩。原、被告因感情不和发生矛盾，现夫妻感情破裂，因此原告李某起诉被告刘某离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口页复印件、原、被告结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某承认原告李某离婚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生子刘景浩的抚养问题，庭审中原、被告双方未达成一致意见，原、被告均主张刘景浩应由对方抚养，原告李某现无固定收入，刘景浩现一直被告刘某父亲生活，被告刘某当庭表示若刘景浩随原告生活可按月支付抚养费700元，原告李某表示若孩子由被告抚养可按月支付抚养费280元至300元，基于此本院认定被告刘某更具有抚养刘景浩的经济优势，且孩子现一直随被告生活，所以随被告生活对孩子的教育成长更为有利。综上所述，刘景浩由被告刘某抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、婚生子刘景浩随被告刘某生活，原告李某每月向被告刘某支付抚养费300元至刘景浩18周岁止（本月即4月份抚养费于2017年4月30日前给付）。以上内容自本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年四月二十六日书记员 刘同庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5478号原告：沈军。被告：金益林。被告：上海诗雨食品有限公司。原告沈军与被告金益林、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沈军于4月19日申请撤诉，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈军撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年四月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受��费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3391号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。被告:刘鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：裴环环，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。法定代表人：张毅，该公司总经理。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘鹏飞、裴环环及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月二十五日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初322号原告：汪静福，女，1998年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号。法定代表人易梵，总经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族，1992年11年6日生。原告汪静福与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人保财险格尔木直属支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马毅华、赵海宁，被告人保财险格尔木直属支公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外残疾保险金10000元、医疗费用补偿保险金3000元、疾病住院费用补偿保险金40000元，合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告通过格尔木市第七中学与被告签订《学生、幼儿意外伤害保险》合同，原告缴纳保费40元。2015年9月18日19时许原告放学途中，遭遇重大交通事故受伤，并造成肝破裂等身体损伤的严重后果。原告因伤多次住院共计136天，产生大量医疗费，经鉴定原告造成十级伤残。事故发生后，原告家人向被告报案并请求理赔，但被告以种种理由拒绝理赔。依据双方所签订的《学生、幼儿意外伤害保险》合同，被告应支付原告意外残疾保险金10000元、意外医疗费补偿保险金3000元、疾病住院费补偿保险金40000元，合计53000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告人保财险格尔木直属支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告因交通事故造成身体损伤，交通事故应该由第一侵权人承担赔偿责任。在第一侵权人没有赔偿的情况下，被告依据双方所签订的《学生、幼儿意外伤害保险》合同，残疾赔偿金按照伤残等级和保险金额进行赔付。医疗费用在尚未报销的情况下被告最高承担3000元，因原告是交通意外造成伤害事故，不是因疾病住院治疗，因此，疾病住院补偿费被告不予赔偿。另外，诉讼费被告不承担。本院认为，被告人保财险格尔木直属支公司承认原告汪静福在本案中主张的事实，故对原告汪静福主张的事实予以确认。本案为保险纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。2015年9月15日原告汪静福作为投保人向被告人保财险格尔木直属支公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，原告既是投保人，又是被保险人，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，在此期间，双方形成保险合同关系，该保险合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。《学生、幼儿意外伤害保险》属于人身保险，人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿为原则，目的在于填补损害，而人身保险则更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则。原告因他人的侵权行为而发生人身保险事故，其在向侵权人请求赔偿后，还可依据保险合向保险人求偿，保险人仍负理赔义务，也就是人身保险事故的被保险人或受益人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已赔偿而丧失。除非保险人与投保人在保险合同中约定在权利人获得赔偿的情况下保险人不再承担保险责任。本案保险公司在订立保险合同时未有上述约定，其对于责任范围内的保险事故应当依法承担责任。2015年9月18日原告发生交通事故，属于双方合同约定保险意外事由。意外伤害保险，是指以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为保险事故，当保险事故发生时，由保险人按照合同约定给付保险金的人身保险。故对于原告因道路交通事故造成意外人身损失，保险人即本案被告人保财险格尔木直属支公司理应按保险合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十八条规定“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。该条明确限制保险人行使代位追偿权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。保险法对人身保险并无重复投保的限制。因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的人身意外伤害保险。综上，被告关于“原告因交通事故造成身体损伤，交通事故应该由第一侵权人承担赔偿责任。在第一侵权人没有赔偿的情况下，被告依据双方所签订的《学生、幼儿意外伤害保险》合同，残疾赔偿金按照伤残等级和保险金额进行赔付”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告提交格尔木市人民医院司法鉴定意见书，鉴定原告汪静福损伤达到十级伤残，对该鉴定结论被告予以认可。因双方保险单中对伤残保险并未约定按等级标准给予赔偿，被告辩称应按十级1000元给付残疾补偿金的意见，本院不予采纳。原告要求被告依据双方合同约定给付残疾保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的意外医疗费补偿保险金3000元，按双方合同约定免赔100元后按80%比例赔付，数额为2320元。虽然原告疾病是因交通事故意外事故造成，被保险人身患疾病并非其内在原有疾病，但原告疾病并非孤立存在，整个事件的发生过程在于首先是发生交通事故，原告在解放军第二十二医院首先就交通事故造成伤害住院治疗。之后因疾病在青海大学附属医院连续因疾病住院治疗三次，从最初原因发生到疾病结果发生是完整、紧密的，交通事故是疾病发生的启动因素，属于因意外引起的疾病。被告辩称原告不属于疾病不予赔付疾病住院费补偿保险金的辩称意见，本院不予采纳。按双方附加疾病住院费补偿保险金特别约定，原告附加疾病住院治疗费已超过30000元，补偿金扣除100免赔额，按90%赔付计35910元。上述原告主张保险金共计48230元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司支付原告意外残疾保险金10000元、医疗费用补偿保险金2320元、疾病住院费用补偿保险金35910元，合计48230元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告汪静福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一七年四月十日书记员  王海燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1314号申请执行人:张冬冬，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：蒋菊珍，女，1956年7月27日，汉族，住沁阳市。张冬冬申请执行蒋菊珍为监护权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0882民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋菊珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬冬于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蒋菊珍常年不在家中居住，要求申请人提供其他线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，待查找到申请人新住所或其他条件成立时，申请人可重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查找到申请人新住所或其他条件成立时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十一日书记员  张国红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1975号原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。法定代表人刘某，总经理。委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告赵某，男，1975年9月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告赵某、李国池的起诉。案件受理费575元，由原告负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月一日书 记 员  王晓娜
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初9号原告平南县安怀镇高荔村大岭队，所在地址平南县安怀镇高荔村大岭屯。负责人傅柱艺，该队队长。被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇二环路。法定代表人唐真理，该局局长。第三人李达才，男，成年，汉族，农民，住平南县。原告平南县安怀镇高荔村大岭队诉被告平南县国土资源局撤销平集建（1991）字第140120001号《集体土地建设用地使用证》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超、李能才侵占原告大岭队的土地，座落在原告的耕作区范围内，地名叫豆腐岭，四至界址为：西、北、东与原告的耕作土地相连，南与东华乡往平南县城区方向的旧大路外边线为界。豆腐岭土地总面积为9.4167亩。1962年国家对农村集体土地实行“三包四固定”政策，在落实“三包四固定”政策时间，豆腐岭土地划分给原告集体所有。从此以后，由原告集体经营、管理、收益、处分至发生纠纷之前20多年时间，从来没有任何单位或者个人提出过任何异议。1983年-1984年时间，第三人先是在原告的豆腐岭土地上私耕滥种，随后在该土地上乱搭乱建简陋橑舖。原告大岭队的队干和户主代表多次到纠纷现场对第三人进行干涉制止，在无效的情况下，向当地政府和有关部门以及落村的工作人员反映，请求对第三人的侵权行为依法作出处理。然而，第三人侵占原告集体经济组织成员的合法权益不但没有得到有效制止和处理，反而导致小岭队村民李运成、曾美芳、李全超、李能才在原告的豆腐岭土地上私耕滥种，乱搭乱建。原告多次干涉制止无效，上访请求无果。随后第三人和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超于1990年底-1991年初在原告的豆腐岭土地上扩占续建成砖混结构房屋四幢，李能才建成晒场一块。被告于1991年违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》。此起土地权属纠纷发生后，原告为维护自己的合法权益，不断向当地村、镇以及土地、城建、司法部门、平南县群众工作部、平南县政府等上访，提出维权诉求，但是至今没有结果。原告于2014年向平南县人民政府提出土地确权申请，被告平南县国土资源局以批准第三人办理合法建设用地手续为由，不予立案受理。原告于2016年向被告提出撤证申请，请求撤销其违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》。但是，被告以信访形式答复原告，认为批准第三人在豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》，“是依当事人及当时安怀乡高荔村公所的《集体土地建设用地权属来源证明》等材料办理的，权属来源清楚，程序合法”，不予立案受理，拒绝撤销其作出的错误行政行为。原告认为，被告在没有查明其批准第三人在豆腐岭土地上办理建设用地权属来源是否具有真实性、合法性、是否存在土地权争议纠纷，且颁证行为没有履行张榜公示的法定行政程序，没有取得土地划拨审批手续，没有征求得土地所有权人同意，没有与土地所有权人签订建设用地补偿手续的情况下，违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》。其作出的该行政行为，事实不清，土地权属来源不清，程序违法。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告于2017年1月12日向本院起诉要求撤销被告于1991年2月5日颁发给第三人李达才的《集体土地建设用地使用证》，从被告颁发该证给第三人之日起，到原告向本院提起行政诉讼之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告平南县安怀镇高荔村大岭队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  李 馨审 判 员  黄仲祥人民陪审员  黄德能appoint二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭永范
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8244号原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。被告：成都市中天盈房地产开发有限公司。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市中天盈房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海金山民欣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市中天盈房地产开发有限公司向原告支付到期未付的应收账款人民币8,490,038.14元(以下币种同)；2、判令被告成都市中天盈房地产开发有限公司向原告支付迟延付款利息损失；3、判令被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市中天盈房地产开发有限公司共同赔偿原告律师代理费20万元。事实与理由：2016年8月12日，原告上海金山民欣小额贷款有限公司(以下简称民欣公司)和被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)签订《借款合同》，原告按照合同约定将4,100万元支付被告富翊公司。当月14日，原告与被告富翊公司签订《应收账款转让合同》，被告富翊公司将与被告成都市中天盈房地产开发有限公司发生业务往来的应收账款8,490,038.14元转让给原告。原告与被告富翊公司当日共同出具《应收账款转让通知书》给被告成都市中天盈房地产开发有限公司。本院在审理过程中，原告上海金山民欣小额贷款有限公司以本案涉嫌刑事犯罪，向本院申请中止诉讼；后上海市公安局金山分局于2017年4月6日作出撤销该刑事案件的决定，遂，原告向本院提出恢复诉讼。被告成都市中天盈房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，被告成都市中天盈房地产开发有限公司和被告富翊公司之间签订的合同关系，故如果涉及纠纷的，依据民诉法的规定有被告所在地法院管辖；被告成都市中天盈房地产开发有限公司和被告富翊公司之间签订的合同类属于建设工程，及双方合同的约定，应依据民诉法的规定有被告所在地法院管辖,请求移送至四川省成都市高新区人民法院。原告民欣公司辩称，原告民欣公司和被告富翊公司签订《应收账款转让合同》送达给了被告成都市中天盈房地产开发有限公司，并且该协议约定如有纠纷，管辖地为上海市金山区人民法院，故本院是纠纷管辖地法院。本院经初步审查认为，针对被告成都市中天盈房地产开发有限公司的异议，依据法律规定，在合同转让后，合同受让方对原来的管辖约定有效，但转让时受让人不知有管辖约定的，或者转让协议另有约定并且原合同相对人同意的除外。故本院认为被告成都市中天盈房地产开发有限公司的异议不成立。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼有被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对于履行地点没有约定或约定不明的，争议的标的物为给付货币的，有接受货币一方所在地为合同的履行地。原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地法院，即上海市金山区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告成都市中天盈房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年四月十四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执1385号申请人ＸＸ梅，女，出生于1968年8月16日，现住五原县。被执行人王文（曾用名王雯），女，出生于1965年11月16日，现住五原县。被执行人庞建国（曾用名庞六），男，出生于1962年12月28日，现住五原县，系王文丈夫本院在执行ＸＸ梅与王文、庞建国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十五日书记员  张 艳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执260号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与陈洪娟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈洪娟于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1978年11月11日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,018.52元。原告诉称,被告谢玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,018.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初615号原告：陈轩，男，汉族，1982年6月3日出生，住福建省龙海市，被告：王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：林艺，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：蔡颖鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告陈轩与被告王鲁杰、被告林艺、被告蔡颖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈轩撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 佳
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初326号原告孟某，汉族，小学文化，甘肃省甘州人，住张掖市。委托代理人化某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告姚某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院于2017年1月16日立案受理了原告孟某诉被告姚某债权转让合同纠纷一案，2017年3月13日经过庭审，原告向法庭提交了2015年6月4日被告向张金花出具的10000元的借条原件一张（收集入卷），被告对借条提出异议并要求鉴定。后原、被告均没有按时交纳鉴定费用。2017年4月17日原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告孟某负担。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年四月十七日书 记 员  任 泓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保70号申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。被申请人：重庆棠国房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号鸿翔大酒店二楼，统一社会信用代码：9150022556349506XJ。法定代表人：马丽平，该公司执行董事。申请人重庆渝发建设有限公司申请保全被申请人重庆棠国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆渝发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆渝发建设有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年四月六日书记员  章寒露
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初191号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王杨，男，汉族，1977年2月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被庐江县公安局取保候审，同年3月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年2月1日18时40分许，被告人王杨饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号汽车，行至庐江县乐桥镇陡岗卫生院门前路段，与行人张某发生碰撞。庐江县交通管理大队民警至现场勘查时，发现王杨有酒后驾车嫌疑，将其带至泥河镇中心卫生院提取静脉血样。经鉴定，被告人王杨案发时血液中酒精含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王杨负该起事故的全部责任。被告人王杨归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王杨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月1日18时40分许，被告人王杨饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号汽车，行至庐江县乐桥镇陡岗卫生院门前路段，与行人张某发生碰撞。庐江县交通管理大队民警至现场勘查时，发现王杨有酒后驾车嫌疑，将其带至泥河镇中心卫生院提取静脉血样。经鉴定，被告人王杨案发时血液中酒精含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王杨负该起事故的全部责任。被告人王杨归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘验图及照片，受案登记表、报警情况登记表、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单，证人江某证言，被害人张某的陈述，被告人王杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王杨醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年四月十七日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1864号原告：陈银溪，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。被告：刘士尧，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告陈银溪与被告刘士尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘士尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告押金欠款35000元，并支付2016年5月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月-7月，漳州市芗城区华阳体育馆预举行雪津啤酒节活动，原告为了借此机会，开拓漳州桶啤市场，于2015年6月初与被告（厦门雪津桶啤的经销商）订立口头合同，双方约定：原告向被告购买一批雪津桶啤，并向被告另行支付桶啤设备的押金49000元，而被告在雪津啤酒节活动举行前，向原告提供一批雪津桶啤及桶啤设备（设备用来灌装桶啤），待雪津桶啤销售完后桶啤设备归还给被告，被告则将设备押金49000元退还给原告。合同订立后，原告依约向被告履行了付款义务，支付给被告货款共计64420元（包含设备押金49000元）。当原告将该批雪津桶啤销售完，并将桶啤设备载至厦门归还给被告后，被告却仅于2015年年底归还给原告11000元，而后均以各种理由拖延归还设备押金款。之后，在原告的要求下，被告于2016年5月29日出具欠条一张给原告收执，并承诺尽快归还欠款，但经原告多次催促，被告依然未能履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘士尧未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明被告欠款的事实；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息。本院认为，因被告刘士尧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年6月份，原告向被告购买一批雪津桶啤，并向被告另行支付桶啤设备的押金49000元；此后原告将该批雪津桶啤销售完并将桶啤设备归还给被告后，被告仅归还给原告押金11000元。2016年5月29日，被告确认尚欠原告押金款38000元，以及注明“其中有叁拾个酒炮叁仟圆未收回”，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向被告购买雪津桶啤并支付桶啤设备押金给被告，后原告归还桶啤设备，被告却仍欠原告押金38000元未还，经原告催讨后尚未还款，应属违约。因原告自认且被告在欠条中也确认原告尚有价值3000元的酒炮未退还被告，原告自愿将该酒炮款折抵被告未归还的押金38000元，本院予以认可。故原告诉请法院判令被告偿还押金欠款35000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。被告刘士尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士尧应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈银溪押金欠款35000元，并从2016年12月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告陈银溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十二日书 记 员  洪 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初375号原告:应宏华，男，1968年8月13日出生，汉族，住寿宁县。被告:刘金寿，男，1963年6月13日出生，汉族，住周宁县。被告:江苏省盐城市恒实担保有限公司，住所地江苏省盐城市环城南路27号城中城6幢214室。法定代表人:刘金寿，董事长。原告应宏华诉被告刘金寿、江苏省盐市恒实担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告应宏华在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应宏华撤回起诉处理。审判员  许志锋二〇一七年四月六日书记员  杨丽华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初字110号原告：屈某，女，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设一路322号。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：董某，北京市中企国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京市中企国盛律师事务所律师。原告屈某诉被告满伊铁路有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10000000元，并给付自2012年9月至2015年9月期间的利息9000000元；合计19000000元。2、判令被告给付原告自2015年10月起至借款偿还完毕之日止的利息，每月按照250000元利息计算。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾承包被告的工程，原、被告结识。在蒙能满伊铁路施工过程中。由于被告周转资金困难，向原告借款，原告如约将借款汇入被告账户中，被告于2012年9月1日为原告出具借条，内容为”因蒙能满伊铁路急用款，借屈翠萍人民币壹仟万元整（￥10000000元人民币）用于蒙能满伊铁路急需，每月按25万元支付给屈翠萍利息。借款人：满伊铁路有限责任公司2012年9月1日”。被告在借款当时承诺一个月内还清借款本息，但是一直未按照约定履行还款义务，直至现在仍未偿还借款。原告认为，其与被告的借款合同是当事人双方真实意思表示，且借款合同内容不违反法律的强制性规定，是合法的借款合同，应得到法律保护。被告作为债务人有偿还借款的法定义务，并应按照合同约定每月支付利息。原告曾多次向被告索要该笔借款及利息，但被告均以没钱为由拒绝给付。本院在审理中查明被告满伊铁路有限责任公司借助修建满伊铁路之名，以验资形式要求屈翠萍等人交纳验资款壹仟万元；又以短期借用为由将资金转移，挪作他用后拒不返还，不承认欠条系其公司出具。其行为涉嫌诈骗。本院认为，被告满伊铁路有限责任公司的行为涉嫌构成刑事犯罪。我院已于2017年1月24日将移交满洲里市公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告屈某的起诉。案件受理费135800元，予以退回原告屈某。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 怡审 判 员  王存利人民陪审员  苏 晓二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3087号原告王振强，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区化工街道滨河社区。委托代理人王茗鹤，男，1993年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告于长春，男，1981年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告王振强与被告于长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振强撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告王振强自愿承担。审判员 王 莹二〇一七年四月二十七日书记员 王思慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初418号原告许继龙，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。原告许继龙诉被告刘洪哲运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许继龙及其诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼，被告刘洪哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告许继龙诉称，2015年7月8日至2015年7月11日期间，原告委托被告刘洪哲经营的物流公司往俄罗斯发送货物38包（按6500件，单价130元/件保价），然而该批货物直到2015年10月底也没送到，2015年11月15日，被告刘洪哲向原告出具欠条一份，承诺赔偿原告货款845000元，但至今未能赔偿原告。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘洪哲立即赔偿货款845000元并承担本案诉讼费用。被告刘洪哲未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、收条（欠条）一份，时间是2015年11月15日，证实原告委托被告发送货物出现意外，被告负责赔偿原告货款的事实；2、发货明细单一份，证实原告委托被告发货的明细并由被告承担货物丢失的风险的事实；3、张晶的证人证言，证实原告委托被告发送货物遭受损失后，被告承诺赔偿并向原告出具欠条的事实；4、于龙的证人证言，证实原告委托被告发送货物遭受损失后，被告承诺赔偿并向原告出具欠条的事实；5、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出说明材料一份，时间是2016年11月16日，证实被告长期在外打工，地址不详的事实。被告刘洪哲未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告许继龙提供的证据1、2、3、4，能够证实原告委托被告运输货物出现意外，由被告赔偿原告货款845000元，并向原告出具欠条的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，系国家有关机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年7月8日至2015年7月11日期间，原告委托被告刘洪哲经营的物流公司往俄罗斯发送货物38包（按6500件，单价130元/件保价），双方间货物运输合同关系成立，但被告未能在约定时间内将货物送达目的地，不能返还原告货物，被告刘洪哲于2015年11月15日向原告出具欠条一份，承诺赔偿原告货款845000元，但至今未能赔偿原告。本院认为，被告拖欠原告货款845000元的事实清楚、证据充分，双方因此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪哲于判决生效后十日内一次性偿还原告许继龙欠款845000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告刘洪哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年四月六日书 记 员  高功锦
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更162号罪犯黄文杰，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄文杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终844号上诉人（原审原告）：崔同先，男，1963年4月17日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县白马湖镇崔庄村民委员会，住所地夏津县白马湖镇崔庄村。法定代表人：崔卫先，村主任。上诉人崔同先因与被上诉人夏津县白马湖镇崔庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔同先自愿于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，崔同先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔同先撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小雪审 判 员  高晓敏代理审判员  尚 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20386号原告：吴宁，女，1947年1月5日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所律师。被告：胡芸，女，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。原告吴宁与被告胡芸委托合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告吴宁于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴宁向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宁撤诉。案件受理费2094.97元，由原告吴宁负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年四月六日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执69号申请执行人曾凡伟，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人ＸＸＸ，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人景桂莲，女，1969年12月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。申请执行人曾凡伟与被执行人ＸＸＸ、景桂莲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾凡伟于2016年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2484号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年四月二十四日书记员 齐春旺
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执429号申请执行人：法国兴业银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦1层112室、5层506、508室。负责人：纪远军，该分行行长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。本院在执行法国兴业银行（中国）有限公司天津分行与烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0039号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，已执行人民币77176.53元，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓瀛审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一七年四月十七日书 记 员  赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执2566号本院在执行申请执行人长沙泽禹混凝土有限公司申请执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人长沙市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人长沙市建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执154号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人李某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年5月3日占用汾阳市杏花村镇西堡村集体一般耕地0.945亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.945亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.945亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.945万元（按15元/平方米计）。被申请执行人李某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第154号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1940号原告:何彦存,男,1967年12月18日出生,汉族,住河南省新郑市。委托代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：赵建锋,男,1977年8月10日出生,汉族，住河南省。原告何彦存与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦存的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。何彦存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分的标准自借款之日计付至还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告赵建锋以办事急用钱为由向原告借款20000元，并口头约定利息为每月2分到2016年年底前还清所有款项，被告为此向原告出具了相关借条。到期后原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。被告赵建锋未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年11月4日，被告赵建锋向原告何彦存借现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借何彦存现金人民币贰万元整（20000元）。赵建锋在落款处签名，并捺有指印。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵建锋借原告何彦存现金20000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应为合法。被告应当承担还款责任，对原告何彦存要求被告赵建锋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未记载有关于利息的约定，原告虽主张双方口头约定有月息2分，但未有证据予以证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方未有约定还款期限，也未有证据证明双方约定了借期内的利息及逾期利息，应从立案之日（2017年3月9日）起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵建锋应于本判决生效后五日内偿还原告何彦存借款20000元及利息（以20000元为基准按年利率6%自2017年3月9日起至还清借款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月十二日书记员  陈晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6051号原告：吴利威，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴利威诉被告上海畅苑物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月5日，原告吴利威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴利威撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年四月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1322民初1572号原告：唐敬芝。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：唐彬。被告：ＸＸ。原告唐敬芝与被告唐彬、ＸＸ保管合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐敬芝诉求被告唐彬、ＸＸ返还保管的15000元和办理储蓄的58000元，合计73000元，扣减证据不足的15000元及原告给付被告的费用6000元，被告ＸＸ于2017年4月17日当庭付给原告唐敬芝52000元；二、案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告唐敬芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志刚二〇一七年四月十七日书记员  赵芸琦
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初174号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郭某，男，2014年3月14日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月27日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日晚23时许，被告人郭某在太原市杏花岭区兵工南马路52号1层102室(系金掌勺饭店员工宿舍)，趁同屋居住的康某在洗漱间洗漱时，窃取了其放在床上的白色小米手机1部（认定价值人民币991元）和金色OPPO手机1部(认定价值人民币2239元)。盗后携赃逃离。次日凌晨，被告人郭某在本市迎泽区桥东街桥东小区G区16号博文网吧上网时被公安人员抓获，当场缴获上述赃物手机，已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人康某的报案材料、询问笔录、购机截图；被告人郭某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕012号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王剑二〇一七年四月二十四日代书记员 石鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1633号原告：沈阳棋盘山国际会议中心，住所地：沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：唐世军，系该公司经理。委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：徐金易，男，1980年2月6日出生，满族。被告：沈阳金缘劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路70号（1-11门1室）法定代表人：王玉红，系该公司经理。委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。原告沈阳棋盘山国际会议中心与被告徐金易、沈阳金缘劳务派遣有限公司（以下简称“金缘派遣公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托���理人张若飞、被告徐金易、被告金缘派遣公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月31日取得营业执照，之前没有经营资格和权利，所以没签订劳动合同能力，大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告给付被告徐金易2016年7月9日至2016年10月28日期间双倍工资，没有事实依据。被告徐金易月工资固定工资是4500元。现诉至法院：1、要求判令不支持原告向被告支付二倍工资差额；2、由被告承担诉讼费。被告徐金易辩称：被告徐金易2016年7月9日入职原告沈阳棋盘山国际会议中心，月工资4500元。2016年10月28日被原告辞退，被告徐金易和被告金缘派遣公司也没签订劳动合同，辞退后申请仲裁，支持未签订合同双倍工资和经济补偿金。被告徐金易仲裁请求：第一项是2016年8月9日至10月28日未签订合同双倍工资13500元；第二项是无故辞退半个月工资是经济补偿金2250元；第三项是周末加班费900元；第四项是法定节假日加班费1350元。现在被告徐金易请求法院维持仲裁结果二倍工资差额12103.45元、经济补偿金2250元，放弃其他诉讼请求。被告金缘派遣公司辩称：本次诉讼与我公司无关，2016年10月10日与原告签订派遣协议，约定我公司给原告派遣劳务人员，但是徐金易并未与我公司签订劳动合同，所以徐金易与我公司不存在劳动有关系，诉求与我公司无关。经审理查明：被告徐金易原系原告单位职工，于2016年7月9日入职，从事食堂宿舍主管工作，工资收入每月固定为4500元，原告与被告徐金易未签订劳动合同。2016年10月11日原告与被告金缘派遣公司签订《劳务派遣合同书》，被告��缘派遣公司与被告徐金易未签订劳动合同。2016年10月28日因原告对被告徐金易进行岗位调整，双方未达成一致，导致劳动关系解除。原告提供营业执照记载：成立时间为2005年5月27日；营业期限为自2005年5月27日至长期。被告徐金易向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、2016年8月9日至10月28日未签订合同双倍工资13500元；2、无故辞退半个月工资2250元；3、周末加班费900元；4、法定节假日加班费1350元。2017年2月10日该委做出裁决：一、被申请人沈阳棋盘山国际会议中心在本裁决生效之日起十五日内支付申请人徐金易二倍工资差额12103.45元；二、被申请人沈阳棋盘山国际会议中心在本裁决生效之日起十五日内支付申请人徐金易经济补偿金2250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求���四、上诉第二、三项为终局裁决；五、上诉第一项为非终局裁决。原告不服，诉至本院。上述事实，有原被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、工商查询档案，被告徐金易提供的报修单、工资表，被告金缘派遣公司提供的劳力派遣合同书经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告徐金易与原告、被告金缘派遣公司之间的劳动关系问题。虽然原告与被告金缘派遣公司之间签订派遣协议，但被告徐金易与被告金缘派遣公司之间并未签订劳动合同，没有任何权利、义务关系，故被告徐金易与原告之间存在事实劳动关系，与被告金缘派遣公司之间不存在劳动关系。关于被告徐金易主张2016年8月9日至10月28日未签订合同双倍工资13500元。原告成立时间为2005年5月27日，营业期限为自2005年5月27日至长期，企业登记状态一直是存续的，期间虽被列入失信企业名单，出现经营异常情况，但仍具有合法用工的主体资格，应承担相应的用工义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告徐金易与原告未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，原告应向被告徐金易支付从2016年8月9日至2016年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因被告徐金易认可仲裁裁决的数额12103.45元，且其金额符合法律规定，故原告应支付未签劳动合同二倍工资差额12103.45元。关于被告徐金易主张经济补偿金2250元。因仲裁裁决对该项诉求予以支持，原告也并未就该项内容起诉，视为对该仲裁裁决结果予以认可，故本院予以确认，原告应当��付被告徐金易经济补偿金2250元。关于被告徐金易主张加班费900元、法定节假日加班费1350元的诉求。因仲裁裁决均未支持，被告徐金易也未起诉，视为同意仲裁结果，放弃两项请求，符合符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳棋盘山国际会议中心于本判决发生法律效力后10日内给付被告徐金易未签劳动合同二倍工资差额12103.45元；二、原告沈阳棋盘山国际会议中心于本判决发生法律效力后10日内给付被告徐金易解除劳动关系经济补偿金2250元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳棋盘山国际会议中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一七年四月二十四日书记员 刘玉娟
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终649号上诉人（原审原告）：王志伟，男，1981年8月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：龚林莉，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司山西分公司，住所地太原市府东街18号。负责人：郑彦军，总经理。委托诉讼代理人：侯海泽，男，该公司地区总办主任，住太原市。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人侯海泽，男，该公司山西地区总办主任，住太原市。被上诉人（原审被告）：北京顺通三星酒业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺2号。法定代表人崔洪岗，董事长。委托代理人张凤松，男，汉族，1960年5月15日出生，该公司职工，住北京市通州区。上诉人王志伟因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司山西分公司、北京华联综合超市股份有限公司、北京顺通三星酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志伟及其委托诉讼代理人龚林莉，被上诉人北京华联综合超市股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人侯海泽、北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人侯海泽、北京顺通三星酒业有限公司的委托诉讼代理人张凤松参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2287号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案产品的生产许可证上注明的产品名称为”白酒（液态）”，而产品标签中标注的产品执行标准为GB/T10781.2（固态法发酵清香型白酒）。获”白酒（液态）”生产许可证的企业仅有白酒灌装设备，而无生产白酒的发酵池等设施，只能对白酒进行勾兑、灌装。涉案产品虽然没有质量问题，但从标签标识上看，存在超许可生产或未真实标注生产厂家的情况，违反食品安全标准，损害当事人合法权益。北京华联综合超市股份有限公司山西分公司和北京华联综合超市股份有限公司共同辩称，本公司销售的产品是由具备相应酒类生产资质的正规厂家生产的合格产品，太原市杏花岭食品药品监督管理局接到上诉人投诉后，委托北京市通州区食品药品监督管理局协助调查后，确认涉案产品在生产过程中不存在违法行为。一审庭审结束后，杏花岭区食品药品监督管理局根据北京市通州区食品药品监督管理局的协查回函解封查封产品，足以说明被上诉人没有违法行为。生产许可证标注的白酒（液态），不代表酿造工序，而是白酒种类，分别为白酒、白酒（液态）、白酒（原酒）。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。北京顺通三星酒业有限公司辩称，食品药品监督管理部门核定产品名称为白酒（液态），是指我们不具备发酵池设备，不能直接用粮食发酵生产白酒，但可以外购清香型固态发酵白酒灌装生产。GB/T10781.2是区分清香型、浓香型、米香型白酒的标准，我们的酒还是固态法酿造的酒，只不过是兑了点水，对水是国家允许的，不存在违法行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。王志伟向一审法院起诉请求：1、被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司、北京华联综合超市股份有限公司退还原告购酒价款10400元；2、被告北京顺通三星酒业有限公司连带支付原告购酒价款十倍的赔偿金104000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，原告从太原市杏花岭区府东街18号的北京华联综合超市股份有限公司山西分公司购买由北京顺通三星酒业有限公司生产的行星牌北京二锅头130箱，支付货款10400元，有北京华联综合超市股份有限公司山西分公司出具的发票为证。涉案产品有北京市食品药品监督管理局核发的工业品生产许可证及食品生产许可证，北京市通州区产品质量监督检验所的检验报告。一审法院认为，原告从太原市杏花岭区府东街18号的北京华联综合超市股份有限公司山西分公司购买由北京顺通三星酒业有限公司生产的行星牌北京二锅头130箱，支付货款10400元是事实，本院予以确认。涉案产品有北京市食品药品监督管理局核发工业品生产许可证及食品生产许可证，北京市通州区产品质量监督检验所的检验报告，原告没有提出质量问题。故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决：驳回原告王志伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人北京华联综合超市股份有限公司山西分公司、北京华联综合超市股份有限公司提供的杏花岭区食品药品监督管理局《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《延期扣押通知书》、《解除扣押决定书》等，上诉人对上述证据的真实无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，上诉人王志伟认为涉案产品没有质量问题，产品标签标识存在超许可生产或未真实标注生产厂家的情况，损害消费者权益。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会联合发布的《清香型白酒》的国家标准为GB/T10781.2-2006，涉案产品为清香型白酒，被上诉人在产品标签上标注执行标准为GB/T10781.2，符合清香型白酒的标注规范。且北京市通州区食品药品监督管理局协查中也未发现被上诉人存在违反安全规范的情况。上诉人主张被上诉人违反食品安全标准的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人王志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵四民代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年四月七日书 记 员  杜白晔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执2107号本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人刘英博、郑策借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘英博、郑策履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘英博、郑策纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日