云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7318号原告：代启军，男，汉族，1965年11月20日出生，自由职业，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李雁函、张航，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴运杰，（又名：吴杰，男，汉族，1968年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王海、吴玉冰，系云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文凯（又名：汤静，女，汉族，自由职业，1967年7月11日出生，河南省信阳人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王秀云，系云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告代启军与被告吴运杰、汤文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代启军及其委托诉讼代理人李雁函、张航、被告汤文凯的委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告吴运杰经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，被告吴运杰的委托诉讼代理人王海、吴玉冰向法庭发表答辩意见并提交证据。本案现已审理终结。原告代启军向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告归还借款本金4870000元；2、判令被告向原告支付自2015年4月7日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：2011年10月至2016年9月间，被告吴运杰、汤文凯多次向原告借款用于生意周转。截止2017年9月2日，双方经结算确认，被告吴运杰向原告借款本金4870000元，同时确定被告吴运杰自2015年4月7日之后再没支付利息，并约定了自2013年7月1日之后的借款利息为月息2分。借款发生后，原告多次追讨无果。被告吴运杰、汤文凯系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院主张权利。被告汤文凯辩称：借款确认书上面没有自己的签字，如此大额借款没有用于任何夫妻日常生活，本案的借款不属于夫妻共同债务。被告汤文凯与被告吴运杰已经离婚，被告汤文凯只对其名下的蒙自的两套房屋享有所有权，其他房屋都是被告吴运杰所有。被告吴运杰辩称：被告吴运杰没有收到借款确认书中记载的2014年4月8日的682080元和2013年10月8日的10000元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，证明，本院向固始县公安局洪埠派出所核实属实，对该证据本院予以采信；常住人口基本信息资料、户籍证明系被告的身份情况，本院予以采信；结婚登记审查处理表加盖有固始县民政局公章，本院予以采信，但结婚登记时间与被告提交的自愿离婚协议书不符，自愿离婚协议书亦由盘龙区民政局婚姻登记处审核，加之当事人对自己的婚姻状况有一定了解，故本院确认两被告婚姻登记时间为1989年6月1日；借款确认书，被告吴运杰确认其真实性，本院确认其真实性；借条四份，其中2011年10月25日出具的借条的借款人不是被告，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。其余三份借条上载有被告吴运杰的签名，本院予以采信；银行流水、个人业务凭证加盖有银行业务专用章，本院予以采信；诉讼费发票、保全费发票系法院出具的收费票据，本院予以采信；律师费发票的真实性本院予以确认，但律师费是否应当由被告承担，本院待后综合评判；房屋信息查询摘抄表系房屋登记备案机关出具，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评判；车辆业务流水查询的真实性本院予以确认，但原告的待证目的与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。被告汤文凯提交的自愿离婚协议书的真实性本院予以确认；以房抵债协议与本案没有关联性，本院不予采信；被告吴运杰庭后提交的借款本金及利息清单、还款明细汇总属于被告吴运杰的单方统计，不符合证据的形势要求，本院不予采信；中国银行交易明细对账单、交通银行交易明细、富滇银行交易明细加盖有银行公章，本院确认其真实性，但是否能够证明被告吴运杰的待证目的，本院待后综合评判。根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告吴运杰向原告出具借条一份，载明：今借到代启军1000000元，月息2%，借款期限为8个月零22天，从2014年4月8日至2014年12月31日止。2016年5月6日，被告吴运杰向原告出具借条一份，载明：今借到代启军382000元，借款期限为9个月，从2016年4月1日至2016年12月31日止。2016年5月6日，被告吴运杰向案外人代丹丹出具借条一份，载明：今借到代丹丹1070000元，月息2%，借款期限为9个月，从2016年4月1日至2016年12月31日止。2017年9月2日，原告代启军（甲方）和被告吴运杰（乙方）经过对账后签订借款确认书，载明：一、自2011年10月25日起至22016年9月7日至，乙方（被告吴运杰）共向甲方（原告）借款本金人民币7090000元，期间，乙方归还借款本金共计人民币2220000元。截止目前为止，乙方尚欠甲方借款本金4870000元（并附表载明各笔款项交付时间、金额、方式及账号），其中记载2013年10月8日通过现金汇款收到10000元、2014年4月8日通过现金汇款收到682080元；二、借款利息按双方先前约定，在2011年10月25日至2013年6月30日之间月息为3%，2013年7月1日至本息偿清之日止，月息为2%（其中有100万的借款本金从2013年7月1日至2015年3月31，月息为3%）。自2011年11月24日起至2015年4月7日，被告吴运杰向原告支付借款利息共计3401751元；从2015年4月7日至今日，被告吴运杰再未支付过任何利息。三、其他。1、双方均应严格按照本协议全面履行自身义务，如履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼。2、以上债券、债务真实，没有期债、胁迫的情形存在。若乙方不归还本息，甲方实现债权的所有费用均由乙方承担；3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签章之日起生效。案外人代丹丹出具情况说明，载明：代丹丹与原告系父女关系；由本人名下银行账户汇至吴运杰（吴杰）银行账户的借款，均系父亲代启军对吴运杰的借款，所借款项均来源于父亲，仅是通过本人银行账户向吴运杰（吴杰）支付；上述借款已由父亲代启军在2017年9月2日与吴运杰签订的《借款确认书》中予以明确；因上述款项属于吴运杰（吴杰）、汤文凯（汤静）对父亲代启军所欠债务，因此，借款由吴运杰（吴杰）、汤文凯（汤静）直接向父亲代启军归还。河南省固始县公安局洪埠派出所于2017年9月7日出具证明，载明：我辖区居民吴杰，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证号4130261963××××××××，家住河南省固始县。其妻汤静，女，汉族，身份证号4130261968××××××××，住址同上。经查，吴杰、汤静二人户籍户口系我辖区常住人口，后吴杰以吴运杰，身份证号4130261968××××××××，汤静以汤文凯，身份证号4130261967××××××××的身份迁往云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处穿金路云南映像35栋1单元2303号。现二人在我辖区的户籍户口与云南省昆明市户口系重户人员，且身份信息均在使用。经本院向固始县公安局洪埠派出所核实，该派出所于2017年10月21日在上述证明中回复：此证明确系我单位所出，且内容属实，并加盖该派出所公章。另查明，被告吴运杰、汤文凯于1989年6月1日登记结婚，2018年1月26日协议离婚。离婚协议书中对于夫妻共同财产的处理载明：以男方吴运杰名义购买的昆明市西山区万达广场9幢802号房屋、9幢803号房屋、9幢804号房屋、9幢805号房屋、9幢806号房屋、9幢807号房屋共价值约23000000元归男方吴运杰所有。登记在女方汤文凯及吴运杰共同名下曲靖市城南片区金宝路东侧环南路北侧（圣庭花屿小区一期）19幢第一层商-143、商-144、商-145、商-139、商-140、商-136、商-146、商-149、商-152、商-148、商-141、商-150、商-147、商-142、商-138、商-137、商-151、商-153归男方所有。经本院向被告汤文凯本人核实，其陈述汤文凯对吴运杰向代启军借款的事情不知情，2010年之前和姐夫一起经营农资生意，2010年之后没有工作，主要照顾家庭。汤文凯明确表示：对于双方的财产分割，汤文凯享有其名下的位于蒙自市的两套房屋的所有权，其余的吴运杰名下的房屋均归吴运杰所有。另查明，原告为主张权利支出保全费5000元、律师费150000元。本院认为：针对被告吴运杰、汤文凯认为原告未交付借款确认书中2014年4月8日的682080元和2013年10月8日的10000元的款项的答辩意见。针对682080的款项，被告于2014年4月8日出具借条载明借到1000000元，同时，从双方借款确认书中可以看出2014年4月8日的记录为原告向被告现金汇款682080元，结合双方的交易习惯，原告提交的证据能够证明原告已经向被告交付了上述682080元；针对10000元的款项，根据双方之间的交易习惯以及借款确认书的记录，原告已经向被告交付上述10000元的可信度较高，本院予以采信。综上，对被告吴运杰、汤文凯的答辩观点，本院不予采信。针对原告主张被告吴运杰偿还借款本金4870000元以及自2015年4月7日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。双方签订了《借款确认书》确认现尚欠4870000元，且被告吴运杰未提交证据证明其后偿还过借款。双方未约定还款时间，原告起诉后被告吴运杰已经知悉原告要求其返还借款，但仍未返还，故被告吴运杰应当向原告代启军偿还借款4870000元。针对被告吴运杰认为双方约定的利息超过月利率2%的部分应当抵扣本金的观点，对于已经支付的利息没有超过年利率36%的部分没有超过法律的规定，故对于被告的观点，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2%，被告吴运杰自2015年4月7日后未支付利息，故被告吴运杰应当向原告代启军支付自2015年4月8日至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。针对原告主张由被告承担其为实现债权的律师费150000元的诉讼请求。双方在借款确认书中约定若被告不归还本息，原告实现债权的所有费用均由乙方承担。原告主张的律师费没有超过合理范围，故该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告汤文凯承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告吴运杰、汤文凯于1989年6月1日登记结婚，2018年1月26日协议离婚。原告代启军与被告吴运杰签署的借款确认书中没有被告汤文凯的签名，且被告汤文凯表示对上述借款不知情。同时，被告汤文凯明确表示财产分割中仅享有蒙自市两套房屋的所有权。结合原被告的陈述及双方的财产分割情况，本院认为上述借款并不属于被告吴运杰与被告汤文凯的夫妻共同债务，被告汤文凯不应当承担偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴运杰（又名：吴杰）于本判决生效之日起十日内向原告代启军偿还借款本金4870000元并支付自2015年4月8日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告吴运杰（又名：吴杰）于本判决生效之日起十日内向原告代启军支付律师费150000元；三、驳回原告代启军对被告汤文凯（又名：汤静）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66435元、保全费5000元，共计71435元由被告吴运杰（又名：吴杰）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月十七日书 记 员  夏伶俐