海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初146号 原告：朱义祥，男，1951年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。 被告：海南万长威房地产投资有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：石燕南，董事长。 委托诉讼代理人：程盛强，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。 被告：琼海玉中置业有限公司，原住所地：海南省琼海市，现住所地：海南省琼海市。 法定代表人：王新贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀光，该公司副总经理。 原告朱义祥与被告海南万长威房地产投资有限公司（以下称万长威公司）、琼海玉中置业有限公司（以下称玉中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义祥的委托诉讼代理人葛肖斐、张学国、被告万长威公司的委托诉讼代理人程盛强、被告玉中公司的委托诉讼代理人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《认购协议》；2、二被告向原告退还房款188839元；3、二被告向原告支付71272元利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2010年9月11日始计算至付清之日，暂计算至2016年12月26日）；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告玉中公司签订《认购协议》，约定：原告认购二被告合作开发的位于琼海市万泉雅苑B栋8-A2房产，建筑面积34.21平方米，房产总额188839元，一次性支付；交房日期为2011年12月30日之前；玉中公司与万长威公司在2010年6月8日签订的《合作开发房地产合同书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。原告于2010年9月10日通过银行汇款向玉中公司支付购房款，玉中公司于同日向原告出具收据。“万泉雅苑”项目由被告玉中公司作为出地方、被告万长威公司作为投资方合作开发建设，因二被告原因自2012年5月停工至今，形成半拉子工程，致使原告无法实现合同目的，二被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告在其后多次与二被告协商，以求解决该纠纷，二被告一直推脱、逃避责任，原告与其他业主向琼海市委市政府等相关部门反映此事，要求解决，均无果。迫于无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告万长威公司辩称，原告陈述事实是真实的，恳请法院酌情判决。 被告玉中公司辩称，《认购协议》尾页加盖的玉中公司行政公章和《收据》的财务章，属私自伪造。同时，玉中公司代表也没有任何人签字，因此，该《认购协议》和《收据》涉嫌造假和恶意虚假诉讼，请求法院移送公安机关进行鉴定侦破。关海军向以玉中公司名义在中行开设的与万长威公司共管账户转入的369626元被万长威公司擅自挪作他用，涉嫌侵占。综上，该案属刑事案件，与2010年7月15日吴施瑜涉嫌伪造玉中公司行政公章、合同专用章、财务专用章，甚至以个人名义冒充玉中公司代理人与购房人即乔松岩签订另一份《商品房优惠价认购合同》如出一辙，玉中公司已于2016年11月7日向琼海市公安局报案受理，请求法院依法移送公安机关并案查处。对涉案的认购协议、商品房买卖合同玉中公司同意解除；对原告主张的购房款项玉中公司愿意返还，愿意全额先退还购房款给原告，玉中公司与万长威公司之间的问题另外解决，请求法院移送公安机关受理；对利息部分，由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、海南·琼海《万泉雅苑》项目意向客户考察登记及协议、认购协议、合作开发房地产合同书，证明原告认购万泉雅苑B栋8层A2号房产，房款总价188839元一次性支付，交房时间为2011年12月30日前，以及万泉雅苑项目由被告玉中公司作为出地方，被告万长威公司作为投资方合作开发建设，二被告签订的《合作开发房地产合同书》作为原告的法律保证。2、收据、汇款证明，证明原告于2010年9月11日通过银行汇款向被告支付购房款的事实。被告万长威公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告玉中公司对海南·琼海《万泉雅苑》项目意向客户考察登记及协议不予认可，认购协议的玉中公司行政专用章、收据的玉中公司财务专用章涉嫌伪造，对《合作开发房地产合同书》的真实性没有异议，对汇款证明的真实性、合法性、关联性予以认可。本院审查认为，对《合作开发房地产合同书》、汇款证明的真实性、合法性、关联性予以确认；海南·琼海《万泉雅苑》项目意向客户考察登记及协议、认购协议、收据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且玉中公司认为公章涉嫌伪造，但没有提供充分证据佐证，亦没有申请鉴定，故对海南·琼海《万泉雅苑》项目意向客户考察登记及协议、认购协议及收据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告玉中公司提供中国银行流水账单，证明中行玉中公司的账户上777万元被万长威公司的吴凯儇及其丈夫挪用。原告认为该证据与本案无关。被告万长威公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，但不能实现被告玉中公司的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告玉中公司与万长威公司签订《合作开发房地产合同书》，约定：双方合作开发建设位于海南省琼海市嘉积镇西园埇的房地产“万泉雅园”（又称万泉雅苑）项目；玉中公司提供符合约定的项目建设用地，协助项目的开发建设和监督万长威公司的经营管理；万长威公司负责本项目除土地地价之外的开发建设资金，并全权负责本项目全部的开发建设资金及项目开发建设管理工作；房屋的销售价格、营销方案和销售代理机构由万长威公司负责确定，报玉中公司备案；项目开发完成后由双方按建筑面积分配房产，玉中公司占40%、万长威公司占60%的房产或房产销售收入，玉中公司分得的房产由万长威公司按销售政策实施统一销售；项目未竣工之前，玉中公司、万长威公司双方分配的房屋销售款或房屋提前销售的前期收入，首先应保证万长威公司用于支付本项目所涉及的各项施工建设、项目建设等各种工程的支付；玉中公司负责提供本项目之合法有效的土地使用权证明，承担项目用地的全部地价，承担本合同签订前与本项目相关的、所发生的一切经济和法律责任等。合同还对违约责任等其他合作事项进行了约定。合同签订后，玉中公司和万长威公司共同作为建设方与该项目的承建方案外人海南泰盛建筑工程有限公司签订万泉雅苑项目《建设工程施工合同》及《补充协议书》，并设立万泉雅苑售楼部，由万长威公司负责销售。2012年2月10日，被告玉中公司取得万泉雅苑项目A栋和B栋预售许可证，许可证号分别为[2012]海房预字（0012）号和[2012]海房预字（0013）号。截至本案起诉时，“万泉雅苑”主体工程A栋楼已施工建设至第六层顶板完工、B栋楼已施工建设至十二层顶板安装钢筋（尚未浇筑）。 关海军与朱义祥系夫妻关系。2010年8月30日，关海军与海南一德实业有限公司签订《意向客户考察登记及协议》，约定：客户为详细了解由玉中公司开发、万长威公司运营的《万泉雅苑》住宅项目，自愿同意前往海南琼海进行项目实地考，考察前，客户同意给《万泉雅苑》项目投资运营商万长威公司哈尔滨销售单位（海南一德实业有限公司）交纳意向确定金1000元；考察项目后，如客户本人与万长威公司签订《万泉雅苑认购协议》，并按要求交纳购房款，由投资运营方给予核销考察金2000元等。9月10日，原告与被告玉中公司签订《认购协议》，约定：原告认购位于琼海市嘉积镇金海路、善集路与登心岭路合围区块内[以海国用（2008）第0086号《国有土地使用证》为准）的万泉雅苑B栋8层A2房，建筑面积34.21平方米，按建筑面积计算单价为5160元/平方米，楼层加价为360元/平方米，总价188839元一次性支付；房产取得“商品房预售许可证”后15日内（以接到玉中公司通知时间为准），原告与玉中公司签署《商品房买卖合同》；若由于玉中公司自身原因导致不能正常进行商品房开发，玉中公司须无条件将收取的认购款项退还给原告；玉中公司与万长威公司在2010年6月8日签订的《合作开发房地产合同书》作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；项目交房时间为2011年12月30日之前，如延时交房按照国家相关规定赔付等。9月11日，关海军向被告玉中公司账户转账支付涉案房产及万泉雅苑B栋7层A2房（已另案起诉）的房款共计369626元，其中本案房款185839元。被告玉中公司向原告出具收据，载明：“今收到朱义祥购《万泉雅苑》B栋8层A2房房款188839元”，随后，由于二被告在合作建房过程中发生纠纷，致使“万泉雅苑”项目自2012年5月停工至今，未能完成房屋建设，原、被告亦没有签订《商品房买卖合同》。 本院认为：本案系因原告与被告玉中公司签订的《认购协议》引发的纠纷，原、被告没有签订《商品房买卖合同》，故立案时确定的案由不当，应变更为商品房预约合同纠纷。被告玉中公司与万长威公司签订的《合作开发房地产合同书》以及原告与被告玉中公司签订的《认购协议》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 原告与被告玉中公司签订《认购协议》后，已依约履行了付款义务，但二被告因合作原因发生纠纷造成项目停工至今未能完成建设，其亦未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除《认购协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告玉中公司与万长威公司签订的《合作开发房地产合同书》约定，玉中公司提供项目建设用地，万长威公司提供开发建设资金，以双方名义共同开发万泉雅苑房地产项目，项目建成后按比例分配房产，房屋的销售价格、营销方案和销售代理机构由万长威公司负责确定，报玉中公司备案，玉中公司分得的房产由万长威公司按销售政策实施统一销售。合同签订后，玉中公司和万长威公司共同作为建设方与该项目的承建方案外人海南泰盛建筑工程有限公司签订万泉雅苑项目《建设工程施工合同》及《补充协议书》，并设立万泉雅苑售楼部，由万长威公司负责销售。根据上述约定以及实际履行过程可知，玉中公司和万长威公司作为利益共同体共同开发经营万泉雅苑项目，双方应共享利润、共担风险，共同承担合同签订后与本项目相关的一切经济和法律责任。现由于二被告的原因未能完成项目建设导致合同解除，双方应共同承担本案责任，并互负连带责任。故原告主张二被告退还房款188839元并支付利息，理由正当，本院予以支持。利息应从原告支付房款之次日即2010年9月12日起以房款188839元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告玉中公司辩称《认购协议》、收据的公章涉嫌伪造，但没有提供充分证据佐证，且原告的认购款系汇入玉中公司账户，故对被告玉中公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告朱义祥与被告琼海玉中置业有限公司于2010年9月10日签订的《认购协议》。 二、限被告海南万长威房地产投资有限公司、琼海玉中置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱义祥房款188839元及利息（利息以房款188839元为基数，从2010年9月12日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 三、被告海南万长威房地产投资有限公司、琼海玉中置业有限公司对上述债务互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5202元，由被告海南万长威房地产投资有限公司和琼海玉中置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符儒超 审 判 员  文少娟 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年四月十二日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。