湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0124民初6850号 原告：吴素珍，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：邓旷英，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。 被告：姜练武，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。 原告吴素珍与被告邓旷英、姜练武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珍及其委托诉讼代理人肖华、被告邓旷英委托代理人姜意以及被告姜练武及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素珍向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告偿还原告借款本金124万元和约定利息595200元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告与被告邓旷英系同学兼朋友关系，同时被告邓旷英与被告姜练武系夫妻关系。2013年6月2日始的半年时间内，被告邓旷英因资金周转需要，累计向原告借款10多次，借款本金金额为124万元，双方约定月息为2分，未约定借款期限，被告只说会尽快归还。另查明，被告邓旷英经手向原告借款时，与被告姜练武系夫妻关系，两被告理应对夫妻关系存续期间的共同债务负偿还责任。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邓旷英辩称：一、原告向被告借款的原因并非是资金周转需要，而是原告知道被告长期在场子里放钱生息，所以原告给被告打电话说要放钱生息；二、对本案的本金有异议，虽然被告邓旷英向原告出具了124万元的借条，但原告实际仅向被告邓旷英支付了75万元，其余均为计付的利息；三、本案不应当再另行支付利息，原被告在借条上没有约定书面的借款利息，同时，其借据中也包含了相应的利息，不能重复计息；四、本案的债务不应认定为夫妻共同债务。 被告姜练武辩称：一、被告姜练武不是本案适格的被告，2013年10月24日，被告邓旷英向原告出具124万元借条时，被告姜练武不在场，也未签名，该债务与被告姜练武无关；二、被告邓旷英所借款项不属于夫妻共同债务，原告陈述称被告借款是用于在外承包工程，但两被告是公务员，不能在外承包工程，该借款只属于被告邓旷英的个人债务；三、借款本金没有124万元，只有75万元；四、2013年10月24日的借条并未对利息进行约定，原告也无任何证据证明双方约定了利息，所以不应计算利息；五、借条是2013年出具的，原告应在2015年起诉至法院，原告于2016年才起诉，已经超过了2年的诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：证据1.2013年10月24日被告邓旷英出具的借条，拟证明被告借款124万元； 证据2.手机信息16张：拟证明1.短信里面有被告认可借款124万元的内容；2.有被告多次向原告借款的内容；3.短信里面有原告向他人借钱，再转借给被告的内容；4.短信里面有被告多次承诺还本金利息的内容； 证据3.结婚登记申请表，拟证明被告邓旷英和姜练武是夫妻关系，应承担共同清偿借款责任； 证据4.当庭提交的说明，拟证明两被告偿还情况； 证据5.林水英、刘永康、肖俐证人证言，拟证明原告向证人借款，由于被告一直没有偿还借款，所以原告也没有向证人偿还； 证据6.资金交付明细及转账凭证，拟证明资金来源。 被告邓旷英对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议，借条不能达到原告的证明目的，实际上并不是124万元，被告实际只借款了75万元；对证据2所有手机信息上的内容真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的，被告并未承认实际借款124万元的事实，并且信息没有体现被告多次向原告借款，与本案无关联，被告从未承诺要将124万元偿还原告，且短信恰恰能说明被告姜练武在借款时不知情，原告是借款发生后才找的被告姜练武；对证据3三性均无异议；对证据4三性均有异议，仅仅是原告自行书写，不能作为证据使用；对证据5有异议，证人的钱是借给谁，是谁借的，都与本案无关；对证据6中2013月10月6日转入姜学云账户的10万元有异议，被告邓旷英并不知情，应当要姜学云当庭予以核实；2013年9月8日转入姜学云账户的5万元，已告知了被告邓旷英，被告邓旷英无异议，2013年9月15日的5万元、2013年8月7日5万元、2013年9月29日10万元、2013年8月27日5万元、2013年5月28日的9.1万均无异议，但对2013年9月11日的7万元、2013年10月5日的10万元、2013年10月15日的20万元有异议，只能证明取款了，并不能证明该款给了被告邓旷英，不能达到证明目的，2013年8月11日两笔共10万元、2013年10月23日的20万元，必须要肖俐、喻小红到场予以核实，因为肖俐、喻小红与原告有经济往来。 被告姜练武对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性均有异议，其未到场未签字，2013年10月24日没有任何证据证明其向原告借了钱，不能达到证明目的；对证据2短信内容的真实性无异议，但证据2、3、4均是与被告邓旷英发生的关系，被告姜练武并不知情；对证据5有异议，证人的钱是借给谁，是谁借的，都与本案无关；对证据6有异议，原告付款给别人，被告姜练武并不知情，该案的借条是本案的被告邓旷英出具的，但被告邓旷英银行账上没有相应的流水记录，不能达到原告的证明目的，对于被告姜练武的银行汇款记录真实性无异议，合法性及关联性有异议，因为银行卡当时是其老婆被告邓旷英拿着，被告姜练武一直没有做事，也没有与其通电话，所以不能证明被告姜练武与原告有资金往来；其他质证意见与被告邓旷英相同。 被告邓旷英未向本院提交证据。 被告姜练武向本院提交了长沙市黄材水库灌区管理局出具的证明一份，拟证明两被告关系不好，被告邓旷英有打牌的倾向。原告认为该证据上的公章是真的，但对内容的真实性及关联性有异议；被告邓旷英对真实性亦有异议，其没有上班是事实，但是每天打牌不是事实。 对原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，经本院审查来源合法、内容真实、与本案相关联且证据之间能相互印证形成完整的证据链，本院予以采信；原告提交的证据4，被告异议理由成立，本院不予采信，但其上所列明的还款情况属其自认，本院予以采信；原告提交的证据5，对原告与证人之间的债权债务关系，本院不予审查，但该证据结合原告与被告邓旷英之间的聊天信息，本院对原告陈述的，其向证人借款用于出借给被告的说法予以采信；对被告姜练武提交的证据，两被告均提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告邓旷英系同学关系，2013年5月28日起被告邓旷英分数次向原告借款，同年10月24日，经原告与被告邓旷英结算后，被告邓旷英出具借条一张，内容为：今借到吴素珍现金壹佰贰拾肆万元整，1240000元整。被告邓旷英于借款人栏签名。之后，经原告多次催收，被告邓旷英于2014年7月23日偿还了48000元，2014年1月16日偿还了20000元，2015年5月上旬偿还了5000元，2015年5月25日偿还了10000元，共计偿还了83000元。此后，被告未再还款，故原告诉至本院。 另被告邓旷英、姜练武系夫妻关系，二人于1998年1月8日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉请的124万元借款中，有641000元的借款本金直接支付至被告姜练武的银行账户。 另为查清案件事实，本院通过原、被告委托代理人明确通知原告与两被告本人，须亲自到庭参与庭审说明情况，但被告邓旷英避不出庭。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于借款本金的问题；二、关于借款利息的问题；三、关于是否有夫妻共同债务的问题；四、关于诉讼时效的问题。 一、关于借款本金的问题 1.原告诉请要求被告邓旷英归还借款124万元，提供了《借条》、部分借款的资金来源、证人证言以及原告与两被告短信记录作为证据，其已就与被告邓旷英之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。现两被告主张仅借款75万元，但其既未举证推翻原告的证据和主张，也未就借款系非法用途的主张提供相应证据，且在本院明确要求原、被告本人均亲自到庭参与庭审的情况下，被告邓旷英仍不到庭。综上，被告应当承担相应的不利后果，本院认可原告与被告邓旷英之间的借款关系存在，被告邓旷英作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责，依法承担偿还124万元借款本金的清偿责任。2.被告邓旷英主张已偿还了40多万元，但未提交证据证明，而原告仅认可被告偿还了83000元，故被告应承担举证不能之不利后果。3.原告未提交证据证明，原被告就本案借款约定了利息，依法视为不支付利息，被告邓旷英已偿还的83000元，本院视为对借款本金进行的偿还，故被告邓旷英尚欠原告借款本金1157000元。 二、关于借款利息的问题 原、被告虽未书面约定利息以及还款期限，但被告长期占用原告大额资金属实，依公平原则，本院自原告起诉之日即2016年12月21日起，按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 三、关于是否有夫妻共同债务的问题 原告主张被告姜练武对本案借款知情，本案借款应系两被告夫妻共同债务，其理由为：本案有641000元的借款本金直接支付至被告姜练武的个人银行账户，且被告姜练武曾开车带被告邓旷英至原告处取钱。对此被告姜练武辩称，因其与被告邓旷英系夫妻，被告邓旷英自己没有办卡，故将其银行卡给被告邓旷英使用；另其的确开车带着被告邓旷英去找过原告，但其只负责开车，具体做什么没有过问，拿现金的事并不知情。本院认为，被告姜练武的辩称不符合常理，原告主张成立，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。 四、关于诉讼时效的问题 从原告提交的短信记录可知，原告自2014年起就一直不断向被告邓旷英催款，被告邓旷英一直答应且实际偿还了部分款项，已造成了诉讼时效的中断，故原告于2016年12月21日诉至本院，诉讼时效未过。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓旷英、姜练武向原告吴素珍偿还借款本金1157000元； 二、被告邓旷英、姜练武向原告吴素珍支付资金占用期间利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 上述一、二项限被告邓旷英、姜练武在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴素珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21316元，保全费2520元，共计23836元，由原告吴素珍负担8809元，被告邓旷英、姜练武负担15027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李潇潇 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  万素平 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  文怡人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。