福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初857号 原告：陈剑锋，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹勇奇，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹进行，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈剑锋与被告詹勇奇、詹进行民间借贷纠纷一案，本院于20167年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告詹勇奇、詹进行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈剑锋向本院提出诉讼请求：判令詹勇奇、詹进行连带归还借款20万元，并承担自2013年4月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审时陈剑锋变更诉讼请求为：判令詹勇奇、詹进行连带归还借款20万元，并承担自2014年6月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月22日，詹勇奇因经商需要向陈剑锋借款20万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由詹进行提供担保。现陈剑锋急需用钱多次催讨，但詹勇奇、詹进行拒不还款。 詹勇奇未到庭应诉，但向本院提出书面答辩意见：一、其于2013年4月22日向陈剑锋借款20万元，但实际拿到手的金额为19.4万元，陈剑锋预先扣减了第一个月的利息6000元。其借款后一年多均依约定每月按月利率3%支付利息给陈剑锋，后因无法及时支付利息双方于2016年5月份进行结算，其就所欠的利息书写一份金额约7.2万元的欠条交给陈剑锋，陈剑锋无权重复要求计算利息。其按月利率3%支付利息超出法定利率，对超出部分的利息应视为本金予以扣减；二、本案借款本金应为19.4万元减去其多支付的利息，后再减去陈剑锋向其购买金丝楠木所欠的7.6万元货款。 詹进行未作答辩。 陈剑锋在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明陈剑锋诉讼主体适格。 2.《借条》一份。欲证明詹勇奇于2013年4月22日向陈剑锋借款20万元，约定月利率为3%，并由詹进行提供担保的事实。 詹勇奇在本院指定的举证期限内邮寄提供以下证据： 1.莆田农商行秀屿支行存款明细账复印件一份二张、银行流水账单复印件一组。 经质证，陈剑锋对詹勇奇提供的上述存款明细账及银行流水账单的真实性无异议，并认为詹勇奇借款后确实有按月利率3%即每月6000元支付利息给其，但是詹勇奇并非每个月准时支付利息，有时会隔二、三个月支付一次利息6000元，詹勇奇一直支付利息至2014年6月22日为止，2015年6月22日双方进行结算，詹勇奇尚欠一年的利息7.2万元，并书写了一份借条给其收执。 2.录音光盘及录音翻译资料各一份。 经质证，陈剑锋认为录音确实是其与詹勇奇之间的通话，但对录音中的金丝楠木的7.6万元金额有异议，并认为金丝楠木系其向案外人詹少敏所拿，双方对金额还没有确认，其也有打电话给詹少敏问金丝楠木的价格，但詹少敏未回话。 詹进行未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈剑锋、詹勇奇提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月22日，詹勇奇向陈剑锋借款20万元，时由詹勇奇出具借条一份交给陈剑锋收执，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，詹进行作为担保人在借条上落款签名。同日，陈剑锋转账19.4万元到詹勇奇的账户（卡号：62×××52），并支付现金6000元给詹勇奇。后经催讨，詹勇奇按约定支付给陈剑锋借款利息（每月6000元）至2014年6月22日止。2015年6月22日，陈剑锋与詹勇奇对借款利息进行结算，詹勇奇结欠陈剑锋自2014年6月23日起至2015年6月22日止的利息共7.2万元，并出具借条一份交给陈剑锋收执，借条内容载明“今向陈剑锋借到人民币72000.00，大写人民币柒万贰仟元整，约定月利率为25‰,用于金牌亚洲瓷砖店资金周转，今特立字为据。借款人：詹勇奇2015.6月22日”。因詹勇奇拒不归还借款本金及剩余利息，陈剑锋遂案诉本院，要求詹勇奇、詹进行连带归还借款本息。案经审理，因詹勇奇、詹进行未到庭应诉，致本院无法调解。 本院认为，詹勇奇向陈剑锋借款20万元，有陈剑锋提供的由詹勇奇出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查，足以认定。詹勇奇借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。陈剑锋要求詹勇奇偿还借款20万元，合理合法，应予支持。詹勇奇辩称陈剑锋预先扣除第一个月的利息6000元，本案借款金额实为19.4万元，但未能提供充分的证据加以证实，该辩解不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案双方约定借款按月利率3%（折算成年利率为36%）计息，该约定并未超过年利率36%，系合法有效的约定，且詹勇奇亦按该约定支付利息给陈剑锋，并未超过年利率36%,故詹勇奇主张其按月利率3%支付利息超过法定利率，于法无据，不予采信。陈剑锋庭审时陈述詹勇奇已支付借款利息至2014年6月22日，该陈述系对自己不利事实的自认，应予认定，故陈剑锋请求本案借款利息应自2014年6月23日起计算。詹勇奇辩称其与陈剑锋就本案借款利息进行结算并书写金额为7.2万元的借条一份交给陈剑锋收执，陈剑锋无权要求重复计算利息，但其未能提供证据证实已归还该结算的7.2万元利息款给陈剑锋，且陈剑锋并未对该7.2万元结算利息款单独主张权利，故詹勇奇的该辩解依据不足，不予采信。陈剑锋起诉时自愿降低利息的计算方式，要求詹勇奇支付借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈剑锋利息请求中超过部分，不予支持。借条未就本案借款担保的方式、范围进行约定，詹进行应对上述债务承担连带担保责任。詹勇奇主张陈剑锋欠其金丝楠木货款7.6万元，并要求将7.6万元抵扣借款本金，因陈剑锋予以否认，詹勇奇又未能提供充足的证据予以佐证，且该笔货款涉及案外人，故该请求依据不足，不予支持，对于金丝楠木货款问题詹勇奇可待收集证据后另案主张权利。经本院合法传唤，詹勇奇、詹进行未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹勇奇应在本判决生效之日起五日内归还给陈剑锋借款20万元，并承担自2014年6月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、詹进行对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由陈剑锋负担525元，由詹勇奇、詹进行负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。