苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1714号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。法定代表人：范卫忠。被告：苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：钟坤泉。被告：范卫忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈丽芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：范鸣，男，1967年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱月慧，女，1979年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告吴江市范帆丝绸织造有限公司（以下简称“范帆丝绸织造公司”）、苏州天港针纺织有限公司（以下简称“天港针纺织公司”）、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告范帆丝绸织造公司、天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告范帆丝绸织造公司归还原告流动资金贷款本金余额人民币1300万元、利息、复利合计309395.94元（暂计算至2016年12月1日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告范帆丝绸织造公司归还原告垫付的承兑汇票款本金200万元，罚息合计97222.37元（暂计算至2017年1月17日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），合计2097222.37元；3、被告范帆丝绸织造公司支付原告为实现债权所发生的律师费223446元；4、被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧对被告范帆丝绸织造公司的上述债务承担连带保证责任；5、原告有权对被告范鸣、钱月慧提供的抵押物（坐落于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室房屋）经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告范帆丝绸织造公司签订《授信额度合同》1份，约定原告向被告范帆丝绸织造公司提供最高额为1500万元的授信额度，授信额度有效期至2016年10月17日止，具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。此外，为担保被告范帆丝绸织造公司在《授信额度合同》项下债务的履行，被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧分别或一起与原告签订《最高额保证合同》三份，约定由被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧作为保证人为被告范帆丝绸织造公司在《授信额度合同》项下的借款债务提供连带保证责任担保。2015年10月28日，原告与被告范鸣、钱月慧签订《最高额抵押合同》1份，约定被告范鸣、钱月慧以其名下共同所有的房产（坐落于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室）作为抵押财产，为被告范帆丝绸织造公司和原告在2015年10月28日至2016年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告范帆丝绸织造公司发放流动资金贷款1300万元，并开立了票面总金额为400万元的银行承兑汇票。但是上述贷款发放后，被告范帆丝绸织造公司未按约定偿还贷款本息，亦未按约定补足汇票款，并导致原告垫付承兑汇票款本金。被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧也未按约履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判决，要求被告范帆丝绸织造公司立即清偿全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任，并有权行使担保物权。被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧均未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行承兑汇票、房屋他项权证、托收凭证、放款合同查询单、应还款明细查询单、利息计算表、银票垫款转逾期贷款明细、《聘请律师合同》等证据，被告方未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告广发银行苏州分行（授信人、甲方）与被告范帆丝绸织造公司（被授信人、乙方）签订编号为36605（15）综授123号《授信额度合同》1份，合同约定：1、本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币1500万元；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，可以循环使用。授信额度有效期内未使用的授信额度在有效期届满后自动取消。本授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年10月27日。2、本合同项下的利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息。合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；罚息利率为原贷款利率水平上浮50%确定。3、本合同项下的授信品种具体为流动资金贷款额度和银行承兑汇票等。最高限额为人民币1500万元，该项额度可循环。具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。4、本合同项下贷款的还款方式为定期付息、到期还本。结息方式为按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。6、乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的贷款本息立即到期，要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失。并约定由于乙方未能及时足额缴存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。授信额度还对其他事项进行了约定，合同签订后，甲方、乙方均加盖了各自的公章和法定代表人印鉴章，被告范帆丝绸织造公司的法定代表人范卫忠在合同上签名确认。同日，原告广发银行苏州分行（债权人、甲方）与被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧（保证人、乙方）分别或一起签订《最高额保证合同》三份（编号分别为36605（15）综授额保123号-1、123号-2、123号-3），三份合同均约定：1、本合同担保的主合同为甲方和范帆丝绸织造公司于2015年10月28日签订的编号为36605（15）综授123号授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。2、被担保最高债权额：（1）本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元；（2）本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3、本合同的保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4、保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。5、本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。6、若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。主合同债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任，甲方在本合同项下的任何权利及其行使均不受影响。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，债权人广发银行苏州分行与保证人天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧均在合同上签名、盖章、按印加以确认。2015年10月28日，原告广发银行苏州分行（抵押权人、甲方）与被告范鸣、钱月慧（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》1份，合同约定：本合同担保的主合同为甲方和范帆丝绸织造公司于2015年10月28日至2016年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。被担保最高债权额：（1）本合同所担保主债权之最高本金余额为人民币60万元；（2）本合同第五条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。乙方范鸣、钱月慧以其名下共同所有的房产（坐落于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室）作为抵押财产，为被告范帆丝绸织造公司和原告在2015年10月28日至2016年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任，甲方在本合同项下的任何权利及其行使均不受影响。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，抵押权人广发银行苏州分行与抵押人范鸣、钱月慧均在合同上签名、盖章、按印加以确认。2015年11月3日，双方办理了上述抵押物的登记手续，登记的最高债权数额为60万元。2016年4月14日，原告向被告范帆丝绸织造公司发放贷款人民币1300万元，并均在借款借据中约定贷款期限自2016年4月14日起至2017年4月14日止，借款利率为年利率5.22%，借款借据载明的借款用途为采购原材料。被告范帆丝绸织造公司在借款借据上加盖公司财务专用章和法定代表人的印鉴章予以确认。贷款发放后，被告范帆丝绸织造公司未按约归还借款本息，保证人天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧也未按约履行连带清偿责任。截止2016年12月1日，被告范帆丝绸织造公司尚结欠原告广发银行苏州分行借款本金1300万元、利息（含复利）309395.94元。另查明：2016年6月13日,原告广发银行苏州分行开立了票面总金额为400万元的银行承兑汇票共40张，出票人：吴江市范帆丝绸织造有限公司，付款行：广发银行苏州分行吴江盛泽支行，收款人：苏州港泽织造有限公司。上述银行承兑汇票的开票日期均系2016年6月13日，到期日为2016年12月13日。银行承兑汇票到期后，扣除被告范帆丝绸织造公司已缴纳的200万元保证金，原告广发银行苏州分行实际承兑汇票敞口金额为200万元。又查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所订立《聘请律师合同》并约定律师费用为223446元。本院认为：原告与被告范帆丝绸织造公司签订的《授信额度合同》，与被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧签订的《最高额保证合同》、与被告范鸣、钱月慧签订的《最高额抵押合同》以及原告方作为付款行，为出票人范帆丝绸织造公司垫付承兑汇票款行为均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，依法成立且有效，各方应按约履行义务。合同签订后，原告广发银行苏州分行依约履行了放款义务，被告范帆丝绸织造公司在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告范帆丝绸织造公司立即归还全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对被告范帆丝绸织造公司未按合同约定补足汇票款并导致原告垫付承兑汇票款本金200万元，故本院对原告的该项诉请予以支持。但对原告主张的200万元银行承兑汇票垫付款的利息因已超过合同约定，故本院按照合同约定的自汇票到期日起按日万分之五计收利息予以调整为33687.50元。关于原告主张的律师费请求也因进行相应调整为218805元。被告天港针纺织公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧自愿为被告范帆丝绸织造公司《授信额度合同》项下的借款债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任，故本院对原告要求上述保证人对被告范帆丝绸织造公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告与被告范鸣、钱月慧就其名下所有坐落于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室的房产办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。在被告范帆丝绸织造公司不能履行还款义务时，原告有权以被告范鸣、钱月慧所抵押的上述房产经过协议折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额60万元范围内优先受偿。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金13000000元、利息（含复利）309395.94元（暂计算至2016年12月1日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行为其垫付的承兑汇票款本金200万元，罚息33687.50元，合计2033687.50元（暂计算至2017年1月17日，之后的罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失218805元。四、被告苏州天港针纺织有限公司、范卫忠、沈丽芬、范鸣、钱月慧对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。五、如被告吴江市范帆丝绸织造有限公司未能按期足额履行上述付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告范鸣、钱月慧名下所抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室房屋经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额60万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83796元，减半收取41898元，财产保全费5000元，合计46898元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担752元，被告吴江市范帆丝绸织造有限公司负担46146元（其中原告已经预交的案件受理费41146元及财产保全费5000元，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员 浦 莉二〇一七年四月八日书记员 袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。