wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1273号原告：刘金辉。原告：岳某。法定代理人：刘金辉(原告岳某之母)。两原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县城郊乡木佳村楠竹组。代表人：范新其，系该组组长。原告刘金辉、岳某与被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉及原告刘金辉、岳某的委托诉讼代理人李双华，被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组的代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金辉、岳某向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告立即再给付原告刘金辉应分得的土地征收补偿费64500元；2、请求依法判决被告立即给付原告岳某应分得的土地征收补偿费129 000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘金辉系被告组村民，1995年起农村土地承包责任制时，原告刘金辉按照被告组村民的均等份额承包了责任田，承担了本组村民同等的责任和义务。2016年2月28日，原告刘金辉与岳鹏生育第二个孩子岳某，岳参佐户口随母亲刘金辉落在被告组。2016年8月，被告组的280.769亩因建设需要被征收。根据被告组2016年11月29日征收分配方案，该征收土地补偿款人均分得129 000元，被告组只分得原告刘金辉64 500元，未分给原告岳某土地征收补偿费。原告认为两原告户口从出生就落在被告组，与被告组其他村民一样履行了义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，两原告是可参加分配的人口，应享受与本组村民同等的待遇。被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组辩称：原告起诉书所述事实属实，如果被告组的征收土地补偿款分配方案与法律违背了法律，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘金辉系被告组村民，1995年起农村土地承包责任制时，原告刘金辉承包了被告组责任田，承包期险从1995年12月31日起至2025年12月30日止，原告刘金辉承担了本组村民同等的责任和义务。2016年2月28日，原告刘金辉与其丈夫岳鹏生育第二个孩子岳某，2016年3月14日岳某户口随母亲刘金辉落户在被告组的原告刘金辉之父刘云华户内。2016年8月，被告组的280.769亩土地因建设需要被征收。根据被告组2016年11月29日征收土地补偿款分配方案，该征收土地补偿款按组上现有人口分配，人均分得129 000元。被告组只分得刘云华户6.5人的征收土地补偿款共计838 500元，其中刘云华及其妻子周友良按2人的份额分得征收土地补偿款，刘云华之子刘海桃、儿媳刘群、孙刘瀚腾、孙女刘诗棋按4人的份额分得征收土地补偿款，原告刘金辉按0.5人的份额分得64500元，原告岳某未分得该次土地征收补偿费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案中，原告刘金辉、岳某从出生至今一直落户在被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组，原告刘金辉自1995年12月起依法承包了被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组的土地，且履行了相关的责任和义务，故两原告均系被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组集体经济组织成员。因该次征收土地补偿款的分配方案，被告组是按该组现有人口数进行分配，故在该次征收土地补偿款分配中，两原告应与该集体经济组织其他成员一样足额分配征收土地补偿款。原告刘金辉要求被告支付一人份额的二分之一的承包地征收补偿款64 500元、原告岳某要求被告支付一人份额的承包地征收补偿款129 000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组向原告刘金辉支付承包地征收补偿款64 500元，此款限本判决书生效后五日内支付；二、被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组向原告岳某支付承包地征收补偿款129 000元，此款限本判决书生效后五日内支付。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，诉讼保全费1523.5元，共计3608.5元，由被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇一七年四月十九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4028号之一申请执行人：苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，组织机构代码672012565-6，住所地苏州工业园区后戴街6号。法定代表人：耿永平。被执行人：杨智超，曾用名杨俭，男，1984年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被执行人杨智超挪用资金一案，本院于2014年12月11日作出的（2013）园刑二初字第0337号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨智超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。二、责令被告人杨智超退出未追缴的赃款发还被害单位苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4337867.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十六日书记员  朱 舟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院					执行裁定书					                                                                                           (2017)内2525执163号之二					申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年8月15日，现住东乌旗乌镇。					被执行人：林艳东，男，汉族，1975年5月20日出生，现住赤峰市。					关于陈伟与林艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币226.68元，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：					解除对被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币4825.00元的冻结。					本裁定立即执行。					审  判  员   高世民					二〇一七年四月十二日					书  记  员   胡格吉乐图
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3696号原告：吴某某。被告：武汉顺丰速运有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高新产业园台中大道特1号。法定代表人：陶某某。被告：新疆骏博巨晖商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山·博雅文轩小区G15栋2层3单元204室。法定代表人：王某某。原告吴某某与被告武汉顺丰速运有限公司、新疆骏博巨晖商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。审 判 长 龚 静审 判 员 邹 军人民陪审员 曾 晨二〇一七年四月二十五日书 记 员 翟淑琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109行初472号原告北京时达利建筑装饰工程有限公司，地址北京市朝阳区广渠路21号北京金海国际综合楼2号楼3层310号。法定代表人张勇，职务总经理。被告寻克明，男，汉族，1975年3月26日出生。原告北京时达利建筑装饰工程有限公司诉被告寻克明劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。本案在审理过程中，北京时达利建筑装饰工程有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请撤销哈劳人仲字〔2017〕第1-1号仲裁裁决书，且哈尔滨市中级人民法院已经受理，案号为(2017)黑01民特字第85号。本院经审查认为，本案必须以(2017)黑01民特字第85号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李志兵二〇一七年四月二十一日书记员  张越超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1042号之一申请执行人：张志青，男，1965年1月6日出生，，汉族，农民，住献县。被执行人：郑俊良，男，1969年11月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人张志青与被执行人郑俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀0984民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑俊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志青于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人郑俊良给付申请执行人欠款11500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留郑俊良15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11500元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初1110号之二原告：刘保健，男，1982年8月13日出生，汉族，望都县人。被告：高中伟，男，1980年9月18日出生，汉族，河北省定州市人。原告刘保健与被告高中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘保健于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告刘保健撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告刘保健负担（已交纳）。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈锁梁人民陪审员  杜景春二〇一七年四月十日书 记 员  刘 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更457号罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫，男，1994年12月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)天少刑初字第27号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔江.玉素甫犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年5月、10月、2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫予以减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十日书记员 艾 克 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2375号之三申请执行人王斌，男，1969年12月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，银行职员，住永嘉县。被执行人陈丐佩，女，1977年4月5日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第132号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案。2016年11月10日本院向被执行人朱夏飞、陈丐佩发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月17日本院依法查封了被执行人陈丐佩名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆；2016年11月18日本院依法冻结被执行人朱夏飞持有的永嘉百熠服饰有限公司的80％的股权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2017年1月13日申请人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩自愿达成和解协议：本案执行款共315000元，2017年1月13日支付50000元（当场支付），剩余265000元定于每月月底支付2500元，每年度的12月30日支付12500元，累计每年度支付40000元，直至付清。申请人王斌自愿请求法院对被执行人朱夏飞名下持有的永嘉百熠服饰有限公司的80%的股权予解除冻结，对被执行人陈丐佩名下牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆予以解除查封，及不再请求法院冻结、扣留被执行人陈丐佩名下的工资等收入。若被执行人不按期履行，则申请人有权按法院原调解书的约定向法院要求被执行人继续履行。截止2017年4月14日，被执行人尚有执行款260000元未履行。本院认为，申请人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2375号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月十四日书记员 叶升驹
四川省合江县人民法院执行裁��书（2017）川0522执恢182号之一申请执行人胡霞，女，生于1958年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周传清，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请人胡霞与被执行人周玉芳、周传清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初747号民事判决，在执行中查明，被执行人周传清所有位于合江县合江镇菜坝社区禾田路236号利城花园18栋3单元3号房产。由于被执行人周玉芳、周传清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周传清所有位于合江县合江镇菜坝社区禾田路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十四日书记员 陈文锋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初690号之一原告：丁伙桂，男，汉族，1948年8月13日出生，住广东省四会市城中区，被告：罗秋成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省四会市，被告：邓伙群，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省四会市，被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所：四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边），统一社会信用代码：91441284304007551D。法定代表人：罗秋成。原告丁伙桂与被告罗秋成、邓伙群、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁伙桂于2017年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以已达成还款协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伙桂撤回起诉。本案受理费减半后收取计2900元，保全费2020元，合共4920元，由原告负担。审判员  杨文军二○一七年二○一七年四月十四日书记员  李素娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特244号申请人：任国顺，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所实习律师。申请人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月17日立案受理申请人任国顺与任国柱、刘忠敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方任国柱、刘忠敏于2017年12月20日前给付甲方任国顺人民币40000元；逾期付款，乙方自2017年4月17日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任国顺与任国柱、刘忠敏于2017年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十七日书记员  侯玥超——
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更284号罪犯杨伟，男，1958年3月6日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）沿刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑十一个月。刑期自2012年7月27日起至2017年8月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年6月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪，且犯罪情节较恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1023号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人宋莹莹，女，1987年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人宋莹莹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋莹莹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2411.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保111号申请人赵云霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人陈守军，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人赵云霞与被申请人陈守军借款合同纠纷一案中，申请人赵云霞于2017年4月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值290000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈守军290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人赵云霞提供担保的290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十七日书记员  赵 寅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1673号之一申请执行人：刘飞华，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周武，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐君，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人刘飞华与被执行人周武、徐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周武、徐君所有的在金融机构的存款账号。现因申请执行人刘飞华申请撤回对本案的执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周武、徐君所有的在金融机构的存款账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年四月十四日书记员  马俊豪
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执13号之一申请执行人：李时华，男，生于1946年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人：曾成德，女，生于1952年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：李帮华，男，生于1976年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行李时华、曾成德与李帮华赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人李帮华在中国邮政储蓄银行泸州市云溪东路支行的银行存款，现因被执行人李帮华已履行生效法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帮华银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年四月十七日书记员 王国华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初913号之一原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：温国君，该信用社经理。委托诉讼代理人：马艳涛，该信用社职工。被告：张会元，男，汉族，1952年6月9日出生，现住张家口市宣化区。。被告：常明，男，汉族，1960年11月12日出生，现住张家口市宣化区。。原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张会元、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。案件受理费1809元，减半收取905元，保全费870元，共计1775元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。审判员  白日旭二〇一七年四月十四日书记员  段雅欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9166号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡林峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月13日，被告胡林峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37727.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37727.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡林峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡林峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7779号上诉人（原审被告）：林伟业，男，香港特别行政区居民，男，1986年2月17日生，现暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洪喜，男，1962年3月28日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。上诉人林伟业因与毛洪喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人林伟业于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，林伟业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林伟业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取为8925元，由上诉人林伟业负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年四月十七日书记员 郭婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1373号被执行人孙双驹，男，1971年3月3日出生，，汉族，农民，住肃宁县。本院在执行孙双驹罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初413号原告：苏根发，男，生于1975年9月3日，汉族，初中文化。原告：吉仙芳，女，生于1977年2月23日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告苏根发、吉仙芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏根发、吉仙芳委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款31200元，并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明：2016年5月14日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告苏根发、吉仙芳系新农四组村民，婚后于2002年1月6日生一男孩,取名苏心阳，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均已按方案进行了分配，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额31200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告苏根发、吉仙芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏根发、吉仙芳土地收益分配款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年四月十八日书记员  秦兴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执212号申请执行人:何平，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号法定代表人：张国印。被执行人：包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人何平与被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3811号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人何平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十七日书 记 员  盛先泽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第72号申请执行人：刘玉林，男，汉族，1970年5月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人：尚海军，男，汉族，1968年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于刘玉林与尚海军提供劳务者致害责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终第1917号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第72号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月十四日书记员  王 石
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初687号之一原告：李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。被告：林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑泽佳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告李国勇与被告林星晖、郑泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，因林星晖涉嫌合同诈骗罪被逮捕羁押，不能参加诉讼，于2016年5月10日裁定中止诉讼，2017年4月7日恢复诉讼。2017年4月26日，李国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按李国勇撤诉处理。案件受理1960元，减半收取980元，由李国勇负担。审判员  陈金钰二〇一七年四月二十七日书记员  曾小绪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更462号罪犯王永江，男，1986年3月12日出生，汉族，新疆奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月26日作出(2014)米东刑初字第249号刑事判决，认定王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，追缴赃款189074元。现刑期止日为2021年4月18日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王永江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王永江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王永江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王永江已于2014年10月22日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王永江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永江予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初533号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴栋，男，1987年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告人吴栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。2017年4月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吴栋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人吴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日21时许，被告人吴栋醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某公路由西向东行驶至震泽镇某加油站附近处时，与张某驾驶的小型轿车发生碰擦，致车辆受损。经检验，被告人吴栋血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人吴栋已赔偿了张某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人吴栋在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、索赔申请服务书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人张某、吴某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人吴栋当庭自愿认罪，且已赔偿事故对方的车辆损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年四月十八日书记员  石振华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初90号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6184号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：潘利，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告潘利物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执4号申请执行人刘忠友，男，1966年11月18日生，汉族，个体户，住宾县鸟河乡九庆村桦树屯。被执行人马淑芬，女，1964年5月29日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街4委2组。本院在执行刘忠友诉马淑芬民间借贷纠纷一案中，宾县（2017）黑0125民初370号民事调解书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县（2017）黑0125民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年四月十一日书记员 吴庆丰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初353号原告：汪平,男,1976年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告:芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402217849173778。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。诉讼代表人：安徽深蓝律师事务所，系芜湖首创房地产开发有限公司管理人。负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：徐华萍、女、1972年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。本院在审理原告汪平与被告芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）和第三人徐华萍所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年四月十七日书 记 员  武 洪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更660号罪犯王亮，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地吉林省通化市二道江区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗云法刑初字第1903号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在本次考核期间（2015年5月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。2015年8月31日经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。广东省乐昌监狱出具了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯，依法减刑时减刑幅度可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1160号原告：刘维才，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙红美，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘维才与被告孙红美民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘维才到庭参加了诉讼，被告孙红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙红美立即归还我借款6000元，并承担按照月息3%，从2016年10月9日起计算至还款之日止的利息；2.由被告孙红美承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙红美因经营需要，于2016年10月9日向我借款6000元，双方签订了借款合同1份，其中约定借款利息为月息3%，借款期限为30日，即从2016年10月9日至2016年11月8日。当日，我通过现金方式向被告孙红美交付了借款，被告孙红美向我出具了收据1份。借款到期后，我向被告孙红美催要，其拒不归还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告孙红美未到庭，亦未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告刘维才与被告孙红美之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告孙红美未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告刘维才要求被告孙红美归还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘维才要求被告孙红美承担从2016年10月9日起至还款之日止按照月息3%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定了借款利率为月息3%，该约定超过了法律规定的年利率24%的范畴，故本院依法支持按照年利率24%计算的利息，超过部分的利息不予支持。被告孙红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告刘维才主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红美于本判决生效之日起十日内归还原告刘维才借款本金6000元，并承担从2016年10月9日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘维才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙红美负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二○二○一七年四月十四日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4361号原告：张浩。委托诉讼代理人：张新春。被告:酒德胜。原告张浩与被告酒德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼，被告酒德胜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒德胜偿还原告借款50万元。2、利息自借款之日起按月利率5分计算至借款清偿完毕为止。诉讼中，原告张浩变更诉讼请求：利息自2015年11月9日起按月利率2分计算至款付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年8月9日，被告酒德胜因经济周转困难，向原告借款50万元，并由被告书写借据一份，约定借款期限为6个月，月利率为5分。借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟不还。被告酒德胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借据、银行转款凭证、被告酒德胜偿还利息的银行流水、赵雪峰的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告酒德胜收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。被告酒德胜分别于2015年9月7日、2015年10月22日向原告张浩各支付了2.5万元利息，原、被告的利息约定高于年利率36%部分为无效约定，应予返还并按先息后本予以折抵。原告实际出借金额为50万元，按照年利率36%计算，5万元的利息计息期限应自2015年8月9日起至2015年11月19日止。被告酒德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告酒德胜偿还原告张浩借款本金50万元，并自2015年11月20日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告酒德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一七年四月十四日书 记 员 靳亚楠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602财保36号申请人:钱美娟。被申请人：高大鹏。被申请人：缪春林。申请人钱美娟于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高大鹏、缪春林价值人民币1万元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人钱美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高大鹏、缪春林银行存款人民币1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一七年四月十四日书记员  秦建祥
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3073号原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：高云松，男，1985年5月23日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告李红文与被告高云松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告高云松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告同意后，与被告签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期从2015年11月3日至2015年12月3日止，借款月利率为4‰。签订合同后，原告将现金10000元交付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。高云松未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2015年11月3日借款合同1份，本院依职权对何志坚作的调查笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院依职权调取的证据材料，原告无异议，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告因经营理发店进货需要，经朋友介绍，向原告借款10000元。当日，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2015年11月3日至2015年12月3日，借款月利率为4‰。借款合同签订后，原告将现金10000元交付给被告。借款后，被告按照借款合同约定的利率，向原告支付了3个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现被告已下落不明。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告将借款本金10000元交付给被告后，该借款合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告还本付息。现原告主张由被告偿还其借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高云松于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云松负担。公告费300元，由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  李 敏人民陪审员  陈有明二〇一七年四月十一日书 记 员  李 阳
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督81号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：万毅波，男，生于1984年5月14日，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积113.16平方米，自2015年12月30日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计848.7元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费848.7元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人万毅波应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费848.7元。案件申请费17元，由被申请人万毅波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 车登燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保92号申请人:松原市中正担保有限公司。住址：松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：邹芳哲，经理被申请人：李荣梅，女，1961年5月17日生，汉族，现住吉林省。被申请人：单显刚，男，1962年5月13日生，现住同上，身份申请人松原市中正担保有限公司与被申请人李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，于2017年4月20本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣梅、单显刚共同所有的住宅房产一处予以查封。申请人松原市中正担保有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人松原市中正担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李荣梅、单显刚共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月二十一日书记员  杜 锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢145号申请执行人：罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：徐能国，男，1975年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗能福与被执行人徐能国借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的(2015)足法民初字第07639号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐能国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗能福于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗能福与被执行人徐能国借款纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 廖如婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人：王军民，系该支行行长。委托代理人杨锋，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系该支行职员。被申请人：谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请被申请人谢威、钟小红实现担保物权一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行以无法与被申请人谢威、钟小红取得联系为由向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被申请人谢威、钟小红的实现担保物权的申请。案件受理费6704元，减半收取3352元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行承担。审判员  郭瑞萍二〇一七年四月十一日书记员  刘闪华
不利影响
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执991号之三申请执行人周鑫，男。申请执行人聂莉娅，女。申请执行人周益军，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人：陆序展被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：张剑波，董事长被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代理人：张剑波被执行人张江波，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2015年12月11日经本院审结，该案（2015）天民未字第00188号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益217792元，逾期违约金60216元，案件受理费5365元，执行费3245元，以上共计286618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张江波的银行存款286618元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1180号之二申请执行人:欧阳家伟，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：马景龙，该公司董事长。申请执行人欧阳家伟与被执行人安徽齐山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初507号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽齐山房地产开发有限责任公司银行存款3334964元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一七年四月二十一日书记员  祖华威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1447号原告：刘廷恩，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告:烟台加加帅食品有限公司。。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我劳动报酬14740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告在被告处从事门卫工作，月工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告解除劳动合同。合同解除后，被告再次雇佣原告为其看守工厂，约定每月支付报酬3300元，但被告至今未给付分文报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，月平均工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告双方解除劳动关系。后被告再次雇佣原告为其看护工厂，双方约定每月支付劳动报酬3300元。2016年11月至2017年3月14日期间，被告共拖欠原告四个月零十四天的劳动报酬合计14740元未发放。2017年3月20日，被告向原告出具加盖有被告公司公章及法定代表人马传乐、财务人员刘志芸签字的书面证明一份，确认了上述事实。另查明，因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2017年3月14日从被告处辞职，后再未回被告处工作。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司共拖欠原告劳动报酬人民币14740元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的劳动报酬人民币14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年四月十七日书记员 吕  怡  轩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3090号原告南京平能电力自动化有限公司,住所地在南京市浦口区珠江经济开发区B座。法定代表人王佳生，董事长。被告江苏舒然建设工程有限公司，住所地在江苏射阳县黄沙港镇渔港新村4号楼101室。法定代表人施金飞，董事长。本院受理原告南京平能电力自动化有限公司与被告江苏舒然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同当事人约定由原告住所地的人民法院管辖，涉案合同中虽注明原告住所地在“浦口区珠江经济开发区B座”，是因原告误将外包生产地写为住所地，且该地址不明确根本也无法送达，原告的注册地及实际经营地均在江宁，故本案应由原告实际注册地及经营地的江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年四月二十四日书记员  魏苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保37号申请人陈明春，女，汉族，1956年4月5日出生，住安康市紫阳县蒿坪镇。申请人陈明喜，女，汉族，1953年9月20日出生，住汉滨区。被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱杰。地址：安康市汉滨区金州广场南侧兴安门小区。申请人陈明喜、陈明春因与被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下400000元的财产予以保全。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下的陕GX**##号车辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 周 宏二〇一七年四月十七日书记员 傅一椰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初69号原告：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，山西省灵石县人。被告：秦建伟，男，1986年6月24日生，汉族，山西省灵石县人。原告何鑫诉被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告秦建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元并自2015年1月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以生活困难资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一支，载明：“今借到何鑫现金贰拾万元整（小计：200000）还款期限为2015年1月8日借款人：秦建伟2015年1月1日。”但至今未还。现要求被告归还借款200000元并承担利息损失（从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止）。提供证据：借条一支。被告秦建伟在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告秦建伟向原告借款200000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告秦建伟归还借款200000元，理由充分，本院予以支持。原告要求自2015年1月8日起按中国人民银行利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦建伟于本判决生效后三日内归还原告何鑫借款200000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年四月十一日书记员  李 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执38号申请执行人:北京雪宇腾制衣有限公司。法定代表人:金国南，总经理。被执行人:王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住河南省郸成县。北京雪宇腾制衣有限公司（以下简称雪宇腾公司）与王秋红买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京02民终5693号民事判决书已发生法律效力。雪宇腾公司向我院申请执行，要求被执行人王秋红给付货款1519613元以及案件受理费9238元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王秋红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王秋红有可供执行的财产。本院依法将被执行人王秋红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人雪宇腾公司申请执行的货款1519613元以及案件受理费9238元未受清偿。现申请执行人雪宇腾公司无法提供被执行人王秋红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王秋红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终5693号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异731号异议人（案外人）：杜大明，男，汉族，1942年12月2日出生，住成都市金牛区。异议人（案外人）：杜大兴，男，汉族，1944年7月10日出生，住成都市成华区。异议人（案外人）：杜大富，男，汉族，1950年7月9日出生，住成都市青羊区。异议人（案外人）：李玉芳，女，汉族，1956年11月16日出生，住成都市锦江区。异议人（案外人）：梁跃强，男，汉族，1960年2月20日出生，住拉萨市城关区。异议人（案外人）：梁跃民，男，汉族，1963年11月8日出生，住成都市青羊区。异议人（案外人）：梁春蓉，女，汉族，1970年3月2日出生，住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地四川省德阳市庐山南路一段*****号。负责人：刘旭东，职务不祥。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人：廖红梅，职务不祥。被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。本院依据四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏德阳支行）申请执行被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）、成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、朱志成一案，执行案号（2015）成执字1726号。执行过程中，案外人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉提出异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉共同提出异议请求：中止执行位于成都市××环路西××市场××号房屋的执行。其事实与理由：该房屋系李素清（已故）于1996年与原成都市府南河综合整治工程指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》取得的，因李素清已故，该房屋由各异议人继承。为支持其请求，异议人向本院提交了《房屋售购协议》、《补充协议》、《非住宅拆迁产权调换协议》、结算收据、房屋权属证书、《证明》等材料。经审查查明，四川省德阳市旌湖公证处于2015年10月19日作出（2015）德市旌证执字第64号执行证书，载明：“执行标的为：1、贷款本金人民币3708万元及利息3030214.10元（暂计至2015年10月9日）；2、律师费及其他相关费用；3、公证费3.7万元”。本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定：“查封被执行人楠辉公司所有的位于成都市××环路西××号[证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）]的房屋所有权”。另查明，1996年8月19日，成都市武侯区双楠化工公司（甲方）与成都市府南河综合整治工程指挥部（乙方）签订《房屋售购协议》，载明：“经双方协商，甲方决定将二环路与武侯大道交叉处双楠综合市场内新建营业及办公用房出售给乙方”。双方于1996年10月2日签订《补充协议》，载明：“考虑到武侯区拆迁农房花费时间较长，双楠综合市场建设用地交付时间受到延误，而另一方面，府南河工程新南路的拆迁必须在96年10月底前完成这两方面情况，双方同意双楠综合市场交房时间按下述办法调整：1、1996年10月15日前，甲方必须将出售给乙方的三幢一楼一底营业办公房，完成从南向北各九个开间（除一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付乙方对拆迁户进行安置。2、1996年10月25日前，甲方必须完成未交付的一切工序，包括全部3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境绿化……交付给乙方对拆迁户进行安置”。1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与李素清签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除李素清新南路53号建筑面积14平方米房屋，并以双楠综合市场三幢二号建筑面积26.91平方米房屋与其进行产权调换。成都市武侯区房产管理局于2017年1月12日出具《证明》：“成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420786）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经我局查证，其中3栋1层2号房屋用于安置李素清（李素清已故，其合法继承人为杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉）”。同时查明，成都市武侯区双楠化工公司于2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司。本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，异议人提出异议的位于成都市××环路西××市场××号房屋已经由原成都市府南河综合整治工程指挥部购买用于拆迁安置，拆迁户李素清于1996年10月16日与成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办签订《非住宅拆迁产权调换协议》取得了涉案房屋，并一直占有使用。李素清因产权调换取得的房屋与购买取得性质相同，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区二环路西一段41号双楠综合市场3栋2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月十六日书记员  严 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初634号原告：朱宗华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱和苗，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱小会，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：周海东，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周能芳（系被告周海东父亲），住安徽省庐江县。原告朱宗华、朱和苗、朱小会与被告周海东合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱宗华、朱和苗及其与朱小会共同委托诉讼代理人胡友章、被告周海东及其委托诉讼代理人周能芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗华、朱和苗、朱小会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告亲属陈晓翠交通事故死亡赔偿金等各项损失80000元，并自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱宗华与陈晓翠是夫妻关系，朱和苗、朱小会是朱宗华和陈晓翠子女。2013��8月9日8时55分许，周海东驾驶皖Ｑ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车沿庐巢路由西向东行驶，行至50KM+950M处，与自公路南侧往北横过公路的行人陈晓翠发生碰撞，造成陈晓翠受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队调查，于2013年8月15日出具了庐公交认字[2013]第14049号道路交通事故认定书。认定被告负本起交通事故的主要责任，陈晓翠负本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告被庐江县公安局拘留。本起事故经庐江县冶父山镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，周海东共赔偿陈晓翠家人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计28万元。扣除已支付3万元，受害方出具谅解书时，被告支付10万元，余款15万元分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元，并且被告父亲代被告向原告方出具欠条四张。后经催讨，被告于2015年12月18日支付1万元。截止起诉之日，被告已支付14万元，下剩15万元被告未按约定支付。周海东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息没有事实和法律依据，另外，目前因经济困难无力支付原告赔偿款。本院认为，周海东承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。2013年9月2日，双方就赔偿事宜签订《人民调解协议书》，依据该协议书，周海东就下剩15万元赔偿款分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元。但周海东未按约定支付赔偿款，截止起诉之日，周海东仅支付1万元，实属违约。现三原告要求周海东支付2014至2016年剩余8万元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。对三原告要求周海东自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期支付该赔偿款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：一、被告周海东于本判决生效之日起30日内支付原告朱宗华、朱和苗、朱小会交通事故赔偿款80000元；二、驳回原告朱宗华、朱和苗、朱小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一七年四月十四日书 记 员 章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字6751号原告东莞市万江恒信钢管经销部，经营场所广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场133号，组织机构代码L3352467-1。经营者胡文莹。委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。被告吴实鹏，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，被告吴实鹏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告东莞市万江恒信钢管经销部与案外人上海市安装工程集团有限公司在《镀锌线管购销合同》中约定发生纠纷由东莞仲裁委员会仲裁，被告吴实鹏作为上海市安装工程集团有限公司的经办人，主张本案应由东莞仲裁委员会仲裁。经审查，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《欠款及支付确认书》中第五条明确约定发生纠纷时，双方均有权向签署地法院即深圳市宝安区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合相关法律规定。被告吴实鹏的管辖权异议理由不成立，本院对被告管辖权异议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告吴实鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年四月七日书记员  李焕湖
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初100号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐典生，男，汉族，1960年3月12日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被安岳县公安局监视居住。2017年3月30日经本院决定监视居住。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人唐典生犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人唐典生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月22日晚、12月30日晚，被告人唐典生在安岳县镇子镇北大街西段200号蒋某某家鸡圈内盗得价值264元的土母鸡3只、土公鸡3只、土鸭子1只。2、2016年12月27日晚、2017年1月5日凌晨，被告人唐典生先后两次在安岳县镇子镇北大街西段36号李某某家后院内盗得价值1156元的腊肉13块、酱肉7块、土公鸡2只、土母鸡4只。2017年1月5日，被告人唐典生因形迹可疑被安岳县公安局镇子派出所民警盘问时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，蒋某某家被盗的土公鸡1只（重3斤）、土母鸡3只（重7.6斤）、土公鸡肉（重7.35斤），共计价值224元；李某某家被盗的土公鸡2只、土母鸡4只、酱肉7块、腊肉3块（重3斤），共计价值555元；上述被盗物品已被追回并发还。另查明，被告人唐典生曾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。上述事实，被告人唐典生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、办案说明、搜查笔录、称量笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、价格认定意见书、发还清单、证明、刑事判决书、证人黎某某、龚某某、邓某某、闵某某、尧某某等人的证言、被害人蒋某某、李某某的陈述、唐典生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐典生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐典生犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐典生因形迹可疑被司法机关盘问时，主动供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。唐典生在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第二款之规定，判决如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初156号刑事判决中对被告人唐典生宣告的缓刑；二、被告人唐典生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人唐典生于本判决生效后10日内向蒋某某退赔经济损失40元，向李某某退赔经济损失601元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年四月十四日书记员  张欣然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初815号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：郭元元,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告郭元元物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭元元的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2116号原告：杨振明，男，1930年8月15日出生，汉族，天津市矿山电器厂退休工人，住天津市河北区。被告：杨瑞杰，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：宋凤琴，女，1959年8月24日出生，汉族，天津市动力机厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨瑞杰（系被告宋凤琴之夫），住天津市河北区。第三人：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：任和平，男，北京铁路局天津建筑段房管员。委托诉讼代理人：石国桂，男，北京铁路局天津建筑段房管员。原告杨振明与被告杨瑞杰、宋凤琴、第三人北京铁路局返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明、第三人北京铁路局的委托诉讼代理人石国桂到庭参加诉讼。被告杨瑞杰、宋凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将我承租的坐落天津市河北区王串场艳泉里46-506号企业产房屋腾出交还给我；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我系被告杨瑞杰之父，二被告系夫妻。1957年我原单位分配我天津市河北区王串场3段2排83号平房，1993年该平房拆迁分配天津市河北区王串场艳泉里46-506号房屋，即讼争房屋，该房屋系第三人北京铁路局所有的企业产房屋，我系该房屋承租人。因我另外还有独单一套，该独单是1986年我当时的工作单位天津矿山电器厂分配的企业产房屋，被告杨瑞杰在1985年左右结婚时，我找白庙大队给他借房结婚，1986年分配上述独单后，我就让其居住在独单了。在还迁了讼争房屋后，我就让被告一家居住到讼争房屋，我搬至上述独单居住。二被告就霸占着讼争房屋不走。我因患病去长女杨凤琴家居住，上述独单我于2016年出售。可是二被告想卖掉讼争房屋，我不让卖，被告杨瑞杰就下毒手打我，拧我右手腕，造成我手腕肿痛20余天，被告宋凤琴在场也不进行劝阻。2011年我患半身不遂出院后想回艳泉里房屋居住，二被告不让，还辱骂我，揪住我的衣领把我推到床上。二被告不赡养我，对我实施家庭暴力，虐待我，还霸占着我的房屋，他们的行为致使我的其他子女也不管我，为此我无奈起诉要求二被告腾房，腾房后我欲将讼争房屋出售，用出售房屋的钱养老，请法院判如所请以维护我的合法权益。被告杨瑞杰辩称，我们没有其他住房，没有去处，我们可以把原告接回家居住，由我们照顾。我从1994年开始就居住在讼争房屋了。原告一直居住在其承租的独单，直到2011年原告患半身不遂住院，其出院后我本想接他去我家居住，但由于与原告言语不和发生争执，但是我并没有打原告。从那以后原告就去我姐家居住了，2016年原告就把他曾经居住的独单出售了。我原想原告在我姐家住个一两年我就接他到我家住，但现在原告却起诉我了。我不同意腾房。被告宋凤琴辩称，我的答辩意见与被告杨瑞杰一致。第三人北京铁路局述称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述被告杨瑞杰存在打骂虐待其的情况，被告杨瑞杰对此予以否认，原告未能就此主张提供证据，本院对此不予采信。本院认为，原告系讼争房屋的承租人，对该房屋享有占有和使用的权利，该权利应受法律保护。但二被告入住讼争房屋系因与原告的父子婚姻家庭关系，且系经原告许可自该房屋由原告承租起始即由二被告居住使用。现考虑到原告自行出售原居住独单，二被告他处无住房的客观事实，兼顾原告与被告杨瑞杰的父子关系，同时原告要求二被告腾房的目的并非自行居住，而是打算再次出售，综合上述情况，应以不判决腾房为宜。今后二被告或应积极寻求救济途径，努力创造腾房条件，或应努力加强与原告的沟通交流，化解矛盾，将原告接回讼争房屋共同居住生活，对原告尽作为子女应尽的赡养义务。原告今后亦应考虑二被告的经济住房能力，体谅和包容作为儿子儿媳的二被告。双方共同努力，改善亲情关系。综上所述，原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨振明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年四月二十七日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组合个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3566号申请执行人周华东，男，1970年8月1���生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李刚，男，1977年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。周华东与李刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周华东向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  雷审 判 员 张 尊 敬代理审判员 李  欢二〇一七年四月十七日书 记 员 ��吴昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执620号申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：王家刚，男，汉族，1975年7月21日生，住重庆市万州区。被执行人：向德素，女，汉族，1976年2月6日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王家刚、向德素借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人王家刚、向德素发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年四月十一日书记员 苏冬林
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初644号原告：邹沙。原告：刘某。法定代理人：邹沙（原告刘某母亲）。以上原告委托诉讼代理人：刘剑宇（原告邹沙丈夫）。被告：宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组（原宁乡县金洲乡龙桥村村民委员会第十四组）。负责人：吴冶西，系该组组长。原告邹沙、刘某与被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹沙及委托诉讼代理人刘剑宇到庭参加诉讼了，被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹沙、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2014年到2015年的租地补偿款和土地征地款合计62900.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹沙自出生至今一直居住、生活在宁乡县金洲镇龙桥村。原告邹沙与其丈夫刘剑宇于2012年02月08日结婚后，户口一直未迁出，丈夫刘剑宇户口为长沙市城镇户口。原告刘某系邹沙与刘剑宇之女，出生后户口随其母邹沙落户于长沙市宁乡县金洲乡龙桥村14组，户口性质为农业户口。原告作为龙桥村村民具有农民身份和农村户籍，并长期在本集体经济组织所在地长期生产、生活，以土地作为基本生活的保障，履行了各种村民义务（如交缴税、费等农民负担）。2014年到2015年，宁乡县人民政府金洲新区对属于金洲乡龙桥村14村民小组集体所有的部分土地流转租地和稻谷补产和部分土地实施征收，并向被告拨付租地补偿款和土地征地款，被告于2014到2015年向金洲乡龙桥村14村民小组每位村民分别于2014年9月25日发放了2014年上半年租地款及早稻补偿款1426元，2015年2月8日发放了2014年下半年租地款及补产款571元，2015年8月10日发放了九龙仓及金水路征地款32 726元。但两原告以已出嫁和是其子女为由2014年未发放以上款项，2015年仅原告邹沙按20%分配了土地补偿款，原告刘某未分配土地征收款，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告邹沙于1989年1月11日因出生将户籍登记在被告组上,2012年2月8日与长沙市雨花区的刘剑宇登记结婚，其户口未迁出。2012年7月19日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某，2012年7月23日原告刘某随母将户籍登记在被告组上。2014年9月25日以及2015年2月8日被告组上的部分土地被依法征用，2014年9月25日获得了租地款及早稻补产7744.6元，人均分配1426元/人，2015年2月8日获得了租地款及补产29 702.5元，人均分配571元；2015年8月10日被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款1 832 864元（已扣法院冻结款），人均分配32 726元。2010年12月4日被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组制定了关于征地补偿款的分配方案，原告邹沙及其户主邹新亮均未在分配方案上签字。2014年9月25日以及2015年2月8日的租地款原告邹沙、刘某未参与分配，2015年8月10日的土地征收款按照上述分配方案以邹新亮为户主按6.2人计算分得了征地款202 901.2元，因原告邹沙为出嫁女，仅按20%分配土地补偿款分得6545.2元（32726元/人×20%），原告刘某未分得土地补偿款。原告向法院起诉要求足额分配土地征收款。在庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付2014年9月25日以及2015年2月8日的租地补产款3994元。本院认为，原告邹沙因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直在被告组上未迁出，原告邹沙成年后虽与刘剑宇结婚，但其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。原告刘某亦因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组集体表决通过的外嫁女户口留在本小组的仅限本次分0.2，以后均不享受分配的分配方案，该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，被告依法应当对两原告支付足额的土地征收补偿款。故对原告邹沙、刘某要求被告组分配承包地征收补偿费58 906.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组支付原告邹沙土地征收补偿款26180.8元；二、由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组支付原告刘某土地征收补偿款共32726元；以上合计58906.8元，限被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年四月十一日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原来承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初1079号原告：潘燕，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：谢小燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告潘燕与被告谢小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告潘燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘燕申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘燕撤诉。案件受理费18579元，减半收取计9289.5元，由潘燕负担。审判员 陈 彬二〇一七年四月十日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执479号之一申请执行人徐年冰，男，住益阳市资阳区。被执行人张德安，男，住资阳区长春镇。被执行人吴朝辉，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人徐年冰与被执行人张德安、吴朝辉民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初602号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保611号申请人邢林娜，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人郑保红，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市金水区。被申请人朱文献，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人邢林娜因民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑保红、朱文献银行存款300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑保红、朱文献银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜