成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初851号 原告:莫昌友，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐启华，女，1953年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陶思建，男，1979年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：舒某，女，2002年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：舒小刚，男，住四川省中江县。 原告：陶某，男，2005年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：陶思建，男，住成都市天府新区。 上列原告共同委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。 被告:张春节，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告:德阳星华运业有限公司。住所地：德阳市泰山南路一段**。 负责人：胡宗凯，公司经理。 委托诉讼代理人：张春节，男，住四川省广汉市。 被告：向全木，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。。住所地：德阳市岷江西路2段** 负责人：骆晓鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告莫昌友、唐启华、陶思建、舒某、陶某与被告张春节、德阳星华运业有限公司（以下简称星华公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法追加向全木为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌友、唐启华、陶思建、舒某及委托诉讼代理人王倩，被告张春节，被告向全木，被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昌友、唐启华、陶思建、舒某、陶某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告因莫某死亡导致的损失818827.97元。事实和理由：2016年9月23日晚23时07分许，被告张春节驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车与莫某驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成莫某抢救无效死亡。交警对事故出具证明，原告方认为应当由张春节承担事故全部责任，据此请求判如所请。 被告张春节、星华公司、向全木辩称，张春节为向全木提供劳务驾驶，车辆由向全木购买挂靠在星华公司处经营，事发后，向全木预付了五原告4万元。莫某骑行电动车闯红灯，应负事故同等责任。车辆在保险公司投保了交强险和200万元的商业三者险及不计免赔。 被告人保财险德阳公司辩称，事发前张春节有提醒死者情节，不应承担主要责任。死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，陶某的被扶养人生活费不予认可，事发时张春节驾驶证逾期未审验，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日晚23时07分许，被告张春节驾驶超载的川Ｆ×××××号重型自卸货车沿天府新区新兴镇货运大道由龙泉驿方向往双简路方向行驶至新兴镇货运大道与孔雀村村道交叉路口时，遇莫某驾驶的川Ａ×××××号电动自行车由新兴场镇方向往孔雀村行驶至该路口，双方相撞，造成莫某受伤、两车受损。莫某经医院抢救无效于2016年9月24日死亡。2016年12月13日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交认证字（2016）第00223号《道路交通事故证明》，称张春节违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，未查明张春节、莫某驾驶车辆各是何种灯光信号进入路口，不能确定当事人的责任。 另查明，死者莫某，女，1981年10月21日出生，2015年9月6日与原告陶思建结婚到本地生活、务工。原告莫昌友、唐启华系莫某父母，夫妇二人生育了三个子女。原告舒某系莫某之女，原告陶某系陶思建之子。被告张春节为向全木提供劳务驾驶川Ｆ×××××号车，在交通事故发生时，被告张春节所持“B2”类机动车驾驶证逾期未审验；但本案审理中，其驾驶证已补办了年检手续。川Ｆ×××××号车由向全木购买挂靠在星华公司处经营，由被告人保财险德阳公司承保了交强险和保额为200万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。抢救莫某产生的医疗费626.87元由原告方支付。事发后，向全木预付了原告方4万元。另，被告向全木同意个人对原告损失超出保险公司赔付范围的部分予以承担。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、结婚证、务工证明、道路交通事故证明、医疗费票据、尸体检验报告、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，现并无充分证据证明莫某在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由张春节一方承担本次事故的全部责任。而张春节为向全木提供劳务驾驶，相关赔偿责任由向全木承担，车辆挂靠在星华公司处经营，故由星华公司与向全木连带承担赔偿责任。张春节所持驾照在发生交通事故时虽逾期未审验，但现其已补办了年检手续，应当视为在交通事故发生时具有准驾资格,故本院对人保财险德阳公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。向全木同意个人承担超出保险公司承担责任的部分，本院予以确认。就五原告主张的因莫某交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：抢救莫某开支医疗费626.87元，予以确认；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年＝524100元;⑵、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告莫昌友、唐启华、舒某三人前四年的被扶养人生活费综合计算为19277元/年×4年=77108元，原告莫昌友、唐启华此后13年的生活费为9251元/年×13年÷3人×2人=80175.33元，原告未提供陶某与莫某形成扶养关系的证据，对陶某的被扶养人生活费，本院不予支持；3.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为3万元；5.处理交通事故及丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理交通事故及丧葬事宜人员误工、交通费为3000元。综上，本院确认五原告因莫某交通事故死亡的损失为740243.20元。川Ｆ×××××车向被告人保财险德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此由被告人保财险德阳公司首先在交强险责任限额范围内赔偿110626.87元，不足部分的629616.33元，因川Ｆ×××××车事发时超载，因此由人保财险德阳公司承担其中的90%为566654.69元、被告向全木承担其余的10%即62961.63元，向全木已支付4万元，还应支付五原告22961.63元。被告人保财险德阳公司应支付给五原告677281.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告莫昌友、唐启华、陶思建、舒某、陶某因莫某交通事故死亡赔偿款677281.56元。 二、被告向全木于本判决生效之日起三十日内支付原告莫昌友、唐启华、陶思建、舒某、陶某因莫某交通事故死亡赔偿款22961.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11988元，减半收取计5994元，由被告向全木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年四月二十八日 书记员  王浩宇