wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1392号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博艳春地毯有限公司，地所址：山东省淄博市高青县木李镇政府驻地。法定代表人：米传胜，经理。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博艳春地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博艳春地毯有限公司无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的713918.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2873号原告：尹仕兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。法定代表人：赵天国。本院在审理原告尹仕兵与被告重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹仕兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹仕兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告尹仕兵撤回起诉。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告尹仕兵负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年四月十三日书记员  李 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2081号原告：杨爱民，男，1979年2月2日生，汉族，住如东县。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。原告杨爱民与被告丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼。被告丁义华、徐晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱民诉称：2014年12月8日，原告以南通锦国建设有限公司名义与被告丁义华的同事李国琪洽谈，准备为被告丁义华的江东商贸服务中心大楼进行水电安装，双方曾签订合同，原告缴纳工程履约保证金150000元。此后，被告丁义华又向原告杨爱民借款10000元，原告杨爱民通过自动柜员机转账给被告丁义华。2015年12月26日，因工程一直未能顺利开工，被告丁义华经与原告杨爱民协商，同意解除合同。被告丁义华在南通锦国建设有限公司收取原告杨爱民5000元挂靠费的收条上，签名承诺于2016年7月30日前一次性返还原告15000元，包括挂靠费5000元。但被告丁义华并没有给付一分钱，被告徐晓云与被告丁义华系夫妻关系，请求法院判令两被告立即偿还原告15000元。诉讼费由被告承担。被告丁义华、徐晓云未应诉答辩、举证。经审理查明：2014年12月底原告缴纳5000元挂靠费用，以南通锦国建设有限公司名义，与李国琪洽谈江东商贸服务中心大楼水电安装工程，为此，原告缴纳履约保证金150000元。此后，被告丁义华向原告杨爱民借款10000元。因工程一直未能顺利开工，2015年12月26日，如皋市江东酒店管理有限公司股东之一即被告丁义华经与原告杨爱民协商，同意解除合同。当天，在南通锦国建设有限公司收取原告杨爱民5000元收条的左下方，被告丁义华亲笔签名，注明“2014年12月8日签订的工程合同，于2015年12月26日终止，经双方协商，锦国公司收取的5000元，由江东养生酒店进行代还”、“另外，于2014年底杨爱民借给本人的10000元一并给付，于2016年7月30日前”。此后，被告丁义华未能偿还。另查：两被告于2007年5月8日登记结婚。原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的“收条”、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁义华向原告杨爱民借款10000元，约定于2016年7月30前偿还。借款到期后，被告丁义华未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁义华偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐晓云应当承担连带偿还责任。南通锦国建设有限公司收取的原告杨爱民的5000元，被告丁义华承诺由“江东养生酒店进行代还”，原告要求被告丁义华偿还，不符合约定，也没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁义华偿还原告杨爱民借款10000元，于本判决生效后立即履行。二、被告徐晓云对被告丁义华上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨爱民其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告丁义华负担。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年四月十二日书记员  郝文科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更614号罪犯潘永建，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗云法刑初字第2618号刑事判决，以被告人潘永建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘永建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯潘永建减刑十个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执43号之一申请执行人普崴存储信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号2层L1部位。法定代表人罗仕东，总经理。被执行人中投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街20号-1。法定代表人张付金。普崴存储信息技术（上海）有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1490号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3506482.5元。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币49981.65元并发还给申请执行人。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1490号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年四月二十日书 记 员  王仕昊
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行初20号原告党铁牛，男，汉族。被告陕西省铜川市印台区人民政府,住所地铜川市印台区同官路。法定代表人李亚莉,区长。原告党铁牛与被告陕西省铜川市印台区人民政府确认行政违法一案，原告党铁牛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告党铁牛撤回起诉。审 判 长  罗红涛审 判 员  罗世平人民陪审员  赵新民二〇一七年四月二十七日书 记 员  程晓全
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初224号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1988年7月8日出生，回族，高中文化，甘肃省夏河县人，户籍地甘肃省临夏市，无业。2016年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人马某某冒充甘肃省临夏回族自治州地方史志办公室工作人员，私刻公章，持自己及亲戚马某甲、马某乙的身份证，通过中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行信用卡营销员王某甲办理了金穗公务卡3张供自己使用，后多次刷卡消费，其中尾号为9200的信用卡透支本金19974.59元、利息5550.72元、滞纳金1173.18元；尾号为3820的信用卡透支本金22528.85元、利息2573.45元、滞纳金4900.11元；尾号为2343的信用卡透支本金31804.33元、利息9938.15元、滞纳金2313.32元。逾期后经发卡银行多次催收，马某某拒不还款。2016年10月28日被告人到公安机关投案自首。破案后马某某已还清上述款项，并取得谅解。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。犯罪后被告人投案自首，可依法减轻处罚，鉴于被告人自愿认罪且已向银行归还透支款项并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月六日书 记 员  孙 霞
��州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2748号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。负责人：邹新华，行长。委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：沈春元，男，1973年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐春花，女，1976年3月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王金福，男，1965年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐华，男，1972年1月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与被执行人沈春元、徐春花、王金福、徐华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈春元、徐春花、王金福、徐华名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人徐华名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘州人家18幢301室房屋一套，查封了被执行人徐华名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房屋、车辆或存在较大金额的抵押且被多起案件查封在先或未能实际查扣，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被��行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人沈春元、徐春花、王金福、徐华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币420588.27元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州中级人民法院（2016）苏05民终3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十二日书记员  胡勇江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4216号之一申请执行人：李华，女，1972年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人：陈冰寒，女，1962年8月30日生，汉族，住苏州。申请执行人李华与被执行人陈冰寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）园民初字第03621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈冰寒于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以25万元为基数，按年利率6%，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费5500元、公告费690元、保全费1920元，合计8110元，由被告陈冰寒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人陈冰寒名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢204室的房地产，经本院另案执行拍卖后，本案依法参与分配得款人民币192668元。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币65442元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配拍卖款人民币192668元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十七日书 记 员  邵励
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2822号之二原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段项目经理部，住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：徐洪磊，经理。被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。法定代表人：关进波。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅱ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法追加海口浩胜建筑工程有限公司（以下简称“海口浩胜公司”）为本案被告。安岳县广发建材经营部诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅱ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以海口浩胜公司名义与原告签订《地材购货合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅱ标段项目部供应地材。2016年6月30日，经双方结算，成安渝高速Ⅱ标段项目部尚欠货款6709619.94元。后成安渝高速Ⅱ标段项目部支付货款120万元，现尚欠5509619.94元。原告现起诉要求中交二航局、成安渝高速第Ⅱ标段项目部支付货款5509619.94元及资金利息。海口浩胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海口浩胜公司虽与原告签订《地材购货合同》，但未承接成安渝项目工程，故合同中关于双方发生纠纷向海口浩胜公司工程所在地人民法院起诉的约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由海口浩胜公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，原告与海口浩胜公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定，“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原告与海口浩胜公司的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方具有约束力。本案所涉工程所在地在四川省安岳县，本院对本案具有管辖权。因此，海口浩胜公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海口浩胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海口浩胜建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年四月二十六日书 记 员  易 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初253号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李文斌，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年ll月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日21时许，被告人李文斌在本市七里河区金港城ll8路公交车终点站北侧金港城小区l0号楼西侧便道，向吸毒人员史某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李文斌身上查获毒品海洛因0.34克、毒资人民币200元；从史某某身上查获毒品海洛因0.16克。被告人李文斌对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李文斌系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年10月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 霞
苏州���业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1386号申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23栋B座315室。法定代表人：许玉树，系公司董事长。被执行人:荣成山，男,1971年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:荣群山，男,1973年4月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:张学明，女,1976年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:苏州市荣万昌精密机械有限公司，组织机构代码72228770-1，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号(阳山科技工业园压矿区B1-2厂房)。法定代表人:荣群山。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司融资租���合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司银行存款人民币48013.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年四月二十日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2723号上诉人(一审原告)原阳县福宁集镇西寨村第三村民小组。负责人许继民，组长。被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。住所地：原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人王东予，原阳县国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地：新乡市人民东路甲一号。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府工作人员。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。一审第三人原阳县福宁集镇人民政府。住所地：原阳县福宁集镇中岳村。法定代表人尹怀靖，镇长。委托代理人杨新岭，原阳县福宁集镇人民政府副镇长。委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。一审第三人华电渠东发电有限公司。住所地：新乡市卫滨区。法定代表人曲振尧，董事长。委托代理人卢涛，华电渠东发电有限公司工作人员。委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。上诉人原阳县福宁集镇西寨村第三村民小组（以下简称西寨村三组）因与被上诉人原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）、新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）以及第三人原阳县福宁集镇人民政府（以下简称福宁集镇政府）、华电渠东发电有限公司（以下简称华电公司）行政处理决定及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院(2016)豫07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：原阳县政府于2013年12月27日作出的原政处字（2013）2号处理决定书和新乡市政府于2014年3月28日作出的新政复决【2014】4号行政复议决定书。原阳县政府认为，现争议地163.58亩，位置、面积十分明确，自1963年以来由福宁集乡林场经营管理。从全国土地利用现状变更调查及建造第二机砖厂、发包地、煤灰厂占地等事实清楚，证据确凿。西寨村三组称为“借用”及提供归还土地的复印件材料，无相关证据支持。作出处理决定：一、争议地65.34亩为国有建设用地，由华电公司使用；二、争议地98.24亩土地所有权归福宁集镇农民集体所有。西寨村三组不服该处理决定，向新乡市政府提出复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出了新政复决【2014】4号行政复议决定书，维持了原阳县政府原政处字（2013）2号处理决定书。新乡市中级人民法院一审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，西寨村三组不服原阳县政府原政处字（2013）2号处理决定书，向新乡市政府提出复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出新政复决【2014】4号行政复议决定书并向西寨村三组送达，西寨村三组2014年4月4日收到该行政复议决定书，于2016年4月11日向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。新乡市中级人民法院作出(2016)豫07行初42号行政裁定:驳回西寨村三组的起诉。西寨村三组不服一审裁定，向本院上诉称，西寨村三组于2016年4月提起诉讼，是因为西寨村三组收到新政复决【2014】4号行政复议决定书时，福宁集镇政府承诺合同到期归还土地，后福宁集镇政府未予履行承诺，其间西寨村三组也一直在信访寻求解决争议。原阳县政府与福宁集镇政府互相推诿，应当由其承担诉讼不利后果。请求撤销一审裁定，支持西寨村三组的上诉。原阳县政府辩称，西寨村三组于2014年4月4日收到新政复决【2014】4号行政复议决定书，应当于15日内向人民法院提起诉讼，西寨村三组于2016年4月11日提起本案诉讼显然超过法定起诉期限。原阳县政府确定争议土地分别由福宁集镇政府所有及华电公司使用事实清楚，证据确凿，符合法律规定。原政处字（2013）2号处理决定程序合法，使用法律正确。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。新乡市政府答辩称，新政复决【2014】4号行政复议决定符合行政复议法规定的相关法律程序。本案应当适用修订前的行政诉讼法，新乡市政府非本案适格被告。西寨村三组的起诉超过法定起诉期限。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。福宁集镇政府述称，西寨村三组称福宁集镇政府承诺归还土地的说法无有效证据证明，西寨村三组的起诉超期，原阳县政府作出的原政处字（2013）2号处理决定程序合法，适用法律正确。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。华电公司述称，一审裁定正确，请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，西寨村三组就涉案土地争议不服原阳县政府作出的原政处字（2013）2号处理决定，向新乡市政府提起行政复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出新政复决【2014】4号复议决定并向西寨村三组送达，西寨村三组于2014年4月4日收到该复议决定书，而西寨村三组于2016年4月提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。西寨村三组所称福宁集镇政府合同到期归还土地的承诺无证据证明且亦非起诉期限中止中断的法定事由。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西寨村三组的上诉，维持新乡市中级人民法院(2016)豫07行初42号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十九日书 记 员  范明典
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1645号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：李xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112770.04元（截止2016/08/10，欠款本金99966.42元，利息1783.97元，费用11019.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李xx自2014/07/18始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/08/10止累计欠款本息共计112770.04元整未给付。原告自2016/06/9开始多次催款，被告仍未清偿。被告李xx未作答辩。经审理查明，李xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。李xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李xx从2014年7月24日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月10日，李xx总欠款人民币账单欠款本金99966.42元，利息1783.97元，费用11019.65元（手续费、滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，李xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系李xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但李xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月10日，李xx尚欠招行信用卡中心透支本金99966.42元，利息1783.97元，费用（手续费、滞纳金）11019.65元。故招行信用卡中心要求李xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99966.42元，利息1783.97元，费用（手续费、滞纳金）11019.65元(前述利息、费用截止为2016年8月10日，从2016年8月11日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告李xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1277.5元，由被告李xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十四日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初811号申请人：张小玲。委托诉讼代理人：陈伦灯。被申请人：湖南湘商商品交易中心有限公司。法定代表人：郭绍恒。本院在审理申请人张小玲诉被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款67900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张小玲已提供担保。本院经审查认为，申请人张小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款67900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一七年四月五日代理书记员  任 友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1170号原告董天东，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。委托代理人陈理政，该公司员工。原告董天东与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚光、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，与被告开办康洁洗衣南阳路洗衣店，被告承诺给原告年保底分配80000元，不足部分由被告一次性支付，合同期限三年。合同签订后原告依约开展经营。但被告拖欠2016年应分配保底收益，在合同期满后拒不履行返还出资义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款240000元；2、被告支付2016年度拖欠利润58000元及利息(利息自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；3、被告支付原告违约金（违约金自2016年12月24日起以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）。被告辩称：对返还240000元投资款无异议；原告主张利润为58000元，双方并未结算，该金额无法确定；原告主张的利息无法律依据，合同也未约定利息，不应当支持。经审理查明：2013年12月26日，原、被告双方签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告共同开办“康洁洗衣南阳路收衣店”（以下简称南阳路收衣店），合作期限三年，自2013年12月26日起至2016年12月25日止；2、收益：由被告负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴被告，被告每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；被告根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给被告。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付240000元，被告向原告出具收据一份。2014年度、2015年度，被告已经按照《康洁特许合作经营合同》约定向原告支付了利润，2016年度，被告仅仅支付原告利润23145元。《康洁特许合作经营合同》期满后，原、被告对南阳路收衣店进行了交接，但被告至今未向原告支付2016年度的剩余利润和投资款240000元，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初1170号民事裁定书，于2017年1月17日实际冻结了被告在中国银行郑州黄河路支行24×××97账户的32510.33元；于2017年1月19日在国家工商总局商标局查封了被告名下的注册申请号为9531326、4517780、1650755商标，查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、收据、交接单各一份，银行交易明细查询、交易明细清单各一份，支付凭条三份、2014年、2015年、2016年度结账单。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交财务明细一份，系其单方制作，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：原、被告于2013年12月26日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款240000元，合同期满后，原、被告对南阳路收衣店进行了交接，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款240000元，并承担违约金（违约金自2016年12月31日起，以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）。原告请求被告支付2016年利润56855元及利息，本院认为，根据《康洁特许合作经营合同》约定，被告根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告。2016年度，被告仅仅支付原告利润23145元，原告请求被告支付2016年度利润56855元（80000元-23145元），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求拖欠利润的利息损失，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董天东利润56855元、投资款240000元及违约金(违约金以本金240000元为基数，自2016年12月31日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止)。驳回原告董天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元、保全费2015元，共计7801元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年四月十八日书 记 员 曹新芳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初772号原告原告：三明市住房公积金管理中心。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被告被告：谢贤鹏，男，1984年5月7日出生。被告：张淑华，女，1984年6月13日出生。诉讼请求1.判令解除三明市住房公积金管理中心与谢贤鹏、张淑华签订的《职工住房借款合同》；2.判令谢贤鹏偿还三明市住房公积金管理中心借款本金58648.25元及利息1064.4元(该利息计至2017年3月13日，此后利息继续按合同约定计至款项清偿之日)3.判令谢贤鹏支付三明市住房公积金管理中心为实现本院债权支出的律师代理费6000元；4.判令张淑华对上述债务承担共同清偿责任；5.判令三明市住房公积金管理中心对谢贤鹏、张淑华提供的抵押物享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由谢贤鹏、张淑华承担。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《职工住房借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。三明市住房公积金管理中心已依约发放借款194000元，但谢贤鹏、张淑华未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。三明市住房公积金管理中心的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除三明市住房公积金管理中心与谢贤鹏签订的《职工住房借款合同》(编号：建字2013年0169号)；二、谢贤鹏应于本判决生效之日起五日内返还三明市住房公积金管理中心借款本金58648.25元及支付利息、罚息1064.4元(该利息、罚息计至2017年3月13日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；三、谢贤鹏应于本判决生效之日起五日内支付三明市住房公积金管理中心为实现债权支出的律师代理费6000元；四、张淑华对本判决第二、三项确定的债权承担连带清偿责任；五、三明市住房公积金管理中心对谢贤鹏、张淑华提供的位于三明市梅列区徐碧一村31幢204室房产(房屋产权证号：梅列12003216-1、梅列12003216-2)拍卖、变卖后所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，因适用简易程序减半收取计2090元，由谢贤鹏、张淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年四月二十日书记员 李曼莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执886号之一申请执行人：刘维林，男，1962年11月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：马玉影，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理刘维林与马其、马玉影民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马其名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区42栋4号房产，现因被执行人马其、马玉影履行完毕，申请执行人刘维林申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马其名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区42栋4号（房产证号35××96）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年四月二十日书记员  马智群
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执恢607号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人李响，尚志信用社副主任。被执行人葛天财，男，，汉族，住尚志市。尚志市人民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市���民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1706号原告：姬某，男，生于1988年7月26日，汉族，住靖边县，农民。被告：王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告：王某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住定边县。原告姬某与被告王某某、王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姬某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月十九日书记员 冯向龙
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行审复1号复议申请人（原申请人）宜昌高新技术产业开发区国土资源局。住所地：宜昌市发展大道**号。统一社会信用代码12420500075457937J。法定代表人谭思海，局长。委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人（原被申请人）宜昌南华旅游投资开发有限公司。住所地：宜昌市点军区桥边镇桥边村*组。统一社会信用代码91420500679779777Q。法定代表人陈永华。复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审查明：2013年1月，被申请人未经依法批准，擅自占用点军区桥边镇桥边村九组集体土地1364平方米修建游泳池。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地，遂于2016年5月4日对被申请人作出宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》。2016年5月5日，申请人向被申请人送达了处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行处罚决定所确定的义务。2016年11月11日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被申请人仍未履行相关义务。申请人于2017年2月14日向原审法院提交《强制执行申请书》，要求强制执行宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即责令被申请人将非法占用的1364平方米土地退还给宜昌市点军区桥边镇桥边村村民委员会，并拆除在该土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审认为，被申请人在未经依法批准的前提下，擅自占用土地，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，申请人对此作出的宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》内容合法，程序正确。但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行，因此对行政机关提出的非诉行政执行申请，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定裁定：对申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局的强制执行申请不予受理。复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局不服原审法院的上述行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。复议申请人并无强制执行拆除、恢复土地原状之权限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向原审法院提出强制执行申请。被申请人违反的是土地管理法的相关规定，而不是违反城乡规划法，原审法院适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定错误。请求二审法院撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504行审1号行政裁定，责令宜昌市点军区人民法院受理申请人的强制执行申请。本院认为，复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局向原审法院提出强制执行申请，要求强制执行宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，原审法院应予受理。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被申请人宜昌南华旅游投资开发有限公司对复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局作出的宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局向原审法院提出强制执行申请，符合上述法律规定，原审法院对复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局提出的强制执行申请，应予受理。原审法院依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0504行审1号行政裁定；二、本案由宜昌市点军区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 悦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3793号之二申请执行人：合肥市包河区新峰建材经营部，住所地合肥市包河区文昌雅居2幢905室，组织机构代码L5938485-7。经营者：龚世红，女，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县邦宁经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。法定代表人：王礼清，董事长。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167号、169号（原47号），组织机构代码56495996-2。被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行合肥市包河区新峰建材经营部申请执行阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6977号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月二十七日书记员  王金虎
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1420号原告：尹培业，男，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被告：陈帮富，男，汉族，住无为县。原告尹培业与被告陈帮富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹培业委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼。被告陈帮富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹培业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款52500元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年4月份开始，原告长期给被告供货（纤维素，制作涂料的原料之一）。被告需要货时，通过电话联系原告，原告按照被告的要求将货发到被告指定的地方。经双方结算，被告至2016年4月27日，尚欠原告货款人民币72500元，并出具书面欠条一份，双方口头约定在2017年春节���全部付清，但被告直至原告起诉之日，才支付了20000元，尚欠原告货款52500元。故诉之法院。陈帮富未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年4月份开始，原告长期给被告供货（纤维素，制作涂料的原料之一）。被告需要货时，通过电话联系原告，原告按照被告的要求将货发到被告指定的地方。2016年4月27日，经双方结算，被告陈帮富尚欠原告货款计人民币72500元，被告陈帮富出具欠条一张，“今欠到尹培业纤维素人民币72500元。今欠人，陈帮富。后原告多次催讨，被告陈帮富分别于2016年6月9日归还了10000元，2017年1月27日归还了10000元。结止到起诉时被告尚欠原告人民币52500元。上述事实，有长江快运单2张，欠条一张，尹培业中国农业银行卡交易明细清单2张及当事人了陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告尹培业与被告陈帮富买卖关系成立，合同双方当事人，应当本着诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。截止到起诉时被告尚欠原告货款52500元，事实清楚，证据充分。因此，原告尹培业的诉讼请求，事实清楚，无不当之处，本院予以支持。本案在庭审中，原告主张逾期利息，无证据支持，本院不予认可。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈帮富给付原告尹培业货款人民币52500元。此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告安徽华源电缆集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由陈帮富负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年四月二十五日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4086号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人卢珊，女，1985年5月28日出生，住湖南省慈利县。	被执行人张青乔，男，1976年7月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人卢珊、张青乔借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2708号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明并扣划被执行人卢珊在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户内存款人民币2005.6元，查明并扣划被执行人张青乔在招商银行股份有限公司深圳分行46×××73账户内存款人民币12.78元、中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部40×××35账户内存款人民币1081.36元，共计人民币3099.74元。另外，查明并冻结被执行人卢珊持有深圳秋喜电子商务有限公司10%股权，冻结期限为三年，自2017年2月21日至2020年2月20日。	2017年4月12日，申请执行人向本院提交申请，本案双方当事人已达成和解协议，执行费由被执行人承担，因债务履行期限未届满，故申请终结本次执行程序。	本案已扣划执行款项共计人民币3099.74元，被执行人张青乔主动缴纳人民币537.47元，上述执行款人民币3637.21作为执行费缴扣。	本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，因债务履行期限未届满，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未能按期履行和解协议约定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。执行费人民币3637.21元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长：李振宇	审 判 员：白田甜	代理审判员：黄泽辉	二〇一七年四月二十一日	书 记 员：刘洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2240号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高树莲（连），男，1972年2月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与高树莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高树莲银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高树莲可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高树莲可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42182号之一原告:东莞劲芳生物医药孵化器有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区。法定代表人：张韶元。委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：高振豪，广东君厚律师事务所实习律师。被告：方芳，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司诉被告方芳物权保护纠纷一案中，原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司撤回起诉。本案诉讼费12150元（其中：受理费9020元、财产保全费3130元，原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司均已预付），减半收取受理费4510元，由原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司负担受理费4510元、财产保全费3130元。审 判 长  李昇毅人民陪审员  温爱华人民陪审员  曾海滨二〇一七年四月十一日书 记 员  曹祖麟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执982号申请执行人:焦明,男。被执行人:周虎,男。本院在执行申请执行人焦明与被执行人周虎民间借贷纠纷一案中，被执行人周虎自动履行了本案的案件款，且款项已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二0一七年四二十八日书记员  白利荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初760号原告：卞恒广,男,1968年8月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈士昌，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈娟娟，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县盛达房地产开发有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室。法定代表人：陈娟娟，该公司总经理。被告：响水县盛福黄金珠宝有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室。法定代表人：陈士昌，该公司总经理。原告卞恒广诉被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年01月25日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告卞恒广到庭参加诉讼。被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞恒广向本院提出诉讼请求：判令被告陈士昌偿还原告借款本金393万元及利息(从2016年1月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；判令被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担被告陈士昌归还上述款项的连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款393万元，月利率2%，借款期限6个月，由被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年1月26日借条一张、借款合同一份，证明被告陈士昌向原告借款393万元，其他被告提供担保的事实；2、2011年1月16日银行缴款回单及原告借据，证明本案借款的来源，是经过多次转帐形成的。对原告提供的证据，被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未到庭质证，也未提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。经审理查明：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款393万元，月利率2%，借款期限从2016年1月26日起至2016年7月25日止。被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未归还该笔借款。本院认为，原告卞恒广与被告陈士昌之间的借贷关系及与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司之间的保证合同关系合法有效。被告陈士昌未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士昌归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告卞恒广与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司对担保范围、期限未作出明确约定，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司对被告陈士昌归还原告借款本息承担保证责任期限为六个月；原告向本院提起诉讼时未超过保证期间，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士昌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卞恒广借款本金393万元及利息(从2016年1月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，)；二、被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还原告上述款项的连带偿还责任，陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费38870元，减半收取19435元，由被告陈士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年四月二十二日书记员  林 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4509号原告：唐明国，男，1957年7月28号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告唐明国与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告唐明国、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明国向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告唐明国2016年9月至2016年12月被拖欠的工资6804元。事实和理由：2004年10月，原告唐明国到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告唐明国出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资6804元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告唐明国系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告唐明国欠付2016年9月至2016年12月工资6804元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐明国2016年9月至2016年12月拖欠的工资6804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1810号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡佳特，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡佳特借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初175号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡佳特归还借款人民币五十万二千九百十五元零九分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人蔡佳特名下的房产一套。本院已裁定冻结被执行人蔡佳特名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蔡佳特的房产须等待参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月十七日书 记 员  黄丽华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初462号原告：唐正荣,男,1967年1月20日出生，汉族，下岗职工，住响水县。委托代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告陆喜刚，男，1962年2月2日出生，居居身份证号码320921196202020011汉族，下岗职工，住响水县。被告：张秀梅，女，1962年6月14日出生，汉族，下岗职工，住响水县。唐正荣与陆喜刚、张秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正荣及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款80000元，并承担从2014年10月11日起至偿还完毕之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，陆喜刚因做生意需要资金，向唐正荣借款80000元，双方约定了借款期限、月利率及逾期利息；张秀梅为该笔借款提供了担保。后唐正荣将80000元现金借给了陆喜刚。借款到期后，陆喜刚、张秀梅未归还借款本息，两人应当承担还款责任。被告陆喜刚、张秀梅未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年10月11日，陆喜刚因需要资金，向唐正荣借款80000元，双方约定借款月利率为1.65%，于2015年3月9日前还清本息。如逾期偿还，利息按借款金额3%罚息。张秀梅为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。后唐正荣将80000元现金借给了陆喜刚。借款到期后，陆喜刚、张秀梅未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，唐正荣与陆喜刚之间的民间借贷关系及与张秀梅之间的保证合同关系成立且合法有效。陆喜刚应当承担归还该笔借款的民事责任。对保证期间，双方约定直至借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。唐正荣在保证期间内要求陆喜刚承担保证责任，依法应予支持。被告陆喜刚应当归还借款80000元及相应利息。陆喜刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆喜刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正荣借款80000元及利息(从2014年10月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告张秀梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十四日书记员  夏侯忱
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初581号原告朱件林。被告刘伟林。被告朱小春。系被告刘伟林之妻。原告朱件林与被告刘伟林、朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告朱件林到庭参加诉讼，被告刘伟林、朱小春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告刘伟林、朱小春以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定每月利息6000元。当日，原告向被告刘伟林指定帐户转入了借款。借款后经原告多次催收，被告仅支付了2015年6月12日前的利息，本金及其后利息两被告至今分文未付。故向法院起诉，请求依法判决被告刘伟林、朱小春归还原告借款本金300000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%计付利息。被告刘伟林、朱小春未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月12日，被告刘伟林、朱小春向原告出具借条借款300000元，同日原告通过其妻子曾小女的中国银行帐户将借款289500元（扣除了利息10500元）转帐给被告刘伟林。2015年6月12日，原告要求俩被告重新出具借条时，被告刘伟林就在原借条空白处注明“此据属实，每月利息6000元整”，并将原落款日期修改为2015年6月12日。此后因被告刘伟林、朱小春未还本付息，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条、中国银行进帐单以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：2014年6月12日，被告刘伟林、朱小春共同向原告朱件林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告在向被告出借借款时，预先扣除了利息10500元，按照我国法律规定，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，因此原告扣除的利息10500元应当抵扣借款本金，故本案俩被告向原告实际借款的本金为289500元；所以原告要求被告刘伟林、朱小春归还借款本金289500元并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟林、朱小春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟林、朱小春应于本判决生效后十日内归还原告朱件林借款本金289500元，并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告朱件林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告承担200元，被告刘伟林、朱小春承担7400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王晓群审判员  李铭扬审判员  邹 洁二〇一七年四月七日书记员  陈小青
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监259号申请执行人：刘红月，女，1970年5月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：何丽，女，1968年2月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人刘红月与被执行人何丽民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00320号立案执行该院（2015）明民一初字第00148号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00148号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初57号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐某某,男,45岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月16日被常德市鼎城区公安局取保候。2017年3月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人徐某某在未办理持枪证的情况下，擅自从外地人手中购得火枪一支并一直持有，平常用于赶走水鸟。2016年12月5日17时许，该火枪在徐某某家中被公安机关当场查获。经鉴定，该火枪为枪支，具有杀伤力。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人聂某某的证言、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2016）1704号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的枪支图片二张、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源、抓获经过及徐某某非法持有枪支案涉案人员到案情况说明各一份、证人及被告人徐某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人阮英判处六个月以下有期徒、拘役或者管制，可判缓刑或免刑。本院认为:被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人徐某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年四月××日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5177号原告：黄转芳，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄转芳撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十八日书记员  王 婵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初421号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。被告：王久华，女，1980年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告王久华合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  金肖洪二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号，统一社会信用代码91500224050371862H。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4135号之二	申请执行人云南洪铨网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与北京路交叉口同德昆明广场B区某栋某号。	法定代表人张宏海。	被执行人深圳市猫推科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新绿岛大厦。	法定代表人张小平。	关于申请执行人云南洪铨网络科技有限公司与被执行人深圳市猫推科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60968.16元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，发现并扣划被执行人名下银行存款人民币61772.11元，扣缴执行费人民币803.95元，余款人民币60968.16元汇付至申请执行人名下银行账户。后，申请执行人向本院申请执行结案。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币803.95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十一日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初190号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄庆，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2009年4月1日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政处罚罚款三百元。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审,同年3月23日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日20时许，被告人黄庆醉酒后驾驶车牌号为赣A59**学的小车行驶至本市洪都大道北京西路口被公安人员查获。经呼气式酒精测试结果为81mg/100ml；经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄庆血液中酒精含量为93.77mg/100ml；经江西中正司法鉴定中心鉴定，黄庆血液中酒精含量为123.94mg/100ml。另查明，2017年4月1日，被告人黄庆因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，并有江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、查获经过、被告人黄庆的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄庆具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄庆2009年因赌博被行政罚款，在本案取保候审期间又因赌博被行政拘留，且被告人黄庆所居住社区矫正机构不同意被告人黄庆在其辖区进行社区矫正，故对被告人黄庆不宜适用缓刑。根据被告人黄庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月十一日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初806号原告：邓清训，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段廷荣，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓清训与被告段廷荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清训到庭参加诉讼，被告段廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓清训向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告工资5100元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日至2016年6月27日，原告在被告处上班，被告应付工资5100元，经多次催收未果，遂起诉来院。被告段廷荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日至2016年6月27日，邓清训在段廷荣处上班，段廷荣尚欠工资5100元，遂向邓清训出具欠条一张，约定在2016年7月15日前付清。逾期后段廷荣未付款，邓清训催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邓清训在段廷荣处上班，段廷荣尚欠邓清训工资5100元未付属实，久拖未付应当承担相应的民事责任，邓清训的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：由被告段廷荣于本判决生效后三日内支付原告邓清训工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段廷荣承担（此费用原告已预交25元，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告25元，向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉代理审判员  李 昀人民陪审员  徐 红二〇一七年四月六日书 记 员  刘晓凤
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初101号原告：杜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年4月19日公开开庭缺席进行了审理。本案在审理中，依原告的申请将被告的工资帐户予以冻结。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金3.5万元及利息，利息从2014年2月25日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算。事实与理由：2014年2月25日，被告从原告处借款3.5万元，约定月利率15‰。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，原告起诉来院。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告于2014年2月25日从原告处借款3.5万元，约定月利率15‰的事实。被告未答辩，未向本院提供证据。对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年2月25日，被告从原告处借款3.5万元，约定月利率15‰。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系。原、被告所约定月利率15‰，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，故被告应当偿还原告借款本金及按约定所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某某借款本金3.5万元及利息，利息从2014年2月25日起至履行完毕之日止,以月利率15‰计算。二、保全申请费280元，由被告王某某负担。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  薛兴国二〇一七年四月十九日书 记 员  崔 斌
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审22号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人习仁强。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］18号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］18号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十七日书记员 王婷婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终458号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马世平，男，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人马世平商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4703号原告：赵忠华，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告赵忠华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告赵忠华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告赵忠华2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11619元。事实和理由：2010年3月，原告赵忠华到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告赵忠华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11619元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵忠华系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告赵忠华欠付2016年9月至2016年12月工资11619元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵忠华2016年9月至2016年12月拖欠的工资11619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4513号上诉人（原审被告）：秦增石，男，1963年11月28日出生，汉族，现住南宫市。被上诉人（原审原告）：商振才，男，1961年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：尹爱辰，女，1963年4月20日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。上诉人秦增石因与被上诉人商振才、原审被告尹爱辰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审庭审中，告知上诉人秦增石应当自接到通知之日起7日内，即2017年3月4日前缴纳二审案件受理费2043元，但上诉人并未在指定时间内缴纳上诉人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦增石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月十三日书记员 冯 淳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3026号之一申请执行人昆山市张浦镇新龙村村民委员会，组织机构代码70405067-1，住所地昆山市张浦镇新龙村。负责人唐小荣，系该村村主任。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被执行人于正祥，男，1964年11月03日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张晓飞，男，1978年01月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人李正义，男，1979年09月21日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人韦朝柱，男，1973年04月05日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人陈昌新，男，1967年07月25日生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。申请执行人昆山市张浦镇新龙村村民委员会与被执行人于正祥、第三人张晓飞、刘洋、李正义、韦朝柱、陈昌新土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）昆张民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆张民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十六日书记员  姜 超
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1345号原告：武汉市广大彩钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九支沟。法定代表人：吴耀东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑞生，男，该公司工作人员，特别授权。被告：武汉金戈制管有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。法定代表人：李善风，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周德宽，系该公司工作人员，特别授权。原告武汉市广大彩钢结构有限公司（以下简称广大公司）与被告武汉金戈制管有限公司（金戈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托代理人吴瑞生、被告金戈公司的委托代理人周德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同，由被告自行将供给原告的带钢运回；2.退还原告支付的货款125865元，运费2200元。事实和理由：2015年6月16日，原告因业务需要与被告在网上签订一份《购销合同》，约定：被告向原告提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，每吨单价2785元；镀锌150克375×2.5型号带钢18吨，每吨单价2815元，合计总价款约为120295元。合同第五条约定“如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，以便于供需双方及时处理。”同年6月24日，原告依约从被告处提货335×2.0镀锌带钢22.8吨，375×2.5型号带钢18.32吨，向被告支付货款125865元和运费2200元。同年25日，原告在验收该批货物时发现镀锌带钢有镀锌脱落、镀层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题。同日，原告书面通知被告，要求被告自行运回全部镀锌带钢，退还原告已支付的货款和运费。被告工作人员孙文经现场核实后在书面通知函上签字认可。但一年多来，被告既不退还原告货款和运费，也不运回问题带钢，原告多次派专人或电话与被告协商均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告金戈公司辩称，原告称货有质量问题，我公司经核实属实，同意与原告解除合同，并退货、退款、退运费，但被告至今未将有质量问题的产品退回我公司，我公司只有收到货物，才会退款。原告迟迟未将货物退回，造成损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，原告广大公司（供方）与被告金戈公司（需方）签订《购销合同》，约定：由被告金戈公司向原告广大公司提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，镀锌150克375×2.5型号带钢18吨。供方依需方要求代办运输，运费由需方承担；如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，并提供该批销售单，产品质量说明书及协议书，以便于供需双方及时处理，需方在使用过程中，若发现供方产品有质量问题，应立即停用，且产品改变原样不得超过本批货物的3%，以便于供需双方妥善处理。合同签订后，供方收到30%预付款排产，收至全额货款后发货。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告发货镀锌带钢150克335×2.0型号22.8吨，价值63498元；镀锌带钢150克375×2.5型号带钢18.32吨，价值51570.8元。2015年6月24日原告广大公司提货后发现有质量问题，次日向被告金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，主要内容为：因发现镀锌带钢有锌层脱落，锌层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题，我司要求解除6月16日合同，具体要求如下：1.将6月24日已提镀锌带钢全部退回（含已用材料压制成型C型钢），退回运费由贵司承担；2.退还我司已付货款125865元（6月17日付款40000元，6月23日付款85865元）至我公司账户；3.承担我公司6月24日提货发生的运费损失2200元。当日被告金戈公司员工孙文在上述函上签字“此单已收，情况属实”。现原告因被告未将存放在原告处的货物运回，未退回货款及运费诉至本院，请求判其所请。本院认为，原告广大公司与被告金戈公司签订《购销合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同在履行过程中，原告广大公司发现产品质量问题，即于2015年6月25日函告被告要求解除合同，被告金戈公司表示同意，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，故双方签订的《购销合同》经协商已于2015年6月25日解除，原告广大公司无须在本案再行主张。原告广大公司向被告金戈公司发出函告，除要求解除合同外，另要求退货、退货款125865元、退运费2200元，被告方派人员前往原告处核实认可产品存在质量问题，之后表示同意退货、退款、退运费，故原告广大公司主张被告运回货物，退货款125865元，退运费2200元，本院予以支持。被告以原告未将有质量问题的产品退回被告处，拒绝退货款及运费没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十八条的规定，判决如下：一、由被告武汉金戈制管有限公司自行将供给原告武汉市广大彩钢结构有限公司的带钢运回。二、由被告武汉金戈制管有限公司退还原告武汉市广大彩钢结构有限公司货款125865元、运费2200元。三、驳回原告武汉市广大彩钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告武汉金戈制管有限公司承担1430元，由原告武汉市广大彩钢结构有限公司承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年四月二十四日书记员  龚元武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4321号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：张聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月十一日书记员  梅 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2224号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈建兵，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与陈建兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈建兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈建兵可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人陈建兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰