上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初276号原告宋效峰，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告王启军，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。负责人张琦。委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告宋效峰与被告王启军、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司(以下至判决主文前简称“平安保险灵璧支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋效峰的委托代理人王晶，被告王启军，被告平安保险灵璧支公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋效峰诉称，2016年5月2日，在本市浦东新区川周公路出康新公路东约150米处，被告王启军驾驶车牌号为皖LRXXXX小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王启军负事故全部责任。肇事车辆投保于被告平安保险灵璧支公司，事故发生在保险合同期限内。现原告的损失为：医疗费109,879.60元(人民币，下同)、医疗器械辅助费919元、住院伙食补助费160元、营养费3,200元、护理费4,000元、误工费14,235元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。上述损失，要求被告平安保险灵璧支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告王启军承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为369,228.80元。被告王启军辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。其向原告垫付过23,305.90元，要求在本案中一并处理。被告平安保险灵璧支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2016年5月2日13时10分许，在本市浦东新区川周公路出康新公路东约150米处，被告王启军驾驶牌号为皖LRXXXX轿车由西向东行驶时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告不慎相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告王启军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。2016年10月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人宋效峰因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，右锁骨肩峰端骨折伴移位等，现腰部及右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。择期行多处内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费8,000元。另查明，皖LRXXXX轿车在被告平安保险灵璧支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告认可被告王启军为其垫付了23,305.90元，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王启军负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险灵璧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险灵璧支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告王启军予以赔偿。被告平安保险灵璧支公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告平安保险灵璧支公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为109,767.63元。被告平安保险灵璧支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、医疗器械辅助费919元，原告提供有发票，系为伤后实际需要而支出，属合理损失，本院予以确认。3、住院伙食补助费160元、误工费14,235元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算80日，确认为2,400元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算80日，确认为3,200元。6、残疾赔偿金，原告提供的村委会出具的居住证明及基本情况、银行代发工资记录等证据，能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，根据原告的伤残等级，本院确认该项损失为369,228.80元。被告平安保险灵璧支公司提出按照老标准计算之意见，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故本院不予采信。7、精神损害抚慰金16,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。8、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。10、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。被告平安保险灵璧支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，未提供相应依据，本院不予采信。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持7,000元。以上各项损失合计525,610.43元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险灵璧支公司应当承担的强制保险赔偿款为120,100元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险灵璧支公司应当承担的商业险赔偿款为398,510.43元；不属于保险责任范围的损失7,000元，由被告王启军予以赔偿，与其垫付的23,305.90元相抵扣，原告需返还被告王启军16,305.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋效峰518,610.43元；二、原告宋效峰于本判决生效之日起十日内返还被告王启军16,305.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780元，减半收取计4,390元(原告宋效峰已预交)，由被告王启军负担1,062元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担3,328元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年四月一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。