湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初594号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄智，男，1991年7月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，长沙市天心区Miuline酒吧营销经理，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省炎陵县）。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。辩护人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人黄智犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄智及辩护人陈汝超、杨雅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年7月18日24时许，被告人黄智在长沙市天心区口以500元的价格贩卖2克氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员吴某（另案处理）。2、2016年7月18日，被告人黄智在长沙市天心区以200元的价格贩卖约1克氯胺酮给吸毒人员黎某（另案处理）。3、2016年7月19日凌晨，被告人黄智在长沙市天心区酒吧厕所以500元的价格贩卖2克氯胺酮给吸毒人员黎某。2016年7月20日凌晨，公安民警在天心区酒吧抓获被告人黄智，并从被告人黄智裤右后口袋查获5包白色粉末。经鉴定，上述5包白色粉末共计净重8.14克，从中均检出氯胺酮成分。该院以查获的毒品等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄智违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄智犯贩卖毒品罪在有期徒三年至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人黄智对公诉机关指控的第一笔、第三笔贩卖毒品的犯罪事实当庭供认属实，对第二笔贩卖毒品行为有异议，认为其是和黎某共同出资购买毒品吸食，不是贩卖行为。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的第一笔贩卖毒品的行为系被告人黄智代吴某购买仅仅用于个人吸食的毒品，且没有牟利，是代购行为。第二笔是被告人黄智与黎某一起出资购买共同吸食的毒品，没有牟利，不存在转卖行为。经审理查明：1、2016年7月18日24时许，被告人黄智在长沙市天心区口以500元的价格贩卖2克氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员吴某（另案处理）。2、2016年7月18日凌晨，被告人黄智在长沙市天心区以200元的价格贩卖约1克氯胺酮给吸毒人员黎某（另案处理）。之后，被告人黄智与吸毒人员黎某又在长沙市天心区厕所里共同吸食由被告人黄智提供的毒品氯胺酮。3、2016年7月19日凌晨，被告人黄智在长沙市天心区酒吧厕所以500元的价格贩卖2克氯胺酮给吸毒人员黎某。2016年7月20日凌晨，公安民警在天心区酒吧抓获被告人黄智，并从被告人黄智裤右后口袋查获5包白色粉末。经鉴定，上述5包白色粉末共计净重8.14克，从中均检出氯胺酮成分。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、查获的毒品等物证照片，证明被查获毒品的大致种类、数量和外观特征。2、抓获经过，证明2016年7月20日凌晨公安民警在长沙市天心区酒吧抓获被告人黄智的事实。3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年7月20日凌晨被告人黄智被抓获，从其裤右后口袋查获疑似K粉的白色粉末5包，公安机关对上述疑似毒品依法予以扣押的事实。4、疑似毒品称量登记表、称量笔录、毒品称量照片，证明经称量，从被告人黄智身上查获的5包白色粉末共计净重8.14克的事实。5、通话记录详单、微信聊天记录截图，证明黎某、吴某通过电话、微信的方式联系被告人黄智购买毒品。6、证人黎某的证言，证明他一共找被告人黄智购买过两次毒品，第一次是2016年7月18日凌晨，他在坡子街象牙红KTV一楼厕所边找被告人黄智购买了200元钱1克左右的K粉；第二次是7月19日的凌晨，他在MIU-LINE酒吧的厕所以500元的价格跟被告人黄智购买了2克左右的K粉。2016年7月18日凌晨，被告人黄智在上班的MIU-LINE酒吧二楼休息区碰到他，两人到了酒吧包厢的中间厕所，进去后被告人黄智掏出一小包K粉和吸食毒品用的纸巾，他们两个人就在厕所里轮流吸食了K粉。7、证人吴某的证言，证明2016年7月18日晚上，她在MIU-LINE酒吧碰到了被告人黄智，问他有K粉没有，他说要等一下。过了半小时左右，她再一次碰到了被告人黄智，被告人黄智将她带到了MIU-LINE酒吧旁边的太平街口子，她给了被告人黄智500元钱，被告人黄智给了她一小包K粉，约2克左右。8、尿样检测报告，证明经提取被告人黄智的尿液进行毒品检测，氯胺酮检测结果呈阳性反应的事实。9、物证检验报告，证明经鉴定，从查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。10、辨认笔录，证明被告人黄智辨认出了吸毒人员吴某。11、户籍资料，证明被告人黄智已达到刑事责任年龄的事实。12、被告人黄智的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人黄智违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄智犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄智的行为依法予以惩处。辩护人提出的被告人黄智第一笔贩卖行为系代购行为的辩护意见，经查，被告人黄智明知吴某系吸毒人员而将毒品贩卖给吴某，并且从中加价牟利，其行为不属于代购，被告人黄智对此加价贩卖行为也供认属实，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人黄智及辩护人提出的第二笔贩卖行为系共同出资购买吸食毒品、不属于贩卖行为的辩解、辩护意见，经查，被告人黄智在象牙红KTV将200元毒品交付给吸毒人员黎某时，其贩卖行为已经完成。其后在MIU-LINE酒吧二楼KTV共同吸食的毒品系被告人黄智提供，共同吸食毒品的行为不影响该笔贩卖事实的成立。上述事实有被告人黄智在公安机关的多次稳定供述和证人黎某的证言予以证实，因此该辩解、辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下:被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周建华人民陪审员  冯春霞二〇一七年四月七日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。