山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初182号原告：山东泰和典当有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：秦世江，职务：董事长。委托诉讼代理人：信红艳，山东泰和典当有限公司会计。委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。被告：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：德州市。法定代表人：刘士祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：石来鹏，男，汉族，1966年3月23日出生，住山东省禹城市，住齐河县。原告山东泰和典当有限公司与被告齐河县绿景房地产开发有限公司、被告石来鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信红艳、李泽清到庭参加诉讼，被告齐河县绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭，被告石来鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰和典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏偿还原告借款600万元本金及利息；二、被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日与2014年1月28日，原告、被告分别签订二份借款担保合同。2013年10月25日合同约定借款金额300万元，期限90天，月利率2.5%。2014年1月28日合同约定借款金额300万元，期限90天，月利率2.5%（实际按2%交利息）。两份合同签订后，原告按合同约定把款打给了被告。此二份借款担保合同到期后，被告均未按期偿还借款本息。2016年1月1日，经双方协商又签订了延期还款合同一份，二被告仍未按延期还款合同履行还款义务。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由为借口推诿。被告的行为侵犯了原告的权益，为此，据法律的有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告人的诉讼请求。被告齐河县绿景房地产开发有限公司答辩称，2016年之前，原被告公司的法定代表人石来鹏以其在原告公司的股权已抵顶本案借款本金190万元，实际借款本金应为410万元，同时，2016年11月份以前的借款本息被告已经提前清偿。双方在合同中的利息约定已超出超出法定标准，也不符合最高法院的司法解释，因此，对原被告合同中约定的利息应按法律规定计算。被告石来鹏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日原告和被告齐河县绿景房地产开发有限公司及被告石来鹏签订借款合同，借款金额300万元，期限最长不超过90天，月利率是2.5%。同日，被告齐河县绿景房地产开发有限公司及被告石来鹏向原告出具借条，借到现金300万元整。并于当日，二被告出具收到条，收到现金75000元。原告通过山东省农村信用社向被告齐河县绿景房地产开发有限公司的账户转账292.5万元。2014年1月27日原告和被告齐河县绿景房地产开发有限公司及被告石来鹏签订的借款合同一份，借款金额300万元，期限最长不超过90天，月利率是2.5%。2014年1月28日，被告齐河县绿景房地产开发有限公司及被告石来鹏向原告出具借条，借到现金300万元整。同日，二被告出具收到条，收到现金22.5万元。原告向被告石来鹏（账号）转账277.5万元。2016年1月1日原告和两被告签订延期还款合同，上述两笔借款截止到2015年12月31日止，共计欠本金600万元，利息付至2015年6月30日，双方经协商，约定还款时间及方式：1、借款人自2016年1月1日起至2017年12月31日止偿还全部本息，自2016年5月开始还款，每月25日前偿还借款30万元及相应利息，最后一个月剩余部分本息须全部结清；2、如借款人连续3个月未偿还全部约定的本息，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人偿还所有剩余借款。约定的违约责任：借款人应在本合同签订后，按约定的期限偿还借款，如未及时偿还借款人本息，视为违约。因借款人违约，协商不成发生诉讼，出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费、调查费等，全部由出借人承担。2016年6月12日，原告曾以相同事由和诉讼请求起诉齐河县绿景房地产开发有限公司和石来鹏至本院，本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理，2016年12月5日，原告申请撤回起诉，并于当日本院作出（2016）鲁1482民初1270号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告于2017年1月9日再次就该案起诉至本院。2017年2月16日，本院就被告石来鹏是否以其股权抵顶借款本金一事向石来鹏进行调查询问，石来鹏陈述：从签订延期还款合同后，我没用我在原告公司的股权抵顶过。被告齐河县绿景房地产开发有限公司的质证意见为：石来鹏为本案当事人，该询问笔录不能作为定案依据，应以1270号案卷调查的事实为依据。另查明，石来鹏原系齐河县绿景房地产开发有限公司法定代表人，2015年12月31日该公司变更法定代表人，变更为刘士祥，并进行了企业变更登记。上述事实，有原告提交的借款合同两份，及借条两份，收到条两份，进账单一份，银行个人业务转账回单一份，延期还款合同一份，询问笔录，（2016）鲁1482民初1270号案卷及庭审笔录等证据在卷佐证，相关证据业经质证。本院认为，本案原告山东泰和典当有限公司与被告齐河县绿景房地产开发有限公司、被告石来鹏签订的两份借款合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已履行借款交付义务，被告齐河县绿景房地产开发有限公司、被告石来鹏作为借款人，亦应按照约定的期限足额偿还借款本息。关于本案尚欠借款本金数额，在（2016）鲁1482民初1270号案卷中，原告明确认可“2016年签订合同以后，作为本案第二被告石来鹏，原来在原告处也有部分股权190万元，后来经过双方协商，被告用股权190万元抵顶了借款的本金190万元，所以剩余原告起诉的本金410万元”。而在本案庭审中原告提供《山东省商务厅关于同意山东泰和典当有限公司股权变更的批复》以证明当时没有抵顶190万元借款本金，被告齐河县绿景房地产开发有限公司对此不予认可，认为抵顶已产生法律效力，本院认为该批复内容和批复时间均不能证明与（2016）鲁1482民初1270号案件及本案具有关联性，因为该批复内容并未涉及二被告，批复时间为2015年10月30日，而（2016）鲁1482民初1270号案件立案时间是2016年6月12日（立案时原告起诉借款本金数额为410万元），开庭时间是2016年8月5日（庭审时原告明确认可被告已抵顶190万元，借款本金为410万元），因此，本院对该批复和被告石来鹏在询问笔录中所述内容不予采信，本案借款本金应以原告明确认可的数额作为定案依据，也就是二被告尚欠借款本金410万元。关于本案中利息的支付情况。原告主张借款利息支付到2015年6月30日，被告齐河县绿景房地产开发有限公司辩称借款利息支付到2016年11月，在（2016）鲁1482民初1270号案卷开庭笔录第6页中原告陈述“截止到目前为止，经过原告上一年度的结算，被告应分的红利应当是抵顶利息一直到2016年2月24日”以及第8页中“原来偿还的利息主要是用分红抵顶，只有少部分是现金偿还”，原、被告均认可被告用在原告处的股金和分红抵顶借款利息，两笔借款均已抵顶利息到2016年2月24日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率应按2%计息。综上所述，二被告应偿还原告借款本金410万元及利息（利息自2016年2月25日日至实际付清之日止，以本金410万元，按月利率2%计算）。被告石来鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告齐河县绿景房地产开发有限公司、被告石来鹏偿还原告山东泰和典当有限公司借款本金410万元及利息（利息的计算方法：利息自2016年2月25日日至实际付清之日止，以本金410万元，按月利率2%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告齐河县绿景房地产开发有限公司、被告石来鹏承担21797.3元，由原告山东泰和典当有限公司承担10102.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  刘振花