wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1591号原告：于洪卓，男，1954年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳建欣包装材料有限公司，住所地沈阳市和平区丹东路8号。法定代表人：付宏伟，男。被告：沈阳康阳实业总公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街5号。法定代表人：李树铎，男。原告于洪卓与被告沈阳建欣包装材料有限公司、被告沈阳康阳实业总公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月22日、2017年3月24日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告于洪卓及其委托诉讼代理人李晓丽、张巍、被告沈阳建欣包装材料有限公司的法定代表人付宏伟、被告沈阳康阳实业总公司的法定代表人李树铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪卓向本院提出诉讼请求：1、判令给付个人垫付的医疗保险27,559.44元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于1989年入职沈阳康阳实业总公司，被安排到其下属企业沈阳建欣包装材料有限公司从事业务员工作。2014年8月2日达到法定退休年龄。发现档案中缺失漏写原告在沈阳建欣包装材料有限公司招工表，导致缺少1989年至1996年七年工龄，影响其退休金收入；其后得知也导致原告必须额外垫付医疗保险。原告因此不得不于2016年5月4日自行垫付医疗保险27,559.14元。综上，原告为维权来院诉讼，望公正判决。沈阳建欣包装材料有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在我单位是临时工，我单位职工都是有正式招工合同的。沈阳康阳实业总公司辩称，原告已经起诉过我单位，已经有生效判决，证明原告的诉讼请求与我单位无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年入职被告沈阳康阳实业总公司下属企业沈阳市建新塑料厂（该厂于1993年8月25日更名为沈阳建欣塑料厂），1996年转入沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，于2014年8月办理了退休。2016年5月4日，原告因未能享受医疗保险待遇自行补缴了医疗保险27,559.44元。2016年5月12日，原告就个人垫付的医疗保险问题以沈阳康阳实业总公司为被告起诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院认为“原告与被告之间不存在劳动关系，其将康阳公司列为被告，应属诉讼主体错误，”故该院于2016年8月8日作出（2016）辽0105民初3593号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）辽01民终11093号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月6日，原告以本案二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求给付个人垫付的医疗保险27,559.14元。该委于2016年12月13日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]1092号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：沈阳建欣塑料厂于1998年3月31日因转制而办理了工商注销手续，档案资料中记载：“变更前债权债务归康阳集团公司……”并加盖有沈阳康阳集团公司公章。本院认为，根据业已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3593号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11093号民事判决，原告对被告沈阳康阳实业总公司的起诉系重复诉讼，原告对上述判决不服应依照法定程序申请再审，本案不予审理。关于被告沈阳建欣包装材料有限公司是否应承担责任问题。原告1989年入职沈阳市建新塑料厂（后更名为沈阳建欣塑料厂），与该厂建立了劳动关系，直至1996年调入沈阳洪盟建筑材料有限公司，后沈阳建欣塑料厂于1998年3月31日因转制而办理了工商注销手续，而根据沈阳建欣塑料厂的工商档案记载，其注销前债权债务应由沈阳康阳集团公司承担。原告现因其职工档案中缺失1989年入职沈阳市建新塑料厂的招工表导致的工龄错误所造成的损失，向沈阳建欣包装材料有限公司主张权利，但未能向法庭提供应由沈阳建欣包装材料有限公司承担上述劳动关系期间的用人单位责任的事实及法律依据，综上，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告于洪卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洪卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执589号之一申请执行人：高邮市振兴低压电器福利厂，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人陈庭华，厂长。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人鞠卫东，公司经理。申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂与被执行人江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）邮开商初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏科信重工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂货款341551.4元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被执行人江苏科信重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00119号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 炳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11282号之一申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海洛来实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海洛来实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人在农业银行上海市马桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户外(该账户截止2017年1月10日的银行存款余额为931.26元，该账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月10日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十四日书记员  徐昺颢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初388号原告东莞市三精精密五金有限公司（以下简称三精公司），地址：广东省东莞市桥头镇领头工业区。法定代表人：赵明明。被告湖北鸿和金属制品有限公司。（以下简称鸿和公司），地址：咸安区凤凰工业园精兴家俱院内。法定代表人:刘放。原告三精公司诉被告鸿和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告三精公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三精公司诉被告鸿和公司买卖合同纠纷，经协商已自行处妥。现原告三精公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三精公司撤回起诉。案件受理费1368元，由原告三精公司负担。审判员  陈钢二〇一七年四月十日书记员  陈娜
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执16号申请执行人：李弘炜，男。委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。法定代表人：江东廷，该公司执行董事。被执行人：志高实业（龙岩）有限公司。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司。法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司。法定代表人：袁晶，该公司执行董事。申请执行人李弘炜因被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖民初56号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）皖执16号李弘炜申请执行其与泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，指定安徽省淮南市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文代理审判员  吴 剑代理审判员  张 韬二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3553号之一申请执行人：郭文军，男，1963年7月23日生，住江苏省射阳县。被执行人：徐必成，男，1971年2月15日生，住江苏省射阳县。被执行人：李莲，女，1972年1月5日生，住江苏省射阳县。申请执行人郭文军与被执行人徐必成、李莲借款合同一案，江苏省射阳县公证处作出的（2013）盐射证经内字第632号公证书已发生法律效力，该公证文书确定：被执行人徐必成、李莲祥偿还申请执行人郭文军借款本金100000元；案件执行费1400元，由被执行人徐必成、李莲负担。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人徐必成、李莲无银行存款，无车辆，被执行人徐必成、李莲共同所有的房产已查封，因房产无法变现，申请执行人同意作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐必成、李莲无银行存款，无车辆，被执行人徐必成、李莲共同所有的房产已查封，因房产无法变现，申请执行人同意作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人存有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）盐射证经内字第632号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年四月二十四日书记员  黄 晨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初105号原告刘某某，女，1982年11月11日生，汉族。委托代理人:吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。被告郑某，男，1980年2月18日生，黎族。原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王岩适用简易程序进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴利艳、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2014年相识，于2015年8月20日登记结婚，婚生子郑某某现年13个月。原告系初婚，被告系第三次婚姻，双方一直居住在被告位于阜新市某某区某某路某号房屋，双方婚后无共同财产。原、被告婚前感情基础不好，被告脾气暴躁，还经常动过手打人，但是由于恋爱期间草率同居，原告不忍轻易放弃这段感情，因此一直忍耐，这期间原告曾经流产3次，当再次怀孕，考虑到曾经流产给身体造成的伤害和身体状况决定生下小孩，于是二人在2015年8月20日登记结婚，登记后在怀孕期间被告仍然对原告进行多次殴打导致流血，因此原告在怀孕期间一直休产假保胎。不仅如此，被告趁原告在母亲处养胎期间，多次与不同的女性发生暧昧关系，原告发现后进行规劝，不想被告不但不听规劝还对原告施以家暴，特别是在小孩只有两个月的时候，原告还在哺乳，被告不顾原告怀里正在吃奶的小孩的安全竟然对原告大打出手，原告被迫报警，被告在警察赶到后才停止殴打。之后的日子被告依然没有停止对原告的殴打，在被打后威胁原告不得报警，原告实在无法忍受，因此原告诉请法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元至小孩独立生活为止；3、个人财产、衣物归个人；4、请求判令被告支付原告困难生活补助和租房补贴每月500元整至原告有能力购买房屋为止；5、要求被告给付精神赔偿金五万元整；6、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告陈述相识时间、结婚时间及婚生子情况属实。2、不同意离婚，原告属于瞎胡闹，并不是原告多次流产后才想要这个孩子，被告本来有一个孩子并不想要这个孩子。到最后是因为想跟原告好好生活才结婚。结婚后原告就将家里所有东西搬得一干二净，原因就是婚礼当天被告在车上接过前妻短信关于是否接孩子的事情引起。原告说被告有家庭暴力的情况，动手确实有几次，但被告下狠手那次是在原告动菜刀的情况下被告才动手的，然后原告报警。3、被告不存在婚内出轨行为。4、婚生子出生后一直由被告和原告抚养，孩子太小为了孩子被告不同意离婚。5、如果判决离婚按照法律规定。原告有自己的住房，也有工作单位。6、原被告是从2017年1月初开始分居至今，但是重要节假日被告都会回去跟原告和孩子一起过，在刚刚结束的清明假期原被告也一起过的。经审理查明,原、被告于2014年相识，于2015年8月20日登记结婚，2016年3月4日婚生子郑某某出生，现年13个月。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，原告与被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举出双方感情确已破裂的证据，而原告未能举出充足的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年四月十七日书记员 海春玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初671号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：丁福昌，行长。被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地，淄博市临淄区召口乡召口路26号。法定代表人，王淦，董事长。被告：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。法定代表人：王淦，董事长。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。法定代表人：王发辉，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月8日，原告与被告淄博顺泰冶金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博顺泰冶金有限公司向原告借款2500万元，借款期限为2015年10月8日至2016年4月7日。同日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间办理的各类融资业务所发生的债权在10500万元范围内提供连带保证责任；被告山东金顺达集团有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在上述期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在13500万元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告淄博顺泰冶金有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告借款本金2500万元及截止2016年11月16日的利息1646220.88元，本息共计：26646220.88元；2、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告自2016年11月17日至上述借款本金清偿之日的利息；3、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告律师费10000元；4、、被告淄博顺泰冶金有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在10500万元范围内承担连带清偿责任；6、被告山东金顺达集团有限公司对上述诉讼请求在13500万元范围内承担连带清偿责任。被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年四月十九日书记员  孙 庆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执645号之一申请执行人白某,男,1973年6月2日出生,住东坡区。被执行人罗某,女,1975年1月19日出生,住东坡区。本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第160号民事调解书，受理白某与罗某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为：给付婚生女白文靖的生活费16500元（从2014年8月起至2017年4月止）。在执行中，查明被执行人罗某在银行有存款可供执行，并作出(2017)川1402执645号执行裁定书，对被执行人罗某在银行存款16650元扣划至本院（包含执行费150元）。申请执行人白某自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第160号民事调解书确定由被执行人罗某从2014年8月起至2017年4月止给付婚生女白文靖的生活费16500元执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十七日书记员  唐 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1135号之一原告：何均，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李音积，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市青羊区人民政府黄田坝街道办事处安康社区居民委员会推荐。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郜烈阳，董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：李桂江。二被告之委托诉讼代理人：陶晖，男，1973年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司工作人员。原告何均与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何均诉称原告与被告二于2016年4月28日在被告二办事处签订了成都市天府新区安置房工程分包协议，约定由原告负责天府新区成都片区直管区白沙镇等安置房融建项目10万平方米劳务分包，开工日期为2016年7月30日以前，并且原告已向被告一银行账户汇入诚意保证金50万元整。但至今未开工，被告已构成根本违约，故诉至本院。被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司天府新区安置房工程分包协议》中第十条第5项规定，发生纠纷应由协议签订地的仲裁委员会仲裁，而上述协议签订地为成都市，故本案应由成都仲裁委受理。综上，二被告请求本院依法裁定不予受理。本院经审查认为，《中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司天府新区安置房工程分包协议》中第十条第5项约定“履行本协议时如发生有关纠纷或特殊情况，由双方协商解决，协商不成，可依法由协议签订地的仲裁委员会仲裁”。同时，该协议首页载明了签约地点为成都市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，据此，能够确定当事人就履行上述协议发生的纠纷已约定由成都仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。二被告在本案首次开庭前，对本院受理本案提出异议，主张双方已就上述协议项下的争议约定了明确有效的仲裁协议。本案争议应当提交成都仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，本院裁定如下：驳回原告何均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  邱盛林二〇一七年四月十一日书记员  向兰新
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申8号再审申请人（一审被告）：蒋安荣，男，1959年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。再审申请人（一审被告）：华融建筑工程（集团）有限���司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宁福，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，华融建筑工程（集团）有限公司法律事务部部长。被申请人（一审原告）：聂启文，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：费��清，衡南县云集法律服务所法律工作者。一审被告：罗俊娥，女，1957年9月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，系再审申请人蒋安荣之妻。再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司因与被申请人聂启文、原审被告罗俊娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司���再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年四月六日书 记 员  王林华 打印责任人  王林华                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准��因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释���第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1401号之一原告佘彦国，男，汉族，1972年5月11日出生，住长垣县。委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人李希让，任经理。住所地：长垣县建设北路***号。统一社会信用代码：914107287126405593。被告王昌盛，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。被告河南长兴建设集团有限公司。法定代表人：刘靖银。住所地：河南省濮阳市开州路*号。统一社会信用代码：914109001739505813。原告佘彦国诉被告河南省防腐保温开发有限公司、王昌盛、河南长兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出立案受理，在审理过程中，佘彦国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佘彦国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佘彦国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佘彦国承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年四月十三日书记员  孟 岑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执12号申请执行人景某。被执行人钟某。景某与钟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）建民初字第01120号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付借款13760元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付借款13760元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01120号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取100元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一七年四月五日书记员  李 明
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初310号原告：杨辉琼，女，汉族，1970年7月9日出生，简阳市人，住四川省简阳市。被告：黄明光，男，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇观音岩村*组。原告杨辉琼诉被告黄明光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨辉琼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨辉琼撤诉。本案诉讼费25元，由原告杨辉琼负担。审判员 吴 莲二〇一七年四月十一日书记员 叶凌荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2394号上诉人（原审原告）：王永辉，男，1971年8月27日生，汉族，现住新乐市。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1988年11月20日生，汉族，现住新乐市。被上诉人（原审被告）：封建伟，男，1980年1月22日生，汉族，现住正定县。委托代理人：封建中，男，1984年1月19日生，汉族，河北省正定县人，住石家庄市。委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。上诉人王永辉因与被上诉人王宁、封建伟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求是依法判令二被告共同偿还原告欠款6万元及利息，诉讼中上诉人并没有变更诉讼请求，只是增加了诉请要求给付上诉人找封建伟的费用，庭审中上诉人王永辉只是说封建伟的事不合法要求追究其刑事责任并没有说放弃封建伟的民事责任。被上诉人封建伟辩称：上诉人诉二被上诉人一审以民间借贷向法院提起的诉讼，经过法庭的审理认定上诉人与被上诉人之间是代理合同关系，与起诉的案由并非是同一法律关系，因此驳回上诉人的诉请。事实上双方之间签订委托代理合同时约定了双方的权利义务，如果发生争议应当按照合同法的规定处理，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人王宁经本院依法传唤未到庭。上诉人向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告欠款6万元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王宁系借贷关系。2015年3月30日被告王宁向原告王永辉借款10万元，口头约定利息为月息2分。借款发生后，被告王宁陆续偿还了4万元本金及利息并于2015年10月10日为原告出具欠王永辉现金6万元的欠条。2015年10月20日王永辉委托封建伟向王宁催收欠款，双方签订了委托书和风险代理合同。被告王宁将6万元现金交给了被告封建伟，被告封建伟当庭认可收到上述款项。原告王永辉认可被告王宁在给付6万元欠款时结清了之前的所有利息。一审法院认为，被告王宁向封建伟借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后，原告向封建伟出具委托书，委托被告封建伟向王宁收取欠款，王宁将6万元现金交给封建伟，封建伟向王宁出具收条。自此，原告王永辉与被告王宁之间的债权债务关系因履行而消灭。对于原告王永辉当庭表示只要求被告王宁给付欠款的请求，本院不予支持。原告王永辉委托被告封建伟向他人收取欠款，并出具委托书，双方形成委托合同法律关系。被告封建伟称因与原告之间的代理费用尚未结清，收到款项还未交给原告；原告表示其与封建伟签订的委托合同及风险代理合同无效。本院认为，原告王永辉与被告封建伟之间的委托合同及风险代理合同关系，与本案并非同一法律关系，对其合同有效性本院不予处理，当事人可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告王宁继续偿还欠款6万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定一审判决：驳回原告王永辉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王永辉负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，王宁提交的证据能够证明其向封建伟支付的6万元借款，系上诉人王永辉向王宁出借的款项。由于王宁已向封建伟履行了借王永辉6万元的还款义务，因此，王宁与上诉人之间的借款法律关系自王宁向封建伟支付6万元之时，已归于消灭。上诉人请求王宁履行还款义务无事实依据，而且，因上诉人与封建伟之间并非借款关系，原审法院据上述理由驳回上诉人诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王永辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月二十六日书记员 秦林艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保102号申请人：郭现友，男，1950年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部。负责人：丁晓光申请人郭现友与被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭现友以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部在兰考县公路管理局的工程款130万元予以冻结。并以王玲玲所有的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）一套房产（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郭现友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人王玲玲所有的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人江西安源路桥工程有限公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部在兰考县公路管理局的工程款130万元予以冻结。对以上房产、工程款的查封、冻结期限为一年。在查封、冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月二十一日书记员  黄悦婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终602号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1967年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人徐小丽、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人徐小丽、百事佳公司签订的2001年高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人徐小丽返还借款本金564922.13元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人徐小丽赔偿上诉人经济损失97609.66元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人徐小丽的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其原法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉��，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与徐小丽、百事佳公司签订的（2001）年高个贷字第311号个人住房贷款借款合同；2.徐小丽返还中行开发西区支行借款本金564922.13元及利息；3.徐小丽赔偿中行开发西区支行损失97609.66元；4.徐小丽以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元26楼A1号商品房为上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对徐小丽的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由徐小丽和百事佳公司承担。一审法院认定事实：2001年8月24日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支���)作为贷款人与借款人徐小丽、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：徐小丽为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房，向中行高新支行借款610000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为徐小丽的保证人，为徐小丽履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与徐小丽签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第311号《个人住房贷款借款合同》的履行，徐小丽将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年11月10日，徐小丽作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为徐小丽所购锦江花园城楼宇S幢A单元26层A1号商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向百��佳公司的账户发放了贷款610000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件��经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8��期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2001年8月24日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 廖颖异
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4014号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。组织机构代码：73697406－X代表人：黄京新，该支行行长被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码:91330282674710324U法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波市慈力车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：09192311－7法定代表人：陈利明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3法定代表人：史雪忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路76号。组织机构代码：79302280－7法定代表人：劳长泗，该公司董事长兼总经理被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74496702－X法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执4014号执行裁定书，于2017年3月29日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#），2017年3月30日，上述房地产由买受人慈溪市锦邦车业有限公司以9889045元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#）的首轮查封，轮候查封一并失效；二、被执行人慈溪市和丰毛绒制品有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产（土地坐落：慈溪市胜山镇胜山头村A#）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市锦邦车业有限公司所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪市锦邦车业有限公司时起转移）；三、买受人慈溪市锦邦车业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月十二日书 记 员 徐峰（代）
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初38号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人许某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月23日17时40分，被告人许某某酒后驾驶青BL32**号车行至振兴大道与迎宾大道十字交叉路口处时，与前方等候信号灯的任某某驾驶的青A6C7**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，许某某血醇浓度为177mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人许某某有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人许某某未提出异议。经审理查明，2016年11月23日17时40分，被告人许某某酒后驾驶青BL32**号车，沿互助县威远镇振兴大道由西向东行至振兴大道与迎宾大道十字交叉路口处时，与前方等候信号灯的任某某驾驶的青A6C7**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，许某某血醇浓度为177mg/100ml。案发后，被告人许某某赔偿被害人任某某车辆修理费及损失4000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.报警记录及被害人任某某陈述。证明2016年11月23日18时10分，任某某向公安机关报案，称在互助县威远镇振兴大道与迎宾大道十字交叉路口处等红灯时，一辆小客车撞到我的青A6C7**号车上，对方驾驶员喝了酒；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人杨某某证言：2016年11月23日下午，我和许某某到威远镇伊品尚吃火锅时,许某某喝了啤酒；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从许某某血液中检出乙醇，血醇浓度为177mg/100ml；5.协议书、谅解书、收条。证明被告人许某某赔偿被害人任某某车辆修理费及损失4000元，任某某对被告人的行为予以谅解；6.被告人许某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十八日书记员  贾萌萌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执170号申请执行人：高平市某有限公司住所地高平市太洛路83号。法定代表人韩天保，系该公司经理。被执行人：山西杏花村某有限责任公司住所地：山西省汾阳市杏花村镇。法定代表人李秋喜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人高平市某有限公司与被执行人山西杏花村某有限责任公司损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年3月9日发出执行通知书，责令被执行人山西杏花村某有限责任公司给付申请执行人货款940000元、逾期违约金1025418.3元（以银行同期同类贷款利率计算，从1999年7月3日起至2017年4月3日）、迟延履行期间的债务利息11021.5元（截止至2017年4月3日），同时承担案件受理费13200元、申请执行费11800元，共计2001439.8元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西杏花村某有限责任公司在中国银行汾阳支行存款2001439.8元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月二十八日书 记 员  殷维建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执183号之三申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。住所地，钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球玲。投资人姜邦敏。被执行人韦跃军，男，1965年10月18日出生，住南宁市。申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂依据本院（2016）桂0702民初363号民事判决书，申请执行韦跃军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆及房产后，被执行人清偿了全部债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年四月二十六日书记员  李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初401号原告：何某甲，男，1965年8月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。委托代理人：何某乙，男，1989年12月31号出生，汉族，现住平罗县。系原告何某甲的儿子，特别授权代理。委托代理人：何某丙，女，1993年3月22日出生，汉族，现住平罗县。系原告何某甲的女儿，特别授权代理。被告：杨某某，男，1962年9月8日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：安邦财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县建设路北侧银北丽景小区70号楼8号。法定��表人：金某某，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托代理人：李某某，女，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司职工，特别授权代理。原告何某甲与被告杨某某、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称安邦保险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员石良玉适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某乙、何某丙，被告杨某某、安邦保险平罗支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用共计49840.04元（其中：医疗费13088.64元、护理费7602.4元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、误工费25160元、电动车赔偿款2000元、营养费2150元、复印费19元，以上合计52140.04元，减去被告杨某某已付2300元，再支付49840.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告杨某某驾驶×××小型轿车沿301省道由东向西行驶至301省道22公里100米处时，与同向骑电动车行驶的原告相撞，致使原告受伤并送往石嘴山市第三人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、面颅损伤、骶尾部软组织损伤。出院后原告感觉骶尾部持续疼痛难忍，又前往石嘴山市第二人民医院进一步检查，确诊为第4骶椎骶岬骨折，又另行治疗。后经交警部门认定，在该事故中原告无责任，被告负全责，原告的电动车也已损坏无法使用。被告所有的涉案车辆在被告安邦保险平罗支公司购买交强险。事故发生后，被告杨某某仅向原告支付了2300元的赔偿款。被告杨某某辩称，被告杨某某在事故发生后积极配合原告进行处理，并对事��责任认定书中认定被告杨某某负全责也无异议。被告安邦保险平罗支公司辩称，1.被告杨某某驾驶的涉案车辆在被告安邦保险平罗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，经过和责任划分依据责任书予以认定；2.医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保不属于保险责任，本案原告医疗费要扣除非医保费用10%。原告第一次检查人身损害的诊断证据和第二次的争端证据之间互为矛盾，亦无法证实其后期检查和治疗费用与涉案事故相关；3.对住院伙食补助费1600元予以认可；4.根据原告第一次住院诊断证明的病情，原告的误工期应当计算60天，护理期为原告住院期间16天，不构成营养期的标准。误工费及护理费需相关证据予以核实；5.交通费和财产损失费应以正式票据为凭证；6.本案诉讼费及复印费不属于保险责任，不予承担。本院经审理���定事实如下：2016年2月20日19时30分，被告杨某某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿301省道由东向西行驶至301省道22公里100米处，与同方向原告何某甲骑电动自行车相撞，造成何某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告何某甲被送至平罗县人民医院住院治疗16天，于2016年3月9日出院。原告的伤情经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（GCS评分15分）：脑震荡，颅底骨折，顶部头皮血肿并挫伤；2.面颅损伤：额窦、筛窦积液，鼻背部软组组挫裂伤，左侧面颊部软组织挫伤；3.骶尾部软组织损伤。2016年4月12日，原告前往石嘴山市第二人民医院检查，经诊断为骶椎骨折。本次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告杨某某对本次事故负全部责任。被告杨某某驾驶的×××号小型轿车在被告安邦保险平罗支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，处于保险期间。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告杨某某驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，且被告杨某某在此次事故中负全部责任，被告杨某某应当承担全部赔偿责任。因被告杨某某所驾驶的车辆在被告安邦保险平罗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告安邦保险平罗支公司在该险种赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分由被告杨某某负担。原告何某甲的损失核定如下：医疗费10187.84元、护理费1716.25元（39152元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费6435.95元（39152元/年÷365天×60天）、营养费1000元（50元/天×20天）、复印费19元、财产损失费2000元，以上合计23459元（精确至个位）。因原告在平罗县人民医院住院治疗16天，在平罗县人民医院检查治疗过程中并未发现原告骶椎骨折等情况，因此对于原告在平罗县人民医院出院后一个多月后，在石嘴山市第二人民医院发生的医疗费，本院依法不予支持。被告安邦保险平罗支公司应在交强险责任限额范围内，应当赔偿原告医疗费共计10000元以及护理费1716.25元、交通费500元、误工费6435.95元、财产损失费2000元，以上共计20652元（精确至个位）。原告何某甲的损失超出部分2807元，应由被告杨某某负担，扣除被告杨某某已经支付的2300元，被告杨某某还应向原告何某甲再支付507元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲各项经济损失20652元；二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲各项经济损失507元;三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告何某甲负担277元，由被告杨某某负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  石良玉二〇一七年四月十日书记员  王自昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执334号申请执行人张义元，男，1966年9月16日出生，汉族。被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。法定代表人刘军，职务不详。申请执行人张义元与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3884号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张义元于2017年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本���多方调查查找，查明被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3884号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十七日书记员  王咏吉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执249号之一申请执行人连苗树，女，1969年2月10日出生，住绍兴市区。被执行人汤仲金，男，1973年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。原告连苗树与被告汤仲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0602民初7243号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告汤仲金应归还给原告借款连苗树借款本金55000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人汤仲金名下位于朝阳新村5幢204室的房地产，因有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执249号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月十八日书 记 员 朱 菡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执158号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人汲守平，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。被执行人于桂英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人曲仁玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张殿文，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人罗洪利，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行汲守平、于桂英、贾万福、曲仁玲、张殿文、罗洪利金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，被执行人汲守平于2017年1月22日自动履行10000.00元，本院于2017年4月24日依法扣划被执行人汲守平账户内的存款40000.00元，依法扣划被执行人于桂英账户内的存款14384.00元，向申请执行人支付执行案款63574.00元（案件受理费1274.00元），并交纳了执行费810.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1301号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  孙再刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2579号之一申请执行人：侯国兴，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：李兴龙，男，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院于2016年12月26日立案执行侯国兴申请执行李兴龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3193号民事判决书，被执行人李兴龙应支付申请人侯国兴案款53088元，承担执行费696元。在案件执行过程中，被执行人李兴龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李兴龙纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人李兴龙名下无存款、房产、车���登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人侯国兴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3193号民事判决书所确定的执行标的53088元，执行费696元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月十八日书记员  王宇轩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1873号申请执行人陈海涛，男，1970年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人谢秀芳，女，1966年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海涛与被执行人洪远来、谢秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金400000元及利息，案件受理费4650元，执行费8207元。本院于2017年2月24日立案受理，由魏晓燕执行。执行中，2017年4月17日申请执行人陈海涛以双方达成还款计划为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初9582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘国军
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2028号申请执行人：黄行荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄行荣与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执45号之一申请执行人:宜宾县锐进法律服务所，组织机构代码79395101-6，住四川省宜宾县柏溪镇桑林巷29号。法定代表人：刘兴国，该所主任。被执行人：潘锦川，男，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行宜宾县锐进法律服务所申请执行潘锦川服务合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一七年四月七日书记员 杨兴彬
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2659号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。法定代表人：钱大友，行长。被执行人：陈剑，男，1977年6月8日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初974号民事判决书，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑立即支付申请执行人工行沙县支行信用卡透支本金347764.04元及判决所确定的利息。但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人陈剑银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，均未发现被执行人陈剑有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人工行沙县支行后，申请执行人工行沙县支行亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。现经申请执行人工行沙县支行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1346号申请执行人：陈乃全，男，汉族，永昌县人。被执行人：张庆栋，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈乃全与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃全因与被执行人张庆栋下落不明，暂无执行能力，于2017年4月26日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 鹤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执432号之四申请执行人：鞠晨晶，女，1989年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。本院在执行鞠晨晶与扬州奥奇纤维有限公司“工资、提成”争议一案中，于2017年2月17日向被执行人扬州奥奇纤维有限公司发出执行通知书，责令其履行仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第40号仲裁调解书确定的给付义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人扬州奥奇纤维有限公司银行存款69935元。本裁定立即执行。审判员  厉长明二〇一七年四月一日书记员  姚兴云
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终21号上诉人（原审被告）辽阳县财政局。法定代表人王忠宏，系局长。委托代理人李厚杨，辽阳县财政局办公室主任。委托代理人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨碧。被上诉人（原审原告）黄志宏。被上诉人（原审原告）曹德强。被上诉人（原审原告）曹树文。被上诉人（原审原告）曹恩宏。五被上诉人委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人辽阳县财政局因被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求信息公开一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县财政局的委托代理人李厚杨、赵晓寒，被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏及五位被上诉人的委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳县财政局于2016年8月10日作出《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》，该决定依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十四条之规定告知如下：孔姓台村土地补偿款支付的凭证不在政府信息公开范围，我局不予公开。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，原告在庭审��明确其诉讼请求是要求被告公开“关于征收孔姓台村土地的补偿、补助费用的发放、使用情况”，原告请求属于被告应当公开的政府信息范围，被告应在其职责范围内公开相关信息。原告所申请的信息公开内容有法律明确规定，本院予以支持。被告作出的被诉行政行为，违反上述法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销被告辽阳县财政局作出的《关于杨碧、屈春颖、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开首山镇孔姓台村动迁支付凭证的答复决定》；二、责令被告辽阳县财政局在本判决生效之日起三十日内履行信息公开的法定职责。案件受理费50.00元，由被告辽阳县财政局承担。上诉人辽阳县财政局上诉称��首先原审判决认定事实错误。原审判决将原审原告要求上诉人公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证的申请事项，错误的认定为是《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况明显错误。原审原告要求公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证不是上述《条例》中规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费的使用发放情况，另我局从未单独制作过土地补偿款的支付凭证。原审判决认定事实明显错误。其次，原审原告要求公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证不是上述《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定中规定的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况，因此上诉人依职权作出的答复决定是有事实和法律依据的，程序符合法律规定，应予以维持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人认定本案的政府信息内容为不公开的范围，没有事实和法律依据。一审辩论中上诉人的代理人称其征用土地房屋的补偿补助款的发放使用情况是以政府工作报告的形式向社会公开，是汇总整理后的结果，这完全违反了国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开信息的意见第2条的规定，行政机关部承担汇总加工或者重新制作政府信息的义务，公开的信息应当是行政机关在工作过程中自然形成的记录保存的相关内容的凭证、书面文件等，本案中被上诉人申请的支付凭证就是补偿补助费的发放和使用情况的具体表现形式，上诉人至今也没有向被上诉人明确过作为财政局发放和使用补偿款的形���是什么，我们认为上诉人的上诉请求及理由不成立，恳请二审法院驳回上诉。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为,《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。”收到政府信息公开申请的行政机关首先应当判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围、公开义务人为何机关做出认定，才能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复。申请人在提出信息公开申请时应当尽可能详细的对其申请政府信息的内容进行描述，使行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其希望获得的政府信息，但对于申请人的“具体描述”的标准不应过于苛责，因为申请人在见到其申请的内容前，不可能对其申请的信息存在的形式、名称等有具体详细的认识。本案中，申请人要求公开的内容为征收孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证，应当能够判断属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项规定的“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况”，属于政府信息公开的范围。上诉人辽阳县财政局上诉提出，被上诉人即申请人申请内容为支付凭证，并非征收或征用土地、房屋拆迁及其��偿、补助费的使用发放情况的上诉理由，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人辽阳县财政局承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年四月二十七日书 记 员  佟晓琳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1238号原告：郑守全，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：郑某某（原告弟弟），男，汉族，四川省渠县人。被告：王龙全，男，汉族，四川省渠县人。原告郑守全与被告王龙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑守全的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王龙全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑守全的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月由于在老家修房缺资金，向原告提出借钱，原告于是借了14700元给被告，由于原告是提前支取的信用社的定期存款，损失了利息收入300元，被告也认可这300元由被告出，故借款共计是15000元，当时原、被告约定按信用社贷款利率月息0.9分计息，定于2014年年底连本带息一起还清，但借款到期后，被告以各种理由拒不还钱，2016年春节后，被告更是拒接原告的电话。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本金，并按0.9分支付从借款之日起至还清之日止的资金利息。原告郑守全为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告在原告处借款15000元的事实。被告王龙全未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月22日，被告王龙全因修建房屋缺资金，故而在原告郑守全处借款14700元，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到跃寨村一组郑守全私人名下现金14700元，利息按信用社9厘月息计算，定于2014年年底如数连本带息一同还清，借条下方注明：另外加300元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，现原告为保护自身的合法权益，特诉至本院要求被告归还借款，并按约定支付利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告的借贷关系是否客观真实，借款本金是多少；2、被告主张的利息是否符合法律规定，是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人因按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据为证，且原、被告明确约定了还款时间，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告诉称其向被告出借的14700元系提前支取的信用社定期存款，损失了300元的存款利息，被告对该笔损失予以认可，故在借条下端予以注明另加300元，故借款本金应是15000元，但本院认为，原告的该项诉请缺乏证据支撑，借条下方注明的另加300元是否系被告的真实意思表示尚缺乏证据证明，原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定借款本金为14700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告明确约定借期内利率为月息0.9分，即年利率10.8%，该约定符合法律规定，本院予以支持，同时，原、被告未约定逾期利率，故原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王龙全在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑守全借款14700元及利息（以本金14700元为基数，从2014年3月23日起按年利率10.8%支付资金利息至借款还清时止）；二、驳回原告郑守全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（此款已由原告郑守全预交），由被告王龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 猛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初690号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌某，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押并于次日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年3月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月23日22时许，被告人凌某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街东二十巷5号对出路段，盗得洪某某置于口袋内的oppo牌无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1697元。公诉机关认为被告人凌某具有累犯的量刑情节，建议判处被告人凌某十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，可对被告人凌某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年四月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初678号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某某，男，1970年10月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。因犯故意伤害罪于2011年12月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑徒刑七个月，2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］563号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日10时许，被告人覃某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区石井街潭村菜市场门口附近，以镊子夹取的方式盗得张某某放置于上衣口袋的OPPO���无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某某结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人覃某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人覃某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年12月3日10时许，被告人覃某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区石井街潭村菜市场门口附近，以镊子夹取的方式盗得张某某放置于上衣口袋的OPPO牌无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某某的供述，被害人张某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某的证言及对被告人的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具的照片，价格认定结论书，到案经过，被告人覃某某的前科材料。本院认为，被告人覃某某结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应��本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一七年四月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初101号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人郭某，男，1961年10月12日出生于临沂市苍山县，汉族，农民，初中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被泗水县公安局取保候审，于2016年6月7日经泗水县人民检察院决定被取保候审。辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人郭某交通肇事罪于2016年6月29日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日21时49分许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至214KM+400M处时，与前方顺行付某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R15**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致两车受损，鲁Ｑ×××××小型轿车乘车人许某1死亡，被告人郭某及鲁Ｑ×××××小型轿车乘车人许某2受伤，造成重大交通事故。事故发生后案件当事人付某报警，被告人郭某跟随120到曲阜市中医院接受治疗。当日被告人郭某在曲阜市中医院被泗水县公安局值班民警抓获，并如实供述其交通肇事犯罪的事实。经交警部门认定，被告人郭某负事故的主要责任。2016年4月20日，被告人郭某已与被害人许某1近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人许某1近亲属部分赔偿款，取得被害人许某1近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人郭某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人郭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人司衍明律师辩称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为被告人具备自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，认罪、悔罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，被害人许某2的伤情为重伤一级。事故发生后，被告人郭某拨打了110报警电话，并跟随120急救车到曲阜市中医院接受治疗，在曲阜市中医院被公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。2017年3月28日，被告人郭某与被害人许某2达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人付某、苏某证言，被告人郭某供述、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、尸检报告、勘查笔录附现场图、现场照片、尸体检验照片、强制措施凭证、车辆放行通知单、受案登记表、接处警单、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡一人重伤，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人郭某案发后主动报警，并跟随急救车到医院，在公安机关到医院对其询问时能如实供述全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人许某1的近亲属、许某2达成了调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某认罪、悔罪态度好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人系自首，与一名被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对于其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧审 判 员  曹 阳人民陪审员  李庆民二〇一七年四月十七日书 记 员  颜梦瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执356号之一申请执行人：扬州万隆建设工程有限公司，住所地在扬州市友谊路419-335号。法定代表人：蔡春根，该公司董事长。被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。法定代表人：孙运河，该公司总经理。申请执行人扬州万隆建设工程有限公司与波特城（江苏）智慧园区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6252号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十日书 记 员  王 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25864号原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢妍，湖北长久律师事务所律师。被告：孟雷，男，1984年8月18日出生，回族，户籍地北京市大兴区。被告：高小美，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍地江苏省姜堰市。原告胡晓龙与被告胡雷、高小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙委托代理人谢妍到庭参加诉讼，被告孟雷、高小美经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟雷、高小美支付原告胡晓龙借款本金37484元和借款利息2039元，合计39523元；2.请求判令二被告按照合同约定向原告支付逾期利息、逾期滞纳金（以本金37484元为基数，自2016年3月18日起至被告实际支付之日止按照年24%计算利息）。事实和理由：2015年9月18日，被告孟雷、高小美向原告胡晓龙借款13.3万元，月利息为1%，2015年9月18日起至2016年3月17日止。此外还约定，如双方在本协议履行过程中发生争议，须提交北京市西城区人民法院进行诉讼。原告按约定履行了借款义务，但被告自分期还款借款95516元后，剩余借款37484元至今未偿还。后经原告多次催还，至今未还。被告孟雷、高小美未到庭答辩。原告胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡晓龙提交借款合同、电子银行回单及银行流水明细、收款确认书、还款明细记录、被告身份证明，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借13.3万元给被告，被告收到原告转款，并在借期内还款一部分，剩余本金37484元及利息2039元未还。经本院庭审质证及审查，原告胡晓龙提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告孟雷、高小美向原告胡晓龙借款13.3万元，月利息为1%，2015年9月18日起至2016年3月17日止。2015年9月18日原告按约定履行了借款义务出借本金13.3万元，被告孟雷和高小美签写借款合同，合同约定借期6个月，每月还款等额本息方式，还款每月23497元，被告自分期还款借款95516元本金及利息5941元后，剩余借款37484元及利息2039元至今未偿还。后经原告多次催还，至今未还。本院认为，原告胡晓龙向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告孟雷、高小美经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟雷、高小美经原告胡晓龙催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告胡晓龙借款本金37484元。对原告胡晓龙要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率，应从其约定，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原被告双方约定每月利息按1%计算，未超过年利率24%，原被告约定逾期利率又约定违约金，出借人可以主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，本案中原告可以要求被告承担逾期利息，故原告要求被告承担利息2039元及自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雷、高小美于本判决生效之日起七日内偿还原告胡晓龙借款本金三万七千四百八十四元及利息二千零三十九元；二、被告孟雷、高小美于本判决生效之日起七日内支付原告胡晓龙逾期利息及滞纳金（自二〇一六四年三月十八日起至实际清偿之日止，以本金三万七千四百八十四元为基数，按年利率百分之二十四计算）；如果被告孟雷、高小美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元及公告费（以实际发生为准），由被告孟雷、高小美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  冯 强人民陪审员  王 波二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 晓
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执523号申请执行人：程顺熬,男，1952年2月10日出生，汉族，四川省西充县人。被执行人：张得学,男，1975年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人程顺熬与被执行人张得学相邻污染侵害纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终589号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十一日书记员  纪肖觎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。统一社会信用代码证：914114266716648953。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：曹玉林，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘三伟，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴玉东，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：牛玉真，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：武永利，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩苛苛，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金82419.56元，利息2889.21元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计85308.77元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹玉林于2016年4月22日经被告吴玉东、韩苛苛连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息85308.77元，被告拒不还款。被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告曹玉林、刘三伟签订了小额贷款借款合同一份，被告曹玉林、刘三伟从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年4月至2017年4月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。就此笔借款，被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定了被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告曹玉林、刘三伟偿还部分本金和利息，现仍余本金72419.56元及利息2889.21元未予偿还。本院认为，被告曹玉林、刘三伟借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告曹玉林、刘三伟偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金72419.56元及利息2889.21元，共计75308.77元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金，利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利对此笔债务连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利连带偿还，应与支持。原告要求被告偿还的其他借款，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金72419.56元及利息2889.21元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至至2017年2月7日），总计75308.77元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十五日书记员  张山利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更457号罪犯陈进局，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人陈进局赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1289073.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定，对其维持原判。广东省人民检察院于2014年1月22日以本案出现新证据为由，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年5月21日指令广东省广州市中级人民法院对该案件进行再审。在再审审理期间，被告人陈进局及其家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈进局按协议内容将赔偿款人民币8万元全部履行完毕，并取得了被害人及其家属的谅解。广东省广州市中级人民法院经过再审审理，于2015年1月19日作出(2014)穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定，维持(2013)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定的刑事部分和(2012)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，并准许附带民事诉讼原告人撤回要求罪犯陈进局赔偿经济损失的起诉。上述刑事附带民事判决生效后，交付执行。因罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯陈进局减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进局予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初223号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，52岁，1964年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1991年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月21日19时许，被告人杨某某在本市新城区公园南路爱心宠物医院，趁人不备将被害人杨某某放在诊疗台上的“苹果”6SPLUS型手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4550元；2、2016年12月31日，被告人杨某某在本市新城区咸宁中路热米皮店，趁人不备将被害人王某某放在桌子上正在充电的“华为”4C型手机（经鉴定价值人民币210元）和“苹果”4S手机盗走（经鉴定价值人民币650元）离开现场，在逃跑过程中被抓获，破案后被盗“华为”、“苹果”手机已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2016年11月21日19时许，被告人杨某某在本市新城区公园南路爱心宠物医院，趁人不备盗窃被害人杨某某放在诊疗台上的“苹果”牌6SPLUS型手机（经鉴定，价值人民币4550元）1部。后将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、情况说明在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）016号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年12月31日，被告人杨某某在本市新城区咸宁中路热米皮店，趁人不备盗窃被害人王某某放在桌子上正在充电的“华为”牌4C型手机（经鉴定，价值人民币210元）和“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币650元）各1部，后在逃离现场时被抓获。破案后，追回被盗“华为”牌4C型手机、“苹果”牌4S型手机现已发还被害人。上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）09号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告��杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人杨某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人杨某某在第二起盗窃时属犯罪未遂，对此情节本院在量刑时予以从重考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人杨某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月二十一日书记员  李晖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执463号申请执行人:邓平，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：岳富平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2565号民事判决书，执行申请执行人邓平与被执行人岳富平建设工程合同纠纷一案。因被执行人岳富平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对岳富平的银行存款505306元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年四月二十四日书记员  胡梦婷