.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初第4847号原告：王生伏，男，1968年7月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。被告：庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。组织机构代码：05312424-2。法定代表人：闫永林，系该公司总经理。被告：闫永林，男，1965年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张璐（系被告闫永林妻子），女，1968年7月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。三被告共同委托诉讼代理人：王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告王生伏与被告庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司（以下简称永林公司）、闫永林、张璐买卖合同纠纷一案，原告王生伏申请追加庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司为被告，法庭同意追加庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司为本案被告。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生伏及其委托诉讼代理人杨学武、被告永林公司、闫永林、张璐共同的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付欠款296651.1元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告给被告闫永林开发并承建的位于吴忠市××区工地供应建筑所用的沙子，共计供应沙子20720.3立方。双方口头约定每立方沙子单价37元，总计价款为766651.1元。被告已支付原告沙子款47万元，下欠原告沙子款296651.1元至今未付。2014年11月8日，被告公司的会计孙惠梅给原告出具收到沙子共计20691立方沙子的收条，收条出具后原告又给被告供应了一车沙子29.3立方。2016年6月12日，被告闫永林在上述收条背面给原告写了证明，并承诺财务已挂账，于2016年7月底前付清。后经原告多次催要，三被告推拖至今未付。被告永林公司、闫永林、张璐共同辩称,被告闫永林系被告永林公司的法定代表人，被告闫永林与被告张璐系夫妻关系。原告向被告永林公司供应沙子及沙子的单价、数量属实，但被告永林公司已向原告支付货款50万元，下欠266651.1元未付。闫永林系永林公司法定代表人，闫永林向原告出具证明是代表公司履行职务行为，不应承担支付货款的义务，应由永林公司予以支付。根据合同的相对性，该买卖合同的双方系原告与永林公司，与被告张璐无关，被告张璐不是本案适格被告。请求法庭驳回原告要求被告闫永林、张璐承担付款义务的诉讼请求。原告王生伏为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：证据一、收条、实物入库单各一份，证明原、被告供应沙子的数量是20720.3方，双方口头约定每方37元，被告应支付原告沙子款766651.1元，现下欠296651.1元未付；证据二、吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1314号民事判决书，证明涉案郭桥花园项目工程是利通区郭家桥乡人民政府与被告永林公司合作开发建设的工程，被告闫永林是实际施工人，闫永林及永林公司均应当承担共同支付货款的法律义务。证实上述事实的是，该份判决书第5、6、14、15页。被告张璐与闫永林系夫妻关系，被告闫永林在涉案工程中是实际施工人，张璐应当承担夫妻共同债务。证据三、企业法人营业执照、企业基本信息公示报告，证明被告永林公司法定代表人闫永林占公司75％的股份，已被列入经营异常名录。被告永林公司、闫永林、张璐对原告王生伏提交的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议，但同时也证明被告张璐不是该买卖合同的双方，根据合同相对性，不应承担付款义务。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，被告闫永林系永林公司的法定代表人，其履行职务代表的是公司的行为，不应当承担付款义务，法律规定夫妻共同债务是指用以夫妻共同生活所欠债务，而对于永林公司所欠原告工程款，不属于夫妻共同债务范围，被告张璐不应当承担付款义务。被告永林公司、闫永林、张璐为支持辩解主张向法庭提交以下书面证据：证据一、被告永林公司的企业法人营业执照，证明被告闫永林系被告永林公司的法定代表人，其履行职务的行为代表公司行为。证据二、借条17张，借款借据6张（均系复印件），证明被告永林公司已向原告支付50万元。原告王生伏对三被告提交的证据发表质证意见：对证据一的三性及证明目的均不认可，2014年3月1日以前，工商管理总局以及国家税务部门联合下发企业办理三证合一的营业执照，该份营业执照不是最新的营业执照，其证明目的原告不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，50万的收条中2015年11月4日的5万元收条实际只收到2万，剩下的3万元被告公司会计承诺仍在挂账，这就是我方主张的47万与50万的客观情况。同时借条能够证明被告闫永林系实际施工人，借条均不是出自财务凭证当中，因此被告主张系公司行为不合理。借条均是打给闫永林的，不是打给公司的。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：对原告王生伏提交的证据一、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据二因与本案无关联性，可以作为参考依据。对三被告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月份，原告与被告永林公司法定代表人闫永林协商，由原告为其承包建设的利通区郭家桥乡刘家湾村幸福村庄工程供应沙子，每方37元。2014年11月8日，原告与被告永林公司核算，原告2013年度向被告供应沙子13108方，2014年度向被告供应沙子7613方，共计20721方。被告陆续给付原告沙子款470000元，剩余沙款296651.1元经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院。另查明，永林公司于2012年9月25日登记成立，企业类型为有限责任公司，登记的股东有闫永林、阎永锋二人。诉讼中，原告提交了在全国企业信用信息公示系统查询的结果，显示永林公司已被列入经营异常名录。庭审中，原、被告确认永林公司无被吊销营业执照或注销登记。而经登陆全国企业信用信息公示系统查询显示，截止2017年7月3日，永林公司未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，但并无吊销营业执照的登记信息。诉讼中，经向原告释明，王生伏坚持以买卖合同关系起诉闫永林和张璐，认为闫永林系公司法定代表人，张璐系闫永林妻子，应当由公司法定代表人及其妻子按夫妻共同债务承担给付欠款的责任。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。综合双方诉辩，本案的争议焦点是：1、本案买卖合同关系的主体是谁；2、被告闫永林是否承担付款责任；3、被告张璐是否承担付款责任。本院认为，关于本案第一个争议焦点，原告王生伏与被告永林公司法定代表人闫永林通过口头约定，原告依约将沙子送货至被告永林公司承建工程的指定地点，被告出具实物入库凭证及公司出纳孙惠娟出具收条。因此，本案合同的相对方为原告王生伏与被告永林公司，该买卖合同符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告王生伏诉请被告永林公司支付剩余货款符合法律规定，证据充分，应予支持。原告主张欠款为296651.1元，被告提供原告签名确认的借款借据予以证实已给付500000元，现下欠266651.1元。原告认为2014年11月4日仅收到20000元，不是票面载明的50000元，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本院依原告要求向永林公司原出纳孙惠娟调查，孙惠娟证实2014年11月5日通过银行给王生伏转账20000元，本院对原告陈述被告已给付470000元的事实予以采信，对被告辩称已给付500000的事实不予采信，被告永林公司欠原告王生伏沙款为296651.1元。关于本案第二个争议焦点，王生伏以闫永林出具证明、个人支付货款为由主张闫永林承担付款责任。首先，与王生伏确立买卖合同关系的是永林公司而非该公司的法定代表人和股东，闫永林与王生伏商谈买卖沙子的行为应系代表永林公司的职务行为。王生伏主张非合同相对方承担责任，有违合同相对性的基本法律原则；其次，王生伏认为闫永林个人给其支付过沙款，现无营业场所。经审查，由于永林公司至今的登记状态仍为存续，而未被工商行政主管部门吊销营业执照，公司仍在存续状态中，永林公司的独立法人地位仍然存续，享有独立的法人财产权及人格权。即使闫永林存在代公司支付货款的行为，也不能证明永林公司的财产与闫永林个人财产混同，而原告也并未举证证实永林公司的应收账款由闫永林个人收取的证据。现王生伏依买卖合同关系主张作为永林公司法定代表人和股东的闫永林对永林公司的债务承担付款责任，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王生伏应可另寻法律途径解决。关于本案第三个争议焦点，由于被告闫永林不承担付款责任，被告张璐作为闫永林的妻子，与本案买卖合同无权利义务关系，亦不承担付款责任。综上，王生伏要求被告永林公司的股东被告闫永林和被告张璐，对永林公司的所欠货款承担清偿责任的主张，欠缺事实和法律依据，王生伏应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司给付原告王生伏沙款296651.1元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王生伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，公告费300元，合计6050元，由被告庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二○一八年四月二十七日书 记 员 张 荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。