浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初2532号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区邱山大街625号。 代表人：杜淳，该支行行长。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。 被告：浙江万通包装有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。 法定代表人：汪伟仁。 被告：浙江彩通印刷包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。 法定代表人：汪伟仁。 被告：汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告浙江万通包装有限公司（以下简称万通公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托诉讼代理人解本平、李文娟到庭参加诉讼，被告万通公司、彩通公司、汪成海、虞红灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行余杭支行起诉称：2016年3月22日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订一份《综合授信协议》（编号为2016063S1428），约定原告光大银行余杭支行向被告万通公司提供最高授信额度640万元；最高授信额度的有效使用期限为2016年3月22日至2017年3月21日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日（含）；协议项下债权由被告彩通公司、汪成海、虞红灯提供保证担保，被告万通公司提供抵押担保。同日，原告光大银行余杭支行分别与被告彩通公司、被告汪成海、虞红灯签订二份《最高额保证合同》（编号均为2016063S1428）保证合同，约定被告彩通公司、汪成海、虞红灯为确保原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订的编号为2016063S1428的《综合授信协议》的履行及依据该协议原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为640万元整，担保范围包括被告万通公司在主合同项下应向原告光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订一份《最高额抵押合同》（编号为2016063S1428），约定被告万通公司为其与原告光大银行余杭支行签订的编号为2016063S1428的《综合授信协议》及依据该协议签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供抵押担保；所担保的主债权最高本金余额为640万元，担保范围为被告万通公司在主合同项下应向原告光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用和原告光大银行余杭支行在本合同项下实现抵押权的费用以及被告万通公司在本合同项下应向原告光大银行余杭支行支付的任何其他款项；被告万通公司以其位于浙江省长兴县雉城工业区万通公司厂房内的生产设备（1650八色凹版印刷机4台）提供抵押担保。同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司共同办理了动产抵押登记手续，原告光大银行余杭支行取得动产抵押登记书，登记编号为长工商抵登字【2016】第26号。 同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订二份《流动资金贷款合同》（编号分别为2016063D558、2016017D005），合同均约定：被告万通公司向原告光大银行余杭支行借款320万元，用于购买原材料；贷款期限均为2016年3月22日至2017年3月21日；贷款利率为固定年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日，一次还本，利随本清；逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告万通公司未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告光大银行余杭支行有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求被告万通公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。原告光大银行余杭支行于2016年3月22日依约向被告万通公司发放贷款320万元，于2016年3月23日依约向被告万通公司发放贷款320万元。 2016年12月20日，被告万通公司未按约定足额支付利息，经原告光大银行余杭支行多次催收未果，截至2017年2月9日，被告万通公司欠原告光大银行余杭支行贷款本金640万元、利息59278.28元。为此，原告光大银行余杭支行特起诉，请求判令：一、被告万通公司归还原告光大银行余杭支行贷款本金640万元、支付利息59278.28元（暂计至2017年2月9日，2017年2月10日起至贷款本息全部结清之日的利息、罚息、复利按双方合同约定及法律规定另计），并支付原告光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费19378元；二、被告彩通公司、汪成海、虞红灯对被告万通公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告光大银行余杭支行对被告万通公司提供的位于浙江省长兴县雉城工业区厂区内的生产设备（1650八色凹版印刷机4台）拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由被告万通公司、彩通公司、汪成海、虞红灯共同承担。 原告光大银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《综合授信协议》（编号为2016063S1428）、万通公司董事会（股东会）同意贷款决议书各一份，用于证明原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订《综合授信协议》，原告光大银行余杭支行向被告万通公司提供授信额度为640万元，授信额度的使用期限为2016年3月22日至2017年3月21日止，由被告彩通公司、汪成海、虞红灯提供连带责任保证担保，被告万通公司提供抵押担保的事实。 2、《最高额保证合同》二份（编号均为2016063S1428）、彩通公司董事会（股东会）同意担保决议书一份，用于证明被告彩通公司、汪成海、虞红灯分别与原告光大银行余杭支行签订《最高额保证合同》，为被告万通公司向原告光大银行余杭支行提供主债权最高本金余额为640万元的连带责任保证，并对相关权利义务作出约定的事实。 3、《最高额抵押合同》（编号为2016063S1428）、万通公司董事会（股东会）同意抵押决议书、关于抵押物价值确认的协议、动产抵押登记书各一份（原件），用于证明被告万通公司与原告光大银行余杭支行签订《最高额抵押合同》，被告万通公司以其位于浙江省长兴县雉城工业区内万通公司的生产设备向原告光大银行余杭支行提供主债权最高本金余额为640万元的抵押担保，并办理动产抵押登记的事实。 4、《流动资金贷款合同》（编号为2016063D558）、贷款受托支付通知书、贷款借据、中国光大银行贷款凭证各一份，用于证明原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订《流动资金贷款合同》，被告万通公司向原告光大银行余杭支行借款320万元，并对相关权利义务作出约定以及原告光大银行余杭支行向被告万通公司发放贷款320万元的事实。 5、《流动资金贷款合同》（编号为2016017D005）、贷款受托支付通知书、贷款借据、中国光大银行贷款凭证各一份，用于证明原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订《流动资金贷款合同》，被告万通公司向原告光大银行余杭支行借款320万元，并对相关权利义务作出约定以及原告光大银行余杭支行向被告万通公司发放贷款320万元的事实。 6、送达地址确认协议五份，用于证明原告光大银行余杭支行与被告万通公司、彩通公司、汪成海、虞红灯分别就送达地址作出确认的事实。 7、贷款逾期总金额二份，用于证明截至2017年2月9日，被告万通公司尚欠原告光大银行余杭支行贷款本金640万元、利息59278.28元的事实。 8、《委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证明原告光大银行余杭支行为实现本案债权已经支付律师代理费的事实。 被告万通公司、彩通公司、汪成海、虞红灯未作答辩，也未向本院提供证据，对原告光大银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告光大银行余杭支行提供的上述证据，经本院审查后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2016年3月22日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订一份《综合授信协议》（编号为2016063S1428），约定原告光大银行余杭支行向被告万通公司提供最高授信额度640万元；授信期限自2016年3月22日至2017年3月21日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日（含）；协议项下债权由被告彩通公司、汪成海、虞红灯提供保证担保，被告万通公司提供抵押担保。同日，原告光大银行余杭支行分别与被告彩通公司、被告汪成海、虞红灯签订二份《最高额保证合同》（编号均为2016063S1428）保证合同，约定被告彩通公司、汪成海、虞红灯为确保原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订的编号为2016063S1428的《综合授信协议》的履行及依据该协议原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为640万元整，担保范围包括被告万通公司在主合同项下应向原告光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于原告光大银行余杭支行为被担保债务所取得的任何其他担保，原告光大银行余杭支行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向被告万通公司或其他任何第三人采取其他救济措施。同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订一份《最高额抵押合同》（编号为2016063S1428），约定被告万通公司为其与原告光大银行余杭支行签订的编号为2016063S1428的《综合授信协议》及依据该协议签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供抵押担保；所担保的主债权最高本金余额为640万元，担保范围为被告万通公司在主合同项下应向原告光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用和原告光大银行余杭支行在本合同项下实现抵押权的费用以及被告万通公司在本合同项下应向原告光大银行余杭支行支付的任何其他款项；被告万通公司以其位于浙江省长兴县雉城工业区万通公司厂房内的生产设备（1650八色凹版印刷机4台）提供抵押担保。同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司共同办理了动产抵押登记手续，原告光大银行余杭支行取得动产抵押登记书，登记编号为长工商抵登字【2016】第26号。 同日，原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订二份《流动资金贷款合同》（编号分别为2016063D558、2016017D005），合同均约定：被告万通公司向原告光大银行余杭支行借款320万元，用于购买原材料；贷款期限均为2016年3月22日至2017年3月21日；贷款利率为固定年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日，一次还本，被告万通公司应于2017年3月21日偿还全部贷款本金，利随本清；逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告万通公司未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告光大银行余杭支行有权宣布立即到期并要求被告万通公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。原告光大银行余杭支行于2016年3月22日依约向被告万通公司发放贷款320万元，于2016年3月23日依约向被告万通公司发放贷款320万元。 自2016年12月20日起被告万通公司未按约定足额支付利息，经原告光大银行余杭支行多次催收，被告万通公司也未能足额支付。截至2017年2月9日，被告万通公司仍欠原告光大银行余杭支行贷款本金640万元，利息（含罚息、复利）59278.28元。被告万通公司、彩通公司、汪成海、虞红灯亦未履行担保责任。为此，原告光大银行余杭支行起诉至法院，请求上判。 另认定，原告光大银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费19378元。 本院认为：原告光大银行余杭支行与被告万通公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与被告万通公司签订的《最高额抵押合同》，与被告彩通公司、汪成海、虞红灯签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告光大银行余杭支行依约发放了贷款，被告万通公司未按约还本付息构成违约，对此原告光大银行余杭支行有权要求被告万通公司归还所欠借款本金、支付利息（含罚息、复利）并支付原告光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费，并有权对被告万通公司提供的抵押物就上述债务在约定的最高限额内享有优先受偿权。被告彩通公司、汪成海、虞红灯作为上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万通包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金640万元。 二、被告浙江万通包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）59278.28元（暂计至2017年2月9日，2017年2月10日至款清之日止的的利息、罚息、复利按编号为2016063D558、2016017D005《流动资金借款合同》的约定另计）。 三、被告浙江万通包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行为实现本案债权而支出的律师代理费19378元。 四、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江万通包装有限公司提供的抵押物，即编号为长工商抵登字【2016】第26号动产登记书项下的位于浙江省长兴县雉城工业区的厂区内的4台1650八色凹版印刷机折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项债务在最高本金限额640万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内享有优先受偿权。 五、被告浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯对上述第一、二、三项债务在最高本金限额640万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57151元，财产保全申请费5000元，共计62151元，由被告浙江万通包装有限公司负担，由被告浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯负连带责任。 原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔 政 代理审判员  刘丽萍 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?