wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谭付平，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭付平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,998.61元。原告诉称,被告谭付平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,998.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异25号案外人李秀梅，女，汉族。申请人李海飞，男，汉族。被申请人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXX号商品房）。案外人李秀梅于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀梅称，其与阜新六合置业有限公司于2015年9月21日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元。依据合同规定被申请人为申请人办理了各种手续，现在申请人去房产部门办理房证，发现此房被查封。此房是申请人的私有财产，与被申请人没有任何关系，所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人李秀梅提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《证明》等证据材料。本院查明，2015年9月21日案外人李秀梅与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，购买阜新市迎宾大街X号-XXX号六合国际商品房，李秀梅已于2016年5月12日入住此房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人李秀梅与阜新六合置业有限公签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，并实际居住至今。所以案外人李秀梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市迎宾大街X号-XXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年四月二十四日书记员  刘 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异93号申请执行人：武卫军，男，1968年2月6日出生。委托诉讼代理人：武迪（武卫军之子），男，1987年5月17日出生。被执行人：李立阳，男，1956年3月18日出生。第三人：张霞，女，1963年6月12日出生。本院在执行武卫军与李立阳民间借贷纠纷一案中，武卫军申请追加张霞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武卫军称，请求追加张霞为本案被执行人，对李立阳所欠武卫军的73.5万元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由为：2000年3月至6月，张霞之夫李立阳因家庭生活做生意等原因，向武卫军陆续借款100万元，于2003年偿还21.5万元，余款73.5万元一直未予偿还。后法院于2015年1月26日判决李立阳偿还武卫军借款73.5万元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至付清之日。武卫军申请执行后，李立阳无财产可供执行，法院终结执行程序。李立阳的该笔借款系其与被告张霞婚姻存续期间所欠债务，因此，张霞应承担连带清偿责任。请求追加张霞为本案被执行人。本院查明，武卫军与李立阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丰民初字第05923号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李立阳于本判决生效后七日内偿还原告武卫军借款73.5万元；二、被告李立阳于本判决生效后七日内给付原告武卫军自2014年1月1日至款还清之日止的利息（按照本金73.5万元，中国人民银行2014年1月同期贷款利率计算）；三、驳回原告武卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告李立阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李立阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人武卫军于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05999号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，武卫军以张霞系李立阳配偶为由，申请追加张霞为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回武卫军追加张霞为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2251号原告：闫国亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。被告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，职务校长。被告：青岛澳青经济管理专修学院，住所地青岛市市南区京山路**号。法定代表人：刘丹，职务董事长。本院认为，人民法院应当保障当事人享有起诉的权利。但当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告要求被告吉林大学返还学费196200元及利息损失，并要求被告青岛澳青经济管理专修学院承担连带清偿责任。本案与本院2016年7月11日受理的(2016)鲁0202民初6063号案件当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，本案已经构成重复起诉，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告闫国亮的起诉。案件受理费4584元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈玉秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2501号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼素红，该公司员工。被告：冯丽金，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告冯丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1394号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：王海标，男，1974年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：张娜面，女，1979年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王海标、张娜面信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系王海标、张娜面未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志雄代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二O一七年四月十日二O一七年四月十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5976号原告：上海明园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林培生，董事长。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：祁小芳，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱鹤，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海明园物业管理有限公司诉被告祁小芳、朱鹤物业服务合同纠纷一案，本院与2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，原告上海明园物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，上海明园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海明园物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由上海明园物业管理有限公司负担。审判员  汪俭蓉二〇一七年四月二十一日书记员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨德归还信用卡透支款69,148.40元。事实和理由：被告杨德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,148.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初125号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某萍。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈某萍犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，1、被告人陈某萍原系深圳市罗湖区笋岗小学保安队长。2014年3月，被害人廖某金在接送就读笋岗小学的女儿时认识了被告人陈某萍。2014年6月份，被告人陈某萍得知被害人廖某金还有一个不符合入学条件的学龄孩子，便谎称有能力帮助廖某金的小孩入读笋岗小学，但需要费用跑关系。为取得被害人廖某金的信任，被告人陈某萍谎称已帮助多名小孩入读笋岗小学，廖某金信以为真，先后给了陈某萍人民币8800元。之后，被害人廖某金多次催促，被告人陈某萍均让廖某金等消息。2014年8月中旬，被告人陈某萍开始拒绝接听被害人廖某金电话并将廖某金电话号码拉入黑名单，后离开深圳。被害人廖某金的孩子未能入读笋岗小学。2、2014年7月份，被告人陈某萍谎称与罗湖区教育局局长是哥们，以帮助被害人邱某丰的小孩入学为由，采用上述同样方法，骗取邱某丰人民币13000元，后拒接邱某丰电话并逃匿。3、被害人曾某红系深圳市罗湖区笋岗小学校医。被告人陈某萍与被害人曾某红聊天时谎称其父母是军区退休军官，社会关系广。被害人曾某红遂请被告人陈某萍帮忙将其哥哥曾某波从外地调入深圳市工作，陈某萍表示可以，但需要介绍费人民币50000元，于是曾某红给了被告人陈某萍人民币50000元。之后，被告人陈某萍又以帮助被害人曾某红的姐姐曾某某转为正式老师为名，收取曾某红介绍费人民币30000元；以帮助被害人曾某红朋友刘某婷在罗湖区从事临时教师工作为名，收取曾某红介绍费人民币6000元。另外，被告人陈某萍向被害人曾某红虚构了可获得高额回报的公路投资项目，为获取曾某红信任，陈某萍以借款方式让曾某红投资人民币15000元，通过高额利息诈骗曾某红继续投资。被害人曾某红在获得人民币1000元利息后，遂通过信用卡套现的方式套取人民币70000元交给被告人陈某萍用于投资。被告人陈某萍收到被害人曾某红上述钱款后，未兑现承诺，后拒接曾某红电话并逃匿。2016年4月27日11时30分许，民警在江西省九江市庐山区前进东路998号九棉二厂宿舍1区16栋2号抓获被告人陈某萍。公诉机关认为，被告人陈某萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并提交了：1、书证：涉案银行开户资料、交易明细、转账记录等、手机通话清单、借条、笋岗小学出具的学籍证明、公安机关出具的情况说明、被告人陈某萍的身份信息；2、证人证言：证人曾某红、曾某波、曾某等人的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人廖某金、贾某梅、邱某丰、曾某红的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人陈某萍的供述与辩解；5、辨认笔录：被害人、证人对被告人的辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。被告人陈某萍在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某萍的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某萍无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某萍犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某萍在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2019年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  谢伟波人民陪审员  徐之望二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书 记 员  邹碧琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保41号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司。负责人：朱峰朝，经理。被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司。法定代表人：王祥，总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司、天长市天建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司、天长市天建建筑工程有限责任公司银行存款115万元。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保单作为担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124财保8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十一日书记员 徐殿萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3890号申请执行人：吴国军，男，1961年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邱士军，男，1976年4月11日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行吴国军与邱士军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  任笑玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异299号案外人：张定亮，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。案外人：潘晓平，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两案外人的委托代理人：林怡靖，浙江井朗律师事务所律师。申请执行人：瑞安市帆鹏铜材有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤中南村。法定代表人：徐贤忠，董事长。委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：徐松华，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人瑞安市帆鹏铜材有限公司（以下简称：帆鹏铜材公司）与被执行人徐松华买卖合同纠纷��案中，案外人张定亮、潘晓平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日进行公开听证，申请执行人帆鹏铜材公司的委托代理人吴楠，案外人张定亮、潘晓平的委托代理人林怡靖到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人张定亮、潘晓平称：案外人于2014年1月19日与被执行人徐松华及项爱平签订了《房屋买卖协议书》，约定了购买房产的具体位置、面积、出让价、腾空交付期，办理过户登记期限及纳税等条款。案外人按约支付了定金、房款，依约入住温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1814室房屋。因被执行人转让的房产系经济适用房，至今仍无法办理过户登记。现贵院因被执行人的经济纠纷案件查封了上述房产，侵犯了案外人的合法权益。请求中止对坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1814室房产的执行，解除对该房产的查封。申请执行人帆鹏铜材公司称：一、案外人与被执行人之间的房屋买卖合同真实性存疑。二、案外人提供的证据无法证明其已经实际占有涉案房产。三、案外人明知涉案房产系经济适用房，不能办理过户手续，其主观上存在过错。四、案外人尚未支付全部价款。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：本院在审理帆鹏铜材公司与徐松华买卖合同纠纷一案中，于2014年2月12日作出（2013）温鹿商初字第4221号民事裁定书，裁定：查封登记于徐松华名下的坐落于黄龙住宅区栖凤12幢1814室房产。同年3月19日，本院作出（2013）温鹿商初字第4221号民事判决书，判决：徐松华于本判决生效之日起十日内偿付帆鹏铜材公司货款55万元及利息损失。该民事判决书生效后，权利人帆鹏铜材公司于同年5月4日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转���执行中的查封措施。案外人张定亮、潘晓平知晓后，向本院提出执行异议。另查明：坐落温州市鹿城区黄龙住宅区12幢1814室房产（建筑面积：98.59平方米，经济适用房）于2012年5月11日经房产管理部门核准，登记为徐松华及其妻子项爱平共同共有。2014年1月19日，被执行人徐松华及项爱平（作为甲方）与案外人张定亮（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市黄龙住宅区栖凤12幢1814室房屋出卖给乙方为业；该房屋单价为10650元/平方米，建筑面积98.59平方米，总房价为105万元；立本协议之日，乙方即付甲方购房定金20万元，其余房款保证于2014年1月27日前付清；该房屋是经济适用房，因国家政策不允许过户；乙方暂扣房款10万元，待产权过户至乙方名下之日付清。同日，案外人张定亮通过银行转账向项爱平支付了20万元，项爱平出具了收��张定亮购房定金20万元的《收条》一份。同年1月25日，案外人张定亮通过银行转账向项爱平支付20万元。同日，被执行人徐松华及项爱平与案外人张定亮、潘晓平签订《房屋卖尽契》一份，约定的内容基本同《房屋买卖合同》。次日，案外人张定亮通过银行转账向被执行人徐松华支付55万元，徐松华及项爱平出具了收到房款95万元（包括定金20万元）的《收条》一份。在执行异议审查过程中，案外人表示，因被执行人徐松华欠其违约金20万元，与剩余房款10万元相抵，徐松华还欠其违约金10万元，故不同意将房屋余款10万元交付法院执行。上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、房屋买卖合同、房屋卖尽契、房屋所有权证、土地使用权证、收条、银行转账凭证、收款收据、房屋权属登记信息查询证明，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第4221号民事判决书��民事裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人徐松华不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1814室房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽与被执行人签订过房屋买卖合同，但其���有按照合同约定支付完毕全部价款，且不同意将剩余房款交付本院执行。案外人明知涉案房屋系经济适用房，对未能办理过户手续由其自身造成。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张定亮、潘晓平的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年四月十三日代书记员  季珊珊
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执52号申请执行人：宋双钱。被执行人：张春虎。本院在执行申请人宋双钱与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1284号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款6170元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计6245元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3227号原告：谢丽华，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘健，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：郭文会，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告谢丽华诉被告刘健、郭文会民间借贷纠纷一案中，原告谢丽华于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘健、郭文会银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供谢丽华与王庆华名下位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C2幢201室房屋（合产字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告谢丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告刘健、郭文会银行存款340000元元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封谢丽华与王庆华名下位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C2幢201室（合产字第××号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年四月二十一日书记员  王婷媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5448号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。法定代表人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。法定代表人：祁洪亮，男，该公司董事长。被告刘树海，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告潘艳红，女，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、刘树海、潘艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇军到庭参加诉讼，被告刘树海、潘艳红、春宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、解除原被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[185]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘树海、潘艳红偿还原告借款本金176876.06元；3、被告刘树海、潘艳红按照上述合同约定给付原告截止至2016年7月22日的利息人民币8171.07元，以及自2016年7月22日至本息全部给付之日止的利息，罚息及复利；4、判令被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司承担连带责任。5、被告承担本案的诉讼费，公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告刘树海、潘艳红与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼2单元1层102室住房一处，建筑面积47.42平方米，总房价274520元，被告支付了94520首付款。2013年2月8日，被告刘树海、潘艳红同原告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[185]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告刘树海、潘艳红发放住房贷款19万元，贷款期限240个月，年利率6.55%，还款方式等额；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前偿还贷款本息。被告刘树海、潘艳红用所购买的上述房屋做了抵押担保。贷款发放后一次性划入被告春宇公司在原告处开立的账户中。被告春宇公司是被告刘树海、潘艳红的保证人，应承担连带责任。被告刘树海、潘艳红已连续违约9期，截止2016年7月22日，被告应还款199期。信用不良。原告多次催收，被告刘树海、潘艳红均以各种理由推托，未能按合同约定归还欠款。被告刘树海、潘艳红、春宇公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示证据情况如下：证据一、2013年2月8日，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（质证原件）。拟证明：贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任以及贷款抵押。证据二、1、客户须知；2、诚信保证函；3、中国工商银行个人住房贷款申请表；4、个人住房贷款客户谈话笔录（均质证原件）。拟证明：被告刘树海、潘艳红向原告提交自然情况并向原告申请个人住房贷款，并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务。证据三、1、个人贷款委托支付协议；2、受托支付对象和账户清单；3、个人贷款提款通知书；4、工行个人借款凭证（均质证原件）。拟证明：2013年2月8日，原告将19万元汇入原告与被告刘树海、潘艳红约定的被告春宇公司账号，并经被告刘树海、潘艳红签字确认。证据四、１、商品房买卖合同、抵押担保合同；２、收据（均质证原件）。拟证明：被告刘树海、潘艳红按其与被告春宇公司签订的商品房买卖合同之约定，已向被告春宇公司支付了30％的购房款。二被告未举示证据。被告刘树海、潘艳红、春宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告刘树海、潘艳红、春宇公司对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年1月10日，被告刘树海、潘艳红与被告春宇公司签订房屋买卖合同书，同日，被告刘树海、潘艳红交付首付款94520元。2013年2月8日，原告与二被告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[185]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额19万元，载明若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布该合同立即到期，并要求提前偿还贷款本息，也有权解除该合同。并约定了利息、罚息及复利的计算方式。合同第二十六条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，第二十七条约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告刘树海、潘艳红在借款人处签字捺印，被告春宇公司在保证人处盖章。经庭审中双方确认，截止至2017年3月8日，被告刘树海、潘艳红尚欠原告借款本金176876.06元，积欠利息14586.1元、未结利息75.78元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告刘树海、潘艳红应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告刘树海、潘艳红逾期还贷，按合同约定，原告有权解除合同。被告春宇公司应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告刘树海、潘艳红、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[185]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘树海、潘艳红偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金余额176876.06元；三、被告刘树海、潘艳红给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息14586.1元、未结利息75.78元（截止至2017年3月8日）；四、被告刘树海、潘艳红给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息、未结利息（自2017年3月9日起至本息全部给付之日止，按案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算）；五、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元（原告已预交），由被告刘树海、潘艳红、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。（此款与上款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂代理审判员  王 婧人民陪审员  齐 蓉二〇一七年四月十一日书 记 员  郭玉双
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0108民初1398号原告:许广卫,男,1974年12月20日出生,汉族,山西省新绛县横桥乡文侯村村民,住山西省太原市,身份证号:。被告:ＸＸ,男,1985年3月27日出生,汉族,山西省太原���尖草坪区居民,户籍所在地太原市尖草坪区车站街*号*栋*单元**号,身份证:。原告许广卫与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许广卫到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广卫向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告为其偿还信用卡欠款101000元;2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人ＸＸ由于自身原因无法偿还其信用卡透支款，后通过朋友找到原告请求原告先代为支付，并承诺十天内将其钱归还原告。原告碍于朋友关系为被告偿还欠款，但被告在约定期限内并未还钱。2014年10月28日，被告为原告写下欠条，承诺20天内偿还原告借款108000元。被告在约定期限内仍未履行。后经原告多次索要，共偿还7000元，剩余款项，一直不予归还。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告许广卫的身份证、被告ＸＸ的身份证、欠条、银行转账证明、短信通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告ＸＸ让原告许广卫帮其还信用卡，2014年10月17被告承诺原告替他还款104000元后，支付2000元的手续费，并将用于还款的信用卡留在原告处，原告通过银行账户帮被告还款104000元。2014年10月19日被告ＸＸ请求原告再次帮忙还款102000元，并同意支付1000元的手续费，同日原告通过银行转账再次帮被告还款102000元。2014年10月20日,原告许广卫通过网银从该信用卡中取款101000元。2014年10月28日，被告在原告的要求下，就所欠信用卡还款及手续费用的事宜，给原告出具了108000元的借��，承诺在20日内还清欠款。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，只是于2014年11月17日在借条上再次注明，未及时还上借款。此后在原告多次催要下，被告于2015年3月26日、4月30日和6月26日三次偿还原告共计7000元，剩余101000元未还清，为此原告诉到本院。本院认为：原告许广卫按照被告ＸＸ的请求，替被告ＸＸ归还信用卡欠款。在原告许广卫履行了还款行为后，被告ＸＸ给原告许广卫出具了借条，明确了款项数额，原、被告双方之间就形成了借贷的法律关系。该借款事实及数额有借条、原告的银行转账记录、原被告的短信通话记录等证据予以印证，原告在履行了出借款项的义务后，被告应当按约及时归还借款，故原告要求被告归还剩余款项101000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，���为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在判决书生效后十日内归还原告许广卫借款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  程书玉人民陪审员  申润成人民陪审员  王 雁二〇一七年四月十一日法官 助理  樊文君书 记 员  薛艳蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更781号罪犯宋正旭，男，1994年11月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）葫刑初字第00015号刑事判决，以宋正旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋正旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯宋正旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋正旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋正旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月13日至2028年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
福建省福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他61号台江区人民法院：台江区人民检察院指控被告人林某1、林某2拒不执行判决、裁定罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年四月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李秀颜，女，1974年8月28日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀颜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,953.65元。原告诉称,被告李秀颜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,953.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初321号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人丁某某，男，1969年11月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月26日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）179号，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年11月18日14时00分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两辆摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站南100米交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所决鉴定，丁某某的血液中乙醇含量为101.94mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人丁某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日14时00分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两辆摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站南100米交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所决鉴定，丁某某的血液中乙醇含量为101.94mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。丁某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据丁某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年四月二十一日书记员  马学宁
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初527号原告：丁正洪，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住思南县。被告：何方武，男，1972年10月19日出生，汉族，住思南县。被告：张云鸿，男，1958年5月14日出生，土家族，住思南县。原告丁正洪与被告何方武、张云鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付安装款17583元，并按农商行贷款利率支付利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年底，二被告合伙承建的思南县联营公司商住楼，由原告安装铝合金门窗。经结算，二被告尚欠安装款17583元，二被告于2016年11月30日共同出具欠条一份，至今未付款。被告何方武、张云鸿承认原告在本案中主张的事实，但认为应由二被告各偿付一半。本院认为，被告何方武、张云鸿承认原告丁正洪在本案中主张的事实，故对原告丁正洪主张的事实予以确认。被告何方武与张云鸿系合伙关系，共同向原告丁正洪出具了欠条，应当承担连带清偿责任，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。债权人对连带之债有权选择向全部或者部分债务人主张权利，但原告丁正洪主张按农商行利率计算利息的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告何方武、张云鸿自本判决生效之日起3日内共同向原告丁正洪支付安装款人民币17583元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，被告何方武与张云鸿互负连带清偿责任。二、驳回原告丁正洪的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由被告何方武、张云鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年四月二十七日书记员 周敏霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初553号原告（反诉被告）阮超，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告（反诉原告）熊伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省信阳市解放区。原告（反诉被告）阮超（以下简称原告阮超）诉被告（反诉原告）熊伟（以下简称被告熊伟）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮超、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮超诉称，2010年12月原告与被告协商并签订协议，原告将自有家用黑色长城哈弗汽车（豫Ｓ×××××）卖给被告。被告将购车费用支付给原告，原告遂将该机动车与行驶证、机动车登记证书等手续交于被告并告知被告进行机动车过户，被告以种种理由拒绝过户。从2010年12月至今原告要求被告依法过户，被告屡次拒绝，协商未果。按照《道路交通安全法》、《物权法》、《合同法》规定，被告应按照法律法规及双方协议约定，履行机动车过户义务；该车未过户，原告无法使用原机动车车牌号，被告对原告构成侵权。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告为豫Ｓ×××××（车架号：LGWEF3A557B007255，发动机号：SDT8829）长城牌黑色哈弗汽车依法过户，诉讼费用由被告承担。被告熊伟辩称，买车是事实，我买原告的车就是冲着车牌去的，我们谈好车牌照无偿转让给我使用。当时签的第一个协议也没说过户的事情，第二份协议我没仔细看就签了，我想着双方是发小关系好，过户不是我的本意。卖车的时候说我可以使用这个车牌，用了七年了也没说过户现在用不了了。熊伟反诉称，2010年12月,反诉人熊伟与被反诉人阮超签订购车合同时，被反诉人曾承诺将车辆号牌（豫Ｓ×××××）无偿转让给反诉人永久使用，直至车辆报废。当时，反诉人本来是要购买新车的，也正是因为觉得被反诉人的车牌号码挺顺、较好，双方又是从小到大的发小，几经被反诉人及身边朋友劝说，才放弃购买新车的想法转而购买了被反诉人二手车。但是，两个月前不知被反诉人受了谁的诱导突然找到反诉人要索回车牌，并向法院起诉要求过户。再次，被反诉人在双方达成车辆转让合同，并已履行7年之后的这种做法，显然是严重违背承诺，违反了双方当初的约定，也违反了民法的诚实信用原则和势必造成被反诉人无法再继续使用豫Ｓ×××××这个号牌。为此，反诉人现特依法提出反诉，请求1、依法解除双方的购车合同，判令被反诉人退还反诉人车款5.5万元。2、判令被反诉人补偿反诉人无法再使用原车牌号的损失五万元。3、本诉及反诉诉讼费均由被反诉人承担。阮超反诉辨称，我们签订协议后，我就通知他过户，但车被他使用这么多年一直没有履行过户义务，我不同意解除合同，返还购车款不合理，车一直是熊伟使用，协议中没有说车牌的事情，让我赔偿他车牌损失没有法律依据。请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2010年9月19日，原告阮超将其所有的黑色长城哈弗汽车（豫Ｓ×××××）卖给被告熊伟，双方签订协议一份，内容为：“甲方：阮超，乙方：熊伟，今甲方将长城牌哈弗汽车（豫Ｓ×××××）卖给乙方，从今日起该车一切有关事务均与甲方无关，乙方对该车负全部责任。特此协议。2010年9月19日10时。”被告熊伟向原告支付了五万五千元购车款，原告将车辆交付给被告使用。2010年12月31日，双方签订《汽车过户协议书》一份，载明：“甲方（卖方/原车主）：阮超，乙方（买方/新车主）：熊伟，车牌号：豫Ｓ×××××，厂牌型号：长城牌哈弗，初次入户时间：2007-11-29，发动机号码：SDT8829，车架号码：LGWEF3A557B007225。车辆成交价格：人民币（大写）伍万伍仟元整（￥55000.00元），此价格不包含：随车保险、车辆过户费用、保险过户费用”。后双方就车辆过户协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告为豫Ｓ×××××长城牌黑色哈弗汽车依法过户。熊伟称买卖车辆时系看中车牌购买，原告承诺车牌其可以无偿使用，并已实际使用七年，车辆过户后其无法再使用豫Ｓ×××××号车牌系原告阮超违背承诺，其反诉要求解除双方的购车合同、返还购车款并补偿无法继续使用原车牌的损失5万元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原、被告双方签订的《汽车过户协议书》系双方真实意思表示，被告熊伟辨称双方并未约定过户事宜，但其2010年12月31日所签协议名为《汽车过户协议书》，并对车辆情况及过户事宜进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行义务。对于原告阮超诉请要求被告熊伟为豫Ｓ×××××（车架号：LGWEF3A557B007255，发动机号：SDT8829）长城牌黑色哈弗汽车依法过户的诉讼请求本院予以支持。关于被告熊伟解除双方的购车合同、返还购车款反诉请求，本院认为，双方间买卖合同关系成立，双方付款及交付义务均履行完毕，反诉原告熊伟亦从2010年实际使用该车辆及牌号至今，现其要求解除合同于法无据，本院不予支持。从双方签订的两份协议来看，并未对车牌转让及价值进行约定，其要求反诉被告赔偿车牌损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）熊伟于本判决书生效后十五日内配合原告（反诉被告）阮超将豫Ｓ×××××（车架号：LGWEF3A557B007255，发动机号：SDT8829）长城牌哈弗汽车过户至熊伟名下。二、驳回被告（反诉原告）熊伟的反诉请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费100元，反诉费1200元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二○一七年四月七日书记员孙亮
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2422号申请执行人盛继明，男，1956年11月1日出生，住金华市婺城区。被执行人朱建新，男，1969年8月23日出生，住金华市金东区。被执行人朱建英，女，1972年10月13日出生，住金华市金东区。申请执行人盛继明与被执行人朱建新、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行标的为借款199000元及利息，已实现债权349000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封，经申请执行人申请，本院对查封的房产进行了解封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日书 记 员 薛     来     竞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初714号原告：彭忠新，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。被告：曹立群，男，1958年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省湖口县。被告：曹八妹，女，1962年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。原告彭忠新诉被告曹立群、曹八妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告彭忠新于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与对方私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭忠新撤诉。案件受理费15231元减半收取7615.5元，申请费5000元，由原告彭忠新负担。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一七年四月十一日书记员 黄 荣
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异27号案外人李伟生，男，蒙古族。申请人李海飞，男，汉族。被申请人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街XX号-XXXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街XX号-XXXX号商品房）。案外人李伟生于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟生称，其与阜新六合置业有限公司于2015年3月13日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元。依据合同规定被申请人为申请人办理了各种手续，现在申请人去房产部门办理房证，发现此房被查封。此房是申请人的私有财产，与被申请人没有任何关系，所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人李伟生提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、《证明》等证据材料。本院查明，2015年3月13日案外人李伟生与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，购买阜新市迎宾大街XX号-XXXX号六合国际商品房，李伟生已于2015年9月20日入住此房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、《证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街XX号-XXXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人李伟生与阜新六合置业有限公签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，并实际居住至今。所以案外人李伟生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市迎宾大街XX号-XXXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年四月二十四日书记员  刘 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执83号申请执行人：王运动。被执行人：王安由布。本院在执行申请执行人王运动与被执行人王安由布民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初562号民事调解书，被执行人王安由布应履行案件款60000元、案件受理费1650元，并承担执行申请费824.75元，合计62474.75元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王安由布在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员魏万庭审判员梁鸿二〇一七年四月二十四日书记员李娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2378号原告：蒋剑翔，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告杨志城，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵。原告蒋剑翔与被告杨志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑翔到庭参加了诉讼，被告杨志城经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款200000元及利息（自2015年8月计算至欠款还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款300000元，利率为月息2分，约定还款时间20l5年5月31日，到期连本带息一次付清；每半年结息一次；另双方约定到期未还清本息以利滚利计息。2014年5月31日原告通过银行将借款转账至被告账号，被告确认收到借款，2015年8月被告付清了之前的利息；2016年1月23日，被告通过银行转账归还本金100000元，后被告一直分文未还，原告多次催收，被告一直以各种谎言拖延还款，原告无法收回欠款，故起诉至法院。被告杨志城未作书面或口头答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.借条1张，欲证实被告于2014年5月31日向原告借款300000元，约定借期一年，月利率2％，约定借期12个月，每半年结息一次；证据2.转款凭证一张，欲证实原告向被告交付了全部借款，被告确认收到借款。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的二份证据内容可以相互印证，客观反映案件事实，本院均予以采信。本院经审理查明：被告杨志城做生意需要资金为由，于2014年5月31日向原告借款300000元，约定借款的月利率为2%，借期12个月，每半年结息一次，到期连本带息一次付清，借款人可提前付清；原告于借款当天通过中国建设银行将借款转入被告账户，被告亦在原告的转账凭条上注明已确认收到该借款。被告在借款后，仅向原告支付借款利息至2015年7月31日，经原告多次催收，被告于2016年1月23日向原告偿还了借款本金100000元，此后，原告多次催收借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应按约定及时向原告履行还款义务，现双方约定的借款期限已逾期，被告仅归还借款本金100000元，支付利息至2015年7月31日，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，双方在借条中约定的利率未高于年利率24％，符合法律的规定，双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，故借款逾期后应继续按2％的月利率向原告支付借款利息至履行完毕之日止；以300000元为基数计算，2015年8月1日至2016年1月23日间的利息为3445.16元，自2016年1月24日起的利息，因被告偿还了100000元本金，应以200000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨志城于本判决生效后十日内偿还原告蒋剑翔借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2％计算，2015年8月1日至2016年1月23日的利息为3445.16元；2016年1月24日起至履行完毕之日止的利息，以200000元为基数，按月利率2％计算）。本案案件受理费5192元，由被告杨志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳审 判 员  黄明鸣人民陪审员  胡新莉二〇一七年四月七日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字479号被执行人李军，又名朱光学，男，汉族，出生于1977年11月20日出生，小学文化程度，农民，陕西省镇安县人，住安康市马坪乡。被执行人李军犯盗窃罪，本院于1998年6月22日作出（1999）安刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力；被执行人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（已服刑完毕），并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人李军移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1999）安刑初字第107号刑事判决李军处罚金10000元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年四月七日书记员  鲁晓飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更309号罪犯李小亚，男，1975年5月25日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人李小亚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1829号、(2014)通中刑执字第2149号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李小亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李小亚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初2522号原告：干小红，女，1946年5月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周春梅，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告干小红诉被告周春梅(以下称第一被告)、王伟、太平财产保险有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对王伟的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2016年10月28日8时，第一被告驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车在本区浦卫中一路与案外人何某某驾驶的电动自行车(原告乘坐在上)相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失82,952.50元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。庭审中，原告变更诉请数额为83,590.70元(其中医疗费增加638.20元)。第一被告庭审中答辩，对事发经过无异议，对责任认定有异议，其已经垫付医疗费2194.90元，请求法院依法判决。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆仅在第二被告处投保交强险，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年2月6日经上海尚法司法鉴定所鉴定，造成右侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，第一被告垫付了原告医疗费2194.90元。又查明，原告为非农业户籍性质。王伟系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月17日起至2017年7月16日止。肇事车辆未投保商业三者险。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告对责任认定有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第一被告的辩解意见不予采纳。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中先由第二被告在交保险限额内赔付，因第一被告未投保商业三者险，故除去交强险限额的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告伤情与鉴定结论不符，故申请重新鉴定。本院认为，第二被告申请重新鉴定的理由难以成立，且原鉴定机构根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，根据现有的证据，可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对第二被告重新鉴定申请不予采纳。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除无病历佐证费用，凭据确定为5860元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事护理行业职工月平均工资标准2466计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。60周岁以上的，每增加1岁，减少1年。根据原告户籍性质，本院依法按照城镇居民标准计算10年，为57,692元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，酌情认可100元，衣物损，酌情认可100元。上述费用合计75,484元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险范围内全额赔付。鉴定费，凭据确定为2500元。律师代理费，本院根据支持原告诉请酌情支持2500元，上述两项合计5000元，因不属于交强险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的2194.90元，故还应赔偿2805.10元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告干小红损失2805.10元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计75,484元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取936元，由原告负担57元、第一被告负担879元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年四月二十七日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3045号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。负责人：宋庆友，经理。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司物业环境部主管。被告：武子超，男，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告武子超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年四月十八日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初字第2848号原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。经营者刘某某，男，住喀左县利州街道。被告李某某，男，住喀左县大城子镇。原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市经营者刘某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉称，要求被告给付原告装修材料款17000元及自起诉之日起按同期银行贷款利息支付欠款利息，并承担诉讼费。被告李某某未作答辩。经审理查明，2010年9月6日至2010年9月24日起，被告累计在原告处购买装修材料22117元，期间给付原告货款5000元。2013年5月3日被告为原告出具了欠材料款17000的欠条。该欠款经催要，被告未予给付。上述事实，有原告提交的装修材料清单、欠条在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予给付，应承担偿还责任。因此，原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市货款17000元，并自2016年12月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华代理审判员  张 宁人民陪审员  张艳华二〇一七年四月十四日书 记 员  韩冰霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14964号原告：北京天虹商业管理有限公司，注册地北京市西城区广安门外大街168号地下一层至地上二层。法定代表人：高书林，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张楚仪，女，该公司工作人员。被告：梦芙施（上海）商贸有限公司，注册地上海市闵行区金都路1128号4号楼4002室。原告北京天虹商业管理有限公司（以下简称北京天虹公司）与被告梦芙施（上海）商贸有限公司（以下简称梦芙施上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因无法向被告梦芙施上海公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年6月7日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、王延青组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告北京天虹公司的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告梦芙施上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北京天虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年4月15日签订的合同；2、判令被告返还原告货款145,506.54元并退货；3、判令被告返还履约保证金50,000元；4、判令被告返还抽检费用180元；5、判令被告支付因客户投诉代为支付的赔偿费用9,388元。事实与理由：2014年，原、被告签订合同，由原告向被告订购服装销售。合同签订后，原告向被告交付保证金50,000元。在合同履行过程中，被告提供的服装因质量问题不断被消费者投诉，导致原告先行赔偿9,388元，故诉至法院。原告北京天虹公司对其诉称事实提供了以下证据：1、合同书1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、库存清单1份，证明库存的退货商品总价值162,625.22元，还有未结货款17,118.68元，故原告诉请2的金额是145,506.54元。3、终止合同通知函件1组，证明原告在2016年4月1日通过邮件向被告提出终止合同。4、库存商品支付凭证1份，证明原告已付金额是24,982.32元。5、货品保证金支付凭证1份，证明原告支付过保证金50,000元。6、代被告赔偿消费者损失的各项凭证，证明因货物质量问题，原告代赔偿了9,388元。7、抽检的不合格质检报告及发票，证明原告随机抽检了商品，不合格率是90%。被告梦芙施上海公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告北京天虹公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告北京天虹公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月28日，以梦芙施上海公司为甲方、北京天虹公司为乙方共同签订《合同书》，约定甲方是新加坡品牌女装m)phosis在中国唯一合法的品牌拥有人及合法使用者，甲方将m)phosis品牌女装授权乙方加盟和特许经营权范围：包括但不限于天虹、君尚、经营权限3年，自2015年5月1日至2018年4月30日止。乙方需支付保证金50,000元，乙方承担预估月销售额30%预付金，甲方以服装3.5折、鞋包和配饰4.2折向乙方供货。合同就其他条款也作了约定。上述合同签订后，北京天虹公司向梦芙施上海公司支付保证金50,000元，双方就合同约定履行合同。2016年3月29日，北京天虹公司因梦芙施上海公司产品有质量问题遭到顾客多次投诉，向梦芙施上海公司了出一封邮件，要求于2016年4月15日起解除双方签订的合同。梦芙施上海公司回邮件仅就货物质量问题的确认提出意见，未就解除合同提出异议。2016年5月13日，北京天虹公司因梦芙施上海公司货品质量问题向额户赔偿12,184元。庭审中，北京天虹公司提供了库存明细，截止2016年4月，库存的梦芙施上海公司品牌商品总价值162,625.22元。因北京天虹公司按合同约定先行支付4月所需的30%预付款，还有未结货款17,118.68元，故实际要求梦芙施上海公司退货金额为145,506.54元。本院认为，原告北京天虹公司与被告梦芙施上海公司之间签订的《合同书》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效。上述合同签订后，原告北京天虹公司向被告梦芙施上海公司交付保证金50,000元。2016年3月起，原告北京天虹公司因被告梦芙施上海公司品牌货物多次遭到顾客投诉，而被告梦芙施上海公司不予配合处理。原告北京天虹公司向被告发出解除合同邮件，通知被告梦芙施上海公司双方合同自2016年4月15日起解除，被告梦芙施上海公司收到邮件后未提出异议，故本院确认涉案合同4月15日已经解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告北京天虹公司请求被告梦芙施上海公司退还保证金、退还货款、支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告北京天虹公司主张的抽检费用180元，因无法律依据，本院难以支持。被告梦芙施上海公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京天虹商业管理有限公司与被告梦芙施（上海）商贸有限公司签订的《合同书》已于2016年4月15日终止履行；二、被告梦芙施（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告北京天虹商业管理有限公司保证金50,000元；三、被告梦芙施（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告北京天虹商业管理有限公司货款145,506.54元；四、被告梦芙施（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京天虹商业管理有限公司因被告梦芙施（上海）商贸有限公司品牌货物质量问题而支出的赔偿费用9,388元；五、驳回原告北京天虹商业管理有限公司请求判令被告梦芙施（上海）商贸有限公司支付抽检费用180元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376.12元，由被告梦芙施（上海）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告北京天虹商业管理有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王延青人民陪审员  邢美新二〇一七年四月七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2500号原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地合肥市新站区凤阳路恒丰大厦。法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。被告：周俊源，男，1979年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告周俊源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司申请撤回对被告周俊源的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十一日书记员 杨子茹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01704号原告：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈结如，男，1975年8月10日出，汉族，住安徽省望江县。原告徐望生诉被告陈结如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐望生到庭参加诉讼，被告陈结如经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐望生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款132000元。事实与理由：2013年，被告向原告借款80000元；2014年7月24日，被告再次向原告借款52000元；借款到期后，被告未偿还借款，后经催讨均未果，故诉至法院。原告徐望生针对其主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。2、借条原件两份，证明被告借款情况。被告陈结如未提出答辩，也未提交证据。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年12月18日，陈结如向徐望生出具条据，载明：今欠到徐望生人民币捌万元整。2014年7月24日，陈结如向徐望生出具条据，载明：今借到徐望生人民币伍万贰仟元整。现陈结如至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐望生与陈结如之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈结如偿还原告徐望生借款人民币132000元及，限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告陈结如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 徐栋材审判员 刘友宝二〇一七年四月二十日书记员 宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初599号原告：喻××，女，1953年1月5日出生，汉族，系退休工人，住辽阳市弓长岭区苏家委×组×-×-×号。委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：王××，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安胜路×组×号。原告喻××诉被告王××1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告喻××的委托代理人高桂芬、证人王××1到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻××诉称，原告经人介绍与被告相识，应被告请求向原告借用人民币拾万元，原告将人民币拾万元在原社区主任王××1家交给被告拾万元现金，6个月以后，被告还给原告50000元，余款50000元至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉致法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。被告王××在法定期限内，未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2013年间，原告喻××听说被告王××可以为他人办理工作分配问题，便经证人王××1及弓长岭区苏家街道苏家社区委员宋××介绍与被告相识，经与被告协商后，在证人王××1位于弓长岭区苏北×栋×单元×楼×号的家中将为儿子办理工作所需10万元交付被告王××，在场人有原告喻××、被告王××、王××1及宋××。被告收到该款后迟迟未给原告答复，经原告及证人王××1多次催促被告仍未有准确答复，无奈下原告到辽阳市公安局弓长岭公安分局刑警队报案，该局以王××涉嫌诈骗予以侦查，后经查实，王××确为原告的儿子找过相关人员办理工作事宜，但因不符合国家相关规定未予办理，该款相关人员已退还被告王××，而王××却将该款予以挥霍未向原告返还。期间，被告于2014年5月1日向原告出具《借条》一份，约定于2014年5月31日前将该款向原告返还，后被告向原告返还5万元后再无音信。辽阳市公安局弓长岭公安分局于2016年7月18日作出辽公弓撤案字字【2016】2号撤销案件决定书，以王××诈骗案因没有犯罪事实，决定撤销此案。因原告向被告催讨无果，原告诉至本院，要求被告向原告返还剩余欠款5万元及给付资金占用期间的债务利息，案件受理费及送达法律文书公告费由被告承担。上述事实有：1、原告喻××的身份证复印件一份；2、2014年5月1日，被告王××向原告喻××出具的《借条》；3、证人王××1的证人证言；4、辽阳市公安局弓长岭公安分局于2016年7月18日作出辽公弓撤案字字【2016】2号撤销案件决定书；5、本院向被告王××送达起诉状副本、开庭传票的公告；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及证人证言佐证，被告王××以为原告喻××办事为由占用原告资金5万元的事实足以认定，被告应积极履行返款义务。对原告要求被告给付利息的主张，本院作如下确认，从原告向本院提供的证据--《借条》显示，二者约定于2014年5月31日前返款，被告未按该约定履行完全返款义务，被告应承担逾期返款的债务利息，但二者未约定逾期还款的利率，只能依据法律规定，以占用资金为基数按照年利率6%向原告支付利息为宜。本案案由问题，从原、被告产生纠纷初期性质看，原、被告间不应是借贷纠纷，但从后期被告向原告出具借款凭据，原告予以接受的事实看，二者间已转化为借贷关系，故本案案由仍确定为民间借贷纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效后即向原告喻××返还占用资金50，000.00元；二、被告王××从2014年6月1日始至本判决生效时止以占用资金50，000.00元为基数按年利率6%向原告喻××给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，送达开庭传票、判决书公告费800元，由被告王××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  车 军人民陪审员  孙福龙二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2780号申请人：赖舜亮，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。被申请人：谢李英，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告赖舜亮与被告谢李英民间借贷纠纷一案中，原告赖舜亮于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告谢李英所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路16号（万盛·凤凰城一期）2幢6层608室房产。原告赖舜亮已向本院提供谢杨光所有的闽Ｆ×××××号汽车作为担保。本院认为，赖舜亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谢李英所有的位于龙岩市新罗区××东北路××号（万盛·凤凰城一期）2幢6层608室房产（房屋所有权证号为龙房权证字第××号），查封期限为三年。二、查封谢杨光（公民身份号码）所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封期限为二年。需续行查封的，赖舜亮应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；谢李英履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全申请费1868元,由申请人赖舜亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢  伟  湘二〇一七年四月二十六日书记员 黄珺滢(代)
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初950号原告李永巍，男，土族，1964年12月28日出生，粮农。被告李永善，男，土族，1967年71月11日出生，粮农。本院在审理原告李永巍诉被告李永善劳务合同纠纷一案中，原告李永巍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永巍申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永巍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永巍负担。审判员  解统瑜二〇一七年四月十四日书记员  向佳君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19022号原告：陈洪。委托诉讼代理人：杨佩金。被告：谢锐嘉。被告：方淮。被告：陈夏嫦。原告陈洪与被告谢锐嘉、方淮、陈夏嫦民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佩金，被告方淮、陈夏嫦到庭参加诉讼，被告谢锐嘉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告偿还借款本金人民币40万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月17日计算至款项实际清偿之日）。2、本案受理费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告谢锐嘉因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年8月17日起至2016年3月17日止，借款利率为月利2.5%。当日原告将40万元款项转入被告谢锐嘉农业银行账户，被告谢锐嘉出具《收条》，确认收到借款40万元。本借款由被告方淮提供连带责任担保，担保期限自本合同生效至本合同履行期限届满之日起延后两年。被告方淮与被告陈夏嫦是夫妻关系，被告陈夏嫦应承担连带偿还责任。借款后每月被告谢锐嘉按约定向原告转账支付上月利息人民币10000元，但2015年11月后被告谢锐嘉便未支付过任何款项了，经原告多次催款，被告谢锐嘉均无力偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，因约定利息高于规定的标准，原告特调低利息，未支付的利息按月利2%计算。被告谢锐嘉未答辩。被告方淮答辩称，被告谢锐嘉尚欠其借款，原告应先向被告谢锐嘉主张还款。被告陈夏嫦答辩称，其对被告方淮对外担保不知情，不应承担连带责任。经审理查明：2015年8月17日，原告与被告谢锐嘉、方淮签订《借款合同》，合同约定：被告谢锐嘉向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年3月17日止，借款利率为月利2.5%，被告方淮向原告提供连带责任保证，担保期限自本合同生效至本合同履行期限届满之日起延后两年。同日原告将40万元款项转入被告谢锐嘉农业银行账户，被告谢锐嘉出具《收条》，确认收到借款40万元。被告方淮与被告陈夏嫦在《借款合同》签订时为夫妻关系。借款后，被告谢锐嘉按约定共向原告转账支付两个月的利息各10000元，但2015年10月17后被告谢锐嘉未支付过任何款项，经原告多次催款，被告谢锐嘉均无偿还。以上事实，有借款合同、收条、银行流水、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告谢锐嘉借款本金40万元，有借款合同、收条、银行流水等证据予以证实，原告对本金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持。被告方淮作为借款合同的连带保证人，依法应当对被告谢锐嘉的上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告方淮应承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淮的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告陈夏嫦应承担连带清偿责任，因被告方淮与被告陈夏嫦在借款合同签订时是夫妻关系，经查，被告陈夏嫦既非借款合同的当事人，也非借款担保人，虽然借款合同签订时，被告方淮与被告陈夏嫦是夫妻关系，但被告方淮对外担保，被告陈夏嫦并不知情，原告主张被告方淮对外担保之债为夫妻共同债务亦依据不足，故原告的该主张，本院不予支持。被告陈夏嫦抗辩称其不应承担连带清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锐嘉应于本判决生效后七日内偿还原告陈洪借款本金40万元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2015年10月17日起计算至款项还清之日止）。二、被告方淮对被告谢锐嘉所负的本判决书所确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元、公告费390元，由被告谢锐嘉、方淮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一七年四月十九日书 记 员  黄晶晶
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初333号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市���在本市无固定住所。因故意伤害嫌疑，于2016年11月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、黄柳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人邓剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日20时许，被告人许某某、被害人翁某等人应朋友之约到本市福田区福景路边防大厦3楼“领秀音悦”KTV311房唱歌，后许某某与翁某的妹妹因饮酒发生口角。次日凌晨4时许，被害人翁某等人准备离开时，被告人许某某跟随下楼并向翁某道歉，但在走到边防大厦门口时，双方发生肢体冲突，被告人许某某用手机砸翁某的头部致其致左顶头皮挫伤，右侧额颞顶蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人翁某所受损伤属轻伤二级。2016年11月30日，被告人许某某在本市罗湖区红岭地铁站被民警抓获。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，并据��认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人许某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；坦白犯罪事实，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被告人家属已赔偿被害人人民币3万多元，取得被害人谅解。望对其从轻、减轻处罚。辩护人提交了证据谅解书及收款收据。经审理查明：公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人家属于2017年4月13日对被害人翁某进行了赔偿，取得了谅解。以上事实有下列证据证实：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明等书证；证人陈某、杨某及民警孟某某、张某某的证言；被害人翁某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一七年四月二十七日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人���亡或者以特殊残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3778号原告申明忠，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告李丽红，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告魏及根，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告申明忠与被告李丽红、魏及根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明忠到庭参加诉讼。被告李丽红、魏及根下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申明忠向本院提出诉讼请求：1.由李丽红、魏及根给付申明忠货款50000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由李丽红、魏及根承担。事实和理由：李丽红、魏及根系夫妻。申明忠经营油料业务期间，李丽红、魏及根多次在申明忠处赊购油料。至2014年9月7日，李丽红、魏及根累计欠款50000元。李丽红并出具了欠条。该款经多次催收未果。被告李丽红、魏及根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申明忠经营油料业务期间，李丽红多次在申明忠处赊购油料。2014年9月7日，双方经结算后，李丽红向申明忠出具欠条一张载明：“今欠到申明忠机油、黄油款共计50000元，大写伍万元正。”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李丽红向申明忠赊购油料，有李丽红出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。申明忠向李丽红供货后，李丽红应当给付货款。因双方未约定货款的给付时间，申明忠可随时要求李丽红支付。李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信申明忠在本案中的陈述及举示的证据。申明忠要求李丽红支付货款50000元及从起诉之日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但申明忠要求魏及根承担共同支付货款义务的请求。因魏及根未在欠条上签名，申明忠也未能举示证据证明李丽红与魏及根系夫妻，且该欠款系李丽红和魏及根在夫妻关系存续期间的共同债务。本院对申明忠的该诉讼请求不予支持。综上所述，对申明忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决生效后十日内给付原告申明忠货款50000元及利息，利息从2016年8月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告申明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年四月十一日书 记 员  叶欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执920号之三申请执行人：曾某甲，男，2001年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：曾令华，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系曾某甲父亲。委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曾某乙，男，2001年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：王立冬，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系曾某乙母亲。被执行人：曾凡平，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区中河口镇中学，住所地常德市鼎城区中河口镇。负责人：田正英，系中学法定代表人。本院在执行曾某甲与曾某乙、曾凡平、常德市鼎城区中河口镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，常德市鼎城区中河口镇中学已自动给付完毕，曾某乙、曾凡平被本院依法强制扣划银行存款2000元，经本院查询，现曾某乙、曾凡平在金融机构无存款记录，暂无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  周文俊审判员  王稳石二〇一七年四月一日书记员  王洪涛
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3086号申请执行人赵金财，男，1974年9月19日生，汉族，个体户，住太仓市。被执行人王满星，男，1969年12月23日生，汉族，个体户，住本市泉山区。申请执行人赵金财因与被执行人王满星买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款296695.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王满星纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  孙 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初646号原告：中山市灿阳太阳能有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：陈信勇，总经理。被告：中山市富业足浴有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：梁旋开。原告中山市灿阳太阳能有限公司（以下简称灿阳公司）诉被告中山市富业足浴有限公司（以下简称富业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告灿阳公司法定代表人陈信勇到庭参加诉讼，被告富业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿阳公司诉称：被告与我司签订《浴池恒温热泵系统工程安装合同》，双方约定，材料进厂付15000元（已收款）；另2016年5月30日前付清工程总价的95%（即36100-15000=21100元）。现被告已逾期200天仍未支付，严重影响了我司的正常运营。余款5%（即1900元）一年付清的，也已到期。上述23000元货款被告一直未支付，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款23000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告灿阳公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.浴池恒温热泵系统工程安装合同；2.安装完成照片；3.中国银行存款历史交易明细清单、收据、借记卡历史交易明细查询；4.短信记录。被告富业公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2016年1月14日，富业公司（甲方）与灿阳公司（乙方）签订《浴池恒温热泵系统工程安装合同》，约定乙方为甲方设计和安装空气源热泵热水，工程总造价38000元；甲方向乙方付款方式为：材料进场安装付15000元，工程安装完毕正常使用并验收合格，2016年5月30日前付工程总价的95%（即21100元），余款5%（即1900元）一年付清。合同签订后，富业公司法定代表人梁旋开于2016年1月21日通过银行转账15000元给陈信勇，陈信勇开具收据。灿阳公司称其按照约定按期进行了安装，并提交了热水器现场照片予以证实。剩余23000元费用富业公司一直未支付，灿阳公司遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为承揽合同纠纷。《浴池恒温热泵系统工程安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。灿阳公司按约定设计和安装空气源热泵热水的事实有安装照片以及富业公司支付150000元的银行交易明细为证，对此本院予以确认。灿阳公司称富业公司支付货款15000元后，剩余货款23000元至今未付，有银行交易明细为证，且富业公司未提交证据加以反驳，对此本院予以支持。富业公司拒不支付剩余货款，已经构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。富业公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富业足浴有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市灿阳太阳能有限公司支付剩余货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告中山市灿阳太阳能有限公司已预交），由被告中山市富业足浴有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告灿阳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 丽二〇一七年四月二十七日书记员 伍丽贤熊颀