wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1790号原告：曹大胜，男，1972年4月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：连云港营屯粮油贸易有限公司，住东海县张湾乡营屯粮站院内。法定代表人：孙斗平，经理。原告曹大胜与被告连云港营屯粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大胜及其委托代理人马林、被告连云港营屯粮油贸易有限公司的法定代表人孙斗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚拖欠原告货款226000元及逾期利息。事实和理由：2016年3月12日、2016年4月2日、2016年4月15日被告分三次共从原告处赊购钢材296020元，后经原告多次催要，被告只支付了货款70000元，余款被告均以种种理由拖欠拒付，为此原告特诉，请法院依法判决。被告辩称，我是在买这批钢材之后才做这个公司的法人的，是2016年8月21日，对于这批钢材购买的情况目前不清楚，所以我不能给付货款。欠款属实没有意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月12日、2016年4月2日、2016年4月15日三次购买原告的钢材，总货款为296020.94元，被告并书写欠条给原告为凭。之后被告支付了70000元，余款被告尚未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款226000元，有被告盖章的字据予以证明，该笔货款应当归还。原告主张逾期还款利息没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港营屯粮油贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹大胜支付货款226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年四月二十一日书记员 卢威霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更600号罪犯余志远，男，1990年2月9日出生，汉族，中专或中技肄业，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月13日作出(2014)湖吴刑初字第262号刑事判决，以被告人余志远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余志远在服刑期间(考核期自2014年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余志远在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志远准予减刑六个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2213号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区五味西点店。原告孙有航与被告天津市河北区五味西点店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区五味西点店时，原告孙有航于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。审判员 杨 毅二〇一七年四月五日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审7号申请执行人广汉市社会保险事业管理局。法定代表人刘曼丽，该局局长。委托代理人罗小林，广汉市社会保险事业管理局副局长。被申请执行人广汉市吉翼机械有限公司。法定代表人李霞，经理。申请执行人广汉市社会保险事业管理局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行广汉市社会保险事业管理局于2016年8月5日对广汉市吉翼机械有限公司作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定。本院于2017年2月29日受理后，依法组成合议庭，对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  张 燕审判员  罗 凌二〇一七年四月一日书记员  黄 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1003号之一解除保全申请人：孙昌波，男，1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族。被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族。被申请人：马建华，男1957年8月12日出生，汉族。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0103民初1003号民事裁定，对被申请人的财产采取保全措���，申请人于2017年4月20日向本院申请解除对被申请人马建华银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对马建华银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 玉人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  周 玉二〇一七年四月二十四日代理���记员邹舟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更965号罪犯伍红，男，1992年4月21日出生，布依族，初中毕业，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金义刑初字第2223号刑事判决，以被告人伍红犯强奸罪，判处有期���刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍红准予减刑三个月（刑期自2015年7月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更650号罪犯王久伦，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出(2011)台温刑初字第956号刑事判决，以被告人王久伦犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王久伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王久伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王久伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久伦准予减刑九个月（刑期自2011年3月31日至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初33号公诉机关应城市人民检察院。被告人凡帆，男，1990年12月16日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，应城市“精华”汽车修理厂油漆工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被应城市公安局刑事拘留，同年12月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，12月15日经应城市公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人凡帆犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人凡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日16时08分，被告人凡帆驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，在应城市古城大道“紫晶城”KTV门口处的人行道上由南向北倒车时，因疏忽大意，将后方由北向南步行的罗某撞倒，凡帆随即拨打120求救，并随救护车将罗某送至应城市人民医院，接着拨打110报警，如实向交警供述其交通肇事的犯罪事实，罗某后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人凡帆负此次事故的全部责任。案发后，被告人凡帆的近亲属赔偿了被害人罗某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币27万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人凡帆在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人凡帆违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凡帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人凡帆主动报警，协助120抢救伤者，向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，其近亲属积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议、并取得被害人近亲属的谅解，故被告人凡帆具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人凡帆属自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人凡帆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人凡帆从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凡帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一七年四月二日书 记 员 陈帮斌
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初732号原告：自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：袁霞，总经理。被告：王永彬，男，住四川省富顺县。原告自贡市红泰农化有限公司（以下简称“红泰农化公司”）与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市红泰农化有限公司的法定代表人袁霞到庭参加诉讼，被告王永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡市红泰农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款33775元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至欠款还清之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于买卖关系，被告长期在原告处进货销售，被告于2014年8月1日前尚欠货款38775元，被告遂向原告出具欠条一份，约定欠款于2015年正月付清，被告于2015年7月23日付原告欠款3000元，2016年3月8日付原告欠款2000，被告至今尚欠原告货款33775元。因原告向被告催收未果，被告采取更换手机号码方式逃避债务，致使原告起诉来院。原告自贡市红泰农化有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条。拟证明被告王永彬截止2016年3月8日实欠原告公司货款33775元的事实。经庭审质证，被告王永彬未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告王永彬向原告红泰农化公司购买复合肥和碳铵，尚欠原告货款33775元的事实，被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。被告王永彬未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告王永彬开始与原告红泰农化公司发生业务往来，被告王永彬购买原告红泰农化公司的复合肥、碳铵，双方口头约定，现款现货，后2013年被告王永彬说资金周转困难，未按照约定给付货款，至2014年8月1日双方结算，被告王永彬欠原告红泰农化公司货款38775元，并出具欠条一份给原告红泰农化公司，约定在2014年春节给付部分货款，余款在2015年正月付清，未约定利息，后被告王永彬在2015年7月23日、2016年3月8日两次给付原告红泰农化公司货款3000元、2000元，共计5000元，尚欠原告红泰农化公司货款33775元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王永彬购买原告红泰农化公司的复合肥、碳铵后，理应向原告红泰农化公司支付其相应的货款，且被告王永彬出具了欠条给原告红泰农化公司，并约定了给付货款的期限，逾期后，被告王永彬只给付了部分货款，原告红泰农化公司要求被告王永彬给付其所欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永彬未按期支付货款，客观上造成了占用原告红泰农化公司资金的利息损失，故被告王永彬应当支付占用资金的利息。现原告红泰农化公司请求被告王永彬按照信用社贷款利率标准，从2015年3月起计算至付款之日止的利息，被告王永彬向原告出具的欠条并未约定利息，只约定了付款期限，被告王永彬最后一次付款时间为2016年3月8日，因此，原告请求的利息应以货款33775元为基数从2016年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付款之日止，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王永彬在本判决生效后七日内支付所欠原告自贡市红泰农化有限公司的货款33775元；二、限被告王永彬在本判决生效之日起七日内向原告自贡市红泰农化有限公司支付资金利息（计算方法为：以货款33775元为基数，从2016年3月9日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322元，由被告王永彬全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年四月七日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执1023号之一申请执行人：李刚,男,1969年8月18日出生,47岁,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人:马能好,男,1962年7月27日出生,54岁,汉族,住芜湖市繁昌县。本院在执行李刚与马能好民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，正在处理中，其他经申请执行人李刚对被执行人马能好财产举证及本院财产调查等，查明被执行人马能好现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  李忠国
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保39号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：傅云波，男，汉族，生于1970年6月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人傅云波在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1082号原告:刘粉池,女,1964年11月5日出生，汉族。被告:杜志信,男,1959年11月9日出生，汉族。本院在审理原告刘粉池与被告杜志信买卖合同纠纷一案中，原告刘粉池于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘粉池撤回起诉。本案案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告刘粉池负担。审判员  肖阿琳二〇一七年四月二十六日书记员  王亚萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初526号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：何民勇，男，1976年4月20日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。被告：刘亚丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：戴荫川，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄秀蕊，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告刘亚丽、戴荫川、黄秀蕊金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与刘亚丽、戴荫川、黄秀蕊自行协商解决，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。本案受理费1759元，减半收取计880元，由南靖县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈伟煌二〇一七年四月十日书 记 员  韩丹丹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初379号原告李某某，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某街。被告文某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告艾某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告丁某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告文某、艾某某、丁某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年四月十三日书记员 王丽萍
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初141号原告司青发，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省方城县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。委托代理人刘威，河南正臻律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李红庆，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛路。负责人马卫华，主任。委托代理人ＸＸ，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。本院在审理原告司青发诉被告郑州市中原区人民政府,第三人郑州市中原区航海西路街道办事处行政强制拆除一案中，原告司青发申请撤回起诉。本院认为，原告司青发有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司青发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告司青发负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  崔胜利二〇一七年四月十一日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保80号申请人:王和成，男，1963年1月14日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：潘卫国，男，1979年11月16日出生，现住沙湾县。被申请人：窦永军，男，1966年3月30日出生，汉族，现住沙湾县。担保人：李朝文，男，1968年8月15日出生，汉族，现住沙湾县。申请人王和成于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘卫国在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行×××账号存款1万元、窦永军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行×××账号存款15万元予以保全。担保人李朝文自愿用其位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路317-1栋3层1单元302室房屋提供担保。本院经审查认为:申请人王和成的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人潘卫国在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行×××账号存款1万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人窦永军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行×××账号存款15万元，冻结期限一年；三、查封担保人李朝文所有的位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路317-1栋3层1单元302室房屋手续，查封期限一年。案件受理费1320元，由申请人王和成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年四月十三日书记员  蔚 艳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保10号申请人：阮某某，男，汉族，住建瓯市。被申请人：刘某某，男，汉族，住建瓯市。申请人阮某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以1330000元为限。申请人阮某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为1330000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以1330000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费5000元，由申请人阮某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年四月十九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保30号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王志河，男，汉族，生于1967年11月23日，住绵阳市涪城区。被申请人：王曦，女，汉族，生于1967年4月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王志河、王曦在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3331号原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁庆新，系该公司职工。被告：陈建林，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：花红梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆雷科置业有限公司与被告陈建林、花红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。后于2016年11月18日转为普通程序。审理期间，双方于2017年1月20日申请庭外和解45日。2017年4月5日，原告重庆雷科置业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆雷科置业有限公司撤诉。案件受理费8878元，减半收取4439元，由重庆雷科置业有限公司负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一七年四月五日书 记 员  杨磊磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执414号之一申请执行人：徐睿，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈琦，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1273号徐睿与陈琦民间借贷纠纷民事调解书，于2017年4月12日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦银行存款8918190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：杨高兰，男，1981年10月3日生，住贵州省安龙县。被执行人：王化情（系杨高兰之妻），女，住贵州省安龙县。被执行人：ＸＸ江，男，1976年7月7日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨高学，男，1963年5月3日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨高辉，男，1974年8月29日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人杨高兰、王化情、ＸＸ江、杨高学、杨高辉、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第345号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第345号民事判决书明确由被执行人杨高兰、王化情清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人ＸＸ江、杨高学、杨高辉、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1225.02元。因被执行人杨高兰、王化情逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人杨高兰、王化情等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3773号申请执行人：郑灿彬，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：叶湖英，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑灿彬与被执行人叶湖英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3138号原告:王玉,女,1969年7月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：樊继伟（系原告王玉丈夫），男，1970年4月28日出生，，汉族，住连云港市赣榆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告王玉与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人樊继伟与被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失及施救费10720元。事实和理由：原告与第三者之间的道路交通事故，业经赣榆区交警大队认定由第三者承担该事故的主要责任。原告为自己的车辆在被告处投保了车损、不计免赔险。事故发生后，原告支出了车辆修理费10400元，车辆施救费320元。被告至今未赔偿。被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议。但对原告主张的诉求应当扣除事故对方车辆交强险限额2000元。因此案原被告双方的争议较大，本案我司不同意适用小额诉讼。原告的车辆在本次事故中仅承担次要责任，我司在向原告赔偿其车辆损失和施救费后应当享有相应的追偿权，请求法院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告王玉为己有的“启辰牌”、车牌号为“苏Ｇ×××××”小型客车在被告人保财险连云港分公司投保了机动车损失险和不计免赔率等等险种；车辆损失保险金额为58320元；保险期间为2015年12月17日12时起至2016年12月17日12时止。被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》。2016年2月11日18时许，原告丈夫樊继伟持C1E驾驶证驾驶原告所有的苏Ｇ×××××小型客车沿海龙线由西向东行驶至海头镇大朱尹村村北路口处，与从路南路口出来往西转弯的第三者张文松持C4驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成张文松及其车上乘坐人李桂叶受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》。依照有关法律规定，认定张文松承担事故的主要责任；樊继伟承担事故的次要责任，李桂叶无责任。为此，原告为苏Ｇ×××××车辆施救支付施救费用320元。原告事故车辆经被告对车辆损失情况确认，车辆损失应为10400元。原告将受损车辆交由连云港美悦汽车销售有限公司维修，支付维修费用10400元。该维修单位并出具了江苏增值税普通发票。后原告向被告申请理赔车辆损失和施救费共计10720元未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告丈夫持证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏和第三者保险车辆损坏。原告依据被告对车辆损失的估损，在有资质的维修单位对车辆进行了维修，该维修单位并出具了增值税票据。原告事故经交警部门认定，本案原告负本次事故的次要责任；第三者各负事故的同等责任。因原告在被告处投保了车损险及不计免赔险种。根据涉案车辆损失险保险条款约定，原告车辆损失在被告保险金额范围内。原告车辆在被告估损范围内的损失，被告应予全额理赔。原告车辆施救费用被告也应一并理赔。被告向原告理赔以上款项后，依法享有向第三者追偿的权利。被告辩称的应扣除第三者机动车强制责任保险理赔款项，该款项系应由第三者从其保险理赔款或在交通事故责任强制保险理赔范围内予以赔偿。被告所称该项理赔款的扣除，系被告提供的格式条款中约定，该格式条款免除被告理赔责任、明显加重原告责任、排除原告主要权利，违反了公平原则。该约定依法无效。被告应在确认是否应取得该保险理赔款后向第三者主张。故对原告要求被告理赔车辆损失和施救费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告王玉车辆损失和施救费用共计10720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年四月十八日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执312号申请人王建军。被执行人卢清洪。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2645号民事判决书，受理了申请人王建军申请执行被执行人卢清洪合伙协议纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2645号民事判决书明确：限被告卢清洪在在本判决生效后十日内给付原告王建军人民币240000元。诉讼费2400元由被告卢清洪负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人卢清洪自愿从2017年5月起每月30日前给付申请人案款2000元，直至还清申请人案件款240000元为止。二、诉讼费2400元、申请费3536元，被执行人卢清洪自愿承担。申请执行人王建军认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执312号执行一案的本次执行程序。如果被执行人卢清洪未按照和解协议履行，权利人王建军可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月十八日书记员  吕 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更378号罪犯李销，男，1984年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人李销犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元，追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李销在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李销在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李销在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元，追缴尚未追缴的赃物已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李销在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李销减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12839号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘春，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计95910.34元（暂计算至2016年7月3日，其中欠款本金87259.96元、利息3483.76元、延滞金2649.1元、其他手续费2517.52元）；2、从2016年7月3日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币10万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年7月3日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计人民币95910.34元。被告刘春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2013年8月6日，被告刘春向原告申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，该申请表载明：申请人刘春，证件号码510107198402102963。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行成都分行对被告刘春的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××95、信用额度为10万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年3月15日，被告刘春尚欠原告借款本金86809.96元，利息17693.04元、违约金20160.08元（审注：原告在提供的最新欠款构成表中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金）、其他手续2517.52元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款构成表》等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息、其他手续费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金86809.96元及利息，截止2017年3月15日，利息（含复利）为17693.04元，自2017年3月16日起至本金清偿之日止的利息（含复利），按广发信用卡综合费率表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止；二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费2517.52元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘春负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘春在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年四月六日书 记 员  贺 姝
原告沈益州上诉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00772-6号申请执行人：陈秀平，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现居住地安徽省岳西县。本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人路娟民间借贷纠纷一案中，执行标的欠款298950元及利息、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，并承担执行费4510元。经调查路娟名下有一套位于岳西县天堂镇山货大市场三组团2栋1单元402室房产（房产证号：岳私房字第××号），本院于2016年9月13日查封了该房产。经申请执行人申请，本院对该房产进行了评估、拍卖，评估价格为418800元，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。经调查，该房产实际为路娟与案外人路娟前夫徐中华共同共有，截至2016年11月23日尚欠银行抵押按揭款80607.02元，路娟还欠另案申请执行人余新华5000元；除该房产外，未发现路娟有可供执行财产，申请执行人同意以第一次流拍价418800元接收该房产抵债。经征得共有人徐中华同意，申请执行人陈秀平支付了银行按揭款80607.02元和共有人徐中华应得房屋份额价值170000元，以及另案申请执行人余新华5000元后，本院于2016年11月24日裁定将该房产作价418800元，交付申请执行人陈秀平抵偿债务169096元。下剩执行标的欠款129854元及利息、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，以及执行费4510元。现被执行人路娟下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执698号之二被执行人刘亚珍，女，汉族，1974年5月25日住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字00292民事判决书，于2017年01月07日向被执行人刘亚珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚珍在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5558号原告：重庆永安劳保用品有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区清明片区，统一社会信用代码915002277626913385。法定代表人:代忠，总经理。委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆市东山鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。法定代表人：喻小华，总经理。被告：重庆沃玛贸易有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园2号1单元17-3，组织机构代码31052193-6。法定代表人：喻小华，总经理。被告：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，公民身份号码。原告重庆永安劳保用品有限公司（以下简称“永安公司”）与被告重庆市东山鞋业有限公司（以下简称“东山公司”）、重庆沃玛贸易有限公司（以下简称“沃玛公司”）、喻小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安公司及其委托诉讼代理人刘祥顺到庭参加了诉讼，被告东山公司、沃玛公司、喻小华因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：1、被告东山公司支付欠款1392460元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、被告沃玛公司、喻小华对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东山公司的长期供货商。2015年2月7日，经原告与东山公司核对，被告东山公司欠原告货款1392460元。同日，被告东山公司向原告出具欠条。被告喻小华、沃玛公司承诺自愿为被告东山公司的该笔欠款提供连带责任保证。后，原告催收欠款未果。被告东山公司、沃玛公司、喻小华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：永安公司长期向东山公司供货，双方于2015年2月7日进行了结算，东山公司出具《欠条》载明“重庆市东山鞋业有限公司至2015年2月7日止共欠重庆永安劳保用品有限公司货款￥1392460元（人民币大写：壹佰叁拾玖万贰仟肆佰陆拾元）。担保人喻小华和重庆沃玛贸易有限公司自愿为重庆市东山鞋业有限公司的该笔欠款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保期限为两年。”欠款人和担保人分别在《欠条》上盖章、签字。上述事实，有永安公司的陈述及其提供的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，永安公司为东山公司供货，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。东山公司欠永安公司货款，有《欠条》为凭，本院予以确认。因东山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信永安公司关于东山公司欠其货款1392460元至今未付的陈述。永安公司要求东山公司支付货款1392460元，本院予以支持。因双方没有对货款利息进行约定，永安公司要求东山公司从起诉之日（2016年12月5日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于沃玛公司和喻小华承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，因沃玛公司和喻小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信永安公司关于沃玛公司和喻小华同时为东山公司所欠货款1392460元提供连带保证责任的陈述。因没有约定保证份额，应为连带共同保证人，永安公司可以要求沃玛公司和喻小华承担连带保证责任。故，永安公司要求沃玛公司和喻小华对东山公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市东山鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永安劳保用品有限公司货款1392460元，并从2016年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；二、被告重庆沃玛贸易有限公司、喻小华对上述货款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元，由被告重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司、喻小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一七年四月十日书 记 员  李鸣
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初483号原告：李艳玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住文安县。被告：李瑞祯，男，1977年9月5日出生，汉族，住文安县。原告李艳玲与被告李瑞祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1���19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告李瑞祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付原告逾期利息（按照借款50000元，年利率6%，自2014年12月4日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李瑞祯向原告借款50000元，约定15天还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还该借款。经原告催要，被告至今分文未还。被告李瑞祯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年11月18日由被告书写的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月18日，被告李瑞祯向原告李艳玲借款50000元，并为原告出具欠条，约定15天还清。此款至今未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告李瑞祯向原告李艳玲借款，理应按时偿还。原告要求自2014年12月4日至判决履行之日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李瑞祯偿还原告李艳玲借款50000元及利息（利息自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金50000元，年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告李瑞祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零���条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初660号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：张兵兵，曾用名张真旺，男，汉族，1982年5月4日出生，住苏州。被告：杨妤卿文，曾用名杨赛帅，女，汉族，1984年12月24日出生，住苏州。原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告张兵兵、杨妤卿文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费5612.34元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以5612.34元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为1052.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。被告杨妤卿文辩称：物业费转让人增城新康在提供物业服务时服务不到位，物业公司不作为。被告张兵兵未答辩。经审理查明，被告系苏州工业园区苏胜路801号丽舍47幢303室房屋的业主，尚欠增城新康物业管理有限公司关于2012年1月1日起至2014年8月15日期间物业费5612.34元。2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，被告的抗辩内容缺乏充分证据支持，其所欠的物业费理应交纳，至于原告主张的违约金，本院酌定按900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张兵兵、杨妤卿文应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费5612.34元以及违约金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年四月六日书记员  朱 飞第2页共2页
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1184号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：朱保福，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张桂玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张聚才，男，1962年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王福来，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：ＸＸ广，男，1958年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱保福等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十二日书记员  翟嫣然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3056号原告：胡少华，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：胡立峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐朝南（系被告胡立峰之妻），女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告胡少华与被告胡立峰确认合同无效纠纷一案中，原告胡少华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡少华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡少华负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年四月十三日书记员  任 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9629号之一申请执行人：李士厚，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省建阳市。被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2412号民事判决，在执行李士厚与李福、阮赛娇等民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省碧城置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人福建碧城置业发展有限公司名下诉讼时已查封的部分房产外，目前均无被执行人其他财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现因已查封房产暂不具备评估拍卖条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1308号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，公司员工。委托诉讼代理人：孙青，公司员工。被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市东区，本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告丁春兰民间借贷纠纷一案中，现原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告丁春兰达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取为1297元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年四月十二日书 记 员  谢雅怡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初92号被告人吴方忠，男，1961年8月23日出生于襄阳市，住襄阳东津新区(经济技术开发区)。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吴方忠犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘宝琴、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人吴方忠及其辩护人刘雄文到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人刘某以民事赔偿部分与被告人吴方忠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人吴方忠的民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人吴方忠的胞弟吴某与村民彭某系邻居。2016年7月2日下午，吴方忠认为彭某没有按照协商意见，在砌大门门柱时没有留足与吴某家房屋的间距，为此与彭某发生争执。吴方忠持斧头砍彭某家所砌的大门门柱，彭某将其母亲刘某扶到现场阻拦时被吴方忠推倒受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤致左胸第3－7肋骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。审理中，刘某与吴方忠达成和解协议，由吴方忠赔偿刘某经济损失5000元，刘某对吴方忠的行为表示谅解。上述事实，被告人吴方忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某、彭某1、吴某1、许某的证言，证人吴某1向公安机关提供其拍摄的案发现场照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签订调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方忠认为村民彭某家砌大门门柱时没有留足与其胞弟吴某家房屋的间距，因而持斧头砍彭某家大门门柱，在彭某的母亲刘某阻拦时，吴方忠将其推到，致刘某胸部轻伤其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。吴方忠在案发后自行到公安机关陈述案情，审理中认罪，应视为自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，也可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人辩称吴方忠自行到公安机关接受讯问，审理中认罪，应当认定为自首、赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对吴方忠适用缓刑的意见符合案件的客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定规定，判决如下:被告人吴方忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月七日书 记 员  肖一帆
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1524行初9号原告：金寨县花石乡大湾村桥边村民组。住所地安徽省金寨县花石乡大湾村桥边村民组。诉讼代表人：周益青，男，1957年2月20日生，农民，住安徽省金寨县。诉讼代表人：俞能炳，男，1967年2月7日生，农民，住安徽省金寨县。被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县新城区。法定代表人：陈永开，该局局长。第三人：金寨县林业局，住所地安徽省金寨县新城区。法定代表人：张业余，该局局长本院在审理原告金寨县花石乡大湾村桥边村民组诉被告金寨县国土资源局、第三人金寨县林业局土地行政管理行政登记纠纷一案中，原告金寨县花石乡大湾村桥边村民组申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金寨县花石乡大湾村桥边村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县花石乡大湾村桥边村民组负担。审 判 长  张 玲审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终263号上诉人（原审原告）:宁强县闽宁工贸实业有限公司。住所地，宁强县汉源镇街道办事处城南。法定代表人：黄亦新，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宁强县交通运输局。住所地，宁强县汉源镇街道办事处民主街**号。法定代表人：左凯，该局局长。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。上诉人宁强县闽宁工贸实业有限公司因与被上诉人宁强县交通运输局确认合同无效纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁强县闽宁工贸实业有限公司于2017年4月28日以本案“双方已和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宁强县工贸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁强县工贸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由上诉人宁强县闽宁工贸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢 萌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执26号申请执行人李成芝，女，住长春市南关区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地朝阳区前进大街881号。法定代表人张贤东。案由仲裁本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2016）第127号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发��其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）长朝劳仲裁字（2016）第127号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十日书记员  王世刚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1520号原告：南京市溧水区德福烟酒经营部，住所地南京市溧水区永阳街道青年路5-105号。经营者：石义霞，女，1973年12月17日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区德福烟酒经营部负责人。被告：毛顺生，男，1977年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区德福烟酒经营部与被告毛顺生借贷合同纠纷一案，原告南京市溧水区德福烟酒经营部诉请要求被告毛顺生给付欠款17460元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区德福烟酒经营部实际经营者石义霞到庭参加诉讼，被告毛顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告毛顺生于2010年-2016年间，共向原告南京市溧水区德福烟酒经营部购买烟酒计款32460元，并出具欠条一张，载明金额32460元，后于2017年1月26日还款15000元，余款17460元一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛顺生应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区德福烟酒经营部支付欠款17460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118元由被告毛顺生负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年四月六日见习书记员  施蔚天
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5152号之一申请执行人：徐锦鹤，男，1963年5月16日出生，汉族，装修工人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被执行人：徐华国，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行徐锦鹤与徐华国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐华国应支付申请执行人徐锦鹤执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人徐锦鹤亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员  戴 贤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执638号之一申请人执行人李文东，男，1971年10月25日出生，汉族，丹东市兴隆大市场主管经理，住丹东市振兴区。被执行人张同生，男，1970年2月11日出生，满族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县杨木川镇小安平河村*组**号，现住丹东市振安区。申请执行人李文东与被执行人张同生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张同生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文东于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张同生立即返还转让款10万元，承担诉讼费3300元。本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人张同生下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张同生立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人张同生纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人张同生在X有两个棚厦和一个活动板房，本院已经轮后查封，其名下无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。本院认为，本案申请执行人李文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张同生是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张同生的财产进行调查，轮后查封了被执行人张同生的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李文东也未能提供被执行人张同生有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张同生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 董景辉执行员 刘 君二〇一七年四月二十八日书记员 姜晓倩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1139号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨琳，系该公司员工。被告刘虎明，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告黄静，女，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘丰，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高仕兵，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨林刚，男，1982年4月出生，汉族现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘虎明、黄静、刘丰、高仕兵、杨林刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650免予收取。审判员  强唤霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 娟
宁波市鄞州区人��法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5119号之一申请执行人：李如瑶，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：史翠英，该公司董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行申请执行人李如瑶与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人李如瑶执行款128319元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行���亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月九日代书 记员  章圆圆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执951号之三申请执行人：郭涛。被执行人：朱仕文。被执行人：朱名乔。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1.88元，现因申请执行人已经与被执行人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币6133.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年四月六日书 记 员  王建刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初860号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王来宝,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王来宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王来宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十四日书记员  龚 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2893号原告：梁思伦，男，汉族，播州区人。被告：黄宗平，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。原告梁思伦与被告黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思伦、被告黄宗平及其委托诉讼代理人郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁思伦向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款拾万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄宗平夫妇（其夫侯在刚已过世）2013年12月份因坡改梯工程缺乏资金向原告借款100000元，向原告出具借条一张，并用其房产（车库）作抵押，签订《房屋抵押借款合同》。2016年1月1日因被告还未清偿借款，因被告一直未还款，双方再次重新签订《房屋抵押借款合同》。现被告仍然未归还借款,为证明其主张原告提供如下证据:1.房屋抵押借款合同；2.借条；3.房产证；4.借款合同。黄宗平辩称，原、被告债务只有10万元。重新签订《房屋抵押借款合同》是为了延续担保时效，总债务只有10万元，双方没有约定利息，被告陆续多次归还了原告8万元，现余2万元未还。为证明其主张，被告提交证据如下：1.汇款凭证；2.收条；3.转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告黄宗平及其丈夫侯在刚（已故）因资金困难向原告借款100000元，并向原告出具借条及将其位于红花岗区海尔大道华年电脑商城的车库抵押给原告，2016年元月1日原、被告就该100000元借款重新签订了《房屋抵押借款合同》。被告向原告出具的《借条》中未约定利息。2016年1月6日，被告通过中国农业银行向原告转账5000元、2016年3月28日被告向王容（系原告之妻）转账20000元。2016年6月1日，被告黄宗平向原告借款10000元并出具借条，2016年7月28日被告归还该借款，原告向被告出具《收条》一张。另查明：被告于2013年12月3日出具借条后，在2014年4月30日至2015年12月1日期间通过银行向原告账户转款共10次，金额为45000元。本院认为，被告黄宗平为债务人向原告梁思伦借款100000元，有《借条》为证，双方借贷关系明确。庭审中，被告辩称其在借款后已通过银行转款归还了借款80000元，并提供了转款凭证及收条，经本院审查，被告向原告转款的时间有45000元发生在第一次借款与双方重新签订《房屋抵押借款合同》之间，有35000元发生在双方重新签订《房屋抵押借款合同》之后，虽然被告辩解已向原告归还借款80000元，但双方重新签订《房屋抵押借款合同》时明确的债务仍为100000元，该合同应是双方对借款数额的确认；此外，被告在重新签订合同之后向原告归还的35000元，因有10000元是原、被告之间于2016年6月1日形成的新债务，与本案无关联性，故对被告辩解中发生在重新签订合同之前及重新签订合同后已归还的借款55000元应扣减的意见不予采纳。对被告辩解于重新签订合同后向原告及原告之妻归还的25000元应从借款数额中扣减的意见，原告虽然辩解向其妻子银行账户转入的款项系被告与其妻子之间的其他债务关系，但原告并未对其辩解提供证据予以证明，本院对原告的辩解意见不予采纳。综上，被告向原告借款100000元，扣减其已归还的25000元后，被告尚欠原告借款总额为75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄宗平在本判决生效后十日内偿还原告梁思伦借款人民币75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁思伦承担288元、被告黄宗平承担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年四月十日书记员  刁孝娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执266号之二申请执行人苏宝清，男，1978年3月8日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢景春，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执266号之一执行裁定书，冻结了被执行人邢景春在翁牛特旗解放营子农村信用社***********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人邢景春在翁牛特旗解放营子农村信用社***********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院***********账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年四月二十八日书记员 韩月达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初620号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人吕红强，该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告韩双启，男，1950年1月12日生，汉族，住林州市。被告韩伏启，男，1958年7月8日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告韩双启、韩伏启金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年四月十一日书记员  王 杨
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执224号之三申请执行人高东霞，女，汉族。被执行人刘艳强，男，汉族。被执行人张妮妮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行刘艳强在银行账户存款35800元，并将该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年四月十日书记员  任小艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1604号原告：周雨，男，1990年8月31日出生X，汉族，扬州市江都区号。被告：高成功，男，1984年6月15日出生6，汉族，扬州市江都区号。原告周雨诉被告高成功民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨到庭参加诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高成功因资金周转需要，于2016年11月14日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告高成功未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高成功于2016年11月14日向原告周雨借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“乙方（高成功）由于急需资金周转，特向甲方（周雨）借款，并于2016年11月14日收到甲方借款，人民币大写叁万元整，小写30000，收款人签名：高成功……”。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。该借款未约定返还期限，借款人可以随时主张返还，故经原告催要，被告应当及时归还借款，现其至今未还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成功于本判决生效之日起十日内向原告周雨偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告高成功负担。此款已由原告垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  赵峰二〇一七年四月十日书 记 员  赵楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5663号之一申请执行人：宁波市鄞州区万特机电有限公司（组织机构代码为73018332-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：忻波，执行董事。被执行人：宁波富中机械有限公司（组织机构代码为55454140-7）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号129室。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市鄞州万特机电有限公司与宁波富中机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富中机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州万特机电有限公司执行款27850元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3165号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场地上一层、二层、三层部分。法定代表人：范平。被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地为东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：岳明德。两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。本院在审理原告钱州阳与被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月8日向钱州阳邮寄送达（邮单号为：EY503972216CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2017年3月20日上午10:00，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一审判庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年3月9日签收。2017年3月20日上午10:00，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但钱州阳无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告钱州阳负担。审判员  曾庆枢二〇一七年四月十日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初9号之一申请人：自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：徐德宏，董事长。被申请人：成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司，住所地成都邛崃市。法定代表人：梁川，董事长。本院在审理申请人自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司诉被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）川0303民初9号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司银行存款16万元的冻结。解除对财产保全担保人徐某某、伍某某所有的自房权证2013字第******号房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张利平二〇一七年四月七日书记员  罗 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1537号之三申请执行人史庆雨，男,1988年4月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王建刚，男,1983年3月21日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张廷青，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人史庆雨与被执行人王建刚、张廷青附带民事赔偿一案中，于2016年10月31日作出（2016）冀0984执1537号之一执行裁定，查封了被执行人王建刚的牌照号冀Ｊ×××××现代牌汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建刚的牌照号冀Ｊ×××××现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一七年四月七日书记员  宁洪波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终260号上诉人（原审被告）：甘肃西部环保产业发展中心。住所地：兰州市城关区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人甘肃西部环保产业发展中心因不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初253号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨小艳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初253号原告：张某，男，1953年2月28日出生，住广东省龙川县。被告：黄某，男，1965年3月1日出生，住江西省井冈山市。本院在审理原告张某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告因有关键证据未取得，待取得关键证据后再另行起诉，故提出申请，撤回起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  彭小明二〇一七年四月七日书记员  曾靖国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾国容，女，1950年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：黄生玉，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。一审原告、二审上诉人：黄生桂，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人艾国容因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人黄生玉、黄生桂股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾国容申请再审称，（一）艾国容之夫黄家祥直至病故都未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定黄家祥已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，艾国容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，艾国容之夫黄家祥认购后又退回个人认购股金，且其于2010年7月去世，其不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定。故，二审判决以此认定黄家祥不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，艾国容申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾国容的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十日书 记 员  甄真
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢12号申请执行人：谭秋实，男，汉族，陕西省石泉县人，住城关镇地税局家属楼。法定代理人：谭福胜，男，住址同上。被执行人：李武卫，男，汉族，陕西省汉阴人，住汉阴城关镇前进村四组。本院在执行申请执行人谭秋实与被执行人李武卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李武卫在陕西省汉阴县农村商业银行有存款19257元并予以划拨交付申请人，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2002）石民初字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年四月十八日书记员 常壮壮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初121号原告：张耀省，男，汉族，1959年11月5日出生，陕西省佳县人，现住佳县乌镇李家圪台村。被告：郭守师，男，汉族，62岁，陕西省佳县人，现住佳县乌镇郭家畔村。被告：高和平，男，汉族，60岁，陕西省佳县人，现住佳县乌镇郭家畔村本院在审理原告张耀省诉被告郭守师、高和平民间借贷纠纷一案中，原告张耀省于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀省申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张耀省撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张耀省负担。代理审判员  高田田二〇一七年四月十日书 记 员  李 姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5933号之一原告：陈廷文，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告陈廷文与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈廷文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷文申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈廷文负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第01965号之十七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：杨东雨，男，1966年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2013)莱州执字第01965号之十七裁定书，已向被执行人杨东雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东雨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月七日书记员  王林峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4403号申请人任婷与被申请人刘铁生、李秀英、李振兴、李晓英、李金英、李荣兴、李哲兴法定继承纠纷一案的(2013)丰民初字第17815号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区新华街七里9号楼1907号房屋及位于北京市丰台区丰台镇北大街14号4号楼1门5层10号的房屋所有权过户登记至申请人任婷(×××)名下。执行员  马世平二〇一七年四月十九日书记员  王凯毅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3389号罪犯尚天军，男，1976年3月12日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年4月5日作出(2012)龙刑初字第234号刑事判决，以被告人尚天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交300元），退赔被害人324949元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚天军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年9月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚天军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚天军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获达标分二十一点六分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五、二〇一六年监狱改造积极分子。经折算为3490分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯尚天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚天军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢28号刘可媛,女,1947年8月13日出生,汉族，住赤壁市房管局。朱燕艳,女,1977年2月27日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。赵忠平,男,1968年8月13日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。王忠明,男,1969年12月23日出生,汉族，住赤壁市汇丰小区。本院在执行刘可媛与朱燕艳、赵忠平、王忠明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月十一日书记员  赵 鳌