黑龙江省穆棱市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑1085民初25号	原告：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。	委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。	被告：王玉双，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。	被告：王艳云，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。	被告：王莹，女，1994年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。	原告刘淑秋与被告王玉双、王艳云、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转换为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑秋及其委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。被告王玉双、王艳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘淑秋向本院提出诉讼请求：1.王艳云、王莹偿还刘淑秋借款本金42万元及利息（从2015年3月30日起，按月息2分计算至本息偿还完毕止)，王玉双对王艳云在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务；2.本案诉讼费用由王玉双、王艳云、王莹承担。事实与理由：2015年3月30日，王艳云、王莹因经营需要，从刘淑秋处借款42万元，约定月息2分。借款后，王艳云、王莹未支付利息，也未偿还本金。故刘淑秋向法院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中刘淑秋变更诉讼理由为，因当时为了诉讼方便，写了起诉状中的事实与理由，实际情况是王玉双、王艳云、王莹陆续向刘淑秋借款，偿还了一部分，最后由王艳云、王莹为刘淑秋累计出具了还款协议，还有一部分欠款没有包含在内。刘淑秋的利息按照总借款协议中的约定履行，以前的利息及违约金刘淑秋自愿放弃。	王玉双、王艳云、王莹未出庭，也未答辩。	根据刘淑秋陈述，本院确定本案的法庭调查重点：刘淑秋的诉讼请求是否符合法律规定。刘淑秋对上述法庭调查重点没有异议。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王玉双、王艳云、王莹未到庭，对刘淑秋提供的证据，本院认证如下：	第1组证据：1.2014年12月10日，刘淑秋与王艳云、王莹签订的借款协议原件及复印件各1份1页（金额420000元）；2.2013年3月14日，刘淑秋的丈夫苏贵喜与借款人王玉双、王艳云、王莹形成的买卖车协议原件及复印件各1份1页及证明原件及复印件1份1页（金额50000元）；3.2013年7月30日，刘淑秋与王玉双、王艳云签订的借款协议、收据原件及复印件各1份1页（金额20000元）；4.2013年7月30日，刘淑秋与王玉双、王艳云形成的借据原件及复印件各1份1页（金额50000元）；5.2013年12月8日，刘淑秋夫妻与王玉双形成的借据原件及复印件各1份1页（金额30000元）；6.2014年1月29日，刘淑秋丈夫苏贵喜与王莹、王玉双、王彦峰形成的借据原件及复印件各1份1页（金额100000元）；7.2014年2月26日，刘淑秋丈夫苏贵喜与王玉双形成的借据原件及复印件各1份1页（金额30000元）；8.2014年7月11日，刘淑秋夫妻与王玉双、王艳云形成的买卖车协议及收据原件及复印件各1份1页（金额60000元）；9.2014年7月11日，刘淑秋丈夫苏贵喜与王玉双形成的借据原件及复印件各1份1页（金额20000元）；10.2014年7月11日，刘淑秋夫妻与王玉双形成的借据、收据原件及复印件各1份1页（金额60000元），以上共计420000元；11.刘淑秋与苏贵喜的结婚证及苏贵喜的身份证原件及复印件各1份1页；12.王玉双与王艳云婚姻状况说明原件1份1页，证明：王玉双、王艳云夫妻二人从2013年3月14日至2014年7月11日，累计向刘淑秋夫妻借款420000元，并于2014年12月10日由王艳云、王莹为刘淑秋出具了总的借款协议。其中，部分借款体现的是买卖合同关系，但实质上未交付买卖标的物。合同目的为借款，请法庭予以认定。第2组证据：1.中国农业银行出具的存折明细清单原件及复印件各5张；2.龙江银行出具的存折明细清单原件及复印件各1张；3.中国建设银行出具的存折明细清单原件及复印件各2张，证明：刘淑秋与王玉双、王艳云、王莹进行借款活动中，刘淑秋在银行支取了交易现金，结合王玉双、王艳云、王莹形成的借据，证明借贷关系的成立。	本院认为，刘淑秋提供的上述两组证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链条，王玉双、王艳云、王莹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	王玉双、王艳云曾经是夫妻关系，2008年8月1日离婚，2009年5月25日复婚，2015年6月30日离婚。王莹系该二人长女。刘淑秋与苏贵喜系夫妻关系。从2013年3月14日至2014年7月11日，王玉双、王艳云夫妻单独或共同，有时还与王莹、王彦峰分十次累计向刘淑秋夫妻借款420000元，并于2014年12月10日2，由王莹、王艳云为刘淑秋出具了借款协议，约定“王莹、王艳云借刘淑秋人民币肆拾贰万元整，定于2015年3月30日还刘淑秋伍万元，其余另按时间再付。月利息2分。”该借款本息至今未还。	本院认为：刘淑秋及其丈夫苏贵喜与王玉双、王艳云、王莹及王彦峰之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，刘淑秋等已将借款给付王玉双、王艳云、王莹等，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，王玉双、王艳云、王莹未按约定履行义务，构成违约。双方这间虽有以买卖车辆形式形成的借贷关系，刘淑秋主张该买卖关系系借贷关系，且与王艳云、王莹与刘淑秋之间形成的借贷关系的证据能够形成证据链条，可以认定其中的两笔系借贷关系。刘淑秋与苏贵喜系夫妻关系，刘淑秋持有权利凭证主张权利不违反法律规定，且苏贵喜向本院说明由其妻子刘淑秋代表其提起诉讼，因此，刘淑秋是本案的合法债权人，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，王莹系王玉双、王艳云的长女，其作为完全民事行为能力人，自愿为王玉双、王艳云等人的债务出具借款协议，属于债务加入，应当按其承诺承担还款责任。刘淑秋就王玉双、王艳云婚姻关系存续期王艳云以个人名义所负债务主张权利，作为夫妻的二人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，王玉双应当与王艳云共同承担偿还刘淑秋借款的责任。刘淑秋要求王艳云、王莹偿还其借款本金42万元及利息（从2015年3月30日起，按月息2分计算至本息偿还完毕止)，王玉双对王艳云在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉双、王艳云、王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	王玉双、王艳云、王莹于本判决生效后十日内偿还刘淑秋借款本金42万元及利息（从2015年3月30日起，按月息2分计算至本息偿还完毕止)。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7600元，820元，诉前财产保全费1320元，诉讼财产保全费520元，合计10260元，由王玉双、王艳云、王莹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。	审判长  ＸＸ满	审判员  姜英玉	审判员  闫俊龙	二〇一七年四月三十日	书记员  张 超