广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1720号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：罗永康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，系该公司法务专员。被告：任丘市兴国日化有限公司，住所地河北省任丘市会战道。法定代表人：高国清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕府通，系广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，男，系该公司职员。被告：高楠，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被告:贺俊华，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘娜，女，1981年6月16日出生，汉族，河北省任丘市。原告中山榄菊销售有限公司与被告任丘市兴国日化有限公司（以下简称兴国日化公司）、高楠、贺俊华、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白锡峰、被告兴国日化公司的委托诉讼代理人吕府通及被告高楠到庭参加诉讼，被告贺俊华、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴国日化公司立即向原告支付货款175607.06元及逾期付款利息(从2016年4月6日起按年利率10%计算至清偿之日止，暂计至2016年11月30日为11450.54元)；2.被告高楠、贺俊华、刘娜对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费、调查费、差旅费等。事实和理由：原告与被告兴国日化公司签订《2016年榄菊经销协议》，原告授权兴国日化公司在河北省××市范围内经销榄菊系列产品。在经销期间，兴国日化公司向原告申请了货物授信，高楠、贺俊华、刘娜为兴国日化公司所欠原告的债务承担连带担保责任。截至2016年4月5日兴国日化公司确认拖欠原告货款175607.06元，经原告多次催讨，被告拒绝支付货款，为维护己方合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求利息变更为利息按年利率10%，自2016年9月1日起计算至清偿之日止。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.2016年榄菊经销协议1份；2.2016年经销商授信赊销协议1份及担保协议1份；3.对账单1份。被告兴国日化公司辩称，1.我方对原告起诉的金额没有异议，但这不是欠款，因为在双方经营中一直是被告预付款的，原告发货，后来双方签订协议之后，根据协议约定，原告发货数量也超过了约定的数量。2.在发生拖欠款项之后，被告一直向原告陈述两个理由：一是产品质量问题，二是产品在当地不适销对路，所以销售过程中存在很大的困难，双方一直在协商退货给原告，原告多次派人到被告所在地清点货物处理退货事宜，直到原告提起诉讼之后还派人到被告所在地处理退货事宜，在本案中被告没有拖欠货款的意愿，在履行合同过程中双方一直协商退货，处理清楚原、被告拖欠货款问题。被告兴国日化公司提供录音和录像资料各1份，以证明原告派人到被告处办理退货事宜及原告多发货给被告。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告(甲方)与兴国日化公司(乙方)签订《2016年榄菊经销协议》一份，约定：甲方授权乙方在河北省××市范围内销售甲方授权给乙方经销的产品，包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮”牌洗涤系列产品、花露水、登奇牌系列产品等。经销期间从2015年12月1日至2016年11月30日。经销协议第五条结算规定中约定“甲方（原告）实行款到发货，乙方（兴国日化公司）必须在款项汇出当天通知甲方，并传真汇款凭证给甲方以作发货准备”，“甲方在收到乙方货款到达甲方指定账号的4个工作日发货给乙方”。第七条退货和产品返修规定“甲方不接受费质量问题退货。当甲方发给乙方的货物经甲方验证，确实存在由甲方造成的质量问题时可退货”除此之外，双方还对经销任务与奖励规定，以及甲乙双方的责任和义务、违约责任等作出约定。同日，原告(甲方)与被告兴国日化公司(乙方)还签订了《2016年经销商授信赊销协议》，约定：甲方给予乙方最高备货授信赊销供货额及还款计划如下：消杀类授信总额10万元，2016年7月31日前还50000元，2016年8月31日前还50000元.双方还约定了洗涤类滚动授信和登奇类产品授信在乙方使用授信发货后，须在45天内还清授信款。双方还约定乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，乙方授信款逾期，乙方须自逾期之日起按逾期货款年息10%向甲方支付逾期利息。当日，原告(债权人、甲方)与被告兴国日化公司(债务人、乙方)、被告高楠(担保人、丙方)、贺俊华(担保人、丙方、刘娜(担保人、丙方)签订《担保协议》一份，约定：鉴于甲、乙双方在经销合作中，签订了《2016年经销商授信赊销协议》，乙方向甲方申请了货款授信额度，为了确保甲方与乙方在主合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意向甲方提供保证担保。达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。二、本协议采用连带责任保证方式。三、担保期间为：甲乙双方发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年。四、本协议下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。被告高楠、贺俊华和刘娜作为担保人在《担保协议》上签名并按捺指模。2016年4月5日，双方经对账，被告兴国日化公司在对账单上盖章确认尚欠原告应收款余额175607.06元。原告对上述款项多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，兴国日化公司向本院提供了录音和录像各1份，以证明原告派人到兴国日化公司处理退货事宜及原告多发货给被告的事实。录音、录像的内容主要反映刘娜与李刚刚（兴国日化公司称是原告沧州片区主管）就兴国日化公司的库存清理问题进行协商，但并未就原告是否多发货及退货事宜作出说明。原告对录音、录像的真实性不确认，认为录音、录像不清晰，对人员身份不确认，且有关人员也没有同意被告退货。本院认为，《2016年榄菊经销协议》、《2016年经销商授信赊销协议》和《担保协议》是原告与被告的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，各方应恪守履行。被告兴国日化公司拖欠原告货款175607.06元的事实，有兴国日化公司盖章确认的对账单为凭，兴国日化公司对此未提出异议，本院予以认定。被告兴国日化公司称原告货品存在质量问题和原告多发货以及要求退货，但均未提供证据予以证实。即使如兴国日化公司所述其并未下订单订货，但兴国日化公司收货后也未提出异议，并在对账单上盖章确认所欠货款金额为175607.06元，视为兴国日化公司对双方货款往来并无异议，故本院对兴国日化公司的抗辩不予采信。原告请求判令被告兴国日化公司支付货款175607.06元，理据充分，本院予以支持。兴国日化公司拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。根据双方签订的《2016年经销商授信赊销协议》第三条授信额度还款计划约定消杀类年度备货授信应于2016年8月31日前还款及第六条“乙方授信款逾期，乙方须按逾期款年息10%向甲方支付逾期利息”的约定，原告诉求兴国日化公司按年利率10%，以175607.06元为本金自2016年9月1日起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告高楠、贺俊华、刘娜自愿对上述兴国日化公司的债务承担连带保证责任，故兴国日化公司依法应对上述货款承担连带清偿责任。原告诉求中主张的调查费、差旅费，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告贺俊华、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市兴国日化有限公司、高楠、贺俊华和刘娜于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款175607.06元及逾期付款利息（按照年利息10%，以175607.06元为基数，自2016年9月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山榄菊销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告任丘市兴国日化有限公司、高楠、贺俊华和刘娜负担(该款原告已向本院预交，四被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月二十一日书记员 康秋实李思琦