云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初567号原告：王某1，女，汉族，住腾冲市腾越镇。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，住腾冲市界头乡。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。住所地腾冲市腾越镇。法定代表人：张某，中国人寿财产保险股份有限公司某支��司负责人。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司某支公司理赔员工。代理权限特别授权。原告王某1与被告杨某2、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除人寿财险某支公司的法定代表人张某未到庭，其余原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某2赔偿原告各项经济损失594566.19元。二、判决被告人寿财险某支公司在保险合同所约定的责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日14时05分，被告杨某2驾驶云N*****号重型自卸货车在腾越镇光��路东营环岛与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告重度多发伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往腾冲市人民医院住院治疗8天，后转入昆明医科大第一附属医院住院107天，出院后未完全康复在腾冲市人民医院继续治疗85天。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的骨盆伤残评定为七级、肋骨伤残评定为十级，误工期评定为265日，护理期实际为200日，营养期实际为200日，后期治疗费评定为18000元。此事故不仅给原告造成医疗费等各项经济损失736094.55元，还给原告的精神造成巨大的伤害。该事故经腾冲市交警大队认定双方承担事故的同等责任。被告杨某2驾驶的云N*****号车在被告人寿财险某支公司投保交强险及商业第三者责任保险，该公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告杨某2辩称，请求将杨某2为该事故垫付的135000元要求原告返还。基本认同原告诉状中的事实理由，但计算标准不完全认可。被告杨某2垫付的135000元中有108000元是向机动车交通事故救助基金借的，其余为本人的，被告杨某2投保了交强险及商业第三者责任险，杨某2应承担部分由保险公司在交强险限额内及按商业第三者保险合同的约定赔付给原告，杨某2承担部分在限额内足够赔偿原告。被告人寿财险某支公司辩称，1、对事故的事实及责任认定没有异议，被告仅在交强险内承担赔偿责任。2、根据行驶证及保单记录，被告杨某2驾驶的车辆为货运车辆，按中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第二款第6项的规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”在商业三者险范围内是免赔的，因被告杨某2没有货运从业资格证，被告在商业三者险限额内免赔。3、医疗费应扣除非医保部分，同意按前期的75%且在交强险额内赔付。伤者住院天数长，在第三次住院中存在只有西药、中草药相关支出，可以推断存在挂床现象，在此期间的伙食费不应得到支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，按每天30元计算。误工费按照实际减少的收入计算。护理费可根据原告提交相关医院出具的需专人护理的证明为依据，按农林渔牧标准每天93.78元计算。原告户口迁到该地至出险时并未满一年，残疾赔偿金按城镇户口计算依据不足。交通费原告所提交的发票为连号，不应得到支持。保险法规定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。财产损失应按定损1400元的标准赔付。精神抚慰金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的护理及误工、营养费、住院期间伙食补助、死亡赔偿金是按城镇居民计算还是农村居民计算、被告人寿财险某支公司在商业三者险内是否免赔等问题，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日14时05分，被告杨某2驾驶云N*****号重型自卸货车在腾冲市腾越镇光华路东营环岛与原告驾驶的无牌电动车相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王某1、杨某2承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往腾冲市人民医院住院治疗8天，支付医疗费58503.19元，门诊费784.90元；2016年6月23日转入昆明医科大学第一附属医院住院107天，支付医疗费277880.46元，门诊费250.03元，轮椅费1550元，矫形器费1500元；后在腾冲市人民医院继续治疗85天，支付医疗费58623.57元。原告伤情经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的骨盆伤残评定为七级，肋骨伤残评定为十级，误工期评定为265日，护理期实际为200日，营养期实际为200日，后期治疗费评定为18000元；原告支付鉴定费1950元。自2016年6月至2017年2月原告因本事故住院减少效益工资收入计10595元。另，原告王某1大学毕业后成为腾冲市人民医院职工，2015年9月25日户口从昆明原就读的大学迁往腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区128号附222号（腾冲市人民医院住所地），登记为城镇居民。事故发生时，被告杨某2驾驶的云N*****号车在被告人寿财险某支公司投保交强险限额赔偿120000元及商业第三者责任险限额赔偿500000元的期限内。事故发生后被告杨某2支付给原告27000元，原告家属及被告杨某2共同向交通事故救助基金借支108000余元，此款均用于原告医疗费。本院认为，一、关于原告的损失：被告人寿财险某支公司主张原告住院期间存在挂床现象，无证据证明，原告的住院天数为200天。因而，原告的住院伙食补助费为20000元（200天×100元）。原告支付的住院医疗费395007.22元，门诊费1288.73元，二被告认可名字为王某1的单据数额为396042.15元，对门诊费单据6张计253.80元不是原告名字的不予认可，本院确认原告的医疗费为396042.15元，对不是原告名字的单据不予采信。原告支付的轮椅费1550元，矫形器费1500元，二被告主张轮椅费及矫形器费单据为非正规发票，不予认可，该费用是原告康复过程中的实际支出，本院予以确认。原告主张的护理费问题，结合原告的伤情、伤残等级及本地临工工资，本院确定原告在2016年6月15日至23日住院期间每天按2人护理，后二次住院期间按1人护理，每天按100元计算，原告的护理费为20800元（8天×2人×100元+192天×100元）。误工费按实际减少的收入计算，因原告有固定收入，本事故至2017年2月，原告的收入减少了10595元，误工费为10595元，原告主张265天，每天按206元计算，无法律依据，本院不予支持。伤残赔偿金原告主张按城镇居民计算，二被告认为原告户口迁往现地址不满一年，不能按城镇居民计算，无法律依据；原告户口登记为城镇居民，且在城镇工作、居住生活，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算，二被告认可原告伤残等级，原告的伤残赔偿金为216258.60元（26373元×20年×41%）。原告主张电动车损失3800元，系新车购置价，被告主张应按事故发生后定损的1400元计算，财产损害赔偿的原则是修复或折价赔偿，故该项损失为1400元。原告主张鉴定费1950元，二被告主张误工期、护理期、营养期鉴定缺乏必要性，相应的鉴定费160元不予认可，二被告��主张符合本案实情及相关法律规定，本院确认原告的鉴定费支出为1790元。原告的后续治疗费经鉴定为18000元，被告认为过高，但无证据证明其主张，本院确认后续治疗费为18000元。原告主张的交通费3000元，被告认为单据存在连号，缺乏真实性，从原告提交的单据无法确定客观实际支出数额，本院酌定原告的交通费为2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张200天，每天80元，而医疗机构的意见是加强营养，被告人寿财险某支公司认可每天30元并无不当，原告的营养费为6000元（200天×30元）。赔偿精神损害的前提是遭受非法侵害，而本案是事故责任，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的损失为695935.75元。二、关于赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在���动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；投保人与保险公司签有其他保险合同的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告的损失由被告人寿财险某支公司在交强险限额内赔偿121400元，不足的574535.75元，因原告王某1和被告杨某2负事故同等责任，各承担50%，云N*****号车在被告人寿财险某支公司投保了商业第三责任限额500000元内的保险，被告杨某2承担的287267.88元由被告人寿财险某支公司赔偿。被告人寿财险某支公司认为被告杨某2事故发生时没有货运资格证，在商业三者险限额内免赔的主张，因其未提交证据证明，其提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款对被告杨某2没有法律拘束力，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险责任及商业三者责任限额内赔偿原告王某1损失费408667.88元。二、由原告王某1返还被告杨某227000元。上述一、二项限于判决生效之日起十日内付清。三、交通事故救助基金垫支的108000余元由原告王某1负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王某1、被告杨某2各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一七年四月十日书记员 范如愿