.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初1164号原告：唐山融资担保有限公司。法定代表人：毕志鹏，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。被告：冯硕，男，1986年7月9日出生，汉族，住唐山市。被告：严晓美，女，1988年12月25日出生，满族，住唐山市。被告：冯国成，男，1960年3月29日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市国诚玻璃制品有限公司。投资人：冯硕。原告唐山融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告冯硕、严晓美、冯国成、唐山市国诚玻璃制品有限公司（以下简称国诚玻璃）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，经原告申请本院追加冯国成作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐山融资担保有限公司委托代理人毕志坤到庭参加诉讼，被告冯硕、被告严晓美、被告冯国成、被告唐山市国诚玻璃制品有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品厂向原告偿还垫付银行贷款本金及利息7535220.22元；2、请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品厂对原告垫付的银行贷款本金及利息7535220.22元，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照每天万分之三的利率向原告给付利息（暂估算至2017年2月21日为709817.74元）；3、请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品厂对原告垫付的银行贷款本金及利息7535220.22元，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息（暂估算至2017年2月21日为281982.39元）；4、请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品厂对原告垫付的银行贷款本金及利息7535220.22元，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照每天万分之六的利率向原告给付代偿资金使用费（暂估算至2017年2月21日为1419635.49元）5、请求判令被告冯硕、严晓美对被告唐山市国诚玻璃制品厂的上述债务承担连带保证责任；6、请求判令原告有权对被告唐山市国诚玻璃制品厂的《抵押反担保合同》项下的现存抵押物行使抵押权，并以所得价款在被告唐山市国诚玻璃制品厂上述债务范围内优先受偿；以上诉讼标的额合计金额（暂估算至2017年2月21日）：9946655.84元。7、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17日企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2014年11月13日，被告唐山市国诚玻璃制品厂（作为借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（作为贷款人）签订编号为×××的《小企业流动资金借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请贷款柒佰万元。2014年11月13日，原告作为被告唐山市国诚玻璃制品厂的贷款担保人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订编号为×××-01的《小企业保证合同》，为被告唐山市国诚玻璃制品厂的上述贷款提供连带责任保证。2014年11月13日，原告（作为乙方）与被告唐山市国诚玻璃制品厂（作为甲方）签订编号为2014-65的《委托保证合同》，约定：”第五条违约事项及责任一、发生以下事项之一，即构成甲方违约事项：1、甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务。......二、如出现上述违约事件，乙方有权行使下述权利：......4、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后。......”原告（作为甲方）与被告唐山市国诚玻璃制品厂（作为乙方）签订编号为2014-65的《抵押反担保合同》，被告唐山市国诚玻璃制品厂以其所有的（或依法有权处分的）机器设备作为反担保抵押物向原告提供反担保，合同约定：”第一条反担保抵押物乙方以其依法享有所有权或处分的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：机器设备，双方确定的抵押物的价值柒佰万元，抵押物的详细情况以本合同所附'抵押物清单'为准。”2014年11月13日双方将上述反担保抵押物在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年11月13日，被告唐山市国诚玻璃制品厂投资人冯硕和冯国诚向原告出具《承诺保证书》，保证承诺：”我厂以机器设备向贵公司提供反担保，借款到期后，我厂不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我厂享有追偿权，追偿后不足的部分，我厂投资人冯硕和冯国诚以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”2016年4月14日，原告（作为甲方）与被告唐山市国诚玻璃制品厂（作为乙方）签订《协议代偿合同》，约定：”2、甲方在本协议生效后三日内直接向邮储银行唐山分行代偿665万元贷款本金。3、代偿期间，乙方按日0.6‰向甲方支付代偿资金使用费并承诺确保在甲方履行代偿后三十日内将此笔代偿款及资金使用费一并偿还甲方。4、此合同为甲乙双方原签订的2014-65号《委托保证合同》的补充合同。......”被告唐山市国诚玻璃制品厂从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行获得发放的700万元贷款后，并未按期履行还款义务，原告无奈截止至2016年4月14日为被告唐山市国诚玻璃制品厂垫付银行贷款本金及利息共计7535220.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2016年4月14日和2016年12月15日出具了代偿确认函及代偿证明。被告唐山市国诚玻璃制品厂应当对该代偿款予以偿还，被告冯硕、严晓美应负连带偿还责任。冯硕、严晓美、冯国成、唐山市国诚玻璃制品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17日企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2014年11月13日，被告国诚玻璃（作为借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（作为贷款人）签订编号为×××的《小企业流动资金借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请贷款700万元。2014年11月13日，原告作为被告国诚玻璃的贷款担保人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订编号为×××-01的《小企业保证合同》，为被告国诚玻璃的上述贷款提供连带责任保证。2014年11月13日，原告（作为乙方）与被告国诚玻璃（作为甲方）签订编号为2014-65的《委托保证合同》，约定：”第五条违约事项及责任一、发生以下事项之一，即构成甲方违约事项：1、甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务。......二、如出现上述违约事件，乙方有权行使下述权利：......4、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后。......”原告（作为甲方）与被告国诚玻璃（作为乙方）签订编号为2014-65的《抵押反担保合同》，被告国诚玻璃以其所有的（或依法有权处分的）机器设备作为反担保抵押物向原告提供反担保，合同约定：”第一条反担保抵押物乙方以其依法享有所有权或处分的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：机器设备，双方确定的抵押物的价值柒佰万元，抵押物的详细情况以本合同所附'抵押物清单'为准。”2014年11月13日双方将上述反担保抵押物在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年11月13日，被告冯硕、冯国诚向原告出具《承诺保证书》，保证承诺：”我厂以机器设备向贵公司提供反担保，借款到期后，我厂不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我厂享有追偿权，追偿后不足的部分，我厂投资人冯硕和冯国诚以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”2016年4月14日，原告（作为甲方）与被告国诚玻璃（作为乙方）签订《协议代偿合同》，约定：”2、甲方在本协议生效后三日内直接向邮储银行唐山分行代偿665万元贷款本金。3、代偿期间，乙方按日0.6‰向甲方支付代偿资金使用费并承诺确保在甲方履行代偿后三十日内将此笔代偿款及资金使用费一并偿还甲方。4、此合同为甲乙双方原签订的2014-65号《委托保证合同》的补充合同。......”被告国诚玻璃从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行获得发放的700万元贷款后，并未按期履行还款义务，截止至2016年4月14日原告为被告国诚玻璃垫付银行贷款本金及利息共计7535220.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2016年4月14日和2016年12月15日出具了代偿确认函及代偿证明。另，被告冯硕与被告严晓美系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述，《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、《承诺保证书》、《协议代偿合同》、《履行代偿贷款备款通知书》、《代偿确认函》、《代偿手续审批单》、《协议代偿项目审批表》、《放款承诺函》、《代偿证明》等经庭审质证随卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案所涉的贷款合同、借款担保合同、保证反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告国诚玻璃与银行借款的担保人，已经履行了代偿义务，原告主张被告国诚玻璃返还代偿款本金7535220.22万元本院予以支持。关于利息及代偿资金使用费。原告被告国诚玻璃在编号为2014-65的《委托保证合同》，第五条第二项第4款中约定”乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失直至所欠债务全部清偿之后”。2016年4月14日，原告与被告国诚玻璃签订的《协议代偿合同》中约定：”2、甲方在本协议生效后三日内直接向邮储银行唐山分行代偿665万元贷款本金。3、代偿期间，乙方按日0.6‰向甲方支付代偿资金使用费并承诺确保在甲方履行代偿后三十日内将此笔代偿款及资金使用费一并偿还甲方。”根据上述约定，2016年4月14日双方签订的《协议代偿合同》对原告代偿后资金利息或代偿资金使用费利率进行了进一步的明确，即代偿后以代偿金额为基数，按照日万分之六，自代偿日2016年4月14日起计算至全部清偿之日止。原告重复主张的代偿利息本院不予支持。关于原告的确认对被告抵押的财产有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿的诉讼请求。原告提交了证据证实被告国诚玻璃抵押财产情况，并对该抵押财产进行了登记，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯硕、冯国成承担连带还款责任问题。被告冯硕、冯国成于2014年11月13日向原告出具《承诺保证书》，以全部资产（股权、专利权、家庭财产）对被告国诚玻璃债务承担无限责任，被告冯硕、冯国成上述承诺不违反法律规定，本院予以支持。关于严晓美承担连带保证责任。被告严晓美并未在《承诺保证书》中签字，且该保证责任并非为家庭生计举债而形成的债务的保证责任，原告主张严晓美承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第六十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市国诚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山融资担保有限公司偿还垫付银行贷款本金7535220.22元，并以7535220.22元为基数自2016年4月14日起至实际给付之日止按照每日万分之六支付代偿资金使用费；二、原告唐山融资担保有限公司对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司在《抵押反担保合同》项下的现存抵押物（抵押物清单以动产抵押登记书所附抵押物清单为准）折价、变卖、拍卖的所得价款优先受偿判项一中被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的债务；三、被告冯硕、冯国成对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司在判项一中所负债务在判项二中不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告唐山融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费81427元，由被告唐山市国诚玻璃制品有限公司、冯硕、冯国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长路新华人民陪审员张景忠人民陪审员刘爱琴二〇一八年四月二日书记员玄晓东