wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审707号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人刘文渊，1966年6月20日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘文渊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审707号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市新十字（红花岗区湘山路6号）。法定代表人：王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市内环路237号。负责人：张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：李家玉，女,1976年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二审被上诉人（一审被告）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路54号。法定代表人：罗中华，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人李家玉以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理，但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人及D栋房屋的产权人廖亚丽、邹光英等人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人李家玉60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原一、二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义回收公司、遵义旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。此件与原本核对无异审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执542号之一 申请执行人：杨时兴，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被执行人：陈三建，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 杨时兴申请执行陈三建民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1302民初10264号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨时兴向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三建在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一七年四月六日 书记员  孙丽丛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执813号齐中清：彭会露：齐中清与彭会露民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币13000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1094号民事调解书。执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方债务互相抵销，执行费95元被执行人彭会露已交纳。至此，申请执行人齐中清向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923民初55号原告：陈小平，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：雷洁，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李发国，男，汉族，退休工人，住肃北县。原告陈小平与被告李发国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈小平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小平撤诉。本案案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告陈小平承担。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年四月二十一日书 记 员 孟根胡依格
张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执复3号王应龙，所在地甘州区西街。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应龙在银行的存款万元或查封被执行人王应龙相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王应龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月二十八日书记员  管进峰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初405号 原告:信某某，女，1962年6月10日生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：孔1，男，1983年10月8日生，现住营口市。 被告：孔2，女，1982年7月16日生，现住营口市。 被告：某某交通运输有限公司，住所地营口市。 法定代表人：武某某，该公司经理。 被告：某某保险公司，住所地营口市。 主要负责人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。 原告信某某与被告孔1、被告孔2、被告某某交通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某某及委托诉讼代理人刘某某，被告孔2、被告保险公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告孔1、被告某某交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故财产损失105638.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日6时许，被告孔1驾驶辽XX、辽XXXX挂重型货车在京哈线黑山县半拉门镇半西村众鑫宾馆门前，由南向北倒车时，与原告所有的房屋相撞，致房屋损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告孔1负此次事故的全部责任。被告孔1驾驶的肇事车辆为被告运输公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的房屋受损后，经司法鉴定，损失为105638.66元。原被告经协商赔偿未果，故诉至法院。 被告孔1和被告运输公司在法定期限内未提交答辩状。 被告孔2辩称，孔1是我弟弟，是我雇佣的司机，肇事车辆辽XX、辽XXXX挂重型货车归我所有，该车辆挂靠在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对原告方财产损失保留重新鉴定的权利，间接损失不在保险理赔范围内，鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日6时许，被告孔1驾驶辽XX、辽XXXX挂重型货车在京哈线黑山县半拉门镇半西村众鑫宾馆门前，由南向北倒车时，与原告所有的房屋相撞，致房屋损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告孔1负此次事故的全部责任。2017年1月2日，受黑山县交警大队委托，锦州辽希司法鉴定中心为原告房屋损失做出道路交通事故鉴定意见，原告的半拉门镇众鑫宾馆被撞毁坏维修价格为105638.66元。同时查明，被告孔1受雇于被告孔2，其驾驶的肇事车辆为孔2所有，该车辆挂靠在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、付车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告孔1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告孔1受雇于被告孔2，其驾驶的肇事车辆归被告孔2所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对鉴定结论有异议，但在合理期限内未提出重新鉴定申请，原鉴定结论本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告某某保险公司在 交强险限额内赔偿原告信某某财产损失2000元； 被告某某保险公司在 商业三者险限额内赔偿原告信某某财产损失103638.66元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元,减半收取1200元，由被告孔2承担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇一七年四月六日 书记员  王思懿 汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。 开户行：中国农业银行黑山支行 开户单位：黑山县人民法院执行局 账号：06557901040006864
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行初39号原告桑希帮，男，汉族，1963年3月25日生,住获嘉县。委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。被告获嘉县公安局，所在地获嘉县友谊大道西段。法定代表人刘志远，该局局长。出庭应诉行政机关负责人宋振军，该局副局长。委托代理人孙大金，该局法制室主任。委托代理人王瑞常，该局法制室民警。第三人桑利君，男，汉族，1985年12月17日生，住获嘉县。原告桑希帮诉被告获嘉县公安局对第三人桑利君作出的治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桑希帮诉称：2014年9月13日下午，第三人桑利君将原告打伤，原告被120急救车送到医院治疗。报警后，由被告处理该事。被告于2014年11月24日作出了《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告所受伤害为轻微伤，原告不服。被告于2015年1月4日重新鉴定，经北京中正司法鉴定所鉴定，认定原告所受伤害程度为轻伤二级，被告未采取任何刑事强制措施，也未依法提起刑事程序。2015年7月22日，被告在原告不同意的情况下，又再次委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告鼻骨骨质改变不符合鼻区骨骼新鲜骨折修复愈合过程影像学特征范围，被告依据该鉴定于2016年5月30日终止了对第三人涉嫌故意伤害罪的侦查程序。2016年6月7日，被告作出了行政处罚决定书，决定对第三人处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告认为被告的行为程序违法、证据不足、认定事实错误，放纵了违法行为造成的社会危害性，侵犯了原告的合法权益，应当依法追究第三人的刑事责任。请求人民法院依法撤销被告对第三人作出的行政处罚。被告获嘉县公安局辩称，2014年9月13日下午，被告受理该案后，依法询问了双方当事人及在场人，证实了第三人殴打原告致原告左面部受伤的事实。2014年9月15日，被告依法对原告的伤情委托了鉴定，2014年11月24日，获嘉县公安局物证鉴定室出具了原告所受伤害为轻微伤的鉴定意见，原告不服提出重新鉴定申请，被告依法委托北京中正司法鉴定所进行重新鉴定，2015年1月16日，北京中正司法鉴定所出具原告的损伤程度属轻伤二级的鉴定意见。2015年2月6日，被告将该案立为刑事案件进行侦查，对第三人采取取保候审的强制措施。2015年5月18日，依法向获嘉县人民检察院移送审查起诉，在审查起诉期间，第三人要求对原告伤情重新鉴定。2015年6月15日，获嘉县人民检察院将该案退回被告补充侦查，并下达补充侦查提纲，要求被告对原告的伤情进一步核实并提供相应的证据。2015年7月22日，被告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告鼻骨骨质改变不符合鼻区骨骼新鲜骨折修复愈合过程影像学特征范围。后经向上级公安机关请示、核查，被告于2016年5月30日终止了第三人涉嫌故意伤害罪的侦查程序，转为行政案件，于2016年6月7日作出了行政处罚决定书，决定对第三人处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。被告对第三人作出的行政处罚程序合法、认定事实清楚、证据确实充分。被告在该案中，按照刑事程序进行的立案、鉴定、撤销案件等行为，是依照刑事诉讼法的授权依法进行的，不属于行政诉讼的受案范围。原告要求追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于法定的行政案件受案范围，原告应当依法向人民检察院提起立案监督程序或向人民法院提起刑事自诉程序，而不是提起行政诉讼。请求依法驳回原告的起诉。第三人桑利君未提交书面的陈述意见，但在庭审中述称，同被告意见。经审理查明：2014年9月13日下午，在获嘉县中和镇羊二庄村委会门前，第三人桑利君以在互联网上与原告桑希帮的女儿吵骂为由，与原告桑希帮发生争吵，继而引起打架，第三人桑利君将原告桑希帮打伤。被告获嘉县公安局受理该案后，先后对原告桑希帮的伤情进行了三次委托鉴定（第三次鉴定是被告依照刑事诉讼法的授权依法进行的），最终认定原告桑希帮所受损伤属轻微伤，于2016年6月7日作出了获公（中）罚字【2016】0174号行政处罚决定书，决定对第三人桑利君处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告桑希帮不服该行政处罚决定，认为被告获嘉县公安局作出治安管理行政处罚的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，放纵了违法行为造成的社会危害性，应当依法追究第三人桑利君的刑事责任，于2016年12月6日按照异地管辖的相关规定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告获嘉县公安局对第三人桑利君作出的行政处罚。另在庭审中查明，原告提起行政诉讼的目的是撤销行政处罚决定书后，要求被告将案件移交刑事侦查机关。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不符合条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告获嘉县公安局既是行政机关，也是刑事侦查机关，其行为有行政行为，也有刑事司法行为；原告桑希帮对于被告获嘉县公安局行驶行政职权而产生的行政争议，可以提起行政诉讼，而对于被告获嘉县公安局因行使刑事侦查权而产生的争议，应当通过其他途径解决。原告桑希帮要求撤销治安管理行政处罚决定的诉讼请求，其争议似属行政争议，但其理由是对被告行使刑事侦查中的第三次鉴定不服，是以撤销行政处罚决定来达到要求被告行使刑事司法职责的目的，关于第三人桑利君的行为是否构成犯罪以及是否应当追究刑事责任均不属于行政审判权限范围。因此，本案的争议实质上不属于行政争议，不属于人民法院行政案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告桑希帮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一七年四月十一日书 记 员  张 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1213号 原告：杨建家，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：许武旭，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告杨建家与被告许武旭民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员林小祥组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  林小祥 二〇一七年四月十一日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初47号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院 被告人陈英柱，男，1972年6月26日出生河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，住河北省秦皇岛市抚宁区。2006年11月8日因犯合同诈骗罪被内蒙古赤峰市元宝区人民法院判处有期徒刑八年，罚金一万元，2012年5月31日被假释，假释期至2013年7月18日。2016年5月16日因涉嫌挪用资金罪被公安机关刑事拘留，同年6月22日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人陈英柱犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人陈英柱及其辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告人陈英柱于2015年10月31日签署为民金融服务站合作协议，成立抚宁服务站，并由被告人陈英柱担任站长。吉运公司经被告人陈英柱手共发放借款3984190元，被告人陈英柱从吉运公司向群众发放的借款中扣取数额不等的风险抵押金，将风险抵押金中的226000元用于其以姜某、张亮名义在青龙祖山李某开发的祖山明珠小区购买两套房屋的首付。 案发后，被告人陈英柱的合伙人李某为陈英柱还款15万元。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人窦某、李某、刘某、姜某、袁某等人的证言，吉运集团股份有限公司为民金融服务站合作协议、借款合同，银行交易明细、电子回单、电子凭证，销售不动产统一发票、借条、购房合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英柱利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成援用资金罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人陈英柱在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人陈英柱累犯、自首、退赔等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈英柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月十六日起至二〇一七年五月十五日止。） 二、被告人陈英柱在本判决生效后十日内退赔吉运集团股份有限公司人民币76000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇一七年四月二十日 书 记 员  呼健鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2558号原告新乡市予新线缆有限责任公司，住所地新乡市红旗区洪门镇陈庄村。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人徐恒芳，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵毅，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告云建华，1974年5月6日出生，住所地封丘县。委托代理人孙媛媛，河南众赢律师事务所律师，特别授权。委托代理人李亚方，河南众赢律师事务所律师，特别授权。被告曹善翔，汉族，1982年月12月22日出生，住所地牧野区。被告河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人云建华，董事长。委托代理人孙媛媛，河南众赢律师事务所律师，特别授权。委托代理人李亚方，河南众赢律师事务所律师，特别授权。原告新乡市予新线缆有限责任公司（下称原告）诉被告云建华（下称被告一）、曹善翔（下称被告二）、河南省豫通泵业有限公司（下称被告三）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向三被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年11月16日、2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告及三个被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款本金1000000元及逾期利息、违约金。2、要求被告承担诉讼费用。被告一、三辩称：1、原告和被告一、三不存在借贷事实，且本案遗漏被告应当追加。2、即使有存在借贷事实，原告主张的逾期利息不予支持，双方没有约定利息，故不应得到支持。3、被告一在借据上签字是职务行为，不应承担责任，依法应当驳回对被告一的起诉。4、原告要求违约金过高。被告二辩称：原告将被告二列入被告不符合法律规定，原告确定与被告一、三双方达成借贷协议，故与被告二无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组成进行质证，被告一、三对原告出示的证据1、2、4真实性均没有异议，被告二对原告出示的证据1、2认为与其无关，对证据3、4真实性无异议。因被告一、三对证据1、2、4真实性无异议，证据3、4与被告二有直接的利害关系，被告二对此没有异议，故对原告出示的证据均作为有效证据确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2014年8月14日河南省豫通泵业有限公司向原告出具借条一份，该借条载明今借原告现金100万元整于2014年8月31日前还清。并注明借款日期为2014年6月15日。2014年10月26日河南省豫通泵业有限公司向原告出具承诺书，承诺书载明，河南省豫通泵业有限公司云建华2014年6月5日借原告现金（转帐）100万元整，2014年8月14日补借款100万元借据一份，经借款方、出借方双方协商，借款方承诺2014年10月27日还21万元，余款及利息于2014年10月30日前一次性还清，如违约借款方河南省豫通泵业有限公司云建华向原告每天付违约金5000元直至还清为止。另查明，原告的法定代表人刘刚于2014年6月16日向收款人第二被告曹善翔转帐100万元，曹善翔对收到100万元的事实没有异议，并称是被告一云建华偿还其的款项，被告一、三对出具借条与还款承诺书的事实没有异议，但称不是其真实意思，对其辩解意见没有向本院出示相关证据予以佐证，并称违约金约定过高，不应当得到支持。还查实，原告与第二被告曹善翔没有借贷关系。本院认为：本案所争议的焦点为1、原告与哪个被告建立了借款合同关系，原告主张的借款应当由哪个被告进行偿还；2、承诺书中约定的日5000元违约金是否过高，利息是否应予支持。通过查明的事实，向原告出具借条与还款承诺书的均为第三被告河南省豫通泵业有限公司，庭审时第三被告对借条与还款承诺书的真实性又没有异议，只是称不是其的真实意思，但未能出具相关证据证实其主张。另外第二被告曹善翔对收到涉案100万元事实没有异议，并表示是第一被告偿还其的借款。综上已经形成了完整的证据链条，可以证实被告一、三向原告借款100万元，用于偿还被告二借款的事实。因被告一系被告三的法定代表人，借条与还款承诺书上加盖有公章，故其个人的签字应系职务行为，不应由个人承担法律后果。第二被告与原告没有债权债务关系，第二被告称涉案100万元是第一被告偿还其的借款，原告对此称将借款支付给第二被告是受第一被告的指示，尽管第一被告对此不予认可，但通过大量证据，能够证明原告的主张。故与原告建立借款合同关系的应认定为第三被告。涉案借款发生在借条之前，借款事实在前，出具借条在后，虽然借条上记载的借款日期与实际借款发生日期相差一天，但根据双方当事人陈述的事实，并不影响案件的基本事实。故原告的借款100万元应由第三被告河南省豫通泵业有限公司进行偿还。关于第二个争议焦点，违约金是否过高，利息是否应予支持的问题。关于利息，原告借给第三被告借款的实际日期为2014年6月16日，第三被告向原告出具借条时没有约定利息，故从借款之日2014年6月16日至借条上约定还清之日2014年8月31日之前，应认定为无息。还款承诺书中关于利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张利息的标准应按上述法律规定进行主张。因此，第三被告应从2014年9月1日起至2014年10月30日止，以100万元为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息。违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，第三被告向原告借款100万元，约定违约金为日5000元，明显过高，根据《规定》的要求，第三被告向原告支付违约金的标准应为年利率24%-年利率6%为年利率18%计算，即从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，以100万元为基数，以年利率18%的标准，向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、河南省豫通泵业有限公司在本判决生效后五日内，一次性偿还新乡市予新线缆有限责任公司借款100万元及利息、违约金（利息从2014年9月1日起至2014年10月30日止，以100万元为基数，以年利率6%为标准向新乡市予新线缆有限责任公司支付利息；从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%为标准向新乡市予新线缆有限责任公司支付利息；从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，以100万元为基数，以年利率18%的标准，向原告支付违约金）。二、驳回新乡市予新线缆有限责任公司的其他诉讼请求。如果河南省豫通泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由河南省豫通泵业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张健审判员  耿瑞审判员  王峰二○―七年四月十三日书记员  李静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初1460号 原告公玲东，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告公茂吉，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王素素，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系公茂吉之妻。 原告公玲东与被告公茂吉、王素素民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王素素对案外人公方可、公茂峰的到期债权40000元，并已提供担保。 经审查，被告王素素作为（2017）鲁1328民初818号案件的原告起诉了公茂峰、公方可，且蒙阴县人民法院已经作出了（2017）鲁1328民初818号民事判决书，判决公茂峰偿还王素素40000元借款，公方可承担连带清偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止该财产的可能转移或毁损，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被告王素素对案外人公方可、公茂峰的到期债权40000元，公方可、公茂峰不得对王素素清偿该债务。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石统乐 二〇一七年四月二十六日 书记员  张 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第5843号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：黄某，男，1960年2月16出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）姚某，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄某以庭外和解为由，于2017年4月10日申请撤回上诉。 本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由黄某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 代理审判员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年四月十七日 书 记 员  王莉莉 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执348号被拘留人李某某，男，1969年10月6日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0421民初231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对李某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2120号原告：王炳威，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：谷玉，男，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦盛源海杰冷食有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县石新镇。法定代表人：马广海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马良，男，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，系该公司总经理委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院受理原告王炳威诉被告谷玉、盘锦盛源海杰冷食有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王炳威于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳威撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王炳威承担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年四月十日书 记 员  胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初1636号原告：张双，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告张双诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王雷于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双承担。审判员  于茗芳二〇一七年四月七日书记员  胡向余
山东省阳信县人民法院 调 整 企 业 破 产 清 算 组 成 员 决 定 书 （2016）鲁1622民破1-3号 本院于2016年1月21日裁定受理山东省阳信美达房地产开发有限公司破产清算一案。2016年1月21日本院指定有关人员组成破产清算组。现根据工作需要调整破产清算组成员如下： 组长：刘荩一（阳信县人民政府县长） 常务副组长：姚振祥（阳信县人民政府常务副县长） 副组长：文宝忠（阳信县住房和城乡建设局局长） 王爱华（山东志城律师事务所负责人） 杨学慧（滨州华腾有限责任会计师事务所负责人） 成员：王金利（阳信县财政局局长） 董曰忠（阳信县审计局局长） 雷玉华（阳信县人力资源和社会保障局局长） 董振忠（阳信县国土资源局局长） 高智国（阳信县房地产管理局局长） 纪桦（阳信县地方税务局局长） 文宝亭（阳信县工商行政管理局局长） 宋树成（阳信县规划局局长） 山东志城律师事务所 滨州华腾有限责任会计师事务所 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支张其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一七年四月十日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执600号申请执行人：石俊萍，女,1971年6月24日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：但杨帆，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王小凤，女，1956年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人石俊萍与被执行人但杨帆、王小凤民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人但杨帆于2017年1月份履行30000元，余下28400元未履行。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执600号执行案的本次执行程序。对申请执行人石俊萍尚未实现的债权28400元，应由被执行人但杨帆、王小凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月十日书记员  凌燕华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1871号之三申请执行人:谢自容等28人。以上申请人的共同委托诉讼代理人：区朝光，珠海明珠律师事务所律师。被执行人:珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂6楼），组织机构代码562643067。在本院执行本院在执行谢自容等28人与珠海市天翔电子有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有生产设备一批，已依法变卖，所得款458325元，扣除必要支出费用后剩余424757元，已按比例优先支付了本案工人工资154768.81元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初21766号                  原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：胡小彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告胡小彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告胡小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.胡小彬偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金50257元、利息11943.42元、应收费用12186.46元（手续费2004.36元，还款违约金10182.10元），并支付自2020年5月16日起以信用卡透支本金50257元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以74386.88元为基数，按日利率万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.胡小彬支付原告律师服务费766元。      被告胡小彬未作答辩。                  被告胡小彬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月17日                                                    截至日期              2020年5月15日                  欠款金额              本金              50257元              利息              11943.42元                  手续费              2004.36元              律师费              766元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡小彬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆江北支行要求胡小彬偿还欠款并支付相应利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因利息、复利已能够弥补中国银行股份有限公司重庆江北支行的损失，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告胡小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金50257元，支付截至2020年5月15日的利息11943.42元、手续费2004.36元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金50257元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告胡小彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费766元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1659.68元，减半收取829.84元，由被告胡小彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      邓兴娟                                                        二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执复2号张振军，所在地甘州区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振军在银行的存款万元或查封被执行人张振军相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张振军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月二十四日书记员  管进峰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4277号原告：林某强，男，黎族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄旭驰、孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广东××彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘某标。本院在审理原告林某强与被告广东××彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林某强与被告广东××彩印有限公司已庭外和解，原告林某强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某强的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告林某强撤诉。本案受理费457元,由原告林某强负担。审判员  王家勇二〇一七年四月二十六日书记员  王嘉燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初324号原告：黄胜霖，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：叶建荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：郭良厚，女，1961年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄胜霖与被告叶建荣、郭良厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜霖到庭参加诉讼，被告叶建荣、郭良厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金105000元及利息（从2015年11月起至2017年1月止的利息31500元，从2017年2月起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告黄胜霖；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告叶建荣因急需资金使用，向原告黄胜霖借款现金105000元，借款时，被告亲笔写有借条给原告收执，约定月息3%，并限于2015年12月30日前本息一次过还清，借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还，造成原告极大经济损失。因被告叶建荣与被告郭良厚是夫妻关系，借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郭良厚应承担共同偿还的责任。被告叶建荣、郭良厚不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶建荣向原告郭良厚借款人民币105000元，双方于2015年11月1日签订一份《借据》，该借据约定月息3%，还款期限为2015年12月30日。被告自借款后，一直不支付利息，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。被告郭良厚是被告叶建荣的妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告叶建荣向原告黄胜霖借款人民币105000元并约定借款月利息为3%的事实，有被告叶建荣亲笔签名并盖指模的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告叶建荣应承担偿还该借款的责任。被告郭良厚与被告叶建荣是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告郭良厚要求判令被告叶建荣、郭良厚归还借款本金105000万元及利息（从2015年11月起至2017年1月止的利息31500元，从2017年2月起计至付清款日止，按年利率24%计付）的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算的从2015年11月起至2017年1月止的利息31500元已超过按年利率24%计算的利息总额，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定为年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告叶建荣、郭良厚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金105000元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计至付清款之日止）给原告黄胜霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告叶建荣、郭良厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月十二日书记员  文练帅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执930号被执行人赖正伟,男,1991年6月21日生，汉族，住龙南县。被执行人谢文林，男，1990年9月9日生，汉族，住龙南县。本院于2016年11月1日立案执行龙南县人民检察院申请赖正伟、谢文林罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00180号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人赖正伟、谢文林应支付申请人案款8000.0元,现因被执行人赖正伟、谢文林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年四月十一日书记员  ：凌毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初1293号之一 原告：马某某，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。 被告：李某某，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住平罗县 原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某位于平罗县城星海北苑18-3-302室住房（房证号：平房字2011-31054）一套予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。 本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某位于平罗县城星海北苑18-3-302室住房（房证号：平房字2011-31054）一套予以查封。 查封期间，该房屋不得买卖，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。房屋查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷鸣 二〇一七年四月十八日 书记员  王莉
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执905号申请执行人程月胜，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人许景来，男，1966年5月17日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行程月胜申请许景来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许景来应支付申请人程月胜案款5035.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5035.0元未执行,现因被执行人许景来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年四月十一日代理书记员 ：胡孝东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1766号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：蔡宜志，男，1983年4月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：耿丽芳，女，1985年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张茂生，男，1977年5月11日出生，住宿迁市洋河新区。被告：赵杰，男，1980年12月20日出生，住宿迁市宿城区。本院于2017年3月16日立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡宜志、耿丽芳、张茂生、赵杰金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡宜志、耿丽芳、张茂生、赵杰的起诉。案件受理费减半收490元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十一日书记员 周年惠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审558号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙红，1968年7月1日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审558号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审533号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李纪成，1970年10月25日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李纪成交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审533号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3512号之一 申请执行人黄水英，女，汉族，1978年11月21日出生，住广东省云浮市云安县高村镇中围村73号，公民身份号码为44128119781121092X。 被执行人黄文庆，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省云浮市云城区云城街道兴云西路76号B704室，公民身份号码为441281197907240912。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1757号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月11日。 三、执行内容：被执行人支付2015年未付抚养费1500元及2016年抚养费13500元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年10月14日起至2018年10月13日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  叶 彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初163号原告：李文志，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。被告：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。原告李文志与被告桂树奇、刘雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年1月24日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年4月27日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志的委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告桂树奇、刘雅宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂树奇、刘雅宁偿还原告借款本金55万元；2.判令被告桂树奇、刘雅宁本金55万元按5.25%的年利率向原告支付自2017年1月14日至本案借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告桂树奇系朋友关系，2015年8月28日，被告桂树奇因资金周转向原告提出借款20万元，原告碍于朋友关系出借给被告桂树奇20万元。2015年11月25日，被告桂树奇又向原告提出借款65万元，并向原告出示了宁夏康发实业发展有限公司的营业执照，法定代表人是桂树奇，并承诺要是还不上以上借款，将其在宁夏康发实业发展有限公司的全部股份转给原告，原告出于对朋友的信任和想得到股权，即出借给被告桂树奇65万元，其中30万元已另案起诉。被告桂树奇借款至今，经原告多次催要，其以各种借口迟迟不肯归还原告借款。此笔借款发生时，被告桂树奇与被告刘雅宁是夫妻关系，被告刘雅宁理应对此笔借款向原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告桂树奇、刘雅宁未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月28日被告桂树奇向原告出具了一张20万元的借条，借条中约定借期3个月，借款利息未作约定，当天原告通过银行转账将20万元借款支付给被告桂树奇。2015年11月25日被告桂树奇又向原告出具了一张35万元的借条，借条中未约定借款利息和借款期限，当天原告通过银行转账将30万元借款支付给被告桂树奇，同年11月30日和12月9日原告又通过银行转账分别将2万元和1万元借款支付给被告桂树奇。同年12月11日被告桂树奇通过银行转账支付给原告0.5万元。由于被告桂树奇至今未还上述借款，原告诉至法院，要求判如所请。同时查明，上述借款原告曾于2016年12月6日向本院提起诉讼，审理中由于原告不能提供二被告准确的相关信息，本院裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂树奇向原告借款，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。关于本案的借款本金，第一笔20万元的借款，当天原告通过银行转账支付给被告桂树奇，该笔借款本金应认定为20万元。第二笔35万元的借款，原告提供的借条虽然金额为35万元，但之后三次通过银行转账支付给向被告桂树奇共计33万元，而随后被告桂树奇又通过银行返还给原告0.5万元，故第二笔借款本金应认定为32.5万元，原告主张剩余的2万元是用现金支付的，以及被告桂树奇通过银行返还给原告的0.5万元是其他债务，由于不能提供相应证据佐证，本院不予采信，故原告实际出借的两笔借款本金应认定为52.5万元，被告桂树奇应向原告偿还；借条中没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但原告要求被告桂树奇支付自2017年1月14日起按年利率5.25%支付至本案借款本金还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；被告桂树奇向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告刘雅宁对被告桂树奇的该笔借款本息承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂树奇、刘雅宁于本判决生效后十五日内偿还原告李文志借款本金52.5万元，并按年利率5.25%支付自2017年1月14日至本案借款本金还清之日止的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告李文志负担423元，被告桂树奇、刘雅宁负担8877元。公告费300元，由被告桂树奇、刘雅宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 岳勇人民陪审员 曲燕人民陪审员 孙永珍二〇一七年四月二十八日书 记 员 李鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1302号 原告：赵传银，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。 被告：魏礼明，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告赵传银因与被告魏礼明民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告赵传银及其委托代理人邱振琥，被告魏礼明的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月30日，被告因急需用款盖房向原告借款3万元，约定利息为1分5厘，2016年春天本息还清。约定到期后，经原告多次催要，被告至今都未履行自己的还款义务。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告返还借款3万元及利息2.1万并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告从未向被告主张过权利，2013年10月自己没有建房；借条是借款合同的形式，原告没有履行给付义务；借条的书写人与利息的书写人不是同一人。 赵传银向本院提供如下证据一：原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；二：借条，内容为‘今借到赵传银人民币叁万元（30000元）（利息1分5厘）魏礼明2013年10月30日。用于证明的借款事实。 魏礼明发表质证意见为：对证据一无异议，承认其真实性。对证据二承认借条是本人书写，但其中的利息约定不是本人书写；借条书写后，原告没有履行给付义务。 根据原告的举证、被告的质证，本院作如下认证，由于被告对原告所举证据一无异议，且是国家法定机关颁发的有效证件，故对原告提供的证据一、本院予以确认。对证据二由于被告承认除利息约定以外的字均为本人书写，但否认原告交付现金。被告是具有完全民事行为能力的自然人，对书写借条的法律后果是明知，如原告没有履行给付义务，被告应向原告主张权利，或通过其他合法途径予以解决。被告均没有采取相应措施维护自己的利益。对约定利息的书写，原告承认是自己书写。故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性予以确认，能够达到其证明目的。 本院经举证、质证、认证，查明如下事实：2013年10月30日被告魏礼明向原告赵传银借款30000元，被告魏礼明向原告赵传银岀具借条，后原告赵传银在被告魏礼明书写的借条上添加利息1分5厘的字样。经原告赵传银催要，被告否认其借款事实而不予偿还。原告虽自认收取被告部分利息，但被告否认，导致无法确认其偿还利息的具体数额。 本院认为：原告赵传银与被告魏礼明借款合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按约履行。借条虽未约定还款日期，但原告赵传银有权随时主张权利，但应给予被告魏礼明必要的合理时间，对原告请求偿还30000元本金的请求，本院予以支持。关于利息的请求，由于在原借款合同中没有约定利息，而是原告在被告书写完借条后添加的，且约定利息不明确，说明原、被告双方对支付利息没有协商一致，对原告请求利息的主张，本院不予支持。被告辩称，借款合同没有实际履行，没有提供足够的证据予以证明，且与借款的交易习惯不符，本院不予采纳。该借款的用途并不影响合同的生效，故对被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一之规定，判决如下 一：被告魏礼明在本判决生效后三十日内偿还原告赵传银借款30000元。 二：驳回原告赵传银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，原告负担237元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年四月二十二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4203号原告：吴晓珺，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐国龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴晓珺诉被告徐国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴晓珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓珺撤回起诉处理。代理审判员  严久利二〇一七年四月六日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执188号 申请执行人蒋副容与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执188号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初3989号 原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张元刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告侯立东诉被告张元刚物权保护纠纷一案中，因原告侯立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯立东承担。 审判员  李朝刚 二〇一七年元月二十日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初633号 原告：黄晴童，女，1995年5月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。 被告：福建众智金融服务有限公司，注册地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林尚华。 原告黄晴童与被告福建众智金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。 叶苏利诉称，2016年6月7日，原告到被告公司从事销售员工作，并安排在位于福州市鼓楼区××广场××号××层××室办公点工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定月平均工资为2830元，每月15日通过中国民生银行向原告支付劳动报酬。但被告经常拖欠工资。2016年10月22日，原告以被告拖欠工资、未签订劳动合同以及未缴纳社会保险为由提出辞职。辞职后，原告多次催讨工资，被告均以各种理由拒绝。直至2016年12月4日，被告才向原告出具一份工资欠条，确认尚欠原告工资，并承诺于2016年12月30日前一次性支付，但至今仍未支付。为此，请求判令：1.被告支付拖欠的自2016年8月、9月、10月工资7077元；2.被告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资9807元；3.被告支付经济赔偿金1415元。 被告福建众智金融服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告福建众智金融服务有限公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为福州市鼓楼区，不在本院辖区；被告的注册地虽然在福州市晋安区，但经本院现场查勘，被告并未在该地址挂牌办公；且原告也自述认可其合同履行地及实际办公地点在福州市鼓楼区××广场××号门×楼×室，故本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 卓 二〇一七年四月十一日 书记员 关丹丹 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保79号申请人：包文泓，男，1983年9月10日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街69号，统一社会信用代码91440115618721010D。法定代表人：耿艳民。申请人包文泓与被申请人广州市龙臻染整有限公司劳动争议纠纷，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人可能转移、变卖、隐匿财产而损害申请人的权利为由向该仲裁委提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值135000元的财产进行保全，该仲裁委员会将申请人的保全申请移交至本院。本院经审查认为：申请人包文泓作为劳动争议纠纷中的利害关系人，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，在仲裁过程中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市龙臻染整有限公司名下135000元的存款或者查封、扣押其等值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书发生法律效力后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一七年四月二十八日书记员  李羿盟
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执异101号   异议人（被执行人）：内蒙古物资储运有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：贾风阁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。   申请执行人：内蒙古福沃德物资贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：韩京海，该公司董事长。   在本院执行申请执行人内蒙古福沃德物资贸易有限责任公司（以下简称福沃德贸易）与被执行人内蒙古物资储运有限责任公司（以下简称物资储运）债权转让合同纠纷[案号：（2016）内0105执1595号]一案中，物资储运要求撤销违法执行行为中强制股东贾风阁写下的担保书，退还违法执行股东贾风阁的人民币9万元，裁定不予执行，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。   异议人物资储运称，1、贵院执行局对被执行人未依法发出执行通知，就准备直接拘留贾风阁（未拘留成），逼迫其个人交出9万元，写下担保书，违反了《公司法》《民事诉讼法》等法律。2、根据呼市中院（2010）呼民初字第299号一审判决，内蒙古高院（2012）内商终字第23号判决，被执行人偿还执行人借款本金348万元及利息3808038元，应当是公司承担债务，不是股东贾风阁，执行贾风阁是错误的。物资储运是由50名下岗买断人员实际出资成立，已资不抵债，公司没有能力履行债务。3、本案异议人没有财产，在赛罕区更没有主要财产，公司注册地在呼和浩特市新城区，一审在中级法院审理，具体执行却指定给基层法院，是无法律依据的，且没有给异议人送达指定执行的裁定书。请求赛罕区人民法院对该案不予执行。4、贵院执行股东贾风阁，实体上、程序上均违反了《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。5、贾风阁在违背真实意思的情况下，为了免受拘留，写下担保书是无效的，应予撤销。对于贾风阁个人被执行9万元，强制其个人出具保证书，被执行人作为利害关系人提出异议，不应该由贾风阁出这个钱，公司也永远承认这笔账，不应该让一个股东承担。综上，根据《民事诉讼法》《公司法》等法律、司法解释的规定，请求撤销贵院的执行行为，终结本案执行。   申请执行人福沃德贸易称，我方认为法院的执行没有错误，（2012）内商终字第23号民事判决早已生效，被执行人现在还没有履行。法院找公司的法定代表人没有错误，法定代表人就应该承担公司一切的法律事务。   异议人、申请执行人均未向法庭提供证据。   本院查明，2012年6月8日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内商终字第23号民事判决，判决的主要内容：物资储运偿还福沃德贸易借款本金348万元及利息3808038元。2014年4月2日，呼和浩特市中级人法院作出（2013）呼法执字第202号裁定，因被执行人暂无财产可供执行，裁定中止执行。2016年8月8日，呼和浩特市中级人法院作出（2013）呼执字第00202号执行裁定，裁定的主要内容：福沃德贸易于2016年7月28日向中院申请执行，因被执行人其公司的主要财产均在呼和浩特市赛罕区，为便于执行，将中院立案执行的福沃德贸易与被执行人物资储运债权转让合同纠纷一案，指定呼和浩特市赛罕区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院依据该执行裁定，于2016年8月24日立案执行。被执行人称，2016年12月底，赛罕区人民法院通知被执行人到贵院执行局，2017年1月6日，贾风阁到法院，才得知该案已由赛罕区人民法院立案执行。被执行人也认可本案在中院执行过程中向其下发过执行通知。   另查明，2017年1月6日，贾风阁出具担保书，内容：“关于福沃德贸易与物资储运诉讼案，执行金额由我个人担保。时间6个月。到期不履行由我承担责任。”贾风阁在2017年1月6日本院出具的询问笔录中称，“没有资产，履行不了”。2017年1月13日，本院收到物资储运执行案款9万元。   本院认为，围绕异议人的异议请求，本案争议焦点之一，即异议人要求撤销违法执行行为中，强制股东贾风阁写下的担保书的异议理由是否成立？异议人认为，贾风阁为免于拘留，才违背真实意思表示出具担保书的。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对拒不履行生效裁判文书的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。贾风阁作为被执行人的法定代表人出具担保书，现无证据证实执行人员强制其出具担保书。本案争议焦点之二，异议人称其作为利害关系人，认为2017年1月13日，本院收到物资储运执行案款9万元，是贾风阁个人财产，应退还违法执行股东贾风阁的异议理由是否成立？本院认为，一方面，利害关系人是执行当事人之外，因强制执行而侵害到其法律上的权益的人。异议人是执行案件当事人，不是利害关系人；另一方面，异议人未提供证据证明执行案款9万元是贾风阁个人财产，从执行案款收据上看缴款单位是物资储运，现也不能认定执行的是贾风阁的个人财产。另关于执行管辖的问题，本院对该案立案执行的依据是呼和浩特市中级人民法院的执行裁定及生效判决，异议人对该执行裁定指定执行不服，不是本院执行异议审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人内蒙古物资储运有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 张素芬      二〇一七年四月二十一日   书记员 高梦莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2691号原告：庄许成，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙瑞军，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告庄许成与被告孙瑞军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庄许成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄许成的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告庄许成撤诉。案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告庄许成负担。审 判 长  赵海波审 判 员  李玲玲人民陪审员  刘景刚二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2870号周建波：淮安市天瑞房地产开发有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司袁集分公司：周建波与淮安市天瑞房地产开发有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司袁集分公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币205970元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3325号民事判决书。执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司袁集分公司已按和解协议履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人周建波自愿放弃。至此，申请执行人周建波向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初909号 原告：枣庄延昌机电工程有限公司（简称延昌公司），住所地薛城黄河中路北批市场南门东侧南楼。 法定代表人：张延昌，经理。 被告：浙江亚夏幕墙有限公司（简称亚夏公司），住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦818室。 法定代表人：王文广，董事长。 原告延昌公司与被告亚夏公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。 延昌公司诉称，2012年6月20日，被告租赁原告吊篮设备用于兖州市人民医院新院工程施工，拖欠租金380000元。诉请被告返还租金及违约金并承担诉讼费用。 亚夏公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其与原告没有租赁合同关系，其法人注册地在浙江省绍兴市上虞区，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原告与被告亚夏公司项目部签订的合同中已有约定双方发生纠纷可向出租方注册地人民法院起诉，出租方即原告方，其注册地在薛城区，我院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江亚夏幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年四月十六日 书记员  徐 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初891号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：张桂好，女，1950年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告张桂好商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，盛地公司与张桂好签订《担保借款协议》，协议约定由陈宝华向张桂好借款2000万元，借款月利率为1.868%，借款期限至2014年4月7日止，盛地公司提供位于中山市为借款提供担保，在《担保借款协议》签订前的2013年10月7日盛地公司与张桂好签订了11份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市张桂好名下，作为借款的担保。盛地公司的法人陈宝华借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）账户、出纳杨国嫦（黄圃工行**********4918）账户和李有娣（工行**********1490）账户向张桂好指定的黄炼炽（交行黄圃支行62×××60）账户，转入部分借款利息7560000元。支付借款利息过程中，张桂好办理了上述11套商品房中1套的注销抵押登记手续，至今尚有10套备案登记在张桂好名下。盛地公司与张桂好签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条、《担保法》第四十条、《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与张桂好签订的10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的10套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与张桂好签订的10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.张桂好立即协助盛地公司办理注销上述10套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由张桂好承担。被告张桂好在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”，因张桂好的经常居所地在中山市东区，故本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，请将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，盛地公司与张桂好签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。张桂好提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告张桂好对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十七日书记员  吴文盛吴炎芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初441号原告：张桂兰，女，1959年8月18日出生，汉族，鞍山量子科技有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山量子科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：李德建，该公司经理。原告张桂兰与被告鞍山量子科技有限公司（以下简称量子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，张桂兰、量子公司的法定代表人李德建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：判令量子公司给付张桂兰拖欠的工资14900元。事实和理由：张桂兰于2014年7月到量子公司工作,从2015年4月1日至2015年11月30日拖欠工资14900元，于是张桂兰向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日高新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故诉至法院，请求维护合法权益。量子公司辩称，拖欠工资属实，数额无法确定。由于公司投资资金没有到位，公司无法生产，2015年11月20日高新区要求公司终止经营，我方至今没有成立清算小组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．张桂兰提供的工资明细打印件一份，本院对该份证据不予采信。理由是该份证据没有合法来源，无法核实该份证据的真实性，故不具有证明力。2．量子公司提供的工资明细一份，本院对该份证据不予采信。理由是该份证据与量子公司出具另一份工资明细相矛盾，其不具有真实性，故不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂兰于2014年7月至2015年11月30日期间在量子公司工作，从事保洁工作。每月工资1800元。经双方核对，工作期间，量子公司拖欠张桂兰工资13900元。另查明，张桂兰于2017年1月13日就量子公司拖欠工资一事向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点是量子公司拖欠张桂兰的具体工资数额。本案中，张桂兰在量子公司工作期间，量子公司没有按月足额支付工资，现拖欠张桂兰工资13900元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，量子公司应当给付张桂兰拖欠的工资13900元，故张桂兰的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：鞍山量子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张桂兰拖欠的工资13900元。如果鞍山量子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山量子科技有限公司承担（张桂兰已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月十九日书 记 员  张 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1853号原告迟树梅，女，35岁，1982年1月5日，汉族，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告乌力吉仓，男，40岁，蒙古族，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告迟树梅诉乌力吉仓机民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告迟树梅自愿撤回对被告乌力吉仓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告迟树梅撤回对被告乌力吉仓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟树梅承担。审判员  孙立东二〇一七年四月七日书记员  刘文超
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更141号罪犯李某某，男，壮族，1991年8月4日出生，广西壮族自治区上林县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年8月11，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第00077号刑事判决，以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年10月27日止；追缴犯罪所得人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李某某于2015年9月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减刑四个月，刑期至2017年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月二十六日书记员  张 震第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢197号之二申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，公民身份证号码230105194212052928，汉族，水泥厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号1单元1层2门。申请执行人：倪玉信，男，1939年2月19日出生，公民身份证号码230105193902192915，汉族，水泥厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号1单元1层1门。被执行人：辛桂珍（曾用名辛淑珍），女，1956年5月10日出生，公民身份证号码230105195605103428，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。被执行人：李文庆，男，1955年6月10日出生，公民身份证号码232103195506101418，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。被执行人：蒋本利，男，1980年9月30日出生，公民身份证号码230105198009303435，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡民主村。本院在执行张秀珍、倪玉信与辛桂珍、李文庆、蒋本利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛桂珍、李文庆、蒋本利在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人辛桂珍、李文庆、蒋本利在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月六日书记员  孟昭鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2015年三中民(商)初字第10182号-5原告：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元，董事长。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告：保定市盛域房地产投资有限公司，住所地保定市祥园街83号茗畅园A座4单元1303号。法定代表人：宋艳青，董事长。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人：李会来，董事长。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。本院在审理原告北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司与被告北京东润投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一七年四月十六日书 记 员  王天冕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执713号 本院在执行申请人邱建杰与被执行人王芬租赁合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院（2016）黔03民终766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行。执行中，被执行人于2017年4月12日向本院履行兑现款62600元，申请人基于生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人的合法权益得已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执713号执行案件已于2017年4月28日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7288号 原告：江香贵，男，1957年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈智栋，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭花媚，女，1971年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告江香贵与被告陈智栋、彭花媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江香贵到庭参加诉讼，被告陈智栋、彭花媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江香贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈智栋、彭花媚连带偿还原告借款本金137150元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利息6%计算）。事实和理由：2013年下半年，被告陈智栋以资金周转需要陆续向原告借款，2014年10月17日经双方结算，被告陈智栋共欠原告137150元，并订立借条一张。本案借款发生在江香贵、彭花媚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故江香贵诉至法院，请求判如诉请。 江香贵、彭花媚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一张：证明被告陈智栋于2014年10月17日立据向原告借款137150元。 2.结婚登记申请书，证明陈智栋、彭花媚于1994年1月12日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈智栋、彭花媚未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。江香贵提供的借条、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实，与江香贵的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈智栋、彭花媚于1994年9月12日登记结婚。期间，陈智栋于2014年10月17日向江香贵立据确认借款137150元，该借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈智栋向江香贵借款137150元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在陈智栋、彭花媚夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，彭花媚亦有义务承担共同还款责任。故原告要求陈智栋、彭花媚共同偿还借款本金137150元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈智栋、彭花媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈智栋、彭花媚应于本判决生效之日返还原告江香贵借款本金137150元及利息（以137150元为基数，从2016年11月10日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告陈智栋、彭花媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1885号 原告王才，男，1943年12月23日出生，满族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 委托代理人王海艳，女，1971年12月30日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。 被告魏才，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 委托代理人郭文欣，碧流台法律服务所工作人员。 原告王才与被告魏才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才及其委托代理人王海艳、被告的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告本金2340元及2002年欠款本金2000元，合计人民币4340元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2002年起被告以各种理由向原告借款，并承诺连本带利一起偿还，原告多次向被告索要欠款，被告始终不还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院公正裁决。 原告王才围绕诉讼请求依法提交了2002年1月5日金额为2000元借据一枚及无借款时间金额为大写1081小写1061元和大写1280元小写1280元的借据一枚。证明被告向原告借款4340元未予清偿的事实。 被告代理人辩称，金额2000元的借据中的魏才的“财”不是魏才本人所签，并且借据上注明由共同借款人邵福慧还，所以和被告魏才没有关系。金额为1081元、1280元的借据没有借款日期，从书写上来看两次不同借款的数额不是一次性形成的，并且下面的签名不是魏才所签。 本院经审理认定事实如下：被告魏财在原告处借款1081元及1280元，后被告未能清偿。原告诉至本院，要求被告给付借款2340元。 本院认为，对于2002年1月5日金额为2000元的借款，借据中注明该款系打井买油用十天由邵福慧还，被告提出该枚借据已经超过了法律规定的诉讼时效，原告亦没有提出证据证明该款自借款至起诉的这一期间曾向被告主张过该款，经审查，本院对该枚借据的真实性予以认可，但该枚借据确实超出了法律所规定的诉讼时效期间，并且没有中止、中断、延长的事由，故本院对该诉讼请求予以驳回。对于金额为1081元及1280元的借据，被告魏才的“才”及借据上的签名魏财的“财”系同音不同字，被告申请对借据进行鉴定，但未在本院通知的期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故本院对该证据的证明力予以确认。原告王才与被告魏才之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王才作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏才作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款2340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏才在本判决生效后立即给付原告王才借款人 民币2340元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年四月二十七日 书记员  郭 彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2616号原告：文某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃晨东律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所律师。第三人：王某2，现住兰州市。第三人：张某1。原告文某与被告王某1、第三人王某2、张某1股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李某1、被告王某1及其委托诉讼代理人李某2、第三人王某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王某1支付原告股权转让款100000元；2、支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.56%计算至付清之日，计算6560元）。事实和理由：2014年6月20日，原告文某与被告王某1及第三人王某2、张某1出资成立平凉影尚激光数码有限责任公司（以下简称影尚公司），原告与被告及张某1各出资10万元，王某2以实物出资6万多元，公司注册资金60万元。至2015年8月，公司有资产近69万多元，外债10多万元。2015年8月27日，原告、被告及第三人王某2、张某1共同协商将该公司作价36万元转让给被告王某1，约定公司债务由被告承担。后原告履行义务，将公司交给被告经营，但被告经营公司近一年，未履行支付转让股权对价的义务。被告王某1辩称，2014年3月份，答辩人与原告文某、第三人王某2、张某1共同投资成立影尚公司，四股东各出资10万元，注册资本60万元，由原告文某担任影尚公司法定代表人。在影尚公司经营过程中，原告文某二次出资129696.59元，答辩人二次出资92028.37元，第三人王某2、张某1未再出资。后影尚公司在经营过程中，持续亏损，拖欠员工工资长达五个月之久，且向赵炳伟等人借款14万用于公司经营。2015年8月27日，经四股东协商一致，将影尚公司作价36万元，由答辩人接手，并约定自转让协议签署之日起，公司所有债权债务由答辩人承担。协议签订后，答辩人向原告文某出具金额为127000元欠条一张，后先后向原告文某支付现金10万元。2016年2月25日，文某将答辩人诉至法院，要求支付下欠款项、工资31200元及注销公司的费用2580.43元，诉讼过程中，原告文某与答辩人达成和解，答辩人按照和解协议于2016年4月29日向原告文某支付现金45000元，同时，原告文某向答辩人出具收条，并说明双方再无债务关系，原告文某遂撤诉。综上，答辩人所欠原告文某的款项已经全部付清，原告文某属于重复起诉，请求驳回原告文某的起诉。第三人王某2辩称：答辩人的答辩意见与被告王某1的答辩意见一致。第三人张某1辩称：原告文某要求被告王某1支付10万元的股权转让款应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的：1、被告王某1出具的金额为45000元的收条，原告文某提出异议，认为该收条并非他本人所写，经审查，该收条所记载的金额与原告文某起诉要求被告王某1清偿欠款等已和解并撤诉的数额一致，与本案没有关系，故不予认可；2、诉状，形式要件欠缺，不予确认，但对诉状中记载的被告王某1先后退还原告文某现金10万元的事实，本院予以认可；3、现金账对账单，既无公司加盖公章，也无业务人员签字确认，不予认可；4、2016年5、6、7、8四个月份的营业额统计表及说明属于单方证据，且发生日期为2016年，与本案没有关联性，不予认可；5、兰州影尚激光数码图片制作中心发货单与本案没有关联性，不予认可；6、证人何某、张某2的证言，证明影尚公司拖欠职工工资的事实当事人均无异议，但与本案没有关联性，不予认可；7、2015年7月份影尚公司欠款明细表及2015年8月文某出纳现金收支明细表为原告单方证据，既无公司签章也无其他股东及相关人员签字，不予认可；8、资产负债表与本案没有关联性，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告文某、被告王某1、第三人王某2、案外人张某3四张某3人出资成立影尚公司，并于2014年7月12日签订公司股东合作协议书，约定了公司名称、住所、注册资本、法定代表人、经营范围、股东及其出资、公司管理及职能分工、资金及财务管理、盈亏分配、转股及退股、协议的解除及终止、违约责任等内容。同日，四人又签订公司股东合作补充协议1，约定将案外人张某3的股份转让给第三人张某1，由第三人张某1享受股东待遇，并约定其在公司的职务。同时，原告文某、被告王某1、第三人王某2、张某1又签订了公司股东合作补充协议2，约定了公司车辆管理制度。2015年8月27日，原告文某、被告王某1、第三人王某2、张某1签订转让协议，约定：平凉影尚激数码影像有限责任公司经四股东协商决定，转让公司，转让金360000元（叁拾陆万元整），承接人被告王某1，公司一切债务与原告文某、第三人王某2、张某1三人没有责任，均由被告王某1一人承担，从2015年8月27日起，公司无论亏损或盈利均与原告文某、第三人王某2、张某1三人无关。同日，被告王某1向原告文某出具欠条一张：今欠文某现金壹拾贰万柒千伍佰玖拾陆元（2015年8月27日必须归还），被告王某1、第三人王某2、张某1均认可36万元转让金中包含原告文某的127000余元。后，被告王某1先后退还原告文某现金10万元。本院认为，原告文某、被告王某1、第三人王某2、张某1依法成立公司，应受法律保护。原告文某、被告王某1、第三人王某2、张某1签订的转让协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，也应受法律保护。协议签订后，被告王某1向原告出具的金额为125796元欠条真实、合法、有效，被告王某1应当按照欠条确定的金额向原告文某支付欠款，但欠条出具后，被告王某1已先后向原告文某支付了现金10万元，故对原告文某请求被告王某1支付股权转让款10万元的诉讼请求，本院支持25796元。原告文某要求的逾期利息，由于双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告文某股权转让款25796元。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由原告文某承担2401元，被告王某1承担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  范小东代理审判员  谢雨欣人民陪审员  李军红二〇一七年四月六日书 记 员  王亚亚