太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3239号原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省大同市城区操场城东街12号，中国光大银行股份有限公司太原分行员工。被告曹建章，男，1977年6月29日出生��汉族，住山西省大同市。被告顾红霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告郭志忠，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，住山西省忻州市，现住太原市。被告白芳，女，1981年12月7日，汉族，无业，住山西省晋中市。被告任红忠，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市绛县，现住太原市。委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告曹建章、顾红霞、郭志忠、白芳、任红忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军，被告郭志忠��被告白芳、被告任红忠及其委托代理人丁双明到庭参加了诉讼。被告曹建章、顾红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行诉称，2015年3月31日，原告与被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠签订了《联合保证合同》，该合同约定，被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用授信额度时，其他各成员均自愿为借款人的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告曹建章签订了《个人贷款合同》（编号：502XXXXXXXX071），该合同约定，原告向被告曹建章发放重组借新还旧贷款197万元，用途为重组借新还旧，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率��6.955%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本，还款日为每月末20日。此外，被告顾红霞作为被告曹建章的配偶，承诺与被告曹建章共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款197万元。2015年6月20日以后，被告未能按期足额归还借款利息，产生逾期。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告曹建章、顾红霞偿还原告借款本金1957827.22元及借款本息全部清偿之日止的全部利息及相应罚息（截至2016年9月30日尚欠利息301536.64元，本息共计2259363.86元）；2、被告郭志忠、白芳、任红忠对上述欠款本息承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告曹建章、顾红霞未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告郭志忠辩称，对借款���实无异议，认可所欠利息，但申请酌情减免，对原告诉求无异议，愿意承担还款责任。被告白芳辩称，对借款事实无异议，认可所欠利息，但申请酌情减免，认可原告诉求，愿意承担保证责任，但目前无能力偿还。被告任红忠辩称，作为联保人之一，已经偿还完名下贷款，根据权利义务对等原则，不应当对被告郭志忠的贷款承担保证责任。经审理查明，被告曹建章与被告顾红霞系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告曹建章签订了编号为502XXXXXXXX071的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告曹建章发放重组借新还旧贷款197万元整，期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，执行贷款年利率为6.955%，罚息利率为10.4325%，按月分12期还息一次还本，每月末20日为还款日。同日，被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠与原告签订一份《联合保证合同》，约定被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日，联保小组成员向原告提出其授信额度时，其他各联保成员均自愿为借款人提供连带责任保证，联保小组中任一成员未按约履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，保证期间为自被担保债务履行期限届满之日起两年。被告顾红霞以被告曹建章配偶的身份在《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字，声明并保证：同意上述借款并同意与借款人共同承担偿还义务。上述合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告曹建章自2015年6月20日以后未能按期足额归还借款本息，现借款期限已经届满，截止2016年9月30日，被告曹建章未偿还的借款本金为1957827.22元，利息（含罚息）为301536.64元，共计2259363.86元。以上事实有原告提供的起诉状、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《助业贷款申请暨面谈记录表》、个人贷款划款凭证、还款明细、利息计算表、计息计算方法以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，一、被告曹建章未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告曹建章偿还借款本金1957827.22元、截止2016年9月30日的利息（含罚息）301536.64元元以及清偿日前的利息损失的请求，符合法律规定及借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告顾红霞在《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字确认，承诺与借款人曹建章共同承担偿还义务，应对上述借款承担连带保证责任。三、被告郭志忠、白芳、任红忠作为连带责任保证人，应当根据《联合保证合同》的约定，对被告曹建章的上述���款本息承担连带清偿责任，原告主张被告郭建忠、白芳、任红忠对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及联合保证合同中的约定，本院予以支持。四、被告任红忠关于已经偿还完个人名下借款，不应履行保证责任的答辩意见，没有法律上的依据，也没有提供有力的证据证明，本院不予采信。五、被告曹建章、顾红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建章于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金1957827.22元，截止2016年9月30日的利息（含罚息）301536.64元，以上共计2259363.86元，并应按照借款合同的约定，承担自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。二、被告顾红霞、郭志忠、白芳、任红忠对被告曹建章的上述借款本息承担连带清偿责任。一、被告曹建章未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告曹建章偿还借款本金1957827.22元、截止2016年9月30日的利息（含罚息）301536.64元元以及清偿日前的利息损失的请求，符合法律规定及借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告顾红霞在《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字确认，承诺与借款人曹建章共同承担偿还义务，应对上述借款承担连带保证责任。三、被告郭志忠、白芳、任红忠作为连带责任保证人，应当根据《联合保证���同》的约定，对被告曹建章的上述借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告郭建忠、白芳、任红忠对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及联合保证合同中的约定，本院予以支持。四、被告任红忠关于已经偿还完个人名下借款，不应履行保证责任的答辩意见，没有法律上的依据，也没有提供有力的证据证明，本院不予采信。五、被告曹建章、顾红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建章于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股���有限公司太原分行借款本金1957827.22元，截止2016年9月30日的利息（含罚息）301536.64元，以上共计2259363.86元，并应按照借款合同的约定，承担自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。二、被告顾红霞、郭志忠、白芳、任红忠对被告曹建章的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。案件受理费24875元，由被告曹建章、顾红霞、郭志忠、白芳、任红忠共同负担。案件受理费24875元，由被告曹建章、顾红霞、郭志忠、白芳、任红忠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年四月十四日书 记 员  戴云琴