广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2038号 原告：吴奇夏，女，汉族，1981年4月23日出生，住广西东兴市。 委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：黄宙，广西维冠律师事务所实习人员。 被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 原告吴奇夏诉被告韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢振武、黄宙到庭参加诉讼，被告韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴奇夏诉称，2015年2月2日至2015年7月16日期间，被告韩夺向原告借款5次，合计39万元，由被告广西和信高盛非融资性担保有限公司提供担保。借款期限届满后，被告未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告韩夺偿还借款39万元及利息127106元（按年利率24%，计至被告实际清偿之日止，现暂计至2016年7月6日：以6万元为基数，自2015年2月2日起，利息为20800元；以14万元为基数，自2015年2月9日起，利息为47880元；以8万元为基数，自2015年2月16日起，利息为26986元；以8万元为基数，自2015年4月7日起，利息为24320元；以3万元为基数，自2015年7月16日起，利息为7120元）给原告，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对涉案借款本金及利息承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、吴奇夏身份证，证明原告主体资格；2、结婚证、陈登锦身份证，证明陈登锦与原告是夫妻；3、韩夺身份证，证明被告韩夺主体资格；4、广西和信高盛非融资性担保有限公司工商公示信息，证明被告广西和信高盛非融资性担保有限公司主体资格；5、借据（2015年2月2日）、转账单（2015年2月2日），证明2015年2月2日，原告借给被告韩夺6万元；6、借据（2015年2月9日）、借款担保合同（2015年9月9日），证明2015年2月9日，原告借给被告韩夺14万元，广西和信高盛非融资性担保有限公司为该笔借款提供担保；7、借据（2015年2月16日）、转账单（2015年2月16日）、借款担保合同（2015年9月16日），证明2015年2月16日，原告借给被告韩夺8万元、广西和信高盛非融资性担保有限公司为该笔借款提供担保；8、借据（2015年4月7日），证明2015年4月7日，原告借给被告韩夺8万元；9、银行流水单，证明2015年2月9日，原告借给被告韩夺8万元；2015年4月7日，原告借给被告韩夺8万元；10、转账单（2015年7月16日），证明2015年7月16日，原告借给被告韩夺3万元。 被告韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告韩夺向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款6万元，借款时间为2015年2月2日至2015年2月27日，逾期付款每日按借款总额的5‰计付利息。同日，原告通过银行转账支付6万元给被告韩夺。 2015年2月9日，被告韩夺又向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款14万元，借款时间为2015年2月9日至2015年3月9日，逾期付款每日按借款总额的5‰计付利息。同日，原告通过银行转账支付14万元给被告韩夺。2015年9月9日，双方对该笔借款又重新签订一份《房屋抵押担保借款合同》，约定借款金额为14万元，借款期限为2015年9月9日至2016年2月9日，月利率为3%，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司为该笔借款作担保。 2015年2月16日，被告韩夺又向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款8万元，借款时间为2015年2月16日至2015年3月16日，逾期付款每日按借款总额的5‰计付利息。同日，原告通过案外人陈登锦（系原告之夫）银行转账支付8万元给被告韩夺。2015年9月16日，双方对该笔借款又重新签订一份《房屋抵押担保借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月16日，月利率为3%，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司为该笔借款作担保。 2015年4月7日，被告韩夺又向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款8万元，借款时间为2015年4月7日至2015年4月22日，逾期付款每日按借款总额的5‰计付利息。同日，原告通过银行转账支付8万元给被告韩夺。 案件审理中，原告主张案外人林善于2015年7月16日转账支付给被告韩夺的3万元，属于原告与被告韩夺之间的借款，但只提供了一份转款业务凭证。 本院认为：被告韩夺向原告借款合计36万元，有《借据》、《房屋抵押担保借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告韩夺未及时向原告还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告韩夺归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案36万元借款在借据中均只约定逾期利息每日按借款总额的5‰计付，其中2015年2月9日、2月16日的14万元、8万元借款又重新签订借款合同约定月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，对原告主张的逾期还款利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张的2015年7月16日的3万元，该笔款项汇款人为案外人林善，且原告未能提供充分证据证明该款系原、被告之间的借款，不足以证明双方之间的借贷关系成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广西和信高盛非融资性担保有限公司为涉案的2015年2月9日、2月16日的14万元、8万元借款作担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证担保，也未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告要求被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对涉案借款承担保证责任，对其中2015年2月16日的8万元借款，已经超过保证期间，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩夺归还借款36万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2015年2月28日起计至还清借款之日止；以14万元为基数，按年利率24%，从2015年3月10日起计至还清借款之日止；以8万元为基数，按年利率24%，从2015年3月17日起计至还清借款之日止；以8万元为基数，按年利率24%，从2015年4月23日起计至还清借款之日止）给原告吴奇夏； 二、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对涉案的2015年2月9日的14万元借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费8971元，公告费350元，两项合计9321元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8971元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  候艳阳 二〇一七年四月八日 书 记 员  张伍英