wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6993号原告：梁从甫，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向場韬，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍萍，重庆中渡律师事务所律师。被告：史云，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆助行非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1。法定代表人：李敬宇。原告梁从甫与被告史云、被告重庆助行非融资性担保有限公司（以下简称：助行公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告梁从甫诉称，原告向史云打款60万元，史云一直按1.5%的月利率向原告支付利息。后原告与史云、助行公司签订《联合投资协议》，助行公司承担连带保证责任并出具担保函。投资期限届满后，二被告未偿还本息，故请求判令史云偿还原告欠款本金及利息共计709800元，助行公司承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告梁从甫作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本院询问梁从甫查明，其从2015年起即居住在江北区锦馨苑7号2单元15-1，其经常居住地应为住所地。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即渝北区法院或合同履行地江北区法院管辖。综上所述，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐晨峰二〇一七年四月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 黄 雪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初245号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张威，男，1994年6月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住长葛市。因犯盗窃罪2015年5月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年8月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月30日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、王帆出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月7日下午，被告人张威伙同邢梦雨（另案处理）在许昌市魏都区华佗路西北大操场游泳馆男更衣室内，盗窃被害人葛某华为牌MATE7手机一部，经鉴定价值1246元。破案后，追回并已发还被害人。2、2016年8月7日下午，被告人张威伙同邢梦雨在许昌市魏都区华佗路西北大操场游泳馆男更衣室内，盗窃被害人梁某手提包一个，内有现金1000元，许昌市人民医院就餐卡一张，许昌市魏都区舒来喜火锅店充值卡一张，华为牌荣耀6手机一部，经鉴定价值672元，销赃后自肥。3、2016年7月20日下午，被告人张威伙同邢梦雨，在新郑市人民路与中华路交叉口的中信银行地下车库入口处，盗窃被害人左某摩托车一辆，经鉴定价值8118元，销赃后自肥。4、2016年8月25日凌晨，被告人张威伙同邢梦雨，在新郑市洧水路中段的伯爵台球室门前，盗窃被害人王某绿佳牌电动车一辆，经鉴定价值2271元。破案后，电动车追回并发还被害人。5、2016年7月18日，被告人张威在长葛市人民医院，盗窃被害人张某新日牌电动车一辆，经鉴定价值2048元，销赃后自肥。6、2016年7月28日15时许，被告人张威在长葛市汽配城，盗窃被害人胡某五星钻豹牌电动车一辆，经鉴定价值1627元，销赃后自肥。7、2016年8月2日20时许，被告人张威在长葛市八七路鑫龙门网吧门前，盗窃被害人李某七星豹牌电动车一辆，经鉴定价值1481元，销赃后自肥。8、2016年8月4日17时许，被告人张威在长葛市人民路天下城小区，盗窃被害人蔺某玛牌电动车一辆，经鉴定价值2461元，销赃后自肥。被告人张威共盗窃8起，涉案金额共计20924元。上述犯罪事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张威的供述，同案人邢梦雨的供述，被害人葛某、梁某、左某、王某、张某、胡某、李某、蔺某等人的陈述，证人邢某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，接受证据材料清单，辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，手机聊天截图，监控视频截图，被告人张威的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张威系累犯，应对其从重处罚，但其认罪态度较好，亦可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送扳手一把，手电一把，十字起子一把，挎包一个予以没收；追缴赃款赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ：吴媛媛人民陪审员 ：菅敬华二〇一七年四月十九日书 记 员 ：丁晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4037号之一申请执行人：蔡延雅，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市，。被执行人：梁朝景，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广州市黄埔区，。被执行人：陈黎黎，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广州市黄埔区，。本院在执行蔡延雅与梁朝景、陈黎黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月十八日书记员  曾志能
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1253号原告：重庆市先辉物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告：汤中友，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业服务有限公司与被告汤中友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收���计25元，由原告重庆市先辉物业服务有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年四月十九日书 记 员  张 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1050号申请执行人牛道宾，男，1962年12月13日出生。被执行人王建敏,男，1962年8月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6660号事判决书，于2017年4月14日向被执行人王建敏发出执行通知书，责令被执行人王建敏未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王建敏在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初241号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某2，男，1957年4月27日生，汉族，户籍地本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘某2犯受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月至2014年5月间，被告人刘某2在上海市长宁区某街道经济科任职期间，利用招商引资的职务便利，为请托人宋某某、满某谋取利益，先后多次收受宋某某、满某给予的贿赂款共计人民币15万元。具体分述如下：1.2011年7月，被告人刘某2接受宋某某请托，伙同该街道经济科唐某某等人，将宋某某实际投资的上海佳丽坊投资管理有限公司户管落户于该街道，享受招商引资企业优惠政策。后宋某某欲开办上海佳丽坊医疗美容门诊部，刘某2帮助宋某某取得《设置医疗机构批准书》。但其后宋某某因故停办医疗美容门诊部。2012年6、7月前后，刘某2收受宋某某给予的感谢费人民币5万元，并将其中少量分给唐某某等人。2.2013年4月，被告人刘某2接受满某请托，伙同唐某某等人，将满某投资成立的上海意仁投资有限公司户管落户于该街道，享受招商引资企业优惠政策。后满某欲开设上海意云口腔门诊部，刘某2先后帮助满某取得《设置医疗机构批准书》《医疗机构执业许可决定书》。期间，刘某2先后于2013年5月、2014年5月两次收受满某给予的好处费共计人民币10万元，并将其中少量分给唐某某等人。2016年9月22日，被告人刘某2至检察机关协助调查时主动交代了上述罪行，案发后，刘某2等人退出了全部赃款。上述事实，被告人刘某2在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某、满某、唐某某、胡某某、杨某某、刘1、龚某某、王某1、戚某某、陈某、王2等人的证言，关于刘某2的职务证明、公务员登记表、干部任免审批表，该街道经济科职责范围和岗位分工说明，上海意仁投资有限公司、上海佳丽坊投资管理有限公司户管落户于该街道的证明，“第一许可”项目申报表、设置医疗机构批准书、医疗机构执业许可决定书及相关工商登记资料，上海市长宁区人民检察院出具的扣押财物清单及案发经过等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某2犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且到案后退缴了全部违法所得，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴的违法所得予以没收。刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊人民陪审员  倪初莹人民陪审员  单起新二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终648号上诉人（原审原告）:程翠东，女，生于1953年1月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市人民路149号。负责人：裴飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚洋，该公司职工。上诉人程翠东因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3947号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人程翠东的二审案件收费1050元予以退回。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  王 生二〇一七年四月十八日书记员  同 箫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初619号原告章悟磊，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，退休职工，住抚州市临川区。被告何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系辽宁省喀左县喀左金鼎置业有限公司法定代表人，住抚州市临川区。被告徐国平，男，1976年6月24日出生，江西省东乡县人，个体户，住抚州市临川区。被告何小娟，女，1980年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体户，住址同被告徐国平，系被告徐国平妻子。被告姜丽，女，1983年10月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体户，住址同被告何志敏，系被告何志敏妻子。上列被告的诉讼委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告章悟磊诉被告何志敏、徐国平、何小娟、姜丽民间���贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章悟磊，被告何志敏、徐国平、何小娟、姜丽的诉讼委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章悟磊诉称，被告因工程建设需资金周转于2013年2月6日、2013年3月14日向原告借款人民币400万元。借款后，被告仅偿还了部分利息，借款本金400万元及2015年8月后的利息经原告多次催问没有偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：一、判令四被告偿还原告借款本金400万元并按月息2分支付尚欠利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告何志敏、徐国平、何小娟、姜丽答辩称，被告何志敏、徐国平向原告借款400万元属实，按月息2分计算至庭审之日被告已偿还原告借款本息共计人民币426万元，其中偿还本金200万元，被告尚欠原告本息200余万元。经审理查明，被告何志敏与被告姜丽系夫妻关系。被告徐国平与被告何小娟系夫妻关系。原被告双方自2008年开始发生借贷关系，有借有还，2013年2月6日前的利息已经结清。2013年2月6日，被告徐国平向原告章悟磊出具一张结欠借条，借条内容为“今借到章悟磊现金200万元。”同日，被告何志敏在借条左下方补写“今借人月利息计三分”内容并签名。2015年2月18日，被告何志敏在该张借条上今借人处再次签名。被告何小娟于2016年2月7日在“今借人”下方补签“对以上借款负连带担保责任”内容。借条左下方还载明了已付7个月(2月6日至9月5日)利息的明细情况。该结欠借条上的200万元借款本金是由三笔汇款构成，即章悟磊通过建行先后于2010年6月11日、2010年8月6日汇入徐国平的50.0277万元、50万元，案外人王丽萍通过工商��行于2011年4月21日汇入徐国平的100万元。2013年3月13日、2013年3月16日，章悟磊和案外人黄利荣分别将100万元，共计200万元通过工商银行汇入被告何志敏账户。2013年3月14日，被告何志敏、徐国平共同向原告章悟磊再次出具一张借条，借条内容为“今借到章悟磊现金200万元，每月按三分计息。”2015年2月18日，被告何志敏在该张借条上今借人处再次签名。被告何小娟于2016年2月7日在借条左下方补签“对以上借款负连带担保责任”内容。借款后，被告在2013年4月15日至2015年1月12日期间以借款本金400万元按约定的月息3分每月向原告章悟磊偿还利息12万元，支付了22个月的利息累计264万元。2015年1月29日至2017年3月30日期间，被告还不定期累计向原告偿还了利息91万元，根据原被告约定的月息3分，被告至2015年7月底的利息已经清偿完毕。综上，被告尚欠原告借款本金人民币400万元及2015年8月1日后的利息。被告还款明细中列有2013年3月23日的12万元，但未提供转账凭证予以证实。另查明，被告何志敏向案外人李小牛另有借款400万元，该款项实际由本案原告章悟磊出借，李小牛向章悟磊另行出具借条。李小牛委托何志敏先后于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年5月18日、2015年6月3日四次向章悟磊累计偿还了59万元的利息。该59万元也列在被告提供的还款明细表中，但与本案没有关联性。以上事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证，原告提供的借条、转账凭证，被告提供的银行流水单、支付利息的转账凭证、还款明细表，王丽萍陈述，黄利荣陈述，李小牛证言等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何志敏、徐国平因资金短缺共同向原告章悟磊借款人民币400万元，有借条、银行转账凭证、证人证言等证据为据，被告对借款400万元的事实也予以认可，原被告借贷关系成立，本院予以确认。借款后被告按约定的月息3分向原告支付了355万元利息，月息3分的计息方式没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认至2015年7月底的利息被告已经付清，借款本金人民币400万元及2015年8月1日后的利息没有偿还。原告要求被告按照年利率24%支付尚欠利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告出具的两张借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。故原告要求被告何志敏、徐国平偿还借款本金人民币400万元并按年利率24%从2015年8月1日始支付尚欠利息的诉讼请求有事实和法律��据，本院予以支持。被告辩解应按月息2分计算没有事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。被告姜丽与被告何志敏是夫妻关系，被告何小娟与被告徐国平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，被告姜丽、何小娟应与被告何志敏、徐国平对本案的债务承担共同偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告何志敏、徐国平、何小娟、姜丽在本判决生效后十日内共同向原告章悟磊偿还借款本金人民币400万元并偿付利息（利息以借款本金人民币400万元从2015年8月1日起按年利率24%计算至被告还清借款时止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元由被告何志敏、徐国平、何小娟、姜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  丁晓玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年四月十九日书 记 员  黄文君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083执403号申请执行人赵某1，男，1946年9月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人赵某2，男，1937年8月7日生，汉族，住吉林省通化市。关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳银民初字539号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的应给付赵某1的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2017）鲁1083执403号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一七年四月十八日书记员 蔡明强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢243号申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。被执行人胡干群，住湖南省醴陵市。申请执行人谢永行与被执行人胡干群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）醴民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款14055元，诉讼费846，延迟履行金20000，共计34901，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月十二日书记员  黄望梅
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初661号原告：郑思才，男，1949年11月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：周春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告郑思才与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思才及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告东升矿业公司法定代表人周春洪经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人林福经本院依法送达出庭通知未到庭。本案现已审理终结。郑思才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠青苗补偿款814元。事实和理由：2011年11月与被告签订占地青苗补偿协议，被告尚欠2013年度的补偿款814元。被告东升公司辩称，青苗补偿款已经委托长宁县硐底镇政府协调支付完毕，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，2011年11月原告与被告签订占地青苗补偿协议，协议载明主要内容，被告因公司回风井路段修建公路，需占用原告地面积20.7平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年11月按当年秋收后市场粮食单价计算。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。另本院查明，2013年10月被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认后，通知村民领取，经东升公司同意，2014年政府用东升公司奖扶资金直接支付村民，村民领取青苗补偿款后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗补偿款。原告于2017年3月向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租赁合同约定支付原告2013年度青苗补费款814元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补费款，但原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，原告郑思才的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。对其诉讼主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑思才诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑思才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一七年四月二十五日书记员  周 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2193号原告陈梅兰，女，1984年12月6日出生，汉族。被告黄卫红，男，1972年1月31日出生，汉族。被告陈波，男，1981年9月1日出生，汉族。原告陈梅兰与被告黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及被告陈波到庭参加诉讼，被告黄卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅兰请求判令：2被告支付原告工资3600元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈波答辩要点：原告工资欠付属实，但是欠付期间只有40天；被告黄卫红出具的欠条系受原告等人胁迫所书。查明的事实2被告合伙经营本市镇头镇“周一”酒店内“盛世金柜KTV”，原告系2被告所雇请员工，工资按月计算，支付时间不一。2016年11月，“盛世金柜KTV”因消防设施不符合规定导致无法继续经营，被告黄卫红口头告知原告等员工放假，但未向原告等人告知何时复工，并拖欠自2016年9月起的工资未予支付。2017年2月28日，原告等员工与被告黄卫红进行结算后，被告黄卫红向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到陈梅兰工资叁仟陆佰元整（36002个月）”。原告多次向2被告催收未果，2017年4月，原告向本院起诉。裁判的理由及结果本院认为，2被告欠付原告工资，有被告黄卫红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，2被告对原告的工资给付负有连带清偿责任。被告陈波辩称被告黄卫红出具欠条系受原告等人胁迫所致，被告未向本院提交相关证据证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄卫红、陈波于本判决生效之日起3日内支付陈梅兰工资3600元，黄卫红、陈波对上述工资的给付相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄卫红、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年四月十九日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1114号之二原告：山东晟源液压系统有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆新路73号。统一社会信用代码：91370302792492516X。法定代表人：周庆奇，执行董事。被告：山东森宇重工机械有限公司，住所地新泰市果都工业园。统一社会信用代码：91370982783464484F。法定代表人：王树森，执行董事。原告山东晟源液压系统有限公司与被告山东森宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东晟源液压系统有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晟源液压系统有限公司申请撤回对被告山东森宇重工机械有限公司的起诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晟源液压系统有限公司撤诉。案件受理费3265元，减半收取计1633元，财产保全费1270元，合计2903元，由原告负担。审 判 员  姬荣德二〇一七年四月十八日代理书记员  黄亚冬
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初215号公诉机关延吉市人民检察院。被告人任某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日21时50分许，被告人任某某饮酒后驾驶×××号灰色“东风”牌小型轿车，在延吉市庆贺胡同由北向南行驶至“迎光小区”附近时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤的民警查获。经鉴定，从被告人任某某血液中检出乙醇浓度为145.13mg/100ml。对上述事实，被告人任某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人任某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年四月十四日书记员  金吉男
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终696号上诉人（一审被告）：刘前进，男，生于1975年8月3日，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南阳汇城房地产开发有限公司。住所地：河南省桐柏县淮北新区。统一社会信用代码：91411330569828048L（1-1）。法定代表人：张广信，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛建需，男，生于1974年8月15日，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：王长友，男，生于1955年10月16日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（一审原告）：朱广有，曾用名朱广友，生于1970年6月2日，汉族，住河南省桐柏县。一审被告：杨宏斌，男，生于1973年3月24日，住河南省桐柏县。上诉人刘前进、南阳汇城房地产开发有限公司与被上诉人毛建需、朱广有、一审被告杨宏斌因劳务合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初192号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。刘前进预交二审案件受理费6435元、南阳汇城房地产开发有限公司预交二审案件受理费6435元，分别予以退回。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 马 蕊二〇一七年四月十九日书记员 陈文杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初929号原告：周仪，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告周仪与被告郑策民间借贷纠纷一案中，原告周仪于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周仪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一七年四月十日书记员  张 茜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初971号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:闻庆书。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告闻庆书金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执29号申请执行人王剑飞，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人吴骥年，职务经理。申请执行人王剑飞与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王剑飞于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王剑飞无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2503号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十八日书记员  刘 佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初834号原告：王龙钢，男，1985年7月24日出生，汉族，住长葛市，居民。被告：郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住鄢陵县，居民。原告王龙钢与被告郑高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王龙钢到庭参加诉讼，被告郑高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王龙钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120万元及利息76.8万元（自2014年1月3日至2016年9月7日按每月2%计算），下余利息按月息2分清偿至还清借款之日。事实与理由：自2014年开始，被告郑高峰因经营需要分数次向原告王龙钢借款120万元，约定利率为4.5%，截止目前被告共拖欠利息172.8万元，后经原告催要，被告未予偿还。被告郑高峰未答辩。本院经审理查明：2014年1月3日，被告郑高峰向原告王龙钢借款100万元，约定利息为月息4.5%。被告郑高峰出具借条1份，借条载明：“借条今借王龙钢现金1000000.00元〈壹佰万元正〉借款人郑高峰月息4.5%2014年1月3号”。出具借条后，原告王龙钢通过王瑞芝的银行卡转账给被告郑高峰866000元，原告王龙钢另主张其余借款系给付的现金，未提供相关证据。2014年2月7日，被告郑高峰再次向原告王龙钢借款20万元，约定利息为月息4.5%。被告郑高峰出具借条1份，借条载明：“借条今借王龙钢现金200000.00元〈贰拾万元正〉借款人郑高峰月息4.5%2014年2月7号”。出具借条后，原告王龙钢通过王瑞芝的银行卡转账给被告郑高峰20万元。借款给付被告郑高峰后，后经原告王龙钢催要，被告郑高峰未将借款本金及利息予以偿还。本院认为：被告郑高峰向原告王龙钢借款，有其出具的借条和转账汇款凭证予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告王龙钢将借款给付被告郑高峰后，被告郑高峰负有履行还款的义务。原告要求被告郑高峰偿还第一笔借款本金100万元，但其提供的转账汇款凭证上显示转款金额为866000元，原告诉称下余借款系给付的现金，未提供相关证据予以证明，故原告主张的第一笔借款本金金额应按866000元计算。原、被告约定的利息为月息4.5%，高于相关规定，超过部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高峰于本判决书生效之日起10日内给付原告王龙钢借款本金1066000元及相应利息（其中借款本金866000元的利息按月息2分自2014年1月3日计算至还款之日；借款本金200000元的利息按月息2分自2014年2月7日计算至还款之日）。案件受理费22512元，由原告王龙钢负担2980元，由被告郑高峰负担19532元；公告费600元，由被告郑高峰负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一七年四月十八日书 记 员  焦阳波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更322号罪犯吾尔尼沙.努斯如拉，女，1985年9月16日出生，维吾尔族，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年9月15日作出(2014)哈刑初字第146号刑事判决，认定被告人吾尔尼沙.努斯如拉犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯吾尔尼沙.努斯如拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾尔尼沙.努斯如拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吾尔尼沙.努斯如拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾尔尼沙.努斯如拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾尔尼沙.努斯如拉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1500号原告：刘小环，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：饶根生，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，。原告刘小环与被告饶根生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小环及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼。被告饶根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告饶根生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等一切经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告因建私房，雇请原告为其钉模板，约定报酬为40元/平方米，被告原计划建二层，建完后原、被告已结算。2015年12月被告又决定建第三层，仍然要雇请原告钉模板，由于建完第二层后模板已运走了，原告本不同意再去钉，但被告再三要求，原告才同意再去钉模板，2015年12月27日上午，原告在钉第三层模板时不慎摔下二楼楼面受伤。原告受伤后入东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费49000余元，经鉴定造成两个伤残十级。对于原告的损失，被告未予赔偿，经镇、村两级调解未果，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告饶根生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告饶根生建造二层楼房，雇请原告刘小环安装模板。2015年12月被告饶根生准备在原建好的二层楼房上加建第三层，再次雇请原告刘小环安装第三层模板。2015年12月27日上午，原告刘小环在为被告饶根生安装第三层模板时，不慎从第三层模板架上摔到二楼楼面受伤。原告受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院29天，于2016年1月25日出院，用去医疗费49428.98元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左髂骨粉碎性骨折；3、左肩胛骨折；4、左颞部硬膜下血肿；5、左颞部硬膜外血肿；6、左颞骨、顶骨骨折；7、颅底骨折；8、左颧骨骨折；9、头皮挫裂伤；10、头皮下血肿；11、左侧多发性肋骨（第2、3、4、5、6、7、8根）骨折；12、双肺挫伤；13、左侧胸腔积液；14、左上颌窦炎；15、左肾小结石；16、左股骨颈骨折可能。出院医嘱：1、出院后2周、4周、2个月、3个月、半年、一年来医院复查X片；2、出院后定期来医院复查颅脑及胸部CT；3、出院后2个月来医院复查左肩部及骨盆X片视情况行患肢功能锻炼；4、建议休息6个月，暂免患肢过度活动；5、一年后来医院复查X片如骨折愈合则行内固定取出术；6、有异常情况门诊随诊。2016年11月1日，原告经江西群星司法鉴定中心司法鉴定，左上肢骨折为伤残十级；左侧胸部多发性肋骨骨折为伤残十级；后续治疗费用（取内固定物）12000元。原告为此支付鉴定费1360元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告饶根生作为劳务接受方，未为原告提供劳动安全保障，没有安全设施，致使原告在施工过程中受伤，具有过错，应对原告承担一定的赔偿责任。原告在施工过程中思想麻痹，没有注意自身安全，亦具有过错，应自行承担部分损失。综上，原告刘小环因本案事故造成的损失有：医疗费61428.98元（49428.98元＋后续治疗费12000元）、误工费18809.43元（原告住院29天，医嘱出院后休息6个月共计209天，209天×32849元/年÷365天/年﹦18809.43元）、护理费3564.85元（29天×44868元/年÷365天/年）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费300元、残疾赔偿金24505.80元（11139元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1360元,共计115009.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告饶根生赔偿原告刘小环医疗费61428.98元、误工费18809.43元、护理费3564.85元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费300元、残疾赔偿金24505.80元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1360元共计115009.06元的50%计款57504.53元（限在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘小环承担562.39元，由被告饶根生承担1237.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  周辉仁人民陪审员  陈筱忠二〇一七年四月十七日书 记 员  杨雅琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初947号原告王其木格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告高俊厚，男，1985年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨小岗，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告张晓东，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告闫继伟，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。原告王其木格诉被告高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王其木格、被告高俊厚、杨小岗及四被告委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。被告张晓东、闫继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其木格向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医药费共计14319.63元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日在原告家大门口四被告要强行拉走”十个全覆盖”分给原告家的砖，原告阻挡时四被告将原告打伤，原告被送到开鲁县医院共住院11天，经诊断：脑震荡、头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤，为此请求法院判决四被告赔偿医药费等合计14319.63元，其中：1、医药费8784元；2、误工费11天×98.89元/天=1087.79元；3、护理费11天×113.44元/天=1247.84元；4、住院伙食补助费、营养补助费11天×100.00元/天×2项=2200.00元；5、交通费1000元。被告高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟辩称，四被告不同意原告的诉讼请求，四被告不承担赔偿责任。四被告和原告没有发生纠纷，四被告作为”十个全覆盖”期间建筑施工人员，是履行奈曼旗明仁苏木政府的国家建设行为。制止破坏抢劫国家财产的行为属于正当履职行为，不存在赔偿和不赔偿问题。2016年9月16日发生的事情已经查实，原告私自破坏已经铺完的红砖砖路，把红砖码叠在一起，并拒绝四被告施工。四被告得到现场公安人员指示，拉回红砖给其他人家铺路。当时与奈曼旗明仁苏木政府的建筑合同工期临近，要给其他扫尾工程铺砖。原告破坏并阻碍施工。这些红砖的管理权由四被告控制，所有权是国家的”十个全覆盖”工程用砖，所以原告王其木格是在抢劫国家财产。四被告报案，在公安人员在场的情况下，原告肆意辱骂并手持砖块冲上来打四被告，四被告在公安在场的情况下被迫自卫。原告故意明强财产并主动挑起事端，私自破坏强占建筑材料是违法行为，四被告制止违法行为不能视为侵权。本院经审理查明，2016年9月16日四被告承包了奈曼旗明仁苏木”十个全覆盖”工程，负责铺设丰胜村村内街道，在原告家大门口因铺设砖道与原告发生纠纷，造成原告受伤。原告住进开鲁县医院治疗11天，经诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤，花费医药费8784元。上述事实，有原告申请调取的公安卷宗一份，开鲁县医院诊断证明一份、病例一份、药费单据等在卷佐证。本院认为，原、被告虽发生了肢体冲突，造成了原告的伤害，但整个过程是由原告过错造成，对损害结果应承担主要责任。四被告在矛盾处理上不够冷静，也存有过错，但过错轻微，负次要责任。原告要求的营养费没有医嘱不予支持。交通费没有提供有效证明也一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、四被告赔偿原告王其木格各项费用12219.63元（药费8784元，误工费98.89×11天=1087.79，护理费113.44×11天=1247.84元，伙食补助费100元×11天=1100元）的30%，即3666元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担55元，四被告承担24元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年四月二十六日书记员  张国豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨能。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨能信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行��称，2014年5月4日，被告杨能向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57449.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57449.02元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨能住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨能的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8915号原告：陆洋，男，1964年10月26日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告陆洋与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆洋向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6000元及利息损失100元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2011年6月11日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，当日向张贝体育公司交纳办卡费6000元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，给我造成了经济损失。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，陆洋（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：金额为人民币5970元，甲方自2015年6月30日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为14个月，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。陆洋持有的退费凭证为张贝在《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》上方直接书写并签名的内容：2016年3月18日至6月18日之间退费六千元整。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据陆洋提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及张贝签字的内容可以认定，陆洋在张贝体育公司办卡交纳费用5970元，张贝承诺退费6000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对陆洋主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故陆洋起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款6000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。就陆洋提出的利息损失之主张，因双方当事人对此未进行明确约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还陆洋剩余消费款6000元；二、驳回陆洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1248号原告：战东臣，男，1952年10月12日出生，住东平县。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：庞庆保，男，成年人，住东平县。本院在审理原告战东臣与被告庞庆保买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战东臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告战东臣负担。审判员  何振玉二〇一七年四月二十五日书记员  房丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初478号原告：余龙田，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：卢文乐，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告余龙田诉被告卢文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙田到庭参加诉讼，被告卢文乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余龙田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款60000元、利息1800元及滞纳金9600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年10月4日从原告处借款本金60000元，约定一个月归还。借款到期后，被告未按约归还。故原告诉至法院，要求判如所请。卢文乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告卢文乐以从事经营急需资金为由，通过吴某介绍，向原告余龙田借款60000元，于2016年10月4日与余龙田签订借款合同，合同载明借款金额60000元，借款期限1个月，利息为月息3%。同时约定自支用借款之日起，借款方如不按期还款，则每逾期一日按借款金额的每日千分之八加收滞纳金。当日卢文乐出具收条一张，收条载明收到出借人余龙田支付现金40000元，转账支付20000元。上述事实有原告所举的原、被告双方的身份信息、借款合同、收条等证据及证人吴某在庭审中的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢文乐向原告余龙田借款60000元有借款合同、收条等在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告卢文乐偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率及逾期违约金超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款期限1个月，利息为1200元；逾期违约金计算自2016年11月4日起计算至起诉时止，逾期违约金为3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文乐偿还余龙田借款本金60000元，利息1200元，逾期违约金3600元，合计64800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由卢文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十八日书记员 章梦雅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初966号原告陈永良，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。��告王少忠，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告陈永良诉被告王少忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还打工钱4200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年夏季给被告种地打工，被告欠原告工钱4200元，此款经原告多次索要拒不给付。被告王少忠未作答辩。本院经审理查明，原告于2012年4月为被告打工，被告欠原告劳务费4200元。上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系���确，原告要求被告给付拖欠用工款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少忠于本判决生效后立即给付原告陈永良劳务费4200元。案件受理费50元，减半收取25元由被告王少忠承担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年四月二十二日书���员崔美丽
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执50号申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥振海经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，组织机构代码74309417-5。法定代表人：黄善成，该公司董事长。申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被执行人合肥振海经济发展有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月十七日作出的（2015）合仲字第0332号裁决书已经发生法律效力。因合肥振海经济发展有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执124号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现因被执行人合肥振海经济发展有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥振海经济发展有限责任公司的75000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年四月十一日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审57号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人邢某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]291号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月15日作出东明费征字[2016]291号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年2月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]291号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]291号社会抚养费征收决定。被执行人邢某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]291号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4659号原告：陈爱平，女，1969年12月18日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。法定代表人：张泽槟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。原告陈爱平与被告重庆乾亿众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托诉讼代理人郭士金，被告重庆乾亿众商贸有限公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告陈爱平与被告重庆乾亿众商贸有限公司之间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；二、判令被告重庆乾亿众商贸有限公司退还原告诚意金10000元并从2015年9月17日起至以上述本金为基数按照商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至基数款项付清之日止。三、被告承担诉讼费。事实与理由：陈爱平与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月11日签订了《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定重庆乾亿众商贸有限公司将位于渝中区的重庆地标时代购物广场的7046号商铺出租给陈爱平经营使用，并预先收取陈爱平10000元的诚意金。重庆乾亿众商贸有限公司应在2015年9月16日之前与陈爱平签订正式的商铺租赁合同。然而，重庆乾亿众商贸有限公司在收取上述诚意金后，至今没有与陈爱平签订商铺租赁合同，亦未向陈爱平交付商铺。陈爱平多次要求退还诚意金，但重庆乾亿众商贸有限公司一拖再拖，至今未退还。现陈爱平起诉来院，望判如所请。被告重庆乾亿众商贸有限公司辩称，关于解除合同及退还诚意金无异议。但合同约定的是无息退还诚意金，因此不同意计付资金占用损失。本院经审理查明的事实如下：2015年8月11日，陈爱平与重庆乾亿众商贸有限公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》约定，陈爱平交纳诚意金1万元，租赁地标广场7046号商铺，并约定陈爱平须在9月16日之前至重庆乾亿众商贸有限公司签署《商铺租赁合同》。合同第四条第一款还约定：“1、若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金。”合同签订后，陈爱平向重庆乾亿众商贸有限公司交纳了诚意金10000元。但至今，重庆乾亿众商贸有限公司尚未与陈爱平签订商铺租赁合同，诚意金协议中涉及的商铺所在商场至今也未开业。上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意协议》、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，重庆乾亿众商贸有限公司对解除协议及退还诚意金未持异议，本院予以确认。关于是否应该支付资金占用损失的问题，诚意金协议约定陈爱平须在9月16日前与重庆乾亿众商贸有限公司签订正式的商铺租赁合同，因此，重庆乾亿众商贸有限公司负有与陈爱平签订商铺租赁合同的义务。但时至今日，重庆乾亿众商贸有限公司并未与陈爱平签署租赁合同，并且承租商铺所在商场也未开业。重庆乾亿众商贸有限公司并未履行已方的义务，存在违约，因此陈爱平要求重庆乾亿众商贸有限公司承担赔偿损失的责任，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。相应损失按中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于重庆乾亿众商贸有限公司辩称应按约定无息退还诚意金的理由，该约定系当事人按合同约定履行义务后符合相应条件时才适用的条款，与陈爱平在对方违约的情况下要求对方赔偿损失的请求并不矛盾。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈爱平与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月11日就‘地标广场’7046号商铺签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》于本判决生效后立即解除；二、被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告陈爱平诚意金10000元，并从2015年9月17日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一七年四月二十日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初229号原告：于宝军，男，1980年5月26日出生,汉族，农民，现住吉林省长春市���阳区。委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告：孟凡志，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市磐石市。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告于宝军与被告孟凡志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于宝军及其委托代理人王晓光、被告孟凡志及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交通事故赔偿协议，支付原告赔偿尾款14184.02元；2.诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日15时40分，被告驾驶吉B729**号重型货车沿长清公路由北向南行驶，至长清线31.90公里处时，与原告驾驶的吉AZC5**号小型客车尾随相撞，致两车损坏，原告受伤。经双阳交警大队认定，被告负事故全部责任。原告经住院治疗后，于2016年7月25日在双阳区交警队主持下双方达成损害赔偿调解协议，被告同意赔偿原告车辆损失（以保险公司认定价格为准）；另外赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等计41096.23元。被告将调解协议交到他的车辆保险公司后，保险公司在交强险和商业险范围内，总计赔偿原告33526.21元。保险公司对车辆损失的认定价格为6614.00元。这样原告按照调解协议确定的41096.23元，加上车损款6614.00元，被告应总计赔偿原告47710.23元。但被告车辆保险的保险公司只给原告打钱33526.21元，总计相差14184.02元。经原告多次与被告协商，要求被告支付上列款项，但被告不同意，认为他保的是全险，应由保险公司承担而拒绝支付，故原告诉至法院。��凡志辩称，本案应当追加保险公司为被告，因为被告在保险公司交付了强制险和商业险，原告的赔偿要求应该由保险公司予以赔偿。关于赔偿问题保险公司具体支付原告多少被告并不清楚，保险公司不予赔偿的理由是什么被告也不清楚，故被告要求本案追加保险公司为被告，以便查清本案的赔偿事实。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：（一）驾驶人信息查询结果单一份、道路交通事故认定书一份、代理费收据一枚。（二）中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险赔款统计明细表、机动车（商业）保险赔款统计明细表各一份被告对（一）组证据无异议。对（二）组证据提出其没有相关单位印章，真实性有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日15时40分，被告孟凡志驾驶吉B72**号重型货车沿长���公路由北向南行驶，至长清线31.90公里处时，与前方同方向原告于宝军驾驶的吉AZC5**号小型客车尾随相撞，致两车损坏，于宝军受伤。经双阳交警大队认定，被告负事故全部责任。原告经住院治疗后，于2016年7月25日在双阳区交警队主持下双方达成损害赔偿调解协议：“两车车损（以保险公司认定价格为准）及于宝军医疗费26316.52元、护理费124.08元/天×26天＝3226.08元、伙食补助费100.00元/天×26天＝2600.00元、误工费98.12元/天×26天﹢2134.17元/月×3个月＝8953.63元全部由孟凡志承担，就此结案。”协议达成后，孟凡志与于宝军共同到保险公司办理了理赔手续，孟凡志在保险公司签署了转款协议，确定由保险公司直接将理赔款转付给于宝军。保险公司核定于宝军车辆损失金额为6344.00元，理赔5427.20元；医疗费、误工费、护理费等赔付计28099.01元，合计赔付33526.21元，此款保险公��已经向原告支付完毕。保险公司核定的于宝军车损6344.00元加协议由孟凡志承担车损之外的损失41096.23元，总计47440.23元，扣除保险公司已赔付33526.21元，余13914.02元，于宝军主张按赔偿协议应由孟凡志赔偿14184.02元，诉至本院。本院认为，一、原、被告在交警队签订的损害赔偿和解协议有效。原、被告在交警队主持调解时就损害赔偿问题所达成的协议，是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题所签订的协议，是设立民事权利、终止民事义务的合法行为，是双方当事人意思自治的合意，且不违反法律规定，具有民事合同的性质，应当依照我国民法通则和合同法的有关规定来审查认定该赔偿协议的效力，故该协议合法有效，被告应当按照协议履行。二、被告提出追加保险公司为被告的意见不予采纳。原、被告之间签订了有效的交通事故损害赔偿协议，只��在赔偿协议无效或被撤销后，法院才可以对原交通事故侵权纠纷案件依侵权之债原理进行审理，且被告与保险公司签订了理赔款转付协议，说明被告当时认可保险公司向原告的赔付，属被告履行协议行为。现原告的医疗票据等凭证已经交付保险公司，保险公司也已经向原告理赔完毕，使原、被告间的赔偿协议已经得到部分实际履行。保险公司不是赔偿协议的合同相对人，本案也不应按道路交通事故侵权之债进行审理，故对被告提出的依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定追加保险公司为被告意见，不予采纳。三、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本案属因合同履行发生的争议，被告应当对协议是否履行承担举证责任。本案被告未提供任何证据证实其履行情况，但原告认可保险公司出具的未盖章《机动车交强险赔款统计明细表》和《机动车（商业）保险赔款统计明细表》所列赔款项目、损失金额和赔款金额，应当按原告认可的履行数额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟凡志欠原告于宝军道路交通事故赔偿款13914.02元，于本判决生效后十日内一次给付。二、驳回原告于宝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费77元，由原告自行负担3.00元，由被告负担74.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年四月六日书记员  龙 雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初920号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地邢台市桥东区辛庄南路，机构代码06047537-4。负责人：赵力强，该行行长。委托诉讼代理人：申林魁，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：王晓强，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：赵锋。被告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502556095009B。法定代表人：段占须，该公司经理。被告：邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502566169227W。法定代表人：段占须，该公司经理。被告：段占须。本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告赵锋、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司、段占须借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取为1301元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行负担。审判员  李书江二〇一七年四月十一日书记员  王宝玉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初247号原告：马风莲,女,1960年1月27日出生,住第十三师红星二场。被告：马军伟，男，1970年12月29日出生，住第十三师红星二场。原告马风莲与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马风莲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马风莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马风莲撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告马风莲负担。审判员  赵成国二〇一七年四月十二日书记员  王 欢
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执940号申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行。被执行人：王贺。申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人王贺借款合同纠纷一案,吉林省通化市山城公证处作出的（2016）吉通山证经字第387号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王贺的财产进行了查证：被执行人王贺暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贺新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一七年四月三日书记员  闵广贺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初77号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某，男，1991年5月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月13日被章贡区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2016年3月某日，被告人赖某酒后驾驶赣BXXX**号轿车由赣州市章贡区驶入某路的过程中，与沿某路由北往南逆向行驶的由被害人钟某驾驶的三轮车发生碰撞，造成被害人钟某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赖某拨打了报警电话并在现场等候。交警赶赴现场后，将被告人赖某带至赣州市医院提取血样，并移送鉴定。经鉴定，被告人赖某血液中乙醇含量为120.6ｍg/100ｍl。经法医学鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人赖某承担此次事故的同等责任。2016年4月某日，被告人赖某与被害人钟某达成赔偿和解协议，并按协议向被害人钟某支付赔偿款共计人民币35000元。同月某日，被告人赖某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息查询单及相关证件复印件、道路交通损害赔偿调解书及执行凭证、理化司法鉴定检验报告书、法医学活体检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过以及被告人赖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人赖某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  杨品谷人民陪审员  邹兴文二〇一七年四月二十日代理书记员  张荻琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更556号罪犯孙赵亮，男，1990年1月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出(2012)宁刑初字第147号刑事判决，以被告人孙赵亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯孙赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙赵亮在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年1月累积考核分4769分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯孙赵亮减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月28日起至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1113号申请执行人池晓燕，女，1982年9月22日出生，住玉环县。被执行人张更美，男，1972年1月18日出生，住玉环县。申请执行人池晓燕与被执行人张更美合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1021民初7116号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人46000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费590元。申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行。2017年4月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2017）浙1021执1113号案件终结执行。被执行人若违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张辉二〇一七年四月十一日代理书记员  刘鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初429号原告：赵国恩，男，1942年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告:赵宝利，男，1959年9月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。二原告委托代理人：赵丽菁、许建一，河北唐正律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区前大树。法定代表人：于春胜，居委会主任。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。原告赵国恩、赵宝利与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国恩、赵宝利及其委托代理人赵丽菁、许建一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国恩、赵宝利诉称，2010年3月19日原告与被告签订了《丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书》，并于次年2011年4月15日又签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，其中第四条第5项第2款约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋共计423.2平方米，每年应给付临时安置补助费76176元。第八条第2项约定：造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止。合同签订后，被告给付原告2011年4月16日至2012年4月15日搬迁过渡费76176元。2012年6月，原告房屋被拆除，同月20日被告向原告发放了2012年4月16日至2013年4月15日的过渡费76176元。2013年7月，被告支付原告2013年4月16日至2014年4月15日的过渡费76176元。此后的过渡费经原告多次催要，被告没有给付。按照协议约定，被告应于2013年4月16日交付回迁房屋，截止目前，被告已逾期交房多年，依照协议约定及《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，被告应给付原告2014年4月16日至2016年4月15日两年搬迁过渡费152352元，另给付原告逾期搬迁过渡费228528元，共计380880元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，原告起诉的过渡安置费不应由被告承担，前大树平改工程是经社区居民代表讨论会议通过，由区政府批准动工修建的。开始的开发商为唐山盛丰房地产公司负责开发修建，2015年4月7日由于该房地产公司没有继续投入的资金，与该公司解除了合作开发协议。同日与唐山浩华房地产开发有限公司签订了合作开发协议，两份协议中约定居民的拆迁补偿安置费用由开发商负责。虽然拆迁协议是以居委会名义签署的，但实际的土地使用人及出资人均是开发商。居委会与居民签署的安置补偿协议涉及的补偿款及过渡费均应由开发商承担。我们申请追加两个房地产开发公司作为被告承担给付安置费用、过渡费用的责任。经审理查明，二原告系父子关系，曾居住于唐山市××区××街道前××树××街××号（两套房产）。2010年3月22日，经原、被告协商，签订了两份“丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书”，编号为037、038，双方就拆迁房屋位置、房地产证号、面积、补偿安置方式等内容进行了约定。后于2011年4月15日双方又签订一份“唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书”，编号为00000008号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵宝利、赵国恩（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街24号，房屋产权证号唐新房字834、8××号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积158.65＋85.80＝244.45平方米，二层建筑面积为178.75平方米，门房建筑面积为146.52＋47.91＝194.43平方米，厢房建筑面积14.43平方米，土地使用证号唐新国用（2002）03-0486号、（2002）03-0363号，土地使用权类型划拨，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）494.24＋271.70＝765.94平方米…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计76176元，同其他补偿款一同发放。第二次12个月的计76176元，在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补。应第二次发放的12个月的临时安置补助费不计入本协议的补偿费总额…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章及于春胜手章乙方签字盖章：赵宝利（签字按手印）赵国恩（签字按手印）被委托签字盖章：刘福珍（即赵国恩妻子签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，二原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告也向二原告发放了2011年4月16日至2013年4月15日的临时安置补助费，每年76176元。协议暂定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房，继续向二原告发放了2013年4月16日至2014年4月15日的过渡费76176元。后因被告仍未向原告交付安置住房，原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费152352元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司支付过渡费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，二原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、房屋置换、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。二原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限及尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对二原告要求被告给付2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费152352元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国恩、赵宝利2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费152352元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，保全费2770元，合计9783元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 刚审 判 员  刘 爽人民陪审员  刘贺军二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 霜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终217号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑现金，男，1962年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省项城市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年9月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）王好梅，女，1962年12月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住河南省项城市。因习练法轮功，2006年7月4日被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）鲁桂英，女，1954年9月12日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省淮阳县。因习练法轮功，2006年7月4日被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）丁旭芳，女，1974年4月1日出生，汉族，专科文化，农民，淮阳县中教师，捕前住河南省淮阳县。因利用邪教扰乱社会秩序，2016年1月6日被淮阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人牛洪啟，男，1947年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。淮阳县人民审理淮阳县人民检察院指控的被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月23日作出（2016）豫1626刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人牛洪啟服判未上诉，原审被告人郑现金、王好梅、鲁桂英、丁旭芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳均习练法轮功。2016年7月份，被告人郑现金、王好梅夫妇从“明慧网”上下载法轮功资料在自己家中打印成册，交给被告人牛洪啟，由牛洪啟将资料交给丁旭芳、鲁桂英向路人散发。案发后，在被告人郑现金、王好梅住处查获二人下载法轮功资料并打印成册的宣传书籍共计207册、作案工具笔记本电脑：联想牌、HP牌各一台；彩色打印机：佳能牌、EPSON牌各一台；三星牌电脑显示屏一台、联想牌电脑主机一台、惠普牌黑白打印机一台、硒鼓一个、U盘一个。认定上述事实的证据有：被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳的供述，朱某、雷某等证人的证言；劳动教养决定书、行政处罚决定书，周口市公安局网警支队出具的电子证据检查笔录及扣押的作案工具等证据证明。以上证据已经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人郑现金犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；被告人王好梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元；被告人牛洪啟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；被告人鲁桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元；被告人丁旭芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元；作案工具笔记本电脑：联想牌、HP牌各一台；彩色打印机：佳能牌、EPSON牌各一台；三星牌电脑显示屏一台、联想牌电脑主机一台、惠普牌黑白打印机一台、硒鼓一个依法予以没收。上诉人郑现金上诉称：有立功表现，量刑重。上诉人王好梅上诉称：法轮功不是邪教，罪名不成立。上诉人鲁桂英上诉称：法轮功不是邪教，罪名不成立。上诉人丁旭芳上诉称：法轮功不是邪教，罪名不成立。经审理查明，二审查明的事实和证据原审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人郑现金、王好梅、牛洪啟、鲁桂英、丁旭芳利用互联网制作、传播邪教宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人郑现金的上诉理由，经查郑现金积极帮助他人悔罪，并不属法律规定的立功，原审已根据其悔罪表现及属累犯等综合案情，予以处罚，并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王好梅、鲁桂英、丁旭芳的上诉理由，经查上诉人王好梅、鲁桂英、丁旭芳修炼并传播法轮功相关材料的违法事实属实，故上诉人王好梅、鲁桂英、丁旭芳的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  马清源
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1549号申请执行人田广轩，男，汉族，1973年9月8日出生，住长垣县孟岗镇九棘南街村110号。身份证号：410728197309083055被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。住所地:长垣县文明东路。统一社会信用代码：914107286881782363法定代表人苗豫。本院在执行田广轩申请河南鸿志房地产开发有限公司借款合同一案中，被执行人河南鸿志房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人河南鸿志房地产开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初84号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇一七年四月二十七日书记员  赵国锋
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初98号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢舒莹，女，1986年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月18日被取保候审。2017年1月25日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人谢舒莹犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月6日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人谢舒莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月份的一天，被告人谢舒莹通过他人介绍认识一名叫“四哥”（身份不明）的庄家，约定由被告人谢舒莹为其收受私彩、生肖彩投注，被告人谢舒莹从中可以获取销售额的4%、6%作为报酬。同月，被告人谢舒莹便开始在廉江市吉水镇老锅厂街一出租屋一楼楼房处开设私彩投注点接受他人投注，私彩、生肖彩每个号码最高分别可以接受投注200元、2000元。至2015年12月4日期间，被告人谢舒莹共接受非法投注赌资58916元。2015年12月4日20时许，被告人谢舒莹及前来投注的赖昌信、罗卓钦在吉水镇老锅厂街一出租屋处被公安人员当场查获，并当场扣押作案工具电脑主机、打印机各一台、私彩票据一批及赌资人民币1639元。另查明，本案在审理期间，被告人谢舒莹主动退出非法获利所得人民币3000元。上述事实，被告人谢舒莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赖某、谢某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押决定书、清单；私彩票据；现场勘查笔录、方位图及照片；电子证物检查及提取记录；被告人谢舒莹对被扣押的私彩票据、电子书证、作案工具电脑、打印机、赃款及赌博投注点现场的相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人谢舒莹的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢舒莹以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人谢舒莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢舒莹归案后认罪态度较好，并主动退出赃款及缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人谢舒莹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢舒莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具电脑主机、打印机各一台及赌资人民币1639元、退出的违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一七年四月十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审43号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县琴江紫菜专业合作社，住所地三门县浦坝港镇武曲村。法定代表人何昌健，理事长。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县琴江紫菜专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第43-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第43-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第43-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县琴江紫菜专业合作社退还非法占用的636.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的415.6平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县琴江紫菜专业合作社缴纳罚款人民币9553.5元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十日代书记员 邵慧彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1050号原告某支行。主要负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。被告刘某某。被告王某某。被告严某某。被告王某某。原告某支行与被告刘某某、王某某、严某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜焕二〇一七年四月十四日书 记 员  张妮