wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初115号原告：王天云，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市，建筑工人。原告诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。被告：岑占林，男，50岁，汉族，包工头。被告：丁福虎，男，47岁，包工头。被告：杭锦后旗明辉电力电器有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：崔建良，该公司董事长。原告王天云与被告岑占林、丁福虎、杭锦后旗明辉电力电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王天云诉状中提供的被告岑占林住址为杭锦后旗陕坝镇金叶阳光8号楼东二楼，本院在送达时核实，金叶阳光小区不存在该楼号且金叶阳光小区亦没有叫岑占林的居住人，原告提供的信息不足以使被告岑占林与他人相区别。同时，原告诉状中提供的被告丁福虎的地址为呼和浩特市金川开发区，地址不明确且该信息不足以使被告丁福虎与他人相区别。经本院告知原告王天云补正，原告王天云表示不能补正。综上所述，原告王天云起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王天云的起诉。缓交的案件受理费25元免于缴纳。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁远二〇一七年四月七日书记员  苏寅
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执157-4号申请执行人广西壮族自治区博物馆，住所地南宁市民族大道34，组织机构代码49850396-6。法定代表人吴伟峰，该馆馆长。委托代理人黄红梅，广西江竹律师事务所律师。被执行人南宁市平而优商贸有限公司，住所地南宁市青秀区建政路49-23号北纬28十层1011号房，组织机构代码78213982-3。法定代表人韦向彪。被执行人南宁市名雅服装商店，个体工商户，住所地南宁市古城路****号。经营者韦向彪。被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。广西壮族自治区博物馆申请执行南宁市平而优商贸有限公司、南宁市名雅服装商店、韦向彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）南铁民初字第603号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人广西壮族自治区博物馆申请,本院于2016年10月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市平而优商贸有限公司、南宁市名雅服装商店、韦向彪的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人南宁市平而优商贸有限公司、南宁市名雅服装商店无可供本案执行的财产，被执行人韦向彪的名下在南宁市房产局登记有两套房产，分别座落于南宁市××乡塘区××号荷塘月色3号楼B单元101、102号，上述两套房产均已被广西壮族自治区南宁市公安局查封，另外其银行存款人民币97812.57元可供本案执行，本院分别以（2017）桂7102执157、157-1、157-2、157-3号执行裁定书轮候查封房产及划拨银行存款97812.57元，由于没有处置权，故被轮候查封的房产无法采取进一步的执行措施。上述财产调查及执行结果经与申请执行人广西壮族自治区博物馆核对，并确认申请执行人广西壮族自治区博物馆也不能向本院提供被执行人南宁市平而优商贸有限公司、南宁市名雅服装商店、韦向彪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第603号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权755727.17元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  丛 嵩二〇一七年四月二十一日书记员  苏 明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初261号原告:刘杰，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇劳动村腰窝棚屯。被告：肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县头台镇劳动村。法定代表人：薛立辉，职务村委会主任。原告刘杰与被告肇源县头台镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费4500元及利息。事实与理由：2004年被告修建红砖路雇佣原告为其拉土方共计300立方米，每平方米15元，共计欠款4500元至今未给付原告，为维护原告合法权益，原告现起诉至法院。被告辩称；欠据出具时间是2014年，欠据属实；但2004年发生的事情我当时不是村委会主任，我不知道，我的回去核实一下。本院经审理认定事实如下：2004年被告修建红砖路雇佣原告为其拉土方共计300立方米，每平方米15元，共计欠款4500元至今未给付原告。本院认为，被告欠原告劳务费属实，应予偿还原告，原告主张被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于判决生效之日起立即给付原告劳务费4500元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年四月二十日书记员  剧 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终99号上诉人（一审原告）廖玉兵，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住广西平乐县二塘镇高桥村委新寨村**号。委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市公安局七星分局，住所地：桂林市七星区东二环路信息产业园内。法定代表人胡凯，局长。委托代理人李劲松，该局副局长。委托代理人张小明，该局朝阳派出所教导员。上诉人廖玉兵因起诉被上诉人桂林市���安局七星分局强制戒毒一案，不服七星区人民法院作出的(2016)桂0305行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院开庭审理过程中，上诉人以其经过考虑愿撤回上诉为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人廖玉兵撤回对被上诉人桂林市公安局七星分局的上诉。案件受理费25元，由上诉人廖玉兵负担，上诉人原预交的案件受理费50元，退回上诉人25元。本裁定为终审裁定。审判长 安 涛审判员 庾安明审判员 陶 明二〇一七年四月二十五日书记员 万 强
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保6号之一申请人：宋元杞。被申请人：马如林。申请人宋元杞于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马如林所有的位于四川省新津县五津镇胜利街×号×栋×单元×层×号的住房采取保全措施，并提供宋涛所有的位于四川省新津县五津镇正东街的住房一套作为担保。本院经审查认为，申请人宋元杞提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人宋涛所有的位于四川省新津县五津镇正东街（津房权证监证字第×××号）的住房一套予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一七年四月十日书记员  彭莉超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1876号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。负责人：刘义兵。委托代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：方秀珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告方秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司负担。审判员  黄国振二0一七年四月十三日代书记员郑聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1494号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。支持公诉机关：江苏省宝应县人民检察院。被告：某某食品有限公司。法定代表人：任某某，系该公司总经理。原告蔡某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。被告某某食品有限公司未予答辩。原告蔡某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告蔡某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告蔡某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告蔡某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡某某工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告蔡某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为30000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告蔡某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年四月十二日书记员  杨 昕
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初532号原告：武振芳，男，1957年10月16日生，汉族，住藁城区。委托代理人：武永斌，男，1984年2月1日生，汉族，住藁城区。系原告儿子。被告：潘晶晶，女，1984年2月10日生，住晋州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人：陈辉，该公司经理。委托代理人：刘书辉，该公司职员。原告武振芳诉被告潘晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武振芳撤回起诉。审判员  甘金中二〇一七年四月十一日书记员  赵露露
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3452号原告：郭建森，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。被告：崔太磊，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省登封市。原告郭建森与被告崔太磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建森的委托诉讼代理人魏松根到庭参加诉讼，被告崔太磊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、康复费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计750000元（后续治疗费待治疗结束后按实际发生费用另行起诉）。事实和理由：2016年3月2日1时22分许，被告崔太磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至25号路灯杆路段时，与步行的原告郭建森相撞，致原告郭建森受伤，被告崔太磊驾驶车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2016】第20号道路交通事故认定书认定，被告崔太磊承担事故的全部责任，原告郭建森不承担事故责任。被告崔太磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔太磊未到庭质证。原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日1时22分许，被告崔太磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至25号路灯杆路段时，与步行的原告郭建森相撞，致原告郭建森受伤，被告崔太磊驾驶车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2016】第20号道路交通事故认定书认定，被告崔太磊承担事故的全部责任，原告郭建森不承担事故责任。原告郭建森受伤后先后在登封市第二人民医院、郑州市第十六人民医院、登封市中医院住院治疗共计76天，花费医疗费79235.54元。××司法鉴定所鉴定，原告郭建森目前患“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级为七级。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭建森头面部损伤的伤残等级为四级，肢体损伤的伤残等级为九级，后续治疗费用建议以实际发生为准，护理依赖程度为部分护理依赖。原告郭建森购买轮椅支出400元。另查明：1、原告郭建森自2014年1月起至2016年12月租住于登封市××办事处民族路××室路××西××楼××号屋；2、原告郭建森的被扶养人有父亲郭某甲（70岁，有3个子女）、母亲冯秀梅（71岁，有3个子女）、儿子郭某乙（9岁）；3、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；4、被告崔太磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，原告郭建森与都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议。本院认为，原告郭建森虽然户籍登记在农村，但其在城镇连续居住一年以上，经常居住地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告因残疾不能恢复生活自理能力，护理依赖程度为部分护理依赖，根据原告目前的年龄、健康状况等因素，本院酌定护理期限为自事故发生之日起计算十年。综上，原告的损失计算如下：医疗费79235.54元、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）、营养费1140元（15元/天×76天）、误工费24776.08元（参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资标准，计算至定残日前一天，84.56元/天×293天）、护理费154320元（参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资标准计算10年，30864元/年×10年×50%）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金388755.2元（25576元/年×20年×76%）、残疾辅助器具费400元、被扶养人生活费141234.6元[17154元/年×76%×（10年÷3人＋9年÷3人＋9年÷2人）]、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计823641.42元。扣除都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险责任限额内承担的120000元，不足的部分为703641.42元。因被告崔太磊负事故的全部责任，故被告崔太磊应当予以赔偿。原告请求被告赔偿750000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔太磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建森703641.42元；二、驳回原告郭建森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，鉴定费6030.5元，共计10280.5元，由原告郭建森负担280.5元，由被告崔太磊负担10000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年四月二十五日书 记 员  张根生
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执334号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与樊广聚合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人樊广聚于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初388号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地德江县玉水玉水街道办事处红旗路。法定代表人：徐佐怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被告：李魁大，男，1970年7月2日出生，土家族，居民，住德江县。被告：李连忠，男，1957年7月4日出生，土家族，教师，住德江县。被告：德江县农业信用担保有限责任公司，住所地德江县政府院内。法定代表人：李庆生，系该公司经理。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司与被告李魁大、李连忠、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告德江县国有资本营运有限责任公司的委托诉讼代理人马金娥被告李魁大，被告李连忠、德江县农业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人旷华兵、李学杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告德江县国有资本营运有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同连带清偿原告借款本息43145.00元；2、判决三被告共同承担原告委托律师代理费3000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告李魁大签订了编号为：2103-1-1（1-354）的《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》，在该合同中约定原告出借200000.00元给被告李魁大用于养殖，被告李魁大于2016年1月10日归还借款金额的10%，即20000.00元，2017年11月10日归还借款的30%，即60000.00元，2018年11月100日归还借款的12%，即120000.00元，利息按银行同期利率计算;被告李连忠、被告德江县农业信用担保有限责任公司对以上借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已委托中国农业银行德江县支行将200000.00元借款于2013年11月12日贷给被告李魁大。第一期还款期限到后，被告不遵守承若履行还款义务，被告李连忠、被告德江县农业信用担保有限责任公司已未尽担保责任。故原告特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李魁大、被告李连忠、被告德江县农业信用担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告李魁大认为借款后养殖已亏损，现无偿还能力。对原告委托律师费3000.00元不属于借款范畴，故不应承担责任。被告德江县农业信用担保有限责任公司认为律师费属于合同中的特别约定，应由被告李魁大负责支付。被告李连忠同意在法律范围内承担责任。本院认为，原告与被告李魁大签订了编号为：2103-1-1（1-354）的《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》，该合同没有违反法律规定，原告按照合同约定支付了款项，而被告方违背诚实信用原则不按时归还借款，理应承担清偿责任，至于原告主张因该案产生的代理费3000.00元的问题，因合同中有明确约定，该费用应由被告李魁大承担。被告李连忠、被告德江县农业信用担保有限责任公司在庭审中均对担保无异议，故本院对原告要求三被告连带清偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李魁大、李连忠、被告德江县农业信用担保有限责任公司在本判决生效后十日内连带清偿原告德江县国有资本营运有限责任公司到期借款本金20000.00元以及按200000.00元本金从2013年11月12日至2016年11月10日的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告李魁大在本判决生效十日内支付原告德江县国有资本营运有限责任公司因该案产生的代理费3000.00元。案件受理费减半收取477.00元，由被告李魁大负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年四月六日书记员  刘 琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执182号本院在执行申请执行人徐海与任红起为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人徐海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一七年四月十一日书 记 员  姬重起
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初146号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈谦，男，1963年3月13日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，无业，住如东县。被告人陈谦因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈谦犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年8月间，被告人陈谦在王夕林（已死亡）的指使下，虚构其母亲在上海市复旦大学附属肿瘤医院就医住院的事实，使用王夕林向其提供的上海市复旦大学附属肿瘤医院医疗住院发票（系伪造），先后八次向如东县医疗保险管理中心报销费用，分别骗得医保基金122181.92元、39943.62元、45374.15元、49502.19元、49462.24元、51376.44元、50010.54元、46503.75元，共计454354.85元。案发后，被告人陈谦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人陈谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、於某等人的证言笔录，医疗住院收费票据，南通市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，复旦大学附属肿瘤医院证明，如东县医疗保险管理中心情况说明，如东县公安局出具的发破案及到案经过，被告人陈谦的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谦以非法占有为目的，虚构事实，骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈谦在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈谦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈谦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈谦在庭审中自愿认罪，且向被害单位如东县医疗保险管理中心退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈谦的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈谦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平人民陪审员  秦小定二〇一七年四月十三日书 记 员  徐艺路
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执628号被执行人：杜福强，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。本院依据原宁波市江东区人民法院作出的（2017）浙0204刑初8号刑事判决书，责令被执行人杜福强支付罚金30000元，并退还赃款161796元。现因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤消，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人杜福强名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月二十四日代书 记员  徐冰斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初4413号之一原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇。委托代理人:方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人:黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：李允松，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，本院在受理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李允松融资租赁合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告李允松起诉的申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告李允松的起诉。本案诉讼费1487.66元，因原告撤诉减半收取诉讼费743.83元（原告已预缴诉讼费743.83元），由原告负担诉讼费743.83元。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢 奕
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3915号之二申请执行人杨成权，男，1977年7月17日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人李继红，男，1977年10月19日出生，现住东胜区。被执行人安艳，女，1977年9月24日出生，现住东胜区。申请执行人杨成权与被执行人李继红、安艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李继红在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李继红在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户。二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年四月十一日书记员 阿拉腾其木格
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2266号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：韩高中，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告韩高中借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年四月十四日书记员  肖怡兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1327号之三原告林战争，户籍地河南省沈丘县，现住址焦作市山阳区。委托诉讼代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人沈爱国，住山西省太原市万柏林区。被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市沧浪区。负责人吴学良，该公司总经理。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人蔡永进，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人陈登峰、许一峰，江苏简文律师事务所律师。原告林战争与被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称江苏广宇苏州分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告林战争于2017年3月14日庭审时申请暂撤回关于建业壹号城邦地下室窝工损失赔偿的诉讼请求，其金额为5885167.96元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林战争撤回关于建业壹号城邦地下室窝工损失赔偿（金额为5885167.96元）的起诉。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年四月七日书 记 员  王敏齐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执449号申请执行人：王守兵，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。申请执行人王守兵与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人王守兵依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初95号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王守兵从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1506元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)皖1522民初95号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金本二〇一七年四月二十日书记员  师 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初352号原告：王院院，男，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈世明，男，1957年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告王院院与被告沈世明民间借贷纠纷一案中。原告王院院未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈凯峰二〇一七年四月八日书记员  周 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5470号原告：唐建华，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐钰瑞，户籍地闵行区莘东路***弄***号***室。(系原告唐建华之子)被告：上海忠旭服饰印花有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晓君。本院在审理原告唐建华与被告上海忠旭服饰印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐建华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计人民币3,906.28元，由原告唐建华负担。审判员  金根元二〇一七年四月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执237号之一申请执行人:李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人:汤丽娜，女，1981年9月25日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人汤丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤丽娜有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人李洪起提出申请已将其工资轮候冻结，现申请执行人李洪起请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年四月二十五日书记员  邢可心
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异16号案外人袁华荣，女，1987年5月13日出生，汉族，住南漳县。申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人武堂斌，该公司经理。被执行人枣阳市神驹重型工程机械有限公司，住所地：枣阳市。被执行人亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行���邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系亢德贵之妻。本院在执行枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁华荣于2017年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁华荣称，枣阳法院（2016）鄂0683执932号之三执行裁定书所查封的亢龙小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX室单元房，其于2016年1月10日与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、魏峥签订房屋买卖合同，后其付清了房款XXX万元，取得房屋所有权，故要求解除查封。本院查明，枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂0683执932号之三执行裁定：将亢德贵��有位于枣阳市南岗亢龙雅居1号楼（共7层），一单元XXX号房、二单元XXX号房、XXX号房、三单元XXX号房、XXX号房、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库及XXX号楼（共7层），一单元XXX号房、二单元XXX号房、XXX号房、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库予以查封。因前述房屋尚未进行权属登记，本院于当日张贴封条和查封裁定。案外人袁华荣遂以上述事由向本院提出异议，并提交以下证据：1、2016年1月10日，枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、魏峥（甲方）与袁华荣（乙方）签订房屋买卖合同，合同主要约定，甲方将位于新华路17号亢龙挂车厂北侧属神驹重型工程机械有限公司建设的综合楼1号楼2单元七楼XXX室出售给乙方，价款XXX万元。2、袁华荣付清购房款XXX万元的证据3份，即亢然分别于2016年1月11日出具的XXX万元和2016年5月8日出具的XXX万元购房款收据各一份，2016年10月20日向魏峥转账XXX万元的银行凭证一份（其中包括另案异议人张艳的购房款XXX万元）。本院认为，涉案房屋尚未办理初始登记，系无证房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人袁华荣主张该房屋所有权的异议不能成立。但在本院实施查封措施前，袁华荣基于合同关系实际占有了该无证房产，可以成为强制执行的阻却事由。袁华荣要求解除房屋查封的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）鄂0683执932号之三执行裁定对位于枣阳市南岗亢龙雅居XXX号楼（共7层）XXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹辉& # xB;审判员 杨天峰审判员 吴   兆   学二〇一七年四月二十一日书记员 董   定   明
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执168号申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。负责人王益武，系该行行长。被执行人榆林市榆阳区利信商贸有限公司，住所地：榆林市长城南路与校场路交汇处翰庭大厦。法定代表人谢春梅，系该公司总经理。被执行人陕西城泰房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人王仲良，系该公司总经理。被执行人谢春梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡。被执行人张钧，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第319号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书义务，被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人陕西城泰房地产开发有限公司在定边县定边镇西环路（锦园小区）有房产一处（土地证号为定国用（2008）第1-140X**号，房产证号为定边县房权证西区字第1-0160**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西城泰房地产开发有限公司在定边县定边镇西环路（锦园小区）土地一块，土地证号为定国用（2008）第1-140X**号，查封期限为三年。二、查封被执行人陕西城泰房地产开发有限公司在定边县定边镇西环路（锦园小区）房产一处，房产证号为定边县房权证西区字第1-0160**号，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年四月五日书 记 员  李 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初626号之一原告：朱正艳，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省洪湖市。被告：于浩，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人：李亚专，总经理。本院受理原告朱正艳与被告于浩、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。代理审判员 王 好二〇一七年四月二十五日书 记 员 朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初729号原告孙艳红，女，汉族，1979年1月27日出生，现住秦皇岛市海港区，身份证号：XXX。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区156-1-8号。法定代表人郑连柱，经理。委托代理人张海林，男，1970年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：XXX。原告孙艳红诉被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告孙艳红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙艳红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙艳红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙艳红负担。审 判 员  郭安二〇一七年四月十三日代理书记员  董涛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执548号申请执行人顾玉杰，男，1976年8月1日出生，住江永县。被执行人李湘平，男，1978年2月28日出生，住江永县。申请执行人顾玉杰与被执行人李湘平买卖合同贷纠纷一案，申请执行人顾玉杰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾玉杰于2017年4月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初756号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年四月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执569号申请执行人徐国清，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村柴家屯。申请执行人李建英，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村柴家屯。被执行人常国俊，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村柴家屯。本院在执行申请执行人徐国清、李建英与被执行人常国俊（2016）黑0125民初4458号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款36.000.00元，案件受理费350元及迟延履行债务利息。现双方自行达成和解协议，申请执行人要求撤回对常国俊的执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4458号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姚云和二〇一七年四月十四日书记员 ： 张 军
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初462号原告：王某某，女，回族。被告：周某某，男，回族。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  姜学平二〇一七年四月十日书记员  王正芳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审24号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人粟东,该所副所长,代理权限为特别授权代理。被执行人崔爱红，女，1982年1月5日生，住宣威市。申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]10－4017号行政处罚决定书。本院于2017年4月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年10月20日以被执行人崔爱红未经许可，于2016年10月14日驾驶云Ｇ×××××号金牛星载客3人从老厂镇至个旧，收取每名乘客相应的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名��“个旧市道路运输管理局”本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2016年10月20日作出的滇红个交运政罚[2016]]10－4017号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年10月20日对被执行人崔爱红作出的滇红个交运政罚[2016]10－4017号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陆恬艳人民陪审员  龙 艳人民陪审员  郑有波二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱 杰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初96号原告：贵州万盛祥线缆有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田村；统一社会信用代码：91522731795289564B;法定代表人：周重建，该公司经理；委托代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。被告：蒋成福，男，1956年10月30日生，汉族，住浙江省乐清县。原告贵州万盛祥线缆有限公司诉被告蒋成福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告贵州万盛祥线缆有限公司委托代理人何健、王兰青到庭参加诉讼,被告蒋成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州万盛祥线缆有限公司诉称，2014年10月30日，被告因工程需要向原告购买电缆，总金额为165703.60元，经原、被告协商，原告同意被告支付165700元货款，并于当日由被告出具欠条一张，确认所欠货款。事后，被告支付部分货款，至今尚欠110000元，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告货款110000元及2015年1月至2017年1月的逾期付款资金占用费52800元，两项合计162800元。继续产生的资金占用费计算至欠款付清之日为止；二、诉讼费由被告承担。被告蒋成福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月30日，被告因工程需要向原告购买电缆，总金额为165703.60元，经原、被告协商，原告同意被告支付165700元货款，并于当日由被告出具欠条一张，确认所欠货款。事后，被告支付部分货款，至今尚欠110000元，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，贵州万盛祥线缆有限公司原名称为贵州万盛矿用电缆有限公司。本案有原告的陈述、营业执照、准予变更通知书、法定代表人身份证明、欠条、出库单、清单、民事裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成电缆产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告未能依约全面履行付款义务，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款资金占用费52800元（按照年利率24%计算从2015年1月起至2017年1月）并继续支付资金占用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋成福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告贵州万盛祥线缆有限公司公司货款人民币110000元；并从2015年1月起至2017年1月为止按照年利率24%以110000元为基数支付资金占用费52800元；继续产生的资金占用费按照年利率24%以110000元为基数计算至欠款付清之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十六元，由被告蒋成福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张    翔审 判 员 吴  颂  华人民陪审员 龚  文  敏二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨梦雅（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初840号原告：邢某被告：汪某原告邢某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告邢某某负担。审判员  张轶军二〇一七年四月十二日书记员  石敬东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2446号原告平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户。组织机构代码：34175950-9。法定代表人赵朝军，任该公司经理。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告王长青，男，住宝丰县。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十九日书记员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2603号原告：天津市红桥区国有资产投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼15楼。法定代表人：李宝新，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，该公司职员。被告：天津市格玛文化传播有限公司，住所地天津市红桥区大丰路(水游城)安顺大厦2号楼501、502室。法定代表人：刘灿辉。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司与被告天津市格玛文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区国有资产投资有限公司撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告天津市红桥区国有资产投资有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇一七年四月十二日书记员  任万岱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告:吕晓峰,女,1971年6月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院·关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年四月五日书记员  韦思颖
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初196号原告：林典，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：蔡度金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：薛小连，女，汉族，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县，原告林典与被告蔡度金、薛小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告申请追加薛小连为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林典的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告薛小连未经法庭许可中途退庭，被告蔡度金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林典向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡度金、薛小连偿还借款20000元及利息（自2017年2月4日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算）。2、诉讼费由蔡度金、薛小连承担。事实和理由：2016年9月5日，蔡度金向林典借款现金人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一张给林典收执。后经林典多次催讨，蔡度金均未履行还款义务。因薛小连与蔡度金系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,薛小连应该对蔡度金的债务承担共同清偿责任。林典提供借条一张、蔡度金与薛小连结婚登记审查处理表复印件一份以证明自己的主张。薛小连辩称，借款20000元其不知情，结婚登记审查处理表属实，不同意还款。蔡度金未答辩。本院认为，蔡度金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；薛小连未经法庭许可中途退庭,对林典提供借条一张表示不清楚也没有相应的证据予以证明、对蔡度金与薛小连结结婚登记审查处理表复印件一份无异议，因此，对林典提供的借条、结婚登记申请书依法予以认定。根据林典、薛小连的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，蔡度金向林典借款现金人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经林典多次催讨，蔡度金至今未予偿还。另查明，蔡度金与薛小连于2008年4月3日登记结婚。本院认为，蔡度金向林典借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林典请求判令蔡度金偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林典请求薛小连自起诉之日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。林典主张薛小连与蔡度金系夫妻关系，且该笔借款发生在薛小连与蔡度金婚姻存续期间，薛小连对蔡度金所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。薛小连辩解借款20000元其不知情，不同意还款的意见，因林典不予认可，薛小连也没有相应的证据予以证明，且缺乏法律依据，故不予采纳。蔡度金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、薛小连未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：蔡度金、薛小连应于本判决生效之日起十日内偿还林典借款20000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡度金、薛小连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年四月二十一日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2691号原告：凌颖，女，1970年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周维龙，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告凌颖与被告郭志刚、被告周维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌颖及其委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，被告郭志刚、周维龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志刚偿还原告借款本金200000元，并自2014年11月12日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日，被告周维龙对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日被告郭志刚以投资经营为名，与臧民安签订借款合同（民借2013-02605），合同约定，借款200000元，期限6个月，利率月息1.8分。周维龙为保证人。合同到期后，郭志刚未按时足额偿还借款本息，臧民安将该债权转让给周国良，并按约定通知被告。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。被告郭志刚、被告周维龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭志刚、被告周维龙未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月10日，案外人臧民安与郭志刚、周维龙签订借款合同一份，编号为：民借2013-02605，合同约定郭志刚向臧民安借款200000元，借款期限6个月，自2013年7月10日至2014年1月9日，借款利率为月息18‰。周维龙对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款合同第二十二条约定：乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：1、郊区东郊乡石家沟，收件人：郭志刚，联系电话：134××××3606），通知寄出即视为通知乙方。同日，郭志刚出具借据及收据各一份。2014年1月18日臧民安与案外人周国良签订债权转让协议，协议约定周国良向臧民安支付人民币200000元，臧民安将合同编号为民借2013-02605号债权全部转让给周国良。同日臧民安向周国良出具了收据。2014年11月12日，本案原告凌颖与周国良签订债权转让协议一份，约定周国良将合同编号为民借2013-02605号债权全部转让给凌颖。庭审时，凌颖称经其与周国良协商后，确定转让价格为189200元，2014年11月12日凌颖通过银行转账向周国良支付189200元，周国良将上述债权的原始凭证及他项权证原件交付凌颖。2014年1月18日、2015年5月16日，臧民安、周国良按借款合同约定的郭志刚地址将两次债权转让通知书向郭志刚、周维龙进行了邮寄送达。郭志刚至今未按合同约定偿还借款本金也未支付利息。本院认为，由原告凌颖提交的证据应当认定2013年7月10日臧民安与被告郭志刚、周维龙签订的借款合同、2014年1月18日臧安民与周国良签订的债权转让协议、2014年11月12日周国良与凌颖签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，本院予以确认。臧安民将编号为民借2013-02605号借款合同的权利全部转让给周国良、周国良又将上述合同的权利全部转让给凌颖，并依据合同约定向郭志刚邮寄了债权转让通知书，郭志刚应按约向凌颖履行还本付息的义务。关于借款利息，借款协议中约定为月息18‰，不违反相关法律规定，故对原告要求程秀芝按照合同约定从2014年11月12日起至本判决生效之日止按利率月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，周维龙与臧民安签订的借款合同中约定的保证期间为2013年7月10日至2014年1月9日，凌颖与周国良于2014年11月12日签订债权转让协议，周国良虽于2015年5月16日依据借款合同中约定的郭志刚地址将债权转让通知书向郭志刚进行了邮寄送达，但借款合同中并未约定债权人要求周维龙承担连带保证责任的方式，故周国良向郭志刚邮寄债权转让通知书不能视为债权人要求周维龙承担连带保证责任。因凌颖于2016年9月6日向本院提起诉讼，根据担保法相关规定，凌颖要求周维龙承担连带清偿责任已超过保证期间，故对凌颖的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告凌颖要求被告郭志刚偿还借款本金200000元，并自2014年11月12日至本判决生效之日止按月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告凌颖借款本金200000元，并自2014年11月12日起至本判决生效之日止按月息1.8分向原告杨树华支付利息；二、驳回原告杨树华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 玮
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初8号原告：王基卫，男，1961年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：丁元华，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告王基卫诉被告丁元华劳务合同纠纷一案，原告王基卫向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王基卫撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  夏晓鹭审判员  王爱霞审判员  吴 晟二〇一七年四月二十五日书记员  刘 榆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03485号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人：施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：徐正安，总经理。被执行人：鲁强，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴文渊，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈海龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：苏州安顺电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：徐美英，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州圣旗电子有限公司、鲁强、吴文渊沈海龙、苏州安顺电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人吴文渊、沈海龙于2016年8月30日达成执行和解协议，协议约定如被执行人吴文渊、沈海龙于2016年8月30日前支付申请人800000元，则申请人同意就本案项下剩余债务不再向吴文渊、沈海龙主张，后被执行人吴文渊、沈海龙于2016年8月30日当日支付申请人800000元。本案执行中，本院依法查封了登记在被执行人苏州圣旗电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州圣旗电子有限公司、鲁强、苏州安顺电子有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十四日书记员  蔡春晗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十二申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人吴永春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25616号原告：中山市华创建筑工程有限公司，住所地中山市东区老富头富吉街15号，统一社会信用代码914420005516841115。法定代表人：陈俊华，董事长。委托诉讼代理人：龙成良，该司员工。被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，组织机构代码79621012-5。法定代表人：冼焕珍，总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。原告中山市华创建筑工程有限公司（以下简称华创公司）诉被告中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人龙成良，科尔玛公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华创公司诉称：2015年10月26日，经充分协商，原被告双方议定原告以1200元/车的价格卖给被告石渣（此价格不含税），被告应在当月结清货款。双方为明确权利义务，于是在2015年10月13日以此签订了一份《石渣购销合同》。2015年9月8日，经双方对账，被告确认欠原告货款96000元，之后原告又送去8车合计9600元的石渣款。综上，原告截止目前总共送货给被告价值105600元的石渣，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告科尔玛公司向原告华创公司支付货款105600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告华创公司变更诉讼请求1为：被告科尔玛公司向原告华创公司支付货款106800元。原告华创公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.企业基本信息；2.石渣购销合同；3.晧玥花园三期石渣明细登记表；4.浪网科尔玛三期送（销）货单、民众科尔玛送货单；5.收款收据。被告科尔玛公司辩称：本案的货物是由中山市棕榈物业投资有限公司开发的晧玥花园小区购买的货物，并非是被告科尔玛公司采购的产品，本案的货款应由中山市棕榈物业投资有限公司承担。因为我司不是实际履行方，对欠款数额并不清楚。被告科尔玛公司对其辩解并未提交证据加以证明。经审理查明：2015年10月3日，科尔玛公司（甲方）与华创公司（乙方）签订《石渣购销合同》，约定由甲方向乙方购买石渣用于民众镇科尔玛新城晧玥花园三期工程施工有关事宜，约定石渣1200/车（每车22立方），每月15日前双方确认上月的数量，每月结一次款项，乙方凭有效收据收取等额货款。合同还约定了其他事项。科尔玛公司、华创公司盖章确认。华创公司提交的晧玥花园三期石渣明细登记表中载明送货日期、单位、单价、运输车号、送货单号、供应商等详细信息，货款合计96000元，供应商处“龙成良”签名按印，仓管员处“高坤玲2015.9.8”签名确认，科尔玛公司否认高坤玲系其员工。华创公司提交的25张送货单、收款收据与登记表相对应，但科尔玛公司认为收款收据应系华创公司收到的货款，且在上述单据中的签收人李俊、范文权、高坤玲并非科尔玛公司员工。华创公司称对账之后其又送了9车货物合计10800元，并提交对应的送货单，送货单的签收人均为李俊。上述款项科尔玛公司至今未付，华创公司遂于2016年12月8日诉至本院，主张前述权利。诉讼中，本院向中山市社会保险基金管理局调取科尔玛公司2015年7-12月为其员工参保证明一份，显示科尔玛公司2015年7-12月参保证明中并无“高坤玲”、“李俊”、“范文权”的参保信息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。华创公司与科尔玛公司的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华创公司为证明其已经按约定送货的事实，提供明细登记表及送货单、收款收据加以证明，但科尔玛公司否认上述证据中签名的“高坤玲”、“李俊”、“范文权”系其公司员工。本院调取科尔玛公司2015年7-12月份的参保证明中亦并无上述人员的参保信息，因此在华创公司未提交其他证据加以佐证的情况下，其主张送货到科尔玛公司的事实，本院不予确认。综上，华创公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市华创建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取1206元（原告中山市华创建筑工程有限公司已预付），由原告中山市华创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二○一七年二○一七年四月十日书记员  伍丽贤周晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22514号原告：王文来，男，1966年9月29日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09，统一社会信用代码×××84Ｕ。法定代表人：马少辉。原告王文来诉被告天津伟基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王文来于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文来撤诉。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由王文来负担。审判员  常红旭二〇一七年四月十七日书记员  腾 达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1636号原告王慧斐，女，汉族，1991年2月1日生，住河南省南召县。被告万徐梅，女，汉族，1989年5月18日生，住重庆市江津区。被告浙江淘宝网络有限公司住所地：杭州市余杭区原告王慧斐诉被告万徐梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告王慧斐自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧斐撤回诉讼。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王慧斐负担。审判员  李铭霞二〇一七年四月二十一日书记员  何梦蕊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初125号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾富强，男，1968年1月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年2月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾富强犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、郑杰引、被告人曾富强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人曾富强在四川省资中县金李井镇邮政支行ATM自动取款机取钱时，趁被害人张某取款后未将卡从取款机内取出便离开之机，在取款机上利用该银行卡取出现金6000元。案发后，被告人曾富强将6000元现金返还给被害人。上述事实，被告人曾富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，资中县公安机关现场勘察笔录、提取现场监控视频截图、现场方位图、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，银行借记卡账户历史明细清单，银行挂失换卡记录凭证及发票，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾富强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。曾富强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曾富强退出了违法所得，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾富强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年四月二十七日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执683号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：谢东桥，男，1974年4月26日出生，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与谢东桥罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01143号刑事判决书已发生法律效力，谢东桥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  刘伟宗审 判 员  徐兆雄人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月二十日书 记 员  袁海妮
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初8号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人方某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：21078119XX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区巧鸟办事处XX村XXX号，2014年因合同诈骗罪被辽宁省义县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年4月15日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人方某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2013年1月30日，被告人方某谎称承包工程为工人发放工资，同时方某用网上购买的假房照做抵押，取得被害人高某的信任，向被害人高某借款30000元，借款时间为3个月，利息为5000元。高某扣除利息后，方某实际取得25000元，用于支付房租和生活开销。到期后，高某多次找方某催款，方某不知道去向。2016年4月15日，被告人方某主动到公安机关投案。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人方某以非法占有为目的，用虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款定之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人方某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名及事实没有异议。经审理查明，2013年1月30日，被告人方某谎称承包工程为工人发放工资，同时用网上购买的假房照做抵押，取得被害人高某的信任，向被害人高某借款人民币30000元，借款时间为3个月，利息为5000元。高某扣除利息后，方某实际取得25000元，用于支付房租和生活开销。到期后，高某多次找方某催款，不知道其去向。2016年4月15日，被告人方某因本案主动到公安机关投案自首并返还被害人高某全部诈骗款人民币30000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人方某于2014年1月16日因合同诈骗罪被辽宁省义县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限为2014年1月16日至2015年1月15日止。2014年9月29日本案的被害人高某向锦州市公安局松山分局巧鸟派出所报案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人方某免冠照片、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；3、投案自首认定材料，证明被告人投案自首的事实；4、借款合同、欠条，证明被告人向被害人借款的事实；5、房产证复印件、松山新区房产管理处证明及情况说明，证明被告人用虚假的房照作抵押骗款的事实；6、松山分局刑侦大队情况说明，证明被害人实际被诈骗金额为人民币25000元的事实；7、谅解书，证明被告人取得被害人谅解的事实；8、辽宁省义县人民法院刑事判决书，证明被告人方某曾因合同诈骗罪被辽宁省义县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元的事实；9、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单，证明公安机关扣押被告人方某人民币30000元返还给被害人的事实；10、证人高甲的证言，证明被告人向被害人借款经过的事实；11、证人何某艳的证言，证明被告人向被害人借款经过的事实；12、被害人高某的陈述，证明被告人以虚假房照做抵押向其借款的事实；13、被告人供述与辩解，证明被告人方某供述其诈骗经过的事实。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，用虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人被宣告缓刑后，发现判决宣告以前其还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。综合全案，被告人符合判处缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销辽宁省义县人民法院（2014）义刑初字第00012号刑事判决中对被告人方某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分。被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  程 才人民陪审员  王 巍二〇一七年四月十四日书 记 员  何吉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1798号原告王秀芳，女，1943年8月27日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告王秀芳与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，2009年10月23日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为226735元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月23日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为71.17平方米，总价款为人民币226735元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月23日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀芳迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告王秀芳的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢114号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司经理。被执行人鲁文珍,女,1974年8月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇正街014号。被执行人王建辉,男,1977年01月16日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村一组高城村三组76号。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲民初字第01075号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款152448元及利息（利息未计算）、案件受理费2168元、执行费2186.72元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁文珍、王建辉银行存款156802.72元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年四月二十一日书记员  韩文跃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初748号原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。法定代表人：李步飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：严立军，男，住镇江市。原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告严立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年四月十一日书 记 员  朱静
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执595号平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****法定代表人：于均武计彦东，男，1981年11月29日出生，住所地平泉镇南五十家子镇姜杖子村7组，联系电话1873249****平泉县运输管理所申请计彦东行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审34号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2017）冀0823行审34号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力执行员  何玉国二〇一七年四月二十七日书记员  张振洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更43号罪犯王恭成，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年12月8日作出（2014）和刑初字第00166号刑事判决，以被告人王恭成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王恭成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王恭成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王恭成报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王恭成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王恭成赔偿被害人经济损失并取得谅解，并履行财产刑八万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王恭成的陈述及证人证言证实，罪犯王恭成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王恭成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省和县人民法院（2014）和刑初字第00166号刑事判决书，证实罪犯王恭成赔偿被害人经济损失并取得谅解，并履行财产刑八万元。本院认为，罪犯王恭成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王恭成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王恭成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恭成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初721号原告：刘某某，女，2012年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路棉花街6号3号楼304号。法定代理人：杨慧敏，女，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路棉花街6号3号楼304号，系原告之母。委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：贾某某，男，1991年3月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市西环北路2219号石油职工宿舍207室。本院审理原告刘某某与被告贾某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  廖凌二〇一七年四月二十七日书记员  梁亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7162号原告方某，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍住址海南省儋州市国营。委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1971年11月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告王某，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值400000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告朱某某、王某名下价值400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  宋德彪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初511号原告：朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，住所地:辉县。原告：张聪颖，女，汉族，1989年8月10日，住辉县。两原告共同委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，单位地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人:张国勇，任公司经理。委托诉讼代理人：王兴州，河南杰昇律师事务所律师。原告朱保同、张聪颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德，被告委托代理人王兴州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告朱保同系豫Ｇ×××××号货车实际车主，以张聪颖为被保险人在被告处投保机动车辆保险。2016年4月10日1时许，刘某某驾驶保险车辆行驶至省道××××段，与相对方向吴某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车碰撞，造成双方车辆损坏及吴某某、葛某某死亡的交通事故，安阳县公安交通警察大队认定吴某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，故诉至法院，要求被告赔偿35000元，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称：原告的合理合法损失应由三者车辆交强险先行赔偿，超出部分依据事故责任比例才应由我司在车损险范围内赔偿；另依据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。针对焦点，两原告向本院提交证据如下：第一组证据保险单，证明目的：豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有机动车损失险、不计免赔率险，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。第二组证据有行驶证、营运证。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，均正常年审年检、合法有效。第三组证据安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员刘某某承担事故次要责任。第四组证据有新乡市中一价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费证明。证明目的：保险事故造成保险车辆车损29845元，支出鉴定费1592元。第五组证据施救费票据，证明目的：施救保险车辆支出的施救费2000元。第六组证据挂靠协议，证明目的：保险车辆实际车主为原告朱保同。经庭审质证，被告对两原告提供的证据一无异议；证据二系复印件，请求法院核实；证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，保险车辆驾驶员刘某某违反安全装载规定导致本次事故，依据保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任；证据四鉴定结论系单方委托，保留重新鉴定的权利，应扣除挂车车损，鉴定费证明真实性有异议，证据形式不合法；证据五系停车场收据，不能证明是施救费用；证据六并未约定朱保同有权主张车损，朱保同主体不适格。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告朱保同作为保险车辆实际车主，保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，且被保险人张聪颖同意将保险金支付给朱保同，对被告辨解朱保同主体不适格的意见不予采信。本院依职权查明驾驶员刘某某在保险事故发生时，驾驶证合法有效，正常年审。保险事故发生后，被告未及时对保险车辆进行修理和鉴定，原告自行委托鉴定机构进行评估鉴定，且鉴定机构及人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，且未申请重新鉴定，对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信。本案中，保险车辆违反装载规定仅仅是驾驶员刘某某的违法行为之一，且该违法行为并非其负该次事故次要责任的唯一原因，刘某某的其他违法行为也足以认定其负该次事故次要责任，另依据《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，对被告辩解的“违反安全装载规定增加免赔率5%”的免责条款应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而被告并未提供任何证据证明其履行了提示和明确说明义务，其怠于举证应当承担举证不能的后果。关于鉴定费和施救费，均系原告支出必要的、合理的费用，依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，应由被告承担。另依据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，对被告辨解“依据事故责任比例赔偿车损”等意见本院不予采信。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱保同系豫Ｇ×××××号“陕汽”牌货车实际车主，以张聪颖为被保险人于2015年9月26日在被告处投保机动车辆保险，被告向两原告签发了805012015410109007353号机动车保险单，投保的险种有:机动车损失保险（保险金额225760元）、不计免赔率特约，保险期限自2015年9月27日起至2016年9月26日止。2016年4月10日1时许，原告司机刘某某驾驶保险车辆行驶至省道××××段，与相对方向吴某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车碰撞，造成双方车辆损坏及吴某某、葛某某死亡的交通事故，安阳县公安交通警察大队认定吴某某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，保险事故发生在保险期限内。保险车辆车损经新乡市中一价格评估有限公司评估鉴定，确认车损为29845元，原告支出鉴定费1592元。事故现场施救保险车辆原告向安林路王玉元停车场支出施救费2000元。本院认为，投保人提出保险要求经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险（机动车损失保险、不计免赔特约），原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告朱保同的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损29845元，鉴定评估费1592元，施救费2000，合计33437元，由被告在机动车辆保险保险金额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告朱保同保险金33437元整；二、驳回原告张聪颖、朱保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担322元，原告朱保同承担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十日书记员  樊 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执593号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人卿洪斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4643号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人卿洪斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卿洪斌的存款、收入人民币459115.06元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终57号上诉人（原审原告）王桂琴，女，汉族。委托代理人朱建松（系王桂琴丈夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。法定代表人符平，局长。上诉人王桂琴因行政确认纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，王桂琴自1974年起在靖江市靖城中学校办工厂即原靖江县初中五金厂上班，于2013年5月24日办理退休。2016年7月4日，王桂琴曾向法院提起行政诉讼，后因诉讼请求不明确自行撤回起诉，法院裁定予以准许。2016年12月7日，王桂琴再次诉至法院。审理中，经法院释明，王桂琴明确其审查对象为：2010年10月20日靖江市人力资源和社会保障局拒绝为王桂琴办理退休手续的行为。一审法院审理认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。王桂琴陈述在2010年10月20日亦或10月26日，靖江市人力资源和社会保障局的工作人员以没有王桂琴的档案为由，明确拒绝为王桂琴办理退休手续，王桂琴最迟应在2012年10月26日前提起行政诉讼，但其直至2016年7月4日方向法院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王桂琴的起诉。王桂琴不服，提起上诉称，针对靖江市人力资源和社会保障局拒绝为王桂琴办理退休手续的行为，上诉人一直向政府信访，于2016年1月25日收到靖江市人民政府信访事项办理（复查）不予受理告知书后，才知道通过诉讼途径解决此事，且期间上诉人身体不好，故上诉人提起本案诉讼未超过法定期限，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人于2016年7月4日向一审法院起诉要求确认被上诉人于2010年10月明确拒绝为上诉人办理退休手续的行为违法，显然超过上述2年期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉称的一直向政府信访以及身体不好，故未超过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。由上述规定可知，法定的起诉期限延长事由或不计算入起诉期间的事由，包括不可抗力，如地震、洪灾等自然灾害；不属于起诉人自身原因的一些特殊情况，如因起诉人病重无法正确表达其自身意志或人身自由受到限制无法提起诉讼等情形。本案中上诉人诉称的信访期间，依法不属于前述法定情形，同时其虽诉称身体不好，但并不影响其正确表达其自身意志，不妨碍其向法院提起诉讼，依法亦不属于前述法定情形，故上诉人该诉称理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审29号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：氾水镇苏律村村民委员会。法定代表人：华继亮，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字26号行政处罚决定，认定：被申请人氾水镇苏律村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇苏律村袁河组787平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人氾水镇苏律村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇苏律村袁河组（东至居民区，南至农田，西至居民区，北至周庄路）787平方米集体土地；二、限被申请人氾水镇苏律村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的氾水镇苏律村袁河组532平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的氾水镇苏律村袁河组255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款1.574万元（对非法占用787平方米集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字26号行政处罚决定，认定被申请人氾水镇苏律村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇苏律村袁河组787平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字26号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山代理审判员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗 君