重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初718号原告周家富，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告张有兵，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告龙官莲，女，1978年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，系该公司总经理。委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者（未出庭）。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告周家富诉被告张有兵、龙官莲、重庆佳缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告周家富的委托代理人郭冲，被告张有兵的委托代理人常仕武，被告龙官莲的委托代理人石亮金，被告重庆佳缘建筑工程有限公司的委托代理人黄宝存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周家富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张有兵、龙官莲、重庆佳缘建筑工程有限公司连带支付原告材料款38029.00元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告龙官莲以被告重庆佳缘建筑工程有限公司的名义中标取得梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程一标段（A区）工程后，被告龙官莲与被告张有兵签订内部转包合同，该工程由被告张有兵具体负责施工承建的部分工程中，在原告处购买材料，因无钱给付，给原告出具欠条，欠原告材料款38029.00元。上述款项经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告张有兵辩称，1、原告诉讼请求中的价款应当以被告张有兵出具的欠条为准，且原告供应材料的事实属实，所欠材料款也是属实的，但我方认为不应当承担利息；2、对于买卖合同的主体，我方认为在内部关系中，被告张有兵、龙官莲与被告重庆佳缘建筑工程有限公司是承包关系，但对外被告张有兵是佳缘公司的代表，在结算和会议中都是被告重庆佳缘建筑工程有限公司的代表，应当由被告重庆佳缘建筑工程有限公司对外承担责任后，再由被告张有兵承担责任。若不能认定张有兵是佳缘公司的代理人，那么张有兵对外购买材料的行为是与龙官莲合伙承建工程的过程中产生的，应当由张有兵和龙官莲共同承担责任。被告龙官莲辩称，1、被告重庆佳缘建筑工程有限公司与被告龙官莲系挂靠关系，被告龙官莲与被告张有兵形成的是转承包法律关系，被告张有兵与原告形成的是买卖关系；2、涉案工程项目的实际施工人为被告张有兵，被告张有兵与转包人龙官莲的工程款争议已经通过诉讼程序解决，张有兵也实际受领了工程款，张有兵有义务自行处理涉及其在施工过程中的人工工资及材料款事项；3、与原告成立买卖合同关系的主体为张有兵，依照合同相对性原则，张有兵应当成为货款的支付主体，被告龙官莲和被告重庆佳缘建筑工程有限公司均不应当成为货款的支付主体，在程序上也不应当列为被告；4、三被告之间的关系，通过建设工程施工合同纠纷案已经认定，本案争议事项也是在被告张有兵转承包国有林场项目A区的期间发生的，从这一点来说也是应当由张有兵自行承担支付义务。被告重庆佳缘建筑工程有限公司辩称，被告重庆佳缘建筑工程有限公司不是本案买卖合同的买受人，不应当承担支付义务。被告重庆佳缘建筑工程有限公司与原告没有任何经济往来和业务往来，被告重庆佳缘建筑工程有限公司未委托他人购买原材料，且原告亦未能提供相关的凭证，因此，应当由实际买受人承担支付义务。经审理查明：2013年4月29日，梁平县林场、梁平县竹海林场作为发包人与被告重庆佳缘建筑工程有限公司签订建设施工合同，由发包人将梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程一标段（A区）发包给承包人重庆佳缘建筑工程有限公司。2014年9月28日，被告张有兵与被告龙官莲签订工程内部转包合同。合同载明，被告龙官莲挂靠在被告重庆佳缘建筑工程有限公司，经过招投标于2013年4月29日与梁平县林场、梁平县竹海林场签订合同协议书，承包范围：梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程一标段（A区）施工图和答疑补遗等所包含的全部施工内容（其中包括A区大门含透视围墙；绿化工程不包括各种植物、植被及植被栽植费用；管网工程不包括自来水管网、天然气管网）。被告龙官莲承包上述工程后，与被告张有兵内部约定，将上述工程内部转包给被告张有兵。被告张有兵在被告龙官莲处转包工程的转包范围：梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程一标段（A区）施工图和答疑补遗等所包含的全部施工内容（其中包括A区大门含透视围墙；绿化工程不包括各种植物、植被及植被栽植费用；管网工程不包括自来水管网、天然气管网）。在被告张有兵与被告龙官莲签订内部转包合同后，被告张有兵作为实际施工人在转包合同约定的范围内进行施工。因施工需要，原告向被告张有兵实际施工的工地供应路沿石及相关材料。2015年2月15日，经原告与被告张有兵结算，原告截止2015年2月15日共计向被告张有兵实际施工的工地供应路沿石及相关材料38029.00元，由被告张有兵在原告的供应材料清单上签名捺印予以确认。上述材料款，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的材料款清单、梁平县林场危旧房改造A区工期延期情况说明、梁平县林场A区B区结算过程中问题解决会议纪要、内部转包合同、（2016）渝0228民初2412号民事判决书、重庆市第二中级人民法院调解笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆佳缘建筑工程有限公司系梁平县国有林场危旧房配套基础设施建设工程一标段（A区）的承包方，被告龙官莲挂靠被告重庆佳缘建筑工程有限公司，从事建筑施工。被告龙官莲与被告张有兵签订工程内部转包合同，约定将梁平县国有林场危旧房配套基础设施建设工程一标段（A区）的全部施工内容承包给被告张有兵，被告龙官莲与被告张有兵之间形成转包合同关系，虽被告龙官莲与被告张有兵签订的转包合同无效，但被告张有兵仍作为上述项目的实际施工人，对上述项目进行施工管理。被告张有兵作为上述项目的实际施工人，与原告发生买卖合同关系。在原告向被告张有兵施工的工地供应材料后，被告张有兵向原告出具欠条，对于被告张有兵出具欠条的行为，应当认定原告与被告张有兵之间的买卖合同关系成立并生效的依据。原告主张由被告重庆佳缘建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，在本案中，因原告未能举示相关的证据证明被告重庆佳缘建筑工程有限公司授权被告张有兵在施工过程中向原告购买材料。事实上，被告张有兵系林场改造项目A区的实际施工人，并非被告重庆佳缘建筑工程有限公司的项目经理，被告张有兵在上述项目的施工并无被告重庆佳缘建筑工程有限公司的实际授权，在被告张有兵在向原告购买相关的材料后，被告重庆佳缘建筑工程有限公司也未对上述购买材料的行为进行追认，因此，被告张有兵购买材料的行为，对被告重庆佳缘建筑工程有限公司不发生法律效力，应视为被告张有兵的个人行为。被告张有兵作为买卖合同的合同主体，所产生的法律责任应由被告张有兵承担。而被告龙官莲在与被告张有兵签订转包合同后，原告与被告张有兵发生买卖合同关系，与被告龙官莲的无法律上的关联性。因此，对原告要求被告重庆佳缘建筑工程有限公司、龙官莲连带承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张有兵在于判决生效后十日内向原告周家富支付材料款38029.00元及逾期利息（利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告张有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年四月十九日书记员  刘蕊