wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1164号原告：周庆雨，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告周庆雨与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆雨委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周庆雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款6590元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款6590元未能偿还。被告周海洋对原告诉称不表异议。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款6590元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周庆雨劳动报酬6590元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告周庆雨已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年四月二十五日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2681号原告港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人马立，男，1990年4月14日出生，港联融资租赁有限公司员工。特别授权代理。被告王宗录，男，1982年6月2日出生。被告朱兴甫，男，1982年10月18日出生。原告港联融资租赁有限公司诉被告王宗录、朱兴甫租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理后，原告港联融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担；余额408.5元退还原告港联融资租赁有限公司。审判员  李勇二〇一七年四月二十一日书记员  王诚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初995号原告：张琴珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告张琴珍与被告庄惠昭、钟丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张琴珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴珍以其欲与被告庄惠昭、钟丽虹庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琴珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琴珍负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执195号之一申请执行人：许鹏飞，男，1994年4月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。本院在执行申请执行人许鹏飞与被执行人盐城市舜景房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙寿如审判员  周长青审判员  孙寿如二〇一七年四月十七日书记员  刁亚杰
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终211号上诉人（原审原告）：鲍家友，男，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：鲍瑶瑶，女，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：鲍佩佩，女，住安徽省池州市贵池区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区。法定代表人：钱文清，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。上诉人鲍家友、鲍瑶瑶、鲍佩佩因与被上诉人池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲍家友、鲍瑶瑶、鲍佩佩上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院作出的(2017)皖1702民初96号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为“上诉人要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股权资格确认方案》中的人口股，实则为确认其集体成员资格”是事实认定不清，上诉人鲍家友于1996年1月8日从安徽省庐江县店桥乡鲍店村迁移到被上诉人处，上诉人鲍瑶瑶、鲍佩佩出生后户籍落户于被上诉人处，则三上诉人是被上诉人处集体成员无疑。三上诉人要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股权资格确认方案》中的人口股的争议，其诉求的是对农村集体经济所得收益分配纠纷，不是“非法院受案范围”。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人辩称：三上诉人虽然户籍落户在长岗社区，并不意味着可以直接参加本次集体经济组织股份制改革获得人口股。长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，对集体股份制改革过程中股权配置的问题，贵政办（2016）61号文第二条第七点明确了“股权设置实行一村一策，由试点村根据实际情况民主决定”，据此，长岗社区通过民主议定的方式通过了《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》，并根据长岗社区的实际情况确定了人口股的设置以1994年参加土地二轮承包的在册人口为基准，并不是以户籍落户在长岗为基准，上诉人认为户籍落户在长岗就应当享受人口股，完全是错误的认识。本案中，鲍家友是1996年1月8日将户口从安徽庐江县迁到长岗社区新生组的，没有参与长岗社区94年的土地二轮承包，更没有分得山场，属于挂户人口。鲍家友即不是参加94年土地二轮承包的在册常住人口、也不是在本集体有山场，且户籍自1994年12月1日至今一直在长岗的村民，更不是长岗社区的祖籍户，根本不符合“确认方案”所规定的享受人口股的条件，而且鲍家友属于挂户人口，“确认方案”也明确了1994年12月1日以后的挂户人口一侓不享受人口股，类似鲍家友的这种情况在长岗社区超过百人，均不享受人口股，其他人并没有提出异议。鲍瑶瑶、鲍佩佩属于1994年12月1日至2016年9月30日期间新增加的人口，针对新增人口“确认方案”第四条第（二）项第9点根据不同的情况做了可享受或不享受50%人口股的相应规定，如果新生人口的母亲属外嫁女，即使母亲和子女的户籍仍落户在长岗社区，其子女也不享受人口股，针对外嫁女问题，长岗社区通过村民代表会议约定，一户中父母养育的孩子有男有女，女子出嫁后一律视为外嫁女，鲍家友的妻子朱四英有哥哥和弟弟，朱四英出嫁后属外嫁女，因此其两个女儿鲍瑶瑶、鲍佩佩即使户口落户在长岗，也不享受人口股。本案表面上看诉争的是人口股的问题，但涉及到“挂户人口”、“外嫁女”的认定问题，这些问题都已经由长岗社区通过民主议定的方式进行确定，实际上还是涉及到集体成员资格确认，而针对集体成员资格确认很明显不属于人民法院的受理范围，一审法院经过审理后，发现了本案实则是集体成员资格确认的问题，因此依法驳回了上诉人的起诉，被上诉人认为完全符合法律规定。综上，请求二审人民法院维持一审裁定，驳回上诉。原审法院认为：原告要求确认其享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股权资格确认方案》中的人口股，实则为确认其集体成员资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。有关“成员集体所有”的法律性质和内涵需要进一步明确，成员资格认定的事关农民的基本民事权利，认定的具体标准需要法律作出规定，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回鲍家友、鲍瑶瑶、鲍佩佩的起诉。本院认为：长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，上诉人要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》中的人口股，涉及到股权资格界定对象的认定问题，长岗社区根据《贵池区开展农村集体资产股份合作制改革试点工作方案》中有关界定成员身份及合理设置股权等由试点村根据相关实际情况民主决定的要求，由该集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论后决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。本院认为上诉人是否享受人口股及以什么比例享受人口股，由长岗社区集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论决定，属于该集体经济组织的自治范畴。本案争议名为确认人口股，实则为确认其集体成员资格，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常柏松审判员  陈大明审判员  王 珺二〇一七年四月十三日书记员  包亚平本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终386号上诉人（原审被告）：青岛易佳房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：刘宏。原审被告：青岛华筑置地有限公司。上诉人青岛易佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。青岛易佳房地产开发有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。上诉人住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，刘宏与青岛华筑置地有限公司签订两份借款合同，青岛易佳房地产开发有限公司为该借款提供资金账户，青岛华筑置地有限公司未按合同约定偿还借款，刘宏诉至原审法院，请求被告偿还借款。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉借款合同借款人青岛华筑置地有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月十七日书记员  张雪平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执227号执行申请人：广东必达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲新达工业区3B号，统一社会信用代码914406062801027054。法定代表人：刘崇方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码913404008502213792。法定代表人：王天全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭学凤，女，该公司法律顾问室主任，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司项目部部长，住安徽省淮南市八公山区。本院在广东必达电器有限公司与淮南舜岳水泥有限责任公司其他案由纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮南舜岳水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南舜岳水泥有限责任公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年四月五日书记员 杨存鹏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终41号上诉人（原审被告）：池某1，男，2007年4月18日出生，汉族，系漠河县实验小学学生，住黑龙江省漠河县。法定代理人：池某2，池某1之父，1977年11月29日出生，汉族，军人，现住黑龙江省漠河县。上诉人（原审被告）：宁丽霞，池某1之母，1977年3月26日出生，汉族，系漠河县实验学校教师，住黑龙江省漠河县。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2008年5月4日出生，蒙古族，系漠河县实验小学学生，住黑龙江省漠河县。法定代理人：曹某2，曹某1之父，1979年11月7日出生，汉族，军人，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人池某1、宁丽霞因与曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人池某1的法定代理人池某2、上诉人宁丽霞、被上诉人曹某2的法定代理人曹某2及委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定因果关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初372号民事判决；二、发回漠河县人民法院重审。上诉人宁丽霞预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 张甲平审 判 员 邹丽平审 判 员 贾宝祥二〇一七年四月二十四日法官助理 闫文举书 记 员 彭鑫蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审1号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街**号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被申请人黎城昌晋绿色粮油开发有限公司。住所地黎城县生态农业科技停河铺产业园。法定代表人徐花平，任董事长。委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。特别授权。申请人黎城县国土资源局申请执行黎城昌晋绿色粮油开发有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请人、被申请人均到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：申请人黎城县国土资源局以被申请人黎城昌晋绿色粮油开发有限公司在未取得合法用地手续开工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出黎国土资执罚决字【2016】第10号行政处罚决定书：1、......；2、对黎城昌晋绿色粮油开发有限公司批准部分未取得出让手续未供即用的10000平方米土地按每平方米5元处以罚款，计5万元；超占部分未办理有关审批手续未批先占的12253平方米土地按每平方米10元处以罚款，计12.253万元；计17.253万元。申请人向本院申请执行该处罚决定的第2条罚款部分时提交了责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等相关材料。但申请人在告知被申请人诉权时的表述仍延用《中华人民共和国行政诉讼法》修改前旧法三个月的诉讼时效及告知被申请人行使诉权时向黎城县人民法院起诉。本院认为，黎城县国土资源局作出的黎国土资执罚决字【2016】第10号行政处罚决定书适用法律错误。故该决定不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院法【2013】3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和山西省高级人民法院晋高法【2013】11号《关于确定大同、阳泉、长治市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》、山西省长治市中级人民法院长中法告字（2013）1号《山西省长治市中级人民法院公告》之规定，裁定如下：不准予执行申请人黎城县国土资源局申请执行黎国土资执罚决字【2016】第10号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长韩立红人民陪审员郭雷人民陪审员杨海艳二0一七年四月十一日书记员李琳琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终134号上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。法定代表人：文华忠。被上诉人（原审原告）：顺庆区金鑫租赁站。住所地：顺庆区清泉坝村*组。个体工商户主：胡峻伟，男，汉族，1971年05月05日出生，住南充市顺庆区。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初294号民事裁定，向本院提起上诉。长源建筑公司上诉称：上诉人与原审原告没有签订任何合同，也不认识原审原告。故本案属于一般民事纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，即“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖”。本案上诉人的住所地位于成都市锦江区，故本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原、被告双方系建筑设备租赁合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租行赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案所租赁建筑设备用于南充市高坪区打铁垭幸福佳苑工地进行施工，租赁物使用地为合同履行地，即在南充市高坪区。故合同履行地的南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告可以向合同履行地的南充市高坪区人民法院起诉，南充市高坪区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年四月十三日书记员  黄 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第42号原告：陈映某某某某，女，汉族，身份证号某某某某，住湘阴县六塘乡某某某某。原告：黎向某某某某，男，汉族，身份证号某某某某，住湘阴县六塘乡某某某某。两原告共同委托诉讼代理人：刘立华、王朗，湖南立华律师事务所律师。被告：湖南某某某某公司，住所地长沙市开福区某某某某法定代表人：陈卫东，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫某某某某，男，汉族，1970年4月26日出生，住岳某某某某市岳某某某某楼区城东南路**号，被告职员。第三人：湖南某某某某公司（原平江县某某某某），住所地：住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：方玉某某某某，董事长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。原告陈映某某某某、黎向某某某某与被告湖南某某某某公司（以下简称某某某某公司）、第三人湖南某某某某公司（以下简称以下简称某某某某银行）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈映某某某某、黎向某某某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈映某某某某、黎向某某某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈映某某某某、黎向某某某某负担。审判长  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一七年四月二十八日书记员  方 向
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。法定代表人胡永峰，该行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县城浯溪中路268号。法定代表人唐昌文，该行行长。申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人雷春生，该公司董事长。被执行人：湖南浪涛宾馆有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路108号。法定代表人谭自立，该公司总经理。被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族居民，住祁阳县。被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系谭自立之妻。被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住祁阳县，系彭军民之妻。被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系张建华之妻。被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县，系高敏毅之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、中国农业银行股份有限公司祁阳县支行、祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人湖南浪涛宾馆有限公司等金融借款合同纠纷案件，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了查封，并且依法对被执行人的财产进行了评估。本院认为，评估公司对被执行人的财产正在评估，尚未出具评估结论，在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结人民法院作出的上述案件裁判文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一七年四月二十一日书记员  李 伟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终473号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文增，男，1968年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年5月22日因酒后驾驶未投保且未悬挂号牌的机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百三十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈文增犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙1081刑初417号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈文增拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈文增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文增申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈文增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文增申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文增撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年四月十七日代书 记员  许雪征
安徽省怀宁县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖0822执48号申请执行人：曹小华，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款490元。本裁定立即执行。审判员 陈��新二〇一七年四月一日书记员 陈  杨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1497号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地：四川省德阳市。负责人：廖云东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云飞，男，1975年12月22日出生,汉族，住四川省安县，委托诉讼代理人:杨蓉，四川法丛律师事务所律师。原审被告：李德敏，男，1987年9月9日出生，汉族,住四川省绵竹市，原审被告:谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市，原审被告:德阳星华运业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：胡蓉华。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称阳光财保德阳支公司）因与黄云飞、李德敏、德阳星华运业有限公司（简称星华运业公司）机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省安县人民法院(2016)川0724民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保德阳支公司的委托诉讼代理人唐洪元，被上诉人黄云飞的委托诉讼代理人杨蓉、原审被告李德敏、谢代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财保德阳支公司上诉请求：一、撤销四川省安县人民法院(2016)川0724民初262号民事判决；二、改判本案受害人黄某的死亡赔偿金按照农村标准，即8803元/X9年=79227元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人提供的证据不能达到黄某生前主要收入来源地及经常居住地是在城镇的目的，故应该按照农村标准计算死亡赔偿金。被上诉人黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人没有新的法律依据，请求驳回上诉。原审被告李德敏辩称：请求法院依法判决。原审被告谢代华辩称：请求法院依法判决。原审原告黄云飞在一审起诉请求：1.判令各被告赔偿死亡赔偿金219429.00元、丧葬费22848.50元、误工费9000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计283277.50元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2015年11月10日12时25分左右，被告李德敏驾驶登记在被告德阳星华运业有限公司所有川Ｆ×××××号重型自卸货车沿成青路从北川其中自治县安昌镇方向驶往安县方向，当行至安县小转盘时，与行驶方向从右往左横过人行横道由黄某驾驶的自行车相撞，造成黄某当场死亡和车辆受损的交通事故。2015年11月27日，安县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第2242号道路交通事故认定书，认定：李德敏负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。事故发生后，原告黄云飞夫妇从杭州乘坐厦航航空的飞机赶回，用去交通费2660.00元。2016年1月21日，被告李德敏因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，被告李德敏驾驶的川Ｆ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保德阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险1,000,000.00元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。川Ｆ×××××号重型自卸货车系被告谢代华所有，其挂靠在被告德阳星华运业有限公司名下，被告李德敏具有准驾资格。死者黄某（身份证号码）系农村居民，其从农村土地承包到户是，一直租用安县鸡市街刘德秀房屋一间补鞋。原告黄云飞系黄某养子。上述事实，有原、被告身份证复印件，阳光财保德阳支公司及德阳星华运业有限公司的营业执照、组织机构代码，交通事故责任认定书、死亡户口注销证明、法医鉴定书、安县秀水镇人民政府、安县秀水镇九一村村委会、安县公安局秀水派出所联合证明、安县锦龙社区证明、航空运输电子客票行程单、（2016）川0724刑初8号刑事判决书、保险单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告李德敏驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车与横过人行横道由黄某驾驶的自行车相撞，造成黄某当场死亡和车辆受损的交通事故，安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，即李德敏负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。被告李德敏系谢代华雇佣的驾驶人员，其从事雇佣活动中致黄某死亡，应当由被告谢代华承担本案纠纷的主要赔偿责任（即80%），事故车辆川Ｆ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，死者黄某的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告谢代华承担；因谢代华将其所有的川Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在被告德阳星华运业有限公司名下，故其应承担连带赔偿责任。原告请求按因侵权人李德敏已为侵权行为承担相应的刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告辩称死者黄某系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，死者黄某虽为农业家庭户，但长期在安县从事补鞋，故本院不予采信；其主张误工费9000.00元过高，本院依法予以调整。本院确认黄某的损失为：死亡赔偿金219429.00元（24381.00元/年×9年）、丧葬费22848.50元、误工费2000.00元、交通费2000.00元，合计246277.50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、死者黄某因本次交通事故的损失246277.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110,000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿109022.00元；由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后二十日内向原告黄云飞支付219022.00元；二、驳回原告黄云飞的其他诉讼请求。本案收案件受理费5550.00元，减半收取2775.00元，由被告谢代华承担。现原告黄云飞已预交，由被告谢代华在判决生效后十日内直接支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据；本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，根据当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：黄某的死亡赔偿金是否应当按照农村居民标准计算。虽然死者黄某为农业家庭户，但根据现有证据能够证明在案涉交通事故发生前，黄某长期租用安县鸡市街刘德秀的房屋，并以其补鞋收入为主要收入来源的事实。阳光财保德阳支公司认为黄云飞提供的两份《证明》存在矛盾的情形；黄云飞提供的两份《证明》分别证明了黄某长期在城镇摆摊补鞋和租房的事实，并不存在矛盾，故对两份《证明》应予以采信；一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。阳光财保德阳支公司所提上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年四月二十六日书记员 朱玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：马荣，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马荣归还原告借款本金109,554.19元，支付原告利息、逾期利息10,221.27元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告马荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马荣向原告借款197,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N3FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年7月起的每月24日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马荣以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马荣自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马荣构成违约，截止至2017年3月27日，被告马荣尚欠原告借款本金109,554.19元，借款利息、逾期利息10,221.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更��则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马荣在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区蜀明路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合��、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有��责任公司借款本金109,554.19元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息10,221.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告马荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N3FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2,695.50元，减半收取计1,347.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年四月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第46号原告：陈某某，男，汉族，身份证号******，住******。原告：鲁某，女，汉族，身份证号******，住******。两原告共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地******。法定代表人：易某某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，女，汉族，身份证号******，住******，系被告工作人员。被告：岳阳市某某置业有限公司，住所地******。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李建中、李必胜，湖南云盟律师事务所律师。原告陈某某、鲁某与被告王某某、岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）、岳阳市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、鲁某及共同委托诉讼代理人殷华南，被告某某物业公司委托诉讼代理人卢某，被告某某置业公司委托诉讼代理人李必胜到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告财产损失69858.26元、误工费及交通费10000元；2、判令三被告按1100元/月的标准赔偿自2014年6月19日起得房屋空置损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原告自被告某某置业公司处购得岳阳市岳阳楼区站前路某某公寓******号房。2013年12月19日，原告将房屋出租给被告王某某。2014年5月27日，王某某在使用房屋中造成火灾，王某某未及时扑救，消防系统也未报警，被告某某物业公司也未及时扑救，三被告应对损失承担责任。被告某某置业公司辩称，原告陈某某、鲁某的诉求没有事实与法律依据。答辩人已将房屋交给原告，风险发生转移，火灾原因是租户自家自燃，答辩人没有过错。被告某某物业公司发现火情敲门时，室内已基本烧完，造成损失的原因是原告自己，且因火灾造成答辩人空调、监控、外墙等部位不同程度损害，答辩人损失134440元，答辩人保留追究的权利。被告某某物业公司辩称，答辩人受政府部分委托于2013年5月8日进入某某公寓临时管理。因某某公寓至今未消防验收，答辩人未与业主签订物业合同。被告王某某入住******房间引起火灾，答辩人第一时间发现并报警。不存在任何责任。被告王某某未作答辩。查明的事实一、无争议的事实。原告陈某某与原告鲁某于1987年4月12日登记结婚。2013年3月6日，陈某某于被告某某置业公司处购买某某公寓第******号房，合同附件三中公用部分第6条约定“消防系统：小区设消防监控中心”。同日，陈某某与某某置业公司办理了房屋的交接手续，同时与被告某某物业公司签订了《某某公寓业主管理规约（临时）》。原告接受房屋后，通过岳阳市盛世桃园装饰工程有限公司为房屋进行装修并添置电器，共计花费69858.26元。之后，鲁某与被告王某某签订《房屋租赁合同》，约定王某某承租案涉房屋，租期自2013年12月19日至2014年12月18日，租赁期间王某某应保持住房室内墙面及设施的完整和清洁，损坏墙面或设施的，由王某某负责还原或赔偿损失。2014年5月27日，案涉房屋发生火灾。二、有争议的事实。1、某某置业公司是否应当承担责任。原告称案涉房屋内装有烟感喷淋系统，但系统并未报警，且无水，未发生作用，案涉房屋也未通过消防验收，并提供商品房买卖合同作为佐证。某某置业公司称案涉房屋并不需要烟感喷淋系统，但未提供证据证明。本院认为，案涉房屋内装有烟感喷头，且商品房买卖合同附件中也约定小区设消防监控中心，但在起火中，均未发生作用，且某某置业公司未提交证据证明案涉房屋通过了消防验收，故某某置业公司应承担相应的责任。2、某某物业公司是否应当承担责任。原告称某某物业工作未作小区的物业管理公司，对公共区域内的消防设施具有维护的义务，但火灾中，公共区域内的消防栓及水管无水，导致需自一楼接水灭火，并提供任某、周某的证言予以佐证。某某物业公司称消防栓有水，房屋内的消防设施与物业公司无关，并提交消防值班检查记录作为佐证。本院认为，依据消防值班检查记录中2014年5月3日的记录，火灾自动报警系统无效、喷淋无水、消防栓有水和水带但无枪头、排烟系统无效、所有楼层烟感报警系统无效，可见某某物业公司已发现小区内的消防设施存在问题，但未及时解决，也应承担相应的责任。判决的依据和结果本院认为，原告陈某某、鲁某将案涉房屋出租给被告王某某，王某某应正当适用该房屋，租期内房屋起火，造成原告损失，王某某应承担相应的责任。而被告某某置业公司与被告某某物业公司对原告的损失也应承担相应的责任。本院酌情认定王某某的责任为60%，某某置业公司的责任为20%，某某物业公司的责任为20%。原告装饰装修及设备设施花费69858.26元，2013年3月6日购买房屋，2014年5月27日发生火灾，使用期限为一年，酌情认定残值为80%即55886.6元。故王某某应赔偿原告损失33531.96元，某某置业公司应赔偿11177.32元，某某物业公司应赔偿11177.32元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告陈某某、鲁某损失33531.96元；二、被告岳阳市某某置业有限公司赔偿原告陈某某、鲁某损失11177.32元；三、被告岳阳某某物业管理有限公司赔偿原告陈某某、鲁某损失11177.32元；以上一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1546元，由原告陈某某、鲁某负担309元，被告王某某负担742元，被告岳阳市某某置业有限公司负担247元，被告岳阳某某物业管理有限公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李立新二〇一七年四月一日书 记 员  曾 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2263号原告：郭燕婷，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告：朱小龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。原告郭燕婷与被告朱小龙扶养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭燕婷及其委托诉讼代理人蔡志军、被告朱小龙及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕婷向本院提出诉讼请求：要求被告朱小龙支付医疗费、后期医疗费、扶养费共计80万元。事实和理由：郭燕婷与朱小龙于2013年认识，2014年春节定亲后同居，2015年2月11日领取《结婚证》。2015年7月，郭燕婷因身体不适，经检查为急性淋巴细胞白血病，朱小龙知道后，对郭燕婷不闻不问，郭燕婷不得不自2015年12月回到娘家生活、治疗，经多次要求，朱小龙仅支付医疗费35000元，郭燕婷无奈之下，请求父母筹措资金，积极治疗，进行移植造血干细胞手术，支付医疗费用、移植费用、其它费用等共计745700.46元，扣除朱小龙支付的35000元、社会募捐的61000元、医保报销的176083元，不足的费用473950.46元，应当由朱小龙支付。另郭燕婷后期需要长期服药治疗，但其没有生活来源，而夫妻之间有互相扶助的义务，故要求朱小龙支付后期医疗费、生活费。因双方协商未果，故郭燕婷诉至法院。被告朱小龙辩称，一、郭燕婷婚前多次不明低烧，但不同意接受治疗，婚后持续多次低烧，先后在村卫生室、黄梅蔡山诊所、武穴市第一人民医院治疗，后经黄石市三医院、同济医院共同确诊为急性淋巴细胞白血病，朱小龙除积极支付医疗费外，还通过网上募捐得到捐款6.8万元，共计支付了医疗费用14.4万元；二、朱小龙无法承受郭燕婷的巨额诉讼请求，只是尽最大努力为其治病，郭燕婷的病情是其自身身体素质决定的，就目前的医疗水平无法治愈。法律没有确定夫妻间扶养义务的具体标准，诉讼标的必须待实际发生后再行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭燕婷向本院提交黄石市三医院、同济医院、武穴市第一人民医院、国药控股湖北有限公司汉口大药房票据若干份，拟证明郭燕婷因治疗白血病，支付各项费用共计745700.46元，其中医疗费（住院）647795.92元、门诊、检查费用9543.76元、购买药物费用26142.60元、移植费用（包括捐献人的交通费、报酬以及检测费用）57157.58元、其他费用（包括住宿、交通）5060元。朱小龙对医疗费、门诊、检查费用无异议，对购药费用、移植费用、其它费用有异议，认为没有医生处方，擅自购药，票据不规范，移植费用只有2万元是支付给骨髓移植中心的，其余与本案没有关联性。因郭燕婷提交的《病情证明单》已注明出院后须口服药物一年，郭燕婷购药费用票据中购买的药物属于上述医嘱药物，故对该证据予以认定；因朱小龙已认可移植费用2万元，故对该项费用予以认定，而其它票据不规范，捐献人的费用是案外人的名字，没有证据佐证与本案有关联性，故不予认定；其它费用的票据不规范，没有证据佐证与本案有关联性，故不予认定。综上所述，郭燕婷因治疗白血病，可认定的费用为703482.28元；2、朱小龙向本院提交垫付费用明细一份，拟证明已支付郭燕婷各项费用共计14.4万元。郭燕婷有异议，认为朱小龙只支付费用3.5万元，转交社会募捐的6.1万元。因朱小龙没有提交证据佐证，故不予认定。查明事实如下：郭燕婷与朱小龙于2014年经人介绍认识，2015年2月11日领取《结婚证》。2015年6月，郭燕婷因身体不适，经多次检查为急性淋巴细胞白血病。自2015年9月起，郭燕婷多次住院治疗，于2016年3月进行了无关供体造血干细胞移植手术，医生建议手术后注意休息，并须口服药物一年，定期监测。郭燕婷因治疗白血病，支付医疗费等费用703482.28元，其中朱小龙支付了费用3.5万元，通过社会募捐支付郭燕婷6.1万元，郭燕婷通过新型农村合作医疗报销176083元（其中2015年报销41058元，2016年报销10万元，大病补偿35025元），不足的部分为431399.28元。另查明，郭燕婷是农业户口，自2015年12月回到娘家生活、治疗。本院认为，一、原告郭燕婷在与被告朱小龙是合法的夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告郭燕婷2015年6月患急性淋巴细胞白血病，因治疗白血病支付大额医疗费用，无法依靠自己的能力生存，被告朱小龙作为丈夫，应当履行扶养的义务，但其没有尽到职责，仅支付部分费用，违背了法律规定，应当承担给付原告郭燕婷医疗费用、生活费用的责任。原告郭燕婷的医疗费用，扣减已报销部分、被告朱小龙已支付部分、社会募捐部分，不足的部分为431399.28元，有票据可以佐证，被告朱小龙应当全额给付；二、原、被告之间的婚姻关系是动态的，因客观原因可能随时终止，故对原告郭燕婷请求的生活费用，应当以实际发生的为准，从郭燕婷2015年12月回到娘家生活时起，参照湖北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出9803元的标准，计算至2016年10月（起诉时）止，故被告朱小龙应当支付的生活费为8986.08元，后期的生活费可待实际发生后另行起诉；三、原告郭燕婷提供的票据已包含2016年10月13日之前的治疗费用、购买药物费用，原告郭燕婷要求被告朱小龙支付后期医疗费，因其没有提供证据证明后期医疗费的数额或者计算方式，只能以实际发生的为准，可待实际发生后另行起诉。综上所述，被告朱小龙应当支付原告郭燕婷医疗费、生活费440385.36元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”之规定，判决如下：一、限被告朱小龙自本判决生效之日起十日内支付原告郭燕婷医疗费、生活费440385.36元；二、驳回原告郭燕婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  桂 舟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初324号原告张金锁，男，1968年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被告杨鹭斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区，原告张金锁与被告杨鹭斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金锁到庭参加诉讼。被告杨鹭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金锁诉称：2015年2月9日，被告杨鹭斌向其借款30000元并出具《借据》一张。《借据》写明：本人向林金锁借款人民币叁万元整（30000元）。借款期限为6个月。双方约定月利率2%，杨鹭斌支付2个月利息。张金锁现诉请判令：1.杨鹭斌返还张金锁借款30000元；2.杨鹭斌支付利息（自2015年4月9日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由杨鹭斌承担。被告杨鹭斌未提出答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告杨鹭斌出具《借条》一份交由原告张金锁收执。《借条》记载：“本人向林金锁借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限为6个月，即2015年2月9日起至2015年8月9日止。到期不按时间归还，借给人可以通过法律诉讼或个人行为处理折价拍卖本人财产抵还借款。借款人：杨鹭斌。借款人身份证号码：”。庭审中，张金锁述称，张金锁原名林金锁，杨鹭斌经朋友杨玉环介绍向其借款，款项以现金形式于杨玉环家中支付。杨鹭斌当场支付第一个月利息600元，而后又支付了一个月利息600元，之后本息未再偿还。借款期限届满后，经张金锁多次催讨，杨鹭斌未还款。张金锁遂提起诉讼，请求判令如上所述。以上事实，有原告张金锁举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告杨鹭斌向原告张金锁借款30000元的事实，有原告张金锁提供的《借条》原件在案为证，张金锁并陈述借款经过，杨鹭斌未能提出反对证据或反驳意见，本院对张金锁主张的借款事实予以确认。张金锁主张双方约定利息为月2%，但是未有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对本案的借款认定为无息借贷。杨鹭斌偿还1200元，应视为偿还本金，故本金尚余28800元。杨鹭斌逾期还款，已经构成违约，应当承担违约责任。张金锁可主张自逾期之日起即自2015年8月10日起按照年利率6%支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。杨鹭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹭斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金锁借款本金人民币28800元并支付利息（利息自2015年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币880元，适用简易程序减半收取人民币440元，由被告杨鹭斌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林荣堂二〇一七年四月二日书记员  叶彩女附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1189-2号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人徐学宽，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘慎礼，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐相东，男，汉族，现住临淄区。本院作出的（2012）临商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐学宽及其妻黄复云、刘慎礼、徐相东在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一七年四月十日代理书记员  齐晓梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1467号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2。代表人：胡杰，该支行行长。被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市桥头皓金塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地*幢***号。组织机构代码：L4677753-9。经营者：邱孟飞，该厂负责人。本院执行的（2015）甬慈观商初字第00591号宁波银行股份有限公司观海卫支行与厉锋、邱孟飞、慈溪市桥头皓金塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产，得拍卖款405000元，经分配后申请执行人已受偿354951元，尚有借款本金195049元及利息未受偿。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十五日（代）书记员 施淑芳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终511号抗诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘苏奇，男，汉族。2016年5月17日因涉嫌强奸罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。辩护人申志军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人刘苏奇犯强奸罪和强制猥亵罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0426刑初60号刑事判决，认定：被告人刘苏奇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零一个月；犯强制猥亵罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判后，黎城县人民检察院审查后认为，原判决适用法律错误，一审判决对刘苏奇以强奸罪判处有期徒刑十二年零一个月，以强制猥亵罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚却决定执行有期徒刑十二年，低于二罪中最高刑期有期徒刑十二年零一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，故一审判决明显适用法律错误，特提出抗诉。原审被告人刘苏奇提出上诉，其主要上诉理由和辩护人辩护意见是：1、刘苏奇和受害人实际上是一种师生恋关系，并不构成犯罪。本案证据不足，一审认定依据仅是上诉人与受害人口头陈述，并没有其他相关证据加以佐证。2、上诉人涉嫌被刑讯逼供，公安让其长时间站立。3、即使认定强奸罪成立也不属于情节严重情节。综上原判事实不清、证据不足。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员李晓、韩超出庭支持公诉，长治市人民检察院认为抗诉正确予以支持，同时表示一审时原审被害人提出未接到起诉书，未接到出庭通知书，未收到判决书，限制了被害人的诉讼权利，程序违法，建议发还审理。本案原审被告人刘苏奇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案在一审时原审被害人提出未接到起诉书，未接到出庭通知书，未收到判决书，限制了被害人的诉讼权利，原审程序违法，依法应发回重审，本案在重审时应注意数罪并罚时出现的适用法律错误，同时对上诉人提出的刑讯逼供等上诉理由进一步核查。综上，原审适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2016）晋0426刑初60号刑事判决。二、发回黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  张忠利审判员  洪 恩二〇一七年四月十一日书记员  王 青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初12号原告：虎勤，男，1991年1月27日生，汉族，宁夏固原市彭阳县人，农民，住南昌县。委托代理人：熊美珍。被告：中铁二十四局集团有限公司，地址：上海市会文路。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托代理人：李帅，男，1992年11月25日生，汉族，南昌县人，该公司员工，住南昌县。委托代理人：林俊金，男，1963年11月15日生，汉族，福建省福州市人，该公司员工，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告虎勤诉被告中铁二十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告虎勤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虎勤要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虎勤撤回起诉。案件受理费609元减半收取为304.5元由原告虎勤承担。审 判 长 涂 诚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 喻雁北二〇一七年四月二十四日书 记 员 张文欣
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初389号原告：许克勤，女，1973年3月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：杨华维，男，1972年8月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：杨大志，男，成年，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：王秋红，女，1962年9月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市沙湾区嘉农镇人民政府。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：谭俊波，镇长。原告许克勤与被告杨华维、杨大志、王秋红及乐山市沙湾区嘉农镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告许克勤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许克勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告许克勤负担（已交）。审判员  张丽二〇一七年四月二十八日书记员  杨敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1342号原告：王昌义，男，1957年6月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：王丕国，男，1970年1月17日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘凤阳，男，1976年8月23日出生，住朝阳市双塔区。原告王昌义与被告王丕国、刘凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌义到庭参加诉讼，被告王丕国、刘凤阳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1,335元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告自2016年4月起，在被告刘凤阳、王丕国承包的土建工程，朝阳XX商城X号、号楼建筑工地干活，口头协议按工程节点即2016年9月前结算全额工资。被告到期未能履约给付原告工资款，经原告多次催要，于2017年3月13日由被告王丕国向原告出具了工资款欠条，各位工人把A4纸欠条分撕为个人小条。此款项经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王丕国、刘凤阳均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丕国自2016年4月份起即雇佣原告王昌义在其与被告刘凤阳共同承包的XX商城X号楼、X号楼的建筑工地从事混凝土搅拌工作，二被告拖欠原告王昌义劳务费人民币1,335元。上述劳务费经原告多次催要，被告王丕国于2017年3月13日为原告王昌义出具了一份内容为：“XX商城X号楼、X号楼砼工程2016年王昌义工资款￥1,335元，承包人：王丕国，2017年3月13日”的欠条。现原告王昌义以二被告尚欠其1,335元劳务费未给付为由诉至本院。原告王昌义针对其诉讼请求向本院提供了被告王丕国为其出具的欠条予以证明，被告王丕国、刘凤阳在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所主张的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告王昌义提出的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王丕国为承包中贸商城的建筑工程雇佣原告王昌义为其从事混凝土搅拌工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王昌义为被告王丕国提供了相应的劳务，被告王丕国即应按约定给付原告王昌义劳务费。现被告王丕国尚欠原告王昌义1,335元劳务费未给付，其应当承担给付义务，原告王昌义与被告王丕国对本案中的劳务费给付时间未作约定，原告王昌义可以随时向被告王丕国主张权利。虽然被告刘凤阳未在被告王丕国为原告王昌义出具的欠条中签字确认，但被告刘凤阳在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未对其并未拖欠原告王昌义劳务费或拖欠劳务费的金额提出任何不同抗辩，应认定被告刘凤阳亦是本案涉案工程的实际承包人，其认可被告王丕国雇佣原告王昌义到建筑工地从事混凝土搅拌工作，其应与被告王丕国对拖欠原告王昌义的劳务费共同承担给付责任。综上所述，原告王昌义要求被告王丕国、刘凤阳共同给付其1,335元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王丕国、刘凤阳于本判决生效后五日内共同给付原告王昌义劳务费人民币1,335元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王昌义预交，已减半收取），由被告王丕国、刘凤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月十七日书记员  孟繁宁
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执397号之一被拘留人:叶冬香，女，1962年6月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人姚敬爱与被执行人叶冬香为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终1539号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶冬香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶冬香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：黎庚堂，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭信文，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黎庚堂与被执行人谭信文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭信文应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎庚堂偿还货款176081元及利息（从2015年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2123.87元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人依法纳入失信者名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，本依法予以查封，由于车辆去向不明，须待扣押后处理；另本院已向被执行人所在股份社发出执行通知书，将被执行人的股份分红予以提留。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务205849元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月十九日书记员  谭世俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2650号原告：黄爱中，男，1952年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告黄爱中与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱中、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱中向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资78763元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，黄爱中的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回黄爱中的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  毕桂华二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初401号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高强，男，1975年8月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月2日被刑事拘留，3月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高强于2017年2月14日13时许，在重庆市渝中区朝天门某超市门口，趁被害人刘某不备之机，盗走其放在身边木凳上的价值1118元的金色华为麦芒4型手机一部，销赃获款600元。同年2月16日13时左右，被告人高强在本市渝中区朝天门某商场一楼的卖雨伞摊位前，趁被害人徐某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的一部价值533元的白色OPPOR7005型手机，销赃获款170元。同年2月18日10时许，被告人高强在本市渝北区童家院子轻轨站内被民警抓获，归案后配合民警追回被盗的两部手机，并主动交待了2017年2月16日盗窃犯罪事实。公安机关已将两部被盗手机发还各被害人。公诉机关认为，被告人高强的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、购买手机发票、情况说明，证人彭某某的证言，被害人刘某、徐某某的陈述，被告人高强的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，秘密窃取以及在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 袁霄媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1683号原告：周凤婷，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。原告：刘某。法定代理人：周凤婷（刘某母亲），女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。被告：周雪升，男，53岁，汉族，农民，住菏泽市高新区。被告：周合芹，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市高新区。本院在审理原告周凤婷、刘某与被告周雪升、周合芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周凤婷、刘某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤婷、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凤婷、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤婷、刘某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 祁 新二〇一七年四月二十一日书记员 付长堃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1303号申请执行人陈万清，男，1955年10月26日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇。被执行人郝明宏，男，1950年10月20日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇。被执行人祁正凤，女，1956年5月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈万清与被执行人郝明宏、祁正凤土地承包经营权纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月3日作出了（2016）苏0925民初1629号民事判决书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告郝明宏、祁正凤于本判决发生法律效力后停止侵犯原告陈万清的位于建湖县建阳镇职工村五组南至公路，北至小沟，东至小渠，西至建设村五组各二亩土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝明宏、祁正凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，经本院多次协调未能达成协议，村委会也答应做工作，如强制执行会引起群体事件，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1629号民事判决书的本次执行程序。待今后村委会协调不成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年四月五日书记员  赵国祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张斯奇，男，1993年8月2日出生，住重庆南岸区学府大道渝能国际2-1309。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斯奇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行��份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,562.77元。原告诉称,被告张斯奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,562.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025财保14号申请人：解同，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县人民广场中央。法定代表人：韩沐君，该公司经理。申请人解同于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆上策房地产开发有限公司位于新源县那拉镇那拉提街”芳香那拉提”××房产。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供995,097.45元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆上策房地产开发有限公司位于新源县那拉镇那拉提街”芳香那拉提”××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一七年四月七日书 记 员  ＸＸ川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1324号原告：刘道洲。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：灌云县龙苴镇南李村民委员会，住所地灌云县龙苴镇南李村。法定代表人：李之占，该村委会主任。被告：李美林。委托诉讼代理人：朱兵（系被告李美林亲家），男，汉族，1966年1月6日出生，居民身份证号码320723196601065438，住灌云县龙苴镇果林村***号。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告刘道洲与被告灌云县龙苴镇南李村民委员会、被告李美林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘道洲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道洲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道洲撤诉。案件受理费40元，由原告刘道洲负担。审判员  战传福二〇一七年四月二十八日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初603号原告：韩晓晨。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所。被告：普高峰。被告：上海燕飞运输有限公司。法定代表人：晏如意，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告韩晓晨诉被告普高峰（下称第一被告）、上海燕飞运输有限公司（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日，原告驾驶牌号为沪XXXX**车辆与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**重型半挂牵引车在本区金山大道发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。事发后，第三被告进行了理赔，但只赔偿了损失的90%。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计16,100元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告书面辩称，对事故经过及责任认定由法院依法审核，事发后已进行了理赔。因第一被告所驾车辆超高，故扣除了10%的绝对免赔率。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第三被告就原告的部分损失进行了保险理赔。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第三被告辩称，第一被告所驾车辆因超高违反了安全装载规定应扣除10%的绝对免赔率，并向本院提交了证据予以佐证，本院予以采纳。据此，原告未获得理赔的车辆修理费及替代性交通工具的损失由第一被告承担；施救费由第三被告在剩余的商业三者险内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费12,500元，第三被告未获理赔部分为12,365.20元，由第一被告承担。2、施救费600元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担540元，第一被告承担60元。3、替代性交通工具损失，本院参考乘坐公共交通工具的费用标准，结合其修理天数，酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失12,925.20元；第三被告应赔偿原告损失540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普高峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,925.20元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告540元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由原告负担43元，第一被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…………
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8751号原告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：唐远超，男。委托诉讼代理人：陈辰，男。被告：徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告徐燚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元(原告已预付)，合计人民币5,025元，由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  王 俭二〇一七年四月十七日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初172号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人郑甲，男，1983年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2015年11月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郑甲犯重大责任事故罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：被告人郑甲经营的南京天帅防水工程有限公司与南京六合荣盛物业有限公司大厂分公司签订合同，承接本区阿尔卡迪亚小区的外墙防水工程。2015年7月10日8时许，被告人郑甲明知高空作业存在危险，在未对施工现场进行隐患排查、安全防护措施落实不到位的情况下，仍安排本单位无特种作业操作证的工人单余标、徐某在阿尔卡迪亚小区摇光苑9幢10楼从事外墙面防水维修作业，因工作绳断裂，导致单某在作业过程中从10楼坠下，经抢救无效死亡。随后，被告人郑甲经公安机关电话传唤到案，归案后作了如实供述。经南京市六合区人民政府“7.10”事故调查报告认定，被告人郑甲负此事故的主要责任。案发后，郑甲已与死者的近亲属达成赔偿协议并全部履行。上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、安某、金某某、周某、仝某、田某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、维保工程施工合同、安全生产管理协议、营业执照、事故调查报告、人民调解协议、收条、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑甲在施工作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人郑甲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑甲已与死者的近亲属达成赔偿协议并全部履行，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护生产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年四月十日书记员  沈静书
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：吕尚军，经理。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??2?-
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初383号原告：唐县农村信用合作联社，住所：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托代理人：王超、ＸＸ，该联社职工。被告：杨立锋，男，1984年8月13日出生，汉族，住唐县。被告：张立群，男，1979年9月21日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告杨立锋、张立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨立锋、张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款10万元及利息1.6万元（至起诉之日）金额合计11.6万元，以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年6月30日被告杨立锋在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款10万元用于收购生铁，借款到期日2015年12月29日，利率为月息8.164167‰。张立群自愿为其承担连带保证责任。被告借款后信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特依法向法院提起诉讼。被告杨立锋、张立群未做答辩。原告为证实其主张提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份。2、自然人借款申请书、申请书各一份。3、保证担保借款合同、公职人员履约承诺书各一份。4、扣划存款协议书及杨立锋身份证（复印件）、王娜身份证（复印件）、张立群身份证（复印件）、欠息清单各一份。以上证据证明原告与被告杨立峰之间存在借款合同关系，被告张立群为借款承担连带保证责任，原告按照约定已经给被告杨立峰发放借款100，000元的事实。被告杨立峰、张立群未到庭，未对原告提交证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告杨立锋在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款100，000元用于收购生铁，被告杨立锋写了借款申请并与原告签订了借款合同，被告张立群承担连带保证责任，贷款期限为自2015年6月30日至2015年12月29日，利率为月息8.164167‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约将100，000元给付被告杨立峰。借款后，经原告多次催收借款，被告杨立峰均未偿还贷款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨立锋借款100，000元事实清楚，有原、被告签订的《保证担保借款合同》为证，被告杨立锋应当按合同约定偿还原告本金100，000元及利息，利息按照借款合同约定的月息8.164167‰计算。被告张立群作为连带担保人在《保证担保借款合同》上签字，应当为该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立锋、张立群连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金100，000元及利息（利率按月利率8.164167‰计算，自2015年6月30日起计算至判决执行完毕止。）判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，620元，由被告杨立锋、张立群共同负担，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年四月十七日书 记 员  李 巍
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初422号原告：邱秋宋，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。原告：邱镜圳，男，1944年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李超文，男，1959年X月X日出生，汉族，住广东省兴宁市XXX，系丰顺县建桥镇环西村村民委员会推荐。被告：王锦文，男，1961年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。被告：杨思广，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。原告邱秋宋、邱镜圳与被告王锦文、杨思广恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  潘洁琼二〇一七年四月十三日书 记 员  侯丽珠
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4791号原告：段志强，男，1984年9月27日出生，汉族，交警队干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田翠苹，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告段志强诉被告张鹏、田翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告段志强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金83.5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2011年6月21日、2012年6月23日、2015年6月17日，被告张鹏三次分别向原告借款10万元、70万元、3.5万元。借款未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款未果。被告张鹏、田翠苹缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。经审理查明，2011年6月21日、2012年6月23日、2015年6月17日，被告张鹏三次分别向原告借款10万元、70万元、3.5万元，合计83.5万元。同时查明，被告张鹏与被告田翠苹系合法夫妻关系。上述事实有借条、婚姻登记信息表及双方当事人的陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏向原告段志强借款的事实清楚，有借条在案能够证实，本院予以确认。双方对于上述三笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现段志强主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未明确约定还款时间，因此三笔借款的逾期利息不应按照借款时间起算，应按起诉时间起计算；该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，双方均未举证证实系夫妻一方个人债务，应当共同清偿。被告张鹏、田翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。综上，原告段志强的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏、田翠苹于本判决生效之日后立即偿还原告段志强借款83.5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：按本金83.5万元、年利率6%计算，自2016年12月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元（原告已预交6075元）减半收取；保全费3520，共计9595元，由被告张鹏、田翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年四月五日书 记 员 乔海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14291号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谭颖秋，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭颖秋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,258.17元。原告诉称,被告谭颖秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,258.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……