wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4224号原告：袁付英，女，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦应良，男重庆市万州区人，住景洪市。原告袁付英与被告秦应良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁付英的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。被告秦应良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁付英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款16290元及逾期复利利息损失（按贷款年利率6%上浮30%，7.8%的利率支付，从2016年11月17日至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告因欠原告腻子粉材料款16290元，而向原告出具欠条。但被告至今未偿付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示其第一项诉请中“贷款利率”是指“中国人民银行贷款利率”，而“2016年11月17日”变更为“2016年11月21日”。被告秦应良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告袁付英向被告秦应良出售了腻子粉等材料，后双方当事人于2014年12月4日进行了结算，确认被告尚欠原告材料款16290元，并由被告出具欠条，载明“今欠到袁付英材料款16290元。”现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定以及“举重以明轻”原理，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据。另，根据该规定第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，未约定付款期限的应自债权人提出主张之日起计算逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的主张，亦于法有据。综上所述，本院对原告要求被告支付其货款16290元以及逾期付款利息（以16290元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦应良于本判决生效之日起十日内支付原告袁付英货款16290元以及逾期付款利息（以16290元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告秦应良负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  黄绍晨审判员  陈德明审判员  刘雁琪二〇一七年四月七日书记员  钟宇莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4135号原告：无锡市宏润耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇桂芳村，组织机构代码76510507-4。法定代表人：周国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。被告：张战，男，汉族，1979年8月17日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：张春南（系张战之父），男，汉族，1948年6月10日生，，住宜兴市。原告无锡市宏润耐火材料有限公司（以下简称宏润耐火材料公司）与被告张战买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏润耐火材料公司的委托诉讼代理人吴斌、被告张战的委托诉讼代理人张春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润耐火材料公司诉称：2014年9月22日，被告张战向其公司出具欠条1张，欠条载明：今欠宏润耐火材料公司货款20万元。经其公司多次催要，张战迟迟没有支付货款。起诉要求张战支付货款20万元及自起诉之日起的相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张战辩称：宏润耐火材料公司的证据无法证明张战欠款的事实，要求驳回宏润耐火材料公司的诉讼请求。经审理查明：原告宏润耐火材料公司与被告张战之间存在长期的钢玉座砖及各种耐火浇注料买卖业务。2014年9月22日，张战向宏润耐火材料公司出具欠条1份，该欠条言明：今欠宏润耐火材料公司货款20万元。2016年5月3日，宏润耐火材料公司诉至本院。庭审中，宏润耐火材料公司为证明其主张的事实，提供了张战出具的欠条原件及宏润耐火材料公司的送货通知单原件、财务明细分类账册原件、银行交易明细清单原件、银行承兑汇票复印件。上述证据载明：2011年结转，张战结欠宏润耐火材料公司货款21862元，之后，双方又发生业务往来，截止2013年12月15日合计欠款596708元，张战合计付款39万元，尚欠206708元。2014年9月22日，张战向宏润耐火材料公司出具欠条。张战的委托诉讼代理人对上述证据不认可，并对欠条上张战的签名的真实性不认可。经释明，张战未申请对欠条上签名的真实性进行鉴定。以上事实，有欠条、送货通知单、财务明细分类账册、银行交易明细清单、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告宏润耐火材料公司提供的欠条系原件，该欠条上载明：欠条出具时间为2014年9月22日，欠款人张战，结欠宏润耐火材料公司货款20万元。张战对该欠条上签名的真实性不认可，但张战未对该签名的真实性申请鉴定，且张战也未能提供证据否定该欠条上签名的真实性，张战的抗辩主张证据不足，本院不予采信，故本院对该欠条上张战签名的真实性予以确认。结合宏润耐火材料公司提供的送货通知单、财务明细分类账册、银行交易明细清单、银行承兑汇票，本院对宏润耐火材料公司主张其与张战之间存在耐火材料买卖关系及截止2014年9月22日张战结欠宏润耐火材料公司货款20万元的事实予以确认。上述证据证明宏润耐火材料公司与张战之间存在真实的买卖关系，该买卖关系合法有效。因宏润耐火材料公司未能提供证据证明双方对付款方式、付款时间、逾期付款的违约责任的约定，根据法律规定张战应当自收货时付清货款，并自宏润耐火材料公司主张权利之日起支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：张战于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市宏润耐火材料有限公司20万元及利息（以20万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费260元，两项合计4560元，由张战负担。该款已由无锡市宏润耐火材料有限公司垫付，张战于本判决发生法律效力之日起10日内将款4560元直接付给无锡市宏润耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  张尧君人民陪审员  何芳芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保138号申请执行人：张建军。被执行人：刘丽。张建军与刘丽不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初304号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行存款13083.20元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月二日书记员  郭爱春
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保14号申请人晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。统一社会信用代码：911405256623772533。法定代表人康建忠，任总经理。被申请人林后华，男,1966年8月1日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区屯西路22-9-206.身份证号：3426251966********。申请人晋城市鑫环球铸造有限公司与被申请人林后华买卖合同一案，申请人晋城市鑫环球铸造有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林后华的银行存款129607.6元。本院民事审判三庭于2017年3月1日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）晋0525执保14号案部分保��,即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。审判员  翟涛二〇一七年四月七日书记员  杨霜
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初64号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张艳乐，女，1984年12月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于次日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月8日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张艳乐犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张艳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，舞钢市人民法院于2016年11月14日判决被告人张艳乐向舞钢市如春物业服务有限公司缴纳物业管理费及违约金共计3950.86元。进入执行程序后，舞钢市人民法院要求张艳乐履行判决书确定的义务并报告财产，张艳乐拒不履行也不报告财产，后舞钢市人民法院对其进行罚款1300元，张艳乐有能力履行仍拒不履行。2017年1月12日，张艳乐的亲属代为履行判决书确定的义务。上述事实有被告人张艳乐供述与辩解，并有张艳乐户籍证明及前科查询证明、舞钢市如春物业服务有限公司出具的刑事谅解书、舞钢市人民法院[2016]豫04**民初2497号民事判决书、河南省舞钢市人民法院执行通知书、关于张艳乐涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告、舞钢市人民法院执行询问笔录、舞钢市院岭派出所出具的发、破案经过及抓获经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张艳乐有能力执行法院判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。舞钢市人民检察院指控张艳乐犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。张艳乐归案后全部履行判决书确定的义务，且当庭认罪、悔罪并取得谅解，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张艳乐犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3216号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人周颜斌，男，1975年9月8日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人陕西汉荣实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园1幢2单元21215号，组织机构代码:91610000061915319K。法定代表人周颜斌。被执行人朴淳，男，1986年9月28日出生，住陕西省西安市户县。被执行人代仕林，男，1979年11月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人周颜斌、陕西汉荣实业有限公司、朴淳、代仕林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03610号民事判决书于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人周颜斌、陕西汉荣实业有限公司、朴淳、代仕林给付1231477.25元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，通过划拨周颜斌、代仕林的银行存款等措施，累计执行到位款项927725元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月六日书 记 员  柴泽富
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初361号原告：梁惠，女，1988年7月11日生，汉族，无业，住惠水县，被告：朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司监事，原住惠水县，现住惠水县（水利局游泳池旁边），被告：贵州惠兴利房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；法定代表人:王炳祯，系该公司经理。原告梁惠诉被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁惠到庭参加诉讼，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款25000元及利息24080元（自2014年9月24日至2017年2月28日，共29个月，参照银行同期贷款最低利息7厘的四倍计付利息），息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告朱应英因公司资金紧张向原告借款3万元，并向原告出具了借条，口头约定的借款期限为三个月，借款利率按6分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月底归还原告借款本金3000元，2017年1月初归还借款本金2000元，至今未再支付本金及利息，故原告起诉至人民法院，诉请如前。二被告未答辩。经审理查明:2014年6月24日，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司向原告借款30000万元，月利息2000元，未约定还款期限。因被告一直未支付利息及偿还本金，经原告多次催要，被告于2016年12月底归还原告借款本金3000元，2017年1月初归还借款本金2000元，对尚余的借款本金25000元及利息至今未支付，双方由此产生纠纷，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条予以证实。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司与原告之间的借贷关系依法成立，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司应当履行还款的义务，故对原告诉请被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司偿还借款本金25000元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定的月利息为2000元，高于法律所规定年利率24%，故本案利息应按照法律规定的年利率24%计算，分阶段进行计算：2014年6月24日至2016年12月24日，以本金30000元为基数，共计30个月，利息为30000元×24%／年÷12个月×30个月＝18000元；2016年12月24日至2017年1月1日，以本金27000元为基数，共计7天，利息为27000元×24%／年÷365天×7天＝124元；2017年1月1日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告履行完所有义务止。被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告梁惠借款本金人民币二万五千元及2014年6月24日至2017年1月1日产生的利息一万八千一百二十四元，本息共计四万三千一百二十四元；2017年1月1日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告履行完所有义务止；二、驳回原告梁惠的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十八元，减半收取五百一十四元，由被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年四月二十日书记员 白健飞（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3226号申请执行人ＸＸ祥，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。被执行人陈建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，居民。被执行人李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族，居民。本院在执行ＸＸ祥诉陈建伟、李跃红民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民���744号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人方ＸＸ祥应支付给申请执行人陈建伟、李跃红案款9.5万元及利息并承担申请执行费1325元，尚未执行,现因申请执行人ＸＸ祥与被执行人李跃红达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3226号案的本次执行程序。如被执行人陈建伟、李跃红未按执行和解协议履行义务，申请执行人ＸＸ祥可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十一日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）桂7101刑初10号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人蓝小波,曾用名蓝波，男，1972年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，农民，住柳江县,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同日，因患严重疾病被取保候审。经本院决定，于2017年4月5日对其取保候审。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人蓝小波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察检察员伍朝艳、代检察员黄妍及被告人蓝小波到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人蓝小波于2016年4月3日凌晨，在柳州火车站通往售票厅的长廊上，乘着旅客彭某熟睡之机，将彭裤子右边口袋内的钱包扒走并离开火车站，十几分钟后其又回来，欲实施盗窃时被彭某追赶，后被民警抓获。经查，被盗钱包内有人民币60元上述事实，被告人蓝小波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单及户籍证明，证人胡某、奉某的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人蓝小波的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝小波以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝小波犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝小波自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人蓝小波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蓝小波犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任春喜二〇一七年四月十四日书记员  廖晓玲
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初569号原告刘艳琴诉被告卫兵兵民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年四月七日书记员  窦嘉彬
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初290号原告吴某某，女，1970年1月3日生，汉族，住新沂市。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托代理人宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师。被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。法定代表人蔡忠，该局局长。第三人江苏恒盛生物化工有限公司，住所地新沂市新安西路68号。法定代表人李士平，该公司董事长。原告吴某某诉被告新沂市人力资源和社会保障局及第三人江苏恒盛生物化工有限公司不履行法定职责一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月31日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  李 浩二〇一七年四月二十五日法官 助理  张志良书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初4086号原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。被告：陈张龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告卢飞与被告陈张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈张龙无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告陈张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈张龙归还借款120000元；2.判令被告张陈龙支付自2016年6月17日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金（2016年6月17日至2016年12月25日的违约金为14912元）；3.判令被告陈张龙承担原告为实现债权支出的律师费3900元；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、11月17日，被告陈张龙因资金周转急需，分别向原告借款100000元，共计200000元，借款期限均为18个月。两次借款，原、被告都约定如被告未按期归还借款，则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款后，被告陆续归还部分款项，但至今尚欠原告120000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告卢飞围绕其诉讼请求依法提交了借款借据二份、收条二份、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明其主张的事实。被告陈张龙在举证期限内未提供任何证据。被告陈张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院经审理认定，2014年11月14日，被告陈张龙向原告卢飞出具借款借据一份，载明：陈张龙向卢飞贷款100000元用于资金周转，贷款期限18个月，于2016年5月13日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%/天的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告陈张龙向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给陈张龙的人民币100000元，大写壹拾万元整。”。2014年11月17日，被告陈张龙再次向原告卢飞出具借款借据一份，载明：陈张龙向卢飞贷款100000元用于资金周转，贷款期限18个月，于2016年5月16日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%/天的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告陈张龙向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给陈张龙的人民币100000元，大写壹拾万元整。”。另查明，原告为实现债权支出律师费3900元。本院认为，原告卢飞与被告陈张龙之间存在合法有效的借款合同关系，原告已依约向被告陈张龙交付借款，被告陈张龙应依约返还借款，现被告陈张龙未按约归还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈张龙返还原告卢飞借款120000元，支付自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告卢飞为实现债权支付的律师费3900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3076元，由被告陈张龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 李            辉人民陪审员 孙      霓      蕉人民陪审员 周惠蒙二Ο一七年四月二十六日代书 记员 孙      玉      蓉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2412号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告柯买买，男，1985年3月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告林细梅，女，1990年6月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告柯买买、林细梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告柯买买、林细梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2014年3月1日被告柯买买在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月1日至2016年2月28日，借款利息为月利率10.9333‰。借款后，两被告仅偿还原告利息1348.45元，其余借款本息未予偿还。被告林细梅系被告柯买买妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还借款本金20000元及借款期限内利息3899.53元，共计23899.53元，并自2016年3月1日起以本金20000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告柯买买、林细梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）、身份证复印件（与原件核对无异）各一份及户口本复印件（与原件核对无异）两份，以证明两被告系夫妻关系，两被告于2014年3月1日以开店需资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了借款凭证，约定借款期限为2014年3月1日至2016年2月28日，借款利息为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告柯买买与被告林细梅系夫妻关系，两人于2011年3月7日登记结婚。2014年3月1日被告柯买买以开店需资金周转为由，向原告贷款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月1日至2016年2月28日，借款利息为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰。在借款期限内，两被告曾偿还原告利息1348.45元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告柯买买向原告借款20000元的事实，有原告与被告柯买买签订的借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告柯买买之间的债权债务关系清楚明确，被告柯买买应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，经核算，借期内利息共计5247.98元，两被告曾偿还原告借期内利息1348.45元，故被告应依约定支付原告借款期限内利息3899.53元（5247.98元-1348.45元）及逾期还款利息。被告该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告柯买买、林细梅的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告柯买买、林细梅共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯买买、林细梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯买买、林细梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借期内利息3899.53元，本息共计23899.53元，并自2016年3月1日起以本金20000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告柯买买、林细梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  邓兆武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24932号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。负责人：郑腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖���，该公司员工。委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。被告：吴金华，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：赵文超，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住广东省中山市东区，原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告吴金华、赵文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴金华、赵文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2014年1月3日签订的借款协议（编号：ZSLZ120863）；2.被告向原告归还借款本金64590元；3.被告支付逾期违约金，以借款本金64590元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年1月3日，原被告双方签订编号为ZSLZ120863的借款协议，被告吴金华、赵文超因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告193770元，被告分三期还款，按约定被告应于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日前各归还借款64590元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院。庭审中，原告金碧公司撤回第一项诉讼请求。原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行流水单；4.催款通知书、EMS详情单；5、民事判决书、执行分配方案；6、履行担保责任通知书。被告吴金华、赵文超在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年1月3日，金碧公司（甲方）与吴金华、赵文超（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲25号楼2702号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方193770元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月31日前归还借款64590元，2015年12月31日前归还借款64590元，2016年12月31日前归还借款64590元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，吴金华、赵文超在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产��发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款193770元，完成了该借款协议约定的出借义务。2014年1月3日，吴金华、赵文超立下借款借据（三期），分别确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房30幢1303房的第三期借款64590元。金碧公司称吴金华、赵文超第二期借款在约定的还款日期到期后，吴金华、赵文超一直未归还任何款项。金碧公司多次向吴金华、赵文超催讨无果，遂于2016年11月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与吴金华、赵文超签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金华、赵文超向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行流水单等证据予以佐证，本院对此予以���信。截止开庭之日，吴金华、赵文超尚欠金碧公司第三期借款64590元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对金碧公司主张吴金华、赵文超偿还借款本金64590元的诉讼请求予以支持。关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即吴金华、赵文超）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，故对金碧公司主张吴金华、赵文超支付违约金（违约金计算方法：以64590元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。吴金华、赵文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴金华、赵文超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿借款本金64590元，并支付违约金（违约金计算方法：以64590元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告吴金华、赵文超负担（被告吴金华、赵文超应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十二日书 记 员  黄小滨陆金雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民申4号申请人（原审被告）：张涛，男，汉族，1980年7月7日出生。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。申请人（原审被告）：代娜，女，汉族，1986年1月3日出生。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任俊龙，男，汉族，1973年1月25日出生。再审申请人张涛、代娜与被申请人任俊龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0112民初2358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛、代娜申请再审称，1、原审法院认定案件事实的主要证据借条中关于利息“利息按年24%计算”是被申请人自添的，原始借条中并无这句话，借条上代娜的签名并非本人所签；2、原审法院认定被申请人给付介绍人4000元以及给付申请人6万元现金的事实错误，事实是被申请人只给申请人转款14.6万元；3、申请人未经法院传票传唤，原审法院缺席判决，且原判认定事实的主要证据未经质证；4、申请人代娜从始至终均未参与借款，且2015年9月6日张涛、代娜登记离婚，约定张涛自己的债务由自己承担，与代娜无关。故请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2358号民事判决书；2、依法改判由申请人向被申请人支付借款本金14.6万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、依法判令被申请人承担本案诉讼费。被申请人任俊龙称，1、借条是代娜、张涛提供的，有其签字捺印；2、其给申请人付清了21万元后，申请人才给其出的收款凭证；3、缺席判决是经过法官合法传唤申请人不来后，法院公告告知的；4、代娜、张涛借款时除了抵押的房产手续、车辆以外，当时担心他们在借期内以离婚来逃避债务所以还抵押了他们的户口本、结婚证等。故请求法院驳回其二人再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定案件事实的主要证据是否为伪造的；原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；申请人提供的新证据能否推翻原判决；再审申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证的理由是否成立。从本案的原审审理过程来看，原审在电话传唤申请人代娜到庭应诉、给申请人张涛邮寄送达法律文书无果的情况下，采取公告送达的方式并无不妥，申请人经法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其质证、辩论权利的放弃，故其关于原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。申请人张涛、代娜申请再审提出原判决认定案件事实的主要证据借条中关于利息“利息按年24%计算”是被申请人自添、借条上代娜的签名非其本人所签，原判决在合法传唤申请人到庭但申请人未到庭的情况下对该借条予以采信，且申请人亦未提供有效证据予以佐证，故其关于原判认定案件主要事实的证据是伪造的再审理由也不成立。被申请人在原审中为证明申请人借款21万元的事实，提供了转款凭证以及证人证言，原审认定借款本金为21万元的事实依据充分。申请人提供的离婚证并不能推翻原判决关于申请人代娜应当承担还款责任的判决部分。综上，再审申请人张涛、代娜申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张涛、代娜的再审申请。审 判 长  童 旭人民陪审员  陈建芳人民陪审员  高广瑞二〇一七年四月十三日书 记 员  杜楠楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1115号原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住柳州市城中区。被告：郭明智，男，1988年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告廖春燕与被告郭明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加了诉讼。被告郭明智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金80000元整，利息8000元（从2015年11月29日起计至起诉时间止，另计至履行完毕时止。）合计：88000元；2．判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2015年l1月29日，被告向原告借款80000元，原告按约定向被告给付了借款，被告向原告出具借条一份，借条约定了借款期限、利息、违约金、诉讼费等。借款期限届满后被告未按照约定归还借款本金及支付利息，还恶意不接听电话、关机、外出躲避。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法给予支持。在本案诉讼中，原告称，原被告系朋友关系，涉案借款来源于原告做生意的积蓄，借款用途是用于承包工地，借款方式是现金足额支付，借款后被告未偿还过本金及支付利息，原告要求利息按照月利率2%计算。被告郭明智未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日被告郭明智向原告廖春燕出具借条一份，其中载明，今借到廖春燕现金80000元整，此借款期限为30天。如到期不按时还清，本人自愿向借款人按总借款数额每天支付千分之八的违约金。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告郭明智尚欠原告80000元借款未归还的事实成立。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告要求被告郭明智支付借款期限内利息的主张本院不予以支持。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案借条约定如到期不按时还清，按总借款数额每天支付千分之八的违约金，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，尚在双方约定且法律保护范围之内，故应当从2015年12月29日开始，按照月利率2%的标准计算支付逾期利息至借款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告郭明智向原告廖春燕偿还借款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年12月29日开始计算至借款还清之日止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2000元，保全费820元，公告费700元，共计3520元（原告已预交），由被告郭明智负担并径付原告廖春燕。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  谭惠文二〇一七年四月六日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初115号公诉机关清丰县人民检察院。被告人贺克印，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因犯破坏电力设备罪，2009年7月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月11日被清丰县公安局取保候审，2017年3月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人贺克印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭支持公诉，被告人贺克印到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人贺克印饮酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的“五菱”牌面包车，自清丰县固城乡东郭村行驶至清丰县姜骆楼村与诚睦路交叉口时，被韩村派出所民警查处。经鉴定，贺克印血液中乙醇含量为133.92mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人贺克印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某证言，查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，本院（2009）清刑初字第69号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺克印违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贺克印到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺克印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年四月二十八日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周小昊，男，1989年1月25日出生，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小昊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,933.84元。原告诉称,被告周小昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,933.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初221号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人姚龙，男，1988年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。辩护人李杰，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。辩护人张伟涛，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人姚龙犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人姚龙及辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月18日20时，被告人姚龙酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至郑州市管城回族区中州大道航海路高架桥上桥口向北500米处时睡着，后被接群众报警赶到现场的民警抓获。经检验，姚龙血液血醇含量为243.67mg/100ml。姚龙归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚龙供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，无前科情况，年龄证明等证据。据此认为被告人姚龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人姚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇一七年四月十八日书记员  田 歌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更507号罪犯何善兴，男，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0211刑初63号刑事判决，以被告人何善兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。违法所得人民币600元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何善兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何善兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何善兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何善兴减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月5日起至2017年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年四月十三日书记员  王 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初206号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初2号原告薛某某，男，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人，农民，住本村。被告方山县国土资源局。法定代表人李某某,局长。本院在审理原告薛某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告薛某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定��裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。受理费25元，由原告薛某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更95号罪犯韩汝旭，男，1989年8月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）沈河刑��字第262号刑事判决书，认定被告人韩汝旭犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日至2020年8月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩汝旭，证人乔某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩汝旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩汝旭予以减刑。经审理查明，罪犯韩汝旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有经庭审质���的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩汝旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩汝旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩汝旭予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初237号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郝志，男，1968年11月1日出生，汉族，大专，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人郝志因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被如皋市公安局取保候审，2017年3月23日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人郝志犯交通肇事罪，于2017年4月18向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人郝志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝志于2016年5月25日5时许，持ClE类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市214县道由北向南行驶至26KM+980M与石庄镇立新河桥南路交叉路口，末降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，遇情况未及时采取有效措施确保行车安全，与被害人顾某(女，1945年12月9日生)驾驶的自行车发生碰撞，致被害人顾某受伤后经抢救无效于2016年7月8日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定:被害人顾某符合交通事故致头面部及躯干部严重复合型损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定:被告人郝志负该事故的主要责任。案发后，被告人郝志能如实供述自已的罪行;民事赔偿部分，经本院另案调解，被告人郝志与被害人近亲属，达成调解协议，得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郝志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、洪某的证言，如皋市公安局出具发破案报告、关于被告人郝志的户籍信息，现场勘验检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、如皋市公安局物证鉴定意见、交通事故责任认定书、尸体检验报告，本院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郝志能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人郝志自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝志与被害人近亲属调解达成协议，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二〇一七年四月二十六日书记员  肖铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1667号原告：曹兴力，男，汉族。被告：西安中财型材有限责任公司.法定代表人：边某某，该公司董事长。委托代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。委托代理人：董海，陕西本康律师事务所实习律师。原告曹兴力与被告西安中财型材有限责任公司（以下简称中财型材公司）劳动争议纠纷一案，曹兴力向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]719号裁决，曹兴力对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴力，被告中财型材公司的委托代理人应海峰、董海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴力诉称，原告2013年3月1日入职被告公司，从事仓管工作，月工资大约2655元。在职期间，被告经常强制性加班，国家法定节假日依然加班。2016年年初被告引进一台先进自动打包设备，2016年三月被告又引进第二台先进打包设备，仓管工作量加大强度，原告多次请示增加人手或者调离岗位被拒。2016年3月原告要求办理离职，被告知干到4月同意离职，并要求在离职原因中注明因个人原因离职才有部分领导签字，但主管领导仍然以未招聘到新人为由拒签。现起诉法院，请求判令：1、被告支付原告2013年3月1日至2016年4月30日期间的休息日加班费47669元；2、被告支付原告2013年3月1日至2016年4月30日期间的带薪年休假工资5297元；3、被告支付原告经济补偿金8960元；4、被告支付原告诉讼费及仲裁费、差旅费及一个月工资的代通知金。被告中财型材公司辩称，被告公司实行8小时工作制，三班倒，超过八小时均按加班计算加班工资，员工每月领取的工资中包含了各种加班工资、津贴、补贴。故原告要求被告支付加班工资没有事实依据。被告每年春节放假均包含春节的7天法定假及公司员工统一的6天年休假，在此期间工资正常发放，在每年发放的年终奖时又重发一次年休假的工资，原告要求的年休假工资无依据。原告无辜旷工，不按法律规定及合同规定办理离职手续，严重违反了公司的规章制度，被告依法予以辞退，不需要支付经济补偿金。原告入职时承诺不让被告公司扣缴社保，并承诺一切后果其自行负责，2015年11月被告公司做员工社保调查时，原告又同意公司扣缴社保，至原告被辞退，被告已经为原告缴纳了2015年11月至离职前的社会保险及住房公积金。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，原告曹兴力入职被告中财型材公司，岗位为仓库管理员。在职期间，原告的月平均工资为2794.27元。2016年4月29日，原告因个人不适应此工作，家中有其他的事为由，填写离职申请审批表遂离职。2016年8月9日，被告向原告出具因个人原因提出辞职的离职证明。庭审中，原告提交值班表证明其存在加班的情形，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告提交2014年至2016年期间的春节放假安排及通知，证明已经安排原告休年休假。原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，称该证据系被告自行制作。被告提交年休假、年终奖工资明细，证明被告安排原告休年休假，且多发了原告的年休假工资。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。上述事实，有个人存款交易明细、离职证明、雁劳仲案字[2016]719号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度末未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算办法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。本案中，被告提交2014年至2016年期间的春节放假安排及通知，证明已经安排原告休年休假。原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，称该证据系被告自行制作。被告提交年休假、年终奖工资明细，证明被告安排原告休年休假，且多发了原告的年休假工资。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。因春节放假安排及通知及年休假、年终奖工资明细均系被告自行制作，原告对该证据亦不认可，被告未提交其他证据证明其已经安排原告休年休假，故应支付原告未休年休假工资。原告2013年3月1日入职，2016年4月29日离职，其应当享受的年休假天数为10天，原告离职前月平均工资为2794.27元，年休假工资应为2569.44元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交值班表证明其存在加班的情形，被告对该值班表的真实性认可，但对证明目的不予认可。值班不同于加班，该值班表并不足以证明原告存在加班的情形，且被告在工资中对原告的加班工资已经予以发放，故对原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的情形，故对该诉请，本院不予支持。对原告要求的差旅费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。对原告要求的仲裁费，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付代通知金的诉请，原告也未提交证据证明其符合支付代通知金的情形，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告西安中财型材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴力支付未休年休假工资2569.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹兴力的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 王 英人民陪审员 曹静静二〇一七年四月二十四日书 记 员 褚梦洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初430号原告：塔城市永禧综合商店，住所地：塔城市。经营者：仇安邦，男，1967年2月28日出生，汉族，住塔城市。被告：马明，男，成年人，东乡族，住塔城市。原告塔城市永禧综合商店诉被告马明凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年2月16日受理。在审理过程中，原告塔城市永禧综合商店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市永禧综合商店申请撤诉，属依法��分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市永禧综合商店撤回起诉。本案受理费414.4元，减半收取207.2元，邮寄费80元，共计287.2元。由原告塔城市永禧综合商店承担。审判员  李固雨二〇一七年四月十日书记员  马江玲
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初1918号原告：杨旭辉，男，生于1983年10月1日，汉族，住四川省阆中市。被告：谢国保，男，生于1960年12月6日，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告杨旭辉与被告谢国保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨旭辉撤回对被告谢国保的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告杨旭辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨旭辉负担。审判员  李大敏二〇一七年四月二十日书记员  冯文涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执274号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与宗玉花合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人宗玉花于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执920号申请执行人张劲羽，男，2010年1月5日出生，回族，住上海市浦东新区。法定代理人张宏青(张劲羽之父亲)，男，1985年10月11日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人万沁雅，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市。原告张劲羽诉被告万沁雅抚养费纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初6186号民事判决书已发生法律效力。因被告万沁雅未按判决内容履行付款义务，原告于2017年1月24日向本院申请执行，要求被告支付2016年4月至11月的抚养费3520元及案件受理费50元。现查明，被执行人万沁雅下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人,鉴此,本案中止执行,待可供执行的财产出现,可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人张劲羽依据(2016)沪0106民初6186号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年四月二十六日书记员  郭 倩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4736号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。诉讼代表人：吴勃，职务不详。原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6763号原告:聂利军，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告聂利军与被告岳保平民间借贷一案，本院于2017年4月19日立案。原告聂利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按聂利军撤回起诉处理。审判员 ��彭磊二〇一七年四月二十八日书记员 叶 铸 航
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执638号申请执行人朱守红，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人朱守红与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给朱守红经济补偿金15168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执486号申请执行人邓玉琴，女，汉族。被执行人张跃威，男，汉族。被执行人于忠林，男，汉族。本院在执行邓玉琴与张跃威、于忠林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工下落不明，且确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张启涛审判员  杨雪松审判员  徐晓明二〇一七年四月五日书记员  杨文平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执896号申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人周凯年国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终46号行政判决书、（2016）湘0105行初136号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕6号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。执行员 戴 昱二〇一七年四月十三日书记员 娄振斌
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初892号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。负责人：周帆，行长。被告：成都宾德利汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路32号1幢1层。法定代表人：贾静。被告：贾静，女，1970年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：杜方裔，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云。被告：刘若溪，女，1988年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告成都宾德利汽车销售有限公司、贾静、杜方裔、刘若溪金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉处理。审判员  韩晓先二〇一七年四月十日书记员  谭路遥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6906号原告：王利权，男，汉族，1968年4月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：季永振，男，汉族，1976年8月16日出生，居民，住涟水县。原告王利权诉被告季永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利权及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利权诉称，被告季永振因经营需要，于2012年8月23日向原告借款200000元，口头约定月息2分。在2013年8月23日给付一年利息48000元，并更换条据。由于被告一直没有归还借款本息，双方于2015年5月23日又更换了条据。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付借款本息。被告季永振未作答辩。经审理查明，被告季永振因资金周转需要，于2012年8月23日向原告王利权借款200000元，双方口头约定月利率为2%。2013年8月23日，被告季永振给付一年借款利息48000元。后双方于2015年5月23日重新签订借条2张，其内容分别为“借条今借到王利权人民币现金贰拾万元整。（￥200000元整）证明：宋乃和借款人：季永振2015年5月23日”、“借条今借到王利权人民币现金捌万肆仟元整。（￥84000元整）证明：宋乃和借款人：季永振2015年5月23日”。后原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告王利权当庭陈述、借条、证人证言等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王利权借款200000元于被告季永振属实，有被告季永振出具的借条为证，故本院予以认可。84000元明为借款本金，实为借款利息，且原告王利权也自认是200000元借款从2013年8月23日至2015年5月23日的利息，该利息主张未超过法律强制性规定，本院予以认可。对于原告主张的2%借款月利率，双方虽无书面约定，但可与84000元借款利息相印证，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告季永振留于判决生效后十日内归还原告王利权借款284000元及利息（以200000元为借款本金，从2015年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元,由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  姜怀友代理审判员  于四伟人民陪审员  张 煦二〇一七年四月六日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终104号上诉人（原审被告）：白景星，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何清香，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原审被告：平江县安佳房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县安定镇，统一社会信用代码914306267968683067。法定代表人：罗移东，董事长。上诉人白景星因与被上诉人何清香、平江县安佳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1477号民事判决；本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人白景星预交的二审案件受理费3950元予以退回。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 朱慧娟二〇一七年四月十一日书记员 聂 凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12286号原告：张家港市广嘉机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：颜兆令，男，1982年9月19日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告张家港市广嘉机电设备有限公司（以下简称广嘉公司）与被告颜兆令买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告广嘉公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告颜兆令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广嘉公司向本院提出诉讼请求：要求被告颜兆令支付货款480694.62及利息（自2014年11月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月1日和2014年11月11日，原、被告双方分别签订《钢材销售合同》1份，约定被告向原告购买螺纹钢等钢材，并约定了付款时间和违约责任等。合同签订后，双方实际发生往来600694.62元，被告已付款12万元，余款480694.62元至今未付，为此提起诉讼。被告颜兆令未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月11日，广嘉公司（供方）与颜兆令（乙方）签订《钢材销售合同》1份，约定颜兆令向广嘉公司购买螺纹钢、线材200吨，以工地实收数量为准；单价按当期沙钢门市价的基础上加300元/吨；货款在2014年11月10日前全部结清。2014年11月11日，广嘉公司（供方）与颜兆令（乙方）签订《钢材销售合同》1份，约定颜兆令向广嘉公司购买槽钢、花纹板34吨，以实收数量为准；槽钢的单价为3300元/吨，花纹板的单价为3500元/吨；货款在2014年11月20日前全部结清。前述合同签订后，广嘉公司按照约定分9次向颜兆令交付各种规格的钢材共计175.847吨，货款合计600694.62元。2014年12月8日，颜兆令通过承兑汇票的方式支付给广嘉公司货款10万元；2014年12月19日，颜兆令通过银行转账的方式支付给广嘉公司货款2万元。以上事实，有《钢材销售合同》、送货单、沙钢集团产品当日挂牌价清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告广嘉公司和被告颜兆令之间签订的《钢材销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告颜兆令向原告广嘉公司购买各种规格的钢材，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。故原告广嘉公司要求被告颜兆令支付货款480694.62元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告颜兆令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜兆令于本判决生效后10日内给付原告张家港市广嘉机电设备有限公司货款480694.62元及利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由被告颜兆令负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1458号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。法定代表人：周全虎，经理。被告：张朝霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告张朝霞物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年四月二十七日书记员  张玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初第09210号原告：陕西海意机电制造有限公司。住所地：西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。法定代表人：付文涛，该公司董事长。委托代理人：张忠惠，男，汉族。被告：兰州电机股份有限公司。住所地:兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人：马永和，职务不详。本院在审理原告陕西海意机电制造有限公司与被告兰州电机股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海意机电制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1631元减半收取后，由原告承担815.5元。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一七年四月十二日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更797号罪犯王兴军，男，1981年6月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2008年9月23日作出（2008）油中刑初字第7号刑事判决，以王兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。交付执行后发现漏罪，辽宁省辽河中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）辽河中刑一初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金三十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三十三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）辽刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月28日、2015年1月5日先后以（2012）锦审一监执减字第02388号、（2014）锦审一监执减字第01970号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王兴军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王兴军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月10日至2021年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十七日书记员  郭晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：熊成龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告熊成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告熊成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令熊成龙偿付借款201289.47元及利息；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更了第二项诉讼请求，即请求熊成龙偿付借款198792.07元、利息、罚息及复利（截止2017年4月9日的利息为1629.73元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计算）。事实和理由：2013年12月27日，熊成龙与农行永川支行签订了借款金额为217000元的《个人购房担保借款合同》，熊成龙用重庆市永川区内环南路房屋作抵押。2014年3月20日，农行永川支行支付借款217000元。之后，熊成龙未按期偿付借款本息。熊成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，农行永川支行与熊成龙签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向熊成龙提供借款217000元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；熊成龙授权农行永川支行将借款划入重庆城中城房地产开发有限公司账号为31160301040003384的银行账户；熊成龙以重庆市永川区内环南路房屋作抵押；如熊成龙未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2014年3月20日，农行永川支行按约支付借款217000元。之后熊成龙仅偿付部分借款本息，截止2017年4月9日，欠付已届清偿期限借款本金1264.05元及利息1629.73元，未届清偿期限借款本金尚余197528.02元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，熊成龙却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求熊成龙偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现熊成龙未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告熊成龙于2013年12月27日签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告熊成龙于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金198792.07元、利息、罚息及复利（截止2017年4月9日的利息为1629.73元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；三、若被告熊成龙逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告熊成龙所抵押的重庆市永川区内环南路的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告熊成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年四月十七日书记员  龙腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马晓霞，女，1984年4月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,177.01元。原告诉称,被告马晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,177.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4644号原告：郭盛树，男，1966年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告郭盛树与被告赖礼淞、吴秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭盛树到庭参加诉讼，被告赖礼淞、吴秋香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭盛树向本院提出诉讼请求：要求赖礼淞、吴秋香偿还借款85万元及自2015年10月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息(计算至起诉日止的利息为204000元)。事实与理由：赖礼淞因经商需要于2013年9月至2015年8月间7次计向郭盛树借款85万元，按约付息至2015年10月，借款本金及尚欠的利息经催讨拒不偿还。吴秋香与赖礼淞系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。赖礼淞、吴秋香未作答辩。审理查明，赖礼淞因经商需要资金，于2013年9月至2015年8月间7次计向郭盛树借款85万元，每次借款均出具借条或借据给郭盛树收执，约定按月利率3%或日1‰计算利息，未约定借款期限；其中5次借款由赖礼淞之妻吴秋香提供保证担保。具体如下：1.2013年9月29日借10万元，月利率3%；2.2014���10月20日借10万元，日利率1‰，由吴秋香保证担保；3.2014年10月25日借8万元，日利率1‰，由吴秋香保证担保；4.2015年1月12日借10万元，日利率1‰，由吴秋香保证担保；5.2015年4月10借20万元，月利率3%，由吴秋香保证担保；6.2015年7月20日借15万元，月利率3%，由吴秋香保证担保；7.2015年8月24日借12万元，月利率3%。赖礼淞支付上述借款85万元利息至2015年10月31日，借款及尚欠的利息经催讨，均未能清偿。吴秋香与赖礼淞于2005年7月27日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。上述事实，有郭盛树提供的借条、借据、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赖礼淞向郭盛树借款85万元未还有借条或借据为据，事实清楚，可予认定。双方之间存在的不定期有息民间借贷关系除超出法律保护范围的利息约定部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务；逾期清偿则应承担违约责任。本案债务发生在吴秋香与赖礼淞婚姻关系存续期间，没有证据可证明郭盛树与赖礼淞已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，且大部份债务本已由吴秋香提供保证担保，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖礼淞与吴秋香的夫妻共同债务处理，吴秋香应对本案债务承担共同清偿责任。郭盛树要求赖礼淞、吴秋香偿还借款85万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律���定，可予支持。郭盛树、吴秋香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖礼淞、吴秋香应于本判决生效之日起十日内偿还郭盛树借款85万元及自2015年11月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由赖礼淞、吴秋香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年四月五日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2395号原告：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县。法定代表人：孙肖武。委托诉讼代理人：邱晓辉，男，1974年7月28日生，住山西省万荣县，该公司员工。被告：西安振帮实业有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王建旗。原告山西黄腾化工有限公司与被告西安振帮实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告山西黄腾化工有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西黄腾化工有限公司撤诉。案件受理费263元，原告已预交，减半收取计131.5元，由原告负担。审判员  王婷二〇一七年四月十四日书记员  王茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执284号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。被执行人宋海军，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)梨民二初字第495号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第284号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执6号申请执行人宋淑兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。申请执行人李秀菊，女，1938年1月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县被执行人赵长山，男，1945年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第51号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第6号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1234号申请执行人薛井民，男，1970年05月09日出生，汉族，现住梨树县。被执行人滕俊辉，男，1970年11月04日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1544号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人25000.00元，申请执行人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1544号民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一七年四月二十四日书记员  张天宝