wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8214号申请执行人乔子洋,男,1989年12月16日出生,27岁,住沭阳县。被执行人张生明,男,1968年7月11日出生,48岁,住沭阳县。被执行人李玉红,女,1968年7月11日出生,48岁,住沭阳县。申请执行人乔子洋与被执行人张生明、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为473650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初107号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡玉磊，男，1987年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年12月29日在天津市西青区大寺镇被天津市公安局西青分局抓获。因涉嫌诈骗于2017年1月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年1月14日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人胡玉磊犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后依法适用简易程序、组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人胡玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日，被告人胡玉磊在开封市禹王台区豪行汽车租赁站租赁一辆豫Ｂ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，并于当天下午联系到被害人张某2，胡玉磊谎称该车是其结婚时妻子的陪嫁车辆，将该车作为抵押，以借款的名义骗取被害人张某2人民币7万元。后胡玉磊将诈骗取得的钱财用于赌博挥霍。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人胡玉磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪，请求我院依法判处。被告人胡玉磊对公诉机关指控不持异议。经审理查明，被告人胡玉磊因玩“捕鱼机”游戏欠下债款无钱还款，于2014年7月25日上午，到开封市禹王台区豪行汽车租赁站，交纳1万元保证金后，以每日200元的租金、借车期限为2014年7月25日至2014年8月25日，租赁该汽车租赁站的豫Ｂ×××××号（行车证为李某）黑色传祺牌小型越野车一辆。当天下午，被告人胡玉磊通过陈某联系到张某1，张某1后又联系到内弟即被害人张某2，被告人胡玉磊谎称该车系结婚时媳妇所带的车辆，行车证上是其丈哥的名字，以向张某2借款用该车作为抵押骗取被害人张某2人民币7万元。后该车辆被租赁站追回、被告人胡玉磊将所骗取的钱财用于赌博挥霍。上述事实，被告人胡玉磊当庭供认不讳。并有经当庭质证的被害人张某2的陈述，证人张某1、李某、陈某的证言，借款协议、借条、汽车借用合同及补充合同、银行客户交易查询单、户籍证明、抓获经过证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉磊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡玉磊的刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年四月十九日书 记 员  张丽静
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执888号申请执行人:徐某某，男，汉族，生于1974年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人:李某某，男，汉族，生于1975年8月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第818号民事判决书被执行人李某某应当向申请执行人徐某某偿还购房款50000元，承担案件受理费1250元、执行费669元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，且将被执行人列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  把建岳
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执846号申请执行人:任某某，男，汉族，生于1984年11月13日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。被执行人：蔡某某，男，汉族，生于1959年3月25日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇农民，现住址不详。本院在执行申请执行人任某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第389号民事判决书被执行人蔡某某应当向申请执行人任某某偿还本金100000元、利息8711元共计108711元，承担案件受理费2474元、公告费560元、执行费1576元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡某某列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年四月十二日书 记 员  把建岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1439号原告：张福熙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵小军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张福熙与被告赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福熙的委托诉讼代理人张诚铭、王玉鑫、被告赵小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6000元；2、判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2015年6月至8月上旬，原告张福熙在被告赵小军承包的肃州区大明步行街（王子与公主店）干土建及铺地板砖、墙砖的活。原、被告双方口头协商每天的工资为300元，原告一共干了41.5天，共计12450元，被告向原告支付了5450元，剩余7000元工资，由被告向原告出具借条一张予以证实。2017年春节前，被告向原告支付工资1000元，剩余6000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款。被告赵小军辩称，原告所述属实，但是我现在没有钱支付给原告。本院认为，原告张福熙为被告赵小军提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后十日内支付原告张福熙工资6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵小军承担。本判决为终审判决。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月二十日书记员华璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1067号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。法定代表人:刘生海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（统一社会信用代码913200005580395372），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。法定代表人：王兵，该公司董事长。被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族。被告：刘韫馨，女，1973年12月30日，汉族。被告：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（统一社会信用代码91320105790414397E），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。法定代表人：刘韫馨。被告：洪世器，男，1940年6月29日生，汉族。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下称梵克雅宝公司）、王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（以下称圣芭布瑞公司）、洪世器借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一梵克雅宝公司立即归还原告借款本息1069908.18元，并按照2%月利率承担自2017年1月11日至付清之日罚息；2、判决被告梵克雅宝公司承担违约金3.8万元，律师代理费45700元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告二至四对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告梵克雅宝公司上述债务对被告五抵押给原告的位于南京玄武区××室房产优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，被告梵克雅宝公司、王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司、洪世器经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月25日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告梵克雅宝公司（借款人）签订一份《借款合同》。约定梵克雅宝公司以保证、抵押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.41%,还款方式按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率2.115%；如借款人违约应承担本合同项下借款额的20%的违约金及赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）；合同有效期内，若借款人未按时足额偿还借款利息，连续达7日或累计逾期3次，贷款人有权提前收回借款，要求借款人在规定期限内清偿全部借款本息。2016年1月25日，被告洪世器（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份《抵押合同》，洪世器以其位于南京市玄武区××室的房屋为上述借款合同约定的梵克雅宝公司的借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费）；并于2016年1月28日办理了抵押登记，债权数额100万元。2016年1月25日，被告王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，保证人王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司自愿为债务人梵克雅宝公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述保证人的担保范围为主债权、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2016年1月28日，日升隆小贷公司按照合同约定给付梵克雅宝公司100万元借款（借款到期日2017年1月27日）。但自2016年8月21日起梵克雅宝公司就未按约定履行付息义务，日升隆小贷公司遂根据借款合同约定通知借款人和担保人，要求于2017年1月15日前归还全部贷款。截止2017年1月10日梵克雅宝公司仍欠借款本金100万元，利息69908.18元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费45700元。因同时主张约定罚息和约定违约金的总金额过高，故原告在依法主张罚息的同时，将主张的违约金调整为38000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息69908.18元，并继续支付罚息（以100万元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金38000元。三、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费45700元。四、被告王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就上述第一、二、三项债权对被告洪世器抵押的位于南京市玄武区××室的房产在100万元债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15790元、财产保全费5000元，合计20790元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘诗婷见习书记员  王 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2016）晋0108刑初108-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人万少锋，男，1988年5月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖南省道县寿雁万家村*组。2014年2月27日因吸毒被道县公安局富塘派出所罚款200元；2015年3月20日因吸毒被湖南省永州道县公安局凤凰派出所社区戒毒三年。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人万秋兰，女，1989年10月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖南省道县寿雁万家村*组。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，于2017年3月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人万少锋、万秋兰涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]94号起诉书，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告人万秋兰被抓获，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长刘晓宇审判员刘建青人民陪审员高永鑫二○一七年四月二十八日法官助理傅元江书记员赵洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初587号原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：岳某。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告岳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，经审查：2014年2月19日，原、被告签订了《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》一份，该协议约定：被告岳某将其所有的×××号福田轻型普通货车挂靠于原告公司经营；挂靠期限为：2014年2月19日至2015年2月18日；合同期满后，双方可续签。挂靠期限届满后，被告未与原告续签挂靠协议，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号福田轻型普通货车的挂靠协议，并要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。本院认为，原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告之间签订的挂靠协议的主张予以驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年四月二十四日法官助理高志龙书记员白亚茹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5697号之二申请执行人：国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路111号，组织机构代码：25092956-8。法定代表人徐国忠，该公司董事长。被执行人：南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。组织机构代码：58226340-8。法定代表人张敏，该公司董事长。申请执行人国茂减速机集团有限公司与被执行人南通福钢机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武��商初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项39693元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人南通福钢机械制造有限公司及其法定代表人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人南通福钢机械制造有限公司在本院辖区内无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人南通福钢机械制造有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月二十一日书记员  朱逸韬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十一申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执708号之二申请执行人余龙廷,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路法定代表人：邹海国。申请执行人余龙廷与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月三十日书记员  赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17771号（2017）粤0306执恢1146号被执行人珠海金百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初132号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告李连生，男，1972年6月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。原告涿州市天泽物业服务有限公司诉被告李连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市天泽物业服务有限公司的委托代理人张春华与被告李连生的委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼2单元402室、2号楼4单元202室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费3057元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积为169.83方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费3057元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼2单元402室、2号楼4单元202室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费3057元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李连生于本判决书生效后十日内给付原告采暖费3057元。案件受理费50元，由被告李连生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13578号之一申请执行人：佛山市明泰化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。被执行人：周理，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告佛山市明泰化工有限公司与被告周理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周理应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款108330元，并承担案件受理费1233.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务122562.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2844号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人刘宏，该支行行长。被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戚伯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，泰州市人，市民，住所地江苏省泰州市高港区。被执行人李国花，女，1974年1月14日出生，汉族，泰州市人，市民，住所地江苏省泰州市高港区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案执行，执行标的为237831.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月十八日书 记 员  纪佳宝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3608号之一申请执行人：唐永梅，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：蔡梅，女，1964年5月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人唐永梅与被执行人蔡梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蔡梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人唐永梅返还借款本金48万元，给付利息47.2012万元，合计95.2012万元，如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十二日书记员  黄 晨
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执10614号之一	申请执行人深圳市铭斯朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区三一队107国道旁39号6楼，组织机构代码55212293—8。	法定代表人林翠朗。	被执行人曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广州市越秀区。	申请执行人深圳市铭斯朗集团有限公司与被执行人曾剑夫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十七日	书记员  张 坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3383号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号，组织机构代码14055848-7。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人李育军、姚兆红、李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5231号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李育军、姚兆红于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.9万元、利息{算至2016年7月14日的利息0.562015万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金14.9万元为基数，按照年利率15.66%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率15.66%）}和律师费0.5万元；李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健对李育军的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1746元，执行费2320元，由被执行人李育军、姚兆红、李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人胡健名下的车辆查封，被执行人胡健名下的一处房产已被另案查封，现无法变现，其他被执行人均无银行存款、房产、车辆股权等财产可供执行，申请人同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，将被执行人胡健名下的车辆查封，被执行人胡健名下的一处房产已被另案查封，现无法变现，申请人同意程序终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年四月八日书记员  黄 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终152号上诉人（原审被告）蔡振廷，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会，住所地喀左县。法定代表人周建发，村主任。委托代理人范振军，喀左县十二德堡镇司法所法律工作者。上诉人蔡振廷因农业承包合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初字1813号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2002年至2003年原告喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会与本村二组15户村民约定建设冷棚，规定种植经济作物，承包期20年，前五年免收承包费，五年后承包费未约定如何交纳。后大部分棚户未按约定种植经济作物。2013年6月13日原告村委会出具《关于白庙子村二组冷棚地的处理意见》，将没有按规定种植的棚户土地收回重新分给村民，连续生产的冷棚从2013年开始收取承包费，每亩每年700元，一年一交。连续扣棚户共五户，其中被告蔡振廷所扣冷棚占地4亩。2013年6月21日原告村委会出具收款凭单一张，载明蔡振廷交来2013年大棚承包地款4亩，每亩700元，合计2800元。2015年按每亩每年600元收取承包费。2015年11月30日原告村委会出具收据存根一张，载明蔡振廷交来2015年大棚承包费4亩，每亩600元，合计2400元。现原告要求被告交纳2014年、2016年两年的承包费，按每亩每年600元收取，共计4800元，由被告承担诉讼费。原审法院认为:原、被告虽未签订书面土地承包合同，但被告占地5亩建冷棚并经营至今，表明双方已实际履行合同，故原、被告双方之间农业承包合同存在并成立。对于冷棚所占土地5年后收取承包费的标准，因原、被告双方就此并未明确约定，但被告已实际使用经营至今，被告于2013年按每亩每年700元交纳了承包费，2015年按每亩每年600元交纳了承包费，因被告已经实际履行，且现已2016年末，故原告主张2014年及2016年的承包费，承包费标准均按每年每亩600元标准收取，并无不妥，法院应予以支持。被告所提2013年700元承包费实际是200元，其余500元不知情；2015年交纳的600元承包费实际是2014年、2015年两年的承包费，因其不能举证加以证明，不能予以确认。被告提出2016年要对冷暖棚的承包费统一定价，现未定价，不应交纳的意见，被告亦未提供相应证据证明，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告蔡振廷于本判决生效后五日内��付原告喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会土地承包费4800元（2014、2016年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡振廷负担。一审宣判后，原审被告蔡振廷不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：1、上诉人与被上诉人承包合同中未约定承包费，就承包费也未达成补充协议，600元承包费系被上诉人强加给上诉人的。2、2013年交纳每亩地承包费的实际数额为200元，剩余500元均系上诉人替交的。2015年交纳承包费实际是2014年、2015年两年的承包费。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。被上诉人喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法��正确。上诉人交纳承包费的数额有村委会出具的单据予以证明。上诉人主张的事实没有证据证明。请求二审法院依法予以维持。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、收款单两张、群众意见、村民意见、处理意见各一份、2015年大棚承包费收入及发放表一份、证人证言等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：上诉人蔡振廷承包集体所有的土地经营冷棚，应负有按期交纳土地承包费的义务。本案争议的焦点是每亩土地承包费数额问题。2013年6月13日，被上诉人作出了关于白庙子村二组冷棚地的处理意见明确写明了每亩地每年承包费700元，虽然该处理意见未与上诉人蔡振廷商议，但事后上诉人蔡振廷按该处理意见交纳每亩地承包费700元，其行为表明上诉人蔡振廷���每亩土地承包费为700元的认可。故应认定双方当事人就每亩土地年承包费为700元达成了合意。2014年，上诉人蔡振廷未交纳承包费。2015年被上诉人按每亩地600元收取上诉人蔡振廷承包费。该行为表明双方当事人就承包费数额进行了变更。2016年上诉人蔡振廷未交纳承包费。故被上诉人要求上诉人按每亩地600元的标准交纳拖欠承包费的诉请应予支持。上诉人蔡振廷提出2013年实际交纳每亩地200元及2015年交纳的承包费实际系2014年、2015年两年的承包费的事实，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人蔡振廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡振廷负担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 张崇文审判员 沈春义二〇一七年四月二十日书记员 吕若琪
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初126号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵玉中，男，1959年01月07日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2017年4月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】52号起诉指控被告人赵玉中涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日15时20分，被告人赵玉中无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河南省开封县陈八公路由北向南行驶至S327线交叉口处时，与闫某驾驶的由南向北行驶的电动两轮车发生碰撞，造成闫某左膝部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：闫某的损伤程度达不到轻微伤标准。经事故责任认定，赵玉中负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵玉中血液中的乙醇含量为377.65mg/100ml。事故发生后，被告人赵玉中已与被害人闫某达成了协议，取得了被害人闫某的谅解。上述事实，被告人赵玉中在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、机构资格证书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证；2、被害人陈述：被害人闫某陈述了事故发生的经过；3、被告人供述：被告人赵玉中的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；6、视听资料：对被告人赵玉中的讯问视频光盘。本院认为，被告人赵玉中醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶无号牌二轮摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵玉中的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵玉中在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，且与被害人闫某达成了协议并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵玉中的刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年四月十八日书记员  张丽静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执239号申请执行人：尚小英，女，1973年9月15日生，汉族，住襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于尚小英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1848号民事判决书已发生法律效力，依���申请执行人尚小英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3565号之一申请执行人唐伯玲，女，1976年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人牛培娟，女，1970年8月18日生，居民身份证号码320824197008180028，汉族，住宿迁市宿城区金色水岸富康路内街137号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人牛培娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人牛培娟确有可供执行的财产或房产符合处置条件，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初4922号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月八日书记员  冯 红第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4461号申请人：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗路1号。被申请人：张家港市宇扬纺织有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区乐红路31号。被申请人：江苏双建新型建材科技有限公��，住所地张家港市杨舍镇东莱村。申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会与被申请人张家港市宇扬纺织有限公司、江苏双建新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宇扬纺织有限公司、江苏双建新型建材科技有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宇扬纺织有限公司、江苏双建新型建材科技有限公司银行存款100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一七年四月二十日书记员  钱佳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1245号原告：左青，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：韩丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告左青与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左青、被告韩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告多次向原告借款，共计100000元。后经原告多次催要，被告偿还了30000元，2017年2月7日，被告重新向原告书写了借条，承诺于2017年3月7日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不付款，引发纠纷。被告韩丽辩称，原告所述属实，我确实借了原告的钱，但是我现在没有能力偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，2016年11月，被告韩丽多次向原告左青借款，累计金额100000元，后经原告多次催要，被告偿还借款30000元。2017年2月7日，被告韩丽就下剩借款向原告出具借条一份，由被告韩丽出具的借条及浦发银行回单予以佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告左青在庭审中认可被告韩丽现尚有67400元未偿还，故本案的借款本金为67400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩丽偿还原告左青借款67400元，限被告韩丽于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告左青承担29元，被告韩丽承担746元。本判决为终审判决。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月十七日书记员华璇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执26号申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。地址三门峡市陕州区。负责人王保智，系该会主任。被执行人李付锁，男，汉族，生于1969年1月8日，住三门峡市陕州区。被执行人张永锋，男，汉族，生于1974年6月19日，住三门峡市陕州区。本院在执行陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李付锁、张永锋借款合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人李付锁、张永锋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2013）陕民初字第558号民事调解书已于2013年8月25日已经发生法律效力，因被执行人李付锁、张永锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2017年1月5日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省陕县人民法院（2013）陕民初字第558号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉红云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十日书 记 员  韩振江
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1876号原告：白敏，女，1953年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区X。委托诉讼代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。被告：成都天坤元投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区。执行事务合伙人:成都银信利源资产管理有限公司。被告：成都银信利源资产管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：张杰。原告白敏与被告成都天坤元投资管理中心（以下简称天坤元公司）、成都银信利源资产管理有限公司（以下简称银信利源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告白敏及其委托诉讼代理人王建松、廖寿昌到庭参加诉讼，被告天坤元公司、银信利源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告的本金504365元及按照年利率11%支付利息165000元（从2015年12月13日起暂计至2017年2月13日）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2014年6月6日去中国工商银行成都锦江支行（以下简称“锦江支行”）兑换理财产品，办理期满转存业务。在锦江支行贵宾理财中心，其金融理财师吴瑜向申请人推荐另一款工商银行的理财产品，吴瑜介绍此产品收益高、无风险，是银行的理财产品，申请人问能不能保本，吴瑜介绍保本没有问题，随即拿出打印好的文件让原告签字，原告看合同书封面有工商银行的标志，且在醒目处有固定收益型等字样，便依照吴瑜的提示在《入伙协议》、《风险报告》、《合伙协议》三份文件上签了字，随后吴瑜协助申请人办理了相关的转账手续。原告与被告于2014年6月6日签订了《合同书》，该《合同书》虽然名为“合伙协议”，但是不符合合伙的形式及实质条件。因此，该协议名为合伙实为借贷。首先，根据《合伙企业法》第四条规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，而原告与被告在签订该合伙协议并没有就合伙事宜协商一致，该合伙协议也未有其他合伙人的签字确认，同时该合伙协议并没有约定原告及被告所占股份比列，也未明确其他合伙人所占股份比列，而二被告与有限合伙人赵春明签订的合伙协议则明确其投资比列，根据银信利源公司与有限合伙人赵春明之间的签订的《合伙协议》显示天坤元公司的合伙人只银信利源公司及自然人赵春明，并无其他合伙人，因此原告并不具备有限合伙人的身份；其次，《合伙协议书》9.1.2（2）“1年期：有限合伙人实缴出资在100万（含）-500万的逾期年化收益率为11%”和《认购确认函》“存续期限及分配：存续期限12个月，按月付息，期满后15个工作日内，以到期日项目财产为限计算投资者应得本金及剩余收益，并进行兑付。”最后，天坤元公司在协议签订后从2014年6月22日到2015年11月16日一致都是按照年利率11%在向申请人每月固定支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，原告与被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告与被告之间系民间借贷法律关系，故被申请人应当返还申请人的本金并支付利息。被告天坤元公司、银信利源公司未到庭参加诉讼，但于庭审后向本院提交申请称，原、被告签订的合同中约定了仲裁条款，本案不属于法院受案范围，应当驳回起诉。经审查，天坤元公司、银信利源公司向本院提交的2014年6月6日白敏与银信利源公司签订的《合同书》中《合伙协议》载明，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，如相关各方不能协商解决，应提交成都仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁解决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案中，白敏与银信利源公司签订的《合同书》中约定了仲裁条款，原告因该合同履行发生纠纷，依法应向成都仲裁委员会提请仲裁，本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白敏对本案的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  聂 茸人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  蒋建华二〇一七年四月五日书 记 员  申孟玮
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保133号之二申请人：韩庆亮，男，1976年7月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张继威，男，1985年9月28日出生，住泰安市，申请人韩庆亮于2017年4月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩庆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张继威名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  赵忠臣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初380号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：张凤凤，女，1991年1月16日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告张凤凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  姜宁二〇一七年四月六日书 记 员  刘畅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初48号原告：海门市皇冠婚姻介绍所，住所地海门市海门街道解放中路****号*楼。法定代表人：汪建平。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道珠江路288号。负责人：钮奇奇，总经理。委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。原告海门市皇冠婚姻介绍所（以下简称婚姻介绍所）与被告中国电信股份有限公司海门分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告婚姻介绍所及其委托诉讼代理人沈永标、被告电信公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婚姻介绍所向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告直接经济损失10万元，间接经济损失人民币12万元，为阻止被告侵害和为诉讼被告搜集证据等支付的合理费用1万元；2、要求被告对原告公开赔礼道歉。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，案外人好阿姨家政公司职员俞秋丽携带相关原告公司的公章、营业执照、法人身份证明等文件在被告处办理了8274×××3号码的彩铃变更业务。同年12月2日原告在使用彩铃时发现，原告集团网下的其他电话号码的彩铃业务被变更为好阿姨家政服务所录制的彩铃，导致原告销售业绩下降。后在原告的催促下，被告于2016年12月3日为原告办理了退出原集团商务彩铃业务，而原告要求恢复皇冠婚姻介绍所的彩铃业务直至2016年12月17日才恢复开通。后原、被告双方协商未果，原告遂起诉来院，提出诉请如上。被告电信公司辩称，原告所主张的各项损失均无事实依据和证据证明。因俞秋丽在申请变更业务时提供了原告单位的证明，原告同好阿姨家政公司系同一办公地点、同一帮办公人员，被告有理由认为第三人和原告委托的俞秋丽的变更行为是得到原告的授权认可的。原告委托俞秋丽将涉案号码变更为好阿姨彩铃业务，其并没有要求退出集团用户，没有提出申请对固定电话8274×××3进行移机，使被告有理由相信其申请变更彩铃业务的范围及于集团所有的号码。被告提供的彩铃业务需按照正常的审批流程操作，本案被告工作流程规范，不存在任何错误，根据被告的工作流程，原告申请对集团号码内的一个或部分号码进行彩铃的变更，变更号码必须申请退出原集团用户，而本案中被告变更集团所有号码彩铃的原因在于原告申请办理彩铃业务时未申请将变更号码退出集团用户。在原告提出恢复彩铃的要求时，被告予以配合，2016年12月5日至2016年12月12日期间系原告在准备彩铃文件的时间，该彩铃文件经审核、确认后于12月16日竣工，故原告诉称自11月7日至12月17日由于被告的原因导致其经济损失与事实不符，原告的损失与被告审核、确认彩铃内容的行为之间不存在因果关系。对本院审查认定的证据：电信业务交易凭证客户联、海门皇冠婚姻介绍所的广告单及海门皇冠婚姻介绍所在各地投放墙体广告的广告牌照片、网站、皇冠婚介报纸、名片、笔记本、微信截图及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，案外人好阿姨家政公司职员俞秋丽携带相关原告公司的公章、营业执照、法人身份证明等文件在被告处办理了原告集团网下8274×××3号码的彩铃变更业务，因俞秋丽对办理业务流程不熟悉且被告未尽详尽的说明义务，导致原告集团网下所有电话号码的彩铃业务均被变更为好阿姨家政服务所录制的彩铃，导致原告销售业绩下降。后被告于2016年12月3日为原告办理了退出原集团商务彩铃业务，2016年12月17日恢复开通原告婚姻介绍所录制的彩铃业务。后原、被告双方协商未果，原告遂起诉来院，提出诉请如上。本院认为，根据被告应当遵守的电信服务规范，用户申请办理电信业务时，电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明。该说明应当包括该业务的业务功能、通达范围等。案外人俞秋丽虽持有原告的相关授权文件，但作为电信服务者，被告在办理相关业务时，应当向用户提供关于该业务办理的范围和注意事项，现被告未能提供证据证明其在为被告在办理相关业务时尽了应该的说明义务，电信业务经营者在电信服务方面与用户发生纠纷的，在纠纷解决前，应当保存相关原始资料。被告也未在本院规定的时间内提交本案中涉及的原始资料，应当承担举证不能的后果，故本院认定在双方的电信服务合同履行过程中被告未尽说明、告知义务，存在过错。关于原告的具体损失，虽然原告未能提供正式的财务报表和完税证明，但客观上彩铃内容的变动与原告的营业额的下降之间存在因果关系，对于原告的盈利损失，应当包括自2016年11月7日至2016年12月3日期间的盈利损失及其后一定期间的预期损失，本院酌情确定为人民币10000元，对于原告主张的其他损失及费用支出，因原告双方未在电信服务合同中约定违约责任，且原告未能提供足够的证据证明其他损失，也未能提供有效票据证明其费用支出，本院对其他损失及费用支出不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《电信服务规范》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下:一、被告中国电信股份有限公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市皇冠婚姻介绍所经济损失人民币10000元。二、驳回原告海门市皇冠婚姻介绍所的其他诉讼请求。如被告中国电信股份有限公司海门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元，由被告中国电信股份有限公司海门分公司负担34元，原告海门市皇冠婚姻介绍所负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一七年四月五日书 记 员 成倩捷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3066号被执行人王小飞。本院在执行王小飞责令退赔一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初288号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十一日书记员 李松颖
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保19号	申请人沈锦连,女,1965年5月31日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人张靖，女，1974年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。	申请人沈锦连于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪明权、张靖名下的银行存款及房产予以诉前保全，保全限额为人民币1900000元。申请人沈锦连以淮安市清江浦区运河新村三区1幢206室、淮安市清江浦区农垦丽景苑小区3号楼C单元301室、淮安市清江浦区北京新村10区1幢304室提供担保。	本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人纪明权、张靖的银行存款及房产（附财产线索清单）限额1900000元。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）	案件申请费5000元，由申请人沈锦连负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  顾年华	二〇一七年四月十八日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
江苏省响水��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初983号原告：杨某，女，1982年5月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十五日书记员  张加慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3248号申请人西峡县恒晏混凝土有限公司。被执行人南阳市中石房地产开发有限公司。本院在执行西峡县恒晏混凝土有限公司申请执行南阳市中石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人西峡县恒晏混凝土有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1140号上诉人（原审被告）：余晓，男，汉族，1980年11月2日生。被上诉人（原审原告）：吴汝涛，男，汉族，1969年12月9日生。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。上诉人余晓因与被上诉人吴汝涛合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余晓、被上诉人吴汝涛的委托诉讼代理人武振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓上诉请求：查明事实后依法改判。事实与理由：一审判决双方返还房屋及房款是错误的，适用法律不当。购房约定是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方约定的价款是23万元，并非书面协议上记载的金额。余晓是因为双方就房款出现争议，才未支付剩余房款的，并非其不愿意支付。吴汝涛声称涉案房屋是从汝州市博园电脑培训学校购买并非事实。吴汝涛辩称，余晓未按照约定支付房款，是余晓一方的原因，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴汝涛向一审法院起诉请求：一、依法解除吴汝涛与余晓之间2014年5月2日所签购房协议；二、依法判令余晓腾出位于汝州市建兴街(汝州市移民局北隔壁)汝州市博园电脑培训学校的4单元5楼西户的三室两厅房屋，将该房屋返还吴汝涛，判令该房屋所有装饰归吴汝涛使用处置；三、案件诉讼费由余晓承担。一审法院认定事实：2012年时，余晓与吴汝涛就汝州市建兴街移民局北隔壁小区内4单元5楼西户三室两厅的房屋达成口头���卖协议，房屋价格23万元左右，2O12年11月份前吴汝涛将房屋钥匙交付余晓和余晓前女友，2012年11月份以后，余晓前女友开始组织人员进行房屋内水电改造、装修等，房屋装修所需的瓷砖系余晓前女友的母亲帮忙购买，2013年9月份装修基本完毕，之后余晓与其前女友分手，现双方已经各自组建家庭。2014年5月2日，吴汝涛(甲方)与于晓(乙方)签订购房协议一份，内容为：一、甲方将位于汝州市移民局北隔壁一套电梯房四单元5楼西户的三室两厅住宅售予乙方。二、双方约定房款计价：￥356040元。三、因乙方结婚急用，房款于2014年10月20日前首付20万元，余款2014年12月30日前结清。四、在房款未结清前，乙方所有装修除电器床铺等可移动之物外，若没按约定时间内结清房款。甲方有权让乙方退回住房，所有装饰归甲方使用处置。五、因此房系婚前财产，且和于晓家庭及任何人员无纠纷。六、房款于2014年12月30日前若不结清，甲方有权收回房屋。七、双方同意签字生效后，不可反悔。八、若因纠纷诉至法院，由违约方承担对方所有损失。甲方：吴汝涛乙方：于晓。吴汝涛称乙方“于晓”的签名就是被告余晓所签，余晓否认“于晓”的名字是自己所签，认可在该协议上摁指印，但认为是在受胁迫下摁的指印。双方均未申请对“于晓”的签名是否是余晓所签进行鉴定。案涉房屋占用土地的使用权人为汝州市博园电脑培训学校，房屋所有权证书载明所有权人为汝州市博园电脑培训学校，吴汝涛称其于2012年10月9日从汝州市博园电脑培训学校购买该房屋，还没有办理过户手续，并提供了汝州市博园电脑培训学校的收据、证明。2014年10月22日，余晓委托孟某向吴汝涛在中国工商银行的账户中汇款70000元，余晓、孟某均称该款为支付的购房款，吴汝涛不认可，称汇款与本案购房款无关，是孟某与吴汝涛发生业务关系产生的款项。一审法院认为，关于双方之间2014年5月2日所签购房协议应否解除的问题。余晓的前女友到庭证实余晓与吴汝涛之间早在2012年11月之前已经达成口头的房屋买卖协议，房价23万元左右，2013年8、9月份已经基本装修完工，对于房价变成35万元感到不敢相信，余晓的前女友是在与余晓早已分手，已经另外组建家庭的情况下出庭作证，其对于买房经过及装修情况能够进行较为详细的说明，而且其母亲也是在本不愿作证的情况下出庭证实相关情况，二人证言相互印证，法院予以采信。余晓虽然在2014年5月2日的购房协议上摁指印，但在早已商定好较低的购房价格、取得房屋钥匙并装修完毕的情况下，难以认定2014年5月2日吴汝涛与“于晓”所签订的购房协���是余晓的真实意思表示，吴汝涛要求解除该协议的请求法院无法支持。通过证人孟某的证言及汇款凭证，可以证实余晓在2014年10月22日向吴汝涛支付购房款7万元，吴汝涛辩解该款是其与孟某其他业务的款项，但未向法庭提供证据，其辩解意见不予采信。如前所述，法院认定在2012年11月之前余晓已经与吴汝涛就案涉房屋达成口头购买协议，双方均未提供证据证明购房款交付时间是如何约定的，余晓应当按照诚实信用原则及时支付房款，而余晓于2012年11月取得案涉房屋钥匙，2013年9月份房屋装修基本完毕，直到2014年1O月份才第一次也是唯一一次支付购房款7万元，对于23万元的房价来说，大部分的支付义务至今没有履行，因余晓大部分的合同义务未履行，吴汝涛要求余晓返还房屋的请求法院予以支持，吴汝涛应将购房款7万元返还给余晓。关于吴汝涛请求判令案涉房屋所��装饰归其使用处置的请求，因无法认定2014年5月2日的购房协议是余晓的真实意思表示，该请求法院不予支持，余晓将房屋返还给吴汝涛后，可就房屋内装饰、添附物品的价值问题另案向吴汝涛主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、限余晓于判决生效后一个月内将位于汝州市建兴街(汝州市移民局北隔壁)汝州市博园电脑培训学校的四单元五楼西户房屋返还给吴汝涛，吴汝涛于判决生效后一个月内将购房款70000元返还给余晓；二、驳回吴汝涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10O元，由余晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，对于涉案房屋总价款的问题，一审已经依据证人证言及相关事实认定为23万元，吴汝涛对此也并未提出异议。吴汝涛已经依照双方的约定将涉案房屋交给余晓使用，但余晓未按照约定履行合同义务，仅在2014年10月份向吴汝涛支付了70000元房款，大部分款项至今未支付，实属违约。余晓上诉称未支付剩余房款的原因是双方就涉案房屋的总价款产生纠纷，其考虑待解决纠纷后再支付剩余房款，并非其故意不支付剩余房款。经查，自2014年10月份以后，余晓就没有积极履行合同义务的行为，现提出是因双方就购房款数额未达成一致意见而未支付剩余房款的理由，本院不予采信。综上所述，余晓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余晓负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年四月十日书记员  王奚晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5120号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人方书高。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行方书高借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十六日书记员  李松颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码:91331100727621158E。诉讼代表人：韦秋英，支行行长。委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。被告：洪福成，男，1975年2月18日出生，汉族，住庆元县。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告洪福成信用卡合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、被告洪福成偿付还贷记信用卡取现及消费透支欠款共计56310.33元，其中：（结算至2017年2月17日）透支本金42513.47元、应计利息10705.65元、滞纳金2371.96元、分期手续费719.25元之后的利息、罚息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结算至款项还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告洪福成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年10月8日，被告洪福成填写申请表，向原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行申请办理贷记信用卡。2011年10月12日办理了开卡，信用额度45000元，账单日为每月17日，还款日期为账单日后25天。2011年10月31日，被告洪福成开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。至2015年9月8日，被告最后一次偿还4500元，又于当日及9月11日用信用卡透支消费三笔计42498.2元，结计透支欠款余额42520.37元，其后形成逾期、拒不偿还。截止至2017年2月17日，被告洪福成尚欠贷记信用卡余额56310.33元，其中：透支本金42513.47元、应计利息10705.65元、滞纳金2371.96元、分期手续费719.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪福成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡消费透支本金人民币42513.47元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计至2017年2月17日为13796.86元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告洪福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 蒋俊伶二O一七年四月二十四无代书记员 李张敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1305号上诉人（原审原告）叶珂娃，女，1989年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县福万置业有限公司。法定代表人：林金利，董事长。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人叶珂娃因与被上诉人郏县福万置业有限公司(以下简称福万公司)物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶珂娃的委托诉讼代理人孙自锋，被上诉人福万公司的委托诉讼代理人李佳静、张海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶珂娃上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持叶珂娃的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由福万公司承担。事实与理由：叶珂娃购买的房屋在质量保证期内，房屋墙体出现裂缝，依法应由福万公司承担维修责任，支付维修费用。叶珂娃的房屋共有32处裂缝，是由混凝土小砌块收缩、灰缝变形引起的，属房屋质量问题，系墙体自身原因造成的，墙体裂缝是房屋质量问题，与叶珂娃装修无关。福万公司申请鉴定房屋裂缝原因，鉴定机构以无法鉴定予以退回。但该鉴定机构无法鉴定，并不意味着其他鉴定机构无法鉴定，一审法院应当委托其他的鉴定结构予以鉴定，而不能把墙体裂缝原因的举证责任推给叶珂娃。一审法院违背双方调解事实，故意作出错误判决。经过一审多次调解，福万公司愿意超出损失标准进行赔偿，但要求叶珂娃必须撤诉，叶珂娃不同意撤诉，要求出具调解书而未调解成功。福万公司辩称：叶珂娃的上诉请求不能成立，鉴定机构是经法院委托，经双方当事人共同选定的，符合法律程序。叶珂娃对自己提出的诉讼请求负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶珂娃向一审法院起诉请求：1、要求福万公司赔偿房产维修费及损失10000元；2、诉讼费由福万公司承担。一审法院认定事实：2014年4月，叶珂娃购买福万公司开发的位于郏城凤翔大道东段南侧(福万城)7栋0单元3层302号房屋(以下简称：涉案房屋)一套。房屋交付后，叶珂娃于2014年下半年对涉案房屋进行了装修，其中涉案房屋的墙面使用硅藻泥材料装饰。2015年6月涉案房屋的墙体出现多处裂缝。叶珂娃称，裂缝产生原因系涉案房屋墙面质量有问题。福万公司则称，叶珂娃使用特殊的装饰材料对墙面进行装饰后出现裂缝，因此裂缝产生的原因是由于装饰材料所致或现场装修工人处理不当所致。诉讼中，叶珂娃申请对涉案房屋的房屋质量和因墙面裂缝而产生的维修费用进行鉴定。鉴定过程中，叶珂娃将房屋质量鉴定变更为装修费用鉴定。法院委托的平顶山市平物群格评估事务所于2016年8月10日作出平物估字[2016]第40号评估报告书。评估结果为：涉案房屋的维修费用为34005元。叶珂娃追加诉讼请求24005元，但未缴纳相应的诉讼费。福万公司申请对涉案房屋墙面裂缝产生的原因进行鉴定，一审法院委托平顶山市建设工程检测技术中心进行鉴定。2016年12月9日，平顶山市建设工程检测技术中心以“鉴于目前技术原因，裂缝鉴定尚不能准确找出原因”为由，将该鉴定退回一审法院。一审法院认为：本案的主要争议焦点为涉案房屋墙面产生裂缝的原因如何确定。叶珂娃称，裂缝系涉案房屋墙体的质量问题造成。福万公司称，裂缝产生的原因是由于装饰材料所致或现场装修工人处理不当所致。叶珂娃、福万公司均未提供相关证据予以证明其主张。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，叶珂娃在2014年下半年对涉案房屋进行装修并对墙面使用硅藻泥材料装饰，2015年6月涉案房屋的墙体出现多处裂缝。对此，叶珂娃并未举证证明裂缝系房屋墙体质量问题造成。故叶珂娃请求福万公司赔偿房屋维修费及损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶珂娃的诉讼请求。案件受理费50元，由叶珂娃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的主要争议焦点为涉案房屋墙面产生裂缝是否系房屋质量原因造成的。对于该问题，双方当事人在原审中均提出鉴定申请。叶珂娃在原审中申请对房屋质量和因墙面裂缝而产生的维修费用进行鉴定，但在鉴定过程中又变更为装修费用鉴定，可视为放弃了对房屋质量鉴定的申请。原审法院为查明事实，根据福万公司的鉴定申请，按照法定程序委托相应鉴定机构对房屋质量问题进行了鉴定，但鉴定机构以“鉴于目前技术原因，裂缝鉴定尚不能准确找出原因”为由，将鉴定退回。由此可见，原审法院已经按照法定程序全面、客观的审核了证据，并保障了当事人充分的诉讼权利，叶珂娃在二审中没有提出新的事实和理由的情况下，再次对房屋质量提出鉴定申请，本院不予支持。在现有证据不足以证明房屋质量存在问题造成墙体裂缝的情况下，依据“谁主张、谁举证”原则，叶珂娃应当承担举证不足的不利法律后果。综上所述，叶珂娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由叶珂娃负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年四月二十六日书记员  郭闪闪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执407号申请执行人刘书明，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执407号申请人刘书明与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1119号原告：袁某，女，甘肃省张掖人，住酒泉市。被告：吕某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告袁某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁某承担。审判员康毅二〇一七年四月十二日书记员包丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初675号原告：田国庆，男，住敦煌市。被告：段天兵，男，住敦煌市。被告：白天文，男，住敦煌市。原告田国庆诉被告段天兵、白天文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款4911元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月22日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。田国庆、段天兵、白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用白天文收购田国庆葡萄3270斤，段天兵按质定价后，白天文过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠田国庆葡萄款6911元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存的葡萄销售，田国庆多次索要，段天兵支付葡萄款2000元，剩余4911元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱不付，田国庆遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段天兵偿付原告田国庆葡萄款4911元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年四月十日书记员李彩艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3369号申请执行人：薛彦峰被执行人：杨晓萍本院在执行申请执行人薛彦峰与杨晓萍保证合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1552民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3006号申请人西峡县国土资源局。被执行人西峡县宏志综合服务区有限公司。本院在执行西峡县国土资源局申请执行西峡县宏志综合服务区有限公司行政非诉执行一案中，申请人西峡县国土资源局已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4329号申请人：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：徐建明，董事长。被申请人：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村。法定代表人：王栋良。被申请人：王栋良，男，1978年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司与被申请人常州市哈里路亚户外用品有限公司、王栋良加工合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市哈里路亚户外用品有限公司、王栋良银行账户45万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费2770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇团结街。负责人：符某某，该支行行长。被执行人火某某，女，汉族，生于1976年7月8日，住永登县。被执行人王某某，男，汉族，生于1976年3月10日，住永登县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永登支行与被执行人火某某、王某某借款合同一案。执行过程中，本院扣划被执行人火某某银行存款17000元。现查明被执行人火某某、王某某现下落不明，在金融机构无存款，名下无车辆及房产。本院已将被执行人火某某、王某某移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  龙 雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1244号申请执行人：宿迁祥友电气设备有限公司，统一社会信用代码91321391089308537L，住所地宿迁市义务精品商业街5-16号。法定代表人：骆乃明，该公司总经理。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园古城路7号。被执行人：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地宿迁市经济开发区华城路11号。本院在执行宿迁祥友电气设备有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司发出执行通知书，责令履行（2016）苏1302民初10222号民事调解书确定的给付义务，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏精科智能电气股份有限公司银行存款207083元。本裁定立即执行。审判员 刘金星蔡红虹二〇一七年四月十九日书记员 蔡  耀  霆
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初559号原告:邢君慧，1973年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市派德科技有限公司，住平顶山市卫东区建设路中段派德广场3号商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：侯永胜，执行董事兼总经理。原告邢君慧与被告平顶山市派德科技有限公司（以下简称“派德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽丽到庭参加诉讼，被告派德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢君慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金收益72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，原告邢君慧购买平顶山市太极立威房地产开发有限公司开发的派德广场商铺一间，该商铺位于平顶山市建设路与劳动路交叉口往西100米路北派德广场二层25号，2014年6月23日原被告双方签订委托租赁协议一份，根据该协议约定：原告自愿将商铺委托被告统一招商租赁经营，委托租赁经营期限为三年，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止，被告从2014年8月10日起开始向原告返还租金，第一年每月返还租金3542.00元，第二、三年每月实际返还租金为4250.00元。该合同签订后被告除前期履行部分义务外，至今尚欠72000元租金一直未予返还，原告多次讨要未果，现依法起诉，请求立案审理并支持原告的诉讼请求。被告派德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邢君慧向法庭提交证据如下：1.派德广场房屋座落保留协议书一份。2.收据二份，证明交款100万元，与协议书印证购买商铺的事实。3.商铺认购协议，与证据一、二相互印证说明本案涉及的商铺是原告所有。4.委托租赁协议，协议约定原告的商铺由被告统一转租，而且被告有向原告支付租金的义务。因被告派德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人对证据进行质证，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交的证据，本院确认以下案件事实：平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称“太极立威公司”）与原告邢君慧于2011年9月29日签订《派德广场房屋座落保留协议书》，协议显示：太极立威公司为邢君慧保留贰层225户房商铺，该房屋建筑面积为：36.29平方米，单价29687元/平方米，该套住房价格为人民币：1077338元，邢君慧向太极立威公司支付房屋坐落保留筹码1000000元整，享受总房款7.17%的优惠，此筹码在太极立威公司与邢君慧签订《商品房买卖合同》后自动冲抵房款。2011年9月14日，原告邢君慧交付10000元房屋预留保留金，2011年9月30日，邢君慧又交付990000元保留金。2014年6月10日，太极立威公司与原告邢君慧签订《商铺认购协议》，该协议显示买受人为邢君慧，其所认购的商铺位于地上2层225号商铺，面积约为：36.29平方米，单价为27556元/平方米，总金额为1000000整。2014年6月23日，原告邢君慧与被告派德公司签订《委托租赁协议》，协议约定：“邢君慧自愿将购买的位于平顶山建设路与劳动路交叉口往西100米路北派德广场二层225号的商铺委托给派德公司进行改造并出租，由派德公司统一招商、统一经营管理。双方约定商铺委托租赁期限为三年，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。双方约定2014年8月10日起开始返还租金。租金收益以原告邢君慧缴纳房款收据为准（具体凭借原告邢君慧预付款收据为准）。原告已缴纳商铺金额为100000元整。自起租日开始每12个月为一年，满一年后租金递增，具体收益按照第一年5%,第二年6%，第三年6%”，“返还租金收益约定如下：第一年租金扣除管理费用后实际返还收益为：3542.00元/月，第二年租金扣除管理费用后实际返还收益为：4250.00元/月，第三年租金扣除管理费用后实际返还收益为：4250.00元/月。邢君慧同意每户租金收益于次月10日-15日通过银行转账支付给邢君慧，收益账户开户名为：邢君慧。被告派德公司收取原告邢君慧应返租金的15%作为商场管理费，由被告派德公司从每月的返租收益中直接扣除”，邢君慧有按约定“收取商铺租金收益的权利”，被告派德公司有“按约定的期限和方式向原告邢君慧支付合同约定的租金收益”的义务，“如被告派德公司未按本协议约定向原告邢君慧支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金金额的万分之一向原告邢君慧支付滞纳金”。原告邢君慧称合同签订后，被告派德公司从2014年8月开始支付租金一直到2015年8月，一共支付了13个月，但从2015年9月开始不再支付，2014年8月至2015年7月这12个月租金都是3542元/月，从2015年8月开始租金为4250元/月。本院认为，合法有效的租赁合同应当受法律保护。本案中，原告邢君慧与被告派德公司签订委托租赁合同，邢君慧按照约定将自己所有的商铺交付给被告派德公司使用、收益，派德公司应当按照约定的期限支付租金。双方签订合同约定租期三年，被告派德公司仅支付了13个月的租金，庭审中，原告称本次起诉的租金是从2015年9月起计算至2016年12月，共计16个月，被告应当将这16个月所欠租金向原告支付，每月租金为4250元，则这16个月租金共计68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市派德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢君慧支付租金欠款68000元。二、驳回原告邢君慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费1600元，由原告邢君慧负担89元，由被告平顶山市派德科技有限公司负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞二〇一七年四月二十八日书记员  段婧婧附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初271号原告：张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告:顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐宏霞，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告张成与被告顾瑞华、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告顾瑞华、徐宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成诉称：2015年6月19日，顾瑞华立据向原告借款20万元，原告于当日在中国工商银行股份有限公司建湖建南支行将20万元转账给被告顾瑞华。徐宏霞和顾瑞华系夫妻关系，故请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并承担自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。被告顾瑞华、徐宏霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月19日，被告顾瑞华向原告张成借款20万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）经借人：顾瑞华2015.6.19。”届期，被告未能还款，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查明，被告顾瑞华与徐宏霞于2012年1月6日登记结婚，该债务发生在顾瑞华与徐宏霞婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾瑞华向张成借款20万元，事实清楚，证据充分，顾瑞华应承担偿还借款的民事责任。借条中对于还款日期和借款利率均未作约定，被告顾瑞华应自2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告顾瑞华与被告徐宏霞系夫妻关系，该笔债务发生于顾瑞华与徐宏霞婚姻关系存续期间，被告徐宏霞应对该笔债务承担共同清偿责任。被告顾瑞华、徐宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张成要求被告顾瑞华、徐宏霞归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾瑞华、徐宏霞偿还原告张成借款20万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾瑞华、徐宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜助理审判员  陈 浩人民陪审员  李更明二〇一七年四月二十四日书 记 员  阮红太
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初158号之二原告：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道兴隆街2号。负责人：朱学明，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县悦博热带水果开发有限公司，住所地：元江县澧江街道红侨社区老虎箐岔路口。法定代表人：杨陆柒。被告：云南玉苍融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。被告：杨立发，男，1963年出生，住玉溪市红塔区。被告：赵自仙，女，1968年出生，住玉溪市红塔区。被告：杨陆柒，男，1974年出生，住元江县。被告：赵桔，女，1979年出生，住昆明市西山区。被告：封泉江，男，1964年出生，住元江县。被告：白朝仙，女，1966年出生，住元江县。被告：白胜保，男，1964年出生，住元江县。被告：白会英，女，1965年出生，住元江县。被告：白绍忠，男，1988年出生，住元江县。原告中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称“建行元江支行”）与被告元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、封泉江、白朝仙、白胜保、白会英、白绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告建行元江支行于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对封泉江、白朝仙的起诉。本院认为，原告建行元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司元江支行撤回对封泉江、白朝仙的起诉。审 判 长  吴世莉审 判 员  宗春明人民陪审员  邓云昌二〇一七年四月二十六日书 记 员  白罗大
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执581号之四申请执行人：王龙博，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：张大星（兴），男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，现住聊城市东昌府区。被执行人：马永珍，女，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，现住聊城市东昌府区。本院在执行王龙博申请执行张大星、马永珍买卖合同纠纷一案中，已拍卖马永珍车牌号为鲁Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。经通过网络执行查控系统查询张大星、马永珍的存款、车辆、有价证券等财产情况，并向二被执行人居住地金融机构，房产、车辆等管理部门调查，均未发现二被执行人可执行财产。申请执行人未能提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一七年四月十七日书记员  张 坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3207号申请执行人李凡。被执行人张杰。李凡申请执行张杰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凡于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，已查封本案被执行人张杰所有的车牌号为豫R451**中联牌汽车一辆、豫R463**浦沅牌汽车一辆、豫R4A7**东风牌汽车一辆、豫R4W7**三菱牌汽车一辆，申请执行人李凡也提供不出被执行人张杰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰新的财产线索，申请执行人李凡可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十四日书记员 李松颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3808号之一申请执行人：李霞，女，1968年7月16日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：张军，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：刘丽，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人李霞与被执行人张军、刘丽民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张军、刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李霞支付欠款本金70000元及利息（自2016年6月20日计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，张军、刘丽名下无存款、无车辆、房屋已做抵押，现双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行。故申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张军、刘丽名下无存款、无车辆、房屋已做抵押，现双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十六日书记员  黄 晨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2588号之一申请执行人杭州同辉珠宝有限公司，住所地浙江省杭州白马珠宝市场第二层72-2号。法定代表人翁汉清。委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州同辉珠宝有限公司与被执行人张传坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州同辉珠宝有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张传坤支付申请执行人杭州同辉珠宝有限公司人民币250031元。本院于2016年12月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张传坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张传坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张传坤逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人张传坤拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张传坤的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州同辉珠宝有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2588号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4226号申请人：王文州。被执行人：西峡县诚合冶材有限公司。被执行人：王秀合。本院在执行王文州与西峡县诚合冶材有限公司、王秀合借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王文州向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县诚合冶材有限公司、王秀合的执行，经我院审查，申请人王文州自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  南娟锋二〇一七年四月二十八日书记员  杨晓幸