wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1279号 申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，汉族，住所地南宁市青秀区刘圩镇。 法定代表人龚学泾 被执行人苏阳店，男，1987年12月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区刘圩镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5288号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏阳店在银行的存款45547元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 二〇一七年四月十八日 书记员 谢  可
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执478号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执478号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初289号原告：郭某某,男，回族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：李某某，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告郭某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。审判员 靳佳莉二〇一七年四月十日书记员 韩亚茹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初522号之一原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住，住所地蚌埠市高新区姜桥路北侧埠德豪润达光电有限公司对面）。法定代表人：张作松。被告：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住，住所地蚌埠市长征路**光大道）。法定代表人：王曙光。王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路**附**。被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div>被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧iv>法定代表人：阎楠。被告：阎楠，男，1983年12月18日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市龙子湖区/div>被告：张作干，男，1972年12月5日出生，汉族，住，住安徽省定远县/div>原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松、蚌埠天一锅炉制造有限公司、王少尤、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、阎楠、张作干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告固镇农商行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇农商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费49167元，减半收取24584元，由安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  潘长华人民陪审员  陶安杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  王艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终175号上诉人（原审被告）：东莞鼎鑫制笔科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶国松。被上诉人（原审原告）：深圳市睿电科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：吴会训，总经理。委托代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。委托代理人：方林海，广东硕法律师事务所实习律师。上诉人东莞鼎鑫制笔科技有限公司（下称鼎鑫公司）因与被上诉人深圳市睿电科技有限公司（下称睿电公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152045××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案中，鼎鑫公司提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。睿电公司起诉时提交的（2016）深证字第133447号公证书，证明深圳市是通过网络购买被控侵权产品的收货地，因此，深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。鼎鑫公司就本案提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项和最高人民法院《关于适用的解释》第二十条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回鼎鑫公司对本案管辖权提出的异议。鼎鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送广州知识产权法院审理。被上诉人睿电公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，睿电公司以鼎鑫公司在阿里巴巴、淘宝等网站上以及深圳市华强北数码电子市场大量销售涉嫌侵犯其涉案专利权的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。睿电公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网页证据保全的（2016）深证字第133446号公证书，以证明其委托代理人在该公证处的公证员、工作人员的监督下，通过鼎鑫公司在淘宝网上开设的网店购买到被诉侵权产品，该公证书所附的订单详情资料和物流信息资料载明：收货地址为“广东省深圳市××××”；订单号为223124368681××；供应商为鼎鑫公司。睿电公司同时还提交了由广东省深圳市深圳公证处出具的（2016）深证字第133447号《公证书》，以证明其委托代理人在上述收货地址收取货物一件，该公证处对收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品、收款收据均办理了相关保全证据公证。本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。睿电公司起诉时提交的初步证据显示其通过网购方式向鼎鑫公司购买到涉诉侵权产品并由鼎鑫公司邮寄至深圳市。而从网络买卖的特点看，网络买卖行为是通过网络平台销售的方式跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。因此，深圳市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且睿电公司的住所地亦在深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为本案侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于鼎鑫公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，睿电公司起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于鼎鑫公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回鼎鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月二十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1365号 原告：郑巧莲，女，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨占立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详。 被告：杨美玲，女，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告郑巧莲与被告杨占立、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧莲到庭参加诉讼。被告杨占立、杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑巧莲向本院提出诉讼请求：1.被告杨占立偿还借款900000元；2.被告杨占立支付2016年12月10日至2017年2月10日期间利息45000元（900000元×25‰×2个月）；3.被告杨占立支付2017年2月23日至借款付清之日期间的利息；4.被告杨美玲对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告杨占立以在南疆开发房地产需要资金为由向原告借款共计900000元，并给原告出具借据三份。双方约定月利率为25‰，被告杨美玲对上述借款提供担保。借款到期后，被告杨占立以经营困难为由推诿不还。 杨占立、杨美玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月14日，被告杨占立因开发房地产需要资金向原告借款250000元，双方达成口头借款合同。同日，原告向被告杨占立开设的银行卡账户汇入现金250000元（卡号：×××）。2015年6月15日，原告与被告杨占立、杨美玲补签了一份借款合同。合同约定：被告杨占立借款金额为250000元，借款月利率为25‰；借款期限为六个月，自2015年6月15日起至2016年12月15日止；被告杨美玲对被告杨占立的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告杨占立给原告出具借据一份，被告杨占立、杨美玲分别给原告出具了承诺书、担保函。2015年6月3日、8月10日，原告与被告杨占立、杨美玲又签订两份借款合同，约定被告杨占立向原告借款250000元和400000元；借款月利率为25‰，借款期限分别为十八个月和十六个月；被告杨美玲对被告杨占立的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告杨占立、杨美玲给原告分别出具了借据、承诺书和担保函。合同订立之日，原告分别将现金250000元和400000元汇入被告杨占立的银行卡账户。合同履行期间，被告杨占立按约向原告支付了借款期内利息。合同履行期限届满后，被告杨占立未将借款900000元返还原告。原告起诉前，向本院申请财产保全。2017年1月24日，本院作出（2017）兵9001执保22号民事裁定：一、冻结、查封被申请人杨占立、杨美玲在银行的存款900000元或等价值财产；二、冻结申请人郑巧莲银行的存款900000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨占立向原告借款，双方签订了多份借款合同。合同订立后，原告按约将借款900000元交付被告杨占立，应认定其履行了合同义务。原告与被告杨占立之间的借贷关系成立。合同履行期间，被告杨占立向原告支付了借款利息，原告予以认可，本院予以确认。合同履行期限届满后，被告杨占立未按约将借款返还原告，构成违约。被告杨占立应当承担返还原告借款及支付资金占用期间利息的违约责任。关于原告主张的资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"本案中，原、被告在借款合同中约定的月利率为25‰（年利率30%），违反了上述法律的规定。对于原告主张的超过年利率24%以上的资金占用期间利息，法律不予保护。因被告杨美玲自愿为被告杨占立的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告杨美玲对杨占立的上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告杨占立、杨美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告杨占立、杨美玲自行承担。 综上所述，原告要求被告返还借款以及支付资金占用期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨占立返还原告郑巧莲借款900000元； 二、被告杨占立支付原告郑巧莲2016年12月15日至2017年2月14日期间的借款利息36000元（计算公式：900000元×20‰×2个月）； 以上款项合计936000元，被告杨占立于本判决生效之日起五日内给付原告郑巧莲。 三、被告杨占立支付原告郑巧莲2017年2月23日至本判决指定履行期限届满之日期间利息，按年利率24%计算； 四、被告杨美玲对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13250元，送达费90元，保全费5000元，合计18340元（原告已预交），由被告杨占立负担，与上述款项一并给付原告郑巧莲，被告杨美玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  陈 红 二〇一七年四月五日 书 记 员  满丽娜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市禹王大道被执行人：张晓东,男性,1974年2月1日出生,住禹州市；被执行人：押梅英,女性,1974年3月23日出生,住禹州市；被执行人：程硕,男性,1986年9月1日出生,住禹州市；被执行人：李丹丹,女性,1986年3月24日出生,住禹州市；被执行人：李战超,男性,1957年2月20日出生,住禹州市；李梅芹,女性,1957年8月21日出生,住禹州市方山镇琉璃沟村7组禹州市人民法院（2016）禹民金初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓东、押梅英、程硕、李丹丹、李战超、李梅芹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓东、押梅英、程硕、李丹丹、李战超、李梅芹的银行存款91250元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芬审判员 李 杰审判员 王洪洋二〇一七年四月十八日书记员 高启迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执695号 申请执行人:潘中豹，男,1971年5月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人:瞿建中，董事长。 申请执行人潘中豹与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给潘中豹经济补偿金12730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8972号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐凤海，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐凤海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐凤海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22868.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22868.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初1134号原告：新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。法定代表人：张睿晗，理事长。委托代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社水塘信用社主任，代理权限：特别授权代理。被告：胡光跃,男，1977年7月20日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告：普学珍，女，1984年10月6日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社诉被告胡光跃、普学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施贵文、被告普学珍到庭参加诉讼，被告胡光跃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2016年9月21日利息累计为17982.08元，2016年9月22日起的利息按照月利率8.297‰计算至利随本清；2、被告普学珍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：2009年7月23日，被告胡光跃以发展养殖业资金不足为由向原告申请惠农卡借款，原告审核后予以30000元惠农卡授信额度，合同期限为三年，即自2009年7月23日至2012年7月23日止。在此期限，被告胡光跃共借款6笔，截止2016年9月21日，被告胡光跃共欠原告借款本金为30000元，利息累计为17982.08元。被告胡光跃向原告借款后未按约定偿还，其行为构成违约，被告普学珍系被告胡光跃的妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。被告普学珍辩称：借款的时候其是去了，但不清楚具体借多少钱，其也没有使用过这些钱，而且现在被告普学珍跟被告胡光跃已经离婚，故其不应该承担偿还责任，且也没有能力偿还。被告胡光跃未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份原告营业执照复印件、一分原告法定代表人身份证复印件、一分借款申请书复印件、两份被告身份证复印件、两份二被告的结婚证复印件、一份农户小额信用借款合同复印件、一份农户小额信用借款合同补充协议复印件、一份共同还贷承诺书复印件、一份惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件、两份水塘信用社催收贷款通知书复印件、一份贷款帐复印件，以上证据被告普珍均无异议，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告普学珍围绕答辩意见提交了一份离婚证复印件和一份离婚协议书，该证据系有权机关出具，对真实性予以确认，但胡光跃和普学珍双方内部作出的夫妻无共同债务的确认，不具有对抗第三人的效力，故对被告普学珍的证明目的不予确认。被告胡光跃拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，且被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告胡光跃和被告普学珍于2009年2月10日登记结婚，于2013年1月14日登记离婚。2009年7月23日，被告胡光跃向原告申请惠农卡借款，原告和被告胡光跃于2009年7月23日签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，以上合同及补充协议约定了以下主要内容：借款额度为30000元的惠农卡授信额度；借款额度的有效使用期限为三年，自2009年7月23日至2012年7月23日止；借款利率按人民银行规定，由双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整按借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率；结息方式为按季结息;若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%作为逾期利息。同时，被告普学珍和原告签订《共同还贷承诺书》，约定被告普学珍同意在借款人胡光跃无法按时偿还借款时，由其代为偿还。被告胡光跃使用惠农卡共借款6笔，借期内的利率均为5.5313‰，截止2016年9月21日，二被告共欠原告借款本金为30000元，利息累计为17982.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡光跃与原告签订《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》以及被告胡光跃、普学珍与原告签订《共同还贷承诺书》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。原、被告双方都应当履行各自的义务，否则就构成违约，被告胡光跃、普学珍未按约定进行还款付息，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告胡光跃、普学珍共同偿还所欠原告借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告胡光跃经本院传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担举证不能的不利的法律后果，但不影响本案的审理，本院应当根据查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下：由被告胡光跃、普学珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计算至2016年9月21日的利息为17982.08元；2016年9月22日起的利息按照月利率8.297‰计算至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告胡光跃、普学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  刀本权人民陪审员  王平勇人民陪审员  舒晓玲二〇一七年四月十二日书 记 员  白正芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4223刑初54号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨正彩，男，1973年8月18日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，务工人员，住石河子市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨正彩犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人杨正彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日3时许，被告人杨正彩酒后驾驶小型普通客车，行驶至S219线25公里+50米处时，被执勤民警查获；后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人杨正彩血液中检出乙醇94mg/100ml。上述事实被告人杨正彩在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及车辆照片，书证，视听资料，被告人杨正彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨正彩自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻予以处罚。同时，石河子市司法局出具被告人调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人杨正彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一七年四月十日书 记 员  热娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初386号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年1月8日17时许，被告人张某某窜至上海市青浦区，用遗留在车上的钥匙启动车辆并驶离原地，窃得被害人吉某某停放于该处价值人民币740元的杰林牌TDR0282型电动自行车1辆。案发后，上述赃车已被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人张某某于2002年6月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月29日刑满释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人吉某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定决定书，案发抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年四月十四日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3076号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人夏小陈，男，汉族，1981年12月17日出生,住江西省吉安市吉安县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人夏小陈罚金执行一案，本院作出的（2016）粤1322刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，本院移送强制执行，要求被执行人支付2000元，并承担本案执行费50元，现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年四月十二日 书记员  黄志荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初378号原告王某某，男，汉族，生于1972年2月8日，泥瓦工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。被告周某某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。本院在审理原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某某自愿撤回对被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告王某某负担。审判员 冯秀荣二〇一七年四月十四日书记员 李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13007号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13442号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5202.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14815号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人尹丽光等9人（基本情况详见附表）。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院（2015）深福法民二初字第7432、7434-7446号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），并承担相应案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月二十五日 书记员  车 慧 执行案号执行案号被执行人性别民族本金、利息、罚息、复利合计计算截至日期案件受理费 148097432尹丽光女满217507.972015-5-124562 148117434骆传红男汉69557.842015-5-121538 148127435李大承男壮20183.002015-4-15304 148137437孙东钳男汉150256.132015-4-153306 148147438郭万洪男汉45812.612015-4-15946 148157439黄长青男汉18614.942015-4-15266 148167440熊战洪男汉16083.342015-4-15202 148177441黄平男汉14953.392015-4-15174 148187446鹿中池男汉17638.392015-4-15240
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0724民初1285号原告：金晶，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹利娟，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）委托诉讼代理人：汪维军，新安法律服务所法律工作者。原告金晶与被告尹利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金晶诉称：原被告系亲戚关系，2013年1月3日因被告做生意需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定此款于2013年6月3日前还清。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹利娟自愿偿还原告金晶借款人民币20000元整及利息（利息按照年利率6%从2013年6月3日起计算至实际给付之日止，息随本清），于2017年8月15日之前一次性给付原告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭如勤二〇一七年四月十七日书记员  姜大明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执844号之一申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****第**。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地，注册地广东省云浮市iv>法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地，住所地澳门特别行政区北京街**澳门金融中心****iv>被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room220，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海YKK国际贸易有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S118号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海YKK国际贸易有限公司支付货款29,357.60美元和51,087.97元人民币；二、被告上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告上海开联制衣厂有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告上海开联制衣厂有限公司追偿。案件受理费4,754元人民币、财产保全费1,671.33元人民币，合计6,425.33元人民币，由被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海YKK国际贸易有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海YKK国际贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A1202**的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A1202**的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XX**、沪BAXX**车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXX**以及沪DCXX**车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第S118号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初261号原告：李某1，男，1972年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：左某，男，1972年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某（系左某之兄），男，1960年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某1与被告左某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人曹某、被告左某的委托诉讼代理人田某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿伤残赔偿金61188元、误工费26550元（按照日177元标准计算150天）、精神抚慰金3000元，合计90738元。事实和理由：2016年3月25日0时许，其驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至G101线164KM路时，因疲劳驾驶，致使机动车驶出道路，与道路左侧路树、周建国所有的院墙、电力设施相撞后翻，造成其及乘车人李某2受伤。造成一起交通事故。滦平县公安局交通警察大队于2016年4月8日作出第1308240201650490号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，李某2无责任。经医院诊断，原告为左胫骨骨折、左髌骨骨折，被评为十级伤残。原告受雇于被告左某为涉案车辆司机。涉案车辆在被告人保财险投保有机动车车上人员责任保险，保险限额30万元。其发生的前期费用已得到赔付。被告人保财险认可原告李某1主张发生交通事故的事实、及其损伤程度为十级伤残。涉案车辆在其公司投保机动车车上人员责任保险，保险限额30万元，事故发生在保险期间。但认为原告主张的误工期过长，误工费不应按照交通运输业标准计算。依据保险合同，其公司不承担精神抚慰金、本案诉讼费、鉴定费。被告左某认可原告李某1主张发生交通事故的事实、及其损伤程度为十级伤残、及与其系雇佣关系、及车辆投保情况。但认为李某1主张的误工期过长，不同意赔付精神抚慰金。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告损伤程度被评为十级伤残的事实、李某1与左某系雇佣关系的事实，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险认为但认为原告主张的误工期过长，误工费不应按照交通运输业标准计算。依据保险合同，其公司不承担精神抚慰金、本案诉讼费、鉴定费。被告左某认为李某1主张的误工期过长，不同意赔付精神抚慰金。诉讼中，原告向本院申请伤残等级评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其损伤程度进行评定，该中心于2017年3月20日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第68号鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残。支付鉴定检查费2072元。原告因此次事故发生的医疗费等前期费用，已经本院（2016）内0402民初3981号民事判决予以调整，车上人员责任保险赔偿余额为220942元。该判决现已生效。本院认为，原告李某1现要求被告人保财险按照车上人员责任保险对其进行赔偿，故本案按保险合同纠纷调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"、第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。据此确认被告人保财险在车上人员责任保险限额内对原告李某1予以赔偿。被告人保财险认为原告按照交通运输行业标准主张误工费过高，因原告提供从业资格证中记载为经营性道路货物运输驾驶员，故对被告人保财险的辩解意见本院不予采信。被告人保财险认为原告主张的误工期限过长，本院根据原告损伤情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/Y1193-2014》标准，确定原告的误工期为150日。原告主张的伤残赔偿金61188元、误工费26550元（按照日177元标准计算150日），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，因本案为合同纠纷，精神抚慰金非本案调整事项，故本院不予支持。以上合计87738元。由被告人保财险在车上人员责任保险限额内赔偿原告李某187738元。综上，由被告人保财险在保险限额内赔付原告李某187738元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某1赔偿款87738元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1040元，邮寄送达费60元，鉴定检查费2072元，合计3172元（原告已经预交），由原告李某1负担43元，被告左某负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉二○一七年四月二十一日书记员 田佳伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更614号罪犯范存龙，男，1988年7月6日生，汉族，山东省菏泽市曹县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年十一月五日作出（2015）金刑初字第1106号刑事判决，认定范存龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范存龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范存龙减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范存龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范存龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范存龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范存龙减去有期徒刑一个月十三天。（刑期自2015年9月11日起至2017年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执640号 申请执行人：缪志远，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：黄小霞，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：王秀珍，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行缪志远、黄小霞与谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，谢济静在招商银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；王秀珍在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结谢济静、王秀珍所有银行账户存款人民币305000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  林笑笑 二〇一七年四月十二日 书 记 员  林浩然 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2367号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：吴文聪，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴文聪行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划被执行人吴文聪4000元，未发现有其他可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执53号申请执行人某某人民法院。法定代表人;王某，系该院院长。被执行人王某某本院在执行(2016)辽1224刑初字第263号申请执行人某某人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案中，因被执行人在狱中服刑，无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省某某人民法院(2016)辽1224刑初字第263号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待被执行人出狱后有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年四月二十三日书记员  王阿娉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1285号之一申请执行人：郭晶晶，女，1978年10月18日出生，汉族。被执行人：郭争鸣，男，1973年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭晶晶与被执行人郭争鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯国庆执行员  乔随学执行员  张朝青二〇一七年四月十七日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3690号原告:田某某，男，1984年9月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：刘某某、段某某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告:宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑****楼**房。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏诚托律师事务所律师。原告田某某与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘某某、段某某、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资29306元；2.依法判令被告支付原告逾期付款的利息2325元（自2015年7月20日暂计算至2016年12月16日止共17个月，（293060元×5.6%/12×17个月），并支付至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍到被告承包的银川市西夏区镇北堡温泉度假小镇15号、17-24号楼从事二次结构混凝土工作。2015年7月20日，温泉度假小镇15号楼、17-24号楼二次结构混凝土工程完工，并对人工工资进行结算，被告欠原告人工工资38306元，原告借支4000元，还应支付34306元。被告向原告出具欠条一张，后陆续支付5000元，剩余29306元未付。需要说明的是被告向原告不是出具的欠条，而是一份结算单，并且被告公司的法人代表程某某2015年9月17日在该结算单上签字认可。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，被告欠原告的工资数额不是29306元，除了原告在诉状中的自认的支付金额，被告还支付了原告10000元现金，下剩19306元是否支付，应视原告所持欠条而定，若原告手中持有欠条，说明原告的工资尚未支付完毕，若无欠条证明工资已经支付完毕；因为原告所持的结算单中没有约定还款日期，所以利息及违约金无法计算起止日期，不予承担。经审理查明，2015年7月，原告经人介绍到被告承包的银川市西夏区镇北堡镇温泉度假小镇二标段15号、17-24号楼从事浇筑二次混凝土柱子工作。2015年7月20日，双方结算确认原告提供了价值38306元劳务，扣除原告借支的4000元，还欠34306元劳务费未付。结算后，2015年9月18日被告支付原告劳务费10000元，加上其他陆续支付原告的5000元劳务费，被告现下欠原告19306元劳务费未付。上述事实，有原告提交的温泉度假小镇二标段15、17-24号楼结算单一张、被告提交的收条一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间形成事实劳务合同关系，被告未付清原告劳务费事实清楚，原告要求被告支付劳务费29306元，被告认可欠19306元劳务费未付，原告对被告欠劳务费19306元的事实也认可，本院对原告的该项诉请确认以实际欠付劳务费19306元为准。双方虽未明确约定支付劳务费的期限，但被告应在原告提供劳务完毕后及时清结劳务费，被告在2015年7月20日结算后未能付清原告劳务费，构成违约，原告要求支付欠付劳务费的逾期利息，应予以支持。原告要求被告按年利率5.6%支付欠付劳务费2015年7月20日至2016年12月16日的逾期利息2325元，超出欠付劳务费19306元按银行同期贷款年利率4.85%计算得出的逾期利息1323.70元（19306元×4.85%/年÷365天/年×516天），本院对原告该项诉请确认以1323.70元为准；原告要求被告支付欠付劳务费至实际付清之日止的利息，因被告具体付款日期不确定，本院确认由被告按银行同期贷款年利率4.85%支付2016年12月17日至判决确定付款之日的利息。被告主张下剩劳务费19306元是否支付，应视原告所持欠条而定，若原告手中持有欠条，说明原告的劳务费尚未支付完毕，若无欠条证明劳务费已经支付完毕，被告的该项主张没有事实和法律上的依据，本院不予采信；被告主张原告所持的结算单中没有约定还款日期，利息及违约金无法计算起止日期，不予承担，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某某劳务费19306元、逾期付款利息1323.70元，共计20629.70元，并按银行同期贷款年利率4.85%支付2016年12月17日至本判决确定还款之日至的利息；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司负担316元，由原告田某某负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 吕书婷人民陪审员 丁艳丽二〇一七年四月二十日书记员 程建红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执474号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执474号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈建峰，行长。被执行人联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施杰。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王龙、袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈邓华。被执行人：施杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人联合工控自动化有限公司、上海服装城股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、施杰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1144号民事判决确认：被执行人联合工控自动化有限公司、上海服装城股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、施杰应给付申请执行人北京银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.41元。判决生效后，被执行人联合工控自动化有限公司、上海服装城股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、施杰未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人联合工控自动化有限公司、施杰未在户籍地居住，目前去向不明。本院查封了上海普陀中发都市工业科技有限公司名下上海市真南路XXX号56幢1层、101、地下**房产，查封了施杰名下上海市阳城路XXX弄XXX号902房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初1144号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十五日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十一日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2519号原告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，是原告的工作人员。被告：潘彩兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县.委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。原告广东盛恒昌化学工业有限公司诉被告潘彩兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2017年3月30日及4月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗德恒、被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月12日潘彩兰申请劳动仲裁，请求：1.潘彩兰与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司支付潘彩兰工资、经济补偿。二、仲裁结果：1.潘彩兰与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司应在裁决发生法律效力之日向潘彩兰支付2016年8月至12月期间工资10298.05元、解除劳动合同经济补偿16545元；3.驳回潘彩兰的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿16545元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告是原告的员工，双方签订书面劳动合同，原告于每月20日前通过银行转账的形式支付被告上月的工资。原告一直有拖欠被告工资的行为，直至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资。2017年1月12日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由申请劳动仲裁要求与原告解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同关系。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：营业执照复印件、2016年工资明细表打印件、付款凭证（含付款申请单、银行转账单）共六十页。被告提交如下证据：广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件（共两页）、广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件（共两页）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的付款凭证来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提交的2016年工资明细表打印件，是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，且该证据亦未能与付款凭证一一对应，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，本案是被告自动辞职，原告无需支付经济补偿。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查后认为，被告于2017年1月12日提出解除劳动关系，故原、被告的劳动合同关系于2017年1月12日解除。被告解除双方劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，而截至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资，被告据以解除劳动关系的理由成立，其请求原告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定的情形，本院予以支持。至于经济补偿金额，本院作如下分析：第一，关于被告离职前十二个月月平均工资金额，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件显示为被告月平均工资为2206元，虽原告对此不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信，认定被告离职前十二个月月平均工资金额为2206元；第二，关于计算经济补偿的工作年限，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件显示，原告确认被告的工龄为7.5，即计算被告经济补偿的工资月数为7.5个月。综上，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿16545元（2206元/月×7.5个月）。顺劳人仲案非终字[2017]139号之二仲裁裁决书裁决原告应支付被告2016年8月至12月期间工资10298.05元，原、被告对此均无提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告潘彩兰的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘彩兰支付工资10298.05元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘彩兰支付解除劳动关系的经济补偿16545元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月二十七日书记员  徐慧儿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3740号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被执行人:秦晓杰，男，汉族，1987年8月25日出生，住河北省，住河北省石家庄市平山县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与秦晓杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5816号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款66736.14元、诉讼费784元、执行费912元及逾期利息（以66736.14元为基数，自2016年5月27日起，按年利率25.35%，计算至实际付款之日止）。本案立案执行后，于2016年12月23日及2017年1月22日提起两次网络查询，未查询到可供执行的财产线索。涉案车辆因下落不明而无法处置。此后，申请执行人除涉案车辆外未能提供其他可供执行的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5816号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员 唐 威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保436号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人郑国添申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执392号原告沈丽华诉被告翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0118民初10293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽华借款本金人民币150万元;二、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽华借款利息(以150万元为基数，按年利率20%，自2016年4月30日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应对被告翟峻逸上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费19,650元，减半收取9,825元，保全费5,000元，均由被告翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司负担。届期，被告翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈丽华于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年2月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司现已停止经营，法定代表人即被执行人翟峻逸不知去向，两被执行人在本院涉案众多，被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司名下房地产由他案统一处置中。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十七日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕占涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕占涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,173.22元。原告诉称,被告吕占涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,173.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异61号申请执行人：李桂云，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：广州互通洁净设备安装有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**大院（自编4）**之一。法定代表人：罗子明。第三人：罗子明，男，1976年12月8日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。本院查明：申请执行人李桂云申请执行被执行人广州互通洁净设备安装有限公司（以下简称互通公司）劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1476号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，互通公司应向李桂云支付2013年5月5日至2013年9月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额22356.32元。因互通公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第1423号立案执行。在执行过程中，互通公司的法定代表人罗子明于2015年8月6日写下《保证书》，保证以其个人名义的财产清偿互通公司与米艳军、李桂云关于在本院（2014）穗天法执字第2005、8417号，（2015）穗天法执字第1422、1423号案的欠款。另查明，2015年9月10日，罗子明向李桂云支付案款一万元，并承诺余下的案款从2015年10月份开始，每月支付2000元至2016年9月31日前还清余款53718.71元（含李桂云名下两件申请执行案：（2015）穗天法执字第1422、1423号）。逾期互通公司与罗子明未支付。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。罗子明出具了保证书保证以其个人财产清偿互通公司与李桂云的债务，依照上述规定，罗子明应对互通公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加罗子明为(2015)穗天法执字第1423号案的被执行人，罗子明对本院作出的（2014）穗天法民一初字第1476号民事判决确定广州互通洁净设备安装有限公司应承担义务范围内，承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  林如冰
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)云2822刑初14号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 诉讼代理人李某某，代理权限为特别授权代理。 被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年2月22日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日、2017年3月8日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李某某，被告人岩某甲、翻译人岩章腊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年，被告人岩某甲为扩大种植茶叶面积，在未经相关主管部门许可的情况下，携带砍刀至寨子附近叫“角芒”的林地进行毁林并种植茶叶。经鉴定，被告人岩某甲占用的林地权属为国有，亚林种为水源涵养林，面积26亩，活立木蓄积143.65立方米，价值43,095元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩某甲违反国家土地管理法规，非法占用国有林地共计26亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩某甲的刑事责任，被毁林地面积26亩，不得继续占用。2、依法判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失43,095元。 被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿国家损失，不再继续占用国有林地。 经审理查明，自2014年起，被告人岩某甲为扩大种植茶叶面积，在未经相关主管部门许可的情况下，携带砍刀、斧头至寨子附近叫“角芒”的林地内进行毁林，并占用该林地种植茶叶至今。经鉴定，被告人岩某甲占用的林地权属为国有，亚林种为水源涵养林，面积26亩，活立木蓄积143.65立方米，价值43,095元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，西双版纳州森林公安局直属分局于2016年5月6日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录的事实。 3、到案经过、传唤证，证实2016年5月20日12时，西双版纳州森林公安局直属分局民警将被告人岩某甲传唤至西双版纳州森林公安局布龙派出所接受讯问的情况。2016年5月20日，被告人岩某甲按时到达指定地点并如实供述自己的犯罪事实及经过。 4、调取证据通知书、调取证据清单及证据，证实被告人岩某甲未到布朗山乡农业综合服务中心办理过《林业采伐许可证》，也未提交过办理林木采伐的申请。 5、扣押决定书、扣押清单，证实西双版纳州森林公安局民警依法将被告人岩某甲非法占用农用地使用的作案工具砍刀一把、斧头一把进行扣押的情况。 6、贫困证明，证实被告人岩某甲家庭困难，家中妻子年迈患病已丧失劳动能力，儿子离异带着一名3岁女儿，家里田地少，每年家里人均收入只能维持在2,800元左右的情况。 7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况以及被告人现已将非法种植的茶树铲除的情况。 8、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月6日，被告人岩某甲对其非法占用农用地的现场进行辨认的情况。 9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积为26亩，活立木蓄积143.65立方米，价值43,095元。 10、证人玉苏勐的证言，证实被告人岩某甲非法占用了林地并种植茶叶的事实及经过。 11、被告人岩某甲的供述和辩解，证实自2014年起，被告人岩某甲在当地名叫“角芒”的林地内进行毁林并用于种植茶叶的犯罪事实及经过。 本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地共计26亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩某甲赔偿国家经济损失43,095元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自行铲除非法种植的茶树，已赔偿国家经济损失20,000元，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。 二、被告人岩某甲于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失43,095元。 三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。 四、未随案移送的作案工具砍刀一把、斧头一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  欧学云 二〇一七年四月六日 书 记 员  杜发壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2118号之一申请人：季文琦。被申请人：王瑛。被申请人：宁乾福。申请人季文琦与被申请人王瑛、宁乾福房屋买卖合同纠纷一案，申请人季文琦于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瑛名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人李某甲、范某某、李某乙以其名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人季文琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑛名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人李某甲、范某某、李某乙名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人季文琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月十八日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1145号 申请执行人：冼玉冰，女，1956年2月19日出生，汉族，住址佛山市南海区。 被执行人：林苏仔，男，汉族，住址佛山市南海区。 关于申请执行人冼玉冰与被执行人林苏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第2667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款50000及利息予申请执行人，并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年3月17日立案执行[案号：（2010）南法执字第1846号]，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人认为被执行人已支付19603元，尚欠30397元未支付，遂于2015年1月15日以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行[案号：（2015）佛南法执恢字第80号]，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2016年11月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在2016年的村集体分红款4663元。经查本院综合业务系统，截止至2017年4月7日，本院以林苏仔为被执行人的案子有两件，故对扣划的属被执行人林苏仔的村集体分红款进行分配，经分配，本案申请执行人得款872.27元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，申请执行人得款872.27元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年四月十一日 书记员  潘德伦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初368号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲍某某，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月下旬的一天，被告人鲍某某与被害人乔家李在本市徐汇区共同从事家庭装潢时，趁被害人睡觉之机，擅自打开被害人乔家李的手机，采用微信转账的方法，窃得被害人乔家李微信账号内人民币2000元。2016年9月11日，被告人鲍某某与被害人乔家李在本市虹口区共同从事家庭装潢时，采用上述相同方法，窃得被害人乔家李微信账号内人民币5000元。案发后，被告人鲍某某在家属的帮助下已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人鲍某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人鲍某某拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人鲍某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年四月十二日书记员  盛 晨附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初338号原告：刘红岩，女,1957年2月12日出生,汉族,住河南省永城市。委托代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：梁昆华,男,1966年5月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村梁庄**,现住永城市东城区明珠二巷王管靓园新区**楼******，身份证码:340621196605067815。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。原告刘红岩与被告梁昆华健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红岩及委托诉讼代理人曹长法、被告梁昆华委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岩请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计70000元，并承担诉讼费。被告梁昆华辩称：事故发生属实，但其要求赔偿过高，应按照合理合法的请求进行赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：各方当事人无异议的事实。1.2017年4月24日12时左右，梁昆华驾驶电动三轮车沿永城市东城区百花路由南向北逆向行驶至铁北路路口北50米时与刘红岩驾驶由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘红岩受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，梁昆华负本次事故的主要责任，刘红岩负事故的次要责任。2.2017年4月24日，原告刘红岩受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折，住院22天，支付医疗费33998.87元。3.原告刘红岩的损伤经其单方委托，由商丘普及法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘红岩构成十级伤残，后期治疗费约需6500元，综合评定护理90日。原告支付鉴定费1300元。4.被告梁昆华于2018年1月25日申请对原告损伤是否构成伤残进行鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所受本院委托于2018年2月17日出具司法鉴定意见书，认为刘红岩因交通事故致腰2椎体压缩性骨折术后，构成十级伤残。原告因本次鉴定支出检查费140元及交通费265元。4.被告梁昆华在原告刘红岩治疗期间已支付20000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于赔偿标准问题。原告刘红岩虽系农村居民户口，但根据原告提供的证据及本院调查核实的情况，能够认定刘红岩随其子李缓在永城市东城区居住多年，故对原告要求按照城镇标准计算赔偿的诉讼请求予以支持。2.关于被扶养人生活费。原告刘红岩提供的证据能够证明其被扶养人为其母张翠云，于1930年12月8日出生，生育三子女：长女刘红岩、长子刘红安及次子刘红泽，据此计算被扶养人生活费应为3014.63元（18087.79元/年×5年×10%÷3）。3.关于误工费，原告刘红岩在事故发生时已年满60周岁，且无实际工作，且未提供证据证明原告的误工情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。4.关于交通费问题，原告主张其交通费为220元，本院酌情予以认定。5.关于原告所支付的鉴定费及因二次鉴定所产生费用的问题。原告主张因重新鉴定支出停车费20元，但该定额发票无开票日期，不能证明该费用产生的原因及时间，本院不予认定。被告对于原告个人委托鉴定的行为及鉴定结果有异议而申请重新鉴定，是其行使自身民事权利的表现，但再次鉴定的结果认可了初次鉴定的内容，故初次鉴定的费用1300元和原告因重新鉴定所支出的费用405元应由被告梁昆华承担。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费33998.87元、住院伙食补助费1760元（80元×22天）、护理费6714元（74.6元/天×90天）、营养费为220元（10元×22天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57480.47元[（27232.92元×20年×10%）+3014.63元]、后续治疗费6500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元及因重新鉴定所支付的费用405元，以上共计113578.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。对于涉案交通事故，永城市公安交通警察大队认定，梁昆华负事故主要责任，刘红岩负次要责任。该道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本院依法确认被告梁昆华承担70%的责任，原告刘红岩承担30％的责任。故被告梁昆华应当在责任范围内对原告刘红岩的损失承担赔偿责任，承担原告刘红岩的损失113578.34元的70%，即赔偿原告79504.84元，扣除被告梁昆华已向原告支付的20000元，故应赔偿原告59504.84元。被告梁昆华主张另支付原告1000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁昆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红岩各项损失共计59504.84元；二、驳回原告刘红岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘红岩负担116元，由被告梁昆华负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年四月二日书记员  李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初101号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初101号公诉机关文昌市人民检察院。被告人韩波光，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人韩波光犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人韩波光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日20时许，吸毒人员周某、华某、张某先后来到被告人韩波光位于海南省文昌市××村的虾塘小平房内，吸食含毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成份的液体（俗称"神仙水"），被告人韩波光也一起吸食。次日凌晨1时30分许，被告人韩波光与吸毒人员周某、华某、张某在该小平房内被文昌市公安局民警抓获。经民警现场提取被告人韩波光与吸毒人员周某、华某、张某的尿液分别利用氯胺酮、甲基安非他明检测试剂盒进行检测，四人检测结果均呈阳性，另吸毒人员张某吗啡检测结果呈阳性。上述事实，被告人韩波光亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、通话清单、健康检查笔录；证人周某、华某、张某、吴某、韩某1、韩某2、韩某3的证言;被告人韩波光的供述与辩解;现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩波光提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩波光归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩波光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十日起至二〇一七年十月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 林明干 书记员黄菲菲附：适用本案的法律条文{条文}
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8838号之二原告：上海葵克机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘英杰，董事长。委托诉讼代理人：王雨原，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海绿新紫光智能设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程永清，董事长。本院在受理原告上海葵克机械制造有限公司与被告上海绿新紫光智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海绿新紫光智能设备有限公司在本案首次开庭审理前以书面方式向本院提出了管辖权异议，认为被告上海绿新紫光智能设备有限公司的实际经营地位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号，因此本案应由上海市青浦区人民法院管辖，故要求本院将该案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，根据原告提供的相关证据材料可知，本案系因原、被告就位于上海市闵行区浦江镇立跃路XXX号厂房的《厂房租赁合同》的履行而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”的规定，本院依法对因上述合同所产生的纠纷具有管辖权。被告上海绿新紫光智能设备有限公司提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海绿新紫光智能设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海绿新紫光智能设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年四月二十一日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执260号 申请执行人赖允儒，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人曹天伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人赖允儒与被执行人曹天伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初3701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹天伟应在判决书发生法律效力的十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人赖允儒。但被执行人曹天伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人曹天伟没有银行存款，其工资收入已被另案冻结；调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人曹天伟的财产豋记情况，而申请执行人又无法提供被执行人曹天伟的财产状况或线索。 本院认为，被执行人曹天伟暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执260号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月二十五日 书记员  赖明耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜成良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜成良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,763.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,747.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜成良系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,511.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵世林，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,694.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵世林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,694.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执291号申请执行人：齐秀云，女，生于1965年3月7日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：齐明礼，男，生于1952年10月27日，汉族，居民，住章丘区，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人齐秀云与被执行人齐明礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等财产。另，被执行人齐明礼因本案涉嫌对申请执行人齐秀云故意伤害刑事案件现在监狱服刑。根据上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一七年四月二十四日书记员  叶秀媛