上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6335号原告陶卫勤，女，1959年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告杨立志，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陶卫勤与被告杨立志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告陶卫勤的委托代理人胡小汉、被告杨立志及平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶卫勤诉称，2015年11月4日，被告杨立志驾驶牌号为苏CTXXXX的小型轿车在浦东新区南团公路、东大公路南约200米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杨立志承担事故的全部责任，原告无责任。经查，杨立志驾驶的机动车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险限额范围(以下简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围(以下简称“商业险”)。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计325,528元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告杨立志赔付。审理中，原告要求按照2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准计算残疾赔偿金，为此变更该项诉讼请求数额为230,768元，并变更护理费诉请金额为10,440元，同时增加诉讼请求，要求被告杨立志赔偿律师费5,000元。被告杨立志辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生经过无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失和伤残等级等有异议，要求对原告的伤残等级及伤后休息期限等进行重新鉴定。经审理查明，2015年11月4日20分0分许，被告杨立志驾驶牌号为苏CTXXXX的小型轿车在本市浦东新区南团公路、东大公路南约200米处由东向西通行时，适遇驾驶电动自行车的原告也在该处通行，双方发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨立志未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗。住院期间，原告支付了护理费2,400元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该司于2016年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陶卫勤之右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天”，并注明“被鉴定人陶卫勤需择期行右胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支付了鉴定费2,600元。另查明，苏CTXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。又查明，陶卫勤系非农户口。陶卫勤与上海伟宏通信设备有限公司(以下简称“伟宏公司”)签订《劳动合同》，约定由陶卫勤在伟宏公司从事公司日常保洁工作及夜间值班工作，期限自劳动合同签订之日起至2017年12月31日止，共三年。2015年12月，伟宏公司出具《误工证明》，证明该公司员工陶卫勤于2015年11月4日晚发生交通事故导致无法继续正常工作，公司于2015年11月起停发陶卫勤在治疗休养恢复期间的工资及值班补助等费用，工资为每月3,000元，值班补助为每月300元。为提起本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费、交通费和衣物损失费的数额达成一致意见，即确认原告因本起事故产生的住院伙食补助费为320元、交通费为300元、衣物损失费为200元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同、误工证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨立志承担事故全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告杨立志承担；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司申请重新鉴定，但无正当理由，也未提供证据予以证实，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为52,138.36元(已扣除住院期间的伙食费252元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算130天，确认营养费为3,900元。3、残疾赔偿金，原告要求按照2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准进行计算，经查并无不当，本院可予照准并确认该项损失为230,768元。4、误工费，本案现有证据表明，原告就职于伟宏公司，每月收入为3,300元，自发生本起交通事故后，单位停止向原告发放工资，故原告要求按照每月3,300元主张误工费并无不当，本院根据其伤情酌情计算240天，确认误工费为26,400元。5、护理费，本院根据原告伤情酌情计算130天，其中住院期间的护理费用按照实际支付的金额计算，其余按每天50元计算，共计8,100元。6、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、住院伙食补助费320元及鉴定费2,600元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。7、律师费，原告主张5,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，且其主张的数额经查并无不当，本院可予支持。上述损失合计340,226.36元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,700元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下700元)，余款219,526.36元中律师费5,000元由被告杨立志全额赔偿，其余款项由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫勤335,226.36元；二、被告杨立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫勤5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,182元，减半收取计3,091元(原告陶卫勤已预交)，由被告杨立志负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年四月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。