wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初508号 原告：徐平安，男，1969年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1993年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程加余，男，1963年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐平安与被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐平安的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（自2012年8月4日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2012年8月4日从原告处借款100000元，约定月息4分。后原告多次要求二被告还款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告从原告处借款100000元，约定月利率4%，并由被告出具借条一张给原告。后被告向原告支付利息6000元，剩余利息及本金未能归还。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款100000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率过高，现原告自愿按月利率2%进行调整，本院依法予以支持，但被告已支付的利息6000元应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程加余于本判决生效之日起十日内归还原告徐平安借款100000元及利息（自2012年8月4日起按月利率2%计算至还清款之日止，被告程加余已支付的利息6000元应予扣除）； 二、驳回原告徐平安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告程加余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7724号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林行春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林行春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,230.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,018.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林行春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,249.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0106执3623号 李志伟、曾娜： 招商银行股份有限公司广州分行与你(单位)借款合同纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2017年5月5日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务： (1)支付2812190.05元及其利息、罚息、复息、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费共34140元； (2)支付执行费36664元。 或将上述款项汇入以下账户： 开户名：广州市天河区人民法院 开户银行：平安银行广州越秀支行 帐号：11×××01 若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。 付款操作指引： 当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。 当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作： （1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2017）粤0106执3623号】和执行员欧阳浩贤 （2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。 2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的） 执行员 ：欧阳浩贤 电话：020-83008666 二〇一七年四月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初412号之一原告：王朝阳，男，1973年1月5日出生。被告：于国奇，男，1970年8月6日出生。被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生。被告：新乡市新平川酿酒。主要负责人：于国奇，厂长。原告王朝阳与被告于国奇、祖凌云、新乡市新平川酿酒厂（以下简称新平川酿酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王朝阳诉称，请求判令被告归还原告借款本金95万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，三被告急需周转资金，找原告借款140万元，约定月息2分，从2013年11月1日开始计息，该项借款以于国奇夫妻共同财产及个人财产予以担保。合同签订当日，原告通过银行将借款140万转到被告新乡市新平川酿酒厂会计程法峰个人账户。2013年11月1日，被告新乡市新平川酿酒厂给原告出具借款140万元的收据。后原告要求被告清偿借款本金及利息，被告至今未逾清偿。故诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告新平川酿酒厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新平川酿酒厂登记住所地为河南省××县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖法院应为河南省延津县人民法院。湛河区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至河南省延津县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷属原告以被告应履行偿还借款义务所提起的诉讼，双方就借款的清偿未约定履行地，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原、被住所地人民法院均有管辖权。原告住所地位于平顶山市湛河区××路北××安居新村××楼××单元××号，属平顶山市湛河区辖区。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告新乡市新平川酿酒厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程 昆代理审判员  李海军代理审判员  程浩朋二〇一七年四月十二日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。被执行人：卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：邹英，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：卢长利，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：靖兆华，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路芳芳，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：路用田，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李秀兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：卢法军，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈朝侠，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与卢长河、邹英、卢长利、王风兰、靖兆华、路芳芳、路用田、李秀兰、卢法军、陈朝侠金融借款合同纠纷一案中，因商河邮政银行与上述被执行人自愿达成还款协议，商河邮政银行于2017年4月18日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执恢29号案件的执行申请.本院认为，商河邮政银行与上述被执行人达成还款协议，撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一七年四月十八日书 记 员  郭文秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6417号原告：江苏三九酵美生物科技有限公司。住所地丰县范楼镇齐阁村。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托代理人：李光，男，1976年9月7日生，汉族，江苏三九酵美生物科技有限公司法律顾问，住徐州市。被告：扬州市尊淳商贸有限公司，住所地扬州市邗江路631号19号楼。法定代表人：谢馥庆，该公司经理。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。原告江苏三九酵美生物科技有限公司（以下简称原告三九公司）与被告扬州市尊淳商贸有限公司（以下简称被告商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告三九公司委托代理人李光、被告商贸公司委托代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九公司诉称：2016年，被告商贸公司向原告三九公司定作“尊淳酵美”产品，经过协商，被告商贸公司对产品的型号、包装、价格进行了签字确认。原告三九公司向被告商贸公司送货价值1000380元，被告商贸公司收到货后仅支付300000元，尚有700380元货款未付。原告三九公司请求法院判令被告商贸公司支付货款700380元并承担本案诉讼费用。被告商贸公司辩称：被告商贸公司是向原告三九公司购买酵素，不是委托生产、被告商贸公司实际收到的酵素没有1712件，被告商贸公司已向原告三九公司支付600000元，被告商贸公司对已收到的产品保留在质量上要求退货或赔偿的权利。综上，请求法庭查明事实，依法判决。原告三九公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、2016年9月29日销货清单。证明被告商贸公司已收到原告三九公司送货尊淳300ML清体酵素500箱，每箱6瓶（盒）。尊淳720ML清体酵素300箱，每箱6瓶（盒）。驾驶员为刘军，被告商贸公司收货人为李凌云。2016年10月3日销货清单。证明被告商贸公司已收到原告三九公司尊淳300ML清体酵素691箱，每箱6瓶（盒）。尊淳720ML清体酵素221箱，三九酵美720ML10箱，每箱6瓶（盒）。驾驶员为刘军，被告商贸公司收货人为李凌云。经质证，被告商贸公司有异议，对销售清单真实性不予认可。证据二、原告三九公司提供尊淳酵美产品价格确认单复印件一份。证明原告三九公司经理李兵和被告商贸公司经理谢馥庆对货物价格进行了确认，原件在被告商贸公司。300ML清体酵素，每箱6盒，每盒70元。240ML清体酵素，每箱6盒，每盒65元。330ML清体酵素，每箱6盒，每盒70元。720ML清体酵素，每箱6盒，每盒160元。经质证，被告商贸公司有异议，对复印件不予认可，认为双方对价格没有确认。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明2016年10月3日，被告商贸公司向原告三九公司支付酵素货款300000元并对价格进行了确认。经质证，被告商贸公司对支付酵素货款无异议。证据四、录音光盘及整理资料各一份。证明2016年11月24日，原告三九公司李兵和被告商贸公司李凌云的通话录音，被告商贸公司对收到的货物已经进行了销售。经质证，被告商贸公司有异议，认为该证据和本案无关联性。被告商贸公司为证明其主张成立，向本庭提供了以下证据材料并经当庭质证。中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明2016年9月2日，被告商贸公司谢馥庆给原告三九公司李兵汇款300000元，加上2016年10月3日汇款300000元，被告商贸公司一共支付原告三九公司货款600000元。经质证，原告三九公司有异议，认为2016年9月2日的300000元是支付原告三九公司包装箱的定作款，和本案货款没有关联性。经综合分析，本院对原告三九公司提供的证据材料认证如下：关于原告三九公司提供的证据：2016年9月29日销货清单、2016年10月3日销货清单、价格确认单、2016年10月3日被告商贸公司汇款300000元银行卡明细清单、录音光盘及整理资料，上述证据能相互印证，客观真实、合法，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。关于被告商贸公司提供的证据：2016年9月2日，被告商贸公司谢馥庆给原告三九公司李兵汇款300000元，系包装箱定作款，和本案货款无关联性，本院不予采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2019年9月，被告商贸公司向原告三九公司定作“尊淳酵美”产品，经过协商，被告商贸公司对产品的型号、包装、价格进行了确认，240ML清体酵素，每盒（瓶）65元；300ML清体酵素，每盒（瓶）70元；330ML清体酵素，每盒（瓶）70元；720ML清体酵素，每盒（瓶）160元。后来原告三九公司按照被告商贸公司定作的产品标准，购买原料组织生产。2016年9月29日，原告三九公司给被告商贸公司送货尊淳300ML清体酵素500箱，每箱6盒；尊淳720ML清体酵素300箱，每箱6盒。2016年10月3日，原告三九公司给被告商贸公司送货300ML清体酵素691箱，每箱6盒；尊淳720ML清体酵素221箱，每箱6盒及其他一些物品。两次送货驾驶员是刘军，被告商贸公司收货人为李凌云,上述货款按双方约定的价格合计为1000380元。2016年10月3日，被告商贸公司支付原告三九公司300000元，尚欠货款700380元。2016年12月6日，被告商贸公司认为本案应为买卖合同纠纷并向本院提出管辖权异议，2016年12月19日，本院作出（2016）苏0321民初6417号民事裁定书，驳回被告商贸公司的管辖权异议。被告商贸公司不服，提出上诉。2017年1月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民辖终38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告商贸公司是否尚欠原告三九公司货款700380元。本院认为：原、被告达成的口头承揽合同，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告三九公司提供的销货清单、价格确认单、银行卡明细清单、录音光盘及整理资料，相互印证，充分证明被告商贸公司欠原告三九公司货款1000380元，因被告商贸公司已归还原告三九公司货款300000元，本院对原告三九公司主张被告商贸公司应归还其货款700380元予以支持。被告商贸公司辩解是向原告三九公司购买酵素，不是委托生产，没有收到原告三九公司货物1712件并已付原告三九公司货款600000元，其辩解与事实不符、无证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扬州市尊淳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三九酵美生物科技有限公司货款700380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告扬州市尊淳商贸有限公司负担，随案款一并支付给原告江苏三九酵美生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 员  赵志勇人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一七年四月十一日书 记 员  张 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更349号  罪犯买合木提·阿吾里，男，1985年出生。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）巴刑初字第26号刑事判决，以被告人买合木提·阿吾里犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月5日起至2020年10月4日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)巴刑执字第442号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年十月四日止），剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第747号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年十月四日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯买合木提·阿吾里于2014年8月25日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯买合木提·阿吾里确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯买合木提·阿吾里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.8分、文化87分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯买合木提·阿吾里在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买合木提·阿吾里减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年二月四日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李昭波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李昭波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,645.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,654.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李昭波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,300.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执356号 申请执行人寿华锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。 法定代表人庞学军。 被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。 法定代表人谭跃进。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4820号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人寿华锋人民币229040元，承担申请执行费3336元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币232376元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩晨 二〇一七年四月十四日 书记员  陈弘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱明生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱明生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,635.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,905.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱明生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,541.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初990号原告：朱小四，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：蒋平，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告朱小四诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小四的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼。被告蒋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小四向本院提出诉讼请求：蒋平立即偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月26日，蒋平因生意需要向朱小四借款3万元，并出具借条一份，约定在腊月还清，朱小四按约提供了借款。期限届满后，朱小四多次催还，蒋平不履行还款义务。蒋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋平于2016年11月26日向朱小四借款3万元，并于当日向朱小四出具欠条一张，内容为:今欠到朱小四人民币叁万元正，此款腊月还清，具条人蒋平。到达约定还款期限后，蒋平并未履行还款义务，致讼始。上述事实有蒋平出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱小四在本案中所主张的借款事实有借条为证，对此本院予以采信。朱小四要求蒋平清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。朱小四主张利息的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小四借款本金3万元及相应利息（利息自2017年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年四月二十六日代理书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6253-2号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告曾天赐，男，香港公民，年龄不详，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告曾天赐房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。现原告请求替换担保物，请求法院查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，并解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司土地的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）的查封； 二、查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，使用面积5575平方米，证号：鲁（2016）即墨市不动产权第0003820号的土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月六日 书记员  唐燕东
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：侯建，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯建系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,288.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保808号杭州银行股份有限公司深圳龙华支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初8344号民事裁定，并依裁定保全了被申请人江增祥、龙利、任喜明名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21L的房产（房地产证号3000696261）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        2                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21K的房产（房地产证号3000696260）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        3                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21J的房产（房地产证号3000696258）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        4                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21H的房产（房地产证号3000696256）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        5                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21G的房产（房地产证号3000696255）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        6                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21F的房产（房地产证号3000696235）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        7                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21A的房产（房地产证号3000696301）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        8                          江增祥              轮候查封被申请人江增祥名下位于深圳市深南中路中航苑航都大厦21I的房产（房地产证号3000696257）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        9                          江增祥、龙利              轮候查封被申请人江增祥、龙利名下位于布吉南岭龙泉别墅C32栋的房产（房地产证号6000438376）。              2017.4.7              叁年              2020.4.6                        10                          任喜明              查封被申请人任喜明名下位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑龙景三区七巷1号7层私宅702的房产（房地产证号6000322409）。              2017.4.13              叁年              2020.4.12
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,845.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,902.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,747.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1181号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟加芳，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住广东省丰顺县。被执行人凌亚娣，女，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住广东省丰顺县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟加芳、凌亚娣犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初369号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟加芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；凌亚娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因钟加芳、凌亚娣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人凌亚娣名下银行财产719元，暂未发现被执行人凌亚娣有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人凌亚娣纳入失信被执行人名单。另被执行人钟加芳已自行缴纳完毕其罚金及执行费。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人凌亚娣有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1181号案终结本次执行。若发现被执行人凌亚娣名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十三日书记员  何天文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初589号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄腾达。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄腾达信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄腾达下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄腾达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄腾达偿还信用卡欠款本金23,238.14元，利息5,354.04元、费用等8,897.09元，共计37,489.27元（利息、费用等截止至2016年11月12日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄腾达承担本案诉讼费用。事实和理由：黄腾达于2007年9月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，黄腾达尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,489.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄腾达诉至法院。黄腾达在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄腾达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，黄腾达向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄腾达签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄腾达在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄腾达)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄腾达发放了卡号为43×××53的信用卡一张。随后，黄腾达激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，黄腾达尚有透支消费款本金23,238.14元、利息5,354.04元、费用8,897.09元，共计37,489.27元未还。本院认为，黄腾达在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄腾达之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄腾达持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄腾达偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄腾达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄腾达于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,238.14元；二、被告黄腾达于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,354.04元、费用8,897.09元（截止2016年11月12日）；三、被告黄腾达自2016年11月13日起以欠款本金23,238.14元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计772.60元，由被告黄腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初901号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年12月1日被拘留，同年12月8日被广州市公安局取保候审。2017年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年10月17日13时许，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行至本市白云区××路××花园对出路段时发生交通事故。经检验，案发时何某血液中乙醇（酒精）含量为203.8mg/100ml。公诉机关认为被告人何某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某犯罪后自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保190号申请人：侯焱航，男，1978年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：许振波，男，1981年2月24日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：韩雪，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：许庆军，男，1960年2月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人侯焱航与被申请人许振波、韩雪、许庆军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人侯焱航的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月二十一日书记员 周英杰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5183号原告：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1988年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：鲍某1，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：鲍某2，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：齐某，女，1980年1月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告王某、张某、鲍某1、鲍某2、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、张某、鲍某1、鲍某2、齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、张某偿还借款本金240000元，支付至2016年6月2日的利息120447.02元，并继续按照合同约定支付自2016年6月3日至借款还清时止的利息；2、被告鲍某1、鲍某2、齐某承担连带保证责任。事实和理由：被告王某、张某于2012年12月27日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为240000元，借款期限为2012年12月27日至2014年7月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告鲍某1、鲍某2、齐某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告王某、张某未偿还借款本息，被告鲍某1、鲍某2、齐某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为120447.02元。王某、张某、鲍某1、鲍某2、齐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告王某、张某向原告借款，被告鲍某1、鲍某2、齐某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月27日，被告王某、张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款240000元，借款期限为2012年12月27日至2014年7月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告鲍某1、鲍某2、齐某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告王某、张某未偿还借款本金及利息，被告鲍某1、鲍某2、齐某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为120447.02元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某、张某向原告借款240000元事实清楚，证据充分，被告王某、张某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年6月2日的利息120447.02元及自2016年6月3日至借款还清时止的利息。被告鲍某1、鲍某2、齐某作为保证人为被告王某、张某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告鲍某1、鲍某2、齐某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金240000元，支付结至2016年6月2日的利息120447.02元，本息合计人民币360447.02元，并按合同约定利率继续支付借款本金240000元自2016年6月3日至借款还清时止的利息；二、被告鲍某1、鲍某2、齐某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，由被告王某、张某、鲍某1、鲍某2、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年四月二十八日书记员 王琳琳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1158号 沙县人民法院刑庭、黄薪水： 沙县人民法院刑庭与黄薪水罚金一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750元。本院已于2017年4月13日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2016)闽0427刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5030号原告：袁华，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张云云，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告袁华与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼，被告张云云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张云云因家庭困难向原告12000元至今未还。请求法院支持原告的诉请。被告张云云未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行汇款凭证以及借款合同、声明、收条，被告张云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查确认事实如下：2016年6月22日，被告张云云向原告袁华借款5000元，袁华给付张云云1700元现金，向张云云账户汇款3300元，张云云出具收条一张，确认收到原告给付的5000元。2016年6与23日，张云云又向袁华借款7000元，袁华分别给付张云云现金3000元、4000元，张云云出具收条一张，确认收到袁华给付的7000元。经多次催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因张云云下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云云分两次向原告袁华借款12000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款本金12000元，理由正当，予以支持。被告张云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费800元，由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云云于本判决生效后五日内归还原告袁华借款12000元；二、被告张云云于本判决生效后五日内支付原告袁华公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年四月六日书 记 员  胡晓云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1103号 兹有被执行人李中文已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第982号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张高寿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张高寿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,770.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,758.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张高寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,528.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执恢310号 申请执行人：叶洁莲，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：朱朋，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人叶洁莲与被执行人朱朋民间借贷纠纷一案中，2017年4月21日申请执行人以与被执行人庭外达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）粤1702执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                    审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十一日 书记员  冯波伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1470号 原告:骆良娟，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。 被告：叶卫忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶忠兰，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告骆良娟与被告叶卫忠、叶忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆良娟的委托诉讼代理人王小龙、被告叶忠兰到庭参加诉讼；被告叶卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆良娟向本院提出诉讼请求：判令叶卫忠、叶忠兰共同向骆良娟偿还借款100000元，并支付相应利息（自2016年11月26日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为6000元）。事实和理由：骆良娟与叶卫忠系朋友关系。叶卫忠于2015年期间多次向骆良娟借款，叶卫忠于2016年6月26日就上述借款向骆良娟出具一张借条，其中明确载明借款本金100000元，借款期限六个月，自2016年6月26日起至2016年12月25日止，期满之后还清全部借款，月息按两分标准计。叶卫忠出具上述借条之后，并没有如期按约支付利息。现还款期限已届至，叶卫忠至今仍未归还借款本金。叶忠兰与叶卫忠系夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，上述借款应属于叶忠兰与叶卫忠的夫妻共同债务，故叶忠兰应与叶卫忠共同承担偿还责任。 叶忠兰辩称，叶忠兰不认识骆良娟，亦不知道叶卫忠向骆良娟借款的事情。叶忠兰与叶卫忠自2013年起就分居了，但是双方没有离婚。双方分居后，叶卫忠未承担家庭开支，其所有收入并未用于家庭共同生活，而是拿去赌博，且本案的借款也没有叶忠兰的签字确认，故叶忠兰不同意对叶卫忠的该笔借款承担共同还款责任。 叶卫忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。叶忠兰对骆良娟提交的《结婚登记审查处理表》的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。叶忠兰对骆良娟提交的《借条》的真实性无法确认，本院认为，骆良娟提交的《借条》有原件，且叶忠兰亦未提交证据予以反驳，故对骆良娟提交的《借条》本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：叶卫忠因资金周转需要，多次向骆良娟借款。2016年6月26日，叶卫忠向骆良娟出具一份《借条》，载明：“今向骆良娟借款人民币拾万（￥100000）元整，利息借款之日已付。借期6个月，自2016年6月26日至2016年12月25日止还清本借款拾万元整。月息按2分的标准计。”叶卫忠按照月息2%的标准支付了2016年6月26日起至2016年11月25日止的利息，之后未再支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。骆良娟催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，骆良娟陈述上述借款均系通过现金支付。 另查明，叶忠兰与叶卫忠系夫妻，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间。 本院认为，骆良娟与叶卫忠之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，叶卫忠未按照约定偿还借款，故骆良娟要求叶卫忠偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。叶卫忠除应偿还借款本金100000元外，还应按照约定支付相应的利息。骆良娟要求叶卫忠自2016年11月26日起，按照月利率2%的标准支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。叶卫忠的上述债务发生于其与叶忠兰的婚姻关系存续期间，属于其与叶忠兰的夫妻共同债务，故叶忠兰依法应对叶卫忠的上述债务承担共同还款责任。叶忠兰主张上述债务系叶卫忠在从事赌博活动中所负债务，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。叶卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶卫忠、叶忠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆良娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月26日起计至本判决确定的付款之日止）。 如果被告叶卫忠、叶忠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告叶卫忠、叶忠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  洪华娇 二〇一七年四月十日 书 记 员  卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0151民初2526号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：向庭富，男，1982年3月15日生，住湖南省长沙市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向庭富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,131.29元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,131.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  倪叶平 二〇一七年四月二十六日 书记员  孟文娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初367号 原告：魏细珠，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏细珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏细珠的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏细珠向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为魏细珠办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第5幢7层603号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向魏细珠支付按购房款716824元的日万分之一自2014年2月25日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月20日，魏细珠与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为716824元。2012年09月11日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代魏细珠向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏细珠依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏细珠诉请违约金计算错误且无依据，部分超过诉讼时效。 本院认为，按双方约定，魏细珠交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年09月11日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居主张立案之日倒推两年以前的违约金诉请超过诉讼时效，本院予以支持。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为魏细珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第5幢7层603号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏细珠支付逾期办证违约金（按购房款716824元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）； 三、驳回魏细珠其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担660元，由魏细珠负担162.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1238号申请执行人：胡广林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：胡东升，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王玉东，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人胡广林、胡东升与被执行人王玉东（2013）商商初字第335号合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的借款本金96045.61元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日书 记 员  张建凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢309号 申请执行人肖仲来，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省安溪县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区51栋第三层。 法定代表人任烂。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东劳人仲院横沥庭案字【2015】731号仲裁调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广呈鞋材有限公司位于东莞市××街××大道××号的机器设备一批（详见查封清单NO.A0021167），后本院公开拍卖该批机器设备，于2016年11月1日由阳杰（身份证号码：）以人民币45000元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额在各申请执行人之间进行分配受偿，本案申请人实分配金额1005元，诉讼费0元，具体详见分配表。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢309号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年四月十九日 书记员  丁学良
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初1350号 原告：王某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 被告：孙某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  谢鑫磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1107号申请执行人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，信用社职工，商河县号。被执行人满亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人王加学与被执行人满亮亮（2015）商民初字第1544号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为20000元、案件受理费300元、执行费200未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月六日书 记 员  杨怀国
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)丛执字第00501号 申请执行人李保国，男，1972年8月14日出生，汉族，住曲周县。 被执行人中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司，住所地邯郸市309国道369号。 申请人李保国申请执行被执行人中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司为产品质量损害赔偿纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第501号执 行案件的执行 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 王继军 二〇一七年四月十九日 代书记员 李 强
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审59号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人尹锡林，男，1966年8月4日生，汉族，常宁市胜桥镇计生办工作人员。 被执行人吕荣辉，男，1995年8月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人崔萍，女，1995年12月23日，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016）第102号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2016年12月20日作出的常卫计征决字（2016）第102号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日送达被执行人崔萍到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第102号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十四日 代理书记员  赵哲琛                            打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7552号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：肖植云。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告肖植云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告肖植云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,446.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,446.58元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初373号 原告：刘秀存，女。 委托诉讼代理人：谢勤芳，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。 被告：陈向玉，女。 被告：谢犇，男。 二被告共同委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告刘秀存与被告陈向玉、谢犇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀存向本院提出诉讼请求：判令陈向玉、谢犇立即返还土地赔偿款85518元。事实与理由：陈向玉系刘秀存儿媳，谢犇系刘秀存长孙。二人将刘秀存征地补偿款122518元领取后，原告仅得到从中支付的生活费、住院费共计37000元，余款陈向玉、谢犇拒绝归还，原告律师与陈向玉丈夫谢建斌调解期间，谢建斌以该款不足弥补原告以前的花费亦不同意返还。 陈向玉辩称，原告将陈向玉列为被告主体不适格。陈向玉没有私自领过土地补偿款，虽与原告领过一次，原告将该款交给其子谢建斌管理，原告在起诉状中已认可是谢建斌坚持要扣除与原告共同生活期间的相关费用。 谢犇辩称，答辩人领取的是谢建斌的土地补偿款，领取后已全部交给了谢建斌，原告要求返还该款没有依据。 本院经审理认定事实如下： 谢建斌系刘秀存长子，陈向玉与谢建斌系夫妻，谢犇系谢建斌之子。1994年，刘秀存与谢犇在农村土地二轮承包中均取得承包地。后该土地被征用，村委会按农村土地二轮承包时的人口发放土地补偿款，居民组造表时将刘秀存与谢犇应领土地补偿款中的共计93356元部分的领取人姓名均列为谢建斌，其中78720元由谢犇签名领取，其余14636元由陈向玉签名领取，另外高铁商务区占地同时发放的刘秀存、谢建斌名下土地补偿款各75840元，均由陈向玉签名领取。至于代领原因，该村会计李张点称因刘秀存年老，其打电话通知陈向玉领取。2013年起，刘秀存由谢建斌以外的其他子女照顾，刘秀存仅得到上述土地补偿款中的37000元，余款向陈向玉、谢犇及谢建斌催要未果，遂诉来本院。上述事实，有当事人陈述及原告递交的常住人口登记卡、领取花名表及证人李张点（羊倦村委会会计）的证言予以证实。原告递交的集体土地农业用地使用证、被告递交的农村土地承包合同书所载农户户主不同，承包地面积亦不同，均无法确定真伪，均不予认定。 本院认为：刘秀存、谢犇作为农户成员，在土地被征用后依法有权获得其应得的土地补偿款份额。本案所涉该二人所在农户土地补偿款共计245036元，刘秀存、谢犇应各得一半，即122518元。陈向玉、谢犇代刘秀存领取122518元，应当及时交付刘秀存。现刘秀存要求陈向玉、谢犇返还85518元，本院予以支持。赡养父母系子女的法定义务，即使陈向玉丈夫谢建斌要求扣留土地补偿款作为其母亲刘秀存与其共同生活期间的生活费用，亦没有法律依据。陈向玉、谢犇拒绝返还该款，理由不能成立。 综上所述，陈向玉、谢犇应共同归还刘秀存土地补偿款85518元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈向玉、谢犇于本判决生效后十五日内共同归还原告刘秀存土地补偿款85518元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陈向玉、谢犇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一七年四月十二日 书记员  薄文婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2635号申请执行人黄衡，男，1962年9月10日生，汉族，住所地本市栖霞区。被执行人张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住所地本市建邺区。申请执行人黄衡与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4245号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认张薇欠付黄衡借款本金按43.8万元计算（并以本金43.8万元计息，自2016年5月20日起至还清所有欠款为止，按年息24%计算。）自2016年9月20日起还款，每月5万元，利随本清，还清为止，并承担案件受理费3935元。因张薇未能履行自己的义务，黄衡遂向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人张薇名下在本市无车辆可供执行，其名下有位于本市建邺区康福村X幢3号101室房产，面积51.19㎡，本院于2017年4月7日轮候保全该房产，查封期限至2020年4月6日止，同年4月10日，本院向首轮查封的本市秦淮区人民法院发送参与分配函；另查明，截止2016年11月1日，张薇名下在我市各家银行存款余额为100余元。除此之外,张薇名下没有其他财产可供执行，申请执行人黄衡也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月八日见习书记员  郭振伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3721号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张增锋，男，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张增锋犯强奸罪、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3295号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张增锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。因张增锋未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3721号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3205号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。被告：许海军，男，1989年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告许海军借款合同一案中，本院于2017年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 权二〇一七年四月二十三日书记员 周智杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7555号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：鲁霞。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,921.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,051.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,973.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5237号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：姚春彦，女，1983年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告诚越房地产开发有限公司诉被告姚春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一七年四月十一日书记员  高 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0117执1569号 邹金池: 本院立案执行的邹金池罚金一案，本院已于2017年1月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更351号  罪犯库尔班·艾热西丁，男，1978年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日作出（2011）库刑初字第466号刑事判决，以被告人库尔班·艾热西丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元，刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)巴刑执字第236号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年四月七日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯库尔班.艾热西丁于2014年8月25日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯库尔班·艾热西丁确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机新疆生产建设兵团第二师关米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯库尔班.艾热西丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.1分、文化86.6分、技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯库尔班·艾热西丁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下： 对罪犯库尔班·艾热西丁减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年十一月七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第105-4号申请执行人陈宪库，男，汉族，1973年8月29日出生，鄄城县生产公司职工，住鄄城县。被执行人徐龙山，男，1976年12月12日出生，汉族，陈王办事处干部，住鄄城县。被执行人赵鲁燕，女，1979年6月12日出生，汉族，鄄城县三完小教师，住鄄城县。申请执行人陈宪库申请执行徐龙山、赵鲁燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宪库于2015年1月15日向本院申请执行。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐龙山在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户的冻结（帐号：62×××72）；二、划拨被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入35000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××72）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月五日书记员 霍崇卓
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306民初29909号 原告张XX. 委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。 被告深圳鑫磊建设工程有限公司。 法定代表人吴仁平。 本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。 本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张林撤回起诉处理。 审 判 长 江   涛 人民陪审员 黄 宝 林 人民陪审员 王 嘉 义 二〇一七年四月六日 书 记 员 陈昂（兼）
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1422民初658号之四 本院二〇一七年三月二十八日对原告张春桐诉被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁1422民初658号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中第一页第十八行“账户62×××79”现更正为“账户62×××40”。 审判员  董长胜 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈家瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9525号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：萧炳安，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍住址广东省广州市白云区。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1856号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金14000元。因被执行人未履行，本院于2016年10月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9525号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年四月十七日 书记员  邓展骏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1283民初9049号 原告：曾某，住泰兴市。 委托诉讼代理人:徐睿、张凯，江苏星月城律师事务所律师。 被告：辛某，住泰兴市。 原告曾某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2016年4月15日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；2、被告给付原告为实现债权所支出的律师费2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2.2%，并出具了借条。原告多次催要未果，诉至法院。 原告曾某围绕诉讼请求提交了被告辛某出具的借条及收条一份、还款保证书一份。 被告辛某未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾某人民币贰万元（小写20000.00）。月利率2.2%。借款用途：支金周转”，在该借条下方，被告另向原告出具收条一份，载明：“今收到曾某现金人民币贰万元（20000.00）”。同日，被告还向原告出具还款保证书一份，载明：“本人于2016年4月14日向曾某借到人民币贰万元（小写：￥20000.00），月利率2.2%，借款用途：支金周转。该借款我保证于2016年7月14日前偿还。如到期不能偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用”。后被告未履行还款义务。 案件审理中，原告撤回要求被告给付律师费2900元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条、收条、还款保证书为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告约定月利率为2.2%，原告仅主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款20000元，并自2016年4月15日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告辛某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张              鹏 代理审判员 徐       娉       娉 人民陪审员 褚       新       华 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 陈曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执800号申请执行人谭某，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被执行人汪某，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请执行人谭某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谭某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第381号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。经查明被执行人汪某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年四月十二日书记员 唐鑫璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4329号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0423民初238号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。 主要负责人：董自强，行长。 委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。 被告：罗仕初，男，1974年9月8日出生，汉族，衡山县人。 被告：胡元芳，女，1974年11月15日出生，汉族，衡山县人，系被申请人罗仕初之妻。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与罗仕初、胡元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 代理审判员  袁校根 二０一七年四月十日 书 记 员  傅广君                            校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2047号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人赖志春，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉赖志春犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3148号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：赖志春犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因赖志春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2047号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保518号之一孙依然：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7436号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                                欧燕              冻结招商银行深圳分行4100626551671129账户237.18元              2017.3.16              1年              2018.3.15                                欧燕              冻结平安银行深圳分行6230583000004200145账户，余额为零              2017.3.16              1年              2018.3.15                  3              陈泽桐              查封被执行人陈泽桐名下位于福田区彩田路与福中三路交汇处雅颂居第7座30B（房地产证号粤（2015）深圳市不动产权第0043375号）。              2017.3.16              3年              2020.3.15                  4              欧燕              冻结被执行人欧燕所持有深圳市蝴蝶飞飞网络科技有限公司42.44%的股权              2017.3.23              3年              2020.3.22