河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1914号原告：王雷，男，汉族，1983年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：李学伟，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，经理。委托诉讼代理人：周平，男，该公司工作人员。原告王雷诉被告李学伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人刘中伟、王永玉，被告李学伟，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼，被告太平洋财险新乡支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2016年4月20日0时30分许，被告李学伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与德源路交叉口时，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车等信号灯时发生追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公交认字[2016]第1630697号道路交通事故认定书认定：被告李学伟醉驾，承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告王雷被送往中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称三七一医院），住院75天。另查明，被告李学伟的豫Ｇ×××××号车辆在被告平安财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险，保险限额为300000元）。事故发生后，两被告均未对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理期间，原告王雷将太平洋财险新乡支公司追加为被告，并将诉讼请求变更为620000元。被告李学伟对案件事实及原告的诉讼请求均无异议。被告平安财险新乡支公司辩称：1、承保车辆的驾驶人李学伟系醉酒驾驶，属于法律禁止性情形，事故不属于保险责任，不应由保险公司承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。被告太平洋财险新乡支公司书面辩称：1、王雷的主张应提供相应的符合法律的证据材料；2、公司未查到相关承保信息，而且该案的事故损失应由责任人和交强险承担，本公司不应当承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用均不属于保险赔偿范围。原告王雷向本院提交的证据有：1、王雷身份证复印件；2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公交认字[2016]第1630697号交通事故认定书一份；3、三七一医院住院病历一份，诊断证明书两份，住院许可证一份，出院小结一份，门诊、住院收费票据七份，费用清单一份；4、王雷所在单位出具的误工证明一份，工资证明一份，中华人民共和国税收完税证明两张；5、新乡市牧野法医临床司法鉴定所（以下简称牧野司法鉴定所）出具的新乡牧野司鉴所[1016-87-89]号法医临床学鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），新乡市第一人民医院（以下简称新乡一院）门诊收费票据五份，新乡医学院第三附属医院（以下简称新乡三附院）门诊票据一张，收据一张；6、中国人民解放军资金往来结算票据两张；7、新乡市兴发价格评估有限公司出具的兴价损字[2016]第582号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书（以下简称车损鉴定书），河南省税务局通用定额发票十六张；8、户口本一份，独生子女证明一份；9、太平洋财险新乡支公司交强险、商业险保单各一份，王雷行车证、驾驶证复印件各一份。被告李学伟未向本院提交书面证据材料。被告平安财险新乡支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业险条款；2、李学伟签字的交强险、商业险保单，交易凭证、发票记账联、保单副本各一份，李学伟的行车证、身份证各一份。被告太平洋财险新乡支公司未向本公司提交书面证据材料。庭审期间，被告李学伟对原告王雷、被告平安财险新乡支公司的证据表示均无异议。被告平安财险新乡支公司对原告王雷提交的证据及赔偿清单发表意见称：1、对证据本身无异议；2、根据事故认定书，李学伟系醉酒驾驶；3、根据户口本显示，原告父母均为57周岁，未满60周岁，因此被扶养人生活费中这两人的费用不应得到支持；4、原告主张的误工费应当出具银行流水明细，证明其实际收入减少情况；5、鉴定费意见同答辩意见。原告王雷对被告平安财险新乡支公司提交的证据发表质证意见称：1、其对证据的真实性无异议；3、商业三责险范围内要求法院依法判决。经庭审质证和审核，原告王雷、被告平安财险新乡支公司提交的证据客观真实，形式合法，且当事人对证据真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月20日0时30分许，被告李学伟醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与德源路交叉口时，与原告王雷驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车等信号灯时发生追尾相撞，造成王雷受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字[2016]第1630697号道路交通事故认定书认定：李学伟醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，应承担事故的全部责任，王雷不承担事故责任。事故发生后，王雷被送到三七一医院治疗，住院75天，住院期间1人护理。在三七一医院住院期间及出院后遵医嘱分别于2016年7月25日和2016年8月10日到新乡三附院及新乡一院复查，产生医疗费用共计120759.5元。2016年10月20日，牧野司法鉴定所对王雷因此次交通事故引起的伤情及护理情况出具的司法鉴定书明确为：1、肋骨骨折伤残程度为Ⅷ（八）级；2、胸腔积液导致胸膜黏连伤残程度为Ⅹ（十）级；3、右侧股骨转子间骨折内固定术后伤残程度为Ⅹ（十）级；4、骨盆畸形愈合伤残程度为Ⅹ（十）级；5、护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人；6、护理期限拟定180日。2016年6月8日，新乡市兴发价格评估有限公司对王雷所有的豫Ｇ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失出具的车损鉴定书明确：该车辆在评估基准日2016年4月20日的修复价格为31500元。另查明，李学伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保交强险和商业三责险（保险限额为300000元），且不计免赔。保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。王雷所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保交强险、车上责任险（驾驶员）（以下简称驾驶员责任险，保险限额为10000元）及车辆损失险（以下简称车损险，保险限额为40410元），且均不计免赔。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李学伟醉酒驾驶，造成原告王雷受伤，且交通事故认定书认定李学伟承担本次事故全部责任，故本院对王雷要求李学伟赔偿损失的诉讼请求予以支持。另豫Ｇ×××××号车辆在平安财险新乡支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为300000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，平安财险新乡支公司对王雷的损失在交强险责任限额内进行赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，王雷车辆的承保公司太平洋财险新乡支公司应当在驾驶员责任险及车损险的赔偿限额内对王雷相应的损失进行赔偿。因此对被告保险公司主张各自免责的答辩意见本院均不予认可，但平安财险新乡支公司及太平洋财险新乡支公司对王雷进行赔偿之后，可以在赔偿限额内向李学伟追偿。根据前述查明的事实，王雷因此次事故产生的费用有：1、医药费、住院费、诊疗费共计120509.41元，本院予以支持；2、住院75天产生的住院伙食补助费为15元/天×75天=1125元；3、营养费为15元/天×75天=1125元；4、误工费原告王雷主张以其事故发生前三个月日平均工资标准计算，但其提交的证据仅能证明案涉事故发生前其收入情况，不能证明其因此次交通事故收入减少的情况，因此本院酌定其误工按照2015年河南省科学研究和技术服务业工资标准计算，即为53509元/年÷365天=146.6元/天，误工时间从事故发生计算至定残前一日，即从2016年4月20日至2016年10月19日共182天，即误工费为146.6×182=26681.2元；5、护理费王雷主张住院期间2人护理，但其提交的证据不能证明其主张，且保险公司提出了异议，因此本院不予支持，酌定按住院期间1人护理计算，护理依赖程度为完全护理，按照2015年河南省居民服务业收入标准计算，即住院期间护理费为30482元/年÷365天×75天=6263.42元。出院后的护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理，护理期限为180天，按照2015年河南省居民服务业收入标准计算，即出院后的护理费为30482元/年÷365天×180天×50%=7516.11元，因此护理费共计6263.42＋7516.11=13779.53元；6、交通费王雷主张3000元，但其未提交证据证明，本院根据其住院时间及伤情酌定1000元；7、对王雷主张残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持，即按2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为标准计算20年，并根据司法鉴定书确定的伤残程度一个Ⅷ（八）级、三个Ⅹ（十）级计算为25576元/年×20年×36%=184147.2元；8、被抚养人生活费王雷主张计算其父母及其儿子三人的，但其提交的户口本上显示其父母年龄为57周岁且有工作单位，即有生活来源，因此本院对其父母的被扶养人生活费不予支持，其儿子王晟宇于2011年2月2日出生，至事故发生时年满5岁，因此被抚养人生活费以2015年河南省城镇年人均消费支出为标准，计算至被扶养人王晟宇18周岁，并根据王雷伤残程度及其应承担部分为17154元/年×（18－5）年×36%÷2人=40140.36元；9、精神抚慰金王雷主张20000元，根据其最高伤残程度，本院支持15000元；10、伤残鉴定费王雷主张8475.5元，但根据司法鉴定书依据的辅助检查结果，其提供的2016年10月20日的检查费发票金额共计3466元，与鉴定机构收费1400元共计4866元；11、车辆损失王雷根据车损鉴定书主张31500元，本院予以支持；12、车损鉴定费王雷根据票据主张1440元，本院予以支持；13、病历复印费王雷根据证据主张322元，本院予以支持。上述费用共计120509.41+1125+1125+26681.2+13779.53+1000+184147.2+40140.36+15000+4866+31500+1440+322=441635.7元，由平安财险新乡支公司在交强险全部赔偿限额内赔偿122000元；剩余441635.7-122000=319635.7元，由太平洋财险新乡支公司在车损险保险限额内承担31500-2000=29500元；剩余319635.7-29500=290135.7元，由太平洋财险新乡支公司在驾驶员责任险保险限额内赔偿10000元；剩余290135.7-10000=280135.7元，由李学伟按事故责任全部承担。故平安财险新乡支公司共计赔偿王雷122000元，太平洋财险新乡支公司共计赔偿王雷29500+10000=39500元，李学伟共计赔偿王雷280135.7元。平安财险新乡支公司及太平洋财险新乡支公司在赔偿王雷之后，可以依法在赔偿金额范围内向李学伟追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日之日起十日内赔偿王雷122000元；中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王雷39500元；李学伟于本判决生效之日起十日内赔偿王雷280135.7元；驳回王雷的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由李学伟承担7123.2元，王雷承担2876.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年四月十四日书 记 员  曲志菲