贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2640号原告：孙美兰，女，汉族，1963年7月29日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：唐永学，男，汉族，1970年10月4日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：姬代余，女，汉族，1977年9月27日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告孙美兰诉被告唐永学、姬代余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孙美兰及其委托代理人宋明晟到庭参加诉讼，被告唐永学、姬代余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元，同时，偿还2015年2月1日之前已经认可但是尚未支付的利息208480元。并按300000元自2015年2月1日起至2016年10月1日按月利率2%计算的利息120000元，共计628480元；2.案件受理费由二被告分担。庭审中，原告代理人提出，诉状中的诉讼请求遗漏了一句话即在共计628480元之前加上“并从2016年10月1日起，以原本金三十万元继续按百分之二计算利息，直至本息两清”。被告唐永学、姬代余未作答辩。原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、2015年2月1日借条一张，拟证明原告与被告因借贷关系到2015年2月1日止，被告欠原告本息454000元（其中本金30万元）。2、欠条一张，2015年2月1日按百分之三计算利息的欠条；拟证明2015年2月1日前被告欠原告利息81720元，当时按月利率百分之三计算。3、2012年2月22日转款凭证（1张）135000元；拟证明被告收到原告转款的事实。4、2012年4月10日转款凭证（3张）100000元；拟证明被告收到原告转款的事实。5、收对方利息银行凭证（7页）；拟证明总共收到对方利息164960元。6、证人孙某1证言：2015年2月1日孙美兰带着孙某2、姬代余、唐永学到我家去商量还钱的事，然后在我家写了两张还款依据，有一张是454000元，另外一张是81720元，具体是谁执笔写的我不知道。7、证人孙某2证言：2014年1月28日我和原告一起到姬代余的住处，当时原告拿了一张银行转账依据和一张20万元的借条，姬代余夫妇和原告计算后就把转账依据和借条换成了464000元的借条。8、证人张某证言：2012年2月22日我在原告家里玩，姬代余向原告借款，借了20万元，因为当时我在场就叫我在借条上作为在场人签字捺印，双方给我讲了20万是怎么产生的，20万**有15000元的利息以及以前借的50000元本金。被告唐永学、姬代余未到庭应诉，视为其放弃庭审质证权利。被告唐永学、姬代余未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，被告唐永学、姬代余虽未到庭质证，原告举证的证据，客观真实、来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告姬代余、唐永学向原告借款50000元，2012年2月22日，被告姬代余、唐永学向原告借款135000元，原告于当日转款135000元给两被告，并将被告归还的利息15000元立即又借给被告，至此本金共200000元，2012年4月10日两被告又向原告借款100000元，至此本金共300000元。两被告于2014年1月28日向原告出具《借条》，借条载明：“今借到孙美兰现金肆拾陆万肆仟元整（小写464000），借款时间是2012年2月22日，现在转借条，以后利息从2014年2月1日起计算（月息：3%）。借款时间为一年：（从2014年2月1日—2015年2月1日）全部还清。”姬代余、唐永学签字并捺印确认。2014年2月18日被告姬代余向原告孙美兰还款一万元。2015年2月1日，被告姬代余、唐永学向原告出具《借条》、《欠条》各一份，借条载明：“今借到孙美兰现金肆拾伍万肆仟元整，（小写454000），借款时间是2015年2月1日，利息从2015年2月1日起计算（月息：3%）。借款时间为半年：（从2015年2月1日—2015年8月1日）全部还清，按月付息。”；另有2015年2月1日的欠条载明：“今欠到孙美兰利息捌万壹仟柒佰贰拾元（小写：81720元），欠款时间为2015年2月1日，还款时间为2015年3月30日，到2015年3月30日不能还，就从欠款之日起按3%的利息计起。”该《借条》、《欠条》均有姬代余、唐永学签字并捺印确认。据原告陈述及账户流水，收到的利息共164960元。即：1、2010年10月22日收到1000元；2、2012年2月21日收到15000元；3、2012年11月26日收到20000元；4、2013年7月1日收到20000元；5、2014年2月至2014年7月收到81720元；6、2015年4月30日收到13620元；7、2015年7月20日收到13620元。另外，由于2014年2月18日收到一万元，因此欠款数额由2014年1月28日借条上的464000元变更为2015年2月1日借条上的454000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬代余、唐永学向原告孙美兰借款本金共300000元，有姬代余、唐永学签字并捺印的《借条》、原告孙美兰的陈述和汇款凭证及证人证言为据，被告姬代余、唐永学虽未到庭，但借款事实证据确凿充分，原告孙美兰与被告姬代余、唐永学的借贷关系成立，对于原告符合法律规定的本金及利息应予保护。由于双方在2015年2月1日《借条》中进行结算，该结算将前期按3%利率计算的利息计入本金，该借条体现的利息有的是双方按3%月利率在前期借款本金基础上计算复利所得，本院对超过法律规定的利率及复利不予支持，被告方应按300000元本金及2%利率还本付息。因为《欠条》上的利息是如何计算得来，是否符合法律关于利率的规定及这些利息是否属于超出法律规定的复利不清楚，因此对欠条上81720元的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告姬代余、唐永学应归还原告孙美兰的本金300000元，利息以300000元本金为基准按2%利率计算，自2015年2月1日双方结算之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。已支付的利息中属于2015年2月1日结算后产生的部分在付款时予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告姬代余、唐永学在本判决生效后十日内偿还原告孙美兰借款本金300000元，并按照2%月利率以本金300000元为基准从2015年2月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告孙美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，公告费560元，合计10650元，由被告姬代余、唐永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  王 涛代理审判员  王峪瑶人民陪审员  吴 烨二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 曼