云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5121号原告龙某某，男，1953年8月23日生，汉族，重庆市人，个体户。委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋某某，男，1968年10月28日生，汉族，重庆市人，个体户。被告冉某某，女，1970年12月12日生，汉族，重庆市人，个体户。两被告共同委托代理人陈玉琴，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告龙某某诉被告蒋某某、冉某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人张晓山、被告蒋某某、冉某某的委托代理人陈玉琴均到庭参加诉讼。本案报经批准延长审限6个月，现已审理终结。原告龙某某诉称：原告与两被告同为老乡，私交甚好。自2012年3月至今，双方互相往来钱款垫资周转生意，但从未约定往来款项系借款或存在利息。两被告通过银行账户及两被告指定人账户向原告垫资汇款321万及被告蒋某某帮原告垫资19万元购车款，原告先后在两被告欺瞒诱骗下共计汇款4715360元，原告不仅已归还完被告垫资款，甚至还多给两被告汇款1315360元。两被告在没有合法依据的情形下获得原告钱款，造成原告损失。原告多次向两被告索要返还款项，但两被告一直置之不理。原告只能向人民法院起诉，请求：判决两被告共同返还原告款项1315360元及自起诉之日起的资��占用费（按同期银行贷款利息计算）；由两被告共同承担诉讼费。被告蒋某某、冉某某共同答辩称：请求驳回原告诉求。原、被告系老乡，双方之间存在借款关系，两被告通过银行账户及两被告指定人员账户向原告转款321万元，现金借款共计2708000元，自2012年3月至2015年原告共计向被告借款591.8万元，共计向被告偿还借款4415360元。至2015年5月7日双方进行对账和结算后，原告尚欠被告借款共计150万元，原告出具借条。原、被告之间资金往来是借款关系，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张提交以下证据：一、1、原告农业银行流水明细一份、银行转账凭条四份；2、原告工商银行明细流水、转账凭条二份。以上证据欲证明，自2012年3月14日至2013年9月18日，两被告向原告转账281万，原告向两被告转��汇款2557360元。二、1、中康建设管理股份有限公司云南分公司丽苑小区项目部银行流水一份、银行转账凭条五份、说明一份；2、中康建设管理股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书、聘书；3、丽苑小区项目公章使用协议、项目管理责任承包合同、安全生产专项合同、建设施工合同及补充协议；4、原告自制的与两被告资金往来明细（2012年3月14日至今）。以上证据欲证明，自2013年12月5日至2014年5月13日，原告通过中康建设管理股份有限公司云南分公司丽苑小区项目部账户向两被告汇款2058000元，原告共计向两被告汇款4615360元，被告多占有款项属于不当得利。两被告共同质证，对第一组证据真实性认可；第二组证据真实性、合法性认可，但认为原告于2013年12月5日向李继福转账20万���不应视为原告向被告还款，与被告无关，认可原告共计汇款给被告4415360元。两被告针对其主张提交以下证据：一、借条四份，其中一份系原告于2015年5月7日出具的借条原件，载明借到蒋某某现金150万元。从2012年3月14日开始至2015年5月6日止，所有债务已全部结算清楚，以前所有借据全部作废，以此借条为准，此借条为多次借款总和。其余三份借条为原告出具的借条复印件。二、银行流水及转款、取款明细，欲证明自2012年3月至2015年原告共计向被告借款591.8万元，被告通过自己账户及他人账户多次转款到原告账户，共计321万元，被告现金出借支付原告270.8万元。被告蒋某某与原告于2015年5月7日进行对账，至2015年5月6日止原告尚欠被告借款共计150万元，双方结算后原告向被告出具了结算后的借条，被告已经把以前原告出具给被告的收条和借条原���归还原告，原、被告之间存在长期借贷关系。原告质证，对借条复印件均不予认可，对借条原件签名的真实性认可，但认为签名是受到被告威胁和胁迫才签的，150万元借款没有实际交付；双方之间的借款没有约定利息；对证据二认可总共收到被告321万元借款，对现金支付的270.8万元不认可。本院对双方当事人无争议的证据予以确认；原告于2013年12月5日向李继福转账20万元，被告不予认可，原告未提交证据证明被告指定由李继福代收款，不能视为原告向被告还款，本院不予确认；被告提交的证据一，原告不予认可，并称其受到原告威胁、胁迫出具借条，对此，原告未提交相应证据证明，对其质证意见本院不予采信，该组证据可以相互印证，证明原、被告之间存在长期借贷关系以及双方进行对账结算的事实，本院予以���认。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告蒋某某、冉某某系夫妻。原告龙某某与被告蒋某某系老乡，双方之间自2012年以来发生多次借贷关系，被告多次交付借款，原告多次还款。2012年3月14日至2013年7月16日期间被告通过本人账户及指定他人账户转账向原告交付借款金额为321万元，截至2014年5月13日原告陆续多次通过本人及其管理的中康建设管理股份有限公司云南分公司丽苑小区项目部账户向被告偿还借款共计4415360元。2015年5月7日原告与被告蒋某某对借款进行对账结算，确认原告尚欠被告借款150万元，原告向被告出具借条，载明：今借到蒋某某现金150万元。备注：从2012年3月14日开始至2015年5月6日为止，所有债务已全部结算清楚，以前所有借据全部作废，以此借条为准。此借款为多次借款的总和。原告在借条上签名捺印，在场人杨贵荣、胡刚签名见证。现原告以不当得利为由诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其收到被告交付的垫资汇款321万及垫资19万元购车款，其向被告转账还款共计4615360元，多归还的部分属于不当得利，要求被告返还。不当得利的成立要件有四：一、一方取得财产上的利益，二、一方受有损失，三、取得利益与受有损失之间存在因果关系，四、取得利益无法律依据。根据庭审中双方当事人的陈述以及提交的证据，原、被告之间长期存在借款往来，原告向被告借款，被告交付借款后，原告陆续多次向被告转账汇款。原告认为其向被告汇款超出了被告交付的借款，对此，本院认为，借款的交付方式有多种，可以转账汇款，也可现金交付，可以转账汇款至借款人本人账户，也可转账汇款至借款人指定的其他账户；借款合同可以约定利息，也可约定不支付利息，约定支付利息的，不得超出国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告于2015年5月7日对双方之间的借款、还款情况进行了对账，至此，原告并未提出其还款超出借款或者超出法律规定的利率限制，而是在结算后向被告出具借条，确认欠被告���款150万元。因被告作为债权人并未向法院起诉主张权利，对该借条载明的债权债务本院不予评判，但根据庭审查明原告多次向被告转账汇款的实质原因是偿还借款，以消灭双方之间因借款合同产生的债务，被告收取原告的汇款系实现债权人的权利，而非没有法律依据。原告未能举证证明其自身给付原因的欠缺以及对方取得利益的不当性，其主张不当得利不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费16638元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  高 瞻人民陪审员  纪雁萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  李奕霖