wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2010号原告:河南建业管理有限公司周口分公司。住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。统一社会信用代码91411600554207337B。负责人：姚锦超，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯同行，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，系河南金博大律师事务所律师。被告：张志萍，女，汉族，1979年9月3日出生。户籍登记地址河南省开封县，现住周口市。原告河南建业管理有限公司周口分公司（以下简称物业公司）与被告张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人冯同行、苏碧野，被告张志萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告系周口建业森林半岛小区物业服务单位，被告系该小区75号楼23层04号商品住宅房屋业主。2016年9月10日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，10月2日被告与原告签订了《房屋装饰装修管理协议》并装修房屋。2017年1月7日原告工作人员在例行巡查时发现75号楼1单元电梯发生故障，经排查属于电梯渗水，导致电梯部分配件损坏。经河南蒲森电器有限公司现场查验，确认是被告住宅房屋水管爆裂漏水，致电梯间进水，损坏电梯部分设备。经通知，被告拒不承担损坏责任，请求法院判令被告承担电梯维修费用24400元和诉讼费用。被告张志萍辩称：电梯间漏水不是本人房屋漏水造成，电梯损坏的原因和损失程度需相关部门鉴定，物业公司维修电梯未告知本人，被告不应当承担电梯维修费用。原告物业公司围绕诉讼请求提交的证据有：物业服务合同，被告房屋漏水照片、视频，原告工作人员与被告的电话录音，电梯采购安装合同，电梯维修公司出具的电梯故障原因和维修费用证明等，以证明诉讼请求成立。被告质证认为，本人未与原告签订物业服务合同，原告提供的相关合同中本人的姓名不是本人签字，不予认可；有关照片、视频、电话录音不能证明与被告及房屋有关联，也不能证明被告对电梯负有致害责任；维修人员对电梯损坏原因的检测和维修，原告均不场，真实性无法判断。被告未提交证据。本院经审理查明：原告系被告所购买周口建业森林半岛小区商品住宅的物业服务公司。被告住宅尚未居住使用，其房屋内的供水管道曾破损漏水。被告住宅所在楼栋单元的电梯曾发生故障，经原告委托河南蒲森电器有限公司对电梯进行检测和维修，维修单位认为是因被告住宅漏水致电梯损坏。原告与被告曾就电梯损坏责任和赔偿问题进行交涉，未达成一致意见。本院认为，债权人应当按照合同的约定或者依照法律的规定要求债务人履行义务。本案为侵权责任纠纷，原告与被告之间是否存在物业服务合同关系，不是确定被告是否构成侵权责任的必要条件。侵权责任的成立，须查证核实侵权行为、侵权后果、行为与后果之间的因果关系。侵权责任程度的确定需要查证落实损害程度，要求财产赔偿的，应由双方共同确认或选定的中立第三方按法定程序进行损失价值评估。本案中，如果因被告房屋内的供水管道质量问题发生漏水事故，并致相邻房屋财产或公用设施损坏，被告则依法应当承担侵权赔偿责任。原告指认被告侵害其财产权的相关证据，不排除其真实可能性，但其证据链条不周延，逻辑推理不合理。其一原告提交的现场录像和照片，本质上属于现场勘验资料，应当显示勘验的时间、地点和包括当事人及中立第三方在内的勘验人，还应当明确显示浸泡电梯设备之水流经途径，即水源来自从何处，以证明侵权事实成立。但却没有显示上述内容，不能达到证明目的。其二电梯维修单位的证明属于证人证言。维修单位是原告单方聘请，检测维修过程不透明，致使被告对其证明力的权威性和客观性产生合理质疑。综上所述，原告对被告的起诉，缺少有效证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：驳回原告河南建业管理有限公司周口分公司的诉讼请求。简易案件受理费205元，由原告河南建业管理有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年四月二十九日书记员  鲁 珊
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执631号之一申请执行人程检宝，男，1986年2月24日出生，住所地星子县蛟塘镇西庙村。申请执行人郭胜文，男，1982年7月10日出生，住所地星子县蛟塘镇深耕村花屋郭。申请执行人熊树根，男，1985年10月10日出生，住所地星子县蛟塘镇芙蓉村*房熊。申请执行人郭章录，男，1983年1月5日出生，住所地星子县蛟塘镇深耕村花屋郭。申请执行人张艳滚，男，1960年8月3日出生，住所地星子县蛟塘镇槎垅村颜嘴张。申请执行人朱焱东，男，1980年3月19日出生，住所地星子县泽泉乡涂山村涂山咀。申请执行人胡孝华，男，1979年6月3日出生，住所地星子县蛟塘镇上头胡村。被执行人熊树元，男，1978年1月1日出生，住所地星子县蛟塘镇芙蓉村*房熊。被执行人郭宝山，男，1967年6月29日出生，住所地星子县蛟塘镇铁炉郭。程检宝申请熊树元劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民一初字第120号已经发生法律效力。程检宝、郭胜文、熊树根、郭章录、张艳滚、朱焱东、胡孝华于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年四月二十四日书记员  张义赣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3874号原告姜彦红，男，汉族，1968年7月18日出生，住址天津市宝坻区，联系。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张洪普，男，汉族，1987年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郭岩峰，男，汉族，1979年6月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告姜彦红诉被告崔永助、张洪普、郭岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彦红的委托代理人赵启建到庭参加诉讼。被告崔永助、张洪普、郭岩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日，被告崔永助向原告借款300000元，约定借款期限1个月，利息20000元，被告崔永助向原告出具了320000元的借条，被告张洪普、郭岩峰为本次借款提供了担保。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告偿还原告借款300000元。被告崔永助、张洪普、郭岩峰未到庭答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告崔永助向原告姜彦红出具借据一份，内容为：今借到姜彦红现金320000元，借款期限1个月。被告张洪普、郭岩峰以担保人身份在借据上签字并按捺了指印。原告称被告实际借款为300000元至今未偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔永助向原告姜彦红借款300000元，有被告崔永助出具的借据加以证实，本院予以认定。被告崔永助应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告崔永助偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪普、郭岩峰向原告出具书面保证，因双方未约定担保方式，故被告张洪普、郭岩峰应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永助于判决生效后10日内向原告姜彦红偿还借款本金300000元。被告张洪普、郭岩峰对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告姜彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告崔永助、张洪普、郭岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏香玲
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢101号	穆新生：	本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执279号执行裁定书对陈遵学与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈遵学发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈遵学与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年四月二十七日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执575号之一申请人：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司。被执行人：马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执575号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司在中国农业银行12×××93账户内存款人民币131916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保54号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：苏林义，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省平武县。被申请人：杨成菊，女，汉族，生于1962年2月19日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人苏林义、杨成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保54号民事裁定，对被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏林义、杨成菊已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙家琼
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执813号之一申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄竹路118号。法定代表人蒲白丁，总经理。被执行人龚小强，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市渝北区。关于申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人龚小强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2096号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月21日立案执行,立案标的415685元。在执行中查明，龚小强租赁的商业用房已交还给申请人。本院查封了登记在被执行人龚小强名下的车牌号为渝Ａ×××××和渝Ｂ×××××的机动车。另查明其中渝Ａ×××××为长安面包车；渝Ｂ×××××为标致牌轿车，设定有中国农业银行的抵押权，上述两辆机动车本院均未实际控制。除上述查封财产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经渝北区公安分局查询，未查到被执行人的行踪及联系方式。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执813号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 王高峰二〇一七年四月十七日书记员 陈科渝
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初70号原告：新疆科灵实验室工程技术有限公司。法定代表人刘建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施栋温，男，汉族。被告：新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处。法定代表人徐文峰，系该处处长。原告新疆科灵实验室工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新疆科灵实验室工程技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆科灵实验室工程技术有限公司撤诉。案件受理费1530元（已减半收取），由原告新疆科灵实验室工程技术有限公司负担。审判员  伍威二〇一七年四月十日书记员  李雪1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初616号原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。负责人：程姣，该场总经理。被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡由富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年四月十日书 记 员  郭婉琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4214号之一申请执行人段君福，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人陈伟艺，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4094号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈伟艺发出执行通知书，责令被执行人陈伟艺立即支付给申请执行人段君福货款人民币9万元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元，但被执行人陈伟艺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈伟艺的财产，查无被执行人陈伟艺银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月20日向被执行人陈伟艺发出限制消费令。3、于2016年11月2日将被执行人陈伟艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈伟艺可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执552号申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。统一社会信用代码：911305285881729109。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。组织机构代码：75404190-9。法定代表人：王运强，该公司经理。被执行人：王运强，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住宁晋县。被执行人：孙彦妙，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。组织机构代码：77918247-6。法定代表人：郑平礼，该公司经理。本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人邢台市金润线缆有限公司、王运强、孙彦妙、河北顺达线缆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢台市金润线缆有限公司、王运强、孙彦妙、河北顺达线缆有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市金润线缆有限公司、王运强、孙彦妙、河北顺达线缆有限公司银行存款387676元。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年四月二十五日书记员  李晓丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22073号原告：重庆正茂机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1-2，统一社会信用代码91500112592273407U。法定代表人：王正国，经理。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司诉被告重庆广发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告重庆广发建筑工程有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉通知书等，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司的法定代表人王正国到庭参加了诉讼。被告重庆广发建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年7月11日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同，原告将施工升降机等设备租赁给被告使用，约定被告每月支付租金，在设备拆除前付清所有租赁费。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告于2014年12月1日双方结算后，向原告出具所欠租金的欠条。截止今日，被告尚欠原告租金80000元。经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。被告重庆广发建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告重庆广发建筑工程有限公司作为承租方（乙方）与出租方（甲方）重庆正茂机械设备租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方施工升降机两台，安装地点为綦江区安稳镇，每台月租金9500元，乙方必须每月结算支付一次租金，余款在拆除前一次付清；如发生合同争议，向出租方所在地人民法院提起诉讼。原告经办人王正国、被告经办人王伟在该租赁合同上签字并加盖原、被告公司印章。2014年12月1日，原、被告双方经结算，两台升降机的租金共计194260元，原告同意被告支付190000元。同日，被告出具欠条，内容：今欠到重庆正茂机械设备租赁有限公司施工电梯租金（綦江安稳住宅小区6号楼、1号楼）两台共计190000元。欠款人王伟，并加盖重庆广发建筑工程有限公司綦江区安稳小区项目部印章。庭审中，原告重庆正茂机械设备租赁有限公司陈述：出具欠条后，被告已陆续支付租金110000元，现尚欠80000元正。上述事实，有当事人陈述，租赁合同、对账单、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告欠原告租金190000元。原告陈述被告已支付租金110000元，尚欠80000元，故被告应向原告支付所欠租金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。虽然合同约定乙方每月结算支付租金，但双方实际结算时间为2014年12月1日，欠条上并未约定支付时间，故资金占用损失应从原告起诉之日（2016年11月3日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆广发建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆正茂机械设备租赁有限公司租金80000元，并以80000元为基数，从2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清；二、驳回原告重庆正茂机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆广发建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告重庆广发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  刘朝利人民陪审员  张 静二〇一七年四月十一日书 记 员  钟爱玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执25号之三申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族.被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。法定代表人卫华山，该公司经理。被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。本院在执行史随民与三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷借款纠纷一案中，责令被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷履行（2015）三民终字第1614号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××、卫华山所有的豫Ｍ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××、卫华山所有的豫Ｍ×××××的汽车。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  霍 丽审判员  胡宏战二〇一七年四月二十日书记员  茹雅宾
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1322刑初542号公诉机关方城县人民检察院。被告人李权（曾用名李大权），男，1989年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2014年因殴打他人被天津市公安局行政拘留十日。2016年7月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪在天津市被天津市公安局和平分局抓获，2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2016年8月18日被方城县公安局监视居住。被告人王珂（曾用名王红果），男，1982年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2016年7月1日主动到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局取保候审。被告人王保龙，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地方方城县，现住山西省长治市。2016年9月21日主动到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李权、王珂、王保龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人李权、王珂、王保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：焦某系西峰村焦庄组组长，杜某3要在焦庄组修水坝受到焦某等人的阻拦，致杜某3不满。2009年4月6日上午，杜延武、沈某2、杨某、柴森、赵某2、胡某和被告人李权、王珂、王保龙持木棍到焦某家先后两次殴打焦某。2016年2月18日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：焦某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李权、王珂、王保龙构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提起依法惩处。三被告人均表示认罪，但辩解只参与殴打一次，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被害人焦某系方城县柳河乡西峰村焦庄组组长，杜某3要在焦庄组修水坝受到焦某等人的阻拦，致杜某3不满。2009年4月6日上午，杜延武、沈某2、杨某、柴森、赵某2、胡某（以上7人另案处理）和被告人李权、王珂、王保龙持木棍到焦某家先后两次殴打焦某。2016年2月18日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：焦某的损伤程度评定为轻微伤。该事实有被告人李权、王珂、王保龙供述和辩解、被害人焦某陈述、同案犯杜延武、杨某、杜某3、沈某2、赵某2、胡某、柴森供述辩解、证人赵某1、李某1、杜某1、吕某、李某2、杜某2、李某3、刘某、沈某1、张某证言、人口基本信息、前科情况查询、抓获经过、到案经过、谅解书、法医鉴定、天津市公安局和平分局行政处罚决定书等证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李权、王珂、王保龙无视法律，伙同他人持棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李权犯寻衅滋事罪，判处管制一年。二、被告人王珂犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。三、被告人王保龙犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 张 红审判员 郭庆华二〇一七年四月十九日书记员 吴玉婵
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监143号申请执行人黄斌，女，1968年3月17日出生，汉族，住本溪市。被执行人张亮，男，1974年5月10日出生，汉族，住本溪市。申请执行人黄斌与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00520号立案执行（2014）明民一初字第01071号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01071号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更740号罪犯王永平，男，1990年11月15日出生于江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市虎丘区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退出赃物折价款人民币七百四十五元，刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王永平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王永平予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王永平假释建议符合条件和程序。罪犯王永平原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王永平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永平，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元和赃物折价款人民币七百四十五元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赃收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监137号申请执行人王立福，男，1980年2月9日出生，汉族，住本溪市。被执行人王志勤，男，1951年10月24日出生，汉族，住本溪市。申请执行人王立福与被执行人王志勤民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00348号立案执行（2009）明民初字第0027号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）明��初字第0027号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3249号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住所地重庆市巫溪县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱厚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17472号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱厚军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37002.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执975号之一申请执行人创元科技股份有限公司。法定代表人董柏。委托代理人张建林。被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店。经营者姚瑶，女。被执行人苏州高新区通港五金电器经营部。经营者崔国林，男。申请执行人创元科技股份有限公司与被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)虎民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州高新区通港五金电器经营部于本判决生效之日起十五日内迁出座落于苏州市高新区狮山新苑房屋（面积约45平方米），并将该房屋腾空后交付原告创元科技股份有限公司。二、被告苏州高新区通港五金电器经营部于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋实际占有使用期间的占有使用费（自2014年10月1日起至将上述房屋交付原告之日止，按照147000元/年的标准计算），被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店对上述被告苏州高新区通港五金电器经营部应支付原告创元科技股份有限公司的房屋占有使用费承担连带责任。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告苏州高新区通港五金电器经营部、苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人创元科技股份有限公司于2016年3月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，请求支付房屋占用使用费及案件受理费，申请执行标的174036元，被执行人应负担的执行费2511元。在执行过程中，本院根据被执行人名称及企业信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月1日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请将被执行人苏州高新区通港五金电器经营部实际经营人崔国林纳入失信被执行人名单，本院依申请亦于同日将崔国林纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位174036元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十三日书记员  杭 琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终294号上诉人(原审原告):张永丰，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区，该公司职工。委托诉讼代理人：李全，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县，该公司职工。上诉人张永丰因与被上诉人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（简称成都世高物业自贡分公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永丰及其委托诉讼代理人周平、被上诉人成都世高物业自贡分公司的委托诉讼代理人李毅、李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永丰上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判被上诉人立即支付上诉人张永丰工资、经济补偿金共计7850元。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，2016年2月25日上诉人与被上诉人口头约定，上诉人在被上诉人处从事绿化工作期限1年，月工资1400元。2016年5月补签劳动合同。2016年6月16日，被上诉人以不当理由单方面解除劳动合同，且未按约定支付上诉人工资和经济补偿费。其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，应承担相应的法律责任。一审法院依照《四川省高级人民法院民事审判一庭关于印发的通知》对本案进行评价属适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。成都世高物业自贡分公司辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。即使依据《劳动合同法》的规定，劳动期限不足6个月的，支付1个月的补偿，上诉人实际在被上诉人公司只做了4个月，但被上诉人还是支付了1个月的补偿。张永丰向一审法院起诉请求：1.要求被告按照月工资1500元标准，立即支付欠原告工资3350元；2.要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定补发未签订劳动合同前两月双倍工资3000元；3.依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付解除劳动合同后的经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2016年2月25日，张永丰到成都世高物业自贡分公司处上班。2016年5月10日，双方补签了《劳动合同》，合同约定：劳动期限一年。成都世高物业自贡分公司按1400/月支付张永丰工资。双方签订《劳动合同》时张永丰已年满65周岁。2016年6月15日，成都世高物业自贡分公司以张永丰不服从管理为由解除了劳动合同。一审法院认为，依照《四川省高级人民法院民事审判一庭关于印发的通知》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，和我国对退休年龄相关文件的规定，即男年满六十周岁为法定退休年龄的规定。结合本案事实，双方在签订《劳动合同》时张永丰已年满65周岁，按照上述规定，张永丰已经超过法定退休年龄。成都世高物业自贡分公司反驳理由成立。双方签订的《劳动合同》的性质属于《劳务合同》，双方系“劳务关系”。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方约定由张永丰提供劳务、成都世高物业自贡分公司支付劳动报酬，张永丰、成都世高物业自贡分公司之间形成劳务合同关系。张永丰履行了劳务，成都世高物业自贡分公司应当支付劳动报酬。故对张永丰请求成都世高物业自贡分公司支付差欠工资（劳动报酬）的诉讼请求，根据查明的事实，成都世高物业自贡分公司欠原告16天工资（劳动报酬），按照双方约定月工资（劳动报酬）1400元标准，以每月30个工作日计算，被告应当支付原告劳动报酬746.66元（1400元÷30天×16天）。对服装费押金150元，为了减少当事人诉累，本案一并处理。因双方系劳务关系，故对张永丰请求被告依照《劳动法》支付双倍工资和解除合同后的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，双方解除合同责任在成都世高物业自贡分公司，成都世高物业自贡分公司应当承担违约责任，参照双方在合同中约定的违约责任的约定，成都世高物业自贡分公司应当补偿原告一个月的劳动报酬1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本判决生效后十日内支付张永丰工资746.66元、补偿张永丰1400元、退还服装费押金150元共计2296.66元；二、驳回张永丰的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元，由成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否适用劳动合同法；被上诉人是否应当对上诉人承担支付工资及经济补偿的法律责任。通过庭审查明上诉人张永丰出生于1951年4月12日，其2016年2月25日到成都世高物业自贡分公司处上班，2016年5月10日，双方补签了《劳动合同》。结合我国对退休年龄相关文件的规定，即男年满六十周岁为法定退休年龄的规定，张永丰虽然与成都世高物业自贡分公司签订的合同名为《劳动合同》，但其已达到法定退休年龄，双方不能构成劳动合同关系，依法构成劳务关系。因此本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》来确定双方的权利义务关系，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定确定成都世高物业自贡分公司应当承担支付张永丰款项金额，符合法律规定。上诉人张永丰的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人张永丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永丰负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  邓晓春审判员  黄 涛二〇一七年四月十三日书记员  陈章琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1270号原告杨华平，男，生于1976年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司。住所地：利川市忠路镇偏嵌村三组。组织机构代码：67368156-8。法定代表人胡毅，系该公司总经理。本院在审理原告杨华平诉被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨华平于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨华平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华平承担。审判员  段艳菊二〇一七年四月十七日书记员  胡长玖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2162号之一原告：田增龙，男，1988年12月16日出生，现住新泰市。被告：和秀凤，女，1958年3月20日出生，现住新泰市。田增龙与和秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月18日，田增龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田增龙撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1220元，由原告田增龙负担。审判员  王建民二〇一七年四月十八日书记员  刘翠薇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初562号之一原告刘国秀（系死者颜永初的母亲），1941年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人吴媛，湖南华章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田军梅（系死者颜永初的妻子），1968年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告颜宁玲（系死者颜永初的大女儿），1990年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告颜小要（系死者颜永初的二女儿），1992年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。原告刘国秀与被告田军梅、颜宁玲、颜小要物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并于同日作出（2017）湘1382民初562号民事裁定：一、冻结被告田军梅、颜宁玲、颜小要的银行存款20万元。二、查封担保人颜冬初提供的担保物湘Ｋ×××××号东风货车一辆。2017年4月6日，原告刘国秀向本院提出撤诉和解除上述财产保全的申请。本院经审查认为，原告刘国秀的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘国秀撤诉。二、解除对被告田军梅、颜宁玲、颜小要的银行存款20万元的冻结。三、解除对担保人颜冬初提供的担保物湘Ｋ×××××号东风货车一辆的查封。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告刘国秀负担。本裁定立即开始执行。代理审判员  李劲松二〇一七年四月六日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执226号申请执行人：石路，农民。被执行人：徐邓，农民。本院在执行申请执行人石路与被执行人徐邓民间借贷纠纷(2017)皖1323执226号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3266号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月二十日书记员 张俊峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5271号申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村三社。身份证号6222011971********。被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年东街交通巷**号。身份证号6222011970********。申请执行人张强与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特63号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应偿付申请人借款3000元。本案在执行过程中，申请人杨乐元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执5271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳慧萍二〇一七年四月二十日书记员  郭 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督226号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：骆亚萍，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督226号支付令，限令被申请人骆亚萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初609号之二申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：彭云，男，1971年10月17日生，汉族，新余市渝水区人，住。本院于2017年2月28日依法作出了（2017）赣0902民初609号财产保全裁定书，于2017年3月13日冻结了被申请人彭云在中国民生银行南昌红谷滩支行��户上的存款。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院申请解除对被申请人彭云在中国民生银行南昌红谷滩支行账户上存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭云在中国民生银行南昌红谷滩支行账户上存款的冻结。审 判 员 易绪莲二〇一七年四月七日代书记员 黄玉兢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执102号申请执行人杭宝成，男，44岁，汉族。被执行人罗怀银，男，43岁，汉族。被执行人刘艳霞，女，41岁，汉族。申请人杭宝成与被申请人罗怀银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0623民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人罗怀银、刘艳霞送达执行通知书，因被执行人罗怀银、刘艳霞在执行程序中与申请人杭宝成自愿达成和解协议，2017年4月27日申请人杭宝成向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人罗怀银、刘艳霞未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1365号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年四月二十七日书记员  杨志浩
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执3号之一申请执行人谢全蓉。申请执行人黄煜。申请执行人张学如。被执行人张润其。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初391号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人谢全蓉、黄煜、张学如申请执行被执行人张润其机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人张润其所有的位于新津县兴义镇兴场社区*组*栋*楼层*号、*楼层*号住宅（业务件号：农***）。上述被查封的财产暂不具备处置条件，申请人谢全蓉、黄煜、张学如也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执3号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十八日书记员 徐林枫
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702初字第14号原告侯某某，男，汉族，1971年11月13日出生，住驿城区。委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者，特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，职务主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲，本管理中心工作人员。特别授权。第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，地址：驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，地址：驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。原告侯某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月26日，依照张云磊和李胜平的申请，被告为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼1层111号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积93.71平方米，建筑年代2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102600.原告诉称：2003年9月21日，原告侯某某与第三人李胜平就借款60000元达成房屋转让协议，将座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼111号转让给原告。2015年11月张云磊提起民事诉讼，原告才得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间为2015年8月26日。被告的登记行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：（2016）豫1702民初576号民事判决书、（2016）豫17民终1812号民事判决书；证明此房屋属于原告。被告辩称：被告颁发的20××63号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法；2、申请表及询问笔录；平面图、分层分户平面图、李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件；证明事实登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××00号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。2003年9月，李胜平与原告之间存在债权债务关系，将争议的房屋抵偿出售给原告。原告从协议之日入住该房。2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年10月27日（民事判决确认时间），被告为张云磊颁发了所诉的房产证。2015年11月张云磊提起民事排除妨碍诉讼，原告才得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。还查明，原告因与李胜平之间的房屋买卖协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的口头购房协议有效。经本院审理，确认二者之间的购房协议有效。本院认为；被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以购买房屋在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××63号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 利
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之四申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人程海文，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初370号民事判决书，已向被执行人程海文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海文在中国工商银行账户内存款人��币966764.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初1534号之一原告：李义，男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。主要负责人：袁品昌，该公司总经理。被告：穆仁相，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、穆仁相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李义于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告李义负担。审判员  龚前瑛二〇一七年四月十九日书记员  刘金山
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执613号之一申请执行人:泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。被执行人:郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。被执行人:徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。申请人泮利星依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1763号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人郑伟光在53000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 周伟明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执557号之一申请执行人张信萍，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人张信萍与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币17000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初491号原告陈国民，男，1949年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告陈圣怀，男，1946年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告陈国民与被告陈圣怀健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈国民以自行处理为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国民自愿申请撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤回起诉。案件受理费300元，免收。审判员  丁耀东二〇一七年四月二十日书记员  殷熙瑞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5029号原告：陈世棒，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省德化县。被告：陈仁垦，男，汉族，1983年5月21日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告陈世棒与被告陈仁垦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世棒到庭参加诉讼，被告陈仁垦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世棒向本院提出诉讼请求：要求陈仁垦偿还借款15,000元及逾期利息5,100元。事实和理由：2014年8月19日，陈仁垦因生意资金周转需要向陈世棒借款15,000元，并出具借条一份交陈世棒收执，双方约定按月利率2%计付月利息。陈仁垦只支付八个月的利息，至今尚欠借款本金15,000元及自2015年3月19日后的利息5,100元。陈世棒为证明其主张向本院提供了证据借条一份。陈仁垦未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，陈仁垦向陈世棒借款15,000元，并在陈世棒提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈世棒”由陈世棒填写外）、签名并捺手指印后交陈世棒收执。该借条载明：“借条借款人陈仁垦，因生意资金周转需要，今向陈世棒借人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000元），按约定月息2%结算支付利息；……。借款人：陈仁垦电话：181XXXX****2014年8月19日”。陈世棒与陈仁垦未约定借款期限。嗣后，陈仁垦按约定支付月息共八个月，至今未偿还借款本金及所欠的利息。另查明，自2015年4月19日起至本案的起诉日（2016年12月26日）止,陈仁垦所欠的利息为6,170元(617天÷30天/月×15,000元×2%)，现陈世棒只请求陈仁垦支付5,100元。上述事实，有陈世棒提供的证据借条一份，以及记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈世棒与陈仁垦未约定借款期限，故陈世棒可以随时主张权利，要求陈仁垦在合理的期限内偿还借款。陈仁垦向陈世棒借款15,000元未偿还的事实，有陈仁垦出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世棒要求陈仁垦偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈世棒请求陈仁垦支付逾期利息5,100元（按约定月息2%计算），因当事人约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，且陈世棒自愿减少收取部分利息，是其处分的权利，并无不可，可予支持。陈仁垦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈仁垦应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世棒借款15,000元，并支付利息5,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由陈仁垦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 庄 惜 芳二〇一七年四月六日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初282号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。被告：黄超豪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐美霞(系被告黄超豪之妻)，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇与被告黄超豪、唐美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英和被告黄超豪到庭参加诉讼，被告唐美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款2.8万元整及从2014年4月23日起至还清之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年4月23日，黄超豪向黄志勇借款2.8万元，用于生意资金周转，约定还款时间为2015年2月23日，上述事实有黄超豪出具交黄志勇收执的借条为凭。借款到期后，经多次催讨借款，黄超豪均以各种借口推托未还，唐美霞作为黄超豪的合法妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。黄超豪辩称，该笔借款是赌债的，当时我喝醉后，黄志勇与案外人唐国造叫我一起喝茶，在莆田市××区××桥头一家茶叶店赌博。我输了5.7万元，我还了3.7万元，剩下的2万元是黄志勇威胁我写下的借条。按月利率5%计算利息，我还了6个月利息6000元，之后我就不再还款，所以就按月利率5%计算利息，就写下2.8万元的借条。本院经审理认定事实如下：黄超豪与唐美霞系夫妻关系。2014年4月23日，黄超豪以经营服装生意需要资金为由向黄志勇借款现金2.8万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年4月23日至2015年2月23日，上述事实有黄超豪向黄志勇亲笔出具的借条为证，本院予以认定。黄超豪认为，该借款为赌债，上述借条是被黄志勇逼迫下所写，但仅提供其与案外人唐国超的通话录音证实上述借款为赌债，该录音是黄超豪与案外人唐国超之间的通话录音，而不是黄超豪与黄志勇之间的录音，并且该录音内容不清，通话内容未显示上述借款为赌债；其认为黄志勇与案外人唐国超合伙开设赌场，是被黄志勇胁迫下所写的借条，但其并未向公安机关报案，也未提供相应的证据予以佐证，故对此事实本院不予认定。借条出具之后，经黄志勇多次催讨，黄超豪均以各种理由拒不归还借款。黄志勇诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方争议较大，致本案无法调解。本院认为，黄超豪向黄志勇借款2.8万元，有黄超豪出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄超豪虽然认为上述借款为赌债，但是其未提供足以反驳的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。现黄志勇要求黄超豪偿还借款以及自借款之日即2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。本案债务发生在黄超豪、唐美霞婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，唐美霞应对本案借款负共同偿还责任，黄志勇要求黄超豪、唐美霞共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。唐美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄超豪、唐美霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给黄志勇借款2.8万元，并自2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由黄超豪、唐美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月十四日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆良，男，1962年12月9日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。委托代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玉广，男，1962年2月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐名顺，男，1965年11月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。以上两被申请人共同委托本案另一被申请人朱廷怀为诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玮，男，1983年9月11日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷怀，男，1968年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人王陆良因与被申请人卢玉广、徐名顺、李玮、朱廷怀合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王陆良申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，华鹰公司违反《合作协议》约定，应承担违约责任，申请人为华鹰公司的已知债权人，而被申请人未依法履行通知义务，应当对造成的损失承担赔偿责任。请求依法再审后改判或发回重审。本院审查认为：本案的争议焦点是申请人王陆良要求四被申请人向其承担赔偿责任是否有事实和法律依据。1、原宝应县华鹰纸业有限公司（以下简称华鹰公司）并未违反《合作协议》约定，不应承担违约责任。首先，王陆良无充分证据证明宝应发祥纸业有限公司（以下简称发祥公司）停止生产仅是因为环评不达标这一因素造成。企业正常生产经营需要多项要素支撑，包括资金、技术、设备等。宝应县环保局于2013年7月1日作出的限期整改要求，并非是发祥公司停止生产的唯一因素。发祥公司于2013年6月20日前已经停止生产，其后再未组织生产。而发祥公司不生产，如何让华鹰公司协调处理。其次，根据华鹰公司与王陆良、李祖平签订的《合作协议》，名义上是合作协议，实质上应该是租赁协议，这在王陆良与宝应县小官庄镇政府签订的协议以及王陆良与李祖平签订的承包经营协议中均得到了确认。因为发祥公司需要华鹰公司的环评许可证，所以由华鹰公司来负责协调环评事宜。但双方合同上约定很明确，发祥公司的污水处理应由发祥公司自行处理，污水应做到清洁排放，也就是说发祥公司的排污应达到环保的标准，然后才由华鹰公司去申请环评验收。发祥公司排污不达标，王陆良却要求华鹰公司承担违约责任，既不合理，也不合法。2、申请人王陆良并非华鹰公司的已知债权人。首先，清算组成员履行通知和告知义务的前提是对债权人身份知道或应当知道，而王陆良没有提供证据证明其以何种方式于何时向华鹰公司主张过债权。王陆良于2015年7月9日向原审法院提起诉讼，主张损害赔偿，此后四清算组成员方知华鹰公司与王陆良因履行合作协议产生了法律纠纷。华鹰公司于2015年6月18日即被工商部门核准注销，四清算组成员在此之前并不知道对王陆良负有债务。且华鹰公司也曾于2014年11月6日以王陆良、李祖平、发祥公司为被告，以三被告拖欠《合作协议》中约定的租金为由向原审法院提起诉讼，足见依华鹰公司的认知，应视王陆良为其债务人而非债权人。其次，清算组成员履行通知和告知义务的前提是对债权性质、数额及履行情况等为知道或应当知道，而王陆良对华鹰公司并未形成确定之债权。王陆良于本次诉讼之前并未向法院提起诉讼主张华鹰公司违反《合作协议》应承担赔偿责任，故华鹰公司应否承担以及如何承担赔偿责任在本次诉讼之前未经法院有效判决予以判定。王陆良在本次诉讼中认为华鹰公司违约造成其72万元损失，进而以该款作为清算组应当履行告知义务之债权，可见该所谓债权的性质及数额并未确定，也自然不在清算组成员于华鹰公司清算时对该公司所负债务的认知范围。3、华鹰公司于清算时已向申请人王陆良履行了通知义务。2015年4月28日，华鹰公司在《扬州日报》刊登“清算公告”，该公告明确载明：华鹰公司于2015年4月10日股东会决定拟解散本公司，并于同日成立了公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。可见华鹰公司清算组已经依据法律规定履行了公告义务，王陆良认为四清算组成员未履行通知义务显然缺乏事实依据。4、申请人王陆良要求被申请人赔偿72万元的主张亦不能支持。王陆良如果认为华鹰公司在排污不达标上存在违约行为，导致发祥公司不能生产，那么2013年6月20日之后就应向华鹰公司主张其过错责任，或者与华鹰公司协商事情如何解决。而王陆良却弃厂而去，两年多时间置之不理，造成华鹰公司以及小官庄镇政府对发祥公司的闲置厂房、遗留债务等事宜难以处理。王陆良显然对造成如此境况是存在过错的，现却要求被申请人承担赔偿责任，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，王陆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王陆良的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1727号原告骆中明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省渠县三汇镇川水路07号，公民身份号码513030195604052017。被告重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码66355182-3。法定代表人申明健，该公司执行董事。被告申明健，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村双碑组62号附2号，公民身份号码510215197404225757。本院在审理骆中明与重庆广川房地产开发有限公司、申明健债权人撤销权纠纷一案中，原告骆中明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆中明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许骆中明撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由骆中明负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年四月十二日书 记 员  饶莹滢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0611民初2885号之二原告:董振贵，男，1968年2月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：蒋叔华，男，1966年12月18日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：葛松祥，男，1952年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告董振贵与被告蒋叔华、葛松祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董振贵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振贵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董振贵撤回起诉。审 判 长  陈怀新审 判 员  夏建华人民陪审员  顾丽霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈晓雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2405号原告李福民，男，汉族，生于1969年2月19日，住河南省新密市。被告桑利鹏，男，汉族，成年，住河南省新密市。本院在审理原告李福民诉被告桑利鹏合同纠纷一案中，原告李福民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李福民撤回起诉。本案受理费减半收取后为25元由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月二十四日书记员  张晓军
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1031号原告：朱恒云，男，1973年7月25日，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：范德贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告朱恒云与被告范德贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒云及其委托诉讼代理人凌康到庭参加了诉讼，被告范德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾在被告手下做小工，被告除陆续给付的部分劳务费外，经双方结算尚欠劳务费1800元，被告一直推诿不付，故诉请判令被告立即给付。被告范德贵未作答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述和认定的证据，查明事实如下：2015年，朱恒云在范德贵承建的通济桥等工程中做小工。2016年夏，双方经结算，范德贵除已经支付给朱恒云的劳务费外，尚欠朱恒云劳务费1800元，并出具“今欠到小朱人民币1800，今欠人范德桂”的欠条一份。之后，朱恒云多次向范德贵催要所欠的劳务费，范德贵一直推诿未付。本院认为：依法成立的劳务合同受法律的保护。范德贵雇佣朱恒云做工，朱恒云为其提供劳务，双方成立合法的劳务合同关系。朱恒云要求范德贵支付尚欠的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告范德贵于本判决送达后五日内一次性支付所欠原告朱恒云劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德贵负担。本判决书为终审判决。审判员  汤劲松二〇一七年四月十九日书记员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1410号申请人张成枝申请人田应霞申请人宝苗苗申请人司红梅申请人薛敏被执行人河南三林电子科技有限公司本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会作出的(2016)武劳人仲字041号仲裁裁决书，于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十日书记员  史大鹏
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第15号被拘留人：陈勇，男，汉族，1969年7月20日出生，住宜宾县。被拘留人陈勇在本院执行樊凌申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中，陈勇拒不履行已发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对陈勇拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初240号原告储可付。委托���理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范��内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道境内18.9702公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、��阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于调整征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2011]7号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不���超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2013年5月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年四月十七日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终900号上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈利群，该行行长。委托诉讼代理人：池耀颖，该行工作人员。委托诉讼代理人：谢文锋，该行工作人员。原审被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郭顺元。原审被告：广州奥原商贸有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：游芳。原审被告：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区新星壹品瑞景*栋***号。原审被告：陈秋香，住内蒙古包头市九原区。原审被告：郭顺发，住福建省莆田市城厢区。原审被告：郭碧烟，住福建省莆田市城厢区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5648号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的住所地实际在福建省莆田市秀屿区，原审法院驳回其提出的管辖异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》中均明确约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的以上协议约定管辖合法有效，本案应由甲方即被上诉人平安银行股份有限公司广州分行所在地的广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执883号申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师，特别授权。被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A区224室。法定代表人：邓小壮。本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与天津国恒铁路控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院根据天津国恒铁路控股股份有限公司的申请，于2016年12月15日裁定受理天津国恒铁路控股股份有限公司重整一案，并于2017年1月24日在人民法院报向天津国恒铁路控股股份有限公司的债权人、债务人、财产持有人公告重整有关事项，又于2017年4月21日在人民法院报公告召开第一次债权人会议的时间，被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司现已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2016)桂0481执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  林文亮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1093号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：王洪波，男，1968年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月十三日书记员 吴雨洵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初670号原告：罗清秀,女,1977年11月4日出生,汉族，住四川省荣县。原告：卿皇仲,男,1975年11月21日出生,汉族，住四川省荣县。二原告委托诉讼代理人：王唐毅，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。法定代表人：彭海波，总经理。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。原告罗清秀、卿皇仲与被告四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗清秀、卿皇仲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清秀、卿皇仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗清秀、卿皇仲撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告罗清秀、卿皇仲负担。审判员  张丽二〇一七年四月二十五日书记员  周玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1431号原告：屈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告屈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告屈某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。审判员  景涛二〇一七年四月十五日书记员  杨阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初666号原告：东营市大众运输有限责任公司。法定代表人：王传孝，总经理。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告东营市大众运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学广、被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市大众运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金135435.75元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告东营市大众运输有限责任公司在被告处为原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂油罐车及挂车进行投保，其中鲁Ｅ×××××投保了机动车损失保险，保险金额为207000元，车上人员责任险（司机），保险金额为600000元/座，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止；鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为73800元，保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。2015年8月20日5时10分许，康某某驾驶投保车辆在东营区东八路发生交通事故，造成康某某及乘坐人袁某某受伤，投保车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定康某某承担事故主要责任。事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，同意在保险限额内按照法律规定和合同约定赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件、驾驶员康某某的驾驶证复印件和运输证复印件、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1258号民事判决书、（2016）鲁0591民初1256号民事判决书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告东营市大众运输有限责任公司在被告处为原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂油罐车及挂车进行投保，其中鲁Ｅ×××××投保了机动车损失保险，保险金额为207000元，车上人员责任险（司机），保险金额为600000元/座，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止；鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为73800元，保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。2015年8月20日5时10分许，康某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成康某某受伤，车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，康某某承担事故主要责任。经已生效的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1258号民事判决书、（2016）鲁0591民初1256号民事判决书认定，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××的车辆损失为157500元，施救费4600元，拆检费900元，原告已获赔偿50300元，剩余的112700元未获赔偿；投保车辆的驾驶员康某某因交通事故产生的损失共计112479.64元，三者车辆的保险公司赔偿了89007.96元，三者车辆车主赔偿了735.9元，剩余22735.75元未获赔偿。康某某出具证明一份，同意将向本案被告理赔22735.75元的权利转让给本案原告。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：1、原告的车辆损失如何确定，被告应否赔付；2、车上人员康某某的损失如何确定，被告应否赔付。关于焦点问题一，本院认为，已生效的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1258号民事判决书认定，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××的车辆损失为157500元，原告支出施救费4600元，拆检费900元，被告无证据推翻上述判决书确认的事项，上述内容本院予以确认。因鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××的车辆损失已经法院认定，故对被告对涉案车辆的实际价值及残值重新鉴定的申请本院不予准许。原告已获赔偿50300元，剩余的112700元未超出投保车辆的机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，已生效的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1256号民事判决书认定，投保车辆的驾驶员康某某因交通事故产生的损失共计112479.64元，其中尚有22735.75元未获赔偿，该数额未超出投保车辆的车上人员责任险（司机）保险金额，被告应予赔付。综上所述，被告应赔付原告保险理赔金共计135435.75元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市大众运输有限责任公司保险赔偿金135435.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年四月六日书记员  牛 琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初845号原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴剑川与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑川委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑川向本院提出诉讼请求：刘志刚偿还吴剑川借款50000元及利息（自2016年12月25日起按年利率36%计算至生效判决确定的还款之日止）。审理中吴剑川将利息部分变更诉讼请求为：利息自2016年12月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止。事实和理由：2016年12月25日，刘志刚因生意需要向吴剑川借款50000元，双方约定月利率按3%计算，月结息一次，未约定还款期限，并由刘志刚出具借条一张给吴剑川收执。后经吴剑川多次催讨，刘志刚未能偿还。刘志刚未作答辩。吴剑川围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志刚未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴剑川提交的身份证复印件及借条原件一张等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月25日，刘志刚向吴剑川借款50000元，并出具借条一张给吴剑川收执。借条主要内容：“借条今向吴剑川借现金人民币（大写）伍万元整，小写50000，月利率3%。借款人：刘志刚2016年12月25日”。借款后，刘志刚未能偿还。根据吴剑川财产保全的申请，本院于2017年2月28日作出（2017）闽0524民初845号民事裁定书，裁定查封登记在刘志刚名下的闽Ｃ×××××号东风日产牌小轿车一辆。综上所述，本院认为，吴剑川与刘志刚之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴剑川催讨，刘志刚未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，吴剑川请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。刘志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志刚应于本判决生效之日起十日内返还吴剑川借款50000元及利息（自2016年12月25日起按照年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  廖碧财审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民初221号之二原告钟祥华，男，汉族，1954年9月28日出生，住江西省九江市。委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被告九江市嘉隆置业有限公司，住所地：九江市长城路北侧105号。法定代表人马来加。委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。原告钟祥华诉被告九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，原告钟祥华因涉嫌职务侵占被九江市公安局立案侦查。本院经审查认为，因本案涉案标的与公安部门立案侦查的案件有关联性，该事实需等公安部门侦查完毕。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年四月二十四日书记员 黄 勇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执294号被执行人李家冲，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月18日被取保候审。关于被执行人李家冲犯滥伐林木罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川1529刑初154号刑事判决书，以李家冲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李家冲已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人李家冲已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初154号刑事判决对李家冲的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年四月二十八日书记员 李晓红
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保38号之一申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，住长春市朝阳区。委托代理人：王鹤，住吉林市。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，经理。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。代表人：刘桓柱，厂长。被申请人：刘桓柱，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市。被申请人：杨淑艳，1973年2月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：刘正君，1996年5月29日出生，职业不详，住吉林省吉林市。申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元，冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：379.95平方米；2、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，建筑面积：169.57平方米；3、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在坐落于丰满区房屋的产籍，建筑面积：234.51平方米；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。4、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行（账号：×××）的银行存款100万元；5、冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行（账号：×××）的银行存款100万元；6、冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行（账号：×××）的银行存款100万元；上述冻结期限均为一年。7、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元；8、冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；9、冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨