广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初86号原告黄信在，男，1967年12月17日生，汉族，海丰县人，现住海丰县，委托代理人颜铁军，广东公职律师事务所律师。被告黎仁波，男，1971年6月28日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称海丰平安保险公司）。地址：海丰县广富路富城花园*栋5、6号第一、二层及78号第二层。负责人林绿健，职务：经理。委托代理人曾文平，该公司员工。原告黄信在诉被告黎仁波、海丰平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人颜铁军到庭参加诉讼，被告海丰平安保险公司委托代理人曾文平到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日晚7时，被告黎仁波驾驶川Ｘ×××××号小车，在海××××路有记益生茶前，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月27日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第00561号道路交通事故认定书，认定被告黎仁波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告除垫付医疗费外，其他损害尚未赔偿给原告。被告所有车辆川Ｘ×××××号小车在被告海丰平安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险最高赔偿限额为1000000元。被告海丰平安保险公司作为肇事车辆川Ｘ×××××号小车的保险人，应当在交强险和商业险的范围内直接承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令两被告连带赔偿原告交通事故人身损害损失人民币（下同）155317元；2、诉讼费用由被告承担。被告海丰平安保险公司辩称：原告居住在城东镇，应当由城东镇居住地出具证明，而不是由户籍所在地出具证明；对城东镇桥东社区和陶河镇陶新村民委员会证明前后矛盾均有异议；对工作证明有异议，没有劳动合同、工资单、社保记录、银行流水，没有这些客观的证据佐证；对原告提供诊断证明关联性有异议；对鉴定报告没异议；鉴定费有异议。被告黎仁波辩称：1、原告诉请各项损失155317元过高，其误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金明显过高。2、被告所有川Ｘ×××××号小车在被告海丰平安保险公司投保交强险及第三者商业险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的各项损失未超出交强险及第三者商业险限额，因此，原告各项损失应当由被告海丰平安保险公司承担全部赔偿责任。3、原告要求的鉴定费、精神损害抚慰金，应当由被告海丰平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不应由本人承担赔偿责任。4、原告受伤住院治疗，本人为其预付现金50625.78元，请求从原告获得的赔偿金中扣除，并要求被告海丰平安保险公司直接赔付给本人。5、原告治疗的医院，在医疗保险定点医院，且原告治疗用药均属该院自主使用，并非原告特别要求，因此，被告海丰平安保险公司赔偿其治疗费不应扣除非社保用药费用。如果法院认为应当扣除非社保用药费用，该费用应当由原告自己承担，不应由本人承担。经审理查明：2016年8月24日7时，被告黎仁波驾驶川Ｘ×××××小型普通客车，行使至在海××××路有记益生茶前，与原告黄信在驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交警大队作出了海公交认字[2016]第00561号《道路交通事故认定书》,认为被告黎仁波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定承担全部责任，原告不承担责任。发生事故当天，原告即被送海中医医院住院治疗，至2016年10月8日出院，住院45天，用去医疗费52184.78元，其中被告黎仁波垫付40625.78元，被告海丰平安保险公司垫付10000元，原告自付1559元。原告出院后，于2016年12月12日被广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用约需12000元。后向被告理赔未果，遂2017年1月16日向本院起诉。本案在审理中，原告增加诉讼请求，增加的诉讼请求为50625.78元。另查明：原告一家为农业户口，但原告于2013年4月29日购买位于海××××号房屋居住，原告于2015年7月起在海海城好运来酒店工作，月工资2500元。原告父亲黄潭碧，1927年7月生，需抚养5年，母亲刘步，1930年6月生，需抚养5年，原告女儿黄巧玲，1999年3月生，需抚养1年。原告父母生育三个子女。被告黎仁波系肇事车辆川Ｘ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告海丰平安保险公司投保交强险122000元，保险期限从2015年1月21日至2016年1月20日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险金额为500000元，保险期限从2015年1月8日至2016年1月7日止，第三者责任险约定不计免赔。本院认为，被告黎仁波驾驶川Ｘ×××××小型普通客车，与原告黄信在驾二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄信在受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告黎仁波承担全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告黎仁波作为川Ｘ×××××小型普通客车所有人及驾驶者，应对原告的损失负全部赔偿责任，关于被告海丰平安保险公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告海丰平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险500000元保险限额内承担赔偿责任。原告一家在城镇居住，且原告在海海城好运来酒店工作，其赔偿可按照城镇居民标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费：52184.78元；2、住院伙食补助费：100元×45天＝4500元；3、护理费：参照居民服务业标准计算，62987元/年÷365天×30天×2人+62987元/年÷365天×15天×1人＝12942.5元；4、误工费：2500元÷30天×110天＝9166.7元；5、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514元；6、鉴定费用：3000元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：酌情按2000元；9、后续治疗费：12000元；10、营养费：酌情按7000元；11、被抚养人生活费：25673.1元/年×（5年+5年）÷3人×10%+25673.1元/年×1年÷2人×10%＝9841元。以上原告损失共计186148.98元，该数额未超过肇事车辆在被告海丰平安保险公司投保的交强险120000元和第三者责任保险500000元的保险限额，可由被告海丰平安保险公司直接赔偿给原告，但应扣除被告海丰平安保险公司垫付给原告医疗费10000元和被告黎仁波的垫付款40625.78元，被告黎仁波的垫付款40625.78元由被告海丰平安保险公司直接返还给被告黎仁波。本案中，原告实际获得赔偿款186148.98元－40625.78元－10000元＝135523.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄信在135523.2元，被告黎仁波承担连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起7日内付给被告黎仁波垫付款40625.78元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389.5元，由原告承担720.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担3669元。受理费原告已预交，由被告径行付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  庄 杰二〇一七年四月二十日书 记 员  黄旭英