wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初38号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人田小保，男，1987年5月11日出生，土家族，初中文化。2016年12月5日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被第一师森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告人向文学，男，1980年4月22日出生，土家族，初中一年级文化。2016年12月5日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被第一师森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人田小保、向文学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人田小保及其辩护人路绪华、被告人向文学到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月4日19时许，被告人田小保、向文学在事先预谋拉电网捕杀兔子，准备好电瓶、铁丝、变压器、绕线盘等作案工具的情况下，二人分别骑摩托车携带上述工具从田小保家至阿拉尔市十四团和十一团交界的戈壁滩上，选择了地域宽阔，路况较好的位置，用铁丝捆住就地捡拾的木棒，将木棒以不等距的间隔插入地下将线架好，并在起点位置将电瓶、变压器、地线正负极相接后开通电源离开回家。次日9时30分许，被告人田小保、向文学返回该处，发现七只兔子被电死，在收电网时被第一师森林公安局民警当场抓获。经国家森林公安局司法鉴定中心东营分中心物证鉴定意见书认定，被电死的七只动物为塔里木兔，属于国家二级重点保护动物，涉案兔子的参考价值为5845元。被告人田小保、向文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪（共同犯罪）追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。两被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人田小保辩护人路绪华的辩护意见：被告人田小保有坦白情节，建议从轻处罚；其主观恶性不大，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人田小保、向文学在开庭审理过程中亦无异议，且有1、摩托车、电瓶、铁丝、变压器、绕线盘、被电死的塔里木兔七只等物证；2、立案决定书、归案情况证明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；3、证人胡某某、田某、史某某等人的证言；4、国家森林公安局司法鉴定中心东营分中心物证鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为:被告人田小保、向文学违反国家野生动物保护法规，共同猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物塔里木兔七只，二被告人的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同实施犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人抓获归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人田小保辩护人路绪华提出“被告人田小保有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对田小保适用缓刑”的辩护意见，鉴于田小保与向文学使用架设电网的方式猎捕、杀害珍贵野生动物，不但对野生动物有危害性，同时具有一定的人身危险性，社会危害极大，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田小保犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳2000元)；二、被告人向文学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳2000元)；三、作案工具ZONENG牌两轮摩托车（型号ZN125-85）一辆、电瓶两个、变压器两个、绕线盘两个、斧头一把、铁丝一卷、木棒二十八根依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘柏良审判员  邱书霞审判员  赵文宝二〇一七年三月二十三日书记员  孙 振
湖北省荆门市东宝���人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初656号原告:王钢，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆门市东宝区苏台村*组。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告:杨琼娥，女，1966年6月7日出生，汉族，住荆门市东宝区中建金象广场*期****室。原告王钢与被告杨琼娥名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸ于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由��告王钢负担。审判员 李 莉二〇一七年四月二十八日书记员 周崇洋
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执184号许存义：申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执184号李辉：申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二0一七年四月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执184号黄强：申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二0一七年四月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初502号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜乃余，男，1962年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜乃余、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告姜乃余、刘忠武经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜乃余因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告姜乃余共计偿还原告借款利息1,633.99元。原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人姜乃余及担保人刘忠武仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜乃余给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月21日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；2013年3月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,633.99元），并请求法院判令被告刘忠武对被告姜乃余给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告姜乃余没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘忠武没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告姜乃余因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月21日实际发放给被告姜乃余，双方约定起息日为2012年3月21日，至2013年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告姜乃余共计偿还原告借款利息1,633.99元。另查，原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告姜乃余偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘忠武对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜乃余、刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告姜乃余未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告姜乃余于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月21日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,633.99元）；二、被告刘忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告姜乃余、刘忠武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月五日书 记 员  井月
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初520号原告:白应生,男,汉族。被告:李清忠,男,汉族。本院在审理原告白应生诉被告李清忠买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白应生负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年四月六日书 记 员  刘睿智
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执472号申请执行人李雪雪，女，汉族，住宁县焦村镇，农民。被执行人康正宁，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。关于申请执行人李雪雪与被执行人康正宁、杨菊茸健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人未主动履行判决所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人康正宁的银行储蓄存款15689元，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人康正宁的银行储蓄存款15689元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2166号原告：田立群，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告田立群诉被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立群及其委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼，被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年2月23日，原告借给何小平50000元用于其家庭生活，被告杜小芹系何小平的妻子，经原告向二被告催收，二被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特提起上述诉请。被告何小平、杜小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：田立群与何小平系同住一个小区的邻居，田立群常在何小平经营的小区茶铺处打牌。从2015年正月起，何小平陆续以各种名义在田立群处借款。后经田立群催收，何小平于2016年2月23日向田立群出具《借条》，载明：“今借到田立群现金人民币50000元（伍万元整），此据，立条人：何小平”。2017年3月、4月，田立群通过短信及电话方式向何小平催收，但何小平至今未偿还借款。另查明，何小平与杜小芹系夫妻关系，二人于1998年6月13日在平昌县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录、通话录音、婚姻登记审查处理表在卷佐证。本院认为，何小平向田立群借款并出具《借条》，田立群亦向何小平提供了其所需借款，双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》未约定还款时间，田立群可随时要求何小平归还借款。杜小芹与何小平系夫妻关系，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，故田立群要求何小平、杜小芹共同承担归还50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内归还原告田立群借款50000元。案件受理费525元，由被告何小平、杜小芹负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏   建   兵二〇一七年四月十九日法官助理 杨梅书记员杨盈盈
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁15**执41号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初271号民事判决书，责令被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓名下银行存款34596元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月七日书记员  王力
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初631号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。委托诉讼代理人：杨德胜，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被申请人：苏珉嗥，男，1986年8月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：陈航航，女，1986年10月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市富丽华装饰有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇王府广场4号楼7号。法定代表人：苏珉嗥。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司171万元的银行存款或查封、扣押被申请人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司价值相当于171万元的的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司171万元的银行存款或查封、扣押被申请人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司价值相当于171万元的的财产（包含但不限于以下财产：房屋所有权人：苏珉嗥，房屋坐落：郢中镇王府大道王府广场，4幢1层107号、4幢1层108号、4幢1层109号，房屋所有权证号：钟祥市房权证郢中镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 剑二〇一七年四月十二日书记员 谭翛予
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执49号申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王香姐，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王ＸＸ，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：朱棣，男，1993年10月28日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人胡秀春与被执行人王香姐、王ＸＸ、朱棣借款合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2009号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立��执行。本案执行标的为700000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2009号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2314号原告高美艳，女，1958年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告孙兴通，男，1959年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县，原告高美艳与被告孙兴通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美艳、被告孙兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日18时10分左右，我骑自行车沿胜利北大街东侧的非机动车道上，由南向北骑行，至七四二〇公交站北侧时，突然遭到被告驾驶加大加宽型电动车从我身后西侧猛烈撞击，我被撞到地上不能动弹，后被告打120电话我到石家庄市第三医院急诊，被告给了我500元，从撞车至今被告拒不承认撞我，反说是我撞得他。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、被告承认撞人事实，对自己撞人逃避责任的行为道歉；2、被告赔偿原告被撞后的急诊检查治疗费150.5元，住院治疗费5956.61元，120急救车费60元，出院后药费46.5元；3、误工费3000元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家��市第三医院2016年9月30日至10月5日住院收费票据金额为5956.61元；2、石家庄市急救中心120急救费用60元；3、2016年10月14日石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买药物发票一张金额为46.50元；4、石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明；5、石家庄市第三医院门诊收费票据一张，金额显示不清楚；6、2016年9月30日石家庄市第三医院出具的X线检查报告单。上述证据均为复印件，原件未带。被告孙兴通质证称，1、对于证据1住院5天，没有异议；2、对于证据2没有异议；3、对于证据3不应负担，不是在医院购买；4、对于证据4无异议；5、对于证据5希望出示原件；6、对于证据6应该出示原件。被告孙兴通辩称，除了支付给原告的500元，最多再支付1500元，不支付原告的误工费。原告不出示证据原件的话，均不予认可。被告孙兴通为了支持其抗辩，提交了如下证据：2016年9月30日李增利收到500元的收条，李增利是原告的爱人。原告高美艳质证称，属实，收到这500元了。经审理查明，2016年10月12日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明，显示2016年9月30日18时10分许，被告孙兴通驾驶电动自行车沿胜利北大街路东非机动车道由南向北行驶至7420货运中心地道桥南侧约100米处与同向行驶原告高美艳驾驶的自行车发生交通事故，致车辆受损，原告高美艳受伤。因事故现场移动，且双方当事人各持一词，事故成因无法查清。事故后被告孙兴通支付原告高美艳500元。原告自称因此次事故共花费医疗费等各种费用6213.61元，但庭审中仅出示复印件，称原件丢失，被告对复印件不予认可。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，原告高美艳与被告孙兴通发生交通事故，因各方均无证据证明其事故成因，故无法查明谁存在过错，故对于原告要求被告承认撞人事实、对自己撞人逃避责任的行为道歉的主张，本院不予支持。原告提交的证据均为复印件，且被告不予认可，故对于原告要求被告赔偿急救检查治疗费150.5元，住院治疗费5956.61元，120急救车费60元，出院后医药费46.5元的主张，本院不予支持，原告可取得原件后另行主张；原告要求被告支付其误工费3000元，没有提交相关证据予以支持，故对于原告要求被告支付误工费3000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高美艳的诉讼请求。案件受理费50元，诉前保全费110元，由原告高美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘佳昌人民陪审员  赵云静二〇一七年四月五日书 记 员  杨桂利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2054号原告：重庆市渝北区渝航商场有限公司，住所地：渝北区两路镇渝航路70号，统一社会信用代码：9150011262197211XH。法定代表人：孔繁俊，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，重庆奇方律师事务所律师。被告：刘娟，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区渝航商场有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区渝航商场有限公司的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区渝航商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2260.8元、电费198元；2、被告支付违约金813.8元。事实及理由：原、被告双方于2016年8月18日签订《物业服务合同》，由原告为被告租赁的商铺进行物业服务。期限为2016年7月1日至2017年12月31日，物业服务面积为37.68平方米，物业费为10元/月.平方米。现被告拖欠物业管理费2260.8元，原告催收未果，遂起诉。被告刘娟未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，渝航商场将其所有的XX商铺租赁给刘娟用于经营服装。2016年8月18日，原告重庆市渝北区渝航商场有限公司（合同甲方）与被告刘娟（合同乙方）签订了《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》一份，该合同约定原告为被告承租的XX商铺提供物业管理服务。合同第二十九条约定，物业服务期限自2016年7月1日至2017年12月31日止；合同第三十条约定，经甲乙双方协商，物业服务费按乙方所承租商铺的实际建筑面积37.68平方米计算，甲方每月按10元（不含税价格）/平方米收取物业服务费，即乙方在承租期间合计应向甲方缴纳的物业费为人民币6786元。物管费支付明细如下：1、2016年7月1日至2016年12月31日物管费为人民币2262元；2、2017年1月1日至2017年6月30日物管费为人民币2262元；3、2017年7月1日至2017年9月30日物管费为人民币1131元；4、2017年10月1日至2017年12月31日物管费为人民币1131元。合同第三十一条约定，乙方商铺内所用的电费每月按1.2元/度由甲方代为收取。审理中，原告诉称电费是按被告实际用量据实分摊产生。合同第三十六条约定，若乙方逾期未缴纳物业费，应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金的计算方式为：逾期未交纳的物业费×千分之二×实际逾期天数。审理中，原告自愿将标准调整为日万分之五，且违约金最多不超过813.8元。原告诉称违约金的计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物管费为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，最多不超过813.8元。上述物业服务合同签订后，原告按约提供了物业管理服务至今。但被告拒交物业管理费，现原告诉至本院。以上事实，有原告与刘娟签订的《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。第十二条规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”。本案中，原告与刘娟签订的《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为被告提供了物业管理服务。因此，被告刘娟应当向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日共计6个月的物业管理费，根据《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》的约定，2016年7月1日至2016年12月31日期间被告刘娟应支付的物业管理费为2262元，原告起诉要求支付2260.8元，是其自身权利的处分，本院予以确认。根据《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》的约定，被告刘娟应当支付原告违约金，违约金的计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物业管理费376.8元为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，但最多不超过813.8元。原告要求被告支付电费198元，原告诉称电费按实际用量据实分摊，但未举示相关证据，本院不予支持。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区渝航商场有限公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2260.8元；二、被告刘娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区渝航商场有限公司违约金（计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物业管理费376.8元为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，但最多不超过813.8元）；三、驳回原告重庆市渝北区渝航商场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年四月十一日书 记 员  戴钰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初106号之一原告:兰荣碧,女,1969年1月8日出生,汉族。被告:张兴建,男,1986年5月15日出生,汉族。被告:秦友山,女,1986年10月16日出生,汉族。本院在审理原告兰荣碧诉被告张兴建、秦友山民间借贷纠纷一案中，原告兰荣碧于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张兴建、秦友山的起诉。本院认为，原告兰荣碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰荣碧撤回对被告张兴建、秦友山的起诉。本案受理费预收50元，实际收取25元，公告费260元，由原告兰荣碧负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一七年四月十七日书 记 员  尹 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2759号之一申请执行人：孙步华，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：张强，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙步华与张强借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人张强除在银行扣划3483元外无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张强除在银行扣划3483元外可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人也同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且也同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十一日书 记 员  王斯凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第413号罪犯庄志光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)珠香法刑初字第846号刑事判决，以被告人庄志光犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)珠中法刑终字第281号刑事判决，以被告人庄志光犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄志光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庄志光获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。罪犯涉案赃款为人民币10000元，一直未退。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费多次超过500元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属职务犯罪，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄志光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7441号申请执行人单松岩,男,1978年10月3日出生,38岁,汉族号码320823197810030231,住沭阳县。被执行人宋以刚,男,1975年3月12日出生,41岁,汉族号码320823197503120237,住沭阳县。被执行人张洁,女,1990年1月10日出生,26岁,汉族号码321322199001101227,住沭阳县。申请执行人��松岩与被执行人宋以刚、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为37550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律���书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初42号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人何树兰，女，1961年2月15日出生，汉族，初中文化。2016年7月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于第一师看守所。辩护人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被告人谢伟，男，1984年11月14日出生，汉族，大专文化。2016年7月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于第一师看守所。辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何树兰、谢伟犯伪造身份证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人何树兰及其辩护人何秋月、被告人谢伟及其辩护人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月至7月22日，被告人何树兰与谢伟未经公安机关批准，在其经营的阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”利用店内的扫描仪、电脑、打印机等工具对居住证进行模仿、修改、打印等，并制作出180张假居住证向多名驾校学员进行出售，给学员驾驶证考试提供便利并获取非法利益8000元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月18日，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给天路驾校学员艾某等人制作10张假居住证。2.2016年4月28日，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给金洲驾校学员钟某某等人制作8张假居住证。3.2016年5月至7月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给锦城驾校学员谷某某等人制作8张假居住证。4.2016年5月的一天，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给北星驾校学员周某某等人制作9张假居住证。5.2016年5月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给三合驾校学员陈某1制作1张假居住证。6.2016年4月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给平安驾校学员郭某等人制作5张假居住证。7.2016年7月初，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给农一师驾校学员陈某2和蒋某某制作2张假居住证。另查明，侦查机关已追回63张假居住证，已追回赃款8000元。被告人何树兰、谢伟伪造可以用于证明他人身份的居住证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造身份证件罪（共同犯罪）追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人何树兰、谢伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人何秋月的辩护意见：被告人何树兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚；案发后积极退赃，且没有违法犯罪记录，其主观恶性不大，建议适用缓刑。辩护人许建业的辩护意见：被告人谢伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；谢伟系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；谢伟系初犯，认罪态度较好，曾多次劝阻母亲，主观恶性不大，其办理的居住证是用于报考驾校，大部分已追回，社会危害性不大，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人何树兰、谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1、扫描仪、打印机、伪造的居住证等物证；2、《居住证暂行条例》、归案情况说明等书证；3、证人刘某某、冯某等人的证言；4、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为:被告人何树兰、谢伟为谋取不法利益，伪造可以用于证明身份的居住证，二被告人的行为均已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人何树兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人何秋月提出“何树兰有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对何树兰适用缓刑”的辩护意见，鉴于被告人何树兰伪造了180张居住证，并向多名驾校学员出售，其行为严重妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人许建业提出“谢伟有坦白情节，在本案中是从犯，建议对其从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何树兰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止；罚金已缴纳)；二、被告人谢伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)；三、作案工具电脑主机2台、传真打印机1台、封塑机1台、彩色打印机1台、切卡机1台、U盘2个、记账本2本、假居住证64张及违法所得8000元，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 敬审判员 刘柏良审判员 赵文宝二〇一七年四月二十一日书记员 孙 振
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8691号原告：黄某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。被告：黄某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：黄某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市上城区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴昊、被告黄某2及黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承赵某所有的位于杭州市××里××室房屋的产权份额；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人赵某与黄某系夫妻，婚后共生育三个女儿即黄某3、黄某2、黄某1。黄某于2004年2月25日死亡，赵某于2016年7月4日死亡。被继承人赵某父母先于其死亡。赵某与黄某共同共有位于杭州市××里××室房屋一处。黄某死亡后，经黄某全体合法继承人协商一致，上述房屋中属于黄某的产权份额由黄某1、郭某继承，并于2005年完成产权变更登记手续。现该房屋由赵某、黄某1、郭某共同共有。2004年4月21日，赵某在杭州市××区公证处办理公证遗嘱一份，明确其拥有的上述房产份额由黄某1一人继承，不作为其夫妻共有财产，该公证处于2004年4月22日出具公证书。现赵某已死亡，原告要求按照其遗嘱执行办理遗嘱继承公证，取得涉案房屋产权。但二被告拒不配合，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告黄某2答辩：要求按照原告与二被告签订的《关于处理房产的三人协议》分割涉案房屋，只要原告将三墩的房产赠予给被告黄某2，被告黄某2愿意放弃涉案房屋的继承份额。被告黄某3答辩：父亲黄某去世时，被告黄某3、黄某2均同意放弃涉案房屋的份额，但前提是原告将三墩的房产赠予给黄某2。现在原告不愿意将三墩的房产赠与给被告黄某2，那么被告黄某3也不同意放弃涉案房屋的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了常住人口登记表、死亡证明、火化证明、继承公证书、房产三证、遗嘱公证书，二被告对上述证据真实性均无异议。被告黄某3提供了《商品房买卖合同》、协议书、准购证及凭证、购房档案，原告及被告黄某2对其真实性均无异议。本院经审查，对上述证据的形式真实性均予以认定。本院认定事实如下：被继承人赵某与黄某婚后育有黄某1、黄某2、黄某3。郭某与黄某1系夫妻关系。涉案房屋杭州市××里××室原系赵某、黄某的夫妻共同财产。2004年2月25日黄某去世，其继承人即赵某、黄某1、黄某2、黄某3于2005年4月25日在杭州市××区公证处制作继承权公证书一份，明确黄某享有的上述房屋中的产权份额由黄某1一人继承，其他继承人均放弃继承。后该房屋产权变更至赵某、黄某1、郭某名下。此外，2004年4月21日，赵某在杭州市××区公证处立下公证遗嘱一份：赵某亡故后，上述房屋属于其的产权由黄某1一人继承，不作为其夫妻共有财产。2016年7月4日，赵某因病去世。原告要求二被告根据公证遗嘱协助其办理继承房产事宜，但多次与二被告协商均未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：涉案房屋原系赵某、黄某的夫妻共同财产。黄某去世后，其所有的涉案房屋二分之一的产权份额作为遗产由黄某1继承，赵某及被告黄某2、黄某3放弃对黄某遗产的继承，且该房屋产权后实际变更至赵某、黄某1、郭某名下，其中赵某享有其中二分之一的产权，黄某1、郭某继承取得剩余二分之一的产权。赵某生前立下公证遗嘱，明确其在涉案房屋中属于赵某的份额均由黄某1一人继承，故黄某1要求根据该公证遗嘱继承上述遗产，于法有据，本院予以支持。现被告黄某2、黄某3抗辩原告违反了三方签订的《关于房屋归属及产权的协议书》约定，二被告放弃对黄某上述遗产的继承权前提是要求原告将三墩的经济适用房产权让渡给被告黄某2，二被告的上述抗辩意见与本案分属不同的法律关系，且与本案无关，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款，判决如下：位于杭州市西湖区里东山弄6号101室房屋（建筑面积61.10平方米）中属于赵某的产权份额由黄某1继承。案件受理费22800元，由黄某1负担。公告费300元，由黄某3负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑艳军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1385号申请执行人：上海古彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六灶连民村785号。法定代表人万国彬，公司执行董事。被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区春兰路12号。法定代表人祝晓芳，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2073号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人上海古彦实业有限公司与被执行人兰溪市创元金属包装容器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，执行人所有的房地产已被婺城区法院拍卖，没有款项可供分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的货款40115.74元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费453元、执行费509元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十六日代书记员 王旭丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初491号原告：白秀娟,女,土族，生于1976年3月2日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告：冶占学(又名冶尕西),男,回族，生于1972年7月15日,小学文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。被告：张建萍，女，汉族，现年48岁，小学文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。原告白秀娟诉被告冶占学、张建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告白秀娟于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀娟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白秀娟撤诉。案件受理费79元，由白秀娟负担。审判员  黄学明二〇一七年四月六日书记员  张金培
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初113号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄小江，男，1995年9月22日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同月19日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告人邓军成，男，1995年8月15日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同月19日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人姚红城，男，1993年8月6日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同月19日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人肖文君，男，1987年6月29日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同月19日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉。被告人黄小江及其辩护人刘渊，被告邓军成、姚红城、肖文君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日1时许，于某在重庆市开州区XX街道“XX酒吧”跳舞时与该酒吧保安曾某等人发生纠纷。被告人黄小江在拉劝时，被酒吧保安误伤，便与被告人邓军成、姚红城商量要打保安出气。随后邓军成电话通知住在其家中的被告人肖文君将砍刀拿出来。接到肖文君后，四人又驾车携带砍刀返回“XX酒吧”准备报复酒吧保安。到酒吧楼下后，四人见涉事保安上了120救护车离开，邓军成便驾车搭乘黄小江、姚红城、肖文君追撵救护车。在开州区人民医院大门附近，邓军成将120救护车逼停，黄小江、姚红城、肖文君便持砍刀，叫救护车上的酒吧保安下车。因保安不下车，黄小江、姚红城、肖文君便持砍刀朝救护车乱砍，将救护车挡风玻璃砍碎。后救护车趁乱驶离现场。经重庆市开州区价格认证中心认定，救护车损失价值为人民币564元。2016年6月27日10时许，四名被告人在重庆市开州区XX街道附近被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君及辩护人刘渊在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、扣押清单、医院情况说明、行政处罚决定书、指认工具照片书证；证人李某、袁某、梅某等人的证言；被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君的供述；管制刀具认定书、价格鉴证意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君共同持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄小江、邓军成、姚红城、肖文君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月23日止。先行羁押二十五日已折抵刑期。）二、被告人邓军成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月23日止。先行羁押二十五日已折抵刑期。）三、被告人姚红城犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月24日止。先行羁押二十五日已折抵刑期。）四、被告人肖文君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月24日止。先行羁押二十五日已折抵刑期。）五、没收公安机关已扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年四月二十七日书 记 员 贺 琳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初206号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程海苹，男，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院分别于2014年3月11日判处有期徒刑九个月、2015年1月5日判处有期徒刑八个月、2015年10月19日判处有期徒刑九个月、2016年4月8日判处有期徒刑十个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被抓获，2017年2月2日被刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人程海苹犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人程海苹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月16日4时20分许，被告人程海苹来到广东通产汽车服务有限公司，采取撬锁入室的方式盗窃该公司价值2800元的两部手机和笔记本电脑1台，以及现金5000元。被告人程海苹辩称，对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年1月16日4时20分许，被告人程海苹来到广东通产汽车服务有限公司重庆巴南分公司，采取撬锁入室的方式进入该公司，盗走该公司价值300元的华为手机一部和价值100元的LEPHONE手机一部、该公司员工涂远静价值2400元的苹果笔记本电脑一台和现金5000元。2017年2月1日，重庆市公安局长寿区分局民警在长寿北站将被告人程海苹抓获。被告人程海苹到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人程海苹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、银行交易证明、证明、抓获经过、户籍信息等书证；证人黎某某、胡某某、方某某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人程海苹的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海苹以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程海苹犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程海苹到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程海苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2017年12月31日止）二、责令被告人程海苹退赔被害单位某某有限公司损失400元、退赔被害人涂某某损失7400元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月七日书 记 员  熊文倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2153号原告：傅长合，男，1976年9月9日生，汉族，住东海县。被告：张沭阳，男，1982年1月1日生，汉族，住东海县。原告傅长合与被告张沭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长合、被告张沭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅长合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告张沭阳向原告借现金60000元，并口头约定利息2分，用作生意的资金周转。说好用2个月立即归还，但是两个月之后当原告再向被告索要借款时，被告一拖再拖。现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息。被告张沭阳辩称：借款是事实。借条是我写的，但钱我没有拿到，我是借钱给我姐夫使的。2010年我借原告100000元，后2013年4月27日还款40000元，然后打的60000元的借条。原告提供如下证据：借条一张。被告张沭阳质证认为：该借条是我写的。手印也是我按的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告张沭阳向原告傅长合借款为100000元。2013年4月27日被告偿还原告40000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借傅长合人民币现金陆万元整（60000），手机138××××8900借款人：张沭阳2013年4月27日”。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告傅长合遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告傅长合与被告张沭阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张沭阳作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方是口头约定，被告予以否认约定利息，且从涉案借条来源来看，原被告双方均认可2013年4月27日借条是2010年被告向原告借款100000元，后被告于2013年4月27日还款40000元，另写借款60000的事实。由此，应认定双方未约定利息。可自原告主张权利之日起计算利息。综上，被告张沭阳经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张沭阳于本判决生效之日后15日内偿还原告傅长合借款60000元及利息（利息自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张沭阳负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告傅长合。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年四月二十八日书记员  郭 平
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初93号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周庆军，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审住所地.被告人周庆民，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年1月13日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周庆军、周庆民犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人周庆军、周庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人周庆军实际种植45亩玉米，在其弟弟周庆民的帮助下，虚报种植78亩，多报33亩，骗取国家补贴款4712.40元，被告人周庆民于2016年9月份，把自己种植不符合条件享受国家补贴的玉米面积谎报成符合国家补贴种植的玉米面积60亩上报，骗取国家补贴8568元。被告人周庆军骗取国家补贴款4712.40元，被告人周庆民骗取国家补贴款13280.40元。2017年1月13日下午15时许，周庆民到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周庆军、周庆民采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周庆民犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月，被告人周庆军实际种植45亩玉米，在其弟弟周庆民的帮助下，虚报种植78亩，多报33亩，骗取国家补贴款4712.40元，被告人周庆民于2016年9月份，把自己种植不符合条件享受国家补贴的玉米面积谎报成符合国家补贴种植的玉米面积60亩上报，骗取国家补贴8568元。被告人周庆军骗取国家补贴款4712.40元，被告人周庆民骗取国家补贴款13280.40元。2017年1月13日下午15时许，周庆民到公安机关投案自首。案发后，赃款已全部退回。上述事实，被告人周庆军、周庆民在开庭审理时亦无异议，且有证人王某1、吕某、王某2、张某、王某3、金某、庞某、胡某、周某的证言，长岭县人民政府办公室文件、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人周庆军、周庆民采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人周庆民主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周庆军犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。被告人周庆民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。追缴被告人周庆军违法所得人民币4712.40元；追缴被告人周庆民违法所得人民币8568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  祝业才人民陪审员  张朋海二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 娜-1-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终730号上诉人（原审被告）：金海勇。被上诉人（原审原告）：苏州财亨利房产有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路29号。法定代表人：庄财亨，董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。上诉人金海勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金海勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人交付的房屋不符合国家消防强制性规定，导致合同目的不能实现。房屋北部消防通道堵塞，房屋内没有消防水源接口；房屋南部通道没有和所在小区协调好开放条件，导致合同目的不能实现。一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人苏州财亨利房产有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。苏州财亨利房产有限公司向一审法院起诉请求判令：1、原审被告支付租金145000元及逾期付款违约金（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按每日0.5%计算）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理查明，坐落于苏州市××××号房屋所有权人为财亨利公司。2015年11月17日，财亨利公司（出租人，甲方）与金海勇（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方向甲方承租苏州市××××号房屋一至四层商业用房（建筑面积838.82平方米，以下简称涉案房屋），租期自2016年1月1日至2020年12月31日，其中2016年1月至3月为免租装修期，2016年4月1日至12月31日期间租金为26.25万元，租金半年一付，2016年下半年租金应于2016年6月30日前支付，逾期支付则按每日0.5%计算违约金；合同第3条约定，甲方将房屋目前实际现状交付乙方使用；合同第4.3条约定，金海勇为乙方法定权利、义务责任人。合同签订后，财亨利公司将涉案房屋交付金海勇，金海勇分两次支付租金共计72500元。2016年5月10日，金海勇向财亨利公司申请对涉案房屋进行转租，并提交转租申请一份。另查明：朗维克公司于2015年12月9日设立，登记住所地为苏州市××××号，金海勇系朗维克公司股东及法定代表人。2016年6月15日，财亨利公司向朗维克公司开具房租72500元的发票。2016年9月6日，朗维克公司向财亨利公司寄发沟通函，认为涉案房屋三、四层进出口设置有问题、消防设施存在问题及电表增容费用应共同分摊，要求降低租金、延长免租期。审理中，财亨利公司提供财务记账凭证，其中载明72500元租金记账明细为“金海勇租金”；财亨利公司陈述称2016年上半年扣除3个月免租期应收租金82500元，因涉及部分拆除工作由金海勇自行完成，故补贴其1万元租金，实际收取72500元；2016年8月5日的3万元租金系金海勇委托案外人支付；因金海勇要求开具以朗维克公司为抬头的租金发票，故财亨利公司配合开具，财亨利公司认为金海勇系涉案房屋承租人。审理中，金海勇提供一份落款日期为2015年11月17日、承租人为朗维克公司并加盖其公章的房屋租赁合同，该合同主要条款与涉案房屋租赁合同一致，以证明朗维克公司系涉案房屋承租人；财亨利公司则认为该份合同中4.3条明确金海勇为权利义务责任人。以上事实，由原审原告财亨利公司提供的房屋租赁合同、记账凭证及转账记录、转租申请、原审被告金海勇提供的朗维克公司工商档案，房屋租赁合同、租金发票、沟通函及双方当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，财亨利公司与金海勇就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。虽金海勇提供另一份朗维克公司作为承租人就涉案房屋与财亨利公司签订的租赁合同，然因该份合同4.3条仍约定金海勇为权利义务责任人，且两份合同中均未体现涉案房屋的承租人可在金海勇成立朗维克公司后进行变更；而纵观合同履行过程，朗维克公司并未向财亨利公司支付过租金，涉案房屋租金均由金海勇及案外人支付，虽财亨利公司开具的发票抬头为朗维克公司，然因财亨利公司的记账凭证中亦载明为“金海勇租金”，故可认定财亨利公司系以金海勇作为承租人来完成财务记账，据此，一审法院采信财亨利公司所述签订朗维克公司租赁合同及开具发票均系应金海勇要求、配合其经营所需而为。此外，根据相关司法解释，即便金海勇系作为朗维克公司发起人为设立该公司而以自己名义签订了涉案房屋租赁合同，财亨利公司作为出租人亦有权向金海勇主张承担合同权利，故一审法院对金海勇抗辩应由朗维克公司承担涉案房屋承租人权利义务的抗辩意见不予采纳。鉴于金海勇未能按约于2016年6月30日前支付涉案房屋下半年租金145000元，虽其亦以朗维克公司在2016年9月沟通函中提及的涉案房屋三、四层进出口设置有问题、消防设施存在问题及电表增容费用等抗辩拒付租金，然因涉案房屋租赁合同中约定财亨利公司系按房屋实际现状交付金海勇，在金海勇未能就前述问题双方另行达成合意进行举证的情况下，其据此抗辩拒付租金理由不能成立。因金海勇未能按约支付租金，构成违约，故一审法院支持财亨利公司要求其支付租金及承担逾期付款违约金的诉讼请求。关于违约金金额，财亨利公司按约主张以结欠金额的每日0.5%计算，金海勇则抗辩违约金过高应予调整；鉴于合同约定违约金利率显属过高，虑及违约金弥补守约方损失及惩戒违约行为的双重功用，一审法院酌情调整违约金利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，一审法院判决如下：原审被告金海勇于本判决生效之日起十日内支付原审原告苏州财亨利房产有限公司租金145000元及逾期付款违约金（以145000元为本金，自2016年7月1日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费4735元，减半收取2368元，由原审原告苏州财亨利房产有限公司负担832元、原审被告金海勇负担1536元。原审被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原审原告履行。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。根据涉案房屋租赁合同的约定，按房屋实际现状交付。故上诉人认为交付房屋出口设置有问题没有合同依据，一审法院未予支持正确。针对消防设施问题，应有消防部门的意见为依据，上诉人可向消防部门反映情况，其以此拒付租金的依据不足。综上所述，上诉人金海勇的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由金海勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年四月十一日书记员  毛莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2051号上诉人（原审被告）:陈登素，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨丕志，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人(原审原告)：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。上诉人陈登素与被上诉人杨丕志、杨李民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。陈登素及其委托诉讼代理人黄涛，杨丕志、杨���的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈登素上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨丕志、杨李的全部诉讼请求或发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用均由杨丕志、杨李承担。事实和理由:陈登素已于2011年2月偿还了该笔借款。陈登素与杨丕志及其妻李光秀（实际出借人）系多年朋友，一直关系融洽。基于信任，陈登素在还款后未及时将借条收回才导致本次诉讼。本案诉讼期间，杨丕志、杨李二人均未出庭对有关借款和还款事宜进行陈述，法庭对借款及还款的相关事实并未查清。陈登素多次求证杨丕志，其均表示该款已经偿还。杨丕志、杨李辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨丕志、杨李向一审法院起诉请求：1.要求陈登素偿还借款本金3万元及逾期利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由陈登素承担。一审法院认定事实：2010年10月4日，陈登素向李光秀借款3万元，并出具借条1份。借条上载明：“今借到李光秀人民币叁万元正（小写：30000.00元）属实。此据。借款人：陈登素，2010年10月4日”。陈登素在该借条上借款人处签字确认。双方未约定利息和还款期限。另查明，出借人李光秀于2013年11月20日因疾病死亡。出借人李光秀系杨丕志之妻，李光秀与杨丕志婚后生育一子，即杨李，李光秀之父母已死亡。一审法院认为，杨丕志、杨李提供的证据能够证明李光秀与陈登素之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。陈登素在庭审中辩称，借款属实，但已于2011年2月清偿了该借款。因陈登���未提供相关证据证明，故对陈登素的该辩解意见，该院不予采纳。因借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，陈登素应当承担偿还借款的违约责任。出借人李光秀死亡后，杨丕志（李光秀之夫）、杨李（李光秀之子）作为李光秀的第一顺序继承人，对李光秀的债权依法享有继承权。故杨丕志、杨李要求陈登素偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于杨丕志、杨李要求陈登素从起诉之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息的诉讼请求，该院部分予以支持。逾期利息应���2016年12月13日起至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，杨丕志、杨李的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、陈登素于判决生效后十日内向杨丕志、杨李偿还借款3万元，并支付逾期利息（从2016年12月13日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回杨丕志、杨李的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈登素负担。二审中，陈登素向本院举示2017年1月22日的公证书、录音光盘、通话录音记录，以证明杨丕志在与其通话中认可了陈登素还清借款的事实，杨丕志对诉讼情况不太清楚。杨丕志、杨李的委托诉讼代理人杨全英质证认为，杨丕志在电话录音中仅承认没有向陈登素追偿，但未承认陈登素已经还了钱，杨丕志若认为陈登素已归还了借款，就不可能提起本案诉讼。根据双方当事人的举证、质证情况，本院当即以电话方式要求杨丕志发表意见，杨丕志在电话中向本院表示陈登素已还清了借款。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据陈登素在二审中的举证，以及杨丕志向本院的陈述，本院认定陈登素已还清了本案诉争借款。据此，本院对陈登素有关其还款后未及时将借条收回的说法予以采信，对杨丕志、杨李要求陈���素偿还借款的诉讼请求予以驳回。综上，陈登素的上诉理由成立，一审判决错误，应予纠正。一审判决被改判，系二审中出现了新证据所致，不属一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初5373号民事判决;二、驳回被上诉人杨丕志、杨李的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人杨丕志、杨李负担。二审案件受理费550元，由被上诉人杨丕志、杨李负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月七日书记员 张天珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7431号之一原告申环电缆科技有限公司管理人，住所地宜兴市官林镇新宜金公路北侧。委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告江苏东强股份有限公司，住所地东台市头灶镇政府街18号。法定代表人王子纯，该公司董事长。委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。原告申环电缆科技有限公司管理人与被告江苏东强股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，申环电缆科技有限公司管理人未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  董大友审 判 员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一七年四月五日书 记 员  张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3370号申请人德阳银行股份有限公司成都航空路支行。法定代表人冉隆琦，行长。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。法定代表人樊高荣。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人王蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2370号民事判决书，于2016年6月20日受理德阳银行股份有限公司成都航空路支行申请执行成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司位于成都市锦江区X路X号X栋X楼X号车位、X号车位、X号车位X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位、X号车位予以查封。二、将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司位于成都市锦江区三色路X号X栋X楼X号办公用房、X号办公用房X号办公用房予以查封。三、将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司所有的位于成都市青羊区青龙街X号X栋X单元X楼X号办公用房予以查封。四、将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司所有的位于成都市武侯区永丰乡X村十组X楼X号办公用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月七日书记员  赵雄峰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5071号原告：吴桂斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被告：董学良，男，1987年5月10日出生，汉族，住址甘肃省岷县，原告吴桂斌与被告董学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂斌的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告董学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴桂斌及其委托诉讼代理人诉称，吴桂斌与董学良系朋友关系。董学良以生意需要资金为由，于2014年3月4日向吴桂斌借现金5万元，当日，董学良收到款向吴桂斌出具借条，借条内容为“借条今从吴桂斌那借钱五万元整，归还时间为2014年9月4日，借钱时间为2014.3.4借钱人：董学良2014.3.4”。借条约定借款期限为六个月，未约定利息。借条出具后，董学良分文未偿还，经吴桂斌多次催讨无果。现请求判令：1、董学良偿还吴桂斌借款5万元及利息，利息按年利率6%自2014年9月4日起计算至清偿款项时止；2、本案诉讼费用由董学良负担。董学良未作答辩，也未举证、质证。因董学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对吴桂斌所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有董学良于2014年3月4日向吴桂斌出具的借条、吴桂斌的身份证，董学良的身份证，吴桂斌委托的诉讼代理人张国忠的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，董学良向吴桂斌借款5万元，有董学良出具给吴桂斌的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，董学良应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，吴桂斌请求董学良逾期偿还按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。董学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：董学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴桂斌借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2014年9月4日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1195元，由被告董学良负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉审 判 员 林 贵代理审判员 陈 庚二〇一七年四月一日书 记 员 庄秀雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2488号原告：王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住启东市。原告王宋兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宋兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款3万元。嗣后，原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告ＸＸ出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告ＸＸ向原告王宋兵借款，由被告ＸＸ出具的借条为证，本院予以认定。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内支付原告王宋兵借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  朱永美二〇一七年四月十九日书记员  周小楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保101号之一申请人：李元壮，男,1963年4月25日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：曹广财，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人李元壮于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。现被申请人已缴纳2万元保证金申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年四月二十七日书记员  于顺川
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终786号上诉人（原审被告）：何月萍，女，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乐建新，男，1976年6月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：乐剑明，男，1973年7月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市永安洲镇马船东路9号。法定代表人：丁国栋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-9号。法定代表人：梅敏，董事长。上诉人何月萍因与被上诉人乐建新、乐剑明、江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何月萍收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何月萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 非
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执46号之二申请执行人蔡锡炬，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司。组织机构代码：77984632－4。法定代表人宋晓林，总经理。本院在执行申请执行人蔡锡炬与被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司支付申请执行人蔡锡炬赔偿款40851元及应承担的诉讼费1836元。（2016）川17民终486号民事判决书第三项的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款50000元的冻结。二、终结（2017）川1703执46号案件中对被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司的执行。本裁定送达后立即效。审 判 长  黎亚非审 判 员  栾心明代理审判员  杜 超二〇一七年四月一日书 记 员  牟正俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4193号上诉人（原审被告）西安永诚油田钻井工程技术有限公司法定代表人李永国，该公司总经理。委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安开天石油科技工程有限公司法定代表人张红军，该公司总经理。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。上诉人西安永诚油田钻井工程有限公司（以下简称永诚钻井公司）因与被上诉人西安开天石油科技工程有限公司（以下简称开天科技公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月8日，永诚钻井公司对长庆油田井筒工程油水井措施作业工程进行投标，投标文件中载明投标人为永诚钻井公司，投标人队伍为措施五队、措施六队，委托代理人为姜芳。2016年4月16日，永诚钻井公司法定代表人李永国向开天科技公司出具欠条一张，内容为“西安永诚油田钻井工程技术有限公司与西安开天石油科技工程有限公司合作关系终止清算以后，欠西安开天石油科技工程有限公司110万元，等采七工程款到帐后一次付清”落款为“永诚公司法人：李永国”。审理中，永诚钻井公司提交2015年2月1日签订的《投资合作协议》，约定甲、乙方合作投资长庆油田第七采油厂油水井措施作业工程项目，各出资50%，共同购买措施队伍设备，共同经营管理成立措施五队、措施六队，永诚钻井公司为措施五队、措施六队单独开设一个一般账户，由投资人共同管理。协议上甲方签字人为李永国，乙方签字人为张红军、姜芳、王爱旗、杨放。开天科技公司称该四人均为其股东，《投资合作协议》是四股东代表开天科技公司所签，李永国在《投资合作协议》上的签字系代表永诚钻井公司所为，并提交其工商登记信息一份。开天科技公司股东姜芳亦出庭作证，称2014年11月其与另三位股东在接手开天科技公司期间，代表开天科技公司与永诚钻井公司签订的合作协议及招标文件。审理中，为证明涉案项目及合作的真实性，双方均提交李永国、姜芳等人签字的费用报销单一组。开天科技公司称其为涉案项目投入超过100万元，并购买相应设备，其退出时双方约定，连同设备投入及已修好的两口井的利润共向其结算110万元，设备归永诚钻井公司所有，涉案工程后续部分由永诚钻井公司完成。就利息一节，开天科技公司明确采七工程款即涉案工程款项，应支付至永诚钻井公司账户。出具欠条时工程款已到账，故其利息自欠条出具之日起计算。永诚钻井公司承认该账户由其掌管，现设备、井架等均在工地由李永国管理。另查，2015年2月15日开天科技公司股东由伞景林、伞伟佳变更为杨放、姜芳、王爱旗、张红军。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。《投资合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。就永诚钻井公司辩称的主体问题，首先，《投资合作协议》上乙方签字的四人均为开天科技公司股东，且开天科技公司股东到庭说明该合同系代表开天科技公司所签，永诚钻井公司系自然人独资的有限责任公司，李永国作为永诚钻井公司法定代表人，亦能够代表永诚钻井公司签订并履行合同；其次，从合作事项上看，李永国本人并无相关资质，招标方为永诚钻井公司，工程施工方亦为永诚钻井公司下属措施五队、措施六队，故涉案《投资合作协议》的实际履行方为永诚钻井公司；第三，从欠条中可反映出，李永国系代表永诚钻井公司与开天科技公司进行的结算，故本案法律关系发生在开天科技公司、永诚钻井公司之间。现双方合作关系已终止，开天科技公司离场后，投��的设备及固定资产已为永诚钻井公司所有，永诚钻井公司亦承认其将设备管理使用，永诚钻井公司称欠条并非李永国真实意思表示，但亦未提交相关证据，故永诚钻井公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，其应按欠条载明的金额向开天科技公司支付相应款项。就开天科技公司主张的利息一节，开天科技公司对涉案采七工程款到帐时间未举证证明，涉案工程款系支付至永诚钻井公司所立账户，永诚钻井公司称该款未到帐，但就其所述亦未提交相关证据，故利息应自开天科技公司起诉之日即2016年7月22日起计算至判决给付之日较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定遂判决一、被告西安永诚油田钻井工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告西安开天石油科技工程有限公司支付110万元。二、被告西安永诚油田钻井工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告西安开天石油科技工程有限公司支付利息（以110万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月22日起至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14806元（原告已预交），由原告负担106元，被告负担1.47万元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。宣判后，永诚钻井公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。李永国与永城钻井公司是两个不同的主体，永城钻井公司非《投资合作协议》的合同主体。李爱国与王爱旗等���人为《投资合作协议》的主体而非永诚钻井公司和开天科技公司。李永国与王爱旗等成立措施队，仅借用永诚钻井公司资质，永诚钻井公司不参与项目的利润分配，仅收取管理费。李永国与王爱旗等四人系自然人之间的合伙应适用合伙的法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。开天科技公司答辩称，被上诉人与上诉人是本案适格的当事人，合作协议的指向以及其法定代表人所签欠条，均系双方约定，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，永诚钻井公司中标长庆油田井筒工程，永诚钻井公司系自然人独资的有限责任公司，李永国为法定代表人，李永国本人并无相关资质。李永国与开天科技公司四股东签订《投资合作协议》应视为代表永诚钻井公司签订，开天科技公司股东已到庭说明协议系代表开天科技公司所签。李永国代表永诚钻井公司出具的欠条亦显示永诚钻井公司与开天科技公司合作终止清算以后，欠开天科技公司110万元。故开天科技公司与永诚钻井公司均为本案适格主体。现双方合作关系已终止，开天科技公司诉请永诚钻井公司按欠条载明的金额支付相应款项于法有据，应予支持。综上，永诚钻井公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14806元，由西安永诚油田钻井工程技术有限公司负担。本判决为终审判��。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月十二日书 记 员  王敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1435号原告：北京品诺装饰有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼1层03。统一社会信用代码x。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。被告：北京筝乐东方文化发展有限公司，住所地北京市密云区新景家园1号楼1至2层1-1。统一社会信用代码x。法定代表人：谭垂丹，总经理。原告北京品诺装饰有限公司(以下简称品诺装饰公司)与被告北京筝乐东方文化发展有限公司（以下简称筝乐东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品诺装饰公司的委托诉讼代理人刘东海、被告筝乐东方公司的法定代表人谭垂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品诺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令筝乐东方公司立即支付拖欠我公司工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令筝乐东方公司立即支付我公司未按期支付第二、三次工程款的违约金（以67500元为基数，自2016年7月11日起至全部还清之日止，按每日千分之二计算）；3.诉讼费由筝乐东方公司承担。事实和理由：2016年1月5日，我公司以包工包料的方式承包筝乐东方公司位于北京市密云区x大厦x门面房x层办公用房的装饰装修工程。2016年7月10日，双方补签了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修款共计150000元，筝乐东方公司法定代表人谭垂丹在工程款支付方式一栏中写明：“工程款上（尚）欠，并于2016年12月3日前如数归还，暂定分期付款，每月不低于贰万元整直至付清”，并在工程竣工验收单上签写：“工程已验收无质量问题”。因筝乐东方公司未按约定给付工程款，故诉于法院。诉讼过程中，品诺装饰公司变更第一项诉讼请求为：请求判令筝乐东方公司立即支付拖欠我公司工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。筝乐东方公司承认品诺装饰公司在本案中所主张的事实，但表示因品诺装饰公司的装修工程存在质量问题，故要求与品诺装饰公司协商减免部分装修款，并同意于2017年7月中旬前支付所欠装修款。本案在审理过程中，品诺装饰公司向本院提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同第十一条工程款支付方式内容为：第一次：开工三日前支付工程款的55%；第二次：工程进度过半支付工程款的40%；第三次：竣工验收合格支付工程款的5%。工程款支付方式一栏中由筝乐东方公司法定代表人谭垂丹手写：“工程款上（尚）欠，并于2016年12月3日前如数归还，暂定分期付款，每月不低于贰万元整直至付清”。筝乐东方公司对该合同的真实性予以认可。就筝乐东方公司在审理中所提工程存在质量问题，故要求减免部分工程款的请求，品诺装饰公司表示涉案工程质量合格，如出现质量问题，可在保修期内予以维修，不同意减免工程款。筝乐东方公司对此亦予以认可。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，品诺装饰公司为筝乐东方公司的办公用房装修完工后，双方就所欠工程款数额及付款期限均作了明确约定，筝乐东方公司理应按照其承诺的付款期限支付所欠工程款。故品诺装饰公司要求筝乐东方公司给付所欠工程款及延期付款利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方的装饰装修合同系装修工程完工后签署，双方在合同中以手写方式对付款期限作出了明确约定，应视为对合同条款中支付时间的变更，故对品诺装饰公司按照合同条款，要求筝乐东方公司支付未按期支付第二、三次工程款违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京筝乐东方文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京品诺装饰有限公司所欠装修工程款150000元，并自2016年12月4日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告北京品诺装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元（原告北京品诺装饰有限公司已预交），由被告北京筝乐东方文化发展有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年四月十一日书记员  周雨琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初343号原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：陈兵，男，1966年8月5日出生，汉族，响水县消保科副科长，住响水县。被告：严志刚，男，1966年10月19日出生，汉族，响水县副局长，住响水县。原告翁贤军与陈兵、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉、被告陈兵到庭参加诉讼。被告严志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50000元，并承担从2015年4月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，陈兵因周转需要资金，向翁贤军借款50000元，双方约定了月利率，严志刚为该笔借款提供了担保。翁贤军实际借给陈兵47500元。陈兵、严志刚至今未归还借款本息。陈兵、严志刚应当归还借款本息。被告陈兵辩称，借款属实。但在2016年8月份，双方结算了利息，对利息部分，陈兵重新出具了一张借条给翁贤军。经审理查明，2014年12月20日，陈兵因资金需要，向翁贤军借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。严志刚为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。后翁贤军实际借给陈兵47500元。陈兵、严志刚至今未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借据等事实予以证实。本院认为，翁贤军与陈兵之间的民间借贷关系及与严志刚之间的保证合同关系成立且合法有效。陈兵应当承担归还该笔借款的民事责任。对该笔借款，双方未约定还款期限，现翁贤军起诉要求严志刚承担保证责任，依法应予支持。被告陈兵辩称，对借款利息，双方重新进行了结算，陈兵向翁贤军了一张借条。对该辩解，翁贤军当庭陈述记不得了也找不到了，并表示，就算找到，也不算。故被陈兵的这一辩解，本院不予采信。被告陈兵应当归还借款47500元及相应利息。严志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款47500元及利息(从2015年4月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告严志刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十二日书记员  夏侯忱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8413号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘昕旺，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县。被告郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县。被告湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号。法定代表人张福宝。被告杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县。被告潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县。被告湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房。法定代表人杨文海。被告颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县。被告颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县。被告温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县。被告杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县。被告潘龙飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省安溪县。被告徐丽芬，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建安溪县。被告施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县。被告潘梅兰，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月二十日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执182号之一申请执行人：冯金芳，男，1977年6月25日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人冯金芳与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出(2017)闽0421执182号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币8500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币8500元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执（四）债务已经清偿的；意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初239号原告：**，男，汉族，身份证号**********，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号************，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。原告**诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“**公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**，被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**诉请本院判令：1、解除编号为*******的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款192323元；3、被告按照同期银行贷款利率支付自2013年4月27日起至实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原告**与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为*******。合同第四条约定了房屋的价款为192323元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。原告付清了全部房款，而房屋至今不能验收办证，请求人民法院依法判决。被告**公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年4月27日，原告**与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为*******。合同第四条约定了房屋的价款为192323元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。在签订合同当日原告就向被告支付清了房款192323元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还192323元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市***置业投资有限公司在2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市***置业投资有限公司返还原告**购房款192323元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月27日起至本院指定返还之日的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费2073元，由被告岳阳市***置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年四月十九日书 记 员  方 向
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初1203号	原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。	委托代理人郝继昌，男,内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。	被告张世华，男，汉族，1957年2月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张世华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2015年12月8日所欠物业服务费3952元；2、要求被告支付滞纳金1352元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年四月九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。