四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3569号原告：王显静，男，汉族，生于1978年4月2日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：熊军，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。被告：殷春花，女，汉族，生于1973年6月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告王显静与被告熊军、殷春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显静及其委托诉讼代理人严宽，被告熊军的委托诉讼代理人和春晓，被告殷春花及其委托诉讼代理人熊英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元，并从2016年2月1日起按年利率6%计算利息至付清款项为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告熊军系朋友关系。2015年5月25日，被告熊军向原告借款30万元用于工程周转。同日，原告向熊军银行转款15万元，5月26日，再次转款15万元。被告熊军借款后，未能在约定期限归还原告，仅在春节前归还了原告10万元。2016年2月1日，双方在乐山翡翠国际小区旁的茶楼上签订了《借款合同》，重新约定借款期限从2016年2月1日起至2016年8月30日止，并向原告出具了收条，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但二被告以种种借口拒不归还，故原告诉至法院，诉求如前述。被告熊军认可在2015年收到原告支付的30万元，被告熊军与原告从2010年起长期合伙做工程，当初本来打算将该款用于工程投资，但因为没有找到合适的工程，所以后来双方就协商将该款作为借款借给我用。春节前已归还10万元，对在2016年2月1日形成的20万元借条没有异议，但在该借条出具后又归还了2.5万元的本金，利息从未支付过，现还应归还本金为17.5万元。被告殷春花辩称：1、对原告和被告熊军之间的借款真实性有异议，存款行为发生在借款合同之前7个月，即使是真实的，也属于高利贷行为，非法债务夫妻另一方不承担责任；2、原告诉称的借款其实是双方工程合作的投资款，2016年2月1日双方签订的借款合同是二人因合作合伙产生了纠纷，原告担心拿不回投资款或投资的收益，事后才与熊军达成的以借款合同的名义作为此笔投资款的交付依据；3、被告殷春花对原告与被告熊军之间的借款不知情，且借款不是用于家庭共同生活，该债务属于被告熊军的个人债务，故被告殷春花不承担责任。本院认定事实如下：原告与被告熊军从2010年起相识后开始长期合伙从事工程建设及招标投标项目。2015年5月，被告熊军称可能有工程项目需要投资，让原告转款30万元，故原告于2015年5月25日和5月26日，在中国农业银行以现金存款的方式向被告熊军的银行账户上分别存款15万元，共计30万元。收到款项后，因该工程未具体实施，被告熊军遂与原告协商以借款的形式继续使用该笔款项，2016年年初被告熊军归还原告10万元。2016年2月1日，原告与被告熊军签订了一份《借款合同》，上载明：一、熊军向王显静借款人民币20万元，于2016年8月30日前还清甲方。借款自2016年2月1日至2016年8月30日止。….三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为10%（每个月提前3天支付月利）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后，因被告熊军逾期未归还借款也未支付过一期利息，故原告诉至法院，要求二被告归还借款并支付利息。另查明，被告熊军与被告殷春花于2001年9月4日登记结婚，于2016年8月23日协议离婚。被告殷春花系的正式教师，被告熊军系该校区的外聘人员，被告熊军除在工作外，还长期从事工程建设及招标投标项目，其中2015年就与原告合作承包了的维修工程。再查明，2016年4月15日，被告熊军向原告转款2.5万元。以上事实，有借款合同、收条、银行卡存款业务回单、离婚登记审查处理表、银行卡交易明细单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借贷关系的成立需要有双方的借贷合意和借贷实际发生的事实。本案原告给被告熊军的银行账户上现金存款30万元最初的合意是用于工程合伙，但因工程未实际发生，原告与被告熊军协商该款作为借款符合借贷的合意，同时原告向本院提交了由被告熊军出具的借款合同以及存款凭证原件，被告熊军对此亦予以认可，故本院对本案的借款事实予以确认，鉴于原告已举证证实本案的款项交付情况，故本院对被告殷春花提出调取被告熊军的银行账户流水清单的申请不予支持。关于被告熊军提出已归还2.5万元的抗辩意见。被告熊军向本庭提交证据证明2016年4月5日被告熊军通过银行转账2.5万元到原告的银行账户上，证明已归还原告2.5万元的借款。但原告提出该2.5万元系被告熊军在其他工程项目上给原告的分红，而非归还借款。本院认为，原告认为该款项系分红，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告熊军的抗辩意见予以支持，确认被告熊军已归还原告2.5万元的借款，故被告还应归还原告17.5万元的借款。原告在与被告熊军的借款合同中虽然约定利率为月利10%，明显超过了法律规定的利率上限，但原告仅请求从2016年2月1日起按年利率6%计算的利息符合法律的规定，也系对自己权利的自由处分，本院对此予以确认。关于被告殷春花是否承担共同还款责任的问题。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及债务人所举债务与夫妻、家庭生活经营需要无关的除外。本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊军出借款项时未约定该笔债务系个人债务，故无证据证明被告殷春花具有免责的法定事由。同时，根据庭审查明的事实，被告熊军长期从事工程建设承包工作，大部分收入来源于工程建设承包工作，向原告借款时也称用于工程周转，原告有理由相信被告熊军系用于家庭生活经营，且本案借款发生时，二被告并无不安宁的夫妻共同生活外观，也无赌博等恶习，故该债务应按夫妻共同债务处理，殷春花应承担共同还款责任。关于被告殷春花提出本案系高利贷借款属于非法债务，故而其不应该承担共同还款责任的抗辩意见。本院认为，虽然原告与被告熊军在借款合同上约定月利率为10%，但原告在本案中仅请求年利率6%的资金占用利息，符合法律的规定，故对被告殷春花的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：被告熊军、殷春花于本判决生效之日起十日内归还原告王显静借款175000元及支付利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%付至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费简易程序减半收取2150元，由被告熊军、殷春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年四月二十五日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。