wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0702民初3896号 原告张立殿，男，1979年6月4日出生，汉族，晋中市榆次区长凝镇北要村村民，住榆次区， 委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师 被告栗国栋，男，1991年6月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区， 委托代理人栗正武，男，汉族，1967年10月9日出生，晋中市榆次区居民，榆次区鸣李三晋国际汽配城37栋10-15号。（系原告父亲） 被告中国人寿保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层 代表人张文浩，该公司经理 委托代理人袁睿敏，男，汉族，1985年10月23日出生，该公司职员，住 原告张立殿与被告栗国栋、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立殿委托代理人宗鹏、被告栗国栋委托代理人栗正武、保险公司委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，2015年9月，原告驾驶晋Ｋ×××××纵情牌125型摩托车由北往南行驶至中都路与迎宾街交叉路口时，与被告栗国栋驾驶的晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交通警察事故处理大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告栗国栋承担次要责任，为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失116289元，并承担本案的诉讼费用。 被告栗国栋辩称，对事故的经过与责任的划分认可，但在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故的经过与责任的划分认可，对于原告的诉讼请求和赔偿数额在证据充分的情况下其合理的费用应当在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明，2015年9月13日，原告驾驶晋Ｋ×××××纵情牌125型摩托车由北往南行驶至中都路与迎宾街交叉路口时，与被告栗国栋驾驶的晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年9月25日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告栗国栋承担次要责任。被告栗国栋驾驶晋Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险（保险期限为2015年8月12日至2016年8月11日）和第三者责任保险20万元（保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日）。事故发生后，原告住入晋中市中医院治疗（2015年9月14日住院，2015年10月19日出院）住院35天。2016年5月12日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为10级伤残，支付鉴定费1500元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费9419.28元（为此提供了病历、医疗费票据、诊断治疗建议书、诊断证明、出院证）、住院伙食补助费2800元（80元X35天＝2800元）、营养费1750元（50元X35天＝1750元）、护理费3168.28元（2682元＋3010元＋2455元／90天X35天＝3168.28元，提供了护理人工作单位山西榆次北山煤业有限公司出具的连续3个月工资证明及工资表）、误工费31066元（3563元＋4059元＋4028元／90天x240天＝31066元，提供了原告工作单位山西榆次北山煤业有限公司事故发生前3个月工资证明、误工证明、工资表及完税证明）、伤残赔偿金51656元（25828元X20年X10%=51656元，提供了山西省榆次司法鉴定中心于2016年5月12日出具的司法鉴定意见书、榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会及晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的原告在该辖区83小区渠南1号居住的证明）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元、财产损失708元（提供了晋中市物价局价格认证中心于2015年10月21日出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书）；由于原告承担此次事故的主要责任，被告栗国栋承担此次事故次要责任，故医疗费、伙食补助费、营养费合计13969.28元，划分责任后共计116289元。被告保险公司认为原告诉求数额偏高，认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费计算时间过长。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、鉴定意见书、诊断意见书、入院证、出院证、票据、公安局派出所证明、身份证、户口本等在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门作出的交通事故认定书依法予以采信。被告应承担此事故30％的责任，原告应承担此事故70％的责任。原告在城市居住，并以打工为生，收入主要来源于城市务工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告的赔偿费用按照城市居民标准计算较为妥当。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元，交通费调整为500元。原告其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费9419.28元、住院伙食补助费2800元、营养费1750元、护理费3168.28元、误工费31066元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、鉴定费1500元、交通费500元，财产损失708元。共计107367.56元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额内赔偿原告103398.28元（护理费3168.28元＋误工费31066元＋伤残赔偿金51656元＋精神抚慰金4800元＋鉴定费1500元＋交通费500元＋财产损失708元＋医药贾10000元），剩余部分3969.28元（医药费、住院伙食补助费、营养费共计13969.28元一10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告1190.78元（3969.28元＊30%)，共计104589.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后10日内赔付原告张立殿因本次事故发生的各项费用共计104589.06元。 当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告栗国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  王彦朝 二〇一七年四月二十日 书 记 员  李明洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初778号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告哈尔滨津航科技发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区3号楼2单元502室。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告哈尔滨津航科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  冯凯二〇一七年四月二十五日书记员  李萌
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初392号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人XXX(自报)，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月13日晚至14日凌晨，被告人XXX在租住的上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室容留朱某1、张某某、傅某等人(均另处)吸食毒品。 2016年12月20日，被告人XXX因吸毒被举报抓获，民警根据线索抓获朱某1等吸毒人员，随后掌握本案的相关事实。经再次讯问，XXX如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、张某某、傅某、叶某某、朱某2、周某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、抓获及案发经过、照片，相关的租房合同、毒品检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。) (罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 唐 斌 二〇一七年四月五日 书记员 葛维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02破申6号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮璐，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡华成门窗有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园西五支路15号。法定代表人：肖家达，该公司董事长。2016年12月13日，江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对无锡华成门窗有限公司（以下简称华成公司）进行破产清算。本院于2017年3月26日通知了华成公司。华成公司在法定期限内未提出异议。本院查明：华成公司于2009年7月10日在江苏省无锡工商行政管理局登记设立。2014年12月5日，本院作出（2014）锡商初字第0150号民事判决，判决华成公司于判决生效之日起10日内向资产公司归还借款本金24998666.01元及利息、罚息，并赔偿资产公司律师费损失30万元。后资产公司向本院申请执行。2016年4月4日，本院作出（2015）锡执字第00183号-3执行裁定书，载明：本案现已执行到位1828.973万元，尚未执行到位1171.03万元，本院未发现有可供执行的财产，资产公司亦未提供华成公司其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本院认为：资产公司对华成公司的债权经本院判决确认，是华成公司的债权人。经本院强制执行，华成公司仍有1171.03万元债务未能向资产公司清偿，表明华成公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，资产公司要求对华成公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对无锡华成门窗有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  龚 甜审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年四月七日书 记 员  吴 赟
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0783民初283号 原告：许锡怡，男，1982年3月1日出生，汉族，住开平市。 被告：王毅，男，1996年11月23日出生，汉族，住云南省。 原告许锡怡与被告王毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许锡怡到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许锡怡向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告返还借款本金5500元及其利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率暂计至被告实际清偿全部款项之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告通过网络认识，发展成为朋友。后被告为投资经营玉石生意，导致生活资金短缺，数次向原告借款，原告每次都是通过网银转账的方式将借款支付给被告（被告中国工商银行账号）。因每次借款数额不大，因此原告每次向被告出借都没有索要借条。后被告通过微信确认向原告借款本金一共为5500元。原告曾多次向被告追索，但被告均以各种理由推唐，不愿还款。故提起本案诉讼。 被告王毅未作答辩。 原告许锡怡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王毅没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告许锡怡提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅因资金周转需要于2015年12月13日起先后向原告借款人民币合共5500元。涉案借款没有约定还款期限及利息。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供涉案银行交易及微信聊天记录，足以证明涉案借款已交付给被告，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案没有约定还款期限，但被告至今尚欠原告借款5500元，现原告以诉讼方式向被告催告还款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。至于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款没有约定还款期限和利息，原告主张从本案起诉之日（2017年1月24日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。但银行贷款利率为动态利率，根据上述规定应以年利率6%为上限。被告王毅经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王毅在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5500元及利息[以5500元为基数，从2017年1月24日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以6%为上限）计算]给原告许锡怡。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，（此款原告许锡怡已预交），由被告王毅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员 司徒艺贞 二〇一七年四月十日 书记员 邓 定 明 邝小娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6770号之一 申请执行人：冯文杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林玉容，女，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10993号申请执行人冯文杰与被执行人林玉容离婚纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为480550元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人林玉容名下公积金131900元，扣除执行费7108元，诉讼费811.5元，已将执行款123980.5元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月二十四日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1922号 原告：沈阳汇欣塑胶材料有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：崔成栋，系总经理。 委托诉讼代理人：于明涛、迟曼，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。 被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市东陵区。 原告沈阳汇欣塑胶材料有限公司与被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于明涛、迟曼、被告法定代表人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳汇欣塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款425,880元；2、被告给付逾期付款的利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告签订产品买卖合同，约定：被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间在原告处购买塑胶原材料，具体为黑PP6-XST，产品品牌XDPPMVW44045-06XS20235,数量为600吨，单价含税运费10647元/吨，合同总价款为6,388,200元，后被告向原告提供原料采购订单一份，将2016年全年计划采购量调整为420吨，并分项每月采购35吨。合同签订后，原告于2016年1月份供货8,000公斤，2016年2月份22,000公斤，2016年4月10,000公斤，合计发生为40,000公斤，总货款为425,880元。原告已将发票交给被告，被告未按合同约定支付货款，2016年9月30日，经双方对账，确认被告欠原告货款425,880元，原告多次催要未果，起诉来院。 被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司辩称，欠款金额没有异议，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的买卖合同、原料采购订单、开票信息、对账单、发票、发票签收回执单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，原、被告签订产品买卖合同，约定：原告向被告供应产品名称为黑PP6-XST，产品牌号为XDPPMVW44045-06XS20235的塑胶原材料,数量为600吨，含税含运费单价为10,647元/吨，总价款为6,388,200元；原告在被告签署收货确认回执单后即可开具发票，并出具发票签收回执单，被告收到发票确认无误后，回传发票签收回执单给原告，被告发现发票开具有误，当日以特快专递邮寄回原告；原告发货后，自开具发票当月25日起计算账期，被告在90天内付款。后又签订原料采购订单，品名为黑ＰＰ６（ＡＨＴ10435-7）,规格为ＸＤＰＰＨＭＶＷ44045-06ＨＴ21135，每月采购量调整为35吨，合计420吨。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，2016年1月供货8,000公斤，2016年2月供货22,000公斤，2016年4月供货10,000公斤，合计40,000公斤，金额为425,880元。原告按合同约定于2016年1月25日开具85,176元的发票，2016年2月24日开具234,234元的发票，2016年4月25日开具106,470元的发票，被告予以签收。2016年9月30日，原、被告签订往来对账单，对货款数额予以确认为425,880元。为此原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间达成的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现双方对被告尚欠原告货款425,880元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告给付货款425,880元的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点，系被告是否应承担逾期给付货款的利息及给付的标准及期限。本案被告同意支付利息，根据合同约定自开具发票当月25日起计算账期，90天内付款，被告应于2016年4月23日前支付1月货款85,176元；2016年5月24日前支付2月货款234,234元；2016年7月24日前支付4月货款106,470元，故逾期支付货款的利息应分段计算，合同未约定利息标准，本院按中国人民银行同期贷款利率确定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳汇欣塑胶材料有限公司货款425,880元； 二、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳汇欣塑胶材料有限公司逾期支付货款利息，以85,176元为基数，自2016年4月24日起至本判决确定的给付之日止；以234,234元为基数，自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止；以106,470元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告沈阳汇欣塑胶材料有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,988元，由被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 娜 二〇一七年四月二十四日 书记员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1191号 沙县人民法院刑庭、张名淦： 沙县人民法院刑庭与张名淦罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年4月23日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初630号 原告：林海峰，男，1979年9月20日生，汉族，现住广西南宁市。 被告：王若芬，女，1972年11月23日出生，壮族，现住南宁市。 原告林海峰与被告王若芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林海峰、被告王若芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林海峰诉称：2015年9月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款110000元，并立下借据，承诺半年内偿还原告。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告以种种借口拒不归还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款110000元2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王若芬辩称：被告于2015年分两次向原告借款是事实，《借条》也是被告所写，但借款本金不是原告主张的110000元，两笔借款每笔都是20000元，每一笔均预先扣取1400元作为第一个月的利息，两笔实际共收到借款37200元，《借条》已经重新写过多次，《借条》里的11万元金额实际上是本金加利息所得。 经审理查明：2015年9月4日，被告王若芬向原告林海峰出具《借条》一份，载明：借款人王若芬收到林海峰现金人民币拾壹万元整（￥110000.00），借期为六个月，于2016年3月一次性还清，立此为据等内容。因被告未能按约定时间还款，原告追讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另，在庭审中，原告认可本案借款是被告于2015年9月、10月两次分别向原告借款20000元、20000元，每一笔借款均预先扣取1400元作为第一个月的利息，两笔借款共实际交付给被告37200元，《借条》里的11万元金额是本金+利息+违约金的事实。 本院认为：原告主张被告欠其借款110000元，并提交有被告出具的《借条》为凭，被告主张其一共只收到原告借款37200元，《借条》里的11万元金额实际上是本金+利息+违约金，原告予以认可，故本院对于被告的主张予以采信。对本案原、被告的借款本金为37200元的事实，本院予以确认。被告借款后，未能如期还款，构成违约，原告要求其归还借款37200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告主张被告偿还原告借款110000元，扣除上述借款本金37200元后，余下的72800元视为原告主张的借款利息及违约金。虽然被告辩称已向原告支付了部分利息，但未有证据证实并确定具体的数额，原告不予认可，故本院不予采信。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息及违约金，但在庭审中双方均认可口头约定按月利率7%（折算成年利率为84%）计算利息，该利率超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息及违约金，对原告主张的利息及违约金酌情确认为：以借款本金18600元为基数从2015年9月4日起至借款偿付完毕之日止、以借款本金18600元为基数从2015年10月4日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付（以72800元为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告王若芬偿还原告林海峰借款本金37200元； 被告王若芬支付原告林海峰利息及违约金[利息及违约金计算：以借款本金18600元为基数从2015年9月4日起至借款偿付完毕之日止、以借款本金18600元为基数从2015年10月4日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付（以72800元为限）]。 案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告王若芬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年四月十八日 书记员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执761号被执行人**全，男，1968年5月5日生，汉族，小学文化，无业，住所地苏州市姑苏区。被执行人**全没收财产一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00105号刑事判决已发生法律效力，其中财产刑部分判处没收被执行人**全个人全部财产，本院于2016年12月1日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人如实申报当前所有财产，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确定的义务应当切实履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00105号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱燕平
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0130民初549号 原告王光超，男，1988年6月7日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。 委托代理人王造保，男，1960年6月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，系原告王光超之父。 委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告李娜，女，1991年11月7日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。 委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。 原告王光超与被告李娜为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王光超的委托代理人王造保、甄娜，被告李娜的委托代理人张亚丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光超诉称，原被告2014年11月8日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后原被告产生矛盾，被告于2015年农历2月24日回娘家居住，分居至今，经多次调解未果。现因原被告感情不和，无法共同生活，故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款101200元。 被告李娜辩称，第一原告起诉的被告为李晓娜，并非李娜，故李娜作为被告参加诉讼主体不适格；第二，原告的起诉与事实不符，原告只给了李娜看道费10000元和压箱礼6600元，且该款系原告对被告的赠予，原告要求被告返还彩礼101200元无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本案的调查焦点是： 1、李娜作为被告参加诉讼主体是否适格。 2、原被告在婚约订立期间的财产来往情况及要求对方返还彩礼101200元的理由依据。 原告王光超提供了以下证据： 1、证人刘某1的当庭证言：原告是我的侄子，我和被告无关系。2014年正月原被告定亲时，原告通过我和另一个媒人给付被告见面礼3600元。2014年8月份打帖子时，在原告家给我一个皮箱，皮箱里用红色包袱包着79000元钱，当时田某还进行了清点，当天在无极县东庄东华饭店由我和甄银荣、田某、原告的姨在场又把钱进行了确认，我和另一媒人甄银荣就把钱给了女方。再就是原被告举行仪式的前一天付某、王某2去看道，当时带着看道礼7600元，去后被告家嫌少，付某和王某2又拿了10000元，我和甄银荣共给付被告看道礼17600元。2015年农历2月份，原被告产生矛盾后，分居至今。 2、证人田某的当庭证言：我是原告的嫂子，和被告无关系。2014年正月原被告定亲时，通过媒人刘某1给付被告款3600元。2014年8月份打帖子时，在新城家里我爸（原告父亲）拿出79000元，我当时还点了一遍，就放到皮箱了，到饭店后我和媒人就把皮箱给了被告。再就是听说头结婚看道时，说好的看道礼是7600元，后来又加了10000元。2015年农历2月底，原被告分居至今。 3、证人刘某2的当庭证言：我是原告的姨，和被告无关系。原被告定亲时给付被告定亲礼3600元。打帖子时，原告给付媒人刘某179000元，田某还进行了清点。 4、证人王某1的当庭证言。我与原告是乡亲关系，与被告无关系。2014年原被告打帖子时，在原告家里我见田某点了79000元钱，给了媒人刘某1。 5、证人付某的当庭证言：我与原告是乡亲关系，与被告无关系。2014年原被告举行结婚仪式时，我和王某2去看的道，当时去的还有刘某1和另外一个人。当时讲好的看道礼是7600元，可去后被告嫌少，我和王某2每人又拿了5000元，共给了17600元。2015年农历2月份，原被告闹矛盾，我参与调解来，后来怎么样就不清楚了。 6、证人王某2的当庭证言：我与原告是乡亲关系，与被告无关系。2014年农历11月7日，我和付某去看道，当时去的有媒人刘某1，还有一个人不认识。当时媒人拿着7600元，去后被告嫌少，我和付某每人又垫付了5000元。 原告提供的以上证据证明原告给付被告的彩礼数额及原被告的分居时间。经质证，原告无异议；被告对证据的真实性，关联性、合法性均有异议，认为证人刘某1、田某、刘某2与原告有关系，证言没有证明力，再就是证人证言相互矛盾。 被告李娜提供的证据：无极县北苏镇医院和无极县医院B超报告单各一份。证明2015年4月4日，被告检查时发现怀孕，因原告照顾不周，2015年5月份流产，2015年6月份双方分居至今，原告应给付被告赔偿。经质证，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为该案系同居析产纠纷，被告主张赔偿应另行起诉，另外，该证据亦不能证明原被告的分居时间。 本院经审理查明，2013年原被告在欧羽尚服装厂打工时认识，双方自由恋爱。2014年正月原被告双方经过媒人刘某1、甄银荣确立婚约关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居，双方未办理结婚登记。2015年农历2月24日，原被告双方产生矛盾，被告回了娘家，双方分居至今。原被告同居前，原告按照农村风俗经媒人手给付被告定亲礼3600元，打帖子款79000元，看道款17600元，共计100200元。 本院认为，原告虽然起诉时把被告写成李晓娜，因李娜在与原告同居生活期间，原告称呼被告李娜为李晓娜，且原告起诉被告李晓娜的地址、联系方式无误，故原告将被告李娜写成李晓娜系书写错误，原告要求更正应予准许，故李娜作为本案被告参与诉讼符合法律规定。原被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。原被告同居前原告经媒人之手按照农村风俗给付被告定亲礼3600元，打帖子款79000元，看到款17600元，共计100200元，有原告提供的证人证言所证实，被告虽对证人证言有异议，认为有的证人和原告有亲属关系，证人证言之间有些不同，但证人都是事情经过的经历者，事情发生已经有一段时间，证人证言之间有些细节不同，符合常理，且原告给付被告彩礼符合当地的风俗习惯，相互之间能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。由于原被告已共同生活一段时间，被告以返还原告83500元为宜。关于原告诉称在定亲时还给付被告1000元及被告辩称原告只给了被告看道费10000元和压箱礼6600元，对方均否认，亦未提供证据证实，故本院均不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后五日内返还原告王光超彩礼款83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元减半收取1162元，原告王光超负担244元，被告李娜负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一七年四月二十五日 书记员  兰云磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1864号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：温茂阳，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：王容带，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人温茂阳、王容带缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人温茂阳、王容带目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1864号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初68号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人江某东，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人江某东犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人江某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日晚，被告人江某东来到本市石鼓区解放路“黑龙部落”奶茶店附近，发现被害人李某某外套左边口袋有一部手机（价值2346元），便从被害人身后将其手机扒走。得手后，被告人江某东离开现场，随后被公安民警抓获，被盗手机已被公安机关发还被害人。 上述事实，被告人江某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人阳某的证言，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，被告人江某东的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某东到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某东以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪勇 二〇一七年四月二十五日 书记员  倪 奇 校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1331号 申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:082901063。 法定代表人叶善群。 被执行人台州维安智能电子有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路４２０号剑桥座３７单元１０１室，组织机构代码:745071903。 法定代表人陈荣宙。 被执行人台州晨越阀门有限公司，住所地玉环县沙门镇大岙里村，组织机构代码:786449204。 法定代表人李锦云。 被执行人玉环县楚门金轩大酒店，住所地玉环县，组织机构代码:Ｌ35055290。 法定代表人李锦云。 被执行人李锦云，男，1963年11月28日出生，住玉环县。 被执行人陈荣宙，男，1970年4月25日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人台州维安智能电子有限公司、台州晨越阀门有限公司、玉环县楚门金轩大酒店、李锦云、陈荣宙小额借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7666号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1883号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：冷小军，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人冷小军缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人冷小军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1883号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保71号 申请保全人钟茂金，女，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，身份证号码XXX。 委托代理人朱瑞军，系广东海际明律师事务所律师。 被保全人广州市白云区良田祥龙门业制造厂，住所地广州市白云区。 经营者邹湘龙 申请保全人钟茂金与被保全人广州市白云区良田祥龙门业制造厂因劳动争议产生纠纷，申请保全人钟茂金于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市白云区良田祥龙门业制造厂名下价值126000元的财产。申请保全人钟茂金以广东合润融资担保有限公司担保函人民币126000元作为担保。 本院认为，申请保全人钟某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市白云区良田祥龙门业制造厂名下的财产在价值126000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月二十四日 书记员 漆梦珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初185号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口永锋烟杂店，经营地江苏省苏州市吴中区上供路、宝带西路路口。经营者：顾先锋。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区胥口永锋烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年04月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年四月十八日书 记 员  韦婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保173号申请人：刘阳，男，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：王大民，男，1973年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘阳与被申请人王大民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十八日书记员 周英杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执169号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：丁行茂,女,1963年12月10日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与丁行茂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第052号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第052号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第865号 原告李某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告王某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年4月6日立案。原告李某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。 审判员  方世兴 二〇一七年四月十一日 书记员  游军军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1191号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人杨某琴，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人单东，广东巨通律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8213号起诉书指控被告人杨某琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张联刚出庭支持公诉，被告人杨某琴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月30日13时许，买毒人员何某微信联系“嘉嘉”，向其购买1800元人民币的毒品“K粉”，并将1800元人民币的毒资微信转账给“嘉嘉”。双方约定，同日下午16时30分，在宝安区汉宝大厦楼下的路边交易毒品。随后，“嘉嘉”联系被告人杨某琴，告知其何某需要购买1800元人民币（其中100元人民币系路费）的“K粉”，并通过微信转账的方式将1800元人民币的毒资转至杨某琴的微信。同日20时许，杨某琴驾驶“别克”牌小汽车来到上述约定交易地点等候何某时被民警抓获。从杨某琴身上缴获疑似毒品7包（经鉴定，共重46.98克，检出氯胺酮）、作案工具手机2部。 经尿检，被告人杨某琴的尿检结果为甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性。 上述事实,被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某琴无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。其吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收；扣押的车辆依法发还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  海  涛 人民陪审员 谢  春  玲 人民陪审员 张  汉  新 二〇一七年四月五日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 周    彤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院 （2016）鲁01执889号 申请执行人：代彦彦，女，1981年1月2日生，汉族，住济南市。 被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史超，总经理。 本院在执行代彦彦与山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未履行报告财产的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于文诚 审 判 员  隋登科 代理审判员  贾 忠 二〇一七年四月十三日 书 记 员  马冬艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1323号 原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。 法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：伊美娜，女，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市苏家屯区。 原告沈阳万维物业服务有限公司与被告伊美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 代理审判员  闻 萍 人民陪审员  李媛媛 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李奕然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更274号  罪犯龙沅康，男，1992年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)东中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人龙沅康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇八年十月四日起至二〇二三年十月三日止，并处罚金人民币4000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出（2013)农二刑执字第598号刑事裁定，对该罪犯龙沅康减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二二年四月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第162号刑事裁定，对该罪犯龙沅康减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二〇年八月三日止。罪犯龙沅康于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯龙沅康确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯龙沅康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙沅康自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分117.21分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯龙沅康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙沅康减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十二月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民特263号之一 申请人：郑永裕。 委托诉讼代理人：陈雪翠。 申请人郑永裕因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月1日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特263号民事裁定，准许申请人郑永裕债权登记的申请。 经对申请人郑永裕提供的本院（2016）浙72民初2504号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人郑永裕申请登记的6612.9元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人郑永裕申请登记的6612.9元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。 代理审判员 刘 红 二〇一七年四月五日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初760号 原告：蒋桂云，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所实习律师。 被告：王聪，男，1983年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告蒋桂云与被告王聪探望权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂云及其委托诉讼代理人高仁云、林灶梅，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂云向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告每周探望非婚生子一次，具体方式为每周六下午十点被告送至原告处，每周日下午十点被告从原告处接走，寒暑假由原、被告轮流抚养；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日生育一子王某，后双方因感情不和，遂于2015年1月分手并结束同居生活。分于后，双为因非婚生子王某的抚养权发生争议，诉至福州市晋安区人民法院。福州市晋安区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0111民初5150号民事判决书，判令非婚生子王某由被告王聪抚养教育，同时判决书明确认定原告蒋桂云享有探望权。法院判决前原告就已经看不到孩子，判决后被告更是置之不理。根据《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权刊，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议：协议不成时由人民法院判决”。虽生效判决已经认定原告享有探望权，但对于探望的为式、时间并未具体判决，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王聪辩称，原告不是以探望孩子为目的，而是以对其进行骚扰为目的，原告作为孩子的母亲，不仅不支付孩子的抚养费，还对孩子进行辱骂。若我在场的情况下我同意原告探望非婚生子。由于原告无固定住所，其不适合将孩子接走探望。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日相识，后未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子王某。2015年1月，原、被告因感情不和分居生活，并签订《协议书》、《补充协议书》约定，非婚生子王某由被告负责抚养和监护，被告支付原告精神补偿费30万元，协议生效后，互不干扰和干涉对方的生活和工作。协议签订后，被告依约支出上述款项。之后，原、被告因琐事多次发生冲突，造成对方损伤。非婚生子王某现随被告共同生活。 另查，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判决非婚生子王某归原告抚养，后于2016年9月19日撤回起诉。2016年11月15日，原告再次诉至本院，请求原、被告的非婚生子王某由原告抚养，被告按月支付1500元抚养费至王某18周岁止，诉讼中，被告王聪提起反诉，请求原、被告签订的协议书、补充协议书合法有效，非婚生子由被告抚养；反诉费用由原告承担。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0111民初5150号民事判决书，判决原告蒋桂云与被告王聪于2015年1月签订的协议书、补充协议书合法有效；非婚生子王某由被告王聪抚养教育；驳回原告蒋桂云的诉讼请求。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养、探望问题，应从更有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原告不直接抚养非婚生子，其作为母亲，仍然有探望非婚生子的权利。故原告请求探望非婚生子的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养非婚生子的身心健康出发，非婚生子目前年龄尚年幼，原告的探望应以不影响非婚生子目前的正常生活为前提，原告要求每周六至周日带走探望两天的方式，不利于非婚生子生活的安定，故现阶段本院酌定探望以每两周接走探望一天为宜，探望以不过夜为宜。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、原告蒋桂云自本判决生效之日起每两周六早上9时至被告王聪住处接走非婚生子王某探望一天，于当日晚7时将非婚生子王某送回被告王聪住处； 二、被告王聪应协助原告蒋桂云行使上述探望权； 三、驳回原告蒋桂云的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年四月十一日 书记员  潘珊珊 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初658号 原告:孙晓利。 被告：朱伟。 原告孙晓利与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙晓利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许孙晓利撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由孙晓利负担。 审判员  赵青霞 二〇一七年四月二十七日 书记员  石慧云
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6384号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人郭剑威，住广州市番禺区。 关于被执行人郭剑威犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初881号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01财保17号申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区康乐街52号。法定代表人林勃，副总经理。被申请人山西泰莱能源投资有限公司，住所地太原市平阳路426号5层512号。法定代表人周贤春，董事长（暂代）。被申请人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲衔街189号。法定代表人李焕真，董事长。被申请人张俊生，男，汉族，1961年11月26日出生，住太原市。被申请人周贤春，男，汉族，1959年1月7日出生，住太原市平阳路426号5层512号，身份证号×××。被申请人庄建兴，男，汉族，1968年10月7日出生，住太原市。被申请人庄金华，男，汉族，1964年8月6日出生，住太原市。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司因与山西泰莱能源投资有限公司、山西梅园工贸集团有限公司、张俊生、周贤春、庄建兴、庄金华借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西泰莱能源投资有限公司、山西梅园工贸集团有限公司、张俊生、周贤春、庄建兴、庄金华银行存款25184万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西泰莱能源投资有限公司、山西梅园工贸集团有限公司、张俊生、周贤春、庄建兴、庄金华银行存款25184万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张剑二0一七年四月六日书记员 侯小敏
lenovo  Windows 用户  2  20  2017-05-02T02:25:00Z  2017-05-02T02:25:00Z  2  54  308  Microsoft  2  1  361  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6894号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人付建华，1984年2月8日出生，该公司职员。被告吕志敬，男，1969年3月19日出生。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告吕志敬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告孙艳的起诉。审  判  员   冯 淼二○一七年四月二十四日书  记  员   孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初961号原告：宝某，男，1993年11月4日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1985年9月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：齐某，男，1988年11月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宝志新诉被告王亚茹、齐志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝志新到庭参加诉讼，被告王亚茹、齐志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝志新向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亚茹偿还借款8250元及利息；2、依法判令被告齐志承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告王亚茹向原告宝志新借款8250元，月利率为20‰。被告齐志担保。被告至今未偿还借款本金及利息。被告王亚茹、齐志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告王亚茹向原告宝志新借款8250元，月利率为20‰。被告齐志为该笔借款提供保证。被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宝志新与被告王亚茹之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告王亚茹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"，年利率24%，月利率为20‰。本案原告宝志新与被告王亚茹约定借款月利率为20‰，故原告主张被告王亚茹偿还借款利息（月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐志在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告王亚茹的涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"本案中未约定被告齐志的保证方式，故推定为连带责任保证。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，故被告齐志的保证期限也从原告主张债权之日计算，2017年2月22日原告向被告主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。"本案中原、被告未约定保证期限，保证期限推定为六个月，故被告齐志未超出保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定："保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"本案中原、被告未约定保证范围，故原告主张被告齐志对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告王亚茹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝志新借款本金8250元及利息（自2016年12月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告齐志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚茹、齐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳二〇一七年四月二十五日书记员 马晨然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1173号申请执行人：罗浩文，男，1978年9月12日出生，汉族，系国网长沙供电分公司员工，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。被执行人：陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，系国网长沙供电分公司员工，住长沙市，现住长沙市。被执行人：叶文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2017年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初926号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元，利息880000元（按月利率2%的标准计算，从2014年11月15日起至2017年4月25日止），并应承担案件受理费12640元，执行费17530元，合计2410170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大军、叶文敏的银行账户存款2410170元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十六日代理书记员  童 然
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢290号 申请执行人翁振虎 被执行人陈洪君、林如琴、邵善勇、沈兴灿 本院在执行申请执行人翁振虎与被执行人陈洪君等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0534民初282号 原告：任金旗，男，1964年7月1日出生，汉族，现住清河县。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，男，系该公司法务主管。 原告任金旗与被告保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任金旗、被告保定建业集团有限公司委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付楼外保温工程款34000元并以此为基数支付自2015年12月4日起至2017年3月28日止按月利率千分之二十计算的违约金；2.依法判令被告支付抹砂浆工程款15000元并以此为基数支付自2015年12月1日起至2017年3月28日止按月利率千分之二十计算的违约金。3.依法判令被告支付粉刷内外墙工程款112904元并以此为基数支付自2016年6月6日起至2017年3月28日止按月利率千分之二十计算的违约金。4.依法判令被告支付吊篮人工费6400元并以此为基数支付自2015年12月20日起至2017年3月28日止按月利率千分之二十计算的违约金。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了河北恒实房地产开发有限公司开发的清河县国富奥城二期的单元楼工程后，又把18号、20号楼墙外工程分包给原告。工程完工经结算，被告欠原告保温工程款34000元、抹砂浆工程款15000元、粉刷内外墙工程款112904元、吊篮人工费6400元，并出具了欠条。经催要，被告未支付上述款项。 被告保定建业集团有限公司辩称，原告起诉被告无法律与事实依据，被告未委托任何人向原告出具欠条，欠条上的印章不是被告公司的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告提交的外墙保温合同复印件不认可，被告不认可，不予采信；提交的三份盖有保定建业集团有限公司清河县国富奥城二期项目专用章、工地负责人任存英出具的欠条，被告不认可印章的真实性，但未提交公安机关认定该印章系伪造的证据，另外一张欠条虽没有盖章，但注明系国富奥城二期工程欠款，任存英作为工地负责人出具该欠条的行为视为表见代理，故对以上欠条予以采信；原告对被告提交的保定建业集团有限公司国富奥城二期项目专用章样本、盖有该印章的报验材料、涉案工程施工合同均有异议，认为该证据与原告没有关系，经法庭审查，三份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；法院依法调取任存英的证言，经当庭质证，原告认可，被告有异议，其项目经理孟大盼未按法院指定的时间到庭接受质询，也未提交相关证据，应实为举证不能，承担对其不利的法律后果，故对任存英的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告保定建业集团有限公司将承建河北恒实房地产开发有限公司开发的清河县国富奥城二期的单元楼工程后，又把18号、20号楼墙外工程分包给原告。期间支付了部分工程款，工程完工后，经结算，被告尚欠原告保温工程款34000元、粉刷内外墙工程款112904元、吊篮人工费6400元、抹砂浆工程款15000元，工地负责人任存英分别出具了欠条。 另查明，保定建业集团有限公司国富奥城二期项目专用章未在公安机关备案，被告要求将本案移交公安机关侦查。 本院认为，被告提交的建设施工合同，称涉案工程系保定建业集团有限公司具体施工，并非原告施工，并出具了盖有公司国富奥城二期项目专用章的样本，认为欠条上印章与其提交样本不一致，对原告提交的盖有公司国富奥城二期项目专用章的欠条的真实性有异议。因该印章未在公安机关备案，不排除原告持有的加盖印章欠条的合法性，被告的证据不能对抗原告提交的欠条，况且被告也未进一步提交证据佐证其公司具体施工了涉案工程，故对其辩解不予采信，认定原告任金旗分包了被告保定建业集团有限公司的涉案工程，具体施工并完工交付，对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。原告主张利息损失的请求与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定相符，予以支持，原告请求按月利率千分之二十支付违约金过高部分不予支持。被告如要求向公安机关移送，因无有效线索，不予移交，被告可自行控告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告保定建业集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告任金旗楼外保温工程款34000元，并以此为基数支付自2015年12月4日起至2017年3月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金；支付抹砂浆工程款15000元，并以此为基数支付自2015年12月1日起至2017年3月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金；支付粉刷内外墙工程款112904元，并以此为基数支付自2016年6月6日起至2017年3月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利计算的违约金；支付吊篮人工费6400元，并以此为基数支付自2015年12月20日起至2017年3月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,666元由被告保定建业集团有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  孙慧娟 人民陪审员  邱 威 二〇一七年四月六日 书 记 员  张长顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1180号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：乔志强，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男,汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 委托诉讼代理人：郝继昌，男，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：郭万生，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告郭万生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟、郝继昌到庭参加了诉讼，被告郭万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费5064元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1218元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭万生西山五期民悦B区4号楼141室的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起至今为西山五期民悦B区提供了物业服务，在原告中乾公司服务期间，被告郭万生只交纳了2012年12月9日之前的物业服务费，对于2012年12月9日之后的物业服务费被告郭万生一直未向原告交纳。经原告中乾公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。 被告郭万生未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告郭万生房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同，开始为民悦B区进行物业服务，后中乾公司又分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月8日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告郭万生作为业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，郭万生在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告郭万生交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告郭万生应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1482元（计算方法为：1.2元/平方米×102.94平方米×12个月=1482元）；2、被告郭万生应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元/平方米×102.94平方米×12个月=1235元）；3、被告郭万生应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元/平方米×102.94平方米×12个月=1235元）；4、被告郭万生应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1112元（计算方法为：0.9元/平方米×102.94平方米×12个月=1112元）；上述三项合计为5064元。 根据物业服务合同的约定，被告郭万生逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告郭万生应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告郭万生支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1112元作为基数，向被告郭万生收取一年的滞纳金1218元（计算方法为：1112元×3‰×365天=1218元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告郭万生支付滞纳金1218元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭万生于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2012年12月9日起至2016年12月8日止这一期间内的物业服务费5064元； 二、被告郭万生于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1218元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郭万生负担。 本判决为终审判决。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十四日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初03549号 原告：武小强，男。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：岳忠海，男。 被告：肖国涛，男。 被告：梁景涛，男。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：齐云海。 委托诉讼代理人：薛军，男。 原告武小强与被告岳忠海、肖国涛、梁景涛、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小强委托诉讼代理人滕龙、被告岳忠海、肖国涛、梁景涛、安华财产保险公司委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武小强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因交通事故所造成的医疗费168337.11元、护理费5581元、伙食补助费6800元、交通费1000元、伤残赔偿金410863.20元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费78251.91元、误工费12213元、鉴定费2740元，按事故责任原告主张300000元赔偿。事实和理由：2015年11月1日，我驾驶辽AEH369号出租车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街加油站前，与岳忠海驾驶的辽0163495号铲车发生交通事故，我在本次事故中受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我负事故主要责任，岳忠海负事故次要责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院及武警辽宁总队医院治疗，住院治疗68天，支付医疗费168337.11元。 被告肖国涛辩称：辽0163495号铲车行车上登记是我的名字，但在本起事故发生前半年多我已经将该铲车卖给梁景涛，梁景涛是该铲车的实际使用人和实际支配人，所以本案原告损失与我无关。 被告梁景涛辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告肇事时是醉驾，追尾撞到我车后部，我没有责任，不同意赔偿。 被告岳忠海辩称：我跟梁景涛是朋友，肇事当天是梁景涛求我开铲车到加油站加油，车快到加油站时就灭火了，铲车停在那，原告撞车时铲车是停止状态，交警询问过我有无驾驶证，我说有并向交警出示，交警已对我违章停车一事进行了处理，开了罚单。我是无偿帮忙，对交通事故的发生没有故意和重大过失，故原告起诉与我无关。 被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费经我公司审核，同意在交强险的限额内承担10000元的医疗费，住院伙食补助费超出交强险范围的不同意赔偿，护理费根据原告合理住院天数及护理等级进行赔偿，护理人员应提供肇事前三个月工资条、超出3000元提供完税凭证，如果不能提供，我公司只能按户口性质合理赔付。交通费我公司同意赔偿300元。原告在中国医大鉴定5级、10级，同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意赔偿。误工费根据医生出具的诊断书合理赔付，并提供前三个月的收入证明，超出3000元提供完税凭证，如果不能提供，我公司只能按户口性质合理赔付。鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原告武小强驾驶辽AEH349号轿车由北向南行驶至苏长线苏家屯文城堡加油站前时，撞在头南尾北岳忠海停放于道路西侧路边牌号为辽0163495的铲车上，致原告受伤，车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此事故主要责任，岳忠海负事故次要责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院及武警辽宁省总队医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤及多发性颅骨骨折等损伤，住院68天，支出医疗费168337.11元，住院期间重症护理22天，一级护理11天，二级护理36天。依原告申请，本院依法定程序委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为武小强双眼伤残程度为10级，头部、面部伤残程度均为10级，原告为此支出鉴定费2740元。原告及其护理人员均为城镇户口。 另查明，辽0163495号铲车登记车主为被告肖国涛，事故发生前肖国涛已将该铲车转让给被告梁景涛，梁景涛系该铲车的实际占用、使用、支配、受益人。事发当日，梁景涛请朋友岳忠海帮忙将铲车开到加油站加油。辽0163495号铲车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定原告负事故主要责任，岳忠海负事故次要责任，故应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。辽0163495号铲车登记车主为肖国涛，但事故发生前肖国涛已将该铲车转让给被告梁景涛，梁景涛系该铲车的实际占有、使用、支配、受益人，故原告要求肖国涛对其损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告岳忠海无偿为梁景涛铲车加油，对交通事故的发生亦未存在故意及重大过失，故原告要求岳忠海对其损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因被告梁景涛系案涉铲车的实际占有、使用、支配、受益人，故应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。由于辽0163495号车辆已投保交强险，故被告安华保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告梁景涛予以赔偿。关于原告主张的医疗费168337.11元，系其合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6800元，系其合理损失，本院予以支持。关于护理费5581元，系其合理损失，本院予以支持。关于误工费，原告提供的道路运输从业证在事故发生时已过期，亦未提供相应证据予以证明，故误工费按照居民服务业标准计算，则误工费为6917元。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。关于伤残赔偿金，原告系城镇户口，应按城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，计算期间为20年，原告五级残一处，十级伤残二处，赔偿比例为66%，则残疾赔偿金为410863.2元（31126元×20年×66%）。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，考虑本案实际情况，本院酌定为20000元。关于被抚养人生活费，按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，应为56910.48元（21557×8年÷2×66%）。关于鉴定费2740元，系实际发生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告武小强医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，合计120000元； 二、被告梁景涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告武小强医疗费158337.11元、护理费5581元、误工费6917元、伙食补助费6800元、伤残赔偿金320863.2元、被抚养人生活费56910.48元、交通费800元、鉴定费2740元（以上合计558948.79元）的30%，合计人民币167684.63元； 三、驳回原告武小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告梁景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗晓丹 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  肖 冰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  张沈萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更312号  罪犯文厚福，男，1975年出生。 广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初第401号刑事判决，以被告人文厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自二〇一一年四月二十五日起至二〇二三年十月二十四日止，并处罚金人民币40000元；该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)珠中法刑终第25号刑事裁定，改判为有期徒刑十一年六个月，刑期自二〇一一年四月二十五日起至二〇二二年十月二十四日止，并处罚金人民币40000元。罪犯文厚福于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯文厚福确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯文厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文厚福自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分44.32分，出勤100%，工效102.4%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯文厚福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文厚福减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年六月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终313号上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年9月14日出生，汉族，灵宝市五亩乡卫生院医生，户籍所在地：灵宝市，现住陕县。系被上诉人李某1之母。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2000年6月17日出生，汉族，灵宝市实验高中学生，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市涧东区。法定代理人：李某2，男，1971年6月4日出生，汉族，灵宝市第三初级中学教师，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市涧东区。系被上诉人李某1之父。上诉人陈某因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李某1系其法定代理人李某2与陈某的婚生女儿。2011年，李某2因与陈某夫妻感情破裂向原审法院起诉离婚，2011年5月10日原审法院判决准许二人离婚，婚生女儿李某1由李某2抚养，陈某从2011年6月1日起负担李某1抚养费每月300元至李某1年满18周岁止；婚生儿子陈贝贝由陈某抚养，李某2同样从2011年6月1日起负担陈贝贝抚养费每月300元至陈贝贝年满18周岁止。宣判后，陈某不服判决提起上诉，本院于2011年9月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。陈某仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，2013年1月26日被河南高院裁定驳回再审申请。2014年1月13日，陈某又以陈贝贝法定代理人身份向原审法院提起增加抚养费诉讼，要求李某2支付陈贝贝抚养费每月800元，并承担陈贝贝2011年—2013年教育费用15400元。2014年3月18日，原审法院判决驳回了陈贝贝的诉讼请求。判决生效后，陈贝贝及其法定代理人陈某又通过三门峡市人民检察院提起抗诉，本院于2016年7月21日作出终审判决，撤销了原审法院一审判决，改判李某2从2014年1月13日起在原抚养费每月300元的基础上，每月增加抚养费300元至陈贝贝年满18周岁止，驳回了陈贝贝的其他诉讼请求。2016年8月5日，李某2也以李某1法定代理人身份向原审法院提起增加抚养费诉讼，引起本案。另查明：2015年9月，李某1到灵宝市实验高级中学读高中，现系该校高二年级1515班学生。审理中，李某1法定代理人坚持要求陈某在原每月300元抚养费基础上再增加抚养费每月500元，并承担李某12011年—2016年辅导费、学杂费16000元；而陈某不同意支付，双方意见分歧较大，且二人之间因婚姻问题矛盾激化，致使本案调解无法进行。原审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。李某2与陈某离婚案件中对李某1的抚养费问题已经作出判决，陈某每月支付李某1抚养费300元。2015年，李某1进入灵宝市实验高级中学读书，其实际生活教育支出增加，已经超过原抚养费数额，故李某1要求增加抚养费数额具有事实及法律依据。综合考虑李某2与陈某离婚时有两个子女，女儿李某1由李某2抚养，儿子陈贝贝由被告陈某抚养的事实，结合陈某实发工资情况，酌定陈某在原每月300元抚养费的基础上，增加抚养费每月300元，从李某1要求增加抚养费之日2016年1月起计算。对于李某1要求支付2011年—2016年辅导费、学杂费16000元的诉求，因已经在增加抚养费的诉求中予以考虑，故不再单独支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、第7条之规定，判决如下：一、陈某从2016年1月1日起在原抚养费每月300元的基础上，每月增加抚养费300元至李某1年满18周岁止。从2016年1月1日至判决生效之日止增加的抚养费，限本判决生效后一个月内履行完毕。本判决生效后增加的抚养费，每半年支付一次。二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费575元，由李某1负担175元，由陈某负担400元。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。李某1是高中学生，已经17岁，原审在审理抚养费案件中，未让李某1出庭，也未让上诉人查看李某1的身份证及户口本，听从李某2一面之词。2、一审判决增加抚养费证据不足。原审法院调取的李某1每学期交1400元（其中包括住宿费1000元），学校并未明细标出各项费用。灵宝市教育局对教师子女免除学费，高中出具的证明并不能证明李某1实际交了1400元，且李某2也未提供学费票据，故李某1没有理由要求增加抚养费。3、原审适用法律错误。上诉人一直在外租房居住，生活十分困难，而李某2有145平米的住房，工资国家财政全供，生活条件富裕，有经济能力负担孩子；上诉人抚养的孩子还小，寄宿在别人家中，上诉人有病在身，无钱手术治疗，原审判决没考虑上诉人的实际情况，增加抚养费错误。被上诉人李某1答辩称：1、李某1系未成年人，本人是否出庭不影响案件审理，李某1身份证、户口本已经提交原审法院，原审法院进行了质证。2、李某1每学期向灵宝市实验高中缴纳学杂费1415元，该费用直接打到班主任卡上，学生凭回执单到学校报到，学校不出具凭证，该费用不包括资料费，资料费每学期200到300元，李某1属于住校生，每星期需200元生活费。3、上诉人陈某是医生，中高职称，有固定工作，原审法院调取了陈某的工资表，其有能力抚养孩子；李某2一家五口人，就李某2一个人有收入，李某2父母和李某2本人都有病，都需要李某2维持生活。二审中，上诉人陈某向本院提交房屋登记信息查阅证明一份，拟证明其无房居住，经济困难。经庭审质证，被上诉人李某1对该证据真实性无异议，但主张陈某有无房子居住和支付李某1抚养费没有关系。被上诉人李某1提交李某2诊断证明书一份，拟证明李某2身体有病。经庭审质证，上诉人陈某对该证据真实性有异议，主张没有住院证相印证，且该证据与其诉讼请求没有关系。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2011年陈某与李某2离婚时李某111岁，陈某每月支付李某1300元生活费基本能够满足李某1生活需要。2015年9月，李某1成为高中生，其生活费及教育费支出较小学、初中阶段均有增加，原定抚养费金额不足以维持李某1实际需要。原审根据陈某收入情况及李雪梅与李某2各有一个孩子需要抚养的事实，酌定陈某每月为李某1增加抚养费300元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  李 黎助理审判员  曾庆旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初1569号 原告：贵阳同辉物业管理有限公司,住所地贵阳市南明区青年路127号东宝花园6#宝源国际5楼。 被告：冯强,男,汉族,住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳同辉物业管理有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案，原告贵阳同辉物业管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告冯强的起诉。 本院认为，原告贵阳同辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳同辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳同辉物业管理有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一七年四月六日 书记员 林元敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执378号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
User  Windows 用户  2  21  2012-12-20T07:04:00Z  2017-04-24T12:05:00Z  2017-04-24T12:05:00Z  2  57  328  Microsoft  2  1  384  12.00    2052-9.1.0.5100       false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}                  北京市东城区人民法院   民事裁定书   （2017）京0101民初7818号   原告：韦文兰，女，1936年9月8日出生。   委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。   被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。   法定代表人：侯兴平，董事长。   原告韦文兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韦文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韦文兰撤回起诉处理。   审  判  员   李 铮   二○一七年四月二十四日   书  记  员   刘宇佳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初106号 原告王元，女，1988年10月30日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人雷文平，贵州上善律师事务所律师。 被告遵义市公安局汇川分局。住所地：遵义市汇川区珠江路。 统一社会信用代码︰1152030379528638X3。 法定代表人李余松，局长。 原告王元诉被告遵义市公安局汇川分局撤销行政强制决定一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告于4月13日自行撤销其作出的对原告王元的强制隔离戒毒决定，原告王元以被告自行撤销强制戒毒决定，诉讼目的实现为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王元提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王元撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王元承担。 ﹚审 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  廖明亮 二〇一七年四月十四日 书 记 员  李小东