wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初79号被告人左雪萍，女，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人左雪萍犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人左雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年7月12日8时许，被告人左雪萍到桐木镇环球通讯手机店欲购买手机，被害人欧某1从柜台内拿出一部玫瑰金颜色的VIVO牌X6SA手机给被告人左雪萍看后到柜台另一边维修手机，而被害人欧某1妻子金某1坐在收银台处，被告人左雪萍见无人注意遂将该手机带回家，并将其之前使用的手机内的电话卡装在盗窃的手机上使用。经上栗县价格认证中心认定，被盗的手机价格为人民币2100元。另查明，被告人左雪萍积极赔偿被害人欧某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人左雪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1证言及辨认笔录，证人曾某的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认现场笔录、照片，江西通联电子有限公司出具的证明，接受证据材料清单、进货记录查询、谅解书及收条，常住人口查询表，归案说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定协助书，被害人欧某1的陈述，被告人左雪萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左雪萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人左雪萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人左雪萍积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左雪萍的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人左雪萍可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年四月二十日代书记员 肖 伊
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢86号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的成都市万延粮油加工厂与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十四日书记员  邹 靖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初854号之二申请人：李连和，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人：李春生，男，61岁，汉族，农民，住梅河口市。李连和与李春生民间借贷纠纷一案，申请人李连和于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春生的拆迁补偿款9万元。并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春生所有的拆迁补偿款9万元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕明双二〇一七年四月十日代理书记员  于峻名
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初839号原告吴海军,男,1973年9月4日出生,汉族，系沈阳科通塑胶有限公司总经理。委托代理人王浩然，系辽宁冠维律师事务所律师。特别授权。被告湖北安心易百科技有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心（办公）22层办公B室。法定代表人董彩侠。被告沈阳易付易百科技有限公司,住所地沈阳市大东区小东路6-2号（1-12-10）。法定代表人邹存龙。原告吴海军与被告湖北安心易百科技有限公司（简称安心易百公司）、被告沈阳易付易百科技有限公司（简称易付易百公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员胡志强、汪大枨组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托代理人王浩然到庭参加诉讼；被告安心易百公司、被告易付易百公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军诉称，被告易付易百公司系被告安心易百公司在沈阳市的代理商，原告从被告易付易百公司处购买被告安心易百公司提供的POS机。原告分别于2015年3月20日、3月21日、3月22日在被告安心易百公司的POS机上划款117300元、27400元、500元，合计人民币145200元，扣除应支付给被告安心易百公司的手续费，被告安心易百公司应于原告划款的次日将人民币144903.50元结算给原告，但其却未在该期限内结算上述款项。被告湖北安心易百公司于2015年5月27日向原告出具证明，承诺其于2015年6月13日之前将144903.50元结算给原告，但期满后被告安心易百公司未兑现。随后被告安心易百公司又于2015年7月1日出具证明，承诺于2015年7月31日之前将144903.5元结算给原告，现期满后仍未兑现。综上所述，被告已严重违反约定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告安心易百公司支付给原告人民币144903.50元，并赔付利息损失（按欠款金额的同期银行逾期贷款利率自2015年8月1日起计算至法院确定的给付之日止）、承担诉讼费用。原告吴海军提交如下证据：证据一、签购单15张，证明原告在2015年3月6日、20日、21日、22日、4月30日等时间在湖北安心易百公司的POS机上签购划款合计145200元，扣除应支付的手续费，被告安心易百公司应返还给原告144903.5元。证据二、被告安心易百公司向原告出具的证明两份（2015年5月27日、2015年7月1日），证明了被告安心易百公司承诺还款给原告144903.5元，最后还款时间是2015年7月31之日之前，但期满后被告没有兑现。证据三、收单第三方服务机构合作协议（2015年5月5日两被告签订的），证明两被告存在收单业务第三方外包服务合同关系，也即被告易付易百公司为被告安心易百公司提供推广和销售服务等。证据四、证人吴某的证人证言，吴某系证据三中被告易付易百公司的经办人。证明原告起诉状所述的事实。被告安心易百公司、被告易付易百公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三经本院核对与原件无异，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据一、二、三予以采信。原告的证据四系证人证言，但证人未到庭作证，不符合证据规则的有关规定，故本院对原告的证据四不予采信。经审理查明,被告易付易百公司系被告安心易百公司在沈阳市的代理商。原告吴海军作为客户从被告易付易百公司处购买被告安心易百公司提供的POS机，并分别于2015年3月20日、3月21日、3月22日等时间在被告安心易百公司的POS机上签购划款117300元、27400元、500元，合计人民币145200元，扣除应支付给被告安心易百公司的手续费，被告安心易百公司应于原告划款的次日将人民币144903.50元结算给原告，但其却未在该期限内结算上述款项。至2015年5月27日，被告湖北安心易百公司向原告出具证明，承诺于2015年6月13日之前将144903.50元结算给原告，但期满后未兑现。随后被告安心易百公司又于2015年7月1日出具证明，承诺于2015年7月31日之前将144903.5元结算给原告，现期满后仍未兑现。综上所述，被告已严重违反约定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告吴海军作为客户在被告安心易百公司的POS机上签购划款合计人民币145200元，被告安心易百公司已承诺向其结算144903.50元的事实均属实，双方的债权债务关系清楚明确，被告安心易百公司依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告湖北安心易百科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴海军人民币144903.50元并赔付利息损失（按144903.50元的同期银行逾期贷款利率自2015年8月1日起计算至上述本院确定的给付之日止）。本案诉讼费3324元由被告安心易百公司负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  胡志强人民陪审员  汪大枨二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 峥
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017��浙08**执53号之三申请执行人姜云良，男，1965年12月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐水堂，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行姜云良与徐水堂（2017）浙0803执53号买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人徐水堂银行存款14005元，关于未受清偿债权7995元及利息双方当事人达成执行和解。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月七日书记员  张荣琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1537号之二申请执行人史庆雨，男,1988年4月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王建刚，男,1983年3月21日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张廷青，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人史庆雨与被执行人王建刚、张廷青附带民事赔偿一案中，于2016年10月31日作出（2016）冀0984执1537号执行裁定，冻结了被执行人王建刚的银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建刚的银行存款8591元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一七年四月七日书记员  宁洪波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983号之三申请执行人陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陶春明与被执行人王相芹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3849号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相芹在中国农业银行账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4146号之一申请执行人：金爱珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈贵州，男，1958年12月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人金爱珍与被执行人陈贵州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十日代书记员 申训浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9390号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告巨攀云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告巨攀云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2011年3月2日，被告巨攀云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002202XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23427.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23427.59元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告巨攀云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告巨攀云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1230号之二申请执行人：李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行李勇勇与王雪清民间借贷纠纷一案中，经调查，王雪清无其它财产可供执行，李勇勇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月七日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1392号原告：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州温泰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路165号。法定代表人：夏兆转。被告：好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：石聚彬。原告晏景中与被告苏州温泰商贸有限公司、好想你枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告晏景中于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏景中的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏景中撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告晏景中负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年四月七日书 记 员  邬丹阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1078号之二申请执行人：杨凡，男，1996年5月18日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：田风梅，女，1968年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第630号裁决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款559518元、赔偿损失84216元、承担案件仲裁费13113元，负担案件执行费9093元并支付迟延履行期间的债务利息2816元，合计668756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款668756元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年四月十二日书记员  白 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3060号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4365号原告樊振萍，女，汉族，1997年3月26日出生住濮阳市华龙区。委托代理人赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告樊志增。原告樊振萍诉被告樊志增民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊振萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊振萍负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月二十日书记员  岳亚婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1482号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：陈余倩，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈余倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年四月二十五日书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9618号原告苌某。被告郑州某公司。负责人俞某。本院在审理原告苌某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苌某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苌某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苌某负担。代理审判员  宋克己二〇一七年四月六日书 记 员  张春阳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2153号原告谢明理，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告庹海琴，女，苗族，户籍地重庆市彭水县。本院在审理原告谢明理诉被告庹海琴买卖合同纠纷一案中，原告龚吉花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢明理撤回��诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告谢明理自愿负担。审判员  刘青松二〇一七年四月七日书记员  董余亮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初539号原告：郭松亮。委托诉讼代理人：宋志伟，律师。被告：山东嘉源玻璃钢有限公司。法定代表人：蒋勇。本院在审理原告郭松亮与被告山东嘉源玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭松亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇一七年四月七日书记员  付腊梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第12465号原告：李非，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：倪隆军，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：倪海，住址：沈阳市。被告：倪淑芬，住址：沈阳市。被告：倪淑娟，住址：沈阳市。原告李非与被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张杰，被告倪隆军委托诉讼代理人倪海，被告倪淑芬、被告倪淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告为沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋所有权人。2、请求贵院判令各被告为原告办理房屋产权过户手续。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月29日，原告与被告倪隆军约定将沈阳真空技术研究所分配给其居住位于沈阳市大东区善邻路地坛巷，建筑面积56.26平方米的房产以7万元的价格出售给原告，向原告出具收条，并约定房产证于单位办完后再交给原告。1999年10月，原告一家入住该房屋内。2003年3月，被告倪隆军将该房屋的所有权证书交给原告，原告发现该房产证上登记的名字是被告倪隆军的母亲王芝凤。原告多次要求被告倪隆军和王芝凤办理房屋产权过户手续，均以各种理由拒绝。王芝凤已去世，三被告均为王芝凤的子女。综上，原告应为本案房产的所有权人，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告倪隆军辩称：原告诉讼主体不适格，房屋在我母亲名下，我没有资格进行买卖。我将房屋出卖之后，家里人都反对，要求退还钱款给原告，原告不同意。被告倪淑芬辩称：原告买房之后，多次去找我母亲办理更名手续，我母亲不同意办理。被告倪淑娟辩称：同二被告答辩意见。本院经审理认定如下事实：案外人倪延祯、王芝凤系被告倪隆军、倪淑芬、倪淑娟父母，倪延祯于1992年1月28日死亡，王芝凤于2006年10月16日死亡，三被告系倪延祯、王芝凤继承人。案外人倪延祯（已死亡）、被告倪隆军系案外人沈阳真空技术研究所职工。位于沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋（本案诉争房屋）原系沈阳真空技术研究所于1987年所建公有住房，由该单位分配给倪延祯一家，此房一直由被告倪隆军居住使用。1997年7月3日，沈阳真空技术研究所与被告倪隆军签订出售公有住房协议书，将本案诉争房屋出售给被告倪隆军。1999年7月29日，被告倪隆军将位于沈阳市大东区善邻路地坛巷，建筑面积56.26平方米的房屋出售给原告，房屋总价款7万元。被告倪隆军给原告出具收条一份，内容为：今收到本人在大东区善邻路地坛巷二宅里家属宿舍2单元1楼3号的卖房款7万元，此房产权证等单位办完后再交给此房的购买人李飞。1999年11月，被告倪隆军将房屋交付原告，原告一家入住后居住至今。2003年3月，本案诉争房屋由公有产权变更为私有产权后登记的产权人为被告母亲王芝凤。该产权证书下发后，原告多次要求王芝凤及三被告办理房屋产权过户手续未果。另查明，2003年4月9日，沈阳真空技术研究所出具证明一份，内容为：倪隆军于1997年7月3日将房屋的所有权买下，因当时工作失误，将倪隆军误写成倪延祯，因倪延祯于1992年1月28日死亡，无法办理房产证，单位与市房改办多次协商，将倪隆军改为王芝凤。因1999年7月倪隆军将房屋出卖给单位职工李子新，房屋产证办完后，将此证交给李子新之子李飞。又查明，2016年10月31日，沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所出具情况说明一份，内容为：李非与李子新为父子关系，李非曾用名为李飞。以上事实，有出售公有住房协议书、收条、证明、房屋所有权证书、情况说明等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告倪隆军签订的收条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议签订后，原告已履行了相关义务，被告于1999年11月将房屋交付原告使用至今。因当时本案诉争房屋系公有住房，不具备办理房屋更名条件，故双方未办理房屋更名过户手续。2003年3月，本案诉争房屋由公有产权变更为私有产权后，登记的产权人为被告母亲王芝凤。虽然本案诉争房屋登记的产权人为王芝凤，但被告倪隆军将房屋出售给原告并将房屋交付原告使用至今将近20年，王芝凤及王芝凤的继承人被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟均未提供证据证明对被告倪隆军出售房屋提出异议，故可以认定被告倪隆军有权处分本案诉争房屋，本案诉争房屋应归原告所有。被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟应协助原告办理房屋更名过户手续。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市大东区善邻路地坛巷4号2-1-3的房屋归原告李非所有；二、被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟于本判决生效之日起10日内协助原告李非办理位于沈阳市大东区善邻路地坛巷房屋产权变更登记手续；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告倪隆军、被告倪淑芬、被告倪淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 品人民陪审员  石慧芳人民陪审员  李 妍二〇一七年四月十九日书 记 员  李奕薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更182号罪犯张金光，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年8月13日作出(2009)石大刑初字第147号刑事判决，以被告人张金光犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产84526.22元，住房三套（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）石刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第624号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，刑期自2008年5月23日起至2020年4月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派检察员孙义臣、宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、姜丽娟、白婧出庭，罪犯张金光到庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金光自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年”百日安全”专项活动物质奖励、2014年”放飞梦想，重塑新生”活动表扬奖励、2014年安全隐患排查整治活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金光予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金光符合有期徒刑减刑条件，该犯系职务犯罪，且财产刑未履行，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金光减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2008年5月23日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1542号原告：高邦明，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高邦明与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告高邦明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邦明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邦明负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1580号原告：崔某。委托诉讼代理人：张伟。被告：王某。委托诉讼代理人：周福廷。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人周福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割（位于范家庄村房屋五间，口粮地8亩）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在高密市民政局登记结婚，于XXXX年X月X日生长女王某甲，XXXX年X月X日生次女王某乙，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家务琐事发生争执，被告经常对原告打骂。XXXX年双方吵架后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。被告王某辩称，原告诉状所述不属实，已经结婚35年，子女已经成人，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在高密市民政局登记结婚，于XXXX年X月X日生长女王某甲，XXXX年X月X日生次女王某乙，现均已成年。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述双方自XXXX年开始分居，被告不予认可。本院认为，原告崔某与被告王某经人介绍相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年四月七日书记员  韩雪1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初537号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区银百巷电信局小区。被告：史宝权，男，1967年8月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告史宝权经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史宝权因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由石玉来为其担保。被告史宝权于2013年6月9日偿还原告借款本金3.8万元，截止目前被告史宝权共计偿还原告借款利息1,714.23元。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人石玉来催要，但借款人史宝权及担保人石玉来未按借款合同约定的期限履行义务。因石玉来现已死亡，故原告申请撤回对其起诉，仅起诉借款人史宝权一人。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史宝权给付剩余借款本金1.2万元及利息（利息计算方式：自2011年9月26日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至2013年6月9日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2013年6月10日起至实际偿还之日间利息以本金1.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告史宝权已偿还的利息1，714.23元），并承担本案的诉讼费用。被告史宝权没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告史宝权因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月26日实际发放给被告史宝权，双方约定起息日为2011年9月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由石玉来为其担保。被告史宝权于2013年6月9日偿还原告借款本金3.8万元，截止目前被告史宝权共计偿还原告借款利息1,714.23元。因担保人石玉来现已死亡，故原告申请撤回对其起诉，仅起诉被告史宝权一人。由于借款逾期后，经原告催要，而被告史宝权仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史宝权偿还借款本金人民币1.2万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告史宝权及担保人石玉来身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人石玉来是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因石玉来已死亡，而被告史宝权仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宝权于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.2万元及利息（利息计算：自2011年9月26日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至2013年6月9日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2013年6月10日起至实际偿还之日间利息以本金1.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告史宝权已偿还的利息1，714.23元）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取51元，均由被告史宝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月十一日书 记 员  井月
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执984号申请执行人：四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县黄土镇。组织机构代码：20750147-8。法定代表人：刘纪明，董事长。被执行人：戈晶玉，男，住四川省仪陇县立山镇。被执行人：夹江县天王工艺品厂，住所地：四川省乐山市夹江县界牌镇。经营者：王虎，女，住四川省夹江县三洞镇。申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1292号《民事判决书》，于2016年10月24日向本院申请执行，其执行请求为：被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂于本判决生效后十日内向原告四川省新万兴瓷业有限公司支付货款189874.5元，并支付相应的资金占用利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人王虎有车牌号为川xxxx**的五菱牌小型面包车一辆，王虎在夹江县焉城镇小东街有住房一套，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院将上述车辆和住房进行了查封,2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司向本院申请暂不对上述车辆和住房进行处置。本院将执行情况向申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司进行通报并征询其意见，申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1292号《民事判决书》民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月六日书记员  彭文韬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2055号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更750号罪犯徐恩甫，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，住安徽省寿县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)杭余刑初字第174号刑事判决，以罪犯徐恩甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币��千元。徐恩甫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月二十八日作出(2015)浙杭刑终字第533号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐恩甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐恩甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐恩甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐恩甫准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终7号上诉人（原审原告）李和平，男，1953年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。法定代表人党延文，系该局局长。委托代理人杨瑞林，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所所长。委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。上诉人李和平因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人法定代表人党延文未到庭外，上诉人李和平、被上诉人委托代理人杨瑞林、黄延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1996年以来，原告李和平因妻子冯云被单位开除一事先后在延安市宝塔区政府、延安市政府、陕西省政府、北京上访。2016年2月29日，原告李和平与其妻子冯云进京非正常上访，并于同年3月1日被北京市公安局西城分局书面训诫。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处五日以上十日以下拘留的规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕389号行政处罚决定，对原告李和平处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。另查明，被告已对原告李和平执行行政拘留十日。原审法院判决认为，北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。原告李和平因其妻子冯云超生违反计划生育规定被开除一事应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应不听劝阻，在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不成立。同时北京市公安局西城分局训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告于2016年2月29日在北京中南海地区非正常上访，受到了北京市公安局西城分局训诫，其行为已扰乱北京中南海地区公共秩序。被告延安市公安局宝塔分局根据原告的询问笔录、训诫书、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕389号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予维持。原告李和平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李和平承担。上诉人李和平上诉请求和主要理由：请求依法撤销延川县人民法院(2016)陕0622行初49号行政判决，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、原审法院对北京市公安局西城分局训诫书的认识和理解错误。训诫书是北京市公安局西城分局统一制作的面向全国各地进京上访人员的“告知书”，该训诫书明确了凡是进京上访人员，哪些事情可以做，哪些事情不能做，并不能作为处罚上访人员的依据。2、原审法院认定事实不清。上诉人夫妇是在北京西单附近的邮电所邮寄完资料后，在返回时到府右街十字被警察检查行李包时发现上访材料，将上诉人夫妇带到分流中心的，上诉人既没有在中南海周边上访、滞留和聚集，也没有不听劝阻，原审法院套用训诫书第四项认定上诉人违反了《治安管理处罚法》的规定，认定事实不清。3、原审法院是在毫无证据的情况下作出的判决。被上诉人没有提供有关上诉人在北京中南海违规、违纪或者违法的影像资料、证人或书面性证据，原审就作出判决错误。综上，请二审维护上诉人的合法权益。被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩的主要理由：1、关于训诫书性质的问题。训诫书是一种对上访人员非法上访行为给予的书面批评教育，告知进京上访哪些事可以做，哪些事不可以做，上诉人只片面强调一个方面的观点是错误的。2、关于上诉人主张无证据证明其到中南海周边上访、滞留、聚集的问题属无稽之谈。被上诉人在一审提供的证据可以形成完整的证据链，证实上诉人在北京中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，其行为已扰乱了中南海地区单位秩序的事实。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定证据具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人李和平曾多次进京上访，对北京中南海不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留是知悉的，其在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，并被遣送到北京信访部门分流中心后被单位接访人员接回，其在被上诉人延安市公安局宝塔分局调查的询问笔录中自认其和其妻冯云是到北京中南海周边府右街去上访的，其上访的目的是了解到最近这段时间全国正在开“两会”，想通过上访对当地的相关责任部门施加压力，让相关责任部门解决冯云被单位开除一事。故上诉人李和平的行为构成了非正常信访。被上诉人提供的执法记录视频对作出的处罚行为从调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及告知上诉人依法享有的权利，到行政处罚决定的宣读和送达等程序，均予以全程摄录，故被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人李和平在一审辩论时提出被上诉人给其送达的行政处罚决定书未盖公章。经查，执法记录仪视频在2016年3月8日20:23分至20:25分的时间段，清晰的记录了办案民警向上诉人宣读的行政处罚决定书是盖有公章的，并当场予以送达。故上诉人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人李和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  胡 江二〇一七年四月十日书 记 员  薛 霄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终349号上诉人（原审被告）：蚌埠山水水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：高勇,总经理。被上诉人（原审原告）：山东慧通电缆有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：刘关顺，总经理。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。上诉人蚌埠山水水泥有限公司与被上诉人山东慧通电缆有限公司及原审被告山东山水水泥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，蚌埠山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蚌埠山水水泥有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月23日签订了《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在涉案合同中明确约定交货地点为安徽省蚌埠市的上诉人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人山东慧通电缆有限公司未作答辩。本院经审查查明，2013年7月23日，山东慧通电缆有限公司与蚌埠山水水泥有限公司签订《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》一份，合同约定解决纠纷的方式为：双方发生争议，由合同签订地的人民法院管辖。合同中载明合同签订地为济南市长清区山水工业园。本院认为，山东慧通电缆有限公司与蚌埠山水水泥有限公司签订的《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》中，双方约定争议由合同签订地的济南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人要求适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》现已失去法律效力，故上诉人蚌埠山水水泥有限公司要求以到货地点确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月七日书 记 员  石 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1381号原告：郑旭光，男，1990年2月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：周洪梅，女，1974年4月21日生，汉族，住平度市。原告郑旭光与被告周洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告提供的证据，本案原告郑旭光不是车辆的车主，无权主张车辆损失，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑旭光的起诉。案件受理费50元，退给原告郑旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一七年四月七日书记员  张君丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9636号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年四月二十五日书 记 员  王安平
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执264号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：赵立武，男，汉族，1965年12月10日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初22242号民事调解书已经发生效力，被执行人赵立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立武名下银行存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年四月二十五日书记员  周燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执221号申请执行人平陆县水利勘探凿井队，住所地：平陆县西大街34号。负责人：马子龙，井队队长。被执行人高随平，男，汉族。本院在执行平陆县水利勘探凿井队与高随平租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期分批履行，因本案标的过大，履行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年四月二十一日书记员  黄 青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执137号之一申请执行人成科委，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵延凯，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人成科委与被执行人赵延凯民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3813号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告赵延凯欠原告成科委现金10000元，原告同意向被告索要8000元，被告赵延凯自2016年11月份起于每月的28日前支付给原告400元，直至欠原告的借款8000元还清为止（由本院过付）；二、被告赵延凯若未按照上述约定履行任何单笔还款义务，原告成科委有权按剩余借款全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月18日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行存款账户，账户余额为8.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3813号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初104号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人栗景阳，出生于吉林省长春市。住长春市朝阳区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人栗景阳犯非法买卖枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人栗景阳及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人栗景阳在长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际小区l栋4门1621室，利用微信平台在朋友圈中发布出售仿真枪的信息，并收取购买人员的货款，扣除差价款后，将货款支付仿真枪付货人员，共贩卖仿真枪支四支，非法获利人民币1170元（已上缴）。经鉴定，其中三支枪支为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人栗景阳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、扣押清单、交易明细、证人迟某某、王某某、霍某某、苏某某、孙某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗景阳违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控栗景阳犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于栗景阳在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的栗景阳系初犯，案发后认罪、悔罪，能够主动上缴非法所得等从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采信。鉴于对栗景阳适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法买卖枪支罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七��三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:一、被告人栗景阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人栗景阳非法所得人民币一千一百七十元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案物品仿真枪四支、标准6毫米玻璃弹一盒、气瓶四支、户外求生刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月十七日书 记 员  王姝舒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1179号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：彭永跃，男，1961年4月28出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭永跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭永跃下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告彭永跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、彭永跃偿还信用卡欠款本金296,960.26元、利息52,920.4元、滞纳金45,896.6元，共计395,777.26元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭永跃支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭永跃于2008年9月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，彭永跃尚欠光大银行武汉分行借款本金296960.26元、利息52,920.4元、滞纳金45,896.6元，共计395,777.26元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭永跃拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月14日，彭永跃向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭永跃签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭永跃在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(彭永跃)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向彭永跃发放了卡号62×××022的信用卡一张。随后，彭永跃激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，彭永跃尚有透支消费款本金296,960.26元、利息52,920.4元、滞纳金45,896.6元，共计395,777.26元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，彭永跃在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭永跃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭永跃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭永跃偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。彭永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金296,960.26元；二、被告彭永跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息52,920.4元（截止2016年7月20日）；三、被告彭永跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告彭永跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告彭永跃于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,237元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,263元，由被告彭永跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2131号申请执行人潍坊华夏消防工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街279号。统一社会信用代码：9137070572862385X711。被执行人山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开街道胡家朱茂村。组织机构代码：593601468。申请执行人潍坊华夏消防工程有限公司与被执行人山东德威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1508号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日申请立案执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1508号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十日书记员  张术平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2066号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初513号原告：刘巧玲，女，汉族，1972年9月26日出生，住曲沃县高显镇高县村古镇韩家巷0535号。身份证号：142621197209165148。电话：1503432****。被告：赵智强，男，汉族，1971年1月13日出生，住曲沃县高县镇高县村古镇韩家巷0535号。电话：1503432****。本院在审理原告刘巧玲与被告赵智强离婚纠纷一案中，原告刘巧玲以双方要自行在庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘巧玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘巧玲负担。审判员  亢玉祯二〇一七年四月六日书记员  车 虹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执625号之二申请执行人黄爱东，女。被执行人黄健，男。被执行人刘巧婷，女。申请执行人黄爱东与被执行人黄健、刘巧婷民间借贷纠纷一案。2016年11月18日，申请执行人黄爱东依据已生效的（2016)桂1021民初856号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄爱东偿还借款本金34000元及利息。（2）向黄爱东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费325元，申请执行费414元。执行过程中，本院依法扣留提取被执行人刘巧婷在田阳县江安水务有限公司的工资收入每月1500元，扣划被执行人刘巧婷在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款17000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初403号原告：贺修芹，男，1949年2月15日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：李耀东，男，1979年1月24日出生，汉族，住威县。被告：高振广，男，1961年12月6日出生，汉族，住威县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中华大街**号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：李军，总公理。委托代理人：曹玉争，公司员工。原告贺修芹诉被告李耀东、高振广、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高振广的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺修芹撤回对被告高振广的起诉。审判员  王保正二〇一七年四月二十八日书记员  王晓楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初128号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：兰文和，男，1972年11月28日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告兰文和借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费263元减半收取计132元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年四月六日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1610号罪犯张文森，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，住绵阳市游仙区，现在浙江省第六监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)衢柯刑初字第358号刑事判决，以罪犯张文森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。张文森不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十二日作出（2013）浙衢刑终字第121号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文森准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3679号原告：刘雨，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地襄阳市东津新区，现住襄阳市樊城区。被告：钱晶晶，男，汉族，住襄阳市东津新区。被告：何平，女，住襄阳市东津新区。原告刘雨与被告钱晶晶、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2017年3月20日，原告刘雨以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告刘雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雨负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年四月二十日书 记 员  李洪林
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书秦永红江智强：关于秦永红与江智强民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初4969号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执479号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9611号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：谢亚谊。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告谢亚谊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月十八日见习书记员  张议文
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初355号之一原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路7号，组织机构代码68067621-4。法定代表人：陈雷，总经理。委托代理人：郭长华，男，1963年10月14日出生，汉族。委托代理人：舒东林，男，1969年1月26日出生，汉族。被告：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区，统一社会信用代码91140000699118546G。法定代表人：王创民，董事长。委托代理人：张亦弛，男，1987年4月8日出生，汉族。委托代理人：许旭强，男，1984年4月16日出生，汉族。本院受理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的委托代理人郭长华、舒东林、被告太重煤机有限公司的委托代理人张亦弛、许旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，原、被告签订多份货物买卖合同，约定由原告供给被告各种矿机配件等货物。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元一直未能如期偿还。原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议，双方约定，协议签订后被告先支付给原告700000元，剩余货款被告从2016年4月1日起6个月内还清，原告撤回对被告的起诉。协议签订后，被告给付货款700000元，原告撤诉；但剩余1486360元货款，原告曾多次向被告催要，但被告始终以种种理由拒不足额给付，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告货款1486360元并赔偿逾期付款损失；2诉讼费用由被告承担。被告太重煤机有限公司辩称，第一，原告公司已注销，原告不具有独立的法人地位，根据《民诉法的解释》，原告不是本案的适格原告，应当裁定驳回诉请。第二，原、被告曾签订的还款协议书中，原告尚有质量修复义务未履行，尚有货物未交付被告。原告曾为被告修理200型掘进机炮头，修复后尚未交付被告。综上请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方签订了多份货物买卖合同。原告按约定供给被告货物后，被告拖欠原告货款2186360元。为此原告于2015年8月诉至太原市小店区人民法院，经双方和解，达成还款协议。双方约定：甲方（太重煤机有限公司）乙方（聊城瑞钻工程刀具有限公司）鉴于甲方欠乙方货款，乙方货款存在质量问题的事实。甲乙双方就欠款事宜及货物有关技术服务与质量保证问题，经协商达成如下协议：一、还款事宜1、截至本协议签订之日，甲方共欠乙方货款2087600元（大写：贰佰零捌万柒仟陆佰元整）。甲方从该欠款总额中暂扣87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整），作为乙方产品的质量保证金，质保时间为十二个月（自2016年3月1日至2017年2月28日）。如乙方产品符合合同（包括技术协议、图纸及产品检测报告）约定的质量、技术要求，到时甲方向乙方退回该质保金；如出现质量问题，甲方与乙方商议并有权视情况对质保金进行扣除。2、扣除质量保证金后的欠款2000000元，乙方同意甲方分期进行偿还。协议签订后，甲方支付给乙方700000元。乙方收到该款后，申请法院对甲方银行账户进行解封，并向法院申请撤诉。甲方同时向法院申请撤回对乙方质量问题的反诉。剩余1300000元，甲方从2016年4月1日起6个月内还清（付款方式为银行承兑汇票或电汇）。3、乙方因该案支付的案件受理费24291元（贰万肆仟贰佰玖拾壹元整）和保全费5000元（伍仟元整），由乙方承担。反诉费用708.5元（柒佰零捌元伍角）由乙方承担，甲方在应付货款中予以扣除。二、产品技术服务与质量保证乙方应保证做好产品技术服务并保证产品质量，对已发货到甲方终端用户的产品，使用中出现质量问题，乙方应在甲方通知后24小时内到达处理。该问题系产品质量问题的，乙方立即无偿进行解决；系用户地质条件和使用不当造成的，乙方协助进行解决。对甲方现存的部分产品，乙方应派人现场鉴定，有问题的发回乙方维修和更换新品处理，没有问题的则由甲方继续使用。乙方怠于鉴定或怠于处理的，甲方全额扣除质量保证金。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了700000元，原告撤回了对被告的起诉。但是剩余的1486360元货款，被告未按约定支付。在庭审中，原告变更诉讼请求主张剩余货款为1386360元。另查明，原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与山东瑞钻工程装备有限公司进行了吸收合并。原告于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。上述事实有，原告提交的还款协议、（2015）小商初字第00428号民事裁定书、被告提交的企业信息注销打印报告及庭审笔录在案为凭。本院经审查认为，原、被告诉争的焦点是原告的主体身份是否适格。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司已被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，并于2016年12月30日进行了注销登记，其相关的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。原告在其注销登记后才行使诉权，故已不具有主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的起诉。案件受理费18177元（原告已预交），退还原告聊城瑞钻工程刀具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田晓彩人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李小兰二〇一七年四月七日书 记 员  徐志金
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更19号罪犯李双贵，男，1975年10月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人李双贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第314号刑事裁定，将罪犯李双贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月7日作出(2012)闽刑执字第405号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李双贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3505分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年2月2日向本院履行财产刑1000元，2016年9月26日向本院履行财产刑1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年8月7日至2029年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初496号原告：李新，男，1967年7月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：吕驰野，男，1990年2月14日出生，汉族，住齐河县。被告：吕驰野，男，1990年2月14日出生，汉族，住齐河县。原告李新与被告吕传辉、吕驰野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新的委托诉讼代理人潘长城、被告吕传辉的委托诉讼代理人吕驰野、被告吕驰野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还我借款本金1130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日二被告从李成林处借款1130000元，约定月利率2分，并给李成林出具借条，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日止。2016年12月30日我与李成林签订了债权转让协议一份，李成林将其对吕传辉、吕驰野享有的上述债权转让给我，并将债权转让一事通知了吕传辉、吕驰野，但吕传辉、吕驰野至今未向我履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。被告吕驰野辩称，借款属实，李成林放贷款，吕传辉给李成林写了113万元收据，并且签写借款合同，这个事是真实的。李成林将债权转让给李新，债权转让通知书我们都已经收到，是春节前收到的。对于债权转让我有异议，写借款合同时，吕驰野本人的宝马X3越野车抵押给李成林，后来因为李成林多次催收借款，吕传辉无力偿还，吕驰野便将抵押的车辆送交给李成林，车原价50万元买的，李成林把这部车已经卖了，卖价不清楚。另外，吕传辉还将位于小营社区的两套门头房及18号楼房中的4套楼房全部抵押给李成林。我们对债权转让协议不予认可。借款合同和抵押合同是分开写的，抵押合同都留给了李成林，我方没有证据。本案审理中，原告李新就自己的主张提交借款合同，证实2014年8月23日李成林借给被告吕传辉、吕驰野113万元，约定月利率2%，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日；提交吕传辉、吕驰野2014年8月23日收到条，证实被告收款事实；提交李成林向吕传辉中国工商银行转汇凭证两张，证实其中的422000元是李成林通过中国工商银行转汇给吕传辉；提交债权转让协议，证实李成林将上述债权转让给原告李新。庭审中，被告吕驰野申请证人出庭作证，证实被告吕驰野将其宝马X3越野车抵押给李成林。证人贾某陈述事实如下：认识李成林，知道吕传辉、吕驰野向李成林借款，具体数额不清楚。吕传辉、吕驰野还过账，宝马车给他了，2015年5月份左右，李成林纵容一些人员到小营村找吕驰野，去了好几次，去催账并威胁吕驰野，吕驰野就找我们几个朋友商量，同意将抵押的宝马车送过去，吕驰野将自己的宝马车开到李成林家（牡丹园北瑞德担保门头房处），我和另外几个朋友开车将吕驰野接回。如实作证，如作伪证承担法律责任。证人官长海陈述事实如下：与吕驰野是同学关系，认识李成林但是不熟，我知道借款的事情。2015年4、5月份李成林打发一些坏孩子到吕驰野家催帐，并威胁打骂吕驰野，我正好赶上现场亲眼所见。当时，李成林一方想把宝马车抢走，我们跟他商量说影响不好，过几天将宝马车送去，事隔两三天吕驰野亲自开车送到瑞德担保门头处，因怕吕驰野被打我们开车随后跟着，有我、贾某、刘磊等一起将吕驰野接回。李成林收下车之后也没有给写收据。如实作证，如作伪证承担法律责任。对上述证人证言，原告质证称“不清楚”。本案审理过程中，李成林到庭陈述事实如下：因吕传辉、吕驰野承包小营社区楼房建设工程，经朋友介绍,于2014年8月23日向我借款113万元，当时约定月利率2%，多次追要未果。其中一部分款项我是从李新这里拿的，也因为在外承包绿化工程缺少资金，外借出去的款收不上来，造成经济困难，为此将债权转让给李新。关于“庭审中吕驰野讲到这笔借款用轿车及小营社区的房产作抵押，抵押合同只有一份在我手中”，没有这回事，如果抵押的话，一定会双方有合同或者在合同中注明。吕驰野是将自己的宝马X3越野车送给我，是抵顶了吕驰野个人的一笔20万元借款，这笔借款与我转让的债权没有关系，吕驰野送给我车时，当时就将借条交给吕驰野。保证真实，否则承担法律责任。对于李成林的陈述，原告质证称：没有异议，但是李成林与被告之间的车辆抵债问题我不知情。对于李成林的陈述，被告吕驰野质证称：李成林说假话，我本人根本没有借过他的钱，送给他的车只是说明是抵押我和吕传辉的债务所用，也并没说抵债多少，欠条说当时先放在他那里。吕传辉已办理了委托手续，我是他的代理人，我的意见就是吕传辉的意见。我要报案，同意车辆问题另案处理，我要追回我的车辆。经审理本院认定事实如下：被告吕传辉、吕驰野因征地开发急需资金，于2014年8月23日向李成林借款113万元，约定月利率2%，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日。2016年12月30日，李成林将对吕传辉、吕驰野享有的债权1130000元及利息、违约金转让给原告李新，并将借款合同及收据一并交给原告李新。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同、收据及转让协议，被告认可借款事实，对此，本院予以采信。被告吕驰野主张已将自己的宝马越野车抵押给李成林，并申请证人出庭作证，原告不认可，李成林承认车辆抵押的事实，但否认是偿还该笔借款，对此被告吕驰野要求另案处理。被告称已用房产和车抵押偿还李成林，李成林否认被告用房产和车抵押该借款的事实，且被告未能提交有效证据，对此，本院不予采信。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吕传辉、吕驰野于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李新借款1130000元及利息（利息自借款之日即2014年8月23日起按照月利率2%计算至被告付清全部本金之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告吕传辉、被告吕驰野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月十一日书记员  王若兮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执152号之二申请执行人：邹璧鸿，女，汉族，1968年11月1日出生，住化州市，。被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，住珠海市，。被执行人：张志容，女，汉族，1956年10月11日出生，住珠海市，。被执行人：珠海瑞氏饮食服务有限公司。住所地：珠海市吉大情侣南路589号3栋5单元601房。法定代表人：张瑞琪。被执行人：珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司。住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路132号（中山大学）至善园11栋101。法定代表人：张瑞琪。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第17号裁决书，受理邹璧鸿申请执行张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司借款合同纠纷一案。在仲裁保全过程中，珠海市香洲区人民法院曾以（2015）珠香法立保字第16号民事裁定书与协助冻结存款通知书冻结了被执行人珠海瑞氏饮食服务有限公司名下在中国银行广州番禺大学城北区支行（账号为：67×××64）的账户以及在交通银行珠海分行营业部（账号为：44×××78）的账户。同时冻结了被执行人珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司名下在中国银行广州番禺大学城北区支行（账号为：66×××89）的账户。并以（2015）珠香法立保字第16-1号民事裁定书与助冻结存款通知书进行了续冻。在本案执行过程中，本院以（2016）粤04执152号之一执行裁定书对上述账号进行冻结。因被执行人张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人张瑞琪、张志容、珠海瑞氏饮食服务有限公司、珠海瑞氏饮食服务有限公司番禺分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益（包括以珠海市香洲区人民法院以（2015）珠香法立保字第16号民事裁定书冻结的财产）。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币150万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年四月二十四日书记员  崔文志
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初58号原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。法定代表人张小梅，系该公司经理。被告张跃宏。本院在审理原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告张跃宏确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更638号罪犯陆昌金，男，1984年1月1日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三刑初字第268号刑事判决，以被告人陆昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆昌金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯陆昌金减刑十一个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆昌金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1470号原告:付某，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告付某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告付某以与被告王某自行和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告付某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费40元，由原告付某承担。审判员杨树森二0一七年四月二十六日书记员李剑楠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保37号申请人：杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。被申请人：郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人杨文贵与被申请人林育珍、郭艺军民间借贷纠纷一案，申请人杨文贵于2017年4月18日向本院申请财产保全，清秋查封、冻结被申请人郭艺军名下价值30万的资产。申请人杨文贵提供现金10万元作为担保。本院经审查认为，杨文贵申请查封、冻结郭艺军的资产符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭艺军名下价值30万的资产，期限为一年。案件申请费5000元，由杨文贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪福代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年四月十八日书 记 员  邱喜琼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：老双雁，女，1969年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼5-6层。法定代表人：张友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。再审申请人老双雁因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老双雁申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需老双雁提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知老双雁在2015年6月22日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。老双雁主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，老双雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回老双雁的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1576号之一申请执行人胡晓君，女，住河南省中牟县。被执行人冷向阳，男，住河南省中牟县。被执行人孙莉，女，住河南省中牟县。胡晓君申请执行冷向阳、孙莉借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）牟民初字第3517-1号民事裁定，查封了被执行人孙莉名下房产两套，但被执行人冷向阳、孙莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙莉名下房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年四月七日书记员  黄自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初868号原告刘某，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告邢某，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告邢某劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员杨国新二O一七年四月十日书记员荀孟琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初635号原告：李正权，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：武风斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘亚芬，女，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王超，男，1986年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘亚娟（被告王超妻子），女，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李正权诉被告武风斌、刘亚芬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正权及委托诉讼代理人唐宇萍、被告武风斌、被告刘亚芬、被告王超的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正权向本院提出诉讼请求：一、要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还34500元欠款；二、要求被告按年利率1.5分计算，给付此款利息，自2017年1月1日开始计算至全部清除欠款时为止；三、要求被告王超承担连带偿还责任；四、要求被告承担本案诉讼费、保全申请费及其他各项费用。事实和理由：被告武风斌与被告刘亚芬系夫妻关系。2015年12月25日，二被告因生活需要，在原告处借款3万元，当时双方约定此款利率为年利1.5分计算；还款日期为2017年1月1日；被告武风斌、刘亚芬为确保按约定偿还欠款及利息，提供被告王超为此笔借款的担保人。上述欠款到期后，被告武风斌、刘亚芬分文未偿，并且被告王亮也拒不承担担保责任。为此原告依法提起诉讼，要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还34500元，并给付此款拖欠期间利息，利率按年利1.5分计算，自2017年1月1日开始至全部清偿欠款本息时止，同时要求被告王超对欠款本金及利息承担连带给付责任。被告武风斌辩称，没有意见，欠款属实。被告刘亚芬辩称，没有意见，欠款属实。被告王超辩称，欠款属实，没有意见。本案原告李正权围绕诉讼请求依法提交了与被告武风斌、王超签订的借据以此证明借款事实。被告武风斌、刘亚芬、王超对上述证据无异议，表示字确实是其本人签的。因此本院对于原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武风斌于2015年12月25日从原告李正权处借款3万元用于生活，双方约定年利率15%，本息合计34500万元。被告王超为担保人。被告武风斌出具了34500元的借据，被告王超作为保证人在借据上签字。双方约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，2017年1月1日前一次性还清。被告王超当庭承认对保证责任没有特别约定，同意承担连带保证责任。被告武风斌在借款到期后并没有偿还欠款，担保人王超也没有承担担保责任。本院认为，被告武风斌向原告李正权借款本金3万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告武风斌应当按照约定向原告返还借款并支付利息。同时根据《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对于利息4500元的约定，年利率应当为15%，并未超过年利率24%的规定，所以原告李正权要求被告武风斌偿还借款本息共计34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。现原告李正权要求被告武风斌的妻子被告刘亚芬共同偿还，由于被告武风斌向原告李正权所借款项用于生活且负债发生在被告武风斌与被告刘亚芬婚姻存续期间，对此刘亚芬亦无异议，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告刘亚芬共同偿还借款34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。现被告王超当庭承认对保证责任没有明确约定并认可承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王超应当承担连带保证责任，原告李正权要求被告王超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方的约定给付原告借款逾期利息，从还款之日即2017年1月1日起按年利率15%计算，给付此款利息直至全部清偿欠款时为止。由于双方当事人在签订借据时约定了按年利率15%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李正权要求被告武风斌、刘亚芳应自2017年1月1日起直至全部清偿欠款时给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率15%支付逾期利息的请求本院予以维护。被告武风斌、刘亚芬应当自2017年1月1日起按年利率15%向原告李正权支付逾期利息。依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告武风斌、刘亚芬自判决生效后十日内一次性偿还原告李正权借款本息共计34500元，并自2017年1月1日起以3万元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。二、被告王超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，诉讼保全费365元，由被告武风斌、刘亚芬承担，王超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月六日书记员  刘华瑞
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3123执272号申请执行人吴昌军。被执行人陈青友。本院在执行申请执行人吴昌军与被执行人陈青友合伙协议纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初253号民事判决书吴昌军与陈青友合伙协议纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年四月六日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2555号原告何在勤，男，1961年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告杨帝昌，男，1962年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告杨彬，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告何在勤与被告杨帝昌、杨彬劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为,原告所承建的“重庆华岩国际酒店用品城南区室内地坪”工程项目在重庆市九龙坡区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一七年四月十九日书记员  徐 嫄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执73号之一申请执行人:李廷朗，男，汉族，生于1975年8月5日，住什邡市。被执行人：蓝会均，男，汉族，生于1964年2月26日，住什邡市。李廷朗与蓝会均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）川0682民初820号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人蓝会均长期外出不归无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年4月12日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初820号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年四月十二日书 记 员 曾令明