wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执342号 郑传兴、贾福勇： 申请执行人郑传兴与被执行人贾福勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初741号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾福勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑传兴向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾福勇自动按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执342号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。 二〇一七年四月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保36号 申请人：胡云雁，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：胡新，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人胡云雁于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡新在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号62×××41）存款2454元，并提供在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号62×××43）存款2500元作为担保。 经审查，本院认为，申请人胡云雁的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡新在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号62×××41）存款2454元； 二、冻结申请人胡云雁在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号62×××43）存款2500元。 案件申请费45元由申请人胡云雁负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月十八日 书记员  段兴叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢313号 郑双英： 吴旭友： 关于申请执行人郑双英与被执行人吴旭友民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1625民初650号 原告:天津大港油田运输股份有限公司，住所地：天津市滨海新区大港古林街。 法定代表人:李文华，董事长。 被告:山东省博兴县港鲁运输信息有限公司，住所地:博兴县经济开发区博城五路天元上东城B3-110。 法定代表人：李树法，经理。 被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 原告天津大港油田运输股份有限公司与被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司、宿州市双泽运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月20日，原告天津大港油田运输股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告天津大港油田运输股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告天津大港油田运输股份有限公司负担。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  王 健 二〇一七年四月二十日 书 记 员  唐 娟
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0324民初3251号 原告：邢树芹，男，1944年12月1日生，汉族，退休职工，住睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：睢宁县岚山镇人民政府，住所地睢宁县岚山镇。 法定代表人：朱雯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。 原告邢树芹与被告睢宁县岚山镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，先适用简易程序后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邢树芹的委托诉讼代理人彭跃军，被告睢宁县岚山镇人民政府的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款87597.8元及利息（从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告1976年3月开始在睢宁县××人民政府办公室工作，因撤乡并镇，原告就到睢宁县高集乡人民政府企业管理服务站工作至2004年12月底。后因机构改革，原告于2005年2月办理退休。经结算，被告共欠原告工资87597.8元，睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站为原告出具欠条6份。原告多次找被告要求发放工资，被告一拖再拖，至今未有解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。 被告睢宁县岚山镇人民政府辩称，被告并不欠付原告的工资款，也从没有和原告结算过欠原告87597.8元的事实。本案不属于法院受理范围，根据省高院相关司法解释，因为这是改革过程中下岗职工整体拖欠，是当时候全国社会转型改革造成的，不属于法院受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1994年10月，原告被原睢宁县高集乡人民政府聘为乡镇企业管理管理办公室统计员（会计），因撤乡并镇，睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站亦并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。 2002年7月25日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2002]37号文件，文件规定：根据综合设置的原则，按照稳定和加强镇为农服务体系，调整事业单位布局，加快社会化进程的总体要求，设置7个镇事业单位。原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员，合并成立为农村经济服务中心，由镇政府直接管理。 2004年8月16日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2004]28号文件，决定对睢宁县镇级农技推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构，即农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农村经济服务管理中心由原农村经济服务中心更名，由原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员归并成立，由镇和县业务部门双重管理，2004年9月15日前改革全面结束。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止。原告邢树芹自2005年起至退休时，每月领取固定离岗退养费用。 2005年初，原告收到工资欠条6张，合计金额87597.8元，并加盖睢宁县岚山镇企业管理服务站印章。 本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原高集乡人民政府企业管理服务站于2002年7月由政府主导，该站与其他单位共同合并成立为农村经济服务中心，2004年又更名为农村经济管理服务中心。原告的工资欠据在出具时，睢宁县岚山镇企业管理服务站早已合并多年，主体已经消灭，原告在欠据上加盖该单位印章，无法律效力。故原告提供的工资欠据形式上不符合法律规定，本院依法不予认定。 原告的诉讼请求，涉及到政府职能部门的机构设置，管理体制的改革、人员编制的精简与分流，等多方面内容，系我国社会经济改革转型过程中所形成的特殊问题。涉及到地方党委、政府的决策，带有很强的政策性，不属于平等民事主体之间的经济纠纷，人民法院不能依据现有的法律、法规，对此进行规范和调整。徐中法审委[2010]3号《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》第8条规定，因执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的职工待岗、下岗、整体拖欠工资、福利待遇等纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。故本案原、被告之间的纠纷，不应作为劳动争议案件受理，也不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府有关部门根据相关政策予以妥善解决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢树芹的起诉。 本案案件受理费已收取995元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉宝 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  夏光彩 二〇一七年四月十二日 书 记 员  宋 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》 2、劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。 （1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；但用人单位未进行企业产权制度和劳动用工制度改革，或改制结束后以下岗、买断工龄等名义与职工解除劳动关系的，人民法院应予受理。 《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》 8、因执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的解除劳动合同、职工待岗、下岗、整体拖欠职工工资、福利待遇等纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执564号 申请执行人瞿朝容与被申请执行人张绍友、杨艳梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张绍友、杨艳梅已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执564号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5197号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：广东盈泉高新材料有限公司，原广东盈泉钢制品有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，注册号441800000019927，组织机构代码74915589-9。 法定代表人：黄锐良。 被申请人：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房，注册号440682000146288，组织机构代码72510729-4。 法定代表人：黄锐良。 被申请人：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之三，注册号440602000016701，组织机构代码66815270-9。 法定代表人：程俊。 被申请人：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、黄锐良、程俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、黄锐良、程俊的财产在价值77314987.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、黄锐良、程俊的财产在价值77314987.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  吴建明 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保46号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：马光维，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人马光维保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保40号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因申请人贵州崇遵律师事务所向本院提起撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初116号之一原告：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号1楼A区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。被告：磐隆商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。原告上海菩安信息科技有限公司（以下简称菩安公司）与被告五矿上海浦东贸易有限责任公司（以下简称五矿公司）、上海鼎瑞贸易有限公司（以下简称鼎瑞公司）、磐隆商业保理（深圳）有限公司（以下简称磐隆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告菩安公司诉称：磐隆公司为清偿其对原告的欠款，向原告交付商业承兑汇票一张，票面金额为人民币5,000万元，出票人为五矿公司，原告收到该汇票时，票据背书的前手依次为鼎瑞公司和磐隆公司。嗣后，原告就该汇票向银行提示付款时遭到退票。故起诉要求五矿公司支付票据款和利息，鼎瑞公司和磐隆公司承担连带责任，并要求三名被告承担诉讼费、保全费和保全担保费用。被告五矿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，票据纠纷应由票据支付地或者被告住所地法院管辖。本案中系争票据的支付地即为五矿公司的住所地。因此，本案应由五矿公司住所地法院管辖。而五矿公司的主要办事机构所在地为上海市宝山区XX路XX弄XX号楼，该地址属于上海市第二中级人民法院辖区，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，第一，五矿公司营业执照上登记的住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX室，现五矿公司称其主要办事机构所在地位于宝山区XX路XX弄XX号楼，但未能就此提供证据加以证明，故本院对此难以采信；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三名被告中，鼎瑞公司的住所地位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，属于本院辖区，故即使五矿公司所述的其主要办事机构位于宝山区的情节属实，本院对本案仍有管辖权。综上，五矿公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告五矿上海浦东贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告五矿上海浦东贸易有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一七年四月二十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0481民初476号 原告：董仁英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码57614155-1。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。 原告董仁英诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红兵、被告立信公司的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金11571元并承担本案受理费。事实和理由：2013年3月16日原告董仁英与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2013年8月1日前将综合验收合格的房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告董仁英等人依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，直到2015年6月23日才实际交付。现诉请法院判令被告向原告董仁英等人支付逾期交房违约金11571元，并承担案件受理费。 被告辩称，被告已于2013年9月30日完成了综合验收，没有逾期交房。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。房屋建成后，多次通知原告收房，但原告拒收房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经综合验收。原告认为涉案房屋尚未进行综合验收，没有达到合同约定的交房条件。被告提供了综合验收报告，认为房屋已经综合验收。本院向瑞昌市规划局取证，瑞昌市规划局于2016年7月20日出具《关于“中部庐山皮革红木大市场”综合验收情况的说明》内容为：经查阅档案，该项目满足相关验收条件，并由我局组织建设局城建科、园林处和城市管理局分别于2013年11月5日、2014年11月19日对该项目（一期）12#楼和1#-10#楼进行了综合竣工验收，并通过了综合竣工验收。据此本院认定2013年11月5日对12#楼进行了综合竣工验收。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信花苑12#楼大多数住户是在2013年11月5日综合验收前已经交房，可推知被告已经通知购房者交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在综合验收后办理交房手续的购房者，逾期交房时间计算至综合验收的次日2013年11月6日。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月16日原告董仁英与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2013年8月1日前将综合验收合格的房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为122838元。2015年6月23日原告办理了交房手续。2013年11月5日对12#楼进行了综合竣工验收。从合同约定的交房日至房屋综合验收次日相差97天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司与原告办理交房手续之日，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张电力供应不足或不及时造成延期交房而应免责，因本案中涉及的电力供应问题是立信公司与电力部门在履行供电合同中产生的，不能将其作为可以延期交房的抗辩理由，故对此本院不予支持。被告主张逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之三计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告董仁英支付逾期交房违约金2383元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费89元，由原告董仁英负担60元，被告江西立信置业投资集团有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  曹荷珍 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 1、综合验收备案表六份、单体验收单二份、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 2、项目投资协议、电力工程施工合同，证明逾期交房是其他原因造成的，非被告恶意违约。 3、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。 4、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限等权利义务关系。 5、商品房单体验收时间及每栋楼第一位购房户的收房时间，证明每栋楼最早可交付时间。 6、购房户的收房确认书，证明实际收房时间。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3014号之二原告刘年，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住河南省西华县。原告王梅英，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住河南省西华县。被告牛国防，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路。原告刘年、王梅英诉被告牛国防、被告富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘年、王梅英因车祸仍继续住院治疗，无法参加庭审，于2017年3月23日向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，原告刘年、王梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 昭审判员 郝耀华审判员 郭春明二〇一七年四月六日书记员 赵 华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民申2号 再审申请人（一审被告）：孙中松，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告）：陈周明，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告）：潘魁，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人孙中松因与被申请人陈周明、潘魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0122民初4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙中松申请再审称：一审判决对被申请人潘魁庭审陈述已经还款20多万元的事实未予查实和认定；判令再审申请人为超出保证期间的债务承担保证责任明显错误；马磊和张虎是实际债权人，与本案有重大利害关系，两证言不具有真实性。两人的证言缺乏证明效力，应不予采信；主张保证责任的方式不符合法律规定，原告也未能提供主张保证责任的书面凭证；本案已超过保证债务的诉讼时效，2016年2月26日，被告潘魁在借款合同上对主债务签字确认时，再审申请人并未签字确认，更能证实再审申请人在保证期间届满后不再承担连带责任。 本案《借款合同》仅约定违约金，没有约定逾期利息，被申请人陈周明主张逾期利息，与法无据，一审法院应当驳回其诉求。 本案违反法定程序，剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人从未收到一审法院关于本案的诉讼文书和开庭传票，对判决结果亦一无所知。一审法院未履行送达职责，在再审申请人不知情的情况下，作出缺席判决。 综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，再审申请人不应该为超出保证期间的债务承担连带清偿责任。恳请贵院依法再审，以保护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：陈周明与潘魁、孙中松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0122民初4414号民事判决，本案送达程序合法，潘魁、孙中松承担还款责任的证据充分。孙中松的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙中松的再审申请。 审 判 长  韦学东 审 判 员  章云华 人民陪审员  吴 锋 二〇一七年四月六日 书 记 员  陆松琳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执96号 申请执行人何林与被执行人杨军借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1649号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何林向本院申请执行，请求被执行人支付借款及利息79200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨军按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执96号执行完毕，于2017年4月27日结案。 二〇一七年四月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执118号 万其林、刘欢： 申请执行人万其林与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民督13号支付令已发生法律效力。被执行人刘欢逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人万其林向本院申请执行，请求被执行人偿还140000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘欢已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执118号执行案件执行完毕，于2017年4月7日结案。 二〇一七年四月七日
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0191行初76号 原告熊桂兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道70号。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。 原告熊桂兰诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告温江国土局、市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，原告承包位于四川省成都市温江区永宁镇新庄11组的土地，因围墙阻挡无法正常使用。2016年10月26日原告向被告温江国土局申请公开案涉围墙的建设用地批准书。被告温江国土局于2016年11月3日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2016年第277号），告知原告申请的信息不存在。因此，原告认为建设围墙用地属于违法占地，原告于2016年11月18日提出申请，被告温江国土局于2016年11月29日作出《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》。原告不服该回复，于2016年12月19日向被告市国土局申请行政复议。被告市国土局于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2016]349号）。原告不服复议决定书，遂向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院判令：1、撤销被告温江国土局于2016年11月29日作出的《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》；2、责令被告温江国土局查处成都市温江区永宁镇新庄11组建设围墙的违法占地行为，并书面回复原告；3、撤销被告市国土局于2017年2月13日作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2016]349号）。 被告温江国土局辩称，针对原告反映的违法占地情况，被告温江国土局进行了调查核实，案涉围墙所涉的四川省成都市温江区永宁镇新庄11组地已于2014年征收为国有土地，征地批文为成府土[2014]338号，所涉土地已经征收安置补偿，且拆迁完毕后进行打围，不存在违法占地行为。被告温江国土局于2016年11月29日作出《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》。被告温江国土局已经履行土地违法行为查处职责。综上，被告温江国土局行政行为认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市国土局作为被告温江国土局的上一级主管部门，具有受理原告提出的以被告温江国土局为被申请人的行政复议申请并作出复议决定的法定职权。2016年12月20日，被告市国土局收到原告提交的行政复议申请后，于2016年12月26日依法予以受理，并向被告温江国土局作出《行政复议答复通知书》（成国土资复[2016]349号）。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被告市国土局于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2016]349号）。综上，被告市国土局作出案涉行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告熊桂兰于2016年11月18日向温江国土局提交《查处违法占地申请书》，请求温江国土局查处成都市温江区永宁镇新庄11组土地建设围墙的违法占地行为，并书面回复原告。温江国土局于2016年11月29日向原告作出《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》，回复熊桂兰：你所反映的土地位于永宁镇新庄社区11组，该地块已于2014年征收为国有土地，征地批文为川府土[2014]338号，并按规定进行安置补偿。目前该地块已完成拆迁并进行打围。综上所述，你反映违法占地的情况不属实。原告熊桂兰不服温江国土局作出的回复，于2016年12月19日向市国土局寄交《行政复议申请书》，请求撤销温江国土局作出的回复，并请求责令温江国土局查处违法占地行为。市国土局于2016年12月26日受理熊桂兰的复议申请后，于2017年2月13日作出成国土资复[2016]349号《行政复议决定书》，决定维持温江国土局作出的《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告熊桂兰向温江国土局提交申请，请求对位于永宁镇新郑社区11组建设围墙的违法占地行为进行查处。该请求属于上述规定的检举、控告。被告温江国土局于2016年11月29日作出的《关于熊桂兰申请查处违法占地的回复》，对原告申请查处违法占地所涉土地的进行了调查核实，并告知原告围墙所在土地位置、使用性质、征地批文，同时告知原告其反映的违法占地情况不属实。该回复内容是针对原告的检举、控告，经核实后将相关情况告知原告，对原告没有产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告熊桂兰。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年四月十七日 书 记 员 朱 峥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初2708号 原告：宫保运，男，1979年10月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地安徽省太和县，现住江苏省南京市。 被告：刘玉坤，女，1950年11月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告宫保运与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫保运、被告刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫保运向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元。事实和理由：2011年11月22日，裘云向原告借款10万元整，并出具借条。后借款人裘云于2016年9月去世，被告刘玉坤系裘云前妻，该借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉坤辩称，1.其对裘云在外的债务不知情，裘云退休后帮人看麻将档，东西都放在麻将档和其他地方，自2006年起，双方开始互不说话并分居，刘玉坤对裘云的事情不清楚亦不干预；2.原告仅提供借条，要求出示付款凭证，且原告陈述裘云于2015年开始还钱，债权已过两年诉讼时效；3.本案并非夫妻共同债务，亦未用于夫妻共同生活，裘云患胰腺癌在医院治疗5个半月，并于2016年9月6日去世，原告在此期间亦未起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，裘云向原告宫保运出具《借条》，内容为：今借到宫保运人民币10万元。 裘云与刘玉坤原系夫妻关系，二人于1978年7月1日结婚，于2015年8月13日登记离婚。当日，二人向南京市鼓楼区民政局婚姻登记处提交《离婚协议书》，对经济、子女、住房等作出约定，且明确约定双方婚姻存续期间，各自债权、债务归各自承担。2016年9月6日，裘云因胰腺癌去世。 庭审过程中，原告宫保运陈述，因裘云的房产在刘玉坤名下，裘云女儿名下没有东西，没有继承裘云遗产，故未起诉裘云的继承人；裘云生前做钢材生意，规模较大，因暂时回款困难，故向其借款用于家庭开支；其先后于2011年12月20日、22日分两次向裘云交付款项，每次数额均为5万元；出借款项时，曾与裘云约定利息为每月1000元，每年支付一次，但2011年至2014年期间裘云一直未支付利息，经原告催缴，2015年2月18日才开始支付第一笔利息1000元，后来隔三差五支付利息，每次均为1000元，直至裘云去世，合计支付利息1万元左右，未偿还本金。 为证明其具备出借10万元能力，原告向本院提交其于2011年12月20日在江苏紫金农村银行两次取款合计52200元的银行流水及南京邦容物资有限公司出具的原告于2011年12月22日借款5万元的《证明》。为证明其一直向裘云催缴借款，且裘云向其支付的利息数额，原告向本院提交其向裘云催缴的短信截屏及其名下江苏紫金农村银行的账户2014年1月2日至2016年12月30日期间的银行流水。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交裘云签字的《借条》，并提供相应的银行流水、《证明》及短信截屏等证据，足以证实其与裘云之间存在10万元的借贷关系，并实际交付款项，本院依法予以认定。根据原告提交的短信截屏，其一直向裘云追缴该笔借款，故被告关于已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案的借贷关系发生在被告刘玉坤与裘云夫妻关系存续期间，针对原告称裘云借该笔款项用于家庭开支的主张，被告刘玉坤表示对该笔债务并不知情，但并未提出相应证据证明该笔款项系宫保运与裘云约定的个人债务，亦未能证明其与裘云之间存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定。本案中，亦无证据证明该笔债务系因违法犯罪行为产生。被告刘玉坤未能提出相应证据证明其主张，自行承担举证不能的法律后果。刘玉坤与裘云虽在《离婚协议》中对债权、债务作出约定，但不足以对抗第三人。故该笔债务系刘玉坤与裘云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，裘云死亡后，原告向被告主张返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉坤自本判决生效之日起十五日内向原告宫保运一次性偿还借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉坤负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  邢珊珊 二〇一七年四月二十日 见习书记员  李雅文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执705号 申请执行人：周立杰 被执行人：翟素荣 本院在执行债权一案中，。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  范成磊 （代理）审判员 二〇一七年四月十三日 （） 书记员  张 磊
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初825号 原告:镇江市圣伍电气有限公司，统一社会信用代码913211826754607854，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。 法定代表人：丁纪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。 被告：镇江市康华电器有限公司，统一社会信用代码913211827357448285，住所地扬中市三茅街道城北工业园区。 法定代表人：李权军，该公司总经理。 被告：郭劲松，男，1966年2月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告镇江市圣伍电气有限公司（以下简称圣伍公司）与被告镇江市康华电器有限公司（以下简称康华公司）、郭劲松承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁纪玲及委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，被告康华公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康华公司立即支付母线加工费569070.25元，并承担逾期付款违约金（以531700元为基数，按照月息1%（复利）计算，自2015年7月1日起算至实际付款之日止）；2、判令被告郭劲松对上述531700元欠款及相应逾期付款利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告康华公司立即支付母线加工费531700元，并承担逾期付款违约金（以531700元为基数，按照月息1%（复利）计算，自2015年7月1日起算至实际付款之日止）；2、判令被告郭劲松对上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。嗣后，原告申请撤回对郭劲松的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告康华公司立即支付母线加工费531700元，并承担逾期付款违约金（以531700元为基数，按照月息1%（复利）计算，自2015年7月1日起算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告康华公司负担。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告康华公司签订《委托加工协议》一份，约定被告康华公司委托原告为其加工环氧树脂浇筑母线槽一批。嗣后，原告按约向被告康华公司交付定作物。2015年3月19日，被告康华公司向原告出具欠款条一份，确认结欠原告加工费531700元，并约定欠款于2015年6月30日前付清，延期按月息1%（复利）计算利息。郭劲松对上述欠款及利息承担连带保证责任。在此之后，原告又向被告加工母线一批。被告康华公司结欠加工费569070.25元。原告催要未果，诉至法院。 原告为证明其主张，提供了以下证据：委托加工协议、发货清单、欠款条等。 被告康华公司未作答辩，亦未提供书面证据。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，原告（乙方）与被告康华公司（甲方）签订《委托加工协议》一份，约定原告按照被告康华公司要求加工环氧树脂浇注母线槽一批。委托加工协议载明：“1、加工产品名称、规格数量：名称：环氧树脂浇注母线槽，2500A/5P、约536米，3200A/5P、约8米，走向及分段详见甲方提供图纸。……3、加工方式：甲方提供母排和母排的表面处理，乙方负责检查母排的加工处理质量及产品浇注（含合格的浇注材料和模具）、承担接头器成套及安装现场浇注所有料、工、模等费用；4、产品加工费用：2500A/5母线槽浇注费1120元/米，接头器包括全部连接铜排在内的整套材料980元/套、3200A/5母线槽浇注费1360元/米，接头器包括全部连接铜排在内的整套材料1180元/套，最终按实际数量结算，L型弯通、T型三通按外边延长米结算。……6、结算付款方式：甲方预付货款伍万元；分批提货时结算支付90%母线槽分批款项；现场指导安装、母线槽接头浇注完毕，甲乙双方配合需方现场验收合格后，支付结算母线槽和接头器全部款项；现场验收期限距离甲方最后一次提货时间不得超过60天，否则即支付结算母线槽和接头器全部款项。”协议签订后，原告按照被告康华公司要求陆续交付定作物。2015年3月19日，被告康华公司向原告出具欠款条一份，载明：“今欠镇江市圣伍电气有限公司母线加工费（不含税价）：人民币计：伍拾叁万壹仟柒佰圆整，￥531700元。此款于2015年6月30日前付清，延期按月息1%（复息）计算利息。”嗣后，被告康华公司分文未付。原告催要未果，诉至本院。 审理中，原告申请撤回对被告郭劲松的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。 本院认为，原告与被告康华公司签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按照被告康华公司要求交付定作物，被告康华公司理应按约支付加工费。被告康华公司结欠原告加工费531700元，有欠款条为凭，本院予以认定。被告康华公司承诺于2015年6月30日前付清欠款，却分文未付，已构成违约。欠款条中载明了逾期付款违约金的计算方式为月息1%（复息），结合原告的实际损失、兼顾被告的过错程度，该违约金约定符合相关法律规定，依法应予支持。综上，原告要求被告康华公司立即支付母线加工费531700元，并承担逾期付款违约金（以531700元为基数，按照月息1%（复利）计算，自2015年7月1日起算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告康华公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市康华电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江市圣伍电气有限公司母线加工费531700元，并承担逾期付款违约金（以531700元为基数，按照月息1%（复利）计算，自2015年7月1日起算至实际付款之日止）。 如果被告镇江市康华电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10287元，减半收取5143.5元，保全费4070元，合计9213.5元，由被告镇江市康华电器有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。 代理审判员  方荣国 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  周 军 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终839号上诉人（原审被告）：李长强，男，1985年7月21日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。法定代理人李某1，系李长强之父。法定代理人李某2，系李长强之母。上诉人（原审被告）：李某1，男，生于1961年12月24日，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李某2（又名李根香），女，生于1963年1月5日，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文芝，女，1968年6月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人李长强、李某1、李某2与被上诉人吕文芝身体权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长强、李某1、李某2及其委托诉讼代理人肖茜，被上诉人吕文芝及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长强、李某1、李某2上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人各项损失共计12991.2元；本案一、二审诉讼费等由被上诉人负担。李某1、李某2作为李长强的父母，尽到了管护义务。原审认定李某1、李某2作为李长强监护人承担侵权责任，认定事实不清，判决不当。原审认定上诉人李某1、李某2承担50%的赔偿责任错误。吕文芝辩称，原审判决事实清楚。适用法律正确，应当予以维持。吕文芝向一审法院起诉请求：李长强、李某1、李某2三被告赔偿原告医疗费21706.3元、误工费850元、护理费936元、住院伙食补助费240元、交通费150元、鉴定费2100元，合计26982.3元。事实和理由：2015年7月8日7时许，原告在自家门前打扫卫生，将垃圾倒在自家房后垃圾堆上。这时被告李长强来到吕文芝面前，质问其为什么将垃圾倒在他家房后，并抓住吕文芝的衣领，用拳头猛打吕文芝左眼，将吕文芝打倒在地。吕文芝从地上爬起后，李长强又对吕文芝鼻子猛打一拳，后被人拉开。吕文芝忍痛往家里走，李长强又赶上来，用脚踢在吕文芝的嘴上，将吕文芝打昏。派出所出警后，安排吕文芝到牛首卫生院治疗，因伤势较重，转入襄阳第一人民医院治疗。经诊断，吕文芝牙槽骨折、牙列缺损、面部挫伤、牙周痛、肱骨骨折、创伤性脑出血。李长强系无民事行为能力或限制民事行为能力人，无端伤人，李某1、李某2未尽到监护职责，其作为监护人应承担侵权责任。一审法院认定：2015年7月8日6时许，吕文芝将自家清扫的垃圾倒在不远处被告李长强家的屋后。李长强发现后从家里追出来，抓住正往回走的吕文芝，质问其为什么将垃圾倒在他家屋后。在遭到吕文芝的否认后，便开始对吕文芝进行殴打，双方遂撕扯在一起。双方被同村邻居和随后赶到的李长强的母亲被告李某2拉开后，吕文芝又继续上前与李长强撕扯，撕扯中李长强用脚踢到吕文芝的面部，致吕文芝倒地受伤。吕文芝先被送至牛首卫生院检查，当天又被急救中心120送至襄阳第一人民医院救治，被诊断为：牙槽骨骨折、牙列缺损、面部挫伤、牙周病、右眼顿挫伤、肱骨外伤、脑震荡、脑梗死。吕文芝于2015年7月8日至7月20日在该院住院治疗12天，出院医嘱为：1、保持口腔及外伤区清洁干燥、流食；2、外伤牙继续固定、一周后复诊去除固定物、观察外伤牙、决定是否保留；3、不适随诊。出院后，吕文芝又继续在襄阳口腔医院门诊治疗。吕文芝治疗期间共支出医疗费21706.3元。2015年7月30日，襄阳樊城区公安司法鉴定中心作出（樊）公（法）鉴（活）字〔2015〕第429号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：吕文芝损伤程度属轻伤二级。2015年8月31日，襄阳安定医院法医××司法鉴定所作出襄阳安定鉴所（2015）精鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断，精神分裂症；2、刑事责任能力：限定刑事责任能力。2016年6月23日，襄阳安定医院法医××司法鉴定所作出襄阳安定鉴所（2016）精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断，精神分裂症；2、民事行为能力：限制民事行为能力。2016年9月4日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民特48号民事判决：李长强为限制民事行为能力人。双方当事人因就损害赔偿事宜经牛首派出所调解无果，引起诉讼。一审法院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。李长强作为限制民事行为能力的××人，在发现吕文芝乱倒垃圾后，不能控制自己的行为，将吕文芝打伤，应由李长强的监护人李某1、李某2承担侵权责任。李某2作为监护人在发现李长强举止异常后，对李长强进行了跟随，并在李长强殴打吕文芝时，迅速与邻居一起将李长强拉开，其已尽到监护职责，依法可减轻监护人的侵权责任。吕文芝作为被侵权人，在第一次遭到李长强的侵害已被他人拉开的情况下，又上前与李长强撕扯，造成其二次受伤，其对自身损害的扩大和加重也有过错，可减轻侵权人的责任。对于吕文芝主张的各项的损失包括医疗费21706.3元、误工费850元、护理费936元、住院伙食补助费240元、交通费150元、鉴定费2100元，未超出相关部门公布的赔偿标准，法院予以认定。鉴于吕文芝自身存在过错，以及李长强的监护人已尽到监护职责的情况，对于吕文芝的各项损失25982.3元，李长强的监护人李某1、李某2应承担50%的赔偿责任，即12991.2元。其他损失由吕文芝自行承担。据此判决如下：一、被告李某1、李某2赔偿原告吕文芝各项损失12991.2元；二、驳回原告吕文芝的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告吕文芝承担250元、被告李某1、李某2共同承担250元。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李长强侵害吕文芝造成人身损害，应承担侵权责任。被侵权人吕文芝对本案损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。李长强系限制民事行为能力人，造成吕文芝损害的，由监护人李某1、李某2承担侵权责任，李某2作为监护人在发现李长强举止异常后，对李长强进行了跟随，并在李长强殴打吕文芝时，迅速与邻居一起将李长强拉开，其已尽到监护职责，依法可减轻监护人的侵权责任。鉴于吕文芝自身存在过错，以及李长强的监护人已尽到监护职责的情况，原审对于吕文芝的各项损失判决由李长强的监护人李某1、李某2承担50%的赔偿责任，已依法减轻了作为监护人李某1、李某2应承担的赔偿责任，责任比例划分适当。上诉人李长强、李某1、李某2上诉称李某1、李某2作为李长强的父母，尽到了管护义务。原审认定李某1、李某2作为李长强监护人承担侵权责任，认定事实不清，原审判决认定上诉人李某1、李某2承担50%的赔偿责任错误的上诉请求及理由与事实和法律不符，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一七年四月十三日书记员  李晓露
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初79号原告：马子忠，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。法定代表人：徐海，系李家园子村主任。原告马子忠诉被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子忠到庭参加诉讼，被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会法定代表人徐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月1日，被告从我处借款12000元，约定利息2分，被告于1998年7月17日用土地抵偿了4000元借款的本金及用现金偿还我本金5000元本金，被告于2000年4月15日给我出具一枚本金3000元及利息4260元的证据。借款到期后经我多次催要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我欠款3000元及利息4260元，合计7260元，要求被告自1998年7月17日按2分给付利息至还清欠款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会法定代表人徐海未进行答辩。经审理查明，被告于1997年12月至1月份在原告处借款12000元，被告于1998年7月17日用土地抵偿了4000元借款的本金及用现金偿还原告本金5000元本金，2000年4月15日被告给原告出具一枚证据，证据上写明被告欠原告本金3000元，利息为4260元，共计7260元，此欠款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告于1997年12月1日向原告借款12000元，其中在1998年7月17日，以土地抵偿、现金的方式共计偿还原告本金9000元，故被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会欠原告马子忠3000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。以本金12000元按年利率24%计算自1997年12月1日至1998年7月17日期间的利息为1800元，尾欠的本金3000元自1998年7月17日至2000年4月15日按年利率24%计算利息应为1980元，截至2000年4月15日，被告欠原告本金3000元，利息为3780元，故原告主张根据欠据中约定的利息4260元，已超出年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持，对于未超出部分利息3780元，本院予以支持，另原告主张以本金3000元按年利率24%自2000年4月15日至还清欠款之日止计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告马子忠欠款本金3000元及利息（截至2000年4月15日的利息3780元及以本金3000元按年利率24%自2000年4月15日至还清欠款之日止）。如果被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年四月十三日书记员 张超群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1278号 佛山市顺德区杰力建材有限公司、杨绍精： 关于佛山市顺德区杰力建材有限公司申请执行杨绍精买卖合同纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初10919号】，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨绍精银行存款29293元，被执行人杨绍精向本院交纳390520.83元，扣缴执行费5587元，余款414226.83元退付申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司。现申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初327号原告宋媛媛，女，1983年日出生，汉族，住山东省。委托代理人李苓苓，山东瀛泉律师事务所律师。被告姜庆，男，1959年日出生，汉族，住济南市。原告宋媛媛与被告姜庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋媛媛、被告姜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋媛媛诉称，2016年6月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告宋媛媛按照押一付六的形式向被告姜庆支付了租金共计16000元（包含了半年的物业费和网费）。2016年10月份，电梯开始出现问题直至后期电梯彻底停运，加之楼梯口卫生问题，极大地影响了原告宋媛媛的居住。经原、被告协商，原告宋媛媛不再租住该房屋，房租、物业费等双方按实结算多退少补，原告宋媛媛于2016年11月15日搬出该房屋。后原告宋媛媛多次联系被告姜庆结算退钱，但被告姜庆一直推脱。故请求法院依法判令被告姜庆返还原告宋媛媛房租4400元。原告宋媛媛为证实其主张，提交以下证据：证据1，《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方口头将租金约定为每月2200元。证据2，2016年6月20日，被告姜庆出具的收条一份，证明原告宋媛媛向被告姜庆支付了6个月的租金及宽带、物业费共计13000元。证据3，2016年6月16日支付宝转账记录一份，证明原告宋媛媛于该日向被告姜庆支付租房定金3000元。证据4，涉案房屋所有权证复印件一份，证明涉案房屋归被告姜庆所有。证据5，原、被告之间的短信、微信聊天记录一份，证明原告宋媛媛提前退租经过了被告姜庆同意。证据6，涉案房屋楼道照片3张，证明涉案房屋电梯损坏无法正常使用，楼梯口堆放大量垃圾影响原告宋媛媛居住。被告姜庆辩称，原告宋媛媛提前解除租赁合同，违约在先，给被告姜庆造成了损失，原告宋媛媛承租期间未缴纳水电费、天然气费以及取暖费。被告姜庆为证实其主张，提交以下证据：证据1，2016年10月17日被告姜庆交纳暖气费的截图，证明被告姜庆交纳暖气费767.23元。证据2，水费明细凭条一份，证明被告姜庆替原告宋媛媛交纳了其租住期间的水费79.8元（不含6月份）。证据3，被告姜庆的建设银行账户交易明细一份，证明被告姜庆替原告宋媛媛交纳了其租住期间的煤气费27元，电费234.61元，水费79.8元。经审理查明，2016年6月20日，原告宋媛媛（乙方）与被告姜庆（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于济南市某房屋出租给乙方，租期一年，自2016年6月20日起至2017年6月19日止，租金为2300元/月，租金支付方式为押一付六。合同第四条约定：“乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋押金人民币2300元整，合同期满，如乙方无违约行为及房屋、家具家电的损坏现象，甲方在合同到期当日将押金无息退还给乙方。如果产生违约，违约方需向无过错的对方支付相应的违约金，物品损坏，乙方需承担相应赔偿。”合同第七条约定，水、电、煤气费用由甲方代扣，具体数额以银行代扣数为准，租期终了一并结算。有线电视停机，宽带费50元/月，乙方一次性交齐6个月，物业费暂交300元，租期终了一并结算，取暖费乙方自行交费。原、被告均认可在《房屋租赁合同》签订后，双方另行将租金约定为每月2200元。2016年6月16日，原告宋媛媛向被告姜庆转账支付3000元。合同签订当日，原告宋媛媛向被告姜庆转账支付13000元。对于该16000元，原、被告双方均认可为6个月的房租13200元（2200元/月×6个月）、押金2200元以及6个月的宽带、物业费600元。2016年10月17日，被告姜庆为涉案房屋支付暖气费767.23元。2016年10月23日，被告姜庆给原告宋媛媛发送的微信内容显示：“在环境得到改善前，我个人先赠送你今冬的暖气费，作为我的心意。”2016年11月6日，原告宋媛媛给被告姜庆发送的微信内容显示：“姜老师，电梯还是那样，我不租了，太麻烦了，你带人看房子吧，出差回来我就收拾收拾”。庭审中，原、被告双方均认可原告宋媛媛已于2016年11月15日搬离涉案房屋。另，被告姜庆主张其替原告宋媛媛支付了租赁期间的水费、电费、煤气费合计341.41元，对此，原告宋媛媛予以认可，并主张按照合同约定，该款项应于租期终了时一并结算。本院认为，原告宋媛媛与被告姜庆签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告双方均认可原告宋媛媛已于2016年11月15日搬离涉案房屋，故原、被告双方的房屋租赁合同已解除。虽然原告宋媛媛主张其提前解除合同的原因是涉案房屋的一部电梯停运、另一部电梯限制人数且楼梯口有垃圾，但本院认为，其中一部电梯出现故障及楼梯口的公共环境不足以导致合同目的无法实现，故原告宋媛媛提前解除合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《房屋租赁合同》第四条的约定，押金的性质应为违约金，因原告宋媛媛存在违约行为，该押金不应予以返还，但原告宋媛媛其有权要求被告姜庆返还剩余的租金。因原、被告双方均认可原告宋媛媛已支付2016年6月20日至2016年12月19日期间的租金，且原告宋媛媛已于2016年11月15日搬离涉案房屋，故对原告宋媛媛要求被告姜庆返还一个月房屋租金2200元的主张，本院予以支持。因原告宋媛媛对被告姜庆代缴的水、电、煤气费341.41元无异议，故该款项应从返还的租金中扣除，被告姜庆应返还给原告宋媛媛的租金为1858.59元。对被告姜庆主张的暖气费767.23元，本院认为，因被告姜庆于2016年10月23日的微信聊天中明确表示赠送给原告宋媛媛，且原告宋媛媛已于供暖期开始前搬离涉案房屋，其并未实际使用暖气，故对被告姜庆要求原告宋媛媛承担暖气费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆于本判决生效之日起十日内向原告宋媛媛返还房屋租金1858.59元。二、驳回原告宋媛媛的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋媛媛、被告姜庆各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  冯 青人民陪审员  张 忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  高理力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执947号 陈锡隆、陈燕冰、陈泳东： 关于陈锡隆、陈燕冰申请执行陈泳东财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2015）佛城法民一初字第481号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7545号民事判决书。经本院强制执行，被执行人陈泳东已履行完还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初980号 原告：刘伙俤，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄国雄，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷绍容，女，1973年9月25日出生，畲族，住福建省连江县。 原告刘伙俤与被告黄国雄、雷绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伙俤申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伙俤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘伙俤负担。 审判员  林上筹 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1938号原告：陈建洲,男,1990年2月26日出生，汉族，住东海县开发区。被告：朱行状,男,1989年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：纪文卿，女，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。原告陈建洲与被告朱行状、纪文卿民间借贷纠纷一案，原告陈建洲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建洲撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年四月十七日书记员  王玥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1038号之一 申请执行人桐庐信力担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号603室，组织机构代码:790918835。 法定代表人方苏萍。 被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码:799659761。 法定代表人王钦法。 被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码:734514633。 法定代表人王钦法。 被执行人杭州信德隆服饰有限公司，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村，组织机构代码:765474929。 法定代表人王钦治。 被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，住桐庐县。 被执行人胡美玉，女，1971年3月31日出生，住桐庐县。 被执行人王悠，女，1990年11月28日出生，住桐庐县。 被执行人王钦治，男，1967年4月25日出生，住桐庐县。 被执行人董文君，女，1967年11月8日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4112号民事判决书，责令被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司、杭州信德隆服饰有限公司、王钦法、胡美玉、王悠、王钦治、董文君支付申请执行人桐庐信力担保有限公司案款1546731.16元及利息，并承担诉讼费18721元、执行费17867元、保全费5000元。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人杭州信德隆服饰有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一七年四月十日 书记员  郑燕华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初978号 原告：黄钗妹，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄国雄，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷绍容，女，1973年9月25日出生，畲族，住福建省连江县。 原告黄钗妹与被告黄国雄、雷绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄钗妹申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄钗妹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄钗妹负担。 审判员  林上筹 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执277号 申请执行人任焕银，女，1981年11月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人杜军良，男，1982年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人任焕银与被执行人杜军良离婚纠纷执行一案，被执行人杜军良已履行给付抚养费5700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书中杜新蕊2016年7月至2016年12月抚养费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  吴永强 二〇一七年四月二十四日 书记员  廖 艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初923号 原告：余家华，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴保长，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余家华与被告吴保长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家华到庭参加了诉讼；被告吴保长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33000元，其中30000元，自2015年10月5日起按月利率2%支付利息；2、支付之前利息6600元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。此后，被告又向原告借款3000元，此款不计利息。至2015年10月5日，尚欠利息款6600元，并由被告重新出具借条。之后，经原告多次催要无果。 被告吴保长未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。此后，被告又向原告借款3000元，此款不计利息。至2015年10月5日，尚欠利息款6600元，并由被告重新出具借条。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2015年10月5日出具的借条予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款33000元及相应利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴保长于本判决生效之日起三十日内归还原告余家华借款33000元，其中30000元，自2015年10月5日起按月利率2%支付利息； 二、被告吴保长于本判决生效之日起三十日内支付原告余家华借款在2015年10月5日前产生的利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年四月十七日 书记员  赵 雅
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初721号原告王挨有，男，现住包头市。委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告赵挨齐，男，现住包头市。被告范三女，女，现住址同上，二被告委托代理人齐伟亘，现住包头市。原告王挨有诉被告赵挨齐、范三女民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王挨有及其委托代理人张培龙，被告范三女及被告赵挨齐、范三女的委托代理人齐伟亘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵挨齐于2011年7月25日向原告借款人民币14000元，未约定还款日期，口头约定月息为1.5%，并出具借条一张。被告先后三次向原告支付部分利息，第一次按本金6万元支付了四个月的利息；第二次按本金3万元支付了一年的利息；第三次按本金5万元支付了一年六个月的利息。后被告再未偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告赵挨齐偿还原告本金14万元及利息。被告范三女与赵挨齐系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还义务。被告辩称，原告所述不属实，2011年7月25日，原告王挨有为融资放款，给案外人刘某借款5万元，由刘某的妻子也就是原告赵挨齐的女儿赵丽娜出具了5万元的借条一份；口头约定月利息2分；2012年8月2日，原告儿子王红伟借给案外人刘某3万元，由刘某出具了3万元的借条一份；2013年5月原告王挨有借给刘某6万元，虽然借条是被告赵挨齐所签，但赵挨齐把钱转给了刘某，被告并未得到该款项。上述借款共计14万元。2017年，原告为方便保管借条，要求被告赵挨齐重新出具借条，被告赵挨齐给原告重新出具了14万元的借条。故该14万元的借款人不是被告赵挨齐，二被告不应承担偿还责任。庭审中，原告向法庭提供了被告赵挨齐出具的14万借条一张，证明被告向原告借款14万元的事实。被告向法庭提供了2011年7月25日借款人为赵丽娜，借款金额为5万元的借条一张；2012年8月2日借款人为刘某，借款金额为3万元的借条一张；2013年5月借款人为赵挨齐，借款金额为6万元的借条一张。证明本案真正的借款人应是刘某而非被告赵挨齐。关于利息，也是刘某通过被告赵挨齐给的原告王挨有。经审理查明，2011年7月25日赵丽娜给原告王挨有出具5万元借条一张，未约定还款期限，口头约定月息2分；2012年8月2日刘某给原告儿子王红伟出具3万元借条一张，未约定还款日期，口头约定月息2分；2013年5月，被告赵挨齐给原告王挨有出具6万元借条一张，未约定还款日期，口头约定月息1.5分。2017年，原告王挨有为方便保管借条，要求被告赵挨以上述共计14万元为金额，重新出具借条。现原告王挨有诉至法院，要求被告赵挨齐及其妻子范三女共同偿还14万元及利息。另查明，原被告双方均认可原告收到部分借款利息，其中第一次收到本金6万元四个月的利息；第二次收到本金3万元一年的利息；第三次收到本金5万元一年六个月的利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原被告双方所举证据，虽然被告赵挨齐在2017年给原告王挨有出具了14万元的借条，但其中5万元的实际借款人为赵丽娜，原告应向赵丽娜主张权利；其中3万元借款人为刘某，且该借款的债权人为王红伟，故该借款应由王红伟向刘某主张权利。原告要求被告重新出具14万元的借条，其目的是为了便于保管借款凭证，并无债权债务转移的意思表示。故本院认定被告赵挨齐应向原告王挨有偿还的借款本金应为6万元。关于利息，原被告双方口头约定该6万元按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。双方均认可被告已支付四个月的利息，故利息部分应根据实际情况予以计算。被告范三女系被告赵挨齐妻子，庭审中，二被告均未未提供证据证明该债务系被告赵挨齐个人债务，故应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵挨齐、范三女于本判决书生效后十五日内偿还原告王挨有人民币6万元及利息，利息以6万元为本金，按年利率18%，自2013年10月开始计算直至本利偿清止。二、驳回原告王挨有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告王挨有负担930元；被告赵挨齐、范三女负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一七年四月二十八日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保43号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人彭里贤，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市大渡口区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）黔0322财保30号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭里贤在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1526号）执行兑现款40000元的冻结； 二、解除对申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金12000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月二十六日 书记员  段兴叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3793号 被告人唐同明，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人官思贵，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省高县。 被告人王和蓉，女，汉族，1966年6月2日出生，住四川省高县。 被告人聂钦权，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省屏山县。 被告人张均华，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省高县。 被告人陈大贵，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人唐同明、官思贵、王和蓉、聂钦权、张均华、陈大贵因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第567号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处唐同明有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；官思贵有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；王和蓉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元；张均华有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；聂钦权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；陈大贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；责令官思贵、王和蓉、唐同明、张均华、聂钦权等退赔林桐春经济损失2200元，退赔邵世辉经济损失5500元，吴成科3500元，退赔陈冬梅的母亲经济损失4200元，退赔陈祖林经济损失4400元；责令官思贵、王和蓉等退赔刘仲文等经济损失3万元，退赔贾朝林经济损失15000元，退赔闻光池经济损失2万元，退赔朱夕朝经济损失15000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐同明、官思贵、王和蓉、聂钦权、张均华、陈大贵未能自动履行义务，本院依法对唐同明、官思贵、王和蓉、聂钦权、张均华、陈大贵并处罚金及退赔立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查发现被执行人唐同明、聂钦权有银行存款，本院已依法扣划被执行人唐同明、聂钦权的银行存款共计610174.05；未发现官思贵、王和蓉、张均华、陈大贵有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2014)翠屏刑初字第567号刑事判决中对官思贵、王和蓉、聂钦权、张均华、陈大贵“剩余罚金及退赔义务”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴疾 审判员  朱睿 审判员  刘彤 二〇一七年四月二十六日 书记员  刘琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1926号原告：刘昊，男，1979年9月20日出生，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：邓理，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。第三人：天津世凯房屋信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路陈唐庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商2西。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：张明乐，男，该公司职工。原告刘昊与被告邓理、第三人天津世凯房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，被告邓理涉嫌刑事犯罪一案，现在甘肃省兰州市城关区人民法院审理中。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范凌云二〇一七年四月二十七日法官助理郭岩书记员杨涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初287号原告：张桂芝，女，汉族，1957年1月12日出生，无职业，住。被告：李福美，女，汉族，1966年1月10日出生，住友谊县。被告：吴国帅，男，汉族，1988年4月21日出生，住友谊县。本院在审理原告张桂芝诉被告李福美、吴国帅民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝于2017年4月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回对被告李福美、吴国帅的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。审判员  王晶二〇一七年四月六日书记员  杨钊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初154号公诉机关如皋市人民检察院。被告人柳勇，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人柳勇曾因扰乱单位秩序，于2005年11月16日被如皋市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月7日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人柳勇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人柳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳勇于2016年11月8日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶与准驾车型不符的皖0376391号变型拖拉机,沿如皋市如港公路由南向北行驶至如皋市吴窑镇吴窑居十五组山羊市场内，与郝某等人发生纠纷，后被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，犯罪嫌疑人柳勇案发时血液中乙醇含量为87.7mg/100ml血液。案发后，被告人柳勇能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人柳勇在开庭审理过程中亦无异议，证人郝某、柳某、刘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、血样提取登记表及照片、调取的驾驶人信息、调取的如皋市吴窑山羊市场监控视频及说明、行政处罚决定书、被告人柳勇的身份信息，安徽省五河县农机监理站提供的驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人柳勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人柳勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳勇驾驶与准驾车型不符的机动车，且有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二Ｏ二Ｏ一七年四月七日书记员陈兰
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1902刑初285号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人陈龙，男，1989年10月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月4日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月12日1时许，在巴中市巴州区柳某“百乐KTV”娱乐的朱某（在逃）与206包间的赵某等人发生纠纷，随后朱某电话叫来被告人陈龙，陈龙赶到“百乐KTV”外面的广场与持刀的熊某、张某1（在逃）等人汇合后，陈龙从中也拿过一把砍刀。朱某随即伙同陈龙、熊某、张某1等人手持砍刀在“百乐KTV”206包间内将赵某、周某砍伤，致使赵某头部受伤，周某肋骨骨折。朱某、陈龙、熊某、张某1等人随后逃离现场。经鉴定：周某的伤情为轻伤二级、赵某的伤情为轻微伤。 2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒与在该酒吧消费的马某1等人相遇。马某1（另案处理）与其女婿王某1（另案处理）、陈龙、涂维全及蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某2与马某1曾发生纠纷，为此王某1电话通知杨某2、王某2、陈某（均在逃）前来酒吧。张某2因有事提前离开酒吧，当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被马某1、王某1、涂维全、陈龙、杨某2、王某2、陈某、蔡某等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤，经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。 侦查中，被告人陈龙之亲属已对被害人李某1、李某2进行了赔偿，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过、视频截图、情况说明、户籍常表等书证，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，证人何某、苟某、杨某1、谢某等人的证言，被害人周某、赵某、李某1、李某2的陈述，视频监控，被告人陈龙的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈龙辩解：对指控事实及罪名均无异议。我认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年12月12日1时许，在巴中市巴州区柳某“百乐KTV”娱乐的朱某（在逃）与206包间的赵某等人发生纠纷，随后朱某电话叫来被告人陈龙。陈龙赶到“百乐KTV”外面的广场与持刀的熊某、张某1（在逃）等人汇合后，陈龙从中也拿过一把砍刀，随即伙同朱某、熊某、张某1等人手持砍刀在“百乐KTV”206包间内将赵某、周某砍伤，致使赵某头部受伤，周某肋骨骨折。朱某、陈龙、熊某、张某1等人随后逃离现场。经鉴定：周某的伤情为轻伤二级、赵某的伤情为轻微伤。 2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴中市巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒，与在该酒吧消费的马某1等人相遇。马某1与其女婿王某1及陈龙、蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某2与马某1曾发生纠纷，为此王某1电话通知“可娃子”、“雷娃子”（均在逃）等人前来酒吧。张某2因有事提前离开酒吧。当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王某1、陈龙、蔡某、“可娃子”、“雷娃子”等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤。经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。 侦查中，被告人陈龙之亲属已对被害人李某1、李某2进行赔偿，李某1、李某2对被告人陈龙的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人陈龙采取强制措施相关法律文书；2.被害人周某、赵某、李某2、李某1的陈述；3.证人马某1的证言；4.证人王某1的证言；5.证人苏某的证言；6.证人杨某1的证言；7.证人李某3的证言；8.证人谢某的证言；9.证人何某的证言；10.证人马某2的证言；11.证人苟某的证言；12.人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；13.被告人陈龙辨认同案参与人的笔录及照片；陈龙辨认案发现场监控视频的笔录及照片；王某1、杨某1、谢某辨认被告人陈龙的笔录及照片；14.抓获经过；15.行政处罚决定；16.常住人口信息表；17.谅解书；18.监控视频光盘2张；19.被告人陈龙的供述与辩解。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为：被告人陈龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害李某1明李某2兴的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，根据被告人陈龙的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李晓平 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇一七年四月十九日 书 记 员  蒲晓东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （四）持凶器随意殴打他人的；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保3号申请人冉启素，女，1942年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人王业均，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。担保人闵明，男，1966年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。担保人刘丽，女，1970年9月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人冉启素于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王业均所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ川Ｑ×××××小型普通客车（现暂扣于务川自治县公安局交通警察大队）予以扣押。担保人闵明、刘丽以本人所有的坐落于务川自治县（原都濡镇）中学路（农机公司）房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川县字第××号）提供担保。本院审查认为，申请人冉启素提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王业均所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ川Ｑ×××××小型普通客车。扣押期限两年。二、查封担保人闵明、刘丽所有的坐落于务川自治县（原都濡镇）中学路（农机公司）房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川县字第××号）。案件申请费1020元，由被申请人王业均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年四月二十日书记员  冯 珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初1328号 原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：合肥市远洋建材有限公司。 法定代表人：吴孝菊，经理。 被告：合肥绿水源过滤设备有限公司。 法定代表人：胡建国，经理。 原告张江涛与被告合肥市远洋建材有限公司、合肥绿水源过滤设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张江涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江涛的撤诉经审查不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张江涛撤诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十九日 书记员  谢 燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1233号申请执行人太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，任该社理事长。被执行人张孝政，男，1957年2月10日出生，汉族，住太康县。被执行人王月玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住太康县。被执行人张艳领，男，1982年1月6日出生，汉族，住太康县。被执行人张孝悌，男，1959年1月27日出生，汉族，住太康县。被执行人杨开会，男，1968年9月20日出生，汉族，住太康县。申请执行人太康县农村信用合作联社申请执行张孝政、王月玲、张艳领、张孝悌、杨开会金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1627民初1779号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人太康县农村信用合作联社与被执行人张孝政达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初第1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年四月六日书记员  李海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5423号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李志军，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：杨春柳，女，汉族，1980年3月8日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：李志琼，女，汉族，1969年12月1日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：佛山市禅城区天天惠家百货商场，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利广场，注册号440602000178913，组织机构代码79775070-5。 投资人：李志军。 被申请人：佛山市久顺湾贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥村土名“天后庙”地段天天回家商业楼首层自编1号，注册号440602000310135。 法定代表人：杨春柳。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李志军、杨春柳、李志琼、佛山市禅城区天天惠家百货商场、佛山市久顺湾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志军、杨春柳、李志琼、佛山市禅城区天天惠家百货商场、佛山市久顺湾贸易有限公司的财产在价值773952.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志军、杨春柳、李志琼、佛山市禅城区天天惠家百货商场、佛山市久顺湾贸易有限公司的财产在价值773952.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十九日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）丛执字第243号 申请执行人李振华，男，1952年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人刘保军，男，1956年出生，汉族，住所地邯郸市。 申请人李振华申请执行被执行人刘保军为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2010）丛执字第243号执 行案件的执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 王继军 二〇一七年四月十九日 代书记员 李 强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初2713号 原告：张应凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住温岭市太平街道县， 被告：黄其所，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县， 被告：黄俊海，男，1985年9月13日出生，汉族，住址同上， 被告：黄俊霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县， 原告张应凤与被告黄其所、黄俊海、黄俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应凤到庭参加诉讼，被告黄其所、黄俊海、黄俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款354000元及利息（自2017年1月27日至判决生效实际归还之日的利息，按月息1.5%计算）。事实和理由：2014年1月4日，被告因承揽工程项目急需资金，向原告借款350000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2017年春节前，经原告催讨，被告黄其所出具借条载明向原告借款54000元，约定月利率1.5%。 被告黄其所、黄俊海、黄俊霞未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告黄其所、黄俊海、黄俊霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定案件事实如下： 被告黄其所、黄俊海、黄俊霞因需向原告借款300000元，并于2014年1月4日出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告黄俊霞在借条上书写“2016年2月7号付利息5万欠4000”。2017年1月27日，原告与被告黄其所结算，被告需支付给原告利息54000元，被告黄其所向原告出具了54000元的借条一张，并约定月利率为1.5%。 本院认为，原告张应凤与被告黄其所、黄俊海、黄俊霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当按约履行还本付息之义务。被告黄其所就300000元借款结算的利息54000元出具借条，并约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄其所、黄俊海、黄俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张应凤借款354000元，并支付自2017年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告黄其所、黄俊海、黄俊霞共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二○一七年四月十四无 代书记员 郭金艳 -??3?-
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢135号 本院执行申请人苏勤与被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1713号民事调解书确定，被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司应支付申请人苏勤人民币36000.00元，并承担对应案件执行费。执行中，被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，该案结案。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢135号执行案件执行完毕。 二〇一七年四月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初554号 原告：赵广军，男，汉族，1964年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告赵广军与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月29日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1301室（阳台面积为2.4平方米）一套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失21900元及违约金2190元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年12月29日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1301室一套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵广军要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费201元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初363号 公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 被告人牛本灿，男，1981年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。因本案于2016年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人牛本灿犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人牛本灿及其辩护人张骏平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年4月23日左右，被告人牛本灿在金华市婺城区唐宅村去开自己停在该处的车时，发现车窗外有一张办假证的名片。后其通过名片上的电话与他人联系，要求办一本假的特种设备作业人员证。2016年4月25日左右，对方以快递方式将做印有“襄阳质量技术监督局”编号的特种设备作业人员证寄至金华市婺城区秋滨街道唐宅村5号1幢牛本灿住处，牛本灿则以微信红包的方式支付了办证费。2016年5月16日被告人牛本灿被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人牛本灿在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，被告人牛本灿的供述与辩解，户籍信息，归案经过，扣押决定书，调取证据清单，不动产权属查询结果单，通话记录单，函，扣押笔录，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人张骏平辩护意见：对指控的事实和定性没有意见，被告人系初犯、偶犯，只是为了其工作方便，主观恶性很小，其已深刻悔罪，综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人牛本灿买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛本灿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛本灿犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年四月十八日 代书记员 郭晨雨