苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7933号原告：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人：徐钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：上海圣创纺织工贸有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：闵云妹。被告：沈德荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：俞玉娟,女,1962年6月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。原告苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告上海圣创纺织工贸有限公司（以下简称圣创纺织公司）、沈德荣、俞玉娟进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人李佳，被告俞玉娟的委托代理人白寅虎、黄杨到庭参加诉讼,被告圣创纺织公司、沈德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司的诉讼请求为：1、请求判令被告圣创纺织公司归还原告预付货款人民币577600元及利息损失56028.9元（分别以400000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年2月20日起暂计算至2016年12月5日和以177600元为本金，按照年利率9.6%计算自2015年2月21日起计算至2016年12月5日止，之后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告沈德荣、俞玉娟对被告圣创纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2014年6月5，原告与被告圣创纺织公司签订《进口代理协议》一份，协议约定：原告为被告圣创纺织公司的出口代理人，代理出口被告圣创纺织公司生产及订购的服装。后，被告圣创纺织公司未按期履行多次向原告预支货款。2014年9月19日、12月10日，原告与被告圣创纺织公司签订了《预付货款协议》各一份，约定原告向被告圣创纺织公司预付货款400000元和177600元。后，原告向被告圣创纺织公司预付了货款，但被告圣创纺织公司未能按时归还。被告沈德荣、俞玉娟签订《担保书》各一份，对上述债务提供连带责任保证，保证范围为全部预付货款本金、利息，但被告沈德荣、俞玉娟未履行保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告圣创纺织公司、沈德荣未作答辩，也未向本院提交答辩状。被告俞玉娟辩称：对在预付货款协议和担保书上“俞玉娟”的签字没有异议，原告恒丰公司向被告圣创纺织公司支付的40万元预付款后，圣创纺织公司将40万元以银行汇票的形式支付给我，我以为该款项是我收到面料的货款后，需要我签收据，所以没有仔细看的情况下，在恒丰公司出具的预付货款协议和担保书就签名了，但当时恒丰公司和沈德荣均没有对我讲要我承担保证责任，对于签字后恒丰公司向沈德荣支付的第二笔预付款我不清楚，不应对该笔款项承担保证责任。并且我的保证责任的期限已过，原告未在保证期限内主张过保证责任。故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年6月5日，原告（协议的乙方，出口代理方）与被告圣创纺织公司（协议的甲方，供货委托方）、KONEKO1NC(协议的丙方，购货委托方)签订《进口代理协议》（编号为SC201406），协议约定：甲丙双方经过业务接洽，确定买卖关系，共同委托乙方代理出口，达成如下协议：甲丙双方与乙方在合作过程中，乙方可以协助甲方出口展销，乙方优先向甲方提供联营展销站位及优先转让或提供各类许可证的使用。丙方协助甲方向海外获取订单。甲方、丙方与乙方合作，将甲方生产、由丙方订购的服饰交由乙方代办出口手续。各方商定以乙方名义与丙方或丙方指定的客户签订销售合同，甲方会签。无论甲方经营状况如何，甲方应向乙方支付代理费，代理费按出口货值0.2元/美元。单笔出货最低代理费不少于500元。出口退税由甲方受益。丙方或外商预付货款，甲方要求预支此款供投产用，丙方或外商必须向乙方下达付款指令，且应明确其付款责任应由丙方或外商自行承担。若有甲方向乙方要求预支货款，均必须另订《预付货款协议》，且须按照此条文履行。在完成履约后，甲方所收预付款则由乙方直接从其货款中扣除，不论何种原因，造成不能履约，则预付货款（含息）必须退还乙方。2014年9月19日，原告恒丰公司（甲方）与被告圣创纺织公司（乙方）、被告俞玉娟（乙方担保人）签订《预付货款协议》，约定：兹由甲乙双方根据双方签订的代理协议及EV14059402合同，乙方为按期履约，急需备料、投入，要求甲方向乙方预支货款人民币40万元。提前预支货款期限从2014年9月19日至2015年2月19日（合同约定的支付货款日）为150天，乙方承担甲方因提前预支货款所受的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。乙方的偿还责任为：乙方按期、按质、按量出货，则上述预支货款及应由乙方承担的甲方利息损失在所涉合同项下结算货款中一并扣除；乙方逾期出货，合同约定的支付货款期限则作相应顺延，则乙方尚需承担逾期交货期间甲方因提前预支货款所受的利息损失，在本合同项下结算货款中一并扣除。若乙方无法履行合同，乙方应当在合同约定的出货日起7天内返还预支货款，并承担甲方因此受到的利息损失（从预支货款之日起从实际返还日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；无论乙方是委托人还是供货人，在履约过程中，无论何种原因，何方责任造成出口业务受阻，收汇遇到风险，则乙方应在原合同所规定的应收汇日期始7天内，将预付货款返还甲方，并承担甲方因此受到的预支货款利息损失（从预支货款之日起从实际返还日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；；乙方偿还甲方预付货款本息，保证其子本协议生效到预支货款及赔偿全部清偿之日止。本担保人自愿对乙方在《购货合同》或《出口代理协议》《出口代理合同》与其相涉的《协议》《销售协议》或《订购合同》及本协议项下的履约责任，包括但不限于按期支付代理费及支付预付货款本息等，向甲方提供无上限不可撤销连带保证责任。2014年9月19日，被告俞玉娟、沈德荣向原告恒丰公司出具《担保书》，内容为：鉴于圣创纺织公司与贵公司订立2014年9月19日《购货合同》、《出口代理协议》与《预付货款协议》，现保证人愿对圣创纺织公司在上述合同及协议项下的履约责任，包括但不限于按期支付代理费及支付预付货款本息，向贵公司提供无上限不可撤销连带保证责任。保证期限为2年，自本保证人签署之日起即行生效。2014年9月19日，原告恒丰公司向被告圣创纺织公司出具银行汇票，汇票出票日期为：2014年9月19日，金额为40万元，收款人为圣创纺织公司，圣创纺织公司将该汇票交付了俞玉娟，用于支付面料的预付款。2014年12月10日，原告恒丰公司（甲方）与被告圣创纺织公司（乙方）、沈德荣（乙方担保人）签订《预付货款协议》，约定：兹由甲乙双方根据双方签订的代理协议及合同，乙方为按期履约，急需备料、投入，要求甲方向乙方预支货款人民币17.76万元。提前预支货款期限从2014年12月10日至2015年2月20日（合同约定的支付货款日）为60天，乙方承担甲方因提前预支货款所受的利息损失（月利率8‰计算，如未作约定，按银行同期贷款利率计算）。协议还对乙方的偿还责任、担保人的担保责任作出了约定，内容与2014年9月19日的俞玉娟签字的《预付货款协议》相同。2014年12月10日，被告沈德荣向原告恒丰公司出具《担保书》，内容为:鉴于被告圣创纺织公司已于2014年6月5日与贵司订立了《出口代理合同》与《预付款协议》，现保证人愿对圣创纺织公司在上述合同及协议项下的履约责任，包括但不限于按期支付代理费及支付预付货款本息、贵公司实现债权的费用（包括律师费）等，向贵公司提供无上限不可撤销连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起两年，自本保证人签署之日起即行生效。2015年6月30日，被告沈德荣向原告恒丰公司出具《还款承诺书》，内容为：本人沈德荣于2014年9月至2014年12月，通过圣创纺织公司预付货款57.76万元，本人承诺确认截至2015年7月1日，尚结欠恒丰公司预付货款人民币57.76万元以及相应利息，利息以月息百分之日计算，自借款之日起计算至实际付清之日止。从2015年8月起每月向恒丰公司还款4万元；同意归还恒丰公司预付货款的利息，在本金还清后一次性归还；本承诺书由沈德荣签字后生效；沈德荣对上述债务承担清偿责任，保证范围为全部本息，保证期间为债务履行期届满后两年。如未按期履行还款义务，恒丰公司可通过诉讼方式解决争议，管辖法院为恒丰公司所在地人民法院。庭审中，原告提供了向被告圣创纺织公司交付了两张银行承兑汇票复印件和一张银行汇票复印件，复印件显示：第一张承兑汇票票号为4020006123357807，金额为10万元，出票人为永康市芳源纸箱厂，收款人为浙江震源纸品邮箱公司，出票日期为2014年10月20日，到期日为2015年5月20日，付款行为浙江永康农村合作银行东城支行。第二张承兑汇票票号310005130163318，金额为5万元，出票人为宿迁正午实业有限公司，收款人为江苏正午针纺实业有限公司，出票日期为2014年8月7日，到期日为2015年2月7日，付款行为苏州银行营业部。银行汇票载明:出票时间为2014年12月10日，收款人为圣创纺织公司、出票金额为27600元，申请人为恒丰公司、账号为10×××27，出票行为农业银行苏州姑苏支行。同时，原告还提供了向农业银行苏州姑苏支行盖章的银行流水清单和结算业务申请书、业务凭证，农业银行苏州姑苏支行上述账户流水清单显示：2014年9月19日和2014年12月10日，签发银行汇票金额分别为400000元和27600元。本院调查时俞玉娟陈述：圣创纺织公司出口货物所需面料由我提供，我于2014年9月21日、9月28日和10月19日向被告圣创纺织公司交付面料，货款合计60余万元，被告圣创纺织公司于2014年9月19日将金额为400000元的银行汇票交给我用于支付货款，余款至今未付，我不应承担担保责任。庭审中，俞玉娟代理人陈述：俞玉娟的保证期限已过不应承担保证责任，即使法院认定保证期限未过应承担保证责任，承担的保证责任的范围也仅为400000元预付款本金。原告陈述：俞玉娟签字的担保书约定的“保证期限为2年，自本保证人签署之日起即行生效”应理解为：保证期限为2年，自主债务履行期限届满之日起计算，“本保证人签署之日起即行生效”是担保书的生效时间。原告与被告圣创纺织公司除了出口代理协议和预付货款协议外未签订过其他的协议和合同，预付货款协议中约定的400000元和177600元预付款偿还时间应为2015年2月19日和2月20日。上述事实有原告提供的《出口代理协议》、二份担保书、二份预付货款协议、恒丰公司农业银行流水清单、银行承兑汇票复印件二份及农业银行苏州分行营业部调取的银行账户流水清单、结算业务申请书、业务凭证、还款承诺书、被告俞玉娟提供的银行汇票复印件、庭审笔录、调查笔录予以证明。本院认为：原告与被告圣创纺织公司签订的《出口代理协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据被告圣创纺织公司要求，原告按约向被告圣创纺织公司支付预付款，被告圣创纺织公司在无法继续履行出口合同的情形下，未按约将收取的预付款返还原告，已构成违约。关于预付货款的金额，根据原告提供的在银行流水清单，原告于2014年9月19日、2014年12月10日分别将400000元预付款和27600元预付款支付被告圣创纺织公司，再结合沈德荣出具的还款承诺书认可了预付款金额为577600元，本院对原告主张的预付货款金额为577600元予以确认，现原告要求被告圣创纺织公司返还预付款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告沈德荣自愿对被告圣创纺织公司的上述预付款及利息损失承担保证责任，现原告要求被告沈德荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告俞玉娟签字是否应承担保证责任的问题。被告俞玉娟对在《预付款协议》和《担保书》上签字没有异议，但认为签字前未仔细阅看，原告工作人员也没有说明是以保证人名义签字，以为是收到400000元货款需要出具收据，因此不应承担保证责任的意见。本院认为，被告俞玉娟在签订《预付款协议》和《担保书》后从被告圣创纺织公司获得了400000元货款，该货款系原告恒丰公司向被告圣创纺织公司支付的出口代理协议项下的预付款，俞玉娟收到400000元货款时，尚未向圣创纺织公司发货，该笔款项系圣创纺织公司支付俞玉娟的预付货款，收款后俞玉娟在原告提供的预付款协议和担保书落款处签字。因此，俞玉娟基于促成与被告圣创纺织公司的买卖业务而向原告恒丰公司提供保证担保具有合理性，且被告俞玉娟作为长期从事面料销售的商人，对以保证人名义在担保书和圣创纺织公司担保人名义在预付货款协议上签字的法律后果和责任应当是清楚的，其辩称不知道签字的法律后果需要承担保证责任的意见，本院不予采信。对于俞玉娟出具的担保书保证期限问题。本院认为，根据担保法对连带责任保证的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，保证人承担保证责任的期限应自主债务履行期限届满之日开始计算。本案中，担保书约定的保证期限为2年，俞玉娟承担保证责任的起始时间应为主债务履行期限届满之日起开始计算。根据原告的陈述，因原告未与被告圣创纺织公司签订购销合同，预付货款协议中约定的“出货日”和“应收汇日”都不存在，被告圣创纺织公司偿还预付款的时间应按照约定的期间届满之日2015年2月19日和2月20日作为主债务履行期限届满之日，在2年的保证期限内，原告于2016年12月9日向本院提交起诉材料，向被告俞玉娟主张承担保证责任，故俞玉娟的保证期限并未经过，应当承担相应的保证责任。被告主张保证期限已过的意见，本院不予采纳。根据俞玉娟向原告出具的预付货款协议和担保书，担保人承担担保责任的范围为：购货合同或出口代理协议、出口代理合同与其相涉的协议、销售合同或订货合同及本协议项下的履约责任，包括但不限于按期支付代理费及预付货款本息等。关于出口代理合同项下的履约责任，原告仅主张了二份预付货款协议项下的预付款，但2014年12月10日的预付货款协议显然不属于俞玉娟保证担保的范围。故，原告主张俞玉娟应对577600元预付款及利息承担保证责任的意见，本院不予支持。被告俞玉娟仅对400000元预付款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至实际给付之日止的利息损失承担连带清偿责任。被告圣创纺织公司、沈德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海圣创纺织工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恒丰进出口有限公司预付款577600元，并支付利息损失（利息损失包括两部分：以400000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年2月20日起至实际付款之日止和以177600元为本金，按照年利率9.6%自2015年2月21日起计算实际给付之日止）。二、被告沈德荣对被告上海圣创纺织工贸有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告俞玉娟对被告上海圣创纺织工贸有限公司应归还的预付款400000元及利息损失（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。四、驳回原告苏州恒丰进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，公告费560元，合计10696元，由被告上海圣创纺织工贸有限公司负担（原告同意其预交费用案件受理费、垫付的公告费由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。