上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初203号原告：上海子越文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：奥美世纪(北京)广告有限公司，注册地北京市。法定代表人：厉鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。原告上海子越文化传播有限公司与被告奥美世纪(北京)广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曦、被告的委托诉讼代理人叶志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的广告费人民币(以下币种同)928,215.72元；2、被告支付原告以928,215.72元计，自2016年3月26日始至被告付清款项止，按银行同期贷款利率4.35％计算的利息损失(暂计至2016年12月31日为31,085.05元)；3、被告支付原告律师费49,000元。事实和理由：2015年12月初，原、被告双方达成口头约定，约定由被告委托原告在相关户外LED显示屏上发布相关品牌的广告。根据双方约定，发布品牌为“金鹿财行”；发布期限为2015年12月5日至2016年1月1日；广告发布费为1,860,595.72元。达成约定后，原告即按照约定的发布时间和频次在相关户外LED显示屏上发布了“金鹿财行”的广告。此后原、被告双方于2016年3月11日签署了一份书面的“LED显示屏户外媒体广告发布合同”，该合同不仅对前述口头约定进行了再次确认，而且还就原告已经按约完成的广告投放工作也进行了确认。但被告仅支付了首期50％的广告发布费，剩余广告发布费928，215.72元，虽经原告多次催讨，但被告却拖延至今未付。被告辩称，1、由于被告内部审批流程的问题，涉案合同签署时间晚于广告投放时间，但不表示系被告对原告投放的广告的验收。原告没有证据证明完成了所有的投放义务。2、利息的起算点是完成验收的节点，但是被告未收到原告提供的完成投放的证明文件，导致双方无法及时结算。故利息损失不应由被告承担。3、律师费应按原告诉讼请求的支持比例负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的高通30秒视频监播照片及后台播发记录的关联性争议。本院以为，该份证据显示的是电子阅报栏，与涉案的LED显示屏广告发布不具有关联性，作为本案证据本院不予采纳。2、被告提交的凤凰都市传媒出具的检测报告(打印件)的真实性、关联性争议。本院以为，该证据不符合证据的形式要件，作为本案证据本院不予采纳。本院查明事实如下：2015年12月5日至2016年1月1日期间，原告为被告在上海、南京、武汉、合肥等地的LED显示屏发布了“金鹿财行”的户外媒体广告。2016年1月19日，被告支付原告50％的广告价款932,380元。2016年3月11日，原告(乙方)与被告(甲方)补签一份“LED显示屏户外媒体广告发布合同”，约定由乙方在上海、南京、武汉、合肥、镇江的LED显示屏发布“金鹿财行”品牌，发布期限自2015年12月5日起至2016年1月1日止。发布频次：滚动播放时间为28天，每天120次×15秒。该合同的广告发布费用条款约定：广告发布费总额为1,860,595.72元。2016年1月31日前，甲方向乙方支付合同金额的50％，即932,380元。发布结束后经甲方验收合格后的十个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的50％，即928,215.72元。该合同的广告制作、审批与播放条款约定：1、甲方应在约定的正式发布日10个工作日前提供符合乙方要求的广告播放带或光盘，以便乙方落实相关的编播工作。如因甲方迟延提供广告播放文件或未及时确认最终播放的广告播放带或光盘而导致乙方无法如期发布广告的，乙方可向甲方催告，甲方应在合理的宽限期内提交上述文件，广告发布时间予以顺延。2．如甲方在发布过程中欲变更广告内容，需提前10个工作日书面通知乙方，以便乙方制作。3．甲方拟发布的广告画面内容及相关供政府部门审批所需的文件材料(政府部门审批所需的文件材料清单详见附件)应于约定发布日15个工作日前交于乙方，由乙方负责提交有关政府部门审批，甲方广告只有在完成政府相关部门的审批后方可发布。若因甲方未及时提供审批所需文件资料或相关政府部门的审批时间较长，致使乙方不能在本合同约定的委托时间发布广告的，广告发布时间相应顺延。4．乙方须在甲方广告上画及下画后5个工作日内向甲方提供由乙方制作的“上画报告”、“播出报告”。“上画报告”、“播出报告”应各包括甲方广告发布实景的照片一组(日/夜景照片各二张)，照片的具体规格按乙方的通常标准执行。5．以上“上画报告”、“播出报告”如因不可抗力原因导致乙方无法按时交付的，则交付日期自动顺延。除双方另有特别约定，乙方提供的“上画报告”、“播出报告”是确定广告已经播放的依据。6．甲方应当于收到乙方的“上画报告”和(或)“播出报告”后5个工作日内，在报告签收“回执”上盖章并寄返乙方；若甲方自乙方向其发出“上画报告”和(或)“播出报告”之日起超过10天仍未将盖章的报告签收“回执”提交乙方又未提出书面异议的，视为甲方己收悉并确认乙方的“上画报告”和(或)“播出报告”。7．LED显示屏如有任何损坏导致无法正常播放的，乙方应立刻以书面形式通知甲方，并于损坏修复后相应顺延广告发布时间。8．若在合约期内，乙方因客观原因(包括但不限于：政府活动、政策变化、临时遮盖及其它正当原因等)须暂停发布甲方之广告的，乙方应立刻以书面形式通知甲方，并在上述情形消失后顺延广告发布期限或提供其他LED广告媒体供甲方继续使用，或者双方按照实际发布天数结算广告发布费。9．甲方提供的用以发布的广告画面和内容应符合相关广告法律法规的规定。甲方广告如有违反广告法及其他法律法规的，乙方将保留根据国家相关法律法规进行审查、拒绝发布或提前终止发布甲方广告的权利。该合同的违约责任条款约定：1．乙方在发布甲方的广告过程中，若发生错播、漏播的，则按错一罚三，漏一补三的原则进行处理，但因政府原因和不可抗力因素导致的除外。2．如甲方逾期10天未按合同约定支付广告发布费用的，乙方有权停止发布甲方广告。3．合同有效期间，非本合同约定的情况，甲乙双方的任何一方擅自单方解除本合同的，视为违约，违约方应按未履行部分的广告发布费用的30％向另一方支付违约金。4．对本合同及因本合同而获悉的对方的商业秘密履行保密责任，未经对方事先书面同意，任何一方不得以任何方式利用对方的商业秘密，不得向双方以外的任何第三方(企业或个人)披露或以其他方式公开对方的商业秘密，也不得向任何第三方泄露本合同的任何内容及本合同的签订及履行情况。任何一方不得擅自使用或复制本合同或因本合同而向对方提供的商标、标志、商业信息、广告计划资料、技术及其他资料。违反上述保密条款的，违约方应按合同金额的20％向守约方支付违约金，若守约方因此所受的实际损失超过违约金的，违约方应赔偿守约方因此所受的全部经济损失。5．针对上述第1至4项违约责任，违约方均应承担守约方由此支出的诉讼费用和律师费用。上述合同附有一份附件，记载了LED屏的规格、所在的位置投放时间、开始及结束日期、折扣等，并注明：合肥百货大楼LED12月8日缺少频次，已与客户确认8日当天广告费1补1，补偿金额共计4,164.28元，直接从尾款中扣除。另载明：1、甲方应按照合同的广告费及支付方式(应于2015年11月20日前支付50％作为预付款，即932,380元，余款须在发布执行结束后10个工作日内付清)条款执行。2、如对广告投放情况存在异议，甲方应在广告发布后3日内以书面形式向乙方提出，否则认定全部广告严格按照本合同的约定发布。3、本执行单自双方签字或盖章后生效，本执行单未规定的内容以全媒体代理合同的规定为准。4、甲方如要对广告执行排期进行修改，应遵照乙方资源预定政策，根据资源类别提前7天修改。5、对于此广告发布执行单位所对应的媒体框架协议，甲方需按照双方框架协议规定执行赠送广告资源。6、乙方提供广告投放的数据月报分析服务。7、若推广中有网络活动，乙方提供活动微型网站的维护服务。8、若推广中有内容专区，乙方提供内容专区的运维服务。因被告不支付剩余价款，原告准备诉讼。2016年12月26日，原告与上海市新闵律师事务所签订一份“聘请律师合同”，双方约定诉讼标的额928,215.72元，收取律师费49,000元。本院认为，原告与被告之间的广告合同，系缔约各方真实意思表示，未与法律、法规相悖，并已得到履行，为有效合同，内容约束缔约各方当事人。关于原告不完全履行义务的争议。被告认为，涉案广告合同存在约定的广告投放时间早于合同签署时间的事实。合同签署晚的原因是被告的审批时间较长，但这本身不足以证明被告认可原告全部的广告投放行为。原告应当就是否依据合同约定履行广告投放的义务充分举证(原告未举证证明曾向被告提供了播出报告，不足以证明原告按约完成投放义务)。本院以为，涉案广告合同约定了乙方提供的“上画报告”、“播出报告”是确定广告已经播放的依据。具体为：原告须在广告上画及下画后5个工作日内向被告提供“上画报告”、“播出报告”(包括广告发布实景的日/夜景照片各二张)。被告收到后在5个工作日内签收“回执”提交原告，超过10天签收“回执”提交原告又未提出书面异议的，视为被告己收悉并确认。本院审查原告提供的证据，原告确实没有提交“上画报告”、“播出报告”，仅提供了案外人凤凰都市传媒广告监播报告(金鹿财行)，被告认为该监播报告只是笼统记载广告投放频次、天数和上刊日期，不足以证明原告完成了全部合同义务。但本院需要指出的是，原告与被告之间本身在签订合同、履行合同内容时存在诸多不规范。由于是先做后订立合同，使合同规定的验收程序等与实际履行情况不相符。被告在庭审中认为因其内部审批流程致使合同晚签一节事实，但涉案广告投放完成时间与广告合同签订时间居然间隔2个月又10天，本院以为被告所述该节事实不具有合理性。况且，如果被告的合同订立的内部审批流程没有完成，在正常财务制度下，被告不可能支付第一期款项。本院注意到，作为合同附件的执行单(被告庭审中确认系涉案广告合同的附件)记载：“如对广告投放情况存在异议，甲方应在广告发布后3日内以书面形式向乙方提出，否则认定全部广告严格按照本合同的约定发布”，并且注明了因合肥百货大楼的LED12月8日缺少频次，在尾款中扣除款项4,164.28元。因此，原、被告双方在签订合同当时已经对之前原告投放广告的履行情况进行了核对和结算。另，在涉案广告合同的广告发布费用条款中约定的第二期款项为928,215.72元(已扣除上述的4,164.28元)，不是剩余的50％价款932,380元。由此，被告抗辩原告没有完全履行合同义务的理由不能成立，本院不予采信。对于被告逾期履行付款义务，原告有权向被告主张逾期付款利息这一法定损失。本案中，原告主张律师费，有合同依据。至于律师费数额的合理性，本院依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》记载的按标的额比例收费(100,000元以下部分收费比例8％-12％，100,000元以上至1,000,000元部分收费比例5％-7％，1,000,000元至10,000,000元部分收费比例3％-5％，10,000,000元以上至1亿元1％-3％)的内容进行审核。49,000元的收费金额在合理数额范围之内。综上，原告主张的价款已经扣除了作为合同附件的执行单记载的应扣除款项4,164.28元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奥美世纪(北京)广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子越文化传播有限公司广告价款928,215.72元；二、被告奥美世纪(北京)广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子越文化传播有限公司以928,215.72元计，自2016年3月26日始至被告清偿之日止，按年利率4.35％计算的利息损失；三、被告奥美世纪(北京)广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子越文化传播有限公司律师费49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,937.36元，财产保全费5,000元，两项合计11,937.36元，由被告奥美世纪(北京)广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海子越文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年四月十一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。