上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2247号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，住所地上海市金山区。主要负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人：张晓晗。委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告夏雷诉被告上海新欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店(以下简称欧尚超市蒙山北路店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷、被告欧尚超市及被告欧尚超市蒙山北路店委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告购物款人民币(以下所涉币种均为人民币)21.60元；2.判令两被告赔偿原告2000元。事实和理由：2016年10月16日下午14时57分、15时04分，原告在被告欧尚超市蒙山北路店先后购买一盒卤鸭翅和一盒卤猪头皮。卤鸭翅的生产时间为2016年10月16日上午8时45分，卤猪头皮的生产时间为2016年10月16日上午8时41分。《上海地方标准-即食食品现制现售卫生规范(DB31/2027-2017)》规定：现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在专间室温条件下保质期为加工后4h。原告购买的两盒熟食均已过保质期。被告明知上述商品已过期仍进行销售，严重违反《食品安全法》的相关规定，应当按照《食品安全法》第一百四十八条第二款承担法律责任。原告分别购买了两份熟食，要求作为两次购买行为，分别赔偿1000元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交购物小票两张、购买的熟食照片两张、购物视频光盘一份。被告欧尚超市、欧尚超市蒙山北路店辩称，不同意原告的诉请。原告购买的卤鸭翅和卤猪头皮系由被告欧尚超市蒙山北路店加工销售。其中，卤鸭翅的生产时间为2016年10月16日上午8时45分，原告的购买时间为2016年10月16日下午14时57分；卤猪头皮的生产时间为2016年10月16日上午8时41分，原告的购买时间为2016年10月16日下午15时04分。上述两盒熟食的销售标签上表述的食用方法为即食、保存条件为常温。该两盒熟食系在常温专室内进行改刀加工的，但其销售摆放的柜台具有制冷功能，且有专人进行温度管理形成温度记录，属于在冷藏条件下进行销售。《上海市地方标准-即食食品现制现售卫生规范(DB31/2027-2017)》第9.6.6条规定：现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4h。本案两盒熟食是在冷藏情况下销售的，因此保质期应当为当日销售，不存在超过保质期的问题。即使认定本案两盒熟食已过保质期，原告两次购买食品的时间间隔非常短，应当视为只发生了一次买卖行为，不存在支付两笔赔偿金的问题。为反驳原告的诉请，被告欧尚超市、欧尚超市蒙山北路店向法庭递交了《关于欧尚超市现制现售熟食卤味征询意见的答复》、专柜销毁台账、生鲜部门温度记录表、熟食部门自制生产计划表及熟食柜台照片三张。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日下午14时57分，原告在被告欧尚超市蒙山北路店购买卤鸭翅一盒，金额为10.30元。2016年10月16日下午15时04分，原告在被告欧尚超市蒙山北路店购买卤猪头皮一盒，金额为11.31元。卤鸭翅的生产时间为2016年10月16日上午8时45分，卤猪头皮的生产时间为2016年10月16日上午8时41分。上述两盒熟食系在专室常温内进行改刀加工，包装盒的标签上标明食用方法为即食、保存条件为常温。现原告以所购买熟食超过保质期为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的购物小票、购买的熟食照片、购物视频光盘及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供了在被告欧尚超市蒙山北路店购物的收银小票，两被告予以认可，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告就本案系争商品的种类、生产时间、购买时间、购买地点确认一致，本院予以确认。被告欧尚超市蒙山北路店系被告欧尚超市的分公司，应当由被告欧尚超市承担赔偿责任。综合本案证据材料及庭审情况，本案的争议焦点主要有二：一是系争商品的保质期是四小时还是当日；二是原告购买的两盒熟食系一次购买行为还是两次购买行为。对于系争商品的保质期，本院认为，上海市地方标准(DB31/2027-2017)《即食食品现制现售卫生规范》第9.6.6条规定：现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4h。两被告向法庭递交了专柜自制销毁台账、生鲜部门自制温度记录表、熟食部门自制生产计划表及熟食柜台照片，以证明原告所购商品系在冷藏状态下销售，原告对上述证据真实性不予认可。本院认为，两被告提供的证据系由被告欧尚超市蒙山北路店自行制作，不能从客观上证明系争商品销售时处于冷藏状态。本案系争商品系在专间室温下进行改刀加工，且在系争商品的标签上标明保存条件为常温，属于该规定的后一种情况，保质期应为四小时。本案中，原告购买时，系争商品明显超过四小时保质期。故原告要求被告退还购物款并支付赔偿金，本院予以支持。对于原告购买的两盒熟食系一次购买行为还是两次购买行为。本院认为，不能机械地以收银小票数量予以计算，应当结合违规商品购买时间间隔、违规商品种类、违规形式等综合进行考量。本案中，原告两次购买的商品，虽品名存在差别，但均系同一专室改刀的熟食卤味，在同一柜台销售，均为超过四小时保质期商品，且两次购买时间间隔几分钟，即使有两张收银小票，仍然应当视为一次购买行为。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告夏雷购物款人民币21.61元；二、被告上海新欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏雷赔偿金人民币1000元；三、原告夏雷的其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海新欧尚超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一七年四月二十八日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……