wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执34号申请执行人武永胜，男，汉族，1965年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市被执行人汪志明，男，1956年2月6日出生，个体工商户。被执行人陶格都，女，1959年1月15日出生，无业。被执行人汪占林，男，1988年1月20日出生，达茂旗公安局文职人员，住内蒙古自治区包头市。申请人与三被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初877号民事调解书已向三被执行人送达（2017）内0223执34号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，并将被执行人的银行存款予以冻结，未发现三被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年四月二十日书记员 付 钰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初616号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张守明，绰号张三，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月9日经兴化市人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，同日被该局取保候审。同年6月29日被兴化市人民检察院取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人张守明犯非法侵入住宅罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经泰州市中级人民法院批准延长审限三个月。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张守明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年以来，被告人张守明因怀疑董某3与其妻子有不正当关系，与董某3产生矛盾。2016年2月17日晚，被告人张守明酒后持“溴敌隆”鼠药，在董某3不知情的情况下进入董某3家中，将“溴敌隆”鼠药投放在董某3家厨房内桌上的一碗冻鱼的鱼冻上。次日上午，因“溴敌隆”鼠药在鱼冻上过于明显，被董某3发现而未食用。案发后，被告人张守明如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人张守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某3的陈述，证人赵某、董某1、董某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守明非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人张守明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张守明当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人张守明从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张守明犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易书芹代理审判员  顾逸凡人民陪审员  魏义胜二〇一七年四月十八日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9127号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李世开。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李世开信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告李世开向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039107XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58425.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58425.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李世开住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李世开的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执240-3号申请执行人马铁刚。被执行人胡志平。被执行人韩丽萍。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡志平在祁县农村信用合作联社的工资收入每月2100元，直至数额达到26924元。二、冻结韩丽萍在中国银行祁县支行的工资收入每月1000元，直至数额达到26924元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一七年四月七日书 记 员  王泽睿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初401号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，该行职员。被告：刘卫军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。被告：熊必秀，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告刘卫军、熊必秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘小军二〇一七年四月二十日书记员  吴克文
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初267号原告：胡光龙,男，1948年11月4日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。被告：李友玲，女，1968年2月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县。被告：徐明祥，男1965年10月11日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县。原告胡光龙与被告李友玲、徐明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光龙、被告徐明祥到庭参加诉���，被告李友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡光龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决李友玲、徐明祥赔还胡光龙借款本金45000元，利息24000元，两项本息共计69000元；二、本案诉讼费由李友玲、徐明祥承担。事实和理由：2005年3月，李友玲、徐明祥向胡光龙借钱，胡光龙以自己名义向西畴县法斗信用社借款50000元，由信用社将该笔贷款直接交给李友玲，当天李友玲出具50000元借条一张给胡光龙，借款期限两年，本息由信用社计算陪还。2005年至2012年期间，李友玲赔还了借款本息5000元。后胡光龙多次到李友玲、徐明祥家催赔借款未果。2014年4月26日，李友玲重新出具45000元借条一张给胡光龙。至今李友玲、徐明祥未赔还借款本息，故诉请法院解决。徐明祥辩称，借条是李友玲2014年4月26日写给胡光龙的，徐明祥与李友玲于2013年12月6日已离婚，该笔借款是李友玲的个人债务，徐明祥与胡光龙没有任何债权、债务关系，请求法院依法驳回胡光龙对徐明祥的诉讼请求。李友玲未到庭应诉，也未提交书面答辩。综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：徐明祥、李友玲是否应共同赔还胡光龙借款本金45000元，利息24000元，共计69000元。胡光龙为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张，证明2014年4月26日，李友玲、徐明祥向胡光龙借款45000元钱，本利按信用社计算分期赔还。经质证，徐明祥对胡光龙提供的证据无异议。李友玲未到庭质证，也未向本院提交证据。徐明祥为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件一份，证明徐明祥与李友玲2013年离婚的事实；2、离婚协议复印件一份，证明徐明祥与李友玲离婚时协议书上写清楚各自所欠债务由各自赔还的事实；3、西畴县西国用（1994）字第968号国有土地使用证复印件一份，证明胡光龙起诉称2005年李友玲、徐明祥向胡光龙借钱去买房子的说法不是事实，我是2002年6月买的房子。经质证，胡光龙对徐明祥提交的1、2、3号证据均无异议。本院依职权向西畴县农村信用合作联社法斗信用社调取“贷款帐”一份，证明胡光龙向法斗信用社借款50000元转借给李友玲，截止2017年4月30日止，尚欠本金40800元，利息9200元，本息合计50000元。经质证，胡光龙、徐明祥对本院调取的证据“贷款帐”一份均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，胡光龙向西畴县农村信用合作社法斗信用社借款50000元转借给李友玲，李友玲先后赔还了部分本息。2010年12月9日，胡光龙将向法斗信用社借的该笔贷款转为新贷款本金45000元，后李友玲又先后赔还���部分本息13919.12元。截止2017年4月30日止，尚欠本金40800元，利息9200元，本息合计50000元。2014年4月26日，李友玲出具45000元借条一张给胡光龙，约定本利按信用社计算分期赔还。后因胡光龙向李友玲追要该笔借款未果，故诉请法院要求解决。另查明，李友玲、徐明祥原系夫妻关系，双方于2013年12月6日登记离婚，离婚时约定各自所欠债务由各自赔还。2002年6月，徐明祥购买座落于西畴县西××镇××号房屋。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当应当按照约定履行义务。胡光龙所诉事实清楚，证据充分，要求李友玲赔还借款的请求，本院予以支持。胡光龙要求徐明祥共同陪还借款的主张，没有事实���法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由李友玲赔还胡光龙借款本金40800元，利息9200元(截止2017年4月30日止)，共计50000元。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回胡光龙对徐明祥的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由李友玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一七年四月二十八日书记员  冯 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之四十四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司招商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初356号原告石安珍，女，1958年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨啟贵，男，1937年7月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告陈金玉，女，1938年3月27日出生，汉族，居民，住内蒙古。原告杨某1（系未成年）。原告杨某2（系未成年）。原告法定代理人暨原告杨名（系杨某1、杨某2之父），男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告周豪杰，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，位于重庆市垫江县。法定代表人薛顺建,该公司总经理。本院在审理原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名诉被告周豪杰、中国财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭明华行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名撤回起诉。案件受理费8235元，依法减半收取4117.5元，由原告谭石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名负担。审 判 长 何 涛人民陪审员 雷 历人民陪审员 谭怒涛二〇一七年四月十九日法官 助理 梅 伟书 记 员 李 赁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初358号原告:阮某某,女,1992年11月16日出生，汉族。被告:程某甲,男,1987年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孝玉（被告表伯父）。委托诉讼代理人：胡书年（被告舅父）。原告阮某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告程某甲及其委托诉讼代理人王孝玉、胡书年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：１．判令原被告离婚；２．孩子程某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年在玩网络游戏过程中认识后恋爱，2012年3月29日举行结婚仪式，2012年5月22日生育儿子程某乙。2013年12月16日登记结婚。生育孩子后原告去西安打工，在西安和被告共同生活，因被告懒惰，房租由原告支付。2014年初原告搬到打工的职工宿舍居住，被告每月不定时让原告给300-1000元孩子抚养费。2015年夏季原告和被告意外怀孕，因不想要孩子到医院做手术时，被告没有去医院照顾原告，也没有交付医院花费。对原告态度冷漠没有尽到做丈夫的责任。2016年正月初五，因生活琐事吵架后原告离家。综上所述，原被告经常因琐事争吵，孩子的抚养费基本由原告支付，被告从未给予原告经济帮助，对原告心理造成严重伤害，同时被告对原告父母态度冷淡不及陌生人，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依据法律规定具状起诉离婚。被告程某甲辩称，被告于2010年在网上和原告认识，双方一同在西安打工，同吃同住达二年之久，原告怀孕后经双方父母同意后隆重举行结婚仪式，被告按农村风俗给付原告父母彩礼三万元。婚后被告挑起家庭重担，较长时间呆在家建房。原告生完孩子四个月后坚持外出打工，将孩子留给被告母亲一人照管，被告为了照顾原告的生活拒绝本地高薪聘用去西安和原告一同生活，房租、水电费、生活费等一切费用基本由被告承担，几年间原告的零花钱最少不低于2万余元。2016年正月初五原告在黑龙口信用社一次性将5000元转入自己名下。以上事实充分说明，原告诉称和被告在生活中没有感情纯属无稽之谈、被告不给原告钱花不实。婚后每逢过年，原被告双方带上孩子提上礼品前往原告娘家探望老人，每次都兴高采烈，原告怎能说被告不孝敬老人。2015年后被告回商州打工，原告继续留在西安打工，偶尔回家看望孩子。2016年7月以后原告没有回家，被告多次寻找没有音讯。故原告所提离婚理由不充足，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年原被告通过网络游戏认识后经常聊天。2011年5月28日原被告确立恋爱关系，同年8月原告怀孕后，于11月在被告家居住生活。2012年3月29日，原被告在被告家举行结婚仪式后共同生活，同年5月25日生育儿子程某乙。2013年12月16日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后原被告在西安是租房居住生活，孩子在家由被告母亲照管。期间，原被告双方常因生活琐事吵架。2014年正月原告从租住房搬出在打工地的职工宿舍居住。2015年被告回商州城区打工，原告在西安市区打工。2016年春节期间，原、被告因做饭吵架后原告去西安打工。同年4月原、被告一同带孩子去汉中市观赏油菜花游玩。7月原告回家看望孩子时要求与被告离婚，被告不同意，原告即去西安后双方分居生活至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱，属自主婚姻，婚姻基础尚可。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原被告应当共同珍惜已建立的夫妻感情，抚养好孩子，维护平等、和睦、文明的家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告阮某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一七年四月八日书记员  阮 琳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初14号原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人：魏莱，系该社主任。被告：韩铁东，男，1959年生，汉族，农民。被告：王伟刚，男，1969年生，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告韩铁东、王伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱到庭参加诉讼，被告韩铁东、王伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，利息截止到给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：韩铁东于2014年4月25日向铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款40000元，贷款约期为2014年4月25日至2016年4月23日，年利率为10.65%，王伟刚为此笔贷款保证担保人，截至到2016年4月25日，贷款本金40000元，借款人韩铁东未按合同约定及还款计划在2015年4月24日前偿还贷款本金20000元，2016年4月23日前偿还剩余贷款本金20000元，截止到2016年5月3日尚欠贷款本金40000元，利息2709.83元，造成此笔贷款违约。此笔贷款经我社信贷员多次上收门清收，因借款人韩铁东及担保人王伟刚近期不在家中，无法联络，至今未能按约期偿还贷款本息，担保人王伟刚对此笔贷款具有连带保证责任，故诉至法院，要求被告韩铁东、王伟刚偿还双井子信用社40000元贷款本金及利息。被告韩铁东、王伟刚未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告韩铁东向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月24日至2016年4月23日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告王伟刚为此笔贷款的担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。另查明该笔借款的实际起算利息日为2014年4月25日。以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告韩铁东向原告贷款的事实，并由被告王伟刚承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。二被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求二被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告韩铁东应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告王伟刚就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求二被告支付从2016年4月24日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月24日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩铁东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月25日起至2016年4月23日止按年利率10.65%计算的利息；二、被告韩铁东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月24日起计算至实际还款日止）；三、被告王伟刚就上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩铁东、王伟刚共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  李云鹏审判员  吴 童审判员  朱 楠二〇一七年四月二十七日书记员  王海丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5087号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王建平，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被告人王建平盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初837号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人王建平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王建平罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖北省利川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省利川市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5087号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执160号移送执行人：莱城区法院刑庭。被执行人：李振涛（曾用名李振海），男，汉族，1975年1月12日出生，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区。关于被执行人李振涛诈骗罪一案,莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202刑初387号刑事判决书已经发生法律效力,移送执行人向本院移送强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  亓增光
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1702刑初104号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陆永超，男，汉族，1998年2月26日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陆永超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人陆永超到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：被告人陆永超与被害人钱某系同事关系。2016年10月28日，被告人陆永超与被害人钱某在本市杏村西街神话巨幕影城玩耍，当晚钱某发现自己的手机发生故障，就让陆永超第二天帮她修手机，陆永超就有了盗用钱某手机支付宝的想法。2016年10月29日，被告人陆永超拿到钱某的手机后，将钱某手机里的支付宝密码更改，后通过钱某支付宝里“蚂蚁花呗”、“来分期”功能在网上购买了服装、鞋、包、化妆品等商品，购物消费花去3447.39元；之后陆永超又通过支付宝内的“来分期”提现1500元、“蚂蚁花呗”提现1000元、“余额宝”提现160.43元到支付宝绑定的钱某中国银行卡上，并将提现的2660.43元转账到陆永超自己的银行卡。2016年11月6日，钱某发现自己的支付宝账号密码被修改并有多次消费记录，遂报警，被告人陆永超被抓获归案。综上，被告人陆永超盗窃钱某支付宝里的钱财共计人民币6107.82元。指控认为，被告人陆永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆永超到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人陆永超在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陆永超与被害人钱某系同事关系。2016年10月28日，被告人陆永超与被害人钱某在本市杏村西街神话巨幕影城玩耍，当晚钱某发现自己的手机发生故障，就让陆永超第二天帮她修手机，陆永超就有了盗用钱某手机支付宝的想法。2016年10月29日，被告人陆永超拿到钱某的手机后，将钱某手机里的支付宝密码更改，后通过钱某支付宝里“蚂蚁花呗”、“来分期”功能在网上购买了服装、鞋、包、化妆品等商品，购物消费花去3447.39元；之后陆永超又通过支付宝内的“来分期”提现1500元、“蚂蚁花呗”提现1000元、“余额宝”提现160.43元到支付宝绑定的钱某中国银行卡上，并将提现的2660.43元转账到陆永超自己的银行卡。2016年11月6日，钱某发现自己的支付宝账号密码被修改并有多次消费记录，遂报警，被告人陆永超被抓获归案。综上，被告人陆永超盗窃钱某支付宝里的钱财共计人民币6107.82元。案发后，被告人陆永超主动向被害人退还了全部赃款。上述事实，有被告人陆永超的供述，被害人钱某的陈述，户籍信息、抓获经过、谅解书、收条，搜查笔录、支付宝交易信息提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陆永超归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其主动退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓姿二〇一七年四月十九日书记员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执124号之一申请执行人：孙香玲，女，1970年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：傅志萍，女，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行孙香玲与傅志萍加油站租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十三日书 记 员 王志国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1785号原告：董福寿，男，汉族，1950年2月24日出生，昌吉市党校退休职工，现住昌吉市。被告：张慧玲，女，汉族，1959年7月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告董福寿与被告张慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧玲的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张慧玲的起诉。本案受理费338元，由原告董福寿承担。审判员  陈丽慧二〇一七年四月二十日书记员  杨 帆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初175号公诉机关颍上县人民检察院。被告人绳章彬（绰号四印），男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2016年10月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。被告人张恒，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯寻衅滋事罪于2016年8月12日到颍上县公安局中山派出所投案，同日被该局取保候审，2017年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年4月11日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人绳章彬、张恒犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人绳章彬、被告人张恒及其辩护人王友臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日21时许，被告人张恒在颍上县古城乡西风井矿门口因债务纠纷与龚某发生纠纷，后双方发生撕扯被他人拉开。次日凌晨0时许，被告人张恒打电话给被告人绳章彬，要求绳章彬带“东西”到西风井矿门口打架。后张恒、绳章彬携带砍刀和火药枪（因公安机关未能提取该枪支，不能确定该枪支是否具有致伤力）乘坐一辆黑色轿车到达西风井矿门口，发现龚某后，张恒持砍刀对龚某砍去，龚某用右手阻挡，右手被砍伤。龚某被砍后逃跑，张恒、绳章彬随后追赶，在追赶过程中，绳章彬持火药枪朝天放了一枪。经颍上县公安局法医鉴定，龚某的伤情为轻微伤。另查明，被告人绳章彬因犯聚众斗殴罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。本案案发后被告人张恒、绳章彬赔偿了龚某经济损失30000元，取得了龚某的谅解。后被告人张恒于2016年8月12日到颍上县公安局中山派出所投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，被告人绳章彬于2016年9月26日到颍上县公安局投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人绳章彬、被告人张恒及其辩护人王友臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人绳国启、李某1、绳国标、祝某、李某2、李某3、尤某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、判决书、调解协议、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恒在与龚某发生纠纷被他人拉开后，如认为纠纷未能彻底解决，也应通过合法适当的方式处理，但张恒为争强好胜，邀约被告人绳章彬共同持刀枪对龚某进行殴打，虽然只造成龚某轻微伤的后果，但严重破坏了社会管理秩序，情节恶劣，两被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人绳章彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人绳章彬、张恒作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人绳章彬、张恒赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人绳章彬请求从轻处罚，被告人张恒请求从轻处罚及其辩护人建议法庭对张恒从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人绳章彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人张恒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人绳章彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）二、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执9号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。代表人冯维勇，支行行长。被执行人陈连军，男，1973年8月26日出生，回族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人陈连军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初1587号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月××日书记员  高用利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5229号原告:焦贺芳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省西平县。被告：上海楚匠电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1HRH9B,住上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：胡英。原告焦贺芳与被告上海楚匠电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦贺芳撤回起诉。案件受理626元，减半收取313元，由原告焦贺芳承担。审判员  夏宏光二〇一七年四月二十七日书记员  顾 雄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初483号原告：奎屯天泉供水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街25-4号。法定代表人：汤胜明，该公司董事长。被告：李卫华，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。被告:新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇。法定代表人：张勇，该团团长。被告：黄勇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告奎屯天泉供水有限责任公司与被告李卫华、新疆生产建设兵团第七师一二九团、黄勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告奎屯天泉供水有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告奎屯天泉供水有限责任公司因需另行收集证据，为此原告奎屯天泉供水有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯天泉供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费124元，由原告奎屯天泉供水有限责任公司负担。审判员  庞鑫二〇一七年四月二十六日书记员  朱云
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初489号原告穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地穆棱市八面通镇长征路55号，统一社会信用代码91231085560602878E.法定代表人：郭江，经理。委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住穆棱市。被告：张文杰，出生日期不详，汉族，住穆棱市。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告张文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市亿阳热电经营有限公司以其与被告张文杰经过协商已经达成供用热力费支付款协议为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆棱市亿阳热电经营有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告穆棱市亿阳热电经营有限公司负担。审判员  许宗磊二〇一七年四月二十四日书记员  刘 艳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执99号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。负责人：洪文理，职务：分行行长。被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第392号民事判决书，向被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春银行存款本金180万元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十日书记员  喻 芸
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1046号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，公司董事长。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告：吴斌，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉吴斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费149元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十九日见习书记员  吕雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4279号原告：刘双庆，男，1972年12月27日生，汉族，国家电网天津电力检修公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹会侠(刘双庆之妻)，女，1973年6月1日生，汉族，自由职业，住同上。被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道口南侧创智大厦1-101。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：崔文君，北京中论文德（天津）律师律师事务所。委托诉讼代理人：金晓丽，公司职员。原告刘双庆与被告天津海景晨阳置业有限公司采光权一案，本院于2016年6月29日立案，本院公开开庭审理后，原告提起鉴定申请，现于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘双庆撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘双庆负担。审判员  刘蓓二〇一七年四月二十一日书记员  韩磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第192号罪犯蔡志文，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深福法刑初字第1254号刑事判决，以被告人蔡志文犯受贿罪、徇私舞弊不征罪、少征税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初985号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理��委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：宋启源，男，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告宋启源物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年4月27日自愿撤回对宋启源的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十七日书记员 孙昕彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更398号罪犯韦孝，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭拱刑初字第580号刑事判决，以被告人韦孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦孝在服刑期间(考核期自2015年2月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦孝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦孝准予减刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张欣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初164号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余福朝，男，1959年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人余福朝犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人余福朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日20时30分左右，被告人余福朝醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧时，被公安机关查获。经检验，被告人余福朝血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。归案后，被告人余福朝如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余福朝在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余福朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余福朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁 婧
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初538号原告：肥乡县广安运输队。法定代表人：李艳光。委托代理人：刘勇军，男，该车队法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：刘金龙。委托代理人：王浩。原告肥乡县广安运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县广安运输队的委托代理人刘勇军、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县广安运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计181115元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险及车辆损失险等险种。其中商业三者险限额为100万元，车辆损失险限额为86800元。在保险期间内，该车于2016年11月13日1时50分许，在武安市××与东环路口环岛西侧50米处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故给原告造成15万余元的车辆损失费用，其他费用更高达3万余元。事故经武安市公安交通警察大队认定原告承担主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告提供如下证据：1、保险单三份，用于证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险及期间和限额。2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明驾驶员及车辆符合法律规定资质。4、施救费二份，用于证明施救费支付金额11000元。5、公估费票据一份，用于证明原告支付公估费金额11200元。6、公估报告一份，用于证明原告车辆损失为158915元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对于原告合法有据的损失，应由对方车辆交强险承担，不足部分按事故责任比例，根据保险条款约定合理赔付；对于不属于保险责任的或具有其他免赔情形的损失，我公司不予承担。原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等相关证件证明符合保险条款约定。根据肥乡区人民法院出具的（2016）冀0428财保70号民事裁定书，作出财产保全，限制原告支取车损理赔款7万元，限制期为1年，该裁定已经生效。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他不合理损失、间接损失，我公司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法庭提供（2016）冀0428财保70号民事裁定书，该裁定书限制原告支取理赔款70000元。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，是否有效有待于进一步核实；对证据4施救费有异议，施救费数额过高；对证据5公估费属于间接损失，我司不予承担；对证据6公估报告有异议，该公估结果数额过高，与事实不符，我司不予认可，保留申请重新鉴定的权利。原告对被告证据无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年11月13日1时50分左右，曹海玉驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王志永）沿武安市北环路由西向东行驶至东环路口西侧50米处时，越过绿化隔离带驶入对向车道与相对方向郭新位驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成曹海玉死亡、王志永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曹海玉负此次事故主要责任。肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中，车辆损失险保险金额为260000元；为冀Ｄ×××××在被告处投有车辆损失险、第三者责任险，其中，车辆损失险保险金额为86800元。事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车经武安市睿信汽车服务有限公司施救及吊装，分别产生施救费及吊装费6000元、5000元。原告肥乡县广安运输队就该案诉至我院后，申请对事故车辆损失进行评估，我院依法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，经评估，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车损金额为158915元，公估费11200元。另查明，我院作出的（2016）冀0428财保70号民事裁定书限制本案原告及王志永支取冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损理赔款70000元。本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告辩称应由对方车辆交强险承担，不足部分按事故责任比例，根据保险条款约定合理赔付，但因车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。至于被告称诉讼费、鉴定费等费用不应予以承担，因公估费系因本次事故原告实际支出的必要费用，且诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称本院不予支持。至于（2016）冀0428财保70号民事裁定书限制本案原告支取冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损理赔款70000元，应依相关程序办理。综上，原告车辆损失158915元，公估费11200元，施救费及吊装费11000元，共计181115元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告肥乡县广安运输队保险金181115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年四月十九日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0102执异137号之一本院2016年8月30日对申请执行人河北艾林国际贸易有限公司与被执行人武汉中鑫化工有限公司、第三人四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0102执异137号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第4页第13行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。”审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈肖肖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更670号罪犯谢春林，男，1988年4月18日出生，汉族，文盲或半文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初第166、172号刑事判决，以被告人谢春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人谢春林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月31日以(2012)浙刑一终字第327号刑事判决书，维持对被告人谢春林的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春林准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执326-2号申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。法定代表人王南一，理事长。被执行人周小平,男,住商洛市商州区。被执行人王玉，女，汉族，住址同上。被执行人周铁伟，男，汉族，住商洛市商州区。被执行人赵淑杏，女，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社与周小平、王玉、周铁伟、赵淑杏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，商洛市商州区农村信用合作联社已向本院申请执行，申请标的借款150万元及利息、诉讼费18866元。本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周小平、周铁伟、赵淑杏达成和解协议，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）商州民初字第00476号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 张小玉二〇一七年四月八日书记员 苏朝阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更563号罪犯赵学祥，男，1965年3月3日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉桐刑初字第861号刑事判决，以被告人赵学祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵学祥在服刑期间（本次考核2013年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得9个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯赵学祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵学祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵学祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵学祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得9个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵学祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学祥准予减刑八个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执475号之一申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。委托代理人贺向宏，男，汉族。被执行人雷永勤，男，汉族。被执行人康锦峰，男，汉族。被执行人刘云，男，汉族。被执行人康建启，男，汉族。本院作出的（2016）陕0828执161号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人康锦峰的账户冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年四月二十日书记员  任小艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更287号罪犯唐美传，男，1974年10月15日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2009年9月30日作出（2009）惠湾法刑二初字第50号刑事判决书，以被告人唐美传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止。本院于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐美传在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯唐美传在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区138名罪犯排名第5名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款5000元，消费4556元。罪犯唐美传在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐美传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯唐美传减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月10日起至2019年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初696号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄柄然。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄柄然信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄柄然下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄柄然偿还信用卡欠款本金24,893.05元、利息1,382.11元、费用1,498.40元，共计27,773.56元（利息、费用截止至2016年12月18日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄柄然承担本案诉讼费用。事实和理由：黄柄然于2015年4月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月18日，黄柄然尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计27,773.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄柄然诉至法院。黄柄然在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，黄柄然向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄柄然签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄柄然在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄柄然)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄柄然发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，黄柄然激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月18日，黄柄然尚有透支消费款本金24,893.05元、利息2,911.05元、滞纳金1,218.40元、违约金5,818.66元、其他费用280.00，共计35,121.16元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄柄然在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄柄然之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄柄然持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄柄然偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、黄柄然对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄柄然对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄柄然可预见范围内，亦未加重黄柄然的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,893.05元和其他费用280.00元；二、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月18日的欠款利息为2,911.05元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月18日的滞纳金为1,218.40元、违约金为5,818.66元，违约金自2017年4月19日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费23元，邮寄费20元，共计537元，由被告黄柄然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更54号罪犯陈伟，男，1979年6月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于2000年1月7日作出(1999)宁刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2045元，并负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年1月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出(2012)南刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3463分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日缴纳民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年9月22日至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更478号罪犯罗军，男，1974年3月23日出生，仫佬族，小学文化，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能遵纪监规法律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗军仅履行生效判决所判处的罚金人民币11500元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯罗军在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯罗军犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年四月十日书 记 员  钱 佩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1078号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：913607007409906X8。法定代表人：陈智，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉,系江西冠城律师事务所律师(特别授权)。被告:王启文，男，1990年10月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州平安财保”）诉被告王启文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州平安财保的委托诉讼代理人陈莉及被告王启文的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法传唤原、被告开庭审理，在第二次开庭时，被告王启文的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿的各项损失114138.66元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业险，保险期限为2013年11月4日至2014年11月3日止。2014年1月28日，被告王启文醉酒驾驶该车辆在大余县××城镇北门街路口路段时发生交通事故，将于某撞伤并经抢救无效死亡。后经交管部门认定，被告王启文醉酒驾驶、未文明驾驶、未安全驾驶是发生该交通事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。事故发生后，受害人家属向大余县人民法院就于某在交通事故中死亡提起机动车交通事故责任赔偿，大余县人民法院依法作出（2014）余民二（新）初字第244号民事判决书，判决原告赣州平安财保在交强险范围内赔偿114138.66元给受害者家属。该判决经赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四终字第743号民事判决书予以了维持。判决生效后，原告依法履行了114138.66元的赔偿义务，并依法取得了追偿权。原告认为，依据相关法律规定，原告有权向醉酒驾驶的被告追偿为其垫付的赔偿费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王启文辩称：被告王启文驾驶的车辆在原告处购买了交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险有效期内；原告赔偿的114138.66元，该款由受害者家属领取后转抵11万元，余款4138.66元，应当向受害者家属进行追偿；原告诉讼从2014年7月14日下达判决书起，已过两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《赔偿协议》，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告王启文驾驶赣Ｂ×××××号车沿323国道由东往西行驶时，途径大余县××城镇北门街路段时，将前方同方向由于某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒在地，造成于某受伤、摩托车受损、于某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年2月4日，大余县交管大队就本起事故依法作出余公交认字第S2014010号事故认定书，认定被告王启文醉酒驾驶及未文明驾驶、安全驾驶是发生该事故的直接原因，认定被告王启文负该起事故的全部责任。事故发生后，受害人于某家属向大余县人民法院就于某在交通事故中死亡提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，大余县人民法院审理后依法作出（2014）余民二（新）初字第244号民事判决书，判决原告赣州平安财保在交强险范围内赔偿114138.66元给受害者家属。该判决经赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四终字第743号民事判决书予以了维持。判决生效后，原告赣州平安财保于2015年2月6日依法向大余县人民法院标的款账户转入了114138.66元的赔偿款，该赔偿款全部由受害者家属进行了领取。本院认为：被告王启文醉酒驾驶发生交通事故造成受害人于某死亡，并负事故全责，保险公司在交强险范围内垫付赔偿费用后，有权向醉酒驾驶的实际侵权人王启文进行追偿。原告诉请被告王启文赔偿其垫付的各项赔偿费用114138.66元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告实际赔偿的114138.66元只抵扣被告与受害人家属协议约定的被告应当赔付的110000元，剩余4138.66元，原告应当向受害者家属主张。本院认为，受害者家属实际获得的保险公司的赔偿多于双方约定的110000元，多余部分，被告王启文可根据双方协议另行向受害者家属主张，该协议不能对抗保险公司的赔偿，因此，对被告该项辩解，本院不予认可。关于被告提出诉讼时效的辩解，法律规定“追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，保险公司的诉讼时效应从2015年2月6日起计算两年内，故对被告的该项辩解，本院不予认可。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告王启文应在本判决生效之日起十五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险垫付的各项赔偿费用合计114138.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告王启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一七年四月二十日书一记一员陈之航《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初753号原告：张某。被告：杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日经人介绍，原告与被告登记结婚。婚后原告于2011年9月26日生一儿子叫杨某甲，现年6岁随原告生活。婚前原告与被告接触时间较少，了解认识不够，草率结婚。婚后因性格各异，原告与被告经常为家庭琐事，发生口角，未能建立起夫妻感情。2015年11月因家务琐事，被告与原告发生口角，原告无法忍受回娘家居住至今。现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为此，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某于2010年7月经人介绍认识，2011年7月25日登记结婚。原、被告婚后感情一般。原、被告于2011年9月26日生男孩杨某甲，现随原告生活。结婚时原告陪嫁电脑一台（已损坏）、冰箱一台、电动自行车一辆（已损坏，已处理）、洗衣机一台，现在被告处。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告户口在娘家，没有责任田。原、被告自2015年农历7月发生纠纷回娘家居住，后经人劝解和好，后再次发生纠纷原告回娘家居住，自2015年11月分居至今。以上所述，由审理笔录、结婚登记审查处理表等为据。本院认为，原、被告结婚近六年，并生育一个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但原、被告婚后多次发生纠纷，自2015年11月分居至今，被告没有和好表示，现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告所生男孩，现随原告生活，改变其生活状况对其成长不利，以随原告生活为宜，被告应当给付原告小孩抚养费。被告可定期对男进行探望，探望时原告应予协助。原告婚前陪嫁物品，是其婚前个人财产，归原告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚；婚生男孩杨某甲随原告张某生活，被告杨某自2017年4月开始给付原告小孩抚养费至小孩独立生活止，小孩抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算，每年12月30日前付清；三、被告杨某可定期对男孩进行探望，探望时原告张某应予以协助；原告陪嫁物品电脑一台（已损坏）、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年四月十一日书记员  秦 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4430号原告：廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖洋远与被告陈英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日登记立案，原告廖洋远未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告廖洋远在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告廖洋远自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年四月二十一日书记员  罗 银
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异770号案外人：ＸＸ梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。申请执行人：刘粮（LiangLiu），男，1961年11月2日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国成都市双流区。被执行人罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：周铭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人刘粮申请执行被执行人罗泽勇、周铭艳借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ梅对查封位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1--7号、33号共8套房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人ＸＸ梅称，2015年5月，罗泽勇、周铭艳以280万元的价格将争议房屋出卖给ＸＸ梅。现上述房屋被查封。为维护当事人的合法权益，请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，2015年7月，本院就刘粮与罗泽勇、周铭艳的借款合同纠纷案作出（2015）成民初字第2270号民事调解书:一、罗泽勇、周铭艳于2015年7月24日前向刘粮归还借款本金1200000元及利息100000元；二、刘粮自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费16500元，减半收取8250元，由罗泽勇、周铭艳承担。后罗泽勇、周铭艳未按调解书履行付款义务，刘粮遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月10日作出（2015）成执字第1265号执行裁定书，与本案有关的裁定内容如下：一、将被执行人罗泽勇、周铭艳所有的位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1--7号、33号共计8套房产予以查封；二、查封期限三年，从2015年8月10日至2018年8月9日止。另查明,2015年7月13日，成都市金牛区人民法院作出裁定，对上述8套房屋予以查封。本院认为，在本院作出（2015）成执字第1265号执行裁定书，查封罗泽勇、周铭艳所有的8套争议房屋前，成都市金牛区人民法院已对上述房屋予以查封，本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。ＸＸ梅所提相关异议，不符合案外人异议的受理条件，其相关请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十八日书记员 明 静
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初164号原告成买根，男，汉族，1953年5月29日出生，晋城市宏达实业有限公司董事长。被告丁双刚，男，汉族，1967年2月28日生，汉族，泽州县人。原告成买根与被告丁双刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志军，被告丁双刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结：原告成买根诉称，2014年12月5日，被告称有急事需向原告借款100000元，因经常打交道，原告便借给了被告，并立有字据，后原告多次索要，被告均以没钱为由推脱，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告丁双刚归还原告欠款100000元。被告丁双刚口头诉称，原告所述属实，因无钱暂未归还。经双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月5日，被告丁双刚向原告成买根借款人民币100000元，并写有欠条一支，至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告丁双刚借原告成买根的钱应当归还，成买根要求被告丁双刚清偿债务100000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁双刚在本判决生效之日起十五日内归还原告成买根借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付借你钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元，由被告丁双刚全部承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一七年四月五日书 记 员  丁雅娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3059号申请执行人原告黄小玲，女，1988年12月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人被告陈先荣，男，1973年4月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人谌小珍，女，1972年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人黄小玲与被执行人陈先荣、谌小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3271号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3271号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执930号之一申请执行人刘桂清。被执行人李彦辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1174号民事判决书，向被执行人李彦辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法全额冻结被执行人李彦辉在你单位住房公积金，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年四月二十日书记员 ：杨志武
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执40号之二申请执行人：新昌县广厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：913306247045051702），住所地：新昌县南明街道西镇南路30号。法定代表人：俞生良，该公司总经理。被执行人：新昌县镜岭镇西坑村村民委员会，住所地：新昌县镜岭镇西坑村。法定代表人：ＸＸ，该村村委主任。本院在执行新昌县广厦建筑安装工程有限公司诉新昌县镜岭镇西坑村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人无房产、存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人新昌县广厦建筑安装工程有限公司未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十九日书记员  姚梦霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初890号之一原告徐兆洞，男，汉族，住泊头市。被告张庆森，男，汉族，住沧州市运河区。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告徐兆洞诉被告张庆森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王建新起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆洞撤回对被告张庆森的起诉。案件受理费50元、保全费5000元，由原告承担。审判员 张 雯二〇一七年四月二十四日书记员 冯亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终124号上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）付义黔，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月29日，原告付义黔向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第51号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告付义黔申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政��关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，���张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告付义黔的信息公开申请重新作出行政行为。宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年四月八日书 记 员  王晓蔓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1323号原告：赵红英，女，1960年5月6日出生，汉族，住河北省河间市，委托诉讼代理人：王轻松、孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：安福申，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983。主要负责人：翟志，经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区建民街11号。组织机构代码：10774368-0。法定代表人：敦建伟，经理。原告赵红英诉被告安福申、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红英的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告安福申、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因交通事故造成的车辆损失共计5500元。事实和理由：2016年4月24日，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶至175KM＋100M处时，与非机动车道顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲受伤，车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲无责任。被告安福申驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（后更名为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司）投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业第三者责任险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告安福申、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。原告提交的证据为：1、交通事故认定书复印件一份，河间市人民法院（20166）冀0984民初1874号民事判决书一份，证实交通事故发生的情况，原告就人身损害部分进行诉讼并判决，此次诉讼是就其车辆财产损失进行诉讼，也证实保险的投保情况。2、公估报告书一份，公估服务费单据一张，证实原告所有车辆损失经司法鉴定为5000元，鉴定费500元。共计5500元。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年4月24日，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶至175KM＋100M处时，与非机动车道顺行行驶的原告赵红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又将前方在非机动车道顺行行驶的徐建章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲，徐建章受伤，三车损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲、徐建章无责任。另查明，被告安福申驾驶的冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保55万元商业第三者责任险及不计免赔险。因此次事故给原告赵红英造成的财产损失为：车辆损失5000元，鉴定费500元，合计5500元。本院认为，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车与非机动车道顺行行驶的原告赵红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲受伤，车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲无责任。被告安福申驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保55万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵红英车辆损失2000元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任保险限额内赔偿原告红英车辆损失、鉴定费3500元。因原告损失已由保险赔偿完毕，故被告安福申对原告的损失不再承担赔偿责任。规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵红英车辆损失2000元(赔偿款打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司原告红英车辆损失、鉴定费3500元(赔偿款打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告安福申对原告的损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担16元(因诉讼费已由原告予预交，故被告诉讼费打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66))。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年四月十四日书记员  胡玲玉