wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初137号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告赵连刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告赵连刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵连刚的委托代理人王雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼6单元301室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费1377元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积为76.5平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费1377元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼6单元301室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费1377元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵连刚于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1377元。案件受理费50元，由被告赵连刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2794号之一解除保全申请人：钱丽忠被申请人：叶金明申请人钱丽忠与被申请人叶金明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0582民初2794号民事裁定，冻结被申请人叶金明银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。钱丽忠于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钱丽忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人叶金明银行存款260000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年四月五日书记员  罗叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执393号之一申请执行人丰国汉，男，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司金江钛渣厂，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。营业执照注册号：510400000056665。负责人李世兵，该公司总经理。本院执行的丰国汉与攀枝花市奥磊工贸有限责任公司金江钛渣厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2016]72号调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 李 勤二〇一七年四月二十四日书记员 唐海峰
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2015）深宝法执字第776号	（2017）粤0306执恢973号	申请执行人莫舜明与被执行人刘金锡、张洪界民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年四月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2011）深宝法执字第743号（2017）粤0306执恢1121号申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人杨海胜、陈淑玲、张运连、杨金连借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7110号原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区南明山街道云景路**号。组织机构代码证：67959319-8。法定代表人：叶居易，董事长。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈法明，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司与被告陈法明买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币111780.75元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告陈法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告之间有业务关系。2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币247798.25元，后退货及扣款24117.5元。经原告催讨，被告于2016年5月30日支付货款111900元，尚欠111780.25元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈法明于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币111780.75元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年四月五日代书 记员  谢建苏???
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终855号上诉人（原审被告）：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所。被上诉人（原审原告）:刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。上诉人姚振宇因与被上诉人刘凌追偿权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1272号民事判决；二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。上诉人姚振宇预交的二审案件受理费人民币1900元予以退回。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年四月二十日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执834号申请执行人:刘某，女，生于1984年12月29日，汉族，新疆昌吉市人，现住永登县。被执行人:把某某，男，生于1979年9月10日，汉族，甘肃永登县人，住永登县。被执行人:任某某，男，生于1970年7月14日，汉族，甘肃永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人把某某、任某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初76号民事判决书被执行人把某某应当向申请执行人刘某返还借款18000元，承担利息2000元、案件受理费150元，被执行人任某某对上述借款18000元承担连带还款责任。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人把某某、任某某列入到失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年四月十一日书 记 员  把建岳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初884号原告：黄某，女，1982年6月9日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：宋某，男，1973年3月11日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄某、宋某离婚，婚生子由黄某抚养，宋某每月支付1000元抚养费，本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：黄某和宋某于2011年登记结婚，2012年生育一子宋彦澎，婚后夫妻感情破裂，故提起诉讼。宋某未到庭，于庭前提交答辩状辩称，我和黄某还有感情，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋某未到庭，未对黄某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.黄某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，予以采信，因其来源合法真实，且能确定与本案的关联性。2.黄某提供的照片，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄某与宋某于2011年12月16日登记结婚，于2012年6月6日生育一男孩宋彦澎。现黄某起诉至本院要求与宋某离婚，宋某不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，黄某、宋某系自由恋爱，于2011年12月16日自愿登记结婚，双方感情基础牢固，且育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因黄某未提供证据证明其与宋某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回黄某要求与宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  牟欢欢二〇一七年四月二十四日书记员  巴玉新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25015号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：姚俊朋，男，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与姚俊朋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44033号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人姚俊朋依照生效法律文书内容给付七万六千五百五十五元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚俊朋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚俊朋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执3497号之一	申请执行人王远林，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人华茂坤，男，1968年11月8日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，小学文化。	射阳县人民法院作出的（2016)苏0924刑初167号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人被执行人华茂坤赔偿申请执行人王远林医药费28100元、术后康复4500元、误工费10000元，共计42600元。该款项分三次支付，于2016年7月31日前给付21300元，2017年1月25日前给付10000元，2017年2月28日前给付11300元。上述款项若有一笔未按期履行，申请执行人有权就尚未履行的全部款项申请强制执行。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。	执行过程中，查明被执行人名下银行无存款无车辆、无房产，双方当事人已达成和解协议，申请人同意本案作终结程序处理。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款无车辆、无房产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作终结程序处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2016)苏0924刑初167号刑事附带民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  祁洪标	审判员  唐海明	审判员  张晓剑	二〇一七年四月十八日	书记员  黄 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初141号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人谢端长，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谢端长犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人谢端长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日，被告人谢端长与同事邓某因琐事在工作的单位嘉兴市八佰伴商场古丽仙餐厅发生冲突，当晚在单位领导的主持下，被告人谢端长向邓某道歉，但邓某不予接受，并称已叫来老乡处理此事。当晚餐厅打烊后，邓某与其纠集的王某、孔某等人在嘉兴市八佰伴商场公交车枢纽站将下班的谢端长叫住，对其进行殴打。后被告人谢端长掏出事先准备的餐刀进行划刺。其中王某见状转身逃离期间摔倒在地，谢端长遂上前对王某背部进行捅刺。经鉴定，被害人王某外伤致左侧胸气液，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人谢端长及其家属已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。以上事实，被告人谢端长在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人邓某、孔某、李某1、李某2、席某1的证言，以及体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、检查报告单、出院病历、监控视频、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、治安案件调解书、收据���谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢端长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢端长到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被害人王某等人对本案事发有一定过错，可以减轻被告人谢端长的刑事责任。综合考虑本案的起因及经过，被告人谢端长犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢端长犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通��本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年四月十四日书 记 员  沈英子
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1096号（2016）粤0306执13980号申请执行人与被执行人陈子军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳受理费人民币403元的义务，本院依法移送恢复执行（2016）粤0306执13980号案件。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，移送机关基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16681号民事判决书确定的内容已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2016）粤0306执13980号、（2017）粤0306执恢1096号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年四月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执恢528号申请执行人杜宇红，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈海锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨焘，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阳市。原告杜宇红与被告陈海锋、杨焘民间借贷一案，因被执行人陈海锋、杨焘暂无可供执行财产，我院于2015年2月17日依法裁定终结（2015）东执民字第491号案的执行。后因被执行人有可供执行财产，申请执行人杜宇红于2017年4月13日向本院恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人杜宇红向本��提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执恢528号案的执行。申请执行人杜宇红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年四月二十八日书 记 员  张炉堂
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初171号原告：开原市晟鑫烘干设备有限公司。法定代表人：沈涛，系该公司经理。被告：赵红才，男，1969年9月19日生，住黑龙江省绥化市北林区东津镇立兴村。原告开原市晟鑫烘干设备有限公司与被告赵红才定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈涛到庭参加诉讼，被告赵红才经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开原市晟鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款24万元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日被告在原告处定作烘干塔，合同价款63万元，被告先后给付货款35万元，扣除被告所垫付的材料款，尚欠原告24万元。并约定被告未按合同履行，应承担违约金。被告赵红才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同1份、收款凭证，被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日被告在原告处定作烘干塔一套，总价款63万元。合同约定，合同签订后被告向原告交付定金10万元，提货时付款34万元，余款19万元在第一烘干期后一次性付清。并约定被告未按合同履行支付违约金。被告先后给付货款35万元，扣除被告所垫付的材料款，尚欠原告24万元。本院认为，被告在原告处定作烘干塔，双方所签订的定作合同合法、有效。原告按合同约定制作完成烘干设备，并安装交付使用。被告未按合同约定履行给付货款的义务，对所欠货款负有给付义务，并承担违约责任。其违约金约定不明确，应按所欠货款的30%确定违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百六十三的规定，判决如下：一、被告赵红才于本判决生效后给付原告开原市晟鑫烘干设备有限公司货款24万元。二、被告赵红才给付原告开原市晟鑫烘干设备有限公司所欠货款的违约金7.2万元（24万元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告赵红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年四月十三日书 记 员  孟庆菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执异19号异议人（利害关系人）：何玉萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：王自铭，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会。住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区。法定代表人：季学宁，该村委会主任。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1100民事判决书，即申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中,本院以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元。异议人何玉萍向本院提出书面异议，主张本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，请求本院中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何玉萍称，其与王学礼系夫妻。贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1100号民事判决书判决的2.99亩土地并非申请执行人王自铭一人所有，其中有0.24亩土地，补偿款为3120元为其丈夫王学礼所有，不应该将2.99亩土地征收补偿款全部发还给申请执行人王自铭。故异议人何玉萍提出执行异议，请求中止本案的执行。经审查查明，申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1100民事判决书判决被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会支付申请执行人王自铭2.99亩土地补偿款38870元，案件受理费772元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费495元，执行标的共计40137元。本院在执行过程中，以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元。异议人何玉萍向本院提出执行异议，认为本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，请求本院中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书。本院认为，异议人何玉萍主张本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，因本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书已对异议人何玉萍所提执行异议的土地补偿款作出判决，该判决将涉及异议人请求的0.24亩土地补偿款3120元判决归申请执行人王自铭所有，异议人何玉萍认为本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书没有将本属于自己的0.24亩土地补偿款判归己有，应通过申请再审或其他途径解决。本院依法扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款措施并无不当，故对异议人何玉萍申请中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人何玉萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 肖 健审判员 李 莹审判员 海建新二〇一七年四月十七日书记员 马昭娣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第848号申请执行人：永登某某有限公司。住所地：住永登县。法定代表人：邓某某，系该公司经理。委托代理人：魏某某，系该公司职员。被执行人：王某某，男，汉族，生于1985年10月3日，住永登县。本院在执行申请执行人永登某某有限公司与被执行人王某某买卖合同一案的过程中，被执行人王某某应支付申请执行人永登某某有限公司车款和利息55660元，承担诉讼费1192元，执行费743.84元。本院在执行过程中，被执行人王某某履行了2万元，剩余执行款双方当事人已达成执行和解协议。现查明被执行人王某某在银行无存款，名下无车辆及房产。申请执行人永登某某有限公司认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年四月十二日书 记 员  龙 雁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2181号原告:陈士东,男,汉族，1947年2月28日出生,,住灌云县。被告:灌云县林业局，住所地，灌云县政府大楼。法定代表人：张军，该局局长。本院在审理原告陈士东与被告灌云县林业局民间借贷纠纷一案中，原告陈士东于2017年4月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士东申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士东撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年四月十九日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初984号之一原告：李伟平，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：廖江祥，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省抚州市广昌县。被告：黄静芸，女，汉族，1990年4月25日出生，住江西省抚州市广昌县。第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司明上居分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号新世纪.明上居**号楼**号商铺。统一社会信用代码为914419005882775792。负责人：邱俊扬。第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区银朗南路***号敏捷春天花园*号楼***号商铺。统一社会信用代码为914419005814218738。法定代表人：邱俊燕。原告李伟平诉被告廖江祥、黄静芸与第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司明上居分公司、东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年四月十四日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初48号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈继辉，男，1982年3月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2017年1月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院于2017年3月30日以华检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈继辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人陈继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日3时许，被告人陈继辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华宁县**路从西向东方向行驶，当车行至**路与**路十字路口时，与陈某驾驶的沿**路从北向南方向行驶的云Ｆ*****号普通二轮摩托车相撞，造成陈继辉和陈某受伤、两车部分受损的人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈继辉负主要责任。经鉴定，被告人陈继辉血液中乙醇含量为180.10㎎／100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经华宁县**街道办事处**社区调解委员会主持调解，当事人双方达成赔偿协议，陈某对被告人陈继辉给予谅解。上述事实，被告人陈继辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验照片、证人证言、调解协议、谅解书、办案说明、公安交通管理执法审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、被告人陈继辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继辉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈继辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈继辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年四月十二日书记员 李爱萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终693号上诉人（原审被告）：李亚菊仔，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：林夏兰，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：朱正海，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：林国华，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：周清连，女，1947年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。朱正海、林国华、周清连委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。上诉人李亚菊仔、林夏兰、原审被告朱正海、林国华、周清连因与被上诉人林继承买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4659号民事判��；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年四月二十日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执222号申请执行人：黄琪运，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李其坤，男，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：苏雁，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人黄琪运与李其坤、苏雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月二十七日书 记 员  容 槟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4410号原告：东莞市盈广金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘聚富街2号。法定代表人：张小兵，总经理。委托诉讼代理人:邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴忠静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：贺长华，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：林锦凤、熊��松，广东潇水律师事务所律师。原告东莞市盈广金属制品有限公司与被告贺长华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员黄宇齐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盈广金属制品有限公司的委托代理人邓凤歧，被告贺长华及其委托代理人林锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年2月8日。二、解除/终止劳动关系的时间：2016年12月10日。三、签订书面劳动合同时间：2014年2月27日。四、合同期满时间：2015年2月8日。五、工作岗位：普工。六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：2180元七、原告的工作年限：2年10个月2天八、双方解除/终止劳动关系的原因：原告违法辞退被告。首先，被告在2016年12月10日后没有回原告处上班，但原告作为用人单位在未举证证明已经知悉被告旷工原因的情况下，通过公告的方式，按被告自动离职处理而终止与被告的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持；其次，从本院调取的《来访人员登记表》来看，结合被告提交的户口注销证明以及攸县宁家坪镇双松村村民委员会出具的证明，被告确实因为母亲病重及死亡而请假回家，被告有权享有丧葬假期，故原告属于违法解除与被告的劳动合同。九、违法解除劳动关系赔偿金数额：13080元。2180元×3个月×2倍。十、2016年11月至12月份工资：3760元。十一、2014年12月至2016年10月份加班工资差额：116元。十二、申请仲裁的时间：2017年1月6日。十三、仲裁请求：原告支付被告：1.2014年2月28日至2016年12月18日平时加班费30000元，双休日加班费15000元，法定节假日加班费10000元；2.违法解除劳动合同赔偿金18000元；3.补偿社保10000元；4.医药费1121元；5.2016年12月26日被申请人强行把我赶出来，餐费、住宿费、办事的车费共3415元；6.2016年11月至12月工资4000元；7.养老费、退休工资160000元。庭审时，被告将第4项请求的医药费金额1121元变更为1546元。十四、仲裁结果：一、在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告一次性支付给被告如下合共16956元的款项，具体为：1、违法解除劳动合同赔偿金13080元；2、2016年11月至12月份工资3760元；3、2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元。二、对被告提出的其它仲裁请求，依法不予支持。十五、原告东莞市盈广金属制品有限公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同关系赔偿金13080元；2、被告承担本案诉讼费用；3、同意支付被告2016���11月至12月工资3760元、2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、限原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华违法解除劳动合同赔偿金13080元；二、原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华2016年11月至12月份工资3760元；三、原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元；四、驳回原告东莞市盈广金属制品有限公司要求无需支付被告贺长华违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市盈广金属制品有限公司负担。原告东莞市盈广金属制品有限公司已经预交。由于本案适用小额诉讼程序，相关权利义务已于庭前告知。本判决为终审判决。审判员  黄宇齐二〇一七年四月二十四日书记员  阮恩铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为��省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执593号之一申请执行人刘传波，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地四川攀枝花市东区。被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区弯腰树。法定代表人柏仁雄，该公司董事长。申请执行人刘传波与被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司之间工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案【2016】246号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年四月二十七日书记员  唐海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执94号之一申请执行人王赛梅，女，汉族，1974年11月2日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2017）川0411执94号王赛梅申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年四月二十日书记员  谢仕贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2098号之一申请执行人：乃拜江·玉素甫，男，维吾尔族，1992年8月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。被申请执行人：多鲁坤·买买提，男，1965年7月21日出生，维吾尔族，八楼大厦工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。单元602本院在执行乃拜江·玉素甫与被执行人多鲁坤·买买提其他案由一案中，申请执行人乃拜江·玉素甫申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月11日作出的（2015）新乌证内字第12945号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十二日书 记 员 热 西 提
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初772号原告：徐伟伟，女，汉族，1985年1月27日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波（系原告丈夫），男，汉族，1980年2月20日出生，居民，住灌云县。被告：李长成，男，汉族，1985年4月20日出生，居民，住灌云县。被告：汤井良，男，汉族，1986年4月10日出生，居民，住灌云县。原告徐伟伟与被告李长成、汤井良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告李长成、汤井良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还借款本金10000元及利息10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李长成、汤井良未作答辩。原告徐伟伟依法举证借条1张以支持其诉讼请求，被告李长成、汤井良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李长成于2015年12月11日向原告徐伟伟借款人民币10000元，并向原告出具了借条，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算，未约定借款期限。被告汤井良在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。原告委托诉讼代理人吴建波在庭审中陈述被告已经给付2个月的利息，要求被告以本金10000元，按月利率2%，从2016年2月10日起计算至实际给付之日。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告徐伟伟与被告李长成之间的借款合同、与被告汤井良之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李长成向原告借款10000元至今未还，原告要求被告李长成返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告汤井良在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对10000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对10000元借款在借条上约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算，被告已经支付了2个月的利息。原告委托诉讼代理人在庭审中要求被告按月利率2%（即年利率24%），从2016年2月10日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李长成于本判决生效后十日内向原告徐伟伟给付借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%从2016年2月10日起计算至本判决确定之日）。二、被告汤井良对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，保全费170元，公告费300元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  黄海红审判员  刘 涛审判员  孙 静二〇一七年四月十三日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执552号之一申请执行人ＸＸ会，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王大莲，女，汉族，1961年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请人ＸＸ会与被执行人王大莲之间赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1640号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 李 勤二〇一七年四月二十八日书记员 唐海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执15号之一申请执行人田明，男，1971年11月28日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执15号申请人田明与被执行人邓兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土均暂无可供执行的的财产，邓兵和其妻子名下共同所有的房屋两套已经于2011年已经抵押且已经被查封，被执行人邓兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执15号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年四月十七日书记员  陈 骏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执197号之一申请执行人崔世柱，男，1961年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘延军，男，1968年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。崔世柱与刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔世柱于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘延军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘延军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1351号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘延军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年四月三十日代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初163号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胥茂，男，1981年6月1日出生，汉族，籍贯贵州省遵义县，小学文化，国美电器售后服务工作，户籍地贵州省遵义县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人胥茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人胥茂酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿新垵村村道行驶至新垵村东某希幼儿园路段时，碰撞周呈志停在路旁的摩托车和自行车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人胥茂血液中酒精含量为218.68/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胥茂负事故全部责任，周呈志不负事故责任。事故发生后，周呈志报警，民警到现场查获被告人胥茂。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人胥茂对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年四月七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初227号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人熊榕坤，曾用名熊镕坤，男，1974年10月10日出生，汉族，籍贯福建省武平县，高中文化，厦门格瑞士太阳能有限公司员工，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市海沧区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人熊榕坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月16日22时许，被告人熊榕坤酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载肖某、赖某从厦门市海沧区霞阳村鑫叶餐厅出发，行驶至新光路翁角路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人熊榕坤血液中酒精浓度为190.62mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人熊榕坤对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊榕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊榕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初220号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈翠勇，男，1979年2月23日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人陈翠勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈翠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月15日15时许，被告人陈翠勇在万宁市后安镇安坡村委会安坡村陈存家小卖部里贩卖1包毒品给张某，得款人民币300元。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从陈翠勇身上缴获人民币300元、毒品1包，从张某身上缴获到其向被告人陈翠勇购买的1包毒品。经鉴定，缴获的2包毒品净重0.98克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人陈翠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，扣押决定书，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，缴款凭证，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人陈翠勇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠勇明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈翠勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈翠勇犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币300元系违法所得，毒品2包系违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈翠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起执行至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币300元、毒品2包均予以没收（扣押款、毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月二十七日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执198号之一申请执行人崔世柱，男，1961年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘延军，男，1968年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。崔世柱与刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔世柱于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘延军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘延军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘延军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年四月三十日代理书记员  齐晓梅
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执253号之一申请执行人李朝毅，男，汉族，1972年6月19日出生住四川省西充县。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，总经理。申请执行人李朝毅与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1856号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年四月二十七日书记员  唐海峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执476号申请执行人：林中，男，1958年3月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：资中县万通物业有限责任公司，住所地：资中县笔丰雅苑物业管理办公室。法定代表人：高丽，总经理。被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住资中县。为执行林中申请执行资中县万通物业有限责任公司、高丽借款合同纠纷一案。本院于2017年04月10日立案受理，并于2017年04月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2174号生效法律文书确定的全部义务，即标的款42240元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费458元，以及执行费540元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县万通物业有限责任公司、高丽的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值47000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月十三日书记员 李腾（代）
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初411号原告：辽宁方大建设发展有限公司。住所地营口市站前区辽河大街东86-88号。法定代表人：李振伟，系该公司经理。被告：牛新全，男，1962年8月6日生，住营口市站前区福生里150号。本院在审理原告辽宁方大建设发展有限公司与被告牛新全承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁方大建设发展有限公司撤诉。案件受理费10885元，减半收取计5442.50元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月九日书 记 员  孟庆菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5403号原告：李盛华，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：陈兴奎，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告李盛华与被告陈兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛华的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告陈兴奎经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李盛华向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付借款20000元，并从2014年8月1日起按照月息2%计算利息直至本息付清为止。2、诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名分两次向原告借款2万元，到期后原告多次追要，被告均以还给了原告侄儿为由，拒绝还款，现原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请依法及时判决。陈兴奎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，李盛华与陈兴奎签订《借款合同》，约定“一、乙方（陈兴奎）向甲方（李盛华）借款人民币10000元，本合同签订后由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限：自2014年7月20日至2014年10月20日止。三、违约责任：若乙方未于2014年10月20日前归还借款，从逾期之日始，甲方有权要求乙方按照千分之三的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用……八、乙方每月付给甲方利息壹仟元正”。2014年7月30日，李盛华与陈兴奎签订《借款合同》，约定“一、乙方（陈兴奎）向甲方（李盛华）借款人民币10000元，本合同签订后由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限：自2014年7月30日至2014年9月30日止。三、违约责任：若乙方未于2014年9月30日前归还借款，从逾期之日始，甲方有权要求乙方按照千分之三的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用……八、乙方每月付给甲方利息壹仟元正”。2016年8月28日，李盛华为处理本案借贷纠纷，委托重庆华华律师事务所律师蒋道财为其诉讼代理人，并于2016年9月29日向重庆华华律师事务所缴款1000元作为代理费。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的利息是依据《借款合同》第八条，因为2笔借款均是2014年7月借出的，所以主张利息从2014年8月1日开始起算，又由于利息约定过高，所以主张按照月息2%计算利息。第二项诉讼请求中的“损失”是指律师费。被告从未归还本案涉诉本金及利息。上述事实有借款合同、发票、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告李盛华与被告陈兴奎签订2张《借款合同》，合同约定合同签订后由李盛华给付陈兴奎20000元，不另立据，双方借贷关系成立。本院对原、被告签订的2张《借款合同》予以采信，故现在被告应偿还原告借款本金20000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定了陈兴奎每月付给李盛华利息1000元，现原告主张从借款之后次月开始按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中明确约定若陈兴奎逾期未还款而产生的律师费由陈兴奎负担，故本院对原告主张1000元律师费由被告负担予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴奎于本判决生效后十日内偿还原告李盛华借款本金20000元，并以20000元为基数从2014年8月1日起按照月利率2%支付原告李盛华利息至借款本金付清之日止。二、被告陈兴奎于本判决生效后十日内支付原告李盛华律师费1000元；三、驳回原告李盛华其他诉讼请求。被告陈兴奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱     红     兵代理审判员 唐     艺     铭人民陪审员 胡汉英二〇一七年四月二十日书 记 员 张           琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特58号申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层101/商102上，统一社会信用代码9134010067589649L（1-1）。法定代表人：吴延坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璐，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人:张姗姗，女，该公司人事部主管。被申请人：周恒芝，女，1970年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请人安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称华地物业公司）与被申请人周恒芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华地物业公司称，华地物业公司于2016年8月多次通知周恒芝办理缴纳社会保险的手续，但周恒芝未到单位递交相关材料，因此未缴纳的责任不在华地物业公司。并且华地物业公司已通知周恒芝限期返岗，周恒芝一直未返岗，也一直未办理工作交接。周恒芝工资按照提成计算，故华地物业公司无法核算其工作量和工资标准。仲裁裁定华地物业公司支付经济补偿金于法无据。请求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）908号仲裁裁决。周恒芝辩称，华地物业公司在周恒芝任职期间一直未办理社会保险，华地物业公司的申请没有事实依据。经审查查明：2016年11月25日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2016）908号仲裁裁决：一、华地物业公司于裁决书生效之日起十日内为周恒芝办理2015年7月至2016年9月期间的社会保险，其中个人缴纳比例部分由周恒芝个人承担（周恒芝在华地物业公司为其补办社保时，应返还华地物业公司社保补贴600元）；二、华地物业公司于裁决书生效之日起十日内支付周恒芝经济补偿4500元；三、华地物业公司于裁决生效之日起十日内支付周恒芝2016年9月1日至17日的工资2068.95元；四、驳回周恒芝的其他仲裁请求。该裁决第一至三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。周恒芝于2015年7月22日进入华地物业公司从事家政服务工作。双方签订了书面劳动合同，合同期间为2015年7月22日至2018年7月21日，实行标准工时制度。周恒芝在职期间，按照《家政服务确认单》确定的工作量来核算工资，平均工资为3000元/月。2016年9月17日，周恒芝向华地物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，内容为：由于华地物业公司未依法为周恒芝缴纳社会保险，现依据《劳动合同法》第38条规定，解除与华地物业公司之间的劳动关系等。物流信息显示华地物业公司于2016年9月18日签收了该份邮件。之后周恒芝未再去华地物业公司处上班。华地物业公司未支付周恒芝2016年9月1日至17日的工资。华地物业公司提供的2015年12月份的工资表中显示发放周恒芝社保补贴600元，其余月份无社保补贴发放记录。本院认为，周恒芝与华地物业公司自2015年7月起建立劳动关系。华地物业公司依法应当为周恒芝缴纳社会保险，华地物业公司未为周恒芝缴纳社会保险，周恒芝以此为由提出解除劳动关系，仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定裁决华地物业公司支付经济补偿金适用法律并无不当。华地物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回安徽华地物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人华地物业公司负担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月五日书记员 金婉莹附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执493号之一申请执行人晏小蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请执行人王美淑，女，1951年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请执行人林朝君，男，1952年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执493号晏小蓉申请执行王美淑、林朝君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执493号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之二十二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初392号原告王天启，男，汉族，1956年11月5日出生，住兴和县。身份证号：×××。委托诉讼代理人温一起，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告王天有，男，汉族，78岁，住兴和县。被告王志文，男，汉族，44岁，住兴和县。原告王天启诉被告王天有、王志文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天启的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天启撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员：梁太宝二0一七年四月十二日书记员：武艳敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十二申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执96号之一申请执行人李昌兰，女，汉族，1977年11月26日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2017）川0411执96号李昌兰申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年四月二十日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2091号之一申请执行人高志园，女，汉族，1990年5月6日生，住四川省开江县。被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人黄凌，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执2091号申请人高志园与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2091号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月二十七日书记员  陈 骏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执190号之一申请执行人苏宗丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人韦光业，男，1977年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人罗家先，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于申请执行人苏宗丽与被执行人韦光业、罗家先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初594号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人韦光业、罗家先应连带向申请执行人支付赔偿款115671.60元，另两被执行人需各自再支付赔偿款3308.685元给申请执行人，被执行人韦光业需负担案件受理费用1341.40元，被执行人罗家先需负担案件受理费用1341.40元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人罗家先的银行存款15609.45元，收取134元执行费后，余款15475.45元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因两被执行人暂没有财产可供执行余下的赔偿款109496.32元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执190号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年四月二十日书记员  梁启明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初185号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡永强，男，1995年1月12日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，厦门市海沧区阿罗海城市广场“十八房产”员工，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人蔡永强犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月17日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡永强及其辩护人陈碧云、刘美香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日13时许，被告人蔡永强得知被害人郝某1在厦门市海沧区未来海岸小区附近应聘，主动表示要帮助被害人郝某1找工作，并主动驾驶助力车前往未来海岸小区附近搭载被害人郝某1。同日17时许，被告人蔡永强以临时休息为由，将被害人郝某1骗至厦门市海沧区渐美村792号A栋409室。二人进入房间后不久，被告人蔡永强伸手抚摸被害人郝某1胸部、阴部等部位，被被害人郝某1推开。随后，被告人蔡永强不顾被害人郝某1推挡反抗，采用按压被害人郝某1手臂、身体、腿部等暴力手段，强行脱掉被害人郝某1所穿裤子，强行与被害人郝某1完成性交，致使被害人郝某1手臂、腿部等部位受伤。经法医鉴定，被害人郝某1体表挫伤面积在15cm2以上，损伤程度系轻微伤。2016年12月1日，被告人蔡永强在重庆市永川区“五一网吧”内被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有内裤等物证照片，人事档案、企业营业执照等书证，证人王某2、温某、胡某、蔡某等人证言，被害人郝某1陈述，被告人蔡永强供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，现场监控录像视频、手机短信息内容截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永强以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永强到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人年纪小，因法律意识淡薄犯罪，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，不属累犯，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  刘华英人民陪审员  黄定妹二〇一七年四月二十八日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1113号上诉人(原审原告):马清红，男，壮族，于1964年9月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李成先，男，壮族，于1979年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原审第三人:周栓伊，女，汉族，1983年6月23日出生，住广西隆安县。上诉人马清红因与被上诉人李成先及第三人周栓伊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，马清红因交通事故受伤，已于2016年1月16日对李成先和���栓伊向该院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院作出了（2016）粤1802民终177号民事判决，马清红不服判决提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤18民初2042号民事裁定，终审裁定已发生法律效力，马清红又以此事故造成其损害的事实起诉，依法应当申请再审。故原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马清红的起诉。上诉人马清红上诉称：2015年4月7日，上诉人接受李成先的安排搭乘周栓伊驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车去往清远市青揽海以东安置区工程工地上班，途中因车辆失控翻车，造成上诉人与黄顺高等人受伤。2016年1月13日，上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求侵权人周栓伊承担侵权责任、李成先作为车主及周栓伊被帮工人承担连带责任，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年4月28日，马清红不服一审判决提起上诉。2016年6月21日，清远市清城区人力资源和社会保障局依据该案一审判决查明的事实认定马清红在2015年4月7日上班途中发生的交通事故属于工伤，广州建筑股份有限公司因不服工伤认定提起诉讼。清远市中级人民法院于2016年12月16日作出驳回起诉的裁定书，2017年1月6日，清远市清城区人力资源和社会保障局依据马清红的申请作出撤销工伤认定决定书的通知。上诉人只好另案起诉。上诉人认为本案并不违反一事不再审原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上诉人作为车上的乘客对本案交通事故不负责任，周栓伊负全部责任，上诉人作为赔偿权利人可以向侵权人主张赔偿，也可以向雇主主张赔偿。现中院驳回起诉后工伤认定又被撤销，上诉人依法要求李成先承担雇主责任，符合法律规定，恳请中级法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。被上诉人李成先及原审第三人周栓伊二审未提出答辩意见。本院经审理认为，上诉人因事故受伤遭受人身损害，其合法权益应受法律保护。上诉人虽之前已提起诉讼，并经本院作出的（2016）粤18民终2042号民事裁定驳回其起诉，但该次诉讼上诉人是以机动车交通事故责任纠纷��起，上述裁定根据查明的事实，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条的规定，认为上诉人的起诉不符合以机动车交通事故责任纠纷受理的条件，而驳回其起诉，该裁定对上诉人的请求并未进行实体的处理，而是告知上诉人对其损失应依法按相关规定另行主张。现上诉人以不同的案由提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且与本院生效的（2016）粤18民终2042号民事裁定并无冲突，原审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对上诉人的请求依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初410号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年四月十二日书记员  陈涤萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保4号申请人高永军，男，1968年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人朱芳，女，1981年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人霍东升，男，1986年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上（二被告系夫妻关系）。公民身份号码×××。申请人高永军因与被申请人朱芳、霍东升申请诉前财产保全一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱芳、霍东升所有的位于乌海市海勃湾区新华大街东路北三街坊博泰佳苑4号楼1单元401室楼房一套。申请人高永军以其所有的位于乌海市乌达区北环路北侧滨海小区B区3号142室楼房一套（房产证号为乌房权证B字第XX**号，面积为107.1平方米）做为担保。经审查，本院认为，申请人高永军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱芳、霍东升所有的位于乌海市海勃湾区新华大街东路北三街坊博泰佳苑4号楼1单元401室楼房一套。二、查封申请人高永军所有的位于乌海市乌达区北环路北侧滨海小区B区3号142室楼房一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周光明二〇一七年四月二十一日书记员宿娟
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执48号之一申请执行人：徐德康，男，1971年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐德美，女，1974年9月17日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐闯，男，1978年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐春琳，女，1976年2月5日出生，住四川省越西县。被执行人：骆茜，女，1982年8月14日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初9号民事调解书进行强制执行，被执行人未在调解书规定的期限内自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆茜在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行622848096181911××××账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一七年四月十二日书 记 员  罗熙
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执658号之二申请人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。法定代表人：陈磊被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人：刘科。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处出具的（2016）成证内经字第47038号，但被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司在银行账户内存款人民币17000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初79号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵健，男，1978年8月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人赵健犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人赵健及其辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月26日0时10分许，被告人赵健醉酒后无驾驶证驾驶蒙DCD2**号普通二轮摩托车，沿高连线由北向南行驶至凌源市凌钢办公楼前路段时，与前方同方向辛某驾驶的二轮自行车相撞，致辛某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。朝阳营州司法鉴定所鉴定：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵健血液中乙醇含量174.22mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵健负事故主要责任，辛某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵健的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵健判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人宿淑国辩称：公诉机关指控被告人赵健犯交通肇事罪，有如下从轻处罚情节：一是被害人自身有过错；二是被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；三是系初犯，偶犯。请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年5月26日0时10分许，被告人赵健醉酒后无驾驶证驾驶蒙DCD2**号普通二轮摩托车，沿高连线由北向南行驶至凌源市凌钢办公楼前路段时，与前方同方向辛某驾驶的二轮自行车相撞，致辛某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。朝阳营州司法鉴定所鉴定：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵健血液中乙醇含量174.22mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵健负事故主要责任，辛某负次要责任。案件审理过程中，被告人赵健与被害人辛某达成调解协议，由被告人赵健补偿被害人辛某精神损害抚慰金人民币110000元，被害人辛某对被告人赵健的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人陈某证言证实：我和辛某是同事，2016年5月26日0时10分许，我和辛某骑自行车并排沿高连线由北向南行驶，辛某在我西侧，我们在道路最右侧的机动车道行驶至凌钢办公楼前路段，听见“咣”一声，我顺势一看，辛某连车带人被后面上来的一辆摩托车撞了出去，我赶紧停车看辛某，辛某没有意识，对方摩托车司机也受伤躺在地上，之后我报警了。2、被告人赵健供述：供认其全部犯罪事实。3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人赵健的犯罪主体身份适格。4、公安机关出具的驾驶人信息结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人赵健无驾驶证，其所驾驶的摩托车号牌为蒙DCD2**号。5、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。6、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：二车痕迹系本次交通事故所形成。7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2016）法毒（酒）鉴字第287号测定报告书证实：被告人赵健血液中乙醇含量为174.22mg/100ml。8、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第269号损伤程度鉴定书证实：被鉴定人辛某车祸受伤致原发性脑干损伤、多发性脑挫裂伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。9、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第269a号损伤程度补充鉴定书证实：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级。10、朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第642号伤残程度后续治疗费司法鉴定证实：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。其后续治疗费为人民币四万元。11、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书证实：被告人赵健负主要责任，辛某负次要责任。12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人赵健的归案情况。本院认为，被告人赵健违反道路交通管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵健犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，依法从轻处罚；二、补偿被害人精神损害抚慰金11万元，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。三、无驾驶证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人赵健判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人赵健从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨秀华代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年四月二十七日书 记 员  安秋香
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执536号之一申请执行人卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人牛朝春，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人袁凤明，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执536号申请执行人卢成权与被执行人牛朝春、袁凤明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执536号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  唐天成执 行 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  张洪清
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初234号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴宗纶，男，1992年7月7日出生，汉族，籍贯台湾地区，高中文化，厦门市万鼎利有限公司员工，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人吴宗纶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日凌晨0时许，被告人吴宗纶酒后乘坐车号为闽Ｄ×××××号的小型出租车至厦门市思明区双涵路口时，司机下车接受交警拦查，期间被告人吴宗纶未取得驾驶资格且未经允许的情况下，将该出租车开走，驾驶至其暂住处厦门市思明区百源双玺小区附近弃车离开，后其本人在暂住处小区内被民警抓获。经检测，被告人吴宗纶血液中乙醇含量为171.05mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴宗纶对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宗纶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宗纶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执48号申请执行人：徐德康，男，1971年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐德美，女，1974年9月17日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐闯，男，1978年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐春琳，女，1976年2月5日出生，住四川省越西县。被执行人：骆茜，女，1982年8月14日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初9号民事调解书进行强制执行，被执行人未在调解书规定的期限内自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆茜在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行2265310046013××××账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一七年四月十二日书 记 员  罗熙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3898号上诉人（原审被告、反诉原告）：余斌，男，汉族，1978年5月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：潘静，四川豪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都成旺农业有限公司。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇石埂村*组。法定代表人：王佳。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。上诉人余斌因与被上诉人成都成旺农业有限公司（以下简称“成旺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。余斌的上诉请求：一、撤销（2016）川0184民初1098号民事判决第二项余斌支付成旺公司占有使用费98979元，并依法改判驳回该诉讼请求；二、撤销（2016）川0184民初1098号民事判决第四项，并依法改判成旺公司向余斌返还房屋占有使用费30000元；三、一审、二审诉讼费由成旺公司承担。主要事实和理由：一审法院认定余斌的实际占有期间错误，余斌不应支付搬离后的房屋占有使用费。成旺公司应返还余斌搬离后未占有、使用租赁房屋期间已经支付的房屋占有使用费。成旺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。成旺公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除成旺公司、余斌于2014年2月28日签订的租房协议；2.要求余斌赔偿违约损失20万元及财产损失65500元。余斌向一审法院提出反诉请求：1.判令成旺公司立即退还保证金50000元；2.判令成旺公司支付余斌违约金100000元。一审认定事实：2008年1月8日，本市崇阳街道石埂村村民委员会将位于厂房租赁与原告使用，租赁期为30年，租金为每年80000元，双方签订了租房协议。2014年2月28日，成旺公司、余斌双方签订租房协议，成旺公司将租赁的上述房屋租赁给余斌使用，租期5年（从2014年2月28日起至2019年2月28日止），租金按照房屋建筑实际面积4600平方米，每平方米以6元/月计算，并约定第三年租金按第二年租金总金额的8%递增，同时约定每年提前1月支付次年全年租金。合同签订后，成旺公司按约定将租赁房物交付给余斌使用，余斌按约缴纳了2014年度、2015年度租金，未缴纳2016年度租金。余斌于2015年度租期届满前即搬离租赁房屋，但未将租赁房屋移交成旺公司。2016年6月8日，成旺公司又将上述房屋租赁与第三方。另查明，租赁房屋修建于崇阳镇石埂村村委会活动中心规划红线范围内，未取得相关建设工程规划许可证。上述事实，有双方当事人当庭一致陈述及成旺公司提供的租房协议3份、崇阳街道镇石埂村村委会设计红线图1份、银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。一审法院认为：因涉案租赁房屋位于规划区内，成旺公司既不能提供证据证明租赁房屋取得了建设工程规划许可证且按照建设工程规划许可证的规定建设，也不能提供证据证明租赁房屋系经批准且按照批准内容建设，故双方签订的租赁协议依法应认定为无效协议。对于双方争议的租金标准问题，综合成旺公司提供的证据及双方当事人当庭陈述，一审法院认定租金计算标准为每平方米6元/月。对于双方争议的余斌要求退还租金及成旺公司要求给付占有使用费的问题，虽然余斌在上一年租赁期限届满前即未使用租赁房屋，但未提供证据证明其已将租赁房屋退还成旺公司，也未提供证据证明成旺公司在2016年6月8日前已经将租赁房屋收回使用或租赁给第三方使用，故在成旺公司将租赁房屋租赁给第三方之前，该租赁房屋使用权属余斌实际占有，余斌应当按照约定的租金标准给付实际占有期间的占有使用费，因此，一审法院对余斌要求退还租金的反诉请求不予支持。成旺公司要求余斌支付占有使用费110400元，超过双方关于租金标准的约定，一审法院按照2015年度租期届满之次日起至成旺公司实际将租赁房屋租赁与第三方前一日止（101天）支持由余斌支付成旺公司占有使用费98979元。余斌要求退还保证金的反诉请求符合法律规定，一审法院予以支持。占有使用费和保证金品迭后余斌应支付成旺公司占有使用费48979元。对于成旺公司要求余斌赔偿财产损失的诉讼请求，因成旺公司不能提供充分证据证明其主张的损失系由余斌造成，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、成都成旺农业有限公司与余斌于2014年2月28日签订的租房协议无效。二、余斌在本判决生效之日起十日内给付成都成旺农业有限公司占有使用费48979元（占有使用费98979元-保证金50000元）。三、驳回成都成旺农业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回余斌的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由成都成旺农业有限公司负担2795元，由余斌告负担2823元。二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。本院认为，因案涉房屋并未取得了建设工程规划许可证且按照建设工程规划许可证的规定建设，故一审法院确认成都成旺农业有限公司与余斌于2014年2月28日签订的租房协议无效符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，余斌对于自己在合同期限内提前搬离的事实不持异议，但双方对于余斌实际搬离案涉房屋的时间产生异议。余斌上诉认为早已在2015年11月28日提前搬离，并且成旺公司早已对外将案涉房屋进行了出租，成旺公司则主张余斌只是在2015年11月28日将人员撤走，东西未搬离。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，余斌对于自己提前搬离的事实，应负有举证证明其实际发生时间的举证责任。而本案中余斌并未能提供证据证明其早已在2015年11月28日提前搬离并将房屋进行了返还，也无证据证明成旺公司提前将案涉房屋收回或进行转租，故应承担举证不能的不利后果，一审判决确认余斌的实际搬离时间为案涉房屋转租前一日，并判决余斌支付该期间的房屋实际占用费用结论并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费2880元，由余斌负担。本判决为终审判决。审判长 夏 伟审判员 张菲菲审判员 尹 英二〇一七年四月十七日书记员 罗锦来