wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3787号原告：孙忠法，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：蔡将炜，女，1984年10月11日生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙忠法诉被告蔡将炜(以下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日10时30分许，第一被告驾驶牌号为浙C7XX**轿车在本区张堰镇振堰路段与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失26,402.10元。庭审中，变更诉讼请求为24,402.10元，其中律师费变更为1000元。第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为300,000元(含不计免赔率)商业险，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，造成目前腰部、尾骶部轻度肿胀，疼痛，活动受限。酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期45天。又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为300,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费2113元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、聘用协议和单位工资单、损失确认单及修理费发票、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中先由第二被告在交保险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为4589.80元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告以88元每月计算，尚属合理，本院予以确认，双方确认计算42日且凭据计算，于法不悖，本院依法予以确认，即4176元。误工费，原告提交的证据能够证明存在实际误工损失，故原告按每月3000元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即12,000元，第二被告虽然对此有异议，但并未提交相关证据予以推翻，故对其辩解意见本院不予采信。交通费200元、残疾辅助器具费350元、车辆修理费600元等合计1150元，第二被告无异议，本院依法予以确认。鉴定费900元，本院凭据予以确认。衣物损，因原告无证据，故本院对原告的该诉请不予支持。上述费用合计24,615.80元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，本院根据支持原告诉请酌情支持1000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付2113元，故无需另行赔偿，多支付的1113元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告损失23,502.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡将炜1113元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由原告负担36元、第一被告负担194元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年四月二十四日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初2028号朱科伍,男,1951年12月24日出生，汉族,退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：孙传艳,男,1974年7月10日出生,汉族,农民，住泗洪县。本院在审理原告朱科伍诉被告孙传艳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱科伍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 赵 超二〇一七年四月七日书 记 员 高婷婷第2页共2页第1页共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4116号原告：杨宝年，男，1978年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德瑞，该公司项目经理。第三人：李广明，男，1964年2月25日生，汉族，住洪泽县。原告杨宝年与被告淮安市营造建筑工程有限公司、第三人李广明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告杨宝年于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宝年提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨宝年撤诉。案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告杨宝年负担。审 判 长  管爱军审 判 员  耿怀礼人民陪审员  马红香二O二O一七年四月二十五日书 记 员  杜 鹃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执739号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴凤梅在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4251号上诉人（原审被告）：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。法定代表人：邓建平。委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川楚通商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区好迪家居材料市场A区414-416号。法定代表人：阳时雨，营销总监。委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。四川金都厨房设备制造有限公司（以下简称金都公司）因与四川楚通商贸有限公司（以下简称楚通公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：金都公司与楚通公司之间的买卖合同是事实，金都公司欠付货款也是事实，金都公司对此不持异议。但一审中金都公司列举了对方法定代表人商业贿赂金都公司业务主管的证据，该行为给金都公司造成了近百万元的损失，因此，本案应终止审理。楚通公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。一审法院查明以下事实：2013年12月11日，楚通公司与金都公司签订《展辰家具漆购销合同》，约定楚通公司向金都公司提供油漆。2015年9月2日，经双方对帐，截止8月30日，金都公司共欠楚通公司货款910704.25元。此后，金都公司支付了部分货款，尚欠533212.35元。一审判决认为，金都公司欠楚通公司货款533212.35元的事实清楚、证据充分，金都公司未及时向楚通公司支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对楚通公司要求金都公司立即支付所欠货款533212.35元及资金占用利息的诉讼请求，一审予以支持。金都公司认为楚通公司向其公司人员进行商业贿赂，并不属于本案审查范围，故对金都公司的抗辩理由一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：金都公司于判决生效后十五日内向楚通公司支付货款人民币533212.35元及资金利息（从2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由金都公司负担（此款楚通公司已给付，金都公司在履行判决过程中一并支付给楚通公司）。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，金都公司对其欠款的事实无异议，一审判决由其承担违约责任无误。金都公司上诉提出对方给其造成了损失，可另行主张，本案中不予审理。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9132元，由上诉人四川金都厨房设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年四月十三日书记员 谢巧玲
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初78号自诉人孙某某，男，1978年9月2日生，汉族，住舞阳县。被告人孙某1，男，1951年7月15日生，汉族，住舞阳县。被告人卢某某，女，1978年3月18日生，汉族，住舞阳县。自诉人孙某某以被告人孙某1、卢某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙某1、卢某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自��人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特23号申请人：山西省运城昌平客货服务有限公司。委托代理人：乔亚军，男。申请人：王晓明，女。申请人：韩乙四夫，男。本院于2017年4月27日立案受理申请人山西省运城昌平客货服务有限公司、王晓明、韩乙四夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现己审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩乙四夫在住院期间发生治疗费用及生活费用共计人民币115000元，已全部由山西省运城昌平客货服务有限公司先行垫付；二、后续治疗费用及损害赔偿，申请人王晓明和申请人山西省运城昌平客货服务有限公司再一次性支付给申请人韩乙四夫人民币110000元，此事一次性了结。（该款项经王晓明和山西省运城昌平客货服务有限公司协商先由山西省运城昌平客货服务有限公司垫付）；三、上述赔偿费用总计人民币225000元，该笔赔偿费用包含医疗费、营养费、住院护理费、二次手术费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山西省运城昌平客货服务有限公司、王晓明、韩乙四夫于2017年4月27日经运城市盐湖区安邑办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚晓东二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初263号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：石文祥，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱延文，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙伟山与被告石文祥、朱延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。被告石文祥、朱延文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告石文祥需要资金周转，自2012年9月28日向原告借款30000元，双方于借款当日签下借条交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率4%，同时还约定该款由朱延文提供担保，未约定担保期限及担保方式。借款后被告至今未向原告偿还本息。故起诉。被告石文祥未作答辩。被告朱延文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石文祥因需要资金周转，于2012年9月28日向原告借款30000元，并于借款当日签下借条交原告收执，同时还约定该款由朱延文提供担保，未约定担保期限及担保方式。借款后被告至今未向原告偿还本息，原告遂起诉。本案在审理过程中，原告陈述双方口头约定借款利率为月利率4%，但现仅按照年利率6%向两被告主张逾期利率。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告石文祥共向原告借款30000元，经原告催要，被告未能及时清偿，现原告要求被告石文祥归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条未载明借款利率亦未约定还款期限，现因原告主张被告石文祥自起诉之日即2017年1月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持；被告朱延文自愿为石文祥借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带责任担保且担保期限为主债务到期之日起六个月，又因双方借款未约定使用期限，故现原告主张权利时仍在担保期间内，故本院对原告要求被告朱延文对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月10日起计算至实际偿还之日止）。二、被告朱延文对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告石文祥负担。原告已预交，被告石文祥在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年四月六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按约定偿还借款应按照国家规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执84号申请执行人孙会民，男，住长春市双阳区。被执行人刘伟，女，住长春市朝阳区。关于孙会民与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1364号民事判决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5164号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人代金江，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地河南省固始县。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对代金江强制执行一案，本院于2015年8月10日经审查作出（2016）苏0282行审91号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚[2015]26号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人代金江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。在执行中，本院依职权查询了被执行人代金江名下的银行存款、车辆、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人代金江名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经现场勘查，代金江租用的从事违法生产加工塑料粒子的现场，相关设备已拆除，且其系外地人，现下落不明，无法查找。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2015年5月22日作出的宜环罚[2015]26号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年四月六日书记员  殷逢巧
北京��第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2608号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户口所在地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：康鹏，女，1978年11月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市朝阳区。上诉人王景素因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王景素、被上诉人工商银行委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景素上诉请求：撤销一审判决，改判支持王景素一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决对有悖经济、金融常识的定义予以认可，不能成立。工商银行关于标注为“同城汇款”的解释时间为2014年4月之前，但王景素提供的全部是2014年4月之后的传真证据，工商银行的解释明显有误。工商银行没有提供任何关于佐证其主张“同城汇款”的证据。王景素提供的录音也证明工商银行从未尽过合同约定的服务义务，并造成王景素各项费用支出，且有证据原件予以证明。工商银行将同一行的其他行客户信息透露给其他同行机构是非法泄露信息，违反《中华人民共和国商业银行法》。工商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意王景素上诉请求，请求二审法院维持原判。涉案信用卡为牡丹交通卡，由北京市公安局交通管理局与工商银行共同推出，不存在将王景素的北京信用卡变为外地信用卡的情况。工商银行在一审中已经对王景素要求解释的内容进行了解释，因此王景素的上诉没有任何依据，请求二审法院予以驳回。王景素向一审法院起诉请求：1.请工商银行解释“王日新、王日芳以及孙银萍在石家庄向王景素尾号为8832的牡丹信用卡汇款”的业务类别为什么被工商银行标注为同城汇款；2.工商银行向王景素支付因工商银行违约产生的通讯费、传真费、精神损失费合计1500元。一审庭审中，王景素变更第2项诉讼请求为：向王景素支付因工商银行违约而产生的交通费、通讯费、传真费损失及违约金，共计1万元。一审���院认定事实：王景素曾用名王淳。2013年9月30日，王景素在工商银行申请换发新的牡丹交通卡，该卡是北京市公安局公安交通管理局与工商银行共同推出的信用卡。随后，工商银行向王景素发放了尾号为8832的信用卡。2014年7月2日，汇款人在石家庄市中国工商银行翠微所向涉诉信用卡存入1000元；2014年10月4日，汇款人在石家庄市中国工商银行赵陵铺支行向涉诉信用卡存入3000元；2015年2月3日，汇款人在石家庄市中国工商银行赵陵铺支行向涉诉信用卡存入1000元；2015年2月7日，汇款人在石家庄市中国工商银行翠微所向涉诉信用卡存入2000元。上述四笔交易在交易明细的摘要部分均被标注为“个人同城汇款”。另查，王景素曾向工商银行电话调取2014年的投诉情况。一审法院认为，王景素与工商银行之间因信用卡申请及使用形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王景素要求工商银行解释为何将其异地汇款标注成“个人同城汇款”，工商银行当庭已经给予了解释，法院认为工商银行的解释合理，对王景素该项诉讼请求法院不再处理。王景素要求工商银行赔偿其交通费、通讯费及传真费，但未提交充足的证据予以佐证；王景素要求工商银行赔偿违约金，但未就工商银行存在泄露其客户信息的事实进行举证，工商银行在交易明细上的标注虽不准确，但并未给王景素造成损失，该项诉讼请求无事实和法律依据，故对王景素的第二项诉讼请求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民���和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王景素的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商银行将案涉信用卡的异地汇款业务标注成“个人同城汇款”，属标注错误，存在不当之处，但王景素以此为据主张工商银行将其个人信息泄露给其他银行机构，并进而要求工商银行给付违约金8775.59元，事实依据不足，本院���予采信。王景素未能说明其提交的交通费、通讯费票据与本案的关联性，未提交传真费票据，一审法院对其主张的交通费、通讯费、传真费损失不予支持，合理妥当。综上所述，王景素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王景素负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 葛 红审 判 员 赵婧雪二〇一七年四月十二日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执1107号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人江庆招，男。被执行人陈发连，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局申请执行被执行人江庆招、陈发连征收社会抚养费执行一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2017）湘0181行审27号行政裁定书，于2017年04月25日向被执行人陈发连发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈发连至今未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江庆招、陈发连所有的银行存款100764或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建良二〇一七年四月二十五日书记员  高玮娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢140号之一申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人唐玉厚与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2014）阳民初字第1175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开旺名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月十七日书记员  王力
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初169号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，男，1958年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东台市。2017年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日8时许，被告人张某因亲属就医住院期间自缢死亡，在与院方协商未达成一致意见的情况下，其家人在江苏省常州市天宁区和平医院办公室门口摆放花圈、焚烧纸钱。常州市公安局天宁分局新丰街派出所接警后，民警梁晨阳、王达等人到现场处警。在处警过程中，被告人张某不听民警劝阻，拒不配合民警的执法活动，趴在地上抱住民警梁晨阳的脚，并在民警梁晨阳欲将其扶起时，将民警梁晨阳的右环指咬伤。经鉴定，梁晨阳所受之伤为轻微伤。另查明，被告人张某到案后，如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人张某积极赔偿民警梁晨阳人民币1000元并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警梁晨阳、王达的陈述笔录、未到庭证人唐某、白某、李某、孙某的证言笔录，辨认笔录、门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、现场执法视频、警官证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的案发经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害民警的损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一七年四月二十七日书记员  刘菲菲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2934号申请执行人：谢方燊男，1948年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：上海银派铜业有限公司，住所地上海市松江区。谢方燊与上海银派铜业有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3944号原告：姜苹，女，1967年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张治权、王亚飞（实习），河南仕起律师事务所执业律师。被告：于争，男，1995年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵东乐，系于争之母。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。总经理。委托诉讼代理人：张可可、范鑫鑫（实习）。河南君友律师事务执业律师。原告姜苹与被告于争、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失100000元，评残后增加诉讼请求至243320.49元。事实和理由：被告于争驾车行驶中与骑自行车的原告相接触，致原告受伤、车辆受损，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投有保险。被告于争口头辩称，事故发生属实，对交警部门所作事故认定无异议。车辆投保交强险、商业险（限额30万元及不计免赔）。事发后已垫付医疗费35000元，票据在原告处。被告阳光财险洛阳公司口头辩称，1、保险公司在核实车辆行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求过高应当在核实证据后依法计算。3、诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月12日14时许，被告于争驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市西工区凯旋路北半幅由东向西行至通元花园南出口西11.5米处时，遇右前方原告姜苹骑自行车沿凯旋路北半幅北侧由东向西行驶至此，轿车右前侧与自行车左前侧相接触，造成车辆受损、姜苹受伤。经事故处理部门认定，于争负事故的全部责任，姜苹无责任。原告当日被送往河南科技大学第一附属医院，诊断为左髋臼粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴撕脱骨折。经住院治疗，同年8月8日出院，支出门诊费1261元、住院费86220.9元，住院期间陪护2人。出院后支出门诊费966.2元、外购药432元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车车主为被告于争，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交河南润达物业管理有限公司洛阳分公司2017年1月22日出具的证明及2016年3-5月工资表，证明其系公司员工，月工资2690元，自2016年6月12日发生交通事故至今未上班，期间停发工资。3、原告提交洛阳瑞达塑料彩印有限公司出具的护理人韩阳的误工证明及2016年3-5月工资表，证明其因陪护请假自6月12日至11月6日，期间工资停发。原告提交洛阳市创优商贸有限公司出具的护理人姜锋喜的误工证明，证明其月工资3589元，因陪护请假自6月15日至8月12日，期间工资停发。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限及人数，经其本人申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该所2017年1月3日作出鉴定意见，认为原告左下肢损伤伤残程度为九级，出院后90日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。5、原告父亲姜有臣，1936年7月1日出生，母亲燕桂荣，1940年2月5日出生，其父母共育有子女三人。本次交通事故造成原告姜苹的各项损失包括医疗费88880.1元、住院伙食补助费2850元（住院期间57天每天按50元计）、营养费1710元（住院期间57天每天按30元计）、误工费12275.97元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间57天+出院后90天）、护理费18316.26元（按上年度河南省商务服务行业年均收入38679元计住院期间57天1人、居民服务业年均收入30482元计住院期间57天+出院后90天1人）、伤残赔偿金102304元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计20年的20%）、被扶养人生活费11436元（父母各5718元：按河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元计5年的20%÷3）、精神抚慰金10000元、交通费800元。其中被告于争垫付原告医疗费35000元。本院认为，被告于争未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。被告于争所驾车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出保险限额及不属于保险赔偿的损失应由被告于争个人承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按其主张的个人工资标准计至定残前一日的证据不足，本院依服务行业的收入标准以医疗机构和鉴定机构的休息建议计算；护理费按其提供的护理人工资标准计算的证据不足，本院分别依商务服务业及居民服务业收入标准各1人参照医疗机构和鉴定机构的护理建议计算；主张的被扶养人生活费依法计赔。被告于争垫付的医疗费应自原告上述合理损失及本案诉讼、鉴定费中扣除，被告于争就其多垫付的费用（35000元-6400元=28600元）可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜苹医疗费项下损失10000元、伤残项下损失110000元。本项共计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜苹超出交强险限额的医疗费项下损失54840.1元、伤残项下损失45132.23元。本项共计99972.33元（已扣除被告于争垫付费用28600元）。三、驳回原告姜苹的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元、鉴定费1900元，由原告姜苹承担450元、被告于争承担6400元（诉讼费用已自被告垫付费用中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海审判员  李东晓二〇一七年四月二十四日书记员  张勇刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1821号原告：胡凡增，男，1988年9月出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告胡凡增与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡增的委托诉讼代理人宋玉民，被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凡增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100000元，后变更为177811元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为400000元，并投保不计免赔。保险期限自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。2017年1月3日9时许，原告胡凡增驾驶投保车辆在省道229线与薛某堂驾驶的三轮车相撞，造成薛某堂死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，胡凡增负事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保临沂支公司辩称，待核实相关证件合法有效，且无免赔、拒赔的情形下，同意按照合同约定承担赔偿责任，但原告主张的车辆损坏价格明显过高。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，2017年3月16日，经原告申请本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为175011元，原告支付评估费2800元。原告对评估报告无异议。被告对该评估报告书提出异议，主张评估价值明显过高，且在评估时未通知被告参与并保留重新鉴定的权利。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。临沂齐信价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，QxxV车的损失为175011元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。鉴定费2800元亦应由被告支付。综上所述，原告胡凡增要求被告平安财保临沂支公司支付保险金177811元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告胡凡增机动车损失险保险金175011元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告胡凡增评估费2800元；上述一至二项共计177811元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元减半收取1928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3856元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年四月十日书记员  刘晓光
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初932号原告刘某，男。被告陈某，女。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 胡 辉二〇一七年四月十九日书记员 郗梦雪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2995号申请执行人郝秀丽，女，1983年4月3日生，汉族，无业，住江苏省沛县。被执行人李大兰，女，1966年3月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人路则永，男，1963年7月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人郝秀丽与被执行人李大兰、路则永民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5095号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息67171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。现将被执行人李大兰、路则永纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  孙 琳
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初432号原告哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：魏玉芝，董事长。委托诉讼代理人王伟，女，哈尔滨东沟通直埋保温管厂员工。被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区种畜场（欣欣嘉园）。法定代表人：贾殿录，总经理。原告哈尔滨东光直埋保温管厂与被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区法院移送我院，本院于2017年4月21日立案。本案关于管辖权一事，经我院与哈尔滨市香坊区人民法院协商，香坊区法院同意将该案撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨正刚二〇一七年四月二十八日书记员  张梦白
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1395号原告王某，女。被告某局被告马某某，女。被告仇某某,女.被告仇某,男.被告郭某某,男.本院在审理原告王某与被告某局、马某某、仇某某、仇某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。审判员 ���李菊芳二0一七年四月十八日书记员李青
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡宏旺建材有限公司长沙白马桥建筑有限公司、成大春、宁乡县捷登房地产开发有限公司：关于宁乡宏旺建材有限公司诉长沙白马桥建筑有限公司、成大春、宁乡县捷登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日送来申请恢复执行的（2014）宁法执字第5157号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢695号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22475号上诉人（原审原告）：华凤山。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。法定代表人：刘学斌，董事长。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。上诉人华凤山因与上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，华凤山和南方中集公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。华凤山、南方中集公司确认公司在员工正常上班期间以每天7元的标准支付员工伙食补助，法定节假日、休息日期间均无计算。劳动者在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。华凤山确认的南方中集公司提交的2012年4月至2016年工资表，显示华凤山在受伤前休息日存在加班情形，南方中集公司未提交华凤山的考勤表，不能证明华凤山的考勤情况，应承担举证不能的法律后果。故原审认定南方中集公司应支付华凤山2015年4月1日至2016年4月30日期间的餐费补贴2772元，并无不当，本院予以确认。华凤山从入职以来一直从事有毒有害岗位，且双方劳动关系尚存续。根据《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》第四项第6目的规定：“实行化工有毒有害作业岗位津贴作为一种工资性补偿，是工资的组成部分，应该计入退休费计算基数。……”。华凤山主张在职期间的岗位津贴未超过诉讼时效。南方中集公司主张其工资表中工种一栏实为岗位津贴，且每月发放40元，故本院予以采信。关于岗位津贴的标准，《中华人民共和国职业病防治法》规定对从事接触职业病危害作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。但《中华人民共和国职业病防治法》对岗位津贴未规定具体标准。深圳市对劳动者从事接触职业病危害作业应享有的岗位津贴亦无具体标准和规定。目前仅有《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》对此有明确规定，故应按该实施意见规定的甲等（极度危害）日津贴标准2元予以支付。但华凤山从2013年4月11日起就未在该岗位上班，故华凤山主张2013年4月10日之后的岗位津贴没有事实依据，本院不予支持。根据华凤山确认的南方中集公司提交的工资表，南方中集公司2012年4月至2013年5月已经每月支付工种津贴40元视为岗位津贴应予抵扣。岗位津贴按实际工作天数计算。南方中集公司提交的工资表显示华凤山休息日存在加班情形，但未显示具体的加班天数，而南方中集公司也未提交考勤表，故本院酌定华凤山每月休息日休息2天。经核算，华凤山2006年7月1日至2013年4月10日期间的职业病岗位津贴应为3980元（2元×28天×80个月+2元×10天-40元×13个月）。原审认定有误，本院予以更正。华凤山受伤的时间是2013年4月，之后华凤山在医疗期限内未实际工作，其主张受伤之后的高温津贴没有事实依据，本院不予支持。依据双方的胜诉比例酌定由南方中集公司应承担律师费510元。综上，上诉人南方中集公司的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院部分予以支持。上诉人华凤山的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款，《工伤保险条例》第二十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，参考《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11604号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11604号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11604号民事判决第二项为：上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人华凤山2006年7月1日至2013年4月10日期间的职业病岗位津贴4300元；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11604号民事判决第三项为：上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人华凤山律师费510元；五、驳回上诉人华凤山的上诉请求；六、驳回上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司负担5元，华凤山负担10元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年四月十一日书记员 孙巍（兼）《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。用人单位对不适宜继续从事原工作的职业病病人，应当调离原岗位，并妥善安置。用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5177号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：罗成疋，女，汉族，1966年5月11日出生，住广东省佛冈县，原告佛山市实验学校诉被告罗成疋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎永杨、被告罗成疋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：罗成疋于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2007年11月20日至2016年5月31日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认罗成疋与佛山市实验学校于2007年11月20日至2016年5月28日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2007年11月20日至2016年1月20日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2008年2月1日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2008年2月1日起。5、原告为被告缴纳了2008年2月至2016年5月期间的社保。6、2016年5月11日，因被告达到法定退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2008年2月1日至2016年5月11日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同2份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于庭审中原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2008年2月1日至2016年5月11日，故本院确认原、被告于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告罗成疋与原告佛山市实验学校于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初126号原告韩月，男，1956年3月12日出生，汉族，内蒙古人，农民工。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告韩月诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩月于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩月撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5176号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：林敏怡，女，汉族，1966年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市实验学校诉被告林敏怡劳动争议一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告林敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：林敏怡于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2005年9月6日至2016年11月30日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认林敏怡与佛山市实验学校于2006年9月6日至2016年11月26日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2005年9月6日至2016年1月20日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2005年12月9日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2005年12月9日起。5、原告为被告缴纳了2006年1月至2016年11月期间的社保。6、2016年11月10日，因被告达到法定退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2005年12月9日至2016年11月10日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同4份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于庭审中原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2005年12月9日至2016年11月10日，故本院确认原、被告于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告林敏怡与原告佛山市实验学校于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初748号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹洪翔，行长。被申请人：张玉梅，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：冷荣华，男，1966年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：山东宏富置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区五道巷1号。法定代表人：赖文祥。被申请人：山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市福寿东街中土大厦C座9楼。法定代表人：刘同兵，董事长。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款246000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 徐冰二〇一七年四月十二日代书记员 王珺
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执121号申请执行人盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。被执行人郑凤林。本院执行申请执行人盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被执行人郑凤林（2016）辽1102民初1033号物业服务纠纷一案，被执行人郑凤林应给付申请执行人盘锦盛美佳馨物业管理有限公司物业费1710元、诉讼费25元和执行费50元。在执行中，依法扣留、提取被执行人郑凤林在中国银行盘锦红旗大街支行存款3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十日书记员  李 智
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初725号原告：叶滨滨，男，1990年2月24日出生，汉族，住永春县。被告：林晓强，男，1992年7月6日出生，汉族，住永春县。原告叶滨滨与被告林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶滨滨到庭参加诉讼，被告林晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶滨滨向本院提出诉讼请求：1、判令林晓强偿还叶滨滨欠款46000元；2、由林晓强负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，林晓强从叶滨滨处借走46000元，并向叶滨滨写下欠条一份，然而，林晓强一直未偿还债务。林晓强未作答辩。经审理查明：2015年10月10日，林晓强出具一份载明“本人于2016年6月-7月期间，现金借林晓强46000元”的欠条给叶滨滨收执，林晓强在“债务人：林晓强”处按捺手印。借款后，林晓强未偿还借款。上述事实，有叶滨滨的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，林晓强尚欠叶滨滨借款46000元，有叶滨滨提交的欠条一份为据，叶滨滨请求判令林晓强偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。林晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对叶滨滨的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还叶滨滨借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由林晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘小斌二〇一七年四月十二日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初682号原告：刘伟，女。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：邵素丽，女。被告：李四新，男。本院在审理原告刘伟诉被告邵素丽、李四新民间借贷纠纷一案，原告刘伟以自行和解为由于2017年3月30日向本院提起撤诉。本院认为：原告刘伟向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告邵素丽、李四新的起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告刘伟负担。审判员  戴玉钊二〇一七年四月五日书记员  李云燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初974号原告：陈小军，男，1981年7月5日生，汉族，住如东县。被告：刘海兵，男，1984年11月3日生，汉族，住南通市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。组织机构代码83832299-4。法定代表人:许峰，总经理。原告陈小军与被告刘海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈小军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小军撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈小军负担。审 判 长  王小荣人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  吴明秀二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁晓莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初392号原告：王秀英，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：钟永翠，女，1974年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王秀英与被告钟永翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年四月六日书记员  唐丽委
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初541号原告：徐秀英，女，1960年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：石慧，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：李培义，该公司经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告徐秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日9时30分许，曲萍驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿芦儿港村由南北行左拐弯驶入莱羊路时，与沿莱羊路由西东行的石兆峰驾驶鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车载徐秀英发生碰撞事故，致两车有损，石兆峰、徐秀英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲萍负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费91079.71元、住院伙食补助费1440元、误工费13220元、护理费6822元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费3100元，共计194285.71元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××货车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。经审理查明，2016年5月1日9时30分许，曲萍驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿芦儿港村由南北行左拐弯驶入莱羊路时，与沿莱羊路由西东行的石兆峰驾驶鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车载徐秀英发生碰撞事故，致两车有损，石兆峰、徐秀英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲萍负事故的全部责任，石兆峰、徐秀英对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗两次，共计48天，支付医疗费91079.71元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，结论为：1、徐秀英下肢损伤构成十级伤残。2、误工时间为200日。3、1人护理60日。4、用药合理。5、后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3100元。原告徐秀英自2010年起居住在其儿子石慧位于莱阳市城厢街道办事处西古城村的楼房至今。徐秀英自2014年3月起在莱阳市明阳食品冷藏厂上班，事故前三个月的平均工资为1783.3元，发生事故休治期间，单位停发工资。原告伤后由其儿子石慧护理，石慧系烟台飞龙集团有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3410.3元，石慧护理原告期间，单位停发工资。鲁Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、用人单位证明、工资表、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。曲萍驾驶鲁Ｂ×××××小轿车与石兆峰驾驶鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车载徐秀英发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，曲萍负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费91079.71元、住院伙食补助费1440元、误工费11888.7元、护理费6822元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费10000元、交通费400元、鉴定费3100元，共计192754.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告192754.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年四月五日书记员 王  一  啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1588号原告：段进忠，男。被告：谢永军，男。原告段进忠与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段进忠、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告向原告收购玉米，共计10200元，被告向原告声称短期内付清此款，但被告并未遵守承诺，经原告多次催要，被告向原告付款1800元。后经催要，被告于2016年12月9日向原告出具了8400元的欠条，并再次承诺短期内付款。到期后被告以各种理由推诿不付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款8400元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告段进忠玉米款8400元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2177号申请执行人薛玉玲，女，1964年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙文华，女，1966年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行薛玉玲与孙文华健康权纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年四月一日书记员  张子乔
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初529号原告：魏玉钗，女，1968年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告：陆高祥，男，1956年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈道萍，女，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈清享，男，1956年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告魏玉钗与被告陆高祥、陈道萍、陆星金、陈清享民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告魏玉钗撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告魏玉钗负担。审判员  张春花二〇一七年四月二十五日书记员  陈逸雯
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执187号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈军，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈军信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1337号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执213号之一申请执行人：张树轩，男，汉族，生于1957年10月，住南召县。被执行人：ＸＸ，男，生于1965年11月，汉族，住方城县。本院在执行申请人张树轩与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人ＸＸ所有的华为SC-UL10手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十一日书记员 ：任行斗
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初529号原告：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：南昌市青山湖区家和旺厨电家居经营部，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江家居A区018032。经营者：陆学福。本院在审理原告唐金玻诉被告南昌市青山湖区家和旺厨电家居经营部买卖合同纠纷一案中，原告唐金玻于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐金玻申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金玻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金玻负担。审判员  范友子二〇一七年四月二十六日书记员  白 鹭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初681号原告：王胜军，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：张善增，男，其他自然简历不详。被告：程晓明，男，其他自然简历不详。本院在审理原告王胜军诉被告张善增、程晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王胜军撤回起诉。案件受理费165元，由原告王胜军负担。代理审判员  薛善友二〇一七年四月十二日书 记 员  王秀娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23043号原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，营业场所重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人：刘劲，行长。委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告：祝纯芳，女，汉族，1966年6月9日出生，户籍所在地重庆市璧山区。被告：徐德开，男，汉族，1965年8月16日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行朝天门支行）与被告祝纯芳、被告徐德开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼，被告祝纯芳、被告徐德开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行朝天门支行向本院提出诉讼请求：1.祝纯芳、徐德开立即偿还截至2016年9月19日的借款本金41252.26元、利息1666.62元，并支付自2016年9月20日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金41252.26元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息1666.62元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮30%计算）；2、工行朝天门支行对祝纯芳、徐德开提供抵押的位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权;3、祝纯芳、徐德开承担工行朝天门支行因委托律师催收已发生的律师费1856元；4、祝纯芳、徐德开承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2009年4月13日，工行朝天门支行与祝纯芳、徐德开签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行朝天门支行向祝纯芳、徐德开发放个人住房贷款100000元，贷款期限为10年；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以祝纯芳、徐德开所有的位于重庆市江津区的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物，双方在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，工行朝天门支行按约向祝纯芳、徐德开发放了贷款100000元。贷款发放后，祝纯芳、徐德开未按约归还借款，经多次催收仍拒不履行。被告祝纯芳未答辩。被告徐德开未答辩。经审理查明，2009年4月13日，工行朝天门支行与祝纯芳、徐德开签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：祝纯芳、徐德开向工行朝天门支行借款100000元用于购房，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；祝纯芳、徐德开作为抵押人，以位于重庆市江津区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年4月23日，祝纯芳和工行朝天门支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定祝纯芳以位于重庆市江津区的房屋为抵押物，向工行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年4月20日，祝纯芳、徐德开在工行朝天门支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额100000元，借款期限为10年，贷款发放日为2009年4月20日，还款方式为等额本息。嗣后，工行朝天门支行向祝纯芳、徐德开发放了100000元的贷款,但祝纯芳、徐德开未履行合同约定的还款义务。截止至2016年9月19日，祝纯芳、徐德开共欠工行朝天门支行贷款本金41252.26元，利息1666.62元。上述事实，有原告工行朝天门支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行朝天门支行与祝纯芳、徐德开签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行朝天门支行按约向祝纯芳、徐德开履行了发放贷款的义务，祝纯芳、徐德开应按照合同约定按期履行还本付息的义务。祝纯芳、徐德开未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行朝天门支行要求祝纯芳、徐德开偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告祝纯芳、被告徐德开以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行朝天门支行对祝纯芳、徐德开提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。关于原告工行朝天门支行要求被告祝纯芳、被告徐德开承担律师费的问题，虽然合同中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但工行朝天门支行未向法庭举示已实际产生律师费的相关证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告祝纯芳、被告徐德开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝纯芳、被告徐德开在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行截止至2016年9月19日的贷款本金41252.26元、利息1666.62元，并支付从2016年9月20日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金41252.26元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息1666.62元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告祝纯芳、被告徐德开提供抵押的位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告祝纯芳、被告徐德开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年四月十二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初225号原告：谢小明，男，1973年3月9日出生，汉族，住武陟县。被告：李立群，男，1973年1月30日出生，汉族，住武陟县。第三人：李长有，男，1962年9月20日出生，汉族，住武陟县。原告谢小明与被告李立群、第三人李长有买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年间，因被告在武陟县××西尚村学校，小董乡磨庄学校，小董乡渠下学校干建筑工程需要商灰用于建设，先后在原告处拉走商灰共计187立方，每立方210元，共39270元。有条为证。时至今日，原告多次讨要，被告拒付，故提起诉讼。请求判令被告：一、被告给付原告货款39270元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期贷款利率给付货款利息；二、承担本案诉讼费。案件审理过程中，依被告李立群的申请，本院依法追加李长有为本案第三人参加诉讼。本院认为，被告李立群受雇于第三人李长有，李立群向原告出具条据系履行职务行为，且原告谢小明就本案所涉货款已向第三人李长有进行了主张，双方已达成调解协议，本院于2016年11月23日出具了（2016）豫0823民特97号司法确认裁定书。本案原告谢小明的起诉，不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谢小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一七年四月二十七日书 记 员 张秀红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1890号原告戈淮龙，男，27岁。原告徐婷婷，女，27岁。原告陈玉珍，女，50岁。委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。委托代理人万冬梅、王磊磊，该公司员工。被告王玉刚，男，37岁。原告戈淮龙、徐婷婷、陈玉珍与被告王玉刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告戈淮龙、徐婷婷、陈玉珍的委托代理人封来军，被告王玉刚到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戈淮龙、徐婷婷、陈玉珍诉称：2017年3月24日14时左右,被告王玉刚驾驶皖19/89366变型拖拉机沿S226由南向北行驶至55K+500M处时，与前方同方向左转弯陈玉珍驾驶的无号牌电动三轮车（载戈曼绮）发生碰撞，事故致陈玉珍受伤，戈曼绮死亡。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王玉刚负该事故主要责任，陈玉珍负该事故次要责任，戈曼绮无责任。皖19/89366变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险。原告主张损失如下：医药费7411.07元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，合计119411.07元，请求判决被告赔偿119411.07元。被告王玉刚辩称：已经和原告达成协议并赔偿完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实。经审理查明：2017年3月24日14时左右,被告王玉刚驾驶皖19/89366变型拖拉机沿S226由南向北行驶至55K+500M处时，与前方同方向向左转弯陈玉珍驾驶的无号牌电动三轮车（载戈曼绮）发生碰撞，事故致陈玉珍受伤，戈曼绮死亡。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王玉刚负该事故主要责任，陈玉珍负该事故次要责任，戈曼绮无责任。皖19/89366变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险。另查明，事故发生后，王玉刚已经和事故受害人及亲属达成赔偿协议并赔偿完毕。交强险部分由事故受害人及亲属向保险公司主张。确认原告损失如下：医药费7411.07元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，合计119411.07元。上述事实，有当事人陈述、医药费发票、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明等证据证明本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计119411.07元，被告保险公司应当在赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告戈淮龙、徐婷婷、陈玉珍赔付保险金119411.07元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××50）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、减半收取448.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费897元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年四月十九日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初122号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王徐彬，男，1989年5月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2016年11月21日因本案被永康市公安局取保候审。2017年4月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人王徐彬犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人王徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日早上，被告人王徐彬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在永康市西城街道王慈溪村内行驶，9时00分许，途径在永康市西城街道王慈溪村慈溪东路1弄112号地段时，与在村内玩滑板车的行人王某碰撞，造成车损、王某受伤，王某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年9月27日10时24分死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00116号《道路交通事故认定书》认定：被告人王徐彬负该事故的全部责任。现本案民事部分未赔偿。同日，被告人王徐彬主动向永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王徐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王徐彬的供述、机动车信息及驾驶证复印件、病历、证人吕某、叶某的证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、鉴定意见告知书、返还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王徐彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王徐彬的意见，予以支持。被告人王徐彬犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王徐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  夏 磊人民陪审员  胡龙江二〇一七年四月十三日代书 记员  陈 义
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民抗16号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市西峰区市政公用事业管理局。法定代表人：张正学，该局局长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：田昊，男，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘晋衔，男，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏，男，汉族。申诉人庆阳市西峰区市政公用事业管理局因与被申诉人田昊、刘晋衔、杨鹏身体权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第217号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监[2016]62000000067号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  袁亚伟代理审判员  柳 虹代理审判员  杨福临二〇一七年四月十一日书 记 员  于 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2987号原告：尚某，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：张某，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李军，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长子尚龙财由原告抚养，婚生次子尚辰龙由被告抚养，抚养费用均自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前了解不深，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，脾气暴躁，经常无事生非，无理取闹，与原告生气、吵架，经常突然离家出走，不知所向，没有尽到作为一个妻子和母亲应尽的义务，后来发现被告与他人有不正当关系，现在被告依然在外逍遥不回家。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，无任何存续的必要，请求法院判如所请。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在郑州经济技术开发区婚姻登记机关登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日生育长子尚龙财，于××××年××月××日生育次子尚辰龙。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，双方均系初婚，且婚前已生育有两个孩子，可见双方具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但其提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年四月二十五日书记员  姚玉龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1562号原告：朱时战，住广东省广州市增城区。被告：增城市派潭供销社，住所地广州市。法定代表人：张国辉。本院在审理原告朱时战诉被告增城市派潭供销社劳动争议纠纷一案中，原告朱时战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱时战撤诉处理。案件受理费10元，由原告朱时战负担。审判员  王玉兰二〇一七年四月二十四日书记员  赖蓝婷
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审99号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人栗军，男，汉族，生于1987年08月01日，住河南省南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年06月24日对栗军作出的411321-1003859366号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003859366号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人栗军于2016年06月24日09时50分，在南召县中华路实施驾驶摩托车手离车把的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第六项之规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的之规定对栗军作出411321-1003859366号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年06月24日对栗军作出的411321-1003859366号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年06月24日对栗军作出的411321-1003859366号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十日书记员  崔中阳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2255号申请人执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人尹冰，男，1964年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行曹淑梅与尹冰民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封尹冰名下的苏Ｃ×××××号车辆，暂无法实际扣押；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年四月二十日书记员  宋 晓
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初548号原告:长乐鼎兴建材有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇海峡建材家居城5号楼1层112-113店面，统一社会信用代码913501823157017175。法定代表人：林琼，执行董事。委托诉讼代理人：林敏秋，男，该公司工作人员。被告：林国彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长乐鼎兴建材有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告林国彬、林国通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司的委托诉讼代理人林敏秋到庭参加诉讼。被告林国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鼎兴公司于2017年4月11日向本院申请撤回对林国通的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令林国彬、林国通向鼎兴公司支付拖欠货款人民币16823.2元；2.案件受理费由林国彬、林国通共同负担。诉讼过程中，鼎兴公司变更诉讼请求为：1.判令林国彬支付拖欠货款人民币12561.15元；2.案件受理费由林国彬负担。事实与理由：2016年11月12日，林国彬、林国通到鼎兴公司订购淋浴花洒、马桶、浴室柜等卫浴产品，分别用于长乐市鹤上镇六林村新厝楼1301室、1202室的装修。其中，林国彬订购卫浴产品货款计计12561.15元。2016年12月26日，鼎兴公司向林国彬发货，并已安装完毕。之后，鼎兴公司多次向林国彬催讨货款，但林国彬以各种理由推脱，拒不还款。因催款未果，鼎兴公司诉至本院，请求判令所请。林国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，林国彬因房屋装修需要，向鼎兴公司订购淋浴花洒、马桶、浴室柜等卫浴产品，货款总计12561.15元，期间未即时结清货款。2016年12月份，鼎兴公司向林国彬发货，并已安装完毕。之后，林国彬未及时支付上述货款。因多次催讨未果，鼎兴公司遂于2017年3月10日诉至本院。以上事实有鼎兴公司提交的经庭审查证的长乐鼎兴建材销售单、银联回单、鼎兴公司当庭陈述等证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。林国彬向鼎兴公司购买卫浴产品并结欠12561.15元的事实，有上述销售单、银联回单、鼎兴公司当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。鼎兴公司与林国彬之间因为买卖卫浴产品而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，林国彬应当遵循诚实信用原则，负有向鼎兴公司履行支付货款的义务。鼎兴公司主张要求林国彬支付拖欠货款12561.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林国彬，经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国彬于本判决生效之日起十日内偿还长乐鼎兴建材有限公司货款人民币12561.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由林国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  梁棋文二〇一七年四月十七日书记员  郑宇丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20650号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：皮学颜，男，1952年12月6日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人皮学颜物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年四月十日书记员  王喜玉