wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初189号原告：吴金柱，男，1967年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：丁立柱，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告吴金柱诉被告丁立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7号公开开庭进行了审理。原告吴金柱到庭参加诉讼，被告丁立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11,200元，按银行同期贷款利率支付自2015年7月29日至本判决确定给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金急需用款，于2015年1月29日从原告处借款11,200元，双方约定借期半年，并出具借据一份。还款期限届满后，原告索要被告未还款。为此，诉至法院。被告丁立柱未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款合同1份，以证实被告于2015年1月29日向原告借款11,200元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日，为期6个月。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据客观、真实，且有被告签字确认，故对该借款合同的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告丁立柱未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告丁立柱因进材料急需用款，向原告借款本金10,000元，双方约定借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日止，此期间利息为1200元，本息总计11,200元，到期后被告一次性还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本息共计11,200元，并出具借款合同，双方形成借贷关系，原告要求被告偿还借款11,200元的请求，本院予以支持。关于原告以11,200为基数，按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自2015年7月29日至本判决确定给付之日止逾期利息的请求，因被告逾期付款，构成违约，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁立柱经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金柱借款11,200元并支付逾期利息（自2015年7月29日起，以11,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖 骄二〇一七年四月一日书记员 刘建梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2579号申请执行人：陈英，女，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：余惠玉，女，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人陈英与被执行人余惠玉买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款1110000元及其利息、受理费和保全费共19753元。根据权利人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。由于被执行人不自觉履行判决确定的还款义务，本院依法查封了被执行人余惠玉名下位于广州市白云区丽城路49号1801房产并依法通过广州市车管所轮候查封��余惠玉名下车牌为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车的车管档案，上述房屋经本院委托评估、拍卖，已拍卖成交，拍卖执行得款629699.23元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示余下执行款正在与被执行人协商和解，故同意本案在执行和解期间先终结案件本次执行。本院认为，经本院依法强制执行，已将部分执行款发还申请执行人，鉴于执行余款双方正在协商和解之中，申请执行人同意本案在执行和解期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执2579号案终结本次执行。终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年四月十九日书记员  张静雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执344号申请执行人刘凯迪，女，1993年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人新泰市青云街道办事处金斗社区居民委员会，住所地新泰市青云街道办事处金斗社区。法定代表人：张景亮，村主任。申请执行人刘凯迪与被执行人新泰市青云街道办事处金斗社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行标的70000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一七年四月二十五日书记员 张 波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更36号罪犯周庆华，男，1967年4月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年2月1日作出了(2012)本县刑初字第00136号刑事判决书，认定被告人周庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2023年10月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周庆华，证人王某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周庆华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周庆华予以减刑。经审理查明，罪犯周庆华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周庆华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周庆华予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初516号原告：夏某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽寿州律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1840元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告在被告所承建的寿县保义镇大林村项目水渠维修务工，共干了23天，计工资1840元，被告出具有欠条。后经催要未果，以致成诉。李某某辩称，欠条是本人所写属实。但该水渠项目不是本人承建的，维修工程款本人也没有拿到手。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的欠条，被告无异议，对其真实性予以确认。关于被告辩称该项目维修工程不是自己承包的意见，本院认为，被告亲笔给原告书写欠条，载明维修项目名称及具体欠款数额，可视作对该拖欠劳动报酬的自认，根据合同相对性原则，被告应当向原告支付该拖欠劳动报酬。被告如认为该项目工程与其他案外人有纠纷，则不属本案审理范畴，可通过其他途径另行主张权利。本院认为，原告为被告打工，被告支付劳动报酬，双方构成简易劳动合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其拖欠原告夏某某的劳动报酬1840元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年四月十九日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1474号上诉人（原审被告）：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂），统一社会信用代码：914412236633249461。法定代表人：董世豪，公司经理。委托代理人：梁丹霞，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：植莹莹，女，1933年3月21日出生，汉族，住。上诉人广宁县悦景实业发展有限公司因与被上诉人植莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初861号��事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广宁县悦景实业发展有限公司以与植莹莹调解解决纠纷为理由，于2016年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广宁县悦景实业发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人广宁县悦景实业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人广宁县悦景实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：谢肇雄审 判 员 ：孔日新代理审判员 覃 争 义二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：李少锋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执25号申请执行人湖南天洁房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇纯银路丰泽东巷1号。法定代表人徐泓，该公司董事长。被执行人龚杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南天洁房地产开发有限公司与被执行人龚杰申请支付令一案中，经查，被执行人龚杰无财产可供执行，申请执行人湖南天洁房地产开发有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2132号之三申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，组织机构代码785257374。负责人邹志坚，该支行行长。被执行人杨健辉，男，汉族，1969年12月4日出生，地深圳市龙岗区。被执行人徐燕云，女，汉族，1973年9月11日出生，地址深圳市龙岗区。被执行人杨燕辉，男，汉族，1967年2月20日出生，地址深圳市龙岗区。被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1970年8月7日出生，地址深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币558963.35元并支付相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解（协议内容详见和解协议）并在履行过程中。申请执行人深圳农村商业银行坪山支行以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行替代了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十二日书记员  李国辉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初779号申请人：诉达资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区长寿路360号源达大厦3005室。法定代表人：陈高飞。公司经理。委托诉讼代理人：顾天成，上海保款律师事务所律师。被申请人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市奉贤区。被申请人：方千云，男，1968年6月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市奉贤区。二被告共同委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。原告诉达资产管理（上海）有限公司与被告方谦友、方千云民间借贷纠纷一案，申请人诉达资产管理（上海）有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方谦友银行存款1190841元或查封方千云所有的等值房产。诉达资产管理（上海）有限公司提供安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，诉达资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方千云所有的位于上海市奉贤区德丰路199弄21号的房屋。期限为一年。案件申请费5000元，由诉达资产管理（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国林二〇一七年四月二十六日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审31号申请执行人新密市水务局。住所地新密市农业路*号。法定代表人徐绍敏，该局局长。委托代理人陈子美，该局工作人员。被执行人河南浩金元物流有限公司。住所地新密市白寨镇白寨村。法定代表人郭金灿。申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2016]第7号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人河南浩金元物流有限公司在新密市白寨镇白寨村开发建设项目过程中，没有编制水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》的有关规定，申请执行人新密市水务局依照《中华人民共和国水土保持法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2016]第7号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2016]第7号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2016]第7号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年四月二十日书记员  赵 彦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保59号申请人交通银行股份有限公司楚雄分行。被申请人楚雄和盛商贸有限公司。被申请人大昌国际投资担保股份有限公司。被申请人吴华荣，男，1973年2月28日生。被申请人范永英，女，1974年10月11日生。交通银行股份有限公司楚雄分行申请保全执行楚雄和盛商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、吴华荣、范永英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为100万元【保全查封吴华荣所有的位于楚雄市鹿城西路146号1层103号房屋，房产证号：（2011）09845号及吴华荣所有的云E758**号“途锐”小型汽车，云E246**号“江淮”小型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2551号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月十日书记员 茶兴华
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初659号原告：杨增菊，女，1957年9月4日出生，汉族，住庆元县。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。原告杨增菊与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年3月20日指定本院审理，本院于2017年4月21日立案受理。原告杨增菊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告杨增菊以双方已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨增菊撤诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年四月二十一日代书记员 季 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4943号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，系原告公司员工。被告：陆文，女，1987年2月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告陆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年4月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年四月七日书记员  杨 琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2160号上诉人（原审被告）:李光友,男,1970年7月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某1,女,1986年11月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某,男,2012年3月10日出生,汉族。法定代理人：刘某1（系陈某母亲）。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某2,男,2009年1月25日出生,汉族。法定代理人：刘某1（系刘某2母亲）。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹育芬,女,1951年9月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何君培,男,1968年9月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴中全,男,1974年4月23日出生,汉族。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。上诉人李光友因与被上诉人刘某1、陈某、刘某2、邹育芬、何君培、吴中全生命权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光友申请免交二审案件受理费未获准许后，在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李光友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年四月十日书记员  王 菲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保72号申请人：张晓兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住开开原市。被申请人：林文阁，男，1968年8月23日出生，汉族，住开原市。申请人张晓兰于2017年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人林文阁在中国银行的存款4万元予以冻结。申请人张晓兰用其所有的坐落于开原市新城街新中小区xx大街xx号1-5-2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林文阁在中国银行的存款4万元予以冻结。案件申请费420元，由被申请人林文阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘桂清二〇一七年四月十九日书记员  刘大伟
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执960号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人肖辰龙，男，1975年4月25日生，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请肖辰龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字241号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月二十八日书记员 ： 杨 丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更505号罪犯韦细弟（曾用名韦汉江），男，1974年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2009年6月12日作出（2009）长刑初字第147号刑事判决，以被告人韦细弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日以（2013）锦审一监执减字第01811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦细弟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯韦细弟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韦细弟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害及不积极履行财产性判项等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韦细弟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月27日至2021年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
河南省汝南县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）豫1727民初63号原告：曹冬丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住汝南县。被告：高保国，男，汉族，住汝南县。本院受理原告曹冬丽与被告高保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年4月11日，原告李艳经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹冬丽诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告曹冬丽负担。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一七年四月十二日书 记 员  焦 阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1328号申请人冯应中，男，1979年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人千治全（又名千治国），男，1973年1月8日出生，汉族，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1239号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1239号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月十九日书记员  王 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执72号之一申请执行人：郑素君，女，1955年12月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5496号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人郑素君与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本金261万元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费18869.5元、执行费41073元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1370号原告:北京同城翼龙网络科技有限公司。地址：北京市海淀区信息路***号3屋*******室。法定代表人：王思聪，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：欧喜波，该公司员工。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：满婷婷，女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包永林，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩光，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城公司）与被告满婷婷、包永林、韩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京同城公司委托诉讼代表人欧喜波、付云阁到庭参加诉讼。被告满婷婷、包永林、韩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京同城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告满婷婷、包永林立即共同给付借款本金60000元，并自2016年5月19日起，以60000元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至2017年1月19日止，自2017年1月19日起，以60000元为本金，按月利率2.25%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.要求被告韩光承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告满婷婷与包永林系夫妻关系。被告满婷婷与包永林经被告韩光及关鹤担保，于2016年1月20日从原告北京同城公司处借款60000元。被告满婷婷、包永林、韩光及关鹤共同为原告北京同城公司出具金额为60000元的借条、借款承诺书、担保函、还款协议各一份。双方约定借款按年利率18%或月利率1.5%为标准计息，如违约则按万分之五罚息。约定于2017年1月19日前还款。被告韩光对该笔借款予以担保，并与原告北京同城公司约定了担保范围、金额、期限等事项。期间被告偿还了四个月利息，计3600元。逾期被告满婷婷、包永林未履行付款义务，被告韩肖也未履行保证责任。经原告北京同城公司索要未果，即提起诉讼。被告满婷婷未作答辩。被告包永林未作答辩。被告韩光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告北京同城公司提举的由被告满婷婷、包永林、韩光为原告北京同城公司出具的借条、借款承诺书、担保函、还款协议各一份，证实被告满婷婷、包永林从原告北京同城公司处借款的事实及被告韩光对该笔借款进行担保的事实。该证据足以证明原告北京同城公司主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告北京同城公司与被告满婷婷、包永林之间的借贷关系及被告韩光之间的保证合同合法、有效。被告满婷婷、包永林、韩光共同为原告北京同城公司出具的借条等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告满婷婷、包永林理应按约定给付借款本息，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付借款本息的义务。本案中，原、被告对借款利率进行了约定，且符合法律规定，对此本院予以支持。对借款逾期利息原、被告虽有约定利率，但该约定利率过高，应依按法律规定予以确定。综上所述，原告北京同城公司的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满婷婷、包永林共同立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元，并自2016年5月19日起，以60000元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至2017年1月19日止，自2017年1月20日起，以60000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；二、被告韩光对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告满婷婷、包永林、韩光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  毛红春二〇一七年四月十一日书 记 员  姜 鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更145号罪犯李伟，男，汉族，生于1989年8月9日，大专文化，湖北省石首市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）天刑一初字第1号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月31日起至2023年5月30日止），并处罚金30000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日至2022年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告陈晓宇，×××，男，1965年11月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李桂云，×××，女，1965年10月8日出生，汉族，现���哈尔滨市呼兰区。被告王春雨，×××，男，1970年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告崔文波，×××，女，1972年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告陈南，×××，男，1980年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘秀曼，×××，女，1984年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王云秀，×××，男，1958年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告于孝晶，×××，女，1959年6月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘���曼、王云秀、于孝晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼、王云秀、于孝晶经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告陈晓宇、李桂云系夫妻关系，被告王春雨、崔文波系夫妻关系，被告陈南、刘秀曼系夫妻关系，被告王云秀、于孝晶系夫妻关系，被告陈晓宇、王春雨、陈南、王云秀于2013年4月8日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告陈晓宇、王春雨、陈南分别借款本金34,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月8日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈晓宇、王春雨、陈南分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告王云秀借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告陈晓宇、李桂云立即偿还借款本金21,000.00元，利息及罚息14,250.93元，被告王春雨、崔文波立即偿还利息及罚息7，782.04元，被告陈南、刘秀曼立即偿还借款本金11,400.00元，利息及罚息13,045.60元，以上被告本息合计67,478.57元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告王云秀、于孝晶承担连带保证责任；4、要求被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。八被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼手中的事实。证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与���案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告陈晓宇、李桂云系夫妻关系，被告王春雨、崔文波系夫妻关系，被告陈南、刘秀曼系夫妻关系，被告王云秀、于孝晶系夫妻关系，被告陈晓宇、王春雨、陈南、王云秀于2013年4月8日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告陈晓宇、王春雨、陈南分别借款本金34,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月8日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈晓宇、王春雨、陈南分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告王云秀借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告陈晓宇、王春雨、陈南支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼立即偿还借款本金及利息和罚息并要求八被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告陈晓宇、李桂云于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金21,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金21,000.00元，从2013年4月8日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金21,000.00元，从2014年4月9日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告王春雨、崔文波于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行利息及罚息人民币7,782.04元。三、被告陈南、刘秀曼于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金11,400.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金11,400.00元，从2013年4月8日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金11,400.00元，从2014年4��9日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼、王云秀、于孝晶互负民事连带责任。案件受理费1,487.00元，减半收取743.50元，由被告陈晓宇、李桂云、王春雨、崔文波、陈南、刘秀曼共同负担743.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月三十日书记员  李巧玲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书2017）内0429执437号之二请执行人:刘凤云，女，住赤峰市宁城县。被执行人:宋树存，男，住赤峰市宁城县。被执行人:裴志增，男，住赤峰市宁城县。被执行人林子军，男，住赤峰市宁城县。申请人刘凤云申请执行宋树存、裴志增、林子军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06228号民事判决书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林子军在宁城农村商业银行西泉支行开户账号：622976055110013****，期限为一年。二、冻结被执行人裴志增名下账户621737005110000****中每月司法扣划后剩余的全部款项，期限一年。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月六日书记员  宋 超
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初119号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某某，1988年9月30日生，住南京市雨花台区，户籍地福建省南安市。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至梅山xx道口时，被正在执勤的交警八大队民警当场查获，后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为141.3mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、照片，受案登记表、抓获经过，提取血样登记表、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年四月二十六日书记员  刘梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9139号原告：刘丹丹，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：方健良(系原告丈夫)，男，住同原告。被告：丁海东，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨福林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告刘丹丹与被告丁海东、上海沪星实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丹丹撤回起诉处理。审判员  陆淳二〇一七年四月十九日书记员  王珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初60号原告：天津中建六局装饰工程有限公司法定代表人：王肖，系该公司总经理委托代理人：姜潘，系天津勒芒律师事务所律师委托代理人：高原，系该公司员工被告：辽阳浩天房地产开发有限公司法定代理人：茅烨，系该公司总经理委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师委托代理人：贾强，系辽宁开宇律师事务所律师本院在审理原告天津中建六局装饰工程有限公司诉被告辽阳浩天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津中建六局装饰工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回对被告辽阳浩天房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中建六局装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费57870元，减半收取28935元，由原告天津中建六局装饰工程有限公司承担。审 判 长  王元春审 判 员  李 元人民陪审员  张东辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  莫美婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初734号原告：东至县尧城五金交电经营部，住所地安徽省东至县。经营者：刘根霞，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：池州大地矿业有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：王国年。原告东至县尧城五金交电经营部与被告池州大地矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告东至县尧城五金交电经营部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县尧城五金交电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东至县尧城五金交电经营部撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由东至县尧城五金交电经营部负担。代理审判员  董继萍二〇一七年四月十一日书 记 员  许桂红
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执291号移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。组织机构代码01516863-1。被执行人何小军，男，汉族，生于1973年9月3日，小学文化，农民，住四川省广安市。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行何小军罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人何小军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执291号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年四月七日书记员  段光礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7289号原告：范谨瑞，男，1979年2月18日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地颍州区。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范谨瑞起诉被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，原告范谨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取15747元，由原告范谨瑞负担。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年四月十七日书 记 员  郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初12547号之一原告：钱东恩，女，1966年6月16日出生，汉族，住余姚市城区。委托诉讼代理人：王永根（系原告丈夫），男，1963年1月28日出生，汉族，住余姚市城区。被告：詹素芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。原告钱东恩与被告詹素芬保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告钱东恩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱东恩在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱东恩���诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由钱东恩负担。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年四月十三日代书 记员  王丹侠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初96号原告:姜某，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:孙某，男，1956年6月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：关某，女，1986年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜某与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害排除妨碍，立即将建在官街的门洞、厕所、煤屋子拆除，恢复官街道路原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村同组村民，院落东西相邻，原告居西被告居东，被告院落前是两家出入的官街，是原始通道，原告门前是死胡同，进出车辆只能走被告门前的这条街道，2016年8月份被告将门房子拆除后，在院落以外侵占原告经常出行的官街建设门洞、厕所、煤屋子各一处，诉讼中被告拆除了门洞、厕所、煤屋子。本院经审查认为，原告立案时所依据的事实和理由已经不存在，该案已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年四月一日书记员 韩萨日娜
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初56号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人莫东明，男，1988年1月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，职工，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月12日被刑事拘留；2017年1月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月14日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月17日本院决定对其继续取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人莫东明犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫东明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月17日，被告人莫东明醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车从忻城县思练镇思练街往忻城县大塘镇方向行驶，于23时40分行至国道322线616KM+850M处，车辆碰撞对躺在路上的黄某3，造成黄某3死亡和车辆损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所尸体检验报告：黄某3系外力作用于躯干后造成严重的肝破裂出血、创伤性休克，最终因失血性、创伤性休克而死亡；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验报告：莫东明当时的血液酒精含量为297mg/100ml,属于醉酒驾驶；经忻城县公安局交通管理大队认定：莫东明承担此事故的主要责任，黄某3承担次要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫东明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫东明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人莫东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月17日，被告人莫东明醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车从忻城县思练镇思练街往忻城县大塘镇方向行驶，当日23时许行至国道322线616KM+850M处，车辆碰撞对躺在路上的黄某3，造成黄某3死亡的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：黄某3系外力作用于躯干后造成严重的肝破裂出血、创伤性休克，最终因失血性、创伤性休克而死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，莫东明当时的血液酒精含量为297mg/100ml,属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫东明承担此事故的主要责任，黄某3承担次要责任。案发后，被告人莫东明明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人莫东明已赔偿给被害人黄某3亲属全部经济损失并取得了谅解。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警处警登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片、尸检照片、抽血待检照片、提取笔录、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第085号道路交通事故认定书、协议书、收据、收条、谅解书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；证人苏某、韦某1、黄某1、陆某1、陆某2、黄某2、韦某2的证言；鉴定意见柳州市金鼎司法鉴定所[2016]检鉴字第79号尸体检验报告书、来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（DNA）字[2016]26号、[2016]278号法庭科学DNA鉴定书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；被告人莫东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫东明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫东明犯交通肇事罪成立。被告人莫东明明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人莫东明积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人莫东明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人莫东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  廖志敏二〇一七年四月二十一日书记员  蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执异1号案外人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号光大银行南昌分行，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰。申请执行人：喻卫星，男，1959年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。在本院执行喻卫星与喻海青民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年1月9日对本院冻结被执行人喻海青在该行开立的账户（账号为：50×××77）提出书面异议。本院于2017年1月11日立案受理。案件审查过程中，案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月20日以本院已解除被执行人喻海青在该行的账户（账号为：50×××77）冻结为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司南昌分行撤回执行异议。审判员  况慧美二〇一七年四月二十一日书记员  杨海兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2469号原告柳学进，男，1957年11月3日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区延庆镇李四官庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇李四官庄村。负责人刘卫民，村主任。本院在审理原告柳学进诉被告北京市延庆区延庆镇李四官庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳学进撤回起诉。案件受理费955元，由原告柳学进负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初194号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人宋强，男，1990年5月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人宋强犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨，侦查人员在泸州市江阳区租房内抓获被告人宋强，并在其租房卧室的电脑桌右侧抽屉内查获甲基苯丙胺(冰毒)疑似物10.63克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物7.88克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、被告人供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋强违反国家禁毒规定，明知是毒品而持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋强对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月9日凌晨，公安民警对泸州市江阳区进行例行检查时，当场查获租住该房屋的被告人宋强，并在其租房卧室内查获甲基苯丙胺(冰毒)疑似物10.63克，甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物7.88克。被告人宋强自称上述毒品用于自己吸食。经鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，身份基本信息，抓获经过，情况说明，扣押清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品称量、取样笔录，房屋租赁合同，被告人宋强的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、依法没收扣押在案的含甲基苯丙胺毒品18.51克。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年四月十九日书记员  何丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更108号罪犯韦付松，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛城法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦付松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元（已履行）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯韦付松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯韦付松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯韦付松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员 高天卓
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2632号申请执行人刘积红，男，1965年1月18日出生，住江山市。被执行人江山市众驰汽车零部件有限公司，住所地江山市双塔街道文教西路15号，组织机构代码：084266083。法定代表人姜祖建。刘积红与江山市众驰汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）第157号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘积红于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人江山市众驰汽车零部件有限公司支付申请执行人工资43000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市众驰汽车零部件有限公司已经停业，其名下无房屋、车辆登记、银行存款等财产信息，暂无可供执行财产，法定代表人姜祖建下落不明，申请执行人刘积红也未能提供被执行人江山市众驰汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2632号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年四月二十七日书记员  徐 凯
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1084号申请执行人：祁克强。被执行人：柳艳杰、宫立新。本院在执行祁克强与柳艳杰、宫立新借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年四月七日书记员  杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10582号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：陆俊，男，汉族，住上海市长宁区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告陆俊居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年4月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年四月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初919号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：王志浩，男，1989年10月27日生，汉族，住沁阳市。被告王东东，男，1978年9月30日生，汉族，住沁阳市。被告刘宁宁，女，1985年9月15日生，汉族，住沁阳市。被告王志华，男，1982年2月9日生，汉族，住沁阳市。被告王瑞，女，1978年3月23日生，汉族，住沁阳市。被告张国旗，男，1977年6月18日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告王志浩、王东东、刘宁宁、王志华、王瑞、张国旗为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保87号申请人：李扬，男，1987年11月28日生，汉族，现住宁江区。被申请人：程强，男，1986年2月27日生，汉族，现住前郭县。申请人李扬因与被申请人程强民间借贷纠纷，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程强的工资轮候予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人李扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人程强的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入轮候予以冻结，至满人民币11000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月十九日书记员  杜 锐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3525号原告高发林，男，汉族，1955年3月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5562.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶��呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高发林种子款5562.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初203号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人翁某某,绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市礼纪镇**人,农民,住万宁市**村。因本案,于2017年1月2日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月29日12时许，被告人翁某某在万宁市万城镇芒坡小学，以人民币100元贩卖1包毒品给官某某、陈某某，双方交易完成后，官某某和陈某某骑摩托车离开，经过万城镇环市二西路“阳光小区”处时被公安民警抓获，民警从官某某处缴获其刚向被告人翁某某购买的1包毒品。翁某某已逃离现场。2017年1月2日14时许，民警通知翁某某到万宁市公安局城北派出所，并扣押翁某某的酷派牌手机1部。经鉴定,所缴获的1包毒品净重0.41克,检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人官某某、陈某某的证言笔录,被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人翁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翁某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的1包毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理。扣押的酷派牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的1包毒品、酷派牌手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		naoadcfiwt4o24ruus	案件唯一码	二0一七年四月二十八日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月28日印刷																（共印13份）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终247号上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马绍强，男，1978年12月21日出生，汉族,住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏维，广西维冠律师事务所实习律师。原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙，该公司董事长。上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人马绍强、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年4月26日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5301元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取2650.5元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫澄真审判员  何文强审判员  李丽莉二〇一七年四月二十八日书记员  苏玉莹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保72号申请人刘万祥，男，1954年9月15日生，汉族，住济阳县。被申请人王宗会，男，1987年6月12日生，住济阳县。申请人刘万祥因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月14日向本院提出申请，查封被申请人王宗会驾驶并所有的鲁A923**号小型轿车一辆。保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王宗会驾驶并所有的鲁A923**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人刘万祥负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年四月十四日书记员  李仲魁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2442号申请人：王爱华，女，1960年1月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。本院在审理申请人王爱华诉被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王爱华于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值240000元的股权或同等价值的财产,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值240000元的股权或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月二十四日书记员  曹务豪
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2643号上诉人（原审原告）：李某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：戴某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人李某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判戴某支付给李某夫妻共同财产应得份额175000元。事实和理由：１.2015年8月21日双方签订的《离婚协议书》第三条第四项明确约定：货款收入764000元由双方均分；红木原材料酸枝、紫檀等双方已分割清楚，不再列明。根据该约定，货款收入与红木原材料双方在签订离婚协议书前就已经分割清楚。区伟龙和李凤金汇给李某的420000元系该二人与李某的经济往来款项，不属于离婚协议约定的货款，与本案无关。一审法院仅凭戴某的一面之词认定区伟龙和李凤金汇给李某的420000元属于离婚协议约定的货款，李某多收取了38000元，应用于折抵李某诉求的175000元是错误的。2.双方离婚之前，黄某因加工生产小叶紫檀仿古家具缺乏资金多次向李某借款。其中2015年4月10日借款5000元；2015年4月17日借款26500元；2015年5月12日借款100000元，共计131500元。双方离婚后，李某多次向黄某催讨借款。黄某分三次偿还给李某借款96000元，其余借款通过现金形式支付。因此双方离婚后，黄某分三次支付给李某的96000元款项不是用于支付李某的房屋补偿款，而是偿还借款。黄某在一审庭审时陈述“其是受戴某指示，替戴某支付给李某房屋补偿款96000元”，仅是黄某一面词，没有其他证据予以佐证，该证言不能作为本案的定案依据。戴某辩称：1.债务人在戴某与李某签订离婚协议后才偿还42万元，该款项直接付给李某。按照离婚协议的约定李某多收取了38000元。2.黄某出庭证实其转账的96000元是戴某支付给李某的房屋补偿款，至于李某与黄某之间是否有其他经济往来，应另案处理。3.一审法院要求双方当事人必须到庭质证，但李某放弃了质证的权利，因此一审法院认定黄某转账96000元是戴某支付给李某的房屋补偿款是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求判令：戴某按照离婚协议书第三条第二项的约定支付给李某夫妻共同财产应得份额175000元。一审法院认定事实：李某与戴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年8月21日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议内容为：“…三、夫妻共同财产的处理（1）存款分配方式：双方各自名下的存款保持不变。（2）房屋：位于仙游县××镇××村工艺城××幢房屋（二坎店面，共层）归双方共同所有。…坐落在安特御景园2号楼2004室房屋归女方所有，女方补偿给男方夫妻共同财产应得份额175000元。（3）闽Ｂ×××××轿车归女方所有；闽B**归男方所有。（4）其他财产：双方各自持有、保管的红木家具等财产归各自所有（附清单）；货款收入764000元由双方均分；红木原料酸枝、紫檀等双方已分割清楚，不再列明…”。一审法院认为，李某与戴某协议离婚，并达成离婚协议书。该份离婚协议来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。根据双方离婚协议书约定，戴某取得座落在安特豪景园2号楼2004室房屋的所有权，并应补偿给李某175000元。在双方离婚之后，戴某只支付房屋补偿款人134000元，尚有41000元未支付，故戴某应负支付尚欠补偿款41000元的民事责任。李某的诉求，合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、戴某应在本判决生效之日起十日内支付给李某尚欠的房屋补偿款41000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由李某负担2975元，由戴某负担825元。本院二审期间，李某提供三张银行交易详情复印件，欲证明案外人黄某向李某借款131500元，后黄某分三次偿还给李某96000元，该款项不是用于支付李某的房屋补偿款。经庭审质证，戴某对该证据的真实性有异议，且不予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，真实性无法认定，不予审查。经审理查明，李某和戴某对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据李某和戴某签订的《离婚协议书》约定内容，戴某取得坐落在安特御景园2号楼2004室房屋，其应支付给李某房屋补偿款175000元。戴某提供仙游县信用合作联社龙华信用社的存款明细账等证据材料，并结合证人黄某的证言，其辩称已支付给李某房屋补偿款96000元有事实和法律依据，应予以采纳。李某上诉称，黄某偿还的96000元系与其经济往来，非用于偿还戴某应支付的房屋补偿款，但却未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。关于李某是否有多收取货款38000元的问题，一审法院已作了详细阐述，在此不再赘述。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2975元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月二十四日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1655号原告：王某。委托诉讼代理人：钟某。被告：葛某。被告：马某。本院在审理原告王某诉被告葛某、马某排除妨害纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王某负担。审 判 长  邱 林审 判 员  袁大平人民陪审员  周玉启二〇一七年四月六日书 记 员  郑 燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初307号原告：张计寿，男，1953年2月6日出生，汉族，现住山西阳泉市郊区。被告：吴金柱，男，1968年7月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：阳泉市公共交通总公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区。法定代表人：胡近元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晋中，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。法定代表人：杜晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智秀，该公司职员。原告张计寿与被告吴金柱、阳泉市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张计寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张计寿撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年四月十日书记员  尹晓芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1327号原告：李某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。被告：张某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某负担。审判员 郁 华二〇一七年四月十二日书记员 孟子翼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4467号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：焦凤芹，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告焦凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初325号原告：山西华深玻璃有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路193号。法定代表人：李福华，董事长。被告：山西玄辰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号35幢108室。法定代表人：蔡斌斌，总经理。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。原告山西华深玻璃有限责任公司与被告山西玄辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华深玻璃有限责任公司的法定代表人李福华，被告山西玄辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华深玻璃有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款100175元及利息（从2015年1月1日至履行全部义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日与2013年10月10日，原、被告双方分别签订了《外装玻璃购销、安装合同》、《玻璃购销、安装合同》。合同签订后，原告依约向被告提供货物并进行了安装，被告陆续向原告支付部分货款。截止起诉前经财务对账，被告尚有100175元货款未向原告支付，后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院要求被告支付剩余货款及利息。被告山西玄辰房地产开发有限公司辩称，2012年9月29日我公司与原告签订的《玄辰酒店外装玻璃购销、安装合同》中约定最后付款日期为2013年5月24日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。2013年10月10日双方签订的金龟大厦的安装合同最后付款日期为2015年1月份，原告的主张也已经超过了诉讼时效，不应支持。而且，上述两份合同均没有经过验收结算，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告山西华深玻璃有限责任公司与山西玄辰房地产开发有限公司签订了《玄辰酒店外装玻璃购销、安装合同》，合同约定产品、辅料规定尺寸、计量单位、数量、单价、金额；合同总价款为349857.61元；结算、付款方式为：本合同签订之日，被告付给原告100000元，原告安装完毕，验收合格，被告再付给原告100000元；剩余款项于2013年3月底被告向原告全部付清，合同中双方还约定了其他权利义务等内容。合同签订后，原告依约履行了施工内容，被告分别于2012年9月29日、2013年1月8日、2013年5月24日向原告合计支付工程款300000元。2013年10月10日原告与被告签订了《金龟大厦玻璃购销、安装合同》，合同约定工程名称为：金龟大厦玻璃购销、加工制作与安装工程；工程地点为：太原市万柏林区千峰南路南内环街口；工程内容为：金龟酒店外立面玻璃、六层玻璃隔断、小王村回迁楼玻璃的供应、制作及安装工程；工程总价款为199794元；工期为：2013年10月10日至2013年10月30日；付款方式为：合同生效后，被告向原告支付100000元作为工程预付款，原告完成全部工程并通过竣工验收合格后双方进行工程结算，结算确定后，被告向原告支付至结算工程总价的95%；自验收交工之日算起，质保期为一年，在质保期内出现质量问题皆由原告无偿维修，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后被告一次性支付确认总价款的5%给原告；合同中双方还约定了其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2013年10月16日向原告支付货款100000元，于2015年2月16日支付货款30000元，以上合计支付货款130000元。庭审中，原告表示由其负担施工过程中发生的水电费共计3436元。庭审中，根据上述两份合同签订内容及履行情况，结合双方提交证据，核减被告已付货款及扣除水电等其他费用后，截止起诉前被告总计尚欠原告货款为96739元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告山西华深玻璃有限责任公司与被告山西玄辰房地产开发有限公司签订的《玄辰酒店外装玻璃购销、安装合同》、《金龟大厦玻璃购销、安装合同》系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，被告主张本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因被告最后一次付款时间为2015年2月16日，至原告起诉前本案未超过诉讼时效，故对被告的该部分答辩意见，不予采纳。合同签订后，原告依约完成了安装项目工程，双方虽未对工程进行验收，但该工程已经正常投入使用，至今已超过了约定的质保期，因此被告应当向原告支付剩余工程款合计96739元。按照法律规定，原被告之间形成买卖合同关系，由于被告未能及时支付原告上述债务，故应当从2015年2月16日（被告最后一笔付款时间）之次日起，按照欠付货款本金96739元计算，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，原告提出要求被告支付工程款96739元以及欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告山西玄辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西华深玻璃有限责任公司剩余货款96739元以及利息（从2015年2月17日起至本判决书限定履行之日止，按本金96739元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告山西玄辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 王 建二〇一七年四月七日书记员 王俊梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初582号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：黄永梅，系公司经理。被告：莫面丹，女，1990年7月1日出生，住贵州省荔波县。原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告莫面丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。审判员  姜文明二〇一七年四月十七日书记员  李兴露
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初431号原告吴雄，男，1988年1月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区，被告福泉市富万家超市有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6DJQLJ37。住所地：贵州省福泉市金山办事处朝阳路碧桂广场。法定代表人周应鹏，系该公司采购经理。委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。原告吴雄诉被告福泉市富万家超市有限公司（富万家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴雄、被告富万家超市委托代理人罗祖奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄诉称，2017年2月18日、19日其在被告处购买10瓶单支量为750ml百乐气泡酒（进口酒），后经朋友告知，该酒没有中文标签可能是假酒，原告认为被告没有尽到法律规定的义务，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款1280元，并依法十倍赔偿原告12800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告富万家超市辩称，1、原告没有向法庭提供检验报告，无证据证实其在被告处购买的酒为假酒，其也未因食用该酒而受到损害；2、原告的录像行为不符合普通购买者的行为，原告的惩罚性诉请不是以消费为目的而是属于以营利为目的，因此原告的诉请不应得到法院的支持。经审理查明，原告分别于2017年2月18日、19日在被告处购买单支量为750ml未标有中文标签的10瓶百乐气泡酒（进口酒），因原告认为被告的销售行为未尽到法律规定的义务，遂诉至本院，请求判令如前诉请。另查明，被告富万家超市销售的百乐气泡酒属于康廷万多（青岛）国际商务有限公司的进口酒之一，廷万多（青岛）国际商务有限公司有入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、食品经营许可证等证件。本院认为，被告富万家超市销售外国进口百乐气泡酒，而未有中文标签的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，所以原告认为被告销售进口酒未贴中贴中文标签，没有尽到法律规定的义务的主张，本院予以支持。但根据该法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，因原告未提供证据证明被告销售的百乐气泡酒属假酒或者存在瑕疵可能造成其人身损害或者财产损失，且原告在被告处购买的百乐气泡酒，是经康廷万多（青岛）国际商务有限公司通过合法途径进口，故对原告请求被告赔偿其12800元的诉请，本院不予支持。对原告要求退还货款1280元的诉请，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告福泉市富万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴雄货款一千二百八十元整。二、驳回原告吴雄的其他诉讼请求。本案案件受理费60.00元（已减半），由被告福泉市富万家超市有限公司承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年四月十七日书记员 宋丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4473号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：张文标，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张文标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初526号原告周朝树，男，1965年3月出生，彝族，城镇居民，住攀枝花市东区。原告杨玉明，男，1970年12月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。原告杨江军，男，1964年9月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。原告杨玉碧，女，1966年8月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。原告杨玉琼，女，1977年4月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。原告杨玉蓉，女，1965年1月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。被告攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人张秀清，总经理。被告张秀清，女，1967年9月出生，汉族，农村居民，现住攀枝花市仁和区。被告唐智国，男，1965年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。本院在审理原告周朝树、杨玉明、杨江军、杨玉碧、杨玉琼、杨玉蓉诉被告攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、张秀清、唐智国民间借贷纠纷一案，原告周朝树、杨玉明、杨江军、杨玉碧、杨玉琼、杨玉蓉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝树、杨玉明、杨江军、杨玉碧、杨玉琼、杨玉蓉的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周朝树、杨玉明、杨江军、杨玉碧、杨玉琼、杨玉蓉撤回起诉。审判员 袁 凯二〇一七年四月十日书记员 吴函臻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2129号原告陈琴娣，女，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。法定代表人傅锡云，系总经理。原告陈琴娣与被告绍兴诚生服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员王珏独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈琴娣到庭诉讼，被告绍兴诚生服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琴娣诉称：被告绍兴诚生服饰有限公司因经营不善于2017年1月15日停业，现被告尚未支付2016年12月1日至2017年1月15日的工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年12月1日至2017年1月15日间的劳动报酬计6499.5元（4333元/月×1.5个月）；2、诉讼费用由被告承担。被告绍兴诚生服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：被告绍兴诚生服饰有限公司向原告出具欠薪明细单一份，载明被告尚欠原告2016年12月份工资5500元、2017年1月工资950元，合计6450元。该欠条由被告公司会计钱盈出具。现被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的欠薪明细单1份、本院向被告绍兴诚生服饰有限公司的会计钱盈所作的询问笔录1份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪明细单，可以确认被告尚欠原告2016年12月和2017年1月的工资合计6450元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴诚生服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴诚生服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈琴娣工资人民币6450元；二、驳回原告陈琴娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴诚生服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年四月十日书 记 员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异500号案外人:张燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人张燕提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，张燕于2017年4月18日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，张燕提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张燕撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月十九日书记员 唐国峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1594号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年四月六日书记员 王南江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执703号申请执行人毛文龙，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人毛文龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金14775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰