wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终824号上诉人（原审被告）：吕某1（曾用名吕亚伟），男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄书令，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省永城市，系吕某2之妻。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人吕某1与被上诉人吕某2法定继承纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1481民初5836号民事判决。吕某1不服，提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人吕某1及其委托诉讼代理人郭萍，被上诉人吕某2的委托诉讼代理人黄书令、王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吕某2与吕某1系同胞兄弟，二人与吕秀珍、吕雪梅、吕爱云、吕素云、吕小方、吕艳云均系被继承人吕武明、倪凤英子女。吕武明于2010年10月死亡,倪凤英于2015年8月死亡，吕某1的房子与其父母的房子是两个户头，吕某1名下的房屋补偿款是70000余元，吕武明名下的房屋补偿款是49426元，吕武明与倪凤英每年应分得的危房费是3870元，种粮补贴每年是1450.5元，现该款均被吕某1领取。吕秀珍、吕雪梅、吕爱云、吕素云、吕小方、吕艳云均自愿放弃继承权利。因被继承人吕武明、倪凤英的遗产，吕某2与吕某1发生纠纷，吕某2诉至法院。原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吕武明、倪凤英死亡时未留有遗嘱，应当按照法定继承处理，故吕某2、吕某1、吕秀珍、吕雪梅、吕爱云、吕素云、吕小方、吕艳云均有权继承。因吕秀珍、吕雪梅、吕爱云、吕素云、吕小方、吕艳云均已明确表示放弃继承权利，故遗产由继承人吕某2与吕某1继承。吕武明名下的房屋补偿款49426元、应分得的危房费3870元，是被继承人生前个人财产，属于遗产范围，种粮补贴每年1450.5元不属于遗产的范围，故该案不予处理，吕某2与吕某1应分别享有50%的份额。吕某2要求继承遗产的请求于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决：一、吕某1于该判决生效之日起十日内给付吕某2继承款26648元人民币；二、驳回吕某2的其他诉讼请求。案件受理费477元，由吕某1负担。上诉人吕某1不服原审判决上诉称：吕某2对父母未尽赡养义务，不应享有继承权。吕武明名下的房屋补偿款和危房款不存在，吕某1也未领取。吕秀珍等六个姐妹没有放弃继承权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕某2辩称：吕某2对父母尽到了赡养义务。吕武明名下的房屋补偿款和危房款均被吕某1领取。吕秀珍等六个姐妹均明确表示放弃继承权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对涉案遗产的处理是否正确。二审中，上诉人吕某1提交的证据：1.经调解员调解的协议书一份、照片四张；2.吕爱云不放弃遗产的说明一份，两份证据共同证明吕爱云没有放弃继承遗产。经庭审质证，被上诉人吕某2对证据1，认为该调解协议吕某2未签字，不应作为有效证据；对证据2，认为吕爱云已在原审中放弃继承权，不应再参加遗产分配，该证据与本案无关联。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析、认证如下：证据1，该证据形式不合法，本院不予采信；证据2，与原审吕爱云出具的情况说明相矛盾，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，吕秀珍、吕雪梅、吕爱云、吕素云、吕小方、吕艳云在原审中自愿放弃遗产继承，系对其权利的自由处分。吕爱云在原审提交的放弃继承的情况说明上按有指印，在二审中又提出不放弃继承权，不予支持。吕武明名下的房屋补偿款49426元、应分得的危房费3870元，属于吕武明的遗产，均被吕某1领取。吕某1虽主张吕某2对父母未尽赡养义务，不应享有继承权，却未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费461元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  许玉霞代理审判员  孙昊培二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民抗75号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张某某1，男，1962年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、被申请人）：张某某2，男，1973年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：张某某3，男，1970年2月15日出生，汉族，包头市正达机电设备有限公司经理，现住内蒙古自治区包头市。申诉人张某某1因与被申诉人张某某2、张某某3民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第35号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监〔2017〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  云 鹰审 判 员  刘洪舫代理审判员  李 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  马欣欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执恢145号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。被执行人：盛积军，男。被执行人：史俊杰，女。被执行人：史秀军，男。被执行人：刘仁峰，男。被执行人：盛文江，男。被执行人：史俊峰，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘仁峰、盛积军、盛文江、史俊峰、史俊杰、史秀军借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息。申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已将本息全部还清，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘仁峰、盛积军、盛文江、史俊峰、史俊杰、史秀军借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢145号案件执行完毕，予以结案。‘二О一七年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执1274号 申请执行人：中山市东凤镇鹏信五金交电商行，住所地广东省中山市东凤镇民安三街**。 负责人：李汉晓。 委托代理人：陈华保、刘顺钊，广东洋三律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市永正电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉大道（中山市福日生活电器有限公司后面）。 法定代表人：李东光。 申请执行人中山市东凤镇鹏信五金交电商行与被执行人中山市永正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款86377.5元及逾期付款的利息损失，并负担案件受理费1960元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已停止经营，其住所地财产已被本院另案处理完毕。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 另，本院已依法将被执行人中山市永正电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 高锡恒 执行员 方振华 二〇一七年四月十八日 书记员 徐 伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执47号之一 申请执行人：杨六妹，女，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市玉叶印刷有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州大道蓝塘工业区，组织机构代码71238402-2。 关于申请执行人杨六妹与被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会的肇劳人仲案字〔2016〕267号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司应支付社会保险费、工资等合计人民币80093.73元给申请执行人杨六妹。因被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人杨六妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行支付社会保险费、工资的法律义务及报告个人财产情况，但被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司有适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二０一七年四月二十四日 书记员  崔华顺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢字第76号申请执行人陶小坤，男，汉族，住麒麟区。被执行人郭发安，男，汉族，住麒麟区。被执行人范蕊，女，汉族，住麒麟区。关于陶小坤与郭发安等民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2013）曲仲裁字第032号裁决书已生效。申请人于2016年12月7日申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。因被执行人郭发安等无履行条件，本案经本院指令麒麟区人民法院执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2013）曲仲裁字第032号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年四月一日书记员  张 震
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6073号原告：方帆，男，1970年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万佳明，男，1995年12月23日生，汉族，住江西省新建县。被告：李世文，1992年9月12日生，男，汉族，住江西省南昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**，组织机构代码：××。负责人：徐小亮，系该支公司总经理。本院在审理原告方帆诉被告万佳明、李世文、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方帆撤回起诉。本案由原告预交的受理费154元，由原告承担77元，退回原告77元。审判长  黄海英审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一七年四月十七日书记员  朱春媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更580号罪犯周勇才，男，1980年4月24日生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）宝刑初字第1853号刑事判决，认定周勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯周勇才减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周勇才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周勇才减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周勇才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周勇才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇才减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月30日起至2019年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0724民初122号 原告：许雄，男，汉族，1961年11月6日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：杜学才，男，汉族，1986年2月26日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 第三人：赵登祥，男，汉族，1954年6月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告许雄诉与被告杜学才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告的申请，追加赵登祥为本案第三人参与诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雄与被告杜学才、第三人赵登祥到庭参加诉讼。本案现已审理结。 许雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜学才偿还原告现金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木材加工贩销个体经营者。2013年10月28日，被告以有部分白杨园木欲出售给原告为由提出向原告借款2000元，由于原告手头只有1000元现金，当时恰逢被告连襟父亲赵登祥在场，赵登祥亦同意给原告出借1000元，为此，由被告向原告出具2000元借条一张，当时约定若收购园木可在收购款内抵顶，后由于园木收购事宜未成交，原告持条索要该借款其中的1000元，被告声称该借款2000元，其已全部偿还赵登祥，当原告问赵登祥时，赵登祥否认并且与被告相互推诿至今分文未付。现予起诉，要求被告立即偿还原告借款1000元。 被告杜学才辩称，原告系木材加工贩销个体经营者，并与赵登祥合伙贩销木材。2013年10月，被告有部分白杨园木欲出售，被告和第三人看过木头，双方口头约定一方木头400元，后因被告急需用钱，被告和第三人每人向被告给付1000元，并由被告向原告出具条据，约定在园木收购款内抵顶。被告几年来一直保留着木头等待原告来拉。原告和第三人散伙后，第三人也向被告要过该款，至今被告也没有给第三人给付。现木头已经变质且木头价格也大不如以前，虽被告向原告出具的条据为借条，但实际为木材款,现不同意偿还借款，要求原告按照约定的价格收购木材。 赵登祥述称，2013年，被告和第三人曾合伙贩木材。因被告有木头出售，原告和第三人看过后与被告进行了协商，约定每方400元，后被告急需用钱，要求每人出1000元的定金，到拉木头时多退少补。之后木头一直没拉，第三人也向被告要过，但被告不同意给付，称其木头都搁烂了，现第三人向被告给付的1000元，愿意以木头抵顶。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的借条一张进行质证，被告对借条的真实性提出异议，但被告在限定的期间内未申请鉴定，也未能提供其他证据证实其主张，对该证据本院予以认定。根据原被告及第三人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与第三人共同收购木材。同年10月，因被告有部分白杨木欲出售，经双方看过木材后口头达成买卖协议，约定一方木头400元。后因被告急需用钱，被告找到原告及第三人要求先支付部分现金，原告和第三人每人向被告给付现金1000元，原告要求被告出具条据，被告应原告的要求向原告出具借条一张，内容为“今借到许雄、赵登强现金2000元，借款人杜学才”，双方口头约定该款从木材款中抵顶，多退少补。后原告与第三人一直未去拉被告的木材。2016年，第三人与原告向后向被告催要该款，被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告及第三人虽口头达成买卖合同，但对合同中标的物的交付、价款的给付、违约责任等内容约定不明。被告在急需用钱时向原告及第三人提出给付现金请求，双方虽约定该款从木材款中抵顶，但原告在被告出具条据时明确要求出具借条，双方之间实际形成借贷关系，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告与第三人辩解被告出具的借条实际为木材款或定金的意见,未能提交证据予以证实，该意见与本院查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款1000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜学才偿还原告许雄借款1000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杜学才负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇一七年四月一日 书记员  于 莎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17197号原告：曹宏莹，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：中国医药集团上海公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告曹宏莹与被告中国医药集团上海公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏莹及其委托诉讼代理人段永恒，被告中国医药集团上海公司的委托诉讼代理人应仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿遗失原告1988年11月至1992年12月用工档案，未为原告缴纳1993年1月至1994年10月的社保费，致使原告无法在50岁正常退休的经济损失人民币25万元。事实和理由：原告于1988年11月通过招工进入中国医药上海采购供应站三产森林酒家担任服务员，1994年10月31日终止劳动合同。2016年4月，原告到达法定退休年龄办理退休时发现被告未为原告缴纳1993年1月至1994年10月期间的社会保险费，档案中没有1988年11月至1992年12月的工作经历，导致原告1988年11月至1994年10月的工作年限无法计入缴费年限，至今无法退休，故要求被告赔偿损失。被告中国医药集团上海公司辩称，中国医药上海采购供应站是全民所有制企业，由于时间较长，原有经办人员都不在了，原告的情况无法核实。据说原告当时在大集体森林酒店担任服务员，森林酒店挂靠在中国医药上海采购供应站，原告非中国医药上海采购供应站的正式职工。现据原告离开单位已20多年，早已超过仲裁时效。故不同意原告要求赔偿的诉请。本院经审理认定事实如下，原告于1984年12月招工进入上海第三毛纺织厂工作，1987年8月自行辞职。根据原告提供档案材料中社会劳动力登记表及职工登记表记载，1988年1月原告在中国医药上海采购供应站贸易会场做临时工，1988年11月至1994年10月为合同工，1994年10月31日合同终止原告离职。之后原告陆续在其他单位就职至2004年8月。2013年4月后原告以自由职业缴纳社保费。2016年4月，原告达到法定退休年龄，因工龄及缴费年限未满15年(缺29个月)，不符合退休条件。2016年6月28日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国医药集团上海公司赔偿因未缴纳1993年1月至1994年10月的养老保险，遗失档案造成原告无法退休的损失25万元。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。曹宏莹不服诉至本院。审理中，原告提供了：一、1995年12月宝山区劳动局发放的劳动手册，证明宝山职业介绍所在劳动手册上记载原告的工作经历：1984年12月至1987年8月工作单位上海第三毛纺织厂，1988年11月至1994年10月工作单位中国医药上海采购供应站，1994年11月至1995年1月工作单位上海医贸服务部。二、1987年9月社会劳动力登记表，记载1988年11月1日至1994年10月31日终止合同，用工单位为中国医药上海采购供应站。1994年11月1日至1995年1月30日提前解除劳动合同，用工单位为医贸服务部。三、1988年11月19日职工登记表(中国医药上海采购供应站贸易会场)，本人简历部分记载：1984年12月28日至1987年8月第三毛纺织厂合同工，1988年1月25日中国医药上海采购供应站贸易会场临时工，1988年11月12日起中国医药上海采购供应站贸易会场合同工。四、中国医药上海采购供应站人事科出具的证明：“曹宏莹同志于1988年10月通过招工进入我单位工作，系合同制职工。由于当时招工录用名册上同时录用好几名职工，现在人员都离去，很难再找到录用名册。特此证明”。五、上海市养老保险个人权益记录单，记载原告1992年底前连续工龄只有2年8个月。经庭审质证，被告对证据一至三的真实性无异议，但表示，劳动手册是1995年12月颁发的，1995年以前的工作情况是否与实际情况相符无法核实，据单位以前老同事反映，原告不是作为正式工入职的，不能证明原、被告之间具有实际用工关系。对证据四，不清楚该证明是在什么情况下出具的。若该证明是真实的，可以证明原告该期间的工作年限，不存在档案缺失。对证据五的真实性无异议。本院认为，我国的劳动用工制度经历了由国家统一分配、统一安置到1986年7月国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》后统一实行劳动合同制。1984年原告参加工作时，处于计划经济时期，工厂企业的劳动用工，全部由政府劳动部门统包统配，高校、中专、技校毕业生以及复员、转业军人，都由劳动人事部门统一分配。1987年8月，原告从第三毛纺织厂辞职后属于社会闲散人员，重新参加工作需有用工单位的录用记录。劳动者工龄确认由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告1988年11月至1992年12月的工作经历能否视为有效工龄，由社保部门进行审核认定。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况可以便捷的方式及时得知。原告早在1994年就离开单位，在办理退休时才主张二十年前某段时期单位未为其缴纳社会保险费，确实超过了仲裁时效。对此，原告负有充分的举证义务。现原告并无充足证据证实其作为正式员工正常上班，单位属于应缴未缴社保费，故其要求被告赔偿养老金损失25万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告曹宏莹要求被告中国医药集团上海公司赔偿未缴纳1993年1月至1994年10月社保费，遗失用工档案材料造成的养老金损失人民币25万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告曹宏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  许 慧人民陪审员  赵建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10193号申请执行人牟青松与被执行人任宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0109民初7537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牟青松于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9399号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心.被执行人吴俊子。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23398号，已向被执行人吴俊子发出执行通知，责令被执行人吴俊子接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴俊子未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴俊子的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴俊子应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴俊子应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴俊子财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一八年四月十六日书记员  单 明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执46号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第46号申请执行人顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行顾海军诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4695号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2228号 申请执行人范启根 被执行人瑞安市美士特汽车配件有限公司（公民身份号码7********） 本院受理的申请执行人范启根与被执行人瑞安市美士特汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人未按民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市美士特汽车配件有限公司相当于价值20万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年四月十九日 书记员 ： 徐 春
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执907号 申请执行人：蔡春标，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所。 被执行人：郑培銮，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人蔡春标与被执行人郑培銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法古民一初字第85号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人郑培銮应付还申请执行人蔡春标借款170000元和利息损失，以及代垫案件受理费4475元。本院于2016年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人至今尚未履行还款义务。本院于2016年12月1日依法将被执行人郑培銮纳入失信被执行人名单。另外，本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示被执行人在进入执行程序后，刻意转移房屋所有权，经本院向相关职能部门查询，未发现被执行人郑培銮自2016年以来有房产交易记录，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人转移财产的相关依据，也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未发现被执行人可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5103执907号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邹汉义 审 判 员  许 斌 代理审判员  魏国媛 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  周漫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：皮玉芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告皮玉芝信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,395.59元。原告诉称,被告皮玉芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,395.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执17975、17976号 申请执行人安踏（中国）有限公司与被执行人深圳市宝安区福永中源购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初6216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初6216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初6216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十八日 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2016）粤0306执17975、17976号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于申请执行人安踏（中国）有限公司与被执行人深圳市宝安区福永中源购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执17975、17976号立案执行，被执行人深圳市宝安区福永中源购物广场相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执17975、17976号中被执行人深圳市宝安区福永中源购物广场相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊 电话：0755-2350**** 二〇一七年四月十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执290号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：吴安俊，男，1954年04月19日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李长花，女，1955年12月11日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴安勇，男，1970年01月29日生，汉族，农民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行吴安俊、李长花、吴安勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12098元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一七年四月二十日书记员  徐纪亮
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4405、4413-4416、4418-4419号 申请执行人华绪琼、李军、何碧兰、李琼芳、刘瑞强、尚玉碧、曹吕洪与被执行人深圳市军建时装有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]56号、55号、57号、63号、59号、58号、62号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发初执行通知书后，被执行人依法履行生效法律文书确定的全部义务共交执行款项90591元，其中人民币89942元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币649元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十四日 联系人：徐希
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6467号之三 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**，组织机构代码：721980766。 被执行人：邓永强，曾用名：邓绍强，男，1969年6月17日出生，汉族，文化程度：小学，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人邓永强刑事罚金一案中，本院依法向被执行人邓永强送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法通过网上查询了被执行人邓永强的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但发现被执行人的银行账户内并没有银行存款【注：已实际冻结了被执行人开户于中国工商银行广东省广州番禺石基支行的账户36×××40（金额0.00元）】也没有不动产登记记录及机动车登记记录。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年四月二十四日 书记员  温 泉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3392号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路******5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年四月二十日书 记 员  徐正生
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2584号申请执行人李东春，男，生于1964年2月9日，汉族，出租车司机，住济南高新区。申请执行人王择山，男，生于1967年2月20日，汉族，拖拉机司机，住济南高新区。被执行人段汝海，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人党荣（系被执行人段汝海之妻），女，生于1976年8月28日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人赵承胜，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人王东峰，男，生于1977年6月2日，汉族，济南思贤殡葬服务有限公司法定代表人，住济南市历城区。李东春、王择山与段汝海、党荣、赵承胜、王东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人李东春、王择山欠款本金及案件受理费139020元。权利人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人李东春、王择山与被执行人段汝海、党荣、赵承胜、王东峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人段汝海、党荣、赵承胜、王东峰的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初139号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某，男，1965年10月8日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日15时许，被告人曾某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区象山东路工商银行门前路段，因被告人曾某停车不规范，执勤民警在对该行为进行纠正时，发现被告人曾某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂依法对被告人曾某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为262mg/100ml，达到醉酒阈值。随后，执勤民警将被告人曾某带到丽江市人民医院提取血样。2016年11月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人曾某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为283.1mg/100ml血。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人曾某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据的相关规定，从重处罚。被告人曾某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年四月十日书记员  和永丽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执7228、7231、7234、7236、7239、7240号 关于申请执行人莫建帐等6人与被执行人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷六案，经过法院执行，被执行人杭州欧立实业有限公司已全部履行了相关法律文书所确定的义务，现本院已全部执行完毕，对本案做结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1177号申请执行人左志辉，男，汉族，1975年10月28日市。昆明市。被执行人潘小燕，女，汉族，1970年2月22日市。昆明市。关于申请执行人左志辉与被执行人潘小燕房屋租凭合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云011民终2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小燕应偿还申请执行人案款人民币118224.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人潘小燕无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款118224.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1177号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年四月十四日书记员  张恒硕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱晓初，男，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人黄黎军，男。委托代理人顾建伟，女。再审申请人朱晓初因履行法定职责诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓初申请再审称，涉案上海市虹口区岳州路XXX号房屋产权人系朱晓初之父朱耀中，虹口房管局就上述房屋权属的答复与事实不符，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，朱晓初向虹口房管局申请批准其查阅、调取岳州路XXX号房屋原始权证信息及相关档案资料，并主张该房屋系朱晓初家祖屋，房屋权利人应记载在其父朱耀中名下。虹口房管局经向虹口区房地产交易中心档案室及内部机构权籍科进行了查询，查明岳州路XXX号房屋权利人为上海铜带厂，未在该房屋上查到朱晓初之父朱耀中的信息。虹口房管局随后向朱晓初书面告知了查询结果。虹口房管局所作答复事实清楚，程序合法。朱晓初主张虹口房管局所作答复与事实不符，依据不足。原审判决正确，朱晓初申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，朱晓初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱晓初的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年四月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7565号之三 申请执行人：佛山市苏瑞智能电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天福来国际工业城******，组织机构代码59014500-6。 法定代表人：李锋，总经理。 委托代理人：汤咏松，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：冯美玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市火派厨卫电器厂，住所地，住所地广东省中山市南头镇建业路**构代码05678330-7。 代表人：冯美玉，该厂负责人。 申请执行人佛山市苏瑞智能电器科技有限公司与被执行人中山市火派厨卫电器厂、冯美玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款116670元承担案件受理费共1317元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人中山市火派厨卫电器厂名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。此外均未发现两被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已委托佛山市顺德区交通警察支队查封被执行人冯美玉名下的牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆先去向不明，暂无法扣押处理。本院已发函至被执行人冯美玉户籍所在地广东省佛山市顺德区人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7565号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月六日 书记员 陈恒锵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执2594号 宁波市鄞州圣骆机械厂： 关于申请执行人韩鑫炜与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年四月十四日
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0212行审43号 申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。 被申请执行人宿道本。 本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年9月26日对宿道本未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第019号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人宿道本擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第019号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玉东 代理审判员  岳 媛 人民陪审员  张 颖 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  吴 琼
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初675号原告：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司，住所地沧州市新华区东环中街。负责人：任洪星，该公司经理。委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨忠旺，男，汉族，1983年9月18日生。本院受理原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司与被告杨忠旺合同纠纷一案后，本院于2017年4月5日立案。被告杨忠旺未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告杨忠旺住所地在沧州市××区，故本案应由沧州市运河区人民法院管辖。原、被告在协议中约定：“本协议在履行中发生争议，可通过协商以及向所在地法院诉讼解决”，该约定没有明确所在地具体是指什么所在地，故应视为双方对协议管辖没有约定。故本案应由被告住所地法院沧州市运河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至沧州市运河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙良勇二〇一七年四月二十七日书记员  刘旭莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执974号原告唐胜娣、屠怡华与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0118民初11795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜娣、屠怡华2015年度第三、四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币23,791.95元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜娣、屠怡华逾期付款违约金(2015年第三季度违约金，以2,643.55元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止；2015年第四季度违约金，以5,287.10元的日万分之五，自2015年10月29日起计算至判决生效之日止；2016年第一季度违约金，以5,287.10元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至判决生效之日止；2016年第二季度违约金，以5,287.10元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至判决生效之日止；2016年第三季度违约金，以5,287.10元的日万分之五计算，自2016年7月29日起计算至判决生效之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担一般保证责任；四、对原告唐胜娣、屠怡华的其他诉讼请求不予支持。案件受理费494.50元，减半收取计247.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人唐胜娣、屠怡华于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。《审判员  张嵩二〇一七年四月十八日书记员  黄婕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终222号 上诉人（一审被告）：扶绥县人民医院，住所地扶绥县新宁镇新宁街**。 法定代表人：黄福生，该院院长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄红梅，女，1976年10月18日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区/div> 被上诉人（一审原告）梁个少，男，1973年11月24日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区/div> 上诉人扶绥县人民医院因与被上诉人黄红梅、梁个少医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人扶绥县人民医院于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人扶绥县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人扶绥县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8247元，减半收取4124元，由上诉人扶绥县人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林文标 审判员  黄 秀 审判员  梁 飞 二〇一七年四月十日 书记员  黄秋娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13000号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13448号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5202.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2342号原告：黄文华，男，汉族，1946年4月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告黄文华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告145161元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，黄文华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回黄文华的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初403号原告边世宽，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐有雄，男，出生年月日不详，汉族，鄂托克前旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告边世宽诉被告徐有雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年3月28日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边世宽到庭参加了诉讼，被告徐有雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，被告向原告借现金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告出具的借条一支可以证实。该笔借款经原告多次催要，被告仅偿还了30000元利息，借款本金至今未还，现原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金30000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告徐有雄未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2013年5月19日，被告徐有雄向原告边世宽借现金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告向原告支付了30000元利息，本金30000元至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告徐有雄理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告徐有雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有雄于本判决生效之日偿还原告边世宽借款30000元;二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐有雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘二瑞二○一七年四月二十日书记员 陈佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5670号 申请执行人许耿标，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省普宁市。 被执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址深圳巿福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15828号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李炎春应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人许耿标偿还借款本金60万元及利息（利息应以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日计至付清之日）；被执行人蔡惠君对本判决确定的被执行人李炎春的债务承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李炎春、蔡惠君名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金60万元、逾期利息及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一七年四月十日 书记员  刘淦君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2509号 被执行人徐晖，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍住址黑龙江省牡丹江市东安区，系（2016）粤0307刑初2451号被告人。 关于被执行人徐晖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2451号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐晖应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十四日 书记员  计 鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执389号原告上海苏然木业有限公司与被告上海豪卉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0118民初13366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海豪卉家具有限公司应于2016年12月31日之前一次性支付原告上海苏然木业有限公司货款人民币47,950元。如被告届期未按上述期限履行，则还应支付违约金5,000元。本案受理费免收。届期，被告上海豪卉家具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海苏然木业有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人上海豪卉家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月9日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终747号上诉人（原审被告）：大庆市一建房地产开发公司。法定代表人：史志刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张钢。上诉人大庆市一建房地产开发公司因与与被上诉人张钢房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市一建房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市一建房地产开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市一建房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月十四日书记员  曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8953号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋镇江，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋镇江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋镇江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29221.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29221.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9150号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张文登，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21606.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21606.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
准格尔旗人民法院   民事判决书   （2017）内0622民初59号   原告（反诉被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地准格尔旗迎泽街道办事处科建都市雅园丰和日丽小区**楼**底商。   经营者王忠，该公司董事长。   委托代理人张当为，该公司职工。   委托代理人宝爱国，该公司职工。   被告（反诉原告）张来喜，男，汉族，出生于1978年1月1日，司机。公民身份号码×××。   委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   委托代理人吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   原告（反诉被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）诉被告（反诉原告）张来喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）科建公司的委托代理人张当为、宝爱国及被告（反诉原告）张来喜和其委托代理人刘欣、吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）科建公司诉称，2011年8月13日，双方签订了《房屋内部认购协议书》，被告（反诉原告）张来喜购买了原告（反诉被告）科建公司开发的位于丰和日丽小区5号楼1单元201号的商品房一套，签订认购协议以后，被告（反诉原告）张来喜陆续向原告（反诉被告）科建公司缴纳了定金12.5179万元整，但是被告（反诉原告）张来喜未按照要求足额缴纳认购的后续款项，且该款项至今未付。故请求贵院判令原告（反诉被告）科建公司解除与被告（反诉原告）张来喜签订的《房屋内部认购协议书》，被告（反诉原告）张来喜支付的12.5179万元定金用于抵偿原告（反诉被告）科建公司的损失以外，另行赔偿原告（反诉被告）科建公司损失9.5万元（包括交房之日起至今的物业费、供暖费及房屋差价），同时被告（反诉原告）张来喜承担本案的诉讼费。   被告张来喜（反诉原告）辩称，对方的主张解除合同不符合法律规定（《合同法》第96条），解除合同应当通知我方，但是我方从没有收到对方的解除通知书。交过10万元的事情，我方认可，但是关于对方说的扣除认购金，我方则不认可，因为没有依据收缴该认购金。现在房屋控制在原告（反诉被告）科建公司的手中，我方没有违约，对方也没有损失依据，即使有损失也应由对方承担。   被告（反诉原告）张来喜在法定期间提起反诉称，2011年8月13日，双方签订了《房屋内部认购协议书》，约定被告（反诉原告）张来喜向原告（反诉被告）交认购金12.5179万元（2011年7月15日交3万元，2011年8月13日交9.5179万元），签订协议时原告（反诉被告）科建公司承诺2011年11月15日前房屋必然完成封顶。2011年11月15日，该房屋没有依照原告（反诉被告）科建公司的承诺完成封顶，原告（反诉被告）科建公司的行为构成违约。另外在双方签订的协议书中约定，如乙方（我方）在约定的时间内没有交清认购金，房屋可另行销售，被告（反诉原告）张来喜认为，原告（反诉被告）科建公司应于返还上述10万元，故请求贵院判令原告（反诉被告）科建公司返还被告（反诉原告）购房款10万元，本案的诉讼费由原告（反诉被告）科建公司承担。   原告（反诉被告）科建公司辩称，双方签订的协议书约定对方如果没有在规定的时间内交清40%的认购金，则视为被告（反诉原告）张来喜违约，该房屋可以另行销售。我们认为这是我们的权利选择，即既可以另行销售，也可以要求对方继续履行协议。从双方签订协议至今，我方一直为对方保留房屋，且有成本，对方应承担违约责任。我方没有在签订协议的时候作出过任何承诺，被告（反诉原告）张来喜也未向我方出具过要求原告（反诉被告）科建公司出售该房屋的请求，此事时隔5年且在房价暴跌的情况下，对方提出要求原告（反诉被告）科建公司出售房屋，显然是不合理的。被告（反诉原告）张来喜一直持有观望的态度，既不交款，又不告知不要房屋，所以原告（反诉被告）科建公司才保留了该房屋。被告（反诉原告）张来喜应承担违约责任。认购金就是定金，依照法律的规定一方违约定金是要没收的，当不足以补偿损失的时候，守约方有权利要求违约方补偿。   经审理查明，2011年8月13日，双方签订了《房屋内部认购协议书》，约定2011年8月13日被告（反诉原告）张来喜向原告（反诉被告）科建公司交认购金12.5179万元，2011年12月15日，再交10万元，即共计交清40%。被告（反诉原告）张来喜交清了上述12.5179万元（2011年7月15日交3万元、2011年8月13日交9.5179万元），剩余10万元未交。   以上事实有协议书、收据及当事人陈述予以证明。   本院认为，双方签订的协议书应对双方都具有约束力，双方在没有其他证据足以证明已经改变原约定事项的情况下，不宜对协议作出扩大本方权利的过分解读或理解。首先被告（反诉原告）张来喜确实未按照约定交纳剩余的10万元，其行为应当构成违约。反观原告（被告科建）公司的诉讼请求及事实理由，本院亦认为其存在对协议的误读情况，认购金不是定金，不能适用定金的相关法律规定，协议已明确书写为认购金。原告（反诉被告）科建公司在未交房，且未出具相关损失的证据情况下，由该房屋产生的损失应当由原告（反诉被告）科建公司自行承担。纵观本案，双方均已经不愿履行协议书的约定（合同目的不能实现），本院依法予以解除双方签订的协议书，原告（反诉被告）科建公司退还被告（反诉原告）张来喜的认购金12.5179万元，原告（反诉被告）科建公司的关于收缴12.5179万元及另主张9.5万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、解除原告（反诉被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张来喜签订的《房屋内部认购协议书》的效力；   二、原告（反诉被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司于本判决生效以后立即返还被告（反诉原告）张来喜认购金12.5179万元；   三、驳回原告（反诉被告）准格尔旗科建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元（原告准格尔旗科建房地产开发有限公司已预交1088元），减半收取1088元，由原告准格尔旗科建房地产开发有限公司负担1088元，反诉费2804元（被告张来喜已预交1402元），减半收取1402元，由原告准格尔旗科建房地产开发有限公司负担1402元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 段俊合   二0一七年四月一日   书记员 张桐语
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更465号罪犯邓洪兵，男，1979年9月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月1日作出（2014）滨刑二初字第0112号刑事判决，以被告人邓洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月17日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓洪兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓洪兵在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邓洪兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓洪兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民特20号 申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行,住所地：无为县原河坝镇政府对面,统一社会信用代码：91340225711768665K（1-1）。 负责人：高龙生，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人:周树华,男,1952年10月8日出生,汉族,住无为县。 被申请人:施善珍,女,1950年5月8日出生,汉族,住无为县。 被申请人:周静,女,1976年11月23日出生,汉族,住无为县。 被申请人:刘俊,男,1975年5月13日出生,汉族,住无为县。 被申请人:周云,女,1980年9月7日出生,汉族,住无为县。 被申请人:胡伟伟,男,1979年2月9日出生,汉族,住无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与被申请人周树华、施善珍、周静、刘俊、周云、胡伟伟申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行称，裁定拍卖、变卖被申请人周树华、施善珍夫妻共有的房地权无城区字第001A号和无国用（2014）第2B号、房地权无城区字第002C号和无国用（2014）第2D号、房改字第5E号和无国用（2014）第2F号房地产；被申请人周静、刘俊夫妻共有的房地权无城区字第017G号和无国用（2014）第2H号、房地权无城区字第017I号和无国用（2014）第2J号房地产；被申请人周云、胡伟伟夫妻共有的房地权无城区字第017K号和无国用（2014）第2L号、房地权无城区字第017M号和无国用（2014）第2N号房地产以清偿申请人的借款本金3498741.83元及罚息（罚息自2016年12月20日至实际还款日止按年利率13.37625%计算，扣除被自动扣划的0.57元）。事实与理由，申请人周树华和施善珍、周静和刘俊、周云和胡伟伟均系夫妻关系。2015年12月3日，申请人与无为县云麒商贸有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款350万元，借款额度有效期间自2015年12月3日至2018年12月3日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2015年12月4日至2016年12月4日，年利率为8.9175%。被申请人周树华、施善珍以其夫妻共有的房地权无城区字第001A号和无国用（2014）第2B号、房地权无城区字第002C号和无国用（2014）第2D号、房改字第5E号和无国用（2014）第2F号房地产；被申请人周静、刘俊以其夫妻共有的房地权无城区字第017G号和无国用（2014）第2H号、房地权无城区字第017I号和无国用（2014）第2J号房地产；被申请人周云、胡伟伟以其夫妻共有的房地权无城区字第017K号和无国用（2014）第2L号、房地权无城区字第017M号和无国用（2014）第2N号房地产为无为县云麒商贸有限公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，无为县云麒商贸有限公司已结息至2016年12月19日，结欠本金3498741.83元。另，2016年12月21日，该公司被扣划罚息0.57元。由于，还款期限届满，无为县云麒商贸有限公司没有履行还款义务，故申请人提出申请。 被申请人周树华辩称：申请人所述均为事实。月底之前我会把钱还上，如果到时不能归还，再来拍卖房地产。 本院经审查认为，申请人与无为县云麒商贸有限公司签订的借款合同及申请人与被申请人周树华、施善珍、周静、刘俊、周云、胡伟伟签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。现无为县云麒商贸有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，且六位被申请人在无为县云麒商贸有限公司借款时自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人请求拍卖、变卖六位被申请人约定的抵押物以实现担保物权3498741.83元及罚息（罚息自2016年12月20日至实际还款日止按年利率13.37625%计算，扣除被自动扣划的0.57元），符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周树华、施善珍夫妻共有的房地权无城区字第001A号和无国用（2014）第2B号、房地权无城区字第002C号和无国用（2014）第2D号、房改字第5E号和无国用（2014）第2F号房地产；被申请人周静、刘俊夫妻共有的房地权无城区字第017G号和无国用（2014）第2H号、房地权无城区字第017I号和无国用（2014）第2J号房地产；被申请人周云、胡伟伟夫妻共有的房地权无城区字第017K号和无国用（2014）第2L号、房地权无城区字第017M号和无国用（2014）第2N号房地产。 申请费400元，由被申请人周树华、施善珍、周静、刘俊、周云、胡伟伟负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 翔 二〇一七年四月十四日 书记员 许孟孟 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初7020号原告王峰，男，汉族，生于1978年11月29日，住禹州市。被告陶明志，男，汉族，生于1979年10月5日，住禹州市。原告王峰诉被告陶明志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王峰到庭参加诉讼，被告陶明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2013年11月14日，被告以生意周转缺少资金为由，向李勇强借款5万元，原告以担保人的身份在借条上签字。被告拿到借款后，一直没有归还，之后在李勇强的反复催要下，2014年12月13日原告代被告偿还了5万元借款，但该借款被告至今未予偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款5万元，并自2014年12月13日起按照同期银行贷款利率支付利息等情。被告陶明志缺席未答辩。原告王峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、证明一份，证明被告陶明志向李勇强借款5万元，后原告作为担保人替被告偿还了借款。对原告王峰提供的证据，被告陶明志缺席未质证。本院审查后认为，原告王峰提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告陶明志缺席未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王峰与被告陶明志系初中同学，2013年11月14日，被告陶明志因急需用钱向李勇强借款5万元，并为李勇强出具了借条，原告王峰作为担保人在借条中签字。借条主要内容为：“借条，因生意周转，今借李勇强现金（大写）伍万圆整，（小写）：50000.00元。定于2013年12月13日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止……借款人：陶明志，电话……。担保人：王峰，电话……。2013年11月14日。”2014年12月13日，在出借人李勇强的催要下，原告王峰作为担保人履行了担保责任，将5万元钱还给了出借人李勇强，李勇强将借条原件交给原告王峰，因原告王峰要向被告陶明志进行追偿，故出借人李勇强为原告王峰出具了证明一份，内容为：“证明，陶明志在2013年11月14日，借我现金伍万元，王峰作为担保人。但陶明志一直没还我，王峰在2014年12月13日履行了担保人的责任，把伍万元归还了我。特此证明，李勇强，2016年11月15日”。后原告王峰向被告陶明志追偿无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代为偿还款5万元并自2014年12月13日起按照同期银行贷款利率支付利息等情。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王峰作为被告陶明志向案外人李勇强借款的保证人，代被告陶明志偿还了案外人李勇强借款5万元，有案外人李勇强出具的证明为凭，其有向被告陶明志追偿的权利。故原告王峰要求被告陶明志偿还5万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陶明志自代为清偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶明志于本判决生效后十日内偿还原告王峰5万元及利息（自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告陶明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  巴秋鸽审判员  魏艳芳审判员  张贵云二〇一七年四月十七日此件与原件核对无异书记员  孟凡敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4023号 中信银行股份有限公司东莞分行、齐兴华： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人齐兴华借款合同纠纷一案[执行依据为（2015)东一法松民二初字第1794号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10478号 申请执行人彭春林。 委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人陈松琼。 申请执行人彭春林与被执行人陈松琼民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2897号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）360000元及利息108000元（按月息2%自2015年1月起暂计至2016年4月25日），本院依法受理。 在执行过程中，因被执行目前下落不明，无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年四月二十五日 书记员  黄国书
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1462号申请执行人杨再宜,女性,1969年10月8日出生,住嵩明县。被执行人肖少华,男性,1968年7月10日出生,住嵩明县。杨再宜与肖少华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1465号民事判决书，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行杨再宜与肖少华借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，现该房产暂时无法变现，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年四月二十三日书记员  林亚荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1824号之一申请执行人：童婷婷，女，汉族，1976年7月10日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：欧阳晓琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1222号民事判决书，被执行人欧阳晓琼应于2016年7月24日前偿还申请执行人童婷婷借款本金人民币350000元、并支付上述款项自2015年9月29日期至2016年7月24日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的逾期还款利息。案件受理费人民币6550元、保全费人民币2070元由被执行人欧阳晓琼承担。因被执行人欧阳晓琼逾期拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人童婷婷于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查明被执行人欧阳晓琼名有位于昆明市席子营二区19幢1单元406号房屋以及位于昆明市水晶俊园B幢502号房屋，上述房屋由昆明市五华区人民币法院首先查封。被执行人欧阳晓琼名下有车牌号为“云Ａ×××**”的汽车一辆，因车辆下落不明不具备处置条件。另查明，被执行人欧阳晓琼无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3361号原告：周某某，女，1931年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴某某(系原告周某某之女，女，1953年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告：张某1，女，1956年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某2(兼被告张某1的委托诉讼代理人)，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告周某某、吴某某与被告张某1、张某2、张某3析产、继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、吴某某的共同委托诉讼代理人王竞秋，被告张某1的委托诉讼代理人暨被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某、吴某某共同向本院提出诉讼请求：要求对于被继承人张远余遗留在上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的50％产权份额，由原、被告五人依法平均继承。事实和理由：原告周某某与被继承人张远余婚后共同购买了系争房屋。现被继承人张远余死亡，故要求依法析出被继承人张远余所有的系争房屋产权份额，并由原、被告五人按照法定继承处理。被告张某1、张某2共同辩称，系争房屋虽为被继承人张远余单位分配，实际由被告张某2出资近4万元购买所得。同时，被继承人张远余留下书面遗嘱，明确其遗留的系争房屋产权份额全部由被告张某2继承，故不同意原告全部诉讼请求。被告张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被继承人张远余(1922年11月生)系再婚夫妻，共同生育两个子女，即被告张某2、张某3。原告吴某某系原告周某某之女，与被继承人张远余形成抚养关系。被告张某1系被继承人张远余之女。1995年12月，由被告张某1代笔、被继承人张远余签名，被继承人张远余留下书面代书遗嘱一份，明确：1、其死后的一切事务、财产由张某2全权支配和处理；2、其生病期间，由被告张某1、张某2和原告周某某照顾。1998年9月，被继承人张远余死亡，遗留其与原告周某某共同共有的系争房屋一套。因原、被告对于系争房屋的权属问题发生争议，遂引发本次诉讼。另查明，2016年6月，经相关人民调解委员会调解，原告吴某某，被告张某1、张某2、张某3一致同意由原告吴某某担任原告周某某的监护人。本院认为，公民依法享有财产继承权。因被告张某2提供的“代书遗嘱”不符合相关的法定形式要件，故本院确定本次继承按照法定继承的相关规定予以处理。但是，该“代书遗嘱”中确定的被继承人张远余生病期间由原告周某某，被告张某1、张某2照顾之事实，本院予以采信。根据不动产以登记为准之原则，系争房屋登记为原告周某某与被继承人张远余共同共有，故本院确定系争房屋50％的产权份额系被继承人张远余之遗产。庭审中，被告张某2主张购买系争房屋的钱款由其出资，故认为其享有系争房屋产权，被告张某2的该主张明显缺乏法律依据，本院不予采纳。原告周某某、吴某某，被告张某1、张某2、张某3作为被继承人张远余的同一顺序继承人，依法享有对于被继承人张远余遗留的系争房屋产权份额的同等继承权。其中，原告周某某和被告张某1、张某2对被继承人张远余照顾较多，依法应予多分。综上所述，原告周某某要求对系争房屋进行析产，并按照法定继承的相关规定进行分割之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某某、吴某某，被告张某1、张某2、张某3按份共有，其中原告周某某占65％的产权份额，被告张某1、张某2各占15％的产权份额，原告吴某某、被告张某3各占2.5％的产权份额；二、本判决生效之日起三十日内，原告周某某、吴某某，被告张某1、张某2、张某3共同办理上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记手续，相关费用按照各自份额承担。案件受理费19,920元，减半收取计9,960元，由原告周某某负担6,474元，被告张某1、张某2各负担1,494元，原告吴某某、被告张某3各负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年四月五日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初1599号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。 被告：孙某，1974年1月3日，地址：吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王 翠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初856号原告孟占民，男，汉族，1970年3月24日生，住灵宝市。委托代理人刘咏梅、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。被告江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县。法定代表人贾循国，该公司总经理。被告茹军平，男，44岁，住陕西省渭南市。本院在审理原告孟占民与被告江苏一箭建设工程有限公司、被告茹军平劳务合同纠纷一案中，原告孟占民于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏一箭建设工程有限公司、茹军平在三门峡陕州地坑院文化有限责任公司可供执行的工程款债权65万元，并已提供担保。本院认为，原告孟占民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏一箭建设工程有限公司、茹军平在三门峡陕州地坑院文化有限责任公司的工程款债权65万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 鸣二〇一七年四月二十四日书记员 杨嘉怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19082号申请执行人：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。法定代表人：王毓明。被执行人：赵玉苹，女，住所地遵化市。被执行人：劳德瑞，男，住所地遵化市。被执行人：张凤清，男，住所地遵化市。被执行人：张桂平，女，住所地遵化市。申请执行人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司申请赵玉苹等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2416号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年四月十一日书记员 赵宝春