wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2142号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与白维维、黄振金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初1774号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白维维名下位于象山县的房地产。同月14日10时36分，买受人周艳（公民身份号码为）以110.70万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白维维名下位于象山县房地产的查封；二、被执行人白维维名下位于象山县的房地产的相应权利归买受人周艳所有。物权自本裁定送达买受人周艳时起转移；三、买受人周艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十六日代书记员 林文斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1458号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被告：张克臣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：丁苗艮，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张克权，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张克臣、丁苗艮、张克权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张克臣、丁苗艮、张克权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张克臣、丁苗艮共同偿还借款本金20000元及利息（截止2017年2月27日利息为3172.93元，另以20000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.702%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告张克权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告张克臣与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告张克臣、丁苗艮向原告借款最高金额20000元，最高额债权形成期间为2015年1月13日至2017年1月9日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张克权为上述债务提供连带责任保证。被告丁苗艮与被告张克臣系夫妻关系，作为共同借款人承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，三被告未履行还款义务。被告张克臣、丁苗艮、张克权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月13日与被告张克臣、张克权签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，主要约定内容：借款人为张克臣，保证人为张克权，保证人自愿为借款人自2015年1月13日至2017年1月9日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁苗艮作为被告张克臣的主要亲属，在贷款申请表上承诺为该笔贷款承担共同还款义务。2016年1月11日，原告民丰银行向被告张克臣发放贷款20000元，约定年利率为12.702%，借款期限自2016年1月111日至2017年1月7日。被告张克臣偿还该笔借款利息24.32元，剩余借款利息及本金部分，三被告未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告张克臣、张克权签订的《保证担保借款合同（××）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向张克臣支付借款20000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。张克臣作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。张克臣仅向民丰银行支付部分借款的利息，本金和剩余利息（罚息）未予偿还，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告丁苗艮作为被告张克臣的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告张克权在合同中约定对张克臣该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人张克臣不履行债务的情况下，民丰银行有权要求张克权在合同约定的保证范围内对张克臣的此笔债务承担连带保证责任。张克权在承担保证责任后，有权向张克臣、丁苗艮追偿。被告丁苗艮、张克权、房绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克臣、丁苗艮共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年1月11日起按照年利率12.702%标准计算至2017年1月7日，再以20000元为基数自2017年1月8日起按照年利率12.702%的1.5倍标准计算至实际给付之日止，上述利息计算之和扣除24.32元）；二、被告张克权对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费380元，减半收取190元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一七年四月二十五日书 记 员  施凯元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第1307号原告宝鸡万利商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市火炬路中段**号。统一社会信用代码：91610301719712949J。法定代表人李宝全，董事长。委托代理人贾宏忠，该公司员工。被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市火炬路万利酒店*楼*层。统一社会信用代码：91610317799342285。法定代表人王民权，董事长。委托代理人方妙玲，该公司股东。被告方妙玲，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码6103021971********，住宝鸡市渭滨区姜谭路谭家村*组**号。原告宝鸡万利商贸有限责任公司诉被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司、方妙玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡ＸＸ商贸有限责任公司的委托代理人贾宏忠，被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司委托代理人方妙玲及被告方妙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡万利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金282586元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月9日，被告与原告签订租赁合同，被告承租峪泉大厦一层6间房屋，租期为2005年内9月1日至2016年8月31日，租金为每年200000元。自2016年1月1日起至合同到期日止，租金未付。2014年11月，原、被告又签订续租合同，合同约定租赁期限自2016年9月1日至2027年8月31日，租金为每年475650元。自2016年1月1日起至合同到期日止，租金未付。2016年12月23日，因被告无力继续履行合同，双方协商解除合同，被告于2016年12月29日返还房屋，但自2016年1月1日起租金未支付。二被告共同辩称，顺驰公司未按时足额支付原告房屋租金属实，但是有其他原因，希望原告能考虑被告实际困难。本院经审理认定事实如下：2005年6月9日，被告与原告签订租赁合同，被告承租峪泉大厦一层6间房屋，租期为2005年内9月1日至2016年8月31日，租金为每年200000元。自2016年1月1日起至合同到期日止，租金未付。2014年11月，原、被告又签订续租合同，合同约定租赁期限自2016年9月1日至2027年8月31日，租金为每年475650元。2016年12月23日，因被告无力继续履行合同，双方协商解除合同，被告于2016年12月29日返还房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同。本案中，2016年12月23日，原被告双方协商一致解除合同，系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依据双方签订的两份租赁合同，合同双方当事人为原告宝鸡万利工贸有限责任公司及被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司，故被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司应当承担足额支付租金的合同义务。依据双方陈述，原告主张被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司下欠原告2015年租金4537元，2016年1月至8月租金126667元，本院予以认可。原告主张的2016年9月至12月29日租金，依据原、被告所续签的租赁合同中租金计算标准，本院认定为156378元；原告及被告均认可原告公司车辆在被告处消费7170元并愿意在租金中予以折抵，本院予以支持。综上，被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司应当支付原告租金共计280412元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡万利商贸有限责任公司租金280412元。二、驳回原告宝鸡万利商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告宝鸡顺驰汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年四月二十五日书记员 闫伟豪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初185号原告：佛山市宇冠物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道德胜东路*号之一综合楼首层***房之1。法定代表人：周娅，该公司董事长。委托代理人：邵楠，该公司员工。被告：陈发南，男，汉族，1964年7月9日出生，住茂名市茂南区，原告佛山市宇冠物业管理有限公司(以下简称宇冠公司)与被告陈发南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇冠公司的委托代理人邵楠，被告陈发南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇冠公司向本院提出的诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付：(1)借款本金：人民币（小写）5000.00元；（2）利息：人民币（小写）692元，（6.15%[14年贷款利息标准]*5000*2年三个月）；(3)诉讼往返交通工具使用约740元／次*6=4440元（按实际支出计算）；食150元*6天=900元；宿费150元／晚*6-900元；误工费月收入/21.75天*5天=1448元及杂费500元：三项共合计人民币（小写）13880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在与被告签订用人合同期间，被告于2014.8.13向原告借款4000元整、于2014.8.14向原告借款1000元整，被告在未向原告结清欠款无故离职，原告多次向被告追讨，未得到被告回应和还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉求，请求依法作出公正判决。被告陈发南辩称：第一张4000元的欠条是在公安局写的，当时原告告发我说了贪污了公司的钱，经派出所调解所写的。第二张欠条是我回公司上班后，我向公司借款1000元用于租房，当时公司说是福利津贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈发南曾是原告的员工，2014年8月13日，因被告在职期间侵占公司公款，原告到其所在地的派出所举报，经派出所调解，被告陈发南写下4000元的欠条结案了事。另2014年8月13日，被告陈发南经个人经济原因向原告举债1000元，并写下借条为凭。后因被告未能结算欠款而无故离职，在原告多次向被告追讨未果的情况下，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈发南向原告宇冠公司写下的欠条和借条，系其真实意思表示。原告宇冠公司请求被告陈发南支付借款5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求被告从借款之日起计算利息，没有法律依据，不予支持。借款利息应从起诉之日（即2017年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止。原告请求被告支付交通费、食宿费和误工费，没有合同约定和法律依据，不予支持。被告辩称原告起诉不属实，欠款已通过工资偿还了，借款属于公司补贴，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈发南于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金5000元及利息（利息从2017年1月16日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告宇冠公司。二、驳回原告宇冠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预付），由原告宇冠公司负担49元、被告陈发南负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李忠兴二〇一七年四月十一日书记员  许 煌
.河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队拟稿人:事由:附件:主送:原、被告及其委托代理人抄送:张院长、常院长、岂院长发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初843号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：曾繁明，男，1971年8月29日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  刘文峰书记员  陆 荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更282号罪犯杨书旺，男，1960年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。福建省南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第369号刑事判决，以被告人杨书旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）南刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨书旺在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2013年3月至2016年12月累计考核分2250分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月5日至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1210号原告：大冶中卫坑头商厦小区业主委员会。负责人:曹树坤，业主委员会主任。委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市中卫地产有限公司。法定代表人：卫成林，公司经理。被告：大冶市东岳路街道办事处五星村村民委员会。负责人：李尚治，主任。委托代理人：明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会诉被告黄石市中卫地产有限公司、被告大冶市东岳路办事处五星村村民委员会车位纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一七年四月二十五日书记员  石 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2169号之一申请执行人:杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人杨发胜与被执行人缪红政民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨发胜于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人缪红政下达执行通知书,责令被执行人缪红政向申请执行人杨发胜偿还借款本金1000000元及利息,并负担案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年10月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人缪红政的财产情况，经查,被执行人缪红政名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。2、2018年2月6日，本院依法将被执行人缪红政纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人缪红政有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年四月十二日书记员  段 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保118号申请人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码：915001139034397270。负责人：李德渝。被申请人：熊某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人熊某某其他纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊某某银行存款17万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：17万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十三日书记员  李天娥
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初47号公诉机关福建省沙县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，1964年12月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，沙县，户籍所在地福建省沙县，现居住地福建省沙县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月6日被沙县公安局刑事拘留；于2016年9月13日被沙县公安局取保候审；于2016年10月31日经沙县人民检察院决定，同日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2005年底，被告人李某某在沙县“黄下垅”山场19林班11大班5①、5②小班种植杉木苗。2006年春，被告人李某某为了让其种植的杉木苗更好地生长，在未经沙县及林业部门审批同意的情况下，携带柴刀将上述杉木苗周边遮阴的阔叶树剥皮，导致阔叶树死亡。2016年9月9日被告人李某某现场辨认其剥皮的阔叶树共计24株，经鉴定，合计立木蓄积27.9312立方米。2016年12月21日，被告人李某某与沙县委会签订赔偿谅解协议，并支付1000元补偿款；2017年1月16日，被告人李某某与沙县委会签订委托补种、抚育协议书，并缴纳生态恢复补植、抚育费35082元。公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某某故意毁坏林木24株，立木蓄积27.9312立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明，2005年底，被告人李某某在沙县“黄下垅”山场19林班11大班5①、5②小班种植杉木苗。2006年春，被告人李某某为了让其种植的杉木苗更好地生长，在未经沙县及林业部门审批同意的情况下，携带柴刀将上述杉木苗周边的阔叶树进行环剥皮，导致阔叶树死亡。经被告人李某某现场辨认其环剥皮的阔叶树共计24株。经鉴定，24株阔叶树合计立木蓄积27.9312立方米，林木所有权归属于沙县白某委会。2016年12月21日，被告人李某某与沙县委会签订赔偿谅解协议，并支付1000元补偿款；2017年1月16日，被告人李某某与沙县委会签订委托补种、抚育协议书，并缴纳生态恢复补植、抚育费35082元。另查明，沙县司法局向本院提交了对被告人李某某所作的社区矫正审前调查评估意见书，被告人李某某户籍所在地沙县司法局富口司法所同意对被告人李某某进行社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、谢某、雷某、张某2、李某、张某3、钱某、茅某、黄某、张某4证言，沙县公安机关提供的户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、技术鉴定结论书、情况说明，沙县富口林业工作站的证明，沙县林权登记中心的森林、林木、林地状况登记表，协议书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏集体林木立木蓄积27.9312立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已签订委托补种、抚育协议书，缴纳了生态恢复补植、抚育费，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，符合缓刑适用条件，且其所在的司法所同意进行社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢    远    忠人民陪审员 郑美珠人民陪审员林文婷二〇一七年四月五日书 记 员 曹         颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0423刑初17号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1988年1月7日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2013年3月14日因犯滥伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。被告人任某某,男,1979年6月27日出生,满族,小学文化,农民,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪,被清原满族自治县公安局刑事拘留,同年8月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。被告人王某某，女，1980年2月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经清原满族自治县检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人谭某某、任某某、王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某某酒后于2016年7月4日在清原满族自治县工商银行前，无故用门口摆放的花盆砸银行大门及玻璃，接到报警后，清原镇派出所民警时某某带领协警金某某、刘某甲出警，在对谭某某劝阻制止过程中，谭某某多次辱骂民警时某某及协警，并将时某某打伤。在对谭某某强制传唤过程中，被告人任某某、王某某对民警多次阻挠辱骂，并将协警金某某、刘某甲打伤。被告人谭某某、任某某、王某某于2016年7月4日被公安机关当场抓获。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过，证人姚某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人谭某某、任某某、王某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某某、任某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人任某某对公诉机关指控其阻挠、辱骂民警的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，自己没有打伤警察，也没有伤害警察的故意。其辩护人的辩护意见：被告人任某某没有暴力袭击警察，没有伤害正在执行公务的民警，其行为也不足以认定为暴力，公诉机关指控罪责刑不当，请求法院宣告无罪。被告人王某某对公诉机关指控其阻挠、辱骂民警的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，自己没有参与打警察，民警的伤害不是自己造成的。其辩护人的辩护意见：被告人王某某没有暴力阻碍民警执法的故意，没有伤害正在执行公务的民警，其行为也不足以认定为暴力，即使其阻碍民警执法，应当予以行政处罚，公诉机关指控罪责刑不当，其不应当构成犯罪，请求法院宣告被告人王某某无罪。经审理查明,2016年7月4日，被告人谭某某酒后在清原满族自治县工商银行前，无故用门口摆放的花盆砸银行大门及玻璃。接到报警后，清原镇派出所民警时某某带领协警金某某、刘某甲出警，在对谭某某劝阻制止过程中，谭某某多次辱骂民警时某某及协警，并将时某某打伤。在民警处置谭某某的过程中，被告人任某某、王某某对民警多次阻挠辱骂。2016年7月4日，被告人谭某某、任某某、王某某被公安机关抓获。到案后，均如实供述了犯罪事实。为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；2、证人鲍某某、姚某某、赵某某、金某某、时某某、刘某乙、张某某、刘某丙的证言。3、现场勘验笔录、视频资料；4、情况说明、刑事判决书；5、病情介绍单、户籍证明；6、被告人谭某某、任某某、王某某的供述与辩解。本院认为，被告人谭某某、任某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某、任某某、王某某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。关于被告人任某某、王某某的辩护人认为任某某、王某某没有伤害正在执行公务的民警，其二人行为也不足以认定为暴力，公诉机关指控罪责刑不当，请求法院宣告无罪一节，经查，被告人任某某供述中称“当时警察都穿警服了但是没带帽子，我知道警察在办案，我看警察动作有点大，我就上去拉架，拽警察了。”能证明其明知民警制服谭某某是在依法办案的情况下，仍上前以撕拽的暴力方式阻止民警正常执法。被告人王某某供述中称“警察按着谭某某的胳膊把他按在地上了，按着我老公也是控制在地上，没有打我老公任某某和谭某某，反正当时我们是撕扒了。”能证明王某某亦是在民警依法执行公务时以撕拽的的暴力方式予对依法执行的公务予以阻碍。其二人均以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故对于二被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法予以从重处罚。被告人谭某某、王某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年6月4日止）。二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年5月4日止）。三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年四月十一日书 记 员  程 呈
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3239号之一申请人：韩德平。被申请人：李飞。原告韩德平诉被告李飞等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)德城民初字第3239号民事裁定书，查封了被申请人李飞名下的两套房产。后双方达成和解协议，本院作出（2015）德城民初字第3239号民事调解书，该调解书已经生效，被申请人部分履行了偿还义务，现申请解除保全人申请解除对李飞名下其中一套房产的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李飞名下座落于天衢东路200号第18层，房权证为：鲁德字第S1143**号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年四月十七日书记员  蔡宏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初484号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李国毅，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人李国毅犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人李国毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日4时许，被告人李国毅在重庆市沙坪坝区某宾馆426房间，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.66克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克贩卖给马某，交易完毕后被民警当场抓获。民警当场又从李国毅身上查获甲基苯丙胺0.69克。上述事实，被告人李国毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，微信聊天截图，到案经过及被告人李国毅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李国毅判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李国毅为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李国毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月二十八日书记员  祁岑
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审46号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人沈棋泉，男，1988年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人蔡婷呈，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人沈棋泉、蔡婷呈计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人沈棋泉、蔡婷呈于2009年12月5日生育第一胎（男），于2011年3月16日生育第二胎（女），于2012年12月10日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈棋泉、蔡婷呈征收社会抚养费78090元，被执行人沈棋泉、蔡婷呈必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人沈棋泉、蔡婷呈。被执行人沈棋泉、蔡婷呈未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出安某计征催字[2017]08092号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月4日依法送达给被执行人沈棋泉、蔡婷呈。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈棋泉、蔡婷呈在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人沈棋泉、蔡婷呈必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人沈棋泉、蔡婷呈在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初2114号原告孙学，女，1992年2月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住贵阳市云岩区，被告王红红，男，1983年5月8日生,彝族，户籍地贵州省黔西县，原告孙学诉被告王红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，经庭审后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故转为简易程序审理。原告孙学到庭参加了诉讼，被告王红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙学诉称，2015年8月22日原告与被告口头达成一份购买湖南黑茶的购销合同，约定原告于2015年8月22日向被告支付10000元货款，被告收到货款后一周内向原告提供茶叶。原告于当日在云岩区凯旋门A座13楼在被告提供的POS机上以信用卡刷卡的方式向被告支付了10000元的货款，但被告收到货款后一直未向原告供货。一个月后，被告表示无法供货，原告即表示解除双方之间的黑茶购买合同，要求被告退还已支付的货款。被告同意退还，但表示无法一次性退还，希望分期付款。原告表示同意后，被告于2015年9月7日致电交通银行信用卡中心，向银行申请信用卡分期，10000元欠款分24期偿还，每月偿还505元，共12120元，被告于2015年10月12日、11月9日向原告支付了两期欠款共1010元后，再未向原告支付任何款项，经原告催促，被告即否认向原告收取货款的事实，不愿向原告退还任何款项。为此，原告根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，认为原被告之间的买卖合同关系也已解除，被告持有原告货款的行为构成不当得利，理应退还给原告。双方曾就退款事宜达成银行分期还款协议，由被告承担分期还款的手续费。现被告拒绝退还剩余的货款和分期手续费，经原告多次催促均不理会，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告退所剩合同款9138.76元及同期银行存款利息；2、判决被告支付办理10000元信用卡分期偿还的手续费中剩余的22期手续费共计1636.36元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供了1、被告王红红的身份证照片；2、微信号：×××名称为王红红（黑茶）的微信聊天记录截图照片；3、与银勇军（黑茶）的微信聊天微信聊天记录截图照片；4、银行流水帐单（QQ邮箱截图）；5、电话录音。用以证明其主张。被告王红红未到庭，无辩解意见。经庭审质证，本院对以下证据予以确认：1、对被告王红红的身份证照片，真实性本院予以认可，但其与微信号：×××名称为王红红（黑茶）之间的关联性因原告未能提供其他证据佐证，故本院不予确认；2、对原告提供的微信号×××名称为王红红（黑茶）、与银勇军（黑茶）的微信聊天微信聊天记录截图照片，因经本院核对其微信原始聊天记录内容缺失、时间不一致故本院不予以确认；3、对原告提供的银行流水帐单（QQ邮箱截图），因原告当庭未能提供银行出具的流水帐单原件，故本院不予确认；4、对原告提供的电话录音，因该录音与微信号×××名称为王红红（黑茶）之间关联性原告未能提供其他证据佐证，故本院不予确认。经审理查明，原告孙学为代理湖南盛唐黑茶发展有限公司的产品通过微信与微信号为×××,用户为王红红（黑茶）的进行交流，后双方在微信聊天过程中发生纠纷，其中用户名为王红红（黑茶）的用户于2015年11月9日、12月8日、2017年3月7日分别向原告孙学所使用的微信号转帐505元、1005元、610元。另原告称，其于2015年8月23日通过王红红提供的POS机，用其持有的交通银行信用卡POS消费向安徽瑞维思机电设备有限公司支付人民币10000元。原告认为微信号为×××,用户为王红红（黑茶）通过微信向其转帐的金额系双方达成的退还其上述刷卡支出的10000元货款，现被告拒不归还剩余货款，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张因购买湖南盛唐黑茶发展有限公司黑茶与被告之间存在购销合同关系，并向被告支付了10000元货款，后由于被告未供货，双方协商由被告分期退还该10000元货款并承担分期手续费的事实，应由其举证证明：1、双方存在购销合同关系；2、被告已实际收到原告支付的货款；3、被告未能供货后双方协商被告分期退还10000元并承担分期手续费。但原告向本院提供的相关微信聊天记录照片与原始聊天记录出现内容缺失、时间不一致等问题，且从内容上看无购买的黑茶的具体种类、单价、数量等一般购销合同所必备的要件，故无法证实双方之间存在购销合同关系；原告提供的银行流水帐单（QQ邮箱截图）显示的收款方为安徽瑞维思机电设备有限公司，由于该公司与原告称购买黑茶的湖南盛唐黑茶发展有限公司经营范围明显不同，无法证明该款项系支付购买黑茶的货款，且其提供的通话录音、微信聊天截图亦无法证明被告收到了原告的该笔货款；原告所提供的电话录音也无法证明原告与被告之间就退还该货款达成分期协议的事实。综上原告提供的证据无法证明其主张，应由原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，判决如下：驳回原告孙学的诉讼请求。案件受理费人民币69元，减半收取34.5元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇一七年四月十一日书记员  甘露
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1061号申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：滑亚利，女，1975年3月23日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：杨宏军，男，1974年5月27日生，汉族，住偃师市城关镇，系滑亚利之夫。曹治安诉滑亚利、杨宏军借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200000元予以冻结，余款不足，查封其相应价值财产。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款180000元为曹治安提供担保。本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滑亚利、杨宏军的银行存款200000元，期限一年。不足部分，冻结被申请人滑亚利、杨宏军相应价值的财产。三、冻结曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款180000元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人曹治安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年四月十七日代书记员 ：任园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执210号之一申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司。法定代表人张志成，系该公司执行董事长。被执行人江苏大润机械制造有限公司。法定代表人侯强，系该公司董事长。咸阳宏源机械制造有限公司与江苏大润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2896号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告江苏大润机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还咸阳宏源机械制造有限公司货款18900元及利息（利息从2016年7月26日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。案件受理费297元，由江苏大润机械制造有限公司承担。本案执行费200元。在执行中已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2896号民事判决书，（2017）陕0402执210号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  郭云鹏代理审判员  刘 明二〇一七年四月十日书 记 员  张天增
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更271号罪犯罪犯符招文，男，1982年9月20日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住该县临城镇临山居委会第二街道向阳村*栋。现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人罪犯符招文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年2月14日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符招文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符招文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符招文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符招文自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符招文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符招文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0281民初11605号原告：江阴市宝融投资咨询有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号206室。法定代表人：杨鎏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市宝融投资咨询有限公司（下称宝融公司）诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告江阴市宝融公司委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝融公司向本院提出诉讼请求：判令张勇立即归还借款本金15万元及利息损失、违约金（自2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息损失，自2016年1月21日起至实际给付之日止按每日千分之五计算违约金）。庭审中，宝融公司减少诉讼请求中利息损失及违约金部分为自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2016年1月18日，张勇向宝融公司借款15万元，约定于2016年1月20日前归还，逾期不还承担约定利息1分及按借款额千分之五每日交付违约金。此后，张勇未按约还款。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，杨鎏向收款方账号62×××75的账户汇入15万元。张勇向宝融公司出具收条，内容载明：兹借款人张勇收到江阴市宝融投资咨询有限公司人民币15万元。收款人账户62×××75。宝融公司为证明借款及利息、违约金事实提供张勇出具的借条复印件一份，内容载明：今本人张勇向宝融公司借人民币15万元，双方约定于2016年1月20日前归还，如借款人逾期未还，按约定利息/支付外，自愿按借款额千分之五每日交付违约金。2016年8月29日，宝融公司具状诉至本院，要求张勇归还借款等。以上事实，有借条、收条、银行电子回单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于宝融公司提供的收条及电子回单证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于借条复印件，其载明借款事实与收条及电子回单证据相印证，可以确认，但对于借款期限及逾期利率、违约金的约定，因原告不能提供证据原件，故本院不予确认。张勇结欠宝融公司借款15万元，有电子回单、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息及违约金部分，宝融公司未能证明对借款期限及逾期还款利率、违约金进行约定，宝融公司于2016年8月29日起诉，本院于2017年3月16日公告期届满，应当视为张勇逾期归还借款，故张勇应支付以15万元本金为基数自2017年3月17日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市宝融投资咨询有限公司借款15万元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回江阴市宝融投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，公告费460元，合计3760元，由张勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宝江阴市宝融投资咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年四月十八日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1949号原告郭治勇，男，汉族，住胶州市。委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托代理人周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告徐彬，男，汉族，住胶州市。原告郭治勇与被告徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭治勇的起诉。案件受理费1051元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年四月二十八日书记员  孙兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执823号申请执行人：林州市公安交通警察大队。法定代表人：王智民，大队长。被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-1908385902处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-1908385902处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执106号行政裁定书。裁定送达后立即生效。审判长  郝晋兰审判员  秦存生审判员  郭 锐二〇一七年四月十日书记员  侯林田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初627号原告：王某，男，1948年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告王某于2017年4月11日向本院提出对被告李锁龙的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对李某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十一日书记员  于明艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更502号罪犯吴飞鎔，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月28日作出(2013)穗花法刑初字第580号刑事判决，以被告人吴飞鎔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞鎔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴飞鎔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯吴飞鎔减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴飞鎔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴飞鎔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初218号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：李胜，男，汉族，1991年7月9日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年四月十一日书记员  罗 婷
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执248号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人孔某茉，1985年4月1日，山西省文水县西槽头乡百金堡村186号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人孔某茉未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本一般耕地1.3亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.3亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
江西省新余市渝��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1598号之二申请执行人熊锟，男，1978年10月18日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。被执行人卢湘海，男1965年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人熊锟与被执行人卢湘海民间借贷纠纷一案中，被执行人卢湘海向申请执行人还款100000元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人卢湘海现无财产可供执行，本案仍有标的款150501元（含诉讼费6501元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人卢湘海纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年四月十四日书 记 员  洪家强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初131号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吕金才，男，1969年9月4日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体开棋牌室，户籍地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。1996年7月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2009年12月30日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被公安机关取保候审，2017年2月20日被检察机关取保候审，同年4月10日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人吕金才犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人吕金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日13时许，被告人吕金才到扬州市邗江区甘泉街道黄庄组10号被害人王某1家中欲实施盗窃时，被被害人王某1发现，后其逃离现场，未窃得财物。当日14时许，被告人吕金才又到扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组7号被害人王某2家中欲实施盗窃时，被被害人王某2发现，后其逃离现场，未窃得财物。2016年12月11日，被告人吕金才主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕金才的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，被告人吕金才的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某1、王某2的陈述笔录，未到庭证人吕某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查检查工作记录、现场照片，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室制作的手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人吕金才案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕金才在犯罪过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕金才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕金才犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月十日书记员  张 静
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤15刑终90号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏汉实，男，1983年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，，小学文化，无业，住陆丰市。因犯抢劫罪于2007年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人苏汉实抢劫一案，于2016年3月23日作出(2017)粤1581刑初5号刑事判决。宣判后，被告人苏汉实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人苏汉实，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017)粤1581刑初5号刑事判决；二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  吴海银二〇一七年四月十一日书记员  许少佩附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4423号原告：罗晓娜，女,1988年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。法定代表人：任凤荣。原告罗晓娜与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗晓娜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗晓娜负担。审判员  孙家君二〇一七年四月十七日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2923号原告：蒋文军，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。被告：黄必金，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告蒋文军诉被告黄必金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋文军承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  陈为一人民陪审员  杨生海二〇一七年四月一日书 记 员  王立婷附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4180号之一申请执行人：陆柏林,男,1977年4月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邢宜中,男,1962年4月20日生，汉族,住宿迁市项里御景Ｃ区。本院在执行陆柏林与邢宜中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了被执行人名下南菜市项里御景二期2幢C09号储藏室，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十二日书记员  刘家明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初263号原告：寇礼义，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟祥杰，男，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告寇礼义诉被告孟祥杰买卖合同纠纷一案中，原告寇礼义于2017年4月5日向本院申请撤回对被告孟祥杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇礼义撤回对被告孟祥杰的起诉。案件受理费25元，由原告寇礼义负担。审判员  李丹勇二〇一七年四月五日书记员  洪亚春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1099号之二申请执行人贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾进生与被执行人陈旭昌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3495号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭昌在交通银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十二日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13759号之一申请执行人：洪烽华,男,1992年9月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁炜祺,男,1993年6月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：卢展鸿。申请人梁炜祺、洪烽华与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2985号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人洪烽华2015年4月至11月的工资20000元；二、被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人梁炜祺2015年5月至6月的工资2227.7元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炜祺、洪烽华向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项本院另进行分配。本案未执行标的为债务22461.12元(含执行费233。42元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 涂素云
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执816号之三申请执行人：大庆市广大房地产开发有限责任公司，组织机构代码72138862-3，住所地大庆市。法定代表人：于佳君，男，该公司经理。委托代理人：冯杰，女，1976年7月31日出生，汉族，该公司销售经理，住所地东宁市。被执行人：刘卫云，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：唐秀兰，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行大庆市广大房地产开发有限责任公司与刘卫云、唐秀兰销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执816号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十日书 记 员  迟鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3055号之一解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被申请人：甘永祥，男，1979年7月9日生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：甘小勇，男，1981年11月15日生，汉族，住抚州市临川区。解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人甘永祥、甘小勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)赣0103民初3055号民事裁定，依法查封了担保人黄美云名下的位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央7幢2单元1001室（第10层）房产。解除保全申请人于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案现已调解结案,解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人黄美云名下的位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央7幢2单元1001室（第10层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年四月十三日书记员 万追星
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初167号公诉机关青州市人民检察院。被告人郝某某。辩护人李灵，山东振东律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日9时许，被告人郝某某驾驶冀****07重型半挂牵引车（挂车：冀****0挂）沿青州市仰天山路由南向北行驶至南西关村路段时，与骑电动自行车从东侧驶入仰天山路向北行驶的邵某某发生交通事故，致邵某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郝某某打电话报警，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人郝某某承担该事故的全部责任。本案民事赔偿部分，被告人郝某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人郝某某在民事法定赔偿数额之外补偿了被害人近亲属经济损失52000元。被告人郝某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、人口信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人郝某某打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某积极赔偿被告人近亲属损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月十七日书 记 员  曹 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：王毅，男，1977年11月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王毅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币143427.52元（截止2016年7月20日，欠款本金为134393.1元，利息1937.98元，滞纳金686.01元，手续费6410.43元），2016年7月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月26日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币143427.52元（截止2016年7月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将王毅诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王毅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，王毅向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王毅签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。王毅在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(王毅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王毅发放了卡号40×××199的信用卡一张。随后，王毅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，王毅尚有透支消费款本金134393.1元，利息1937.98元,滞纳金686.01元,手续费6410.43元，共计143427.52元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王毅在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。王毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王毅偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金134393.1元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1937.98元（截止2016年7月20日）；三、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款手续费6410.43元；五、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元、邮寄费20元，公告费26元，共计3214元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督118号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：郑少斌，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：王桂芬，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年6月10日，被申请人郑少斌、王桂芬与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，郑少斌、王桂芬尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人郑少斌、王桂芬给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑少斌、王桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费350.00元，由被申请人郑少斌、王桂芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2012号申请人：董莉莉，女，汉族，1982年4月10日生，住齐河县。被执行人：朱利三，男，汉族，1956年1月24日生，住齐河县。本院在执行申请人董莉莉与被执行人朱利三追偿权纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年四月十日书 记 员  姜 娟
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初93号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人覃宇万，男，1974年2月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人覃宇万犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人覃宇万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日16时许，被告人覃宇万在重庆市梁平区名豪广场至三峡风步行街路段，用镊子将被害人谭某某外衣右兜里的一部iphone5手机一部扒走。后被告人覃宇万被谭某某发现，被告人覃宇万随即往梁平区实验幼儿园方向逃跑，被谭某某丈夫杨某抓住，在抓扯中，被告人覃宇万咬杨某手指，遂挣脱逃走。谭万川和杨某从抓扯地附近找到了被盗手机。2016年10月11日，被告人覃宇万在福建省石狮市被石狮市宝盖派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1418元。上述事实，被告人覃宇万在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谭某某的陈述，证人杨某、李某某、郑某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人覃宇万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃宇万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起2017至年4月10日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年四月十日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2138号申请执行人：李坚，男，1970年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人李坚与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902执4915号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月22日前欠申请执行人李坚借款本金211000元，并承担2232.5元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4915号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1711号原告：李太成，男，汉族，1950年3月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李巧红（李太成之女），女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石爱平（李太成之婿），男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省林州市。被告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市太行路**号。法定代表人：郭跃立,系该公司经理。被告：李存书，男，汉族，1967年7月10日出生，住林州市。委托代理人诉讼李俊平（李存书之妻），女，汉族，1966年11月17日出生，住河南省林州市。被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区和平路与新兴街交叉口东南角邮政大厦A区*层。负责人：朱均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。原告李太成与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建集团）、被告李存书、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出判决后，被告李存书不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年3月15日作出裁定，发回重审。本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太成的委托诉讼代理人李巧红、石爱平、被告李存书的委托诉讼代理人李俊平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加了诉讼。被告二建集团经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加人寿保险公司为被告，并对伤残等级申请鉴定。本案现已审理终结。原告李太成向本院提出诉讼请求：依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93823.34元。事实与理由：原告受雇于被告李存书，2013年7月26日在被告工地干活时受伤，被告李存书将原告送至安阳151医院治疗，被告仅支付部分医药费。被告二建集团未到庭，未答辩。被告李存书辩称：1、答辩人系被告二建集团项目经理，工程施工中，在被告人寿保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险175000元、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险134320元；2、已给付原告医疗费2500元；3、原告诉请费用太高、其受伤不是工长指派；4、本案已超诉讼时效。被告人寿保险公司辩称：1、原告受伤所在工地与保险合同地址不一；2、原告不属于保险合同中的被保险人；3、保险公司应按照保险合同约定承担责任，赔偿项目只包括残疾赔偿金和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，经审理认定事实如下：林州市和谐新城安置房工程的承建单位为被告二建集团，被告李存书系和谐新城安置房工程的部分工程实际施工人。2013年4月26日被告李存书以被告二建集团的名义与被告人寿保险公司签订《保险合同》，该合同对被保险人范围、保险项目、保险费、保额等作出了约定。2013年7月26日上午，非农业户口的原告李太成受雇于被告李存书在工地切割钢管时受伤，后李存书工地员工将原告送至安阳市151医院住院治疗，住院7天，支付医疗费3271.90元（李存书给付2500元）。2016年6月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李太成损伤程度构成十级伤残。李存书支付鉴定费700元。被告人寿保险公司已依约给付原告李太成赔偿金32854.71元。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务者，受到人身损害，接受劳务的一方李存书应承担赔偿责任。原告李太成的损失为：医疗费3271.9元，鉴定费1540元，误工期限，根据原告的受伤程度酌定为180天，误工费38425元／年÷365天×180天=18949.3元，护理费30482元／年÷365天×7天×1人=591.5元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，营养费10元／天×7天=70元，交通费酌定300元，残疾赔偿金25576元／年×14年×10％=35806.4元，精神损害抚慰金5000元，以上共计65739.1元。人寿保险公司依据合同约定已付的32854.71元应予扣除，扣除后为32884.4元。原告李太成在切割钢管时未尽到安全义务，根据其过程程度，承担本次事故20%的责任，被告李存书作为雇主应承担本次事故80%的责任。被告二建集团公司将涉案工程交于没有建筑资质的被告李存书实际承建，应对被告李存书承担的责任负连带责任。原、被告的其他诉辩主张，依据现有证据认定的事实，无法支持。综上，被告李存书应支付原告李太成的的赔偿金为32884.4元的80%即26307.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存书于本判决生效后十日内赔偿原告李太成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26307.5元（已付3200元）；二、被告林州市二建集团建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李太成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，原告李太成负担800元，由被告李存书、二建集团负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初734号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许某某，男，1991年10月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月14日被监视居住。被告人许某某在监视居住期间拒不到案，2017年3月24日被抓获，4月12日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人许某某在监视居住期间拒不到案，本院于2017年2月28日裁定中止审理本案。许某某被抓获后，本院裁定对许某某盗窃案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月2日，被告人许某某在长沙市芙蓉区西龙安置小区A7栋701房，趁范某外出，盗得范某价值人民币8137.28元的一条黄金项链。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年8月，被告人许某某到长沙市后，住在芙蓉区西龙安置小区A7栋701房范某的家中。9月2日9时许，许某某趁范某外出家中无人之机，从范某卧室衣柜内，盗得一条价值人民币8137.28元的千足金黄金项链，后逃离现场。许某某将盗得的项链以5000元的价格抵押在寄卖行。9月3日，公安机关在长沙市芙蓉区西龙安置小区A7栋701房抓获许某某。案发后，被盗项链已追回，发还被害人。被害人范某出具了谅解书，表示谅解了许某某的行为，并请求对许某某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2016年9月2日23时许，范某到公安机关报警，趁其黄金项链被盗；9月3日21时30分许，公安干警在西龙安置小区A7栋701房抓获许某某并带回审查；3、被害人范某的陈述、辨认笔录证明，许某某是他老乡，许某某到长沙没有地方住，他让许某某住在他家中；2016年9月2日晚上，他发现放在衣柜里的黄金项链不见了，即报警；经照片辨认，盗窃金项链的是许某某；4、证人胡某某的证言、辨认笔录证明，2016年9月2日11时许，一男子到他寄卖行以5000元抵押了一条金项链；经照片辨认，抵押金项链的男子是许某某；5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）377号价格认定结论书证明，被盗黄金项链的价值；6、案发现场、被盗项链的照片；7、被告人许某某的供述、户籍资料证明，许某某的供述与审理查明的事实一致，许某某已达刑事责任年龄；8、被害人范某出具的谅解书。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8137.28元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，原先羁押的11天一并折抵，即自2017年3月24日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  甘炯宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 柳附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监265号申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区。法定代表人：袁长山，该行行长。被执行人：王旭，男，1985年10月16日出生，满族，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被执行人王旭金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执81号立案执行该院（2015）明民一初字第01815号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01815号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十六申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在浦发银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1760号之四申请执行人：丁四英,女,1965年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清,男,1955年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结被执行人李辉银行账户，查封其房产，但案外人对此提出执行异议，正在审查中，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金30万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。