陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4526号原告王某某，男，1980年4月18日出生，汉族，横山县塔湾镇塔湾村墩渠组人，现住靖边县张家畔镇长城路佳境名座隔壁尚德路。委托代理人党某某,陕西辅衡律师事务所律师。被告冯某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住靖边县小河乡林湾村王渠组。被告榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地，榆林市榆阳区兴榆路亮馨小区一楼。法定代表人高某某，系公司总经理。被告曹某某，男，1972年10月2日出生，住佳县佳芦镇西郊*号。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新区永昌国际大酒店公寓楼*楼东侧。负责人雷某某，系公司经理。委托代理人杨某某，系保险公司员工。被告张某某，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地横山县双城乡孔家墕组***号。现住靖边县张家畔镇北郊加油站附近。系死者李世福妻子。被告李某某，女，2015年3月4日出生，汉族，户籍地横山县双城乡孔家墕组***号。现住靖边县张家畔镇北郊加油站附近。系死者李世福女儿。法定代理人张某某，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地横山县双城乡孔家墕组***号。现住靖边县张家畔镇北郊加油站附近。系被告李某某母亲。被告李某明，男，1952年11月25日出生，汉族，住靖边县小河乡林湾村王渠组。被告王某某，女，1954年5月29日出生，汉族，住靖边县小河乡林湾村王渠组。系死者李世福母亲。二被告共同委托代理人李某祥，男，1964年11月13日出生，汉族，靖边县小河乡林湾村人，现住靖边县河东。系李某明、王某某侄儿。原告王某某与被告冯某某、曹某某、榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称：佳诚公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永安保险公司）、张某某、李某某、李某明、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党向梅及被告永安保险公司委托代理人杨府帆、被告张某某、被告李某明及被告李某明与被告王某某共同委托代理人李世祥到庭参加了诉讼，被告榆林市佳诚汽车运输有限公司法定代表人高建雄、被告冯某某、被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日2时16分许，李世福驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，由南向北在道路右侧车道内行至靖边县城北新街与龙山路十字路口处路段时，由于其夜间行驶观察不周与道路上行人王某某发生碰撞的同时，李世福及摩托车在倒地的过程中被由南向北冯某某驾驶的陕KB17**陕KS2**挂号重型半挂牵引货车的右后轮碾压，造成李世福死亡、原告王某某受伤的道路交通事故。事发后，冯某某驾车驶离现场。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，李世福、冯某某承担此事故同等责任，王某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院治疗。现因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令由各被告赔偿原告医疗费2603.2元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费572元、误工费22800元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13848元（王莹莹4616元、王天阳9232元），共计106263.2元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书一份。证明：1、此次事故致原告王某某受伤的事实；2、事故的责任划分情况：死者李世福、被告冯某某承担此次事故的同等责任，原告王某某不承担此次事故的责任。第二组证据口腔科的诊断证明一份、耳鼻喉科的诊断证明一份、住院病例一份、门诊病历一份、医疗费票据14支、费用清单一份。证明因此次事故致原告受伤，原告在靖边县人民医院住院4天，先后花费医疗费2603.2元。第三组证据陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明经鉴定，原告王某某因车祸受伤致左侧颞骨骨折、右侧口角裂伤等，左耳中等重度耳聋，右耳中度耳聋，符合十级伤残。后续治疗费需6000元，为此原告支出2400元的鉴定费。第四组证据户口本一组、房屋租赁合同一份、房东段清芳的身份证明一份、靖边县公安局西郊派出所及靖边县张家畔镇龙山路社区居民委员会出具的证明一份、靖边县老村长大锅肉二分店的营业执照一份、税务登记证一份、负责人身份证明一份、劳动合同一份、2015年2月份至2016年6月份的工资表一组、误工证明一份、原告女儿王莹莹在靖边县第四中学的证明一份、原告儿子王天阳在靖边县张家畔镇蓓蕾幼儿园的证明一份。证明：1、原告生于1980年4月18日，事故发生前原告已在靖边县城居住满一年并任厨师一职且有稳定的收入来源，因此次事故造成原告伤残，应依法按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。2、原告女儿生于2003年1月21日，原告儿子生于2010年10月11日，都在校就读，因此次事故造成原告伤残，应依法按照城镇居民人均生活消费支出标准计算原告子女的被扶养人生活费。原告于第二次开庭时提交一组证据：门诊病历一份，诊断证明一份，鉴定单据六张，医疗费票据12支，证明因此次事故在第二次鉴定前，鉴定机构要求原告在榆林第一医院复查。为此，原告支出了540.1元的医疗费。被告永安保险公司辩称，一、永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定；二、赔付方面。被保险人佳诚公司投保了机动车强制险和其他商业险，永安公司的责任依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围内来承担保险金给付责任。本次事故根据事故认定书认定驾驶员驾驶车辆驶离现场，根据商业险免责事项说明书第二十四条第（二）款第1项约定，保险公司对于商业险不予赔付。三、原告部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而应由侵权人承担，请人民法院依法剔除。本次事故造成一人死亡一人受伤，交强险已经判决赔付死者亲属11万元。本次事故保险公司承保车辆超载，实行10%的绝对免赔率。原告的损失应当由李世福驾驶的摩托车及其保险公司承保车辆的交强险范围内先行赔付。原告在事故发生住院时未诊断出耳聋，故对于伤残等级不予认可，其公司申请对其耳聋是否因交通事故引起进行鉴定。原告的的各项诉请应当有相应证据支持，营养费需有医嘱，无医嘱不予认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告永安保险公司向法庭提交了以下证据：一组证据机动车综合商业保险条款，证明驾驶员驾驶车辆离开现场属于我公司免赔情况，并且车辆超载，违反安全装载规定，实行10‰免赔率。被告曹某某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告冯某某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告佳诚公司未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司于2016年12月6日提出对原告王某某的伤残等级进行重新鉴定，并对原告左耳中等重度耳聋、右耳中度耳聋与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。榆林正大法医司法鉴定所于2017年3月25日作出【2017】临鉴字第J00031号鉴定意见书，评定：被鉴定人王某某①左侧颧骨岩部骨折是致左耳重度耳聋的主要原因；②因交通事故致左耳中度重度耳聋，属十级伤残。经庭审质证：对原告向法庭提交的第一组证据，被告永安保险公司质证无异议。但事故认定书中载明驾驶员驶离现场以及车辆超载，系其公司免责范围。对原告向法庭提交的第二组证据，被告永安保险公司质证对医疗费票据中没有加盖印章的不予认可。耳鼻喉科的诊断证明，靖边县门诊检查不予认可，对病历、门诊病历、耳鼻咽喉的真实性有异议，该检查在2016年9月6日，与事故相差3个月，该检查无法证明与该起事故的关联，检查没有医院的盖章。对事故发生后的医疗费票据不予认可。对4天住院医疗费票据应当提供收据联，如不提供，不予认可。对原告向法庭提交的第三组证据，被告永安保险公司对鉴定意见书有异议，该鉴定与事故发生以后第一次诊断并不相符，不予认可。达不到十级伤残。后续治疗费未实际产生。对鉴定费票据不予认可，不属于保险公司理赔范围。对鉴定意见申请重新鉴定。对原告向法庭提交的第四组证据，被告永安保险公司有异议，因其并未提供房主的房产证。租赁合同中没有写明房屋的具体地址。该租房合同乙方名字与诉状中的不相符。对真实性有异议。劳动合同与租房合同并非同一名字，考勤表中没有财务盖章，该证据不能证明在城镇居住，不应当以城镇居民标准计算。对原告第二次开庭时提交的一组证据，被告永安保险公司不予认可，病历与检查报告没有医院的公章，部分医疗费票据没有加盖医院公章，并且与鉴定日期不相符。对被告永安保险公司提交的一组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议，该条款属于格式条款，免除保险人责任，加重了被保险人的责任，属于无效条款。且被告冯某某驶离现场并未逃离现场，是去交警队报案。被告张某某、李某某、李某明、王某某对其他当事人提交的证据不予质证。对榆林正大法医司法鉴定所于2017年3月25日作出【2017】临鉴字第J00031号鉴定意见书，原告质证对真实性及鉴定结论均无异议。被告永安保险公司对真实性无异议，对鉴定结论有异议，其结论不明确。并且保险公司重新鉴定缴纳了鉴定费3300元。本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据，其中对2016年6月16日至2016年6月20日期间住院医疗费票据一支计2102.3元，因其系医保联，并非收据联，不符合证据形式要件，本院对该项费用的支出不予确认。对该组其他证据因其来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第三组证据以及榆林正大法医司法鉴定所于2017年3月25日作出【2017】临鉴字第J00031号鉴定意见书，两次鉴定程序合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对鉴定结论予以采信。对原告向法庭提交的第四组证据，其中居住证明及劳务合同因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对原告居住在城镇并且收入来源于城镇的事实予以确认。对于该组证据中的工资表，该工资没有其他证据予以佐证，且工资表中并未有相关负责人的签字印章，故本院对原告月收入6000元的事实依法不予确认。对原告第二次开庭时提交的一组证据，因其来源合法，符合证据形式要件，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2016年6月16日2时16分许，李世福饮酒后驾驶无牌证大阳牌两轮摩托车（未佩戴安全头盔），由南向北在道路右侧车道内行至靖边县城北新街与龙山路十字路口处路段时，由于其夜间行驶观察不周与道路上行人王某某发生碰撞的同时，李世福及摩托车在倒地的过程中被由南向北冯某某驾驶的陕KB17**陕KS2**挂号重型半挂牵引货车的右后轮碾压，造成李世福死亡、王某某受伤的道路交通事故。事发后，冯某某驾车驶离现场。2016年7月15日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2016】第030号道路交通事故认定书，认定李世福、冯某某承担此事故同等责任，王某某不承担此事故责任。事故发生后，原告王某某被送往靖边县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、右侧口角裂伤；2、左侧小腿挫裂伤；3、左侧颞骨岩部骨折；4、副鼻窦炎性病变；5、窦性心动过缓。原告支出医疗费478.4元。2016年9月6日，原告到靖边县人民医院门诊治疗，经诊断为:1、左耳中度传音性耳聋；2、右耳中度感音神经性耳聋。原告支出医疗费60.3元。2017年3月9日，原告在榆林市第一医院门诊治疗，经诊断为：左侧中重度感音神经性聋。原告支出医疗费540.1元。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年10月8日作出陕驼城法医鉴定所【2016】法医临检字第F068号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王某某因车祸受伤致左侧颞骨骨折、右侧口角裂伤，现左耳中等重度耳聋，右耳中度耳聋，符合十级伤残。2、被鉴定人王某某后续治疗费约需人民币陆仟元左右，或以实际支出为准。原告支出鉴定费2400元。被告永安保险公司于2016年12月6日申请对原告伤残等级重新鉴定，并申请对王某某左耳中等中度耳聋、右耳中度耳聋与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年3月25日作出【2017】临鉴字第J00031号鉴定意见书，评定：被鉴定人王某某①左侧颧骨岩部骨折是致左耳重度耳聋的主要原因；②因交通事故致左耳中度重度耳聋，属十级伤残。另查明，原告王某某在事故发生前居住在靖边县张家畔镇龙山路社区，在靖边县老村长大锅肉从事厨师一职。其被扶养人有女儿王莹莹（2003年1月21日出生），系靖边四中学生，儿子王天阳（2010年10月11日出生），在靖边县张家畔镇蓓蕾幼儿园上学。被告冯某某驾驶的陕KB17**陕KS2**挂号重型半挂牵引货车登记车主为被告佳诚公司，实际车主系被告曹某某。该车辆系被告曹某某从被告佳诚公司以消费信贷方式购得，在曹某某未付清车款前被告佳诚公司保留车辆所有权。被告冯某某系被告曹某某雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事受雇活动。事故车辆在被告永安保险公司投保有一份交强险及商业第三者责任险两份，其中主车商业第三者责任险责任限额为100万元，挂车商业第三者责任险责任限额为5万元，且均不计免赔。保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。被告永安保险公司已经在交强险范围内赔偿死者李世福家属即被告张某某、李某某、李某明、王某某11万元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例（即50%）赔偿307672.4元。交强险医疗费赔偿限额还有1万元。本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告冯某某与死者李世福驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此事故中承担同等责任。事故责任人之一李世福在本次事故中已经死亡，其驾驶的车辆并未购买强制险。原告主张应当由李世福承担的责任由其法定继承人张某某、李某某、李某明、王某某承担，但因其并未提交证据证明张某某、李某某、李某明、王某某继承了李世福的遗产以及李世福的遗产情况，故对其主张由张某某、李某某、李某明、王某某赔偿其损失的诉请本院依法不予支持。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告冯某某驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告永安保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任（被告冯某某与死者李世福承担此事故同等责任，即承担50%）。被告永安保险公司赔偿后如仍有不足部分，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条之规定，由被告曹某某按照责任比例予以赔偿。被告永安保险公司已经在交强险范围内赔偿死者李世福家属11万元，故交强险医疗赔偿限额为1万元。被告永安保险公司辩称，驾驶员冯某某在事故发生后驾车驶离现场，属于保险公司免赔情形，其保险公司不承担赔偿责任。但被告永安保险公司并未提交证据证明其就保险公司免责条款内容向投保人履行了提示或明确说明义务，故根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。本院对其答辩意见不予采纳。对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告提交证据证明其居住在城镇一年以上，并且收入来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。对于误工费，因原告提交的工资表不符合证据形式要件，故本院对其主张每月误工费以6000元计算的诉请依法不予支持，其误工费以陕西在岗职工上一年度平均工资即日收入143元计算，误工期限从事故发生之日起计算至评残前一天即为114天。对于原告请求的营养费，因病历中并未有加强营养的医嘱，故对于原告请求的营养费本院依法不予支持。本案中原告伤情经鉴定为：①左侧颧骨岩部骨折是致左耳重度耳聋的主要原因；②因交通事故致左耳中度重度耳聋，属十级伤残。故本院认为原告请求的治疗左耳重度耳聋的医疗费以及其伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费酌定按照70%确认。原告请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告因此次事故造成损失的具体数额为:医疗费898.68元【478.4元+（60.3+540.1）元×70%】、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费572元（143元×4天）、误工费16302元（143元×114天）、伤残赔偿金36988元（26420元×20年×10%×70%）、后续治疗费4200元（6000元×70%）、被扶养人生活费9693.6元【（4616元+9232元）×70%】、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计76174.28元。故被告永安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计5098.68元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例（即50%）赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计34277.8元。被告曹某某承担按照责任比例（即50%）承担鉴定费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失共计39376.48元；二、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某鉴定费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告曹某某负担320元，由原告王某某511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十九日书 记 员  魏园园