文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11190号原告：郑共新，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。原告郑共新与被告梁文俊合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，分别于2019年7月1日、2019年7月25日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇森、被告委托诉讼代理人梁玉仪到庭参加两次庭审，原告郑共新、被告梁文俊到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告郑共新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付897993.98元和逾期付款利息（利息为月利率2%，自2017年1月24日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月22日为287358.07元）；2.判令被告承担本案诉讼费。第一次庭审中，原告确认被告于2017年11月24日、2017年12月23日通过微信转账至案外人谢XX的款项共130000元为案涉借款的还款，还款的性质为先利息后本金。第二次庭审中，原告变更借款本金为632449.52元，利息截至2019年5月22日为164436.87元，并承认被告出具借据后共偿还款项的金额为950000元。事实与理由：2015年9月，原告与被告为佛山江门中铁地铁工程提供建筑材料一事（以下简称“项目”）达成口头协议，约定由被告全权统筹该项目，原告负责出资1000000元。达成约定后，原告按约定将出资款1000000元实际支付给被告使用。该项目持续运营结束后，原、被告于2017年1月23日进行结算，一致确认该项目盈利且其中原告获利300000元。但由于被告当时资金周转困难无法向原告返还出资款和支付项目盈利，故当天原、被告就该款项签订了《借据》确定借款事实与借款利息（本金1300000元，月利率2%）。后原告多次催促，被告至今仍未能履行足额偿还本金和利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、借记卡账户历史明细清单、电话录音等证据材料。被告梁文俊辩称：一、原、被告之间并不存在利息约定，此为原告利用借据只有一份且掌握在原告手上的便利，在被告签订借据后故意在借据伪造添加月利率2%上去的内容，意图虚构利息的约定，企图侵占被告的财产，如今又想借助民事诉讼程序实现其非法利益；二、被告本身患有肝肾等多种疾病，故近几年来由于住院治疗花费大量费用，导致偿还陷入困难，但根据被告统计已经偿还大部分款项，由于被告的家人在收到起诉材料后担心影响被告住院养病，所以在开庭前几天才告知代理人起诉的事实，导致被告开庭只能提供部分还款记录；三、被告确认在出具借据后自己或者通过他人直接向原告的账户偿还的款项为950000元。原告在2018年1月至12月期间，委托张XX、贾XX向原告收款，所以向该二人的转账也是案涉借款的还款，金额为107000元，由于双方不存在利息约定，故所有还款都是偿还借款本金。为支持其答辩意见，被告向本院提交了银行卡交易明细清单，被告与原告的微信聊天记录截图、被告与案外人贾XX的微信聊天记录截图、被告与案外人张XX的微信聊天、支付宝转账电子回单、案外人陈XX的身份证复印件及其出具的证明等证据材料。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借记卡账户历史明细清单、电话录音，被告对其真实性不持异议。对于被告提交的原、被告双方之间微信聊天记录截图以及案外人陈XX的身份证复印件及其出具的证明，原告对其真实性予以认可。因此，对于上述证据的真实性，本院予以确认。对于原告提交的借据，原告承认其上的“月利息2%”系其后来添加，故本院对该部分内容不予确认，被告对该借据上其他内容的真实性予以认可，故本院亦予以确认。对于被告提交银行卡交易明细清单、被告与案外人贾XX的微信聊天记录截图、被告与案外人张XX的微信聊天、支付宝转账电子回单，被告均出示了原件或其原始载体进行核对，故本院对其形式上的真实性予以确认。综上，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月23日，被告出具借据一张，确认借原告130万元，但未载明还款时间。原、被告一致确认，双方于2015年9月曾口头协商一致为佛山江门中铁地铁工程提供建筑材料，原告出资100万元，该项目运营结束后，双方于2017年1月23日进行结算，其中原告可分配得投资收益为30万元，且被告应向原告返还投资款100万元，故被告于当日向原告出具前述借据，以此确认欠原告130万元。出具上述借据后，被告曾多次向原告还款，被告主张的还款数额及原告的意见如下表：            序号              时间              金额              付款人              收款人              原告意见                  1              2017-4-11              50000              梁文俊              郑共新              确认                  2              2017-4-21              100000              梁文俊              郑共新              确认                  3              2017-5-11              70000              梁文俊              郑共新              确认                  4              2017-5-12              50000              梁文俊              郑共新              确认                  5              2017-5-18              40000              梁文俊              郑共新              确认                  6              2017-5-18              30000              梁文俊              郑共新              确认                  7              2017-7-10              30000              梁文俊              郑共新              确认                  8              2017-8-17              50000              梁文俊              郑共新              确认                  9              2017-8-29              20000              梁文俊              郑共新              确认                  10              2017-8-29              10000              梁文俊              郑共新              确认                  11              2017-9-8              50000              梁文俊              郑共新              确认                  12              2017-9-8              50000              梁文俊              郑共新              确认                  13              2017-10-19              50000              卢守毅              郑共新              确认                  14              2017-10-25              50000              卢守毅              郑共新              确认                  15              2017-11-17              50000              梁文俊              郑共新              确认                  16              2017-11-24              50000              梁文俊              谢志刚              确认                  17              2017-12-13              80000              梁文俊              谢志刚              确认                  18              2018-1-22              10000              梁文俊              张XX                  不确认                  19              2018-1-22              10000              梁文俊              刘XX              不确认                  20              2018-1-22              10000              梁文俊              刘XX              不确认                  21              2018-1-22              10000              梁文俊              刘XX              不确认                  20              2018-1-29              60000              梁文俊              贾XX              不确认                  21              2018-1-30              -30000              梁文俊              贾XX                  22              2018-1-30              50000                                                                                                                                                                                                                                                                      梁文俊              郑共新              确认                  23              2018-1-30              20000              梁文俊              郑共新              确认                  24              2018-2-5              7000              梁文俊              贾XX              不确认                  25              2018-3-20              10000              梁文俊              贾XX              不确认                  26              2018-5-9              50000              陈铭康              郑共新              确认                  27              2018-6-5              5000              梁文俊              贾XX              不确认                  28              2018-7-8              5000              梁文俊              贾XX              不确认                  29              2018-12-13              10000              梁文俊              贾XX              不确认      以上款项合计1057000元，原告确认已收到的还款为95万元。被告主张原告委托案外人贾XX及张XX二人向被告催款，故其根据上述二人的指示，将部分还款支付至刘XX或者贾XX的账户。关于贾XX、张XX受原告委托向被告催款及被告按二人指示付款的事实，原告提交了微信聊天记录为证，主要内容如下：（一）被告与张XX的微信聊天内容2018年1月17日，被告通过了张XX添加为微信好友的申请。2018年1月22日，张XX向被告发出案外人刘XX的银行账户，并询问被告“钱怎么还不转”，后被告向原告发出向该账户转账10000元的截图。2018年1月30日，张XX向被告发出原告的银行账户，后被告向张XX发出向该账户转账70000元的截图。张XX收到该截图后，也向被告发出一张其与微信用户“虎门新哥”的微信聊天截图，该截图内容显示，张XX将被告发出的转账70000元的截图转发给“虎门新哥”，并称“请查收”、“新哥”、“共10万，3万给我，7万给您”。庭审中，被告解释称张XX、c受原告委托向其催款，其于2018年1月底曾同意支付10万元，并于2018年1月29日向贾XX的账户转账6万元，后张XX称其与原告系按三比七的比例分配追回的款项，故于2018年1月30日转回30000元给被告，当日被告即向原告的账户转账70000元。2018年2月5日，张XX发微信称“加光哥”、“我推荐了”。2018年3月14日，被告称正在跟朋友联系，拿到钱之后“存进支付宝给光哥”。2018年3月20日，被告又发送语音称“钱我打过去了，你让光哥查收一下。”2018年5月7日，张XX问原告“钱还了没”，原告称“到家马上划”、“我跟新哥说过了”，后于2018年5月9日向张XX发出向原告的账户转账50000元的截图。（二）原告与贾XX的微信聊天内容2018年2月2日，贾XX添加了被告的微信。2018年2月5日，贾XX发微信称“不行就明天过户你的房子吧”、“我几点能拿到钱”、“你先把你身上的七千转给我”，后被告通过微信向贾XX转账7000元。2018年2月5日，贾XX发微信称“新哥那边，周四和你说了，新哥那边急用30万转给别人，你这样搞，要搞死新哥了。”2018年6月5日，被告在微信上问贾XX“5000你收到了吗”。2018年7月8日，被告又发微信称“支付宝转账给你5000了”、“查收一下”。原告承认其于2018年1月10日至12月30日期间曾委托案外人张XX向被告催款，双方约定收齐全部款项后再结算佣金，但款项至今未全部收回，故佣金尚未结算。另，原告称其与张XX还约定款项先支付至原告处，后双方再结算佣金，且被告对此约定亦知情。被告则称其曾于2018年1月10日致电原告核实张XX、贾XX等人的身份，原告回复称上述二人受原告委托向被告催款，还款事宜被告与该二人直接协商。另，原告主张双方曾口头约定利息按月息2%计算。根据原告提交的电话录音显示，原告于2019年4月的电话录音中曾说“两厘利息计算，你自己计算起来连利息都给不起”、“按两分利息计算，你现在给我还的钱还不够给利息”，被告回答“明白”、“我知道，这点我明白”。以上事实，有原告提交的借据、银行流水记录、原被告之间的电话录音、被告提交的被告的银行交易明细清单、被告与张XX、被告与贾XX及贾XX与原告的微信聊天记录截图以及光盘、被告的支付宝转账电子回单、陈铭康的转账证明、陈铭康的身份信息以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然被告向原告出具了借据，但双方对于该借据系对之前合作关系中被告应向原告返还的款项和分配的利润的结算凭证这一事实均不持异议，故本案应为合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、原告主张的利息约定是否成立；二、被告已偿还款项的金额如何认定。关于焦点一。原告主张双方曾口头约定利息按每月2%计算，则应承担相应的举证证明责任。首先，借据上关于利息约定的内容由原告事后单方补写，未经被告确认，该内容不能作为认定案件事实的依据。其次，虽然通话录音中原告曾提及利息的内容，但该录音中双方并未对利息作出约定或确认，结合通话的背景、语境及前后内容分析，原告似乎不满被告还款的进度及数额，并以假定双方约定利息，则被告目前的还款尚不足以支付利息的说法来催促被告尽快还款。由此，仅凭该通话录音不足以认定双方之间存在利息约定。而且，原告于2019年5月提起诉讼，通话录音形成于2019年4月，再结合原告在起诉前自行在借据上补写月息2%的内容的事实，不排除原告出于诉讼目的而故意通过模棱两可的表述诱导被告作出错误陈述的可能。再次，原告承认委托案外人张XX向被告催款，但张XX与被告就还款事宜进行多次协商的过程中，双方从未提及与利息有关的事宜，若原、被告之间存在每月2%的利息约定，则上述表现不符合常理。最后，除通话录音外，原告自己向被告催款时亦从未提及利息问题。综上，对原告提出的双方曾口头约定利息的主张，本院不予采纳。关于焦点二。对于被告自身或其委托案外人支付至原告账户的款项95万元，双方均不持异议，本院予以确认。对于原告支付给贾XX、张XX及受上述二人指示支付至案外人刘XX账户的款项合计107000元，本院认定如下：原告承认其委托案外人张XX向被告催款，双方之间建立委托合同关系，本院对此予以确认。再根据微信记录显示，张XX要求被告添加贾XX的微信，后张XX、贾XX二人同时向被告催收案涉欠款，在此过程中贾XX多次案涉借款及需要向“新哥”交代等内容，因此，贾XX亦系受原告委托催款的事实具有高度盖然性，本院对此亦予以认定。案外人张XX、贾XX作为受托人，其在处理委托事务过程中对外实施的行为的法律后果应由原告承担。原告又主张其与张XX约定款项先支付至原告账户，后双方再结算佣金。对于该主张，原告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。即使双方确实存在该约定，亦属内部约定，目前并无证据证明被告知晓该约定，故该约定对被告不发生约束力。而且，被告于2018年1月29日曾向贾XX账户支付30000元（先转账60000元，后贾XX转回30000元，实际支付30000元），于2018年1月30日向原告的账户支付70000元，与张XX发送给原告的微信中称“共10万，3万给我，7万给您”的内容可以相互印证，可见张XX在履行委托合同的过程中亦未体现款项先支付至原告账户内再结算佣金的特点。综上，本院认定被告支付给贾XX、张XX及受上述二人指示支付至案外人刘XX账户的款项107000元属于案涉欠款的还款，故被告共向原告偿还款项金额为1057000元。由于案涉欠款并未约定利息或逾期付款违约金，在原告催款的过程中，除前述表意不明的通话录音之外，亦从未向被告提出支付逾期付款利息或损失的主张，且本案的款项本质上不属于借款，不存在法定计算逾期利息的情形，在此情况下，可以推定上述还款均系支付欠款本金。经折算，截至2018年12月13日，被告尚欠原告243000元。由于案涉欠款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持，但欠款金额应以243000元为准。至于逾期付款利息，由于案涉借款未约定还款期限，2018年1月10日前，并无证据证明原告曾向被告催告还款，故该日期前的欠款无需支付逾期还款利息。2018年1月10日后，原告已经委托案外人向被告催款，但被告未能及时还款，该违约行为给原告造成了逾期付款的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依据上述法律规定，结合被告的还款情况，逾期付款利息应分段计算如附表，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告梁文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还款项243000元并支付逾期付款利息（计算标准见附表一）；二、驳回原告郑共新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元（原告已预交），由原告郑共新承担4110元，由被告梁文俊承担1794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年十月二十一日书记员 郑曼华李络瑶            本金              起算时间              截止时间              利率标准                  470000              2018-1-11              2018-1-22              中国人民银行同期同类贷款基准利率                  430000              2018-1-23              2018-1-29                  370000              2018-1-30              2018-1-30                  330000              2018-1-31              2018-2-5                  323000              2018-2-6              2018-3-20                  313000              2018-3-21              2018-5-9                  263000              2018-5-10              2018-6-5                  258000              2018-6-6              2018-7-8                  253000              2018-7-9              2018-12-13                  243000              2018-12-14              至款项清偿之日      附表：逾期利息计算表格附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。