广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41614��原告：陈育翔，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:莫满发,男,1964年2月8日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。被告:戴笑英,女,1961年4月16日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。被告:廖新穗,男,1978年10月21日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告:李丽嫚,女,1980年3月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。被告:邓耀海,男,1974年6月6日出生,汉族,身份证住址广州市黄埔区。被告:黄会连,女,1973年1月15日出生,汉族,身份证住址广州市黄埔区。被告:董斌,男,1971年7月7日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠城区。被告:李艳,女,1980年10月24日出生,汉族,身份证住址河南省郸城县。被告:欧阳文斌,男,1968年7月2日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。被告:周红,女,1967年8月15日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。被告:广东和天下置业集团有限公司,住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号,组织机构代码06151998-1。法定代表人：莫满发。原告陈育翔诉被告莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、周红、广东和天下置业集团有限公司（以下简称和天下公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈常德到庭参加了诉讼，被告莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、周红、和天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司对（2016）粤0104民初1397号民事判决书确定的惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告清偿借款3165万元及至清偿之日止的利息（其中借款本金2500万元的利息按月利率2%的标准从2015年7月24日计至2016年1月23日，借款本金665万元的利息按月利率2%的标准从2015年10月24日计至2016年1月23日，从2016年1月24日起的利息以借款本金3165万元为基数按年利率24%的标准计至借款还清之日止）承担连带清偿责任；2、被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红对（2016）粤0104民初1397号民事判决书确定的惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告清偿借款2500万元及至清偿之日止的利息（以借款本金2500万元为基数从2015年7月24日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止）承担连带清偿责任；3、十一被告承担原告因本案支出的律师费500000元；4、十一被告承担本案的诉讼费。十一被告均无答辩，无提交证据。经审理查明：惠州仲恺创业广场发展有限公司（以下简称仲恺公司）因经营需要资金周转于2015年7月24日、2015年10月22日两次共向原告借款3165万元，被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司于2015年7月24日、2015年10月22日两次与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司对仲恺公司向原告借款3165万元承担连带保证责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用以及律师费等实现债权而发生的费用；原告主债权存在物的担保或其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）的，不论上述物的担保或其他��保何时成立、是否有效、原告是否向物的担保或其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论该物的担保或其他担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司全额先承担本合同项下的保证责任或要求被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司与物或其他担保的担保人同时履行担保责任，被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司的保证责任仍持续有效，保证责任的范围及期限不因此减免。被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红分别与上述借款保证人被告莫满发、廖新穗、邓���海、董斌、欧阳文斌是夫妻关系，被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红与被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌共同于2015年7月24日向原告出具了《同意担保声明书》，上述十被告同意对仲恺公司向原告借款2500万元作为保证人，提供连带责任保证担保。仲恺公司借款后，因仲恺公司没有按期还款，原告就仲恺公司向其借款3165万元及利息向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日作出（2016)粤0104民初1397号民事判决书，其中判决：仲恺公司向原告陈育翔清偿借款3165万元及至清偿之日止的利息（其中借款本金2500万元的利息按月利率2%的标准从2015年7月24日计至2016年1月23日，借款本金665万元的利息按月利率2%的标准从2015年10月24日计至2016年1月23日，从2016年1月24日起的利息以借款本金3165万元为基数按年利率24%的标准计至借款还清之日止）。判决生效后，仲恺公司未履行判决确定的义务。被告莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、周红、和天下公司未履行保证责任，成讼。另查明，为本案诉讼，原告向北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费450000元。本院认为：上述《保证担保合同》、《同意担保声明书》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。根据《保证担保合同》约定，被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司对仲恺公司向原告借款3165万元承担连带保证责任，故被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、和天下公司应对仲恺公司向原告借款3165万元承担连带保证责任。根据《同意担保声明书》约定，被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、��红同意对仲恺公司向原告借款2500万元作为保证人，提供连带责任保证担保，故被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红应对仲恺公司向原告借款2500万元承担连带保证责任。《保证担保合同》约定保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用以及律师费等实现债权而发生的费用，被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红与被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌共同于2015年7月24日向原告出具了《同意担保声明书》，为本案诉讼，原告向北京市盈科（广州）律师事务所支付了律师费450000元，原告向被告主张律师费符合合同约定，因原告实际只支付了律师费450000元，故十一被告应向原告支付律师费数额为450000元，原告诉请中超过该数额的律师费部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，��中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告莫满发、廖新穗、邓耀海、董斌、欧阳文斌、广东和天下置业集团有限公司对（2016）粤0104民初1397号民事判决书确定的惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告陈育翔清偿借款31650000元及至清偿之日止的利息（其中借款本金25000000元的利息按月利率2%的标准从2015年7月24日计至2016年1月23日，借款本金6650000元的利息按月利率2%的标准从2015年10月24日计至2016年1月23日，从2016年1月24日起的利息以借款本金31650000元为基数按年利率24%的标准计至借款还清之日止）承担连带清偿责任。二、被告戴笑英、李丽嫚、黄会连、李艳、周红对（2016）粤0104民初1397号民事判决书确定的惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告陈育翔清偿借款25000000元及至清偿之日止的利息（以借款本金25000000元为基数从2015年7月24日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止）承担连带清偿责任。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、周红、广东和天下置业集团有限公司向原告陈育翔支付律师费450000元。四、驳回原告陈育翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248030元，由原告陈育翔负担298元，被告莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、周红、广东和天下置业集团有限公司负担247732元。如不服本判决，可在本判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一七年四月五日书 记 员  何晓岚