wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤硕，男，2005年10月29日出生，汉族，小学生，住湖北省房县。法定代理人：杨某，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕母亲。法定代理人：王某，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕父亲。委托诉讼代理人：杨代志，男，1950年6月15日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕外公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝启林，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人王贤硕因与被申请人昝启林健康权纠纷一案，不服本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂03民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贤硕申请再审称：认为本院(2016)鄂03民终1540号民事判决部分认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。事实与理由：一、事实表明，被申请人昝启林明知三角雷是具有危及人身的商品，而以主观的哄骗方式销售给王贤硕，在王贤硕使用时右眼被炸致残，昝启林应当依法承担50%惩罚性赔偿和残疾人生活补助费以及后续医疗费等必要费用损失共计829978.81元。二、事实证明，致王贤硕右眼伤残的因果关系，实属缺陷三角雷经营者昝启林以哄骗手段致8岁儿童上当而购买，且按说明使用时被炸致残涉嫌人为的伤害案件。二审判决认定由受损害人承担40%的责任确系适用法律错误。昝启林提交意见称：一、王贤硕伪造虚假证据进行恶意诉讼，严重损害昝启林合法权益。1.王贤硕的监护人未尽安全保护义务，应依法承担全部责任。2.王贤硕无任何证据证实是昝启林所出售的商品致其身体受伤。王贤硕伪造在十堰市人民医院住院病情证明，门诊收费发票、住院床位号等证据，且在十堰市天平法医鉴定所做的鉴定书编号、内容结论均与案外人一致，明显是复制编造的假证据，但被二审法院所采信，判决有失公平。二、二审法院仅凭王贤硕外婆刘桂英出庭作为证人证明案件事实，采取主观臆断，推理判决由昝启林承担31921.09元赔偿责任，明显不公。综上所述，王贤硕无证据证实其身体受伤是昝启林出售不合格商品造成人身损害，请求再审法院依法撤销二审法院判决、维持一审法院判决。本院经审查认为：1.王贤硕主张惩罚性赔偿金及残疾生活补助费不属于法律规定所赔偿的范围。其主张的2015年10月25日右眼检查费、医疗器具费计925元，交通费220元，因未在一审中主张，故本院二审不予处理并无不当；2.王贤硕作为未成年人，其监护人未尽到监护义务，放任王贤硕与其表弟杨霖自行燃放三角雷，对损害后果的发生存在一定过错。另外，王贤硕的监护人在其右眼受伤之后，只进行了三天打针消炎的治疗，直至半年后才到医院检查治疗并进行手术，其贻误治疗的行为也存在相应的过错，让王贤硕承担40%的责任并无不当。二审法院综合相关证据认定实际住院人和鉴定均为王贤硕，采用高度盖然性的民事诉讼证明标准，证实王贤硕人身损害是昝启林出售不合格商品造成，判决由昝启林承担相应赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院二审作出的判决并无不妥，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤硕的再审申请。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 卢月华二〇一七年四月十日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4414号之一申请执行人黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人欧阳志平，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初211号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人欧阳志平发出执行通知书，责令被执行人欧阳志平立即支付给申请执行人黄宽阳借款人民币485000元及利息(利息自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4288元、执行费人民币7175元，但被执行人欧阳志平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人欧阳志平有开设银行账户，本院依法对被执行人欧阳志平银行账户进行冻结，因账户余���极少，本院未进行扣划。未发现被执行人欧阳志平有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人欧阳志平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人欧阳志平可供执行财产，且申请执行人黄宽阳未能向本院提供被执行人欧阳志平其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初63号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被海门市三星派出所抓获，次日被临时羁押于海门市看守所，同年7月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、韩莉芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武国锋到庭参加诉讼。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0421刑初195号刑事判决书，被告人张某某在法定期限内依法提出上诉，平顶山中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫04刑终18号刑事裁定书，以原审判决认定的相关事实不清为由，撤销原判，发回我院重新审判。本院于2017年2月7日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张某2、韩丽芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，1、2016年2月21日下午，被告人张某某到宝丰县石桥镇石桥村张某3经营的安捷汽车租赁公司，租一辆车牌号为豫Ｄ×××××黑色北京朗动牌轿车，后张某某编造理由，提供虚假材料，以抵押变卖的形式，将该车以3万元的价格变卖给汝州市冠发汽车服务公司。所得抵押款挥霍。2、2016年4月16日下午，被告人张某某到宝丰县山河路何某等人经营的车德利汽车租赁公司，以租车为由交押金3000元骗租该公司车牌号为豫Ａ×××××号白色北京E1**汽车一辆。2016年4月17日到禹州市泰昌商务公司将该车抵押，得款1.2万元挥霍。3、2016年4月28日，被告人张某某以租车为由，到郑州市中州大道于某经营的鹏达汽车租赁公司，骗租一辆牌照为豫Ａ×××××黑色思威牌汽车，被告人张某某将该车开至汝州市冠发汽车服务公司，欲再次以抵押变卖方式将该车抵押。因原抵押在此的黑色北京朗动牌轿车抵押款未归还，汝州市冠发汽车服务公司将该车扣押。后郑州市鹏达汽车租赁公司通过卫星定位将该车追回。经评估该车价值159000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控张某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，1、被告人张某某将第一次抵押车辆的抵押事实告诉亲属后，在公安机关立案前，将抵押车辆赎回并赔偿了张某3的损失，其诈骗金额应从总金额中予以扣除；2、第三起车辆被吴某强行扣押的行为，作为被告人张某某应以诈骗未遂定罪；3、本案涉案价值应认定为38520元，被告人实际支付租金和押金27000元，这些费用应予以扣除；4、被告人张某某已对被害人车主赎回诈骗车辆或者予以赔偿，并经被害人谅解；5、对指控的第三辆汽车的诈骗行为，是被告人张某某在公安机关并不知晓的情况下，张某某主动供述，应认定为自首。建议对张某某以诈骗罪在三年以下量刑。经审理查明，1、2016年2月21日，被告人张某某以走亲戚需租车三天为由，在宝丰县石桥镇石桥村张某3经营的安捷汽车租赁公司骗租价值66500元的一辆豫Ｄ×××××黑色北京朗动牌轿车。后张某某将车辆抵押给汝州市冠发汽车服务有限公司，向其借款3万元。在扣除利息2000元后，张某某实际得款2.8万元后挥霍。2、2016年4月16日，被告人张某某以办事需租车为由，在宝丰县山河路何某等人经营的车德利汽车租赁公司骗租价值38250元的一辆豫Ａ×××××号白色北京E1**汽车。次日即采用欺骗手段将该车抵押给禹州市泰昌商务公司，向其借款1.2万元，得款后挥霍。3、2016年4月28日，被告人张某某以跑工地需租车为由，到郑州市中州大道于某经营的鹏达汽车租赁有限公司，骗租一辆价值159000元的豫Ａ×××××黑色思威牌汽车，约定租车十天。被告人张某某租车后欲再次将该车抵押给汝州市冠发汽车服务有限公司向其借款时，该公司将车辆扣押。租期到期后郑州市鹏达汽车租赁公司通过卫星定位将该车追回。本案在审理过程中，被告人张某某亲属已将骗取的豫Ｄ×××××轿车退还被害人张某3，取得谅解；已赔偿豫Ａ×××××号汽车被害人何某损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：户籍及无前科证明，张某3、何某、于某提供的个人租车合同、张某某身份证复印件，何某提供的租赁合同、车辆交接单、张某某身份证和驾驶证复印件、控告书，张某1提供借据、收据及一份空白的车辆质押合同，张某3于2016年7月3日、孙某于2016年7月7日出具谅解书，立案决定书，羁押证明，发破案经过、抓获经过；证人牛某、孙某、吴某、崔某、张某1、张某2证言；被害人张某3、何某、于某陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：宝价认[2016]82号、83号、129号价格认定结论：黑色北京朗动牌汽车(车牌号豫Ｄ×××××)认定值66500元、豫Ａ×××××白色北京E1**汽车（无实物）认定值38250元、思威牌汽车价格15.9万元；6、视听资料：证实张某某在禹州泰昌商务公司签订质押合同等并保证承担豫Ａ×××××的法律责任等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗财物价值263750元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人辩称被告人张某某将第一次抵押车辆的抵押事实告诉亲属后，在公安机关立案前，将抵押车辆赎回并赔偿了张某3的损失，其诈骗金额应从总金额中予以扣除的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；关于辩称第三起车辆被吴某强行扣押，应以诈骗未遂定罪的辩护意见，本院认为，本案中被告人张某某以租车使用的虚假名义，骗取被害人同意，将汽车租出后，未予使用，而是将汽车予以抵押，欲把先期抵押的车辆赎回来，同时继续骗取借款归自己使用，后汝州市冠发汽车服务有限公司将车辆扣押，被告人张某某的犯罪行为侵犯了被害人对汽车的所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控的第三起犯罪事实予以支持，辩护人的辩护意见本院不予采信；关于辩称本案涉案价值应认定为38520元，被告人实际支付租金和押金27000元应予以扣除的辩护意见，于法无据，本院不予支持；关于辩称对指控的第三辆汽车的诈骗行为，被告人张某某在公安机关并不知晓的情况下，主动供述，应认定为自首的辩护意见，因被告人张某某所供述的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚，故其辩护意见本院不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。本案中，被告人张某某认罪态度较好，其家属与部分被害人达成协议并取得谅解，第三起犯罪中被害人已将出租的车辆追回，依法从轻处罚；第三起犯罪事实是在公安机关没有掌握该起犯罪事实的情况下张某某主动供述，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，悔罪程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。审 判 长  李庆东审 判 员  蔡怀洲人民陪审员  贾跃辉二〇一七年四月十七日书 记 员  何婉冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保15号之一申请人韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人韩庆岺于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘贵海实际所有的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车。申请人韩庆岺已于2017年4月17日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年3月28日15时15分，刘贵海驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿光明路由东向西行驶至与滨玉公路交口处，在向右转弯过程中，遇韩庆岺驾驶自行车沿光明路由东向西直行通过路口，刘贵海观察情况不清，重型仓栅式半挂车右侧前部与自行车左侧前部相接触，造成韩庆岺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定刘贵海承担交通事故全部责任；韩庆岺不承担责任。申请人韩庆岺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘贵海实际所有车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车。期限为2017年4月17日至2019年4月16日。案件申请费1020元，由韩庆岺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：冯汉焦二〇一七年四月十七日书记员 ：梁洪静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初70号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某帅，男，1979年3月27日出生于徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因骗取他人财物于2005年10月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；因销售赃物于2007年5月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨某帅犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杨某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人杨某帅伙同李某华（已判决）到淮安经济技术开发区境内的网吧盗窃他人手机，共盗窃作案3起，盗得手机共计价值人民币7284.2元。具体分述如下：1、2015年12月19日5时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区枚乘路办事处金手指网吧，趁被害人齐某熟睡之际，盗得其放于该网吧67号桌上的iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3002.40元。2、2016年1月9日6时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人戴某熟睡之际，盗得其放于该网吧263号桌上iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2602.60元。3、2016年1月9日6时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区大学城旺角欢乐时光网吧二店，趁被害人陈某熟睡之际，盗得其放于该网吧桌上OPPO牌R7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1679.20元。案发后，被告人杨某帅于2017年2月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在共同盗窃过程中，由已判决罪犯李某华具体实施盗窃，被告人杨某帅在网吧外坐在出租车上接应；盗窃得手后，由被告人杨某帅负责销赃。案发后，被告人杨某帅在淮安市公安局经济技术开发区分局退出现金3650元，在本院审理阶段，被告人杨某帅退出现金人民币3634.2元。上述事实，被告人杨某帅在开庭审理过程中无异议，并有已判决罪犯李某华供述，被害人齐某、戴某、陈某陈述，现场监控视频，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某帅以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某帅曾因违法犯罪被处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨某帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；投案自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局3650元及本院被告人杨某帅退赔款3634.2元，发还被害人齐某3002.40元、发还被害人戴某2602.60元、发还被害人陈某1679.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年四月二十七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初24号原告：韩霞，女，1978年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师。被告：朱万胜，男，1953年9月15日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。原告韩霞与被告朱万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王魁适用简易程序进行审理。2017年2月15日，公开开庭审理了本案。原告韩霞，被告朱万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：一、被告朱万胜偿还借款150000元、利息34200元，合计184200元；二、诉讼费由被告朱万胜负担。事实和理由：2013年5月，被告借原告150000元，并约定于2016年1月15日前付清，逾期每月支付3800元违约金。期限届满后，因该款索要未果，故诉至法院。被告朱万胜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告朱万胜未向原告韩霞借款，2013年5月至8期间，被告朱万胜在原告韩霞处购买价款为96586元的农资，故不认可原告韩霞起诉的150000元借款本金及34200元利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月期间，被告朱万胜在原告韩霞处赊购价款为96586元的农资。2015年11月8日，被告朱万胜向原告韩霞偿还10000元，剩余欠款至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告韩霞提供的借条1张，拟证明2013年5月至8月期间，被告朱万胜在原告韩霞处赊购价款为96586元的农资，约定该款于2016年1月15日付清，利息按照银行同期贷款利息的四倍支付，在计算利息后，被告朱万胜出具本金为150000元借条的事实。被告朱万胜的质证意见为：对在原告韩霞处赊购价款为96586元农资的事实无异议，对借条上的借款本金150000元及利息约定不认可，因原告韩霞出售的农资质量有问题，且被告朱万胜种植亏损，致使被告朱万胜至今未付清农资款。本院认证意见为：因原、被告均认可双方系买卖合同关系，且对被告朱万胜于2013年5月至8月期间在原告韩霞处赊购价款为96586元农资的事实无异议，故本院对双方当事人确认的事实予以采信；原告韩霞虽提供了被告朱万胜出具的借条，但原告韩霞不能证明被告朱万胜向其借款150000元，故对该借条，本院不予采信。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告韩霞以被告朱万胜出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告之间的债权债务实因买卖合同关系产生，故本案应按照买卖合同关系审理。被告朱万胜与原告韩霞之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告朱万胜未在收到农资后及时向原告韩霞支付农资款96586元，其行为已构成违约，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告韩霞支付利息损失。故原告韩霞的利息损失应为21360.5元，自2013年9月1日起至2017年2月15日止，按本金96586元、中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算为宜。综上所述，被告朱万胜应支付原告韩霞农资款96586元及利息21360.5元，扣除被告朱万胜已支付的10000元后，被告朱万胜现应支付原告韩霞农资款及利息共计107946.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告朱万胜于本判决生效后十日内向原告韩霞偿还农资款及利息共计107946.5元。二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告朱万胜负担1167元，原告韩霞负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 王 魁二〇一七年二月二十日书记员 王兴春1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初220号之一原告：商倩。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。原告商倩诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一七年四月六日书 记 员  田佳男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3506号申请执行人罗向华，男，1957年2月3日生，汉族，住现住睢宁县。被执行人邓双，男，1990年1月26日生，汉族，住睢宁县。罗向华与邓双买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人罗向华向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执49号之一申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:四川省筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：74693857-2。法定代表人张让从，董事长。本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执49号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款16843元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县武德乡小寨煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执20号申请执行人：陈广星，男。被执行人：赵齐心,男。本院在执行申请人陈广星与被执行人赵齐心劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月三十日书记员 姜 欢
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执176号之五申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初71号民事判决书，依法向被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司即日内履行(2017)皖1825民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年四月二十七日书记员  张泷龙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更111号罪犯孙一新，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人孙一新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙一新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00528号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙一新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙一新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙一新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1557号原告：于雷，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郝云超，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告于雷诉被告郝云超劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告于雷负担。审判员  谢式纪二〇一七年四月十七日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执异2号案外人：徐盛晨，男，2008年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：徐涛（系徐盛晨之父），男，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。申请执行人：王群力，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王群力与张东玲、徐涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）皖1602执591号执行裁定。案外人徐盛晨对查封被执行人徐涛现有的拆迁待还原房120m2(拆迁安置号173号)及对应的拆迁还原收入提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐盛晨称，2015年11月24日，徐涛与李帅帅（徐盛晨之母）在谯城区民政局协议离婚，协议第三条明确约定：“夫妻婚后共同房屋一处还原房，坐落在谯城区华佗广场，归儿子徐盛晨所有，由男方监管。”根据离婚协议的约定，贵院查封的该还原房属于徐涛与李帅帅夫妻共同财产，在双方离婚时已经自愿赠与给案外人，该房系案外人所有。由于该房屋系还原房，无法办理产权登记手续。且贵院查封行为发生在赠与行为之后，不存在恶意逃避执行的问题，徐涛的对外债务，不能损害案外人的合法权益。房屋赠与案外人之后，基于该房屋产生的全部收入均属案外人，人民法院不应予以查封。贵院查封的房屋系政府拆迁安置房屋，是政府为了保证被拆迁人最基本的居住条件而提供给被拆迁人的，此类房屋并无不动产登记证书，属于限制交易的房屋。案外人随徐涛共同生活，仅有被贵院查封的一套还原房，贵院依法不应执行。综上，案外人提出异议，要求依法终止执行谯城区人民法院（2016）皖1602执591号执行裁定书及对应的拆迁还原收入的查封，并返还基于该房屋产生的全部补偿费用。本院查明，本院在审理原告王群力与被告张东玲、徐涛民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日作出（2016）皖1602民初72号民事调解书：被告张东玲、徐涛于2016年2月28日之前偿还原告王群力借款本金8万元。调解书发生法律效力后，原告王群力向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。经查，被执行人徐涛在谯城区华佗广场有还原房屋120m2(拆迁安置号173号)。本院于2016年11月17日作出（2016）皖1602执591号执行裁定：查封被执行人徐涛现有的拆迁还原房120m2(拆迁安置号173号)及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向徐涛及其他案外人进行支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院在执行王群力与张东玲、徐涛民间借贷纠纷一案中一案时，被查封的坐落于亳州市谯城区华佗广场的还原房系被执行人徐涛所有。本院在执行时查封被执行人徐涛的房产并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐盛晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  明博文二〇一七年四月二十日书 记 员  丁 珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执653号之一申请执行人张进军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇三铺村140号.被执行人南通华宇建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇米市桥西路8号，统一社会信用代码9132061213836048XD（6/1）。本院于2017年3月14日作出（2016）皖0302执653号执行裁定书，裁定冻结了被执行人南通华宇建筑装饰有限公司银行账户存款人民币42787元，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南通华宇建筑装饰有限公司银行账户存款人民币42787元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一七年四月二十七日书记员  李静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4394号原告:李明祥，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：赵海，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告李明祥与被告赵海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明祥委托诉讼代理人孟冰，被告赵海、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：2016年2月19日17时40分左右，被告赵海驾驶车牌号为渝B616**号小轿车，沿巴南区界石东城大道由鹿角往界石方向行驶，当车行驶至界石公祖房路段处，将同向前方车道内骑自行车的原告撞伤。经交巡警认定，赵海负全责，原告无责任。原告受伤后被送往巴南区界石镇中心卫生院治疗两天，后转入大坪医院，经诊断：1、左腓骨上段骨折；2、头皮裂伤缝合术后伴头皮积气。3、轻型闭合性颅脑损伤。2016年3月4日出院，共住院12天。出院医嘱：1、休息3个月，左下肢继续石膏外固定4周。2、伤后1、2、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定去石膏及患者承重时间。原告住院期间自行支付住院费用3000元。2016年5月24日，原告在重庆市中医院重庆市第一人民医院将石膏拆除，用去医疗费共计184.82元。事故车辆在被告平安财险重庆分公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿受伤后的各项经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故经济损失共计30134.82元。被告赵海辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无争议，同意依法赔偿。被告平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实无争议；事故车辆投保交强险属实有效；原告部分请求过高，仅在交强险限额内依法赔偿。经审理查明：2016年2月19日17时40分左右，被告赵海驾驶车牌号为渝B616**号小轿车，沿巴南区界石东城大道由鹿角往界石方向行驶，当车行驶至界石公祖房路段处，与同向前方车道原告李明祥骑的自行车相撞，造成原告李明祥受伤，及两车损坏的交通事故。当天，重庆市巴南区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定赵海承担事故全部责任，李明祥无责任。原告受伤后被送往巴南区界石镇中心卫生院住院治疗2天，后转入大坪医院住院治疗12天，经诊断：1、左腓骨上段骨折；2、头皮裂伤缝合术后伴头皮积气。2016年3月4日，出院医嘱：1、休息3个月，左下肢继续石膏外固定4周。2、伤后1、2、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定去石膏及患者承重时间。原告住院期间自行支付住院费用3184.82元。2017年2月22日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：原告无护理依赖。另查明，本案事故发生前，原告李明祥在四川嘉丰建筑工程有限公司重庆分公司从事门卫工作，月工资为3000元。渝B616**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司参加交强险，其有责交强险责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告赵海向原告转账支付3000元。审理中，双方对赔偿标准、赔偿项目意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告李明祥提交的交通事故责任认定书、住院病历、门诊票据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车与行人发生交通事故的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告赵海违法驾驶行为造成，经交通管理部门认定，赵海承担事故全部责任，故根据本案交通事故发生的过程及原因力，认定赵海应对承担本案事故完全民事赔偿责任。由于渝B616**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司参加了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应先行交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告赵海赔偿。原告李明祥因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告李明祥因本案交通事故受伤后的各项损失为：1、医疗费3184.82元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14）；4、误工费根据原告工资及住院、休息情况，原告主张的9500元未超出其依法应当主张的份额，予以支持；5、营养费因无医疗机构证明或医嘱，不予支持；6、交通费，酌情认定300元；7、因原告李明祥经鉴定无护理依赖，本院对出院后护理费不予支持。原告李明祥以上损失合计15084.82元，均属于交强险赔偿范围，均应由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，被告赵海在本案中可以不再承担支付责任，被告赵海垫付的医疗费，可自行与被告平安财险重庆分公司办理理赔结算。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告李明祥交通事故经济损失15084.82元。二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元，本院减半收取277元，由被告赵海承担（诉讼费由原告垫付，被告赵海应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇一七年四月一日法官助理 方 腾书 记 员 李 鹤
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初262号原告：贺占青。被告：薛泉红。原告贺占青与被告薛泉红离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺占青、被告薛泉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺占青向本院提出诉讼请求：请求解除与被告薛泉红的夫妻关系。事实与理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后被告一直闲坐在家，家庭无生活来源，被告好酒喜赌，经常饮酒后对原告拳打脚踢，为此，原告多次入院治疗。由于家庭暴力，原告经常报警求助，但警察批评教育后，被告不思悔改，反而变本加厉殴打原告，现原、被告的婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。被告薛泉红辩称，不同意与原告离婚，原告所述都不是事实，结婚后被告一直在外面做生意，平时并没有打过原告，只是今年正月十五动手打过，以前没有打过。经审理查明：原告贺占青与被告薛泉红自由恋爱于1987年4月14日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年独立生活，双方从2016年3月份分居直到现在。本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，只要双方能够互谅互让，相互珍惜对方，还是能够重归于好共同生活下去的，同时，原告也未提供确实充分的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，所以，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告贺占青的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺占青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一七年四月二十五日书记员  仝振曌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执711号申请执行人：沈桃娥，女，1965年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周坦平，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余培晶（被告周坦平之妻），女，1993年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：付兵兵（曾用名付斌），男，1991年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月29日立案执行申请执行人沈桃娥与被执行人周坦平、余培晶、付兵兵民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0982民初1315号民事判决书，被执行人周坦平应偿还申请执行人沈桃娥18万元借款,被执行人余培晶、付兵兵负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人周坦平、余培晶、付兵兵没有如期履行上述债务，本院依法对被执行人周坦平、付兵兵采取司法拘留措施；同时查明被执行人周坦平、余培晶、付兵兵在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十七日书记员  郑世杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初24号原告：付庆祥，男，1977年3月19日出生，住邹城市。委托代理人：王安祥，邹城中心店镇法律服务所法律工作者。被告：付庆义，男，1966年11月26日出生，住邹城市。被告:刘言锋，男，1963年1月28日出生，住邹城市。被告：刘现法，男，1958年1月5日出生，住邹城市。被告：刘现洪，男，1972年4月16日出生，住邹城市。原告付庆祥诉被告付庆义、刘言锋、刘现法、刘现洪姓名权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付庆祥及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告付庆义、刘言锋、刘现法、刘现洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告付庆祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告连带赔偿原告付庆祥精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告之妻陈明美于2005年5月23日死亡，户口未注销，2013年被告付庆义等通过伪造判决书及其他公文，利用职务之便骗取公安机关的户籍登记，使被告刘现洪现在之妻（真名不祥）取得陈明美的户籍信息，双方办理了结婚登记手续。被告的行为侵害了死者的人格权，给原告造成精神损害，为维护原告合法利益，特提起此诉。被告付庆义未做答辩。被告刘言锋未做答辩。被告刘现法未做答辩。被告刘现洪未做答辩。经审理本院认定事实如下：陈明美生前系原告付庆祥之妻，身份证号532623197804161526。2003年2月26日原告与陈明美在邹城市民政局登记结婚后，将陈明美的户籍从云南省西畴县平寨村迁入山东省邹城市张庄镇付庄村。2005年5月23日陈明美因病去世，付庆义、刘言锋帮忙办理完丧事后，原告将陈明美火化单交与村会计付庆义帮忙办理销户手续，但付庆义将陈明美的死亡信息未及时注销。2006年被告刘现洪现任之妻（真实姓名不详）到邹城市张庄镇崔庄村居住后，因无户口无法办理结婚登记。刘现洪将此情况告知了被告刘现法，刘现法找到付庆义帮忙办理户口，付庆义同意。2007年年底付庆义利用村民更换二代身份证之机，向张庄派出所提供了陈明美的户口单页，带领刘现洪之妻冒用陈明美的姓名照相，办理了户籍登记，后刘现洪之妻以冒用的陈明美的户籍与刘现洪办理了结婚登记手续。2013年7月29日原告付庆祥与张厚霞办理结婚手续前到派出所更新户籍页时，发现自己仍处于结婚状态，且陈明美的户籍已经迁出，遂与付庆义联系核实情况，付庆义把陈明美户籍变更情况告知了原告。2013年7月31日付庆义将伪造的陈明美的《户籍证明》、（2007）西民初字第482号《云南省西畴县人民法院民事判决书》及《生效证明书》交给原告，原告当日使用上述伪造的证明文书到邹城市民政局与张厚霞办理了结婚登记手续。2016年4月8日张厚霞诉至本院，请求与原告离婚。本院在审理过程中，张厚霞将付庆祥使用伪造的证明文书与其结婚之事告知法庭，原告经慎重考虑后向邹城市公安局张庄镇派出所报警。张庄派出所进行了调查核实，并于2016年9月6日做出“因违法嫌疑人的违法行为在六个月内未被公安机关发现，已过追溯实效，根据《中华人民共和国治安处罚法》第22条之规定，不再处罚”的决定，向当事人下达了邹公（张）行不不罚决字[2016]00001号及00004号《邹城市公安局不予行政处罚决定书》。对伪造的证明文件予以收缴，并将陈明美户籍信息冒用的照片进行删除，以死亡予以注销。后原告要求四被告赔偿精神抚慰金未果，诉至本院。上述事实，主要有原告提供的陈明美的《火化证明》、《结婚证》、被告付庆义伪造的陈明美《户籍证明》、（2007）西民初字第482号《云南省西畴县人民法院民事判决书》、《生效证明书》、邹张信访复字[2016]38号《信访事项处理意见书》等复印件予以证实，并有原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的姓名权受法律保护。被告刘现法、刘现洪、付庆义冒用已故陈明美的身份信息通过虚假手段骗取了刘现洪之妻的户籍登记，侵害了陈明美的姓名权，给原告付庆祥造成了不良影响，依法应承担侵权的民事责任。但考虑到原告付庆祥得知实情后，即未提出异议，也未及时制止，并使用被告付庆义提供的虚假证明文书与张厚霞办理了结婚登记手续，对被告的行为持一种放任态度。时隔二年后，因张厚霞起诉离婚，原告才向公安机关报案，公安机关依法进行了处理，注销了陈明美的户籍档案，消除了影响。被告付庆义、刘现法、刘现洪的共同侵权行为，在客观上给原告造成了一定的心理压力及精神损害，故原告请求精神损害赔偿于法有据，其要求赔偿数额10000元，较为适当，本院予以支持。被告刘言锋不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆义、刘现法、刘现洪于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告付庆祥精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告付庆祥对被告刘言锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付庆义、刘现法、刘现洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一七年四月一日书记员 张冠文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执197号申请执行人：犍为县富宏钢材贸易有限责任公司。统一社会信用代码：915111235842121109。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号。法定代表人：张天宏（公司经理）。被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄（公司执行董事）。申请执行人犍为县富宏钢材贸易有限责任公司与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初72号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付货款81425元、案件受理费918元。本案的执行费1135元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛审判员  吴剑审判员  刘进二〇一七年四月九日书记员  许华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初247号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1986年8月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月2日13时许，利辛县公安局民警在工作中发现，被告人王某家中有三把疑似枪支及铅弹300余发。经亳州市公安局鉴定，该三把疑似枪支为制式气枪，疑似枪弹为自制气枪铅弹。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年8月2日13时许，利辛县公安局民警在工作中发现被告人王某持有枪支，民警在其家中搜出三把疑似枪支及铅弹300余发。经亳州市公安司法中心鉴定，三把疑似枪支均为以压缩气体为动力的制式气枪，疑似铅弹为自制气枪铅弹。另查明，被告人王某于2016年9月5日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、扣押清单等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人吕某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第(二)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支和铅弹由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年四月二十五日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12837号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-1-4，统一社会信用代码9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。委托代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘波波，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆尊运物流有限公司诉被告刘波波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告刘波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元（2014.11-2016年10），保险费58910.66元，违约金21500元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月7日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告自购欧曼牌汽车（车牌号渝BXXX**）挂靠在原告处委托管理。被告于每月5日前向原告支付服务费450元。挂靠车辆保险由原告在规定的保险公司统一购买，费用由被告承担。被告不按时缴纳费用，超过30日视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算，且原告有权解除合同。被告还应承担因其违约产生的律师费。合同由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告未按约支付各项费用。原告诉请如上。被告未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、汽车挂靠经营合同，拟证明被告自购渝BXXX**号汽车挂靠在原告公司，双方存在挂靠关系，被告每月应支付服务费450元，保险费用由被告承担，被告拖欠相关款项，应当向原告支付整车价款的10%作为违约金；2、保险费发票四张及保险单四张，拟证明被告尚欠原告保险费58910.66元；3、购车发票一张，拟证明车价款是215000元；4、车辆登记证书，拟证明渝BXXX**号车辆的基本信息；5、委托代理合同、律师费发票，拟证明因被告违约，原告为追索债权产生律师费5000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时缴费的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础，因被告存在根本违约行为，现原告请求按合同约定解除挂靠合同，请求被告支付拖欠的服务费、保险费并支付违约金、律师费，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尊运物流有限公司与被告刘波波于2014年2月7日就渝BXXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。二、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付服务费10800元。三、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付保险费用58910.66元。四、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付律师费5000元。五、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付违约金21500元。本案案件受理费2200元、公告费1000元，合计3200元由被告刘波波承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月五日书 记 员  朱荣霜
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执599号申请执行人：马科研，住所地辽阳市辽阳县唐马寨镇长林子村5-43。被执行人：鞍山峰岩装修工程有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人闫贵峰，系该公司经理。本院在执行2016辽03**执599号一案中，经查未发现被执行人鞍山峰岩装修工程有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人鞍山峰岩装修工程有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 贺
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2345号原告：季美连，女，1947年12月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告季美连与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机���车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告刘洋，被告太平洋财保苏州公司委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费104799.45元、住院伙食补助费360元，合计105159.45元。事实和理由：2017年2月11日8时20分，被告刘洋驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与吴林泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴林泉和季美连受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定刘洋承担事故的全部责任，季美连和吴林泉不承担事故责任。肇事车辆在被告太平洋财保苏州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院要求处理。被告刘洋辩称，对本案事故发生的事实和责任认定不持异议，其驾驶的车辆在太平洋财保投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的全部损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。被告太平洋财保苏州公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告医疗费含有治疗××的费用。对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日8时20分，被告刘洋驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区石港镇富港路4-018路灯杆地段时，该车右前部与前方吴林泉驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成吴林泉及乘坐电动自行车的季美连受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月22日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人刘洋承担事故的全部责任，当事人季美连、吴林泉不承担事故的责任。事故当日，原告即被送至南通市中医院入院治疗，2017年3月3日出院，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.左双踝骨折、左踝半脱位；3.右锁骨骨折，4.头部外伤；右侧枕部蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部皮下血肿；5.××2级（高危）。本起事故另一伤者吴林泉向本院表示，同意交强险、商业险均由季美连优先受偿。审理中，原、被告一致同意就原告治疗××2级的费用咨询法医，原告同意咨询结果直接扣除。经咨询法医，意见为：××人费用清单中，苯磺酸氨氯地平片76.36元与××有关，予以剔除。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘洋驾驶的肇事车辆与吴林泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及吴林泉受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人刘洋承担事故的全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。本案中原告的医疗费为104799.45元，其中治疗××的费用为76.36元，双方一致同意予以扣除，对此本院不予置异。被告太平洋财保苏州公司还主张扣除非医保用药费用，因未提够证据佐证，本院不予支持。原告合理医疗费为104723.09（104799.45-76.36）。原告主张的住院伙食补助费360元（18元/天×20天），有据可依，且被告不持异议，本院予以支持。本案原告损失为105083.09元（104723.09+360），因被告刘洋承担事故的全部责任，且其��辆在被告太平洋财保苏州公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，原告损失未超过保险限额，应全部由被告太平洋财保苏州公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季美连105083.09元。二、驳回原告季美连的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告季美连负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担462元（被告负担部分原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后十日内给付原告季美连105545.09元，汇至其开设在南通农村商业银行的账户，账号为3206243401101211974702。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户名：南��市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 刘 杨二〇一七年四月十七日书 记 员 彭魁奎
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执676号之一申请人王明才，男，1973年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人姜志蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初276号民事判决书，但被执行人姜志蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志蓉在银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初719号原告：刘明，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，系达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：黄昌东，男，汉族，生于1979年8月12日，住达州市达川区。被告：彭春梅，女，汉族，生于1986年1月9日，住达州市达川区，系黄昌东妻子。原告刘明诉被告黄昌东、彭春梅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年4月6日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的特别授权诉讼代理人何莹莹到庭参加诉讼。被告黄昌东、彭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24800元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告黄昌东于2014年5月在承包的斯巴鲁汽车城土建工程中，原告刘明在被告黄昌东处从事劳务工作，工程结束后通过算账，被告应支付原告劳务工资50000元，并向原告刘明出具了50000元的欠条一份。经原告催收，被告于2015年4月份先后向原告支付了12000元。2016年原告购买了杨柳安置二期1幢6楼4号住房一套后，被告为原告装修房屋抵扣了欠款13200元，尚下欠工资24800元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拖延拒绝支付。被告黄昌东、彭春梅未作答辩。原告刘明为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告刘明的《身份证》复印件、被告黄昌东、彭春梅的《人口基本信息》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《欠条》复印件1份，证明被告黄昌东于2014年9月5日欠原告刘明劳务工资并向原告刘明出具欠款依据的事实。被告黄昌东、彭春梅未到庭，应视为对原告刘明所举证据质证的放弃。本院对原告刘明所举证据予以确认并采信。被告黄昌东、彭春梅未向本院提交证据。经审理查明：被告彭春梅与被告黄昌东系夫妻。被告黄昌东于2014年5月在承包的斯巴鲁汽车城土建工程中，原告刘明在被告黄昌东处从事劳务工作，工程结束后原、被告算账，被告黄昌东应向原告刘明支付劳务工资50000元，便向原告刘明出具了欠条“本人黄昌东下欠刘明现金人民币50000元正（伍万元正）。欠款人：黄昌东，2014.9.5日”。后经原告刘明催收，被告黄昌东于2015年4月份向原告刘明支付了现金12000元。2016年原告刘明购买了杨柳安置二期1幢6楼4号住房一套，被告黄昌东为原告刘明装修房屋后抵扣了欠款13200元，还下差原告刘明工资24800元。经原告刘明多次催收，被告黄昌东以各种理由推诿拖延拒绝支付。故由此双方酿成纠纷涉诉，原告刘明诉讼来院。上列事实有原告刘明的《身份证》复印件及被告黄昌东彭春梅的《人口基本信息》相关资料、被告黄昌东向原告刘明出具的欠款《欠条》等证据证实。本院认为，原告刘明与被告黄昌东之间的债权债务关系明确，有被告黄昌东于2014年9月5日向原告刘明出具的《欠条》佐证。被告黄昌东向原告刘明出具欠条后，经原告刘明催收，被告黄昌东除已向原告刘明支付现金和为原告装修住房抵扣外，至今尚下欠原告刘明24800元，被告黄昌东应予支付。被告彭春梅与被告黄昌东系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告彭春梅应共同承担偿还责任。现原告刘明要求被告黄昌东、彭春梅支付下欠款项24800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄昌东、彭春梅在本判决生效后十日内支付原告刘明欠款24800元及资金利息（资金利息自2014年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，被告黄昌东、彭春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一七年四月十二日书记员  陈磊1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9193号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 京
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催10号申请人：伸化（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路204号238室。法定代表人：张炤民，董事长。委托代理人：吴雪康，该公司职员。申请人伸化（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人伸化（上海）贸易有限公司持有的号码为3140005128942424、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人伸化（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人伸化（上海）贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年四月二十五日书记员  葛凤丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3328号原告：张永红，女，1957年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被告：刘正才，男，1947年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。被告：宋庆珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。共同委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。原告张永红与被告刘正才、宋庆珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红委托代理人潘威辰，被告刘正才、宋庆珍共同委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告卖给原告位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村2-33号房屋建筑面积128㎡，用地面积399.96㎡的房屋所有权、土地使用权属于原告所有，判决被告协助原告办理《房产证》和《土地证》的过户手续，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月，本队村民即被告刘正才把位于安宁渠镇北大路村2-33号的土木结构84.6m2的房屋及用地面积399.96m2院子，卖给原告。由于原来的房屋是土木结构，时间长了已成危房。2012年4月，原告以被告的名义办理了《乡村建设规划许可证》，并把翻盖房屋工程包给包工头何永。由于房屋买卖后，《房产证》和《土地证》停办，所以没有办理过户手续，给双方造成很多麻烦，现诉至法院，请求法庭查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘正才、宋庆珍辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告起诉违反了一事不再理的规则，属于重复诉讼。被告与原告之间不存在房屋买卖关系，被告的房屋出售给郭艳军的事实，在2015新民三初字第47号，2016新01**民初211号民事判决书及2016新01民终3237号民事判决书中已经给予了确认，所以原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的所有权及土地使用证的登记人为被告刘正才，被告宋庆珍与被告刘正才系夫妻关系。2015年，被告刘正才将案外人郭艳军诉至本院，以郭艳军不是北大路村村民为由，请求确认双方之间的房屋买卖合同无效。本院于2015年1月19日作出（2015）新民三初字第41号民事判决；确认被告刘正才与郭艳军之间的房屋及宅基地买卖协议无效。郭艳军不服，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2015年5月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第572号民事裁定：撤销本院（2015）新民三初字第41号民事判决，并将该案发回本院重新审理。本院于2016年5月3日作出（2016）新0104民初211号民事判决书，该民事判决对郭艳军辩称其小姨即原告张永红系实际购买人的抗辩意见未予采纳，认定被告刘正才和郭艳军之间成立房屋买卖合同关系，确认被告刘正才与郭艳军之间的房屋及宅基地买卖协议无效。郭艳军不服，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）新01民终3237号民事判决：确认一审查明事实，认为：郭艳军在（2015）新民三初字第41号案件的上诉状中明确陈述“2002年郭艳军与刘正才口头协议将涉案房屋及宅基地以32000元价格转让给郭艳军”，即郭艳军对于与被告刘正才之间就涉案房屋存在口头协议的事实已表示承认，涉案房屋翻建也是郭艳军以其本人名义向村委会申报，故一审判决认定郭艳军于被告刘正才之间就转让涉案房屋及宅基地事宜存在口头协议并无不当，驳回上诉，对一审案件予以维持。以上事实有（2015）新民三初字第41号民事判决书、（2016）新0104民初211号民事判决、（2016）新01民终3237号民事判决书等及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张其是涉案房屋的买受人并翻建了旧房屋，故涉案房屋所有权应为其所有，但被告刘正才与郭艳军就本案涉及房产成立买卖合同关系、该房屋买卖合同因违反国家强制性法律规定而无效的事实，已经生效法律文书确认，郭艳军抗辩原告系实际购买人的意见法院亦未予支持。前审查明涉案房屋翻建是郭艳军以本人名义向村委会申报，现原告主张房屋系其翻建，其提供的房屋的施工合同、支付工程款收条等证据，二被告不认可，原告举证尚不足以推翻前审认定事实，原告非涉案房屋买卖合同的相对人，其主张涉案房屋所有权为其所有，缺乏法律和事实依据，本院不予支持，其主张被告协助原告办理《房产证》和《土地证》的过户手续与本案物权确认不属同一法律关系，本院在本案中亦不予支持。对被告所辩“一事两审”，本院认为，本案案由、诉讼主体均与前案不同，故本院不予采纳。综上，判决如下：驳回原告张永红的诉讼请求。本案减半收取案件受理费35元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年四月二十七日书记员  徐 鑫薛斯允
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初457号原告:白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：何昶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：侯永强，男，汉族。本院在审理原告白银西雁房地产开发有限公司与被告侯永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉。。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告白银西雁房地产开发有限公司承担。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月十日书 记 员  石晓媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初918号原告张小勇，男，汉族，1968年6月18日出生，住焦作市马村区。委托代理人赵凤平，女，汉族，1969年8月10日出生，住焦作市马村区。委托代理人李排成，男，汉族，1963年6月24日出生，住焦作市马村区。被告刘敢，男，汉族，1958年5月6日出生，住武陟县。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告张满足，女，汉族，1974年2月24日出生，住武陟县。原告张小勇与被告刘敢、张满足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵凤平、李排成、被告刘敢的委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告张满足经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1、二被告归还我借款壹拾万元及利息四万元，共计人民币壹拾肆万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告刘敢以急用钱为由向我借款壹拾万元，并有被告张满足担保，当时双方约定月息4分，用期3个月，到期后原告多次向二被告催要该款，二被告以种种借口拒不归还，故诉至法院。被告刘敢辩称，认可借款事实，已经归还原告3000元，被告张满足的担保期限已经超过。被告张满足未作答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告归还借款100000元及利息40000元是否有事实及法律依据；2、本案是否已经超过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘敢对原告提交的短信照片有异议，该短信未明确“小菊”及“老刘”的具体身份，且原告未提交其他证据证明该短信显示的手机号“135××××9321”系被告张满足的手机号，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、原告对被告刘敢提交的银行交易明细有异议，认为2016年6月4日转支的3000元系工资，但未提交证据证明其工资标准及支付情况，故原告对被告提交的银行交易明细的异议不成立，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告刘敢向原告借款100000元并出具借据一张，载明“今借到张小勇现金壹拾万元整（100000.00），用期三个月，到期还款”，被告张满足作为担保人在该借据上签名并按指印。原告与被告刘敢约定的利息为月息4分，被告刘敢已向原告支付2014年9月6日至2014年11月6日的利息，共计8000元，并于2016年6月4日向原告归还本金3000元，剩余97000元本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故被告刘敢应归还原告借款97000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告刘敢约定的利息为月息4分，未约定逾期利率，原告在庭审中明确表示本案的利息计算标准为月息2分，从借款之日起计算20个月，月息2分未超过年利率24%，故原告要求被告刘敢按照月息2分计算借期内利息及逾期利息，本院予以支持，扣除被告刘敢已支付的利息8000元，故被告刘敢应支付原告利息共计32000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张满足与原告并未约定保证方式，也未约定保证期间，原告与被告刘敢约定的主债务履行期届满之日为2014年12月7日，原告未提交证据证明其在2015年6月7日前要求被告张满足承担保证责任，故被告张满足免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢于判决生效后十日内偿还原告张小勇借款97000元及利息32000元；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（减半收取），由原告负担122元，由被告刘敢负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年四月十二日书 记 员  杨圆芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初284号原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。负责人：刘顺科，该支队队长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：彭雪琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市公安消防支队与被告彭雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林晓蓉二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 璇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初261号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人欧某某，曾用名欧小弟，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区西林县，，壮族，文化程度初中，职业打工，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日15时许，被告人欧某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车（乘载韦某谭）沿澄海区莱美路自东往西行驶，途经白沙路口时，碰撞到一辆沿莱美路自西往东至白沙路口左转弯由李某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车，造成韦某谭受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：欧某某的血液中检出乙醇成份，其含量为123mg/100ml；李某的血液未检出乙醇的成分。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某谭、李某、王某某、所云胡的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一七年四月二十六日书记员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1324执4352号申请执行人陈昊，女，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县（淮北中学宿舍）。被执行人周云兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5901号民事判决书，被执行人周云兵应付给申请执行人陈昊10万元及利息，案件受理费1870元，由被执行人周云兵负担。经申请执行人陈昊申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人周云兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月12日轮候查封被执行人周云兵名下位于泗洪县泗���东大街南侧学府文苑x幢xx室房产（因该房产已被宿迁市中级人民法院查封，现无法处置），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执298号潘小琴、邓英海：申请执行人潘小琴与被执行人邓英海借款合同纠纷一案，作出的(2016)陕0929民初481号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓英海逾期未履行已确定的义务，申请执行人潘小琴向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，邓英海于2017年4月20日履行全部给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执298号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。二〇一七年四月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初972号原告张家谦，男，汉族，1953年1月25日出生，住博爱县。委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被告仝小伟，男，汉族，1988年3月15日出生，住焦作市。被告李记安，男，汉族，1976年1月3日出生，住焦作市。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。法定代表人郑向阳，任总经理。委托代理人郭媛，女，汉族，1983年3月11日出生，住焦作市解放区。原告张家谦与被告仝小伟、李记安、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家谦及其委托代理人张克礼、被告华安财险焦作支公司的委托代理人郭媛到庭参加诉讼，被告仝小伟、李记安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家谦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等暂记10000元（待伤残鉴定后重新计算）；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费（待伤残鉴定后重新计算）；3、本案费用由被告承担；4、保留后续治疗诉权。后原告张家谦将诉讼请求变更为：医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计106089.95元。事实和理由：2016年4月6日7时许，张家谦驾驶豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至104省道焦作市宁郭镇大驾村口路段时，与同方向向南左转弯仝小伟驾驶的东风牌重型货车发生相撞，致张家谦受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队事故科认定，张家谦负该事故的主要责任，仝小伟负该事故的次要责任。经查，仝小伟驾驶的豫Ｈ×××××号东风牌重型货车的车主为仝小伟，投保人是李纪安，该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险。张家谦驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员责任险，张家谦受伤后在焦作同仁医院住院，花去医疗费及其他相关费用，并因伤构成伤残等级。被告华安财险焦作支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、停车费、鉴定费等间接费用不予赔偿。被告仝小伟、李记安未作答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失是否由保险公司承担赔偿责任；2、本案赔偿责任如何划分；3、原告所诉各项赔偿数额是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财险焦作支公司对原告提交的第三组中的工资表有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日07时许，原告张家谦驾驶豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至104省道焦作市宁郭镇大驾村口路段时，与同方向向南左转弯被告仝小伟驾驶的东风牌重型货车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队处理并下发第2016306号道路交通事故认定书，原告负该事故的主要责任，被告仝小伟负该事故次要责任。豫Ｈ×××××号车的登记车主为被告仝小伟，被告李纪安为该车在华安财险焦作支公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在焦作同仁医院治疗，共住院24天，花费医疗费21535.84元、交通费500元。根据《博爱县人民政府关于撤镇设立街道办事处的通知》，原告的住所地被××博爱县鸿昌街道办事处管理。2013年3月6日，原告与博爱县大众机械铸造厂签订《劳动合同》，约定招工时间从2013年3月至2018年3月，月工资标准为人民币3000元。2013年3月6日，张旋与博爱县大众机械铸造厂签订《劳动合同》，约定招工时间从2013年3月至2018年3月，月工资标准为人民币3000元。原告与张旋2016年1月、2月、3月的工资均为3000元。2016年5月9日，焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫Ｈ×××××号车因事故造成损失24490元。2016年10月24日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，鉴定费700元。博爱县大众机械铸造厂2016年11月4日出具《证明》一份，证明原告从2013年3月来该厂上班，2016年4月6日因交通事故受伤住院治疗，不能来厂里上班，厂里按规定将其工资停发至今，张旋从2013年3月来该厂上班，2016年4月6日因其父张家谦因交通事故受伤住院治疗，受伤期间由其在医院护理，不能来厂里上班，厂里按规定将其工资停发至今。博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会、博爱县大众机械铸造厂、博爱县鸿昌街道办事处于2016年11月7日出具《证明》一份，证明2012年4月20日政府征用土地，将原告一家人土地全部征用为国有土地，从2012年4月20日开始，原告一家人便成为完全失去土地的失地居民，原告及其子张旋从2013年3月一直在大众机械铸造厂上班。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。根据武陟县公安交警大队出具的事故责任认定书及交通事故中原、被告的过错，本院酌定被告仝小伟承担的责任比例为30%。事故车辆（豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车）在被告华安财险焦作支公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），事故发生在保险期间内，故被告华安财险焦作支公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告的住所地于交通事故发生时已纳入城市管理体制，且无耕地，其主要收入来源于非农业，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。根据原告的住院治疗情况及伤残情况，误工时间本院酌定为200天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张家谦77479.2元；被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张家谦10495.76元；三、被告仝小伟于判决生效后十日内赔偿原告张家谦鉴定费700元；四、驳回原告张家谦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.5元（减半收取），由原告负担198.5元，由被告仝小伟负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年四月十二日书 记 员  杨圆芳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初85号原告：谭世斌，男，1979年4月8日出生，住陕西省宁陕县。被告：上海岩阳商贸有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。本院在审理原告谭世斌诉被告上海岩阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谭世斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭世斌申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭世斌撤回起诉。本案依法收取案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭世斌承担。审判员 宋 卫二〇一七年四月十一日书记员 郭荣玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执303号申请执行人：郑学祖，男，生于1962年5月22日，汉族，电工，住枝江市。被执行人：刘太芳，女，生于1968年10月2日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：郑学兵，男，生于1965年8月15日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人郑学祖与被执行人刘太芳、郑学兵健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初54号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4140元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初400号原告：刘小红，女，1974年3月76日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：刘友华，男，1965年1月21日出生，汉族，住址四川省珙县。系原告之兄。被告：齐小凤，男，1987年6月4日出生，汉族，住址四川省珙县。原告刘小红与被告齐小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘小红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小红撤诉。案件受理费995元，由刘小红负担。审判员  李剑锋二〇一七年四月二十五日书记员  袁天仪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3115号原告胡兆凤，女，壮族，1980年11月15日出生，，住江苏省灌云县。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港索欧服饰有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三路**号。法定代表人王飞，该公司总经理。本院于2017年4月12日立案受理了原告胡兆凤与被告连云港索欧服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡兆凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡兆凤撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年四月十九日书记员  马 慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执7号之一申请执行人：成都实德塑胶工业有限公司，住所地，四川省成都市经济技术开发区。。法定代表人：殷守贵。该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新春，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曾洪飞，男，汉族，1973年3月1日，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人成都实德塑胶工业有限公司与被执行人曾洪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都实德塑胶工业有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执7号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月十九日书记员  陈梁烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4492号原告：昝素，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭洪生，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告昝素与被告阎修文、第三人谭洪生物权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告昝素在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昝素撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，退还原告昝素20.00元。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执978号之一申请人：彭长虎。被执行人：薛振洪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执978号之一裁定书，于2017年04月25日向被执行人薛振洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛振洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛振洪在交通银行62×××56账户内存款人民币3993269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初213号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘震，男，1988年11月23日出生，汉族，籍贯安徽省黄山市，初中文化，厦门市晟恒鑫贸易有限公司员工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘震及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日许，被告人刘震在厦门市海沧区云水湾9号楼地下车库88号梯门口停车位，盗走被害人江某停放于此的一辆雅马哈摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币56067元。得手后，被告人刘震驾车离开现场，后通过快递公司将所盗摩托车寄回安徽老家。2016年12月29日，被告人刘震在厦门市海沧区沧虹路279号店面被公安机关抓获。到案后，被告人刘震如实供述上述犯罪事实，并主动将所盗摩托车寄回。现被盗摩托车已发还被害人。被告人刘震亲属已赔偿被害人江某人民币一万元并取得了谅解。另查明，被告人刘震于2012年4月15日因盗窃摩托车被黄山市公安局屯溪分局处以拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车等物证，托运单、收条、谅解书等书证，证人甄某、王某、刘某1证言，被害人江某陈述，被告人刘震的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片等勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘震赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘震有盗窃摩托车被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃、赔偿并取得谅解等从宽处罚情节的意见，予以采纳；被告人刘震曾因盗窃摩托车被行政处罚，本次又盗窃摩托车，主观恶性较大，故辩护人关于被告人刘震主观恶性较小建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己畴的，可以从轻处罚；因其如实供述自己畴，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。