陕西省秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初718号原告:张某，女。委托诉讼代理人：华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：王某，男。被告：杨某，男。被告：某保险公司。法定代表人：杨世东，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：倪静，女，陕西仁达律师事务所律师。原告张某与被告王某、杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人华卫茹、被告人保财险西安分公司的诉讼代理人倪静到庭参加了诉讼，被告王某及杨某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费49502元、住院伙食补助金540元、营养费540元、护理费18000元、误工费8425元、交通费500元，共计人民币77507元；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年8月16日10时10分许，被告杨某驾驶陕AZE9**号车沿彩虹一路由南向北行驶至建设路丁字路口右转弯时，与沿非机动车道由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往陕西中医学院第一附属医院救治，诊断为脑震荡、腰椎骨折等。原告两次住院共计18天，花去医疗费数万元。本次事故经咸阳市秦都区交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告无责任。现原告已出院，但仍不能正常工作。被告杨某仅支付2000元费用后，拒不支付其余赔偿费用。另，陕AZE9**号车车主为被告王某，该车辆在被告某保险西安分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险西安分公司辩称，被告保险公司在交强险限额内分项承担，超出交强险部分按事故责任比例承担；扣除非医保用药15%；被告保险公司不承担本案诉讼费。就原告赔偿清单暂时不予认可，其理由在庭审时补充。被告王某、杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告张某为支持其主张，当庭出示以下证据：1、交通事故认定书1份。证明在本次事故中原告张某无责任，被告杨某负全责。2、机动车交强险保险单1份、商业险保单1份、被告杨某驾驶证、行驶证各1份。证明肇事车辆陕AZE9**车辆在某保险公司投保交强险及商业险。本次事故在保险期限内，保险公司应承担责任。3、陕西中医药大学附属医院诊断证明书（3份）、住院病案、费用清单、医疗票据（10张），共51502.14元。证明原告伤情及住院治疗情况、原告计算误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的依据。4、兴平市西吴初级中学证明1份。证明原告受伤造成误工损失。证人证言及收条4份。证明原告受伤发生的护理费损失。6、交通费票据。证明原告受伤住院发生交通费500元。被告人保财险西安分公司质证表示，对证据1真实性、证明目的均无异议。证据2真实性无异议，证明目的无异议。行驶证、驾驶证因是复印件，未与原件核对，暂时不予认可。证据3真实性无异议，认可2016年8月16号的住院证明，此证明是原告事故发生后第一次住院治疗，我方认可，后期住院病案不认可。在原告第一次住院中诊断的T9椎体局限性低密度结节，考虑血管瘤的诊断我方不认可，DR诊断报告单中腰5椎体前缘骨折或永存骨骺的诊断不予认可。对原告医疗费票据、清单真实性无异议。证据4对原告每月1685元认可，对2016年9月到2017年1月的误工时间不认可，对根据医嘱显示原告误工期为1个半月及第一次住院时间4天，第二次住院14天认可。证据5真实性及证明目的均有异议。护理费应按咸阳地区该伤情的护理标准计算，70元每天。护理人员如果有收入应按其工资计算，如果没有收入应按咸阳市同级别护理标准每天70元计算，同时考虑和原告的关系。证人所说对原告2016年10月20号出院后的护理的必要性不认可，被告认为不真实，根据原告病案记载没有要求出院后需再次护理。证据6真实性无异议，被告保险公司愿承担300元。被告人保财险西安分公司当庭未出示证据。经合议庭合议，对原告出示的证据1、2因其来源合法、内容客观真实，故予以采信；证据3真实性予以采信；证据4每月误工损失予以采信，具体误工天数结合原告实际住院天数、医嘱及其伤情，本院酌情认定；证据5证人证言不能单独证明其要证明的问题，故对该证据不予采信；证据6本院酌情认可300元。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2016年8月16日10时10分许，被告杨某驾驶陕AZE9**号车沿彩虹一路由南向北行驶至建设路丁字路口右转弯时，与沿非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。2016年8月16日，原告被送往陕西中医药大学附属医院救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；腰5椎体前缘骨折；多处软组织损伤。共住院4天，于2016年8月20日出院。出院医嘱：休息为主，加强营养，继续骨科专科治疗，遵骨科医嘱陪护下平卧床制动1个半月保守治疗等。2016年10月6日，原告因腰5椎体弓根骨折，在陕西中医药大学附属医院住院治疗14天，2016年10月20日出院，出院医嘱：继续当前治疗，预防感染注意病情变；平卧床休息，定期复查；继续营养神经等支持对症治疗，加强营养等。本次事故经咸阳市公安局秦都交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨某向原告垫付了2000元医疗费。另查，陕AZE9**号车车主为被告王某，事发时，被告杨某为该车辆的实际使用人。陕AZE9**号车在被告人保财险西安分公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨某驾驶陕AZE9**号车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告杨某负事故全部责任，原告无责任。故对原告主张赔偿的请求本院予以支持。事发时，陕AZE9**号车在被告人保财险西安分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保财险西安分公司作为保险人，应先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险种予以赔付。原告主张护理费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情认可100天，按每天80元计算，即8000元。原告主张误工费，结合原告实际住院天数、医嘱及其伤情，酌情认可4个月，每月1685元，即6740元。本案中，原告未提供证据证明被告王某对本次事故存在过错，故对原告要求被告王某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费49502元（不含被告杨某垫付的2000元）、营养费540元（30元/天*18天）、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、护理费8000元、误工费6740元，交通费300元,共计65622元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告张某医疗费8000元、护理费8000元、误工费6740元、交通费300元，合计23040元。二、被告某保险公司在本判决生效后十五日内一次性在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费41502元、营养费540元、住院伙食补助费540元，共计42582元。三、被告某保险公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内支付被告杨某垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告杨某承担1234元，原告张某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胥保良人民陪审员  王线芬人民陪审员  谢玉雷二〇一七年四月六日书 记 员  孙倩兮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。