wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初568号原告：杨丽珍，女，1982年10月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，1970年11月出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东广瀚律师事务所实习律师。原告杨丽珍诉被告肖杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨丽珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽珍撤诉。案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由原告杨丽珍负担。审判员 黎 妙二〇一七年四月二十六日书记员 陈少颜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1132执39号申请执行人:中国工商银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:徐名，负责人。委托代理人:王伯迟，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人:杨军，总经理。被执行人:四川金光实业集团有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人罗东平，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司峨边支行依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第473号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川金光实业集团有限公司尚应支付峨边彝族自治县农村信用合作联社895495.75元，四川金光实业集团有限公司未履行支付义务时，由乐山市金光化工工业有限责任公司支付峨边彝族自治县农村信用合作联社895495.75元。在执行过程中，经本院依法查询金融系统、国土、房管、车辆、工商等被行人四川金光实业集团有限公司、乐山市金光化工工业有限责任公司无财产可供执行。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社未向本院提供被执行人四川金光实业集团有限公司、乐山市金光化工工业有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金代理审判员  彭 杰代理审判员  詹 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执198-1号申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。负责人：吴健刚，系该社主任。委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。被执行人：乔金虎,男，1963年5月27日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：李改琴，女，1964年4月19日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：陈长安，男，1956年2月4日出生，汉族，住所大荔县。本院执行大荔县农村信用合作联社与乔金虎、李改琴、陈长安金融借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1823号民事判决书一案，于2017年2月24日向被执行人乔金虎、李改琴发出执行通知书，责令其偿还申请人借款51094元及利息，但其至今未自觉履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李改琴有工资账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李改琴银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年四月十九日书记员  李新发
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初12244号原告：吴丽莉，女，1962年2月25日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告吴丽莉与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽莉向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6500元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司分别于2013年12月13日和2015年10月11日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费6588元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，吴丽莉（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年，金额为人民币3000元，甲方自2015年10月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2015年10月11日，吴丽莉（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续三年卡，金额为3588元，甲方自2018年11月25日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年……当天，吴丽莉向张贝健身金码店支付办卡金额3588元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。吴丽莉持有的退费凭证显示内容为：吴丽莉，2016年3月18日-6月18日之间退费。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据吴丽莉提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据内容可以认定，吴丽莉在张贝体育公司办卡共交纳费用6588元，且均为续卡费用，现吴丽莉主张应退还的剩余消费款数额为6500元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对吴丽莉主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故吴丽莉起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款6500元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还吴丽莉剩余消费款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初216号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人姚某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月8日14时许，被告人姚某某酒后驾驶川FHQX**小型轿车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，行驶至长江西路一段与昆山街交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现姚某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量133mg/100ml,后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，认为被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人姚某某驾驶一辆其本人所有的川FHQX**小型轿车，沿德阳市区长江西路由西向东行驶。当其驶至长江西路一段与昆山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为133mg/100ml。后民警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送姚某某血样中检出乙醇，浓度为157.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队直属一大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、川FHQX**车辆行驶证及被告人姚某某驾驶证、被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人姚某某认罪态度，被告人姚某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年四月二十四日法官助理 欧春梅书 记 员 张玲莉
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审31号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：史淑娜，女，住永新县。被申请人：吴卫明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对史淑娜、吴卫明收社会抚养费一案作出的烟计生征决[2016]第2601号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决[2016]第2601号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的烟计生征决[2016]第2601号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的烟计生征决[2016]第2601号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决[2016]第2601号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1176号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：幸武峰，该行行长。委托代理人：周鹏英，该行员工。委托代理人：邹星，该行员工。被告：邹友根，男，1976年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：饶树芳，女，1980年10月28日生，汉族，住樟树市。被告：刘君，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邹友根、饶树芳、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告邹友根、饶树芳、刘君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邹友根、饶树芳向原告归还贷款本金11万元及相应利息、罚息、复利1803.49元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘君承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告邹友根签订了编号为100150365680100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额11万元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邹友根发放了共计11万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邹友根却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月3日，被告邹友根仍欠原告借款本金11万元，利息及罚息1803.49元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150365680100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150365680100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月21日发放贷款11万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、邹友根个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告邹友根、饶树芳、刘君未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月21日，原告与被告签订一份（合同编号：100150365680100）《个人借款及担保合同》，其中被告邹友根、饶树芳作为共同借款人向原告借款11万元，借款期限2015年10月21日至2016年4月21日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定。被告刘君作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款11万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金11万元，利息1803.49元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告邹友根、饶树芳共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金11万元，利息1803.49元，本院予以确认。被告刘君为被告邹友根、饶树芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹友根、饶树芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金11万元及利息（截止2016年5月3日利息为1803.49元，并自2016年5月4日起至借款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告刘君对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告邹友根、饶树芳、刘君承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1162号原告:重庆洋矩建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区4楼7层1号，统一社会信用代码91500231065668781J。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢寿财，该公司职工。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告:垫江县普顺镇青龙村民委员会,住所地垫江县普顺镇青龙村。法定代表人：陈前国，该村村主任。委托诉讼代理人：程江，该村驻村干部。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江���澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆洋矩建筑工程有限公司诉被告垫江县普顺镇青龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆洋矩建筑工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋矩建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.50元，由原告重庆洋矩建筑工程有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年四月十日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初269号原告：吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告：易公群，男，1960年5月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“天龙公司”）与被告易公群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告易公群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8630元及滞纳金258.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天龙公司诉称，原告天龙公司系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区36栋1701室的业主。2011年7月19日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了《协议书》（物业服务合同）。2014年4月13日，原告又与吉安天龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》。该合同书约定了物业的管理服务费用标准等事项。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催缴未果，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费8630元，故诉至法院。被告易公群辩称，1、要求免交或少交2014年4月至2016年12月的物业费；2、2011年11月28日违规收取的所谓预付交房款3000元应退回或冲抵物业费；3、本案诉讼费由原告承担；4、房屋差价应折抵物业费，先前被物业扣除了。综上，不同意支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业费。经审理查明，2011年7月19日，吉安天龙房地产开发有限公司（甲方）与原告天龙公司（乙方）签订协议书，约定：甲方委托（聘请）乙方于2011年7月20日承接甲方开发的天龙花园第三期工程项目中的35#、36#高层电梯房住宅202套进行有偿物业管理服务，期限为5年等。2011年10月15日，江西名家物业管理有限公司出具天龙花园物业管理交接协议书，载明：因我物业公司业务需要，于2011年10月15日退出吉安市吉州区天龙花园，不再为该小区提供物业管理服务，并由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司接手对该小区的物业管理服务，我物业公司对该小区（2006年5月份至2011年10月份）因提供物业服务享有的催缴业主交纳物业服务费的权利也依法由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司享有。2011年12月12日，吉安市吉州区物价局文件吉区价费字[2011]29号关于天龙花园住宅小区物业服务收费标准的批复：一、多层住宅（7层以下）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.50元（建筑面积）；二、高层住宅（8层以上）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.90元（建筑面积）；以上收费标准试行期为一年，从2011年12月1日至2012年11月底止等。2014年4月13日，原告与吉安市吉州区天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同书，约定：物业类型：28栋多层住宅、2栋电梯房、1栋综合楼。物业服务收费标准：1、多层住宅（不分楼层）：0.50元/月㎡。2、电梯房：按照原来收取方式（0.9元/月㎡-1.2元/月㎡）。本合同期限为叁年，每年续签，自2014年4月13日起至2017年4月13日止等。被告系吉安市吉州区“天龙花园”小区36栋1701室业主，房屋建筑面积为149.82㎡。以上事实，有原告提供的协议书、物价局文件、天龙花园物业管理交接协议书、物业管理服务合同书、及庭审笔录予以证实。本院认为，建设单位依法与原告签订的协议书，以及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同书，合法有效，双方应按约全面履行。2012年12月1日至2014年4月12日关于天龙花园住宅小区的物业收费标准及被告辩称的违规收取的预付交房款应退回或冲抵物业费，均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求按1.2元/月㎡收取物业服务费，亦未提供证据证明，应按0.9元/月㎡收取。原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告易公群支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司物业服务费4400元，限判决生效后七日内付清；驳回原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易公群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年四月二十五日书记员  郭芷伊法条链接：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初53号原告：钱茂胜，男，汉族。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：雷浩，男，汉族。被告：雷德祥，男，汉族。被告：裴惠珍，女，汉族。原告钱茂胜与被告雷浩、雷德祥、裴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱茂胜及委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告雷浩、雷德祥、裴惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷德祥与裴惠珍系夫妻关系。2016年8月22日，被告雷浩、裴惠珍因家庭生产需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定在2017年元旦前归还；2016年10月15日，被告再次向原告借款12000元，并承诺于2016年11月30日前还清所有欠款，如不能还款，自愿将红叶茶楼、鸡场交给原告处理。但还款期限过后经原告催讨，被告未偿还借款。被告雷浩、雷德祥、裴惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条2份、户籍信息4份，证实被告雷德祥与裴惠珍系夫妻关系，被告雷浩系其子，2016年8月22日，被告雷浩、裴惠珍因家庭生产需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2017年元旦前归还；2016年10月15日，被告再次向原告借款12000元，并承诺于2016年11月30日前还清所有欠款，如不能还款，自愿将红叶茶楼、鸡场交给原告处理。借款到期后，被告未偿还借款。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。上述事实，本院予以确认并有证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款并承担违约责任；三被告系同一家庭成员，此债务因家庭经营形成，三被告应负连带清偿责任；原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，原告辩论时主张按法律规定计算逾期还款资金占用利息，对此主张，本院予以支持，自2017年1月1日至2017年4月9日，按年利率6%计算，逾期借款利息为1284元；原、被告对借款约定在债务不能清偿时以红叶茶楼经营权及不动产鸡场抵偿，该约定无效；被告雷浩、雷德祥、裴惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷浩、雷德祥、裴惠珍共同偿还钱茂胜借款62000元，支付逾期利息1284元，本息共计63284元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由雷浩、雷德祥、裴惠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年四月九日书记员  林 婕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初509号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡劲昌，男，1984年5月17日生，住河南省固始县。被告人胡劲昌曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院单处罚金人民币二千元。被告人胡劲昌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月13日被传唤），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控指控被告人胡劲昌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡劲昌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间,被告人胡劲昌在苏州市吴江区盛泽镇自己的租房内，以“烫吸”的方式，先后容留钱某、汪某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2016年11月的一天晚上，被告人胡劲昌在上述地点，以上述方式，容留钱某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年1月上旬的一天晚上，被告人胡劲昌在上述地点，以上述方式，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年1月中旬的一天下午，被告人胡劲昌在上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人胡劲昌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡劲昌为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡劲昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡劲昌有立功表现可以从轻处罚或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡劲昌在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、汪某、李某、褚某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，现场检测报告书及照片，拘留证，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡劲昌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡劲昌、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡劲昌有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡劲昌有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡劲昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年四月十三日书记员  石振华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3774号申请执行人：朱妍，女，1989年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：凌彬，男，1988年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱妍与被执行人凌彬民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告凌彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱妍支付借款本金34000元，并按年利率6%承担从2016年6月30日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34650元，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书所确定的给付义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，2016年8月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人家中查找被执行人，未找到被执行人。2016年11月4日，本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，由于未能查找到被执行人故未能实施。2017年3月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信的形式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1116号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年四月三十日书记员  徐 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更292号罪犯陆吉品，男，1982年12月14日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)东刑少初字第023号刑事判决，以被告人陆吉品犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆吉品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆吉品减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪陆吉品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆吉品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆吉品减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4675号之三原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：江苏润泰电力设备有限公司，统一社会信用代码913212047888781766，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：叶绳吉，该公司董事长。被告：叶绳吉，男，1962年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：翟秀兰，女，1964年1月13日生，汉族，住兴化市。被告：叶娜，女，1985年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：江苏东奇标准件有限公司，统一社会信用代码91321204796530110J，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：徐倚山，男，1968年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：江苏宇能金属制品有限公司，组织机构代码68111347-2，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：高树强，该公司董事长。被告：高树强，男，1980年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏弛泰金属制品有限公司，组织机构代码69445913-0，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：张杰，该公司董事长。被告：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，组织机构代码75589503-3，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。法定代表人：潘冬红。被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏润泰电力设备有限公司、叶绳吉、翟秀兰、叶娜、江苏东奇标准件有限公司、徐倚山、江苏宇能金属制品有限公司、高树强、江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、江苏浦泰不锈钢有限公司、杭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元、依法减半收取400元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  范春忠人民陪审员  许建国二〇一七年四月七日书 记 员  张庄敏
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书[2017]晋02**民初113号原告王某某，女，1989年1月24日生，汉族，。被告许某，男，1987年10月2日生，汉族，。本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王晓婷于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  翟永胜二〇一七年四月二十日书记员  王 朝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初873号原告：唐浩军，男，汉族，1975年1月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：王明贵，男，汉族，1975年5月22号出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告唐浩军诉被告王明贵民间借贷纠纷一案中，原告唐浩军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩军的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩军撤回起诉。本案受理费106元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月二十日书 记 员  冯卫东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4442号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告贺雪波，男，汉族，住北京市通州区。被告贺雪涛，男，汉族，住北京市通州区。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告贺雪波、被告贺雪涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹、被告贺雪波、贺雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费48410元；2、判令被告以48410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入案外人贺XX账户之日即2009年12月10日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动XX商务区项目拆迁工作。案外人贺XX（已故）的房屋坐落在北京市通州区XX大街X号院新楼X室，建筑面积为X平米，在拆迁范围内。拆迁时，贺XX主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****店”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与贺XX签订了拆迁补偿协议，同年12月10日，贺XX领取拆迁款存折，拆迁款共计803771.79元，其中包括停产停业补助费48410元。现经调查，“北京XX****店”未进行工商注册登记，贺XX不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，贺XX以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告贺雪涛、贺雪波共同辩称：1、拆迁过程中所有相关手续均由我们的父亲贺XX本人经手，他生前未向我们提过任何涉及停产停业补助费的事情，我们对此毫不知情，直至2016年8月我们收到法院传票才得知原告土储通州分中心起诉我们的父亲贺XX要求返还停产停业补助费，但因贺XX已去世，土储通州分中心撤诉；2、在得知土储通州分中心起诉我们的父亲之事后，我们才从拆迁前的一些老邻居处得知很多拆迁户是拿着由土储通州分中心相关人员办理的营业执照等材料拿到的停产停业补助费，而在拆迁期间，我们的父亲已患有XX症，根本无能力自己去伪造营业执照等材料，因此土储通州分中心应承担对其违法人员疏于监督管理的责任；3、土储通州分中心作为拆迁补偿协议的甲方，理应对被拆迁补偿人所提供的材料尤其像营业执照这种重要材料进行认真审核，而土储通州分中心并未做到，因此土储通州分中心应承担一定的疏忽失职的责任。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与案外人贺XX作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对贺XX所有的北京市通州区XX大街X号新楼X单元X层X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为X平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为北京XX****店的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为贺雪涛，故贺XX共获得补偿及各项补助803771.79元，其中包括停产停业补助费48410万元。2009年12月10日，土储通州分中心将上述款项存入贺XX账户内。经核实，北京XX****店未进行工商注册登记。另查，案外人贺XX与案外人陈XX系夫妻，二人共生育子女二人，即二被告。贺XX于2011年9月25日去世，陈XX于2016年12月5日去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与案外人贺XX签订《补偿协议》，且贺XX已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****店未进行工商注册登记，贺XX不符合获得停产停业补助的条件，现贺XX已去世，土储通州分中心要求贺雪涛、贺雪波退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张贺雪涛、贺雪波赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺雪涛、贺雪波退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费48410元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告贺雪涛、贺雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年四月七日书记员  郑营营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更459号罪犯马小强，男，1987年1月2日出生，回族，乌鲁木齐米东区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)米东刑初字第263号刑事判决，认定马小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年5月15日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马小强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年11月、2016年4月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马小强于2015年7月27日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小强予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初136号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于从志，男，1981年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人于从志犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人于从志到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月中旬一天，被告人于从志在阜宁县阜城镇吴某家私自摘取银杏果，被吴某呵斥后怀恨在心，采用砖头砸吴某家窗户玻璃的方式，任意毁坏他人财物3次。具体分述如下：1.2016年11月中旬的一天20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意毁坏吴某家窗户1次；2.2016年12月17日20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意毁坏吴某家窗户1次，并损坏洋河牌白酒1瓶；3.2016年12月23日20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意损毁吴某家窗户1次。案发后，被告人于从志赔偿被害人经济损失人民币1700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于从志在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、沈某的陈述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、现场照片、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于从志任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于从志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于从志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于从志已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于从志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年四月二十日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1546号原告：刘杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘杨与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘杨于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3105号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。被告：刘艳华，女，出生日期及身份信息不详，汉族，居民。原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘艳华的起诉。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回对被告刘艳华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月七日书记员 韩金莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘万峰（系赵红之夫），住江苏省南京市玄武区公教一村**幢***室。委托诉��代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康伟刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。再审申请人潘万峰、赵红因与被申请人康伟刚民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。因潘万峰、赵红未按照规定交纳上诉费用，本院作出（2016）苏01民终6432号民事裁定，按潘万峰、赵红自动撤回上诉处理。潘万峰、赵红仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潘万峰、赵红于2017年4月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潘万峰、赵红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘万峰、赵红撤回再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  李 斌二〇一七年四月十九日见习书记员  赵 韡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保83号之三被执行人董吉云，男，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人郭桂明、魏一礼、董吉云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保83号之三裁定书，于2017年4月12日向被执行人董吉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉云在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执377号之二被执行人王某某，男，1968年6月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1933号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228431190000903913账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳二〇一七年四月二十四日书记员  何睦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更467号罪犯陈刚，男，1968年3月11日出生于新疆兵团第十师一八四团，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年11月15日作出(2014)巴刑初字第14号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止），已追缴的违法所得171000元上缴国库。刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止。该犯于2015年1月8日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第6名，陈刚已缴纳违法所得171000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3947号之一申请执行人：张军，男，1969年7月21日��，汉族，住睢宁县。被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，住苏州。被执行人：陈香妹，女，1974年10月22日生，汉族，住苏州。申请执行人张军与被执行人程树兵、陈香妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0591民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程树兵、陈香妹于判决生效之日内十日内归还张军借款人民币10万元，并支付2016年6月16日起至借款实际归还之日止按年利率6%所计的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人程树兵名下有苏州工业园区云顶花园2幢1907室房地产一套，本院已查封（查封期限自2016年11月24日至2019年11月23���），但该房地产被他案首查封，暂无法处置；被执行人程树兵名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但车辆设定有抵押，且下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现有可供执行的财产。另查明，本院于2016年12月20日、2017年2月10日凌晨前往被执行人住所地对被执行人进行拘传，但被执行人未在该房屋居住，且下落不明，暂查找不到，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币103438元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议���复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十六日书记员  朱 舟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之一申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人袁天辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁天辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁天辉在中国工商银行17×××91账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年四月二十一日书记员  刘长顺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执355号申请执行人：徐家武。申请执行人：陶路成。被执行人：张列。被执行人：万春芳。关于申请执行人徐家武、陶路成与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张列、万春芳未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行中查明张列、万春芳名下房产面临征迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张列、万春芳共有的位于襄阳市襄城区盛丰村星光小区6栋2单元6层1室（襄城区字第xxxx号）房屋征迁款55万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十日书记员  徐青松
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执229号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。法定代表人何清华,董事长。被执行人伍中全，男,汉族,1975年7月1日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人马华兰，女,土家族,1962年9月1日出生,住重庆市江北区。被执行人杜成蓉,女,汉族,1970年11月19日出生,住重庆市巫山县。被执行人谢志梅,女,汉族,1973年9月9日出生,住重庆市万州区。被执行人龚修权,男,1968年2月23日出生,汉族,住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第05005号民事判决书，于2017年2月17日分别向被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权邮寄送达执行通知书，责令被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款1609484.45元及违约金(以1609484.45元为基数,按日万分之五的利率计算,从2015年11月1日起算至实际清偿之日止)。责令被执行人龚修权在上述尚欠垫付款不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16871元和执行费18495元。但被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅的银行存款2060000元；或扣留、提取其等额的应得收入2060000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人龚修权的银行存款1030000元；或扣留、提取其等额的应得收入1030000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年四月十七日书记员  伍岗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执18号之二移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：赵晓波，男。被执行人：曹凤英，女。被执行人：曾鑫，男。本院在执行本院移送执行赵晓波、曹凤英、曾鑫责令退赔纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，赵晓波、曹凤英、曾鑫在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初131号原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李志春，男，1967年11月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张保玉与被告李志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告李志春支付欠款5799元、利息1478元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年6月，被告李志春向原告赊购价值5799元的农药��化肥及葫芦种子，并出具借条三份。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李志春承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告购买了原告的葫芦种子并与原告签订了种植回收合同，后原告未按约定回收产品，故同意向原告支付农药及化肥款，不同意支付葫芦种子款。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年6月，被告李志春向原告赊购价值5799元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份，并约定如在还款期限内付不清将按照农行的同期利率的15%予以偿付。本院认为，被告李志春向原告张保玉赊购农资，原告向被告交付农资后，双方买卖合同合法有效，被告李志春应履行向原告支付农资对价款的义务。现原告张保玉主张被告李志春支付农资款5799元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息1478元，双方未约定具体的履行期限，结合双方约定的利息，因原告未提交证据证实农行利率，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的15%确认被告李志春应向原告张保玉支付利息5.2元（5799元×5.1%/年×43天÷365天/年×15%）。关于被告李志春辩称原告未履行双方签订的种植回收合同不同意支付葫芦种子款的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，对原告张保玉要求被告李志春支付农资款5799元、利息5.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：被告李志春向原告张保玉支付农资款5799元、利息5.2元，合计5804.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告张保玉负担14元，被告李志春负担55.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月七日书记员 孙雪莲1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初91号原告沈泉金，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈泉金与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈泉金到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泉金诉称，被告刘强因经营需要多次向原告借款，截至2014年1月10日，累计借款440000元，被告刘强于2014年1月10日出具借条一份，后原告多次催讨未果致提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告人民币440000元；二、承担本案诉讼费用由被告。被告刘强未提出答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告刘强在落款“借款人”栏签名并加盖“苏州市伟强消防工程有限公司”的公章出具《借条》一份，写明：“今借到沈泉金人民币现金肆拾肆万元整（￥440000）。此据。”原告称借款是分别于2010年借50000元、2011年10月借200000元、2012年10月借100000元、2013年7月借90000元，共计440000元。每次借款都写了借条，后次借款写借条时将总数额写上并撕毁前次借条，至2014年1月10日写了最后一张440000元的借条，借款均是以现金方式交付；借条中的公章是因刘强身边正好带有一枚公盖，原告认为盖上公章更保险一些，所以要求被告加盖了公章，实际上都是刘强个人的借款。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告沈泉金提供的《借条》原件，被告刘强向原告沈泉金借款440000元的事实清楚，被告刘强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款440000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉金借款440000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年四月十九日书 记 员  肖滕娣
浙江省海宁市人民法���执 行 裁 定 书（2017）浙0481执500号之一申请执行人：张洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县，现住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张洋与被执行人易竞平建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人已履行10000元，余款61000元未执行到位，现被执行人易竞平无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2541号原告吕某某被告何某某原告吕某某诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告因感情不和几次向法院提出离婚，2015年12月11日定边法院（2015）定民初字第04391号判决离婚。根据法院判决孩子何鹏毅由被告抚养，抚养费由原告每年承担3626元，直至18周岁。然而原、被告离婚后孩子未跟被告一块生活，因被告经常外出，无法照顾孩子的生活，也无法承担孩子的教育费等，无奈孩子只好回到原告家里，在这二年中被告未主动支付过孩子的抚养费、生活费。孩子何鹏毅几次向被告要学费、教育费等，被告均未支付，并让孩子不要上学，所有费用均由原告承担。原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付2016年全年抚养费3626元；生活费、教育费、医疗费等20000元，共计23626元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告未向法庭提供证据。被告辩称，1、被告与原告离婚后，婚生子何鹏毅的抚养权判给予被告，由原告承担抚养费，孩子何鹏毅一直与被告生活，只是偶尔与原告生活几天。2、关于抚养费、生活费、教育费等被告不应该承担。被告向法庭提交了以下证据：（2015）定民初字第04391号民事判决书一份，证明2015年10月9日被告起诉离婚，法院判决准予离婚，孩子由本案被告抚养，由本案原告承担孩子何鹏毅抚养费。经庭审质证，对被告所举证据原告无异议。本院对被告所举的证据作如下认定，对被告所举证据，原告无异议，且系本院生效的法律文书，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年12月11日，定边县人民法院（2015）定民初字第04391号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子何鹏毅由本案被告抚养，由本案原告每年承担抚养费3626元，直至18周岁时。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，原告吕某某诉称婚生子何鹏毅在其与被告离婚后，一直与其生活，应当由被告承担抚养费3626元；生活费、教育费、医疗费20000元，均未能提供相关证据予以佐证，且本院（2015）定民初字第04391号民事判决书已经判决婚生子何鹏毅由本案被告抚养，由本案原告每年承担抚养费3626元，原告的诉请，证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月二十四日书记员  杨春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执363号之一申请执行人：朱利峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董国存，男，1963年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行朱利峰与董国存民间借贷纠纷一案中，被执行人董国存未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4403号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初469号被告人朱礼华，男，1971年10月4日生，住江苏省灌南县。被告人朱礼华曾因赌博，于2013年1月22日被昆山市公安局决定行政拘留三日。被告人朱礼华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留（1月24日被传唤），同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人朱礼华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人朱礼华分别至苏州市吴江区松陵镇、苏州市虎丘区、浙江省桐乡市等地，采用技术开锁、螺丝刀撬等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币3440余元及共计价值人民币48453元的金银饰品、平板电脑、机动车车牌等物。具体分述如下：1.2016年10月10日晚，被告人朱礼华至浙江省桐乡市某路附近，采用上述手段，窃得被害人杨某安装于机动车上的机动车车牌1副。2.2016年12月底至2017年1月初的一天晚上，被告人朱礼华至苏州市虎丘区某小区停车场，采用上述手段，窃得被害人沈某安装于机动车上的机动车车牌1副。3.2017年1月5日左右的一天晚上，被告人朱礼华至苏州市吴江区松陵镇被害人周某的住宅，采用上述手段，窃得被害人周某现金人民币40元以及共计价值人民币1031元的银手镯3只、景泰蓝碟子1个、马年纪念币1枚、古玩币7枚、白酒二瓶、照相机一部、手表一块等物。4.2017年1月9日晚，被告人朱礼华至苏州市吴江区松陵镇被害人施某家中，采用上述手段，入户窃得被害人施某现金人民币3400余元及价值人民币300元的“Nexus7”平板电脑1台、手表1只。5.2017年1月23日晚，被告人朱礼华至苏州市吴江区松陵镇被害人蒋某、李某家中，采用上述手段，入户窃得被害人蒋某、李某的共计价值人民币47122元的女士铂金钻戒1枚、男士铂金钻戒1枚、CK手表一块、珍珠项链一条、含铃铛银脚镯一只、银手镯二只、女士钻石项链一条、女士金手链一条、女士金项链一条、宝宝金手镯一只、宝宝金花生一只、金心形吊坠一个、宝宝金锁一个、金转运珠三个、玛瑙手链一条、抽屉拉环一个、“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个等物。归案后，被告人朱礼华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了银手镯3只、景泰蓝碟子1个、马年纪念币1枚、古玩币7枚、“Nexus7”平板电脑1台、女士铂金钻戒1枚、男士铂金钻戒1枚、CK手表一块、珍珠项链一条、含铃铛银脚镯一只、银手镯二只、女士钻石项链一条、女士金手链一条、女士金项链一条、宝宝金手镯一只、宝宝金花生一只、金心形吊坠一个、宝宝金锁一个、金转运珠三个、玛瑙手链一条、抽屉拉环一个，并已发还给相关被害人；同时，公安机关从被告人朱礼华处依法扣押了人民币3440元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱礼华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大且具有其他严重情节，其中第4、5起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱礼华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、人口信息、证人陈某、陶某的证言笔录、被害人杨某、沈某、周某、施某、蒋某、李某的陈述笔录、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱礼华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大且具有其他严重情节，其中第4、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱礼华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币3440元，发还被害人周某人民币40元，发还被害人施某人民币3400元。三、责令被告人朱礼华退赔被害人周某白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施某手表一块，退赔被害人蒋某、李某“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：红色开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年四月二十日书 记 员  石振华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4792号被执行人蔡怀朝，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡怀朝诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1271号刑事判决书，对被执行人蔡怀朝判处附加刑罚金15000元、追缴违法所得20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡怀朝有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡怀朝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4792号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  邱尚荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执454号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人杨沙，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨沙追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第45号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人杨沙被崇州市公安局扣押的毒资200元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2035号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：袁州区文体路193号，机构代码：69606644-5。被执行人：江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园B2区，机构代码：73195284-9。被执行人：张小健，男，1964年9月21日生，汉族，江西省万载县人，江西龙牙百合有限责任公司法定代表人，住江西省宜春市万载县，被执行人:张秋兰，女，1963年9月1日出生，汉族，万载县人，住址同上，被执行人：易建明，男，1964年3月19日生，汉族，住宜春市万载县。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西龙牙百合有限责任公司、张小健、张秋兰、易建明借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为3239609元及相应利息，执行费34796元，均未执行。经查明后，本院对被执行人张小健名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、江西龙牙百合有限责任公司名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但皆系轮候查封且未能实际扣押，故暂无法处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1495号之一申请执行人黄建安，男，住湖南省郴州市。被执行人张文茂，男，住湖南省郴州市。被执行人郴州市巨丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄赛玉。本院在执行申请执行人黄建安与被执行人张文茂、郴州市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年四月七日书记员  李 俊
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督10号申请人：宋学文。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人宋学文于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宋学文称，被申请人于2015年1月7日向申请人借款15万元，约定于2015年7月7日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金15万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人宋学文借款本金15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋学文借款本金15万元。申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0592民初223号原告：熊某，女，1972年1月3日出生，汉族，宜昌桑德环卫有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北鑫典律师事务所律师。被告：向某，男，1973年7月4日出生，汉族，宜昌桑德环卫有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人汪琦、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.依法解除熊某与向某的婚姻关系；2.向某承担诉讼费。事实和理由：1998年3月，熊某与向某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后夫妻感情长期不和，经常为琐事争吵。现熊某认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院。向某辩称，结婚至2016年期间，工资收入都交由熊某掌握使用，熊某应说明这期间的支出情况。向某为了家庭一直努力打拼。在熊某生病时，并没有对其不闻不问。现熊某提出离婚，向某希望与其和好，但若熊某坚持离婚，熊某要支付30000元至50000元的补偿款，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊某与向某于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初始双方夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2016年9月，熊某搬出居住至今。在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告自登记结婚至今已有十九年，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生争吵，但双方间并无原则性的矛盾，只要双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，互相扶持，妥善处理生活中出现的问题，夫妻感情是可以改善的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告熊某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 丹二Ο二Ο一七年四月二十六日书记员 范园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1301号之一原告：文燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。被告：江西城通电力建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园103#，统一社会信用代码：91360100751108725B。法定代表人：蔡康浩，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师。第三人：蔡蔚，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：熊罗旺，男，汉族，1945年12月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。原告文燕诉被告江西城通电力建设发展有限公司、第三人蔡蔚、第三人熊罗旺公司解散纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告文燕于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文燕负担。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 上官小放人民陪审员 阎  慧二〇一七年四月十九日书 记 员 李 少 燕
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0105行初45号原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人漆甫端，董事长。委托代理人田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人龚宗祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月13日提起行政诉讼，本院同日受理后，于3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理本案，原告的委托代理人田耘勤、被告的委托代理人马国友、第三人龚宗祥及其委托代理人蒋云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月5日，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》。载明：2016年1月17日17时许，龚宗祥在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司施工现场（重庆两江新区理工国际项目工程）8号楼一楼门面安装门窗玻璃工作时，从高凳上下来过程中不慎摔落受伤（约1米），造成其右足受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定龚宗祥右足踝部软组织伤、右侧跟骨粉碎性骨折属于工伤，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担工伤主体责任。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（简称腾鲁公司）诉称，龚宗祥仅是原告承接项目门窗班组临时雇员，并未与其形成书面或事实上的劳动关系，第三人在2016年1月17日在工作时摔伤是事实，但被送至渝北龙兴中心医院检查时并无大碍，1月30日在璧山区人民医院治疗与该次受伤无关，请求依法撤销《认定工伤决定书》。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）辩称，原告承接了重庆两江新区理工国际项目门窗安装工程，并将门窗安装劳务发包给廖兴春，龚宗祥是廖兴春门窗安装班组的工人。2016年1月17日17时许，龚宗祥在该项目8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来的过程中不慎摔落受伤（约1米），当日在龙兴卫生院拍X线检查，诊断为右足踝部软组织伤，后不见好转，到璧山县医院经CT三维重建，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人龚宗祥述称，同意被告的答辩意见。在法定期限内，被告提交了如下证据、依据，并在庭审中举示：1、《工伤保险条例》第五条第二款；2、工伤认定申请表、受理决定书；3、工伤认定举证通知书、介绍信；4、《认定工伤决定书》及送达回证、委托书、田耘勤身份证；5、腾鲁公司基本情况；6、龚宗祥的身份证复印件、法律服务所函、委托书、蒋云川的资格证复印件；7、证人彭某、黄某、李某的证言及身份证明，江北区人社局对王波、龚宗祥的调查笔录；8、龙兴卫生院、璧山县人民医院的病历资料；9、《关于龚宗祥申请工伤认定的书面意见》、营业执照复印件、证明（王波）及身份证复印件。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为第三人伤情不能以第二次诊断结论为依据。第三人对被告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审质证，本院认为被告举示全部证据符合法定形式，收集合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，依法予以确认，并认定以下事实：2015年5月，第三人经人介绍到原告承接的重庆市两江新区理工国际项目工程工地从事门窗安装工作，2016年1月17日17时许，第三人在施工现场8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来过程中，不慎摔落受伤（约1米），当日，渝北龙兴中心卫生院诊治，诊断为右足踝部软组织伤。1月30日，第三人到璧山区人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。5月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于5月27日受理，并于5月30日向原告送达《举证通知书》。8月5日，被告作出《认定工伤决定书》，认定第三人属因工受伤。该决定书分别于9月19日、10月18日送达原告及第三人。庭审中，原告及第三人一致陈述，原告将承接项目的门窗安装工程发包廖兴春，第三人系廖兴春雇佣，工资由廖兴春支付。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，原告承接装修业务后，将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人，第三人受其雇佣并因工受伤，依法应由原告承担工伤保险主体责任。原告提出第二次诊断与因工受伤无关，并未举示相关证据，对该项诉讼理由本院不予采信。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但被告工伤认定程序超过法定期限，存在行政行为程序轻微违法，因对原告权利不产生实际影响，依法应确认违法，但不撤销该行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：确认重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》违法。本案受理费收取50元，由重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一七年四月十三日书 记 员  石 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初429号原告:陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，百货公司的退休职工，住六枝特区。被告：罗贵荣，女，汉族，系那克社区服务中心职工，住六枝特区。原告陈声兰与被告罗贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈声兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金51000元，利息28560元，共计人民币79560元，如被告不能及时全额还款，利息按双倍支付至清偿之日。事实和理由：2010年至2014年被告罗贵荣先后向原告陈声兰借款51000元。从2014年9月罗贵荣没按借款约定支付利息，还欠利息28560元，本金51000元，合计79560元，经原告多次催要，被告仍未支付，特向法院提起诉讼。被告罗贵荣未到庭，未提供证据。本院认为，原告所诉属实，其诉请有欠条为据，依法应以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告罗贵荣偿还原告陈声兰借款本金51000元，利息28560元，总计79560元，限判决生效后一个月付清；二、驳回原告陈声兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费895元由被告罗贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年四月二十日书记员  周程程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4181号原告:田雪松,男,1990年10月18日出生,汉族。被告:吴建,男,1970年7月7日出生,汉族。本院在审理田雪松与吴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告田雪松于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪松自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田雪松撤回起诉。案件受理费483元，由原告田雪松负担。审判员  刘建伟二〇一七年四月十日书记员  王纯群
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9295号原告：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：葛栋，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。被告：周干华，女，1979年7月22日生，汉族���住兴化市。原告顾建旬与被告葛栋、周干华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建旬及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告葛栋、周干华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建旬向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告货款37062元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年11月14日至2012年12月4日期间，被告为建房需要向原告购买水泥、砂石，被告累计结欠原告货款87062元，房屋建成后原告多次索要货款，被告于2014年年底前陆续给付货款5万元，余欠货款37062元至今未给付。此欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告葛栋、周干华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛栋、周干华分别于2002年5月13日、2014年9月2日办理结婚、离婚登记。2011年11月14日至2012年12月4日期间，原告提交送货单货款总计87062元，其中有被告葛栋在送货单签名的货款数额为70154元，另有货款计16908元的送货单为他人签名；证人陈某到庭陈述，原告与被告葛栋之间曾发生过买卖合同关系，被告葛栋的母亲曾要求其在原告提交的送货单上代葛栋签名，另有案外人邹汉青、陆成元、陈锡俊曾在原告向被告葛栋提交的送货单上代葛栋签名；原告称，其向被告供货后被告累计给付货款5万元。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的送货单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告系供货人，被告葛栋系收货人，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的送货单为证，予以认定。被告葛栋应承担给付货款的责任。被告葛栋、周干华未到庭参加诉讼，并���影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告提交送货单货款总计87062元，其中有被告葛栋在送货单签名的货款数额为70154元，予以确认。对另有货款计16908元的送货单为他人签名，原告未能举证该价值16908元货物的实际收货人为被告，可由原告另行主张权利，本案不予理涉。原告称被告已给付货款5万元，属自认，依法应予以核减，被告尚原告货款20154元。被告葛栋、周干华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。上述欠款发生在被告葛栋与被告周干华夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告周干华对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告周干华负有共同给付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛栋、周干华于本判决生效后立即支付原告顾建旬货款20154元；二、驳回原告顾建旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担331元，被告负担395元。公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费726元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年四月七日书 记 员  顾 珺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1081执异5号异议人陈长伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人董艳群，男，河北厚天律师事务所律师。委托代理人焦明，男，河北厚天律师事务所律师。申请执行人霸州市农村信用合作联社。被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司。被执行人曹士金，男，1952年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行霸州市农村信用合作联社与霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金借款担保合同纠纷一案中，异议人陈长伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。异议人陈长伟称，异议人于2011年12月4日与曹士金签订了《房屋及土地租赁合同》，曹士金将其所有的位于廊坊市开发区翠青北道的土地[土地编号：廊开国用（2003）字第00043号]及地上车间、门卫室出租给异议人，租赁期限为10年，从2011年12月4日起至2021年12月4日止，年租金35万元，异议人已经将10年的租金支付给曹士金。后因曹士金于他方产生纠纷进而引发诉讼，贵院拍卖上述曹士金所有的土地及地上物，但未通知异议人作为优先购买人参与购买，侵犯了异议人的优先购买权。因此，贵院的拍卖行为违法，特提出异议申请，请求贵院依法裁定撤销对异议人承租的曹士金的土地及地上物的拍卖，重新组织对上述土地及地上物的拍卖并通知异议人作为优先购买权人参与拍卖。异议人陈长伟提供如下证据：一、陈长伟本人身份证复印件；二、河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第942-1号执行裁定书复印件；三、位于廊坊开发区翠青北道北的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（整体拍卖）司法拍卖公告；四、房屋及土地租赁合同；五、翠青北道租赁房屋及土地情况说明；六、曹士金收到陈长伟人民币2160000元的收条；七、中国工商银行网上银行电子回单复印件3份；八、顺丰快递单（单号：667547178735）一份。本院查明，霸州市农村信用合作联社与霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托河北世诚资产评估有限公司对被执行人曹士金位于廊坊开发区翠青道北房地产项目进行评估，河北世诚资产评估有限公司于2015年11月26日作出冀世评字（2015）第021号资产评估报告书。2016年5月26日作出（2014）霸执字第942-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人曹士金名下位于廊坊市开发区翠青北道房产及坐落土地，房产证号为廊坊市房权证廊开字第××号，土地证号廊开国用（2003）字第000**号。再查，异议人陈长伟（乙方）与被执行人曹士金（甲方）于2011年12月4日签订房屋及土地租赁合同。陈长伟租赁曹士金土地及地上物，土地产权编号为：廊开（2003）043；租赁期限为10年，从2011年12月4日起至2021年12月4日；租金为每年350000元，租金三年内付清，合同签订后，乙方应向甲方支付2160000元，剩余租金于2014年12月4日前付清。当日，陈长伟通过中国工商银行账号62×××52网上银行向河北曹氏生物质材料有限公司汇款2000000元。2012年4月20日，陈长伟通过账号62×××52向曹士金中国工商银行账户62×××72汇款500000元。2012年3月10日陈长伟通过账号62×××52代曹士金向史晓娜付款100000元。另查，本院在依法拍卖被执行人曹士金名下位于廊坊市开发区翠青北道房产及坐落土地时依法向异议人征求过意见，异议人表示放弃优先购买权。以上证据有陈长伟本人身份证复印件、河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第942-1号执行裁定书、位于廊坊开发区翠青北道北的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（整体拍卖）司法拍卖公告、房屋及土地租赁合同、翠青北道租赁房屋及土地情况说明、曹士金收到陈长伟人民币2160000元的收条、中国工商银行网上银行电子回单复印件3份、顺丰快递单（单号：667547178735）一份、（2015）第021号资产评估报告书、（2014）霸执字第942-1号执行裁定书、快递单1034892151416、快递单1093596318519、执行人员与异议人陈长伟的电话录音在卷佐证。本院认为，本院作出的（2014）霸民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托河北世诚资产评估有限公司对被执行人曹士金位于廊坊开发区翠青道北房地产项目进行评估符合法律规定，依法拍卖被执行人的财产亦符合法律规定。异议人主张本院在拍卖被执行人的财产时未通知他侵犯了其优先购买权，但通过执行人员与其电话录音反映出本院在拍卖被执行人财产时已通知过异议人陈长伟，陈长伟表示放弃优先购买权。因此，对异议人陈长伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈长伟的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  朱建民二〇一七年四月七日书记员  王绍兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初695号之一解除保全申请人：史志伍，男，1971年11月24日出生，汉族。被申请人：李强，男，1981年6月4日出生，汉族。被申请人：董建生，男，1975年8月24日出生，汉族。原告史志伍与被告李强、董建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖1203民初659号民事裁定，冻结二被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；查封申请人史志伍所有的皖Ｋ×××××号进口路虎（越野型）小型汽车及颍州区颍西办事处人民西路××号紫禁城小区××商住楼××室。原告史志伍于2017年4月21日以双方达成调解协议为由向本院申请对已经查封的部分财物解除保全措施。本院经审查认为，原告史志伍的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李强所有的中国建设银行卡号为43×××11银行卡的冻结；解除对被告李强所有的皖Ｋ×××××号车辆的查封。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一七年四月���十四日法官助理杜翠书记员朱鸿扬附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）���全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1663号之一原告：何德清，男，1960年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：缪圣国，男，1985年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：徐小红，女，1962年4月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：缪十根，男，1956年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，。本院审理的原告何德清诉被告缪圣国、徐小红、缪十根民间借贷纠纷一案，一审已审结结案并发生法律效力。原告何德清于2017年4月18日向本院提出申请，要求解除对其提供担保的南昌市东湖区象山北路183号407室房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告何德清提供担保的南昌市东湖区象山北路xx房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年四月十九日书记员  罗朝君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更172号罪犯聂茂林，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以被告人聂茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂茂林在服刑期间(本次考核期2014年7月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂茂林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂茂林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂茂林准予减刑八个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣