陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初650号原告：张会生，男，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告：杜磊，男，生于1975年5月3日，汉族，大学文化程度，住宝鸡市金台区，居民。委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市经二路95号综合楼3层法定代表人：王建让，任该公司经理。委托代理人：刘盼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张会生诉被告杜磊、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会生的委托代理人刘炜，被告杜磊的委托代理人魏明、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人刘盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张会生诉称：2015年4月19日11时57分，被告杜磊驾驶陕CN***2小轿车由北向南行驶至渭北环线小渭村路段，在超越前方原告驾驶的轻便摩托车（车上乘坐仵某某）时，两车相撞，发生交通事故，致原告和仵某某受伤。后原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、创伤性牙齿折断等2015年5月12日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杜磊负事故主要责任，原告张会生负事故次要责任。经了解，陕CN***2小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险、商业险。现状诉请求依法判令被告杜磊、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计15759元，受理费由被告承担。被告杜磊辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在第二被告处投有交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿，我方垫付了原告医疗费12343.67元，保险公司一并赔偿，请求驳回原告对杜磊的诉求。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对事故经过及责任以认定书为准，事故车辆在本公司投有保险属实，原告诉讼时效已过，应驳回诉请，不承担诉讼费，我方只在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告张会生为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实事故经过，杜磊负事故主要责任，张会生负事故次要责任；2、诊断证明书、出院通知书、住院病历、证明，证实三医院治疗情况更正姓名情况等；3、医疗费票据，证实医疗费支出属实；4、证明、劳动合同、考勤表、营业执照，证实工作的单位、工资、停发工资情况；5、证明、工资表，证实护理人收入情况；6、救援费、病历复印费、交通费票据，证实上述费用金额。对以上证据，经被告方质证，各被告对证据1、2、3无异议，证据4、5不符合形式要件，证据6对救援非无异议，其他费用请法院核定。当庭对证据1、2已采信。经审查，证据3能够客观证实地证明原告受伤住院治疗花费，虽然其中有部分看似治疗与交通事故无关的费用，但客观地说，人体是一个综合系统，在治疗原告因交通事故受伤时，其他原有疾病或由于交通事故诱发加重或会影响交通事故受伤的治疗，所以这些医疗费均是与事故有关联的，应予采信；证据4能够客观真实地证实原告虽然年逾六旬，但在发生交通事故以前仍然从事力所能及的劳动，并有相应收入，可以证明原告的误工标准，据医院病历记载，“患者自感恢复良好，要求今日出院”，且出院医嘱中有“全休两周、加强营养”“定期复查（2周、1月、3月）”，可见到原告其恢复健康最长误工期限为3个月，原告从事的是与其年龄相关的轻体力活，其误工期限确定可按原告起诉期限确定，故对证据4证实的此节事实予以采信；证据5缺乏真实性，原告受伤住院在2015年3月，证明出具时间在2016年1月，工资表也是2016年的，不予采信；证据6中救援费和病历复印费属于合理损失，应予采信，交通费均是2016年、2017年，与原告的住院等缺乏关联性，不予采信。被告杜磊为证实自己的主张，提供的证据有：1、事故责任认定书、保险单、身份证复印件各一份；2、收条二份；经质证，各方对上述证据无异议，当庭已采信；结合原被告陈述，综合以上证据，经审理查明：2015年4月19日11时57分，被告杜磊驾驶陕CN***2小轿车由北向南行驶至渭北环线小渭村路段，在超越前方原告驾驶的轻便摩托车（车上乘坐仵某某）时，两车相撞，发生交通事故，致原告和仵某某受伤、两车受损。原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、面部擦伤，2、腔隙性脑梗死，3、外伤性头痛，4、消化性溃疡、5、创伤性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右侧枕部），6、腰椎骨质增生，7创伤性牙齿折断.2015年5月1日，原告出院，出院医嘱：1、择期门诊行固定义齿修复；2、注意保持心态平衡，心情舒畅，自我心理调整，加强自我保健；3、全休两周，加强营养，禁忌辛辣、生、冷、硬饮食；4、规律口服降压药，监测血压；5、定期复查头颅CT检查；6、如病情变化、如有不适症状及时复诊；7、定期复查（2周、1月、3月）。2015年5月12日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杜磊负事故主要责任，原告张会生负事故次要责任，仵某某无事故责任。2017年3月6日，原告状诉请求依法判令被告杜磊、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告医疗费12343.67元、护理费880元、误工费1300元、住院伙食补助费660元、营养费280元、救援费200元、交通费390元、复印费5.1元，共计15759.77元，受理费由二被告承担。另查，肇事车辆陕CN***2小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车商业险（责任限额200000元、不计免赔），保险期间为2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，此次事故发生在保险期间以内；被告杜磊为原告垫支医疗费用12343.67元；原告张会生住院期间由其女儿张丙秀护理。原告张会生的经济损失核定为15428.77元，其中医疗费12343.67元，住院伙食补助费330元（30元/天*11天=330元），营养费280元（20元/天*14天=280元），误工费1300元（80元/天*26天=1300元），护理费880元（80元/天*11天=880元），交通费90元，救援费200元，复印费5.1元。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杜磊驾驶陕CN***2小轿车发生交通事故，致原告张会生受伤，因此次交通事故给原告张会生造成合理合法的经济损失应依法得到赔偿。原告张会生要求二被告按照每天60元标准赔偿其住院伙食补助费，无法律依据，其住院伙食补助费按照每天30元标准计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和杜磊辩称原告诉讼超过诉讼时效，虽然原告受伤因交通事故受伤出院在2015年5月1日，但从原告提供的证据中“收条”中记载，双方在2016年2月15日才就涉案的有关资料进行交接，可以看出，此前双方就赔偿事宜协商未果，所以原告于2017年3月6日提起诉讼未超过一年的诉讼时效期间，故对二被告此节辩解意见不予采纳。本起交通事故造成原告张会生及仵某某两人受伤，为公平起见，可根据两人受伤治疗情况，因仵某某受伤较重，由二被告按照2:8比例赔偿伤者原告张会生及仵某某的经济损失。陕CN***2小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司除投保机动车投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间以内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在机动车第三者责任保险责任限额122000元项下赔偿原告张会生经济损失4475.1元、其中医疗费用赔偿限额10000元的20%即2000元范围内赔偿2000元，死亡伤残赔偿限额110000元的20%即22000元范围内赔偿2275.1元，财产限额2000元的20%即400元范围内赔偿200元；其余损失10953.67元由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额200000元的20%即40000元范围内，按照被告杜磊在此次事故中所负的主要责任，赔偿80%即8762.94元，剩余损失由原告自行承担。被告杜磊垫支费用，可由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告杜磊。综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张会生经济损失13238.04元，其中支付给原告张会生894.37元，支付给被告杜磊12343.67元；二、驳回原告张会生其余诉讼请求。上述第一项限判决生效后十五日内付清。案件受理费190元减半收取95元，由原告张会生承担19元，被告杜磊承担76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 直二〇一七年四月十七日书记员 毋峰涛