上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10602号原告：王佳音，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：肖利，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。第三人：邓涛，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县银山畈村上畈村桥头组。委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。原告王佳音与被告肖利、第三人邓涛股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳音及其委托诉讼代理人黄云飞律师、被告肖利及其委托诉讼代理人纪文婷律师、第三人邓涛及其委托诉讼代理人彭跃东律师、李嘉嘉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代垫股权转让款40万元；2、被告支付原告违约金12万元；3、第三人对前述两项债务共同承担清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告代垫股权转让款40万元；2、要求被告支付原告以40万元为本金，自2013年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年10月与案外人张华斌签署《股权转让协议》1份，约定原、被告以200万元收购张华斌上海瑞丽摄影有限公司(以下简称瑞丽摄影)全部股权，其中原告受让80%股份应支付160万元、被告受让20%股份应支付40万元，并约定各自权利义务及违约责任等。合同签订后，因被告表示暂缺资金，由原告代垫了被告应支付的40万元股权转让款。嗣后，各方至上海市工商局青浦分局(以下简称青浦工商)办理股权变更登记手续等。本纠纷涉讼后，原告方听被告说股权系替第三人代持。原告多次向被告催讨该代垫股权转让款，未果。原告认为，因被告未按照约定给付股权转让款项，原告为其代垫，被告应当将代垫款项归还原告。被告拒绝归还，侵害原告合法权益，应当按照协议约定承担违约责任。被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求依法驳回。理由如下：1、原告所称代垫事实不存在，原告向第三人承诺赠送瑞丽摄影20%干股，第三人不用支付转让款；2、被告是显名股东，为第三人代持20%股权，原告明知被告代持股权的事实，被告只是普通员工，没有参与公司管理，也没有享有股东权利；3、被告系根据原告与第三人指示签订涉案《股权转让协议》，办理瑞丽摄影工商变更登记等。第三人述称，原告因看中第三人在行业内的专业能力，为了使第三人经营管理瑞丽摄影，原告无偿赠与第三人20%瑞丽摄影股权，并委托被告代持。故被告无需向原告支付转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告、被告与张华斌签订《股权预收购协议》1份，约定：签署本协议的目的在于确立双方在转让瑞丽摄影80％股权过程中所应遵循的各项原则和标准。原告、被告确认同意依据本协议及本协议附件所规定的条款和条件购买转让股权，并支付相应对价。双方确认，张华斌将股权转让予原告、被告，使瑞丽摄影变更为一家80％股权由原告、被告持有的企业，其中原告持股70%、被告持股10％。原告、被告应向张华斌支付转让对价200万元。原告、被告应在本协议签署3日内将股权转让价款交付双方共同委托的律师事务所监管，并按照监管协议的约定处理监管资金。以原告、第三人为受托方、张华斌为委托方，三方于2012年9月17日签订《企业托管经营协议》1份，约定：原告、第三人拟收购瑞丽摄影80%股权，并进行有关收购准备工作，原告、第三人对公司托管经营期限为60日，自原告、第三人整体接管公司之日起算，托管经营期限届满之日起5日内，双方共同签署《企业托管经营终结确认书》，原告、第三人结束并退出对公司的托管经营等，本协议为《股权预收购协议》之有效附件，本协议未尽事宜，依《股权预收购协议》约定为准，《股权预收购协议》中与本协议不一致条款，以本协议为准。以张华斌为出让方、本案原告、被告为受让方，三方签订《股权转让协议》1份，约定：张华斌出让其所拥有的标的公司瑞丽摄影全部股权，其中，将80%瑞丽摄影股权(占公司注册资本之80%)转让给原告，20%股权(占公司注册资本之20%)转让给被告；股权转让价格为200万元，原、被告已经于2012年9月17日将本合同所约定的股权转让款交付监管单位进行资金监管，双方应于本协议订立后30个工作日内办理完毕股权转让的工商登记手续，监管单位于双方股权转让的工商登记手续办理完成(包括但不限于股权转让登记、法定代表人变更登记等工商登记手续)并且双方实际交接手续完成后，双方应共同签署交接文件以及付款指令，监管资金按照下列方式交付张华斌：1、由于张华斌于2012年9月15日向原告借款140万元，故，张华斌同意该款项优先偿还原告，双方交接手续完成后，上述200万元监管资金中140万元归还原告；2、剩余60万元，张华斌持双方共同签署的付款指令，至监管单位领取；双方一致同意，在本协议履行完毕日起，瑞丽摄影的债权、债务均由原被告按比例承担有限责任；在本协议履行完毕前，瑞丽摄影存在的其他应付款，由张华斌自行处理和承担，不再向瑞丽摄影或者原、被告主张等。2012年9月17日，原、被告(第三人代)及张华斌与上海市聚成律师事务所(以下简称聚成所)签订《法律事务委托合同》1份，约定：因有关资金监管法律事项，原、被告及张华斌共同委托聚成所，该所指派尚杰律师为原、被告及张华斌之间《股权预收购协议》履行需要代为资金监管法律事务的代理人，资金依据《股权预收购协议》以及日后双方的约定办理；指派的律师必须认真负责维护原、被告及张华斌合法权益等。第三人在该协议上签字，注明：“邓涛代”。2012年9月17日，原告将200万元划入聚成所账户。同年10月23日，聚成所将140万元汇入原告账户，将60万元汇入张华斌账户，浙江泰隆银行网上交易回单上记载的付款用途均为“往来款”。留存于青浦工商的《股权转让协议》载明：本协议由出让方张华斌、受让方原告、被告于2012年10月19日在瑞丽摄影共同签署，瑞丽摄影注册资本100万元，张华斌出资100万元，占100%，张华斌将所持有标的公司80%股权作价240万元转让给原告，将所持有标的公司20%股权作价60万元转让给被告，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；原告应于本协议签订之日起10日内，向出让方付清全部股权转让价款；张华斌保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他担保权，不受任何第三人的追索等。留存于青浦工商的(2012)瑞股决字第1号瑞丽摄影《股东决定》载明：张华斌将占公司80%出资额80万元转让给原告，将占公司20%出资额20万元转让给被告，同意公司章程作相应修改。由第三人向法庭提供、第三人与被告签订的《协议书》载明：第三人为瑞丽摄影隐名股东，被告愿意为第三人提供相关便利；被告同意担任第三人隐名投资企业的显名股东；被告确认该企业相关股份实际为第三人投资所有，被告承诺不参与第三人投资企业经营管理决策以及资产与赢利分配；被告同意第三人在受让该企业登记过程中代替被告签署所有设立文件，包括但不限于章程，企业变更登记申请书等；被告同意对第三人收购公司股权的行为以及所有信息予以保密；被告同意为第三人在收购企业和经营活动中提供其它便利。第三人承诺对被告所提供的便利表示酬谢，一次性支付被告酬金1000元；本协议项下企业经营中如发生债权债务，均由第三人承担，与被告无关；如有关情况发生改变，第三人可以担任本协议项下企业股东时，第三人在60个工作日内办理股权变更登记手续，被告应当予以配合，本协议项下公司的注册资金由第三人负责缴付审验。国家企业信用信息公示系统显示：瑞丽摄影的注册资本100万元，法定代表人为原告，成立日期2003年9月15日，登记状态存续(在营、开业、在册)，股东为原告占80%股权，认缴出资额为80万元，被告占20%股权，认缴出资额为20万元。另查明：原告就本案纠纷先向上海市黄浦区人民法院提出诉讼，该院于2013年8月7日立案受理，后该院将本案纠纷移送本院处理。本院认为：本案系股权转让引发的诉讼。原告认为，被告未按照约定给付股权转让款项，原告为其代垫，被告应当将代垫的款项归还原告，被告拒绝归还，应当按照协议的约定承担违约责任。对此，本院认为，张华斌与原告、被告在签订的《股权转让协议》中约定，张华斌将其在瑞丽摄影中的80%股权转让给原告，将20%股权转让给被告，股权转让价格为200万元，显然，原、被告对张华斌出让瑞丽摄影的行为而言，各自独立，各自享受权利、承担义务。张华斌将股权转让给原、被告后，原、被告各自对张华斌负有给付转让款的义务。《股权转让协议》中载明“原、被告已经于2012年9月17日将本合同所约定的股权转让款交付监管单位进行资金监管，双方应于本协议订立后30个工作日内办理完毕股权转让之工商登记手续…”，说明被告明知该款系捆绑式一并支付，原告已按协议约定付至指定账户，故应推定被告知晓原告已为被告垫付了转让款。现瑞丽摄影股权已全部变更至原、被告名下，张华斌未向原、被告主张股权转让款，张华斌与原、被告之间的《股权转让协议》已履行完毕。应视为张华斌已将40万元债权转让给原告，原告有权向被告主张。被告、第三人均称，涉案20%瑞丽摄影股权系被告为第三人代持，第三人为瑞丽摄影隐名股东。对此，本院认为，被告与第三人之间的协议仅限于两者之间，被告不能以该协议对抗原告，否定自己的股东资格。第三人的股东资格至今未得到瑞丽摄影确认，第三人主张涉案股权系原告赠与，本院不予采信。另，原告于2013年8月7日向法院提起诉讼要求被告还款，表明原告自该日已向被告主张权利，故对原告要求支付逾期付款利息损失的起算日期应调整为2013年8月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖利归还原告王佳音代垫股权转让款40万元；二、被告支付原告以40万元为本金，自2013年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以上2项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告负担；公告费600元，由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。