wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初634号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄春林，男，1989年8月19日生，，汉族，群众，高中文化，捕前在江阴市金丰泰管业有限公司工作，户籍所在地四川省邻水县，暂住江阴市。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人黄春林犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄春林于2015年12月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。被告人黄春林加入前述组织后一直为“业务员”。被告人黄春林于2016年10月，通过微信与在天津工作的被害人蒋某聊天，假装与被害人蒋某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过现金存款、微信转账等手段共骗取被害人蒋某人民币9600元。被告人黄春林于2016年12月，通过微信与在湖北省武汉市工作的被害人肖某聊天，假装与被害人肖某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过银行转账、微信转账等手段共骗取被害人肖某人民币4060.98元。上述事实被告人黄春林在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人蒋某、肖某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春林以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄春林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄春林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄春林的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄春林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄春林继续退赔违法所得，分别发还被害人蒋增晏人民币9600元、发还被害人肖山甲人民币4060.98元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年四月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执1152号之一申请执行人:许明兵，男，汉族，生于1985年9月30日，住四川省南部县。被执行人：张先勇，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省仪陇县.本院（2016）川1324民初1553号民事判决书已经发生法律效力，在许明兵申请执行张先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额20000元。本院在执行中虽已查封了被执行人所有的小型轿车，但未实际控制，经查询银行无存款记录，房管部门无产权登记，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对许明兵申请执行张先勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年四月十日书记员 王 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初268号原告：陶学亮，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人：陶学虎，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶礼成，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陶学亮与被告陶礼成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陶学亮委托代理人陶学虎到庭参加诉讼。被告陶礼成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶学亮诉称：2015年3月，被告陶礼成以生意用款为由，向原告借款100000元，口头约定月息为3分，并于2015年3月27日向原告出具借条1份，约定借款期为14个月。借款到期后，被告偿还25000元，后原告多次向被告催要此款，被告陶礼成以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告陶礼成偿还其借款本金75000元及本案诉讼费由被告陶礼成承担。原告陶学亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告向原告借款100000元，尚有75000元未偿还的事实。被告陶礼成未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年3月，被告陶礼成以生意用款为由，向原告借款100000元，口头约定月息为3分，并于2015年3月27日向原告出具借条1份，约定借款期为14个月。借款到期后，被告偿还25000元，后原告多次向被告催要此款，被告陶礼成以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，并出具欠条1张，系双方真实意思表示。已还款25000元，故原告陶学亮诉讼要求被告陶礼成偿还其借款75000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告陶学亮借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告陶礼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年四月十一日书记员  尚坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5908号原告：王锋，男，1988年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李清，男，1987年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：汪文静，女，1987年2月7日生汉族，住常州市天宁区。委托代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。原告王锋与被告李清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，诉讼中，原告王锋申请追加汪文静为共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋、被告汪文静及其委托代理人姜佳到庭参加诉讼。被告李清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋诉称，被告李清与汪文静系夫妻关系。2016年9月9日，李清将香堤半岛29幢甲单元502室租给原告，原告一次性支付给李清5年租金共计60000元，双方签订了房屋租赁合同，但李清至今未将房屋交付原告使用。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告房屋租金60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李清未作答辩。被告汪文静辩称，1、原告与被告李清之间不存在真实的房屋租赁关系。诉争房屋是两被告在常州的唯一居住地，是女儿的学区房，被告是不可能将该房屋出租的；被告汪文静在收到传票之前根本不知晓该房屋租赁合同的存在，原告未曾上门询问过房屋是否出租，也未实际了解房屋的状态，这与常理不符；且租赁协议约定年租金为10000元，租期为5年，押金2000元，原告应当支付的租金应是52000元，而非60000元。2、本案系租赁合同纠纷，李清签订租赁合同的行为不应适用夫妻间一般家事代理的规定。退一步讲，即便存在该笔债务也属于李清的个人债务，与汪文静无关。汪文静对租赁合同完全不知情，未曾在合同上签字，亦未收到60000元的款项，因此，原告与李清签订租赁合同所产生的法律责任和后果应由李清承担。综上，被告认为，原告与李清签订的租赁合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李清与汪文静系夫妻关系，坐落于常州市翠堤半岛29幢甲单元502室的房屋属两人共有。2016年9月9日，李清（甲方、出租人）与王锋（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将香堤半岛29栋甲单元502室（即常州市翠堤半岛29幢甲单元502室）房屋出租给乙方，年租金为10000元；租赁期限从2016年9月9日起至2021年9月9日止，共5年；乙方一次性付给甲方5年房租，租金共计60000元，押金2000元，合同期满结清费用退还押金；合同还对其他事宜做了约定。同日，李清书写《收条》一份，该收条载明：今收到香堤半岛29栋甲单元502室房屋租金60000元整，租期5年。2016年12月20日，常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具《处警证明》一份，载明：2016年10月9日12时47分34秒，我所接到110指令称：阳湖大桥北边香堤半岛29甲502租房纠纷。民警赶至现场，报警人王锋称与李清签订房屋租赁合同，王锋将5年的租金6万元一次性付给李清，李清到现在还没将房屋钥匙给他，现在也联系不到李清。因李清至今未将房屋交付给王锋使用，故王锋诉至本院，并提出前列诉请。案件审理中，本院根据王锋的申请对涉案房屋进行了查封。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、收条、处警证明等证据证实。本院认为，根据王锋提供的《房屋租赁合同》、《收条》等证据以及王锋本人的当庭陈述，可以认定王锋与李清之间存在租赁关系，且王锋已将租金支付给李清。汪文静未能提供证据证实涉案租赁合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，或者王锋与李清之间存在其他债务纠纷，故汪文静辩称涉案《房屋租赁合同》属无效合同的意见，本院不予采信。涉案租赁合同的期限自2016年9月9日起开始计算，李清至今未能将涉案房屋交付给王锋使用的行为，已经违反合同约定，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故王锋要求返还租金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪文静并非涉案租赁合同的相对方，因此，王锋要求其承担返还租金的主张缺乏合同依据，本院对此不予采纳。李清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清于本判决发生法律效力之日起十日内返还王锋租金60000元。二、驳回王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年四月十三日书 记 员  季 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初352号原告：韩某，男。被告：康某，男。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费326元，减半交纳计163元，由原告负担。审判员  董志刚二〇一七年四月五日书记员  徐泽锦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初510号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，特别授权。被告：成仕洪，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告成仕洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告成仕洪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费5089.36元，及截止到2015年12月30日的违约金4626.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为xxxx。被告于2014年1月至2015年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用5089.36元，截止到2015年12月30日的违约金4626.55元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告成仕洪未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年1月9日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的手机并使用原告手机号码xxxx，承诺每月最低消费389元，在网24个月，2013年2月生效。2014年1月开始，被告未缴纳费用，自2014年5月起，被告未使用原告提供的电话号码。截止2015年10月20日，被告共拖欠原告电信资费5089.36元及违约金4626.55元。现原告要求被告支付电信资费5089.36元及违约金4626.55元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成仕洪在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5089.36元及违约金4626.55元，以上共计9715.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  李娇娇
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0626民初21号原告：张永浩，公民身份号码×××，男，1990年6月15日出生，汉族，乌审旗图克镇呼吉尔特小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。（以下简称天天物业公司）法定代表人：宝音图，董事长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路金融小区内。被告：乌审旗勇泰供热有限责任公司。（以下简称勇泰供热公司）法定代表人：呼志忠，董事长。组织机构代码证55549765-5。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区赛罕路乌审北街。原告张永浩诉被告乌审旗天天物业管理有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永浩、被告乌审旗天天物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告乌审旗勇泰供热有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永浩诉称，2016年1月25日购买了乌审旗嘎鲁图镇金融小区8号楼1单元302室住房，后原告在装修房屋过程中，在未缴纳大暖费及办理通暖手续的情况下，被告勇泰供热公司于2016年9月给原告安装了大暖锁闭阀，未及时关闭大暖阀门，且被告天天物业公司未及时通知原告通暖情况，于2016年10月15日至2016年10月17日期间原告房屋暖气管漏水，给原告造成了经济损失。现原告张永浩诉至法院要求二被告赔偿房屋经济损失4万元，并要求承担本案诉讼费用。被告天天物业公司辩称，原告张永浩领取房屋钥匙的时间为2016年1月30日，在交付房屋钥匙后原告自己的房屋内发生失水的后果应由其自己承担，且被告天天物业公司于2016年9月14日提前通过电视媒体和小区张贴公告的方式通知了供暖注水事项，故被告天天物业公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告勇泰供热公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、乌审旗建业房地产开发有限责任公司收款收据一份，证明原告已交纳大暖表和安装费共计546元的事实。被告天天物业公司对原告提供的该证据无异议。证据二、乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的收据一份，证明原告向被告天天物业公司交纳装修保证金2000元及垃圾费300元的事实。被告天天物业公司对原告提供的该证据无异议。证据三、乌审旗勇泰供热有限责任公司出具的收据一份，证明原告于2017年1月13日向被告勇泰供热公司交纳供暖费3052元的事实。被告天天物业公司对原告提供的该证据无异议。证据四、房屋失水后的现场照片24张，证明原告房屋失水后的现场情况。被告天天物业公司对原告提供的该证据无异议。被告天天物业公司提供证据及原告质证情况：证据一、乌审旗建业房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明原告张永浩于2016年1月25日购买了乌审旗建业房地产开发有限责任公司承建的乌审旗嘎鲁图镇金融小区8号楼1单元302室住房的事实。原告张永浩对被告天天物业公司提供的该证据无异议。证据二、乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的收据一份，证明向原告张永浩收取装修保证金2000元、垃圾费300元及原告张永浩领取房屋钥匙时间为2016年1月30日的事实。原告张永浩对被告天天物业公司提供的该证据无异议。证据三、乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的通知一份，证明2016年9月4日通过张贴公告的方式通知小区业主于2016年9月15日开始对供暖管道进行注水的事实。原告张永浩对被告天天物业公司提供的该证据有异议，对该证据的真实性不予认可。对原告提供的证据，被告天天物业公司无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告天天物业公司提供的证据1、2，原告张永浩无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告天天物业公司提供的证据3，因该证据为打印件，无法证实该证据的真实性及来源，且原告对该证据有异议，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月25日，原告张永浩购买了位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区8号楼1单元302室住房，于2016年1月30日到被告天天物业公司处领取房屋钥匙，后原告对该房屋进行装修，于2016年10月15日至2016年10月17日期间该房屋客厅内的暖气管连接处发生漏水，致原告房屋内的门、柜子、墙面等受损。另查明，房屋失水的原因是原告对房屋进行装修，更改供暖路线后未拧紧该房屋客厅内的供暖管道连接处所致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张永浩要求二被告赔偿其房屋损失4万元的诉讼请求，原告所提供的现有证据无法证明二被告存在过错的事实，原告房屋失水的原因是因其对自己房屋进行装修，更改供暖路线时未对该房屋客厅内的供暖管道连接处拧紧导致的。原告张永浩为乌审旗本地人，其应当知晓本地区每年的供暖时间，且每年开始供暖前相关部门以电视媒体、张贴通知等方式告知公众供暖事项。原告张永浩作为财产所有人，有妥善管理自己财产的义务，因其未履行管理义务而产生的损失，应由其自己承担。故对原告张永浩的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张永浩要求被告乌审旗天天物业管理有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司赔偿房屋经济损失4万元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张永浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 呼 和二〇一七年四月五日书 记 员 刘彩霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2803号申请执行人郑春芳，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张志伟，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张元烟，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人张志伟、张元烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2930号民事判决，于2016年10月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志伟、张元烟立即偿还给申请执行人郑春芳人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑春芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2930号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月六日书记员  林加震
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终507号上诉人（原审原告）：朱世军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹雨亭，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人朱世军因与被上诉人曹雨亭委托合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱世军及其委托诉讼代理人李广阔，被上诉人曹雨亭的委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世军上诉请求：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2515号民事判决，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人、被上诉人之间不存在委托合同关系是错误的。张辉一审的证言明显证明上诉人、被上诉人之间确实存在委托合同关系，且上诉人将该投标事宜全权委托给被上诉人。短信记录显示，被上诉人告诉上诉人挂靠公司和做标书的人都安排到位了，就差投标保证金了，以上内容足以证明上诉人将投标事宜交给被上诉人全权代理，同时也证明上诉人、被上诉人之间存在委托合同关系，因此一审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未适用有关委托代理合同的规定，显然适用法律错误。因此，应当撤销原判，依法发回一审法院重审，或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。曹雨亭答辩：一、双方之间不存在委托合同关系，上诉人没有证据证实。二、一审法院适用法律正确。三、上诉人请求的损失数额应自行承担。朱世军一审诉讼请求：1、判令被告依法返还原告支付投标保证金损失款113000元，利息10170元（2016年4月到2016年10月），合计123170元，并承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月初，曹雨亭告诉张辉其所在的界首市市政工程项目部对外劳务分包，如果能够中标，即使转手也能赚几十万元，项目部的领导都沟通好了，就差投标保证金。张辉将上述信息告诉了朱世军，朱世军认为有利可图，于是同意投标并将200000元投标保证金汇入临时挂靠的安徽九鼎盛世劳务有限公司的账户。2016年4月14日工程开标，中标界首市市政道路一期工程胜利路标段。由于需要缴纳履约金1000000元，朱世军告诉张辉放弃该工程。由于朱世军在已中标的情况下未能履行承诺支付履约保证金，其缴纳的投标保证金被扣罚违约金110000元、投标费用3000元，剩余的87000元由安徽九鼎盛世劳务有限公司退还给朱世军。上述事实，有双方的陈述、通话记录复印件、证人证言、退款免责承诺书复印件等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：朱世军以与曹雨亭之间存在委托合同关系、曹雨亭在处理受托事务过程中给其造成损失为由，要求曹雨亭返还投标保证金损失及利息123170元。但是曹雨亭否认与朱世军之间存在委托合同关系，而只认可曾经通过张辉为其提供工程投标的相关信息。由于朱世军没有证据证明与曹雨亭之间存在书面或口头的委托合同关系，且没有证据证明是曹雨亭扣留其投标保证金，故对于朱世军要求曹雨亭返还投标保证金损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱世军的诉讼请求。案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告朱世军承担。经审理查明,一审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱世军陈述，如果涉案工程中标曹雨亭可以得到好处费，没有说好处费是多少，故从其陈述中不能确定朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系；朱世军一审举证曹雨亭发给张辉的短信，无朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系的内容，故朱世军所举证据不能证明其与曹雨亭之间存在委托合同关系。张辉证言证明，曹雨亭告诉其有工程已联系好，我就联系朱世军，曹雨亭联系了挂靠公司。该证言并没有朱世军委托曹雨亭投标的陈述，且曹雨亭也不在投标现场，故张辉证言也不能证明朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系。朱世军称与曹雨亭之间存在委托合同关系的上诉理由不能成立。因本案不存在委托合同关系，一审法院未适用关于委托的法律条文，并无不当。朱世军称一审法院适用法律错误的上诉理由，亦不能成立。综上，上诉人朱世军的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由上诉人朱世军负担。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一七年四月十九日书记员  沈吉梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第17号之五申请执行人：彭宜仁，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被执行人：肖亚丽，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行彭宜仁与肖亚丽借款纠纷一案中，申请执行人彭宜仁与被执行人肖亚丽达成和解协议，约定肖亚丽以位于仁化县周田镇的地块和地上建筑物（即顺景楼，现已建至三层）抵偿债务，双方自行办理产权过户手续。现申请执行人书面向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）韶中法执字第17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十四日书记员  徐姝颖
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审40号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。法定代表人王道兵。申请执行人襄州区环保局于2017年4月11日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年9月19日，襄州环保局作出襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定，襄阳市琦隆达电光源材料有限公司照明器材加工建设项目未建环境保护设施，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定，对襄阳市琦隆达电光源材料有限公司处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市琦隆达电光源材料有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月20日，襄州区环保局依法向襄阳市琦隆达电光源材料有限公司达了限期履行义务催告书，但襄阳市琦隆达电光源材料有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月二十五日书记员  韩 蕾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1269号原告：徐廷忠，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告徐廷忠与被告向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，原告徐廷忠向本院申请将诉讼请求变更为被告向以祥、候君梅返还原告借款10000元。2017年4月17日，原告徐廷忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷忠自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐廷忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷忠负担。审判员  徐忠卫二〇一七年四月十七日书记员  刘冬梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤10号起诉人安微恒尚置业投资有限公司，住所地安微省合肥市东流路10号1幢。法定代表人：岳翰，董事长。委托诉讼代理人：冉旭东，男，1978年10月10日出生，住成都市温江区。2017年3月22日，本院收到起诉人安微恒尚置业投资有限公司的起诉状。起诉人安微恒尚置业投资有限公司对四川省建筑机械化工厂公司（以下简称省机械公司）、成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）提起的第三人撤销之诉称，起诉人于2008年12月23日向新锦江公司购买了位于成都市二仙桥东路15号附66号8栋1单元1楼101号、102号、103号、2楼201号、202号、203号共计六套房产，并办理了房屋买卖合同登记备案。2012年12月7日，成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号民事判决（以下简称42号案），确认省机械公司对罗兰小镇工程享有工程款优先受偿权。42号案在后续执行过程中由成华区人民法院于2014年10月30日作出（2014）成华执字第1477号执行裁定，查封了起诉人已购买并办理了预告登记的前述六套房屋，导致起诉人不能办理过户登记。2015年1月，起诉人就成华区人民法院作出的1477号裁定提起执行异议。2015年1月30日，被成某法院裁定驳回。2015年8月20日，起诉人提起执行异议之诉，一审判决驳回，起诉人上诉后，终审维持原判。至此，起诉人享有的权益，完全丧失。在执行异议程序中，相关法律文书所建立的逻辑前提为省机械公司享有工程优先受偿权。但成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号判决可以清楚看出，省机械公司并不享有工程款优先权。该工程于2009年6月18日竣工，省机械公司应当在2009年12月17日行使并主张工程优先受偿权，但省机械公司在2011年才主张工程款，并由法院作出42号案判决，显已超出法定6个月起诉期限。因此，42号案判决认定省机械公司享有工程款优先受偿权错误。鉴于该民事判决涉及工程款优先受偿权的判决内容，存在严重错误且已严重损害了起诉人的合法权益，依照法律规定特提起第三人撤销之诉。请求：1、依法撤销（2011）成民初字第42号民事判决第二项，改判省机械公司对案涉工程不享有优先受偿权。2、本案案件受理费由省机械公司、新锦江公司承担。本院经审查认为，起诉人诉请撤销本院作出的（2011）成民初字第42号民事判决第二项，即“四川省建筑机械化工程公司对案涉工程享有优先受偿权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，第三人撤销之诉的原告应当系该案件的第三人。结合本案具体情况，起诉人对省机械公司与新锦江公司之间争议的建设工程施工合同权利义务，没有独立的请求权，也无法律上利害关系。因此起诉人不是该建设工程施工合同纠纷案件的第三人。另外，第三人提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起。从起诉人提交的（2015）成华民初字第1387号民事判决书可以看出，（2011）成民初字第42号民事判决书在该案中，系作为证据经双方当事人质证，即起诉人在该案审理中应当知道（2011）成民初字第42号民事判决书的内容。（2015）成华民初字第1387号判决于2015年8月20日作出，即便从该判决书作出之日起算，起诉人提起本案诉讼，也超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人不是（2011）成民初字第42号省机械公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷案的适格第三人，且其提起第三人撤销之诉已经超过六个月起诉期限。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对安微恒尚置业投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 何 开 元审判员 李  露审判员 郑  慧二〇一七年四月十日书记员 周巳铃1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7078号原告：上海安威物流有限公司，住所地上海市汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-7。法定代表人：闫霞，执行董事。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：上海新昶志实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1-159室，统一社会信用代码913101137626354837。法定代表人：傅江桃，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、刘珂，上海知谦律师事务所律师。本院在审理(2017)渝0105民初7078号原告上海安威物流有限公司诉被告上海新昶志实业有限公司票据纠纷一案中，被告上海新昶志实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于票据权利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送到上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案原告上海安威物流有限公司诉称涉案汇票的背书系伪造，被告对该汇票均不享有汇票权利，故要求确认其系该汇票的合法所有人，并要求被告返还该汇票，该诉讼请求不属于对票据法上所规定的付款请求权、追索权等票据权利的主张。故本案应当依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条确定管辖权，被告上海新昶志实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一七年四月二十日书 记 员 胡雅莉
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初184号原告黄某，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西合山市，被告周某1，男，1978年12月15日出生，汉族，住东源县，原告黄某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，婚后原告常年在外打工，被告整天无所事事，以赌为生，双方感情很淡。2015年10月29日，双方曾协议离婚，但由于被告的旧身份证和结婚证号码不符，导致无法签字离婚，回被告当地派出所拿证明的第一天被告就反悔不离婚了，原告没有办法第二天就外出打工，之后一年就回一、二次看小孩。现双方感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告及儿子所有，本案诉讼费用由被告承担。被告周某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2003年上半年在外务工时相识恋爱，于××××年××月××日在东源县××湖镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某2，现在被告家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、东源县公安局骆湖派出所及东源县××湖镇人民政府社会事务办证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告经过较长时间恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个小孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为了小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告周某1离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1034号原告：徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川南来北往商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号8栋1单元7层1号。法定代表人：刘伟萍，经理。本院在审理原告徐华根与被告四川南来北往商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年四月十三日书记员  季爽
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初36号原告吴东滨，男，1969年8月1日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人李学，辽宁德远律师事务所律师。被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地顺城区前甸镇前甸村。法定代表人柏勇，该公司董事长。委托代理人万强，辽宁齐泰律师事务所律师。第三人辽宁建工集团有限公���，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人李季，该公司董事长。委托代理人葛林德，该公司员工。委托代理人窦盛，该公司员工。原告吴东滨诉被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司、第三人辽宁建工集团有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学，被告委托代理人万强，第三人委托代理人葛林德、窦盛，到庭参加诉讼，现已审查终结。原告东滨称:2016年12月2日原告收到抚顺市顺城区人民法院的（2016)辽0411执异17号裁定书。原告认为贵院裁定驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据。2016年7月23日原告与第三人签订《工程内部承包协议》，约定将灯塔市棚户区���造工程承包给原告，同年8月23日，原告将60万元工程投标保证金，存入上海浦东发展银行沈阳青年大街支行的帐户内，该保证金是原告个人资金存入第三人名下的。当原告在收回工程投标保证金时，发现贵院在执行过程中已将此款冻结。原告认为原告与第三人签订《工程内部承包协议》有效受法律保护，且已在履行过程中，该保证金理应归原告所有。而贵院的驳回原告执行异议裁定缺乏事实与法律依据，故依法起诉，请求法院判决确认辽宁建工集团有限公司的工程投标保证金60万元为原告所有，并停止对该财产的执行。被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司辩称：我公司认为顺城区法院下达的执行裁定书内容正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与第三人因执行形成的是债权债务关系，是挂靠关系。被告与第三人之间的权利义务，是已被法院生效判决确定的，我公司申请法院扣划的是第三人账户内资金，该资金是由第三人支配使用的，所以被告申请扣划资金程序完全正确。原告与第三人签订的内部承包合同不能对抗其他人，原告只能向第三人主张返还款项，不能向我公司主张权利。我公司申请扣划的款项，是第三人向沈阳市公共资源交易中心账户内划入的第三人对灯塔市棚户区改造工程所提交的保证金，证据显示是第三人缴纳的保证金。第三人辽宁建工集团有限公司称:原告起诉中提到的工程投标资金60万元为原告所有情况属实，该60万元的确是原告个人财产。恳请法院以事实根据，以法律为准绳，依法对该案作出公正裁决。经审查查明:2016年吴东滨挂靠第三人辽宁建工集团有限公司，同年7月23日辽宁建工集团有限公司与原告吴东滨签订《工程内部���包合同》，将灯塔市棚户区改造工程项目（红运家园A、B小区）工程施工承包给原告。同年7月29日灯塔城市建设开发有限公司委托辽宁国华招标有限公司对灯塔市棚户区改造工程项目（红运家园A、B小区）施工（五标段）进行招标。同年8月23日原告的会计肖英伟将60万元人民币，在上海浦东发展银行沈阳青年大街支行存入第三人的帐户内，同日第三人通过网上银行将本公司帐户内60万元人民币转帐至辽宁国华招标有限公司帐户内，转款附言为灯塔市棚户区改造工程五标段投标保证金。2016年8月30日，本院在执行申请执行人即本案被告与被执行人即本案第三人买卖合同纠纷一案时，通过辽宁国华招标有限公司将该60万元人民投标保证金冻结，本案原告遂提出执行异议，本院2016年11月10日做出（2016)辽0411执异17号裁定，驳回了原告的异议。现原告来院告诉，要求实现诉请。本院认为：第三人系有建筑资质的法人组织。在辽宁国华招标有限公司对灯塔市棚户区改造工程项目施工标段的招投标过程中，是第三人以自己的名义实施的民事活动，其依法享有相应的权力和承担相应的责任。第三人依招标公司的规定从自己帐户内将保证金存入招标公司帐户，进行招投标活动，其权责主体系该法人组织。原告与第三人系内部承包关系，虽然该60万元人民系原告存入第三人的帐户，但本院司法活动针对的是在辽宁国华招标有限公司帐户内被执行人即第三人所有的投标保证金，本院不宜审查第三人该项资金的来源。原告之诉理由及其证据就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的停止对该财产（保证金）执行的请求，不能成立。如原告认为保证金是其个人财产，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决如下：驳回原告吴东滨的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担，此款原告已交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  牛文静人民陪审员  回云凤二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 姣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初764号原告张云武，男，1954年12月27日出生，住吉林省临江市蚂蚁河乡。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告张云武诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云武委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云武诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1998年8月到被告公司从事防疫员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第022号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张云武支付劳动报酬6020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执142号之一申请执行人：苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8878号申请执行人苏金华与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金850000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人兰辉煌名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人与案外人李蜜桃共有的址于厦门市湖里区金尚路2455号602室房产。现被���行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5719号上诉人（原审被告）：夏琨阳，男，汉族，1994年1月26日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李富，男，汉族，1991年10月22日出生，住福建省长乐市。原审被告：夏蓉，女，汉族，1968年1月5日出生，住成都市青羊区。本院受理的上诉人夏琨阳与被上诉人李富、原审被告夏蓉借款合同纠纷一案，上诉人夏琨阳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年四月二十七日书记员  张 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初112号原告：王连广，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：建湖县恒心工艺品有限公司，住所地在建湖县颜单镇工交路（县农工商联合公司内）。法定代表人：彭会娥，该公司经理。原告王连广与被告建湖县恒心工艺品有限公司（以下简称恒心公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连广及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告恒心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连广诉称：原告系从事玻璃工艺品加工的个体户，2015年3月起，被告向原告定购玻璃工艺品盖子，原告按要求送货后，被告却一直未能按时付清货款。2016年3月10日，双方结账，被告法定代表人彭会娥向原告出具欠条一份，注明欠货款87000元。该87000元经原告多次追要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款87000元，由被告承担诉讼费用。被告恒心公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月起，原告恒心公司向被告王连广定购玻璃工艺品盖子，王连广按约送货后，恒心公司未能按时给付全部货款。2016年3月10日，经原、被告双方结账，恒心公司法定代表人彭会娥向王连广出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王连广货款捌万柒仟元整彭会娥2016.3.10。”后王连广多次催要未果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。以上事实，有产品生产通知单2份、欠条1份、恒心公司注册机构代码证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王连广与被告恒心公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。恒心公司拖欠王连广货款的事实清楚，证据确实。恒心公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对王连广要求恒心公司偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖县恒心工艺品有限公司给付原告王连广货款87000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告建湖县恒心工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  吴信忠二〇一七年四月十四日书 记 员  阮红太
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1762号原告:芦华滨，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告:刘建萍，女，1961年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市太平区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所工作者。被告:张忠军，男，1960年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所工作者。原告芦华滨与被告刘建萍、张忠军合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦华滨；被告刘建萍、张忠军委托诉讼代理人王秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦华滨向本院提出诉讼请求：请求判令刘建萍、张忠军给付芦华滨车辆维修费共计8759元。事实和理由：2015年12月7日15时30分许，芦华滨驾驶牌照为黑Ａ×××××号奥迪牌轿车正常行驶在哈尔滨市道里区群力第二大道时，被对向强行左转弯的刘建萍驾驶的牌照为黑Ａ×××××号中华牌轿车相撞，事故发生后，双方签订了《和解协议书》，后刘建萍拒绝履行协议书约定的维修义务，芦华滨自行垫付了相关维修车辆的全部费用。张忠军为黑Ａ×××××号中华牌轿车的车辆所有人。刘建萍、张忠军辩称，刘建萍与张忠军系夫妻关系。不同意芦华滨的诉讼请求。芦华滨的诉请维修费过高，应以物价局规定的合理维修费用作为请求主张；张忠军并不是该肇事车辆的直接使用人，该事故也并不是张忠军所造成，故张忠军作为被告主体不适格，不应承担赔偿责任。芦华滨维修车辆时并未通知刘建萍，并没有告知维修人情况，应以合理费用赔偿芦华滨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘建萍、张忠军对证据A1的异议未举示证据予以支持，本院对证据A1予以采信。2015年12月7日，刘建萍驾驶牌照号为黑Ａ×××××号机动车与芦华滨驾驶的牌照号为黑Ａ×××××号机动车在道里区群力第二大道发生交通事故，双方达成和解协议约定：“刘建萍负责芦华滨的车辆维修，直到芦华滨满意为止；如芦华滨自行维修，由刘建萍一次性支付给芦华滨的维修费用元”。2015年12月21日，芦华滨到哈尔滨运通汽车销售服务有限公司对黑Ａ×××××号的车辆进行维修，支付维修费8759元。刘建萍与张忠军系夫妻关系。本案审理中，刘建萍、张忠军2016年12月5日提出对黑Ａ×××××号的车辆维修价格进行评估鉴定。因刘建萍、张忠军无正当理由拒不缴纳司法鉴定费，2017年3月14日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司对其鉴定委托进行退卷。本院认为，和解协议书系刘建萍与芦华滨的真实意思表示，具有法律效力。刘建萍未履行维修义务，应当支付芦华滨维修费。涉案事故引发的侵权之债己转化为合同之债，系刘建萍、张忠军夫妻关系存续期间形成，故车辆维修费应由刘建萍、张忠军共同赔偿。刘建萍、张忠军对车辆维修费价值的异议，证据不足，不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建萍、张忠军于本判决生效后五日内给付原告芦华滨车辆维修费8759元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建萍、张忠军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审判员  王绍宇人民陪审员  张晓珊二〇一七年四月六日书 记 员  王 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初579号原告：谭某1。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：严某。委托诉讼代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。原告谭某1与被告严某离婚纠纷一案，原告谭某1于2017年3月15日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘丰独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人陈松、被告严某及其委托诉讼代理人余海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍双方相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩谭某2。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。原告被迫外出打工，夫妻双方长期分居生活，致夫妻感情不断恶化，夫妻关系是有其名无其实，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告谭某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告严某辩称，原告所述不属实，并未举出夫妻感情破裂的证据，故被告不同意离婚。被告严某在法定举证期限内未向本院提交证据。对原告谭某1提交的证据一、证据二，被告严某未提出异议，本院对上述证据依法予以确认。经审理查明，2006年2月，原告谭某1与被告严某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谭某2，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告谭某1遂诉讼来院，要求与被告严某离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  刘丰二〇一七年四月十七日书 记 员  张慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1257号原告：胡杰，男，1998年10月5日生，汉族。被告：南京市江宁区百之姓装饰工程部（注册号320121601010681），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区陶小路。经营者：罗双喜，男，1965年5月18日生，汉族。原告胡杰诉被告南京市江宁区百之姓装饰工程部（以下简称百之姓工程部）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告百之姓工程部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰诉称：其欲购买南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园的房屋，该房屋中介方被告百之姓工程部承诺其涉案房屋拥有产权证明，其向百之姓工程部缴纳了购房订金10000元。后其交付购房款时发现该房屋未有产权证明，百之姓工程部的行为已构成欺诈，现请求判令百之姓工程部返还10000元。被告百之姓工程部未应诉。经审理查明：被告百之姓工程部具有房产经纪资质。2016年11月15日，百之姓工程部向原告胡杰出具购房订金条一份，载明南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园59号501室房屋（以下简称涉案房屋）的总额购房款为242000元，涉案房屋具有房产证，胡杰需于2016年11月15日向百之姓工程部缴纳订金10000元，于2016年12月15日支付全部购房款。后胡杰在缴纳购房订金后未购买涉案房屋。另查明，涉案房屋未办理产权登记，其所附着的土地亦未办理土地产权登记，土地性质系集体土地。审理中，百之姓工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有购房订金条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：房地产转让时房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让。集体土地依照法律规定属于集体所有，其使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告胡杰与被告百之姓公司签订了关于涉案房屋的居间合同，涉及了涉案房屋的转让，房屋转让时房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，涉案房屋的土地性质为集体土地，其土地使用权根据法律规定不得转让，胡杰与百之姓工程部关于涉案房屋的居间合同因违反相关法律的强制性规定导致无效，合同无效后因合同无效取得的财产应予返还，故对胡杰要求百之姓工程部返还购房订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。百之姓工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区百之姓装饰工程部返还原告胡杰购房订金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告南京市江宁区百之姓装饰工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 龙
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔06行终23号上诉人（原审原告）安飞。被上诉人（原审被告）思南县合朋溪镇人民政府。法定代表人文永禄，该镇镇长。委托代理人田维进，思南县合朋溪镇综治办专职副主任。被上诉人（原审被告）思南县人民政府。地址：思南县县城。法定代表人席龙海，该县县长。委托代理人罗运贤，思南县人民政府法制办公室主任。委托代理人周章明，思南县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。被上诉人（原审第三人）蒋敬忠（未出庭）。被上诉人（原审第三人）蒋敬斌（未出庭）。被上诉人（原审第三人）蒋立强，系蒋敬忠之子（未出庭）。被上诉人（原审第三人）蒋立明系蒋敬忠之子（未出庭）。上诉人安飞因土地管理行政裁决一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安飞，被上诉人思南县合朋溪镇人民政府（以下简称合朋溪政府）副镇长张李勋、委托代理人田维进，被上诉人思南县人民政府副县长祝成、委托代理人罗运贤、周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，争议地为宅基地，位于思××镇××村××村民组（以下××下村组）寨上。原告安飞之祖父蒋兴龙解放前曾在争议地居住，后在原告之父安遵发幼年时期，因房屋失火，原告祖父便携家搬离争议宅基地，迁往同组当沟处建房居住至今，原告安飞及其胞弟蒋立信便在当沟处房屋出生，腾出的争议宅基地后一直空闲。2004年第三人蒋敬忠在未取得用地许可的情况下占用本案争议地，扩建木瓦房一间。2008年蒋敬斌亦在未取得许可的前提下占用争议地另一侧修建砖混结构房屋。原告为此与第三人蒋敬斌、蒋敬忠发生纠纷，被告合朋溪政府作出合府发（2009）70号处理决定（以下简称70号处理决定），将争议地所有权和使用权明确给下村组集体，思南县人民政府作出思府行复（2009）2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定）维持70号处理决定。原告不服诉至思南县人民法院，该院作出（2009）思行初字第04号《行政判决书》（以下简称04号行政判决书）维持70号处理决定。原告不服上诉，铜仁市中级人民法院作出（2010）铜中行终字第18号《行政判决书》（以下简称18号行政判决书）维持04号行政判决书。后蒋立明申诉，贵州省人民检察院以原判认定事实的主要证据不足为由向贵州省高级人民法院提出抗诉，贵州省高院作出（2013）黔高行抗字第2号《行政裁定书》指令铜仁市中级人民法院再审，后铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中行再字第1号《行政裁定书》，以蒋立明于2010年9月10日取得的思集用（2007）第0704140号《宅基地使用证》包含了部分争议地，而被告合朋溪政府将争议地全部确认给集体事实不清、证据不足为由撤销了18号行政判决书和04号行政判决书，并发回思南县人民法院重审。2015年3月16日，思南县人民法院作出（2015）思行初字第01号《行政判决书》（以下简称01号判决书）撤销70号处理决定。2015年12月10日，被告合朋溪政府重新作出合府发（2015）156号《关于安飞等人土地使用权争议的处理决定》（以下简称156号处理决定），再次将争议地所有权、使用权明确给下村组集体。原告申请复议后，思南县人民政府以合朋溪政府未向复议机关提交相关证据为由作出思府行复决字（2016）2号复议决定书撤销了156号处理决定，并责令合朋溪政府重作，2016年5月9日，被告合朋溪政府作出合府发（2016）109号《关于安飞等人土地使用权争议处理的决定》（以下简称109号处理决定）将争议地所有权、使用权明确给下村组集体，原告不服申请复议，思南县人民政府作出8号复议决定维持109号处理决定。原告不服诉至本院。另查明，2015年11月25日，思南县人民政府作出思府发（2015）80号《县人民政府关于撤销思集用（2007）第0704140号集体土地建设用地使用证的决定》以使用证载明的宗地图与实地不一致为由，撤销了第三人蒋立明持有的（2007）第0704140号集体土地建设用地使用证。争议地在第一轮、第二轮土地承包时没有发包给原告安飞、第三人以及本组其他村民。另外，原告安飞之胞弟蒋立信在被告对其调查时表示其并不知道他家祖辈是否在争议地居住过，对于本案争议地，他没有任何想法。还查明，被告思南县人民政府作出的8号复议决定于2016年9月10日送达给原告安飞，原告安飞于2016年9月26日首次向本院递交起诉状，因其诉状及材料不符合立案条件，本院立案庭向原告告知补正内容后于2016年11月23日立案受理。原审法院认为，原告主张争议地是集体分给其父的饲料地，没有提供相应合法的证据证实。第三人蒋立明持有的（2007）第0704140号集体土地建设用地使用证已被撤销，其他第三人也均无证据证明争议地系其管理使用，故被告合朋溪政府据此将争议地明确给下村组集体，并对蒋敬斌、蒋立明未经许可建房的行为责令国土资源所上报国土资源局处理并无不当。被告思南县政府作出的8号复议决定程序合法、事实清楚。判决如下驳回原告安飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安飞承担。上诉人安飞上诉称：1、原判认定“被告合朋溪镇政府作出109号处理决定将争议地所有权使用权明确给下村组集体，原告不服申请复议，思南县政府作出8号复议决定维持”，该认定枉法，此行政行为已被（2015）思行初字01号行政判决撤销生效，原判又将其恢复，事实不清。2、109号处理决定不是具体行政行为。3、原判认定争议地第一轮、第二轮均没有发包给安飞，以此作为被告变更使用权的依据。但原告与第三人自然村寨其他村民的宅基地都没有填上承包合同等理由，因此不服（2016）黔0602行初66号判决。请求二审法院改判恢复原告宅基地继承权和使用权或发回重审。被上诉人合朋溪政府、思南县人民政府均答辩称：一审判决正确，请二审人民法院予以维持。被上诉人蒋敬忠、蒋敬斌、蒋立明、蒋立强未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被上诉人合朋溪人民政府对该案作出处理决定、思南县人民政府对该案作出的行政复议决定，均是依法履行其法定职责。根据《贵州省土地管理条列》第三十一条第二款“农村村民迁居拆除房屋腾出的宅基地，应当归还集体，不得私自转让”的规定，对争议地，原告安飞之祖父蒋兴龙解放前曾居住，后因房屋失火，便携家搬离，迁往同组当沟处建房居住至今，腾出的争议宅基地一直空闲，该宅基地的权属应属集体所有。被上诉人合朋溪政府经过调查，认定上诉人与原审第三人均未持有争议地权属依据的有效凭证及管理的事实，作出了109号处理决定，被上诉人思南县人民政府作出思府行复决字（2016）8号行政复议决定维持了合朋溪政府的109号处理决定。一审法院认为两被上诉人作出的处理决定及复议决定，事实清楚，程序合法，证据充分，判决驳回了上诉人安飞的诉讼请求，是正确的，依法应予以维持。上诉人安飞提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人安飞承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年四月二十七日书记员 谢德英
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执101号之一申请执行人：蒋海。被执行人：邓超。被执行人：王冬梅。本院在执行蒋海与邓超、王冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王冬梅所有的位于成都市的房屋两套，汽车一辆，邓超所有的位于成都市的房屋一套，邓超、王冬梅共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院前置查封，汽车下落不明。此外，上述房屋中的其中两套已被有处置权的成都市武侯区人民法院查封，并已进入执行阶段。本院也向成都市武侯区人民法院邮寄了案件参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月六日书记员 熊 崴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6654号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：王怀琦，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：李桂珍，女，1973年9月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王怀琦、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告王怀琦、李桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，���院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀琦归还原告借款本金50304.28元及截至2017年4月12日的利息2121.03元、罚息5633.26元、复利541.98元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告王怀琦承担本案的律师费3657元；3、被告李桂珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王怀琦、李桂珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是住房装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王怀琦、李桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告王怀琦、李桂珍未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年10月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师��及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王怀琦出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为25万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2017年4月12日，被告王怀琦尚欠原告贷款本金50304.28元、利息2121.03元、罚息5633.26元、复利541.98元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告王怀琦通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王怀琦出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王怀琦未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定请求判令被告王怀琦归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告提供证据为复印件，不足以证实被告借款时系双方为夫妻关系，故对原告要求被告李桂珍承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王怀琦、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀琦于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币50304.28元；二、被告王怀琦于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至及截至2017年4月12日的利息2121.03元、罚息5633.26元、复利541.98元，并偿付自2017年4月13日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，保全费893元，由原告广发银行负担453元，被告王怀琦负担2160元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  徐 堃人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初9号原告郝桂兵（又名郝贵斌），男，1959年3月10日出生，住岢岚县。被告秦叶廷，男，1978年5月4日出生，住岢岚县。原告郝桂兵与被告秦叶廷建设合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案，原告郝桂兵、被告秦叶廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝桂兵诉称，被告于2015年4月5日与我签订《建房合同》，为其在黄耀塔修建楼房一处。被告负责材料供给，我应挣工资145372.2元，按期竣工后，被告只支付了我48000元，下余97372.2元，至今未付。一年多来，我索要多次，被告就是不予支付，无奈只好向人民法院起诉，要求被告尽快支付欠我的工程款97372.2元及其承担2016年全年的欠款利息（月利率3.6分）。被告秦叶廷辩称，原告郝桂兵给我建房确实是事实，工程竣工后经结算，我先给付了原告48000元，我没有给清原告下余工程款是因为原告给我建的第二层靠东面的第二堵墙体是倾斜的，挑檐中间窄两边宽，因为存在这个问题我卖不了房子，所以不能给付原告下余工程款。此外原告给我盖的小房子也用不了五、六天，我认为有三天就能盖好。经审理查明，2015年4月5日，原告郝桂兵与被告秦叶廷签订了建房合同，中介人为任利隆。合同约定：被告秦叶廷将自己位于岢岚县岚漪镇黄耀塔宅基地一处承包给原告郝桂兵工队承建砖混结构三层楼房，建房材料由被告秦叶廷提供。工程造价为：1.基础部分115元×（14.6m×11.2m）=18804.8元；2.主体部分：第一、二层230元×（14.6m×11.2m）×2=75219.2元、第三层230元×（10.6m×8.5m）=20723元；3.楼梯460元×[（1.85m×1.40m）×2＋（3.4m×0.9m）×4]=8013.2元；4.出檐第一层115元×[（14.6m×1.2m）×2＋（2.4m×1.2m）×2]=4692元、第二层115元×（14.6m×1.2m）×2=4029.6元、第三层115元×[（11.4m×0.6m）×2＋（9.7m×1.2m）×2]=4250.4元，合计为135732.2元。该楼房主体完工后，被告秦叶廷又与原告郝桂兵协商给其建三间小房、院墙和大门（材料由被告秦叶廷提供），原告郝桂兵工队施工五、六天完工，工程造价为：大工200元×30.5=6100元、小工120元×29.5=3540元。两项工程合计为145372.2元，2015年9月26日，工程全部完工后，被告秦叶廷从原告手中接手了该楼房和小房，期间被告秦叶廷共给付了原告郝桂兵工程款48000元。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、建筑合同、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告郝桂兵与被告秦叶廷是在协商一致的基础上签订的建筑合同，工程完工后（包括建筑的小房），被告秦叶廷验收后，被告就应该于2015年12月31日前全部给付原告郝桂兵工程款145372.2元。对被告秦叶廷在庭审中提出的工程质量存在问题，因未向本庭提交任何证据，秦叶廷可以另案处理，对于秦叶廷提出的建筑小房有2—3天就可以完工，亦无证据证实，本庭无法查证落实。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：被告秦叶廷在本判决书生效之日起十五日内给付原告郝桂兵工程款145372.2元，已付48000元，实应付97372.2元。驳回原告郝桂兵的其他诉讼请求。案件受理费950元，原告郝桂兵已预交475元，由被告秦叶廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  崔进海二〇一七年四月二十四日书记员  郝 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17927号原告：重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。法定代表人：卢延武，执行董事。被告：庄刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盛海科技发展有限公司（以下简称“盛海公司”）与被告庄刚不当得利返还一案，本院于2016年10月10日立案。原告盛海公司诉称，2015年7月24日，被告在重庆市忠县新立中学旁工作时，被摩托车撞倒所站立的脚手架摔伤。2015年7月24日至2015年11月3日，原告为被告治疗垫付了医疗费73229.85元。被告系参保职工，其医疗费除可报销部分外还有6746.24元，应当由其自行负担。此外，被告已付原告工伤保险待遇除法院判决支持部分外超付10685元，被告亦应当予以返还，故请求法院判决：1.被告返还原告垫付医疗费6746.24元；2.被告返还原告超付的工伤保险待遇10685元；3.本案案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权费用由被告负担。被告庄刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在重庆市九龙坡区、事实发生地在重庆市忠县，均不在重庆市南岸区，应当将本案移送至有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争的基本法律关系为不得当��纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告庄刚对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一七年四月十九日书 记 员  杜晓宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初160号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨臣雨，男，1989年3月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2016年8月26日，因吸毒被行政拘留十日，因容留他人吸毒，被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案，于2016年12月9日被取保候审，经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨臣雨犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨臣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人杨臣雨在东台市东台镇同达巷11号的家中二楼房间内，容留徐某某、杨某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。另查明，被告人杨臣雨因2016年8月25日上午在自己的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）及容留杨某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）已被东台市公安局分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。上述事实，被告人杨臣雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，发破案及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨臣雨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨臣雨庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人杨臣雨的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨臣雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案犯罪事实被先行行政拘留羁押的十日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年九月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二〇一七年四月十一日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终515号上诉人(原审被告）：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：曾从丽，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢杰因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告曾从丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15471号民事裁定，向本院提起上诉。谢杰上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，请求予以撤销。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与谢杰签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢杰的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初763号原告张硕，男，1992年2月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告张硕诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张硕委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计10894元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月到被告公司从事配种员、防疫员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资3617元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计10894元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第021号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张硕支付劳动报酬10894元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1756号原告：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人：马杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。被告:杨耀铜,男,1978年10月01日出生,汉族，住陕西省铜川市。被告:焦鹏,男,1982年11月15日出生,汉族，住陕西省铜川市。本院在审理原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告杨耀铜、焦鹏租赁合同纠纷一案中，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年四月二十五日书 记 员  毛谨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申31号申请人：徐裕平，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人：重庆若水湾农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村猪儿凼水库，组织机构代码66089059-8。法定代表人：王池，董事长。申请人徐裕平以重庆若水湾农业开发有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年4月6日申请对重庆若水湾农业开发有限公司破产清算。本院于2017年4月21日进行了听证，徐裕平及其委托诉讼代理人梁长荣到庭参加听证。经审查，重庆若水湾农业开发有限公司于2007年5月28日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为庆市巴南区二圣镇幸福村猪儿凼水库，注册资本为800万元，股东为舒达彬及王池。徐裕平与重庆若水湾农业开发有限公司、重庆市璧山第十建筑工程公司及赵贵友建设工程施工合同纠纷案，重庆市巴南区人民法院审理后作出（2009）巴民初字第199号民事判决，判决重庆若水湾农业开发有限公司“在欠付工程价款范围内承担原告徐裕平工程款668741.02元的清偿责任”。但重庆若水湾农业开发有限公司未履行民事判决确定的支付义务，徐裕平经申请人民法院强制执行也未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，徐裕平可以按照上述规定提出对重庆若水湾农业开发有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”徐裕平对重庆若水湾农业开发有限公司的债权已经民事判决确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆若水湾农业开发有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆若水湾农业开发有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆若水湾农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理徐裕平对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理徐裕平对重庆若水湾农业开发有限公司的破产清算申请。二、徐裕平申请重庆若水湾农业开发有限公司破产清算一案交由重庆市九巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 曦
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1511号原告范祥兵诉被告李宾相邻关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 员  张祥太人民陪审员  钱 云人民陪审员  赵乐吨二〇一七年四月八日书 记 员  史江霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初240号原告：吴俊棋，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告：许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告吴俊棋与被告许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊棋的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金通、亓月辉共同归还借款本金127万元及利息，其中借款100万元自2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款27万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由许金通、亓月辉承担。事实和理由：许金通与亓月辉系夫妻关系。许金通因经营生意资金周转需要，于2014年3月4日向吴俊棋借款80万元，后又借款20万元，并于2015年3月5日向其出具借条，确认许金通向吴俊棋借款100万元，月利率按3%计算。2015年12月5日，许金通以生意周转急需，再次借款27万元，并出具了借条。借款之后，经向许金通、亓月辉催讨借款，许金通、亓月辉均推脱拒不归还借款。许金通、亓月辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金通与亓月辉系夫妻关系。2014年3月4日，许金通以经营生意需要资金周转为由向吴俊棋借款80万元，吴俊棋通过自有的中国建设银行账号转账给许金通23万元以及妻子林丽容的福建莆田农村商业银行账号转账给许金通57万元；2015年3月5月，许金通又向吴俊棋借款现金20万元，对此两次借款，许金通向吴俊棋出具共计借款100万元借条一份，双方约定月利率3%。2015年12月5日，许金通以资金周转需要再次向吴俊棋借款现金27万元，向吴俊棋出具借条一份，并由案外人郑建章、翁永珍作为见证人在借条上签名。借款之后，经吴俊棋多次催讨，许金通、亓月辉均拒不归还借款。吴俊棋诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许金通、亓月辉均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许金通向吴俊棋借款127万元，有许金通出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。对借款100万元，双方未约定借款期限，吴俊棋请求许金通自出具借条之日即2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，违反相关法律规定，应自起诉之日即2017年1月10日起开始支付利息，本院对此予以调整。对借款27万元，双方未约定借款期限及利率，吴俊棋请求许金通自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案债务发生在许金通、亓月辉婚姻关系存续期间，其双方未举���证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，亓月辉应对本案借款负共同偿还责任，吴俊棋要求许金通、亓月辉共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许金通、亓月辉应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴俊棋借款127万元，其中借款100万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款27万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，由被告许金通、亓月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 许 胜人民陪审员 黄 斌人民陪审员 谢许林二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借��的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初964号之一原告袁永明，男，1955年12月23日生。被告娄海霞，女，1978年12月6日生。被告左宪兵，男，1977年9月7日生。原告袁永明诉被告娄海霞、被告左宪兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄海霞所有的开元名都华庭G24F-3（G3）号楼1单元19层1901东户住房一套、车牌号为豫BLA9**号宝马X5车一辆、被告左宪兵所有的东京银座1号楼4层405室（房地证号34199**）房产、车牌号为豫A7TD**号奥迪车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告娄海霞、被告左宪兵所有的价值1150000元的房产、车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张少宇审 判 员 时   利   娜人民陪审员 陈   长   亮二〇一七年四月十日书 记 员 渠   长   新
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执90号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：喻荣华，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：谢文云，女，汉族，1990年2月17日出生，住址同上，系被执行人喻荣华之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻荣华、谢文云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人喻荣华、谢文云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执120号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：张保廷，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段花梅，女，汉族，1987年11月19日出生，住址同上，系被执行人张保廷之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人张保廷、段花梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张保廷、段花梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执253号之一被执行人：张球生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司与陈佚、张球生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1292号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人张球生应向本院缴纳二审案件受理费2439.19元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院经查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人银行存款225.41元扣缴。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤02执253号案的本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十四日书记员  梁 敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1417号之二申请执行人王伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人王茂发，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省福清市，申请执行人王伟与被执行人王茂发民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依申请采取保全措施，依据本院（2015）融民初字第第216-1号民事裁定书，依法查封了被告王茂发名下的坐落于福建省福清市【房屋所有权证号：号】。本院（2015）融民初字第216号民事判决发生法律效力后，申请执行人王伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人王茂发偿还借款100万元及迟延履行债务利息。本院于2015年8月3日立案执行后，依法向被执行人王茂发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王茂发有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人王茂发名下有坐落于福建省××音西镇音西村××大道）。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王茂发车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）继续查封并拍卖王茂发名下的坐落于福建省××音西镇音西村××大道）【房屋所有权证号：号】，并进入评估、拍卖程序，经摇号由福建大地土地评估房地产估价有限公司对上述房产进行评估，但因被执行人王茂发的父母阻扰，拒绝配合开门而至今无法拍卖变现。（2）将王茂发纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王茂发未申报财产情况，申请执行人王伟未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第216号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十四日书 记 员  周书芳