伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4431号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强。委托诉讼代理人：黄庭庚。委托诉讼代理人：张波。被告：高来。被告：靳军。被告：杨凤琴。被告：杨晓忠。被告：郎杭龙。被告：张晓涛。被告：郝海军。被告郎杭龙、张晓涛、郝海军共同委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师���务所律师。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依原告申请于2016年11月14日查封被告靳军所有的位于某处房产一处，查封被告杨晓忠所有的位于某处房产一处。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托代理人黄庭庚、张波，被告高来与被告郎杭龙、张晓涛、郝海军的共同委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼，被告靳军、杨凤琴、杨晓忠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高来返还原告借款本金514.2万元，支付截至2016年7月20日的利息696098.25元，罚息1148272.88元，复利155447.44元，以��本息共计7141818.57元，并支付从2016年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨晓忠、郝海军及保证人配偶杨凤琴对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月24日，原告鄂尔多斯农商行与被告高来签订个人借款合同，合同约定：”高来向鄂尔多斯农商行借款600万元，借款期限24个月，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款利率为年利率13.5%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与白生华、被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨晓忠、��海军签订保证合同，合同约定：”靳军、郎杭龙、白生华、张晓涛、杨晓忠、郝海军为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。”被告杨凤琴向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺”完全知晓本人配偶签订上述保证合同项下所承担的连带保证责任，完全同意就本人及其配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告高来发放520万元贷款。被告高来于2015年6月20日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告高来辩称，原告所述借款事实属实，借款合同大约是2013年签订，是其本人签字捺印，收款账户是其本人在鄂尔多斯农村商业银行开立，但借款金额双方约定为350万元，其当时是在空白借款合同中签字捺印，本案贷��具体发放时间其不清楚，其只同意偿还借款本金350万元，其余部分不同意偿还。被告郎杭龙、张晓涛、郝海军共同委托诉讼代理人马建军辩称，本案借款合同无效，因借款用途与实际用途不一致，实际借款金额与协商借款金额不一致，借款人与银行恶意串通，骗取保证人担保，故担保合同无效，保证人应按过错承担相应责任。按照司法判例，罚息不应当计算。被告靳军、杨凤琴、杨晓忠未做答辩。原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交证据：第一组证据：身份证、户口本、离婚证复印件11页，证明被告基本信息；第二组证据：个人借款合同、保证合同、承诺书19页，证明原告与被告高来就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率进行约定，及被告靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军为上述借款提供连带责任担保的事实；第三组证据：借款借据、支付委托书、提款申请书、明细账查询、放款凭条打印、购销合同7页，证明原告按合同约定于2014年6月24日按合同约定将520万元贷款一次性发放给被告高来指定账户的事实，并于当日支付给交易对手；第四组证据：违约证明、欠息明细、欠息计算表3页，证明被告高来于2015年6月20开始违约，截至2016年7月20日被告高来尚欠原告借款本金514.2万元，利息696098.25元，罚息1148272.88元，复利155447.44元。被告高来对原告提供证据真实性无异议，借款合同中签字捺印处均是其本人签字捺印，购销合同是其提供给原告的，但其辩称当时口头约定借款金额为350万元。被告郎杭龙、张晓涛、郝海军对原告提供证据的真实性、关联性无异议，但对证明内容有异议，当时口头约定给高来350万元借款承担保证责任，借款用途为购羊绒，银行与高来恶意改变借款用途，借款用途不真实，对购销合同证据不清楚。被告靳军、杨凤琴、杨晓忠未到庭质证。被告高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军未向本院提交证据。本院认为，原告鄂尔多斯农商行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月24日，原告鄂尔多斯农商行与被告高来签订个人借款合同，被告高来向原告鄂尔多斯农商行借款520万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月20日，还款方式为利随本清，借款利率为年利率13.5%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与白生华、被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨晓忠、郝海军签订合同编号为农商行2014年个保字75066第074号保证合同，白生华及被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨晓忠、郝海军为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告杨凤琴与白生华系夫妻关系，被告杨凤琴向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺完全知晓其配偶签订上述保证合同项下所承担的连带保证责任，完全同意就本人及其配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。合同签��后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2014年6月24日将520万元贷款一次性发放至被告高来指定账户内。另查明，被告高来于2015年6月20日贷款到期未能足额还本付息，截至2016年7月20日，被告高来尚欠原告借款本金514.2万元，利息696098.25元，罚息1148272.88元，复利155447.44元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯农商行与被告高来于2014年6月24日签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告高来辩称借款金额为350万元，签订合同时其签订的是空白合同。因其未向本院提交证据证明其所述，故本院对其辩解意见不予采纳。原告鄂尔多斯农商行已经按照合���约定向被告高来发放520万元贷款，被告高来应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告高来于2015年6月20日贷款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告高来返还借款本金514.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定。被告郎杭龙、张晓涛、郝海军共同委托诉讼代理人马建军辩称，按照司法判例，不应当计收罚息。但原、被告签订的借款合同中第四条4项明确约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。故本院对其辩解意见不予采纳，对原告鄂尔多斯农商行请求被���高来支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告郎杭龙、张晓涛、郝海军共同委托诉讼代理人马建军辩称，借款实际用途与约定不符，借款金额与口头约定借款金额不符，认为借款人与银行恶意串通，骗取保证人担保，故担保合同无效。因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。原告鄂尔多斯农商行与被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨晓忠、郝海军签订的保证合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”被告杨凤琴与白生华系夫妻关系，被告杨凤琴向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺”完全知晓本人配偶签订上述保证合同项下所承担的连带保证责任，完全同意就本人及其配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军在本案中对被告高来的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告靳军、郎杭龙、张晓���、杨凤琴、杨晓忠、郝海军承担保证责任后，有权向被告高来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高来自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金514.2万元，支付截至2016年7月20日的利息696098.25元，罚息1148272.88元，复利155447.44元，并支付从2016年7月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；三、被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高来追偿，被告高来应于被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军履行上述债务后十日内，向被告靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军清偿其已实际履行的债务。案件受理费61793元，保全费1000元，公告费600元，由被告高来、靳军、郎杭龙、张晓涛、杨凤琴、杨晓忠、郝海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付��务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年四月二十日书 记 员  李骁帆