天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初266号原告：苏彦芬，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。被告：于贺军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。原告苏彦芬与被告于贺军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦芬及其委托诉讼代理人、被告于贺军、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8803.1元、住院伙食补助费800元、护理费865.6元、误工费14498.8元、营养费500元、交通费500元，合计25967.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日13时许，于贺军驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿宝坻区新钟公路自南向北行驶至李家口村路口处时未确保行车安全，其车前部撞到自西向东行驶至此的苏彦芬驾驶的二轮摩托车的右后部，造成苏彦芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：于贺军负事故主要责任，苏彦芬负事故次要责任。津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告于贺军辩称，原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿；对事发的经过与责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日13时许，于贺军驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿宝坻区新钟公路自南向北行驶至李家口村路口处时未确保行车安全，其车前部撞到自西向东行驶至此的苏彦芬驾驶的二轮摩托车的右后部，造成苏彦芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：于贺军负事故主要责任，苏彦芬负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，自2015年10月1日至2015年10月19日。经诊断为：1、肩胛骨骨折（右侧）；2、骶骨骨折；3、小腿挫伤（左侧）；4、踝部挫伤（左侧）；5、足挫伤（左侧);6、头部损伤。2015年10月19日医院诊断证明书记载：建议休息120天。原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2015）宝民初字第9039号民事调解书，确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年12月10日之前在交强险赔偿范围之内赔偿原告苏彦芬医疗费10000元、误工费3713元（92.83×40天）、护理费1670元（92.83×18天）、交通费300元，合计15683元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏彦芬医疗费12737元、住院伙食补助费630元，合计13367元；以上经济损失共计人民币29050元；二、被告于贺军因本次事故造成的各项经济损失由原告苏彦芬赔偿1500元（执行期限同上）；三、原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；四、诉讼费196元，由原告苏彦芬负担59元，由被告于贺军负担137元，执行期限同上；五、本案其他无争议。”。2016年11月13日至2016年11月21日，原告因取除右肩胛骨骨折内固定装置再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。2016年11月29日医院诊断证明书记载：建议休息4周。津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，后在鉴定过程中，原告于2017年3月10日撤回了评残申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定于贺军负事故主要责任，苏彦芬负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人于贺军与苏彦芬的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告于贺军赔偿70％。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，经原、被告当庭核算医疗费数额计8795元。被告保险公司虽提出扣除非医保用药的主张，但未举证加以证明，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算二次住院期间8天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确认原告本次护理期为8天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计865.6元。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认200元。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算10天，营养费计300元6、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为174天，扣除已经支持的40天，本次误工期为134天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此误工费计14498.8元。原告的上述损失合计25459.4元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告护理费865.6元、交通费200元、误工费14498.8元，合计15564.4元。原告超出交强险限额的损失医疗费8795元、住院伙食补助费800元、营养费300元，合计9895元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计6926.5元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失22490.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏彦芬经济损失22490.9元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告苏彦芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告苏彦芬负担45元，被告于贺军负担105元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年四月六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。