wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初90号原告胡建康，男，汉族，生于1974年6月20日，住四川省天全县。委托代理人杨李蓉，系原告妻妹，汉族，生于1981年12月7日，住四川省天全县。被告韩廷华，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省名山区。原告胡建康与被告韩廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨李蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，届时仍未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告胡建康诉称：原告是从事货物运输的个体户，2015年原、被告双方经他人介绍认识。后双方达成口头协议约定：1、原告向被告供应沙石；2、货到付款，若被告未按约付款则每月支付1000元的利息；3、原告承担运费；4、单价为:沙子125元/方，石头100元/方，后调整为沙子120元/方，石头90元/方。协议达成后，原告按约用自有牌照为川AL70**号的货车从天全将沙石运送至被告在名山区车岭镇骑岗村的沙石场。起初，被告按约支付货款，但后期部分货款被告未支付。为此，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认截止当日共欠原告沙石款16000元。之后原告又向被告供应自然沙25方计3000元，石子24方计2160元。因价格下降，原告便未再向被告供货。但货款21160元被告至今未付。为此，原告起诉来院请求法院判令被告支付：1、沙石货款21160元及利息2000元；2、追讨欠款误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交的证据有原告身份证复印件、被告出具的《欠条》1份、被告签字的《收据》2份、川AL70**号车车辆行驶证及原告驾驶证复印件。被告韩廷华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后达成口头协议由原告向被告供应沙石。协议达成后，被告按约为被告供应沙石，被告亦陆续支付部分货款，但仍有部分货款未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到胡建康沙石款大写壹万陆仟元，小写16000元整。欠款人韩廷华3月8日前付清2016年2月6日”。后原告又分别于2016年3月3日、2016年3月6日向被告供应石子24方计2160元、自然沙25方计3000元。前述三笔沙石款共计21160元，该款被告至今未付。原告遂于2017年1月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、《欠条》、《收据》等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应沙石，被告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约提供货物，被告应当按照约定支付相应价款。原告请求被告支付所欠沙石款21160元，有相应欠条、收据为证。事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条中“3月8号前付清”的约定不够明确具体，不足以证明被告货款给付期限。原告在合理期限内可随时要求被告支付，其于2017年1月18日提起诉讼时被告理应支付货款。被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从原告起诉之日起予以支持。原告请求被告支付追讨欠款误工费的诉讼请求，其未提供存在误工事实的相关证据，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩廷华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡建康沙石款21160元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2017年1月18日起计算至款清之日止）；二、驳回原告胡建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告韩廷华承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏审 判 员  邓泽锦人民陪审员  李艳芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  向 笛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执168号申���执行人：高洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住阜城县，。被执行人：张庆，男，汉族，1981年11月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，。本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院（2016）冀1128民初649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆银行存款51969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月十三日书记员  李 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1321号原告张东风，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。被告吴宪广，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张东风诉被告吴宪广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张东风于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宪广的起诉。本院认为，原告张东风有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东风撤回对被告吴宪广的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张东风负担。审判员  刘亮亮二〇一七年四月十四日书记员  付俊峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初716号申请人：刘述友，男，1965年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：李小江，男，1986年2月16日生，汉族，住山东省昌乐县。申请人刘述友与被申请人李小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘述友于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小江名下鲁16/G6635号运输型拖拉机一辆进行扣押或查封其它价值相当的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李小江名下鲁16/G6635号运输型拖拉机一辆，期限为2017年4月12日至2019年4月11日；查封被申请人李小江名下房产一套，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人刘述友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月十一日代书记员  田润梅
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初194号原告：余锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。法定代表人：卢凌峰。原告余锋与被告休宁汇鑫房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因双方当事人已达成和解，原告余锋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，余锋的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锋负担。审判员  严毅斌二〇一七年四月二十四日书记员  孙 琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李兵归还招行信用卡中心欠款本息共计278760.04元（截至2017年1月3日，欠款本金189431.79元，利息40014.08元，滞纳金36389.18元,汽车分期手续费12924.99元）；2.诉讼费用全部由李兵承担。事实和理由：李兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××48。截至2017年1月3日，李兵累计欠招行信用卡中心透支本息共计278760.04元。招行信用卡中心自2014年4月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告李兵未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，李兵声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”在申领表中对汽车分期金额及费率有约定，本案中被告申请的分期金额是20万元，分了36期，对用的分期费率是7.05%。经核准，招行信用卡中心于2013年12月11日向李兵发放卡号为62×××48的信用卡一张。李兵在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月3日，李兵尚欠招行信用卡中心透支本金189431.79元，利息40014.08元，滞纳金36389.18元,汽车分期手续费12924.99元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向李兵主张2017年1月4日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李兵在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李兵使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，李兵尚欠招行信用卡中心透支本金189431.79元，利息40014.08元，滞纳金36389.18元,汽车分期手续费12924.99元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张李兵归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金189431.79元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息40014.08元，滞纳金36389.18元,汽车分期手续费12924.99元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取为2740.5元，由被告李兵负担（被告李兵应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分2740.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十二日书记员 汤茂峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3371号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：尹林，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告尹林物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年四月十一日书记员  温 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初138号原告（反诉被告）：苏普阳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古博雅商业服务有限公司。法定代表人：张永恒，董事长。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏普阳与被告（反诉原告）内蒙古博雅商业服务有限公司（以下简称博雅服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏普阳的委托诉讼代理人谢守仁、被告博雅服务公司的委托诉讼代理人孙晓甜、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏普阳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还租金187775.5元。事实和理由：原告与被告于2014年6月4日签订了《商品房屋租赁合同》，合同约定被告将位于呼和浩特市××区出租给原告使用，年租金为201115元。原告于2014年6月3日，共向被告支付了租金301115元，其中包含首年租金为201115元，第二年租金100000元。合同签订后，经原、被告双方协商一致解除了该房屋租赁合同。被告于2014年11月28日向原告出具了《欠条》，欠条约定，核减三个月的房租、水电、取暖费等费用外，被告共欠原告租金247775.5元。之后被告陆续向原告返还了6万元，剩余款项经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，至今仍未履行该义务。为此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。博雅服务公司辩称，原告出具的欠条并未加盖被告的印章，亦没有法定代表人的签字，其上赵挺的签字是其个人行为，与被告无关。原告因经营不善解除合同，但双方就解除后的租金如何退换，房屋空置产生的损失如何承担并未达成一致意见。原告的行为属于单方违约，给被告造成的损失应当由原告承担，因原告中途退租，致使房屋闲置，直到2015年8月31日被告才与新的承租人达成《租赁合同》，故被告请求对原告租赁房屋空置期间未收取的租金进行赔偿。博雅服务公司向本院提出反诉请求：原告向被告赔偿损失167596元。事实与理由：反诉人与被反诉人在2014年6月4日签订《商品房屋租赁合同》，合同约定租期5年，租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日。第一年度、第二年度租金均为人民币201115元。合同签订三个月后，被反诉人提出解除合同，反诉人同意解除合同，但双方就合同解除后租金如何退还、房屋空置产生的损失如何承担等问题未达成一致意见。因被反诉人中途退租，致使租赁房屋空置10个月，直到2015年8月31日反诉人才与新的承租人达成新的租赁合同。租赁期自2015年9月1日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第113条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据上述法律规定，租金是合同履行的可得利益，现被反诉人不履行合同所造成的损失，就是未履行期限的租金收益。而这部分的租金收益，由于租赁合同明确写明租金数额、租赁期限，被反诉人完全可依在订立合同时就预见和计算到。综上所述，为维护反诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持反诉人全部反诉请求。苏普阳辩称，一、原被告签订的房屋租赁合同在双方协商一致的情况下解除，双方结算后出局了欠条，至此双方已经再无争议。二、即使被告所述属实，也已经超过法定诉讼时效。合同签订之日为2014年6月4日，三个月后双方解除合同，解除时，被告就应当知道房屋会闲置，此时应当作为诉讼时效的起算点，截止2017年2月5日，被告一直未主张过权利，故已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告之间签订的商品房屋租赁合同、被告出具的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：一、欠条，其上有被告公司的股东赵挺的签字并且加盖了被告公司的印章，应当认为是被告的行为，被告称盖印章与被告的印章不相符，但未提出鉴定或者举出其他证据予以推翻，故本院对该欠条予以采纳。二、王雅平与被告所签订的合同，由于该合同为被告与案外人所签订，与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告（承租人、乙方）苏普阳与被告（出租人、甲方）博雅服务公司签订《商品房租赁合同》，约定被告将位于东影南路8号博雅商业楼7号楼，原告承租被告博雅园商业楼B座6号房屋，面积约145平方米作为超市经营使用。租金为每天每平米3.8元，年租金为201115元，租期为5年，自2014年8月1日至2019年7月31日，落款处加盖被告公司合同专用章，法定代表人处赵挺签字。2014年6月3日，原告向被告交付租金201115元和100000元，被告分别出具两张收据予以确认。2014年11月28日，被告出具欠条一份，载明6号商铺顺客超市房租、暖气费、水电合计54497元，已交房费301115元，酒店小商品赊账1157.5元，合计302272.5元，博雅服务公司欠原告苏普阳247775.5元，被告股东赵挺签字，加盖被告公司印章。本院认为，原告苏普阳与被告博雅服务公司签订的《商品房屋租赁合同》是合同双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于本案争议的欠条，其上有被告的股东赵挺签字，并且原被告所签订的合同上出租方法定代表人签字处亦是赵挺签的字，并且欠条加盖公司的印章，应当视为对欠条所载事宜的认可，原告称被告之前支付过6万元，本院对此予以确认，原告主张返还187775.25元于法有据，本院予以支持。对于被告的反诉请求，首先欠条上已经对房租、水电暖等费用进行了结算，双方已无争议。并且依据被告提供的被告与案外人签订的租赁合同亦无法证明其损失。此外，关于原告对反诉请求的诉讼时效抗辩，原被告于2014年11月28日签订欠条，此日期原被告之间的租赁关系已经解除，被告如需主张闲置的损失应当在此日期之后两年内提出，但至被告提出反诉之日已经超过法定诉讼时效，被告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据，已经丧失胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古博雅商业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏普阳返还房屋租金187775.5元；二、驳回反诉原告内蒙古博雅商业服务有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计7708元（原告及反诉原告已预交），由被告（反诉原告）内蒙古博雅商业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹代理审判员  李维栋人民陪审员  高 飞二〇一七年四月十日书 记 员  李祝英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执435号申请执行人胡开元，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于胡开元申请执行付启贤借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01828号民事判决书已发生法律效力，被执行人付启贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请人胡开元于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执435号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘子琦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执399号之一申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人李某某，男，1979年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人杨某某，女，1982年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，贵州省剑河县人，农民，住址同XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行李某某、杨某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人李某某、杨某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1124执399号之一裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年四月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1267号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。被告：陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈朋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告陈朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈朋偿还信用卡欠款本金198,349.52元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈朋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈朋于2012年11月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，陈朋尚欠光大银行武汉分行借款本金198,349.52元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈朋拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，陈朋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈朋签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈朋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈朋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈朋发放了卡号62×××911的信用卡一张。随后，陈朋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，陈朋尚有透支消费款本金198,349.52元未还。另查明，陈朋逾期还款后，光大银行武汉分行对陈朋的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，陈朋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈朋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈朋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈朋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对陈朋的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198,349.52元；二、被告陈朋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,267元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,313元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执168号申请执行人山东博华工程造价咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路133号。法定代表人赵文涛，董事长。被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园管委会14楼。法定代表人孙承强，董事长。本院在执行申请执行人山东博华工程造价咨询有限公司与被执行人东营里奥置业有限公司房地产评估合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权597636.08元可在申请人发现���执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年四月二十四日书记员 杨殿波
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初233号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘家豹，男，1972年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县公安局取保候审，2017年4月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月10日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘家豹犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘家豹到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年7月11日下午，被告人刘家豹驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车从怀远县榴城镇朱岗村到怀远县工业园区，车辆沿乳泉大道自西向东行至榴城镇政府门前路段被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：刘家豹静脉血液中乙醇含量为136.29mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘家豹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人刘家豹当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年7月11日下午，被告人刘家豹驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车从怀远县榴城镇朱岗村到怀远县工业园区，车辆沿乳泉大道自西向东行至榴城镇政府门前路段时被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测：刘家豹静脉血液中乙醇含量为136.29mg/100m1。上述事实，被告人刘家豹在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第191号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘家豹违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家豹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月20日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建蒙二〇一七年四月十二日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初473号原告：史瑞国，男，1957年9月17日出生，汉族，住乌苏市。原告：郑兰欣，女，1957年11月21日出生，汉族，系原告史瑞国之妻，住乌苏市。被告：奎屯市宇盛房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市6-B区北京东路40-14号。法定代表人：张定转，经理。被告：张定转，男，1964年2月24日出生，汉族。被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，住乌苏市。原告史瑞国、郑兰欣与被告奎屯市宇盛房地产开发有限责任公司、张定转、张华婷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告史瑞国、郑兰欣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史瑞国、郑兰欣以愿与被告奎屯市宇盛房地产开发有限责任公司、张定转、张华婷自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史瑞国、郑兰欣撤回起诉。案件受理费减半收取6280元（原告已预交），由原告史瑞国、郑兰欣负担。审判员  孟宗良二〇一七年四月十四日书记员  艾 菲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司。法定代表人：李红妹，任公司执行董事。委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐海江，男，汉族，1975年7月5日出生。委托代理人：姚红军，男，汉族，1971年9月11日出生。再审申请人宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司（以下简称新路公司）因与被申请人唐海江挂靠经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新路公司申请再审称，1、唐海江在本案中主张的492099.85元损失，是生效判决判令唐海江自己承担的损失，本案属于重复诉讼，应当撤销原判，驳回唐海江的起诉。2、本案二审判决认定唐海江的损失为379971.85元，但在（2014）宝中民一终字第00529号民事判决中判令给予唐海江的赔偿是610061.5元。二审判决对此认定存在严重错误。3、新路公司在获得保险公司优惠后未将该情况告知唐海江，二审判决以唐海江的损失379971.85元为基础，酌情判令新路公司承担63936.5元缺乏依据。综上，本案二审判决认定事实错误，程序违法且适用法律错误，请求依法提起再审，撤销原判并改判。唐海江提交意见称，由于新路公司在购买保险过程中将6940.69元留作他用，未将唐海江交纳的保险费用进行全额投保，在理赔过程中，导致唐海江在处理本次事故中造成较大的经济损失，新路公司责任明显。在双方均未上诉的（2013）宝渭法民初字第01484号民事判决中明确保留了该部分损失赔偿的诉权，本案不存在重复诉讼。二审法院认定唐海江损失正确，112128元系新路公司对事故车辆车损的赔偿数额，新路公司主张该损失认定存在严重错误与事实不符。请求驳回新路公司的再审申请。本院经审查认为，2011年4月19日，新路公司收取了唐海江37111.61元用于购买陕C245**号客车2011年至2012年的保险。同日为该车辆办理了保险（交强险、车损险、第三者责任险、车辆玻璃险、承运人责任险等）。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向新路公司出具的发票记载保险费为30170.92元。原审判决认定新路公司在购买保险过程中，将唐海江所缴保费存有剩余情况未尽告知义务，擅自将余款截留，存在过错，应承担一定赔偿责任并无不当。新路公司主张唐海江本次起诉属于重复诉讼，因宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第01484号民事判决明确载明：“唐海江辩称新路公司将唐海江交纳的用于购买保险的费用6940.69元留作他用，致使唐海江的损失得不到足额赔偿，新路公司应当承担相应责任之意见，不属于本案审理范围，对此，唐海江可与新路公司协商解决或另案诉讼”。该一审判决双方当事人均未上诉。故本案唐海江对新路公司的起诉不属于重复起诉，新路公司的该项申请理由不能成立。在唐海江起诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、新路公司财产保险合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00529号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿唐海江车辆损失295000元，车辆施救费23000元，停运损失150000元，停车费18192元，合计486192元。新路公司赔偿唐海江停运损失100000元，停车费12128元，共计112128元。虽然二单位合计共向唐海江承担车损的数额是610061.5元，但判令新路公司承担的数额为112128元。本案二审判决依据已经生效的（2013）宝渭法民初字第01484号及（2014）宝中民一终字第00529号民事判决，结合双方当事人各自的过错程度及公平原则，判令新路公司承担15%的赔偿责任，并返还截留的余款6940.69元共计63936.5元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年四月十三日书 记 员  侯秀丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7591号原告：甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周永登，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉芳，该公司员工。被告刘诚毓。被告朱海元。原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司诉被告刘诚毓、朱海元租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2761元，减半收取，由原告负担1380.5元。审 判 长  张永强代理审判员  唐晓云人民陪审员  王 霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李沛璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1464号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，男，中共党员，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因私购私销假冒碘盐，于2014年5月7日被沭阳县盐务管理局处以没收假冒400g海藻盐80袋，罚款人民币500元。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人张某甲明知其进购的6箱（50袋/箱；500g/袋）食用盐系假冒碘盐，仍在位于沭阳县钱集镇万庄村徐庄组其经营的“占书百货商店”对外销售。经检验，送样检验的食用盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人张某甲被查获时，沭阳县盐务管理局从其处扣押了271袋假冒碘盐。公诉机关根据被告人张某甲的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人张某甲销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲供述其明知从他人处购得的食用盐不含碘仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人赵某、周某、刘某、黄某等人证言、现场照片、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收扣押的271袋“淮牌”精制食用盐，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  韩华斗人民陪审员  孙玉璋二〇一七年四月十一日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初171号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人薛荣宗，男，1977年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人薛荣宗犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人薛荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月间，被告人薛荣宗向詹某购买了位于漳浦县石榴镇“玳瑁坑”的5亩巨尾桉树，并约定由被告人薛荣宗办理采伐手续。后被告人薛荣宗未向林业主管部门办理林木采伐许可证，即擅自对上述巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人薛荣宗砍伐的巨尾桉树面积为4.4亩，蓄积量计23.2861立方米，出材量16.3003立方米。2016年11月21日，被告人薛荣宗主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛荣宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛荣宗的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人薛荣宗主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、漳浦县林业局相关处罚材料，证人郑志城、薛某1、陈某、杨某、薛某2、詹某、薛某3等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛荣宗违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计23.2861立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人薛荣宗能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛荣宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛荣宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年四月二十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执426号之二申请执行人:王化云,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王化云与安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月30日作出(2017)皖1102执426号的裁定，查封了安徽奥博新材有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽奥博新材有限公司存款17859.75元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初195号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人文某某，男，1989年10月4日出生。2016年9月5日因吸食毒品被吉县公安局行政拘留十五日。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）56号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅,被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月23日14时许，被告人文某某伙同陈某（在逃）窜至尧都区解放路平阳宾馆门口，陈某负责望风，被告人文某某使用随身携带的T字型改锥将被害人张某停放在此处的一辆白色赛克牌电动车盗走。后陈某将该电动车以400元的价格卖给他人。经鉴定，赃物认定价格为1455元。现赃物已追回，由被害人张某领走。二、2016年11月24日14时许，被告人文某某窜至尧都区中大街人力资源社会保障局门口，被告人文某某使用随身携带的T字型改锥将被害人温某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。后以400元的价格卖给崔某某（已治安处罚），崔某某又以550元的价格卖给郑某某（已治安处罚）。经鉴定，赃物认定价格为1242元。现赃物已追回，由被害人温某领走。三、2016年11月25日14时许，被告人文某某伙同陈某窜至尧都区解放路平阳宾馆门口，陈某利用随身携带的T型改锥及活动扳手将被害人高某某停放在此处的一辆绿色赛克牌电动车盗走，随后被公安人员抓获。经鉴定，赃物认定价格为1698元。现赃物已追回，由被害人高某某领走。另查明，2016年11月25日，被告人文某某在平阳宾馆门口盗窃电动车后被公安人员抓获。2016年9月8日，被告人文某某因吸食毒品被吉县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、温某、高某某的陈述，陈某、郑某某、崔某某的讯问笔录，证人符某某、符一某的证言，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000556、000557号行政处罚决定书，抓获经过、扣押、发还清单，崔某某辨认被告人文某某的辨认笔录，电动车销售及产品合格证，临汾市价格认证中心价格认定报告书，吉县公安局行罚决定（2016）000036号行政处罚决定书，被告人文某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人电动车，价值4395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  崔丽华二〇一七年四月十七日代理书记员  赵临凤
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执227号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人汾阳市峪道河镇宏寺村法定代表人邹某某申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第177号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人汾阳市峪道河镇宏寺村未经批准，擅自于2015年3月1占用汾阳市峪道河镇宏寺村集体果园地5.29亩、采矿用地3.70亩，合计8.99亩新建拆迁安置住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第177号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地8.99亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体5.29亩果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第177号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1795号原告：王丽玲（身份证号码：***），女，1956年6月26日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：付志国（身份证号码：***），男，1979年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：巴蕾（身份证号码：***），女，1981年7月14日出生，住乌鲁木齐市。原告王丽玲与被告付志国、巴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲的委托诉讼代理人王泽阳到庭参加了诉讼，被告付志国、巴蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告债务本金1198664.70元、支付利息117112.50元（利息以被告实际付清之日产生的实际利息为准），共计1315777.20元；2、请求判令两被告向原告支付诉前保全费用5000元、律师费9000元；3、涉及本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年被告方以生意经营资金紧张为由向原告多次借款，双方于2017年1月1日核算被告付志国向王丽玲写下欠条载明的欠款金额，但被告付志国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告付志国与被告巴蕾系夫妻关系。依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，前述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告巴蕾亦负有偿还义务。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告付志国、巴蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王丽玲围绕诉讼请求依法提交欠条、农业银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据，证明截止2017年1月1日被告付志国欠其借款本金1198664.70元、利息117112.50元，被告付志国、巴蕾系夫妻关系。本院认定如下事实：2017年1月1日被告付志国向原告王丽玲出具欠条一份，欠条内容为：我付志国确认截止2016年12月31日欠王丽玲借款本金1198664.70元、利息117112.50元，合计：1315777.20元，大写壹佰叁拾壹万伍仟柒佰柒拾柒元贰角整，之前所有欠条一概作废，以此欠条为准。被告付志国与被告巴蕾于2010年9月27日登记结婚。因本次诉讼，原告于2017年1月17日支付诉前保全费5000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。截止2017年1月1日，被告付志国欠原告王丽玲借款本金1198664.70元、利息117112.50元，有被告付志国向原告王丽玲出具的欠条为证，原告提供的农业银行交易明细清单亦能证明在2017年1月1日前多次向被告付志国转账，故可以确认截止2017年1月1日被告付志国欠原告王丽玲借款本金1198664.70元、利息117112.50元，被告付志国应当偿还借款本金1198664.70元、支付利息117112.50元。对原告主张的实际付清之日的利息，因原告提供的证据可以证明原、被告约定了利息，但不能证明具体利率，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院确认由被告付志国于2017年1月1日起按6%的年利率支付利息至借款实际付清之日。对原告主张的律师费9000元，原告自认与被告前期约定利率为月息2%，即年24%的利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告已按24%的年利率计算了利息，再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告巴蕾共同承担还款责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张的债务系被告付志国、巴蕾夫妻关系存续期间的债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故对原告要求被告巴蕾与被告付志国共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告付志国、巴蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志国、巴蕾偿还原告王丽玲债务本金1198664.70元；二、被告付志国、巴蕾给付原告王丽玲利息117112.50元，并按6%的年利率支付未清偿借款本金的利息至实际借款本金清偿之日。本案案件受理费16686.99元（原告已预交），保全费5000元，以上诉讼费用共计21686.99元，由被告付志国、巴蕾负担。邮寄送达费20元，由被告付志国、巴蕾负担。上述款项，被付志国、巴蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  刘晓媛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  谢亚冰二〇一七年四月二十日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2847号原告李喜英，女，1962年12月21日生，汉族，住于都县。原告袁小荣，男，1964年8月25日生，汉族，住于都县。被告袁琦，男，1989年12月25日生，汉族，住于都县。原告李喜英、袁小荣与被告袁琦附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李喜英、袁小荣向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜英、袁小荣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李喜英、袁小荣负担。审 判 长  肖庆华审 判 员  谢 君审 判 员  陈会英二〇一七年四月二十五日代理书记员  张子藤
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终54号上诉人（原审原告）糜洪，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，该区区长。上诉人糜洪因行政协议纠纷一案，不服贵州省大方县法院（2016）黔0521行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明，糜洪系糜崇银之子，成都至贵阳建设需征收糜洪和糜崇银房屋。2014年12月2日，七星关区人民政府组织人员对糜洪及糜崇银房屋进行勘丈，制作房屋勘丈图并经糜洪和糜崇银审核签字；糜洪和糜崇银房屋共计630.85㎡，糜洪拥有住宅556㎡及所有附属，糜崇银拥有74.85㎡的住宅。12月6日，糜洪与毕节市七星关区铁路建设指挥部签订成贵观字008号《成贵铁路七星关段房屋征收安置补偿合同》，合同约定由毕节市七星关区铁路建设指挥部给糜洪8套安置房共计760.83㎡，安置补偿费共计313846.20元。12月10日，糜洪与糜崇银签订房屋财产分割协议，被征收面积为630.85㎡的房屋由糜崇银分得74.85㎡，糜洪分得556㎡。2015年6月1日，由于糜洪漏指导致简易棚、空坝、简易水泥地皮面积增加及漏算石砌堡坎和初产、盛产果树；毕节市七星关区铁路建设指挥部与糜洪核对确认征收漏算实物，于6月24日支付糜洪征收补偿款9896元。2016年5月31日，糜洪以毕节市七星关区房屋征收补偿局作为被告向大方县人民法院提起行政诉讼；大方县人民法院于2016年7月22日以毕节市七星关区房屋征收补偿局不是适格被告驳回了糜洪的起诉。2016年8月12日，糜洪以毕节市七星关区铁路建设指挥部为被告向大方县人民法院提起行政诉讼；2016年9月28日，糜洪以被告毕节市七星关区铁路建设指挥部主体不适格撤回起诉。2016年9月29日，糜洪以毕节市七星关区人民政府作为被告再次向大方县人民法院提起行政诉讼。请求法院判决撤销双方签订的008号成贵铁路七星关区段房屋征收安置补偿合同。另查明，2009年，糜洪之父糜崇银将土墙房进行危房改造后在砖混住宅上加层。原判认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定，本案的处理适用合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。糜洪于2014年12月6日与毕节市七星关区铁路建设指挥部签订成贵观字008号《成贵铁路七星关段房屋征收安置补偿合同》时，糜洪就知道其诉称的土墙房是以简易棚按200元/㎡征收的行政行为。糜洪向大方县法院提起诉讼时其行使撤销双方签订的成贵铁路七星关区段房屋征收安置补偿合同的撤销权已消灭，其诉求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回糜洪的诉讼请求；案件受理费50.00元，由糜洪负担。一审宣判后，糜洪不服向本院上诉称：其与七星关区铁路建设指挥部签订成贵观字008号《成贵铁路七星关段房屋征收安置补偿合同》的时间是2015年5月上旬，合同中将上诉人41.98平方米的土墙房按简易棚以每平方米200元补偿不公正，请求撤销原判决和双方签订的合同。被上诉人七星关区人民政府在二审中未答辩。二审中本院未收到双方当事人提交的新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，糜洪与七星关区铁路建设指挥部签订成贵观字008号《成贵铁路七星关段房屋征收安置补偿合同》前，七星关区铁路建设指挥部对糜洪房屋的结构、面积等进行了勘丈，制作了勘丈图及房屋征收补偿明细表，明细表上记载了房屋结构、征收价格等。糜洪在勘丈图及房屋征收补偿明细表上均进行了签字确认。糜洪与七星关区铁路建设指挥部签订的合同系双方真实意思表示，合同签订后七星关区铁路建设指挥部对糜洪进行了安置补偿，没有证据证实勘丈图及房屋征收补偿明细表上记载的内容错误，糜洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决驳回糜洪的诉讼请求正确，但以糜洪丧失撤销权为由进行说理不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人糜洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年四月二十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2274号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：周碧海。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周碧海物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执632号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：梁伟民，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。本院在执行广州市增城区人民法院与梁伟民罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00930号刑事判决书已发生法律效力，梁伟民未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  刘伟宗审 判 员  徐兆雄人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月二十日书 记 员  袁海妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12968号原告：杨校宝，男，1958年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁仲礼，男，1954年11月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杨校宝与被告袁仲礼民间借贷纠纷一案中，原告杨校宝于2017年4月21日向本院申请撤回对被告袁仲礼的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨校宝自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨校宝撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告杨校宝负担。审 判 长  闫龙会人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年四月二十日书 记 员  楼 榕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1854号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。被执行人杨晓，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地江苏省赣榆县。被执行人仲扶勤，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地江苏省赣榆县。申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人杨晓、仲扶勤担保合同追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第743号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人杨晓、仲扶勤财产进行多次四查，被执行人杨晓、仲扶勤名下无车辆、房产、银行、工商等财产，现将被执行人杨晓、仲扶勤加入失信人名单。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一七年四月十九日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2016）苏0113执1833号案由抚养费纠纷受送达人江苏金信诚投资担保咨询有限公司送达地址南京市栖霞区龙潭街道龙景花园26幢3单元306室1305767****/1377034****送达文书名称和件数终结裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王培鑫送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1074号原告：周红芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：大华集团马鞍山投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告周红芳与被告大华集团马鞍山投资发展有限公司（简称大华集团马鞍山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红芳到庭参加诉讼。被告大华集团马鞍山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金1000元、商品和服务质量保证金2000元，合计3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《“大华·领域生活购物中心”物业租赁协议》一份。协议约定原告租赁被告管理的“大华·领域生活购物中心”编号为AH－1、面积为4平方米的场地，用于“春风服务”为商场内商户进行缝纫服务，期限自2015年1月15日至2016年1月31日。签订协议时，被告向原告收取了履约保证金人民币1000元、商品和服务质量保证金2000元，合计3000元。双方约定，合同期满时，原告按照规定将物业原样交付给被告后三十天内退还上述履约保证金，在合同期满90天后退还商品和质量保证金。2016年1月31日合同期满后，原告依约交还了承租的场地，但被告未依约履行退还履约保证金、商品和服务质量保证金。原告多次要求被告予以退还，但均遭拒绝。被告大华集团马鞍山公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告周红芳（乙方，承租人）与被告大华集团马鞍山公司（甲方，出租人）签订了一份《“大华·领域生活购物中心”物业租赁协议》（简称租赁协议），约定：“由乙方租赁大华·领域生活购物中心编号为AH－1场地，面积为4平米，乙方在该场地经营内容及范围为“春风服务”为商场内商户进行缝纫服务，租赁期限从2015年1月15日至2016年1月31日。鉴于该业态属于商场配套服务，甲方在合同期限内暂不收取乙方租金和物业管理费。乙方在签订协议时应缴纳履约保证金1000元，合同期满时，乙方按照规定将物业原样交付给甲方后三十天内退还履约保证金。乙方自协议签订日起向甲方缴纳商品和服务质量保证金2000元，合同期满或双方一致同意提前解除合同后，在90天内未发现乙方应予赔偿而未赔偿处置的商品质量事故、且乙方已解决全部顾客投诉后，甲方将保证金（或保证金余额）不带任何利息的退还乙方”。2015年1月15日，周红芳向被告大华集团马鞍山公司缴纳了履约保证金1000元、商品和服务质量保证金2000元。2016年1月31日，租赁期限届满后，周红芳将承租的场地交还给大华集团马鞍山公司。但大华集团马鞍山公司未按租赁协议约定的期限退还履约保证金1000元、商品和服务质量保证金2000元，以致成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息打印件、租赁协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：周红芳与被告大华集团马鞍山公司签订的《“大华·领域生活购物中心”物业租赁协议》合法有效，大华集团马鞍山公司按照租赁协议约定收取的履约保证金、商品和服务质量保证金也应当按照租赁协议约定的期限退还周红芳，现退还保证金的期限已届满，故周红芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大华集团马鞍山投资发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告周红芳履约保证金1000元、商品和服务质量保证金2000元，合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大华集团马鞍山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一七年四月六日书记员  蒋新
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)辽0192行赔初4号原告王树斌，男，1952年12月15日出生，汉族，现住址辽宁省康平县。委托代理人潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告康平县卧龙湖生态区管理局，机关所在地康平县康平镇中心街376号。法定代表人庄占祥，系该局局长。委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。原告王树斌诉被告康平县卧龙湖生态区管理局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王树斌申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王树斌自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王树斌撤回起诉。审 判 长  王守英代理审判员  张大为代理审判员  葛睿飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 爽
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执74号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：彭天祥，男，汉族，1959年10月8日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人彭天祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）穗仲案字第6176号裁决书，于2016年12月7日向被执行人彭天祥发出执行通知书，责令被执行人彭天祥向申请执行人偿还借款本金10万元、利息、逾期利息及案件仲裁费、执行费，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，向被执行人彭天祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人彭天祥在中国农业银行莲花县支行的账户，被执行人彭天祥对冻结该账户提出执行异议，本院以（2017）赣03执异1号执行裁定驳回其异议请求，后彭天祥向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院于2017年3月23日以（2017）赣执复9号执行裁定驳回彭天祥复议申请。被执行人彭天祥名下有中华牌小汽车一辆（车牌号粤Ａ×××××），已办理质押登记但未实际控制，申请执行人认为可以不予处置。除此被执行人彭天祥无其他财产可供执行。本案申请执行人实现债权15418.01元，划付申请执行费1601.99元。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈苏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初29538号原告杨智新，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托代理人文迪，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。被告上海欧洛室内设计有限公司，住所地上海市。法定代表人居琳玲。委托代理人严某某。本院在审理原告杨智新诉被告上海欧洛室内设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨智新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智新撤回起诉。本案受理费人民币2900元，减半收取，计人民币1450元，由原告杨智新负担。审判员  陈杨二〇一七年四月二十一日书记员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2370号原告：黄剑文，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。被告：冯三妹，女，1967年出生，汉族，住广东省四会市。原告黄剑文与被告冯三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑文到庭参加诉讼，被告冯三妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50万元；2.被告向原告支付利息（利息按月利率3%计算）自2014年10月26日起至所有欠款付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为90日，自2014年8月26日至2014年11月26日，借款利率为3%/月，利息月结。《借款合同》系原、被告在平等协商一致的情况下签订，合法有效。《借款合同》签订后，原告于2014年8月26日通过合同约定的李月华银行账户向被告汇出借款50万元，被告收到款项后，即日向原告出具《借款收据》。被告分别于2014年9月和10月向原告支付利息共3万元。2014年11月26日借款期限届满，被告拒绝向原告归还借款本金50万元和利息15000元，原告多次催促无果，被告逾期还款行为已构成严重违约。被告冯三妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》，证明被告向原告借款50万元；3.《借款收据》、《广东农村商业银行客户回单》，证明原告通过银行转账方式把借款50万元足额转账至被告指定的银行账户，被告立下借款收据给原告。被告没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告黄剑文与被告冯三妹签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于经营茶行生意，借款期限为90日，自2014年8月26日至2014年11月26日，借款利率为3%/月，被告于每月26日前支付上月利息；合同还约定了原告的指定汇款账户和被告的指定收款账户。当日，原告按照合同的约定通过银行转账向被告支付50万元，被告向原告出具《借款收据》。之后，被告向原告支付了2014年8月26日至2014年10月25日的借款利息3万元，但借款期限届满后，没有向原告归还借款50万元和利息。本院认为，被告冯三妹以生意资金周转需要为由向原告黄剑文借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯三妹没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款50万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年10月26日起按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告逾期归还借款，应向原告支付利息，但原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算利息，从2014年10月26日起计至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告冯三妹应自本判决生效之日起十日内向原告黄剑文归还借款50万元，并从2014年10月26日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告黄剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费840元，合共9640元，由被告冯三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  赵静欣二〇一七年四月十七日书记员  黄淑桢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异3号申请执行人：王绍军，男，汉族，1969年11月8日出生，住景洪市。被申请人：庄洽元，男，汉族，1962年8月8日出生。被申请人：胡海峰，男，汉族，1965年5月29日出生。被申请人：仇志芳，男，汉族，成年人。景洪市人民法院受理申请执行人王绍军与西双版纳喃呢热带温泉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请追加股东庄洽元、胡海峰、仇志芳为被执行人，但在执行过程中，被执行人西双版纳喃呢热带温泉有限公司主动履行了赔偿，申请执行人于2017年3月29日向本院申请撤回追加执行申请，经本院核实，撤回申请追加执行系申请执行人自愿，同时未违反法律规定，本院予以符撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2017）云2801执异3号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一七年四月一日书记员 吕双双
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1908号申请执行人：陈文珍，女，1976年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄淑煌，女，1975年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄敬明，男，1973年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈文珍与被执行人庄淑煌、庄敬明借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人庄淑煌、庄敬明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄淑煌、庄敬明可供执行的财产。本院已将被执行人庄淑煌、庄敬明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈文珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月七日书记员  杨荣灿
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1226号申请人：夏某。法定代理人：梁某，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴迪，男，1982年12月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人夏某诉被申请人吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迪所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴迪的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月17日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人夏某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年四月十七日书记员  张 克
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢38号申请执行人吴景和，公民身份号码2305211969********，男，1969年9月27日出生，住集贤县福利镇阳光家园。被执行人李安香，公民身份号码2305211968********，女，1968年12月1日出生，集贤县丰乐镇小学教师。被执行人李安华，公民身份号码2308261969********，女，1968年5月9日出生，住集贤县福利镇繁荣街。本院在恢复执行申请执行人吴景和申请执行李安香、李安华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划李安香银行存款并支付给吴景和共计52000元，余款及利息双方自行协商给付完毕，申请执行人吴景和申请法院按执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人吴景和与被执行人李安香、李安华民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第560号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年四月一日书记员  周 靳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初199号原告：杨东梅，女，住吉林省长春市南关区。被告：长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路国际大厦B座。原告杨东梅与被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨东梅负担。审判员 闫 欣二〇一七年四月五日书记员 吴佳音
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：翟雅杰，女，1987年11月1日生，汉族，住江苏省江都市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告翟雅杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告翟雅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.翟雅杰归还招行信用卡中心欠款本息共计111356.54元（截至2016年12月15日，欠款本金79690.89元，利息8700.34元，费用22965.31元，费用包含滞纳金22902.5元、账单分期手续费62.81元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告翟雅杰于2012年4月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××66。截至2016年12月15日，翟雅杰累计欠招行信用卡中心透支本息共计111356.54元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告翟雅杰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷��证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟雅杰于2012年4月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，翟雅杰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，翟雅杰于2012年4月25日向招行信用卡中心申领卡号为43×××66的信用卡一张。翟雅杰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期的分期付款消费。截至2016年12月15日，欠款本金79690.89元，利息8700.34元，费用22965.31元，费用包含滞纳金22902.5元、账单分期手续费62.81元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。翟雅杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约���规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。翟雅杰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，欠款本金79690.89元，利息8700.34元，费用22965.31元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张翟雅杰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翟雅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟雅杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金79690.89元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息8700.34元、滞纳金22902.5元、账单分期手续费62.81元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取为1263.5元，由被告翟雅杰负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月七日见习书记员  葛园园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张涵，男，1987年08月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,220.80元。原告诉称,被告张涵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,220.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审39号申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。法定代表人沈嘉荣，局长。被执行人傅迪高，男，汉族，1957年8月23日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人傅迪高土地行政处罚非诉一案于2016年11月23日作出的潭国土资行罚[2016]19号行政处罚决定。本院于2017年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年11月23日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚[2016]19号行政处罚决定书，决定对被执行人傅迪高处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积142.64㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月23日依法送达给被执行人。被执行人傅迪高在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年2月23日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人傅迪高仍未履行义务。本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚[2016]19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]19号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年四月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初617号原告李海军，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告黄卫乾，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告李海军诉被告黄卫乾修理合同纠纷一案中，李海军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海军自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月十八日书 记 员  马小凡
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执771号申请执行人郭建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人ＸＸ，女，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：安平县野营村北。法定代表人：冯文华，经理。被执行人王春青，男，1966年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，公司经理。被执行人王小暖，女，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县被执行人赵新春，1970年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人安平县浩源养殖有限公司，住所地：安平县南王庄镇后辛庄村。法定代表人：冯彦涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯彦涛、安平县元盛养殖有限公司、王春青、深州冀粮工贸有限责任公司、王小暖、赵新春、安平县浩源养殖有限公司在银行的存款4322122元或查封被执行人冯彦涛安平县元盛养殖有限公司王春青深州冀粮工贸有限责任公司王小暖赵新春安平县浩源养殖有限公司相当于4322122元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯彦涛、安平县元盛养殖有限公司、王春青、深州冀粮工贸有限责任公司、王小暖、赵新春、安平县浩源养殖有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年四月十八日书记员  杜 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6163号原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：吴险峰，该公司员工。被告：魏龙年，男，1988年6月16日出生，住址宿迁市宿城区。原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司诉被告魏龙年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取984元，由原告负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一七年四月十日书 记 员  方心洁
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保217号	申请人:陈秀乐。男，1962年2月，汉族，郯城人。	被申请人：王凤云，男，1983年9月，汉族，兰陵人。	申请人陈秀乐于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王凤云驾驶的鲁QG2780号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈秀乐要求对被申请人王凤云驾驶的鲁QG2780号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王凤云驾驶的鲁QG2780号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人陈秀乐负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十三日	书记员冯波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执委字第50号之一申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号，组织机构代码：41541541-0。负责人：董军荣，该行行长。委托代理人：孔怡琳、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。被执行人：祝建会，男，1970年7月9日出生，汉族，住富阳市。被执行人：徐玉琳，女，1971年9月8日出生，汉族，住富阳市。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行向杭州市江干区人民法院申请执行杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1164号民事判决，后杭州市江干区人民法院委托本院执行。本院于2015年11月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人祝建会、徐玉琳所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号梁满香槟西区10号604室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1300000元，建议司法处置价为1040000元【详见浙江恒信房地产土地评估有限公司出具的浙恒估（2016）鉴字第160103号估价报告】。本院于2016年12月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2017年03月03日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月21日10时至2017年03月22日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人李静（公民身份号码：）以最高价1260000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人祝建会、徐玉琳所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号梁满香槟西区10号604室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人李静所有。二、买受人李静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十八日书 记 员  凌 芳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初737号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告樊倩，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告何飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告樊倩、何飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年四月十一日书记员 龙小凤