上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3619号原告：李忠勇，男，1965年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被告：上海宝江拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：巩玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。原告李忠勇与被告上海宝江拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李忠勇及委托诉讼代理人王晓野、被告委托诉讼代理人林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托拍卖标的共计22幅画(具体标的详见上拍清单)；2.在被告不能返还上述委托拍品的情况下，判令被告赔偿原告经济损失375,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告将22件收藏品委托被告拍卖，并签订《委托拍卖合同》及附件，列明了22件委托拍卖标的的作者、时代、名称、数量、保留价。同日，原告将22件委托拍卖标的交付被告。被告于2014年11月举行了拍卖会，拍卖了部分原告收藏品，然而，其后原告多次要求结帐支付拍卖款并返还未拍卖品，均未果，遂诉至法院。被告上海宝江拍卖有限公司辩称，对诉请1，被告认为其的确曾在拍卖会上拍卖过原告所述相对应的拍品，若被告确系原告委托的拍卖人，被告确应返还拍品，但被告处曾发生失窃，被告已于2016年8月19日报案并由上海市公安局静安分局立案侦查，现被告也不清楚本案所涉22幅拍品是被盗还是仍在被告处留存，如拍品因涉及刑事案件而暂时无法返还，则被告在合同范围内没有故意或重大过失造成拍品无法归还，故被告无需返还拍品。对诉请2，根据合同约定，原告应在拍卖日30日内自行取回拍品，但原告在长达一年期间未向被告索要，假设被告有保管系争拍品，被告也无需对非故意或重大过失造成的损失承担责任，故不应赔偿原告；对原告根据合同所列保留价主张赔偿金额也不予同意，因为双方签订合同时被告不会审核保留价，故拍品的保留价不等同于原告的实际损失。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2014年10月23日《委托拍卖合同》及附件，证明原、被告之间的委托拍卖法律关系，并列明了22件拍品的价格。2、2014年11月被告交付原告的拍卖目录及上拍清单，证明原告提供的22件拍卖均已经在拍卖会上展示并拍卖，每件拍品均有照片可以参考。被告为证明其主张，提交以下证据：2016年11月9日上海市公安局静安分局立案告知书，证明被告在2016年8月19日向上海市公安局静安分局就被告处物品失窃进行过报案，静安分局经勘查认为失窃事实存在，进行了立案侦查。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，合同上的印章确系被告所盖，但被告不清楚合同签订过程；对证据2中拍卖目录真实性无异议，对上拍清单认为被告没有向原告提供过，但对该清单内容无异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为和本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告(委托方)与被告(拍卖方)签订了《委托拍卖合同》(编号XXXXXXX)及附件(编号267)，该合同载明：拍卖方上海宝江拍卖有限公司；……三、本合同所签拍卖标的应视为拟选参作品，并非终审参拍品。……五、除委托方另有书面指示外，在委托方与拍卖方签订本合同并将拍卖标的交付拍卖方后，所有拍卖标的由拍卖方保管，因自然磨损、固有瑕疵、内在或潜在缺陷、物质本身渐变原因以及不可抗力的原因对拍卖标的造成的任何毁损、灭失，拍卖方不负赔偿责任。……九、……若拍品成交，委托方应按照落槌价的6％向拍卖方支付佣金，不收取保险费与图录费；若拍品未成交，不收取保险费、手续费、图录费。……十、委托拍卖标的为曾密等22幅拍品，保留价共计375,000元：序号作者/时代拍卖标的的名称数量规格(CM)质地形式保留价(RMB)保存状况备注1曾密山水1纸本立轴1万良好2吴湖帆山水1纸本立轴1万3刘大为人物1纸本立轴30004范曾人物1纸本立轴20005唐云红叶+小鸟1纸本立轴80006张大千高仕1纸本立轴2万7吴昌硕菊花图1纸本立轴2万8范曾人物1纸本立轴50009王瑞琮梅竹1纸本立轴2000象牙轴头10李可染山水1纸本立轴500011齐白石醉翁1纸本立轴8000良好12黄胄人物1纸本立轴1万良好200013黄胄麻雀1纸本立轴1万良好200014吴昌硕千年桃实1纸本立轴10万良好查出版15赵少昂花虫三挖1纸本立轴2万良好16谢稚柳三清图1纸本立轴1万良好17袁松年山水1纸本立轴1万良好18钱松嵒春到莫愁1纸本立轴5000良好19程十发人物1纸本立轴10万良好20李苦禅花鸟1纸本立轴6000良好21傅抱石山水1纸本立轴5000良好22周慧珺书法1纸本立轴6000良好十一、本合同有效期自合同签订之日起至拍卖会结束之日起60天内有效。委托方委托拍卖标的未成交的，委托方应自拍卖日起30日内自负费用取回该拍卖标的，并向拍卖方支付未成交手续费及其他各项费用。逾期未取，拍卖方除按日收取保管保险费外有权以公开拍卖的方式出售该物品，在扣除一切合同费用后余额返回委托人。十二、本合同及与本合同编号相同的“委托拍卖标的清单“为不可分割的同一整体，由拍卖方、委托方分别签署，具有同等的法律效力。十三、本合同未尽事宜，由双方协商决定，经协商仍不能达成协议的，任何一方均可向拍卖方所在地人民法院提起诉讼。……十五、本合同共计拍卖标的(含与本合同编号相同的“委托拍卖标的清单”所列标的数)22件。其后，被告制作了包含上述22件拍品在内的拍卖目录。2014年11月，被告对上述22件拍品(拍品形式、材质、尺寸详见上拍清单)进行了拍卖。2016年11月9日，上海市公安局静安分局就被告2016年8月19日报案的盗窃案决定立案。审理中，原、被告双方均确认，拍卖目录上注明的价格为起拍价，而非保留价；双方对画作落款均无异议。以上事实有《委托拍卖合同》及附件、拍卖目录、上拍清单等证据及证据交换笔录、庭审笔录为证。本院认为，系争《委托拍卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。现原告按约履行了合同义务，被告理应按约支付成交拍品的出售收益、返还未成交拍品。原告委托被告拍卖，被告不仅负有为拍卖标的提供参拍服务的义务，且负有对拍卖标的占有期间的安全保管义务，若因被告保管不善，致使拍卖标的灭失无法归还，被告应当承担相应的赔偿责任，被告辩称其对拍品无法返还不存在故意或重大过失故无需赔偿，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于拍品灭失的赔偿金额，系争合同对拍品灭失后如何赔偿并无约定，现原告主张按系争合同约定的唯一价格即保留价(同上拍清单中的底价亦一致)作为赔偿损失金额，本院认为并不不当，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之，判决如下：一、被告上海宝江拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李忠勇拍卖标的共计22幅画(详见上拍清单)；二、若被告上海宝江拍卖有限公司不能返还上述拍卖标的，则折价赔偿原告李忠勇经济损失(价格详见上拍清单中的底价)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.50元，原告李忠勇已预缴,由被告上海宝江拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上拍清单：内部编号图录号作者名称尺寸起拍价底价备注XXXXXXXX曾密(b.1935)茂林湖畔99×65cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX吴湖帆(1894-1968)秋山图130×67cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX刘大为(b.1945)塔吉克新娘68×68cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX范曾(b.1938)达摩40×35cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXX唐云(1910-1993)红叶小鸟94×34cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXX张大千(1899-1983)高仕图121×41cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX吴昌硕(1844-1927)菊花图102×40cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX范曾(b.1938)老子出关100×53cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX王瑞琮(近代)隆冬寒梅68×37cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX李可染(1907-1989)枫林暮晓图68×45cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXX齐白石(1864-1957)醉翁图67×34cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX黄胄(1925-1997)人物135×37cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX黄胄(1925-1997)枝头共鸣66×33cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX吴昌硕(1844-1927)千年桃实81×33cmRMB：XXXXXXX万XXXXXXX赵少昂(1905-1998)花虫三挖38×29cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXXX谢稚柳(1910-1997)三清图138×30cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX袁松年(1895-1966)越秀山归图97×45cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX钱松嵒(1899-1985)春到莫愁图87×42cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXX程十发(1921-2007)人物68×33cmRMB：XXXXXXX万XXXXXXX李苦禅(1899-1983)双雀64×35cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXXX傅抱石(1904-1965)山水90×34cmRMB：XXXXXXXXXXXXXXX周慧珺(b.1939)行书七言联87×22cm×2RMB：XXXXXXXX代理审判员 林 平二〇一七年四月五日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国拍卖法》第十九条拍卖人对委托人交付拍卖的物品负有保管义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。