广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1704号原告蔡日凤，女，1958年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告吕丽金，女，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，被告谢雪瑛，女，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告王羚，女，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，原告蔡日凤诉被告王镜波、吕丽金、谢雪瑛、王羚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告蔡日凤委托代理人董敏、被告谢雪瑛到庭参加诉讼，被告王镜波、吕丽金、王羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一为朋友关系，被告一因资金周转困难，分别于2012年2月6日及2013年3月13日向原告借款人民币200000元（总计借款人民币400000元），上述款项原告已通过现金方式支付。后因被告一直未偿还款项，原告要求被告一于2014年12月8日出具两张借条，确认向原告借款事实，并承诺于2015年6月30日前偿还借款，如逾期未偿还的，按银行利息的三倍计算违约金。2016年7月29日，被告二、被告四出具保证书，确认对被告一的上述借款承担保证责任；2016年8月1日，被告三出具保证书，确认对被告一的上述借款承担保证责任。但四被告一直未偿还上述任何款项，原告多次催讨无果，无奈提起本案诉讼，请求法院判决：一、请求判令被告一偿还原告借款人民币400000元利息36000元（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计，暂计至2016年12月30日，并顺延至还清之日）（上述总计为人民币436000元）；二、判令被告二、三、四对上述第1项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告谢雪瑛未向本院提交书面答辩状，在庭审中亦无答辩意见。被告王镜波、吕丽金、王羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年12月8日，被告王镜波向原告蔡日凤出具了两张借条，承认分别于2012年2月6日及2013年3月13日借到原告200000元，合计400000元，并约定于2015年6月30日归还借款，逾期不还则按银行利息的三倍计算违约金，被告王镜波在借款人处签名捺印。2016年7月29日，被告王羚、吕丽金在上述两张借条上的担保人、保证人处签名捺印，被告吕丽金向原告出具了保证书，同意对案渉借款400000万元承担保证责任。2016年8月1日，被告谢雪瑛在上述两张借条上的保证人处签名捺印，并向原告提交了一份担保保证书，担保保证书载明：如王镜波违约未履行还款，本人谢雪瑛同意履行作为担保人之一的责任，并偿还其中一份的借款。此借款担保人共3人，分别是吕丽金、王羚、谢雪瑛分别承担此借款的经济责任。以上事实，有原告提供的借条两张、保证书、被告提供的担保保证书、借条的照片五张以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告王镜波、吕丽金、王羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告王镜波向原告蔡日凤借款400000元的事实，有原告提供的借条两张、保证书、被告提供的担保保证书、借条的照片五张等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明还清了上述借款及利息，因此，原告要求被告王镜波归还借款本金400000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，两张借条上对借款归还时间和逾期违约金进行了约定，且违约金的计算标准没有超过法律规定，故原告诉请被告王镜波以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准，自2015年7月1日起计至付清之日止支付利息，合法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告王羚在案涉借条上的保证人处签名捺印，且没有约定具体的保证期限和保证范围，另被告吕丽金在案涉借条上的担保人处签名捺印，并向原告出具了保证书，表示同意承担被告王镜波逾期不还而产生的一切经济责任，故对于原告诉请被告王羚、吕丽金对案涉借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告谢雪瑛在案涉借条的保证人处签名捺印，且向原告出具了担保保证书，表示同意按份承担保证责任，份额为借款的三分之一，事实清楚，故原告诉请被告谢雪瑛对案涉借款承担连带保证责任，本院不予支持，被告谢雪瑛只应对案涉借款承担三分之一的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（1）被告王镜波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡日凤偿还借款本金400000元及支付违约金（违约金计算应当以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息三倍的标准，自2015年7月1日起计至被告付清之日止）；（1）被告吕丽金、王羚对第一判项承担连带清偿责任。三、被告谢雪瑛对第一判项承担三分之一的清偿责任。四、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取为3920元、保全费2520元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭展峰二〇一七年四月一日书记员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。