江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初470号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇。负责人范冕，该支行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告王兵，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘冬梅，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住址同上。被告徐鹏程，男，1970年9月16日生，住所地在江苏省建湖县。被告潘慧，女，1973年9月16日生，住所地在江苏省南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司建湖支行(以下简称中行建湖支行)与被告王兵、潘冬梅、徐鹏程、潘慧借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20��向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，被告王兵、潘冬梅系夫妻关系。于2015年3月17日向原告申请信用卡汽车类专向分期付款277000元，并用其购买的汽车作抵押，被告徐鹏程、潘慧为该笔借款提供连带责任保证。截止2016年12月22日，被告王兵、潘冬梅结欠贷款本金161510.17元，利息1809.16元，故请求法院判令被告王兵、潘冬梅立即偿还贷款本金161510.17元，利息1809.16元及罚息6277.84元，律师费4000元，并承担自2017年1月20日起至给付之日止的利息，被告徐鹏程、潘慧负连带清偿责任，且原告有权对抵押物进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告王兵、潘冬梅、徐鹏程、潘慧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王兵、潘冬梅系夫妻关系。2015年2月20日，被告王兵（甲方）向原告中行建湖支行（乙方）申请信用卡，信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及现金转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2015年3月17日，原告中行建湖支行（乙方）与被告王兵、潘冬梅（甲方）签订信用卡专向分期付款合同1份，合同主要内容为：借款人王兵，专向分期付款额度为27.7万，分期期数为36期。用途为：甲方支付其购买奥迪牌FV6461HCQBG商品的款项。还款方式：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。担保方式：甲方以所购车辆做抵押担保，被告徐鹏程提供连带责任保证。被告王兵、潘冬梅在合同的“甲方”处签名。同年2月16日，被告潘冬梅向原告出具共同还款承诺函，自愿对上述借款承担共同还款责任。同日，原告中行建湖支行（乙方）与被告王兵、潘冬梅（甲方）签订信用卡专向分期付款抵押合同1份，合同主要内容为：抵押人王兵，抵押权人中行建湖支行；抵押人以其所有的奥迪牌轿车为抵押人在原告处借款的27.7万元作抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项��的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。被告王兵、潘冬梅在合同的“甲方”处签名。同年3月31日，为该抵押车辆办理了抵押登记，登记号为320020292513。同日，原告中行建湖支行（乙方）与被告徐鹏程、潘慧（甲方）签订信用卡专向分期付款保证合同1份，合同内容为：保证人徐鹏程，被保证人中行建湖支行；保证人愿意为上述合同中被告王兵、潘冬梅的全部债务提供连带责任保证，承担连带保证责任。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年，并对违约行为及违约责任进行了约定。被告徐鹏程、潘慧在合��的“甲方”处签名。截止2016年11月27日，被告王兵、潘冬梅拖欠原告中行建湖支行本金161510.17元，利息1809.16元，罚息6277.84元，合计169597.17元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告中行建湖支行为主张上述债权支付律师费用4000元。以上事实，有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、汽车购销合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺书、担保承诺书、车辆注册登记信息、被告王兵、潘冬梅结婚证复印件、被告潘慧、徐鹏程结婚证复印件、律师费发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告王兵、潘冬梅签订的信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同以及与被告徐鹏程、潘慧签订的信用卡专向分期付款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王兵、潘冬梅未按合同约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。此外，根据信用卡专向分期付款抵押合同约定，被告王兵、潘冬梅还应承担抵押担保责任，原告要求确认抵押物优先受偿，于法有据，应予支持。被告徐鹏程、潘慧作为保证人，应依约承担连带责任保证。原告另要求四被告承担因主张债权支付的律师费用4000元，于法有据，本院予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵、潘冬梅偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金161510.17元，利息1809.16元，及罚息6277.84元（截止2016年12月22日），律师费4000元，合计173597.17元，并承担借款本金161510.17元自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐鹏程、潘慧负连带清偿责任。二、如被告王兵、潘冬梅不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告王兵、潘红梅抵押的奥迪牌轿车折价或者以拍卖、变卖该奥迪牌轿车的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告王兵、潘冬梅、徐鹏程、潘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一七年四月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其��证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。