wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初131号原告:杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告:余吉勇,男,1975年1月26日出生,住重庆市巫溪县。原告杨定贵与被告余吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨定贵的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告余吉勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年9月26日至借款实际偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因生意急需资金周转，向原告借款90000.00元，同时约定月利率为3%，该借款原告已通过现金交付给被告。借款后，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告余吉勇未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告余吉勇向原告杨定贵借款90000.00元，并向原告杨定贵出具《借条》。双方约定的借款用途为“生意急需资金周转”，借款利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告余吉勇仅向原告杨定贵支付了2个月的借款利息。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《借条》原件及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款未约定期限的，双方又不能协商一致的，出借人可以随时要求借款人偿还，但应给予一定的时间准备。本案中，原、被告之间的借款未约定还款期限，双方又不能协商一致，因此原告起诉主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告之间约定的月利率为3%，超出了法律规定的利率标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；原告在庭审中自认被告已经支付了2个月的利息，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余吉勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨定贵借款本金90000.00元，并自2016年11月26日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕时止；二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告余吉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾钰淋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3377号上诉人（原审原告）：江苏水浪喷泉设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：吴红娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县城文学南路。法定代表人：任鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ元，该公司员工。上诉人江苏水浪喷泉设备有限公司因与被上诉人江苏博大建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1739号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏水浪喷泉设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏水浪喷泉设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏水浪喷泉设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费1550元减半收取775元，由江苏水浪喷泉设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年四月二十四日书记员 魏依雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2068号之一申请执行人袁加奇，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人袁占良，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人袁加奇与被执行人袁占良机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，已将被执行人袁占良纳入失信被执行人名单，其名下有牌号为豫Ｎ×××××号五菱牌面包车一辆，已查封其登记手续，但未查找到车辆。经向银行、房地产、工商、社保等登记部门查询，均未查到其财产登记信息。现未发现被执行人袁占良名下可供执行的财产线索，也未找到其下落。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十五日书记员 祝洪田
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2056号原告：刘少敏。被告：王成革。原告刘少敏与被告王成革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少敏、被告王成革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8046元、拖车费400元、补办牌照100元、交通费50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日14时50分，被告王成革酒后驾驶辽A0YK**号轿车由西向东逆行在道路左侧直行与由西向北左转的原告车辆辽A235**相撞,造成原告车辆受损的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故事书认定，被告王成革负事故全部责任,原告无责任。原告因本次事故造成财产损失，经原告多次催要,被告拒不给付,故诉至法院。被告王成革辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是肇事车辆的车主，辽A0YK**号车辆保险已过期，我认为原告主张过高，诉求不合理，我同意赔偿5000元。根据原告出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日14时50分，在沈阳市大东区南东贸路上东花墅一期南门，被告王成革驾驶辽A0YK**号轿车逆行与原告车辆辽A235**相撞,造成两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王成革负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告支付拖车费400元，为修复车辆支付维修费8046元，支付补办车牌费100元，支付车辆修理期间替代性交通费50元。另查明，被告王成革系肇事车辆辽A0YK**号的所有人，事故发生时该车保险期间已经届满；原告系辽A235**号车辆所有人。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的事故责任认定书、修车发票、修车明细、机动车牌照费收据、托车费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告王成革负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王成革系肇事车辆辽A0YK**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。原告主张的拖车费、维修费、补办车牌费、交通费，证据充分，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认定。由被告王成革赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王成革赔偿原告刘少敏车辆维修费8046元；二、被告王成革赔偿原告刘少敏拖车费400元；三、被告王成革赔偿原告刘少敏补办车牌费100元；四、被告王成革赔偿原告刘少敏交通费50元；上述一至四项于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王成革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年四月六日书记员  李 晶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初710号原告：韩德芹，男，1969年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:吴建伟，山东虹日律师事务所律师。被告：韩吉宗，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：田青，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：田其信，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县，系被告田青之父。原告韩德芹与被告韩吉宗、田青追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩德芹的委托诉讼代理人吴建伟、被告韩吉宗、被告田青的委托诉讼代理人田其信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款92066.12元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：两被告从山东齐河农商银行华店支行办理授信额度为80000元的贷款证，原告韩德芹提供担保。被告贷款80000元后到期未还，原告为其偿还了贷款本金激励嘻嘻共计92066.12元。原告多次催要垫付款未果，请求法院依法判如所请。被告韩吉宗辩称：原告所述属实，无异议，我与被告田青在济南市大桥镇小店村经营家具厂需要从银行贷款，认可原告韩德芹垫付款本息共计92066.12元的事实。被告田青辩称：两被告贷款属实，贷款具体用途、是否还款以及还款数额不清楚，原告垫付款一事不知情。本案审理中，原告韩德芹针对其诉讼请求提交贷款证，以证实被告韩吉宗在齐河县农商银行华店支行分别于2013年3月4日贷款30000元，于2013年4月6日贷款30000元，分别于2013年6月6日贷款20000元，以上三笔贷款共计80000元，且逾期未还；提交最高额保证合同，以证实原告为被告贷款提供连带担保责任；提交共同还款承诺书，以证实两被告是该三笔贷款的共同还款人；提交两被告结婚证，以证实两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告共同债务；提交贷款还款通知单及被告韩吉宗书写的还款证明，以证实原告替被告偿还贷款本息共计92066.12元的事实。上述证据经被告韩吉宗质证无异议。上述证据经被告田青质证无异议。被告韩吉宗、田青未提交证据。庭审中，被告韩吉宗表示“同意偿还，但现在无力偿还”，被告田青表示“同意还款，但现在无力偿还，由法院判决”。经审理本院认定事实如下：被告韩吉宗与被告田青在夫妻关系存续期间因经营家具厂在齐河县农村合作银行办理80000元额度的贷款证，该笔贷款由原告韩德芹及案外人韩雁、韩吉波提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》，合同中注明“保证人自愿为债权人及债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币96000元。债权人自2012年2月27日起至2015年2月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”，两被告签有《共同还款承诺书》，该笔债务属于两被告共同债务。被告韩吉宗分别于2012年2月27日贷款30000元（到期日2013年2月26日）、于2012年4月3日贷款30000元（到期日2013年4月2日）、于2012年5月23日贷款20000元（到期日2013年5月22日），上述三笔贷款共计80000元，上述贷款到期后，因两被告未履行还款责任，原告韩德芹分别于2014年10月23日、2014年11月13日、2014年12月29日代替两被告向银行偿还本息共计92066.12元。被告韩吉宗认可原告韩德芹的还款事实，并于2016年10月28日向原告出具证明。另查明,被告韩吉宗与被告田青已经本院判决离婚，因被告韩吉宗提起上诉，现于二审审理过程中。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告韩德芹就自己的主张所提交的证据已经证实其代替两被告偿还贷款本息92066.12元的事实，两被告对原告提交证据无异议，且均同意还款，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩德芹要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告韩吉宗、田青于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告韩德芹92066.12元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年2月17日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元,由被告韩吉宗、田青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月二十日书记员  王若兮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4799号之一申请执行人：林芳美，男，1951年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌栋梁，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄秀样，女，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13089号申请执行人林芳美与被执行人凌栋梁、黄秀样民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款15701.36元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初430号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾希望，男，1979年4月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西华县。曾因犯抢劫罪，于2001年3月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年4月18日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年4月18日被本院决定逮捕，于同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3103号起诉书指控被告人顾希望犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人顾希望到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日上午10时许，被告人顾希望在郑州市郑东新区姚桥办事处后牛岗村，趁被害人单某家中无人之际，进入单某家中实施盗窃。顾希望正在室内翻找财物时，被返回家中的单某发现，顾希望逃跑，随后被附近村民抓获并移交公安机关。被告人顾希望对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人顾希望的供述；被害人单某陈述；证人牛某证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、自述材料、勘验检查笔录等。本院认为，被告人顾希望以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人顾希望应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人顾希望具有以下量刑情节：（1）被告人顾希望系盗窃未遂，可以从轻处罚；（2）被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人顾希望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾希望犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起，至2017年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭亚萍
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执663号申请执行人：赵维胜被执行人：王琪赵维胜申请执行王琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青2801民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人王琪无财产可供执行。申请人赵维胜于2017年4月24日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1520号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年四月二十五日书记员  唐荣军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1274号原告李德兵,男,1979年06月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组,住所地丰都县仙女湖镇厢坝村*组。负责人杨刚，组长。原告李德兵与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法由审判员余孝安适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托代理人刘川、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负责人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兵向本院提出诉讼请求：１、原告李德兵具有丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格；２、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组支付原告李德兵承包地征收补偿费88530元。事实和理由：原告李德兵与丰都县仙女湖镇厢坝村4组刘小琴结婚，婚后将户口迁入丰都县仙女湖镇厢坝村4组与刘小琴共同生活，以种植刘小琴的父亲为农村土地承包经营户承包的土地为主要生活来源。2011年至2015年期间该集体经济组织的土地被依法征收，并获得土地补偿费，后该集体经济组织对土地补偿费进行分配，但是没有将原告作为该集体经济组织成员平等对待，仅分给原告13953元，余款88530元扣留不予给付。原告有该集体经济组织成员资格，应当同等对待分配，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组辩称：原告李德兵不属于本集体经济组织成员，经本集体经济组织成员集体讨论决定，只能酌定分配。原告陈述的土地征收，分配方案的事实属实。为此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，重庆市人民政府批复《丰都县人民政府〈关于实施三坝乡城镇规划建设土地征收的请示〉》（渝府地【2011】562号），同意对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、4组和硝厂沟村2、3组的农用地63.8683公顷，集体建设用地2.4937公顷予以征收。2015年5月20日，重庆市人民政府批复《丰都县人民政府〈关于实施仙女湖镇规划建设农用地转用和土地征收的请示〉》（渝府地【2015】431号），同意对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、4组和硝厂沟村2、3、4组的农用地14.2064公顷连同集体未利用地1.8683公顷转为建设用地予以征收，并征收集体建设用地0.8705公顷；另将国有农用地0.1483公顷转为建设用地。土地补偿，人员安置等事宜由县有关部门按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国土资源部令10号，重庆市人民政府令第53号、55号、渝府发【2008】45号、26号、渝府发【2013】58号执行。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。2011年7月22日，2014年6月8日丰都县人民政府分别批复同意丰都县国土房管局《关于征收三坝乡硝厂沟二、三社和厢坝村一、四社部分农村集体土地补偿安置方案的请示》及《关于征收仙女湖镇部分集体土地补偿安置方案的请示》（丰都府【2011】156号、丰都府【2014】61号），批复的主要内容为：土地补偿费总额的80%用于农转非人员基本养老保险，其余20%用于发展集体经济组织成员的生产生活。后，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。2016年7月5日，厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，李德兵在该参与分配成员名单之列。厢坝村4组土地补偿费全额分配的成员金额为102483元，李德兵分得13593元。李德兵与刘小琴于2006年5月26日在丰都县民政局登记结婚，婚后与刘小琴共同生产、生活。李德兵于2012年6月6日因夫妻投靠，户口由原丰都县三坝乡金竹林村6组迁来丰都县仙女湖镇厢坝村4组。上述事实，有原被告的陈述，渝府地（2011）562、（2015）号文件、丰都府（2011）156、（2014）61号等文件、丰都仙女湖镇厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、结婚证、户口本等证据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活方式，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般准则。就本案而言，原告李德兵与刘小琴结婚后，并与刘小琴共同生活，其户口已于2012年6月6日迁移至厢坝村4组，依靠种植刘小琴的承包地及外出务工维持生活，故应认定原告李德兵于2012年6月7日起具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，从2012年6月7日起其应享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。农村集体所有的不动产土地属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，不违背法律规定的部分，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告李德兵仅分得13953元，故该集体扣留的88530元应补发给原告李德兵。为此，被告辩称原告李德兵经本集体经济组织讨论决定，不享有同等分配土地补偿费等集体资金的理由不能成立，原告李德兵的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告李德兵自2012年6月7日起具有丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格。二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告李德兵土地补偿费等集体资金分配款计88530元。三、驳回原告李德兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年四月二十五日书记员  廖秋林
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第00271号申请执行人高陆元，男，1956年8月8日出生，住鄱阳县。被执行人程明发，男，1961年9月28日出生，住鄱阳县。本院于2015年4月9日立案执行高陆元申请程明发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人程明发应支付申请人高陆元案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已裁定将被执行人程明发所有的牌号为赣Ｅ×××××的东风雪铁龙汽车给申请人高陆元所有，用以抵偿被执行人程明发所欠高陆元债务55244元。现因被执行人程明发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄱执字第00271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  肖 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3871号之一申请执行人孙耀华，男，1954年2月16日生，汉族，住昆山市。被执行人徐备明，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州。申请执行人孙耀华与被执行人徐备明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）园民初字第04266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐备明于本判决生效之日起十日内向原告孙耀华偿还借款本金274万元及2014年6月1日前的利息40万元，并支付以274万元为基数、自2014年6月2日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息；案件受理费39920元、公告费690元，合计40610元，由被告徐备明负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人徐备明与其他家庭成员共有位于苏州工业园区金苑新村19幢402室的拆迁安置房一套，依照本院作出的（2005）园民一初字第0536号民事判决书，徐备明、姚文珍、徐月静、徐月丽应于该判决生效之日起十五日将该房屋的产权过户至原告刘培根名下，但因该房产涉及案外人徐香宝的利益，故本院于2007年2月1日驳回了刘培根的执行申请。现该房产仍在被执行人徐备明及其家人名下，本院已轮候查封（查封期限截止至2019年11月18日），但无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3180610元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初213号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张辉，男，1965年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月6日被安徽省长丰县公安局抓获并羁押于该县看守所，同年1月8日被刑事拘留，2月4日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张辉犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。经审理查明，2011年上半年，被告人张辉谎称其挂靠的扬州市百泰建设有限公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，伪造并向被害人徐某出示了《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，后于2011年5月8日与被害人徐某及何晓星签订了《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》，骗取被害人徐某投资款人民币2000000元。2014年7月初，被告人张辉得知被害人报警后潜逃失联。2016年1月6日被公安机关抓获。归案后，被告人张辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人何晓星、郎某、成某、陈某等人的证言，安徽省长丰县公安局出具的抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书及扬州市高力汽配城二期项目协议书、扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书、工程协议书、银行卡交易明细、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2027年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9147号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨贵勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨贵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月3日，被告杨贵勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038217XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45762.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45762.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨贵勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨贵勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更997号罪犯周凯，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年11月21日作出(2013)丽青刑初字第477号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周凯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯准予减刑九个月（刑期自2013年3月3日至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院					执行裁定书					(2016)甘0623执475号					申请人执行人张生福,男,1978年1月5日出生，住天祝县天堂镇。					被执行人李进业,男，1973年4月8日出生，住天祝县天堂镇。					本院在执行张生福与李进业劳务合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人李进业送达执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人张生福劳务工资7005元，经查明被执行人无银行存款，无车辆房产登记，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦可同意本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条（六）项的规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  长   王佐年					审  判  员   王德民					审  判  员   孔繁胜					二Ｏ一七年四月二十五日					书  记  员   杨菊玲
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执398号申请执行人:秦家领，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:李德明，男，1955年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人秦家领与被执行人李德明财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月17日作出的(2014)来民一初字第00404号民事调解书，确定被执行人应在2015年10月30日前赔偿申请人财产损失30000元。现因被执行人已履行上述判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年四月二十五日书记员  房云洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执86号之一申请执行人毛长荣，男，汉族，1957年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷文平，男，畲族，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人周小红，女，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人毛长荣与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的921.09元，未执行到位标的19078.91元及利息。执行过程中，查询被执行人雷文平、周小红的银行账户、房产等财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执86号案终结本次执行程序。申请执行人毛长荣发现被执行人雷文平、周小红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月二十五日代书 记员  蓝欣怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更989号罪犯岳鹏，男，1996年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月18日作出(2014)姑苏少刑初字第00018号刑事判决，以被告人岳鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月31日止）。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岳鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯岳鹏在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1039号罪犯唐士美，男，1957年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月23日作出(2014)南刑二初字第0048号刑事判决，以被告人唐士美犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月23日止），并处没收财产人民币八万元，违法所得人民币三十四万二千元予以没收。被告人唐士美不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)锡刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐士美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐士美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐士美在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，没收财产八万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯唐士美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐士美减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执590号申请执行人：钟慕通，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟国锋，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟慕通与被执行人钟国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0824民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执590号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取扣取被执行人每月部分工资收入用于履行债务、冻结被执行人住房公积金款项的措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月十日书 记 员  钟少龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1633号之一申请执行人：王玲，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，董事长。申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）28��仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人相关资产由合肥市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年11月16日向其送达协助执行通知书和执行裁定书在我院执行标的范围内对拍卖款项进行了冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2016）28号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月十三日书 记 员 王俊珂
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1293号当事人基本情况及审理经过原告：毛先桃，男，汉族，1948年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：秦洪福，男，汉族，1985年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：秦明生，男，汉族，1963年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告秦洪福之父。被告：余应华，女，汉族，1963年2月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告秦洪福之母。原告毛先桃诉被告秦洪福、秦明生、余应华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月10日公开开庭进行了独任审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币84800元并承担本案诉讼费。被告秦洪福、秦明生、余应华的答辩意见：差欠原告84800元是事实，同意偿还借款84800元，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。审理查明的事实2015年3月三被告立据借条向原告借款30000元，2016年4月三被告再次立据借条向原告借款50000元，上述两次借款均约定月息4%，后因三被告经济困难，原告同意三被告按月息2%计算利息。2016年10月28日，应原告之要求，三被告重新向原告出具了一张借条，且因三被告之前有3个月利息（月息按照2%计算，未付利息共4800元）未付，故三被告向原告出具的该借条借款金额为84800元。该借条出具后原告将2015年3月及2016年4月三被告向原告立据的借条毁灭。2017年3月29日原告以三被告不履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持其前述所请。上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合三被告质证意见及原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：原告诉请三被告返还借款84800元，三被告均无异议，双方债权债务关系明确，故本院认定原告与三被告之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还欠款人民币84800元，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被秦洪福、秦明生、余应华于本判决生效之日起十五日内清偿原告毛先桃借款人民币八万四千八百元。案件受理费减半收取人民币960元（此款原告已预交）。由被告秦洪福、秦明生、余应华负担，与判决款项一并向原告给付。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年四月十四日书记员  张建军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执54号申请执行人：刘世强，男，1981年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇北院庄村。被执行人：李守朋，男，1965年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇青山李家村。本院在执行申请执行人刘世强与被执行人李守朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年四月二十五日书记员  张 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第200号罪犯陈雄楷，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月1日作出(2013)汕澄法刑二初字第140号刑事判决，以被告人陈雄楷犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈雄楷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。赃款人民币137.6万元已退清，没收财产5万元已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄楷予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执322号之二申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：60×××89）存款。二、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：62×××08）存款。三、冻结方式：只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十五日书记员  叶允任
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更986号罪犯洪道顺，男，1953年6月17日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月3日作出(2015)台椒刑初字第124号刑事判决，以被告人洪道顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；责令退出违法所得人民币550元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪道顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，退出违法所得人民币550元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪道顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪道顺准予减刑六个月（刑期自2014年11月28日至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初195号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高梦，女，1998年7月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人高梦犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人高梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日下午5时许，被告人高梦在本市崇川区南大街新世纪手机店门口，窃得被害人钱某停放在此处的绿能牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币2222元。被告人高梦于2017年1月18日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人高梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人钱某的陈述；监控视频；扣押笔录、清单；发还物品清单；视频资料；被告人高梦的供述；价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人高梦的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高梦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高梦犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（该款由高梦于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年四月七日书记员  陈静秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新01刑终53号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国莲，别名李红，女，1965年7月1日出生于新疆乌苏市，回族，大专文化，无业，住本市米东南路2号红光山小区*******室。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人华翾、曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人李国莲犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出(2016)新0104刑初776号刑事判决。宣判后，被告人李国莲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人李国莲及其辩护人华翾、曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月至8月期间，被告人李国莲对张某谎称自己认识新疆军区招生办的“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生，后利用张某居间介绍，先后从张某处拿到骗取的被害人刘某华、徐某华、唐某均、张某祥等人办事款共计605,000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲先后以办理国防生还需要费用、办理国防生事宜的“陆主任”急需借钱、自己父亲病重需安装心脏起搏器等理由，分五次骗取被害人唐某均共计305,000元，并用于退还被害人办事款等。截止2014年11月，被告人李国莲共向张某退还415,000元。2016年5月，公安机关对被告人李国莲涉嫌诈骗罪立案侦查。另查明，新疆军区常设机构中无“招生办公室”，且2014年负责军区招生工作的人员中无“陆”姓主任。原判认定上述事实的证据有受理案件登记表、抓获经过、身份信息、证明��银行账单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等予以证实。原判认为，被告人李国莲以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计495,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人李国莲及其辩护人认为李国莲与唐某均之间的305,000元是借款，且案发前退还415,000元不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，虽然李国莲从唐某均处五次拿钱都出具了借条，但借款理由均为虚构，且上述款项主要用于退还其他被害人办事款，被告人李国莲在公安机关的供述、被害人唐某均的陈述、李国莲给唐某均出具的借条以及张某收到李国莲退款出具的收条等在内容和时间上均能够相互印证，故对涉案的305,000元不计入犯罪数额的意见不予采纳。从诈骗罪的主观犯罪故意来看，属于以非法占有为目的侵财犯罪，案发前已经归还的数额不具备非法占有的故意，应从认定的犯罪数额中予以扣除，故对案发前退还的415,000元不应计入犯罪数额的意见，予以采纳。关于被告人李国莲的辩护人认为案件被害人、证人的主观过错在一定程度上刺激了被告人李国莲犯罪的辩护意见，原判认为，案件受害人多为学生家长，其试图通过正规高考以外的途径上大学的意愿虽不正当，但不足以构成诱发被告人李国莲犯罪的过错，而李国莲正是利用受害人的这种心理实施犯罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人李国莲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；二、被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人李国莲提出上诉称，1.我在案发前给唐某均归还过6万元，给刘某华归还过1万元，但原审法院未予扣除。还有39万元有借据属于民事借贷关系。2.我认罪态度好，原审法院量刑过重。其辩护人提出，1.上诉人李国莲向唐某均出具借条借款305,000元属于民事借贷关系，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有让唐某均处分该部分财产时产生错误意识。而且上诉人李国莲向唐某均归还了6万元、向刘某华归还了1万元，原审法院亦为从犯罪数额中扣除，故该笔款项不应计入犯罪数额之中。2.上诉人李国莲认罪态度好、系初犯、自愿认罪、悔罪。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院对其依法进行改判。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实有下列证据予以证实，抓获经过、人口信息表、新疆军区政治工作保卫处出具的证明、银行账单及收条、证人证言、被害人陈述、被告人李国莲的供述和辩解等证据证实上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人李国莲实施诈骗的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李国莲以非法占有为目的，谎称可以办理国防生为由，在取得被害人的信任后，骗取他人财物共计435,000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李国莲及其辩护人提出李国莲与唐某均之间的305,000元系借款关系，不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见。经查，上诉人李国莲虽五次拿钱都向唐某均出具了借条，但其都是以非法占有为目的，在取得唐某均信任的情况下虚构借款理由���将上述款项主要用于退还其他被害人办事款，其出具借条的行为只能证明其从被害人拿款的数额，并不能掩盖其非法占有他人财物的目的，故上诉人李国莲及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。但根据上诉人李国莲的供述及被害人唐某均的陈述证实，上诉人李国莲在2015年10月至2016年4月间，以利息和补偿的名义向唐某均还款6万元，故该笔款项应从犯罪数额中予以扣除。原审法院未将该部分数额予以扣除有误，本院予以纠正。关于上诉人李国莲及其辩护人提出案发前向刘某华归还1万元应予扣除的辩解及辩护意见，因上诉人李国莲对此无证据予以证实，且被害人刘某华对此事实亦未有过陈述。故上诉人李国莲及其辩护人该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑���》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初776号刑事判决中第一项对上诉人李国莲的定罪部分及第二项，即被告人李国莲犯诈骗罪；被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初776号刑事判决中第一项对上诉人李国莲的量刑部分，即判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。三、上诉人（原审被告人）李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2023年11月11日止；罚金于本判决生效后次日起三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年四月二十七日书记员  杨德力
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5316号申请执行人：李玉成,男,1971年9月29日出生,45岁,汉族号码320721197109290811,住连云港市赣榆区被执行人：朱孔宜,男,1965年5月19日出生,51岁,汉族号码320721196505190818,住连云港市赣榆区沙河镇郑巷村连云港亿豪担保投资有限公司,住连云港市海州区海宁西路9-7号,机构代码：79088942-1本院在执行李玉成与朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司民间借贷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院在执行该案过程中，因申请执行人李玉成涉嫌高利转贷已经在连云港市公安局新浦分局立案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，现将该案有关材料移送到连云港市公安局新浦分局。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十条，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执67号之一申请执行人钟林秀，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。被执行人王恩，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人钟林秀与被执行人王恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月28日作出的（2016）闽0305民初1981号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人钟林秀于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人王恩名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人王恩的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1981号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年四月二十五日书记员  方 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1541号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：颜炳江，男，汉族，住山东省寿光市。被告：王春艳，女，汉族，住山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告颜炳江、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初520号原告：刘玉芝，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：许修金，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：东阿县金鑫物流有限公司。地址：东阿县工业园阳光路中段路南。法定代表人：金磊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告刘玉芝与被告许修金、东阿县金鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘玉芝委托诉讼代理人徐法阳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，许修金、东阿县金鑫物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘玉芝向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿我各项损失15710.3元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对责任认定无异议，事故发生时该车辆在我司投保交强险和商业三者险，若原告有证据证明其主张，并在核实许修金的驾驶证、行驶证、大架号等信息合规后，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；但因此事故中涉及其他车辆的损失，需要在交强险内为其他损失预留份额；对于本案的评估费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。许修金、东阿县金鑫物流有限公司未答辩。经审理查明：2017年1月18日9时30分许，刘玉芝驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至茌平县国道105线459KM+470M处时，与对行许修金驾驶东阿县金鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与对行张灿银驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，造成刘玉芝受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘玉芝、许修金未靠右侧通行分别负同等责任,张灿银不负责任。事故发生后，原告在茌平县人民医院进行了诊疗，检查：右侧下眼脸红肿明显、出现破溃，被诊断为：头面部外伤、胸部外伤，门诊花费1405元。由聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队委托，山东海高价格评估事务所有限公司对车辆鲁Ｐ×××××进行损失估价鉴定，出具山海高评报字（2017）第118号报告书，确认该车估损总值为20692元，原告为此支出评估费1000元。期间原告交通花费酌情确定为50元。另查明，2016年度山东省农民纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（64.31元/天）。以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，门诊病历、病员检查证明、门诊发票，评估报告书及评估费收据、行驶证，许修金驾驶证、行驶证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；许修金、东阿县金鑫物流有限公司均未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院无法查清他们的法律关系，许修金作为侵权人应当承担侵权责任，东阿县金鑫物流有限公司作为车主应承担连带责任。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.1眼脸血肿：误工期7-15日，第7.1.1胸部软组织损伤擦伤或挫伤：误工15-30日、营养1-7日，参考原告的诉求，本院酌情认定原告的直接损失为：医疗费1405元、误工费1350.51元（64.31×21）、营养费210元（30×7）、交通费50元，以上合计3015.51元；车损20692元，扣除交强险限额2000元，不足部分18692元的50%为9346元；间接损失：鉴定费1000元的50%为500元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿刘玉芝医疗费、误工费、营养费、车损，合计5015.51元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿刘玉芝车损，合计9346元；三、许修金赔偿刘玉芝鉴定费500元；东阿县金鑫物流有限公司对此连带赔偿。上述过付款项（其中第一、二项合计14361.51元）于本判决生效后十日内通过刘玉芝账户过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由许修金负担、东阿县金鑫物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年四月十四日书记员  李洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2086号之二申请执行人陈慧明，女，1958年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市,现住福清市。被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈慧明与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币520万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1145号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年四月二十三日书 记 员  林连钦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更369号罪犯曾庆理，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人曾庆理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆理在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆理在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯曾庆理减刑六个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5798号之一原告：王洪涛，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王文龙、崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：邵玉明，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙真真，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王洪涛与被告邵玉明、孙真真租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王洪涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪涛的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪涛负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  王科培人民陪审员  姚会玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  康艳峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第191号罪犯张惠明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)惠城法刑二初字第300号刑事判决，以被告人张惠明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张惠明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张惠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款16万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张惠明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
云南省陆良县人民法��民 事 判 决 书(2017)云0322民初256号原告：朱乔昌，男，汉族，云南陆良县人。委托诉讼代理人：刘月美，女，汉族，系原告之妻。（特别授权代理）被告：左艳兵，男，汉族，云南陆良县人。原告朱乔昌与被告左艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月15日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乔昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款920000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系亲戚关系。因被告资金周��困难，其多次与原告协商向原告借款。2015年4月22日经双方结算，被告尚欠原告借款920000，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有左艳兵欠朱乔昌人民币920000元，借款时间自2015年4月21日起，此欠条签订之时，之前所有与朱乔昌的欠条均为无效欠条，此笔款项由双方私下协定归还。借款人：左艳兵，2015.4.22”。原告基于双方之间的信任，已全面、适当的履行借款义务，将借款交给被告使用，被告却怠于履行还款义务，经原告多次催讨均未果，被告拒不履行还款义务。截止原告起诉之日，被告分文未付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的兴起不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请���支持原告的诉讼请求。被告左艳兵辩称，针对本案的借款，我予以否认，我针对原告提出的请求，原告出具的欠条不是原始欠条，2011年原告确实是借过我90万元，我每个月还本息36000元，当时利息约定2分，用了一个月后，其中30万元就要涨利息，从2分涨到3分，一直偿还到2014年3月份，我总共偿还了原告128万元，偿还的证据我有，原告方也有，后面这个90万元是原告说再借我90万元，加上之前我欠原告的2万元，就是92万元，我总共偿还了原告128万元，还下欠2万元于2014年3月份就没有偿还，2014年6月，我到重庆XX办理代理，原告方说让我把XX火锅店转到他的名下，然后他帮我偿还所有债务，要求原告出具这92万元的转账凭证，及原始的90万元的借条。2015年4月22日写的92万元的欠条有2万元是以前的尾款，原告答应再借我90元，但写完欠条之后原告就没有付现金也没有转账给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭组织质证，被告对原告提交的2015年4月22日的书证有异议，对原告提交的其他书证均无异议。本院认为，2015年4月22日证据载明欠款金额为920000元，与2013年11月2日的两份书证载明的欠款金额920000元相互印证，且被告庭审中承认是自己亲自书写、签名、按手印，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告左艳兵未向法庭提交证据。被告左艳兵向原告朱乔昌借款920000元的事实，本院予以确认并有书证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。关于被告提出，原告出具的欠条不是原始欠条，2011年原告确实是借过被告90万元，被告每个月还本息36000元，总共偿还了原告128万元。2015年4月22日写的92万元的欠条有2万元是以前的尾款，原告答应再借被告90万元，但写完欠条之后原告就没有付现金也没有转账给被告的抗辩。因被告左艳兵未向法庭提交证实其已经支付给原告128万元的证据，并且被告自己书写、签名的欠条交由原告持有。原告持有的被告于2015年4月22日自己书写、签名的欠条证据载明欠款金额为920000元，与2013年11月2日的两份书证载明的欠款金额920000元一致。被告未提交推翻该书证的任何证据，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告左艳兵于本判决生效后三十日内偿还原告朱乔昌借款本金人民币920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告左艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年四月二十五日书记员  伏剑华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1779号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。被执行人:赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族，天津市兴洋食品商贸有限公司经理。被执行人:王景，男，1987年7月1日出生，天津市南开区孙小扣水产品经营部经营者。被执行人:杨贺祥，男，1957年8月15日出生。被执行人:朱瑞花，女，1954年6月23日出生。被执行人:天津市兴洋食品商贸有限公司，住所天津市南开区保山道18号二期81号。法定代表人赵国栋，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵国栋、王景、杨贺祥、朱瑞花、天津市兴洋食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十日书 记 员  王长泰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1375号原告：马庆民。被告：郑凯龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。法定代表人：曹宏伟，该公司经理。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马庆民与被告郑凯龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆民、被告郑凯龙、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆民诉称:2017年1月19日13时10分，我驾驶的辽AEK8**号出租车在沈阳市大东区三环望花立交桥处与被告郑凯龙驾驶辽A136**轿车发生交通事故，造成我的车与毕国庆驾驶的辽AEY1**号车辆发生事故，造成三车受损的结果。经交通管理部门认定：被告郑凯龙负事故的全部责任，我和毕国庆无责任。事故造成我的车辆停运5天，每天270元，损失1350元。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失1350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑凯龙辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，也是司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的车损我已赔偿完毕，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故涉及三车碰撞，我公司已经赔付两辆车的修车费用，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日13时10分，被告郑凯龙驾驶辽A136**轿车在沈阳市大东区三环望花立交桥处与原告驾驶的辽AEK8**号出租车、毕国庆驾驶的辽AEY1**号车辆发生事故，造成三车受损的结果。经交通管理部门认定：被告郑凯龙负事故的全部责任，原告和毕国庆无责任。该起事故造成原告的车辆停运5天，发生停运损失费1350元。另查，辽AEK8**号出租车实际所有人系何艳荣，雇用原告为司机，该起事故后将该起事故中向原告要求赔偿停运损失费的权利义务转让给原告。辽A136**轿车所有人系被告郑凯龙，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、行业证明、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告郑凯龙系实际侵权人及车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失1890元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马庆民停运损失费1350元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告郑凯龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月二十四日书记员  马 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更360号罪犯李前进，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗从法刑初字第517号刑事判决，以被告人李前进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李前进在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李前进系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李前进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执367号之一申请执行人张明中，男，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪东晓，男，1992年8月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11318号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人张明中与被执行人洪东晓民间借贷纠纷一案。于2017年01月18日向被执行人洪东晓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪东晓交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费530元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东晓的财产情况，发现被执行人洪东晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车一辆系被执行人洪东晓所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人洪东晓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执367号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5860号原告蒋某甲，女，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王某乙，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理蒋某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年四月二十五日书记员  白 浪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5990号之一申请执行人：林贤程，男，1969年1月22日出生，汉族，住石狮市，被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市，被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市，本院于2016年10月27日立案执行申请执行人林贤程与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第957号民事判决书，被执行人吴为根、林秀论应支付申请执行人林贤程款项135000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人吴为根、林秀论发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴为根、林秀论至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人林贤程尚有案款135000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十四日书 记 员  龚晓茵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初574号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：卢志刚，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年7月16日出生，汉族，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：于祥，男，1975年10月27日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告于祥为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费710元，共计960元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一七年四月十三日书记员  张 姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2099号上诉人（原审被告）：刘效刚，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭康益，职务：董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。上诉人刘效刚因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5051民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘效刚2015年3月份工资应为7931.65元、4月份工资应为5067.21元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘效刚解除劳动关系经济补偿13074.30元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。判后，刘效刚不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘效刚年薪没有15万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，刘效刚的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与刘效刚主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括刘效刚在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与刘效刚提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。刘效刚一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，刘效刚提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付刘效刚2015年3、4月的工资29000元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向刘效刚支付解除劳动关系的经济补偿金18750元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付刘效刚年底一次性发放的30%工资。刘效刚主张其工资为年薪制，每年15万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2015年1月3日发放的37500元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，刘效刚的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的刘效刚账户历史交易明细清单看，该清单列明刘效刚2014年3月至2015年2月的工资明细为6144.35元至10106.87元不等，与公司提交的《刘效刚2014年4月-2015年4月工资表》载明刘效刚工资数额基本一致，该工资表列明刘效刚工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而刘效刚提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，刘效刚没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻刘效刚与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于刘效刚账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的37500元，刘效刚没有证据证明是公司支付2014年2月26日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，刘效刚在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，刘效刚上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查刘效刚的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘效刚负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月十日书记员  沈豪彦汤燕弟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执99号之二申请执行人：林秀枝，女，1946年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：朱香花，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林秀枝与被执行人朱香花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林秀枝申请执行人民币5076.6元，因被执行人朱香花违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人朱香花可供执行财产，现实现债权为1001元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更438号罪犯梁镝儒，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗番法刑初字第633号刑事判决，以被告人梁镝儒犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴违法所得人民币956000元发还各被害人。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁镝儒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁镝儒在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币956000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁镝儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁镝儒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更91号罪犯王小明，男，1978年7月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年5月7日作出(2012)峨眉刑初字第41号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑九个月，刑期至2020年1月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2339号申请执行人：李海素,女被执行人：管建兵,男本院在执行申请执行人李海素与被执行人管建兵责令退赔一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年四月十日书记员  杨 斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初109号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1977年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，持准驾“B1B2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年1月6日被赣州市公安局交通警察支队直属大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人肖某某犯��险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年3月23日，被告人肖某某酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车行驶至赣州市章贡区路段时，被交警部门查获，交警通过现场使用酒精测试仪检测，其呼气中酒精浓度为150mg/100ｍl。随后，交警将被告人肖某某带至医院提取血液样本封存，并将血液样本移送江西赣州司法鉴定中心江西鉴定，结果显示其血液中乙醇含量为134.6mg/100ｍl。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪打印单、理化司法鉴定检验报告书、证人胡某某的证言、归案经过、被告人肖某某的��人信息及前科材料、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚���限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年四月十九日书记员  郭 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终167号上诉人（原审原告）：珠海市合民疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市拱北联安路*号海湾新家园11C。法定代表人：黄ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄行军。住所地：浙江省舟山市普陀区。上诉人珠海市合民疏浚工程有限公司（以下简称合民疏浚公司）因与被上诉人庄行军港口作业纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。合民疏浚公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖。主要理由：一、原审裁定认定双方从未发生任何性质的法律关系错误。庄行军在《管辖权异议申请书》中仅称其在“2015年期间”未在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，未与合民疏浚公司发生法律关系，并非“从未”与合民疏浚公司发生法律关系。原审裁定据此认定庄行军与合民疏浚公司没有发生任何法律关系错误，并错误适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院。二、本案应移送合同履行地所在的珠海市香洲区人民法院管辖。首先，合民疏浚公司起诉时提供的证据足以证明合民疏浚公司要在珠海白沥岛海域进行海砂开采，庄行军已将其名下“浙普工2038号”船舶资料等提交合民疏浚公司，合民疏浚公司曾向庄行军汇款30万元，作为履行合同的款项，但庄行军未实际履行上述合同，庄行军亦同意归还该款。据此，应认定双方之间存在承揽合同关系，珠海白沥岛海域是合同履行地。其次，庄行军仅称2015年期间没有在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，说明其承认在其它年份与合民疏浚公司存在承揽合同关系，且庄行军主张本案为船舶租用合同纠纷，并未提供证据证明。最后，本案事实发生在珠海，如果到舟山打官司，不仅不利于法院查明案件事实，也不利于当事人降低诉讼成本。而由珠海市香洲区人民法院管辖本案，有利于案件审理和当事人诉讼。庄行民未发表答辩意见。本院经审查认为，合民疏浚公司提交的证据并不足以证明双方之间曾就本案的海砂开采事项签订书面合同或达成相关协议，庄行军亦不确认双方之间存在海砂开采或其他港口作业等合同关系。但庄行军主张，即使双方存在纠纷，案由也应为船舶租用合同纠纷，对此，庄行军同样未提交相关证据证明，故其主张本案应移送“普工2038号”船舶船籍港及船舶所有人庄行军住所地所在的海事法院管辖，即宁波海事法院管辖，并没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案不属于海事法院管辖范围，广州海事法院对本案无管辖权。此外，合民疏浚公司关于其与庄行军之间存在抽砂开采施工的承揽合同关系，本案应移送合同履行地所在的珠海市香洲区人民法院管辖的上诉主张，亦无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因庄行军住所地在浙江省舟山市普陀区，本案依法应由舟山市普陀区人民法院管辖。原审裁定本案应移送舟山市普陀区人民法院管辖的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年四月十七日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿