wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执226号申请执行人:湖北瀚思生物科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区银杏大道**号。法定代表人：陈登，该公司总经理。被执行人：宜宾市苗生医药有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城*栋*层*号。法定代表人：曾万马，该公司经理。被执行人：曾万马，男，1981年8月29日出生，住四川省宜宾市。申请执行人湖北瀚思生物科技有限公司与被执行人宜宾市苗生医药有限公司、曾万马买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0982民初1439号民事调解书已经发生法律效力,宜宾市苗生医药有限公司、曾万马应依约支付下欠的货款7000元。在执行过程中，曾万马已支付7000元。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1439号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执226号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月五日书记员  辜忠炎
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2722民初633号原告：王斌，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，住被告：邱志明，男贵州省荔波县被告：邱志明，男，被告：邱志明，男被告：邱志明，男。被告：邱志明，男，1984年08月21日出生，广西壮族自治区博白县人，现住贵州省荔波县，。本院在审理原告王斌诉被告邱志明民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且���合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王斌负担。审判员  莫朝居二〇一七年四月十八日书记员  麻斯琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第272号罪犯刘东松，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深南法刑初字第844号刑事判决，以被告人刘东松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘东松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款人民币44万元，港币105万元退人民币3万元，港币30.6万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6602号申请执行人陈绵忠，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住新沂市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人陈绵忠与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7340号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告陈绵忠房屋拆迁安置补偿款402871元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款14661元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款402871元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3672元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈绵忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之九申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××98的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初196号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人向波，男，1987年8月26日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。被告人向波因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控,被告人向波于2017年3月18日22时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区人民东路乌江大桥西公交车站路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为171.1毫克/100毫升。被告人向波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人向波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月二十一日书记员  廖福胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10020号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹燎
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初873号原告：陈池忠，男，1963年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告陈池忠诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告陈池忠在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈池忠在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈池忠撤回起诉。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告陈池忠负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初8144号原告：霍艳丽，女，汉族，出生于1970年8月7日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。被告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。原告霍艳丽与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告霍艳丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告霍艳丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告霍艳丽撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由原告霍艳丽负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年四月十日书 记 员  王一帆
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审275号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人马玉珍，男，回族，1979年7月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月27日向被申请人作出编号为411330-100605893号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马玉珍作出的编号为411330-100605893号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初325号原告：卢均，男，1951年7月24日出生，农民，住所地遵化市。被告：巩玉东，男，1966年1月14日出生，农民，住所地遵化市。原告卢均与被告巩玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告卢均到庭参加了诉讼，被告巩玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢均诉称：原告与被告系朋友关系，2014年被告从原告处借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉请被告偿还原告借款10000元，自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。被告巩玉东未答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告巩玉东在遵化市玫瑰园附近一底商处找到原告借款10000元，原告卢均当场给付被告巩玉东现金10000元。2016年6月4日，被告巩玉东为原告卢均出具借条，主要内容“今欠卢均大哥10000元，巩玉东”。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告巩玉东欠原告卢均借款10000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巩玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢均借款10000元，并自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年四月二十五日书记员 高韶钒
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6774号申请执行人:秦中成。被执行人:任泽民。本院在执行秦中成与任泽民借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及逾期付款利息及迟延履行金，应向本院缴纳执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初13938号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年四月二十八日书记员  石镇豪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特261号之一申请人：陈斌。委托诉讼代理人：汤红波。申请人陈斌因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特261号民事裁定，准许申请人陈斌债权登记的申请。经对申请人陈斌提供的本院（2016）浙72民初1491号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陈斌申请登记的44529元债权及案件受理费595元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人陈斌申请登记的44529元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢60号申请执行人：张旭阳，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：李素音，女，汉族，1989年7月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人张旭阳与被执行人李素音婚约纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人张旭阳自愿向本院提出书面申请撤回对李素音的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0325执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  张安宁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1507号原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1968年8月13日出生，汉族，皖西学院后勤服务总公司职工，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告皖西学院与被告陈红兵劳动争议纠纷一案中，原告皖西学院于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皖西学院撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈红兵负担。审判员 周 虹二〇一七年四月二十四日书记员 苏秋怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2243号原告张光贞,女,生于1927年12月28日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告尹继贞，女，生于1959年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院2017年3月31日立案受理原告张光贞诉被告尹继贞土地承包经营权纠纷一案，原告张光贞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹继贞的起诉。本院认为,原告张光贞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光贞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光贞负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年四月二十七日书 记 员 林高丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执854号申请执行人陈聪。被执行人李立鹤。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7697号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李立鹤的银行存款或应当履行义务部分的收入83495元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申30号再审申请人（一审被告）：徐久坤，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告）：马凤桂，女，1969年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。二再审申请人委托代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。二再审申请人委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：通辽金谷村镇银行股份有限公司。住所地:通辽市科尔沁区。法定代表人：姚利花，职务：董事长。委托代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，该银行职工，住内蒙古通辽市科尔沁区施介一委**组***号。再审申请人徐久坤、马凤桂因与被申请人通辽金谷村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐久坤、马凤桂申请再审称：（一）原审认定事实不清。2012年3月，育新镇尹家村村委会主任徐久贤找到申请人，说信贷员来了办理贷款需要我们帮忙签个字，申请人因相信村主任的承诺就在完全不知情的状态下签了名字，被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要身份证和户口本有何用途，并于2012年3月20日同样是在徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，申请人糊里糊涂在许多纸上签了名字。因通辽市公安局科尔沁区公安分局经侦支队告知申请人，此借款合同纠纷与其无关，已做撤案处理，因此一审中申请人未到庭应诉。（二）申请人并未收到被申请人的贷款。申请人并不是该笔贷款的实际使用人，更没有按季度去支付该银行的利息，与被申请人之间不存在实质上的借贷关系。事实是被申请人工作人员蓄意隐瞒真相，与第三人徐久贤恶意串通，伪造贷款审批材料，在申请人不知情的情况下把贷款汇入并未由申请人实际掌握和控制的贷款卡内，达到套取银行贷款的目和。综上，原一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法查明事实，维护再审申请人徐久坤、马凤桂的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要求申请人出示身份证和户口本有何用途，在第三人徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，在完全不知情的状态下签了名字。因申请人系完全民事行为能力人，作为完全民事行为能力人应该能辨别给他人出具借据的法律后果，现没有提供任何证据证明申请人是在完全不知情的状态下签的名字，故应承担举证不能的法律后果，应该认定为借款事实客观存在。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。双方之间因借款所形成的债权债务关系明确，申请人应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐久坤、马凤桂的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年四月六日书记员  包美芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初990号原告：曹艮庄，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：曹现防，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。原告曹艮庄与被告曹现防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告曹艮庄于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艮庄申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹艮庄撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹艮庄负担。审判员  赵志民二〇一七年四月十七日书记员  李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1843号原告:李加方,男,1980年12月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告李加方与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加方向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加方撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终156号上诉人（原审被告）宁晋县公安局。住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证：00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。被上诉人（原审原告）王军虎，男，汉族，1961年2月27日出生，现住河北省宁晋县。上诉人宁晋县公安局因其与被上诉人王军虎治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初111号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告王军虎于2015年8月30日与杨东芬、康平暖、孟计全欲去北京天安门及中南海周边上访，2015年8月31日，宁晋县公安局认为王军虎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（四）行罚决字（2015）0274号《行政处罚决定书》，决定对王军虎行政拘留七日，并收缴11张王军虎上访材料。原告王军虎对该决定不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，被告宁晋县公安局以原告王军虎欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，但根据被告提供的证据，王军虎等在涿州住宿时被接回，故宁晋县公安局以王军虎欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，证据不足，应予撤销。遂判决：一、撤销被告宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书；二、驳回原告王军虎的其他诉讼请求。上诉人宁晋县公安局上诉称，上诉人提交的对被上诉人等四人所作的询问笔录和收缴的被上诉人的11张上访材料等都印证了被上诉人要去北京中南海周边及天安门地区上访的基本事实，而当时正值国家重大纪念活动期间，北京不但在全国人民的注视下甚至在全世界的眼光凝视下，被上诉人的行为无疑是扰乱了公共场所秩序，对被上诉人作出的处罚是适当的也是不容置疑的。综上所述，一审认定错误，请求二审法院查明事实，依法改改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁晋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出宁公（四）行罚决字（2015）0274号《行政处罚决定书》，决定对被上诉人王军虎治安行政拘留七日。但上诉人宁晋县公安局提交的证据不能证实被上诉人王军虎存在违反上述法律规定的行为，故上诉人宁晋县公安局上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宁晋县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十四日书记员  朱向荣
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初750号原告：马毕全，男，49岁。被告：李强，男，37岁。原告马毕全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马毕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000.00元及从2011年2月3日起以105000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告在承包绵竹市五福学校食堂时，聘请原告为其管理，原告在管理过程中，垫付了部分资金。2011年2月3日，经结算被告欠原告的垫付款及工资共计105000.00元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未向原告支付。为此，请求法院依法判令所请。李强在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年被告在承包绵竹市五福学校食堂时，聘请原告为其管理，原告在管理过程中，垫付了部分资金。2011年2月3日，经结算被告欠原告的垫付款及工资共计105000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到马毕全现金壹拾万零伍仟元正。（小写105000.00元）借款人：李强2011年2月3日。”此后，被告至今未向原告支付。以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，双方当事人通过结算达成了债权债务协议，并由被告向原告出具了借条，因此，可以不适用该司法解释第十五条第一款之规定，可按照民间借贷关系进行审理。被告履行付款义务，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款利息，也未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求偿还，由于原告未提供证据证明是否向被告进行了催要，故，可以将原告起诉之日视为逾期还款之日，原告主张支付借款期内利息与法律规定相悖，本院不予支持，但其主张的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告马毕全支付借款本金105000.00元及逾期还款利息（以本金105000.00元为基数，从2017年3月28日起至本判决确认偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；二、驳回原告马毕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋 忠二〇一七年四月二十六日书记员 叶莉君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终603号上诉人（原审被告）：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：韦植棠。被上诉人（原审原告）：广州市粤纯钢机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄观强，职务总经理。委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：韦植棠。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初5519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院在没有开庭审理被上诉人承揽合同纠纷案就实体认定上诉人为本案涉案合同的权利义务关系，和原审被告与被上诉人所发生的涉案合同所约定的权利与义务关系有直接的关联性，据此认为本案被上诉人可选择上诉人的住所地提起诉讼，从而认定原审法院对本案有管辖权显然违反法定审理程序。原审被告是上诉人的分支机构，但上诉人与原审被告是各自依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，并不存在任何关联，在本案中上诉人并不是权利义务关系者，被上诉人将上诉人列为其中，将其与原审被告之间涉及的法律关系范围扩大至上诉人，被上诉人以此向原审法院提起诉讼是属不当，上诉人与本案是否具有关联性和整体性有待法院对本案进行实体审理才能够明确断定。本案涉案合同履行地在安徽省六安市霍山县，根据法律规定应有安徽省霍山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷。虽然本涉案《设备购销合同》第七条约定：“双方协商或调解不成时，向第三方法院起诉。”但因该协议约定不明确，故协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告所在地位于广东省广州市南沙区东涌镇，该址属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月五日书记员  冯 妍
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初127号原告:刘某某，男，1975年3月11日出生，汉族。被告：袁某某，女，1977年5月8日出生，汉族。原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和好为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  张渊二〇一七年四月七日书记员  曹帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初86号原告：陈舒，1991年9月13日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陈舒与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告陈舒诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈舒诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22549号之一原告：许磊光，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宏，女，1952年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张雅雯，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许磊光与被告张宏、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许磊光于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许磊光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许磊光撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告许磊光负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月一日书 记 员  刘紫琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执181号之三被执行人：宫文喆，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宫文喆罚金一案中，因重复立案，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王北松二〇一七年四月十九日书记员  孙欣欣
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初457号原告：冯炜勇，男，汉族，1985年2月14日出生，住。委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：董志亮，男，汉族，1987年9月11日出生，工作单位：广宁县公安局南街派出所辅警。住广宁县。原告冯炜勇诉被告董志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯炜勇的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告董志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，被告因做生意资金周转困难而向原告借款50000元，并立下借据给原告收执，借款期限不定期。经原告催收后，被告于2016年7月24日归还了10000元，余款40000元至今未偿还。现特向法院起诉，请求：1、被告归还借款40000元。2、由被告负担诉讼费。被告董志亮无应诉也无提供证据。经审理查明：被告董志亮因缺乏资金于2016年6月24日向原告冯炜勇借款50000元，立下借据给原告收执，口头约定几个月内归还。经原告催收后，被告于2016年7月24日归还了10000元，余款40000元至今未偿还，致原告向本院起诉。上述事实，有《借据》、收款收据、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告董志亮向原告冯炜勇借款50000元，归还了10000元，尚欠原告40000元，有借据和收款收据证实，本院予以认定。现原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告董志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志亮应在本判决生效后15日内归还原告冯炜勇借款40000元。本案受理费800元，减半收取为400元(原告已预付)，由被告董志亮负担，应在本判决生效后15日内到本院缴纳；原告预付的400元，由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年四月十四日书记员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1027号之一申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人庞少敏，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3545号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人庞少敏给付了申请执行人山东恒丰融资担保有限公司垫付款5590元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初3545号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2839号上诉人（原审原告）：梁春喜，女，1950年2月5日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人梁春喜因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁春喜上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。梁春喜上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，梁春喜在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意梁春喜的上诉请求。梁春喜向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付梁春喜2010-2016年度供暖费共计4500元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，梁春喜已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回梁春喜的起诉。本院认为:梁春喜作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。梁春喜提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回梁春喜的起诉并无不当。梁春喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  祁哲洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初549号原告陈志军，男，1979年6月26日生，住盐城市亭湖区。被告徐益林，男，1984年9月17日生，住盐城市亭湖区。被告徐金安，男，1962年4月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈志军与被告徐益林、徐金安民间借贷纠纷一案中，因原告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供未到庭的理由及书面意见。本院认为，原告陈志军与被告徐益林、徐金安民间借贷纠纷，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取150元，由原告陈志军负担（已交纳）。审判员  周清郁二〇一七年四月十三日书记员  朱一东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初78号原告：黄少增，男，1973年12月7日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，原告：何小玲，女，1976年7月2日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄少增、何小玲与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告黄少增、何小玲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄少增、何小玲诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执53号之一申请执行人：赵惠容，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：杨彦元，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵惠容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2493号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦元应支付申请执行人赵惠容借款本金30万元及利息（以所欠本金为计息基数从2016年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；并承担案件受理费500元。执行中，本院依职权对被执行人杨彦元的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法冻结了被执行人杨彦元在乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月二十七日十二书记员张琦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终370号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）施良银，男，1973年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2004年3月29日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施良银犯危险驾驶罪一案，于2017年1月21日作出(2017)闽0582刑初358号刑事判决。原审被告人施良银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月13日18时30分许，被告人施良银醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇烧灰村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人施良银的血液中乙醇浓度为207.13mg/100ml。上述事实，有扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、现场笔录、车辆照片、人口信息、驾驶资格信息、机动车信息、刑事判决书、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、酒精检验报告书、公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明及被告人施良银的供述等证据可予证实。原判认为，被告人施良银违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施良银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人施良银有故意伤害前科，予以酌情从重处罚。据此，以被告人施良银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人施良银诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人施良银犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。另查明，二审期间，上诉人施良银的家属主动替其缴纳罚金人民币六千元。该事实有行政罚款收据等证据可予证实。本院认为，上诉人施良银违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人施良银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其家属主动替其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人施良银有故意伤害前科，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人施良银的犯罪事实及罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋江市人民法院(2017)闽0582刑初358号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人施良银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执931号之二申请执行人襄阳某某公司。法定代表人戴某某，襄阳某某公司经理。委托代理人刘某某。代理权限：一般代理。被执行人湖北某某公司。法定代表人冯某某，湖北某某公司董事长。被执行人枝江某某公司。法定代表人冯某某，枝江某某公司董事长。本院在执行襄阳某某公司与湖北某某公司、枝江某某公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北某某公司向申请人襄阳某某公司支付货款4988544元，被执行人枝江某某公司承担连带责任。本院于2017年2月14日作出（2016）鄂0691执931号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。经查明被执行人湖北某某公司、枝江某某公司经营困难，无银行存款，厂房土地已经抵押。2017年3月2日经双方当事人对账协商确定双方债务数额为4200144元，本院查封了被执行人存放于枝江市某某仓库的价值4200144元的酒品。经双方当事人协商并根据当前市场价值，一致确定泸州五粮原浆酒以950元/件的价格、香帅金枝王酒以512元/件的价格在淘宝网上进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北某某公司的泸州五粮原浆酒3359件（950元/件）、被执行人枝江某某公司的香帅金枝王酒2200件（512元/件）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月六日书 记 员  李 雲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执618号之二申请执行人:安停章，男，1964年4月9日出生，回族，住蚌埠市经开区。被执行人：张波，男，1973年9月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴其昌，男，1961年10月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0302民初777号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人张波、吴其昌银行存款81980元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邱雷二〇一七年四月六日书记员  李静
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执68号之一申请执行人陈良左，男，1967年1月14日出生，汉族，住筠连县。被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坎乡红花村，统一社会信用代码：511500000054607。法定代表人孙锦强。本院在执行申请执行人陈良左与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执68号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款503321元，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈良左同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1602号原告：菏泽友信花卉种植有限公司。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村前街南头。法定代表人：王凤丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。被告：云南滇黄牡丹产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源路北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人：王啸天，职务：董事长兼总经理。原告菏泽友信花卉种植有限公司（以下简称“友信公司”）与被告云南滇黄牡丹产业集团有限公司（以下简称“滇黄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告友信公司的法定代表人王凤丽及其委托诉讼代理人常艳萍、牛美静到庭参加诉讼，被告滇黄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的牡丹苗货款250000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，原、被告分别签订《观赏牡丹供苗合同》及《油用牡丹供苗合同》，合同约定，原告应向被告供应观赏牡丹苗3000株、油用牡丹苗60万株，被告应向原告支付货款565000元。合同签订后，被告只支付了定金200000元。原告履行完合同后，经原、被告双方协商，被告尚欠原告货款275990元，经原告催要，被告后来只支付了20000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告滇黄公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告友信公司为支持自己的主张，向本院提交的证据为：证据1.合同2份，证明原、被告存在买卖合同关系，以及原告卖给被告的货款加运费共计565000元；证据2.货物运输合同4份，证明原告按照合同约定，已全部履行了合同义务；证据3.手机录音资料和书面录音内容，证明原告多次向被告催要货款，被告方认可所欠款项，但推诿不给；证据4.照片11张，证明原告按照合同的约定，将牡丹苗运输到被告指定的地点，其中二张照片证明被告方的工作人员董光东与原告方的工作人员王本营协商后，董光东自己书写的认可欠原告方货款的数额及计算方法；证据5.原告的手机截屏照片三张，证明原告向被告的法人代表及工作人员催要货款的微信聊天及短信记录，被告一直认可欠原告的货款。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，结合当事人的陈述，可以认定证据所证明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告友信公司与被告滇黄公司分别签订《观赏牡丹供苗合同》和《油用牡丹供苗合同》，合同约定原告友信公司向被告滇黄公司提供观赏牡丹苗3000株，总价款105000元，提供油用牡丹苗60万株，总价款420000元，另增加运费40000元。两份合同均约定，货款货到付清。被告滇黄公司向原告友信公司支付定金200000元。原告友信公司依约履行了合同。2017年1月24日，原告友信公司的工作人员王本营与被告滇黄公司的工作人员董光东经协商，确认被告滇黄公司尚欠原告友信公司货款共计275990元。后，被告滇黄公司又支付原告友信公司货款20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方所签订的《观赏牡丹供苗合同》和《油用牡丹供苗合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。原、被告双方均应依约履行合同，在原告履行完合同义务后，被告滇黄公司应依约付清价款。后在原、被告双方工作人员确认所拖欠的货款后，被告又向原告有效公司支付了20000元货款。现原告有限公司要求被告滇黄公司支付剩余货款250000元，未超过被告滇黄公司实际所拖欠原告友信公司货款的数额，故其请求，本院予以支持。本案的被告滇黄公司在本案的审理过程中，未提供答辩材料，亦未提供相应的证据，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南滇黄牡丹产业集团有限公司在判决生效后十日内，向原告菏泽友信花卉种植有限公司支付货款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告云南滇黄牡丹产业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年四月二十五日书记员  赵立
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审238号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人范支党，男，汉族，1978年10月26日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月12日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0603号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1-3层责令补办手续2、没收4-5层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即柒万伍仟肆佰陆拾伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款75465元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0603号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1513号原告孙振忠,男,1951年9月19日出生,汉族,农民。被告吴英,女,1963年7月27日生，汉族,农民。原告孙振忠与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙振忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振忠撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。审判员  李宏涛二〇一七年四月十日书记员  付 佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执246号申请执行人：熊松华，男，1953年8月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴岳桂，男，1973年5月26日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人熊松华为与被执行人吴岳桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴岳桂于2017年4月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人熊松华以与被执行人吴岳桂自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 申训浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1509号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：刘书成，男，1972年6月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹祚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一七年四月十四日书记员  张自黎
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执642号之一申请执行人：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地：云霄县火田镇东车村。统一社会信用代码：91350622597852272G。法定代表人：吴有林，任总经理。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师，执业号码：13506201010585666。被执行人：陈信然，男，1973年5月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行漳州市云盛新型建材有限公司与陈信然买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市云盛新型建材有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款51000及利息，代垫受理费537.5元。本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。对于查到的被执行人所有的车辆，因未能实际扣押，在查封后暂不宜处置。对于被执行人的银行帐户，本院依法予以冻结。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人在履行21645元后拒不再履行债务，尚欠29892.5元及利息未履行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一七年四月二十六日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3673号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告邵松,男,1980年9月7日出生,汉族,住武汉市洪山区。被告:黄惠娟,女,1983年5月5日出生,汉族,住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告邵松、黄惠娟合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年四月十一日书记员  彭晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3625号之一申请执行人杨红玲，女，汉族，1968年3月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼，组织机构代码670014639。法定代表人朱华庭。被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，住址江西省井冈山市。被执行人林招明，女，汉族，1973年3月7日出生，住址江西省井冈山市。申请执行人杨红岭与被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司、朱华庭、林招明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币75万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2469号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月六日书记员  王 聪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2638号上诉人（原审原告）：何国峰。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。法定代表人：龙涛，总经理。委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。上诉人何国峰与被上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称：如高科技）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何国峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方存在劳动关系。被上诉人向案外人出具的《告知函》明确记载“从2016年1月20日起，公司对员工何国峰予以劝退。”并盖有被上诉人公章，可以证明双方存在劳动关系。上诉人客观上不能持有该证据原件，应结合其他证据予以认定。2、劳动关系可与承包协议并存。被上诉人提供证据证明双方在某些店铺存在承包经营关系，但不能证明全部店铺均由上诉人承包，不能因为存在承包协议就否认双方存在劳动关系。如高科技辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。何国峰向一审法院起诉，请求：如高科技支付何国峰2015年12月的工资6039.82元和2016年1月（1月1日-1月23日）的工资6039.82元/月÷21.75天/月×15天=4165.39元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。何国峰举示告知函（打印件），拟证明何国峰是如高科技的员工；如高科技质证认为该证据只是打印件，无法核实真伪，对其真实性不予认可。一审法院认为何国峰未能证明该证据的真实性，一审法院不予采信。何国峰举示中国建设银行历史账户交易明细清单，拟证明其2015年1月至11月的工资发放情况；如高科技质证对该证据的真实性无异议，但认为从该证据可以看出，龙涛、刘家芳与何国峰的经济往来比较复杂，不能以此证明是如高科技向何国峰发放工资。一审法院对该证据的真实性予以采信，但该证据所显示的龙涛、刘家芳与何国峰每月均有多笔转账产生，不足以证明系如高科技向何国峰发放的工资。如高科技举示企业承包协议、民事起诉状、民事裁定书，拟证明何国峰与如高科技之间从2014年6月25日至2016年1月23日期间为企业承包经营关系；何国峰质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。一审法院对该证据的真实性予以采信。如高科技举示区域经理职位说明书（打印件）、公司部门结构图（打印件），拟证明如高科技没有门店主管这个职位，只有片区经理，双方之间不成立劳动关系；何国峰对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为该证据系如高科技单方出具，未能证明其真实性，故不予采信。一审法院认为，本案系当事人以要求支付工资是由提起的诉讼，案件的争议焦点为何国峰、如高科技之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。何国峰所举示的中国建设银行历史账户交易明细清单虽显示如高科技法定代表人龙涛向其汇款的事实，但如高科技所举示的证据能够证明双方存在承包经营关系，双方存在经济往来，故龙涛向何国峰汇款的行为不排除系在履行承包经营合同，何国峰举示该证据也就不足以证明系如高科技向其发放的工资。本案中，何国峰所举示的证据不能证明其与如高科技存在劳动关系。综上所述，对何国峰的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回何国峰的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由何国峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。上诉人所举示的中国建设银行历史账户交易明细清单虽显示如高科技法定代表人龙涛向其汇款的事实，但如高科技所举示的证据能够证明双方存在承包经营关系，双方存在经济往来，故龙涛向何国峰汇款的行为不排除系在履行承包经营合同，上诉人举示该证据不足以证明系如高科技向其发放的工资的事实。上诉人举示的告知函系打印件，无法核实其真伪，一审法院对此证据不予采信并无不当。上诉人在二审审理结束后向本院申请向案外人中国电信股份有限公司重庆分公司调取《告知函》原件，其申请不符合民诉法司法解释的规定，本院不予同意。本案中，上诉人举示的证据不能证明其与如高科技存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何国峰负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月二十日书记员  肖 姗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2031号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡用社主任。被执行人张某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2561号民事判决书，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月6日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2561号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初317号原告:鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告鲍茂传与被告林登峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。鲍茂传的委托诉讼代理人吴潮欣、被告林登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍茂传向本院提出诉讼请求:1.林登峰立即退还合作出资款180000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息(按月利率0.5%计算)；2.本案的诉讼费用、财产保全费等由林登峰承担。事实和理由:2016年8月5日，鲍茂传、林登峰及林国新、林登锐签订《合作协议》，合伙经营矿石加工厂，但因未实际开展经营活动。四方经协商解除合作协议，林登峰应退还鲍茂传出资款180000元。后林登峰于同年12月15日出具欠条1份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。林登峰承认鲍茂传在本案中所主张的尚欠合作投资款18万元的事实，但提出该款项是因双方合作投资办厂而欠下的，鲍茂传不应当主张利息，更不应当要求其承担财产保全费及因诉讼保全而支出的保险费。鲍茂传围绕诉讼请求向本院提交了合作经营协议书及欠条1份。林登峰对此没有异议。对鲍茂传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月5日，鲍茂传、林登峰及林国新、林登锐签订《合作经营协议书》，约定共同出资100万元在大田县湖美乡建造石英粉加工厂，四方各占48%、37%、7%、8%股份。后因种种原因未实际开展生产活动，经各方协商解除合作。鲍茂传与林登峰经结算，林登峰尚欠鲍茂传出资款180000元；林登峰于同年12月15日出具欠条1份，未约定利息及借款期限。嗣后，经鲍茂传多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，依鲍茂传申请，本院于2017年2月20日作出(2017)闽0425执保16号民事裁定，冻结林登峰银行存款185000元。鲍茂传因申请诉讼保全支出财产保全费1445元以及为申请诉讼保全担保开具保函而支出保险费370元，合计1815元。本院认为，鲍茂传与林登峰之间因合作经营而产生的借贷关系明确，林登峰应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故鲍茂传主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。林登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内偿还给鲍茂传借款人民币180000元；并支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款18万元为基数，按年利率6%计算)。二、林登峰应在本判决发生法律效力后15日内支付给鲍茂传因申请诉讼保全而支出的费用1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年四月十三日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1010号王保胜：你（单位）与王军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5686号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2635号之一申请执行人：洪水木，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：连育民。本院在执行洪水木与连育民、厦门全龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，洪水木无法提供连育民、厦门全龙装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。洪水木的债权本金475000元、财产保全费3020元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月二十日书 记 员  洪福裕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1160号之一申请执行人：南充仁友机械设备有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任海兵，经理。被执行人：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。本院在执行南充仁友机械设备有限公司与王首明租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人南充仁友机械设备有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年四月十四日书记员 林光伟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初165号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1993年5月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月上中旬，被告人张某因失业流浪至武汉市新洲区阳逻街长山村一空置民房住下后，采取翻墙、钻窗、溜门入室等手段，先后进入长山村窝子湾81号村民周某、长山村上董湾61号村民林某、上董湾35号村民董某等村民家中实施盗窃作案，分别窃取小米3手机一部、神舟旧笔记本电脑一台、翡翠A货吊坠一个、银质项链一条、不锈钢蝴蝶图案戒指一枚、牛骨质吊坠一个、铜元宝一个、棉絮二床以及美元11元、100元面值韩元一张。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币2532元。2017年2月10日，公安机关接群众报警后将张某查获，当日将其刑事拘留。公安机关同时扣押了张某所盗取的小米3手机、银质项链、不锈钢蝴蝶图案戒指、牛骨质吊坠、翡翠A货吊坠、铜元宝以及美元、韩元（已烧残），并将小米3手机、美元、韩元发还给被害人周某。侦讯中，张某的近亲属退赔了被害人周某经济损失人民币800元、被害人林某经济损失人民币200元、被害人董某经济损失人民币200元，三名被害人分别出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张某具有入室盗窃三次、数额较大、坦白、初犯、盗窃物品已追回并发还被害人、赔偿被害人经济损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某三个月左右拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有多次入室盗窃作案、数额较大、坦白、初犯、大部分被盗物品已追回并部分已发还给被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第七条、第十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内日缴纳。）二、将公安机关扣押的翡翠A货吊坠一个、银质项链一条、不锈钢蝴蝶图案戒指一枚、牛骨质吊坠一个、铜元宝一个（均未随案移送）发还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月十日书记员 吴鹤峰
江���省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初214号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王保勤，女，1965年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王保勤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王保勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人王保勤到沛县大屯镇花园村北华庆编塑厂二楼员工宿舍内，盗窃孙某人民币7600元。2017年1月6日15时许，执勤民警在执勤巡逻过程中，到沛县大屯煤电公司147路口时发现一女子体貌特征衣着情况与监控录像十分吻合，经盘问，被告人王保勤如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王保勤赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人王保勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王保勤的户籍证明及照片，沛公（沛）行罚决字【2014】11号行政处罚决定书，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，视听资料，现场照片，指认现场笔录、照片，被害人���某的陈述，被告人王保勤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人王保勤犯盗窃罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，经查认为，被告人王保勤于2016年1月6日被巡逻民警在巡逻过程中，发现被告人王保勤体貌特征与盗窃视频监控中的犯罪嫌疑人相互吻合，遂对其进行盘问，被告人王保勤如实供述自己的犯罪事实，其行为符合因形迹可疑，被司法机关盘问，如实供述自己的犯罪事实系自首的构成要件，公诉机关指控坦白意见有误，本院予以纠正。本院认为，被告人王保勤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王保勤犯盗窃罪依法应当判处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王保勤因形迹可疑、被盘问如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对被告人王保勤从轻处罚。根据被告人王保勤的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王保勤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十日书记员  段梅
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢43号之一申请执行人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人魏卫平，男，1962年8月8日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李有和，男，1969年5月8日生，汉族，高平市人，农民。被执行人郭真付，男，1970年11月25日生，汉族，高平市人，无业。本院在执行魏家平、魏卫平与李有和、郭真付股权转让纠纷执行一案中，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第388号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年四月二十七日书记员  吴贝贝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1430号原告：王洪雨，男，1979年5月1日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法政法律服务所法律工作者。被告：巴永涛，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省阳信县。被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市新世纪花园小区三区1号楼B座109-110号，统一社会信用代码：91370100792635150X。法定代表人：赵建伟，公司经理。委托诉讼代理人：耿莹莹，女，1990年4月16日生，汉族，住山东省东营市东营区，公司职工。原告王洪雨与被告巴永涛、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王洪雨于2017年4月28日向本院提出对被告巴永涛的撤诉申请。本院认为，原告王洪雨申请撤回对被告巴永涛的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪雨撤回对被告巴永涛的起诉。审判员 王 芳二〇一七年四月二十八日书记员 赵迎晓
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初292号原告:张某，男，1986年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告:庄某，女，1971年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告:朱某1，女，1988年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告:朱某2，男，2000年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告张某诉被告庄某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费290元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  梁义铨二〇一七年四月十九日书记员  涂展华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1860号原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。法定代表人张志蓉。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告柴东溟。本院在审理原告苏州环亚物业管理有限公司诉被告柴东溟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州环亚物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州环亚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年四月六日书记员  张 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1157号申请人陆晓冲,男,1963年4月17日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请人施琴,女,1965年10月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47832元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异33号异议人：南通金鼎湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴铁民，职务董事长。申请执行人：张坚。申请执行人：帅晓华。本院收到南通金鼎湾房地产开发有限公司的执行异议申请书，南通金鼎湾房地产开发有限公司向本院提出申请：裁定驳回异议人承担（2015）崇民初字第201号民事判决书判决的迟延履行金，执行费用由张坚、帅小华承担。事实和理由：（2015）崇民初字第201号案件二审裁定驳回上诉后，异议人向张坚、帅小华提出到异议人公司申领判决确定的款项，但张坚、帅小华不予配合，称尚有其他未了项目要求公司支付。异议人即委托律师发函至张坚、帅小华租住的银花苑住所，要求二人领取判决款项，但二人一直未有回复。后二人确认实际并未居住于上述地址，因二人谎称在外租房而未收到领款通知的迟延履行责任，不能归责于异议人，不应由异议人承担，请求驳回该执行申请事项。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，尚未对被执行人采取执行行为。异议人提出的请求，不属于当事人提出执行异议法院应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定，裁定如下：对南通金鼎湾房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3588号原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。被告隆文军,男,汉族,住重庆市丰都县。原告重庆天城物业管理有限公司与被告隆文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆天城物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年四月二十四日书 记 员  何宇翔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1326号原告:永川区真友氧气经营部,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路,统一社会信用代码9250018MA5U9YQ6XQ。经营者：冯真友。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:张德望,男,汉族,1975年12月2日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆冉阳机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区,统一社会信用代码915001165699209875。法定代表人：王庆南，职务不详。本院在审理原告永川区真友氧气经营部与被告张德望、重庆冉阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区真友氧气经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区真友氧气经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永川区真友氧气经营部撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告永川区真友氧气经营部负担。代理审判员  谢难男二〇一七年四月十二日书 记 员  聂宇杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3712号原告：罗灿光，男，汉族。委托诉讼代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：古昌银，男，汉族。原告邓罗灿光与被告古昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿光的委托诉讼代理人赖源兴到庭参加了诉讼。被告古昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗灿光向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本息42万元，并以42万元为基数，从2017年1月26日起按月息2分计算资金占用损失，至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告借款。2016年12月29日被告向原告出具还款保证书，但之后一直未还款，乃诉至法院。被告古昌银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原告通过银行转账向被告转款28万元。2016年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到罗灿光人民币肆拾贰万元正（小写420000.00元），承诺2017年1月10日前归还贰拾贰万元正（小写220000.00元），剩余贰拾万元正（小写200000.00元）于2017年1月25日前全部归还清。到期未还按月息3分计息，至付清本息之日止。”次日，被告再次出具《偿还借款保证书》，载明了借款金额及前述承诺的还款日期。上述事实，有原告提交的借条、偿还借款保证书、客户对账单与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告古昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了借条和借款保证书，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。同时原告在审理中明确要求利息从2017年1月26日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古昌银于本判决生效之日起十日内偿还原告罗灿光借款42万元及利息（利息以未还本金为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2670元，保全费3800元，合计6470元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年四月十六日书 记 员  曾 芫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民催65号申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地常州市钟楼区通江南路18-1235室。该商行负责人：黄卫星。委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。申报人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地珠海市金湾区创业北路38号总部大楼。法定代表人：朱保国，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票遗失(号码为1030005225668880，票面金额为100000元，出票人为江苏洛凯机电股份有限公司，收款人为常州市名江管业有限公司，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。申报人丽珠医药集团股份有限公司已于2017年3月21日向本院申报。依照>第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。审判员  朱杏玉二〇一七年四月十一日书记员  杨 磊
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初74号原告：许新生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人：黄焕杰，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。原告许新生与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新生撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告许新生负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1398—4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：盛勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：盛辉彬，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：盛廷尧，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘美娟，女，1979年2月21日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：万慧，女，1979年9月4日出生，汉族，教师，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛勇、盛辉彬、盛延尧、刘美娟、万慧借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第295号民事判决已经发生法律效力、被执行人盛勇、盛辉彬、盛延尧、刘美娟、万慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛勇有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛勇位于莱州市三山岛街道沙岭村，房产证号为x**号项下的房屋。二、被执行人盛勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十七日书记员  李 锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1564号之一申请执行人：大连佳和液压工具有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：徐国亮，董事长。被执行人：鸡西煤��机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行大连佳和液压工具有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1072号民事判决书，判定被执行人鸡西煤矿机械有限公司给付申请执行人大连佳和液压工具有限公司买卖合同纠纷款618526元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人大连佳和液压工具有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西煤矿机械有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人618526元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8585元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年四月二十五日书记员  宋金茹