wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初266号 原告：夏勇,男，住天水市秦州区。 被告：李祥，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。 原告夏勇与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇，被告李祥及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告李祥归还夏勇借款223400元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还清时止的逾期利息。诉讼中，夏勇变更诉讼请求为：请求判决李祥归还夏勇借款22万元,并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还清时止的逾期利息）。事实与理由：2013年11月，夏勇与李祥口头约定合伙出资入股天水佳民汽车驾驶培训有限公司（以下称佳民公司）。夏勇于当年11月5日出资5万元，12月1日出资173400元，共计出资223400元。但佳民公司及李祥均不承认夏勇的股东地位。夏勇遂于2014年11月11日以佳民公司为被告，李祥等为第三人诉至秦州区人民法院，要求确认夏勇在佳民公司的股东权。该案审理中，李祥称上述223400元系李祥向夏勇的借款，而非夏勇的投资。因李祥承诺庭外解决，故夏勇撤诉。但李祥此后拒绝与夏勇协商，故现以李祥借款为由诉至法院。 李祥辩称，1.夏勇要求李祥归还借款的数额不正确。李祥因出资佳民公司有资金缺口，向夏勇借款17万元，李祥又向自己母亲借款5万元，连同常小红随身携带的3400元一起交给夏勇，让夏勇通过银行汇款购买车辆，用于佳民公司经营。李祥实际借夏勇的钱只有17万元；2.夏勇与李祥之间没有借款借据，没有约定借款利息。原告应当提供借据、欠条等债权凭证证明其与被告存在借贷关系及具体数额；3.夏勇的起诉已超过了诉讼时效，李祥不同意履行债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于借款的数额 夏勇主张李祥向其借款22万元，为证明其主张提交了： 1.2014年11月以佳民公司为被告，李祥等为第三人的股东资格确认纠纷一案的民事起诉状、李祥的答辩状、庭审笔录、本院准予撤诉的民事裁定书，欲证明李祥认可向其借款22万元的事实； 李祥质证意见为：以上证据真实存在，但秦州区人民法院在夏勇起诉的股东资格确认纠纷一案中并未对双方的债权债务进行认定，故李祥在该案庭审中的陈述及答辩状不能作为认定本案事实的依据。 2.2013年11月5日夏勇给佳民公司股东常小红的丈夫高小全汇款5万元的凭条1张，2013年12月1日给天水顺通汽车公司业务员杨娴账户汇款173400元的凭条2张。欲证明其已按照与李祥的约定，将223400元借款汇出用以购买车辆，而其仅主张22万元。 李祥质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但以上证据仅能证明夏勇向其他人汇款，不能证明夏勇给李祥借款。 本院审核后认为，李祥在股东资格确认案中的陈述，均属于当事人自认的事实，且该自认事实有原告夏勇提交的第二组证据予以佐证，故对李祥自认的事实本院予以认定。但李祥仅认可向夏勇借款17万元，另外5万元系向自己母亲借款5万元，一并交给夏勇后，由夏勇汇款给高小全、杨娴用于购买车辆。因夏勇持有汇款给高小全、杨娴的凭证，李祥应举证证明其交给夏勇的5万元并不属于夏勇。但其并未举证证明，故李祥应承担举证不能的后果，应认定借款金额为22万元； （二）关于诉讼时效 1.夏勇提交了罗涛、张伟的证人证言。证人罗涛、张伟陈述：“2015年8月夏勇让其二人陪同到李祥店铺要之前的欠账，其二人开车陪同夏勇到李祥店铺后夏勇自行跟李祥商谈”。欲证明在2015年8月夏勇仍在向李祥主张权利的事实。 李祥质证意见为：2015年8月夏勇确实去其店铺找过他，但是谈话内容为以前合作时驾校学员交费的事情，并未提到还钱之事。 本院审核后认为，夏勇提交的两份证人证言，证人均出庭接受了法庭询问和质证，其陈述能够证明夏勇在2015年8月向李祥主张借款的事实，故对该证言予以采信； 2.李祥为证明夏勇未向其主张权利，提交了佳民公司证明一份，内容为：“2014年12月15日夏勇强行开走甘E0721学号教练车一辆”，欲证明2014年12月15日李祥就明确表示不履行债务，对此夏勇是明知的，因而才在2014年12月14日强行将李祥的车辆开走，而在此后的二年内再未向被告提出过还款要求,夏勇的起诉已超过诉讼时效。 夏勇的质证意见为：因为李祥表示不还钱，让其开走车辆，所以才在2015年3月左右开走了甘E0721学号车，其起诉并未超过诉讼时效，且开走车辆与本次起诉无关。 本院审核后认为，该证据不能证明夏勇在2014年12月14日后再未向李祥提出过还款要求、夏勇的起诉已超过诉讼时效。与待证事实之间并无关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，李祥因向佳民公司投资存在资金缺口向夏勇借款22万元，但未出具借据，亦未约定利息及还款期限。后李祥并未履行还款义务。2015年8月，夏勇在罗涛、张伟的陪同下向李祥商谈归还借款未果，2017年2月10日，夏勇状诉到院，要求李祥归还借款22万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认向原告借款的事实但又认为无债权凭证故借贷关系不能成立。本院认为，夏勇向李祥借款的事实客观存在且已实际履行，不能仅以无借据等凭证否认借贷关系的存在，应当认定原、被告之间存在借贷关系，李祥应向夏勇履行还款义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因当事人提出请求而中断。本案因夏勇在2015年8月向李祥主张权利而发生中断，故原告本次要求被告归还借款并未超过诉讼时效。本案中原、被告对借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》：“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，夏勇要求李祥归还借款及支付自2017年1月1日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李祥在判决生效后20日内向夏勇偿还借款22万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  冯爱华 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  马 丽
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7411号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：李容娣，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告李容娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告李容娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              李容娣              金额              8.5万元                  发放日              2017年4月20日              期限              60个月（一期为一个月）                  用途              装修建材              还款方式              按月等额还本及还手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：李容娣      信用卡账户：62XXXXXX09                  手续费              分期额度的18%共15300元（分60期），每月对账日分期扣收                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  滞纳金（违约金）              按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2018年1月21日                  截至2020年8月7日尚欠              本金及手续费              40263元（本金30502元＋手续费9761元）                  利息              152.73元                  违约金              511.86元      二、需要说明的其他事项：1.原告主张的手续费计入本金（截至2020年8月7日手续费已还5539元，尚欠9761元），并明确自2020年8月8日起的利息以拖欠的本金（含手续费）40263元为基数按《领用合约》第三条第18点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第17点约定标准计算；2.双方未就滞纳金变更为违约金事项达成新的书面协议。三、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金及手续费40263元及按合同约定（即利息按逾期金额的日万分之五、违约金按每月剩余欠款金额的5%）计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息152.73元、违约金511.86元），暂合计40927.59元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理爱家信用卡分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约（2015年版）》、《分期业务借款协议》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，按照双方签订的《分期业务借款协议》第九条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日，被告共拖欠逾期的本金及手续费40263元，利息152.73元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息以40263元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的承担问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确双方并未另行协议约定违约金收取事项，故根据上述通知规定，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告李容娣没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李容娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还信用卡本金及手续费40263元及利息（截至2020年8月7日的利息为152.73元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以40263元为基数按每日万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担5元，被告李容娣负担407元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初161号 原告张兴洲，男，1967年4月5日出生，满族，教师，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会。 法定代表人李兆斌，村委会主任。 委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 本院于2017年1月5日立案受理原告张兴洲与被告廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会合同纠纷一案。 原告张兴洲诉称，从1995年起，原告与被告、廊坊市一元实业公司等筹建植物油厂，后来该项目因国家政策调整没有实际施工完成。2005年9月20日，经原告与被告协商达成合同书两份，被告将位于廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村原植物油厂内的房屋及土地（土地局批复占地25.77亩，实际占地多30多亩）转让给原告，折抵原告施工工程费用。同时根据合同约定，涉及第三方征收征用，所得收益归原告所有。合同签订后，上述房产及土地一直没有确权至原告名下。现因上述房产及土地被第三方征收征用，要求被告依法履行原、被告于2005年9月20日、2005年11月1日签订的合同书。起诉要求将位于廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村原植物油厂内的房屋及土地（约30余亩）拆迁补偿应得5000万元及2000平方米的商品住宅补偿交付原告。 本院认为，原告张兴洲未提交已达成拆迁安置补偿协议的相关证据，且请求的拆迁补偿收益5000万元及2000平方米的商品住宅补偿超出本院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张兴洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 代理审判员  夏 岩 人民陪审员  杨金环 二〇一七年四月十七日 书 记 员  李唯敬
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初837号（2017）粤0391执保142号郑松审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初837号、（2017）粤0391执保142号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初837号民事裁定书，已冻结下列财产：一、冻结被告黄萍62×××90账户内可用余额人民币83155.13元，已冻结人民币83155.13元，冻结限额为人民币1577391.47元。上述冻结期限，自2017年04月12日至2018年04月11日。二、冻结被告黄萍62×××15账户内人民币1577391.47元，冻结限额为人民币1577391.47元。上述冻结期限，自2017年04月12日至2018年04月11日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十三日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1970号申请执行人：邓秀锋，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省丰顺县。被执行人：珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅，住所地珠海市斗门区白蕉镇鸣湖农庄餐厅。法定代表人：颜炳皇。本院在执行邓秀锋与珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅仲裁纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出珠斗劳仲裁终字[2015]第132号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月30日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年12月20日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终403号上诉人（原审原告）：密山市密山镇艳萍干调店（以下简称“艳萍干调店”）。经营者徐永宝，男，1972年9月29日出生。上诉人（原审原告）：朱艳华，女，1973年12月19日出生。二上诉人的委托诉讼代理人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市密山镇汉城漫烤店（以下简称“汉城漫烤店”）。经营者：张秀云，女，1962年6月18日出生。被上诉人（原审被告）：赵春光，男，1962年1月21日出生。被上诉人（原审被告）：顾智静，女，1969年11月19日出生。三被上诉人的委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人艳萍干调店、朱艳华因与被上诉人汉城漫烤店、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑0382民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一、程序问题。双方当事人的诉讼主体应如何认定。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。字号不等同于企业名称。本案中，双方当事人雨润冷鲜肉店和汉城漫烤的性质均为个体工商户，由其本身作为原被告系诉讼主体不适格。其营业执照上亦未登记字号，故应变更各自营业执照上登记的经营者为当事人。二、实体方面。案涉货款的还款责任应如何承担。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。应由一审法院向雨润冷鲜店经营者释明是否同意变更诉讼主体，并另行作出判决。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院［2016］黑0382民初1762号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。二审案件诉讼费1474元，退还上诉人密山市密山镇艳萍干调店。(此页无正文)审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月二十五日书记员  陈 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执132号之一 申请执行人简震国，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地广东省禅城区。 被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人梁润江。 关于简震国诉梁润江、佛山市畅通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人简震国支付运费33498.88元及利息（利息计算方法：以333498.88元为本金，从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止），负担本案受理费6302元；二、被执行人梁润江对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人简震国向本院申请执行。本案执行费5022元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执132号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初817号原告：龚某某，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北武汉市人，本科文化，个体户，住宁夏中卫市。被告：房某某，男，1976年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告龚某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，承担逾期利息600元（自2016年2月1日至2017年3月12日，按年息6%计算合计5600元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日因被告工程资金困难，向原告借款5000元，被告承诺于2016年3月1日前偿还，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱不向原告偿还借款，故诉至本院。被告房某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款5000元的事实，故对其证明效力予以认定。经审理查明：2016年2月1日因被告工程资金困难，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式借给原告5000元，并承诺于2016年3月1日前偿还。借款到期后，经原告向被告催要借款，但被告未向原告偿还借款，故诉至本院。本院认为，被告未返还原告借款5000元的事实，有借条原件为证，其事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，双方未约定利息计算标准及利息计算时间，利息按年息6%计算，时间自2016年3月1日计算还款时间（自2016年3月1日至2017年3月13日），应为313元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某借款5000元，利息313元，共计5313元。如被告房某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 李玉萍二○一七年四月十八日书 记 员 徐 莉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审596号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人樊帅师，1983年1月2日出生，住所地河南省滑县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对樊帅师交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审596号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执442-1号申请执行人:张同木，男，1956年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：张捕，男，1991年6月1日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人张同木申请执行被执行人张捕其它案由一案中。被执行人张捕已履行完毕，申请执行人张同木提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院的（2016）豫1025民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年四月二十四日书记员  马帅民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3752号原告：贵秀娟，女，汉族，1976年6月14日出生，住河南省。委托代理人：贵传广，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省延津县。被告：王继海，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省。原告贵秀娟诉被告王继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵秀娟的委托代理人贵传广到庭参加诉讼，被告王继海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年2月28日，被告急需用钱向原告借款68000元，当时被告说只用7个月，但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付此款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王继海未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年2月28日，被告王继海因急需用钱向原告借款68000元，约定借款期限为7个月，于2016年9月30日一次性结清。被告借款后于当天向原告出具借条一份。但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王继海向原告贵秀娟借款68000元未还，事实清楚，证据充分。故原告贵秀娟要求被告王继海偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王继海于本判决生效之日起十日内偿还贵秀娟人民币68000元。如王继海未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费650元，共计2150元，由王继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执217号 申请执行人李明华与被执行人张友琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2017)黔0322执217号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初388号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚，该公司董事长 住所地：沂水县 委托代理人：曹付强,男。代理权限为特别授权。 被告：刘洪宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘希强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘洋，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪宝、刘希强、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘洪宝、刘希强、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金99999.91元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪宝于2008年7月13日与原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社签订借款合同,向原告借款100000元，由刘希强、刘洋自愿为其提供担保。同日，原告将100000元款项发放给被告刘洪宝，被告刘洪宝在借款凭证上签字确认。该笔借款于2009年7月13日到期，现尚欠本金99999.91元,被告未按合同约定清偿借款本息。原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。 三被告均未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，目的证实原告的身份情况；2.农村商业银行改制公告一份，目的证实新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务；3.借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件等，目的证实原告借款给被告刘洪宝并由刘希强、刘洋提供担保的事实；4.贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书等，目的证实原告多次催收借款人、担保人还款的事实。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日被告刘洪宝与原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社签订借款合同，合同约定：刘洪宝向（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社借款100000元，月利率为13.0725‰，按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告将100000元款项发放给被告刘洪宝，被告在借款凭证上签字确认,借款凭证号为NO.106832375。2008年5月30日被告刘希强、刘洋与原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社签订最高额保证合同，合同约定：保证人刘希强、刘洋自愿为债务人刘洪宝自2008年5月30日起至2010年5月30日止，在债权人（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额100000元提供担保。该笔借款于2009年7月13日到期，2009年8月9日刘洪宝还款0.09元，现尚欠99999.91元，经原告多次催收三被告，均未按合同约定清偿借款本息。 本院认为，原告与被告刘洪宝、刘希强、刘洋签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘洪宝未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告刘洪宝应予偿还；被告刘希强、刘洋自愿为被告刘洪宝提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘洪宝追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。 综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99999.91元及相应利息（利息自2008年7月13日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。 二、被告刘希强、刘洋对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘洪宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘洪宝、刘希强、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  杜纪综 二〇一七年四月十八日 书记员  王云云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审706号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人郭朋飞，1987年10月8日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭朋飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审706号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初935号 原告：蒋丽英，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承春，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告蒋丽英与被告林承春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽英到庭参加诉讼，被告林承春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽英向本院提出诉讼请求：1、判决林承春立即归还蒋丽英借款本金100000元及利息（月利率按1%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由林承春承担。事实和理由：林承春与蒋丽英系朋友关系。2015年2月14日，林承春以急需资金周转为由，向蒋丽英借款100000元，约定每月支付利息2000元，两年内还清，由林承春出具一张借条交蒋丽英执存。蒋丽英于借款当日分别从农业银行、中国银行取款后以现金支付给林承春。之后林承春认为每月利息2000元过高，2015年12月28日强制变更为每月利息1000元。借款后，林承春按约付息至2017年1月。借款期限届满前，蒋丽英多次打电话催讨，2017年2月14日，因林承春未归还借款，蒋丽英便提起诉讼。 林承春未作答辩。 蒋丽英围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张，证明本案借款事实。林承春未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据，可以证实本案的借款事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，林承春向蒋丽英借款100000元，约定每月支付利息2000元，两年内还清，由林承春出具一张借条交蒋丽英执存。借条上“月息月月付弍仟元”已改为“月息每月付壹仟元”。借款后，林承春按约付息至2017年1月。借款期限届满前，蒋丽英多次向林承春催讨，2017年2月14日，因林承春未归还借款，蒋丽英便提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林承春欠蒋丽英借款100000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，现借款期限已届满，林承春依法应承担还款义务。蒋丽英请求判令林承春归还借款100000元及利息（月利率按1%计算，自起诉之日起至借款还清为止）的诉讼请求，蒋丽英与林承春的借款约定了借款期限，并约定了借期内利率，故可按借期内的利率支付逾期还款的利息。因此，蒋丽英的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。林承春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 林承春应在本判决生效之日起十日内偿还蒋丽英借款100000元及利息（月利率按1%计算，从2017年2月14日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林承春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年四月十七日 书记员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初757号原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。组织机构代码：86542287-8。负责人：汪雷，行长。委托代理人：徐兵武，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：段彩峰，女，1993年2月2日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：刘志欣，女，1985年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘怀博，男，1987年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告段彩峰、刘志欣、刘怀博金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日对被告段彩峰、刘志欣、刘怀博提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告段彩峰、刘志欣、刘怀博的起诉。案件受理费739元，减半收取364.5元，由原告负担。审判员  石玉和二〇一七年四月二十二日书记员  赵 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7753号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 被告：路万**，男，1970年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月22日 开庭时间：2017年4月27日 当事人到庭情况： 原告方：广西南宁西大方园物业服务有限公司（以下简称方园公司）的委托诉讼代理人李绣华到庭 被告方：路万**未到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付物业管理费91.7元、支付逾期缴纳物业服务费的违约金144.9元； 2、被告向原告公摊水费及电费56元、生活垃圾处理费12.8元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 被告路万**系南宁市青秀区越秀路5号山水方园小区1栋3单元XXXX号房业主（建筑面积：77.65㎡）。2008年7月2日原告方园公司与广西西大房产开发有限公司签订了一份《南宁市山水方园住宅小区前期物业服务合同》，合同约定，广西西大房产开发有限公司选聘方园公司对南宁市山水方园住宅小区提供前期物业管理服务事宜。原告按物业的建筑面积向各业主收取的物业服务费用，具体标准为：1、多层、高层住宅0.80元／月.平方米，2、商业物业1.6元／月.平方米；3、车位物业0.40元／月.平方米。业主应于入伙之日起交纳物业服务费。物业服务费业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，如未能按时足额交纳的应按每日3‰的标准支付滞纳金。合同期限自2007年9月1日起至2010年9月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现原告方园公司主张上述房屋从2011年4月15日至2011年6月2日期间的物业服务费91.7元（0.75元/月·㎡）、公摊水电费56元、生活垃圾处理费12.8元、逾期违约金计144.9元未交纳，并提交了欠费明细表、催缴通知书、公摊明细表等证据对此予以证明。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告方园公司与广西西大房产开发有限公司签订的《南宁市山水方园住宅小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对小区业主具有约束力。原告方园公司按合同对小区进行物业服务，被告路万**作为小区业主应当按规定履行相关交费义务。故被告路万**应向原告方园公司支付物业管理费91.7元，生活垃圾处理费12.8元，公摊水电费56元元。 关于违约金。原告方园公司与广西西大房产开发有限公司签订的《南宁市山水方园住宅小区前期物业服务合同》约定了因合同约定物业管理费为按月收取，逾期交纳则须从逾期之日起每日按应缴费用的3‰计收违约金，但违约金的偿付数额应根据具体合同参照违约造成的实际损失来定，本案中，原告诉请的违约金数额明显高于被告实际拖欠物业服务费的数额，本院依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为91.7元×30%=27.51元。 裁判结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路万**向原告广西南宁西大方园物业服务有限公司支付2011年4月15日至2011年6月2日期间的物业管理费91.7元； 二、被告路万**向原告广西南宁西大方园物业服务有限公司支付公摊水电费56元、生活垃圾处理费12.8元； 三、被告路万**向原告广西南宁西大方园物业服务有限公司支付逾期交纳物业管理费的违约金27.51元。 本案案件受理费50元、公告费350元，由被告路万**负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 代理审判员  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初445号 原告：宋元福，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：孙炳军，男，1972年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告宋元福诉被告孙炳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员李**独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋元福、被告孙炳军委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元福诉称：诉讼请求：1、判令被告退还购机款33，600元并三倍赔偿购机款计100，800元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年8月24日，原告以33，600元的价格在被告孙炳军的装载机大世界店铺购买临沂常泰工程机械有限公司生产的抓草铲车一台。2016年12月28日，又在被告处购买铲斗一个。2017年1月4日，在更换铲斗进行使用时，抓草铲车拉杆断裂，发现在断裂处有明显的焊接补漆补腻子的痕迹。原告以电话方式通知厂家和厂家售后服务，厂家只同意更换新件，拒不承认产品出现问题的事实。被告出售给原告的产品不符合要求，存在缺陷，以次充好，可能会危及人身财产安全，违背诚信经营原则。原告购买的抓草机用于农业生产，故被告应根据产品质量法及消费者权益保护法的相关规定承担相应的责任。 被告孙炳军辩称：被告孙炳军出售给原告宋元福的抓草铲车是临沂常泰工程机械有限公司生产的，该公司经山东省质量技术监督局核准并颁发山东省企业产品执行标准登记证书，具备生产装载机的技术条件和能力。原告购买的该产品经山东省农业机械产品质量监督检验站综合判断为合格产品，并出具了检验报告。该抓草机在出厂时也进行了试车检验，检验合格后才准予出厂。原告购买的铲车是由于原告在使用过程中操作不当造成的，厂家本着对用户负责的态度，在原告在产品出现问题投诉后，被告和厂家均积极与原告进行联系，并多次到原告家中进行协商，同意对断裂的拉杆予以更换新的配件。但原告不同意被告进行维修。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对经当事人质证无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月24日，原告宋元福在被告孙炳军销售部购买922型（抓草）装载机一台，价格33，600元，收款收据载明，型号922叉，单价33，600元，整机号604091，发动机号B0053612，售后电话155××××0188。该装载机由临沂常泰工程机械有限公司生产，该公司2012年经山东省质量技术监督局颁发山东省企业产品执行标准登记证书。山东省农业机械产品质量监督检验站对该公司生产的装载机进行抽样检验，综合判定该批产品为合格。原告购买的922装载机，在临沂常泰工程机械有限公司有详细的装配记录，并对该装载机进行了各项试车检验，检验合格后予以出厂。2017年1月4日，原告在更换铲斗时，导致装载机拉杆断裂。该装载机拉杆断裂后，生产厂家并未追究拉杆断裂的原因，同意履行三包义务，并到原告家中对该装载机进行维修。但原告不同意厂家对断裂的拉杆进行更换。 本院认为，被告孙炳军出售给原告的922型装载机为临沂常泰工程机械有限公司生产制造。临沂常泰工程机械有限公司具备生产该装载机的资质和能力，并由相关部门颁发了相关证书。被告出售给原告的该台装载机在临沂常泰工程机械有限公司有详细的装配和检验记录，各项指标均为合格。故被告出售给原告的装载机不存在以次充好、或可能会危及人身财产安全的缺陷。故原告要求退回货款并三倍赔偿购车款的请求，没有事实依据，不能成立。原告在操作过程中导致拉杆断裂，生产厂家愿意履行三包义务，积极到原告家中进行维修，原告不同意厂家维修。本院在庭审中能处理问题的原则出发，以便案结事了，多次调解，希望原告同意厂家对损坏的拉杆进行更换，但原告拒不同意更换拉杆，仍坚持自己的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告宋元福的诉讼请求。 案件受理费1494元，由原告宋元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一七年四月二十一日 书记员  李 帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审564号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人陈建伟，1976年3月17日出生，住所地河南省长葛市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈建伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审564号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初888号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告范兆全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2013年9月13日，盛地公司向范兆全借款2580316元，范兆全于借款当日将相应款项汇入盛地公司（港口农商行**********8561）账号内。2013年9月10日，盛地公司与范兆全签订了12份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市范兆全名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）账户向范兆全指定的苏国添（农商行南头支行80×××07、工行**********9429）账户，支付了部分借款利息。2013年9月23日至2014年1月9日，盛地公司通过（港口农商行**********8561）向范兆全私人账户陆续归还部分借款本金1938153元。盛地公司归还范兆全借款本息过程中，范兆全陆续办理了上述12套商品房中9套的注销备案登记手续，至今尚有3套备案登记在范兆全名下。以上事实表明，盛地公司与范兆全签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与范兆全签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的3套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与范兆全签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.范兆全立即协助盛地公司办理注销上述3套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由范兆全承担。被告范兆全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。而且，2017年3月20日，部分业主上访时，黄圃镇政府工作人员在维稳协调会上公开宣布，本案已经多次与法院协调，并在法院协助下收集证据。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，盛地公司与范兆全签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。范兆全提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告范兆全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十七日书记员  吴文盛吴炎芳
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1323执恢87号潘守松、孙佃中：潘守松申请执行孙佃中民间借贷纠纷一案，申请执行标的42526元。经本院立案受理，双方已私下自行履行完毕。至此，潘守松向本院申请执行的本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1323民初2451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终45号 上诉人（原审原告）：江鹏程，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆泰华房地产开发有限公司，住所：新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号。 法定代表人：王勇，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：于水勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人江鹏程因与被上诉人新疆泰华房地产开发有限公司、于水勇借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江鹏程上诉称，请求二审法院撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初860号之一民事裁定，驳回于水勇的管辖异议，裁定乌苏市人民法院对本案有管辖权；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审裁定书认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。1.上诉人认为被上诉人于水勇提出管辖权异议的时间明显超出了法定的15日，一审法院不应当受理。2.被上诉人于水勇提出的管辖权异议理由不成立，其认为本案两被上诉人住所地、合同履行地均在奎屯市，故本案应由奎屯垦区人民法院审理，按此表述难道不应该是由奎屯市人民法院审理。而且根据一审法院查明的事实，本案系双方当事人约定管辖的情形，不适用被告住所地和合同履行地法院管辖的法律规定。因此，于水勇的异议理由和移送法院显然也是不成立的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案一审法院应当驳回第二被上诉人的管辖权异议申请。3.一审法院在裁定书中认定了当事人双方存在管辖权约定的行为，以此排除了被告住所地和合同履行地法院管辖的法律规定无疑是正确的，但一审法院仅凭上诉人江鹏程立案时提供的为期半年的居住证，就简单认定江鹏程在乌苏市未连续居住满一年，这显然是不清楚乌苏市公安局的行踪管理行为，出现了理解错误。首先,根据乌苏市公安局对居住证的管理规定，外地居民在乌苏办理居住证的有效期限统一为半年，这个期限系当地公安局规定，各地方有差异。一审法院不能仅凭居住证上的有效时间是半年，就此简单认定上诉人在乌苏市只是居住了半年，二者显然是不能等同的。其次，一审法院自始至终未问及上诉人有无在乌苏市连续居住一年或是实际居住时间的问题。一审法院在没有调查、没有取证，也没有给上诉人准备和申辩以及提交证据的时间的情况下，当庭作出与事实不符的裁定书，这显然不符合民事诉讼中有关“程序正义”的原则性规定，没有充分保障上诉人的诉权。 二、本案关于约定管辖的基本事实如下：1.上诉人于2014年10月27日与乌苏市居民马俊签订了一份为期三年的《房屋出租合同》，租住在乌苏市××区，租赁期限从2014年10月27日起至2017年10月28日止。本案约定管辖的时间发生在2015年8月，正是在租期内。被上诉人新疆泰华房地产开发有限公司代理人当庭回答法院询问“为何约定在乌苏市法院管辖”时，答复“是因为当时原告居住在乌苏，原告要求由其居住地法院管辖”，被上诉人的回答也印证了这一事实。同时，上诉人于一审管辖裁定送达后，找到了2014年10月29日在乌苏市公安局办理的居住证复印件，现上诉人提交房主马俊身份证、户口本插页、房屋出租合同、租住房屋房产证复印件来证实上诉人在该房屋租住一事，完全能够证实乌苏市人民法院对本案有管辖权。2.上诉人于2018年4月立案时，其仍居住在乌苏市，有居住证证实。综上，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，上诉人在借条上约定纠纷由乌苏市人民法院管辖符合第三十四条由原告住所地人民法院管辖的规定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定，双方当事人均应受其约束。故此，债权人将乌苏市法院作为约定管辖的法院完全符合法理和情理。同时，诉讼管辖地法院的选择交由权益受损方的债权人决定，也是对弱势者的司法保护，符合立法精神。故此，上诉人恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由乌苏市人民法院管辖。 新疆泰华房地产开发有限公司、于水勇未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人江鹏程与新疆泰华房地产开发有限公司在《借条》中约定由乌苏市人民法院管辖，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院认定事实及适用法律错误，二审法院依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市市人民法院（2019）新4202民初860号之一民事裁定； 二、本案由乌苏市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇二〇年一月一日 书记员 也斯 布力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保490号申请人：联储证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋楠，山东高行律师事务所律师。被申请人：北大方正集团有限公司，住所地：北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。申请人联储证券有限责任公司于2019年12月25日向本院申请财产保全。因申请人联储证券有限责任公司对被申请人北大方正集团有限公司的债权未到期，且其申请查封的财产价值超过了申请保全的金额，经本院依法释明后，申请人联储证券有限责任公司仍未能提交符合条件的材料。本院经审查认为，申请人联储证券有限责任公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回联储证券有限责任公司的申请。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇二〇年一月一日法官助理胡海洲书记员邱冠群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终51号 上诉人（原审原告）：袁玲伟，女，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审原告）：史秋英，女，1940年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审原告）：吴某，女，2007年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际大厦24楼北。 法定代表人：李军威，该公司副总经理。 上诉人袁玲伟、史秋英、吴某因与被上诉人平安养老保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初616号民事裁定，向本院提起上诉。 袁玲伟、史秋英、吴某上诉称，请求二审法院撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初616号民事裁定，将案件裁定由塔城市人民法院审理。事实和理由：本案为人身保险合同，本案双方合同的签订地为新疆塔城市，合同履行地及上诉人的住所地均为新疆塔城市，并且上诉人在为其家人购买此保险时，是在塔城市塔尔巴哈台路的平安公司营业厅柜台处购买此保险产品，被上诉人平安养老保险股份有限公司只是给上诉人一张盖章的保险公司保单，并没有给上诉人保险合同的副本，也没有给上诉人陈述有约定管辖问题。根据《中华人民共和国保险法》第17条之规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此被上诉人平安养老保险股份有限公司所谓的合同有约定管辖不应当对上诉人发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、24条之规定，本案应当由塔城市人民法院审理。 平安养老保险股份有限公司新疆分公司未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持”。本案中,平安养老保险股份有限公司新疆分公司主张案涉合同中明确约定了管辖法院,但其未提供证据证实采取合理的方式提请对方注意约定管辖条款。现上诉人提出该管辖协议条款对其没有约束力，应予支持，本院依法认定该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案塔城市人民法院和乌鲁木齐铁路运输法院均具有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案应按照原告的选择确定塔城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初616号民事裁定； 二、本案由塔城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇二〇年一月一日 书记员 也斯 布力
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书2019)豫0191执恢21号中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、周小三：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、周小三追偿权纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向我院申请执行的（2018）豫0191民初19754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2637号原告：李灿，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周小健，男，1989年3月9日出生，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告李灿与被告周小健民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告李灿于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年一月九日书记员  赵小燕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执9号之二申请执行人：汪远亮,男性,1981年11月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李沐,男性,1976年1月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄全轩,男性,1977年4月2日出生,汉族,住罗山县。本院于2020年1月8日作出(2020)豫1521执9号执行裁定，冻结了被执行人黄全轩在中国农业银行股份有限公司罗山县中心分理处账户：62×××76内人民币45677.00元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄全轩在中国农业银行股份有限公司罗山县中心分理处账户：62×××76内人民币45677.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月九日书记员  林 涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1472-2号申请执行人：桂启开，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：桂启亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人桂启开与被执行人桂启亮民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人桂启亮应于判决生效后十日内偿还申请执行人桂启开欠款117500元及利息。因被执行人桂启亮未按上述生效法律文书履行还款义务，桂启开向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月17日至2020年01月06日，查明被执行人桂启亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月10日，对被执行人桂启亮在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月28日，对被执行人桂启亮的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年12月06日，对被执行人桂启亮在郑州市不动产登记情况进行调查，发现其名下有位于郑州市郑东新区××楼××单元××的房屋一套[不动产权证号：1501272475]，本院已依法轮候查封，暂无法处置。5.2019年12月10日，查明被执行人桂启亮名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法轮候查封，暂无法处置。三、2019年08月21日，向被执行人桂启亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月12日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月30日，因被执行人未在法定期限内履行还款义务，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款117500元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂启亮负有继续向申请执行人桂启开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月六日书记员  余文涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执51号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：薛富东,男,汉族，1989年1月14日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与薛富东、吴穗鹤、陈广洲、刘俊付、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛富东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛富东在中国建设银行6217000066020268905_156_1账户内存款人民币233020.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月七日书记员  李 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6273号之八申请执行人卜某某，男，1970年2月24日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1965年11月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初1900号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币4329.8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范冰二〇二〇年一月三日书记员  张祎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6587号原告：金国领，男，汉族，1981年9月20日出生，住山东省定陶县。被告：岳彩国，男，汉族44岁左右，住菏泽市牡丹区。原告金国领与被告岳彩国所有权纠纷一案，在本案审理过程中原告金国领向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告金国领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金国领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国领负担。审判员  李梅二〇二〇年一月六日书记员  程杨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3928号之一申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司被执行人：李树东。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3928号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人李树东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树东在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币15494.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇二〇年一月七日书记员  牟慧敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执69号之五申请执行人肖伯常，男，1965年3月1日出生，汉族，住址富顺县。被执行人卢人昭，男，1967年8月30日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执69号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人卢人昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢人昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢人昭在中国农业银行622***711账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年一月七日书记员  张胜贵
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保7号 申请人：广发银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县宋家塘金龙路769号。 负责人：王勇智，系该行行长。 被申请人：李秋莲，女，1962年9月21日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：宁保证，男，1958年2月27日出生，汉族，住邵东县。 申请人广发银行股份有限公司邵东支行与被申请人李秋莲、宁保证金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司邵东支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李秋莲、宁保证所有的价值251443.79元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵东支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李秋莲、宁保证所有的价值251443.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年一月八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初146号原告：王凤霞，女，1964年3月5日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：梁永，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住巴彦县。原告王凤霞与被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤霞撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由王凤霞负担。审判员  文彦强二〇二〇年一月十三日书记员  陈明龙
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2765号秦鹤生、鹤壁市安馨物业管理有限公司：秦鹤生与鹤壁市安馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，秦鹤生向本院申请执行的（2019）豫0611民初3340号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初77号 起诉人：梁海荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2020年1月2日，起诉人梁海荣向本院提交民事起诉状，被诉人为浙江亚太酒店物业服务有限公司，诉讼请求为：一、判令被诉人归还装修保证金4000元、垃圾清运费800元、车位服务管理费270元，合计5070元，并偿付该款从2018年8月22日起至还款之日止按日千分之三计算的违约金；二、判令被起诉人向起诉人公布物业共用部位、共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目；三、被诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业管理服务合同纠纷,起诉人诉请所涉主要是被诉人违规收费、未公布相关账目等违反合同义务的行为，即本案争议标的是上述司法解释中的其他标的,故应认定履行义务一方（即被诉人）所在地为合同履行地。现本案被告住所地和合同履行地均不在绍兴市越城区，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁海荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二〇年一月六日 书记员  王佳琍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9570号 徐春江： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初970号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢101号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：蒋红青，男，1973年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：张林玉，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋红青、张林玉计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢101号（初执案号：（2016）浙1082执2921号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  叶彬彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初111号原告：中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码。负责人：吴凡。委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。被告：李方芬，女，1973年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈绪山，男，1969年8月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行与被告李方芬、陈绪山借款合同纠纷一案后，由于中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行撤诉处理。  审 判 员   张 运 康                     二〇二〇年一月三日                              书 记 员   郑 亚 梅 1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1258号上诉人（一审原告）何向荣，男，1989年3月8日出生。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新，乡长。委托代理人孟海涛，女，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于靖思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人薛萌，北京市康达律师事务所律师。上诉人何向荣因诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）查处答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。何向荣诉至一审法院，请求法院判决撤销三间房乡政府作出的《关于的回复》，责令三间房乡政府履行查处三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退项目采取断水、断电、堵路、威胁恐吓等逼迫搬迁违法行为，并将查处结果书面告知何向荣；判决撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕232号《行政复议决定书》。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，何向荣《违法拆迁查处申请书》所涉项目属于绿化隔离地区集体土地腾退项目，并非何向荣所主张的《北京市房屋拆迁现场管理办法》所调整的房屋拆迁项目。同时，何向荣主张“三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退项目采取断水、断电、堵路、威胁恐吓等逼迫搬迁的违法行为”，亦未提交初步证据证明其主张。故何向荣的主张没有法律依据和事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。何向荣针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回何向荣的起诉。何向荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由主要为：一、一审法院认定涉案项目属于绿化隔离地区集体土地腾退项目而不适用《北京市房屋拆迁现场管理办法》系认定错误。上诉人的房屋在集体土地上，集体土地的拆迁应适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。根据《北京市房屋拆迁现场管理办法》的明确规定，对于集体土地上的房屋拆迁适用该办法，且拆迁现场对已签订拆迁协议并腾空的房屋实施拆除时，应当采取有效措施，切实减少对现场未签协议单位和住户正常生产、生活秩序的影响。严禁采用恐吓、胁迫以及停水、停电、停气、停暖、阻碍交通及上门骚扰、砸门破窗等手段强迫被拆迁人搬迁。二、一审法院认定上诉人主张的断水、断电、堵路、威胁恐吓等逼迫搬迁的违法行为未提交初步证据予以主张，认定错误。一审庭审中，已经查明涉案房屋存在上述行为且已经被强拆，上诉人针对一系列违法行为报警，但申请调取公安机关的报警出警记录，未获一审法院准许。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因认为三间房乡政府具有对三间房乡绿化隔离地区集体土体腾退项目的管理职责，何向荣请求三间房乡政府查处该项目采取断水、断电、堵路、威胁恐吓等逼迫搬迁的违法行为。但根据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》第三条第一款的规定，三间房乡政府受朝阳区绿化隔离地区建设指挥部指派，为三间房地区腾退安置执行人。三间房乡政府于2017年与北京某拆迁服务有限公司签订了《委托拆迁合同》，委托该公司实施拆迁。故何向荣请求三间房乡政府查处该项目拆迁方的违法搬迁行为，不属于三间房乡政府履行行政管理职责的范畴，三间房乡政府的答复处理，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何向荣的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。何向荣针对朝阳区政府行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回何向荣起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡兰芳二〇二〇年一月二日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1589号   申请执行人：赵春梅，女，生于1991年1月5日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行赵春梅与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人赵春梅也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人赵春梅生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助2040元，申请执行人赵春梅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民特810号申请人：白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人白天奇于2019年12月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人白天奇向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人胡伟所有的位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室两套房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人白天奇对变价后所得款优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，被申请人胡伟向申请人白天奇借款550000元，年息为24%，并签订《个人借款合同》一份，同时被申请人胡伟提供其名下的银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室两套房屋为上述借款进行担保，并办理了抵押登记。因上述债务纠纷，申请人将被申请人诉至法院，法院作出了（2018）宁0104民初4585号民事判决，判决胡伟偿还白天奇借款550000元，利息162489.86元，并按年利率24%支付550000元借款自2018年4月13日起至该判决确定的给付之日止的利息。判决生效后，被申请人没有履行偿还义务，故申请人申请法院实现借款项下的担保权利。被申请人胡伟对申请人白天奇实现担保物权的申请提出异议，称对于借款合同和担保合同无异议，抵押权办理了登记，主债务也届满，实现担保物权的条件已成就，但是对于（2018）宁0104民初4585号民事判决认定的利息有异议，判决书被申请人也没有收到。当时双方约定的利息为月息4%，已经还了6个多月的利息，前期利息过高，申请人找的讨债公司把被申请人妻子的POLO车抢走。本院经审查认为，依据申请人提供的（2018）宁0104民初4585号民事判决和不动产权登记证明，可以确认申请人的抵押权成立，被申请人胡伟未按照《个人借款合同》约定履行到期债务，申请人白天奇申请实现抵押权的条件成就，故申请人白天奇的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人胡伟虽提出异议，但是（2018）宁0104民初4585号民事判决已对异议的内容作出裁决，且该判决已经生效，故本院对于被申请人的异议不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予对被申请人胡伟所有的位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人白天奇对变价后所得款项在（2018）宁0104民初4585号判决确定的债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人胡伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高靖雯二〇一九年十二月二十三日书记员  朱敏斌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终9号 上诉人（原审被告）：青岛城投颐康农业发展有限公司，住所地青岛市市南区太平路8号地下2层A49户。 法定代表人：王慧，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘泓，女，1956年9月18日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛城投颐康农业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9380号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛城投颐康农业发展有限公司上诉称，双方签订的租赁合同中明确约定，合同期内发生争议向甲方（上诉人)所在地人民法院起诉解决。上诉人住所地位于青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，刘泓向青岛市即墨区人民法院起诉称，2017年3月1日，原告与被告签订《农业大棚租赁合同》，原告一次性交付了租金121579元，但被告至今未交付大棚。请求判令解除双方签订的租赁合同、被告返还已收取的租金。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月八日 书记员  于 晓
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初62号公诉机关海城市人民检察院。被告人金凤凯，男，1970年10月5日出生海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市开发区，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被海城市公安局刑事拘留，同年10月23被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人金凤凯犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月8日向公开开庭进行了审理。海城市人民检察指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉；被告人金凤凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年8月30日14时许，被告人金凤凯醉酒后驾驶辽4444H号铃木牌两轮摩托车，行驶至海城市金交通岗路段时，被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，金凤凯血液中检出酒精成分，含量为108mg/100ml。被告人金凤凯到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人金凤凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人金凤凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了海城市公安局执法记录仪视频资料，当事人血样提取登记表，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。被告人金凤凯对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且具结签字，其在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人金凤凯主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人金凤凯醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金凤凯自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人金凤凯犯罪请节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金凤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5343号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：河南富航商贸有限公司。法定代表人：张新英。被执行人：河南通运轮胎销售有限公司。法定代表人：周彬。被执行人：河南越洋轮胎销售有限公司。法定代表人：董敏。被执行人：阴云剑，男，汉族。被执行人：董敏，女，汉族。被执行人：屈智敏，男，汉族。被执行人：张新英，女，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南富航商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息为846640元（利罚息暂计算至2016年10月31日，之后利息和罚息按照合同约定从2016年11月1日起计付至本息还清之日止）；二、被告河南富航商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付律师费203865元；三、被告河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英对被告河南富航商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日以邮寄形式向被执行人河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年12月6日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年12月16日对被执行人河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英适用限制高消费措施。4.于2019年12月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2019年12月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现五被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年12月25日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人董敏名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车两辆，但因无法实际控制上述二车辆，暂无法处置。7.于2020年1月6日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、阴云剑、董敏、屈智敏、张新英有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月六日书记员  吴洪羽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6075号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人：吴明永，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杨春，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初8320号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书确定内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁春艳、宋宝友、郑州华南城有限公司银行存款53130.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月九日书记员  李 刚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7327号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：吴飞，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司职员。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告吴飞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年11月20日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年一月三日书记员  马 炼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执43号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：沈某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人沈某所有的位于银川市××区商业楼（不动产权证号2013004186）。经申请执行人申请，本院依法对上述房产进行了价格评估，评估价为18219239元；经网络司法拍卖，因无人报名竞拍而流拍，其中第二次拍卖保留价为15577449元。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价15577449接受房产抵偿本案债务。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈某所有的位于银川市××区商业楼（不动产权证号2013004186）的查封；二、将被执行人沈某所有的位于位于银川市××区商业楼（不动产权证号2013004186）作价15577449元抵顶给申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，该房产的所有权自本裁定送达时转移至宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司名下；三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年三月二十九日书记员 苏银龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7091号原告河南璞升汽车销售有限公司。法定代表人吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人范永泉、吴堃，该公司员工。被告郝利永，男，生于1972年2月1日，汉族，住禹州市。被告郝英利，男，生于1979年8月19日，汉族，住禹州市。原告河南璞升汽车销售有限公司诉被告郝利永、郝英利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南璞升汽车销售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南璞升汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告河南璞升汽车销售有限公司负担。审判员 ：孙志博二〇二〇年一月二日书记员 ：苏浩锋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执668号申请人：刘江萍，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：潘振国，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请人刘江萍与被执行人潘振国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）黑0524民初318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘江萍于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人潘振国一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人潘振国在饶河县饶河镇育惠1号门市已被抵押和法院另案查封，潘振国无土地、无车辆、无存款，现暂无财产可供执行。法院依法将被执行人潘振国纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人刘江萍进行了约谈，刘江萍向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初318号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇二〇年一月十三日书记员  赵子瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初180号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。被告：杜顺华，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告杜顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月2日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇二〇年一月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4939号 申请执行人胡云飞，男，1988年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人胡云飞与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）浙0702民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人胡云飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人胡云飞违约金40128元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费804元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡云飞。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年一月三日 代书记员 吕思佳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执59号申请执行人黄辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘13民初1932号民事判决书于2019年1月9日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年元月九日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第446号之二 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。组织机构代码：69541803-1。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：周明良，男，汉族，1975年8月1日出生，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人周明良等人借款合同纠纷一案，本院曾于2019年10月24日冻结了被执行人周明良银行存款。现为对被执行人进行进一步执行措施，依法应解除对被执行人的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周明良银行存款50万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保3号 申请人：解玉团，男，1959年4月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：刘国泰，男，汉族，1986年9月21日出生，住山东省淄博市沂源县。 申请人解玉团于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国泰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值60000元。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘国泰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。 二、查封申请人解玉团提供的担保财产即解仁梅所有的位于日照市（水木清华二期）003幢02单元02-603号（房产证号：日房权证市字第××号）房屋一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人解玉团负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月三日 书记员  黄婷婷