江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初1186号 原告：东海县晶元照明电器厂，住所地江苏省东海县牛山镇牛房路22号。 投资人：柯亚琴。 委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东海，副厂长。 被告：包明干，男，1970年3月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。 原告东海县晶元照明电器厂（以下简称：晶元照明厂）与被告包明干买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，原告申请了财产保全，本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2017年4月18日、4月19日公开开庭进行了审理。原告晶元照明厂及其委托诉讼代理人王健、蔡东海，被告包明干及其委托诉讼代理人谭铜坤到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告晶元照明厂向本院提出诉讼请求诉称：被告给付原告货款931052元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2010年起，原、被告建立买卖灯管业务关系。其间，双方于2013年3月25日，对2013年2月之前的业务来往进行对账，被告尚欠原告货款889608元；之后继续发生业务关系，2015年3月11日，原告与被告又对2013年2月至2015年1月间的往来账进行结算，被告将此期间（2013年-2014年）的个人所欠货款结清；此后，自2015年3月1日至2016年7月原告又供被告个人各类灯管，计货款598265.5元，被告已付货款556821.4元，尚欠41444.1元未付。至今被告共欠原告货款931052元。对被告所欠原告货款，经多次催要未果,为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告包明干辩称：1、原告诉讼主体错误。被告与柯亚琴的对账业务中，不仅有晶元照明厂业务，还有东海县惠某石英制品公司（以下简称：惠某公司）业务，仅将晶元照明厂列为原告是错误的。2、被告与晶元照明厂和惠某公司不是货物买卖关系，而是劳动者与用人单位关系。被告是晶元照明厂和惠某公司的业务员，为柯亚琴办理销售光波管及相关元件业务。晶元照明厂和惠某公司按每根光波管二角钱提成给被告支付劳动报酬。3、《柯亚琴供包明干灯管对账单》等证据不能证明被告与晶元照明厂和惠某公司是买卖关系，也不能证明被告欠柯亚琴货款。《柯亚琴供包明干灯管对账单》只是被告与柯亚琴货款等的对账单，其中收货方“包明干”，收货方不是欠款方，这不能证明被告欠原告889608元。被告只是收到晶元照明厂和惠某公司交付的货物后，按照柯亚琴指令将货物送给需方，这个需方才是欠款人。被告对于原告收需方多少货款不知情，被告无权收取货款，也收不到货款。4、晶元照明厂和惠某公司确有一些货款未收到位，但收货款的责任是晶元照明厂和惠某公司，被告只是收货人和送货人，被告是收不到货款的。5、晶元照明厂和惠某公司还拖欠被告劳动报酬和一些租金等费用，被告在适当时候主张权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月25日，双方对2013年2月之前的销售灯管业务进行对账，并形成《柯亚琴供包明干灯管对账单》。对账单记载：销售时间2011.2-2013.2，供货方柯亚琴，收货方包明干。对账单的供货方柯亚琴摘要：2011年发大圆管397834.8元，2012年发大圆管220577元，2011年发光波管101063元，2012年发光波管25693元，发货运费冲顶余款3295元，2010年欠货款333882元，白帮开票12300-1476元，合计1083820.8元。收货方包明干摘要:报销费用(2011-2013.2)3700元，浙江货提成15000元，2012年2月份提成49112元，李家碳纤维提成2500元，老夏电线88000元，蒋奋成光波2600元，合计194212元。合计一栏中载明1083820.8-194212＝889608.8元数字；总计欠货款：捌拾捌万玖仟陆佰零捌元889608元。供货方柯亚琴签名，收货方包明干签名，落款时间2013年2月25日。 另查明：2013年2月至2014年1月，原告发被告货物金额合计141280元，已付131380元，尚欠9900元；2014年3月-2015年2月，原告发被告货物金额为856274元，被告已付767030元，尚欠89244元；以上2013年2月至2015年2月，原告发被告货物金额合计为997554元，已付898410元，尚欠99144元。被告于2015年3月12日通过电脑QQ发送给原告的结账单载明:个人账2013年少9900元，2014年少89244元，合计少99144元；2年合计开支退货80023元；少柯大姐2年合计99144元，99144-80023＝19121元；汇柯大姐19121元，2013年至2014年二年清账个人。2015年3月17日，被告包明干通过农业银行汇入柯亚琴账号19000元，其在发送给原告的汇款单上注明大圆管个人账。2013年至2014年二年个人清账。2013年至2014年二年的被告与原告之间的结账方式均为现金或银行汇款。 再查明:原、被告对2015年3月1日至2015年6月12日销售业务进行对账，包括2015年3月之前欠蛟香管款28300元，原告发给被告货物金额为412548.5元，已付184486.4元，尚欠228062.1元。2015年6月14日至2016年12月14日原告发给被告货物金额为185717元，已付372335元，尚欠186618元。以上2015年3月至2016年12月14日，原告发被告货物金额合计598265.5元，已付556821.4元，尚欠41444.1元。其中，2015年6月12日所记两笔回款25703.2元，其中一笔为重复计账。2015年3月至2016年7月被告与原告结账方式都为现金或银行汇款。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的20013年2月25日原、被告灯管对账单;2013年2月至2014年1月原告发被告货物对账单；2014年3月至2015年2月原告发被告货物对账单；被告于2015年3月12日通过电脑发送给原告的结账单和电脑下载的发送给原告的结账单；电脑下载的发送给原告的转账单；2015年6月12日原告与被告对账签名单；2015年6月14日至2016年12月14日，原、被告交易明细表；2015年6月14日至2016年12月14日晶都物流公司运单、百世快运运单、送货回执单等证据予以证实。经审查证据具有证明效力，本院予以确认。 本院认为:原告晶元照明厂属个人独资企业，该企业的投资人为柯亚琴，不具备法人资格。柯亚琴与被告对账和签名是代表原告晶元照明厂从事的民事行为。本案所涉及被告所销的产品均有原告晶元照明厂注册的“晶元”商标，原告供给被告的灯管等货物是原告晶元照明厂生产的产品。被告辩称涉案柯亚琴发送给其的货物是惠某公司的产品，但未提供相关证据证明。故对被告关于原告诉讼主体是错误的观点，本院不予支持。 关于被告辩称：被告与原告晶元照明厂不是货物买卖关系，而是劳动者与用人单位关系。本院认为，原告提供的证据《柯亚琴供包明干灯管对账单》，首部有销售时间，是对双方签订合同时间的确认。原告提供的《2013年2月至2014年1月对账单》，被告认可与柯亚琴间该二年的账已结清。该事实符合买卖合同的构成要件，证明原、被告之间存在买卖关系。另外，原告提供的证据发货单证明原告所发货的收货人均为包明干，且货款是被告以现金或银行汇款方式与原告结算的。而且对账结算单有被告签名确认。以上证据证明原、被告系买卖合同关系。对此，被告也没有提供证据证明其与原告之间存在劳动合同关系，以及证明其是原告业务员方面的证据。关于被告所提供的“送货单”，“对账单”等证据以证明其与原告为劳动关系，经审查，该证据只是证明了被告与他之间存在买卖合同关系，不能证明被告的答辩观点，其理由不能成立，本院不予采信。 关于被告辩称：《柯亚琴供包明干灯管对账单》不能证明被告与晶元照明厂是买卖关系，也不能证明被告欠柯亚琴货款。本院认为：《柯亚琴供包明干灯管对账单》所反映的对账的主体是柯亚琴和被告包明干，对帐涉及的是供销灯管业务上的账目，其目的是对收货方被告的欠款项情况的确认。从内容上看，供货方名下所列的是柯亚琴应收包明干的款项，计1083820.8元，收货方名下所列的是原告应付包明干的款项，计194212元，合计1083820.8-194212＝889608.8元，该数字显示了应收款与应付款项相冲抵后，被告尚欠原告889608.8元。原告方柯亚琴和被告分別在供货方和收货方签了名，表明被告包明干对欠款数额已予认可。再者，该对账单并未显示对帐涉及他人及第三人的情况。据此，可以确认该对账单完全是原、被告对2013年2月之前供销灯管业务发生的债权债务进行的结算，该对账单可以证明被告欠原告货款889608元的事实。关于2015年3月至2016年12月14日，尚欠货款41444.1元是否应由被告给付原告。本院认为：2015年3月至2016年7月，原告发被告货物合计598265.5元，已付556821.4元，付款均为被告以现金或银行汇款方式给付原告。在此之前的2013年2月至2015年2月，原告发被告货物合计997554元，被告已付原告898410元，尚欠99144元。结算后，被告承认此间的货款个人结清的事实。故确认2015年3月至2016年7月的欠款41444.1元，为双方因买卖合同所产生的债务。以上合计被告应给付原告货款931052.1元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告包明干于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县晶元照明电器厂货款931052.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13110元，减半收取6555元，保全费1870元，合计8425元。由被告包明干负担。（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，本诉的上诉受理费13110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年四月十九日 书记员  张 庆 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。