wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初76号原告：陆海彬。被告：韦海。原告陆海彬诉被告韦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆海彬到庭参加诉讼，被告韦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陆海彬诉称，2013年间，被告因缺乏资金而向原告借款人民币30000元。2015年2月21日，被告还清借款本金，而尚欠利息。当日，被告即立下欠条，欠原告利息12000元，并自愿限于三个月左右还清。但期限届满后，被告未自觉偿还欠款，至今一直拖欠，且分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币12000元及逾期利息（利息计算：以12000元为基数，自2015年6月1日起，按月利率2%算至本案判决确定给付期限的最后一日止）。原告陆海彬为支持其诉请，向本院提交如下证据：１．被告韦海出具的欠条，证明韦海由于缺乏资金，曾向陆海彬借款30000元，2015年2月21日已还清借款本金，尚欠利息12000元，限三个月左右还清利息。被告韦海未作答辩，亦未向本院提交证据。被告韦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆海彬证据1的证明力予以认定。根据原告陆海彬的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年11月24日，被告韦海向原告陆海彬借款30000元，限于2014年2月24日还清，约定按月利率4%计付利息。借款期限届满，被告韦海向原告陆海彬返还借款本金10000元。2015年2月21日，被告韦海又向原告陆海彬返还借款本金20000元。同日，双方按月利率4%结算借款期间的利息，被告韦海应向原告陆海彬给付借款利息共计12000元。因被告韦海资金紧张，立下一份欠条，限于三个月左右还清。被告韦海承诺给付借款利息的期限届满，未能依约给付借款利息，原告陆海彬经多次催讨未果，遂于2017年2月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦海原向原告陆海彬借款30000元，事实清楚，应予以确认。被告韦海未按约定支付借款利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告韦海向原告陆海彬借款时，双方约定按月利率4%计付利息，高于民间借贷的上限规定，过高部分不予支持。依法可按月利率2%计付利息，自2013年11月24日起至2014年2月24日止，以30000元为基数，借款利息应为1800元；自2014年2月25日起至2015年2月21日止，以20000元为基数，借款利息应为4746.67元，合计6546.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦海向原告陆海彬支付借款利息6547.67元；二、驳回原告陆海彬的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陆海彬负担20元，被告韦海负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一七年四月二十五日书记员  黄源婷
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案12首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案12首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2160元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2845号原告贾某，���，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领、乔春梅，驻马店市高新区法律援助中心法律工作者。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王占兵、被告张某及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，其和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，无法建立夫妻感情。请求解除与被告的婚姻关系。被告张某辩称，双方感情没有达到破裂程度，其不同意离婚。经审理查明,××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因家务琐事生气，原告向本院提出离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 梁中���二〇一七年四月十三日书记员 王 倩 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：段连国，男，1970年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段连国信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,865.75元。原告诉称,被告段连国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,865.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1755.号申请执行人周玉华。被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。申请执行人周玉华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第114号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第114号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年四月二十日书记员 杨 境
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初219号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人骆金水，男，1991年7月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。被告人陈海钟，男，1991年6月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人骆金水、陈海钟犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人黄某1因拖欠同案犯叶拱辰、黄河的债务未归还，叶拱辰、黄河遂商议共同出资雇请私家侦探调查黄某1行踪后，向黄某1讨债。2016年5月9日下午，同案犯叶拱辰通过私家侦探（身份不明）得知被害人黄某1将在本市台江区某小区门口停车场出现后，随即通过同案犯黄河纠集了同案犯许某，许某又纠集了被告人骆金水（“骆剑”）、陈海钟（“陈润”）、同案人董某（另案处理）赶往台江区某广场与叶拱辰会合，随后上述六人驾车前往某小区门口停车场。当晚6时许，黄某1出现后，陈海钟和董某即上前控制黄某1，黄河、许某前后推拉，一起将黄某1强行拉上由叶拱辰租来的闽Ａ×××××大众宝来小车。其间，黄河将黄某1身上的手机及现金人民币4000元（币种，下同）搜走。同案犯黄河、许某及被告人骆金水、陈海钟等人在车上即对被害人黄某1进行殴打逼其还钱，后黄河在与叶拱辰商量后，将黄某1带到长乐市海边。其间，许某持棒球棍、骆金水、陈海钟等其他人徒手再次对黄某1进行殴打，并将其摁在海水里逼其还债，黄某1被迫签了一张85000元的欠条后，黄河等人仍要求黄某1签下闽Ａ×××××白色汽车抵押协议，黄某1不从，被继续殴打。翌日凌晨1时许，因黄某1被打受伤，无力挣扎，被黄河、骆金水、陈海钟等人送往长乐医院，后黄河、骆金水、陈海钟等人给了黄某1200元让其自行打车回福州。经诊断，黄某1外伤至多处软组织挫伤，L3右侧横突骨折，并经鉴定伤情属轻伤二级。案发后，同案犯黄河等人已经赔偿被害人黄某1各项损失155000元并免除其85000元的债务，黄某1对被告人骆金水、陈海钟表示谅解。公诉机关认为，被告人骆金水、陈海钟具有在归案后如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人骆金水、陈海钟判处拘役至有期徒刑六个月。被告人骆金水、陈海钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆金水、陈海钟犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人骆金水犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈海钟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林忠敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执787号申请执行人汝州市人民法院。被执行人李明顺，男，1972年9月10日生，住河南省郑州市登封市。案由：财产刑本院在执行汝州市人民法院与执行人李明顺财纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李明顺可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初292号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十八日书记员  李小强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张东鹏，男，1988年11月5日出生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,985.56元。原告诉称,被告张东鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,985.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执44号申请执行人范英虎，男，汉族，1973年3月23日生，户籍所在地河南省渑池县,现住三门峡市湖滨区。被执行人李振南，男，汉族，1984年12月21日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人范英虎与被执行人李振南民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且确无财产可供执行，现申请人范英虎向本院申请撤销对李振南的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十九日书 记 员  韩振江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1230号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：李慧慧。被告：王斌。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李慧慧、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告李慧慧、王斌的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年四月二十六日书 记 员  张蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017��辽12**民初1434号原告：武某。被告：庞某。被告：段某。案由：民间借贷纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  季忠诚二〇一七年四月二十七日书记员  刘思佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异171号案外人:田秀林，男，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人田秀林提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，田秀林于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，田秀林提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许田秀林撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终241号上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。法定代表人柯学武，大队长。委托代理人林珍，佛山市公安局禅城分局工作人员。委托代理人莫伙斌，佛山市公安局禅城分局工作人员。被上诉人（原审原告）吴仕明，男，住佛山市南海区。上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警大队）因吴仕明诉该大队交通行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初227号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人禅城交警大队和原审原告吴仕明均以双方协商解决该行政处罚纠纷为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人禅城交警大队和原审原告吴仕明自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队撤回上诉；二、准许原审原告吴仕明撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一、二审诉讼费各50元，分别减半收取，由上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队和原审原告吴仕明各自承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 刚审��员潘华容代理审判员 王 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘圣玺
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1675号申请执行人：袁敦勇。被执行人：五莲县高泽镇潘村村民委员会。法定代表人：郑明芹，村主任。本院在执行申请执行人袁敦勇与被执行人五莲县高泽镇潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人除已履行部分款项外，现暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 王佃凯二〇一七年四月十六日书记员 王晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3812号原告：陈伟锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈富柱，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告陈伟锋诉被告陈富柱民间借贷纠纷一案中，原告陈伟锋于2017年04月14日向本院提出撤回对被告陈富柱起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈伟锋申请撤回对被告陈富柱的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟锋撤回对被告陈富柱的起诉。本案受理费适用简易程序减半收取819元，由原告陈伟锋负担。审判员  马咏红二〇一七年四月十四日书记员  吴文婉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524执保129号申请人:庄延平，男，1968年5月6日出生，汉族，住济南市长清区归德镇。被申请人：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘世民，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。关于申请人庄延平与被申请人顾青、刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人庄延平的保全申请，作出（2017）鲁1524民初694号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一七年四月五日书记员  韩明辉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初677号原告：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡平忠，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林智峰与被告蔡平忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智峰向本院提出诉讼请求：被告蔡平忠偿还原告借款15000元及利息（其中5000元自2016年4月12日起，5000元自2016年6月18日起，5000元自2016年10月2日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实与理由：被告蔡平忠分别于2016年4月12日、2016年6月18日、2016年10月2日向原告林智峰借款共计15000元，借款时未约定还款期限，三次借款均约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡平忠出具借条三份交原告收执，借款后经原告多次催讨，被告蔡平忠拒不还款及支付利息。被告蔡平忠未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三份、被告的人员基本信息表。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智峰提交的3张借条可以证明被告蔡平忠分别于2016年4月12日、2016年6月18日、2016年10月2日向原告各借款5000元，共计借款15000元及三笔借款均约定按月利率2%计算利息的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告蔡平忠返还，故原告请求被告蔡平忠偿还借款15000元，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告蔡平忠支付的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡平忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款15000元及利息(其中5000元自2016年4月12日起，5000元自2016年6月18日起，5000元自2016年10月2日起，均按月利率2%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取118.7元，由被告蔡平忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年四月七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初562号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡某某，男，无业。2015年7月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8��4日被取保候审，2017年1月18日被抓获，1月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月份，被告人胡某某与杨某某（另案处理）合伙购买游戏机，并承租西安市雁塔区育才路育才大厦7楼707室开设赌博游戏厅。同年7月初，该游戏厅正式营业。同年7月21日，辖区民警接举报发现该游戏厅，当场抓获胡某某、杨某某，��现场查获“777”赌博机18台、拉卡拉POS机一台、上分卡29张。经公安机关认定猛虎花形“777”单面台式机十八（台）位，具有赌博功能。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、提取笔录、户籍信息、现场平面示意图、行政处罚决定书及告知笔录等书证；证人胡某某的证言；同案犯杨某某及被告人胡某某的供述；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。辩护人辩称，被告人胡某某认罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，又系犯罪中止，建议对被告人胡某某从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人胡某某伙同他人以营利为目的利用���博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称胡某某系犯罪中止的意见因缺乏证据且与事实不符，本院不予采信；辩称胡某某认罪态度好，系初犯的意见属实，予以采信，对胡某某依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起执行至2017年7月2日止。）二、作案工具“777”赌博机18台、拉卡拉POS机一台、上分卡29张等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年四月二十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更283号罪犯王文玉，男，1977年6月2日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中肄业，无业，捕前住该县福山镇博才村委会昌球村。现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人王文玉犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年3月7日起至2018年7月6日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯王文玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王文玉、证人林某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王文玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王文玉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王文玉的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯王文玉减去有期徒刑九个月的建议不当，理由是罪犯王文玉被判处罚金10000元，入监后履行4340元，履行率43%，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯王文玉的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王文玉的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王文玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文玉自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得10个表扬（含2015年下半年单项表扬1个）。另查明，罪犯王文玉应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间已分别于2014年7月16日和2016年9月27日向洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金共计4340元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王文玉没有足额履行缴纳罚金的义务，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯王文玉的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年四月二十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋波，男，1985年10月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,658.74元。原告诉称,被告宋波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,658.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初727号原告：王奕僮。法定代理人：栾超（系王奕僮母亲）。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。被告：承德县下板城镇大兰窝村一组。负责人：张兴亚，组长。原告王奕僮与被告承德县下板城镇大兰窝村一组所有权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王奕僮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奕僮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王奕僮负担。审判员  王子君二〇一七年四月十二日书记员  王秀金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1049号原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区海安路l5号，组织机构代码69815818-3。主要负责人：苏健钊，总经理委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：魏智巍，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，被告：罗侯砺，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南溪县，原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）诉被告魏智巍、罗侯砺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告魏智巍、罗侯砺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美艺厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款64962.74元及迟延付款利息（其中：37652元自2015年12月19日起至清偿之日止，按24%的标准计付迟延付款利息，暂计至起诉之日为9730元；27310.74元从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担律师费5000元。诉讼中，原告第一项诉求请求货款利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止；撤回第二项律师费的诉求。事实和理由：原告和两被告（两被告为夫妻关系）素有业务往来，两被告以中山市创汇泡沫厂（没有进行工商登记）的名义向原告采购货品。刚开始两被告尚能按时支付货款，但是后来两被告总以各种籍口拖延支付货款。在原告的一再催促之下，原告和被告罗侯砺在2015年12月15日签订了对账单确认2015年11月份的货款总额为37652元，并约定对账后3天内支付货款、逾期付款的，原告有权每天按逾期付款金额的2%收取迟延付款利息等。此后，原告于2015年12月连续不断地向被告供应货品，价值共为27310.74元。但是时至起诉之日，被告仍未支付上述款项给原告。为此，提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、魏智巍的信息登记表说明、证明，证明被告魏智巍的身份信息；2、对账单，证明原被告确认原告于2015年11月供应的货物总额为37652元，但是被告至今尚未支付；3、送货单5张，证明原告于2015年12月共向原告供应价值27310.74元货物。被告魏智巍、罗侯砺未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张自2013年6月开始，陆续向被告提供泡沫板材。被告通过电话下单，原告生产，被告上门提货，双方约定一般月结，但不是很严格，被告一般是现金及支票支付。双方于2015年12月15日对账确认2015年11月份的货款。另查明：中山市工商行政管理局于2016年5月9日出具证明，确认在该局企业登记数据库中没有中山市创汇泡沫厂的登记记录。再查明：四川省宜宾市南溪区档案馆于2017年4月25日出具《结婚登记审查处理表》，查明魏智巍与罗侯砺于2008年5月12日在南溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记［证号：南民结（2008）139号］。本院认为，关于原告美艺厂请求被告魏智巍支付货款64962.74元及其逾期货款利息（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。首先，美艺厂主张其与魏智巍存在交易关系，美艺厂为此提供相应对账单、送货单等予以证明，魏智巍未提出异议，本院认定双方存在买卖合同关系。其次，美艺厂主张魏智巍拖欠货款金额64962.74元，原告提供经被告罗侯砺签名确认对账单、送货单为据，美艺厂所提主张依据充分，本院予以采纳；魏智巍未能举证证明已向美艺厂支付过上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任；再次，对于货款逾期利息（利息自2017年1月17日起至付清之日止，以货款64962.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题，该项请求符合法律规定，本院一并予以支持。最后，被告魏智巍与罗侯砺是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告魏智巍的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告罗侯砺应承担连带清偿责任。被告魏智巍、罗侯砺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏智巍、罗侯砺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇美艺泡沫厂支付货款64962.74元及利息（自2017年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取为896元，由被告魏智巍、罗侯砺负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一七年四月二十八日书记员  彭诚杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1054号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张世敏，总经理。被执行人刘炜，女，1977年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人刘炜保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）甘民初字第2451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨琪瑶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执20号申请执行人文元妃，女，1976年11月12日出生，汉族，农民；被执行人喻小明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。本院执行的文元妃诉喻小明民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2884号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻小明应偿付申请执行人文元妃案款68812.35元，申请执行费933��，尚未执行，现因查明被执行人喻小明暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执20号案件的本次执行程序。对被执行人喻小明未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人文元妃可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年四月五日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合��庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执798之1号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人林昌奇。被执行人黄碧华。被执行人缪进。被执行人洪辉祥。被执行人林佛明。被执行人吴艾麟。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人林昌奇、黄碧华、缪进、洪辉祥、林佛明、吴艾麟借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0107执798号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王军二〇一七年四月十三日书记员  赵斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督56号申请人：吴冬冬，，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：李耀超，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人李耀超支付令一案，本院于2017年4月10日向被申请人发出（2017）黑0622民督字56号支付令。被申请人李耀超向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字56号支付令自行失效。申请费394元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5029号原告：中山市碧雅园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇，统一社会信用代码91442000617977575C。法定代表人：郑碧云，总经理。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路，统一社会信用代码914405001927531888。法定代表人：林志鹏。被告：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦22层2201之八，统一社会信用代码91442000898121852Q。负责人：魏连通。原告中山市碧雅园林绿化工程有限公司与被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中山市碧雅园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市碧雅园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年四月一日书记员  蔡春容
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3041号上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司。被上诉人（原审原告）：郭昌德。上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人郭昌德买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州东亚建筑劳务有限公司以财务账户被冻结为由提出缓交诉讼费用的申请。因苏州东亚建筑劳务有限公司申请缓交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于当事人申请司法救助法院应当准予缓交诉讼费用的情形，本院对其申请不予准许，并通知苏州东亚建筑劳务有限公司限期交纳案件受理费，苏州东亚建筑劳务有限公司期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年四月十九日书记员  陆晓婷
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民特10号申请人：秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。组织机构代码：68824503-X。法定代表人：李向利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守利，该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，北京道源律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1984年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司与被申请人李磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司请求：撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案终字（2016）第495号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人李磊实际签订劳动合同日期为2013年8月，因此应当支付的劳动补偿金为7800元（2600元/月×3个月）而不是仲裁裁决的14300元（2600元/月×5.5个月）。被申请人李磊辩称：秦劳人仲案终字（2016）第495号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司的申请。经审查查明：2017年2月3日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案终字（2016）第495号仲裁裁决：1、秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司自收到本裁决书之日起十五日内，向李磊支付解除劳动关系经济补偿金14300元；2、对李磊的其它仲裁请求不予支持。本案庭审中，秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提交了《劳动合同》1份，证明与李磊签订劳动合同的日期是2013年8月2日起至2016年8月1日止，实际履行时间是2013年8月2日起至2016年7月13日。李磊质证意见为，对该合同的真实性无异议，但此合同系双方续签的劳动合同，首次工作时间为2011年4月25日，解除合同时间无异议。李磊提交了《离职协议书》1份，证明其到秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司工作的时间为2011年4月25日。秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司质证意见为，对上述证据中的公章真实性无异议，但对填写的关于入职时间的内容不认可。本院认为，秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司关于仲裁裁决所认定李磊的实际入职时间属于事实认定问题，非撤销仲裁裁决的法定理由，且秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提供的证据不足以否定盖有其公章的《离职协议书》的真实性，故本院对其所诉主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司撤销秦劳人仲案终字（2016）第495号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  魏晓龙二〇一七年四月十三日书记员  薄鲡颍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初683号原告：李文平，男，生于1965年10月7日，汉族，农民。被告：王杰，男，生于1975年12月27日，汉族，农民。被告：周永强，男，成年人，汉族，农民。原告李文平与被告王杰、周永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李文平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文平申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文平撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李文平负担。审判员  喻成文二〇一七年四月十三日书记员  金 亮附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行抗6号抗诉机关重庆市人民检察院。抗诉申请人（一审第三人、二审上诉人）钟冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆恒泰汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人冉荣德，董事长。原审被告重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。钟冬梅因重庆恒泰汽车运输有限责任公司诉重庆市云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳社保局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行终字第00275号行政判决书，已经发生法律效力。钟冬梅不服，向检察机关申请抗诉。2017年3月9日，重庆市人民检察院作出渝检行监（2017）50000000005号行政抗诉书，以原行政判决适用法律错误，判决确有不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年四月十八日书记员 李小燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执526号申请执行人徐欣，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。被执行人杜江，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初3169号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第526号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执254号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与丁荣菊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人丁荣菊于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1566号申请人：马鞍山市花山区闽航五金水暖店,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司,住江苏省南京市。申请人马鞍山市花山区闽航五金水暖店与被申请人南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区闽航五金水暖店于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对南京高科消防机电工程有限公司名下45万元财产进行保全。马鞍山市花山区闽航五金水暖店为上述保全购买了保全保险。本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区闽航五金水暖店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人南京高科消防机电工程有限公司价值45万元的存款，冻结期限为一年；二、或者查封被保全人南京高科消防机电工程有限公司价值45万元的房屋，查封期限为三年；三、或者查封、冻结被保全人南京高科消防机电工程有限公司价值45万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小燕二〇一七年四月二十六日书记员  仰 华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执259号之二申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭书田账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月十一日书 记 员  秦 奇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执461号之三申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人方经伟，该行行长。委托代理人庞敏，该行员工。被执行人林志铨。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人林志铨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告林志铨应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金543637元，并支付利息51459.94元、罚息4137.76元、复利4015.30元，合计603250元（利息、罚息、复利计算至2014年12月17日，之后按照《个人房产抵押贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告林志铨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失24400元、交通费损失500元，合计24900元。三、如被告林志铨到期未履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行就被告林志铨所有的抵押物即坐落于苏州市高新区理想家园93幢XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10986元，保全费3670元，公告费600元，合计15256元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为643406元及逾期付款利息（含本案执行费8834元）。执行中查明：被执行人林志铨名下位于苏州某处房地产，该房地产本院于2015年3月16日以（2015）虎商初字第0142-1号民事裁定书在诉讼中轮候查封，本案申请人为抵押权人，本院向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函商请处置权，苏州市姑苏区人民法院于2016年9月12日函复本院同意将该房产处置权交由本院。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2016年9月24日作出(2016)苏0505执0461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2016年11月30日，江苏姑苏明诚房地产土地评估有限公司受本院委托作出苏明（苏州）房地估字（2016）第1019-03号估价报告，该估价报告载明苏州某处在估价时间点的市场总价为199.47万元。本院于2017年3月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为160万元。2017年4月8日，竞买人李玫在淘宝网司法拍卖中以1605000元最高价竞得，并将全部购房款支付至法院。截止2017年4月8日，申请人向本院明确被执行人尚欠申请人707272.87元（含律师费，评估费，保全费等），扣除本案抵押权61万元、诉讼费5493元、保全费3670元、公告费600元、垫付的前期司法评估费8000元后，剩余79509.87元申请向首封法院参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人林志铨纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第00142号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十六日书记员  范力群
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终47号上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁市元龙机械制造有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路15号。法定代表人：龙兵，该公司董事长。委托诉讼代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与被上诉人遂宁市元龙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。立华新进印刷包装（遂宁）有限公司上诉称，原审裁定未查清事实，适用法律错误。双方口头约定由安居区人民法院管辖发生的纠纷，一审法院裁定中认定上诉人未提交证据就作出裁定不当。法院应当依职权对被上诉人调取证据，根据质证意见作出裁定，不能仅仅要求上诉人履行举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应移送安居区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安居区人民法院审理。被上诉人遂宁市元龙机械制造有限公司在本院调查核实其与上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司对双方发生纠纷时是否有口头约定管辖法院问题，其法定代表人龙兵明确表示，从来没有口头约定过管辖法院的问题。本院审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人住所地均在遂宁市船山区行政辖区内，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司提出双方口头约定由安居区人民法院管辖发生的纠纷，没有提供相应证据予以证明，本院调查被上诉人遂宁市元龙机械制造有限公司，该公司对上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司提出双方口头约定由安居区人民法院管辖发生的纠纷予以否认，本案应当认定为没有约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为被告住所地法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十四日书记员 段富文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1497号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017��1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营��内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期为2006年4月21日，首次发表日期为2006年5月1日，登记日期为2016年7月25日。根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相���页面刊载有一名为《老年癫痫治疗分为几个时期》的文章(浏览次数为128次，发表时间为2015年11月4日)，其中载有一张截取了涉案作品部分内容的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其���辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未��供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原��北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月一日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品���使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条��作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1751号原告翟某，男，1976年10月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告陈某，女，1987年11月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟某以孩子尚小暂不离婚为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费140元，由原告翟某承担。审判员  刘家祥二〇一七年四月六日书记员  胡少波
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初1630号原告：奉化市凯元物业有限公司，住所地：奉化区尚田镇鸣雁村。社会统一信用代码：91330283053803085L。法定代表人：朱达富，董事长。（未到庭）委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告��汪素飞，女，1972年3月7日出生，汉族，住奉化区，现住奉化区。本院在审理原告奉化市凯元物业有限公司与被告汪素飞物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市凯元物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市凯元物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市凯元物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市凯元物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一七年四月七日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓东归还信用卡透支款70,139.27元。事实和理由：被告郭晓东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,139.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初929号原告：聂群，女，2006年11月19日出生，汉族，学生，住海林市柴河林业局友谊路**号。法定代理人：林柏华（聂群母亲），女，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局友谊路**号。被告：聂鑫，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东二南二道街鑫鑫烧烤店。第三人：马宏杰，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县文波小区*号楼*单元***室。原告聂群与被告聂鑫、第三人马宏杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告聂群于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告聂群自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告聂群负担。审判员 谢 冰二〇一七年四月七日书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初804号原告：宁夏美益康医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城N1组团1-2层。法定代表人：杜某某，系该公司董事长。委托代理人：王某甲，女，系该公司员工。被告：王某乙，男，汉族，1991年7月1日，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车3S服务站综合楼106号。负责人：陈晓莉，系该公司经理。原告宁夏美益康医疗器械有限公司与被告王某乙、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏美益康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏美益康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告车辆维修费用26685元；2.二被告赔偿原告车辆维修期间停运损失费4000元（自2016年12月27日至2017年2月7日,按每日100.00元计算40天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由见诉状。被告王某乙对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书一份、修车结算清单5张、车辆修理费发票3张、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明因发生交通事故的情况及造成的损失。经质证，被告王某乙没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告王某乙借用并驾驶案外人崔峰所有的×××号小型轿车沿永宁县新1**国道由北向南行驶至永和街十字路口处闯红灯，与沿永和街由西向东行使的王某甲驾驶的原告所有的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县交警大队认定，被告王某乙负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往宁夏车纪元汽车服务有限公司修理，支付修理费26685.00元。另查明，×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险。×××号长城牌轻型普通货车主要为原告从事医疗器械运送等工作，为非营运车辆。本院认为，被告王某乙驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，发生交通事故，致两车受损，永宁县交警大队认定被告王某乙负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定，被告王某乙应当赔偿原告的损失。被告王某乙驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险及第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告车辆修理费26685.00元。原告要求的车辆维修期间停运损失，实际上是涉案非经营性车辆发生交通事故受损后使用中断的损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人即被告王某乙承担。被告王某乙对原告的该主张无异议，本院予以支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆修理费26685.00元，被告王某乙赔偿原告车辆维修期间停止使用损失4000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告宁夏美益康医疗器械有限公司车辆修理费26685.00元；二、被告王某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告宁夏美益康医疗器械有限公司车辆维修期间停运损失4000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一七年四月二十五日书记员  王海红
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初390号原告：袁学伦，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省秭归县磨坪乡。被告：高社平，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇老安旬路。原告袁学伦与被告高社平合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，原告袁学伦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学伦申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁学伦撤回起诉。案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告袁学伦承担。审判员  周成才二〇一七年四月十日书记员  刘情朦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2130号原告：杨晓婷，女，1986年12月22日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：丁漫娜，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨晓婷诉被告丁漫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓婷到庭参加诉讼，被告丁漫娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17000及利息（从2016年9月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底至2016年3月份，被告以小孩没有上学费和生活费为由向原告借款合计17000元。2016年8月30日，被告向原告承诺于2016年9月25日前归还，同时向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直拖延，本金及利息至今未还。本院经审理认定事实如下：被告丁漫娜分多次向原告杨晓婷借款，合计金额为17000元，由被告于2016年8月30日向原告出具欠条一份，并书面约定还款日为2016年9月25日，如逾期按每天50元计算利息。后经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。本院认为，原告杨晓婷与被告丁漫娜之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期不履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告偿还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按照每天50元计算利息，该利息约定标准超出法律保护的利息范围，对超出部分本院依法不予支持。故本案借款利息可从逾期还款之日，即2016年9月26日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁漫娜偿还原告杨晓婷借款本金17000元及利息（自2016年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告丁漫娜负担。本判决为终审判决。审判员  王宝波二〇一七年四月十三日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一份，证明被告向原告借款17000元，于2016年8月30日向原告出具欠条。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审211号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解���区民主路与北环路交叉口北300米。代表人闫国玲，队长。委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。被执行人赵文斌（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市孟州市。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410802-1001073754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年8月11日6时51分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型半挂车行至影视路与普济路交叉口时，因实施违反禁止或限制通行违法行为，被申请执行人开具410802-1001073754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第123号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元��《催告书》于2017年3月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人赵文斌于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月五日书 记 员  马 建
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初9号原告薛某某，男，1980年5月1日生，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人，农民，住本村，身份证号码：1423301980********。被告方山县国土资源局。法定代表人李某某,局长。本院在审理原告薛某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告薛某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。受理费25元，由原告薛某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执654号申请执行人陈德成，男，1956年12月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人李振林，男，1956年12月28日生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2521号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第654号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4583号原告：建湖县红盾装饰装潢有限公司，住所地建湖县。法定代表人：夏春奎，该公司经理。委托诉讼代理人：商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：周中，男，1978年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地建湖县，现住建湖县。原告建湖县红盾装饰装潢有限公司（以下简称红盾装饰公司）与被告周中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告红盾装饰公司的法定代表人夏春奎及其委托诉讼代理人商玉华，被告周中到庭参加诉讼；依法于2017年4月10日裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红盾装饰公司的法定代表人夏春奎及其委托的诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，被告周中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红盾装饰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿款186000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告于2015年间承包了建湖中远房地产开发有限公司的部分工程项目后将该工程地下室雨棚转包给被告周中加工，双方于2015年3月12日由原告职工朱以成与被告周中签订协议一份，约定了权利义务，被告施工后，雇佣了受害人袁伟奇为其安装玻璃。2015年6月11日袁伟奇干活时意外受伤并经抢救无效后死亡。事发后在公安部门及近湖街道人民调解委员会主持调解下，建湖中远房地产开发有限公司与受害人亲属达成赔偿协议。由建湖中远房地产开发有限公司为原告垫付赔偿93万元，现该款项已经全部由原告偿还给建湖中远房地产开发有限公司，但被告周中作为受害人的直接雇主，理应与原告共同分担该事故的赔偿责任，然而时至今日被告周中一直不愿意商谈此事，无奈原告提起诉讼。被告周中辩称：建湖县西塘雅苑小区地下雨棚是我们做的不错，当时我是与朱以成签订的协议，我只认朱以成个人。我们约定是46元/平方，朱以成与他老板约定是50元/平方，我认为朱以成不是原告公司员工，也是转包。我也是与受害人袁伟奇一起打工的。平时工作跟商家做手续是我做，我跟袁伟奇一起去结账，拿回来的工资我们一起发给其他人，剩余的是我跟袁伟奇平分。袁伟奇在干活过程中发生意外是事实，后来调解的时候是中远公司与原告一起参与调解，我没有参与调解。我没有能力承担责任。经审理查明：2014年8月9日，建湖中远房地产开发有限公司将其承包的建湖县西塘雅苑1#、2#、3#、4#楼的楼梯扶手、阳台栏杆、空调护栏、百叶窗及车库坡道雨棚等工程分包给本案原告红盾装饰公司。2015年3月12日朱以成与被告周中签订协议，将该工程中地下室雨棚工程分包了被告周中，双方在协议中约定：安全由乙方（周中）自行承担，与甲方（朱以成）无关。后被告周中雇佣袁伟奇从事该地下室雨棚工作，2015年6月11日，袁伟奇在上述地下室雨棚按照玻璃时跌地受伤经抢救无效死亡。袁伟奇的近亲属张建政、袁昌坤、袁玲玲与建湖中远房地产开发有限公司在建湖县近湖街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，该协议约定“一、建湖中远房地产开发有限公司一次性垫付工亡赔偿金576880元，丧葬费30000元，张建政、袁昌坤抚恤金323120元，合计930000元。”截止2015年6月17日袁伟奇的近亲属收到人民调解协议中约定的建湖中远房地产开发有限公司承担的袁伟奇工亡的各项赔偿合计930000元。2016年10月20日，建湖中远房地产开发有限公司出具证明，其证明袁伟奇伤亡事故，应由原告红盾装饰公司承担的赔偿部分其已经全额归还给建湖中远房地产开发有限公司，如红盾公司涉及其他相关追偿权，由其自行负责依法追偿，与建湖中远房地产开发有限公司无关。另查明，原告红盾装饰公司经营范围是室内外装饰装潢、不锈钢装饰、装潢材料零售；铝合金、不锈钢、塑钢门窗加工、销售（以上项目涉及国家专项审批规定的除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告认可朱以成系该公司员工。在审理中，经原告申请本院对被告周中位于建湖县城明星城3-7幢506室的房屋予以查封，限查封金额为20万元。以上事实，由原告提交的营业执照、西塘雅苑施工承包协议、人民调解协议书、协议、收条、证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：法律禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告将其承建的建湖县西塘雅苑1#、2#、3#、4#楼车库坡道雨棚工程分包给不具有相应资质条件的被告周中，受害人袁伟奇在上述工程施工过程中因伤死亡，被告周中，原告红盾装饰公司对袁伟奇的死亡造成的损失均应依法承担赔偿责任。被告周中辩称其是与袁伟奇一起打工，其工作的工程系被告周中与原告方的职工朱以成签订，被告周中也承认平时工作跟商家做手续是被告周中出具，故本院认定被告周中系袁伟奇的雇主，被告周中应承担相应的法律责任。建湖中远房地产开发有限公司赔偿了袁伟奇死亡的各项损失后，原告红盾装饰公司随后将相关支付给建湖中远房地产开发有限公司。因原告红盾装饰公司职工朱以成代表公司与被告周中签订的协议中约定“安全由乙方自行负责，与甲方无关”，原告根据协议约定，认为被告周中应对受害人袁伟奇的死亡承担赔偿责任，并请求判令被告返还其代为支付的赔偿款中的186000元。考虑到原、被告均应对袁伟奇的死亡承担与其过错相适应的赔偿责任，结合原、被告之间的协议约定及被告周中在安全生产中的过错责任，本院酌情支持被告周中返还原告红盾装饰公司已经垫付的袁伟奇死亡赔偿款中的135000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周中于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告建湖县红盾装饰装潢有限公司135000元垫付的赔偿款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县红盾装饰装潢有限公司其余的诉讼请求。案件受理费4020元，保全费1520元，合计5540元（原告已预交），由原告建湖县红盾装饰装潢有限公司负担1020元，由被告周中负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  孙耀华二〇一七年四月十七日书 记 员  刘梦生
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初130号原告胡利海，男，1966年1月23日出生，汉族，内蒙古人，农民工。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告胡利海诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡利海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡利海撤回起诉。案件受理费88.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初333号原告：张军华，女，1960年6月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：贺林波，男，1954年9月17日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：李君，女，1956年6月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告张军华与被告贺林波、李君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张军华负担。审判员  李建中二〇一七年四月二十四日书记员  李 珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1407号原告：李海亮，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省林州市。被告：王建林，男，汉族，1973年7月15日出生，住林州市。被告：李高峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住林州市。被告：王启增，男，汉族，1945年6月10日出生，住林州市。原告李海亮与被告王建林、李高峰和王启增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告李海亮以庭外调解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海亮撤诉。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由原告李海亮负担。审判员  方林太二〇一七年四月十二日书记员  刘晓东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初7114号原告：方友兰，女，1950年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：万维兰，女，1944年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：王益珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：郑华凤，女，1946年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：罗桂兰，女，1951年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：何桂琴，女，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：邓连生，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：张利辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告方友兰、万维兰、王益珍、郑华凤、罗桂兰与被告何桂琴、邓连生、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告方友兰、万维兰、王益珍、郑华凤、罗桂兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方友兰、万维兰、王益珍、郑华凤、罗桂兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方友兰、万维兰、王益珍、郑华凤、罗桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方友兰、万维兰、王益珍、郑华凤、罗桂兰负担。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一七年四月十九日书 记 员  王孟璨
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执171号被执行人张某，男，1993年2月13日出生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民。现住姚安县。关于被执行人张某盗窃一案，本院2017年1月24日作出的（2016）云2326刑初81号刑事判决书于2017年2月4日发生法律效力。被执行人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初81号刑事判决书对被执行人张某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗如丽二〇一七年四月十一日书记员  赵太军
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初523号原告:吴敏锐，男，汉族，1984年10月1日出生，住太原市。被告:山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东289号滨河购物广场一层。负责人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司的委托诉讼代理人张富强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏锐诉称,2015年8月28日，原告吴敏锐在被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司购买了狮普高护膝SK3488一个，单价33元,该商品宣称“即使在运动状态也能维持最佳状态，使人体筋肉得到最自然的保护无感”；同时还购买了祖迪斯充气劲枕一个，其宣称“祖迪斯充气劲枕，气阀设计，充气泄气方便，是在汽车、火车、飞机上的最佳伴侣”。原告认为所购商品的广告用语违反了广告法关于广告不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语的规定，对其构成了欺诈，依据消费者权益保护法的有关规定，现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告退还原告所购商品价款62.6元；2、判决被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司辩称，一、原告的诉讼请求要求退还货款没有事实依据和法律依据，根据消费者权益保护法第54条的规定，只有经工商行政部门认定为不合格产品并且消费者提出退货的情况下，经营者才应当退还货款；二、被告在产品上使用的广告宣传术语对原告不构成欺诈行为，并且原告没有证据证明其受到了损失，同时根据工商总局给浙江省行政管理局浙江工商局的答复，作为被告一方销售行为不属于广告发布行为，因此被告不应当承担赔偿责任；三、是否属于虚假宣传应当先由工商部门进行认定，工商部门未予认定，就不构成虚假宣传，从而不构成欺诈。经审理查明，2015年8月28日，原告吴敏锐在被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司购买了狮普高护膝SK3488一个，单价33元，该商品在外包装上印有“即使在运动状态也能维持最佳状态，使人体筋肉得到最自然的保护无感”；同时还购买了祖迪斯充气劲枕一个，单价29.6元，其外包装上印有“祖迪斯充气劲枕，气阀设计，充气泄气方便，是在汽车、火车、飞机上的最佳伴侣”。原告以上述广告用语违反了广告法的有关规定为由，要求被告赔偿。上述事实，有购货发票、狮普高护膝SK3488与祖迪斯充气劲枕实物照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第九条第三项规定，广告不得有下列情形，使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，原告吴敏锐购买的狮普高护膝SK3488与祖迪斯充气劲枕中的广告用语中含有“最佳”等词汇，违反了广告法的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律法规的规定履行义务，被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司作为狮普高护膝SK3488与祖迪斯充气劲枕的销售者，没有按照广告法的有关规定履行限制性义务，对作为消费者的原告已经构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本院对原告要求被告退还原告购买商品价款62.6元的诉请及要求被告赔偿500元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第三项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司于本判决生效后十日内退还原告吴敏锐货款62.6元；二、被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司于本判决生效后十日内支付原告吴敏锐赔偿金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司承担。本判决为终审判决。审判员  任启英二〇一七年四月二十四日书记员  赵俊玲
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初515号原告：胡晓宇，男，1970年9月4日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师被告：陈仕满，男，1963年6月7日出生，，住泸溪县达岚镇。原告胡晓宇与被告陈仕满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓宇及委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告陈仕满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓宇向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款284400元并支付利息187704元。事实及理由：2014年8月被告因承建公路安保工程需要向原告订购公路护栏及配件，双方签订购销协议，协议约定预付定金100000元，余款2015年2月17日前付清，否则每拖欠一天按1000元计利，合同签订后原告于2014年8月、9月两次将货送齐，被告收货后就一直没付款，原告多次催收无果，2016年4月被告出具284400的欠条。被告未作答辩。原告就起诉事实提供证据如下：1、购销协议一份；2、发货清单；3、欠条原件。因被告未到庭无法质证，本院经审查认为该三证真实合法有效，可以证实被告所欠原告货款284400元的事实。认定事实如下：2014年8月被告因承建公路安保工程需要向原告订购公路护栏及配件，双方签订购销协议，协议约定预付定金100000元，余款2015年2月17日前付清，否则每拖欠一天按1000元计利，合同签订后原告于2014年8月、9月两次将货送齐，被告收货后就一直没付款，原告多次催收无果，2016年4月被告出具284400元的欠条一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按照合同约定将货物送给被告，被告应按合同约定支付全部货款，原告提出要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告以欠条形式与原告进行了结算，结算未约定利息，视为对利息的放弃。综上所述，对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持，对原告要求支付货款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕满在本判决生效后十日内支付所欠原告胡晓宇货款284400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，公告费560元，由被告陈仕满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢兴武审 判 员  李书良人民陪审员  张恩虎二〇一七年四月十九日书 记 员  石湘梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。