云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初27号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人陈兴艳，女，1998年8月20日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年9月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。被告人谢世婷，女，1997年8月19日生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年9月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人陈兴艳、谢世婷犯走私、运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、沈柯妤出庭支持公诉。被告人陈兴艳、谢世婷及其辩护人王海帆、周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人陈兴艳、谢世婷受人指使走私、运输毒品。2016年9月22日被告人陈兴艳、谢世婷穿着内藏有毒品的胸罩从缅甸小勐拉入境到达云南省元江县，并欲将毒品运往重庆。当日20时许，被告人陈兴艳、谢世婷在入住的元江大酒店1415房间被民警查获，当场从被告人陈兴艳携带的胸罩内查获红、绿色毒品可疑物，经称量，净重583.1克，从谢世婷携带的胸罩内查获红、绿色毒品可疑物，经称量，净重570.6克。经鉴定，被告人陈兴艳、谢世婷胸罩内查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈兴艳、谢世婷的行为已构成走私、运输毒品罪。被告人陈兴艳、谢世婷受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人陈兴艳、谢世婷如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈兴艳对指控事实无异议，辩称被抓获前只知胸罩内携带的是违禁品,不知道是毒品。被告人陈兴艳的辩护人认为，被告人陈兴艳到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，不是犯意发起人和组织者，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。被告人谢世婷对指控事实无异议。被告人谢世婷的辩护人认为，被告人谢世婷是从犯，具有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，涉案毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈兴艳、谢世婷受人指使走私、运输毒品。2016年9月22日被告人陈兴艳、谢世婷穿着藏有毒品的胸罩从缅甸小勐拉入境到达云南省元江县，并欲将毒品运往重庆。当日20时许，被告人陈兴艳、谢世婷在入住的元江大酒店1415房间被民警查获，当场从被告人陈兴艳携带的胸罩内查获毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重583.1克，从谢世婷携带的胸罩内查获毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重570.6克。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈兴艳的供述与辩解。证实案发前一周，一个QQ上认识的女子让其和朋友去昆明做事，还给其农行卡打了500元做路费。其邀约谢世婷到昆明，QQ上的女子让其去景洪，又打给其1000元路费。其与谢世婷按女子的安排，经景洪、打洛，到小勐拉见到那名女子，对方让其帮带点东西。其和谢世婷不想帮这女子带，就另外联系在小勐拉的同乡罗某1，并去花园酒店找到她，酒店里还有一名叫“三哥”的男子。罗某1让二人跟她做，把东西带到重庆后给每人10000元报酬。次日，罗某1叫“三哥”和另一男子提着一个塑料袋到罗某1房间，罗某1带着其和谢世婷到卫生间，从塑料袋里拿出三件内衣，内衣里边装着圆形的拳头大小的硬东西，三人每人穿了一件。“三哥”给每人3000元做路费，三人经南邦、景洪到元江，在元江大酒店开了一个14楼的房间，22时许，警察将其抓获，并在三人的胸罩内查获毒品。2、被告人谢世婷的供述与辩解。证实2016年9月18日，陈兴艳约其去景洪做事，次日二人经昆明到景洪，又换乘客车、轿车、摩托车到了一个不知名的地方，一名女子接到其，开了一间宾馆给二人住下后离开。陈兴艳打电话给罗某1，带其打车去一家酒店找到罗并与她住一起。9月21日早上一个罗某1认识的男子用塑料袋提着三个胸罩来房间，说是毒品，让三人戴上，到地方后给其八九千元钱，还给了每人2000多元路费。三人经景洪、普洱，9月22日13时许到元江县城，在元江大酒店14楼15号房间住下。21时许，民警将三人抓获，从各自的胸罩内查获毒品。3、证人罗某1的证言。证实2016年9月18日，其接到一名男子的电话，让其从缅甸小勐拉带毒品到云南，给其8000元钱。其从文某出发，经昆明、景洪，到了缅甸小勐拉，住在一家酒店。9月20日，陈兴艳打电话说不想帮之前的女子带毒品，其让她和谢世婷来找其，三人在酒店住着。9月21日，一名男子拿了三个红色的胸罩给其，毒品缝在胸罩内，男子让三人把胸罩戴上，又给每人3000元路费。其与陈兴艳、谢世婷按照男子的电话安排，从小勐拉出发，经打洛、景洪、普洱，9月22日到元江，对方电话里让三人去红河，但没有红河车，三人就在元江大酒店住下。21时许，三人在房间被抓，从各自胸罩内查获毒品。4、证人罗某2、刘某的证言。证实其分别为罗某1的父亲、姐夫，罗某1出生于2001年，出生日期农历9月25日，身份证上是11月11日，犯罪时未满十六周岁。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品记录、取样笔录、毒品移交清单、处理清单及照片，证实民警对陈兴艳、谢世婷、罗某1携带的毒品可疑物、胸罩、手机、住宿押金单依法处理，提取毒品可疑物样品备检。6、称量记录及照片。证实经当面称量，从被告人陈兴艳胸罩内查获的毒品可疑物2坨净重583.1克；从谢世婷胸罩内查获的毒品可疑物2坨净重570.6克；从罗某1胸罩内查获的毒品可疑物2坨净重578.4克。7、检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。8、现场检测报告书及照片。证实民警对被告人陈兴艳、谢世婷的尿液现场检测，二人吗啡、甲基安非他明均呈阴性。9、通话清单。证实民警查询被告人陈兴艳的手机号码147××××1716通话清单，陈兴艳与罗某1的号码在2016年6月至9月有多次通话，陈兴艳与谢世婷的手机6、7月份无通话；通过手机号码通信地点反映出陈兴艳6月20日，从文某经红河、昆明、玉溪、思茅、版纳，后原路返回，于6月23日回到文某；8月18日从文某经过昆明、思茅、版纳、玉溪、红河、兴义、贵阳、重庆，于8月25日回到文某；9月19日从文某经红河、玉溪、思茅、版纳，9月22日在玉溪市元江县被抓获。10、受案登记表、抓获经过。证实2016年9月22日，民警在工作中发现有人运输毒品，住元江大酒店。经研判，住元江大酒店1415房的旅客有重大作案嫌疑。当日20时许，民警到元江大酒店1415房进行排查。进入房间后发现有三名女子在房间内，经询问得知三名女子分别叫陈兴艳、谢世婷、罗某1，让三人分别认领自己的行李，在电视机柜内、在电脑柜内、罗某1的随身行李中分别发现三个红色胸罩，每个胸罩中均发现两坨毒品可疑物。11、户口证明及前科情况说明。证实被告人陈兴艳、谢世婷的身份，其在户口辖区无前科。罗某1实施犯罪行为时仅15周岁，未达刑事责任年龄。12、办案说明、情况说明。证实罗某1因实施犯罪行为时未满16周岁，已于2016年9月23日被释放；涉案的“三哥”等人员，因无具体信息，未能抓获；民警向中国移动华宁分公司调取陈兴艳147××××1716号码的信息及通话清单，已附卷；向中国电信华宁分公司调取谢世婷180××××7084及罗某118187635371号码的信息，电信公司至今未提供。上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人陈兴艳、谢世婷走私、非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈兴艳提出其抓获前不知胸罩内藏有毒品的辩解。经查，被告人陈兴艳在贴身隐秘处藏匿毒品，应认定其主观明知是毒品，该辩解不予采纳。因被告人陈兴艳走私、运输的毒品甲基苯丙胺片剂达583.1克，社会危害性较大，被告人陈兴艳的辩护人提出其不是犯意发起人和组织者，社会危害较小的辩护意见，不予采纳。被告人谢世婷的辩护人提出的毒品未流向社会，未造成实际危害的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈兴艳、谢世婷受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人提出其系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈兴艳、谢世婷到案后如实供述自己的罪行，对二被告人减轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2030年9月22日止）二、被告人谢世婷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2029年9月22日止）三、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1732.1克予以没收销毁，手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 刘 强审判员 常 明二〇一七年四月二十八日书记员 袁菁嵘