江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4859号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路363号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁一江，该行小微金融部风险经理。委托诉讼代理人：彭露，该行小微金融部客户经理。被告：杨璐，男，1982年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黎伟，男，1981年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易桂柱，男，1979年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：周亮，男，1984年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：刘羽，男，1985年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄超，男，1983年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：宜春市佰亿食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：06076392-3。法定代表人：杨璐。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告江西银行）诉被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁一江、彭露、被告杨璐、黎伟、易桂柱、宜春市佰亿食品有限公司（法定代表人杨璐）到庭参加诉讼，被告周亮、刘羽、黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合，被告杨璐、黎伟、易桂柱支付借款本金220745.98元、逾期利息3118.35，共计223964.33元（利息截止至2016年10月26日，其余利息计算至欠款还清之日）；2、被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司共同承担包括但不限于因本案产生的诉讼费、保全费、差旅费等费用。起诉后，被告黄超向原告偿还了部分借款，故原告的诉讼请求第1项变更为：解除原、被告签订的借款合同，被告杨璐、黎伟、易桂柱支付借款本金184723.8元、利息（含罚息）18053.78元，共计202777.58元（利息计算至2017年3月13日，此后利息计算至欠款还清之日）。事实和理由：2015年12月14日，原告与七被告签订《个人借款及担保合同》，合同编号为195150462500100，合同约定还款方式为等额本息还款，借款期限为壹拾捌个月，资金用途为转化。合同签订后，原告于2015年12月14日按合同约定发放贷款300000元。2016年6月14日，被告杨璐电话与原告沟通说被告宜春市佰亿食品有限公司股东有争议，目前资金不到位还不了贷款，要求宽限几天，但截止2016年10月26日，七被告仍未向原告偿还贷款，原告认为七被告的行为属严重违约，故诉至法院。被告黎伟辩称：被告杨璐、黄超、易桂柱和被告黎伟是被告宜春市佰亿食品有限公司的股东，被告周亮、刘羽与被告黄超是认识的朋友。2015年4月，被告杨璐、黎伟、易桂柱向原告借款400000元，这笔借款是为被告黄超经营被告宜春市佰亿食品有限公司用，后因这笔400000元的借款还不了，所以被告黄超就与原告的经理彭璐协商，与原告重新签订本案的借款合同，借款用途即为借新款还旧款。但续贷时被告黎伟一开始并不同意，之后被告黄超与被告杨璐、黎伟、易桂柱签订了一份协议书，约定这笔贷款交由被告黄超管理被告宜春市佰亿食品有限公司用，不得他用。被告杨璐、黎伟、易桂柱才同意签字续贷。但被告黄超挪用了这笔贷款，导致本案借款没有还清。因为被告宜春市佰亿食品有限公司都是由被告黄超在管理，所以本案借款因该由被告黄超偿还，如果被告黄超还不了的情况下，被告杨璐、黎伟、易桂柱同意用被告宜春市佰亿食品有限公司的财产清偿。被告杨璐、宜春市佰亿食品有限公司、易桂柱辩称：与被告黎伟的答辩意见一致。被告周亮、刘羽、黄超既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。原告为证明自己的主张提供了证据：1.《个人借款及担保合同》一份，证明原、被告之间存在金融借款关系；2.被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超的身份证复件件各一份及被告宜春市佰亿食品有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明七被告的身份信息属实；3.借款借据、贷款发放凭证和个人贷款还款计划各壹份，证明原告已按约定支付了借款给被告，履行了合同义务；4.逾期明细清单壹份，证明被告已经违约的事实，原告有权提前收回全部贷款;5.担保承诺函4份及最高额保证合同1份，证明被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司需承担保证责任。6.关于南昌银行更名为江西银行的说明一份，证明2015年12月15日起，南昌银行合并景德镇市商业银行并更名为江西银行。被告杨璐、黎伟、易桂柱、宜春市佰亿食品有限公司对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4，认为借款均由被告黄超负责还款，故对具体还款及尚欠款款不是很清楚，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定事实的依据。被告杨璐、黎伟、易桂柱、宜春市佰亿食品有限公司为证明自己的主张提供了证据：协议书1份，证明借款实际由被告黄超用于经营被告宜春市佰亿食品有限公司，该笔借款应由被告黄超负责偿还。原告对该组证据关联性提出异议，认为该份证据是被告杨璐、黎伟、易桂柱与被告黄超之间的约定，原告只认可原、被告间签订的合同。本院认为协议书是被告杨璐、黎伟、易桂柱与被告黄超之间达成的协议，而非本案原、被告之间的约定，对原告没有约束力，故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨璐、黎伟、易桂柱、黄超均系被告宜春市佰亿食品有限公司的股东，被告周亮、刘羽与被告黄超系朋友关系。2015年12月14日，原告作为贷款人与被告杨璐签订《个人借款及担保合同》（合同编号：195150462500100），合同约定：借款金额300000元，年利率为15%，借款期限为18个月，自2015年12月14日起至2017年6月14日；采取等额本息还款方式，每月扣款日为14日，每月归还本息金额为18715.44元，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同违约责任还约定：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告黎伟、易桂柱以共同借款人名义在合同上签名，被告周亮、刘羽、宜春市佰亿食品有限公司作为保证人在合同上签字担保。当日，被告周亮、刘羽、宜春市佰亿食品有限公司、黄超各自向原告出具担保承诺函，被告黄超与原告签订《最高额保证合同》，被告周亮、刘羽、宜春市佰亿食品有限公司、黄超自愿承诺为被告杨璐与原告于2015年12月14日签订的《个人借款及担保合同》（合同编号为195150462500100）项下的全部债务提供连带责任担保。签订合同后，原告向被告杨璐发放了借款300000元，被告杨璐向原告出具了个人借款借据一张。借款初期被告杨璐按约向原告偿还了借款，2016年6月14日后，被告杨璐开始拖欠还款。截至2016年6月26日，被告杨璐共欠借款本金220745.98元、利息3118.35元，合计223864.33元。经原告多次催讨，被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司均未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。原告起诉后，被告黄超向原告偿还了部分欠款，截止2017年3月13日，被告杨璐共欠借款本金184723.8元、利息（含罚息）18053.78元，本息合计202777.58元。另查明，原告原法人名称为南昌银行股份有限公司，其于2015年12月11日经中国银监会审核批准，更名为江西银行股份有限公司。原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日依法作出（2016）赣0902民初4859号民事裁定书，裁定冻结被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：原告与被告杨璐签订的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。但借款期限内，被告杨璐拖欠偿还借款连续三期且累计也已达六期，根据合同违约责任的约定，原告有权解除本合同提前收回已发放贷款本息；被告黎伟、易桂柱作为共同借款人在借款合同上签字，应与被告杨璐共同履行向原告偿还借款及利息的责任，故对原告要求解除合同并要求被告杨璐、黎伟、易桂柱偿还借款本息合计202777.58元（利息计算至2017年3月13日，此后利息计算至欠款还清之日）的诉请，本院予以支持。被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司均向原告出具了《担保承诺函》，承诺对借款承担连带保证责任，故对原告要求被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告方承担原告在诉讼中产生的差旅费等费用的诉请，原告并未提供差旅费的票据证，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、宜春市佰亿食品有限公司签订的个人借款及担保合同》（合同编号为：195150462500100）；二、限被告杨璐、黎伟、易桂柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金184723.8元、利息（含罚息）18053.78元，本息共计202777.58元（利息计算至2017年3月13日止，此后的利息按双方合同约定计算至付清款项之日止）；三、被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司承担还款责任后，可向被告杨璐、黎伟、易桂柱追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，财产保全费1720元，合计6378元，由被告杨璐、黎伟、易桂柱、周亮、刘羽、黄超、宜春市佰亿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4137元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈 凤代理审判员 易 茜代理审判员 范春根二〇一七年四月一日代书 记员 周慧玲