湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初209号原告凌展生，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省衡东县，现居住衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曾铁清，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省衡东县。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告文伟义，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖南省衡东县。被告谷志伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省衡东县。原告凌展生诉被告曾铁清、文伟义、谷志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭,分别于2017年3月14日和4月12日两次公开开庭进行审理。原告凌展生及委托代理人阳常辉、被告曾铁清及其委托代理人邓红霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告文伟义、谷志伟到庭参加第二次庭审的诉讼。本案现已审理终结。原告凌展生诉称，2016年被告曾铁清给新塘镇红桔村谷志伟、文伟义两家建房，约定包工不包料，工价每人每天160元，先帮谷志伟家砌好一栋四层楼房后，再帮文伟义家建一栋四层楼房。2016年8月14日，因文伟义家建房缺模板，曾铁清安排原告去谷志伟家四楼拆模板到文伟义家建房装模，原告凌展生在谷志伟家四楼拆模时，不慎从四楼摔到一楼地面受伤。原告伤后在衡东县人民医院和南华大学附一医院住院治疗，经南华大学司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。故提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计295550.5元，并承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1:南华大学司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明：原告已构成八级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期30天及后期医疗费15000元。证据2:入院记录、出院记录及诊断证明。拟证明：原告在医院的治疗过程。证据3:门诊发票、住院发票及医药发票。拟证明：原告在衡东县人民医院和南华大学附一医院门诊医疗费、住院医疗费及后期医疗费共计72454元。证据4:衡山县人民医院处方及结算单。拟证明：原告在衡山县人民医院的医药费用5120元。证据5:鉴定费发票。拟证明：鉴定费2208元。证据6:住宿费收据及交通费收据。拟证明：原告支付住宿费及交通费。证据7:凌展生的房产证。拟证明：原告在石湾镇街上有住房并居住，应按城镇标准赔偿。被告曾铁清辩称，原告受伤是自己安全意识不强造成的，原告的过错应自负大部分责任，其请求赔偿的费用也过高。我与原告之间的关系不是雇佣而是劳务关系，受益人是二房主，文伟义、谷志伟应承担相应责任，我已经出于人道主义支付部分费用。为支持其辩称理由，被告曾铁清提交如下证据：证据8:证人刘某的证人证言。拟证明在文伟义家及谷志伟做工及工价160元等相关事情。证据9:证人曾某的证人证言。拟证明曾铁清在外搞建筑工友的工价为160元。被告文伟义辩称，我家建房是与曾铁清联系的，由曾铁清包工不包料进行建设，原告受伤主要原因是其操作不当造成的。被告谷志伟辩称，事故是因原告安全意识不强和操作不当造成的，换成别人都不会造成这样的事故。事故当时，我家的房子已经停工，凌展生不是帮我家做事，我不是受益人，我没有责任。被告文伟义、谷志伟未提交相关证据。本院依法调取了以下证据：证据10:郑兰秋的调查笔录。证据11：文伟义、谷志伟家所建房屋现场照片。本院对原告凌展生和被告曾铁清提交的证据和本院调取的证据，经庭审质证作如下认定：被告曾铁清、文伟义对原告提供的证据4、证据6和证据7提出异议，认为证据4没有正规的医药发票不能证实衡山县人民医院的医药费用5120元的真实性，证据6住宿费的证据形式和内容不合法，证据7真实性没有异议，但不能达到其应按城镇标准赔偿的证明目的，应按其户籍地的农村标准赔偿。本院认为，原告没有提供衡山县人民医院的就医病历和外购药物的正规的医药发票，其费用的合理性与真实性无法确认，故证据4不予采信；证据6中住宿费无正规收据且收条无具体收款人，故证据6中住宿费不予认定；原告的户籍地虽在农村，但其住房及经常居住地在石湾镇街上，故证据7的证明目的予以采纳，凌展生的赔偿应按城镇标准。被告文伟义对证据1提出异议，认为鉴定伤残等级过高，但文伟义未在本院限期内未提出重新鉴定申请，故其异议不予支持。对各方当事人没有异议的证据2、3、5、8、9、10、11和无实质异议的证据1均符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告谷志伟、文伟义两人同为新塘镇红桔村居民，两家因建房分别与曾铁清协商以包工不包料按建筑面积计算承包单价方式进行房屋建设，所建二栋房屋均为三层加盖瓦顶。凌展生等人作为工匠进行房屋的建筑施工，由曾铁清发放每天160元的工资。曾铁清先为谷志伟家建好主体工程但未交付时，转而为文伟义家建房，2016年8月14日，因文伟义家建房缺模板，曾铁清安排凌展生去谷志伟家楼顶拆模板用于文伟义家装模，凌展生在谷志伟家拆模时，因操作不当不慎从三楼摔到一楼地面受伤。原告伤后在衡东县人民医院和南华大学附一医院住院治疗，期间曾铁清垫付5万元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，凌展生构成八级伤残。本院依据采信的证据和原告的主张，核定原告凌展生的各项经济损失如下：1、原告诉讼主张的衡东县人民医院和南华大学附一医院医疗费及后续医疗费共计72454元符合法律规定，予以认定；2、残疾赔偿金28838元/年×20年×30%=173028元；3、护理费116.45元/天×60天=6984元；4、住院伙食补助费50元/天×住院29天=1450元；5、原告的误工费主张未超出法律规定，误工费116.42元/天×150天=17400元；6、营养费30元/天×30天=900元；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定1000元。9、鉴定费2208元.以上损失合计285424元。本院认为，本案争议的焦点是原告与三被告在此次事故中的责任承担，曾铁清与两房主谷志伟、文伟义协商包工不包料方式进行房屋建设，曾铁清作为领工人带领凌展生等工人从事相关建设作业，并向工人发放工资，曾铁清与凌展生之间形成雇佣关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，雇佣方应承担责任，提供劳务一方有过错的承担相应的责任。曾铁清作为雇主方应承担无过错责任，加之其无相关建设资质和相应安全防护设施，曾铁清应承担50%的赔偿责任；提供劳务一方的凌展生在拆模时未尽自身安全注意和操作不当而酿成事故，原告应自负30%损失的过错责任。凌展生的拆模行为是为文伟义家装模而实施，同时拆模的地点在谷志伟家的在建房屋，此时谷志伟家的在建房屋还未交付，拆模行为亦为谷志伟家的建筑工程事务，关于房主谷志伟、文伟义的责任，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院116号令颁布）第二十一条、第二十三条规定，农村兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担，因此，农村自建高层建筑的承包人需取得相应资质。谷志伟、文伟义选任无建筑资质的曾铁清实施高层建筑工程，有选任不利的过错责任，谷志伟、文伟义各承担10%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告曾铁清赔偿原告凌展生142712元，除已支付50000元外，还应赔偿原告凌展生92712元。二、被告文伟义赔偿原告凌展生28542.4元。三、被告谷志伟赔偿凌展生28542.4元。四、驳回原告凌展生的其他诉讼请求。上述给付义务限在本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告曾铁清负担2825元，被告文伟义负担565元，被告谷志伟负担565元，原告凌展生负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。