新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初274号原告：图木舒克市叮当寄售行铺，住所地新疆图木舒克市刀郎东街*号综合*楼。经营者：张春生，男，1969年8月9日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：朱冲霄，男，1991年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱干警宿舍。被告：杨伟，男，1983年5月5日出生，住新疆图木舒克市。原告图木舒克市叮当寄售行铺与被告朱冲霄、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市叮当寄售行铺的委托诉讼代理人柴华、被告朱冲霄、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图木舒克市叮当寄售行铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冲霄偿还借款10万元、支付2017年3月27日至2017年4月17日的利息1万元、判令被告杨伟承担连带责任；2.判令被告负担案件受理费及律师费。事实和理由：2016年7月25日，被告朱冲霄因购房向原告借款10万元，借期一个月，并约定被告如不按期偿还借款，承担律师费及诉讼费。当日，原告向被告交付了10万元，借款期满后，原告多次催要借款，被告偿还利息3万元，其余本息合计11万元今未偿还。被告朱冲霄辩称：1.原、被告签订《借款合同》中约定的借款金额为10万元，实际原告向被告交付出借款9.4万元；2.被告朱冲霄于2016年12月6日偿还原告3万元现金，通过微信偿还2.4万元，现不欠原告10万元。被告杨伟辩称：1.其本人是担保人，不是借款人，且未使用借款；2.原告与被告朱冲霄签订《借款合同》中约定的借款金额为10万元，对被告朱冲霄于2016年7月25日支付原告0.6万元利息及还款的事项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告朱冲霄书写的收条、柜员机业务回执，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款合同》一份，拟证明被告朱冲霄于2015年7月25日向原告借款10万元，借期一个月，被告杨伟是担保人；被告朱冲霄质证意见为：对2015年7月25日向原告借款10万元，借期一个月的事实予以认可，认可被告杨伟是担保人；被告杨伟的质证意见为：被告朱冲霄于2015年7月25日向原告借款10万元，借期一个月，被告杨伟是担保人；本院认证：能证明被告朱冲霄因购房于2015年7月25日向原告借款10万元，借期一个月，被告杨伟是担保人，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费；担保期限：主债权诉讼时效届满后二年，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；2.原告当庭陈述，自认约定利率过高，现按照月利率3%计算，并自认收到被告朱冲霄微信转款2.4万元，是被告朱冲霄支付2016年7月25日至2017年3月24日的利息、2016年12月6日收到被告朱冲霄偿还借款本金的0.6万元；被告朱冲霄质证意见为：原告的陈述相互矛盾，不予认可；被告杨伟的质证意见为：不清楚；本院认证：原告自认收到被告朱冲霄微信转款2.4万元，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认，对其他事实，因无相关证据相互印证，不予确认；3.被告朱冲霄提交的微信转款记录截屏照片、微信语音聊天记录，拟证明其给原告的经营者张春生转款2.4万元；原告质证意见为：证据的形式要件不合法，不予认可，但认可收到被告朱冲霄的微信转款2.4万元；被告杨伟的质证意见为：不清楚；本院认证：能证实2016年8月24日、同年9月24日、同年10月25日、同年12月28日，被告朱冲霄转账给微信名“春”各0.6万元，共计2.4万元，还证明微信名“春”绑定的手机号1331998****，与本案起诉状中原告所留的联系电话相同，可证实被告朱冲霄给张春生转款2.4万元，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；微信语音聊天记录，因无法辨别，不予确认；4.被告朱冲霄提交的银行卡交易明细、收条、还款照片，拟证明2016年12月6日，被告朱冲霄取款3万元，偿还给张春生，张春生给被告朱冲霄出具收条一份；被告杨伟的质证意见为：2016年12月6日，与被告朱冲霄一同取款3万元，但没有一同去还款；本院认证：能证明被告朱冲霄2016年12月6日取款3万元，原告的经营者张春生出具收条一份，收条载明：“今收到朱冲霄现金30000元（叁万元）整，此款为2016年7月25日借款100000元（拾万元）的部分还款，剩余柒万元整未能还清”，还证明张春生于2016年12月6日收到被告朱冲霄现金3万元，是偿还借款本金，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；照片因无法辨认，不予确认。5.被告朱冲霄的陈述，自认①2016年8月24日、同年9月24日、同年10月25日向张春生转款1.8万元是偿还借款利息(2016年9月、10月、11月)，2016年12月28日向张春生转款0.6万元是偿还借款本金；②拟证明2016年7月25日，被告朱冲霄收到原告的出借款10万元后，取现金0.6万元支付给张春生，作为2016年8月份的利息；③双方口头约定借期内的利率为月利率6%，月息0.6万元；原告质证意见为：①认可被告朱冲霄通过微信转账支付2.4万元及口头约定借期利率为月利率6%，月息0.6万元；②2016年7月25日，没有收到被告朱冲霄支付的利息0.6万元；③被告朱冲霄通过微信转账支付2.4万元是利息；被告杨伟质证意见为：不清楚；本院认证：能证明①2016年8月24日、同年9月24日、同年10月25日向张春生转款1.8万元是偿还借款利息(2016年9月、10月、11月)；②双方口头约定借期内的利率为月利率6%，月息0.6万元，③2016年12月28日，被告朱冲霄向张春生转款0.6万元。符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认，对其他事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告朱冲霄、杨伟与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告朱冲霄因购房向原告借款10万元，借期为一个月，出资方为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款方承担，被告杨伟对被告朱冲霄的借款承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费；担保期限：主债权诉讼时效届满后二年，双方口头约定借期利率为月利率6%。原告的经营人张春生向被告朱冲霄的银行卡转款10万元，被告朱冲霄给原告出具收条一份，收条载明：“今收到张春生人民币现金100000元整（大写壹拾万元整）”。2016年8月24日、同年9月24日、同年10月25日向张春生转款1.8万元，支付2016年9月、10月、11月的借款利息。2016年12月6日，被告朱冲霄取款3万元，偿还借款本金，张春生给被告朱冲霄出具收条一份，收条载明：“今收到朱冲霄现金30000元（叁万元）整，此款为2016年7月25日借款100000元（拾万元）的部分还款，剩余柒万元整未能还清”。2016年12月28日，被告朱冲霄向张春生转款0.6万元。庭审中，原告自愿将借期内的借款利率调整为月利率3%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与告朱冲霄、杨伟签订的书面《借款合同》，能够认定系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方口头约定借期利率为月利率6%，与法律规定的不超过年利率24%为限不相符，对超过部分应认定无效。自然人之间的借款合同是实践合同，即双方当事人意思表示一致，还需要当事人实际交付款项，借款合同才能生效。因此出借人向借款人主张偿还借款时，应当证明两个事实：一是双方就借贷关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告向法庭提交证据证实原告与被告朱冲霄之间有借款的合意、原告向被告朱冲霄交付了出借款10万元，而被告朱冲霄应当根据《借款合同》约定向原告按时偿还债务。被告朱冲霄主张已经偿还借款5.06万元、支付合法利息0.94万元，但其提交的张春生出具的收条和微信转款记录截屏照片，可以证明偿还借款本金3万元、支付利息1.8万元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对逾期还款未明确约定利率、利息、清偿的顺位等，对2016年12月28日被告朱冲霄向张春生转款0.6万元，原告主张0.6万元属于偿还借款利息，被告朱冲霄主张属于偿还本金，双方无约定则根据法律规定的顺位抵充；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率，原告自愿将借期内的借款利率调整为月利率3%，即出借款10万元月利息为0.3万元，2016年12月28日被告朱冲霄向张春生转款0.6万元可视为支付的利息。原、被告未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权向被告朱冲霄主张支付自2017年3月24日至2017年4月16日的逾期利息，但对超过年利率24%的部分，不予支持，经计算被告朱冲霄应支付借款利息0.102667万元。原、被告均认可被告朱冲霄于2016年8月24日、同年9月24日、同年10月25日向张春生转款1.8万元是偿还借款利息，可认定为被告朱冲霄在诉讼前已经实际支付利息1.8万元，属于当事人自愿的行为，根据法律及司法解释规定，本院在本案中不予处理。被告杨伟作为担保人，应根据《借款合同》中约定的担保方式、担保期限、担保范围承担连带担保责任，故原告请求被告杨伟承担连带担保责任，符合律规定，予以支持，但被告杨伟作为担保人承担保证责任后，有权向债务人即被告朱冲霄追偿。对原告起诉超过规定标准的逾期利息0.8973万元，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告依照《借款合同》的约定向被告朱冲霄主张支付律师费，但原告未提交证据证明其支出合理的律师费的金额，因举证不足，对其该项主张不予支持；被告朱冲霄主张2016年7月25日向原告支付借款本金0.6万元，但未提交证据加以证明，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱冲霄于本判决生效后十日内一次性偿还原告图木舒克市叮当寄售行铺借款7万元、支付利息0.102667万元。二、被告杨伟对上述借款本息承担连带保证责任；被告杨伟承担连带保证责任后，有权向债务人朱冲霄追偿。三、驳回原告图木舒克市叮当寄售行铺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.125万元，由原告图木舒克市叮当寄售行铺负担0.0444万元、由被告朱冲霄、杨伟负担0.0806万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  张建芝二〇一七年四月二十六日书记员  肖美玲