湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1129民初183号 原告：孟邓平，男，1979年9月7日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛昌全，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋团成，男，1973年10月3日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。 原告孟邓平与被告蒋团成承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟邓平及委托诉讼代理人毛昌全，被告蒋团成及委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟邓平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的工程款47125元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了小圩镇枫源村1-7组道路硬化工程1.2公里，之后，被告将该工程发包给原告孟邓平组织施工，口头约定每平方米15元，另加劳务费2000元。该工程经过验收，共计4875平方米，工程款合计为75125元。被告现只付了28000元，尚欠工程款47125元。被告以原告不帮助其做其它工程为由而拒付工程款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋团成辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告是将工程承包给案外人邓进校，并不是承包给原告孟邓平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据二、本院对其关联性予以采信；对证据三，该证据数字有误，本院对其真实性不予采信；对证据四，对于其真实性本院予以采信；对证据五，该证据无制作人签名，不符合证据的形式要件，本院对不予采信；对证据六真实性无异议，并且有其它证据相佐证，本院予以采信。 对被告提供的证据一真实性无异议，关联性有异议，原、被告双方之前有业务往来，不能证实该银行转账属于本次工程款，故本院对该证据不予采信；对证据三和证据四这两份证据能相互印证，对真实性和关联性予以采信，对证据五部分真实性有异议，该付款凭证记录时间前后颠倒，不符合正常的记录习惯，原告无异议部分本院予以认可，有异议部分本院不予认可。 通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下： 原告与被告是业务上有过合作的朋友关系。2015年被告承包了**瑶族自治县小圩镇枫源村1-7组道路硬化工程1.2655公里，之后，被告将该道路硬化工程承揽给之前有业务往来的原告孟邓平，由孟邓平组织包括邓进校、邓正旺、李卫辉等11名人员进行道路硬化。因原、被告双方之前有过这方面的业务合作，所以就口头约定，材料由被告提供，原告组织施工，每平方米15元，双方没有签订书面合同。之后，原告组织了人员对该道路进行了硬化。原告在工程进行时支付了部分款项，分别由邓正旺领取了伙食费5000元，由邓进校领取了21000元，由孟邓平领取了1000元，由李卫辉领取了2000元，期间被告还代原告支付了150元的铲车司机费用，共计29150元。2015年7月25日，原告组织人员完成道路硬化工作后，当天，原告施工人员邓进校、被告蒋团成以及村委会相关人员就该道路硬化进行了测量，共计4353平方米，三方人员在“枫源村道路硬化验收”纸上签字盖章。2016年1月20日，该工程经上级部门验收合格后，被告没有将剩余工程款支付给原告，故原告起诉至人民法院。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付报酬的合同。本案中，原、被告口头约定，由原告按时完成道路硬化工作并经上级部门验收合格，被告按每平方米15元支付报酬，因被告没有支付剩余的报酬，双方发生纠纷，故本案案由定为承揽合同纠纷。本案的争议焦点有以下四个。（一）原告有没有诉讼资格。本案中，原、被告双方口头约定了承揽事宜，之后原告组织了相关人员进行施工，原、被告双方的承揽合同成立，被告应当按照相关约定，履行自己的支付报酬义务，现被告没有完全支付，原告有权利提起诉讼。被告主张是与邓进校进行的约定，经本院开庭当庭询问，邓进校对此进行了否认，并且认定是帮原告做事的，故对被告的主张不予支持。（二）该道路硬化工程是多少平方米。原告主张是4875平方米，被告认为是4353平方米。庭审中，法庭询问双方是否对该工程进行相关鉴定，双方都不愿意进行鉴定，本院只能就双方提供的证据进行认定。道路硬化完成后，原告施工人员邓进校，原告施工人员邓进校、被告蒋团成以及村委会相关人员就该道路硬化进行了测量，共计4353平方米，三方人员在“枫源村道路硬化验收”纸上签字盖章，故本院对该工程认定为4353平方米。（三）该工程每平方米是多少钱。原告主张是每平方米15元，被告主张是每平方米12元。因双方没有签订书面合同，本院只能根据双方提供的证据来认定。原告提供了相关施工人员每一道工序对应的工资，加起来共计15元，而且双方之前的合作也是每平方米15米，被告无证据证实为12元，故本院认定为每平方米15元。（四）被告就该工程向原告共支付了多少报酬。原、被告双方共同认同的是29150元，分别是2015年6月29日由邓正旺领取了伙食费5000元，7月25日由邓进校领取了21000元、由孟邓平领取了1000元、由李卫辉领取了2000元，期间被告还代原告支付了150元铲车司机费用，共计29150元。被告还主张向原告转账了17000元，分别是2015年7月9日转账了10000元，8月3日转账了2000元，8月30日转账了5000元，原告对收到该17000元无异议，但认定该17000元不是本工程的工程款。原告认定该17000元是被告支付双方之前合作的小圩镇老屋村道路硬化的报酬。因双方之前有合作往来，被告无证据证实该转账属于本案争议工程款，本院不予认可。被告还主张2015年7月20日支付了原告1000元现金，原告不予认可。根据双方之前的交易习惯，支付现金都有原告签名或者出具收条，该1000元无原告签名或者出具收条，对该1000元不予认可。故本案中，本院认定被告共向原告支付了工程款即报酬共计29150元。本案中，道路硬化工程共计4353平方米，每平方米15元，总计65295元，扣除之前支付的29150元，被告还应向原告支付报酬36145元。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或都约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。该工程被告于2015年9月25日向有关部门申请验收，2016年1月20日验收合格，被告应于2016年1月21日支付原告剩余工程款即报酬36145元。被告没有按照该时间支付剩余报酬，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，直到支付报酬完毕之日止。故原告要求被告支付工程款即报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蒋团成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟邓平支付剩余工程款即报酬36145元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至支付完毕报酬时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970.12元，减半收取485.06元，由原告孟邓平负担120元，由被告蒋团成负担365.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  罗盛良 二〇一七年四月十日 书记员  欧映雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理复制、测试、检验等工作。 第二十六十三条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：原、被告提交的证据清单 原告提供的证据： 证据一、农村公路通畅工程项目验收申请表；证据二、小圩镇枫源村证明；证据三、枫源村通畅道路工资明细表；证据四、农村公路通畅工程完工项目记录表；证据五、枫源村村委证明；证据六、邓进校、邓官保等人的证明。 原告申请证人邓海平出庭作证，主要证实被告还欠原告工程款的事实。 被告提供的证据： 证据一、农村商业银行汇款凭证；证据二、邓进校的证明一份；证据三、结算表；证据四、枫源村道路硬化验收；证据五、付款凭证。