广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初21209号原告李振清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告黄惠霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。原告李振清诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告佳顺通公司、曾新华、黄惠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令三被告即时偿还借款人民币230,000元及利息人民币78,200元（从2015年3月1日起按月息2%起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币308,200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，2014年9月1日，原告与被告佳顺通公司签订《内部员工借款协议》，约定：原告将人民币230,000元出借给被告佳顺通公司；借款期限24个月，自2014年9月1日起至2016年8月31日止；借款利息按月利率2%计算，计息日为签订协议之日起计，每月20日支付上个月的利息；还款日期为期满的十天内被告佳顺通公司应归还原告全部借款本金；被告佳顺通公司如不按时支付利息，则按当月利息每天加收2%的滞纳金；被告佳顺通公司如不按时归还借款本金，则按每月加收2‰的滞纳金……。原告称上述借款实际发生在2010年8月11日，借款本金人民币230,000元是以转账方式支付给被告曾新华个人账户，并由被告佳顺通公司出具《收款收据》予以确认，借款期限为一年，借款到期后被告佳顺通公司与原告经协商一致多次进行了延期，该情况在《收款收据》中均予以注明，并由被告佳顺通公司收回原协议，按照新的协议时间重新签订《内部员工借款协议》。原告提交的《收款收据》载明内容显示：2010年8月11日，被告佳顺通公司收到原告人民币230,000元。同时该《收款收据》背面备注内容显示为：1、2011年9月1日至2012年8月31日；2、延期到2014年8月31日；3、延期到2016年8月31日。上述三条备注均加盖有被告佳顺通公司的公章予以确认。一、借款本金。本院认为，原告主张2010年8月11日其向被告佳顺通公司以转账方式出借款项人民币230,000元，双方签订了借款协议，之后经双方多次协商，将借期进行了延期，最后一次延至2016年8月31日止，原告持有的《内部员工借款协议》、《收款收据》及银行转账凭证能够相互印证，足以证实原告的上述主张。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，三被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以采信，对原告诉求的借款本金人民币230,000元予以支持。二、利息。因原告与被告佳顺通公司在《内部员工借款协议》中明确约定借款期限内的利息为月利率2%，如被告佳顺通公司不按时支付利息则按当月利息每天加收2%的滞纳金，不按时归还借款本金，则按每月加收2‰的滞纳金。原告主张被告佳顺通公司按约支付利息至2015年2月底，借期内的利息应自2015年3月1日起计算，同时应当按照月利率2%支付逾期还款利息。本院认为，被告佳顺通公司应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定，原告主张被告佳顺通公司以人民币230,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2015年3月1日起，向其支付利息及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告曾新华和黄惠霞是否应当承担责任。原告诉求被告曾新华和黄惠霞对被告佳顺通公司的借款承担连带责任。本院认为，被告曾新华系被告佳顺通公司的法定代表人，因公司的法定代表人是指依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，在性质上属于法人机关的一种。法定代表人履行职务的行为即为法人的行为，应由法人承担相应的民事责任。本案《内部员工借款协议》中写明的借款人系被告佳顺通公司，被告曾新华虽在落款位置签名，并通过个人账户接收涉案借款，但应当推定为其作为被告佳顺通公司的法定代表人履行职务行为。同时，原告亦未能提交证据证明其所出借的款项由被告曾新华个人使用，且庭审中，原告陈述称出借款项由被告佳顺通公司用于房地产开发项目，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告诉请被告佳顺通公司的法定代表人曾新华对公司的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告主张因被告黄惠霞与被告曾新华系夫妻关系，故被告黄惠霞应当承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李振清借款本金人民币230,000元及利息（以人民币230,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李振清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,984元，由被告深圳市佳顺通运输实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一七年四月十日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 刘惠娟（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。