上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11396号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩。委托代理人张旸。委托代理人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告王新，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲。原告垫富宝投资有限公司与被告王新、上海傲涵国际物流有限公司(简称傲涵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旸、崔晨曦，被告傲涵公司法定代表人程玲到庭参加诉讼。被告王新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：2014年12月15日，原告与被告王新签订《垫付卡领用合约》及一般条款，根据约定，王新成为“垫付宝”的注册会员，在王新与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替王新直接垫付交易款项给销售方会员，王新按照约定将垫付款定期归还原告。2014年12月15日，被告傲涵公司、王新分别向原告出具《承诺函》，两被告自愿提供连带保证及车辆抵押。2015年8月31日，王新在同为“垫付宝”会员的第三人处消费48,000元，原告依据合同履行了款项垫付义务，但王新逾期未履行还款义务。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王新归还原告垫付款48,000元；2、被告王新支付原告垫付款产生的违约金4,800元；3、被告王新支付原告垫付资金48,000元自2015年9月28日起按每日0.1%标准计算至实际付清日止的滞纳金；4、被告傲涵公司对前述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年12月15日原告与被告王新签订的编号沪旭威00062《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》，证明原告与王新之间存在借款关系，合约约定了双方的权利义务，明确了王新在原告平台操作的流程和规定，重点是支付密码、动态密码，以保证操作的唯一性。2、2014年12月15日原告与被告王新签订的编号沪旭威00062《垫付卡受理合约》，证明内容同证据1，根据原告公司规定，双方签订《垫付卡领用合约》后又签订了《垫付卡受理合约》。3、2014年12月15日被告王新出具的沪旭威00062授权书(LS7)，证明王新向原告等单位确认名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡作为还款和收款的银行卡。4、2014年12月15日被告傲涵公司出具给原告的承诺函三份，证明傲涵公司就王新与原告的《垫付卡领用合约》所涉债务向原告提供担保，每份承诺函的保证金额为3万元，合计9万元。5、原告后台系统打印的被告王新的会员信息，证明王新注册成为原告会员，授信额度为48,000元，还款日为每月27日。6、原告电脑系统形成的交易记录，证明2015年2月6日、3月2日、4月29日、8月31日王新有4笔各48,000元的交易，前三笔均已还款，最后一笔应当在2015年9月27日还款，但一直未还。7、银行流水汇总表及交易凭证，证明本案交易是通过上海爱洲汽车贸易有限公司的额度进行的提现，48,000元扣除2.4%手续费，实际提现47,040元。8、垫付宝欠款表、垫付宝交易表，证明原告记录的被告王新欠款情况。被告王新未作答辩。被告傲涵公司辩称：王新仅是傲涵公司的员工，所有签约均是傲涵公司程玲让王新办理的，上海爱洲汽车贸易有限公司法定代表人程刚是程玲丈夫，提现的款项均由傲涵公司使用，应由傲涵公司偿还，与王新无关。对原告所有证据形式上无异议。经审理查明：2014年12月15日，原告(甲方)与被告(乙方)王新签订《垫付卡领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方。《垫付卡领用合约一般条款》约定：账单日期为每月19日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。每月还款日前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项；未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告傲涵公司向原告出具《承诺函》，载明：自愿为用户王新在领用合约项下债务提供最高额保证，保证的最高额度为3万元；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面认可，不为该用户登记在我公司名下的车辆(车牌号沪BEXX**)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。同日，被告傲涵公司向原告出具《承诺函》，载明：自愿为用户王新在领用合约项下债务提供最高额保证，保证的最高额度为3万元；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面认可，不为该用户登记在我公司名下的车辆(车牌号沪BEXX**)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。同日，被告傲涵公司向原告出具《承诺函》，载明：自愿为用户王新在领用合约项下债务提供最高额保证，保证的最高额度为3万元；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面认可，不为该用户登记在我公司名下的车辆(车牌号沪BLXX**)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。根据原告提供的交易记录显示，被告王新20**年2月6日、3月2日与上海东屹石油化工有限公司分别发生48,000元的交易，2015年4月29日、8月31日与上海爱洲汽车贸易有限公司分别发生48,000元的交易，原告表示前三笔款原告垫付后，王新已经还款，第四笔垫付款尚欠本金48,000元。本院认为：原告与被告王新之间的民间借贷关系，原告与被告傲涵公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告为被告王新垫付资金后，王新应在合约约定期限内还款，逾期还款，原告有权要求其承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告傲涵公司向原告出具了三份最高额3万元的保证书(承诺函)，故应在累计9万元限额内对王新债务承担连带清偿责任。至于傲涵公司称本案债务由其偿还，与被告王新无关，该意见与原告依据合同关系向两被告主张无关，由傲涵公司与王新自行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新归还原告垫富宝投资有限公司垫付款48,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王新支付原告垫富宝投资有限公司逾期归还垫付款的违约金(以48,000元为基数，自2015年9月28日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海傲涵国际物流有限公司在9万元限额内对前述一、二两项债务承担连带清偿责任。四、对原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案受理费1,120元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。