wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14383号原告张伟杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告时阳阳，男，1989年2月1日出生,汉族，住郑州市。原告张伟杰与被告时阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告时阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告因资金困难，向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据一张，该借据载明被告借原告10万元整，借期3个月，从2015年3月5日到2015年6月5日，利息为月利率2%，同时该借据还约定了被告逾期还款的违约责任。当日原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具收到10万元的现金收条一张。借款到期后，被告未按时偿还本金也未付息，至今被告已逾期15个月。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元、利息6000元及逾期还款违约金3万元，共计136000元（从2015年3月5日起计至起诉之日，诉讼期间不停止计算）；被告承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借据一份，出具时间2015年3月5日，证明目的：2015年3月5日被告因资金困难，向原告借款10万元，双方签订书面借据一份，该借据约定了借款数额，借款期限及借款利息。证据二：现金收据一张，出具时间2015年3月5日，证明目的：2015年双方签订借据后，原告如约将10万元现金出借给被告，被告在收到10万元现金后，当场给原告出具收条一张，证明原告已将出借款10万元交付给被告。证据三：被告时阳阳身份证，证明目的：借款到期后，被告未还款付息，原告向被告要求还款，被告无钱还款，自愿将身份证押在原告处，愿意在筹钱偿还借款后赎回身份证。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月5日，原被告双方签订《借据》一份，载明：今借到张伟杰人民币10万元，借款期限3个月（从2015年3月5日起至2015年6月5日止），月利率2%，债务人如不能在约定还款时间足额偿还借款本金及利息，则按借款总额的每日2‰向出借人支付逾期还款违约金。落款处有借款人时阳阳及出借人张伟杰签字捺印确认。2015年3月5日被告向原告出具收条一份，载明：今收到张伟杰现金10万元整。落款处有被告时阳阳签字捺印确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金10万元，有原告提交的借据及收条相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张按照月利率2%计算自2015年3月5日起至起诉之日，诉讼期间不停止计算，经审查符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分不予支持”，本院对原告主张的利息已按月利率2%予以支持，故原告请求的违约金，于法无据，本院不予支持。被告时阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时阳阳偿还原告张伟杰借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告时阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年四月十日书 记 员  郭钰炘
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2040号原告：高爱萍,女,1967年5月11日生，汉族,住泰州市姜堰区。被告:臧日明,男性,1980年11月26日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被告:高小燕,女性,1981年12月15日出生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在审理原告高爱萍与被告臧日明、高小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱萍撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高爱萍负担。代理审判员  刘恺二〇一七年四月二十四日书 记 员  钱煜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6843号之二申请执行人深圳市同方达瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓第二工业区1栋3楼，组织机构代码：06497513-0。法定代表人：方玉林，总经理。被执行人深圳市车之家科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路366号启正源商务中心910室，组织机构代码：79664221-9。法定代表人：叶定仓。被执行人叶定仓，男，汉族，1982年9月11日生，地址：广东省五华县。关于申请执行人深圳市同方达瑞科技有限公司与被执行人深圳市车之家科技有限公司、叶定仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人连带支付货款，诉讼费、保全费、公告费及利息，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现正在履行过程中。申请执行人已来本院提交终结本次执行程序和解除被执行人叶定仓名下位于惠州市惠城区房产查封的申请。本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后可重新启动。执行费人民币500元亦已划付。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）深龙法民二初字第11442号民事调解书的本次执行程序。二、解除被执行人叶定仓名下位于惠州市惠城区房产的查封。【原查封案号（2015）深龙法民二初字第693号】本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年四月二十五日书记员  李 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执408号之二申请执行人：王美玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张庆山，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王美玲与张庆山离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张庆山在中国工商银行上海钻石交易中心的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆山在中国工商银行上海钻石交易中心的存款人民币22155.71元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年四月十七日书记员  王宗森
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初731号申请人：常州沃海电气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道马家桥225号。法定代表人：万静，该公司总经理。被申请人：湖北华云电气股份有限公司，住所地湖北省孝感市长兴路3路1号。法定代表人：周云华，该公司总经理。在原告常州沃海电气有限公司诉被告湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人湖北华云电气股份有限公司的起诉。本院认为，申请人常州沃海电气有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人常州沃海电气有限公司撤回对被申请人湖北华云电气股份有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取954元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年四月十九日书 记 员  韦若冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3895号原告天津绿谷丰源食品贸易有限公司，住所地天津市河北区瑞海大厦1-4-1312。法定代表人杨旭东。委托代理人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南栋路鸿昌厂场35层3508室。法定代表人李彬兰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币1,689,627元；2、判决被告支付本案诉讼费等费用。本案相关事实2015年1月1日，原告与被告签订两份《联营专柜经营合同》及补充协议，约定由被告提供位于新一佳商场宝安、信义、春城、沙河店1楼的铺位供原告经营干货。合同约定由被告统一收银，在扣除和被告的专柜分成及相应的管理费等费用后，被告按月和原告进行结算。2016年8月20日，原告与被告进行了对账，被告确认拖欠原告1,087,212.45元未付。原告还提供了一份与广东新一佳商业有限公司的对账单。2016年8月18日，被告曾原告开具一张面额为390,203.9的支票用于支付上述欠款。2016年8月22日，上述支票因余额不足未能承兑。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的欠款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。对于原告诉称的金额，原告应当承担举证责任，对于原告提交的金额为1,087,212.45元的对账单，因为加盖了被告公司的印章，故此本院予以采信；对于原告提交的加盖“广东新一佳商业有限公司”印章的对账单，由于无法证明该对账单中的欠款与本案双方存在关联性，故此本院不予采信。综上，被告应支付原告欠款的金额为1,087,212.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津绿谷丰源食品贸易有限公司欠款1,087,212.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,007元，由被告负担12,781元，由原告负担7,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年四月十七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1329号上诉人（原审被告）：冀安均，男，生于1962年4月，汉族，南阳市司法局工作人员，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市富邦房地产开发有限公司。住所地：南阳市范蠡路***号。法定代表人：刘才彰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。上诉人冀安均因与被上诉人南阳市富邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）宛龙靳字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）宛龙靳字第83号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人冀安均预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年四月五日书记员  丁付举
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初125号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：任厚移，男，1970年8月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：姜梅英，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余达龙，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余达滨，男，1960年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王晓林，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告任厚移、姜梅英、余达龙、余达滨、王晓林金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告任厚移、姜梅英、余达龙、余达滨、王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任厚移归还原告借款本息共计33,447.32元，此利息计算至2016年9月12日，此后利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2、依法判令被告任厚移支付原告为实现债权所支付的律师费1,500元；3、依法判令被告姜梅英对被告任厚移在原告处欠款承担共同还款责任；4、依法判令被告余达龙、余达滨、王晓林对被告任厚移在原告处欠款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告任厚移签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，借款人可随借随还。合同亦对借款利率、还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。另，被告余达龙、余达滨、王晓林承诺对被告任厚移在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，被告按照合同约定对该笔3万元借款循环使用，并于2015年4月12日向原告申请了最后一笔借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定足额履行还款义务，原告多次催讨还款未果。现原告为维护其信贷资金安全，故诉至法院。在庭审中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告姜梅英的起诉。被告任厚移、姜梅英、余达龙、余达滨、王晓林未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、五被告身份证复印件、户籍信息、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、账户明细查询表、账户欠款本息清单、委��代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告任厚移签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，即从2013年2月26日至2016年2月25日此额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助的方式提款、还款，但余额不得超过30,000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过金额有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，需在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。另，被告余达龙、余达滨、王晓林在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告任厚移在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔3万元借款循环使用，并于2015年4月12日向原告申请了最后一笔借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年4月11日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定足额履行还款义务。截至2016年9月12日，被告共拖欠原告借款本息共计33,447.32元（其中本金30,000元、利息1,912.36元、罚息1,432.47元、复利102.49元）。本院认为，原告与被告任厚移签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》���双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年4月12日向原告借款30,000元，到期日期为2016年4月11日，被告应按期归还本息，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未能提交有效的汇款凭证予以证明，故对于原告要求被告任厚移支付律师费用1,500元的诉请不予支持。被告余达龙、余达滨、王晓林以保证人的身份在合同上、申请表上签了字并签订了《联合保证担保承诺书》，因此，原告要求被告余达龙、余达滨、王晓林对上述款项总额承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。���告任厚移、姜梅英、余达龙、余达滨、王晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任厚移于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本息共计33,447.32元（此利息暂计至2016年9月12日）此后利息从2016年9月13日起，按《中国农业银行农户贷款借款合同》计算至借款本息实际清偿之日；二、被告余达龙、余达滨、王晓林对上述款项总额承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告任厚移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年四月二十七日代书 记员  王慧卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初665号原告:李彬,男,1973年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:蔡计超,男,1989年11月10日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:蔡同福,男,1966年3月24日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李彬与被告蔡计超、蔡同福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告蔡同福、蔡计超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告蔡计超在原告处借款柒万元，书面有借条，并以自己1104拖拉机作抵押，断断续续还了伍万元，再后来余款至今未还。被告蔡计超辩称：车辆轮胎存在质量问题，后来给了原告4000元购买高压胎，但是原告给我的是一个二手的。被告蔡同福辩称：我是给蔡计超担保的，准备今年年底给清。因存在纠纷，所以这1万元暂时没有给。原告也没有找我要过钱。经审理认定如下事实：2014年被告蔡同福、蔡计超从原告处购买瑞泽1104型号拖拉机，支付了1500元，剩余车款70000元由蔡计超向原告出具借条一张，被告蔡同福作为担保人，借条载明：“今借到李彬现金柒万元正（￥70000）以1104-A拖拉机作抵押借款人：蔡计超担保人：蔡同福2014、11、7”。该借条出具后被告方已偿还给原告6万元。2014年秋被告方给原告4000元，原告购置了一个二手高压胎给被告。上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，依法认定为有效合同。被告蔡计超将未支付的购车款以借条形式出具给原告，未约定具体还款期限，其应在原告向其催要时及时偿还所欠车款。被告蔡同福在借条中担保人处签名，未约定具体担保方式，本院依法认定为连带责任保证。被告方向原告购买拖拉机时因系现车买卖，故应知悉所购拖拉机的型号、规格等配置，现被告方主张购买拖拉机时就发现轮胎存在质量问题即向原告提出，但原告予以否认，被告方又未提交证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。同理，被告方亦未提交证据证实，其交付给原告的4000元系要求原告为其购买何种标准的高压胎的情形。综上，本院对被告方的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡计超于本判决生效后五日内偿还原告李彬购车款10000元；二、被告蔡同福对本判决第一项内容，承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取175元，由原告李彬负担100元，由被告蔡计超、蔡同福负担50元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  孙长磊二〇一七年四月二十七日书记员  王 欢附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初169号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：×××03Ｔ。法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初216号原告：乔刚，男，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告：于洪友，男，1974年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，女，1990年1月24日出生，蒙古族，辽宁省鲅鱼圈区人，公司职员。原告乔刚诉被告于洪友、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔刚及其委托代理人黄守军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人白云到庭参加诉讼，被告于洪友经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失150,311.04元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日21时5分，原告乔刚驾驶辽Hxxx**号丰田霸道吉普车载乘许强，沿202线由南向北行驶，当车行驶至202线处，与前方向停车的被告于洪友驾驶的辽HExx**、辽HEx**挂半挂货��相撞，致原告受伤，乘车人死亡，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入盖州市中心医院急救，住院17天，花医疗费10,395.80元，车辆损失以经合法评估。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于洪友负本起道路交通事故次要责任，原告乔刚负主要责任。经查，被告车辆辽HExx**、辽HEx**半挂货车，车主为于洪友，该车在中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险。依据《侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释、《保险法》等法律法规规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于洪友辩称，2015年12月25日21时05分许，原告驾驶辽Hxxx**丰田霸道车沿202线由南向北行驶，与被告的前行车追尾相撞��经盖州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负本起事故主要责任，被告负本起事故次要责任。对刑事附带民事部分，已于2016年9月27日法院已作出（2016）辽0881刑初xx号判决，对民事赔偿已作出判决。原告本起起诉要求被告再承担1万元的赔偿责任，原告的这一诉求只要是符合法律规定被告无异议，但被告的车辆在营口市太平洋保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告于洪友驾驶辽HExx**、辽HEx**挂在我司承保交强险和商业险不计免赔，保险期限为2015年8月5日零时至2016年8月5日零时，出现时间在承保期限内。此事故造成原告乘车人许强死亡，原告受伤及双方车辆受损。经盖州市交通警察大队认定，于洪友负事故的次要责任。1、刑事附带民事部分，已于2016年9月27日盖州市法院已作出（2016）辽0881刑初xx号判决，在交强险死亡伤残范围内赔付许强家属11万元，在商业第三者险内按责任比例赔付275,119.20元。故对于原告乔刚医疗费的诉请，我司同意在交强险医疗费1万元限额内赔付，超出的医疗费、伙食费、护理费、交通费等部分按商业险责任比例承担。医疗发票需见原件，提供费用清单，病志体现有6天挂床记录，挂床期间的伙食、护理、检查费应剔除。2、原告车辆评估时未经我司相关人员参与，评估价格不予认可，我司需要对车辆进行复勘，提供维修发票。另外，原告诉请的金额过高，鉴定费、诉讼费为保险公司除外责任。经审理查明，2015年12月25日21时5分许，乔刚醉酒后驾驶辽Hxxx**（肇事时悬挂假牌HCXXXX）号丰田霸道吉普车载乘许强，沿202线由南向北行驶，当行驶至202线K1519+900M（黑大线盖州市原收费站南）处，与前方向停车等待右转弯的于洪友驾驶的辽HExx**、辽HEx**挂半挂货车尾随相撞，造成双方车辆受损、许强死亡、乔刚受伤的重大道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，乔刚应负本起道路交通事故主要责任，于洪友应负本起道路交通事故的次要责任。原告乔刚受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右眼部裂伤、口腔外伤、胸部外伤、双手外伤。经治疗于2016年1月11日出院，病案首页记载实际住院17天，挂床5天，花医疗费10,395.80元。盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告的车辆辽Hxxx**越野车进行价格认定，该中心于2016年12月20日作出盖价认车（2016）xx号价格认定结论书，价格认定结论为，标的物品价格认定基准日时的认定金额为人民币壹拾叁万伍仟叁佰叁拾陆元整（135,336.00元���。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已在交强险限额内赔偿许强家属11万元，在商业第三者责任险内赔偿许强家属275,119.20元。辽HExx**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。本起交通事故，发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，身份证复印件、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、机动车登记证书、价格认定结论书、保险抄件载卷为凭，已经开庭质证，可以采信。本院认为，本起事故系原告乔刚与被告于洪友的混合过错造成原告乔刚受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。于洪友驾驶辽HExx**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营��中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的剩余限额内予以赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余限额内予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定、盖州市价格认证中心价格认定结论。对原告主张的医疗费，本院核定10,395.80元；对原告要求的护理费，按居民服务业标准计算12天；原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情,酌情给付300.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余限额内赔偿原告乔刚的各项经济损失12,000.00元（医疗费10,000.00元、车损2,000.00元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的剩余限额内赔偿原告乔刚的各项经济损失40,755.73元。逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.00元，由原告乔刚承担783.30元，由被告于洪友承担335.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王贵江审判员  孙艳花审判员  于莉莉二〇一七年四月十九日书记员  杨 虹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1035号之一申请执行人陈小平，男，1978年11月23日出生，住哈尔滨市。被执行人邵士友，男，1967年11月20日出生，住铁力市。被执行人秦丽萍，男，1968年6月27日出生，住铁力市。申请执行人陈小平与被执行人邵士友、秦丽萍买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781初717号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人秦丽萍的工资，待足额后划拨。该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年四月八日书 记 员  刘海龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1118号原告:程永发。被告:大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号，统一社会信用代码91230600721332400A。法定代表人李孟有，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪刚。被告：刘超政。原告程永发与被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司（以下简称“陆达公司”）、刘超政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告程永发、被告陆达房公司委托代理人李洪刚、被告刘超政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程永发向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款10万元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2009年，被告陆达公司因施工需要建筑材料，购买原告建筑材料，拖欠原告货款10万元，并出具欠据一张，原告向二被告多次索要欠款，但二被告相互推诿，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款10万元。被告刘超政辩称，对于拖欠原告欠款的事实予以认可，被告陆达公司因承建检察院工程施工向原告购买建筑材料暖气片的事实属实，拖欠款项属于被告陆达公司欠款，被告刘超政在现场负责接收建筑材料，被告刘超政作为被告承建的检察院工程的施工总负责人接收了上述货物，是属于职务行为，欠款应该由被告陆达公司偿还而不是由被告刘超政个人偿还。被告陆达公司辩称，被告刘超政确实是检察院工程的负责人，代表陆达公司履行职务，应视为公司行为，但陆达公司没有能力马上偿还。原告程永发为证实其主张向法庭提交欠据复写件一份，欲证明被告陆达公司因施工需要向原告购买暖气片，被告陆达公司陆续给付了部分货款，尚欠原告货款10万元，被告陆达公司于2010年10月30日为原告出具了欠据一份，欠据中有被告陆达公司的检察院工程施工负责人刘超政签字确认，原告多次向被告陆达公司索要涉案货款，被告陆达公司副总及检察院工程负责人刘超政又在欠据上进行了签认确认上述货款。经质证，被告陆达公司、被告刘超政对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告陆达公司、被告刘超政未向法庭提交证据。经审理查明：2009年，被告陆达公司因承建检察院工程购买原告程永发销售的暖气片，原告将货物送至施工现场后，被告陆达公司于2010年10月30日给原告出具欠据并加盖了被告大庆市陆达开发集团有限公司项目部公章，被告陆达公司施工负责人刘超政在财务主管处进行了签名确认。2015年11月15日、12月10日，被告陆达公司施工负责人刘超政在欠据上再次签字确认欠款事实。被告陆达公司现拖欠原告货款10万元。本院认为，原告与被告陆达公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予以保护。被告陆达公司作为买受人，应履行给付金钱义务，原告要求被告陆达公司给付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘超政作为被告陆达公司承建的检察院工程现场施工负责人接收货物及在欠据上签字确认的行为属于履行职务有关的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应由被告陆达公司承担责任。因此，原告要求被告刘超政给付拖欠货款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程永发欠款10万元；二、驳回原告程永发的其他诉讼请求。如果被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  曹书瑞人民陪审员  丁 威二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1016号罪犯王正才，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月6日作出(2014)温某刑初字第1046号刑事附带��事判决，以被告人王正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币425861.49元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正才准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3634号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：金济友，男，1970年1月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：金小冬，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金济友、江君明、金小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金济友偿还借款本金30万元并按照合同约定月利率13.65‰支付利息47746.25元（利息已计算至2017年1月3日止）及自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率20.475‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告金济友承担；三、被告江君明、金小冬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月14日，被告金济友与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订（330120150713）浙泰商银（高借）字第（0077400713）号最高额借款合同一份。合同约定：原告向被告金济友提供30万元的贷款授信额度；授信期限为2015年7月13日起至2017年1月5日止；借款最高月利率不超过18‰，依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），实行利随本清方式计付；若未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告江君明、金小冬与原告签订（330120150713）浙泰商银（高保）字第（0077400713）号最高额保证合同一份，约定为原告与被告金济友签订的上述主合同在2015年7月13日起至2017年1月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过45万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2016年1月19日，被告金济友向原告贷款30万元，月利率为13.65‰，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月3日止。后被告仅支付了利息165.25元，借款本金、剩余利息及逾期利息均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金济友在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金30万元并支付利息47746.25元及自2017年1月4日起至实际付清之日止按月利率20.475‰计算的逾期利息。二、被告江君明、金小冬对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告金济友、江君明、金小冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一七年四月十四日书记员  林 丹
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执130号之一申请执行人王军，男，1984年11月5日出生，汉族，住武夷山市，被执行人高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市，被执行人高美媛，女，1969年4月5日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行王军与高山、高美媛买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院已查封被执行人高美媛坐落于武夷山市中山路30号的房产。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十三日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0230执425号申请执行人：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，总经理。被执行人：李勇，男，1988年6月22日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：杨丹，女，1988年10月26日生，汉族，住四川省。申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司与被执行人李勇、杨丹(2015)崇民二(商)初字第764号保证合同纠纷一案，案件标的为人民币21,943.47元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3663号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中介89号1#4门。法定代表人：于桂珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘司闻，男，1990年1月2日生，汉族，现住沈阳市大东区锦园路24-1号342室。被告：刘洪宇，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告刘洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润熙物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年四月二十日书记员  魏立涛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执583号申请执行人：丁某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人丁某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10万元及利息，未结的额10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执98号申请执行人王福平，男，汉族，1969年10月26日出生。住所地常州市天宁区。委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人常州奕淳房地产开发有限公司，常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。王福平与常州奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，常州仲裁委员会于2017年3月7日作出的2016常仲裁字第0352号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的王福平与常州奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年四月二十一日书记员  吴 微
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初789号原告：隋赵军。委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。隋赵军与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋赵军撤诉。案件受理费5元，由隋赵军负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1731号原告:李建华，女，1970年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告:张锦峰，曾用名张金峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张磊磊，男，1989年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张玉娃，女，1970年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李建华与被告张锦峰、张磊磊、张玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人赵新波、吴桂萍，被告张磊磊均到庭参加诉讼，被告张锦峰、被告张玉娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款60?000元及利息7?200元，并自2016年10月23日起至判决生效之日时按月息1.2%支付利息。事实与理由：2014年12月23日，被告张锦峰因资金短缺向原告借款60?000元，并约定借款利息按照月息1.2%计算，被告张磊磊、被告张玉娃为上述借款提供保证。该借款经原告催要，被告未能履行还款义务。被告张锦峰未做答辩。被告张磊磊辩称，该借款应在2015年12月23日还清，但被告张玉娃与被告张锦峰在2015年12月份有过一次偿还利息的交易，这次交易并未通知被告张磊磊，因此，被告张磊磊不再承担偿还责任。被告张玉娃未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，本院查明如下法律事实：2014年12月23日，被告张锦峰因资金短缺向原告借款60?000元，在被告张磊磊和被告张玉娃在场的情况下，原告李建华将60?000元现金交付给被告张锦峰，被告张锦峰给原告出具一张欠条，约定月息1.2%，但未约定借款期限，被告张磊磊、被告张玉娃在保证人处签名捺印。2015年12月份，被告张锦峰通过被告张玉娃给付原告自2014年12月23日至2015年12月22日的利息8?640元。2016年1月份至6月份期间，原告多次向三被告催要借款均未果。2016年6月份左右，被告张锦峰离家出走，至今下落不明。另查明，被告张锦峰系被告张磊磊的亲伯伯。原告与被告张磊磊的争议焦点在于被告张磊磊对涉案借款是否承担保证责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张磊磊、张玉娃未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告张锦峰并未书面约定借款主债务履行期，在借款到2015年12月22日时，被告张锦峰支付了一年的利息后，双方仍未明确借款期限。根据我国合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在2016年1月份至6月份期间，原告多次催促被告张锦峰偿还借款，被告张锦峰以各种理由搪塞，至被告张锦峰离家出走下落不明时，可以认定为合理期限内。因此，被告张磊磊、张玉娃对涉案借款的保证期间为合理期到期后六个月，即2016年6月份至12月份。原告与被告张磊磊对原告于2016年9月份向被告张磊磊主张过承担还款责任这一事实均无异议。因此，原告要求被告张磊磊承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在涉案借款保证期间内多次向被告张玉娃催要过借款，因此，被告张玉娃应承担连带偿还责任。被告张锦峰向原告借款60?000元，双方未明确约定借款期限，应在原告催告的合理期限内返还，且应当按照双方约定的月息1.2%偿还借款利息，原告要求被告支付自2015年12月23日至2016年10月22日的借款利息7?200元及2016年12月23日起至判决生效之日起按照月息1.2%支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦峰于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李建华借款本金60?000元及利息7?200元，并自2016年10月23日起以借款本金60?000元为基数按照月息1.2%计算至判决生效之日；二、被告张磊磊和被告张玉娃对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?480元，公告费600元，由被告张锦峰、张磊磊、张玉娃连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国审 判 员  房荣玲人民陪审员  宋忠良二〇一七年四月十三日书 记 员  李 杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初188号原告：闫宏武，男，1968年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。被告：申春星，男，1964年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。原告闫宏武诉被告申春星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告闫宏武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宏武申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫宏武撤诉。案件受理费590.30元，减半收取计295.15元，由闫宏武负担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  张巧云人民陪审员  李 雪二〇一七年四月十三日书 记 员  郭 亭
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审109号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：郭惠云，女。社旗县公安局交通警察大队申请执行郭惠云道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月6日作出编号为4113271003369452的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月6日送达给被申请执行人郭惠云。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003369452的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 萌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2134号申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠川，男，1984年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑忠兰、郑忠川、郑忠龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人郑忠兰、郑忠川、郑忠龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑忠兰、郑忠川、郑忠龙可供执行的财产。本院于2016年11月17日将被执行人郑忠兰、郑忠川、郑忠龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年四月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1072号原告：任晓红，女，1966年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王天珍，女，1964年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码55675847-4。法定代表人严莉，系该公司经理。原告任晓红、王天珍诉被告彭水县博瑞物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告任晓红、王天珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓红、王天珍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任晓红、王天珍撤诉。案件受理费1800元（原告任晓红、王天珍已预交900元），减半收取计900元，由原告任晓红、王天珍负担。审判员  廖剑波二〇一七年四月二十五日书记员  黄亚琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初581号原告：于清江。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。被告：杨洪雨。原告于清江与被告杨洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  单国杰二〇一七年四月十一日书记员  安 静
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢15号申请执行人张远大，住广西壮族自治区容县。被执行人容县云海家具厂，住广西壮族自治区容县。负责人：吴一锋。被执行人黄福兰，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人张远大与被执行人容县云海家具厂、黄福兰买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）桂0921执386号执行裁定书，对被执行人黄福兰提供担保登记在吴冬云名下座落于容县容城镇南街（广场旁边）的房地产（土地证号：容国用（2003）第01100**号，房产证号：容县房权证容房字第××号）进行了查封。根据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初1495号民事调解书，被执行人容县云海家具厂、黄福兰应支付申请人执行人张远大货款525010元。申请执行人申请恢复执行后，双方达成执行和解协议：被执行人尚欠货款111010元及逾期利息13300元，于签订本和解协议之日支付给申请执行人。现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人亦向本院申请结案，并申请对被执行人黄福兰提供担保的上述房地产解除查封。综上，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄福兰提供担保登记在吴冬云名下座落于容县容城镇南街（广场旁边）的房地产（土地证号：容国用（2003）第01100**号，房产证号：容县房权证容房字第××号）的查封；二、终结本院（2016）桂0921民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年四月二十六日书记员  李兆倬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执553号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡方镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡方镇罚金一案中，冻结了蔡方镇所有的银行账户。现因蔡方镇已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁蔡方镇有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终345号上诉人（原审原告）淄博众朋机械有限公司。法定代表人范朋，该公司经理。委托代理人杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西省霍州市化学工业有限责任公司。法定代表人刘光喜，该公司总经理。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。上诉人淄博众朋机械有限公司（以下简称淄博众朋公司）因与被上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称霍州化工公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博众朋公司的法定代表人范朋及其委托代理人杨平忠、被上诉人霍州化工公司的委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，淄博众朋公司于2016年9月提起诉讼称2009年8月份霍州化工公司通过多次公开招标方式，采购常用备件，淄博众朋公司通过正常投标方式中标以后，为霍州化工公司提供所需配件，截止到2014年前半年，因霍州化工公司不按期付款被迫停止供货，霍州化工公司累计欠货款178376.3元，经多次催要，一直推拖。请求判令霍州化工公司支付货款178376.3元。一审庭审时淄博众朋公司提供淄博众朋机械有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、公司经理范朋的身份证复印件、3张增值税专用发票。霍州化工公司认为双方结算应当由财务部门出具相应的欠条，仅凭增值税发票不能证明双方有债权债务关系。原判认为，原告要求被告归还货款178376.3元，被告不予认可。原告仅凭3张发票证明双方存在债权债务关系，本院不予认可。故原告的诉讼请求无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告淄博众朋机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3868元，由原告淄博众朋机械有限公司负担。上诉人淄博众朋公司对此不服向本院提起上诉称，2009年8月开始上诉人给被上诉人提供生产所需的配件，截止2013年被上诉人共欠上诉人货款178376.3元，被上诉人的账面也已挂账，但一审期间被上诉人拒不提供账目，也不确认欠上诉人货款数额。请求撤销原判，改判被上诉人支付178376.3元的货款。被上诉人霍州化工公司辩称，上诉人诉讼称双方业务往来的时间为2009年8月至2014年前半年，现已超过诉讼时效，如果上诉人主张还款，应提供其催款的证据；被上诉人公司现处于停产状态，没有能力偿还债务。二审庭审中淄博众朋公司除一审提供的证据外又补充提供其公司财务记账凭证，包括上诉人与被上诉人双方之间发生业务往来的发票及收款凭证，其中体现上诉人共计给被上诉人供货1160074.3元，被上诉人支付上诉人货款981698元，尚欠款项为178376.3元。对此霍州化工公司代理人表示对于该事实无法核实，并称现无法提供双方业务往来及记账凭证等对账的相应证据。同时淄博众朋公司提供2014年11月25日加盖有霍州化工公司公章的对账单传真复印件一份，证明被上诉人霍州化工公司对于截止2014年11月12日欠淄博众朋公司款项数额为178376.3元的事实予以认可。霍州化工公司代理人对于该传真复印件也不予认可。本院认为，结合上诉人淄博众朋公司一、二审提供的证据，能够证明淄博众朋公司与被上诉人霍州化工公司基于买卖合同形成的债权债务关系明确，且从其账面体现的付款情况可以证明被上诉人霍州化工公司欠上诉人178376.3元货款的事实清楚，被上诉人未按约履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。上诉人淄博众朋公司履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，其诉讼主张由被上诉人霍州化工公司归还欠款的请求于法有据，应予支持。被上诉人霍州化工公司未能提供相应的证据来推翻上诉人提供证据的证明力及主张，其辩解理由，本院不予采信。据此原审判决驳回上诉人淄博众朋公司的诉讼请求不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初663号民事判决。二、被上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人淄博众朋机械有限公司货款178376.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3868元，二审案件受理费3868元，均由被上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡元峰审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年四月十一日书 记 员  卢柯君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初490号原告：吕有福，男，1967年6月9日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县城乡建设工程公司。住所地：武陟县红旗路。法定代表人：郑文星，经理。委托代理人：张友平，公司员工。原告吕有福与被告武陟县城乡建设工程公司（以下简称城乡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有福、被告城乡公司的委托代理人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款53800元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月原告给被告承包的黄河工程局家属楼工程送石料，公司负责人马战群负责联系收料，直到工程结束，公司欠石料款71639元。到2012年底，被告陆续给付我18000元，还欠53800元。2013年公司法人被关押，公司没人负责，我多次找人要账均未果，故提起诉讼。被告辩称，欠的工程料款是原任经理欠下的，2012.1.15原告又从公司取走25000元，现在原告起诉的实际欠款与事实不符，原任经理是2012.5.17日被关押，其被关押之后，公司由我主持工作至今，原告从没有到公司讨要过此款，欠款即使是事实也已经超过了法定诉讼时效。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案欠款数额是多少？2、原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条及被告提供的借款单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕有福向被告城乡公司供应石料，2010年8月19日双方经结算，被告城乡公司的工作人员马战群向原告出具了欠石料款71639元的条据，被告城乡公司在欠条上加盖了公司财务章。后至2012年元月15日间，被告陆续给付原告款项25000元，余款至今未付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，且应按照约定全面履行自己的义务。原告吕有福向被告城乡公司供应石料，双方系买卖合同关系。被告城乡公司在出具欠条后偿还了25000元，事实清楚，被告欠付原告货款的数额应为46639元，而非53800元，原告起诉的数额与查明事实不符，双方就上述46639元形成债权债务关系。本案被告未应原告之要求给付欠款，应承担相应的民事责任。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效期间，本院认为，被告向原告出具的欠条上并未标注还款日期，且被告否认原告曾向其主张权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即本案起诉之日起计算，本院认为，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告武陟县城乡建设工程公司应于本判决生效后十日内给付原告吕有福货款46639元及相应的利息（利息从2017年2月21日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕有福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担50元、被告负担522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年四月十八日书记员 成斐斐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执683号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本��处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的��释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2807号原告:张益民，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尤德伍，男，其他身份信息不详，住河北省承德市承德县。原告张益民与被告尤德伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张益民于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张益民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年四月十四日书 记 员  李金晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢210号申请执行人王留根，男，1957年4月9日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）389号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年四月十日书记员 罗艳超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15827号原告：于宝，男，1979年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。被告：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师所实习律师。原告于宝诉被告陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宝及其委托诉讼代理人张维君、被告陶建、被告毛梅华及其委托诉讼代理人蔡庆涛、许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝诉称：被告陶建与被告毛梅华系夫妻关系。陶建因资金周转需要，于2015年9月23日向其借款100000元并出具了相应的借条，约定还款期限为2016年9月22日。借款到期后，二被告仅返还20000元借款，怠于返还剩余借款，现请求判令二被告返还借款80000元并支付利息（自2016年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告陶建辩称：欠条系其向原告于宝出具，但其只收到82000元，于宝预扣了18000元作为借款利息。另其已返还20000元，请求法院依法处理。被告毛梅华辩称：其对借款事实不清楚，且原告于宝借款事实未能充分举证。被告陶建的借款未用于家庭生活中，其平时靠其工资积累的存款生活，其与陶建于2016年10月13日协议离婚，其对陶建的借款不承担连带责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2015年9月23日，被告陶建向原告于宝出具借条一张，载明借到于宝100000元，并约定借期为2015年9月23日至2016年9月22日。后借款到期后，陶建仅返还借款20000元，于宝经催要无果，于2016年12月1日向本院提起诉讼。另查明，被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，双方于2016年10月13日登记离婚。审理中，原告于宝陈述其于2015年9月23日通过POS机向被告陶建交付82000元，另行交付了现金18000元，并提交了银行交易明细单，陶建对此不予认可，辩称其收到了82000元现金。上述事实，有借条、银行交易明细、离婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陶建出具的借条数额为100000元，陶建辩称其仅收到82000元现金，原告于宝主张除通过POS机交付82000元外，另支付18000元现金给陶建，未有证据证实，故本院不予采信。原告于宝向被告陶建实际交付借款82000元，借款到期后陶建仅返还借款20000元，怠于返还剩余借款，应负纠纷责任，故对于宝要求陶建返还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款约定还款期限为2016年9月22日且未约定利息，故于宝有权自2016年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，且陶建的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，毛梅华应当共同偿还借款本息。毛梅华辩称借款未用于家庭生活，未能提交证据予以证明，且陶建的经营行为亦属于夫妻家庭生活的部分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶建、毛梅华共同返还原告于宝借款62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，自2016年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1800元，由原告于宝负担405元，由被告陶建、毛梅华共同负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清代理审判员  王诗桐人民陪审员  俞金喜二〇一七年四月十日书 记 员  朱 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1968号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：钱育新,女,1969年10月25日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告钱育新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年四月十一日书记员  陈 燕
辽宁省北票市���民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初833号原告：由耀斌，男，1972年1月1日出生，汉族，北票市中心医院医生，住北票市。被告：北票市中心医院，住所地北票市市府路东段*号。法定代表人：张腾云，职务院长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告由耀斌与被告北票市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告由耀斌，被告北票市中心医院委托诉讼代理人姜子安，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由耀斌向本院提出诉讼请求：要求二被告依照保险合同的约定依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失50,000元。事实与理由：2016年9月30日21时许，在北票市长皋乡下窑村路段处，何洋驾驶辽NK74**号小型普通客车与杨宝清驾驶的三轮车发生交通事故，致辽NK74**号小型普通客车乘车人原告由耀斌受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，何洋承担事故的全部责任，杨宝清、原告由耀斌无事故责任。事故发生后，原告由耀斌于2016年9月30日至2017年1月9日入北票市中心医院住院治疗102天，诊断为“胸壁挫伤，肺挫伤，心律失常，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，肺炎”，医嘱二级护理，支付住院结���单24,266.84元。何洋驾驶的辽NK74**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“车上人员责任险（乘客）”，保险限额5万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。北票市中心医院辩称，对事故认定书没有异议，何洋驾驶的肇事车辆实际所有人系我单位，何洋系我单位雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“车上人员责任险（乘客）”，保险限额5万元，事故发生在保险期间内。因原告的损失未超出保险责任限额，故我单位不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告北票市中心医院陈述的车辆及保险情况属实。原告的合理经济损失应由事故中对方车辆在“交��险”责任（无责）限额内优先赔偿12,000元，剩余部分损失我公司在商业险保险限额内依法赔偿。在我公司主持下，事故双方已经达成调解协议，原告由耀斌同意由保险公司对其损失进行核定，最终赔付金额为28,558.11元，其中误工费计算标准为每日118.27元，上述赔偿金额系根据协议及保险条款的约定确定的。故我公司不再承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日21时许，在北票市长皋乡下窑村路段处，何洋驾驶辽NK74**号小型普通客车与杨宝清驾驶的三轮车发生交通事故，致辽NK74**号小型普通客车乘车人原告由耀斌受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，何洋承担事故的全部责任，杨宝清、原告由耀斌无事故责任。事故发生后，原告由耀斌于2016年9月30日至2017年1月9日入北票市中心医院住院治疗102天，诊断为“胸壁挫伤，肺挫伤，心律失常，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，肺炎”，医嘱二级护理，支付住院结算单24,266.84元。何洋驾驶的辽NK74**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“车上人员责任险（乘客）”，保险限额5万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，保险条款第七条第四款约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责任赔偿”，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已向被保险人本案被告北票市中心医院履行告知义务。事故发生后，原告由耀斌与案外人何洋达成交通事故调解协议书，协议书中约定“甲方何洋未向乙方由耀斌支付相关费用，由保险公司将赔偿款付给乙方，各项损失金额以保险公司核销为准……”。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已先行支付原告由耀斌赔偿款28,558.11元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因何洋驾驶的北票市中心医院所有的辽NK74**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“车上人员座位险（乘客）”，故原告由耀斌的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司依照保险条款的约定依法承担赔偿责任。依照保险条款第七条第四款之约定，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿时应予扣除杨宝清驾驶的三轮车应在“交强险”无责赔偿责任限额内承担的赔偿责任12,000元（医疗费无责限额1,000元，伤残赔偿责任限额11,000元）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以其按照调解协议履行赔偿义务为由提出不再承担赔偿责任的抗辩意见，经本院审查，该调解协议系何洋与原告由耀斌所签，且该协议并未确定具体赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司理赔数额28,558.11元未经原告由耀斌认可，现原告由耀斌不认可该赔偿数额，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告由耀斌主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司表示同意按照每日118.27元给付，原告由耀斌表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认，其误工费计算至出院之日止。原告由耀斌住院期间医嘱二级护理，护理费确系实际发生，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告由耀斌住院期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。被告中国人民财产保险股份有限��司北票支公司先行赔偿费用28,558.11元，待赔偿时予以折抵。综上所述，原告由耀斌因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆保险责任限额内赔偿原告由耀斌医疗费23,266.84元，伙食补助费3,060元，误工费1,063.54元，护理费10,302元，交通费300元，合计37,992.38元。二、驳回原告由耀斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先行赔付款项28,558.11元，待赔偿时予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一七年四月十日书记员  张丽莉赔偿明细：医疗费：24,266.84元，扣除交强险医疗费无责限额1,000元，剩余23,266.84元伙食补助费：30元×102天=3,060元误工费：118.27元×102天=12,063.54元，扣除交强险伤残赔偿无责限额11,000元，剩余1,063.54元护理费：101元×102天=10,302元交通费：300元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第9号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孙勇飞，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地在江苏省靖江市，现在江苏省溧阳监狱服刑。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙勇飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能，被告孙勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙勇飞立即归还所欠贷款本金56886.04元及利息、罚息（截至2017年4月10日的利息为20994.27元，自2017年4月11日起按照合同约定的标准支付罚息至实际清偿之日）；2.被告孙勇飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，其与被告孙勇飞签订编号为CYD201226840328的《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定被告孙勇飞向原告南京银行贷款人民币10万元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月，2012年10月10日至2016年10月10日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；被告孙勇飞承担为实现借款合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。后原告南京银行按约发放了贷款，但被告孙勇飞并未依约履行按期还款义务，被告孙勇飞辩称：1.对证据的真实性没有异议，对于借款的本金也没有异议；2.关于借款的利息，并不是由被告孙勇飞造成的，本来准备归还欠款的钱款被没收了。3.希望银行能够联系其家人，解决欠款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了诚易贷申请书、个人消费借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：2012年10月10日，原告南京银行与被告孙勇飞双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD201226840328。该合同约定：被告孙勇飞向原告南京银行借款10万元用于家装；借款期限48个月，自2012年10月10日至2016年10月10日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告名下账户；采用等额本息的还款方式；被告孙勇飞未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。2012年10月10日，被告孙勇飞向原告南京银行出具《承诺书》，承诺用于借款发放和还款的南京银行借记卡62×××67为被告孙勇飞自主开办并为其本人使用；被告孙勇飞已充分了解该借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款。2012年10月10日，原告南京银行按约发放了借款，但被告孙勇飞并未依约履行按期还款义务。原告提出，截至2014年12月2日，被告孙勇飞尚欠剩余正常本金金额53632.37元，当期应还本金3253.67元、利息574.39元。以上合计，被告孙勇飞积欠本金56886.04元、利息574.39元，本息合计57460.43元。后原告提交截至2017年4月10日的贷款信息明细记载，孙勇飞尚欠贷款本金56886.04元，利息20994.27元，共计77880.31元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约向被告孙勇飞发放借款后，被告孙勇飞应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现贷款期限已届满，被告孙勇飞未按约定期限还款，违反了合同约定，原告南京银行有权要求被告孙勇飞归还所欠贷款的本息。故原告南京银行要求被告孙勇飞归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙勇飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金56886.04元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年4月10日的利息20994.27元，自2017年4月11日起至实际给付之日止的罚息按年利率6.525%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告孙勇飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一七年四月十二日书 记 员  郁 苏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2724号原告：吴安勇，男，苗族，1970年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：叶兴华，男，土家族，1981年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龚小燕，女，汉族，1980年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴安勇与被告叶兴华、龚小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安勇到庭参加诉讼，被告叶兴华因下落不明，经本院依法公告传唤，被告龚小燕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还13万元并支付利息（从2016年11月9日起按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月19日，二被告因资金周转问题向案外人龚伟借款8万元，并约定原告吴安勇为该笔借款的担保人。借款到期后，被告叶兴华未还款，原告吴安勇承担了担保责任，偿还本金8万元和利息5万元。后被告叶兴华确认，向原告吴安勇出具一张借据，载明金额为13万元。但是，口头约定还款期限到期后，二被告以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告叶兴华、龚小燕未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年1月13日，被告叶兴华向案外人龚伟借款8万元，并出具借款《借条》一张，写明：今借到龚伟人民币捌万圆整用于生意周转，担保人吴安勇，借款人叶兴华。2015年2月26日，龚伟向原告吴安勇出具《收条》一张，写明：今收到担保人吴安勇替借款人叶兴华2013年1月13日借款80000元整息50000元整，共计130000元整（壹拾叁万元整），收款人龚伟。2015年3月1日，被告叶兴华向原告吴安勇出具《借据》一张，写明：今借到吴安勇现金壹拾叁万元整，资金周转一个月，借款人叶兴华。2015年11月30日，原告吴安勇向龚伟之妻刘蓉的银行账户转款97500元。另查明，被告叶兴华与被告龚小燕于2003年8月31日登记结婚，2013年9月17日登记离婚。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告吴安勇为被告叶兴华担保以向案外人龚伟借款，借款到期后已由原告吴安勇依约承担了担保责任，向龚伟清偿了该笔借款。根据法律规定，原告吴安勇已经取得了对被告叶兴华的追偿权。原告吴安勇向龚伟清偿本金8万元、利息5万元，事后被告叶兴华向原告吴安勇出具《借据》，表明被告对原告代为清偿13万元的行为予以确认，故本院对原告请求被告叶兴华偿还13万元的诉讼请求予以支持。被告没有按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告叶兴华承诺在一个月内，即在2015年4月1日之前支付原告吴安勇代为偿还的款项，但是至今没有支付，故应当赔偿原告逾期付款期间资金占用的损失。，原告主张自2016年11月9日起计算，是其对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告吴安勇主张与被告叶兴华约定按照年利率24%支付逾期付款的利息，但没有证据予以证明，也不符合法律规定，本院不予确认。本院认为，可应当按以年利率6%计算逾期付款的利息损失，具体计算方式应为：以13万元为基数，自2016年11月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告叶兴华向案外人龚伟的借款发生在被告叶兴华、龚小燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告吴安勇是代被告偿还龚伟的借款，依法在清偿范围内取得龚伟对被告的权利，故被告叶兴华、龚小燕应对原告承担连带清偿责任。被告叶兴华、龚小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶兴华、龚小燕在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吴安勇130000元及利息（利息计算方式为：以130000元为基数，自2016年11月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶兴华、龚小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  付拥军代理审判员  吴晓艳人民陪审员  曾凡伟二〇一七年四月二十日书 记 员  田 野
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2165号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人张子微，女，1990年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托代理人冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。被告段勇鹏，男，1967年9月26日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告段勇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月十三日书记员  刘 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执84号申请执行人：徐东玉，男，汉族，1968年12月5日出生。被执行人：薛润生，男，汉族，1990年10月25日出生。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王以合审判员  原魁星审判员  米格鹏二〇一七年四月六日书记员  韩 敏
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审32号申请执行人沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。统一社会信用代码11370323004223244M。法定代表人杜强，局长。委托代理人王建凤，沂源县交通运输局工作人员。委托代理人苗传星，沂源县法制办工作人员。被执行人吴树林，男，1966年6月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县交通运输局向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2016]0503E009120019号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人王建凤、苗传星、被执行人吴树林到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万元整（￥20000）。2016年9月26日申请执行人作出鲁淄交（04）罚[2016]0503E009120019号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月12日14时50分驾驶鲁Ｃ-×××××（蓝）其它车辆，未经许可擅自从事出租汽车客运经营，违反《山东省道路运输条例》第八条的规定。依据该条例第六十九条第二款的规定，决定给予罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、鲁淄交（04）催告[2016]0503E009120019号行政强制执行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人不认可从事出租汽车客运经营的事实，认为申请执行人对其罚款处罚错误。本院认为，申请执行人于2016年9月26日作出的鲁淄交（04）罚[2016]0503E009120019号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。对被执行人关于没有从事出租汽车客运经营的辩解不予采信。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县交通运输局2016年9月26日作出的鲁淄交（04）罚[2016]0503E009120019号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十九日书记员 刘光翠
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审75号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]617号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]617号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]617号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]617号社会抚养费征收决定。被执行人李某某、段某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]617号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初352号原告：炎陵县华昌实业有限责任公司，住所地为炎陵县。法定代表人：李力华，系该公司董事长。委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段述琪，男，1979年5月14日出生，汉族，炎陵县人，住址炎陵县。原告炎陵县华昌实业有限责任公司与被告段述琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由本院审判员陈柏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎陵县华昌实业有限责任公司委托代理人戴建新到庭参加了诉讼，被告段述琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵县华昌实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息17700元（已计算至2017年2月28日，直至全部还款日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日和9月16日，被告以工资收入作抵两次分别向原告借款30000元和10000元。借据载明的还款日期分别为2016年7月1日和2016年12月31日，约定利息为2.5%。两次借款原告均在借款当天通过银行转账的方式支付给了被告。借款期满后，原告虽多次催告被告还款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告段述琪未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告提交的2015年7月27日被告段述琪书写的借款三万元的借条原件、湖南省农村信用社网上银行电子回单各一份以及2015年9月16日被告段述琪书写的借款一万元的借条原件及湖南省农村信用社网上银行电子回单各一份，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2015年7月27日被告以需资金周转为由向原告借款，借款本金为30000元，约定还款期为2016年7月1日前，利息为月利率2.5%。2015年9月16日被告再次向原告借款10000元，约定还款期为2016年12月31日前，利息为月利率2.5%。两次借款原告均在借款当天通过银行转账的方式支付给了被告。借款到期后，被告没有偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告之间的民间借贷行为并不违反法律、法规定禁止性规定，原告要求被告偿还40000元借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告约定利息为月利率2.5%，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。故，被告截至2017年2月28日应支付的利息应为14972元（30000元×24%÷365天×582天＋10000元×24%÷365天×531天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段述琪在本判决生效后十日内偿还原告炎陵县华昌实业有限责任公司借款本金40000元、借款利息14972元以及2017年2月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告炎陵县华昌实业有限责任公司的过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告段述琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈柏文二〇一七年四月十九日书记员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。