河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初467号原告：郑永和，男，1963年10月23日出生，汉族，市民，住固始县。原告：严磊，男，1988年1月19日出生，汉族，职员，住固始县。共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈连山，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司住所地：连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼，统一社会信用代码：9132070066962849XY法定代表人：董波，副总经理。委托诉讼代理人：何彩玲，该公司法���部职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告郑永和、严磊诉被告陈连山、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑永和、严磊及其委托的诉讼代理人任华，被告陈连山委托的诉讼代理人陈四昌，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托的诉讼代理人何彩玲、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托的诉讼代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永和、严磊向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带承担原告方死亡赔偿金、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用1310651.00元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由，2016年5月14日22时40分许，被告陈连山驾驶鲁16/C9619（农机号牌）大中型拖拉机沿固始县204省道自南向北行至固始县××××村路段时撞上原告严磊妻子郑菊驾驶的豫Ｓ×××××轿车致原告车辆报废，车上郑菊、华永萍、郑鑫三人当场死亡，原告郑永和受伤。事故发生后，被告陈连山态度恶劣不管不问，原告方治疗和丧葬事项均为自己垫付，本次交通事故经固始县交通警察大队勘验已作出责任认定，但有关赔偿事宜至今无果。为此原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律的规定具状起诉，请查明事实依法及时予以审理，并判如原告所请。原告诉讼向��院提交了如下证据：1、严磊、郑永和、事故参与人的身份户籍证明，证明诉讼主体资格和事故参与人的基本情况；2、《交通事故责任认定书》，证明事故发生的事实、责任划分及涉案当事人基本情况；3、事故参与人驾驶证、行驶证，证明其驾驶资格及车辆权属；4、肇事车辆保险单，证明车辆参保项目及数额；5、《车损价格评估结论书》，证明原告车辆损失的数额。6、郑永和住院治疗费用票据、诊断证明、出院证，证明其住院治疗支付费用及相关情况；7、固始县人民医院证明，证明原告住院期间因治疗所需外购药物的事实；8、郑永和住院病案，证明其住院治疗全过程的事实；9、《司法鉴定咨询意见书》，证明原告郑永和伤残等级及三期评估时限。10、火化��明书三份，证明事故亡者三人已火化安葬的事实。被告陈连山辩称，依据事故认定书，应当承担赔偿责任，但是陈连山已被判处实体刑，对于不符合法律规定的不予承担赔偿责任，如精神损害赔偿。被告陈连山向本院提交了如下证据：（2016）豫1525刑初347号《刑事判决书》，证明被告陈连山已构成刑事责任，不应当承担精神损害赔偿和死亡赔偿金，仅应当承担丧葬费。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：一、要求核对陈连山的驾驶证、鲁16/C9619车辆的行车证、保险单、事故认定书等证据原件，答辩人对鲁16/C9619车辆的行车证有异议，要求提供公安交管部门出具的车辆登记信息。二、鲁16/C9619车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险（限额10万元，没有投保不计免赔）。对于原告诉求的损失���不存在拒赔事项的情况下，答辩人同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。如经核定原告的损失超出交强险限额，对于超出部分的损失答辩人按照同等责任在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，此时如果超出部分仍高于答辩人承保的10万元限额，由于没有投保不计免赔故需要扣除不计免赔10%；再者由于鲁16/C9619车辆超载，违反规定，故需要扣除10%的绝对免赔率。故答辩人应当承担的赔偿责任为100000元×（1-10%）×（1-10%）=81000.00元。三、由于本次交通事故涉及到四位被侵权人，按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。四、答辩人既不是交通事故的侵权人也不是保险合同的违约方，且依据保险合同的约定，故本案的诉讼费不应由���辩人承担。五、由于驾驶员陈连山涉嫌交通肇事罪，对于精神损害抚慰金，答辩人不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司答辩提供有：2007版渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，证明，由于没有投保不计免赔故需要扣除不计免赔10%；由于鲁16/C9619车辆超载，违反规定，故需要扣除10%的绝对免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：该事故涉案车辆豫Ｓ×××××轿车在我公司投有车上人员险，每人限额为2万，我公司同意对一位伤者、三位死者在车位险范围内扣除交强险之外的部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩未提供证据。原告围绕诉讼及诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证，三被告对以上原告提供的证据不持异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日晚22时40分许，被告陈连山驾驶鲁16C96**（农机号牌）大中型拖拉机（即低速汽车），在沿固始县204省道由南向北行驶至固始县××××村路段时与原告严磊之妻郑菊驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞致原告车上乘员郑菊、华永萍、郑鑫三人当场死亡，乘员郑永和受伤，并造成原告车辆报废，事故发生后，原告郑永和即被送往河南信合医院抢救一日，经诊断其伤情为：1、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、硬膜下积血；2、颅内骨多发骨折、左颈部及双侧颈部面部挫伤；3、左挠骨远端、尺骨茎突骨折；4、C3/4椎间盘突出，C4/5、C5/6椎间盘膨出，C5/6同层面椎管变窄，L2、L4右侧横突骨折；5、双侧肺挫伤。期间支付抢救费用11785.29元，由于伤情较重，同日转入固始县人民医院抢救治疗，住院81天，于2016年8月4日出院，期间支付抢救治疗费用108516、62元。原告郑永和抢在救治疗期间院外购药支付费用10800.00元。原告出院后于2017年3月21日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情已构成1、致脑脊液鼻漏符合十级伤残；2、致颈椎骨折伴部分功能丧失符合十级伤残；3、致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，并出具了信阳天正司鉴所【2017】临咨字第092号《司法鉴定咨询意见书》，同时作出原告三期时限评估，即，误工期限150日；治疗恢复期间护理期限90日；营养期限90日，并出具了信阳天正司鉴所【2017临咨字第093号《郑永和三期司法鉴定咨询意见书》，原告支付以上两项鉴定费用共计1200.00元。事故三位亡者已于2016年5月19日火化并已安葬。原告受损车辆于2016年6月1日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评定期损失为120927.00元，该公司并出具了固价评字（2016）52号《关于交通事故中豫Ｓ×××××别克轿车损失价格评估结论书》。该起事故发生后经固始县交通警察大队现场勘验认定，1、被告陈连山驾驶机动车辆在遇雨天的夜晚行驶，未降低行驶速度且载物超载，对该起事故承担同等责任；2、郑菊驾驶机动车未确保安全行驶，对该起事故承担同等责任；3、华永萍、郑鑫、郑永和对该起事故不承担责任，并出具了固公交认字【2016】第336号《道路交通事故认定书》。同时查明，被告陈连山驾驶的肇事车辆2015年7月2日在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司分别投保有122000.00元，机动车交通事故责任强制险和保险金额为100000.00元的商业第三者责任保险，该两险均在保险期限内。原告方郑菊驾驶的肇事车辆2015年5月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有第三者责任险保险金额为500000.00元，同时投保有保险金额为每位20000.00元的机动车车上司机及乘员责任险和保险金额为126900.00元的机动车损失保险，且在保险期限内。另查明，原告郑永和姊妹三人（即长子郑永和，次子郑永平，女郑雪莲），现有一母亲饶凤珍1939年11月2日出生；死者郑菊生前有一子严靖淞，2012年6月5日出生。本案在审理中被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出，由于鲁16/C9619车辆所投保车辆未投保不计免赔需扣除不计免赔率10%；同时由于鲁16/C9619车辆超载，需扣除10%的绝对免赔率，但未提供车辆投保时已履行了告知义务的证据。本次事故发生后就有关赔偿事宜协商无果，为此原告具状起诉，要求依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故经公安交警大队认定被告陈连山驾驶的车辆与原告严���之妻郑菊驾驶的车辆在此次交通事故中承担同等责任，表明原、被告车辆对此事故的发生存在同等过错，因此双方车辆均应承担赔偿责任。被告陈连山在渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司分别投保有保险金额为122000.00元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为100000.00元的商业第三者责任保险，且两险均在保险期限内。因此，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在被告陈连山驾驶车辆投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在被告陈连山驾驶车辆投保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在原告车辆所投保的商业险中机动车车上司机及乘员责任险和机动车损失保险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分由原、被告双方按照事故责任比例承担赔��责任。被告陈连山辩称，被告陈连山已经构成交通肇事罪，不应当承担死亡赔偿金和精神抚慰金，因无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司审理中辩称，由于投保人没有投保不计免赔故需要扣除不计免赔10%；由于鲁16/C9619车辆超载，违反规定，故需要扣除10%的绝对免赔率，诉讼中因未能提供投保人在投保时已履行了告知义务，因此，其抗辩理由不能成立。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告其亲属因交通事故造成死亡及伤残，给其家庭成员造成极大的精神压力，请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，可在被告车辆所投保的交强险内先行承担赔偿责任，三位亡者酌定支付精神赔偿金各30000.00元，伤者郑永和酌定支付精神赔偿金8000.00元。原告郑永和请求赔偿，医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告赔偿被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿郑永和其母被抚养人生活费因未能提供其母丧失劳动能力的证据证实，本院不予支持。原告方因此次交通事故造成的损失，经审查，共计为2290335.72元，其中：1、死亡赔偿金1633975.20元（27232.92元/年×20年×3人）；2、丧葬费68880.00元（45920.00元/年÷2×3）；3、精神赔偿金98000.00元（三位亡者各30000.00元，一人伤残8000.00元）；4、医疗费131101.91元（住院抢救治疗共计120301.91元+院外购药费用10800.00元）；5、护理费8348.30元（三期鉴定90日×居民服务业33857.00元/年计算）；6、住院伙食补助费8100.00元（按住81日×100.00元/日计算）；7、营养费2700.00元（三期鉴定90日×30元/天计算）；8、误工费11191.61元��三期鉴定150天×按上年度城镇居民可支配收入标准27232.92元/年计算）；9、交通费3000.00元（酌定）；10、伤残赔偿金76252.17元（按20年×上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元×14%计算）；11、鉴定费1200.00元；12、被抚养人生活费126614.53元（郑菊一子14年×上年度城镇居民人均生活消费性支出18087.79元/年÷夫妻2人）；13、财产（车辆）损失120972.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在被告陈连山驾驶车辆投保的交强险限额内赔偿原告款122000.00元；在被告陈连山驾驶车辆投保的商业险限额内赔偿原告款100000.00元，合计赔偿原告款222000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在原告车辆所投保的商业险，其中机动车车上司机及乘员责任险范围内赔偿原告款80000.00元；在机动车损失保险限额内赔偿原告款59486.00元，合计139486.00元。三、扣除上述保险公司赔偿款，余额1928849.72元，被告陈连山承担993167.86元，原告承担935681.86元。上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722.78元，由被告陈连山负担5861.39；原告负担5861.39元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状三份，同时预交二审受理费11722.78元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  张永革陪审员  朱 汉二〇一七年四月二十四日书记员  秦超男