wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终116号上诉人（原审原告）王小妮，女，1939年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人秦贵生,男，1969年6月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系上诉人之次子。委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人曹瑛玮，该局工作人员。委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。原审第三人秦贵福，男，1965年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人王小妮因被上诉人石家庄市国土资源局为第三人秦贵福颁发土地使用证一案，不服长安区人民法院作出的（2016）冀0102行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告王小妮与第三人秦贵福系母子关系。第三人秦贵福通过分家析产分得老宅南院宅基，有当时的分单为证。2004年3月6日第三人秦贵福在宅基地清理（核实）登记审批表上签字确认，经村委会、乡政政府、土地管理部门以及发证机关审核签字盖章同意，2006年11月15日石家庄市人民政府向第三人秦福贵颁发了长安集用（2006）第11720号集体土地使用证。2016年6月17日该院收到原告王小妮诉石家庄市人民政府、第三人秦福贵的行政起诉状，该院于6月24日作出（2016）冀0102行初54号行政裁定，裁定不予立案。原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年8月19日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终392号行政裁定，撤销该院（2016）冀0102行初54号行政裁定，由该院立案受理。2016年9月14日该院受理了原告王小妮要求撤销被告石家庄市国土资源局给第三人秦福贵颁发的长安集用（2006）第11720号土地使用证一案。庭审中，原告承认有分单，但当庭否认分单内容，与其起诉状中陈述事实理由相违背。为证明分家事实，第三人当庭出示分单原件，与原告起诉时提交的分单一致。1987年正定县宅基地清理登记表中记载户主为秦世明，证号0196。在2004年3月6日土地使用者秦贵福的宅基地清理（核实登记审批表）中申请登记依据一栏显示：“本人于97年9月25日经正定县人民政府批准，以占用方式取得农村宅基地使用权，原证号冀正字第196号”。原告王小妮与秦世明系夫妻。另查明，2015年4月20日、11月13日石家庄市机构编制委员会分别下发了《石家庄市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（石机编（2015）19号文）和《石家庄市机构编制委员会关于石家庄房屋登记交易中心更名及设立市不动产登记中心等事宜的批复》（石机编（2015）48号文）明确规定石家庄市国土资源局负责不动产登记工作。石家庄市国土资源局于2015年12月7日正式受理不动产登记业务。原告同意将被告变更为石家庄市国土资源局。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。在庭审中原告王小妮对其起诉时提交的证据分单内容予以否认，与其起诉状中事实理由相违背，因该分单有利于查明案件事实，是本案关键性证据，该院当庭要求第三人当庭提交与原告内容相同证据分单，原告王小妮以第三人超期举证不予质证，依法不予支持。被告石家庄市国土资源局通过宅基地清理（核实）登记，经实地丈量、界址明晰后，应第三人申请并通过审批程序为第三人颁发长安集用（2006）第11720号《集体土地使用证》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回原告王小妮的诉讼请求。上诉人王小妮不服，向本院提起上诉。请求依法撤销长安区人民法院（2016）冀0102行初104号行政判决书，改判支持上诉人的原诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人在一审中提交了分单证据，结合正定县宅基地清理登记表，足以证明诉争的宅基地使用权人为上诉人王小妮，而被上诉人给第三人秦贵福颁发的长安集用（2006）第11720号集体土地使用证，登记的内容已经侵犯了上诉人的宅基地使用权，是明显错误的。可是在一审判决书中，认定“上诉人对其提交证据分单内容予以否认，与原诉状中事实与理由相违背。”不知从何说起，因为上诉人在一审中从未说过或表态否认分单内容，而是一审法院主审法官为了偏袒被上诉人，妄自书写，为其错误判决做出的非法认定。2.颁证行政行为程序违法，事实不清。被上诉人在登记过程中，未能征得该宅基地使用权人知晓和同意，错误的登记在第三人名下。2004年3月6日第三人秦贵福的宅基地清理登记审批表中，登记依据显示：“本人于97年9月25日经正定县人民政府批准，以占用方式取得农村宅基地使用权，原证号196号”，可是被上诉人并未提交1997年正定县的196号审批证明。据上诉人调查了解，正定县人民政府在1997年根本未对任何侯帐村村民做过任何登记，所以该栏显示的内容完全虚假，不能作为证据认定。综上，望二审法院依法审理，以维护法律的公平和正义。被上诉人石家庄市国土资源局答辩称：答辩人为第三人颁发长安集用（2006）第11720号集体土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.1987年9月，经实地丈量，获得侯帐村委会、南村镇政府和正定县土地局的审批同意后，正定县国土局为第三人父亲秦士明办理了《正定县宅基地使用证登记表》，宅基地位于南村镇××村，使用证号0196，登记面积784.8㎡。2.2004年3月，答辩人进行了宅基地清理（核实）登记。基于第三人父亲秦贵福原有196号宅基地，经实地丈量、四邻签字、界址明晰后，第三人秦贵福2004年3月6日在宅基地清理（核实）登记审批表上签字，并经侯帐村委会、南村镇政府、土地管理部门同意，石家庄市人民政府的批准，答辩人于2006年11月15日为第三人秦贵福颁发了长安集用（2006）第11720号集体土地使用证，使用权面积230.13㎡。根据《河北省土地管理条例》（2005）第七条规定，农民集体所有者、使用者，应当向市、县土地行政主管部门提出登记申请，经审核同意，由市、县人民政府进行登记，核发集体土地所有证、集体土地使用证。答辩人通过宅基地清理（核实）登记，经实地丈量、界址明晰后，应第三人申请并通过审批程序为第三人颁发长安集用（2006）第11720号集体土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原审第三人秦贵福述称，其述称意见同被上诉人的答辩意见。经审理查明，2003年8月，长安区南村镇××村村委会规划开通一条7米宽的东西大街，原审第三人秦贵福原宅基地在规划之中，侯帐村村委会与其订立协议，将秦贵福的宅基地重新进行调整。原审第三人秦贵福称，涉案宅基地是此次村委会重新调整给予他的，为此，其交给村委会2000元费用。本院认为，本案中，被上诉人石家庄市国土资源局为原审第三人秦贵福颁发的长安集用（2006）第11720号集体土地使用证下的宅基地，是侯帐村村委会因村内规划重新调整的宅基地，现上诉人王小妮主张该宅基地原使用权登记在其夫秦世明名下。本院认为诉争宅基地与南村镇××村村委会有利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初104号行政判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年四月十七日书记员  苏晓华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11281号之一申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海品隆实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海品隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人在民生银行上海市东门支行022501CXXXXXXXX的银行账户外(该账户截止2017年1月10日的银行存款余额为0.08元，该账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月10日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十四日书记员  徐昺颢
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异45号案外人：马婵凤，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马婵凤向本院提出书面异议。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人马婵凤称，案外人于2014年1月9日与华达公司签订认购书，双方约定：案外人自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店第1栋5层楼501至503、505至509、512、513、515、516至520房；第1栋6层楼601至603房、608至613房、615、617、619、620房，共29套房屋，建筑面积合计1664.77平方米，单价按每平方米5526元计算，总房款为9199519元，案外人应于2014年3月20日前支付全部购房款。华达公司应于2015年1月8日前将上述房屋交付给案外人。合同签订后，案外人依约支付所有购房款。案外人认为，其购买的29套房产已依约支付所有购房款，虽未办理产权登记手续，但对此没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，法院不得对该房查封，故请求停止对上述29套房产的执行并解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店第1栋5层楼501至503、505至509、512、513、515、516至520房；第1栋6层楼601至603房、608至613房、615、617、619、620房，共29套房屋，建筑面积合计1664.77平方米，单价按每平方米5526元计算，总房款为9199519元，案外人应于2014年3月20日前支付全部购房款。华达公司应于2015年1月8日前将上述房屋交付给案外人。马婵凤于2014年2月11日向曾新华个人转账460万元，2014年3月19日向华达公司转账460万元。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、平安银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人马婵凤认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店的29套商住房产，因案外人马婵凤同时购买29套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人马婵凤居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人马婵凤可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马婵凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年四月十三日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2193号之二申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。被执行人：吴江力申纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。法定代表人：邵俊。被执行人：顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路188号。法定代表人：谢时顺。被执行人：吴江俊尔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇坛丘村。法定代表人：邵俊。被执行人：邵俊，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：殷影霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江力申纺织品有限公司、顺利集团有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、殷影霞金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江力申纺织品有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金2000万元，利息（含罚息、复利）748253.59元（暂计算至2015年8月8日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告吴江力申纺织品有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失260838元；三、被告顺利集团有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、殷影霞对被告吴江力申纺织品有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146845元，财产保全费5000元，公告费300元，合计152145元，由被告吴江力申纺织品有限公司、顺利集团有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、殷影霞负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被告未履行到期债务，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日立案受理。因中国长城资产管理公司上海办事处受让了相关债权，本院裁定变更申请执行人为中国长城资产管理公司上海办事处。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人邵俊银行存款62743.74元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位21098492.85元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十日书记员 林 喆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3796号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，行长。被告倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告倪海平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以存在重复起诉为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与原告起诉的其与被告倪海平信用卡纠纷一案相同，原告本案的起诉构成重复起诉，现原告自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行撤回对被告倪海平的起诉。案件受理费370元减半收取，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担。代理审判员  王智勇二О二О一七年四月二十七日书 记 员  陈 雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25083号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：葛冬梅，女，住址辽宁省沈阳市和平区。本院执行孙敏与葛冬梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44076号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人葛冬梅依照生效法律文书内容给付二万九千九百六十六元七角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛冬梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人葛冬梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25024号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王金宝，男，住址北京市怀柔区。本院执行孙敏与王金宝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44056号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王金宝依照生效法律文书内容给付一万一千三百一十六元四角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王金宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王金宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3861号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人张辰，该行职工。被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司，住所地连云港市海州区人民路综合楼C楼1单元601室。法定代表人张荣青，该公司经理。被执行人连云港东吉商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路168号祥源国际大厦1502室。法定代表人王东，该公司经理。被执行人连云港派吉贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼4单元601室。法定代表人张舒涵，该公司经理。被执行人张荣青，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王东，男，1978年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张舒涵，女，1985年8月25日生，汉族，住连���港市海州区。被执行人ＸＸ，男，1977年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司、连云港东吉商贸有限公司、连云港派吉贸易有限公司、张荣青、王东、张舒涵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司应给付连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月20日为1844165元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），连云港东吉商贸有限公司、连云港派吉贸易有限公司、张荣青、王东、张舒涵、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对已查明的对被执行人连云港派吉贸易有限公司名下位于海州区双龙街幸福南路房屋（丘号：413006-3）予以查封，因该房屋抵押给���它债权人，且有其它法院及其它案件查封在先，本案不宜处置；被执行人ＸＸ名下苏Ｇ×××××号车辆已过户至他人。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01283号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋秉霏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初977号原告王国祥，男，汉族，1967年4月19日出生，高中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人张青生、罗春，陕西屹立律师事务所律师。被告李维华，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，无业，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区。被告张燕梅，女，汉族，1975年5月7日出生，大专文化，延安宾馆员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。本院在审理原告王国祥与被告李维华、张燕梅民间借贷纠纷一案中，原告王国祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李维华、张燕梅的起诉。本院认为，原告王国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。案件受理费6958元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王国祥负担3479元。审判员  房琳二〇一七年四月五日书记员  张琦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1795号原告：肖五，男，汉族，生于1975年5月17日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维国，男，汉族，生于1962年11月28日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维明，男，汉族，生于1984年9月4日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖廷前，男，汉族，生于1974年09月24日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维林，男，汉族，生于1976年6月13日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维平，男，汉族，生于1986年4月25日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖廷兴，男，汉族，生于1958年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维定，男，汉族，生于1983年2月9日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖伦，男，汉族，生于1964年5月29日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖学文，男，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维奇，男，汉族，生于1973年12月30日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维勤，男，汉族，生于1957年8月15日，贵州省习水县人，住习水县，原告：王兰花，女，汉族，生于1947年3月11日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖廷书，男，汉族，生于1970年2月25日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖学刚，男，汉族，生于1976年2月26日，贵州省习水县人，住习水县，原告：雷光连，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告：肖维利，男，汉族，生于1971年6月13日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖廷涛，男，汉族，生于1994年3月26日，贵州省习水县人，住习水县，原告：肖维波，男，汉族，生于1986年3月25日，贵州省习水县人，住习水县，诉讼代表人1：肖廷兴。诉讼代表人2：肖维利。被告：肖雄，男，汉族，生于1964年1月21日，贵州省习水县人，住习水县，第三人：肖刚，男，汉族，出生年月不详，住习水县。第三人：肖龙，男，汉族，出生年月不详，住习水县。第三人：肖廷五，男，汉族，出生年月不详，住习水县。第三人：肖小立，男，汉族，出生年月不详，住习水县。第三人：肖得均，男，汉族，出生年月不详，住习水县。原告肖廷兴、肖维利等19人诉被告肖雄返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日进行公开开庭审理。原告推选的诉讼代表人肖廷兴、肖维利，被告肖雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告公路款8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告准备筹划修建本村公路，于是由本村村民肖维利、肖维平、王贵珍、王兰花、袁友莲五人出面筹划，并成为自行成立的筹委会委员；经全村村民同意，每家每户出资3000.00元，由肖维利管理账目，肖维平管理筹集的资金，在修建过程中，因肖维利、肖维平外出务工，需将账目及资金交出，两人同意让肖廷兴来管理资金，肖伦管理账目，后来，肖廷兴也要外出务工，肖廷兴又将管理资金的工作交给肖廷辉，在交账的时候，肖廷兴账上有14200.00元，其中有6200元在自己的卡上。2015年11月18日（农历）交了8000元现金给肖廷辉，因肖廷辉年纪太大，担心晚上会收到假钱，于是当天晚上又将该8000元交给本村村民肖雄管理，由肖雄带领本村村民完善公路修建，并将8000元用于支付工人工资、材料款等。工程结束后，肖雄将该8000元据为己有，一直不将该款用于支付工人工资及材料款，还称自己要退股，该8000元用来折抵之前的出资，这实属无理取闹，原告一直让被告将该款交出，但均遭拒绝，遂引起诉争。综上，被告手中的8000元属于全部原告，是用于修建公路之用，但被告不将该款拿出，损害了八一村闹牌组村民的合法权利，为维护其权益，特提起诉讼。被告肖雄答辩称：我要求所有原告本人到场，这8000元，是我们村2015年修公路，2016年3月26日原告开会就说不让我们家的人参加修路的，所以我不退钱出来，我是有收到原告的8000元钱，对于肖定、肖龙、肖廷书、肖维均这几个人在诉状上的签名是假的签名，我们村没有这几个人。经审理查明：原、被告均系习酒镇八一村闹牌组村民，为修建通组公路，该组村民决定每户出资3000.00元，被告肖雄家占2个户头，其出资了6000.00元。在修建公路过程中，群众委托肖雄保管集资款8000.00元，肖雄支出修路购买材料款1350.00元。修路结束后，群众要求肖雄将剩余的钱用于支付群众做工的工资，肖雄以自己出资了4000元修建另一条通组公路，是群众要求其退出修建公路为由而拒绝将剩余的6650.00元用于支付投劳群众的工资。双方产生纠纷，经过村委会以及习酒镇政府干部调解无果。本院认为：原、被告均系八一村闹牌组村民，该小组村民通过开会决定每户出资3000.00元修建公路，肖雄家占2个户头已经实际出资6000.00元。在任何一户群众出资后，其出资款的性质已转变为群众共有的款项，在修建公路过程中肖雄受群众之托保管群众的集资款8000.00元，现群众要求肖雄退还该款，肖雄无权将该款占有，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告等人的诉请于法有据，合乎情理，鉴于肖雄实际支出了材料款1350.00元，则肖雄还应退还原告6650.00元。肖雄辩称原告等人要求其退出该条公路，所以应退还自己6000.00元的集资款，其并未举证予以证明，且公路修建好之后，肖雄也是实际受益人，因此肖雄主张应退还其6000.00元的集资款于法无据，于理不合。肖雄还辩解其与妻子在修建公路时分别做工5天，应计算其劳动报酬。对此，原告认可被告做工的事实，至于如何计算劳动报酬并非本案审理范围，本院在此不予评判。综上，为引领民风，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告肖雄在本判决生效之日起7日内支付肖廷兴等原告6650.00元；二、驳回原告肖廷兴等人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告肖雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴相波二〇一七年四月二十三日书记员  黄秀玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2280号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。负责人石之嵩。委托代理人杨彬彬、朱春智，浙江大宇律师事务所律师。被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林长辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人曾淑娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1147407.15元。本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人董直书名下的浙Ｃ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对林长辉通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2280号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执328号申请执行人：裴志勇，男，1971年10月31日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：胡剑芳，女，1977年12月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于裴志勇、胡剑芳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00282号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人裴志勇、胡剑芳的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7271号原告浙江兴合小额贷款有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室。法定代表人叶伟勇，董事长。委托代理人（特别授权）陈洁、林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州欣岚能源物资有限公司,住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房。法定代表人高官水。被告高娟,女,1981年10月16日出生,汉族，住杭州市江干区。被告商伟,男,1976年6月8日出生,汉族，住杭州市江干区。被告高官水,男,1955年4月8日出生,汉族，住杭州市江干区。被告杨桂香,女,1956年12月18日出生,汉族，住杭州市江干区。被告杭州高远教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区东沙铭城6幢718室。法定代表人高娟。以上六被告委托代理人（特别授权）周世明、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）诉被告杭州欣岚能源物资有限公司（以下简称欣岚公司）、高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司（以下简称高远公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《企业额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、付款回单、律师函、法律服务合同、发票、网银付款回单起诉，要求判令：一、欣岚公司偿还借款本金300万元，并按年利率24%向原告支付逾期之日起至全部借款清偿之日止的罚息（暂计至2016年9月26日为106000元），高娟、商伟、高官水、杨桂香、高远公司对以上债务承担连带责任。二、欣岚公司承担兴合公司为实现债权而支出的律师费8万元，高娟、商伟、高官水、杨桂香、高远公司对此承担连带责任。三、诉讼费用由各被告承担。被告欣岚公司、高娟、商伟、高官水、杨桂香、高远公司答辩称：利息计算方式没有明细，希望兴合公司明确，另外律师费证据体现的是6万，还有2万是调解完或拿到判决书之后再支出的，所以2万是还没有付的，不是实际产生的。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：兴合公司。借款人：欣岚公司。本金：共人民币3000000元。期限：其中本金200万期限为2016年2月1日至2016年7月29日.本金100万期限为2016年2月17日至2016年8月16日。利率：年利率16.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月20日为付息日，借款期内利息已付清。担保情况：高娟、商伟、高官水、杨桂香、高远公司在最高债权额300万元范围内，对兴合公司与欣岚公司发生在2016年2月1日至2017年1月31日之间的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。另查明，企业额度借款合同约定兴合公司为实现债权支出的律师费由欣岚公司承担。兴合公司已支付律师费6万元，剩余2万元律师费按约定于判决书送达三个工作日内支付。本院认为，双方借款合同事实清楚、证据充分，欣岚公司应当归还借款本息，双方约定的逾期利息过高，兴合公司主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院支持，但兴合公司计算的逾期利息有误，应为104548元。因《最高额保证合同》约定担保的最高债权额为300万元，故高娟、商伟、高官水、杨桂香、高远公司仅需在300万元范围内对欣岚公司所欠兴合公司的债务承担连带清偿责任。关于兴合公司尚未支付的律师费2万元欣岚公司是否应承担的问题，本院认为欣岚公司逾期还款导致本案诉讼，律师费支出系欣岚公司的违约行为所致，尚未支付的2万元律师费属于可以预见的损失，故欣岚公司应当承担。综上，本院对原告兴合公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州欣岚能源物资有限公司归还原告浙江兴合小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州欣岚能源物资有限公司支付原告浙江兴合小额贷款有限公司逾期利息人民币104548元（暂算至2016年9月26日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州欣岚能源物资有限公司支付原告浙江兴合小额贷款有限公司律师费损失人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司在最高额人民币3000000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江兴合小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32288元，减半收取人民币16144元，由原告浙江兴合小额贷款有限公司负担人民币6元，被告杭州欣岚能源物资有限公司、高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司负担人民币16138元（被告高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司在人民币15400元范围内负担）；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州欣岚能源物资有限公司、高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司负担。原告浙江兴合小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欣岚能源物资有限公司、高娟、商伟、高官水、杨桂香、杭州高远教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月二十四日书 记 员 杨文婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:吴洪恩,男,1964年8月5日出生,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪恩金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年四月二十三日书记员  黄 维
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初75号公诉机关巫山县人民检察院。被告人向应财，男，1974年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月1日被巫山县公安局取保候审。被告人刘廷艳，女，1982年11月25日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农村居民，户籍地：贵州省赫章县，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月8日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人向应财、刘廷艳犯故意重婚罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察院刘浩、代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人向应财、刘廷艳到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，1995年8月，被告人向应财与周某1经人介绍相识后举行了结婚仪式，并于2006年8月7日依法补办结婚登记。2005年下半年，向应财在贵州省赫章县务工期间结识了被告人刘廷艳，二人产生感情并以夫妻名义共同生活。2006年至2007年，二人分开了一段时间。2007年下半年至今，刘廷艳明知向应财有配偶没有离婚而与向应财以夫妻名义继续共同生活，两人先后生育三名子女。2017年2月13日15时许，被告人向应财主动到贵州省赫章县公安局结构乡派出所投案，如实供述了重婚事实。2017年3月8日15时许，被告人刘廷艳主动到巫山县公安局巫峡派出所投案，如实供述了重婚事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人向应财、刘廷艳的供述与辩解；被害人周某1的陈述；证人易某、翟某、黄某、周某2、文某1、文某2、向某1、谭某、向某2、向某3等人的证言；受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、户口证明复印件、民事判决书、补录入户申请表及证明；辨认笔录、户籍资料、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向应财有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人刘廷艳明知他人有配偶而与之以夫妻名义生活，两人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向应财、刘廷艳自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人向应财犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘廷艳犯犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年四月十日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初779号原告：柯国昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告柯国昌与被告何平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国昌及其委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告何平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款42000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的砂石款进行了结算。经结算，被告下欠原告材料款42000元未付，并向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次向被告催收此款，被告均未支付。何平安未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的用于佛岩村项目的砂石材料款进行了结算，经结算被告下欠原告42000元的砂石款未支付，并就下余欠款向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠柯国昌砂石款42000元大写肆万贰仟元整欠款人：何平安2015.2.17”。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告何平安欠付原告砂石款的事实，有被告何平安向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告何平安未履行付款义务，理应承担欠付砂石款的资金利息损失，故原告要求被告何平安支付欠款及资金利息的理由成立，本院予以支持，按照法律规定可从被告欠付砂石款之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率标准计算资金利息。被告何平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平安在本判决生效后五日内返还原告柯国昌欠款42000元，并支付利息（利息计算方法：以42000元为基数，从2015年2月17日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构1-3年期贷款基准利率标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由何平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年四月一日书 记 员  王娅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27019号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：贺炯宁，男，汉族，1977年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院执行港联融资租赁有限公司与贺炯宁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14615号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺炯宁依照生效法律文书内容给付七千一百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺炯宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺炯宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初500号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈吉，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2015年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人钱天波，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。被告人靳乐乐，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州地区鹿寨县。因本案于2015年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人陈吉、靳乐乐犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈吉、靳乐乐及辩护人钱天波、季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2015年11月12日，被告人陈吉伙同柳某1、汪某,4（均另案处理）分别从湖州长兴万兴汽车租赁有限公司、湖州安驰汽车租赁有限公司租得一辆浙Ｅ×××××白色广本雅阁轿车和一辆浙Ｅ×××××灰色本田CRV越野车。后三人将2辆车以总价12000元卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币87000元。2、2015年12月5日和6日，被告人陈吉与王某2、王某1、陈某1、柳某1（均另案处理）分别从台州椒江一路通租赁公司租得一辆黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车和一辆浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车。后陈吉等人将其中一辆黑色雅阁轿车卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币161300元。3、2015年12月7日和8日，被告人陈吉、靳乐乐分别从金华市及时雨汽车租赁公司和东阳市波涛汽车租赁公司元租得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车和一辆浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特汽车。后二人将上述2辆车以48000元卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币275700元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈吉、靳乐乐的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，被告人靳乐乐系从犯。提请本院依法予以惩处。被告人陈吉、靳乐乐对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人钱天波提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈吉主动到案，归案后能如实供述罪行，应认定有自首情节，且系初犯，建议法庭从轻或减轻处罚。辩护人季小红提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人靳乐乐在本案中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，系坦白，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2015年11月左右，被告人陈吉通过“全网收车，专注以车套钱”的QQ群与柳某1取得联系，后二人商量租车套钱。同年11月12日和14日，被告人陈吉与柳某1让汪某,4出面分别从湖州长兴万兴汽车租赁有限公司、湖州安驰汽车租赁有限公司租得一辆浙Ｅ×××××白色广本雅阁轿车和一辆浙Ｅ×××××灰色本田CRV越野车。后三人将上述2辆车开至杭州萧山以总价12000元卖给他人。经鉴定，浙Ｅ×××××广汽本田雅阁轿车价值人民币15000元，浙Ｅ×××××本田CRV越野车价值人民币72000元。2、2015年12月4日，被告人陈吉与王某2商量让王某1和陈某1出面租车套钱，并由柳某1、陈吉出钱租车。同年12月5日晚上，陈某1从台州椒江一路通租赁公司租得一辆黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车，同年12月6日晚上，王某1从台州椒江一路通汽车租赁公司洪家分店租得一辆浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车。后被告人陈吉等人在诸暨将黑色雅阁轿车卖给他人，从王某2处获得好处费人民币5000元。经鉴定，黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车价值人民币82300元，浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车价值79000元。上述二辆车均已被追回。3、2015年12月7日，被告人陈吉通过QQ网友“浙江陈某2”的介绍认识被告人靳乐乐，并告知靳乐乐租车抵押的方法。同年12月7日和8日，被告人靳乐乐分别从金华市及时雨汽车租赁公司、东阳市波涛汽车租赁公司租得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车和一辆浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特汽车。后被告人陈吉驾驶浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车在东阳市发生车祸，其通过支付宝转账给被告人靳乐乐10000元用于支付给车主（其中有6000元是“全网收车，专注以车套钱”即支付宝账号为“南京泓杨汽贸”转账）。后被告人陈吉、靳乐乐在东阳市汽车修理厂里将上述2辆车以48000元卖给他人，陈吉向靳乐乐支付了24000元好处费。经鉴定，浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币96300元，浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特轿车价值人民币179400元。综上，被告人陈吉参与诈骗车辆6辆，共计价值人民币524000元；被告人靳乐乐参与诈骗车辆2辆，共计价值人民币275700元。2015年12月11日，被告人陈吉与被害人赵某到金华市公安局江南分局西关派出所说明情况时，其只交待了2015年12月7日从金华市及时雨汽车租赁公司（被害人赵某）骗得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的事实；同年12月28日，被告人靳乐乐被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人赵某、叶某、张某、马某、吴某、蔡某、谢某、沈某的陈述，证人韦某,陈某1、王某1、柳某1、柳某2、刘某,汪某,4的证言，光盘四张，搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，支付宝照片，车辆档案，扣押决定书，扣押清单、笔录及照片，归案经过，人口信息，被告人陈吉、靳乐乐的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉、靳乐乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人陈吉数额特别巨大，被告人靳乐乐数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靳乐乐参与实施整个诈骗行为，不宜认定从犯。被告人陈吉到案后未能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出自首的观点不予采纳。被告人靳乐乐归案后如实供述罪行，有坦白情节，被告人陈吉自愿认罪，部分赃物已追回归还给被害人，对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日至2025年12月10日止。）二、被告人靳乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日至2019年6月27日止。）三、责令被告人陈吉、靳乐乐将参与诈骗的未追回的车辆退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年三月三十一日代书 记员  张 毅·??6?··??1?·
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执415号申请执行人：路慧珍,女,1958年4月9日出生,住安徽省宁国市。被执行人：戴光辉,男,1967年11月21日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人路慧珍与被执行人戴光辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  兰天俣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执417号申请执行人赵纯,女,1958年3月7日出生,58岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。赵纯申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第5601号公证书、（2017）宁钟证执字第10号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息15400元（壹万伍仟四佰元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执495号申请执行人：北京全达康服装辅料经营部，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层D区26-28号。经营者高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地浙江首平阳县水头镇下林村。被执行人：林锋，男，1987年4月11日出生，汉族，无业。住浙江省乐清市。被执行人：林道根，1963年1月6日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京全达康服装辅料经营部与被执行人林锋、林道根买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15766号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人林锋、林道峰名下无可供执行财产，申请执行人北京全达康服装辅料经营部未向本院提供被执行人林锋、林道根可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  左红卫代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十四日书 记 员  柏 淼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初699号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。被告：陈其勇，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告陈其勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告陈其勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用社诉称2009年1月6日，2009年9月11日被告因建房缺乏资金，分两次向原告共计申请借款2万元，均约定了还款期限及利息等，但到期后原告多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款19990元及利息；2.被告承担本案所涉费用。原告在庭审中明确诉请第一项中的利息包含借款期限内的利息及逾期罚息。被告陈其勇未答辩。经审理查明：被告陈其勇于2009年1月6日作为借款人与原告平昌信用社下辖的福申分社作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》，约定被告陈其勇在原告处借款10000元，借款期限为6个月（从2009年1月6日起至2009年6月30日），借款利率为固定月利率8.775‰，借款用途是建房，并约定如借款人（本案被告）逾期偿还借款，从逾期之日起，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收百分之三十的罚息，后原告于当日向被告发放借款10000元并由被告书立借款借据一份。2009年9月11日被告陈其勇再次与原告平昌信用社下辖的福申分社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告陈其勇再次向原告借款10000元，同时约定该笔借款借款期限为1年（从2009年9月11日起至2010年9月11日），借款利息利率为月利率8.4‰，借款用途为建房，同时亦约定如借款人（本案被告）逾期偿还借款，从逾期之日起，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收百分之三十的罚息，原告于当日向被告发放了贷款10000元并由被告陈其勇书立借款借据一份。其后被告陈其勇于2009年5月3日偿还第一笔借款利息342.23元，于2011年4月18日偿还第一笔借款利息172.58元，于2010年9月12日偿还第二笔借款本金10元，此外对下欠的其余借款本金及利息（含罚息）未偿还，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。上述事实有《农户小额信用借款合同》两份、四川省农村信用社借款借据两份、陈其勇历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社与被告陈其勇签订的两份《农户小额信用借款合同》，均是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告陈其勇共计借款20000元，但被告到期后只偿还部分借款本息，没有按照合同约定足额偿还下欠本金19990元及利息、罚息，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠借款19990元及利息（含罚息）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其勇于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款19990元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年四月十八日书记员  易楷人
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执772号之一申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（下称大力公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路*号。法定代表人高文广，大力公司董事长。被执行人孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人刘言，宝利来公司董事长。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。法定代表人史桂升，帮农公司经理。申请执行人大力公司与被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的[2015]鄂襄新民初字第00671号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人孙静向申请执行人大力公司偿还借款本金4987780.40元，被执行人宝利来公司、帮农公司承担连带清偿责任。由于被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司未按判决履行义务，申请执行人大力公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人大力公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人大力公司与被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  李 雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保547号申请人孟庆贤，男，汉族，1981年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人金凤霞，女，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人孟庆贤因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金凤霞银行存款485000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了于露名下的位于郑州市郑东新区地德街1号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封于露名下的位于郑州市郑东新区地德街1号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人金凤霞银行存款四十八万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十日书记员  杨 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2884号申请人：申维被执行人：范威本院立案执行的申请人申维被执行人范威借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月二十七日书 记 员 马 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执41号申请人:唐伟林,男,1962年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:荣先元,男,1961年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室,法定代表人：荣先元,机构代码：79812599-5。本院在执行申请执行人唐伟林与被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年四月七日书记员  徐 飞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执147-154号之一被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执147-154号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈洪信执行员  何 敏执行员  赖江林二〇一七年四月二十五日书记员  陈 静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执79号、126号（2017）粤04执157-163号（2017）粤04执204-208号（2017）粤04执235-241号（2017）粤04执281-285号（2017）粤04执315-321号被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、吴贵林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的申请，本院于2017年3月28日立案执行。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人吴贵林（公民身份号码）名下的不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币16,235,442元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十七日书记员 陈雪曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十七申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢59号申请执行人:杨仕宝，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：南部县通利达运业有限责任公司，住所地：南部县南隆镇草市街198号。法定代表人：杨晓英，经理。被执行人：谢方敏，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨仕宝、南部县通利达运业有限责任公司与被执行人谢方敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1424号民事判决书，责令被执行人谢方敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方敏至今未履行。本院对被执行人谢方敏的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨仕宝、南部县通利达运业有限责任公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执1472号申请执行人何嘉欣，男，汉族，1985年9月18日出生。被执行人张慧玲，女，汉族，1971年8月11日出生。被执行人冯斌，男，汉族，1968年7月6日出生。本院立案执行的何嘉欣申请执行张慧玲、冯斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何嘉欣向我院书面提交延期执行申请书，申请中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2016)豫0103执1472号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年四月六日书记员 崔晓强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终568号上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：温伟权，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温文成，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温伟良，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温鉴添，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温建好，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：潘丽英，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：何雪英，住广东省清远市清城区。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐颖婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原审被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住广东省清远市。原审被告：梁金好，女，1958年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）、温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。上诉人温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英上诉称，上诉人不是适格被告；不是涉案合同的主体，与涉案合同无任何法律关系，涉案合同中管辖的约定对其不具有约束力；上诉人住所地均在清远清城区，应向被告住所地即清远市法院起诉；案件涉及多项不动产抵押物，应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，徐颖婷与黄志清、兴合力公司2011年6月9日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”徐颖婷与多力富公司于2011年6月9日签订的涉案《保证合同》第九条“争议的解决”载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过债权人住所地人民法院诉讼解决。”以上涉案合同虽明确约定了合同履行过程中的争议管辖法院，但温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好并不是案涉《借款合同》及《保证合同》的相对方，因此案涉《借款合同》及《保证合同》有关管辖的条款对温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好不具有约束力。原审直接以约定管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人徐颖婷要求兴合力公司及黄志清偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人徐颖婷作为接收货币方，其所在地可视为合同履行地。现徐颖婷的住所地位于本市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执902号申请执行人杨秀，女，生于1959年9月5日，汉族，住商水县。申请执行人马彦合，男，生于1989年10月4日，汉族，住商水县，系杨秀之子。被执行人侯小丽，女，生于1971年9月17日，汉族，住商水县。本院在执行杨秀、马彦合与侯小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年四月十日书记员  许四友
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执69号之一申请执行人周良，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人浙江东龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼三层301室。法定代表人曹旭龙。申请执行人周良与被执行人浙江东龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3363号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周良向本院申请强制执行，要求被执行人浙江东龙实业有限公司支付申请执行人周良人民币358500元。本院于2017年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江东龙实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江东龙实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江东龙实业有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人��下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江东龙实业有限公司的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人周良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执69号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执127-146号之一被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执127-146号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  万惠明执行员  何 敏执行员  赖江林二〇一七年四月二十六日书记员  崔 巍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初436号原告：许万钧，男，汉族，1969年2月28日出生，住本市。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：扬州市广陵区志强旅游用品厂，住所地在本市湾头镇夏桥村朱家**号。经营人暨被告：朱宝华，男，汉族，1964年8月26日出生，住本市。被告：刘阿娣，女，汉族，1965年3月24日出生，住址。原告许万钧与被告朱宝华等欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许万钧撤诉。案件受理费减半收取1362元，保全费1170元，由原告负担。审 判 长 潘 刚人民陪审员 周 扬人民陪审员 张爱国二〇一七年四月十八日书 记 员 丁苗苗
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执891号之一申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都尚品）A幢1－2、2－2号，组织机构代码：56787021－8。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。被执行人王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人蒲元惠，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨永碧，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王胺民，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵中萍，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0119民初859号民事调解书，依法委托重庆创毅拍卖有限公司对因被执行人对王安平、蒲元惠位于重庆市南川区XX街道XX路X号楼X－XX－X号的房屋一套（304房地证2009字第XXXXX）进行公开拍卖。2017年3月29日买受人王宇以650430元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王安平、蒲元惠位于重庆市南川区XX街道XX路X号楼X－XX－X号的房屋一套（304房地证2009字第XXXXX）。的所有权以及相关的其他权利归买受人王宇所有。二、买受人王宇可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年四月十九日书记员  周 彦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1193号之二原告：颜华，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春明月旅游服务有限公司。住所地：宜春市袁州区温汤镇潭下村。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：易新涛。江西利元律师事务所律师。原告颜华与被告宜春明月旅游服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案，原告颜华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜华撤诉。案件受理费4173元，减半收取计币2086.5元，由原告颜华负担。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 孙 慈 亭二〇一七年四月十九日书记员 胡 俊 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初618号原告：马某，男，汉族，1935年12月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初95号原告：白海花，女，1986年8月11日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白永胜，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐晓营，女，1991年6月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白海花与被告白永胜、徐晓营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案首次开庭时原告白海花委托诉讼代理人姜东海、被告白永胜、徐晓营到庭参加诉讼，二次开庭时原告白海花及其委托诉讼代理人姜东海、被告白永胜到庭参加诉讼，被告徐晓营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海花向本院提出诉讼请求：1.要求被���白永胜、徐晓营共同偿还借款90000元；2.案件受理费由被告白永胜、徐晓营承担。事实和理由：被告白永胜、徐晓营原系夫妻关系。我与被告白永胜系兄妹关系。2015年11月15日，二被告因生活所需从我处借款90000元，并由被告白永胜为我出具欠据一枚，约定2016年11月15日还款。二被告于2016年4月20日在民政部门协议离婚，故我诉至法院。被告白永胜辩称，原告白海花所述属实，我同意偿还45000元，但我现在没有偿还能力，我能够于2017年12月份偿还给原告白海花。我与被告徐晓营在离婚协议中就外债180000万元作了约定，每人承担90000元，于两年内还清。外债180000元内欠白海花90000元，我承包了120亩地，该款60000元用于种地、买种子（每亩地用6斤种子，种子价值记不清了）、化肥（每亩地用化肥50斤、底肥50斤，化肥每袋100斤价值110元，底肥每袋80斤价值150元）。其���30000元用于一年的生活用款，家里有徐晓营的哥哥徐双音、我的父亲、我的大爷、我与徐晓营及婚生女白静六口人共同生活。六口人的开销由我和徐晓营负责，主要花在我村张永胜开的商店，购买生活用品。欠哈斯额尔敦30000元用于给我母亲马努娜治病，欠张一龙40000元用于盖房子买材料，欠韩哈斯巴根两年机耕费10000元，欠何色音那5000元用于盖房子、交电费及生活用款。在河西镇借款（债权人名字不清楚）5000元用于偿还贾双喜债务。被告徐晓营辩称，原告白海花所述不属实，我不清楚该笔借款，我不同意偿还。我与被告白永胜于2016年4月20日在民政部门协议离婚属实，离婚协议中就外债180000万元作了约定，每人承担90000元，于两年内还清。具体每一笔我都不清楚，我没有经手。我与被告白永胜婚姻关系存续期间承包120亩土地属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白海花提交证据1.金额为90000元的欠据一枚，证明二被告借款未还的事实；2.离婚协议书一份（原件与复印件核对无异），证明外债存在的事实及分担方法。被告白永胜质证认为，对证据1、2均无异议；被告徐晓营质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该90000元欠款我不知情；对证据2没有异议。本院认定如下：原告白海花提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永胜、徐晓营原系夫妻关系。被告白永胜与原告白海花系兄妹关系。被告白永胜在与被告徐晓营婚姻关系存续期间，分三次向原告白海花借款共计90000元。被告白永胜为原告白海花出具金额为90000元的欠据一枚,约定还款日期为2016年11月15日，并约定如逾期未能偿还，从���款之日起计3分利息。2016年4月20日，被告白永胜与被告徐晓营协议离婚，并在离婚协议中约定外债180000元，男女双方各还90000元，两年还清。此款到期后，原告白海花索要未果，故原告白海花诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.原告白海花的诉讼请求有无事实及法律依据；2.二被告夫妻共同债务90000元是否存在及如何分担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十五条第一款：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告白永胜在与被告徐晓营婚姻关系存续期间向原告白海花借款用于共同生活，并由被告白永胜为原告白海花出具欠据一枚，表明原告白海花与被告白永胜、徐晓营之间债权债务关系的成立。该笔债务应认定为被告白永胜、徐晓营夫妻共同生活期间夫妻共同债务。虽然被告白永胜与被告徐晓营在离婚协议中就180000元夫妻共同债务进行了约定，但原告白海花仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原告白海花要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。”被告徐晓营辩称该笔借款其不知情，故不应由其偿还的辩解理由，因其未提供证据证明该辩解理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐晓营在二次开庭前经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告白海花要求被告白永胜、徐晓营偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白永胜、徐晓营于本判决生效后十日内共同偿还原告白海花借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告白永胜、徐晓营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年四月一日书记员  李祥瑞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执578号申请执行人袁传幸,女,1953年9月2日出生,63岁,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月16日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1348号公证书、（2017）宁建证内执字第58号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息15000元（壹万伍仟元）、二〇一七年二月二十八日后拖欠的利息及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执622号之一申请执行人：许莉萍，女，1967年11月9日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场xxxx室。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行许莉萍与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁怀光及其配偶王静名下的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南宏发半岛x＃xxxx室房产（产权证书号：淮房地权证相山区字第××号、12020000）以及安徽省淮北市相山区人民中路xx号xxxx室房产（产权证书号：淮房地权证相山区字第××号、xxxxxx），查封期限为3年。被执行人被执行人丁怀光及其配偶王静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁怀光及其配偶王静可以使用被查封财产；但因被执行人丁怀光及其配偶王静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十八日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执245号申请执行人：陆丁燕，女，1990年12月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：梁立智，男，汉族，1992年9月1日，住滁州市琅琊区。本院在受理陆丁燕与梁立智离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2021号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人梁立智发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人梁立智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁立智存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执65号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2-302号。法定代表人周朋。委托代理人：王婧，该公司员工。被执行人周铁龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人任芸，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周香芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人周铁龙、任芸、周香芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1845号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周铁龙、任芸、周香芹支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币40072.54元。本院于2017年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周铁龙、任芸、周香芹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周铁龙、任芸、周香芹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周铁龙、任芸、周香芹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人周铁龙名下浙Ｄ×××××号车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对周铁龙通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕，且对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周铁龙、任芸、周香芹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执65号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3537号原告：方文辉,男,1992年2月2日出生,汉族,住浙江省开化县。被告：郑星,男,1995年8月10日出生,汉族,住浙江省开化县。本院在审理原告方文辉诉被告郑星民间借贷纠纷一案中，因原告方文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文辉负担。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执101号之一申请执行人:曾立华，女，1974年7月2日生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：廖天佑，男，汉族，1949年7月2日生，住所地桂林市叠彩区。本院在执行曾立华申请执行廖天佑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的（2015）叠民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖天佑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾立华已向本院申请执行。现查明，被执行人廖天佑有工资收入，现因提取被执行人廖天佑的工资收入所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 华二〇一七年四月二十四日书记员 刘军艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0726执字第384号之一申请执行人欧阳毅勇，男，汉族，1970年9月16日生，江西省安远县人，家住安远县，。被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人唐春平，女，1975年7月14日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜湖彩之妻。被执行人李瑞金，男，汉族，1978年8月16日生，江西省安远县人，安远县财政局职工，家住安远县，。本院在执行欧阳毅勇与杜湖彩、唐春平、李瑞金民间借贷纠纷（2015）安民二初字第327号一案中，被执行人杜湖彩、唐春平下落不明，财产在处置中，被执行人李瑞金的工资已被扣留。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结（2015）安民二初字第327号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执312号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。代表人陆汉英，行长。被执行人何世斌，男，1967年10月29日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人邓敏，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广西东兴市。本院（2016）桂0681民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人何世斌、邓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何世斌名下位于东兴市东兴镇北仑大道××号的房产一幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（××）第××号】以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕智德二〇一七年四月六日书记员  朱晓祯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2413号之二申请执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人���琦与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴琦向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人戴琦人民币157745元。本院于2016年12月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求ＸＸ按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已轮候预查封被执行人名下位于杭州市余杭区仓前街道丽���山花苑景园9幢1单元1702室的房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴琦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟