安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初609号 原告:淮北市君泰商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区榴园路2号九方紫昱苑15栋204号,统一社会信用代码913406000529174006。 法定代表人：赵玲俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:安徽凯源建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室,统一社会信用代码9134 0100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市君泰商贸有限责任公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建材买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理，原告淮北市君泰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人葛超、被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北市君泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建材货物价款人民币20万元，赔偿原告经济损失人民币2万元；2、本案诉讼费用，由被告负担。 事实与理由：被告承建淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司开发的“千亩园”二期工程项目期间，从原告处购买商砼用于施工，截止2013年6月17日，被告尚欠原告商砼货物价款人民币30万元，为此，被告向原告出具付款委托书，委托淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向原告支付商砼货物价款，原告多次请求淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司支付货物价款，2015年9月21日，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司仅向原告支付商砼货物价款人民币10万元，现被告尚欠原告商砼货物价款人民币20万元。 被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称：1、原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告并不拖欠原告任何货物价款，原告没有提交买卖合同、协议、送货单、收货单和结算单等相关证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司出具的是付款委托书，该委托书只能证明被告与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司之间存在委托付款关系，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告拖欠原告材料货物价款；3、被告委托原告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司收取工程价款，原告与被告之间系委托代理关系，原告应将从淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司收取的工程价款返还给被告。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告承建淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司开发“千亩园”二期工程期间，被告从原告处赊购建筑材料价款合计人民币300000元，2013年6月17日，被告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司书写付款委托书的内容为：“淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司：兹有安徽凯源建设集团有限责任公司委托淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司从千亩园二期工程款中支付300000元整（大写叁拾万元整）给淮北市君泰商贸有限责任公司，望贵公司给予办理。户名：淮北市君泰商贸有限责任公司；开户行：淮北市建行住建支行；账号34×××56”，原告及其代表人年金银，被告及其法定代表人杨邦凯分别在付款委托书上加盖公章、签名和财务专用章、私章予以确认。2015年9月21日，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司按照被告委托指示，以银行汇款方式，代被告向原告在中国建设银行股份有限公司淮北三建支行设立尾号为5256账户内汇入建材货物价款人民币10万元，被告尚欠原告货物价款人民币20万元。 本院认为：一、关于原告与被告是否存在货物买卖关系。 虽原告与被告未有相关书面合同证明原告与被告之间的买卖关系，但通过对被告向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司书写付款委托书和淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司按照委托指示向原告支付货物价款人民币10万元具体行为分析，且原告与被告之间并不存在其他经济往来和债权债务关系，可以认定原告与被告基于买卖合同基础法律关系形成的债权债务关系，为此，被告在抗辩中提出原告与被告并不存在买卖合同关系的理由，不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。 二、被告应否向原告承担清偿剩余货物价款的责任。 当事人约定的由第三人履行义务的，第三人未向债权人履行义务或者未全面履行义务，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司按照被告委托指示仅向原告支付货物价款人民币10万元后，即停止向原告继续支付货物价款，被告应向原告承担继续履行支付货物价款的违约责任。为此，原告请求被告支付货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 三、原告请求被告赔偿经济损失能否成立。 由于原告与被告未约定违约金和违约金计算方法，原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，可以中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算。由于原告请求被告支付逾期利息人民币2万元无起始时间，可以从淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向原告代被告支付货物价款次日始至原告提起诉讼之日时止计算逾期货物价款利息损失，按照中国人民银行发布2015年度的同期同类银行贷款利率5.6%/年两倍即年利率11.2%，以货物价款人民币20万元为基数，被告应向原告支付自2015年9月22日始至2017年1月16日时止计三个月二十五天的逾期货物价款利息的损失人民币7155.55元（200000元×11.2%/年÷12个月×3个月＋200000元×11.2%/年÷12个月÷30天×25天）。故原告请求被告支付超出逾期货款利息损失人民币12844.45元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司未向原告全面履行支付货物价款，被告应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮北市君泰商贸有限责任公司履行支付建材货物价款人民币20万元义务，以货物价款人民币20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率两倍标准即11.2%/年，被告安徽凯源建设集团有限责任公司向原告淮北市君泰商贸有限责任公司支付货物价款利息人民币7155.55元； 二、驳回原告淮北市君泰商贸有限责任公司对被告安徽凯源建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，原告淮北市君泰商贸有限责任公司负担125元，被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一七年四月十日 书记员  陈硕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。