wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初799号起诉人：武汉船用机械有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东街9号。组织机构代码：75815112-8。法定代表人：马聚勇，董事长。委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。2017年4月13日，本院收到武汉船用机械有限责任公司（以下简称船机公司）的起诉状。起诉人船机公司向本院提出诉讼请求：一、判令船机公司就浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司（以下简称五洲公司）拖欠的船舶建造费用人民币（以下均为人民币）38306000元及违约金3376693.9元（暂计至2015年12月7日）、船舶靠泊费、油漆修补费等3649000元，以上合计45331694元债权费用对“振兴驳”（ZHENXINGBO,工程编号为WZ1301号）享有船舶留置权；二、判令本案的诉讼费用由五洲公司、东方华晨（集团）有限公司（以下简称华晨公司）承担。事实和理由：2013年6月19日，广州神州海运有限公司（以下简称神州公司）向船机公司购买过驳平台装卸系统，双方签订买卖合同，约定了合同价款、付款方式、交货地点等。同年6月25日，神州公司、船机公司、五洲公司三方签订转让协议，约定神州公司将其在前述买卖合同中全部责任和义务转让给五洲公司。后因五洲公司未履行合同义务，船机公司将其起诉至武汉海事法院。2015年10月19日，该院作出（2015）武海法商字第00913号民事判决书，判决如下：“一、被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司向原告武汉船用机械有限责任公司支付货款3830.60万元及违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司向原告武汉船用机械有限责任公司支付船舶停泊费、油漆修补费等各项费用共计364.90万元（包括自2014年7月1日至2015年8月10日的船舶停泊费291.30万元，还包括油漆修补费2万元、加水费240元、货物损失保险费46171元、试验配重费4054元、柴油费60225元、电费50215元、圆筒整改费3.15万元、防止台风拖轮费40万元、码头护舷费6.48万元、缆绳租借费3万元、食宿费用2.88万元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告武汉船用机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费273307元、财产保全申请费5000元，共计278307元，由原告武汉船用公司负担诉讼费10553元，被告五洲船舶公司负担诉讼费262754元及财产保全申请费5000元，共计267754元。被告五洲船舶公司应负担的诉讼费按本判决主文第（一）项一并付给原告武汉船用公司。”2016年1月8日，船机公司向五洲公司、华晨公司发函告知，因对方未自动履行生效判决，船机公司依法留置“振兴驳”。“振兴驳”现停泊于船机公司下属全资子公司青岛海西重机有限责任公司（以下简称海西公司）码头。船机公司认为，其为五洲公司建造的“振兴驳”已进行船舶登记，现由其合法占有。五洲公司拖欠造船款等相关费用，且经法院判决后仍未履行；华晨公司经生效仲裁裁决确认其为“振兴驳”所有权人；船机公司已依法履行行使船舶留置权的通知义务。据此船机公司依法对“振兴驳”享有留置权。起诉人船机公司为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。本案系其他海事海商纠纷，船机公司请求确认就相关债务对“振兴驳”享有船舶留置权，属确认之诉。被起诉人五洲公司、华晨公司的住所地分别为浙江省舟山市、香港特别行政区；涉案“振兴驳”现停泊在位于青岛的海西公司码头，即船舶所在地为青岛。本案被起诉人住所地和船舶所在地均不属于长江干线及支线水域，故该案不属于我院管辖区域范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武汉船用机械有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一七年四月二十八日书记员  崔 晓
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6010号申请执行人：金延平，男，1984年8月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。金延平与陈江、李雪玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙1081民初1981号民事判决，已经发生法律效力。权利人金延平于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈江、李雪玲应偿还申请执行人金延平人民币62000元及利息、案件受理费804元，并交纳申请执行费842元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人陈江所有的车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月一日书 记 员  莫林建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2091号申请执行人张颍，女，1974年05月10日出生，汉族。申请执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人刘巍，男，1974年04月16日出生，汉族。申请执行人张颍、黄学锋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初648号原告：吴良英，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。原告吴良英与被告叶琴香、吴仁生民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告叶琴香、吴仁生共同归还原告借款本金70000元并支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶琴香、吴仁生共同归还原告借款本金45000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月19日计算至款项还清之日）。丽水市中级人民法院于2017年4月5日指定本院审理，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴良英到庭参加了诉讼，被告叶琴香、吴仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系。被告叶琴香于2013年8月7日向原告借款3万元，由被告叶琴香出具借条一张。2013年12月25日被告叶琴香再次向原告借款4万元，由被告叶琴香出具借条一张。两笔借款均约定利息按月利率2%计算。在落款时间为2013年12月25日的该张借条背面载明：“2013年12月25号至2014年9月18日收回4万元正，利息没算过”。在该行字的下方又载明：“另外2013、8月7日号阳历利息收7个月”。借款后，两被告于2014年9月18日归还借款本金4万元，被告吴仁生还另行支付利息4200元。嗣后，两被告对剩余的借款本金及利息怠于偿还，遂涉诉。本院认为：原告与被告叶琴香之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，有被告叶琴香出具的借条为据，被告叶琴香应按约履行义务。本案借款发生在被告吴仁生与被告叶琴香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。关于本案被告叶琴香尚未归还的借款本金及利息问题，原告主张被告2014年9月18日归还的4万元是用于支付利息，但从载明的“收回4万元正，利息没算过”内容看，是归还2013年12月25日这笔借款的本金，故对原告主张的4万元系支付利息的主张不予采信。经计算，4万元的该笔借款未付利息为7093.33元（按月利率2%从借款之日计算至还款之日前）。在诉讼中原告陈述收到被告吴仁生支付的借款利息4200元，但记不清楚具体的付息时间。就该问题本院电话向被告吴仁生核实，被告吴仁生陈述其在2014年3月7日支付利息4200元。按本金3万元按月利率2%计7个月（至2014年3月6日止）的利息刚好为4200元。双方陈述支付了利息4200元的事实与借条上载明的“另外2013、8月7日号阳历利息收7个月”的内容相吻合，且借条上还载明了4万元的这笔借款利息未算过，故本院认定2013年8月7日的该笔借款利息被告已支付至2014年3月6日，那么该笔借款至2014年9月18日前产生利息3880元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶琴香、吴仁生于判决生效之日起十日内共同返还吴良英借款本金30000元并支付利息（2014年9月18日前的利息10973.33元，之后的利息按本金30000元按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回吴良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴仁生、叶琴香共同负担412.5元，由吴良英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年四月二十七日代书记员 季 薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异41号异议人(被执行人)：敦化市雁鸣湖镇人民政府。申请执行人王亭乐，男，汉族，无职业。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。被执行人李爱民，男，汉族。被执行人王艳敏，女，汉族。本院在执行申请执行人王亭乐与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称为雁鸣湖政府）、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案中，被执行人雁鸣湖政府不服本院（2017）吉2401执313-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日召开听证会进行了公开听证。异议人雁鸣湖政府的委托代理人郑明均、张多伟，申请执行人王亭乐及委托代理人陶冶到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人雁鸣湖政府称，冻结的款项是国家用于专业项目或者暂存政府账号的农林业专项补贴款等专项资金，该资金是财政或上级单位拨付的，用于完成专项工作或者特定事项，需要单独保障结算的资金，不是异议人的财产，故提出异议申请，请求依法解除对异议申请人专项款账户（三个账户）的冻结。申请执行人答辩称，自本案生效判决书送达异议人之日起至法院冻结涉案账户为止，这期间异议人陆续从上述账户内支出了多笔大额资金，说明异议人是有能力履行赔偿义务而拒不履行，另外，异议人应当举证人民法院不能冻结其名下账户的证据及法律依据，并且本案系国家赔偿案件，异议人作为特殊主体，应该先行对申请执行人赔偿后，再自行申请从国家赔偿经费中予以解决，而不能以专项资金为由规避执行。综上，无论从事实依据、法律依据及法理依据等多方面来看，人民法院冻结异议人涉案账户并无不当，故请求人民法院驳回被执行人的异议申请。本院查明：申请执行人王亭乐于2017年2月9日依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24行赔终8号行政赔偿判决书向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人敦化市雁鸣湖镇政府送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，因敦化市雁鸣镇政府未能履行生效文书确定的义务，本院于2017年2月23日作出了（2017）吉2401执313-1号执行裁定书，冻结了敦化市雁鸣湖镇政府财政所名下的三个存款账户。本院认为，异议人以“名下专用资金账户、机关预算户、机关户三个账户均属专用户而非个人财产”为由向本院提出异议，并提供了专用资金账户的具体明细及相关证据。但上述证据无法证明其账户目前结余的资金系全部属于专用资金而非可供执行财产。同时，异议人也认可因客观原因，曾借用专项资金账户款项用于解决机关户资金周转困难等其他非专项资金用途事实。即异议人账户上的专用资金与自有资金存在混同现象，异议人也未举证证明冻结账户上的资金属于专款专用的资金，专用账户、非专用账户内存有专用资金的事实。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇政府异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。审判长  李俊霖审判员  金林范审判员  刘 威二〇一七年四月六日书记员  咸永杰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初552号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。被告：矫秀玉，女，1976年3月1日出生，住凤城市本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告矫秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  郭永娟二〇一七年四月五日书记员  白 璐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执保16号申请人:刘运德,男，住河南省社旗县。被执行人：王顶梁，男，住安徽省霍邱县申请人刘运德申请与被申请人王顶梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人李中堂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保16号的执行。本裁定书送达后生效审判长 程 纲审判员 宋士伟审判员 胡学朋二〇一七年四月二十八日书记员 程沛善
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初69号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王金洋,男，1992年3月14日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，高中文化，无业，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍住址在黑龙江省兰西县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王金洋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年1月间，被告人王金先后至本市京口区学府路欧尚超市木炭小子烤肉店、京口区学府路59号佰尚鲜果店，采用翻窗入室、溜门入室等方式，盗窃作案6起，共窃得人民币550元及饮料4听、香烟2包及水果、零食等。分述如下：1、2017年7月13日凌晨，被告人王金洋至本市京口区学府路欧尚超市木炭小子烤肉店，采用上述方式，窃得人民币400元、饮料2听。2、2017年1月4日凌晨，被告人王金洋至本市京口区学府路50号佰尚鲜果店，采用上述方式，窃得水果、零食若干。3、2017年1月6日凌晨，被告人王金洋至上述地点，采用上述方式，窃得水果、饮料2听。4、2017年1月7日凌晨，被告人王金洋至上述地点，采用上述方式，窃得人民币50元及水果若干、香烟2包。5、2017年1月8日凌晨，被告人王金洋至上述地点，采用上述方式，窃得水果、零食若干。6、2017年1月9日凌晨，被告人王金洋至上述地点，采用上述方式，窃得人民币100元及水果若干。2017年1月10日凌晨，被告人王金洋至上述地点再次盗窃时被抓获。在案件审理过程中，被告人王金洋退出人民币550元。上述事实，被告人王金洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、姜某的陈述，辨认笔录，照片，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金洋以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王金洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金洋退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效次日缴纳。）二、被告人王金洋退出的人民币550元，发还被害人姜茂符人民币400元，发还被害人陈东兰人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年四月二十日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执异6号案外人：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。申请执行人：江西新鸿鹏建材有限公司，地址江西省南昌市青山湖区北京东路1397号店面，统一社会信用代码：91360111581609585P。法定代表人：张玉兰，系该公司执行董事。被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建县流湖乡溪洪村。统一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：王广华。本院在执行申请执行人江西新鸿鹏建材有限公司（以下简称江西新鸿鹏公司）与被执行人江西省昌西混凝土有限公司（以下简称江西昌西公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张寿保向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张寿保称，请求贵院暂停因（2016）赣0112执599号执行案对第三人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称上海置辰公司）到期债权的执行并停止发放执行款。其理由为案外人对江西昌西公司在上海置辰公司工程款的冻结处于首封状态，享有优先受偿权。案外人张寿保向本院提供了南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初884号民事裁定书以及（2016）赣0111民初884号民事裁定书、协助执行通知书的送达回证复印件等证据。本院查明，在审理申请执行人江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案中，因江西新鸿鹏公司提出财产保全申请，本院于2016年7月12日向上海置辰公司发出（2016）赣0112民初1228号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款450万元，且上海置辰公司对此并未提出复议。案件进入执行程序后，申请执行人江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司于2016年10月25日均向本院申请执行被执行人江西昌西公司对上海置辰公司享有的到期债权。被执行人江西昌西公司还提供了其与上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部于2016年10月共同签字盖章认可的江西省昌西混凝土有限公司砼结算单。该结算单显示，上海置辰公司累计欠江西昌西公司共计14190833.3元。本院于2016年10月28日向上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部负责人留置送达(2016)赣0112执598、599、619号履行到期债权通知书，要求其在收到通知后的十五日内向申请人履行到期债务520万元。因其在规定时间内既未向申请人履行债务亦未向本院提出异议，故本院于2016年11月作出(2016)赣0112执598、599、619号之一、二执行裁定书，并于2016年12月13日向上海置辰公司邮寄送达上述裁定书。2016年12月14日，本院以(2016)赣0112执598号之二执行裁定书从上海置辰公司在建行上海长征支行扣划银行存款61万元，又以(2016)赣0112执599号之二执行裁定书从上海置辰公司在建行上海龙华支行扣划银行存款214万元。2016年12月15日，本院以(2016)赣0112执619号之二执行裁定书从上海置辰公司在上海银行普陀支行扣划银行存款19.7万元。2017年3月31日，本院作出(2016)赣0112执598、619号之四执行裁定书，撤销以(2016)赣0112执598、619号之二执行裁定书扣划上海置辰公司银行存款的执行行为。另查明，1、2016年7月1日，南昌市青山湖区法院向上海置辰公司发出（2016）赣0111民初884号民事裁定书和（2016）赣0111执保131号协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的款项615万元。本院亦于同日向上海置辰公司发出（2016）赣0112执403、406号执行裁定书和协助执行通知书，分别冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款560万元和78万元。2、2016年7月12日，本院向上海置辰公司发出（2016）赣0112民初1228号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款450万元。3、2016年8月4日，南昌市中院向上海置辰公司发出（2016）赣01民初350号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的款项1200万元。本院认为，申请执行人江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案在审理阶段，本院已于2016年7月12日向上海置辰公司发出（2016）赣0112民初1228号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江西昌西公司在上海置辰公司的货款450万元，且上海置辰公司对此并未提出复议。上海置辰公司放弃申请复议的行为视为对法院保全裁定的认可。因诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故申请执行人江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，该案冻结被执行人江西昌西公司在上海置辰公司处的债权措施仅排在南昌市青山湖区法院（2016）赣0111民初884号案件和本院（2016）赣0112执403、406号案件对被执行人江西昌西公司在上海置辰公司处债权的冻结之后。因根据被执行人江西昌西公司提供的其与上海置辰公司绿地南昌国际博览城项目部于2016年10月共同签字盖章认可的江西省昌西混凝土有限公司砼结算单显示，截至2016年10月21，上海置辰公司累计已支付江西昌西公司共计21727785元，累计尚欠共计14190833.3元，故江西昌西公司在上海置辰公司处享有的债权为14190833.3元。而本院（2016）赣0112执403、406号执行案已基本执行到位，仅剩37万元本金及利息还需执行，故江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案的冻结措施虽然在南昌市青山湖区法院（2016）赣0111民初884号案件冻结615万元债权以及本院（2016）赣0112执403、406号执行案冻结债权的措施之后，但因江西昌西公司在上海置辰公司处享有14190833.3元债权，所以除去（2016）赣0111民初884号、（2016）赣0112执403、406号三案对江西昌西公司在上海置辰公司处债权的冻结部分，本院仍可依据申请执行人江西新鸿鹏公司与被执行人江西昌西公司买卖合同纠纷一案即(2016)赣0112执599号执行案件执行江西昌西公司在上海置辰公司处的剩余债权，并不影响案外人张寿保对江西昌西公司在上海置辰公司处享有的615万元冻结款的处置。综上所述，因被执行人江西昌西公司在上海置辰公司处享有14190833.3元债权，故本院依据(2016)赣0112执599号执行案件扣划上海置辰公司214万元银行存款的执行行为程序合法，并不影响案外人的优先受偿权。案外人的异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人张寿保的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 磊审判员 况慧美审判员 夏 亮二〇一七年四月二十六日书记员 杨海兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3987号申请执行人卢传金，男，1980年11月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请执行人陈强，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢传金与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年9月28日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2016年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、被执行人实际未履行。3.本院于2016年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行财产，并未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2016年10月27日通过徐州法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，房产，工商登记信息，并未发现有财产。5.本院于2016年10月27日我院前往被执行人住处找寻被执行人但为发现其下落，家中只有被执行人妻子。经查，被执行人已离婚，去向不明。6.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下银行财产，并未发现被执行人名下有银行存款。7.上述执行情况及信息，本院于2016年12月29日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供陈强名下其他财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供王擎名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初815号原告周先义，男，1973年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告周海龙，男，1987年10月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告周先义诉被告周海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先义到庭参加诉讼，被告周海龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先义诉称，2013年被告周海龙发生交通事故造成第三人受伤，我和被告系亲戚关系，故答应对被告应承担的后续治疗费进行担保，经过临川区人民法院判决后，我在27615.77元范围内承担连带清偿责任。2014年8月份，我在临川区人民法院替被告周海龙给付了12000元，之后又到法院给付了10000元。案件了结之后，我与被告及被告的父亲周林和，我的舅舅四人一起吃饭，被告向我出具了两份借条，约定归还我22000元。2015年12月份被告归还了我5000元，之后我多次催要，被告均拒不归还。现起诉至法院要求：1.要求被告归还我借款17000元；2.诉讼费由被告承担。被告周海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年被告周海龙酒后驾车造成邓员香受伤，在原告周先义答应对后期治疗费进行担保后，双方达成调解协议。邓员香起诉至临川区人民法院，经审理后，该院判决原告周先义在其保证范围内（27615.77元）承担连带清偿责任。2014年8月份，原告周先义在临川区人民法院强制执行下给付了12000元，之后又经法院支付了10000元。后原、被告及被告的父亲周林和，原告的舅舅四人一起吃饭期间，被告向原告出具了两份借条，借条分别载明：“借条今收到周先义人民币10000元整.现金壹万圆整.2016年12月付清.今欠人：周海龙”、“借条今收到周先义人民币现金12000元.壹万贰仟圆整.2015年12月付清.今欠人：周海龙”。2015年12月份被告周海龙支付了5000元给原告，之后被告再未付款。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息表、借条两份、临川区人民法院（2013）临民初字第1023号民事判决书一份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告虽然向原告出具了借条两份，但本案实际并未发生借款事实，而是在临川区人民法院处理的（2013）临民初字第1023号的道路交通事故责任纠纷一案中，原告周先义基于其保证责任给付了赔偿款22000元，依法有权向被告周海龙追偿。故本案应该为追偿权纠纷。被告向原告出具借条的行为，可以认定为被告周海龙对原告周先义支付赔偿款22000元的事实予以了确认，且被告之后给付了原告5000元，尚欠17000元未付。故对原告要求被告给付赔偿款17000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙在本判决生效后十日内给付原告周先义17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周海龙负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 杨 昊二〇一七年四月十七日书 记 员 廖小青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1268号申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。被执行人：阿玛提江。被执行人：艾尼。被执行人：牙生江·艾再孜。被执行人：图尔贡江·吐尔森。被执行人：早尔古里。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1164号民事判决书申请执行被执行人阿玛提江、艾尼、牙生江·艾再孜、图尔贡江·吐尔森、早尔古里金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的62110.07元，已执行0元，未执行62110.07元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  包 兰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终449号上诉人（原审被告）：刘国民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐万昌，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：岳桂英，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：徐艳微，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：徐力双，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：徐力华，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。上诉人刘国民因与被上诉人徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4714号民事判决；二、本案发回长岭县人民法院重审。上诉人刘国民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年四月十二日书记员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初318-2号申请人：谷启孟，男，1978年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：王彦斌，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告谷启孟与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告王彦斌下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年四月二十一日书记员杨华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终40号上诉人(一审被告)：贺州新凯骅木业有限公司。住所地：贺州市八步区城东工业区微粒板厂南面。法定代表人：洪东方，该公司董事长。委托代理人：赵奇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广西贺州市嘉和木业有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路***号。法定代表人：李思孟，该公司总经理。一审被告：新凯骅实业发展有限公司。住所地：广西桂林市上海路**号。法定代表人：洪东方，该公司董事长。一审被告：洪东方，男，汉族，1966年6月20日出生，住福建省南安市。一审被告：何志森，男，汉族，1961年2月21日出生，住贺州市汇豪国际城*栋*单元701。上诉人贺州新凯骅木业有限公司因与被上诉人广西贺州市嘉和木业有限公司及一审被告新凯骅实业发展有限公司、洪东方、何志森租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）贺八民二初字第2171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人贺州新凯骅木业有限公司于法定期间内通过原审法院递交上诉状，原审法院向上诉人贺州新凯骅木业有限公司送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人贺州新凯骅木业有限公司至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人贺州新凯骅木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一七年四月六日书 记 员  刘源卫
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保153号申请人：王丽芹，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王明杰，男，1989年10月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人王丽芹于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明杰账号为×××内住房公积金40000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人王丽芹提供担保。本院经审查认为，申请人王丽芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明杰账号为×××内住房公积金40000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费420元，邮寄费22元，合计442元，由王丽芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年四月二十六日书记员  渐 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终831号上诉人（原审被告）：遂平金河（广东）食品有限公司。住所地：遂平县马庄路东。法定代表人：许小民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈留根，男，1955年8月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人遂平金河（广东）食品有限公司因与被上诉人陈留根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平金河（广东）食品有限公司的委托诉讼代理人吕新富，被上诉人陈留根的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平金河（广东）食品有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回陈留根的诉讼请求。事实与理由：1、任红伟已承担民事赔偿责任，一审法院违反一事不再理原则；2、一审法院既然认定陈留根与上诉人是劳务合同关系，应先劳动仲裁；3、陈留根是在吃饭时与任宏伟发生纠纷，并非履行职务期间受伤；4、事发主要原因是陈留根指责任宏伟，陈留根应承担主要责任；5、精神抚慰金系间接损失，上诉人不应承担7000元精神抚慰金。陈留根辩称，一审程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。陈留根向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失87937.39元，诉讼费由遂平金河（广东）食品有限公司承担。一审法院认定事实：原告陈留根和案外人任宏伟均系被告遂平金河（广东）食品有限公司员工。2015年12月31日6时30分许，陈留根与任宏伟在交接班时因上料问题发生争执，任宏伟抓着陈留根的衣服甩陈留根并打陈留根的耳光，陈留根咬任宏伟的手一口，并用塑料盆砸任宏伟的头部，将稀饭浇到任宏伟的身上。二人在公司食堂外厮打后，任宏伟又跟随陈留根到车间再次发生争执，任宏伟抓着陈留根的衣领将其摔倒在气泵旁，又朝陈留根右小腿处跺了一脚，将陈留根打伤。随即120急救车将陈留根送往遂平县中医院进行救治，经诊断陈留根左侧第11肋骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液。陈留根住院治疗24天，花去医疗费21579.58元。根据遂平县中医院出具的护理证明，陈留根住院期间及出院后三个月内，需两人陪护。案发后，任宏伟已经主动赔偿陈留根经济损失6000元。陈留根出院后，于2016年5月20日申请驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用进行评定，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所于2016年5月23日作出鉴定意见，陈留根后期治疗费需6000元左右。陈留根于2016年5月20日申请驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。本案在审理中，被告遂平金河（广东）食品有限公司申请对原告陈留根的伤残程度进行重新鉴定，经委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，陈留根身体因此次损伤构成九级伤残。一审法院认为，原告陈留根与被告遂平金河（广东）食品有限公司之间构成劳务合同法律关系，原告陈留根为提供劳务方，被告遂平金河（广东）食品有限公司为接受劳务方。根据已经生效的（2016）豫1728刑初68号刑事判决书认定的事实，陈留根与任宏伟在被告公司车间内，交接班时因上料问题发生争执被任宏伟殴打致伤，属于在履行劳务过程中受到的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，陈留根可以请求被告遂平金河（广东）食品有限公司承担赔偿责任。因此，原告陈留根请求判令被告遂平金河（广东）食品有限公司赔偿经济损失，于法有据，予以支持，但原告陈留根在与任宏伟发生争执中，对任宏伟也有侵害行为，具有相应过错，应减轻被告遂平金河（广东）食品有限公司的赔偿责任，遂平金河（广东）食品有限公司应酌情赔偿陈留根70%的经济损失。被告遂平金河（广东）食品有限公司辩称意见，均与案件事实和法律规定不符，不予采信。关于原告陈留根请求的经济损失，认定如下：医疗费21579.58元，有医疗费票据为据，予以确认，任宏伟已赔偿陈留根6000元，下余部分15579.58元；后期治疗费6000元，有法医鉴定意见为据，被告方予以认可，予以确认；鉴定费700元，有鉴定费票据为据，予以确认；根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准，陈留根住院期间及出院后至定残期间误工费为10853元÷365天×114天=3389.7元，住院伙食补助费为30元×24天=720元，营养费为20元×24天=480元；陈留根伤势严重，根据医疗机构出具的护理证明，陈留根住院期间及出院后三个月内需两人进行护理，护理费为10853元÷365天×114天×2人=6779.4元；陈留根伤残程度为九级，根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金为10853元×20年×20%=43412元，以上损失共计77060.68元，被告遂平金河（广东）食品有限公司应赔偿77060.68元×70%=53942.48元。陈留根为九级伤残，根据其过程程度，精神抚慰金酌定7000元。对原告陈留根的其它请求，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。判决：一、被告遂平金河（广东）食品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留根经济损失60942.48元。二、驳回原告陈留根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，原告陈留根负担598元，被告遂平金河（广东）食品有限公司负担1400元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈留根在上诉人遂平金河（广东）食品有限公司提供劳务，上诉人遂平金河（广东）食品有限公司系接受劳务一方，双方形成劳务关系。劳务关系不属于劳动法的调整范围。上诉人遂平金河（广东）食品有限公司主张双方系劳动关系，但其未提交双方当事人存在劳动关系的直接证据，故上诉人称本案应由劳动争议仲裁机构先行仲裁的上诉理由，证据不足，于法无据，不予支持。关于上诉人遂平金河（广东）食品有限公司称本案违背“一事不再理”原则的问题。被上诉人陈留根在本案中的诉讼请求、诉讼当事人与任宏伟故意伤害案均不相同，因此陈留根的起诉并不违反“一事不再理”原则，上诉人的该项上诉理由，于法无据，不予支持。关于上诉人遂平金河（广东）食品有限公司称陈留根并非在履行职务期间受伤的问题。根据已生效的刑事判决书所认定的事实，陈留根与任宏伟系在上诉人公司车间内因上料问题发生争执，应属于在履行职务期间所受伤。上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予采纳。一审法院根据本案纠纷的起因及经过，酌定上诉人承担70%的责任，并无不妥。被上诉人陈留根在履行劳务过程中因伤致残，虽然任宏伟已受到刑事处罚，无需承担精神抚慰金，但遂平金河（广东）食品有限公司作为用人单位，其所应承担的关于精神抚慰金的民事赔偿责任并不因此免除。故上诉人遂平金河（广东）食品有限公司称其不应承担精神抚慰金的上诉理由，于法无据，不予采信。综上所述，遂平金河（广东）食品有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由遂平金河（广东）食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年四月十七日书 记 员  杨亚茹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2400号原告：郑松柏，男，1941年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告郑松柏与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松柏、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑松柏向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资158656元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，郑松柏的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回郑松柏的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初232号自诉人夏阳，男，1990年1月14日，出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市。委托代理人：夏秋莉，女，汉族，1957年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。被告人郭建设，男，1972年10月23日出生于河南省焦作市，汉族，农民，初中毕业，住焦作市。被告人杨春梅，女，1975年3月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市。自诉人夏阳以被告人郭建设、杨春梅犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人郭建设、杨春梅同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案自诉人夏阳的诉讼代理人夏秋莉、被告人郭建设、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人夏阳诉称：郭建设、杨春梅不履行已经发生法律效力的（2008）山民初字第855号民事判决书，拒履行法院判决，情节严重，请求法院依法追究郭建设、杨春梅的刑事责任。被告人郭建设、杨春梅对自诉人夏阳指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2011年5月26日作出的（2008）山民初字第855号民事判决书，焦作市中级人民法院于2011年8月18日做出的（2011）焦民二终字第359号民事判决书，判令被告郭建设、杨春梅应原告夏阳支付多项费用及赔偿金。二审判决书于2011年10月14日生效后，被告人郭建设、杨春梅拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人夏阳向山阳区法院申请强制执行后，我院于2011年11月5日向被告人郭建设、杨春梅送达了执行通知书。郭建设、杨春梅收到执行通知书后在焦作新区芦堡市场内经营鑫堡烟花爆竹专营店，于2013年12月在银行贷款5万元，但直到本案立案仍未履行本院上述判决。另查明，本案立案后，郭建设、杨春梅与自诉人达成执行和解协议。以上事实，被告人郭建设、杨春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人夏阳提供的焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第855号民事判决书，焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第359号民事判决书、法律文书生效时间通知书，执行通知书送达回证一份、向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、河南省工商行政管理局企业基本信息，中国邮政储蓄银行账户明细，户籍证明及身份证明、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，被告人郭建设、杨春梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人郭建设、杨春梅当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭建设、杨春梅犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭建设犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。被告人杨春梅犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一七年四月十一日书记员  师艳杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7408号原告：陶维雷，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：时姗姗，女，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陶维雷与被告时姗姗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告陶维雷于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶维雷撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  刘文燕二〇一七年四月十七日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民催8号申请人：临沂英利伟塑业有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县郑城镇大魏庄村。法定代表人：冯玉伟，总经理。申请人临沂英利伟塑业有限公司因遗失票据号码为31×××36，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂市明泽进出口有限公司，收款人为临沂英利伟塑业有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2017年1月23日，到期日为2017年7月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人临沂英利伟塑业有限公司负担。审判员  朱崇普二〇一七年四月十三日书记员  柏庆娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2885号原告：毕喜银，男，1969年8月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯。原告：陈艳芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。二原告委托代理人毕建，女，1993年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告毕喜银、陈艳芳与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积48.99平方米，总房款260,729元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告于2015年7月14日办理入住手续。被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延迟交房违约金9,100元（2014年8月31日至2015年7月14日，共计348天×房款260,729元×万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：一、原告已经确认收房，原告与2015年7月14日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件并在确认书中称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；二、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；三、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票、收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月22日原告毕喜银和陈艳芳与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为48.99平方米的房屋一处，房屋总价款260,729元。合同第八条约定，被告应于2014年8月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款260,729元，2015年7月14日原告办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告毕喜银和陈艳芳与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年8月31日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2015年7月14日接收该房屋，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年9月1日至2015年7月13日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金8,212.96元（从2014年9月1日至2015年7月13日，共计115天，房款260,729元×1/10000×315天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为9,100元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕喜银和陈艳芳支付逾期交房违约金8,212.96元（从2014年9月1日至2015年7月13日）；二、驳回原告毕喜银和陈艳芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年四月二十日书记员  刘 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13967号原告：卓安敦，男，现住中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县，原告卓安敦诉被告刘文顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卓安敦的委托诉讼代理人胡宝婷到庭，被告刘文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房地产买卖合同；2.被告双倍返还原告的定金140000元（70000元×2倍）。事实与理由：原告与被告于2016年4月22日签订房地产买卖合同，约定将被告所有的位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢1402房房地产转让给原告，总房价为340000元，定金70000元，过户日期为2016年8月21日。合同签订后，原告按照合同第二条第（一）1款约定在签订合同当日支付了定金70000元给被告，但被告至今仍未按照合同第七条第5款规定，去中国工商银行大涌支行办理房地产的还款及注销抵押手续，也未按期办理过户手续，被告的以上行为属于违约行为。根据合同第六条第2款规定，原告有权解除合同并有权要求作为违约方的被告双倍返还定金。原告为此特向法院起诉。被告刘文顺在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原、被告通过买卖房屋的中介认识，双方于2016年4月22日签订房地产买卖合同，约定将被告所有的位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢1402房【预售许可证号：中建房（预）字第××号，土地使用权证号：中府国用（2005）第170596号】以总房价340000元转让给原告。合同约定，在签署合同当天原告向被告支付定金70000元，被告需将该物业的产权证或相关正式法律文书原件放于经纪方处以备过户之用；原告须在双方签订《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》当日支付剩余楼款270000元及如被告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则被告须返还双倍定金予原告，原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。2016年4月22日，原告通过其妻子洪轻轻的银行账户分两笔共70000元转账至被告的账户，被告向原告出具收据确认收到购房定金70000元整。收到定金后，被告没有按合同约定到中国工商银行股份有限公司中山大涌支行还款并注销抵押设定，也没有在2016年8月21日将涉案房屋过户至原告名下。另查，涉案房屋于2011年11月8日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山大涌支行；于2016年8月25日被中山市第一人民法院查封。上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、收据、转账记录和结婚证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》为双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，合法有效。原告已依约履行其义务，于2016年4月22日向被告支付定金70000元，被告依约应到中国工商银行股份有限公司中山大涌支行还款并注销抵押设定，但被告至今尚未自行还款及办理注销抵押设定。因涉案房屋已被中山市第一人民法院依法查封，被告不能继续履行协议将房产过户给原告，导致合同目的不能实现，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿”的规定，现原告请求解除双方签订的房地产买卖合同及要求被告双倍返还定金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告卓安敦与被告刘文顺于2016年4月22日签订的房地产买卖合同；二、被告刘文顺于本判决书生效之日起3日内向原告卓安敦双倍返还定金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（该款原告已预交），由被告刘文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年四月十七日书记员  林家立
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初184号原告:王在红，女，1960年5月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左琼瑶，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：汪俊峰，男，1964年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告王在红与被告汪俊峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在红的委托诉讼代理人祁晓云、左琼瑶，被告汪俊峰及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计30812.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日5时50分，汪俊峰驾驶苏Ａ×××××的小型客车在六合区雄州街道雄州东路宝润对面由北向西右转弯时，与王在红由东向西骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，电动自行车乘员王在红受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具事故认定书认定汪俊峰负全部责任，王在红无责任。汪俊峰驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费我司不承担。对医疗费发票真实性认可，但对其中张文新骨伤科医院的发票114元不认可，病历上只写了已开票，不认可其关联性。原告提供的考勤表上没有原告的名字，不认可，工友证明属证人证言，应到庭作证。对维修费发票及施救费发票均无异议。住院伙食补助费认可，营养费认可30天×20元／天，误工费认可30天×2500元／月，护理费认可15天×60元／天，交通费认可300元。被告汪俊峰辩称，对事故事实和责任认定均无异议，事发后，我垫付了5155.91元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年7月24日5时50分，汪俊峰驾驶苏Ａ×××××的小型客车在六合区雄州街道雄州东路宝润对面由北向西右转弯时，与王在红由东向西骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，电动自行车乘员王在红受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具事故认定书认定汪俊峰负全部责任，王在红无责任。事故造成王在红左胸部、腰部及右小腿疼痛，其于当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、多处软组织挫裂伤，2、左侧第12肋骨骨折，住院十天。后其又于同年10月17日前往南京张文象骨伤科医院治疗。为做上述治疗共花费医疗费6688.71元。事故发生前，王在红在外务工，因伤休息产生一定误工损失。另查明，汪俊峰驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成王在红电动自行车损坏，产生施救费50元，维修费500元。事故发生后，汪俊峰为原告垫付医疗费5155.91元，要求在本案中一并处理。2017年1月5日，王在红诉讼来院，要求判令被告汪俊峰及人保南京分公司赔偿各项损失计30812.8元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院小结、证明，被告汪俊峰提交的发票、住院费用清单及收据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定汪俊峰负全部责任、王在红无责任予以确认。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。对于原告的各项损失，其中：医疗费认可6688.71元，施救费认可50元，维修费认可500元，住院伙食补助费认可180元，营养费酌情认可600元，护理费酌情认可4200元，误工费酌情认可6000元，交通费酌情认可400元，上述损失共计18618.71元，应由人保南京分公司赔偿。因被告汪俊峰垫付5155.91元，故人保南京分公司应赔偿原告王在红13462.8元、返还被告汪俊峰5155.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王在红13462.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪俊峰5155.91元；三、驳回原告王在红的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪俊峰负担（此款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告汪俊峰的款项中扣除此款返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年四月一日书记员  邱明观
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终906号上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。负责人：徐文华，行长。原审被告：章海燕，女,1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：石维国，男,1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年四月十二日代书记员 项道德
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1683号之一原告聊城双福饲料有限公司。住所地：莘县振兴街***号。法定代表人姜广兰，公司经理。被告齐ＸＸ，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。被告姜慧敏，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。被告罗雷兵，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。被告王中英，女，1985年12月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。本院在审理原告聊城双福饲料有限公司与被告齐阳勇（齐ＸＸ）等买卖合同纠纷一案过程中，原告聊城双福饲料有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐ＸＸ、姜慧敏、罗雷兵、王中英的银行存款采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告聊城双福饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告齐ＸＸ、姜慧敏、罗雷兵、王中英的银行存款（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十一日书记员  辛登峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1717号申请人李金生，男。被执行人赖瑞仁，男。申请人李金生与被执行人赖瑞仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1590号民事判决书已发生法律效力。申请人李金生于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人支付交通事故赔偿金258940元，并支付申请人垫付的案件受理费5500元，本案的执行费由被执行人赖瑞仁承担。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无房产。4、在执行过程中，本院已将被执行人赖瑞仁纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为258940元及诉讼费5500元。综上所述，因本案被执行人名下赖瑞仁无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）赣0781执1717号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年四月八日书记员  钟 敏
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初645号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓以大，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人邓以大犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓以大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日14时10分许，被告人邓以大与其兄弟邓某某在本市闵行区申虹路、建虹路北约100米处，因违章停车被上海市公安局闵行分局交警支队一中队民警刘某某发现并对其处理，后被告人邓以大不服处罚，并强行从刘某某手中抢走机动车行驶证及驾驶证，致刘某某右手食指被证件划伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警刘某某遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。案发后，被告人邓以大如实供述了上述事实。被告人邓以大对指控事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、严某某、谢某某、邓某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及民警伤势照片，被告人邓以大的多次供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人邓以大自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。本院认为，被告人邓以大以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓以大到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓以大犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邓以大回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年四月二十五日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1229号原告：肖付琴，女，1982年6月14日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。被告：余松林，男，1981年1月22日生，汉族，住如东县。原告肖付琴与被告余松林探望权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付琴及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告余松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖付琴向本院提出诉讼请求：要求行使探望权，每月接回婚生女居住四次，每年寒暑假接回婚生女居住一个月。事实和理由：××××年××月××日原告与被告在县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名余某。2016年1月13日原、被告因感情不和，在县民政局协商离婚，约定离婚后婚生女靠被告抚育成年并承担其抚育费用，原告依法享有探望权。离婚至今，原告将婚生女接回探望过二次。现被告均以各种理由拒绝让原告行驶探望权。原告多次要求接小孩回家，与被告沟通，均遭到被告拒绝。被告多次对小孩言语恐吓，让小孩不要与原告来往。被告未答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，名余某，现就读于如东县实验小学。2016年1月13日原、被告因感情不和，在如东县民政局登记离婚。离婚协议约定婚生女余某随被告余松林共同生活，并由余松林承担其抚育费用，肖付琴享有探望权。原、被告离婚以后，婚生女一直随被告余松林生活至今，但双方为原告要求探望婚生女矛盾不断。××××年××月××日被告书面同意原告接回婚生女居住每月一次，但没有能够延续几次，双方又产生分歧。2017年3月2日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据离婚证、离婚协议书、被告书写的同意书佐证，予以认定。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现原、被告离婚后，婚生女随被告共同生活，原告依法享有探望婚生女的权利，被告有协助的义务。从有利于孩子健康成长，以及孩子学习环境的基本稳定等多方面考虑，原告接回婚生女的居住时间每月一次、每次一日为宜，寒、暑假期间适当增加接回居住时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告肖付琴对婚生女余某享有探望权，可以于每月第一周的星期六接回居住1日，第二日送回被告余松林处；每年寒、暑假，原告肖付琴接回余某居住时间分别增加7日、14日，被告余松林予以协助。案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一七年四月二十日书记员  杜鸣鸣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终816号上诉人（一审原告）：杜志林，男，汉族。被上诉人（一审被告）：珠海粤海酒店。法定代表人：于斐，董事长。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人杜志林与被上诉人珠海粤海酒店房屋租赁合同纠纷一案，上诉人杜志林不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜志林未在法院规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月十三日书记员 谭慧莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初209号原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，营业场所陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人申飚，该行行长。委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被告陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。法定代表人傅际综，该公司董事长。委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。被告傅际综，男，1954年4月18日出生，汉族。委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的委托代理人丁书香，被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综的共同委托代理人胡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2015年6月2日，原告与被告陕西鑫隆石油设备有限公司签订了编号为建陕经贷(2015)020号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告陕西鑫隆石油设备有限公司提供贷款人民币4000万元。2015年6月16日，原告按合同约定向被告陕西鑫隆石油设备有限公司发放贷款人民币4000万元，履行了贷款义务。2015年6月2日，被告陕西鑫隆石油设备有限公司与原告签订了编号为建陕经抵押(2015)020号《抵押合同》，合同约定以被告陕西鑫隆石油设备有限公司所有，位于西安市泾渭工业园区(北区)西金路北侧，编号为高国用(2014)第18号的建设用地使用权作抵押，约定对主合同项下全部债务承担连带担保责任，并办理了抵押登记。2015年6月2日，被告傅际综与原告签订了编号为建陕经保证(2015)020号《自然人保证合同》，约定被告傅际综对主合同项下全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时偿还，原告多次催促被告履行合同约定的还款义务，被告至今未履行合同义务，其行为违反贷款合同约定，严重损害原告利益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陕西鑫隆石油设备有限公司归还原告贷款本金39991264.38元及利息、罚息、复利合计1210435.07元。（计息、罚息、复利暂计算至2016年10月21日，要求计算至被告还款日为止）。二、被告傅际综对上述债务承担连带保证责任。三、原告有权对被告陕西鑫隆石油设备有限公司所有的，位于西安市泾渭工业园区（北区）西金路北侧，编号为高国用（2014）第18号建设用地使用权对上述债务行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。四、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综共同答辩称，借款4000万及抵押、保证均属实，但双方没有约定复利，故不应当支付复利，之前扣减的复利应当冲抵本金。经审理查明，2015年6月2日，原告与被告陕西鑫隆石油设备有限公司签订了编号为建陕经贷(2015)020号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告陕西鑫隆石油设备有限公司提供贷款人民币4000万元。合同约定借款期限为2015年6月5日2015年6月4日，约定利率为年息5.6%逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计复息。原告按合同约定向被告陕西鑫隆石油设备有限公司发放贷款人民币4000万元，履行了贷款义务。2015年6月2日，被告陕西鑫隆石油设备有限公司与原告签订了编号为建陕经抵押(2015)020号《抵押合同》，合同约定以被告陕西鑫隆石油设备有限公司所有的位于西安市泾渭工业园区(北区)西金路北侧，编号为高国用(2014)第18号的建设用地使用权作抵押，约定对主合同项下全部债务承担连带担保责任，并办理了抵押登记。2015年6月2日，被告傅际综与原告签订了编号为建陕经保证(2015)020号《自然人保证合同》，约定被告傅际综对主合同项下全部债务承担连带保证责任。被告陕西鑫隆石油设备有限公司偿还部分贷款本息后，欠款数额为贷款本金39991264.38元，利息、罚息、复利计算至2016年10月21日为1210435.07元。上述事实，《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、《抵押合同》、土地他项权利证书、《自然人保证合同》。逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执等证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西鑫隆石油设备有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，原告与被告傅际综《自然人保证合同》系各方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经按照合同约定向被告陕西鑫隆石油设备有限公司支付了借款，被告陕西鑫隆石油设备有限公司却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。原告请求被告陕西鑫隆石油设备有限公司偿还借款本金及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持，对上述债务原告依法享有对坐落于西安市泾渭工业园区(北区)西金路北侧，编号为高国用(2014)第18号的建设用地使用权作抵押的优先受偿权。另，原告请求被告傅际综为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任，符合《自然人保证合同》约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫隆石油设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金39991264.38元，利息、罚息、复利计算至2016年10月21日为1210435.07元，2016年10月22日至判决确定给付之日的利息以39991264.38元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定的给付之日;二、原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依法享有对坐落于西安市泾渭工业园区(北区)西金路北侧，编号为高国用(2014)第18号的建设用地使用权作抵押号房产的优先受偿权；三、被告傅际综对被告陕西鑫隆石油设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告傅际综承担连带清偿责任后，可依法向被告陕西鑫隆石油设备有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。本案案件受理费247808元，由被告陕西鑫隆石油设备有限公司和被告傅际综承担（原告已预交，被告在支付此款项与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月六日书记员  张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1677号原告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路北段。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人李梦林，男，1989年6月7日出生，汉族。驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司保险部经理。被告ＸＸ，男，1973年3月4日出生，汉族。原告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司（以下简称天中汽车销售公司）与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天中汽车销售公司的委托代理人李梦林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天中汽车销售公司诉称，2016年8月5日，被告ＸＸ所有的豫Ｎ×××××号车在京××遂平县路段发生交通事故，随后到原告处维修车辆，车辆于2016年9月28日维修完毕，共花费67400元，经原告多次催要修车款，被告迟迟不给。请求：依法判令被告支付原告修车费用67400元。被告ＸＸ未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年8月5日，登记在被告ＸＸ名下的豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车在京港澳高速公路841km处发生交通事故。报警后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书一份，该认定书交通事故事实及责任栏显示“王招坤驾驶豫Ｎ×××××轿车沿京港澳东半幅由南向北行驶至事故地点时，追尾撞到前方同向行驶的王朝卿驾驶的豫Ａ×××××轻型货车，致豫Ｎ×××××轿车乘坐人金春慧，货车司机王朝卿受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经现场调查人定，王招坤付事故的全部责任，王朝卿、金春慧无事故责任”。发生交通事故后，车辆送至原告处进行维修。原告对车辆进行维修并出具估价单一份，显示维修费用为67400元。其后，豫Ｎ×××××号车辆所有人ＸＸ将车开走，并向原告出具保险理赔授权委托书一份，写明其委托原告前往保险公司领取车损赔款67400元等内容。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保险赔款结算书一份，该结算书显示保险公司将豫Ｎ×××××号车辆的保险赔款支付给案外人河南省嘉泰汽车销售有限公司。原告用以证明其持被告ＸＸ出具的委托书前往阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司领取车损赔款，但保险公司以车损赔款需支付给保险合同第一受益人河南省嘉泰汽车销售有限公司为由，将车损赔款支付给河南省嘉泰汽车销售有限公司，未支付给原告。其后，被告ＸＸ一直也未将修车费用支付给原告。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、委托书、估价单等证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告天中汽车销售公司为登记在被告ＸＸ名下的豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车提供维修服务，原、被告之间系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。维修后，原、被告双方均认可维修费用为67400元。法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现被告取回维修车辆后一直未支付修车费用，构成违约，原告请求被告支付修车费用67400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司支付修车费用67400元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年四月二十七日书记员  戈 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终11号上诉人（一审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座2408室。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李忠红，女，1964年11月9日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：赵勇，男，1963年7月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：高举，男，1969年2月3日出生，汉族。上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司因与被上诉人李忠红、赵勇、高举民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6898号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥钦成建设工程有限责任公司上诉称，安徽省临泉县城关镇前进东路119号只是一审被告高举的户籍地，不是其住所地和经常居住地，请求本院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。一审被告之一的高举户籍所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年四月七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行初52号原告陈迁，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省桐柏县。被告南阳市公安局新区分局。法定代表人陈良，任局长。原告陈迁诉被告南阳市公安局新区分局为公安行政强制纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月13日原告陈迁申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈迁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迁负担。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十三日书 记 员  燕 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5311号被执行人张某，男，1984年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳刑初字第0341号刑事判决书：张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 刘 浩
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执43号申请执行人：张伟芳，女，1969年5月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：袁优军，男，1981年11月4日出生，住所地：新昌县。被执行人：杨长军，男，1972年12月21日出生，汉族，新昌县。本院在执行张伟芳与袁优军、杨长军民间借贷纠纷一案，查明被执行人袁优军、杨长军无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张伟芳亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解付款协议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月九日书记员  徐 锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王汉强，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王汉强归还原告借款本金115,989.24元，支付原告利息、逾期利息8,262.13元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王汉强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王汉强向原告借款119,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T6FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月15日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王汉强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王汉强自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王汉强构成违约，截止至2017年3月27日，被告王汉强尚欠原告借款本金115,989.24元，借款利息、逾期利息8,262.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王汉强在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市沾化县富国镇丁家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王汉强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王汉强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王汉强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王汉强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,989.24元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息8,262.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王汉强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王汉强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T6FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王汉强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785元，减半收取计1,392.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年四月二十五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执469号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘晓升，曾用名刘高，男，汉族，1985年11月20日出生，陕西省洋县人，初中文化，农民，户籍住址陕西省洋县贯溪镇东联村*组，捕前住北京市海淀区西三齐桥东上奥世纪*号楼*单元***室。刘晓升诈骗罪一案、本院于2013年10月21日作出的（2013）西刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收刘晓升作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将刘晓升作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓升在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6961号原告倪仁官，男，1962年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。被告朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原告倪仁官诉被告朱红磊劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪仁官及其委托代理人邱向忠到庭参加诉讼，被告朱红磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪仁官诉称，2013年至2015年期间，被告朱红磊雇请原告在其以苏通建设集团有限公司名义承接的位于海门市东洲半岛土建工程提供劳务，原告任项目经理，约定工资报酬为21万元/年，按年结算。2016年4月1日，经双方结账，被告尚欠原告劳务报酬367000元（其中2014年168000元、2015年199000元）。另，被告朱红磊因工程资金周转需要于2014年11月26日向原告借款20万元，约定按月息两分计算。后被告归还本金14万元（具体为：2015年8月29日归还4万元、2015年9月30日归还5万元、2016年2月6日归还5万元），尚欠6万元借款本金，利息分文未付。现要求判令被告朱红磊支付原告劳务报酬367000元、借款本息12万元（包括本金6万元和2014年11月26日至2016年11月29日期间利息6万元），共计487000元及2016年11月29日至实际付清之日相应的利息（按本金6万元、月利率2%计算）。被告朱红磊未答辩。经审理查明，被告朱红磊在海门市东洲半岛项目施工期间，自2013年年初起至2015年年底雇请原告倪仁官任工地项目经理，并约定给予劳动报酬。另，原告倪仁官在为被告朱红磊从事劳务期间，于2014年11月26日出借给被告朱红磊现金人民币20万元，约定利息按月利率2%计算，被告出具借款凭证1份。2016年4月6日，原、被告经对账，被告确认欠原告2014年度劳务报酬168000元、2015年度劳务报酬199000元，合计欠原告劳务报酬367000元。另，上述20万元借款本金中被告尚欠原告借款本金6万元未予归还。此前被告虽已归还借款本金14万元，但未支付相应的借款利息。14万元的具体还款时间是：2015年8月29日归还4万元、2015年9月30日归还5万元、2016年2月6日归还5万元。自双方对账以后，虽经原告多次催促，但是被告未支付劳务报酬也未归还借款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款凭证、对账单、银行明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告倪仁官受被告朱红磊雇请为被告朱红磊从事劳务，被告朱红磊结欠原告倪仁官劳务报酬367000元的事实存在。原告为被告从事雇佣活动理应当有权获得劳务报酬。另被告朱红磊因经营所需向原告倪仁官借款20万元，现尚有借款本金6万元以及全部借款利息未予归还的事实存在。虽借款凭证未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时主张权利。经审查，原告关于借款利息的计算方式并没有超出借款凭据的约定，本院予以支持。被告应当归还借款本金并按约支付借款利息。现被告违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱红磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红磊给付原告倪仁官劳务报酬人民币367000元；二、被告朱红磊归还原告倪仁官借款本金人民币6万元；三、被告朱红磊支付原告倪仁官借款利息人民币6万元（截止到2016年11月29日，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年11月30日起至判决确定的履行之日止的借款利息(以人民币6万元为本金，按照月利率2%计算）。上述第一、二、三项，由被告朱红磊于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告朱红磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8605元，由被告朱红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8605元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二○二○一七年四月十二日书 记 员  季珊珊