wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初449号原告：谢德全。委托诉讼代理人：潘峰，白城市法律援助中心指派法律工作者。被告：王连生。委托诉讼代理人：徐雁。原告谢德全与被告王连生合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告谢德全及其委托诉讼代理人潘峰、被告王连生及其委托诉讼代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2000年1月16日签订的赡养协议无效，确认2007年7月23日赡养协议有效；2.请求人民法院依法判决其母付桂珍一亩土地由原告耕种，收益归原告所有。事实和理由：原告与被告系同父异母的兄弟关系，2000年1月16日其母付桂珍与被告签订了《赡养协议》一份，将付桂珍名下平房二间以及付桂珍名下的土地经营权都归被告所经营，其病医药费也都由被告所承担。2007年7月，母亲因瘫痪在床，被告以无力赡养为由不再赡养其母，后经过子女们协商，最后达成一致，其母由原告赡养，直到2011年4月20日其母亲付桂珍故去，期间的一切费用包括生活费、医药费、丧葬费等所有费用均由原告自行承担，被告没有承担任何费用。被告并未按约定履行赡养义务，根据相关法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。王连生辩称，原告的请求没有事实及法律依据，被赡养人于2011年过世；争议的土地原告无权耕种，因为付桂珍与原告不在一个土地承包经营权证上，依法不得继续承包经营；被告对争议的土地享有承包经营权，包括土地收益，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：谢德全与王连生均为付桂珍的儿子，2000年1月16日付桂与王连生签订赡养协议，协议约定：由王连生赡养养付桂珍，付桂珍的两间土平房、人口地1亩均归王连生。2007年7月23日谢玉芬、谢德权、王福生、王连生等人就付佳珍的赡养问题再次达成协议，协议约定：付桂珍由谢德全赡养，付桂珍的房屋归王连生所有，土地归谢德权。付桂珍在白城市洮北区东风乡工农村承包了土地4亩，合同项下承包人分别包括：付桂珍、王连生、王福生、王桂珍，每人为1亩地。付桂珍名下的4亩土地已经由工农村统一出租给他人使用，出租土地的农户按年领取土地租金。本院认为，原告请求依法确认2000年1月16日签订的赡养协议无效，确认2007年7月23日签订的赡养协议有效，因2007年7月23日签订的赡养协议系协议双方对2000年1月16日签订的赡养协议的改变，2000年1月16日签订的赡养协议已经于2007年7月23日因双方当事人协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，2000年1月16日签订的赡养协议自2007年7月23日起合同权利义务终止2007年7月23日签订的赡养协议自签订之日起发生法律效力。自2007年7月23日起付桂珍与谢德全共同生活，付桂珍应属于谢德全的家庭成员，其名下的土地承包经营权亦应变更至以谢德全为户主的家庭承包；目前本地区大量存在着农村土地承包经营权证书发放后不能及时进行变更的现实情况，致使付桂珍虽不与王连生共同生活，但在土地承包上仍然与王连生在同一户内的现象存在。这一现实情况不能否认付桂珍自2007年7月23日起已经加入至以谢德全为户主的家庭中这一实际情况，因此付桂珍名下的1亩土地的承包经营权应归谢德全所有，收益应归谢德全所有。谢德全对付桂珍尽到了赡养义务，王连生亦同意该1亩土地自2007年7月23日起归谢德全所有，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，谢德全请求判决其母付桂珍名下的1亩土地由其耕种、收益归其所有的请求，本院予以支持。至于王连生辩称其与谢德全之间存在着协议（“如谢德全再找王连生索要土地租金，应所有土地租金全部收回”），而谢德全违反协议向其索要租金为由要求驳回原告的诉讼请求，因该协议明显违反法律规定，属于禁止权利人主张权利的协议，故该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：一、原、被告于2000年1月16日签订的赡养协议中的权利义务关系自2007年7月23日终止，2007年7月23日签订的赡养协议有效；二、付桂珍名下的1亩土地的承包经营权归谢德全所有，收益归谢德全所得。案件受理费50.00元由王连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年四月二十日书记员  钟宏峰
河北省成安县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0424民初482号原告：薄义波，女，1960年2月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：刘艾平，男，1970年7月7日生，汉族，住成安县。案由：买卖合同纠纷原告薄义波与被告刘艾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薄义波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告现金5968元及利息500元。事实和理由：2014年至2015年，被告在西马堤村开办了织布厂，原告向被告供应配件，前后价值5968元，当时被告没有现金，给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，于2017年2月15日给原告重新写了欠条。被告一直不还钱，原告无奈只得向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘艾平欠原告薄义波货款5968元，被告分别于2017年4月20号、5月20号、6月20号之前给付1500元，2017年7月20号之前给付1468元，如果有一期不按期付款，原告有权就剩余全部货款金额申请强制执行；二、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艾平承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘金凤二〇一七年四月十一日书记员  牛纪云
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执369号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王珍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王珍于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执587号申请执行人张永乐，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张永乐与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初95号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人贲某某，男，1988年4月7日出生，汉族，大学文化，滴滴快车司机。2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人贲某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人范晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年11月，被告人贲某某为帮助其母亲宣传，使用“伪基站”发射装置发送广告宣传信息93239条。对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人蔚某、陈某的证言，搜查笔录，伪基站发射器照片等物证，电子证据检查工作记录，天津移动公司受非法干扰损失情况的报告，无线电发射设备委托测试报告，情况说明，户籍材料，案件来源以及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人贲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，已构成破坏公用电信设施罪。提请本院对被告人贲某某依法判处。庭审中，被告人贲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出公诉机关指控罪名不当，对被告人贲某某应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚，同时被告人贲某某有自首情节的辩护意见。经审理查明，2016年11月，被告人贲某某为帮助其母亲宣传，使用其朋友张某某（另案处理）赠送的“伪基站”发射装置发送广告宣传信息93239条。2016年11月18日11时许，公安人员通过被告人贲某某的朋友将其电话传唤至店中，将被告人贲某某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、中国移动通信集团天津有限公司的员工蔚某的证言，证明2016年11月18日8时36分许，移动公司根据后台基站指标监控异常报警，发现伪基站信号后，向公安机关报警，民警查获伪基站主机和笔记本电脑、天线的过程，以及被告人使用伪基站期间，共发送短信9万余条的情况。2、被告人母亲陈某的证言，证明涉案伪基站是被告人贲某某所有，且用于为家中减肥理疗店群发广告短信。3、搜查笔录及照片，证明2016年11月18日11时30分至12时10分，民警搜出型号A400-D2500黑色神州牌笔记本电脑一台、黑色无牌伪基站机箱一台以及黑色带底座天线一根的情况。4、中国移动通信集团天津有限公司出具的受非法干扰损失情况的报告，证明本案被告人贲某某使用伪基站期间，对该区域移动用户产生不良影响的情况。5、中国移动通信集团天津有限公司出具的证明，证实被查获的物品系伪基站。6、天津市无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试报告，证明从被告人处查获的伪基站设备具有手机接入（发送短消息）功能以及阻断手机接入仿真基站信号功能。7、天津市公安局河西分局网安支队出具的电子证据检查工作记录及情况说明，证明经天津市公安局河西分局网安支队对被查获笔记本电脑进行检查，发现由15位数字组成的数字组合共计93239组，即被告人贲某某通过“伪基站”发射装置发送短信共计93239条，以及发送短信的内容系广告宣传信息的情况。8、户籍材料，证明本案被告人贲某某已经达到刑事责任年龄，应负刑事责任。9、案件来源及抓获经过，证明本案的案发和被告人贲某某到案的经过。本院认为，被告人贲某某目无国家法律，违反国家规定擅自使用“伪基站”设备，强行向手机用户发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市河西区人民检察院指控被告人贲某某犯罪的事实清楚，证据充分，但指控罪名有误，被告人贲某某通过“伪基站”擅自发送广告信息的行为尚未达到危害公共安全的程度，其侵犯的客体系社会管理秩序，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪，故对公诉机关指控的罪名，本院予以更正。被告人贲某某得知民警在其家中等候遂回到家中，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人提出起诉书指控被告人贲某某的行为构成破坏公用电信设施罪的罪名不当，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚，被告人贲某某有自首情节的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贲某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人贲某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的涉案物品：黑色神州牌A400-D2500型笔记本电脑一台、黑色无牌伪基站机箱一台、黑色带底座天线一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅审 判 员 果 健代理审判员 时 光二〇一七年四月五日书 记 员 陈红佑速 录 员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1828号原告：张丽蓉,女,1978年10月1日生，汉族，住张家港市。被告：万德生,男,1973年5月29日生，汉族，住张家港市。原告张丽蓉与被告万德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张丽蓉到庭参加了诉讼，被告万德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款60000元并支付逾期利息，自2017年2月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，万德生以开店欠缺资金为由向其借款50000元，约定年底还清并出具了借条。2016年8月20日，又以资金周转不灵向原告借款15000元。借款到期后，经多次催讨偿还5000元后，余款60000元均被万德生找借口拖延未能还款，故起诉至法院。被告万德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：万德生于2016年1月22日、2016年8月20日分别向张丽蓉出具借条两份，分别载明：“今借张丽蓉人民币伍万（￥50000）元正。”“今借张丽蓉人民币壹万伍仟元（15000），2016.9月20日前还清，到期不还加每天利息壹佰元正（￥100）”。在2016年1月22日借条下方，万德生加注了身份证号码。因万德生未能及时还款，张丽蓉提起诉讼。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。原告诉称被告在出具借条后已归还借款5000元，属于原告自认的事实，本院予以确认。双方未约定借款利息，原告主张自2017年2月14日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告万德生经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德生应于本判决生效后十日内归还原告张丽蓉借款60000元并支付利息（自2017年2月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万德生负担。该款原告张丽蓉已预交，由被告万德生在履行本判决时直接给付原告张丽蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月六日书 记 员 陆晓雷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初884号原告：卫利明，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：卢亚莉，女，1979年3月23日出生，汉族，住济源市。被告：杨树田，男，成年，汉族，住址同上。原告卫利明诉被告卢亚莉、杨树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫利明撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年四月十七日书记员 丁冉冉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1957号原告：刘荣芝，女，1960年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：蔡佩雨，男，1986年12月8日出生，汉族，现住。刘荣芝与蔡佩雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘荣芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣芝撤诉。案件受理费21140元，减半收取10570元，保全费5000元，共计15570元，由刘荣芝负担。审判员  刘志会二〇一七年四月二十四日书记员  刘芳冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5150号之一申请执行人：孙建军，男，1976年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行孙建军与熊英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下备案唯一房产位于银川市金凤区某室，本案已于2016年5月16日对该房产采取诉讼保全措施，期限为三年，系轮候查封。现申请执行人书面表示被执行人因涉嫌刑事犯罪，被羁押于银川市看守所，暂无能力履行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1524元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十八日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42898号移送执行人民二庭。被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。申请执行人赵学国与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45989号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭于2016年12月19日移送执行。本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45989号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1299号原告:田某,男性，汉族,农民。被告:刘某,女性，汉族,农民。本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某负担。审判员  彭新平二〇一七年四月十七日书记员  杜加东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终69号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢德华，男，汉族，生于1995年1月29日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人谢德华、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初61号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1576号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：薛一通，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘文敏，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人刘文敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州泰禾房地产开发有限公司于2017年4月12日以其已与刘文敏协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州泰禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州泰禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345元，减半收取672.50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年四月十七日书记员 王亚珊
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初117号原告潘郑强。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告高燕军。委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告潘郑强诉被告高燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月22日受理后依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘郑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告高燕军在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告车损28604.92元，鉴定费2000元，施救费2300元，共计：32904.92元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日17分许，高燕军驾驶无牌临工牌装载机在交口县永兴煤业矿区内下坡路段由于路滑操作不当装载机侧滑将潘郑强驾驶的已发生交通事故的晋A×××××号雪佛兰轿车碰撞，造成两车均损坏的一起财损道路交通事故，经交口县公安局交通警察大队简易认定书认定：高燕军负本起事故的全部责任，潘郑强无责任。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋A×××××号雪佛兰轿车鉴定，鉴定意见为：晋A×××××号雪佛兰轿车车损价值总计为28604.92元，残值部分为200元，支出鉴定费2000元，施救费2300元。被告高燕军未给该装载机投任何保险。为保护自身权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，晋A×××××号雪佛兰轿车实际所有人系高星，并非原告潘郑强。原告虽提供了其与高星的结婚证复印件以证明二人系夫妻关系，但是该证据尚不足以证明双方现在的婚姻状况，且又无其他证据予以佐证，不能证明原告对晋A×××××号雪佛兰轿车也享有所有权，原告主体不适格，故无权主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘郑强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一七年四月二十六日书记员  张慧鹏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审17号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人张建明，男，1972年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月11日对被申请人作出的编号411624-1100190111的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人张建明于2016年9月11日11时50分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人张建明没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100190111的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初525号原告：李清成，男，1950年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：刘亚洲，男，1978年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李清成与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李清成及其委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼,被告刘亚洲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李清成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以本金18000元计算，从2015年1月11日起至2015年7月10日止，按月利率1.1451%计算；2015年7月11日起至实际履行之日止，按月利率1.1451%上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告刘亚洲承担。事实与理由：被告刘亚洲为阜宁县陈集中学教师，2015年1月11日,被告刘亚洲为偿还他人款项,向原告借款18000元,约定月利率1.1451%,2015年7月10日前偿还，逾期加息30%，并出具借条一份。借款到期原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告刘亚洲未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，双方约定的利率不违反法律规定，被告刘亚洲应依约返还借款并给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚洲于本法律文书发生法律效力起10日内向原告李清成返还借款本金18000元及利息(利息计算方式：以本金18000元计，从2015年1月11日起至2015年7月10日止，按月利率1.1451%计算;以本金18000元计，从2015年7月11日起至实际履行之日止，按月利率1.48863%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一七年四月十日书记员 张正亚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1681号申请执行人刘国华，男，汉族，1962年2月21出生，住成都市温江区。被执行人黄双，男，汉族，1971年3月14日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3448号民事判决书，于2016年10月18日立案执行刘国华申请执行黄双借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黄双暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人黄双尚欠申请人刘国华50000元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初476号原告牟万洪，男，1978年11月7日出生，汉族。原告邹利红，女，1981年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人牟万洪，男、1978年11月7日出生，汉族。被告眉山市金府房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景会所6楼。法定代表人王忠，董事长。被告四川永庆房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区红星东路63号。法定代表人郭庆春，董事长。二被告共同委托诉讼代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。原告牟万洪、邹利红诉被告眉山市金府房地产开发有限公司（以下简称金府公司）、被告四川永庆房地产开发有限公司（以下简称永庆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利红的委托诉讼代理人（原告）牟万洪，被告金府公司、永庆公司的共同委托诉讼代理人黄利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟万洪、邹利红诉称：二原告于2014年4月24日与二被告签订了备案号为83683的《商品房买卖合同》，约定：二原告购买二被告开发的位于眉山市岷江大道西段216号金府城市之星2栋2单元27楼3号房屋。房屋总价272628元。原告履行了付款义务，在交房时原告发现2号楼公共部分通道、消防底层疏散门洞、楼梯宽度均未达到CB50368—2005《住宅建筑规范》规定的净宽标准。原告多次向二被告和相关部门反映，要求整改，二被告置之不理。二被告交付原告的房屋未达到国家强制性的规定标准，存在质量问题，二被告违约，应承担违约责任。二被告应参照逾期交房的违约责任，按原告所交房款的日万分之三承担违约金。从2014年6月30日应交房之日起计算到起诉之日为76881元。请求法院判决二被告给付原告违约金76881元。被告金府公司、永庆公司辩称：二被告按时通知原告领房，被告所交房屋经相关部门验收合格备案。系符合质量要求的房屋。根据与原告所签订的合同的约定，二被告没有违约行为，不应承担违约责任。原告所述2号楼公共部分通道、消防底层疏散门洞、楼梯宽度均未达到CB50368—2005《住宅建筑规范》规定的净宽标准，无相关房屋质量鉴定机构的测量和检验报告。原告没有证据证明二被告所建的房屋有质量问题，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牟万洪与原告邹利红系夫妻关系。被告金府公司与被告永庆公司联合开发了眉山市岷江大道西段216号金府城市之星房地产项目。二原告于2014年4月24日与二被告签订了备案号为83683的《商品房买卖合同》，约定：二原告购买二被告开发的位于眉山市岷江大道西段216号金府城市之星2栋2单元27楼3号房屋，房屋总价272628元。原告履行了付款义务。案涉房屋于2014年6月25日取得竣工验收备案书。同年6月27日，金府公司在《眉山日报》上刊登了《金府.城市之星2号、3号楼交房公告》。通知各业主收房。原告以2号楼公共部分通道、消防底层疏散门洞、楼梯宽度均未达到CB50368—2005《住宅建筑规范》规定的净宽标准为由，拒绝收房，并多次向二被告和相关部门反映，要求整改。2016年9月8日，眉山市东坡区质检站工作人员何静与原告及建设方工作人员刘平在场测量，结果为：底层公共部分走道净宽1.12M、底层楼梯消防疏散门公共洞口密度0.97M，楼梯梯段净宽1M，内墙净宽1.1M，同年9月20日，眉山市建设工质量安全监督站作出《眉山市建设工程质量安全监督站关于现访金府城市之星2号楼公共建筑部分调查处理的报告》，对原告的投诉作出回复：施工单位均按图施工。原告于2017年2月14日起诉。以上事实有《商品房买卖合同》、《来信来访登记表》、《测量记录》、《眉山市建设工程质量安全监督站关于现访金府城市之星2号楼公共建筑部分调查处理的报告》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：按照合同法的规定，违约责任是合同当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人承担违约责任的前提条件是合同要有约定，当事人有违反合同约定的行为或事实，给对方造成了经济损失。从原告与被告签订的合同来看，双方未对公共设施进行具体约定，二被告修建的房屋经竣工验收，系合格工程，二被告在合同约定的交房时限内已通过刊登报刊的形式通知原告接收房屋。二被告以上行为符合合同约定，不存在违约情形。关于原告提出本案所涉房屋所在楼栋的公共设施存在不达标的问题，仅凭质监站的工作人员的测量，不能作为本院认定的依据，关于判断工程是否符合国家标准，必须依据由有相关资质的技术鉴定机构进行严格的技术鉴定和科学的测量后得出的结论。被告所建工程的公共部分如果有瑕疵，未能达到国家强制性规定，该瑕疵是否存在安全隐患，是否影响业主的正常生活，也需要相关鉴定机构作出判断。本案在审理中，当事人未向本院提供相关证据，本院对该楼栋所在的公共设施是否符合国家标准，是否存在安全隐患不作评判，也超出了合同约定的范围。公共设施如果存在安全隐患问题，由所在楼栋的全体业主另行主张权利。因此，原告以二被告就本案所涉房屋所在楼栋的公共设施不符合相关国家标准为由，要求二被告参照逾期交房的违约责任承担违约金的主张无事实依据、法律依据和合同约定。本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告牟万洪、邹利红的诉讼请求。本案诉讼费减半收取861元，由原告牟万洪、邹利红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年四月七日书记员  郝思琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执692号申请执行人：沙兰花，女，汉族，1949年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县金贵镇雄英村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇雄英村五社。法定代表人：焦建国，该村民委员会主任。申请执行人沙兰花与被执行人贺兰县金贵镇雄英村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第2153号民事判决书，判决由被执行人贺兰县金贵镇雄英村村民委员会偿还申请执行人沙兰花借款本金3000元，利息10433元，共计13433元案件受理费94元。借款本息18260元，违约金5000元，案件受理费363元。申请执行人沙兰花于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7577元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇雄英村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇雄英村村民委员会的银行存款7577元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年四月六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3278号之一申请执行人：陈婷，女，1985年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。申请执行人：张其妹，女，1929年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈婷（系张其妹的外孙女），即另一申请执行人。被执行人：陆龙福，男，1952年11月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：徐全芬，女，1955年7月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行原告陈婷、张其妹与被告陆龙福、徐全芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陆龙福、徐全芬在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法每月提取被执行人陆龙福养老金3000元，被执行人徐全芬养老金1000元。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额58973元（其中：借款本金26673元、违约金19963元、迟延履行金11177元、诉讼费1160元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提取养老金回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十四日书记员 韩昔妍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执306号申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈可喜。被执行人：胡保平，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与缪金丽租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡保平的银行账户存款11000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月三日书记员  钱 涛
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初731号原告：温世鹏，男，住瓜州。被告：马强，男，住瓜州。原告温世鹏与被告马强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年4月25日，原告温世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告温世鹏撤诉处理。本案受理费减半收取443元（已预交），由原告温世鹏负担。代理审判员 陆 燕二〇一七年四月二十五日书 记 员 朱晓菁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初160号原告：梁家荣，男，回族，1995年9月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被告：翟思超，男，汉族，1987年9月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邵俊焕，女，汉族，1963年10月26日出生，住址同上，系翟思超母亲。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。第三人：漯河市漓江春天物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人：胡利军，物业公司经理。委托诉讼代理人：闫志伟，物业公司员工。原告梁家荣与被告翟思超相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任彬、被告翟思超及其委托诉讼代理人邵俊焕、黄亚明、第三人物业公司委托诉讼代理人闫志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家荣向本院提出诉讼请求：1、被告翟思超拆除违法搭建的遮阳棚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是漓江春天小区业主，双方系邻居关系。2016年被告在其居住的一楼阳台外，占用公共绿地违法搭建遮阳棚，严重影响原告的生产生活。后原告多次找到被告要求拆除遮阳棚，被告均不予理会。原告又找到第三人要求解决，第三人多次对第三人劝说无效。被告的行为已经严重侵犯原告的合法利益，请求法院依法判决。翟思超辩称：1、原告起诉被告拆除违法搭建的遮阳棚没有事实和法律依据。翟思超系楼下107户业主，2016年被告在自己出资35000元所购买的院落内搭建了遮阳棚，进出也是从被告室内进出，旁人根本没法进入，不存在公共绿地，也不影响任何人的生产生活，原告所诉的违建更没有拿出城建局等相关单位的任何文件来认定被告所搭建的遮阳棚属于违法建筑，第三人物业公司也没有认定遮阳棚为违法建筑，被告也没有违反入住须知及物业合同的约定。因此，原告所诉被告遮阳棚属于违法搭建没有任何事实和法律依据；2、被告的搭建行为没有任何的侵权行为。原告在搭建的遮阳棚上加盖了一层毛布，降低了下雨引起的噪声。也没有给原告造成任何的安全隐患。楼上夏季流下的空调水直接滴到被告院子内，造成路面、墙壁、窗户经常潮湿，水滴甚至溅入卧室内。另外，楼上住户经常往下扔杂物，墙上的瓷片也经常脱落，给被告的人身安全造成极大安全隐患。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁家荣与被告翟思超同为漯河市漓江春天小区业主，两家为楼上楼下邻居，原告梁家荣住二楼，被告翟思超住一楼。2016年被告在一、二楼之间的楼外部搭建了遮阳棚。原告认为被告搭建的遮阳棚系违法搭建，没有经过相关部门的批准。搭建的遮阳棚面积大，影响了其他业主对公共部分的合法权益。在下雨的情况下噪音太大，影响原告家人的休息，特别是原告家中还有病人。另外，被告搭建的遮阳棚紧挨着原告的窗户下面，对原告居住的二楼的安全造成了危害。因此，要求被告拆除遮阳棚，维护原告的合法权益不受侵害。被告认为自己一楼小院的使用权是交了35000元后得到的，在自己的小院上搭建遮阳棚没有侵犯别人的合法权益，并且已在遮阳棚上加盖了一层毛布，降低了下雨形成的噪音。另外，楼上经常往下扔杂物，楼外墙的瓷片也有脱落现象，还有楼上流下的空调水也流到了被告的院子里，被告搭建遮阳棚也是为了保护自己的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告没有经过规划部门及物业管理部门的批准，在墙外擅自搭建的遮阳棚，其在下雨天形成的噪声及对原告所居住二楼的安全，带来了影响和隐患。《中华人民共和国物权法》第九十条规定：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、电磁波辐射等有害物质。第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。“漓江春天”居民区业主入住须知第四条第4项规定：不准改动承重墙、柱、梁等主体结构，不得擅自改动水、电线路走向，不设置室外防盗窗，不设露天衣架，不随意搭建。因此，被告擅自搭建遮阳棚的行为不符合相关法律法规及小区物业管理规章制度的规定，对原告的合法权益造成了损害，遮阳棚应予拆除。至于被告提出的在小区物业管理方面涉及被告利益的要求，其可向物业管理部门或者房屋管理等部门要求公平合理的解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告翟思超应在本判决生效后十五日内拆除搭建的遮阳棚。诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵保宏二〇一七年四月十日书记员  齐冰辉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执404号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张竞智合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张竞智于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9379号原告：袁梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡兴成，河南文丰律师事务所律师。被告：张彩红，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。原告袁梅与被告张彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托诉讼代理人胡兴成到庭参加诉讼。被告张彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款232245元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告长期有布料供应关系，原告每次都是应被告要求将布料送至郑州市二七区樱桃沟进行加工，这期间共欠下货款232245元，被告于2016年9月3日向原告写有欠条，注有9月底全部付清，但到约定时间，经原告多次催要，被告的欠款分文未付。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案庭审结束后组织的质证中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。本院确认的案件事实：原、被告自2013年起存在长期布料供应关系，截至2016年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到袁梅布钱232245元，大写（贰拾叁万贰仟贰百肆拾伍元）。欠款人：张彩红。身份证：，9月底全部付清”。付款期限届满后，被告仅于2017年1月26日支付给原告2000元，剩余230245元货款至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告供应布料，被告至今仍欠原告货款230245元未付，故原告要求被告支付货款230245元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅货款230245元；二、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，原告袁梅负担50元，被告张彩红负担4734元。保全费1681元，由被告张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  胡秋菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 䶮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初119号原告：某有限公司。法定代表人：赵军萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。被告：杜某某，男。委托诉讼代理人：窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。原告某有限公司与被告杜某某演出合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某有限公司之委托诉讼代理人房小娟、被告杜某某之委托诉讼代理人窦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时全面履行原告安排的商业演出等协议义务，并支付原告3次违约金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日双方签订长期合作协议，约定原告聘请被告为公司艺人，全权培养、包装、代理被告的出版、演出等演艺活动，2015年2月3日双方签订补充协议，约定原告同意被告在外演出，被告每月支付原告补偿款20000元，必须配合原告为其安排的演出，否则每次赔偿原告30000元，如损失超过30000元则按实际损失计算。补充协议签订后，被告未按时向原告支付补偿款，未按约定履行原告安排的商业演出，原告为培养被告的形象和知名度投入了大量成本，也为促进双方合作不断让步，但被告仍不履行协议义务，给原告造成巨大损失，现诉至法院。杜某某辩称，2013年12月30日双方签订合作协议后，原告未按协议约定包装、宣传被告，未履行先合同义务，所有演艺广告及宣传费用均由被告自行出资承担。2015年2月3日双方签订补充协议，其中第四条约定补充协议与原协议不一致的以补充协议为准，被告按月补偿原告20000元。补充协议未明确约定违约金为每次30000元。补充协议签订后，原告仍未履行先合同义务，即便如此被告仍按协议约定每月向原告支付补偿款。原告违反协议约定，未履行先合同义务，无权要求被告承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《合作协议》，约定原告聘请被告为公司艺人，原告负责培养、包装、宣传被告，提高被告知名度，代理被告的出版、演出、影视、录音录像等演艺活动及公众活动，原告独家拥有被告的名称、肖像及声音的公众活动代理权，拥有被告录制音乐制品的出版、发行等事项的代理权，有权作为被告代理人签署演艺合同，有权要求被告参加原告安排的演艺活动，但必须考虑被告的身心状况和劳动强度，被告应在力所能及的范围内参加原告安排的演艺活动，不得借故拖延或拒绝，被告有权参与歌曲创作、制作、宣传、演艺等活动并了解收支情况，表达个人意愿；未经原告同意，被告不得为商业目的对外录制歌曲、参加公众活动、提供形象照片，被告无权与活动方签订协议，不得与他人签订经纪人合同，被告的演出费用由原告代收，分配后被告收取税后个人酬劳的40%，剩余60%由原告支配；一方不履行合同及违反合同条款时，可单独或并处：延迟或停止违约方一切或部分演艺、宣传活动；将部分演出收入全部归守约方；终止合同，违约方赔偿守约方100万元并承担守约方一切损失，合同效力至2016年12月30日。2015年2月3日，双方签订《补充协议》，约定原告同意被告在外从事演艺工作，被告每月5日前支付原告补偿款20000元，期限三年，自2015年5月5日至2018年5月5日，期满后双方可另行签订合作协议；原告为被告安排的活动被告必须无条件配合演出，演出费用由原告收取，原告可酌情给予被告部分酬劳；与原协议不一致的以补充协议为准；如被告不参加原告安排的演出活动，则应向原告赔偿30000元违约金，如果损失超过30000元，则按实际损失计算。《补充协议》签订后，原告通知被告安排档期参加演出活动，被告或回复没空，或要求按照其商演价格支付一半以上的报酬。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《合作协议》，约定原告聘请被告为公司艺人，全权代理被告的演艺工作，被告按照原告的安排参加演艺活动，按比例收取演出费用，系双方真实意思表示，协议合法有效。后双方签订《补充协议》，原告同意被告在外演出，被告每月向原告支付补偿款，双方约定原告为被告安排的活动被告必须无条件配合演出，演出费用由原告收取，原告酌情给予被告部分酬劳，系双方协商一致对原协议内容进行变更，《补充协议》对双方具有法律约束力。原告通知被告参加演出活动，被告未按约定履行演出义务，违反协议约定，原告要求被告履行协议约定的演出义务，理由充分，依法应予支持，被告应当按照《补充协议》的约定参加原告为其安排的演出活动，履行演出义务。原告为被告安排演艺活动，应当考虑被告的身心状况和劳动强度，并按约定向被告支付演出报酬。双方约定如被告不参加原告安排的演出活动，则应向原告赔偿违约金30000元，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，理由充分，依法应予支持，被告应当按照《补充协议》的向原告支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后，被告杜某某参加原告某有限公司为其安排的演出活动，履行演出义务；二、本判决书生效后十日内，被告杜某某向原告某有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  郭栩汝
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执125号申请执行人：邓克彦，男，1940年生，汉族，住开远市。被执行人：王端阳，男，1963年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人邓克彦与被执行人王端阳民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初288号民事调解书，申请人邓克彦于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为17420元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人王端阳工资由中国建设银行代发，我院对其账户进行冻结。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人王端阳欠执行申请人邓克彦借款本金13000元，利息4420元，合计17420元。由被执行人王端阳从2017年4月起至2020年1月，每月偿还申请执行人邓克彦500元，2020年2月偿还420元；二、本案执行费161元由王端阳承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年四月十二日书记员  ＸＸ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执594号申请人：江红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。本院在执行江红与合肥圣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向合肥圣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初517号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下银行存款494853.5元【其中货款458219元，利息25332.5元（计算至2017年3月20日），逾期利息顺延至款清（自2017年4月12日起算），案件受理费4087元，案件执行费7215元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇一七年四月二十日书记员  莫 锋
贵��省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初336号原告:梁玉龙，男，1981年7月13日生，苗族，住紫云苗族布依族自治县。被告:吴江湖，男，1985年6月15日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告梁玉龙与被告吴江湖民间借贷纠纷一案中，因原告梁玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告梁玉龙负担。审判员 殷 姣二〇一七年四月二十四日书记员 蒋明芬
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执194号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。被执行人王某某，出生1971年5月18日，山西省汾阳市杨家庄镇墕头村正街16号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第89号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人王某某未经批准，擅自于2015年11月占用汾阳市杨家庄镇墕头村集体其他园地0.52亩，新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第89号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.52亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体其他园地0.52亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.52万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权,申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第89号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5266号上诉人（原审被告）：刘俊红，女，1970年1月29日出生。委托诉讼代理人：龚健光，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年5月24日出生。委托诉讼代理人：张萍，北京市中润律师事务所律师。上诉人刘俊红因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人刘俊红及其委托诉讼代理人龚健光，被上诉人李军之委托诉讼代理人张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊红上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8689号民事判决；2.依法改判驳回李军的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由李军负担。主要事实和理由：刘俊红与李军之间不存在民间借贷关系，双方口头约定李军是在案外人凌某处投资，刘俊红与李军是投资代理关系，并非民间借贷关系，李军提交的通话录音不能证明双方存在借贷关系，且双方也没有约定利息，大额借贷关系没有书面协议也不符合交易惯例。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李军辩称：不同意刘俊红的上诉请求及理由，同意一审判决。李军与刘俊红之间就是民间借贷关系，不是投资关系；李军与案外人凌某之间不存在借贷或投资关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李军于2017年1月向一审法院起诉请求：判令刘俊红立即归还李军借款本金100万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月1日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年11月30日，李军通过其名下中国工商银行账户向刘俊红名下中国工商银行账号转账100万元；同日，刘俊红向凌某转账100万元；同日，刘某向刘俊红转账1.7万元；同日，刘俊红向李军转账1.5万元。2015年12月30日，刘某向刘俊红转账1.7万元；同日，刘俊红向李军转账1.5万元。2016年1月30日，刘俊红向李军转账1.5万元。2016年3月3日，刘俊红向李军转账3万元。一审中，李军、刘俊红均表示双方未签订任何书面合同。李军另提交其与刘俊红通话录音一份，录音中李军多次提到要求刘俊红偿还本金100万元或给付5月份之后的利息，刘俊红对此并未否认，但表示钱并不在刘俊红处，而是在案外人处。录音中双方均未提及投资或收益之事。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军转账100万元给刘俊红，虽然双方未签订书面借款合同，但刘俊红自收到李军转账之日起每月向李军偿还1.5万元直至2016年4月份。虽然刘俊红辩称100万元系李军通过刘俊红在案外人处投资，刘俊红每月转给李军的1.5万元不是利息而是投资收益，但刘俊红对此并未举证，故法院对此不予采信。结合刘俊红每月向李军所转1.5万元的交易惯例及双方通话录音来看，刘俊红每月给付李军1.5万元的行为应为支付利息，故刘俊红应当偿还李军借款本金并支付利息。据此，一审法院于2017年3月依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：刘俊红于判决生效之日起七日内偿还李军借款本金一百万元；刘俊红以一百万元为基数，按月利率1.5%向李军支付自二〇一六年五月一日至实际付清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由刘俊红负担（李军已预交，刘俊红于判决生效之日起七日内给付李军）。保全费5000元，由刘俊红负担（李军已预交，刘俊红于判决生效之日起七日内给付李军）。本院二审期间，刘俊红提交《借款合同》一份，合同显示借款人凌某，出借人李军，借款人因家庭生活周转所需，向出借人借款100万元，要求出借人于2015年11月30日前汇入借款人指定的凌某在工行九龙山支行开立的账户内。刘俊红以此证明李军与凌某之间存在借贷关系。李军对该证据的真实性不予认可，称其从来没有与凌某签订借款合同。经询问，刘俊红认可该《借款合同》的全部内容均是凌某单方填写的，李军也没有在《借款合同》中签字。刘俊红另提交案外人姜某建设银行劲松支行的交易明细，显示2016年12月21日向李军账户转账2万元，2017年1月14日向李军账户转账1万元。刘俊红称姜某是凌某创建的公司即北京嘉禧恒信投资有限公司的员工，证明凌某与李军之间存在借贷关系。李军对该证据的真实性不予认可，认为不属于二审新证据，也不认识姜某，且该证据与本案无关。刘俊红另称其与案外人凌某是多年的朋友关系，其个人与凌某之间有多笔投资，约五、六百万元，并签订有书面协议。李军是委托刘俊红将100万元放在凌某处投资。李军称其与凌某并不认识，是因为刘俊红向其借款才将100万元借给刘俊红，与案外人凌某没有任何关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有银行转账记录、通话录音、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军向刘俊红转款100万元，刘俊红自收到上述款项之后每月固定给付李军1.5万元，没有证据证明双方存在委托投资关系。刘俊红又称李军与凌某之间存在借贷关系，但其未提交相应证据，其二审中提交的《借款合同》也并非李军所签，且该合同中指定的收款账户也与本案李军直接向刘俊红账户转账100万元及刘俊红每月给付李军1.5万元的事实不符，故本院不予采信。刘俊红二审中又提交案外人姜某的转账记录，但该证据尚不能证明李军和凌某之间存在借款关系，无法确定与本案的关联性，故本院亦不予采信。综上所述，刘俊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘俊红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  尚晓茜代理审判员  张海洋二〇一七年四月二十四日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初826号原告贾爱民，男，1968年5月17日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告贾爱民诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告贾爱民及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日。工程完工后，经双方确定：原告里工日为128.5天，计33410元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以里工工资200元/日的标准，单方核算原告工资为25700元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资22800元，至今尚有10610元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资10610元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为25700元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚。已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，所以没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告的工资表复印件一份，证明原告的里工天数为128.5天；2、被告王植勋和贾爱民、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告合伙承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为128.5天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥，原告承认三被告共向其支付工资款22800元，三被告下欠其工资款10610元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资10610元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元每天，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为260元，工作天数为128.5天，工资总额为33410元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款22800元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款10610元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款10610元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告贾爱民工资款10610元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年四月十三日书记员 周晓红
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终528号上诉人（原审原告）：郑新峰,男,1976年9月17日出生,汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：徐高峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：于红星，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：张永，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。上诉人郑新峰因与被上诉人徐高峰、于红星、张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑新峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由徐高峰、于红星、张永承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审对徐高峰、于红星、张永提供的2016年3月22日的调解协议认定有失偏颇，因为该协议是假的，而补充协议并没有约定“互不追究对方的一切责任”。徐高峰、于红星、张永先打郑新峰，再开车故意撞郑新峰，请求调取义乌市稠城派出所案卷，调取一审录像。另，与房东的租房协议在郑新峰手中，请查明。二、一审程序存在问题。一审既然认定郑新峰主张推翻调解协议，应给郑新峰一定时间，或要求郑新峰明确是否提起撤销之诉，否则就剥夺了郑新峰权利救济机会。因郑新峰收到徐高峰、于红星、张永的证据是在2016年12月23日，一审开庭在12月27日，其中12月24日、25日又是双休，加之，郑新峰为了诉讼多次前往派出所要求复印2016年3月22日的调解协议，均遭拒绝。徐高峰、于红星、张永共同辩称：派出所已经调解过了，第一次去调解，已经赔偿他1000元钱了。之后郑新峰又每天去闹，派出所给我方打电话，叫我方再赔偿3000元。有调解协议书，赔偿之后是互不追究的。郑新峰向一审法院起诉请求：判令徐高峰、于红星、张永赔偿损失31279.53元。庭审中，郑新峰将误工费的计算标准变更为每日167.49元，因此诉请增加为35575.23元。一审法院认定事实：2016年3月22日上午，郑新峰与徐高峰、于红星、张永在义乌老火车站锦江之星门口因交通之事发生争执、打架，造成郑新峰手、脚受伤，但无大碍，经义乌市稠城街道人民调解委员会调解，郑新峰与徐高峰自愿达成如下协议：一、徐高峰一次性赔偿给郑新峰医疗费用共计人民币壹仟元正，互不追究对方的一切责任；二、双方今后不得再为此事发生争执或挑事，否则将肇事者从重处理；三、此调解为一次性调解，双方签字生效，不得反悔。该人民调解协议书并载明：2016年3月22日在稠城调解室徐高峰当面付给郑新峰人民币壹仟元正，其余事项签字后履行。2016年7月8日，郑新峰与徐高峰、于红星、张永又签订补充协议一份，约定徐高峰、于红星、张永再补偿给郑新峰人民币3000元，当场付清，后郑新峰收取了该3000元。现郑新峰主张徐高峰、于红星、张永仍未完全赔偿其损失，故诉至该院。一审法院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案调解协议书系郑新峰与徐高峰、于红星、张永自愿签订，各方均应按协议约定履行，郑新峰主张推翻调解协议、以损失未得到完全赔偿为由要求徐高峰、于红星、张永承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑新峰的诉讼请求。案件受理费250元，由郑新峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑新峰提供房屋租赁合同一份，证明其一直在义乌居住。徐高峰、于红星、张永对该证据没有意见。本院经审查认为，该证据并非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案郑新峰上诉主张2016年3月22日的调解协议是假的，但该协议上不仅有郑新峰的签字，还加盖了义乌市稠城街道人民调解委员会的印章，且存档于义乌市公安局稠城派出所档案室，故郑新峰的该主张与事实不符，本院难以采信。而2016年7月8日补充协议系对2016年3月22日调解协议的补充约定，调解协议中已明确约定调解后“互不追究对方的一切责任”。关于一审程序，郑新峰认为一审没有给其充分的准备时间，但郑新峰一审开庭前并未向一审法院提交过因需要提供反驳证据而要求延长举证期限、延期开庭的申请，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”故一审程序并无不当。综上，郑新峰的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑新峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年四月十七日代书 记员  张 益
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终178号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘达琼，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘达琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6783号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 川审 判 员 吴 聪代理审判员 冯 超二〇一七年四月十一日书 记 员 赵彦傑
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3840号原告刘某某，女，1962年5月21日出生，汉族，西安庆安电气控制有限责任公司退休工人，住西安市新城区。身份证号：×。委托诉讼代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。被告付某某（曾用名刘某某），男，1990年8月23日出生，汉族，西安市万科物业服务有限公司职员，住西安市莲湖区。身份证号：×。委托诉讼代理人徐全喜、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。原告刘某某与被告付某某继承纠纷一案，本院受理后，于2014年12月23日作出（2014）莲民初字第02293号民事判决书，当事人提起上诉后，西安市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)西中民一终字第00177号民事判决书。2016年3月21日西安市中级人民法院作出(2016)陕01民再13号民事裁定书：一、撤销本院(2015)西中民一终字第00177号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02293号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘国栋，被告付某某及其委托诉讼代理人徐全喜、陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告系姑侄关系，其哥哥即被告父亲刘铁军于×年与前妻付××离婚，×年×月×日去世，留有位于西安市莲湖区×房屋一套，该房系刘铁军离婚后个人财产。刘铁军生前立有遗嘱将该房留给原告，原告在其去世后多次找被告协商办理该房屋过户手续未果，故诉至法院请求：1、判令位于西安市莲湖区×室的房屋（价值5万元）归原告所有；2、本案诉讼费用依法承担。被告付某某辩称，被继承人生前患有严重抑郁症，应属无民事行为能力或限制民事行为能力人，不论依据鉴定结果遗嘱是否为其本人书写，该遗嘱均应为无效。认为自己是被继承人刘铁军的第一顺序继承人，房屋应由自己全部继承。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被继承人刘铁军之妹，被告系被继承人之子。被继承人刘铁军于×年×月×日去世，其父刘双庭于×年×月×日去世，其母尹秀萍于×年×月×日去世。被继承人刘铁军与前妻付××在婚姻存续期间生有一子即本案被告付某某，×年×月×日被继承人刘铁军与付××经本院调解离婚，后刘铁军一直未婚。被继承人刘铁军生前于2010年6月22日取得位于西安市莲湖区×室的房屋产权，面积×平方米，房权证号为西安市房权证莲湖区字第×号。庭审中原告举证被继承人刘铁军生前自书遗嘱一份，其内容为：“刘铁军自愿把房子留给妹妹刘金兰继承。×号已办理好房产证，还有公司破产清标的股金（95年5万7千4）留做给已故父母买墓地安置。此房由于购买时刘金兰出资和承让给刘铁军，故留给妹妹刘金兰，特立此遗嘱。注：刘海波在父亲有病期间，从不过问不来看望我，使我极度失望。”证明原告有权按照遗嘱继承被继承人的遗产房屋。对此被告否认遗嘱的真实性，申请法院对该遗嘱进行笔迹司法鉴定。经本院报请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对上述遗嘱是否为被继承人的笔迹进行鉴定，结论为：检材（遗嘱）上的书写字迹与样本上的“刘铁军”签名字迹是同一人书写。上述事实有被继承人刘铁军名下登记的房产证、被继承人刘铁军所立自书遗嘱、陕西正义司法鉴定中心鉴定报告及本案庭审笔录均在卷为证。本院认为，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。现已查明，被继承人刘铁军生前将其个人所有的位于西安市莲湖区×室房屋订立遗嘱由原告继承。该遗嘱的形式要件及内容均符合法律规定，系被继承人刘铁军的真实意思表示，故本案应依法按照遗嘱继承处理。现原告请求涉诉房屋由其全部继承，合法有据，本院依法予以支持。被告提出对被继承人刘铁军遗嘱真实性之异议，经陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已排除了被告的怀疑，故被告对此的辩称理由不能成立。关于被告辩称被继承人刘铁军生前患有×，应属无民事行为能力或限制民事行为能力人，所立遗嘱不是其真实意愿之意见，被告未提交被继承人刘铁军生前存在患病、治疗、诊断证明或构成无民事行为能力或限制民事行为能力人事实的有效证据，仅凭派出所出具的出警情况说明，不足以证明被继承人刘铁军生前患有×的事实。对此，本院不予采信。至于被告提交公证书证明原告在陪同其办理继承公证时，被告表示被继承人刘铁军生前未立遗嘱，原告亦未表示异议，认为被继承人刘铁军生前无遗嘱之意见，经本案查证，该公证书内容为被告个人陈述，其公证书内容与被继承人所立遗嘱之客观事实不符，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人刘铁军名下位于西安市莲湖区×室（西安市房权证莲湖区字第×号）住宅房屋一套由原告刘金兰继承所有。案件受理费1050元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告已预交）均由被告付少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一七年四月十四日书 记 员  贺 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31492号原告：金鹰国际货运代理有限公司上海分公司��住所地上海市虹口区。负责人：邹胤，经理。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海慧与有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人：金松华。原告金鹰国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海慧与有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金鹰国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告金鹰国际货运代理有限公司上海分公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一七年四月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初608号原告：云南汇力联行商业管理有限公司。法定代表人：彭宇兴。被告：李雄，男，1982年1日7日出生。原告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称云南汇力公司）与被告李雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告云南汇力公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告李雄的起诉。本院认为：原告云南汇力公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告李雄的起诉。案件受理费减半收取人民币136元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  字艳秋二〇一七年四月二十日书记员  李文骏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4501号申请执行人：曾台向，男，1966年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾台向与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢137号申请执行人赵庆国，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人王正新，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人赵庆国与被执行人王正新交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1657号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十一日书记员 祝洪田
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初562号原告：向廷富，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：温智勇，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告向廷富与被告温智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告向廷富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告向廷富撤诉。案件受理费1165元，由原告向廷富负担。审判员  周勇二〇一七年四月二十五日书记员  王燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执469号申请执行人张丽玲。被执行人卢凌，男，1971年2月3日出生，住宾阳县。被执行人施红霜，女，1968年10月5日出生，住宾阳县。张丽玲申请执行[卢凌、施红霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年11月23日作出的（2016）桂0126民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽玲于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人施红霜已出走下落不明，又无其他可供执行财产，被执行人卢凌虽有稳定的工资收入，但因欠债太多，已被另案扣留，本案不能再扣留，只能参与分配，通过扣留工资偿还债务，履行期过长，超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初2134号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十二日书记员  冯沛沛
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终64号上诉人（原审原告）王培新，男，汉族，1988年1月3日出生，住济源市。委托代理人王建中，男，汉族，1961年4月4日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。住所地：济源市沁园北路。法定代表人袁宗枢，该局局长。委托代理人葛昕，该局民警。委托代理人郑伟峰，济源市公安局法制支队民警。被上诉人（原审被告）济源市公安局。住所地：济源市黄河大道***号。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人王玉辉，济源市公安局轵城分局民警。被上诉人（原审第三人）付美玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住济源市。上诉人王培新因公安行政处罚及行政复议一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王培新及其委托代理人王建中，被上诉人济源市公安局北海分局的委托代理人葛昕、郑伟峰，被上诉人济源市公安局的委托代理人王玉辉，被上诉人付美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月23日下午两点多，原告王培新酒后驾车到济源市玉泉办事处“英伦4S店”，与第三人发生争执并厮打，4S店工作人员于二斌、陈金宝见状将原告拉倒在地对王培新进行殴打，第三人付美玲又拿鞋朝王培新头部打了一下，后济源市公安局北海分局于2016年9月1日作出济公北分【2016】0061号行政处罚决定书，认为王培新殴打他人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王培新行政拘留三日，对第三人行政拘留五日罚款三百元，其他殴打原告的人员依照刑事程序予以追究刑事责任。王培新不服济源市公安局北海分局对其作出的行政处罚决定，于2016年9月1日向济源市公安局申请行政复议，被告济源市公安局于2016年10月28日作出济公复决字【2016】017号复议决定书，维持济公北分（治安）行罚决字【2016】0061号行政处罚决定书,原告王培新仍不服，向该院提起行政诉讼，以上为本案事实。原审认为，原告王培新酒后到英伦4S店与第三人发生纠纷，进而相互厮打，其事实有原告、第三人的陈述、证人证言、视频资料可以相互印证，由于王培新过错在先且违法行为轻微，被告济源市公安局北海分局根据其违法情节及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出济公北分（治安）行罚决字【2016】0061号行政处罚决定，对其行政拘留三日，其处罚决定正确适当，被告济源市公安局针对原告的复议申请依法进行了审查，所作的复议决定程序合法，适用法律正确，原告要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，理由不足，该院不予支持。原审判决：驳回原告王培新的诉讼请求。王培新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初107号行政判决，改判对上诉人不作治安处罚；2、本案一、二审诉讼费用和一、二审上诉人的交通费及误工费各项费用由二被告承担；3、第三人付美玲及该店员工于二斌（已被追究刑事责任）、陈金宝、常建波、连小燕等五人所提供的证人证言不能作为证据使用，应予以排除，并追究5人的虚假伪证和殴打上诉人的相关法律责任。主要事实与理由：1、从被上诉人提交的视频资料可以看出，第三人打电话得到某人指使后，突然动手向被上诉人头部打来，上诉人防卫还手时，该店员工连小燕急忙拦挡，第三人趁机搂着上诉人脖子进行厮打，上诉人挣扎自卫，还未还手，该店员工一哄而上，把上诉人打倒在地拳打脚跺，第三人又趁机脱下高跟鞋对上诉人头部又猛击后，顿时，上诉人就倒在该店前的水泥地面上昏迷不醒，上诉人连与第三人发生厮打的机会都没有，不可能对第三人发生厮打。后经医院检查脑震荡、多处软组织损伤和皮下淤血（颈部、腹部、四肢）、肋骨被打断两根等，被鉴定为轻伤。上诉人没有撞到该店的门柱和两辆车，更没有与第三人发生厮打。2、第三人及该店员工的证人证言、《道路交通事故认定书》和道路交通事故的5张照片不具有真实性，不能作为定案依据。英伦4s店的商品车是第三人及其员工在殴打上诉人的过程中自己损坏的，不是上诉人所为。济源市人民法院（2016）豫9001行初92号判决已否认撞到该店门柱和两辆商品车的事实。5证人系该店员工，同时又是殴打上诉人的凶手，失去公平性，不能作为证据使用，应作为非法证据予以排除，依法追究5证人殴打上诉人作虚假为证的法律责任。3、上诉人是受害者，根本没有殴打任何人，二被上诉人查明的事实也不存在上诉人有殴打他人的事实。因此，二被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款的规定对上诉人作出行政拘留三日的决定，适用法律错误。被上诉人济源市公安局北海分局答辩称，1、我局调查后认定的事实为：2014年9月23日下午两点多，王培新酒后驾车到济源市玉泉办事处英伦4S店，与付美玲发生争执并厮打，4S店工作人员于二斌、陈金宝见状将原告拉倒在地对王培新进行殴打，后付美玲又拿鞋朝王培新头部打了一下。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。我局认为王培新的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于殴打他人的情节规定，王培新的殴打行为属情节较轻，2016年9月1日我局对王培新作出行政拘留三日的处罚决定。该决定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。2、上诉人认为本案中的证人证言不能作为证据使用，应当予以排除。我局认为本案中的证人虽然都是英伦4S店店内员工，但从现场视频监控来看，这些员工确属现场证人，其提供的证言与视频资料等证据可以相互印证，形成证据链条，并不存在作虚假伪证的情况，应当予以采信。被上诉人济源市公安局答辩称，1、关于事实证据方面支持决定机关意见。2、关于复议程序方面。王培新不服济源市公安局北海分局的行政处罚决定，于2016年9月1日向济源市公安局申请行政复议。同日我局依法受理该行政复议，并按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2016年9月2日将行政复议申请书副本送达被申请人。被申请人收到申请书副本后，与2016年9月5日提出书面答复，并提交了作出具体行政行为的证据、依据。经审查后，该具体行政行为证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，经复议机关负责人同意决定维持。2016年10月28日依法作出了行政复议决定，于11月1日送达王培新。请求法庭予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审时被上诉人济源市公安局北海分局提供的王培新和付美玲的陈述、证人证言以及视频资料等证据相互印证，能够证明王培新酒后驾车到济源市玉泉办事处“英伦4S店”，与第三人发生争执并厮打等违法事实。被上诉人济源市公安局北海分局在综合考虑王培新的违法事实、情节等因素后，认定王培新违法行为轻微，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王培新作出行政拘留三日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚结果适当。上诉人济源市公安局作出行政复议决定书，事实清楚，处罚适当，程序合法。上诉人王培新的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王培新负担。本判决为终审判决。审判长  年颖审判员  周潜审判员  毕蕾二〇一七年四月二十四日书记员  尹茵
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初807号原告徐利蓉，女，生于1972年9月11日，住苍溪县。被告李全林，女，生于1971年10月20日，住苍溪县。本院在审理原告徐利蓉与被告李全林民间借贷纠纷一案中，原告徐利蓉于2017年4月28日以被告李全林主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐利蓉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告徐利蓉承担。审判员 田 蕊二〇一七年四月二十八日书记员 向小萱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执460号申请执行人李继珍，男，1979年7月1日生，汉族。被执行人张灿灿，男，1984年10月13日生，汉族。本院在执行李继珍与张灿灿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2861号民事判决书，向被执行人张灿灿发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张灿灿在银行（或信用社）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月十一日书记员  陈明安
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初643号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。委托代理人：刘勋，该公司职员。被告：党凤彩，男，汉族，职业不详，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公��与被告党凤彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  赵文明二〇一七年四月十九日书记员  徐 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执104号申请执行人郑松发，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省新密市。被执行人张明现，男，汉族，1967年11月12日出生，住郑州航空港区。本院在执行郑松发与张明现合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,郑松发与张明现经协商达成解决方案,现郑松发向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年四月二十五日法官助理 张明杰书 记 员 魏 巍
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初263号原告：兰某某，女，1972年11月25日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人：刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告：蒋某某，男，2014年10月11日生，汉族，陕西省南郑县人。法定监护人：蒋某甲（系蒋某某之父），男，1994年6月29日生，汉族，陕西省南郑县人。被告：陶某某，男，1992年3月23日生，汉族，陕西省南郑人，住南郑县法镇李子垭村*组。委托代理人：黄存发，汉中市东关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告兰某某、蒋某某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及电动车损失共计64296.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日10时03分许，被告陶某某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由法镇街向黄家沟方向行驶，行至法镇黄家沟水坝旁道路时，与原告兰某某驾驶二轮电动车（车上乘坐兰某某之孙蒋某某）发生碰撞，致兰某某、蒋某某两人受伤，两车不同程度受损。该事实由南郑县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，并认定此次事故被告负全责，二原告无责任。原告兰某某受伤后在三二〇一医院住院治疗21天，花费医疗费9293.42元，鉴定费1560元，原告蒋某某花费检查费及医疗费543.90元。被告陶某某辩称：对原告在本案中所主张的交通事故事实及责任无异议。但对原告提出的赔偿标准部分提出异议。医疗费无异议，误工费应按80元每天计算，护理天数无异议，护理标准每天50元计算，住院伙食补助费每天30元，被扶养人生活费及残疾赔偿金依法计算，原告电动车损失计算1000元比较合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月9日10时03分许，被告陶某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由法镇街向黄家沟方向行驶，行至法镇黄家沟水坝旁道路时，与原告兰某某驾驶二轮电动车，车上乘坐兰某某之孙蒋某某，发生碰撞，致兰某某、蒋某某及陶某某受伤，两车不同程度受损。该事实由南郑县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，并认定此次事故被告负全责，二原告无责任。原告兰某某受伤后在三二〇一医院住院治疗21天，经诊断为：1、左足开放性损伤（左足第1趾近节趾骨骨折，左足中间及内侧楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足第2、4跖骨基底部骨折，左足第5跖骨远端骨折，左足多发皮肤挫裂伤。）；2、全身多处软组织损伤。原告兰某某的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，兰某某左足开放性损伤属十级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告兰某某治疗期间共花费医疗费9293.42元，鉴定费1560元，原告蒋某某花费检查费及医疗费543.90元。被告已支付原告12000元。另查明，兰某某的父亲兰某甲1949年11月20日出生，母亲刘某某1949年4月10日出生，婚生一女兰某某，一子兰某丙。以上事实有原、被告的当庭陈述，有南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告兰某某在三二O一医院的诊断证明、住院病历及医疗费票据，蒋某某医疗费票据、法医学司法鉴定意见书，有李子垭村村委会证明、兰某、刘某户口簿等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告陶某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告陶某某无证驾驶无牌照二轮摩托与原告兰某某驾驶二轮电动车发生交通事故，负此事故全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。一、关于原告的医疗费支出：兰某某医疗费9293.42元，蒋某某医疗费543.9元，合计9837.32元，双方无异议，本院予以确认。二、原告兰某某主张按每天120元，误工天数120天计算误工费，被告对天数无异议，本院对误工天数予以确认；因兰某某是农村妇女，近两年在家带孙娃，对被告提出的每天80元的标准计算误工费比较合适，本院予以采纳。三、关于护理费。双方当事人对护理期60天，无争议，本院予以确认。原告提出护理费每天按100元计算，被告认为过高不予认可。本院认为，原告住院期间主要是由其亲属担任护理，其亲属没有固定收入，可以参照当地护工收入计算，每天按100元计算较为适当。四、原告提出的住院伙食补助费每天50元标准过高，住院伙食补助费每天30元营养费每天20元，符合法律规定，本院予以确认。五、关于原告残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定。鉴定费双方无争议，本院予以确认。六、关于原告电动车损失，因现无法找到电动车修复，原告主张2000元，被告主张1000元，本院认为原告的电动车已使用近一年，可以酌情认定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告兰某某、蒋某某因交通事故造成的各项损失：兰某某医疗费9293.42元、蒋某某医疗费543.9元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10271.3元（7901元/年×13年×10%÷2+7901元/年×13年×10%÷2）、财产损失1500元、鉴定费1560，合计58576.6元。被告陶某某除已支付原告兰某某12000元外，再一次性赔偿原告兰某某、蒋某某46576.6元（其中含赔偿蒋某某医疗费543.9元。）。以上给付款项，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  谭光飞人民陪审员  文永清二〇一七年四月十四日书 记 员  王志慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初我23296号原告：郭良，男，1982年2月27日出生，汉族，住滨海新区。被告：杨威，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：陈斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭良与被告杨威、陈斌身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月十三日书 记 员  杨福兰附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执388号申请执行人李文虎，男，1950年5月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人朱景鸿，女，1957年12月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初988号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱景鸿的银行存款一万一千零六十五元（其中借款一万一千元、执行费六十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月十日书记员  郝丽娜