江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12799号原告：马玉良，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天一，江苏骏图律师事务所实习律师。被告：吴永明，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。原告马玉良与被告吴永明、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马玉良的诉讼代理人蒋晨阳、马天一，被告吴永明、人寿阜阳公司的诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉良向本院提出诉讼请求：1、判令吴永明、人寿阜阳公司赔偿住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费15元/天×15天=225元、护理费60元/天×12天=720元、误工费30185元/年÷365天×45天=3721元、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车修理费1400元，合计177490元。2、吴永明、人寿阜阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，吴永明驾驶的重型普通货车在倒车时撞到他驾驶的正三轮载货摩托车，致他受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴永明负事故全部责任。吴永明所驾车辆在人寿阜阳公司投保有交强险和商业三者险。被告吴永明辩称，请求在本案中一并处理他的垫付费用。被告人寿阜阳公司辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议，马玉良所驾正三轮载货摩托车系机动车，该车行驶证显示事故发生时已过有效检验期，马玉良也应承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，吴永明驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车，行驶至宜兴市××徐舍段邮堂康乐米厂路口处倒车时，与沿戈潘线由北往南直行的马玉良驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成马玉良受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定吴永明负事故的全部责任，马玉良无责任。同日，马玉良即被送往宜兴市徐舍医院住院治疗，于2015年8月15日出院，共住院12天，吴永明为马玉良支付医疗费11185.16元。此外，吴永明还支付马玉良现金2000元。另查明，吴永明系皖Ｋ×××××重型普通货车的实际车主，在人寿阜阳公司投保有交强险及责任限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。马玉良驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车检验有效期至2018年3月止。又查明，马玉良自2013年11月30日起至事故发生前承包有宜兴市杨巷镇黄家村村民委员会32.8亩农田进行种植。审理中，根据马玉良的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对马玉良的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市中诚司法鉴定所于2017年1月9日出具鉴定意见：马玉良面部瘢痕形成评定为九级伤残；其误工期45日，护理期住院期间，营养期15日为宜。人寿阜阳公司质证后认为鉴定依据明显不足，鉴定程序违法，申请重新鉴定，但未能举证证明。审理中，马玉良另行主张精油费用3560元，并提供了多特瑞（上海）商贸有限公司北京朝阳分公司出具的精油发票1份，但未提供相应医嘱，吴永明、人寿阜阳公司质证后不予认可。马玉良就其主张的交通费600元未能提供交通费发票。审理中，人寿阜阳公司请求医疗费部分扣除1200元非医保用药，吴永明同意该1200元非医保用药由其承担；吴永明、人寿阜阳公司对马玉良主张的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车修理费1400元无异议，主张马玉良的残疾赔偿金应按农村标准计算。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院诊疗记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、宜兴市杨巷镇黄家村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本次事故发生在人寿阜阳公司对皖Ｋ×××××重型普通货车承保交强险期限内，应先由人寿阜阳公司在交强险限额内先予赔偿。经交警部门认定，吴永明承担事故的全部责任，故超出交强险限额部分损失吴永明承担全部赔偿责任，应由人寿阜阳公司在商业三者险范围内赔偿。人寿阜阳公司主张马玉良所驾机动车超过检验有效期，应承担事故责任，与事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。吴永明、人寿阜阳公司主张鉴定意见依据明显不足，鉴定程序违法，申请重新鉴定，但未能举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于马玉良主张的车辆损失1400元，双方均无异议，本院予以确认。对于马玉良的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院确认为11185.16元。对于马玉良另行主张精油费用3560元，因其未提供相应医嘱证明其合理性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，标准18元/天，马玉良住院12天，为216元。3、营养费，标准15元/天，期限15天，为225元。4、护理费，标准60元/天，马玉良住院12天，为720元。5、误工费，事故发生前，马玉良从事农业种植，故其主张按照2013年度江苏省农、林、牧、渔业平均工资30185元/年÷365天×45天=3721元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，因马玉良户籍地在本市，本市已取消城镇、农村居民的区分，统一按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，吴永明、人寿阜阳公司提出的残疾赔偿金标准应按农村标准计算的主张于法无据，本院不予采信。现马玉良主张按本院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准计算20年×20%计160608元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为10000元。8、交通费，因马玉良未提供交通费票据，但考虑其为治疗及处理事故，确有交通费的支出，故本院酌情确定为200元。综上，马玉良因本次交通事故所产生的各项损失共计188275.16元。应由人寿阜阳公司在交强险限额内赔偿马玉良121400元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额部分损失66875.16元，由人寿阜阳公司在扣除非医保用药1200元后在商业三者险限额内赔偿马玉良65675.16元。人寿阜阳公司合计还应赔偿马玉良187075.16元。吴永明在事故发生后共垫付13185.16元，革除其应承担的非医保用药1200元后，马玉良应返还吴永明11985.16元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马玉良187075.16元（其中支付给马玉良175090元，返还吴永明11985.16元）。二、驳回马玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3163元，其中案件受理费643元（已减半收取）、鉴定费2520元，由马玉良负担43元，人寿阜阳公司负担3120元。人寿阜阳公司负担部分已由马玉良垫付，人寿阜阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马玉良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年四月五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。