江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0830民初259号 原告：刘某，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜某，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告刘某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹志明、史桂桂，被告颜某及其委托诉讼代理人彭正荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计人民币355000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年合伙经营永新县星新电脑，于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。因感情不和，双方于2016年11月7日协议离婚。同时双方未在离婚协议中约定夫妻共同财产及共同债务的分割及承担。离婚当天，被告出具了一份欠条给原告，欠条约定被告于2017年2月1日前给予原告30万元以作为原告离婚时未分割财产的补偿。同时原、被告婚姻存续期间存在共同债务11万元。离婚后被告不愿意偿还上述债务，原告独自偿还了该笔债务。按照我国《婚姻法》的规定，被告应承担该笔债务的一半，即5.5万元。现欠条约定的还款时间已过，而被告一直以各种理由拒绝支付上述两笔款项。双方经多次协商未果，原告遂向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告颜某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告返还欠款30万元无事实和法律依据。2016年5月至11月期间原告一直要求离婚，被告向原告出具30万元的承诺书原本是为了原、被告双方能够和好。且该承诺书是附条件的，只有在条件成就时该承诺书才生效，但从原告2016年11月7日注销永新县星新电脑的实际行为来看，该承诺书的生效条件未成就。至于原告诉请的共同债务，在离婚协议中，原、被告双方已明确约定债务由各自承担，且原告离婚时隐瞒了永新县星新电脑尚有17万元的货款未支付的事实。至于原告陈述的分居协议，该协议并非被告的签名及捺印。且被告离婚后已支付18万元给原告，如果承诺书有效，已付款18万元应予抵扣。 原告刘某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据： 证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 经质证，被告颜某对该证据无异议，对该证据本院予以确认。 证据2、欠条一份，证明被告承诺于2017年2月1日前支付原告30万元。 经质证，被告颜某认为该证据实际为承诺书，且是附条件的民事法律行为，故不能达到原告的证明目的。 本院认为，该承诺书（欠条）系原、被告双方的真实意思表示，属依法成立的合同，自成立时有效。至于该承诺书（欠条）约定的付款条件是否已成就，本院将综合案件其他证据予以确认。 证据3、离婚协议书一份，证明离婚协议中原、被告双方未对财产进行分割。 经质证，被告颜某对该证据的真实性无无异，同时认为该证据可以证明原、被告双方对债务已做了约定。 本院认为，被告颜某对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。该离婚协议书可以证明原、被告双方离婚时明确原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务或已对共同财产、债务作出处理。 证据4、分居及财产约定协议一份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况及共同债务11万元的事实。 经质证，被告颜某认为该协议上的签名并非被告所为，且该证据上所涉的11万元债务被告未经手。 本院认为，该分居及财产约定协议与原、被告离婚协议约定相矛盾，故对该证据不予采信。 证据5、银行卡交易明细一份，证明原告独自偿还原、被告夫妻关系存续期间的共同债务11万元。 经质证，被告颜某提出对该证据不清楚，在原、被告婚姻存续期间被告不知道有欠款的事，且该证据可以证明原告离婚前一个月内银行卡支出金额达几十万元。 本院认为，该银行交易明细系原件，对其真实性本院予以确认，该证据可以证明原告刘某于2016年12月17日转账11万元至案外人李满南6217994350003732170的账户，但在无其他证据予以佐证的情况下该证据不能达到原告的证明主张。 证据6、工商登记信息表2份、个体工商户登记、审核表、租赁合同各一份，证明永新县星新电脑已注销并由第三人重新注册，同时证明永新县星新电脑已转让、电脑已处理的事实。 经质证，被告颜某认为该证据与本案无关，该证据显示永新县星新电脑是重新登记的，而非转让。 本院认为，该组证据均来源于永新县市场和质量监督管理局，对该证据的真实性本院予以确认。该证据可以证明：案外人贺恩明于2016年10月8日租赁永新县星新电脑所在的房屋；2016年11月7日原告刘某注销了永新县星新电脑，同日案外人贺恩明向永新县市场和质量监督管理局禾川分局申请办理永新县星新电脑并得到批准。依据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。故该组证据可以证明原告的主张。 证据7、银行交易明细2份，证明：1.原告于2016年10月28日、29日分三次替被告颜某归还信用卡欠款80000元，被告离婚后支付给原告80000元系归还该笔费用；2.2017年1月份原告刘某信用卡转入10万元系徐远光账户转出，并非被告颜某向原告刘某支付。 经质证，被告颜某认为原、被告离婚前已对债务进行了处理，在双方签订的离婚协议中已明确约定无债务可以证实，故该证据不能达到原告的证明目的。 本院认为，原告提供的2016年10月28日、29日交易明细系原、被告婚姻存续期间账务往来，单凭该证据不能达到原告的证明目的；至于10万元款项，庭审中原告自认是经营电脑店时因原告用其自己的信用卡付了货款，故在江西首米科技退股时其扣留了10万元，故对该证据本院不予采信。 被告颜某围绕其辩解向法院提供以下证据： 证据1、自愿离婚协议书一份，证明原、被告双方自愿离婚时已对夫妻共同财产、共同债务做了处理。 经质证，原告刘某对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该证据中原、被告双方虽然对债务承担进行了约定，但原告诉请的债务存在于原、被告双方共同经营电脑店期间，属于夫妻共同债务。 本院认为，该离婚协议已对夫妻共同财产、共同债务进行了约定，该约定系原、被告的真实意思表示，对该证据本院予以确认。 证据2、转让协议书一份，证明原、被告双方在离婚当天已对江西首米科技的股份进行了约定，原告已把全部股份转让给被告。 经质证，原告刘某认为该转让协议无效，因董事会未通过决议，故不存在转让。 本院认为，该协议系原、被告双方签订的，对原、被告双方均有约束力。至于是否通过公司董事会的决议系该协议对外的效力，故对该证据本院予以确认。 证据3、欠款、缴款凭证，证明原告隐瞒其经营永新县星新电脑期间尚欠货款17万余元的事实及被告缴纳货款的情况。 经质证，原告刘某对该组证据的三性均有异议，认为本案只是对欠条的30万元提起的诉讼，并非对婚姻存续期间遗漏财产的分割。 本院认为，原、被告离婚时已明确无夫妻共同债务，现单凭该证据不能证明原、被告尚有共同债务遗漏未处理，故对该证据本院不予采信。 证据4、转账交易凭证，证明被告离婚后转给原告8万元的事实。 经质证，原告刘某对该证据的三性均有异议，认为该证据来源不明，无银行公章。同时该款项系被告还给原告垫付的星新电脑店进货时刷信用卡的钱。 本院认为，庭审中原告认可被告转账8万元的事实，对该证据本院予以确认，至于该款项为何款，本院将综合案件其他事实来认定。 证据5、银行交易明细，证明原告在原、被告婚姻存续期间一个月内转账几十万元的事实。 经质证，原告刘某对该证据的三性均有异议，2份交易明细无银行的公章，有银行公章的交易明细系复印件。且原告账上的支出均系支付永新县星新电脑的货款。 本院认为，该组证据中的账户交易流水清单来源不明，借记卡账户历史明细清单系复印件，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2016年11月7日，原、被告自愿在永新县民政局办理离婚登记，同时双方签订了一份离婚协议，协议载明：……；3.夫妻共同财产的处理：无共同财产；4.债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。同日，被告颜某向原告出具了一份《承诺书（欠条）》，《承诺书（欠条）》的内容为：“我颜某承诺星新电脑店在刘某的配合下把电脑销售出去以后，分给刘某叁拾万元整，时间为2017年2月1日。身份证号：362430197902197413承诺人：颜某2016年11月7日。”离婚当日，原告与被告又签订了一份股权转让协议，约定：原告刘某将江西省首米科技所持有的全部股份转让给颜某。离婚后，被告颜某分别于2016年11月7日、2016年11月8日向原告刘某转账5万元、3万元。之后，原告又扣留了被告江西首米科技退股的10万元。 另查明，永新县星新电脑（经营者刘某）系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。2016年11月7日，原告刘某在永新县市场和质量监督管理局注销了永新县星新电脑（经营者刘某）。同日，案外人贺恩明（系被告颜某姐夫）向永新县市场和质量监督管理局申请办理永新县星新电脑的个体工商户。同时，案外人贺恩明向永新县市场和质量监督管理局提供了一份2016年10月8日签订的店面租赁合同。2016年11月9日，永新县星新电脑（经营者贺恩明）经批准成立。庭审中，被告颜某认可永新县星新电脑（经营者贺恩明）经营场所仍保留在原地址。 本院认为，本案原、被告双方协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》及《承诺书（欠条）》均系原、被告的真实意思表示、合法有效，对双方均有约束力。且经本院庭审时释明，原、被告均未提出重新分割财产的请求。该《承诺书（欠条）》应视为原、被告离婚时对财产分割的补充协议。现原告刘某诉请被告颜某依照《承诺书（欠条）》支付其30万元，被告颜某辩称原告未依照该承诺书约定协助其将永新县星新电脑（经营者刘某）的电脑销售出去，但结合原告刘某提供的证据可以证明：离婚当日原告刘某已将永新县星新电脑（经营者刘某）予以注销，同时当日被告颜某姐夫贺恩明即向永新县市场和质量监督管理局申请办理相同名称的个体工商户，且早于2016年10月8日被告姐夫贺恩明就该店面与房东签定了一份租赁合同。结合《个体工商户条例》第十条的规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。由此可推定原告刘某已协助被告颜某将永新县星新电脑（经营者刘某）全部转让给案外人贺恩明，原告刘某已按《承诺书（欠条）》的约定履行了其协助义务。且从被告颜某离婚后向原告刘某支付8万元的行为来看，被告颜某已认可原告协助义务已完成，现约定支付款项的期限2017年2月1日已至，故原告刘某要求被告颜某支付其30万元的诉讼请求本院予以支持。同时被告颜某辩称其已向原告刘某支付了18万元（其中10万元系江西首米科技的退股股份），原告刘某辩称上述款项8万元系归还信用卡欠款，10万元由于江西首米科技股权系原告所有因而该退股股份应归其所有。但原告提供的2016年10月28日、29日交易明细只能证明原、被告婚姻存续期间有财务往来，无法证明属归还其信用卡的主张。且从原、被告自愿离婚协议及转让协议的约定情况来看，原、被告双方婚姻存续期间并未存在共同债务，又因原、被告离婚时已对江西首米科技的股权进行了分割（江西首米科技股权归被告），该财产分割协议系原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。现原告刘某提供的证据不能证明其主张，故对被告提出已支付的18万元应予抵扣欠款的答辩意见，本院予以采纳，因此被告颜某尚欠原告刘某12万元。 原告主张被告颜某支付其垫付夫妻关系存续期间的共同债务11万元的一半即5.5万元。本院认为，由于原、被告在《自愿离婚协议》中已明确无夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，现原告提供的现有证据不能证明尚有共同债务遗漏并未处理，故对原告要求被告承担共同债务11万元的一半即5.5万元的诉请本院不予支持。被告颜某辩称原告离婚时隐瞒经营永新县星新电脑期间的债务，从被告颜某向原告刘某提供的承诺书来看，该承诺书系原、被告对作为夫妻关系存续期间共同财产的永新县星新电脑的处理。从常理分析，原、被告约定被告颜某将永新县星新电脑处理后分给原告刘某30万元应理解为原、被告将夫妻共同财产—永新县星新电脑店的电脑处理后原告刘某只分得30万元的财产，剩余财产及该电脑店的债权债务全部归被告所有。且经本院释明，被告也未就此提出反诉，故对被告颜某的辩解本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某12万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，原告刘某负担4372元，被告颜某负担2253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  贺 梅 人民陪审员  尹果媛 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  尹贝芬