wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1498号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期为2006年4月21日，首次发表日期为2006年5月1日，登记日期为2016年7月25日。根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《老年人得癫痫病是因为什么》的文章(浏览次数为96次，发表时间为2015年11月4日)，其中载有一张与涉案作品相同的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月一日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2702号申请执行人周超婷，女，1973年7月12日出生，住浙江省青田县。被执行人傅会芬，女，1973年10月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周超婷与被执行人傅会芬民间借贷纠纷一案中，被执行人傅会芬外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执139号申请执行人:何蓬松，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：欧维勇，男，生于1978年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：袁文清，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行何蓬松与欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欧维勇、袁文清自动履行了四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初765号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2016)浙0503执2349号被罚款人：浙江百隆针织有限公司，住所地：义乌市甘三里街道义东工业园区何宅区块。本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人浙江百隆针织有限公司承揽合同纠纷一案中,于2016年12月26日向被执行人浙江百隆针织有限公司发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人浙江百隆针织有限公司罚款人民币50000元，限在2017年4月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初438号原告：钟建清，男，住甘肃省酒泉市。被告:车生波,男，住甘肃省酒泉市。被告:王琼,女，住甘肃省酒泉市。原告钟建清与被告车生波、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建清到庭参加诉讼，被告车生波、王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建清向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同偿还原告借款5万元，支付借款利息1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月12日始，二被告向原告借款5万元，约定月息6%。但到期后，被告未能偿还。现诉至法院。车生波、王琼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告车生波向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，注明”今借到钟建清现金50000元，共同借款人车生波、王琼此款用于付人工工资。”后因原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告车生波向原告所借款，有借条证明，证据确凿，事实清楚，被告车生波应负偿还之责。对原告要求王琼对借款承担责任的诉求，无证据证实，本院不予支持。对原告诉请的借款利息，无证据证明有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告车生波偿还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告车生波于判决生效后三十日内偿还原告钟建清借款50000元；二、驳回原告对被告王琼的诉讼请求;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告车生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年四月十三日书记员杨茗涵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初424号原告：刘大伟，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：张新华（系被告张伟之妻），女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赤东建设集团有限公司法定代表人：陈进雄，职务：总经理。委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，籍贯：河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村，现住东平县。委托代理人：张民顶，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告刘大伟与被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武劳务合同纠纷一案中，原告刘大伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武的起诉。本院认为，原告刘大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费1075元，由原告刘大伟负担。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  秦培荣二〇一七年四月二十五日书记员  张 鹏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1734号原告海安德成中奥汽车服务有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村6组。法定代表人华进益，该公司总经理。委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告南通新益佳制革有限公司，住所地海安县高新区长江西路288号。法定代表人束建国，该公司总经理。被告徐龙祖，男，汉族，1964年7月7日生，住海安县。‘原告海安德成中奥汽车服务有限公司（以下简称中奥公司）诉被告南通新益佳制革有限公司（以下简称新益佳公司）、徐龙祖修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人陈立青，被告徐龙祖到庭参加诉讼。被告新益佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中奥公司诉称：被告徐龙祖系被告新益佳公司驾驶员。被告新益佳公司所有的苏Ｆ×××××号宝马轿车一直在原告处维修保养。2014年11月4日，徐龙祖再次将该车送至原告处维修保养，共需支付费用10290元，加之此前尚欠修理费2550元亦未支付。经原告多次追要，徐龙祖于2015年11月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠德成维修款壹万贰仟捌佰肆拾元整，本人负责于2015年12月底负责将该款到位，若不到本人承担。后被告未按期给付，原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告维修费12840元及利息（以12840元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告新益佳公司未答辩。被告徐龙祖辩称：我是新益佳公司的驾驶员，对欠原告修理费12840元无异议，原告已开10290元的发票，该发票我已交给公司，有2000多元可能是以后的小保养费用。经审理查明：被告徐龙祖系被告新益佳公司驾驶员。新益佳公司多年来均在原告处维修保养汽车。2014年11月4日，新益佳公司所有的苏Ｆ×××××号轿车又至原告处进行小保养，新益佳公司共需支付维修费10290元。此后，新益佳公司再次将车辆送至原告处保养，应给付维修费2550元。2015年11月19日，徐龙祖向原告出具欠条一份，载明：今欠德成维修款壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840.00元），本人负责于2015年12月底负责将款项到位，若不到本人承担。徐龙祖，2015.11.19。后两被告未给付上述款项，引起纠纷。以上事实，有原告提供的机动车维修费用结算清单，被告徐龙祖出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐龙祖作为被告新益佳公司的驾驶员负责将新益佳公司的车辆送至原告处维修，其行为是职务行为，徐龙祖的上述行为所产生的法律后果应由新益佳公司承担。新益佳公司欠原告维修费12840元事实清楚，新益佳公司应按约给付，逾期应赔偿原告相应的利息损失。徐龙祖在出具的欠条中载明，上述款项“若不到本人承担”，该行为系债务加入，故徐龙祖对新益佳公司欠原告的上述维修费应承担连带给付责任。被告新益佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新益佳公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中奥公司维修费12840元，并给付原告中奥公司自2016年1月1日起至结清之日止，以12840元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。二、被告徐龙祖对被告新益佳公司的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费122元，减半收取61元，由被告新益佳公司负担（已由原告中奥公司代垫，被告新益佳公司在履行上述义务时一并给付原告中奥公司）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二○二○一七年四月十一日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4384号原告：张文祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州市地铁集团有限责任公司，统一社会信用代码91330100742902193B，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。法定代表人：邵剑明，执行董事。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，执行董事。本院在审理原告张文祥诉被告杭州市地铁集团有限责任公司、宏润建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文祥撤诉处理。审判员  郑卜训二〇一七年四月十日书记员  富美芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1357号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏怀富，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：苏守才，系苏怀富之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉龙，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范锡忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告）：龙飞，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。再审申请人苏怀富因与被申请人李汉龙、范锡忠、龙飞返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终9195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏怀富申请再审称，本案中的借款是因赌博借的高利贷，不应得到法律保护，且12万元房租已足以偿还赌博款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案的诉讼请求是请求返还原物。申请人苏怀富主张借款性质系赌博借款不应受到法律保护。但并未提起撤销之诉。故二审法院认为借款性质是否属于赌博借款不是本案案件事实的审理范围并无不当。本案中，因申请人苏怀富未按时清偿借款，被申请人李汉龙、范锡忠、龙飞基于苏怀富的委托关系，占有了苏怀富的《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据原件。且以上原件系苏怀富自愿交付。故范锡忠占有苏怀富的《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据原件是并不违反法律规定，二审法院适用法律并无不当。（二）关于范锡忠收取的房租是否已偿还借款的问题。因苏怀富在借款清偿期限到期后仍未偿还。且经法院执行无可供执行财产的情况下。苏怀富在2010年5月27日出具委托书载明“本人苏怀富自愿将金牛区金牛乡付家碾村三组租赁土地自建房（地面100平方米）共三层，委托与范锡忠、陈小东、龙飞三人共同处理，以后无论变卖、拆迁与我苏怀富无关，此协议一试三份”。该委托书的实质为以房抵债。并不违法法律规定。故范锡忠占有房屋后收取房租的行为与本案并无关联。综上，苏怀富的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏怀富的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年四月二十七日书记员  李新华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2201号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：闫井良，男，1981年12月10日出生，汉族，医生，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告闫井良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保49—1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：黄福臣，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄福臣金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结黄福臣所有的银行存款1500元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申���符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费35元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：张雨松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异66号案外人：丁雷，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人丁雷对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁雷称，案外人于2009年2月21日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市一区D幢501号房（现为环岛商城1-2号楼7-501号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续等一切费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-501号房的查封。本院查明，2009年2月21日，案外人丁雷与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区D幢501号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼7-501室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为147000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人丁雷提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-501号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人丁雷与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人丁雷的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾少尉审 判 员  ＸＸ福人民陪审员  侯宜信二〇一七年四月七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初24号原告吴长征，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告吴长征诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告吴长征于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长征申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴长征撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴长征负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1068号原告：胡道平，男，1956年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪布传，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：刘文桂，女，1971年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告胡道平诉被告汪布传、刘文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道平及其委托诉讼代理人袁浩，被告汪布传及其委托诉讼代理人方成云，被告刘文桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金40000元，并承担自2014年10月1日至2017年2月27日（即起诉之日）的利息9600元，合计49600元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，两被告因买房和生意周转陆续分五次向原告借款共计人民币40000元，双方约定月利率1%计息。刚开始，被告还按约付息，但自2014年被告就未再支付利息，原告考虑到被告经济困难就没有向被告催款。2017年春节后，原告向被告要钱时，被告汪布传居然不承认该借款，并声称原告只能向第二被告（即刘文桂）催要。原告认为，被告拒不还款的行为，已经违反了约定和法律规定，故依法提起诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘文桂出具的借条五张，证明被告向原告借款的事实；3、两被告的结婚登记表，证明此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告汪布传辩称，原告和被告刘文桂是亲戚关系，原告起诉状签字不是本人所为。被告刘文桂向法院起诉离婚时，原告作为证人曾向法院主张过权利，但法院没有认定；原告的五张借条中只有一笔是真实的，即2011年1月13日的借条，利息已结算到2011年1月13日，其他四张借条均是虚假的。原告诉称的借款时间和用途不是事实，被告买房是2008年，后期不需要借钱，请求法院查清事实，只认可1万元借款，其余应予驳回。被告汪布传向本院提供以下证据：刘文桂在2016年起诉离婚时提供的借条复印件20张，证明刘文桂起诉离婚时提供了虚假的借条，属于虚假债务，涉及到本案的共5张借条，从借条上看，每年都借了大量的钱，尤其是2014年借款达7.5万元。被告刘文桂辩称，我五次向原告共计借款40000元是事实，2008年向原告借款1万元是用于买房，2010年、2012年各借款5000元用于支付他人借款利息，2013年我在苏州卖服装时向原告借款1万元用于周转，还有1万元是汪布传经手借的。被告刘文桂未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告汪布传对原告方提供的证据1无异议，对证据2中的5张借条，只认可2011年1月13日其本人签名的1万元借款，但认为利息已结清。对其余4张借条认为是虚假的，其中两张没有汪布传的签名，另两张借条上的签名是刘文桂代签的，汪布传并不知情。对原告证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。被告刘文桂对原告方提供的3份证据均不持异议。原告胡道平对被告汪布传提供的20张借条复印件的真实性无异议，认为该证据恰恰证明本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认证意见为：原告提供的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据；被告汪布传提供的证据虽具有真实性，但不能证明其辩称的虚假债务的目的。被告刘文桂同意原告张训英的质证意见。根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明案件事实为：被告汪布传与被告刘文桂原系夫妻关系，2017年2月离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要，由被告刘文桂经手，分别于2008年10月29日向原告借款1万元，2010年7月31日向原告借款5000元，2012年5月14日向原告借款5000元，2013年3月15日向原告借款1万元，上述四笔借款均由刘文桂出具借条，约定月利率为1%。由被告汪布传出具借条，于2011年1月13日向原告借款1万元，亦约定月利率为1%。事后，经原告催要，2008年10月29日的借款被告付息至2014年10月29日，2010年7月31日的借款被告付息至2014年7月31日，2011年1月13日的借款被告付息至2014年1月13日，2012年5月14日的借款被告付息至2014年5月1日，2013年3月15日的借款至今未付息。另查明，原告胡道平与委托诉讼代理人袁浩签订授权委托书时，授权事项中有代为起诉权限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非有证据证明该债务为虚假债务或非法债务，否则应共同偿还。被告汪布传辩称原告诉状上的签名不是本人所为，因原告授权委托书授权事项中代理人可以代为起诉，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告汪布传同时抗辩原告有30000元为虚假债务，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。关于借款利息，计算至起诉之日，原告仅主张9600元，并未超过按双方约定利率计息数额，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告汪布传、刘文桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡道平借款本金40000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一七年四月五日书记员  孟 昇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执185号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地滕州市西岗镇孔楼村。法定代表人：殷跃，经理。被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地邹城市铁山路778号。法定代表人：殷宪平，经理。被执行人：北京天马宝祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢3-45室。法定代表人：徐爱玲，经理。被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1-532室。法定代表人：殷帅，经理。被执行人：殷跃，男，1974年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨列霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：殷宪平，男，1975年6月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：姚善芝，女，1975年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：殷帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐爱玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：殷召富，男，1971男1月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：ＸＸ华，女，1971年3月11日出生，汉族，住邹城市。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第386号判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执185号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特410号申请人胥剑，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人李志伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人韩晓云，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了申请人胥剑诉申请人李志伟、韩晓云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胥剑诉申请人李志伟、韩晓云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人胥剑各项损失1770元，于2017年4月30日前付清。二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张花显二〇一七年四月七日书记员代 静 静
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0426刑初33号公诉机关德安县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年2月7日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省共青城市南湖区，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被德安县公安局取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日下午3时许，德安县公安局交通警察大队民警在德安县共安大道执勤路检时，拦停了由共青城市方向驶来的由被告人赵某某驾驶的赣Ｇ×××××小汽车，发现赵某某满身酒气，遂现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为106mg/100ml，后将被告人赵某某带至德安县人民医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人赵某某血液血样中酒精含量为119.45mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有德安县公安局交通警察大队查获被告人赵某某醉酒驾车视频资料、查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测结果单、驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第84号司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件及相关信息查询结果单，被告人赵某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人赵某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一七年四月十二日书记员  夏清兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执622号申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人冯文荣,董事长。委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。被执行人赵争光,女,42岁,汉族,职工,现住通辽市。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人赵争光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2982号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵争光工资收入每月2000元，足额62284.8元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年四月十二日书记员  魏天成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3634号申请执行人朱作友，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人程豹，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐春艳，女，1975年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱作友与被执行人程豹、唐春艳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0549号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，该案申请执行标的为297324元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人程豹、唐春艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人程豹、唐春艳银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人朱作友提供被执行人程豹、唐春艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱作友对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人程豹、唐春艳暂无可供执行的财产，申请执行人朱作友也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱作友告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱作友如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱作友在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0549号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年四月十八日书记员 马微波
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执3821号李向辉：你犯受贿罪一案，经本院立案执行，本院（2015）青刑初字第429号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2017年4月18日结案。特此通知。二〇一七年四月十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初682号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：金勇，该支行职工。被告：王学鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李树凯，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被告：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王学鹏、曹修山、李树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金勇、被告王学鹏、李树凯到庭参加了诉讼。被告曹修山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学鹏偿还贷款本金239400元、截止2017年1月21日的利息82505.64元，以及自2017年1月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令曹修山、李树凯对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王学鹏、曹修山、李树凯承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年7月14日，王学鹏向农商行长清支行申请贷款24万元，双方签订个人借款合同，2015年7月10日到期。为保证该贷款的履行,我单位与曹修山、李树凯签订保证合同，由曹修山、李树凯为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金239400万元及相应利息82505.64元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。王学鹏辩称，借款属实，因生意亏损和身体原因没有及时还款，要求延期还款。李树凯辩称，担保属实。曹修山未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下：2014年7月14日，农商行长清支行与王学鹏签订(长崮农信)个借字（2014）年第0600106号个人借款合同一份。由王学鹏向原告借款24万元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2014年7月12日至2015年7月10日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月12日，农商行长清支行与曹修山、李树凯签订了(长崮农信)高保字（2014）年第0600166号最高额保证合同一份。由曹修山、李树凯为王学鹏提供最高额担保，担保的债权最高余额为贰拾肆万元正。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2014年7月14日向王学鹏发放贷24万元，利率为9.5‰，到期日为2015年7月10日。借款到期后，王学鹏于2016年2月3日偿还借款本金100元，于2016年2月5日偿还借款本金500元，剩余借款本金及相应利息未付。故截止2017年1月21日王学鹏尚欠农商行长清支行借款本金239400元及利息82505.64元未还。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，曹修山经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与王学鹏、曹修山、李树凯签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因王学鹏借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王学鹏偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。曹修山、李树凯自愿为王学鹏的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，故本院对保证合同的效力予以认定。但因农商行长清支行与曹修山、李树凯签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额24万元内提供担保，故曹修山、李树凯应在24万元内承担担保责任。诉讼中，农商行长清支行放弃要求王学鹏、曹修山、李树凯承担保全费、送达费、律师费的主张，本院予以准许。因曹修山经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由王学鹏于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金239400元；二、由王学鹏于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年1月21日止的借款利息82505.64元；三、由王学鹏于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金239400元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；四、由曹修山、李树凯对上述第一至三项债务在24万元范围内承担连带清偿责任；曹修山、李树凯承担保证责任后，有权向王学鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取计3064元，由王学鹏、曹修山、李树凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一七年四月六日书记员  房健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6719号原告：黄某某，男，1987年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施某某，上海市致真律师事务所律师。被告：朱某，女，1990年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2015年11月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后因双方认识时间不长，缺乏深入了解，性格、交友观不合，致夫妻感情破裂，请求判决离婚，并分割财产。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年11月2日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户籍资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告黄某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年四月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初728号原告：威海市商业银行股份有限公司荣成支行。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：张小瑜，女，该行业务部经理。委托诉讼代理人：张祎伟，女，该行职员。被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司。法定代表人：李际瑞，公司经理。被告：山东慧缘融资性担保有限公司。被告：李际瑞，男，1957年11月30日出生。被告：胡丽华，女，1960年1月12日出生。委托诉讼代理人：李际瑞（系胡丽华之夫）。原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司(以下简称瑞昌公司)、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘公司）、李际瑞、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人张小瑜、张祎伟，被告李际瑞作为被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司法定代表人及被告胡丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，山东慧缘融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告瑞昌公司偿还原告借款本金300万元及利息159201.64元及自2017年2月3日起至实际履行之日的利息（按约定利率计算）、复息、罚息；2、要求判令被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告瑞昌公司签订流动资金贷款合同，约定由原告向瑞昌公司发放贷款300万元，年利率7.82%，还款期限最长不超过12个月。同日，原告与被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华分别签订保证合同约定，三被告对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告瑞昌公司发放了贷款，现被告瑞昌公司逾期还款，经原告多次催收，被告未还，遂成诉。被告瑞昌公司、李际瑞、胡丽华辩称：借款属实，但被告李际瑞、胡丽华不应当承担担保责任。被告慧缘公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告瑞昌公司签订流动资金借款合同，约定被告瑞昌公司从原告处借款300万元，用于购买生猪，借款利率为固定年利率7.82%。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。逾期罚息利率在本合同约定借款利率的基础上计收50%确定。被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华于2015年9月9日与原告签订保证合同。约定三保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。保证范围为主合同之主债权，包括本金、利息（有法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务给债权人造成的损失和其他所有应付费用。承担保证责任的条件为，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年9月9日，被告瑞昌公司出具了借款凭证，原告依约向被告瑞昌公司发放借款300万元，并约定借款到期日为2016年9月9日。款项发放后，至2017年2月2日，被告瑞昌公司共欠借款本金300万元，利息、复利、罚息合计159201.64元。本院认为，原告与被告瑞昌公司签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告瑞昌公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告瑞昌公司偿还拖欠的本金、利息、复利与罚息。被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华与原告签订保证合同，承诺对该笔贷款承担连带责任保证，故原告诉请被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华承担连带保证责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告慧缘公司、李际瑞、胡丽华在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告慧缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行借款本金300万元及利息、复利、罚息159201.64元（按合同约定利率计算至2017年2月2日）；二、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行自2017年2月3日至实际履行之日止的利息、复利、罚息，该利率按合同约定利率、及罚息利率计算；三、被告山东慧缘融资性担保有限公司、李际瑞、胡丽华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告山东慧缘融资性担保有限公司、李际瑞、胡丽华承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32074元，由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司、李际瑞、胡丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王建军审判员  孙文丽审判员  梁洪逢二〇一七年四月一日书记员  赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12630号原告：张凯，男，汉族。委托代理人：张坤鹏，广东金圳律师事务所律师。被告：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司（下称煜丽公司）。法定代表人：朱利江。被告：朱利江，男，汉族。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为普通案件，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人张坤鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年12月9日，被告朱利江在《张凯2015年毛刷头加工对账单》中“客户签名确认”处签字，确认被告煜丽公司应支付原告加工费总额288846元。2016年2月23日，在《毛刷头排款计划》中承诺将在3月5日安排10万，6月份安排10万元，9月份全部安排完成去年货款。今年（即2016年）安排计划是在前面的货款将在第二次下单前付第一次的货款。被告煜丽公司在上述计划中盖章、被告朱利江手写“以上计划本人愿负全部负责任”及签字。2016年5月3日，被告朱利江在《张凯毛刷头》对账单中签字，确认2016年3月22日已付5万元，2016年4月14日已付7万元，2016年剩余加工费余款为176833.4元。原告以其为被告提供加工毛刷头服务，但被告未按期向原告支付加工费，截止至2016年8月10日，尚欠313680元，经原告多次催收未果为由，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费313680元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，原告为被告提供加工服务，被告煜丽公司未能按期支付加工费用，现原告要求被告支付加工费313680元，理由充分，本院予以支持。被告朱利江在《毛刷头排款计划》手写“以上计划本人愿负全部负责任”及签字，因此被告朱利江对于被告煜丽公司的支付加工费行为承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张凯支付加工费313680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月4日起至本院确定被告还款之日止的利息，被告朱利江承担连带责任；二、驳回原告张凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6004元，（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 向 翔人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许峰二〇一七年四月五日书 记 员 钟红玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执285号申请执行人孙海兵，男，1970年5月27日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人张建兵，男，1971年9月6日生，汉族，自由职业，住如皋市。两原告共同委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告葛双建，男，1982年10月1日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人马正权，男，1965年11月14日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人孙海兵、张建兵与被执行人马正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东洋民初字第01007号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告马正权于2016年12月31日前偿还原告孙海兵、张建兵共计人民币25000元。本院于2017年2月6日立案执行，执行标的25000元，未执行到位25000元，执行费825元被执行人已交纳。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马正权的银行存款、车辆等信息，均未查询到可供执行的财产。2017年3月27日，双方当事人达成分期还款协议。2017年4月20日，申请人向本院书面请求撤销本案的执行。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤销本案，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人孙海兵、张建兵撤回执行申请。终结本院（2017）苏0623执285号执行案件的执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永林执行员  范中达执行员  卢文杰二〇一七年四月二十日书记员  于 刘
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1327号原告：王春华被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司被告：李玉英被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本院在审理原告王春华诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司、李玉英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华承担。审判员 刘 佳二〇一七年四月七日书记员 赵春梅
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1128号原告成都好精工实业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。法定代表人钟荣新，职务不详。被告国网四川省电力公司成都供电公司。住所地：成都市锦江区东风路17号西院西一楼及档案楼部分房屋。法定代表人褚艳芳，职务不详。本院在审理原告成都好精工实业有限公司与被告国网四川省电力公司成都供电公司买卖合同纠纷一案中，原告成都好精工实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网四川省电力公司成都供电公司的起诉。经审查，本院认为，原告成都好精工实业有限公司自愿申请撤回对被告国网四川省电力公司成都供电公司的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都好精工实业有限公司撤回对被告国网四川省电力公司成都供电公司的起诉。本案依法减半征收案件受理费300.00元，由原告成都好精工实业有限公司负担。代理审判员  韩沁言二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锐敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终556号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)俞宏武，男，1976年8月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被逮捕。原审被告人俞瑞琴，女，1973年4月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。因原判刑期已至，现取保候审。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人俞瑞琴、俞宏武犯非法拘禁罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0128刑初2号刑事判决。宣判后，被告人俞宏武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月18日凌晨零时许，被告人俞瑞琴以讨债为由，指使被告人俞宏武驾驶小轿车至平潭县潭城镇海锦嘉园小区，将被害人吴某强行拉上车逼讨债务，途经潭城镇红岩海滨山庄、平原镇长江澳风力田附近路段、平原镇榕山村镇间19号俞瑞琴父母家等地。期间，因吴某拒绝出具四十五万元的欠条，而遭到俞瑞琴的殴打和恐吓，致使吴某身体多处受伤。凌晨4时许，俞瑞琴、俞宏武才将吴某送回海锦嘉园小区。经鉴定，吴某的损伤属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述，证实2016年4月17日晚11点40分，她回到海锦嘉园小区，在楼下遇到俞宏武等两名中年男子，对方故意挑事并将她带上一辆银灰色小车，车子行驶到红岩海滨山庄附近路边停下，俞宏武等人对她进行威胁，要她承认欠俞瑞琴债务；之后她又被带到风力田附近的海边，再次受到恐吓、殴打；最后又被带到俞瑞琴父母家里，她告诉俞瑞琴父亲被打一事，俞瑞琴父亲怕她着凉还拿衣服给她穿，后俞瑞琴来了要她承认债务。待了一会儿，俞瑞琴等人驾车将她带至海边，威胁她，逼她写欠条，一个多小时后被送回。她没欠俞瑞琴钱，她驾驶的小轿车是俞瑞琴借她的身份证购买，后俞瑞琴借走她买车的10万元并将车借给她使用，2014年俞瑞琴无力偿还债务便将车给她。经相片辨认，其辨认出被告人俞瑞琴、俞宏武。2、证人俞某的证言，证实2016年4月的一天凌晨零时许，他们夫妇在睡觉时听到敲门声，开门后见门口停了一辆小车，吴某浑身淋湿的站在雨中。他让吴某进房间，过了几分钟，她女儿俞瑞琴也到房间，叫吴某写欠条。他不想掺和便将俞瑞琴赶走。俞瑞琴与吴某是好朋友，吴某花了俞瑞琴不少钱，吴某的车也是俞瑞琴的。3、证人高某的证言，证实他与俞瑞琴是夫妻关系。他长期在外地做生意，不知道俞瑞琴与吴某有无经济上的往来。吴某名下的车牌号闽Ａ×××××的雅阁小车是俞瑞琴的，首付款是他出的。4、平潭综合实验区公安局物证鉴定室出具的岚公鉴[2016]153号鉴定书及伤情照片，证实吴某的伤情属轻微伤。5、现场照片、现场图及指认现场照片，证实案发现场情况及二被告人指认现场的情况。6、路线图，证实吴某被非法拘禁的路线情况。7、监控视频及截图，证实2016年4月18日凌晨0时1分，一辆号牌被遮挡的小车从海锦嘉园小区驶出。8、通话清单，证实俞瑞琴与俞宏武的手机通话情况。9、被告人俞瑞琴、俞宏武的供述，对指控的事实供认不讳。原审法院认为，被告人俞瑞琴、俞宏武非法拘禁并殴打被害人，二人的行为已构成非法拘禁罪。鉴于二人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人俞瑞琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人俞宏武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人俞宏武上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、手机通话清单及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人俞宏武、原审被告人俞瑞琴非法拘禁并殴打被害人，二人的行为均已构成非法拘禁罪。一审已鉴于俞宏武到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年四月十八日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3478号申请执行人：程新辉，男，1957年6月21日出生，汉族，天津市金泰投资担保有限公司经理，住天津市西青区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：李纪星，总经理。本院在执行申请执行人程新辉与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓帅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1363号罪犯谢东，男，1980年11月04日出生，，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯谢东1998年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月29日刑满释放。2012年7月18日徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第131号刑事判决，以被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑一年。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谢东财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯谢东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年四月二十六日书记员  郇 瑀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2166号原告：刘志高，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：尚玉明，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘志高与被告尚玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘志高于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志高的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志高负担。审判员  朱秀霞二〇一七年四月七日书记员  李忆凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初267号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人靳某某，男，汉族，1977年5月18日出生于黑龙江省，初中文化，系黑龙江省北龙交通工程有限公司哈阿项目部材料员，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人靳某某犯虚开发票罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月，被告人靳某某在担任黑龙江省北龙交通工程有限公司哈阿项目部材料员期间，为向该公司报账，通过街头广告，以35000元的价格购买了销货单位为哈尔滨钢联金属材料有限公司的黑龙江增值税普通发票一张，票面金额为950207.57元。该发票系通过快递方式邮寄到哈尔滨市道外七道街某仓买店。后靳某某将上述发票交黑龙江省北龙交通工程有限公司入账。该发票为假发票。影响增值税金额为27675.92元。2016年12月20日靳某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、虚假发票复印件、入账凭证、司法会计鉴定意见书、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、涉案发票、入账凭证、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书、证人于某的证言、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的发票管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。靳某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已将涉案税款补交，可从轻处罚；综合考虑靳某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对靳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人靳某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、因本案造成国家税收损失人民币27675.92元，予以追缴。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年四月二十六日书记员  胡伟丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更710号罪犯吕春奎，男，1969年12月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)鞍刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吕春奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191426元。宣判后，被告人吕春奎提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日以（2009）辽刑执字第16号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕春奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吕春奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕春奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕春奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日至2031年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审189号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：王景贵，男，1967年3月26日出生，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]173号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王景贵未经批准，于2016年9月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地272平方米（折合0.4亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日作出[2016]173号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]173号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地272平方米（折合0.4亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地272平方米（折合0.4亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于次日送达被执行人。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人王景贵在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1366号原告：包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街13号街坊（新元华庭）物业站。法定代表人：张占宏，董事长。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区”148”法律服务九所法律工作者。被告：田月兰，女，1966年7月5日出生，汉族，神华矿业有限公司退休职工，住包头市。包头市博爱物业服务有限责任公司诉被告田月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3与7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏日、被告田月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市博爱物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费4006.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日原告与包头市昆都仑区新元华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告对新元华庭小区进行物业服务。被告房屋面积为139.12平方米，物业服务费为每平方米0.6元。但被告于2012年10月1日起至2016年9月30日止拖欠物业服务费4006.66元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒绝缴纳，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告田月兰辩称，我是从2012年10月1日开始没有缴纳物业费。因为从05年入住，我家东面两卧室根本没有暖气。当初暖气费和物业费都在物业办公室交的，交费时我就和领导说了我家的情况，领导说你先缴费，这不算大毛病，保证给你修好。我家领居跟我家的情况一样，领居找了开发商就彻底修好了。我跟物业公司的领导说你们修不好我就找开发商，物业公司的人员说不用，保证能修好。后来我去找物业公司，物业公司让我去找供热公司。本院认为，原告包头市博爱物业服务有限责任公司于2010年9月30日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限自2010年9月30日至2013年9月30日；管理期间，物业公司按房屋建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取物业管理费。2011年8月30日，原告与被告所属业主委员会签订的物业合同补充协议约定，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。原告包头市博爱物业服务有限责任公司于2013年9月30日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限自2013年9月30日至2016年9月30日；管理期间，物业公司按房屋建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业管理费。被告作为原告提供服务所在的新元华庭小区20栋D单元7号业主，根据合同约定及法律规定，应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。被告辩称因家里暖气不热而拒绝缴纳物业费，与上述合同管理期限内的物业管理情况无关，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《包头市物业管理条例》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田月兰于本判决生效后一次性给付原告包头市博爱物业服务有限责任公司物业服务费4006.66元（计算方式：0.6元×139.12平方米×48个月=4006.66元，期间自2012年10月1日起至2016年9月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告田月兰负担。本判决为终审判决。审判员  郑文广二〇一七年四月六日书记员  徐丽莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10825号原告：徐友瑜，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省南县，被告：广州市番禺区金华学校，住所地广州市番禺区大龙街竹山村翠竹园内、东环街蔡边一村，统一社会信用代码52440113734935913E。法定代表人：苏建军。本院在审理原告徐友瑜与被告广州市番禺区金华学校劳动争议纠纷一案中，原告徐友瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友瑜申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友瑜撤诉。案件受理费10元，由原告徐友瑜负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎颖怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1672号申请执行人：魏国华，男，1977年5月30日出生，汉族，市民，现住菏泽市。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被执行人：张本领，男，1982年3月25日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人魏国华与被执行人张本领民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2744号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金390万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费43000元。以上三项的执行，已执行0元，未执行394.3万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张本领有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执106号之二申请执行人钱柳，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被执行人陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被执行人吴弘洋，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈月凤，该公司经理。被执行人重庆美格商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人冯婷婷，经理。被执行人重庆秋柏商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人恽强，经理。被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人周丽珠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝03执106号之一执行裁定书，于2017年3月8日，依法委托网络司法线下服务商重庆来拍网络科技有限公司在淘宝网拍卖被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司所有的位于合川X**号地块的国有出让工业用地土地使用权。2017年4月18日，买受人广东天誉飞歌电子科技有限责任公司以10500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司所有的位于合川X**号地块的国有出让工业用地土地使用权的查封；二、被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司所有的位于合川X**号地块的国有出让工业用地土地使用权及相应的其他权利归买受人广东天誉飞歌电子科技有限责任公司所有；该宗土地的使用权自本裁定送达时起转移给买受人广东天誉飞歌电子科技有限责任公司所有。三、受让人广东天誉飞歌电子科技有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。登记在西部服饰科技创意产业园管理有限公司所有的位于合川X**号地块的国有出让工业用地土地使用权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年四月二十八日书记员 王晓春
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初167号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人魏叶领（自报），女，1986年4月18日出生，，佤族，出生地云南省耿马傣族佤族自治县，高中文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年4月13日被处罚款人民币1400元，同日被刑事拘留，经本院决定于2017年4月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人魏叶领犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人魏叶领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日上午，未取得机动车驾驶证的被告人魏叶领饮酒后驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车乘载被害人官某胜沿潮州市潮安区安某路自东往西行驶至安某路与彩文路交叉路口时，适遇被害人翁某1驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车沿安某路自西往东行驶至该处并左转弯，由于魏叶领未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，通过交叉路口无减速慢行，翁某1驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，致魏叶领驾驶的二轮摩托车与翁某1驾驶的小轿车发生碰撞，造成二车受损及魏叶领、官某胜受伤的交通事故。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：魏叶领于2017年3月26日12时02分被提取的血样中检出乙醇(Ethan01)成份，含量为91.61mg／100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：魏叶领、翁某1各负本事故的同等责任，官某胜无事故责任。被告人魏叶领于2017年4月13日经公安机关口头传唤后主动到案。上述事实，被告人魏叶领在庭审中没有异议，并有被害人官某胜、翁某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单和扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人魏叶领在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人魏叶领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏叶领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏叶领系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人魏叶领犯罪以后，经公安机关传唤后主动到案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人魏叶领予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏叶领判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人魏叶领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币2600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈静纯二〇一七年四月二十六日书记员  陈温温
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5859号原告：顾某某，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：施某1，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告施某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，并依法分割共同财产。事实和理由：婚后被告的收入原告一直不知道，被告一直不信任原告，怀疑原告有第三者，被告有家庭暴力，原告与被告亲戚关系也不好，被告妹妹还曾打伤原告，故起诉离婚。被告施某1辩称，被告没有家暴，也没有怀疑原告，原、被告间本身还有亲戚关系，被告为了让原告及儿子的户口从外地到上海动尽了脑筋，为了在相关房屋拆迁中多分到一些利益，被告做了很多，目前拆迁事情还没有最后确定，况且双方所生之子快20岁了。综上，被告认为夫妻关系还是可以挽回的，双方感情还没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于1997年7月登记结婚，1998年1月21日生育一子施某2。原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后近二十年来夫妻关系一直尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜二十多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告顾某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一七年四月二十一日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6932号原告：江春秀，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：厦门市艾尔丽工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路159号之一第四层B区。法定代表人：黄金长。原告江春秀与被告厦门市艾尔丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年4月5日，江春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江春秀撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取计615元，由江春秀负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  林婉璐二〇一七年四月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初427号原告：江西德胜化工搪瓷设备有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921596520508E。法定代表人：赖本勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（特别授权）。被申请人：江西亚太科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园区。统一社会信用代码：913609225865728498。法定代表人：黄武。江西德胜化工搪瓷设备有限公司与江西亚太科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西德胜化工搪瓷设备有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西亚太科技发展有限公司的银行存款213000元或查封、冻结其同等价值的财产。担保人赖本勇自愿以其所有车牌号为赣Ａ×××××的奥迪WAURGB4H小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人江西德胜化工搪瓷设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西亚太科技发展有限公司银行存款213000元或查封、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人赖本勇所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪WAURGB4H小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年四月二十五日代书记员 王 力
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏113执1854号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。被执行人杨晓，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地江苏省赣榆县。被执行人仲扶勤，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地江苏省赣榆县。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人仲扶勤、杨晓担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封仲扶勤名下牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆二台本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年四月十九日书记员  王 燕
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初655号原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码9132011378381259XW，住所地南京市栖霞区马群街道马群街，现住所地南京市栖霞区马群南湾营润康苑旁商业楼东楼201室。法定代表人：邵福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：严逸峰，该公司员工，男，1985年4月10日出生，汉族，住南京市白下区。被告：庄叶忠，男，1964年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京马群街道物业服务中心有限公司与被告史得旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严逸峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的XXX室物业费1404.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小区物业公司，根据原告与被告所在的小区物业委员会签订的服务合同，原告对该小区进行了物业服务。被告系该小区某某坊X幢X单元XXX室业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月30日止，共欠物业费合计1404.9元。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，本案的事实与原告所述基本一致。本院认为，被告系该小区业主，原告对该小区实施了物业服务，根据合同约定，原告有权按照收费标准收取相应的物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告庄叶忠自本判决生效之日起10日内支付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业服务费1404.9元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄叶忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年四月十一日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初609号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张伟丰，曾用名张伟，男，1981年10月27日出生，汉族，大学本科文化，工作单位：深圳长智科技有限公司，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院受理后，于2017年4月13日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕901号指控被告人张伟丰犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张伟丰饮酒后于2017年04月06日00时52分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张伟丰进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张伟丰血液中检出乙醇，含量为132.84mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人张伟丰的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定检验报告书；执法现场录像。并据此认为被告人张伟丰的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张伟丰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张伟丰犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张伟丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张伟丰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十五日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5957号原告：周桂花，女，1975年7月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：吴春英，女，1972年4月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘胶生，男，1956年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。原告周桂花与被告吴春英、刘胶生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托诉讼代理人杨伟光到庭参加了诉讼，被告吴春英、刘胶生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金40000元及自2016年3月21日起至实际付清之日止的逾期利息（计算至2016年11月20日暂为1600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的逾期利息的计算标准进行了明确，即要求按年利率6%计算。事实和理由：被告吴春英、刘胶生系夫妻关系。被告吴春英是原告周桂花单位的员工。2016年3月14日，吴春英称自己的儿子胃穿孔住院需要手术费，向原告借款40000元，并让原告直接向其指定的卡号汇款40000元。此后，二被告均未归还借款，原告向本院起诉，请求判如所请。被告吴春英、刘胶生未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的情况说明。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春英、刘胶生系夫妻关系，吴春英系周桂花单位的员工。2016年3月14日16时许，被告吴春英接到一个陌生电话，称其儿子胃穿孔住院需要手术费，要求吴春英立即汇款40000元。吴春英与原告周桂花即一同赶往常州市第一人民医院，途中，吴春英口头向周桂花借款40000元，并要求周桂花帮助其汇款给对方，周桂花从其本人的平安银行的银行卡直接汇款40000元至吴春英提供的对方银行账户（程前坤的6212261001045393102账号）。后吴春英发现自己被骗，至公安机关报案，公安机关现已立案侦查。吴春英向周桂花的借款至今未归还。另查明，2016年7月1日原告向本院提起诉讼，2016年11月7日原告向本院撤诉，本院依法裁定予以准许。2016年11月23日原告再次向本院起诉，提出前列诉讼请求。审理中，因二被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春英向周桂花借款人民币40000元，有公安机关出具的情况说明及周桂花的银行交易记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。该借款发生在吴春英与刘胶生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原、被告双方且既未约定借款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，出借人周桂花得主张被告归还借款本金人民币40000元并支付自首次起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴春英、刘胶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴春英、刘胶生于本判决发生法律效力之日起十五日内向周桂花支付借款本金40000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周桂花的其他诉讼请求。案件受理费840元、公告费600元，合计1440元（均已由周桂花预交），由吴春英、刘胶生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  范凌岐人民陪审员  潘巧珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄 娜