福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初727号 原告：赵东旭，男，1985年12月4日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。 被告：余沛林，男，1994年10月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路**和源居综合楼第**，统一社会信用代码91350100563395560D。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，1985年11月11日生，汉族，该公司员工，住闽清县。 原告赵东旭与被告余沛林、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东旭的委托诉讼代理人郭木清、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼，被告余沛林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东旭向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险公司在交强险限额范围内直接赔偿赵东旭因交通事故造成的各项损失合计13165元；2.判令余沛林赔偿赵东旭超出交强险限额的各项损失合计7601元；3.本案的诉讼费用由余沛林、太平洋财险公司负担。事实和理由：2017年1月30日20时28分许，余沛林驾驶其自有的闽Ａ×××××号小型轿车，从七里街方向往放生池方向行驶，途经建瓯市，碰撞前方从兴泰节方向路口驶出往水西路方向行驶由叶江涛驾驶的三轮车尾部（车上乘坐赵东旭、赵鲁楷），造成赵东旭、赵鲁楷、叶江涛受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后余沛林逃逸。该起事故经建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》,认定余沛林负事故的全部责任，赵东旭、赵鲁楷无责任。该起事故造成赵东旭各项经济损失共计20766元。经查，闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。赵东旭因该事故造成的损失应由太平洋财险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由余沛林负责赔偿。 太平洋财险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。因余沛林在本次事故中存在酒后驾驶及逃逸行为，太平洋财险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，同时，根据赵东旭提交的证据仅能证明闽Ａ×××××号小型轿车仅在太平洋财险公司投保了交强险。赵东旭的住院时间依据其出院小结记录应为23天，对赵东旭的其他诉讼请求均无异议。 余沛林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日20时28分许，余沛林驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从七里街方向往放生池方向行驶，途经建瓯市，碰撞前方从兴泰街方向路口驶出往水西路方向行驶由叶江涛驾驶的三轮车尾部（车上乘载：赵东旭、赵鲁楷），造成赵东旭、赵鲁楷、叶江涛受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后余沛林驾驶闽Ａ×××××号小型轿车离开现场停于离事故现场一百多米远的兴宁小区门前后弃车离开。事故发生后，赵东旭即前往建瓯市中西医结合医院住院治疗，伤情诊断为脑震荡、颜面部、四肢多处软组织挫擦伤，于2017年2月2日出院，住院23天。出院医嘱建议休息15天。2017年2月24日建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》，认定余沛林负事故全部责任，赵东旭无责任。 另查，闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，余沛林夜间驾驶机动行至肇事路段未注意观察路面情况超速行驶，且事故后驾驶逃离现场后弃车逃逸，其过错导致本次事故的发生，余沛林负事故的全部责任，赵东旭无责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵东旭的损失应先由太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由余沛林承担赔偿责任。 对于赵东旭诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1：医疗费12121元，赵东旭提交的福建省医疗住院收费票据、住院病历材等予以证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2、赵东旭其提供的医院的病例材料予以证实因该起事故受伤住院为23天，故可予支持的住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2944元（128元/天×23天）。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵东旭因伤住院23天，出院医嘱建议休息15天，故误工天数认定为38天，可予支持的误工费为4750元（125元×38天）。4、交通费，根据赵东旭及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗需要，赵东旭主张交通费200元，予以支持。上述各项损失共计20275元。因该起事故的另一伤者赵鲁楷已向本院起诉，故赵东旭主张太平洋财险在交强险项下赔偿医疗费5000元，符合法律规定，予以支持。综上，由太平洋财险公司在交强险范围赔偿赵东旭12894元，超出交强险部分7601元由余沛林赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财险公司保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵东旭各项损失计12894元； 二、余沛林在本判决生效之日起十日内赔偿赵东旭各项损失计7601元； 三、驳回赵东旭的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告可将以上款项汇入户名为赵东旭，开户于中国农业银行广西梧州苍梧支行，账号为62×××13的账户。 案件受理费320元，减半收取计160元，由中国太平洋财险公司保险股份有限公司南平中心支公司负担102元、余沛林负担58元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇一七年四月十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。