安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5730号 原告：蒯振华，女，1964年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：陈琪亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：李雪，女，1986年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐从俊,安徽大森律师事务所律师。 原告蒯振华与被告陈琪亮、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员郭茂全、钱君兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯振华及其委托诉讼代理人季必林，二被告的共同委托诉讼代理人徐从俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒯振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿原告还借款人民币2600000元整，并支付逾期利息886000元整（利息暂计算至起诉之日止，以后顺延至实际付款之日止）；2、依法判令两被告承担律师费15000元；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年9月18日，陈琪亮因资金周转困难，向蒯振华借款人民币2600000元整，双方打下了两份借条，并对利息、借款期限、违约金作了约定。后蒯振华通过银行转账人民币2600000元到陈琪亮账户。借款期限内，陈琪亮仅支付利息310000元给蒯振华，本金一直未付。目前为止尚欠蒯振华本金2600000元。另查明，李雪和陈琪亮系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担还款责任。 陈琪亮辩称：2014年9月18日借条出具后并未收到蒯振华的借款，因此民间借贷法律关系不成立，蒯振华提供的银行资金流水中所体现的转账记录均是借条出具前陆续转给陈琪亮的，并且转账时间跨度达三、四年之久，陈琪亮在此期间内多次向蒯振华还款。本案借款出借时间系在借条形成之前，与常理不符。 李雪辩称：李雪对蒯振华与陈琪亮之间的借款情况不清楚，且陈琪亮并未收到蒯振华的借款，对此不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于蒯振华向陈琪亮转款的时间、金额以及陈琪亮向蒯振华转款的时间、金额；2014年9月18日，陈琪亮向蒯振华出具借条两份，金额共计260000元;陈琪亮与李雪于2014年5月1日结婚的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为：本案中，蒯振华主张陈琪亮多次向其借款，双方于2014年9月18日进行结算并由陈琪亮重新出具两份借条确认。陈琪亮对于蒯振华的上述主张不予认可，抗辩称其在借条出具后并未收到借款本金，但其认可在2014年9月18日之前双方存在多笔借贷关系，至2014年9月18日还剩部分本息未归还。对于未归还本息的数额，陈琪亮并未明确，也未提交证据证明。陈琪亮就其向蒯振华出具的两份借条的原因，未能作出有利于己方的合理说明，本院综合相关证据及双方陈述，认定双方于2014年9月18日对双方此前的多笔借款进行了结算并由陈琪亮出具借条予以确认，故双方之间的借贷关系成立，陈琪亮应按借条中的约定向蒯振华还款。双方在借条中约定借期为一年、未约定借款利息，在借期内，陈琪亮向蒯振华归还62000元，故至2015年9月18日，陈琪亮还应归还借款本息共计2538000元（2000000元+600000元-62000元）。关于逾期还款违约金，双方在借条中分别约定按照500元/日、1500元/日计算，已超出法律规定，在本案审理过程中，蒯振华自愿将逾期还款违约金标准调整为按照1.3%/月计算，未超出法律规定，本院予以确认。截至2016年5月4日，逾期还款违约金为247455元（2538000元×1.3%/月÷30天/月×225天）。陈琪亮于2016年2月6日还款50000元、于2016年5月4日还款200000元，故至2016年5月4日，陈琪亮尚欠借款2535455元[2538000元-（250000元-247455元）]。 关于李雪是否应承担共同还款责任，李雪与陈琪亮于2014年5月1日结婚，根据双方往来流水，蒯振华于2014年5月1日后共向陈琪亮支付借款本金335000元，故李雪应与陈琪亮共同承担上述借款本金335000元的还款责任。因蒯振华并未举证证明双方结算的2600000元本息中包含该335000元的借款利息，故李雪不应承担借款利息。在借款到期后，李雪与陈琪亮并未偿还上述335000元借款，故李雪应自2016年5月5日起与陈琪亮共同承担该335000元的逾期还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈琪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯振华借款2535455元及逾期还款违约金（以2535455元为基数，自2016年5月5日起按月利率1.3%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、被告李雪与被告陈琪亮共同偿还上述债务中335000元借款及逾期还款违约金（以335000元为基数，自2016年5月5日起按月利率1.3%顺延计算至该335000元借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告蒯振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34808元，由原告蒯振华负担7000元、被告陈琪亮、李雪共同负担27808元；保全费5000元，由被告陈琪亮、李雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  郭茂全 人民陪审员  钱君兰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。