广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2757号原告周清舫，男，1975年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告吴木泉，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路石岗加油站侧。统一社会信用代码91440600680615382D。法定代表人陈健毅，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。负责人石合群，总经理。委托诉讼代理人戚锦雄，系公司员工。案件程序：原告周清舫诉被告吴木泉、佛山市粤运公共交通有限公司（下称粤运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2017年3月20日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告周清舫、被告吴木泉和被告粤运公司的共同委托诉讼代理人周嘉安，被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚锦雄均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告周清舫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚锦雄到庭参加了诉讼，被告吴木泉和被告粤运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失31263.60元（包括车辆维修费1200元、评估费210元、拖车费290元、交通费429.50元、停运损失费11336.54元，误工费17797.56元）；本案诉讼费由被告吴木泉承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年12月26日13时05分许，被告吴木泉驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车沿佛山市禅城区燎原路机动车道往市东路方向行驶，至兴业银行对开路段，因避让右侧驶入的车辆而靠左侧车道行驶，遇原告周清舫驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在该路西往东左侧的机动车道上行驶，导致大型普通客车车头左前角与小型轿车的右后侧部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告吴木泉驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，系《中华人民共和国公共安全行业标准：机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）第6.3.2.1.1项bb）目所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的根本原因；无证据证明周清舫有导致此事故发生的原因；并依据前述确认的事故原因，认定吴木泉承担此事故的全部责任，周清舫不承担此事故的责任。事故发生后，交警即扣押上述两车进行事故责任认定，至2017年2月7日放行，共扣车43天。原告支付拖车费290元。原告周清舫2017年2月7日委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失进行评估。经评估，上述车辆损失为1200元。原告支付了评估费210元。原告将该车辆送至佛山市佛山市禅城区盛衡汽车维修部进行维修，并实际支出维修费1200元，维修时间为2天。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称汽运集团南海分公司），该车是原告周清舫与案外人周平共同向汽运集团南海分公司承包运营的出租车。承包期间，原告周清舫、周平每月需向汽运公司缴纳营业收入定额6550元及代收代支费用4157.66元（含两人工资及社保），事故发生当月的定额已经由原告缴付。被告吴木泉是被告粤运公司的原告，本案交通事故发生时正在履行职务。被告吴木泉驾驶的粤Ｅ×××××通客车的登记所有人是被告粤运公司。该车已向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，没有购买不计免赔保险，本次事故发生在上述保险有效期内。前述商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等造成的损失以及其他各种间接损失。”第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。”平安保险公司已就该保险条款向被告粤运公司进行了提示说明，粤运公司在投保单上盖章确认了上述保险合同内容。汽运集汽运集团南海分公司声明本次事故中导致的粤Ｙ×××××号小型轿车的车辆维修费、评估费、拖车费等一切损失均已由原告垫付，故追偿的权利由周清舫行使。粤Ｙ×××××号小型轿车的另一班司机周平向本院书面确认本次交通事故造成其停运损失和误工费已由原告垫付，故将追偿的权利转让给周清舫。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：车辆维修费。原告周清舫2017年2月7日委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失进行评估，经评估，上述车辆损失为1200元。该评估的损失部位与事故碰撞部位相符，且评估在有价格评估资质的物价部门进行，本院对该评估结论予以认可。被告平安保险公司虽对原告自行委托评估提出异议，但是未提出证据推翻该结论，本院对该抗辩不予支持。评估费。保险公司以原告自行委托评估为由对评估费提出异议。本院认为，原告委托的车辆损失价格评估有事实依据；评估费支出属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费210予以确认。交通费。原告主张为处理本次交通事故产生的交通费，该项目不属于交通事故造成财产损失的法定赔偿项目，本院不予支持。停运损失。原告驾驶的车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，必然造成停运损失。原告主张以缴纳的营业收入定额6550元/月为计算依据有《经营（承包）责任合同》和收款收据作证，本院予以确认。因原告与周平承包粤Ｙ×××××号小型轿车运营，基本每天都运营，故原告要求按照每月营运26天计算本院不予准许。本院核算停运损失为9825元（6550元/月÷30天×45天），原告主张超出部分，本院不予确认。误工费。本院认为，原告属于从事道路运输行业的人员，在事故车辆维修期间，原告因出租车停运而导致误工，因此对原告主张误工费合理。原告未提供其具体的收入证明，应参照广东省2015年度道路运输业年平均工资标准计算，误工费应为72179元/年÷365天/年×45天×2人=17797.56元，对原告的主张本院予以确认。综上，原告在本次交通事故中的损失为车辆维修费1200元、评估费210元、拖车费290元、停运损失9825元、误工费17797.56元，共29322.56元。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告吴木泉承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。因吴木泉在事故发生时正在履行职务，因此吴木泉应承担的赔偿责任应由被告粤运公司承担。粤Ｅ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和200000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因吴木泉在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内按照吴木泉的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告粤运公司承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告在本案中的车辆维修费为1200元、评估费为210元、拖车费290元，合计1700元，未超出交强险的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔付原告1700元。部分的27622.56元（29322.56元-1700元）应依据商业险的约定由被告平安保险公司在承保的责任范围内赔偿。被告粤运公司投保的商业险条款第五条第三项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等造成的损失以及其他各种间接损失。”结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告粤运公司已盖章确认该保险条款内容，因此，间接损失不予赔偿的约定对商业险的当事方（即平安保险公司与粤运公司）均负有约束力。因原告的停运损失9825元和误工费17797.56元属于事故造成的间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由被告粤运公司直接向原告赔偿27622.56元。裁判结果裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周清舫1700元；被告佛山市粤运公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周清舫27622.56元；驳回原告周清舫的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费291元，由原告负担18元，由被告佛山市粤运公共交通有限公司负担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担16元（受理费原告周清舫已预交351元，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费333元；被告佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一七年四月七日书记员 张珠萍