wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3206号原告：田小东，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人:叶木森，福建英合律师事务所律师。特别授权代理。被告：周海强，男，汉族，1997年5月2日出生，户籍地福建省云霄县，原告田小东与被告周海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田小东的委托诉讼代理人叶木森到庭参加诉讼，被告周海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小东向本院提出诉讼请求：判令被告周海强偿还原告借款本金人民币（币种下同）10000元及利息（自2016年5月25日起按月利率3%计算至实际还款之日）。事实与理由：周海强于2016年5月25日向原告借款10000元用于网店经营，约定按月利率3%计算利息，并立下借条。现经原告催讨，周海强无还款诚意，故请求法院支持原告诉求。被告周海强未进行答辩。原告田小东围绕诉讼请求提交了借条、收款人确认书。被告周海强未到庭质证、辩论，可视为放弃诉讼权利。据此，本院结合原告的陈述及相关证据认定事实如下：2016年5月25日，被告周海强向原告田小东出具一份《借条》交田小东收执。借条载明：周海强于2016年5月25日向田小东借款人民币10000元用于生意周转。周海强在借款人落款处有签名和捺印，并于当日签名确认收到该笔借款人民币10000元。借条未约定利息及还款期限。庭审中，原告方陈述事后有打电话向周海强催款，但周海强尚未向其偿还借款本金及利息。本院认为，被告周海强向原告田小东借款事实，有上述借条及借条上的收款人确认书予以证实，双方因此形成民间借贷关系，田小东系贷款人，周海强系借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现田小东起诉要求周海强归还借款，本院应予支持。借条没有对利息进行约定，依照相关法律及司法解释规定，应视为不支付利息。现原告起诉要求周海强按照月利率3%支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海强应于本判决生效之日起十日内偿还原告田小东借款本金人民币10000元。二、驳回原告田小东的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告周海强负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李昌明人民陪审员  陈江城人民陪审员  陈玲玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈炳杰附1：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：盛黎晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛黎晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告盛黎晓归还信用卡透支款33,871.21元。事实和理由：被告盛黎晓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,871.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初418号原告：李迎新，男，1966年10月28日出生，住铁力市。被告：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人：杨淑杰，职务总经理。原告李迎新与被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎新到庭参加诉讼，被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李迎新向本院提出诉讼请求：要求铁力市鸿运达家俬有限责任公司偿还借款180,000.00元，逾期利息21,600.00元。事实和理由：2015年3月23日上午杨淑杰以铁力市鸿运达家俬有限责任公司生产用钱为由向李迎新借款180,000.00元，并出具借条，约定在2015年3月23日下午还清借款。到期后始终未偿还借款。铁力市鸿运达家俬有限责任公司未到庭，亦未答辩。李迎新围绕诉讼请求提交了借据一份，铁力市鸿运达家俬有限责任公司未到庭，视为其放弃对李迎新提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日上午杨淑杰以铁力市鸿运达家俬有限责任公司给工人开工资用钱为由向李迎新借款180,000.00元，并出具借条，约定在2015年3月23日下午还清借款，到期后铁力市鸿运达家俬有限责任公司未偿还借款。基于以上事实，本院认为，李迎新要求铁力市鸿运达家俬有限责任公司偿还借款180,000.00元，因李迎新已举证证实铁力市鸿运达家俬有限责任公司借其款180，000.00元，故李迎新要求铁力市鸿运达家俬有限责任公司偿还欠款180，000.00元予以支持；李迎新主张的逾期利息21，600.00元，该利率低于人民银行公布的同期同类银行贷款利率，故亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：铁力市鸿运达家俬有限责任公司在判决书发生法律效力后三日内偿还李迎新欠款180,000.00元，逾期利息21,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324.00元，减半收取2,162.00元，由铁力市鸿运达家俬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一七年四月十三日书记员  谢金秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2953号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。法定代表人：荣峙，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：常佳润，女，该公司员工。被告：王宏伟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月十日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特22号申请人：山西鑫祥通物流有限公司。委托代理人：王科飞，职务：公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托代理人：狄盼攀，职务：公司员工。本院于2016年4月27日立案受理了申请人山西鑫祥通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险纠纷一案，于2017年4月27日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司同意赔偿93300元，其中支付给申请人山西鑫祥通物流有限公司现场垫付的施救费及拖车费12300元、支付给运城市盐湖区运临路惠康汽修厂车辆维修费81000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在盐湖区人民法院司法确认裁定书送达之日起15日内，将上述赔偿金分别转账至申请人山西鑫祥通物流有限公司的建设银行账户：14×；及运城市盐湖区运临路惠康汽修厂的工商银行账户：05×；三、本协议签订后，双方当事人一次性了结此次交通事故纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山西鑫祥通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2017年4月27日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毋春梅二〇一七年四月二十八日书记员  孙炫皎
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初166号原告李某某，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告张某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告王某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告赵某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某诉被告张某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2015年11月15日，被告张某某因有事借原告现金5万元，约定月利息3分，违约金15000元，借款到期后被告没有归还借款本息，被告王某某是第一被告的妻子，被告赵某某是第一被告的连带保证人。故诉至法院，请求依法判令第一、第二被告支付借款50000元及利息13000元，并自2016年12月15日按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止，第三被告对该借款本息承担连带保证责任。被告张某某、赵某某、王某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张某某于2015年11月15日由被告赵某某担保向原告李某某借款5万元，并于当日向原告书写借条一份，其内容为“今借到李某某现金伍万元整（50000元），借款期限1个月，月息3分，按月支付利息，每月的1号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金四仟伍佰元（15000元），并立即支付本息。如发生诉讼由舞钢市人民法院管辖，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。借款人：张某某，保证人：赵某某，2015年11月15日”，后因原告追要借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张某某以借款凭证的形式明确表示借原告李某某现金5万元，由此证明原告李某某与被告张某某之间债权债务关系成立。另本案中被告张某某向原告李某某借款5万元时，系与被告王某某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李某某要求被告张某某、王某某偿还借款本金5万元，且由被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率不符合法律规定，应依据月利率2％计息，故自2015年11月15日至2016年12月15日以5万元为基数，逾期利息为13000元，原告主张利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年12月15日，故被告张某某、王某某应自2016年12月16日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息，被告赵某某对以上借款利息负连带清偿责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款本息共计63000元，并自2016年12月16日起以5万元为基数按月息2分向原告支付借款利息至清偿之日止。二、被告赵某某对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、保全费660元，由被告张某某、赵某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年四月十二日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初418号原告屈某某，女。被告陈某某，男。本院在审理屈某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告屈某某已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由屈某某负担。审判员 王 煜二〇一七年四月十二日书记员 包亚洲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执异10号异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司。法定代表人哈宗仁，该公司总经理。委托代理人李长兴，该公司项目部经理。申请执行人青海莆鑫商贸有限公司。法定代表人张敏敏，该公司总经理。被执行人四川华夏军安建设有限公司。法定代表人李亚青，该公司总经理。被执行人四川华夏军安建设有限公司青海分公司。负责人王家坤，该公司经理。本院在执行申请执行人青海莆鑫商贸有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司青海分公司债务转移合同纠纷一案中，异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司于2017年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司称，异议人与四川华夏军安建设有限公司及青海分公司之间不存在到期债权债务关系，异议人与被执行人之间的《建设工程施工合同》尚未履行完毕，异议人向被执行人支付工程款的条件尚未成就，因此请求撤销本院（2017）青0105执36号通知书。本院在审查过程中，异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许异议人西宁仁杰粮油批发市场有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏韬审判员  庄怀宁审判员  严君行二〇一七年四月七日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：田贵，男，1980年03月22日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,781.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,781.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无���送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初232号原告：刘美连，女，1975年11月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人���自谋职业，住大余县。原告刘美连与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美连及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2163元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2163元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据��根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2163元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率��算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘美连支付劳动报酬2163元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；二、驳回原告刘美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一七年四月十三日书 记 员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法���文书生效之日起计算。附：本案证据目录：欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条起字号的个体工商户，��民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3612号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆创享国际大厦708室。负责人：秦银龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。被告：张志虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告张志虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。审 判 员 李国群二〇一七年四月十日法官助理 龙文臣书 记 员 杨 媛
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初61号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王宗亭，男，1972年6月21日出生，汉族，小学毕业，住河南省舞钢市垭口国际楼中单元*楼*户（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年10月22日被舞钢市公安局取保候审，于2017年2月28日经舞钢市人民检察院决定，于2017年3月1日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人王宗亭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。王宗亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日23点时许，张某3酒后在舞钢市垭口第一小学东国际楼下与他人发生言语冲突，后与在现场的被告人王宗亭发生厮打，王宗亭用巴掌朝张某3脸上打，导致张某3左耳耳膜穿孔，后经舞钢市公安局物证室鉴定为轻伤二级。案发后，王宗亭已对被害人张某3赔偿，取得了张某3的谅解。上述事实，被告人王宗亭当庭供认不讳，并有书证、物证，证人张某1、张某2、赵某、务艳丽、李某、郭某证言，被害人张某3陈述，辩认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王宗亭故意伤害他人身体造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控王宗亭犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王宗亭当庭认罪、悔罪，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王宗亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月六日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更709号罪犯刘作斌，男，1984年3月11日出生于辽宁省恒仁满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)鞍刑初字第58号刑事判决，以被告人刘作斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币192826元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日以(2008)辽刑执字第1064号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年5月12日以(2011)辽刑执字第408号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01286号刑事裁定，对罪犯刘作斌减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘作斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘作斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘作斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘作斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月12日至2028年3月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初458号原告张某甲，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告宋某甲。原告张某乙，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告张某丙，山东省淄博市张店区居民。原告共同委托诉讼代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务中心法律工作者。被告汾阳某甲公司，住所地二道涧河桥北原木材公司院内法定代表人赵某甲，该公司经理。诉讼委托代理人赵某乙，汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司职工。张某丁与被告汾阳某甲公司（以下简称诚一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在诉讼过程中，张某丁因病去世，本院以（2016）晋1182民初458号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年12月28日，张某丁第一顺序法定继承人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙申请参加诉讼，本案依法恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人李耀诚、被告诚一公司委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张某丁与被告单位法定代表人赵某甲系好朋友关系。2003年间，被告单位因资金周转困难，向张某丁借款9万元，双方口头约定月利率按1%计算，由被告每月支付利息，后张某丁将9万元现金交付被告单位财务处，被告单位给张某丁出具了借9万元的凭据。之后被告也按约定利率给付过原告部分利息，现原告请求依法判令被告立即给付原告借款90000元整并按约定月利率1%计算给付原告利息，直至本息付清为止。在诉讼过程中，张某丁于2016年10月13日因病去世，原告宋某甲、张某甲、张某乙、张某丙作为第一顺序法定继承人参加诉讼，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金27000元及从2013年2月8日起按月利率1%计息。被告辩称，是向张某丁借过90000元，条子一共8张共计63000元，核减后剩余27000元我们认可应还原告。经审理查明，被告山西省汾阳市裕通钢结构工程有限公司于2008年7月14日在汾阳市工商行政管理局变更企业名称为汾阳某甲公司。2003年1月22日被告因资金周转困难向张某丁借款90000元，约定月利率1%，并由被告给张某丁出具内容为“收据，2003年1月22日，今收到张某丁交来现金，借，人民币玖万元，￥90000元，收款单位山西省汾阳市裕通钢结构工程有限公司现金收讫，收款人丽萍，经手人张”的收据一张。借款后，被告曾陆续归还张某丁借款本息，截至2013年2月8日，尚有借款本金27000元及相应利息被告未予归还。张某丁于2016年4月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，张某丁于2016年10月13日因病去世。张某丁之母宋某甲、妻子张某甲、长女张某乙、次女张某丙作为张某丁的第一顺序法定继承人参加诉讼。审理过程中，经本院向被告法定代表人赵某甲进行询问，其认可借款月利率为1%。经本院向原告方询问，原告认可截至2013年2月8日被告尚有借款本金27000元及从2013年2月9日起相应利息未予归还。本院所确认的上述事实有原告出具的借据及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向张某丁借款90000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。张某丁去世后，原告宋某甲、张某甲、张某乙、张某丙作为张某丁的第一顺序法定继承人参加诉讼，主体适格。原被告均认可截至2013年2月8日被告已归还借款本金63000元，尚有借款本金27000元及从2013年2月9日起相应利息被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金27000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告汾阳某甲公司于本判决生效后十五日内归还原告张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙借款本金27000元及按照年利率12%计算从2013年2月9日起至归还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告宋某甲、张某甲、张某乙、张某丙承担1367元，由被告汾阳某甲公司683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  郭桂娟人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月三十日书 记 员  郭安丽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1193号申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，董事长。被执行人：杭州锦航电器有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市。法定代表人：程有清。本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人杭州锦航电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已执行部分执行款3617.31元并查封被执行人杭州锦航电器有限公司名下的浙A/R5928号江淮汽车一辆、轮候查封浙A/9DT86号梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆及其所有的烤管设备两套，本院已将上述查封财产委托浙江省临安市人民法院执行。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月十七日书 记 员  谢莹莹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初267号原告韦华燕，女，汉族，1979年5月28日出生，住信宜市。委托代理人汤小妹，女，汉族，1967年11月12日出生，住信宜市。被告盘炳天，男，汉族，1981年11月9日出生，住广州市花都区。原告韦华燕诉被告盘炳天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦华燕的委托代理人汤小妹到庭参加诉讼，被告盘炳天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华燕诉称，2013年8月18日，被告因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即给被告15000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定期限为一个月，该款到期后，经原告多次催要，均无果，故原告诉到法院，要求被告立即返还其借款15000元整，并自2013年8月18日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等让据予以证实。现请求法院判决：一、判令被告盘炳天立即返还其借款15000元整，并自2013年8月18日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清。原告韦华燕就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告盘炳天在2013年8月18日向原告借款15000元的事实。被告盘炳天不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘炳天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2013年8月18日，被告盘炳天以资金紧张为由向原告韦华燕借到人民币15000元，并立下了《借条》给原告韦华燕存执，《借条》主要内容为：“今借韦华燕现金壹万伍仟圆整（￥15000），立字为据。借款人：盘炳天，2013.8.18”。借款期限届满后，被告盘炳天没有按期偿还借款。到目前为止，被告盘炳天尚欠原告韦华燕借款本金15000元。原告经多次追索无果，特于2017年1月24日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告韦华燕与被告盘炳天订立的《借条》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告盘炳天取得借款后，本应按约定履行义务，但被告盘炳天没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。虽然被告盘炳天开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘炳天在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）给原告韦华燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告盘炳天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  赖浩文附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特19号申请人:江苏五星波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城东村。法定代表人:葛桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人:周剑华，该公司员工。委托诉讼代理人:顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被申请人:中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。法定代表人:闫海，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭伦广，该公司员工。委托诉讼代理人:时丕英，该公司员工。申请人江苏五星波纹管有限公司(以下简称江苏五星公司)与被申请人中电电建建设有限公司(以下简称中电公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏五星公司称，请求河南省郑州市中级人民法院依法撤销郑州仲裁委员会2017年2月8日所作出的(2016)郑仲裁字第0539号裁决书，支持江苏五星公司的申请，要求被申请人中电公司给付剩余货款、仲裁费及诉讼费请求。事实和理由:2016年6月30日江苏五星公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月8日所作出的(2016)郑仲裁字第0539号裁决书，该裁决书是错误不合法的认定，江苏五星公司认为涉及的合同设备经过720小时可靠性运行，业主签发项目实际接收证书等符合性能验收、质保验收付款条件的证据是中电公司的合同相对方危地马拉业主向中电公司提供和提交，不可能向江苏五星公司提交(江苏五星公司与危地马拉方没有任何联系和沟通的方式、也不是与危地马拉方合同缔约方)，因此江苏五星公司没有能力和任何途径获得上述证据，该合同约定条款明显对江苏五星公司不公平，显失公平的条款不应当被仲裁委认可，故该仲裁委仲裁没有依据；关于“锅炉点火吹管”的成功是否能证明该锅炉系统已经验收和运行，江苏五星公司没有获得第一手资料和证据的情况下，因此仅能从第三的官方网站获得相关信息，而第三网站中有一网站为:中南院公司网站，而该中南院公司是原、中电公司所涉合同的设计方，因此该公司官方网站发布的信息是客观、公正，仲裁委的故意的偏见的显然失去公正性。因此要求江苏五星公司提交无法获得的，无从得知的证据、而中电公司完全有能力也有获得证据途径的情况下，因此该部分证据举证的责任和义务应为中电公司方，因此仲裁委证据分配明显不当。综上，郑州仲裁委的仲裁不合法、不公正，应当予以撤销。请求郑州市中级人民法院依法如前诉讼请求，依法支持江苏五星公司要求中电公司给付剩余货款71.5万元、仲裁费及诉讼费请求。被申请人中电公司称，一、关于举证责任的分配事宜，不属于法定的撤裁情形，况且中电公司已经履行了法定的举证责任，仲裁裁决合法有效。1.分配举证责任是法律赋予仲裁庭的权利，仲裁庭如何进行举证责任的分配，是仲裁庭行使审理权的表现，不属于撤裁情形。2.江苏五星公司应当依法就自己的主张进行举证，否则应当承担不利的后果。本案在仲裁阶段，江苏五星公司所举证的证据均是国内企业网站的信息，其真实性无法确认，故仲裁委无法采信。因江苏五星公司未充分有效的举证证明其诉求，依法应当承担败诉风险。3.中电公司针对自己主张已履行了举证责任，让中电公司承担江苏五星公司的举证责任，没有依据。关于危地马拉电厂出现的枪击事件导致的现场建设停工，以及EPC总承包商与业主之间的仲裁争议等一些情况，均不在中电公司的掌控之内，也不能归责于中电公司。综上，举证责任的分配事宜不属于法定的撤裁情形，仲裁中举证责任分配也不存在不公正的情况，应当依法维护裁决的效力。二、关于合同约定付款条款是否显失公平的事宜是实体审理事宜，不属于法定撤裁情形中的任何一种。江苏五星公司在(2016)郑仲裁字第0539号仲裁案中并未针对合同条款提出任何仲裁请求，并不在仲裁审理的范围，更不能成为撤裁的理由。合同条款的效力属于案件实体审查的范围。因此，关于合同条款的效力问题并不属于撤裁案件审理的情形。三、撤裁审理应当围绕裁决是否具有相应的法定情形展开，其请求也只能要求撤销仲裁裁决，而不能要求法院改判裁决结果。而在本案中，江苏五星公司就货款及仲裁费事宜也作为撤裁案件的诉讼请求，是完全没有法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明:2017年2月8日，郑州仲裁委员会所作出(2016)郑仲裁字第0539号裁决:一、驳回申请人江苏五星波纹管有限公司的仲裁请求；二、本案仲裁费20410元，由申请人江苏五星波纹管有限公司承担。申请人江苏五星公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。本院认为，申请人江苏五星公司在仲裁以及本案中，均陈述江苏五星公司对合同中的付款方式提出变更意见后，中电公司予以认可，故本案中江苏五星公司提出合同中属格式合同其中的一些条款显失公平的理由既与事实不相符，也不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的理由；江苏五星公司称中电公司隐瞒事实、证据等，因其所称的该撤销裁决的理由、事实、证据等均在网上可以公开查询获取，故本院对此理由不予采信；江苏五星公司称仲裁委举证责任分配明显不当，因该理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回江苏五星波纹管有限公司的申请。申请费400元，由江苏五星波纹管有限公司负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年四月十七日书记员  袁正明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初3306号原告：张斌，男，生于1992年1月16日，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：酒泉市文物管理局，统一社会代码×××。法定代表人：杨永生，该局局长。委托诉讼代理人：俞晋彪，该局副调研员。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：段应君，男，生于1968年4月6日，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码77886XXXX。负责人：李其远，该公司经理。委托诉讼代理人：仲菊琴，该公司理赔部经理。原告张斌与被告酒泉市文物管理局（以下简称文物管理局）、段应君、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安保险酒泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人吕万红、被告文物管理局、段应君委托诉讼代理人潘文彬、被告平安保险酒泉中心支公司委托诉讼代理人仲菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提起诉讼请求：1.判令三被告支付原告先行垫付的医疗费用及财产损失共计人民币95072.8元，由第三被告保险公司在交强险范围中承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险中赔付；2.判令被告在各自责任中承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由如下，2012年8月10日20时许，被告段应君驾驶文物管理局所有的×××小型轿车沿肃州区西郊工业园区光源路由东向西行驶至光源路与风光大厦交叉路口处，与沿风光大道由南向北行驶的由被告张斌驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经酒泉市肃州区公安局肃州分局交通警察大队肃公交认字[2012]第00111号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人段应君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的同等责任，原告张斌负事故的同等责任。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1.肝破裂并包膜下血肿；2.左肺挫伤；3.头皮血肿；4.左桡骨远端骨折；5.左足跖骨骨折。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工评定为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。现依法起诉，请求判如所请。被告文���管理局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应当不予支持；根据事故认定书，双方承担同等责任，答辩人只承担50%的责任，原告主张的赔偿金额不合理，对不合理的部分恳请法庭予以驳回，况且答辩人在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上述合理赔偿应由保险公司代为赔付；答辩人在原告住院期间，支付医疗费13732.89元，应当从答辩人赔付给原告的款项中予以扣除，另产生维修费3125元，原告应当承担一半的费用。被告段应君辩称，答辩人的行为是职务行为，应由答辩人的单位文物管理局���行赔偿，答辩人不承担赔偿责任，其他答辩意见与被告文物管理局一致。被告平安保险酒泉中心支公司辩称，文物管理局在答辩人公司投保交强险、商业三者险，事故发生时仍在保险期内；原告的诉求已经过诉讼时效，应当不予支持；对原告请求的金额有异议，被告段应君存在酒后驾车行为，所以答辩人对交强险和商业三者险拒赔。本院认为，三被告对原告因交通事故造成的伤情及事故发生的过程均无异议，提出原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间、应当不予支持的辩称意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的....”的规定，原告从2012年受伤至今，没有证据证明其诉讼时效的延长、中断、中止的情形。原告的请求超过了法定的诉讼时效期间，故对原告的上述各项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费减��收取1113元，退还原告张斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王肃玲人民陪审员杨月玲二〇一七年四月二十五日书记员韩嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执163号申请执行人刘兴有，男，1944年12月1出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人张华平，女，1959年3月5出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人张文志，男，1954年10月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱显华，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人刘兴有、张华平与被执行人张文志、朱显华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人张文志、朱显华发出执行通知书，责令偿还申请执行人刘兴有、张华平借款90000元及利息（本金5万元，自1998年4月15日起；本金4万元自1998年4月27日起，均至本判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的12.96万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；张文志负担案��受理费8558元，张文志、朱显华负担申请执行费1378元。但被执行人张文志、朱显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张文志价值人民币375940元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。二、查封、扣押被执行人朱显华价值人民币367380元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。本裁定立即执行。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年四月十日书 记 员  吴 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初621号原告：任学哲,男1957年4月18日出生,北京京瑞博大电力工程安装公司法定代表人，住北京市西城区。被告：许国柱，男，1959年5月9日出生，职业不详，户籍地北京市宣武区。原告任学哲与被告许国柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学哲到庭参加诉讼，被告许国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学哲起诉称：被告许国柱以做买卖房屋为由向原告借款人民币一百二十四万六千元。原告多次催讨,被告至今未还,故原告任学哲诉至法院，请求判令：1.判令被告许国柱偿还原告任学哲借款本金124.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告任学哲向本院提交了：1、借条六份；2、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议一份；3、借款证明七份；4、原告任学哲借记卡账户历史明细清单一份；5、原告配偶赵雅琴银行账户历史明细清单一份。被告许国柱未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院对任学哲提交的证据的真实性予以确认。依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：2012年1月20日至2014年8月28日，被告许国柱分六次向原告任学哲借款124.6万元。据此,被告向原告出具了六张借条,按借款时间顺序，上述六张借条载明金额及借款期限分别为:21.5万元，2012年1月20日至2012年3月20日;5.4万元，2012年4月1日至2012年10月1日；7.7万元，2012年11月13日至2013年1月13日；33万元，2014年7月26日至2014年8月10日;17万元,2014年7月30日至2014年8月20日;40万元，2014年8月28日至2014年9月28日。庭审中原告任学哲称，被告许国柱以做房地产生意需要大笔资金周转为由，六次向原告任学哲借款，因原告与被告是发小，关系很好，故多次借款给被告，六次借款均为现金交付;出借钱款来源于自己家的拆迁补偿款和向案外人的借款，并提供了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》一份及案外人王树立、李茹、张昭辉、申世友、许香林、孟红彦、张棋补写的《借款证明》七份予以证明。本院认为：被告许国柱经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院查明的事实并结合原告的陈述及其提供的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《借款证明》等证据，原告任学哲具备与本案争议标的相当的出借能力，故庭审中原告任学哲所称的六次借给被告的钱款都是以现金方式交付的事实具有高度盖然性，本院予以采信。原告持有被告所签写的六张借款单据，且以现金方式将借款交付被告，故可以认定原、被告双方的形成的借款合同关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,被告未按期还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国柱于本判决生效后十日内给付原告任学哲借款本金一百二十四万六千元。如果被告许国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零一十四元，公告费五百二十元由被告许国柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈访雄人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  张丽荣二〇一七年四月二十日书 记 员  董鑫月
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初766号原告：施斌扬，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：邱龙滨，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告施斌扬与被告邱龙滨、邱龙煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施斌扬向本院提出诉讼请求：1.被告邱龙滨偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告邱龙煌负连带偿还责任。事实和理由：2015年11月14日，被告邱龙滨以家庭周转资金短缺为由，向原告借款3万元，约定12个月内归还，未约定借款利息，并由被告邱龙煌作担保。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。被告邱龙滨、邱龙煌均未作书面答辩。原告施斌扬围绕诉讼请求提交借条、被告邱龙滨与被告邱龙煌的基本信息表加以证明。被告邱龙滨、邱龙煌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告邱龙滨在被告邱龙煌的担保于2015年11月14日向其借款3万元的事实。该借款约定的还款期限已届满，故原告请求被告邱龙滨偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告邱龙滨支付自起诉之日即2017年3月16日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。上述借条未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与被告邱龙煌对所借款项就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告邱龙煌应对上述款项承担连带保证责任。故原告请求被告邱龙煌对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱龙煌承担保证责任后，有权向被告邱龙滨追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱龙滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告施斌扬借款3万元及利息（自2017年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告邱龙煌对上述款项承担连带保证责任；三、被告邱龙煌承担保证责任后，有权向被告邱龙滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱龙滨、邱龙煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年四月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申27号再审申请人（原审原告）:浙江运河基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山路***号半山实验小学综合楼*楼南侧***室。法定代表人：张伟强，总经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃薛军，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江凯德建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道***号东。法定代表人：姚福根，总经理被申请人（原审被告）：上虞联鑫置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道五星中路***号****号。法定代表人：吴同相。再审申请人浙江运河基础工程有限公司（以下简称运河公司）因与被申请人浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司）、上虞联鑫置业有限公司（以下简称联鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运河公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人于2016年4月5日提交了上诉状，并于4月8日通过网上银行交纳诉讼费，但5月16日，绍兴市中级人民法院以未预交上诉费为由，裁定再审申请人自动撤诉。经查询，当日电脑系统显示网银汇款已经成功，但后来被收款人退回了再审申请人的账户。再审申请人在规定时间内提交了上诉状、交纳了上诉费，绍兴市中级人民法院未对交纳上诉费情况进行审查，剥夺了再审申请人的上诉权利。提交银行转账明细一份，拟证明确已预交上诉费。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人认为通过原审法院认定的事实，可以证明再审申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，二被申请人应在欠付工程款项的范围内承担连带责任。（1）再审申请人为案涉项目的实际施工人，二被申请人作为项目承包方、分包方均未支付工程决算款2404349元。（2）凯德公司对于再审申请人系实际施工方的事实早已知晓，被申请人指定案外人章建海为项目经理对实际施工方进行管理，虽然凯德公司未在分包合同上签字，但并不妨碍再审申请人与凯德公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。首先，章建海与凯德公司系企业内部的承包管理关系，根据《浙江凯德建设有限公司建设工程协议书》（以下简称《协议书》），章建海受凯德公司委托对案涉项目进行施工管理，凯德公司按照工程造价的14%作为对乙方责任考核的硬性经济指标，在工程款进账时提取。从《协议书》内容看，章建海无论在工程款进出、资金使用、人员选聘等各方面必须按照凯德公司的管理制度执行，案涉项目的所有资产归凯德公司所有，故该《协议书》是一份建筑企业内部的工程项目承包合同，章建海系凯德公司委派管理的项目经理，即使凯德公司要解除或者否定与章建海的内部承包关系，也应在案涉项目进行期间告知再审申请人，其事后撤销授权的，不影响施工期间《分包合同》的效力。其次，章建海作为项目管理人，代表公司与再审申请人签订分包合同，应由凯德公司承担分包人合同义务。其次，凯德公司对于再审申请人系实际施工人在开始就知晓，施工期间未提出任何异议，案涉项目从2014年12月开始至2015年5月项目完工验收合格，施工期长达半年，主要建材均由凯德公司采购，所有建材采购款项支付均需通过凯德公司的财务系统，故凯德公司称对再审申请人施工不知情，不符合常理。（3）再审申请人与凯德公司的《分包合同》合法有效，合同分包人凯德公司理应支付拖欠的桩基工程款2404349元及相应的违约金，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，联鑫公司作为发包人应对拖欠的工程款承担清偿责任。3.原审判决适用法律错误。一审判决对事实认定错误，二审裁定未审查缴纳上诉费之事实，导致适用法律错误，应予以纠正。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求撤销（2015）绍虞民初字第2152号民事判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人凯德公司提交书面意见称：1.再审申请人未按照正确方式缴纳上诉费，应自行承担后果。其再审请求是撤销一审判决，汇款凭证不属于要求撤销一审判决的新证据，只是要求撤销上诉法院作出的按自动撤回上诉处理裁定书的依据。2.原审期间，再审申请人向法院提交的证据均不能证明事实成立，分包合同的真实性因案外人章建海未到庭无法证明不能确认，故无法证明再审申请人是否存在施工行为或为谁施工。3.再审申请人应提交证据证明与被申请人是否存在施工合同或者事实上的施工关系，被申请人是否欠付工程款，其主张应适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：首先，根据再审申请人提交的银行转账记录，显示收款单位为：“绍兴市中级人民法院”，而一审判决书主文最后一段已明确写明：“上诉款汇至绍兴市非税收入结算专户，账号……，开户行……”，再审申请人汇错账号致款项因错汇自动退回，非本院剥夺其上诉权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其次，根据原审在卷证据材料，《上虞.外滩城市中心、地下室项目桩基工程分包合同》未加盖被申请人凯德公司的印章，事后，亦未得到凯德公司的追认。在无证据证明章建海签订该合同系代表凯德公司的职务行为或构成表见代理的情况下，根据合同相对性原则，再审申请人主张被申请人支付工程款，并无事实和法律依据，原判未予支持并无不当。综上，运河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江运河基础工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月五日书 记 员  周佳妮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3176号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街150号。负责人：王英雪，职务：行长。委托诉讼代理人：薛斯琪，女，1989年11月16日出生，住四川省彭州市，系公司员工。委托诉讼代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，住四川省彭州市天，系公司员工。被告黄吉科，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李才燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告黄德国，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：农商行天彭支行）与被告黄吉科、李才燕、黄德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天彭支行的委托代理人薛斯琪，被告李才燕到庭参加诉讼。被告黄吉科经公告送达开庭传票，被告黄德国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行天彭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄吉科、李才燕偿还拖欠原告贷款本金78758.79元及利息1164.41元（按照合同约定，执行固定利率16.8%，从2014年7月25日起至2014年9月24日止）、罚息19087.52元（执行逾期利率，即在原有利率基础上上浮50%，从2014年7月25日起至2015年9月28日止），本息合计99010.72元；判令保证人黄德国承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月25日，被告黄吉科、李才燕与原告签订《个人借款合同》，约定原告给予被告黄吉科个人生产经营性贷款额度30万元，合同期限为2013年9月25日至2014年9月24日。合同还对利率、计息及结息、违约责任等内容进行了约定。同日黄德国与原告签订《保证合同》，约定黄德国承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2013年9月25日向黄吉科发放贷款30万元。截止2016年8月18日，借款人欠本金78758.79元，利息20251.93元，经原告客户经理催收无果，故起诉来院。被告李才燕辩称，这笔贷款有10多万元均由李才燕偿还的，黄吉科、李才燕在离婚协议上约定这些债务都由黄吉科偿还，李才燕现在也没有能力偿还剩余贷款。农商行天彭支行围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、结婚证、还款计划表、逾期贷款催收通知书2份，被告李才燕向本院提交了离婚协议书，本院对原、被告提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告前身系成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处，于2014年11月7日升格为成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。本院认为，农商行天彭支行与黄吉科、李才燕签订的《个人借款合同》、与黄德国签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。共同借款人黄吉科、李才燕从2014年7月24日起便未归还本金，从同年8月起即未归还本息，本院核实二被告尚欠原告贷款本金78758.79元未归还属实，故对于农商行天彭支行要求黄吉科、李才燕立即归还贷款本金78758.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案利息、罚息问题，原告主张利息1164.41元（按照合同约定，执行固定利率16.8%，从2014年7月25日起至2014年9月24日止）、罚息19087.52元（执行逾期利率，即在原有利率基础上上浮50%，从2014年7月25日起至2015年9月28日止），原告的逾期利率上浮后为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，为稳定金融秩序，本院调整原告的逾期利率、罚息不应超过年利率24%的标准，对原告利息不超过年利率24%的合理部分主张，本院予以支持。黄德国作为连带责任保证人，该债务尚未超过保证期间，故在保证期间内应当对黄吉科、李才燕的借款本金及利息承担连带担保责任。保证人黄德国承担保证责任后，有权向债务人黄吉科、李才燕追偿。虽然李才燕、黄吉科在离婚协议中约定所有债权债务由黄吉科承担，但该离婚协议并未经债权人同意，对外不产生法律效力，李才燕承担还款责任后，可另向黄吉科主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄吉科、李才燕于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行贷款本金78758.89元及利息1164.41元（从2014年7月25日起至2014年9月24日止），逾期利息从2014年9月25日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算；二、被告黄德国对以上借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告黄吉科、李才燕、黄德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春审 判 员  宋朝伟人民陪审员  罗宗艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  张生容
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初414号原告：某某银行，住所地：安阳市。负责人：吕红晓，职务行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该单位职工。被告：刘某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告某某银行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人罗宇、刘咏梅到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘某某立即偿还某某银行贷款本金152710.83元及相应利息10090.41元（截止2016年11月28日），2016年11月28日至还清日利息按《个人购房借款/担保合同》第四条第1款人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率确定，第九条未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按日计收，罚息按第四条约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、原告对抵押物（安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2010年2月10日在某某银行办理个人房屋抵押贷款22.8万元，以安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户房产作为借款抵押，用于购买位于安阳市文峰区××单元××东户房产，签订有《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》及《房地产买卖协议》，并在安阳市房产管理局办理了《房屋他项权证》。贷款期间原告多次向被告催收，被告明确表示无力偿还贷款本息，截止目前，被告刘某某共欠原告贷款本金152710.83元及利息10090.41元（利息暂计算至2016年11月28日）。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告归还贷款本息，并对安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户房产享有优先受偿权。被告刘某某未到庭，未答辩。经审理查明，2010年1月29日，原告（贷款人）与被告刘某某（借款人、××）签订了编号为[2010]年[019]号《个人借款/担保合同》，其中载明：“原告根据被告刘某某的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币228000（大写：贰拾贰万捌仟）元，本合同项下贷款用途为购房，贷款期限为13年，年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款分一次划入户名为王某某，账号为17×××91开户行为中国工商银行的账户，按约等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期，户名刘某某，账号17×××45开户行为中国工商银行的账户为还款账户，借款人未按合同约定日起偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定利率的基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收100%确定。”该份借款合同有原告某某银行的合同专用章及刘某某的签字手印。合同签订后，原告于2010年2月10日打入王某某的账户228000元。2010年1月29日刘某某（××）与某某银行（××）签订《房地产抵押合同》，其中载明：“为确保刘某某与某某银行2010年1月29日签订的编号为[2010]年[019]号《个人借款/担保合同》（以下简称主合同）的履行，刘某某愿意以其有权处分的房地产作为抵押。刘某某用作抵押的房地产坐落在安阳市××区××钢大道绿色家园小区，房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第××号，土地使用权证号为安国用（33）第11XXXXX02号，该房屋总价值（大写）叁拾叁万陆千元，（小写）326000元，某某银行同意按该房屋总价值的69.94%向刘某某提供贷款228000元，利率按主合同约定执行。抵押期限自2010年1月29日起至2023年1月29日，共13年。”该份房地产抵押合同有原告某某银行的合同专用章及刘某某的签字手印。2010年2月4日刘某某针对贷款228000元，将其所有的安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户的房屋（房屋所有证号为安阳市房权证北关区字第××号）在安阳市房产管理局进行抵押登记，领取编号为安阳市房北关区他字第00XXXX61号他项权证。原告提供催收函回执，证明其在2015年12月21日、2015年9月29日、2016年5月26日、2016年7月26日向被告催收贷款。上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、房地产抵押合同、安阳市房北关区他字第00XXXX61号他项权证、2016年5月26日、2015年12月21日、2015年9月29日、2016年7月26日催收函回执各一份，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告刘某某签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，被告刘某某未按照合同约定按期履行还款付息义务，截止到2016年11月28日尚欠原告贷款本金152710.83元及利息10090.41元未还，因此原告要求被告刘某某偿还上述贷款本金、利息及按照合同约定偿还2016年11月28日之后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某针对本案贷款又与原告签订《房地产抵押合同》，并办理抵押登记，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告某某银行对安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户的房屋（房屋所有证号为安阳市房权证北关区字第××号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行贷款本金152710.83元及利息及利息10090.41元（截止2016年11月28日），2016年11月28日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算；二、原告某某银行在本判决第一项确认的债务范围内对安阳市××区××钢大道XX二期绿色家园X号楼X单元X层东户的房屋（房屋所有证号为安阳市房权证北关区字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取1778元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年四月二十五日书记员  宋丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执600号申请执行人：柯由根,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈满财,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:王满娥,女,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初940号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈满财、王满娥银行账户存款156788元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年四月二十八日书记员  徐华强
山东省��安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更131号罪犯刘永正，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化，农民。住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）钢城刑初字第112号刑事判决，以聚众斗殴罪判处刘永正有期徒刑四年；山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2014）莱中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯刘永正假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机��的意见，对刘永正假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘永正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永正予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执9号申请执行人孙会花。被执行人吴强。本院在执行孙会花与吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2026号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年四月十日书记员  王洪元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第1060号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人屈春友，职务行长。被告:高震。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告高震金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯朝辉二〇一七年四月二十日书记员  于 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保35号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：周成，男，1971年4月1日生，汉族，住南昌市，被申请人：张丽霞，女，1977年11月27日生，汉族，住南昌市，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周成、张丽霞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周成、张丽霞银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十四日书记员  王加南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初519号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地。法定代表人：杨连财，该支行行长。委托诉讼代理人：钟琴，该支行员工。被告:沈斌,男,1971年5月27日出生,汉族,住马鞍山市花山区，被告:邢金英,女,1982年12月16日出生,汉族,住马鞍山市花山区。被告:ＸＸ,男,1971年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告沈斌、邢金英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于被告邢金英下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年四月二十八日书记员  杨 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第1083号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人屈春友，职务行长。被告:肖燕。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告肖燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯朝辉二〇一七年四月二十日书记员  于 莹
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终18号上诉人(原审原告)张天书，女，生于1949年11月16日，汉族，住四川省叙永县。上诉人(原审原告)黄中波，男，生于1969年6月22日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人黄仲元，男，生于1946年6月14日，汉族，住四川省叙永县，系张天书丈夫、黄中波父亲。被上诉人（原审被告）叙永县叙永镇人民政府。住所地:叙永县叙永镇.法定代表人ＸＸ，镇长。上诉人张天书、黄中波因与被上诉人叙永县叙永镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，不服叙永县人民法院（2016）川0524行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，二原告起诉被告不履行法定职责，提交了特快专递号为1021323649517回执，但该材料不能证明系二原告所邮寄，也不能证明所邮寄资料为二原告所称的土地权属确权申请。即使二原告于2015年11月24日向被告邮寄土地权属确权申请，但于2016年9月1日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告张天书、黄中波的起诉。张天书、黄中波不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人一审时提供的证据充分证明上诉人向被上诉人提出了土地确权申请；上诉人的特别授权代理人黄仲元向法院陈述了事实经过；被上诉人也未提出异议。2.上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审纠正一审裁定，确认被上诉人行政不作为违法。被上诉人叙永县叙永镇人民政府未予答辩。经审理查明：上诉人张天书的丈夫、黄中波的父亲黄仲元于2015年11月24日，通过邮政快递向被上诉人叙永镇政府寄交了土地确权申请书，请求被上诉人依法确认叙永镇安居村三社小地名马厂坡面积约10亩的土地使用权归二上诉人。2016年9月1日，二上诉人向叙永县人民法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认被上诉人不作为行为违法；2.责令被上诉人对上诉人与黄仲伦的土地纠纷依法予以处理。同时提交了以下材料：上诉人身份证复印件、授权委托书、土地租赁协议书、土地确权申请书、土地承包经营权证、林地状况登记表、土地承包备案登记表、土地承包合同备案登记表、叙镇委发（1999）79号文件、邮政快递回单、民事裁定书等。本院认为，二上诉人起诉时提交的材料证明黄仲元于2015年11月向被上诉人邮寄了申请，而黄仲元是二上诉人的近亲属，又是特别授权委托代理人，原审裁定关于“原告提供的材料不能证明系二原告所邮寄，也不能证明所邮寄所称资料为二原告所称的土地权属确权申请”的裁定理由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人于2015年11月24日向被上诉人提出申请，其起诉被上诉人不作为的起诉期限至2016年7月止，上诉人于2016年9月1日起诉，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人张天书、黄中波的关于起诉未超过起诉期限的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年四月二十一日书记员  胡 红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1521号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。被告:郝志田，男，1944年12月2日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝志田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告郝志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及截止到2017年1月31日的利息9279.16元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志田于1984年12月11日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款期限和相关利率。合同期满后，被告郝志田于1985年2月9日偿还贷款本金7000元。后经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年1月31日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息9279.16元。被告郝志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1984年12月11日，被告郝志田向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为1985年1月11日。借款到期后，被告郝志田于1985年2月9日偿还贷款本金7000元。后经原告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金3000元及截止到2017年1月31日的利息9279.16元。以上事实有借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，被告郝志田向原告台头支行借款并签订借款借据系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告依约向被告郝志田发放贷款，被告郝志田在收款出示借据后，应按约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝志田未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝志田于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金3000元，给付原告截止到2017年1月31日的利息9279.16元，本息合计12279.16元；二、被告郝志田给付原告台头支行（按本金3000元）自2017年2月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郝志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年四月五日书 记 员 相法虎
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1145号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行被执行人于英华本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人于英华借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初41号原告：梁森，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘伟芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告梁森与被告吴晓军、刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁森以双方庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁森撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告梁森负担。代理审判员  陈智平二〇一七年四月一日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终97号上诉人（原审原告）泰安市金地源物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人徐胜国，经理。委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人力资源和社会保障局，住所地：泰安市市政大楼。法定代表人袁久亮，局长。委托代理人李健，该局工作人员。委托代理人马长宝，该局工作人员。原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地：泰安市东岳大街中段。法定代表人赵乐刚，局长。委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原审第三人王玉萍，女，1978年7月30日出生，汉族，住泰山区。上诉人泰安市金地源物业管理有限公司诉被上诉人泰安市人力资源和社会保障局、原审第三人泰安市泰山区工商行政管理局及王玉萍劳动保障监察行政处理决定一案，二审审理期间，上诉人泰安市金地源物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人泰安市金地源物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安市金地源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋洪梅
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执168号王新杰：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月23日前，按照本院（2015）顺民初字第925号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特105号申请人：姚某1，男，汉族，1950年11月4日出生，住址上海市宝山区。委托代理人：姚2，女，汉族，1979年1月9日出生，住上海市黄浦区阜春街***号，特别授权。申请人：上海XX**医院，地址上海市虹口区。法定代表人：苏某某，院长。代理人：朱某某，员工，特别授权。本院于2017年4月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX**医院于2017年5月11日前一次性给予患者姚某1经济补偿款共计人民币15000元(壹万伍仟元整)经济补偿款汇入患方代理人姚2上海银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：姚某1与上海XX**医院于2017年4月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年四月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1423号原告张某1，女，1983年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2，男，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  余新年二〇一七年四月十一日书记员  支莹莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1667号原告赵新风，女，1976年10月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵新元（系原告赵新风哥哥），男，1975年12月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告周桂安，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：卜范娟（系被告的外甥女），女，1990年7月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。第三人：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。法定代表人：任清东，社长。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，居民。原告赵新风诉被告周桂安、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良钦、被告周桂安的委托诉讼代理人卜范娟、王亚杰、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新风向本院提出诉讼请求：1、依法确认在滨州六和隆达农牧有限公司的未结算毛鸭款104792元归原告所有，依法解除对该款项的冻结并停止对该款项的执行；2、本案诉讼费及因本案发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告经刘立杰介绍与案外人滨州津诚农牧科技有限公司签订肉鸭放养合同，合同约定滨州津诚农牧科技有限公司为原告提供鸭苗和饲料，原告负责饲养，原告承诺以成品鸭向滨州津诚农牧科技有限公司提供抵押担保，并授权滨州津诚农牧科技有限公司结算毛鸭款。2016年12月14日，原告按照滨州津诚农牧科技有限公司的安排将成品鸭出售给滨州六和隆达农牧有限公司，该公司为原告出具了单号为1325870的毛鸭收购结算单，毛鸭款为104792元，该款项滨州六和隆达农牧有限公司一直未与原告授权的滨州津诚农牧科技有限公司结算。此后，我们得知被告周桂安因与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在债务纠纷申请贵院冻结了该批毛鸭款，为此，原告认为贵院冻结错误并提出异议申请，贵院以（2016）鲁0781民初102号民事裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，该涉案毛鸭款其所有权为原告所有是不争的事实，贵院误将原告的毛鸭款作为第三人在滨州津诚农牧科技有限公司的债权采取冻结措施是错误的，故提起本案诉讼。周桂安辩称，1、该案没有进入执行程序，在审查查封异议过程中，原告认可与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在养殖合同关系，鸭苗和饲料款均由第三人垫付，承认第三人控制使用与滨州六和隆达农牧有限公司用于结算毛鸭款的银行卡。2、原告与滨州津诚农牧科技有限公司补签了合同，伪造证据进行虚假诉讼，以达转移财产之目的。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。利津县惠众畜禽养殖专业合作社述称，利津县惠众畜禽养殖专业合作社自2016年9月份就无法维持了，不再开展业务、不再组织养殖了，原告与被告之间的事情我们不清楚，合作社没有出资垫付款项养殖。本院认为，原告在滨州六和隆达农牧有限公司的毛鸭款数额及归属，应通过审理合同双方的权利义务来确定，现原告赵新风提起执行异议之诉，要求确认在滨州六和隆达农牧有限公司的债权（未结算毛鸭款104792元）归其所有，并解除对该款项的冻结，不属于本案的审理范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告赵新风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国鹏人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年四月二十日书 记 员  徐铭利
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初616号申请人：严增清,男,汉族，1968年11月14日出生,住四川省宜宾市高县。被申请人：王芹，男，汉族，1974年6月19日，四川省宜宾市高县。被申请人：熊大群，女，汉族，1972年12月13日，四川省宜宾市高县。本院在审理申请人严增清与被申请人王芹、熊大群民间借贷纠纷一案中，申请人严增清于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芹、熊大群价值12000元的财产采取保全措施。单大根以其个人所有的小轿车为申请人严增清的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人严增清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王芹、熊大群价值12000元的银行存款予以冻结，如被申请人王芹、熊大群的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十七日书记员  黄 驹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1656号之一原告：济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：印宝金，董事长。委托诉讼代理人：崔黎明，男，该公司法律事务部经理，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：王强，男，1970年5月10日生，汉族，住济南市。被告：毛忠东，男，1968年7月14日生，汉族，住济南市。被告：刘仲健，女，1968年11月14日生，汉族，住济南市。被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市。被告：山东海克斯康信息科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼三层A305、A307室。本院在审理原告济南市新融典当有限责任公司与被告山东省金舜通系统工程有限公司、山东海克斯康信息科技有限公司、王强、毛忠东、刘仲健典当合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告济南市新融典当有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市新融典当有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告济南市新融典当有限责任公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年四月十八日书 记 员  谢书凤
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初1205号原告:严志元，男，1967年3月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，海南外经律师事务所实习律师。被告：戴兰霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住海口市。被告：陈育云，男，1956年5月10日出生，汉族，住海口市。原告严志元与被告戴兰霞、陈育云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志元及其委托诉讼代理人孙标、被告陈育云到庭参加诉讼。被告戴兰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴兰霞、陈育云立即偿还原告借款本金2万元;2.判令被告戴兰霞、陈育云支付原告利息（以本金2万元为基数，从2015年8月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告戴兰霞向原告借款2万元，约定2015年8月27日还清。还款期限届满，被告戴兰霞未偿还借款。被告陈育云与被告戴兰霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告陈育云应当承担连带清偿责任。原告多次向被告戴兰霞主张还款，被告戴兰霞均无故拖延。被告戴兰霞未作答辩，亦未提交证据。被告陈育云答辩称，原告和戴兰霞、陈育云是朋友关系。关于原告的2万元借款，陈育云问过戴兰霞，戴兰霞说她确实向原告借款2万元，但陈育云不清楚借贷的事情。陈育云有工资收入，2万元借款没有用于戴兰霞、陈育云的生活消费。戴兰霞可能把借款交给了一个叫陈小丽的人。陈育云与戴兰霞已于2016年离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严志元与被告戴兰霞、陈育云是朋友关系。2015年8月26日，被告戴兰霞向原告出具借条，借条载明：”今向严志元借贰万元正，2015年8月27日还清。”戴兰霞在借条上签名。戴兰霞与陈育云于2016年3月21日协议离婚。原告向被告催款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴兰霞向原告严志元借款2万元有被告戴兰霞出具的借条为证，被告陈育云对此亦予以认可，故原告与被告戴兰霞之间的借贷事实清楚，本院予以认定。借款期限届满，被告戴兰霞应履行还款义务。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。该借款发生于被告戴兰霞与陈育云婚姻关系存续期间，被告陈育云没有提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由被告戴兰霞、陈育云共同偿还。因此，原告关于被告戴兰霞、陈育云共同偿还借款本金2万元及自2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴兰霞、陈育云于本判决生效之日起十日内向原告严志元偿还借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告戴兰霞、陈育云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。iup0jscvynu9iub4pw审 判 员 王显芳二〇一七年四月二十四日法官助理 周 然书 记 员 张光颖