wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6439号原告：上海凯奥服装有限公司。法定代表人：王子春，职务：总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：谢卫光。原告上海凯奥服装有限公司诉被告谢卫光劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院经审查发现，被告谢卫光不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年3月3日立案，案号为（2017）沪0120民初6062号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入（2017）沪0120民初6062号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6439号案件并入上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6062号案件审理。审判员 陆 正二〇一七年四月二十五日书记员 陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保33号申请人：郭蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，个体，住阿克苏市。被申请人：王禹，男，汉族，1967年7月25日出生，个体，住阿克苏市。被申请人：阿克苏市西湖清淤捞沙场。地址：阿克苏市。负责人：王美萍，该捞沙场业主。申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值772000元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值772000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年四月二十五日书记员  王亚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3684号申请执行人仝芳，女，1974年10月6日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人张建华，女，1977年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘玉鲍，男，1976年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人王义，男，1974年6月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝芳与被执行人张建华、刘玉鲍、王义借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华、刘玉鲍、王义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝芳向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁樱子
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初6997号 原告：赵永盛，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：段四松，男，1973年5月12日，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋丽平，女，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告赵永盛与被告宋丽平、被告段四松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵永盛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永盛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永盛撤诉。 案件受理费减半收取计2270元（原告已预交），已退还给原告。 审 判 长  刘玉平 代理审判员  冀鹏超 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  李 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周家萱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周家萱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,170.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,087.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周家萱系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,257.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1632号 原告：郝新柱，男，1963年11月22日出生，汉族，系无固定职业。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李志敏，男，汉族，1967年8月13日出生，无固定职业,住石河子市。 被告：阮卫芳，女，汉族，1970年8月15日出生，无业，住石河子市。 郝新柱与阮卫芳、李志敏运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新柱及委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告李志敏、被告阮卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新柱向本院提出诉讼请求。1、判令被告立即给付运费3196.80元及自2016年2月21日至2017年2月10日期间的利息191.80元（3196.80元÷12个月×12个月×6%）；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月，两被告原告口头约定，原告用自己的车辆为被告运送木片，每吨30元。原告为被告运送木片106.56吨，被告应当支付原告运费3196.80元。经原告向被告索要，被告以各种理由推脱。现原告起诉至法院，请求依法判令。 阮卫芳、李志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志敏与被告2015年10月，被告要求原告为其在大泉沟水库木材加工厂加工的木片运至新疆西部合盛硅业有限公司厂区内运送，并约定每吨30元运费。同月3至5日，原告先后用自己的营运车辆为被告运送木片4车，合计106.56吨。2017年1月24日，原告通过电话与被告阮卫芳就上述运费问题进行了结算，双方确定，运费为3196.80元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向被告提交的其与被告阮卫芳的电话录音证据，证人鲍某的证言，予以认定。 本院认为,原告提供的证据可以证明被告尚欠原告为被告运送木片运费款3196.80元的事实。故被告应及时向原告支付原告运输木片的运费,故原告要求被告立即付清运费3196.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付运费期间自2016年2月21日至2017年2月20日期间的利息损失191.80元（3196.80元÷12个月×12个月×6%），符合法律规定，本院亦予以支持。夫妻关系存续期间的债务为父亲共同债务，被告李志敏与被告阮卫芳为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间要求原告为其运输木片所欠的运费款应为为夫妻共同债务，因此，两被告理应向原告支付原告的运费款项。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志敏、被告阮卫芳应予本判决生效后五日内支付原告郝新柱运费3196.80元、利息191.80元，合计3388.60元。 本案案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元由被告李志敏、被告阮卫芳承担。已由原告郝新柱预交，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告郝新柱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一七年四月二十四日 书记员  王宇婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保450号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人马利铭,邓妙芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13879号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李彦春，男，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,462.13元。原告诉称,被告李彦春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,462.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执515号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：欧阳忠，行长。 委托代理人黎茵琦、张羿，均系广东理而行律师事务所律师。 被执行人苏永坚，男，1969年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，住广东省东莞市莞城区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄佩玲，女，1978年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区，住广东省东莞市莞城区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏永坚、黄佩玲的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第5185号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人苏永坚、黄佩玲应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金232546.92元及利息、罚息、复息，仲裁费5496元、保全费1701.97元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院经相关金融机构，依法扣划被执行人苏永坚名下银行存款17236.64元，扣除执行费159元，剩余17077.64元作为本案执行款支付给申请人。另经房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  翟嘉颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7898号申请执行人黄巧英，女，1973年9月7日出生，住浦江县。被执行人张超珍，女，1986年1月31日出生，住浦江县。被执行人陈刚生，男，1979年10月20日出生，住浦江县。本院在执行黄巧英与张超珍、陈刚生（2016）浙0726执7898号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1816号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人黄巧英于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十七日代书 记员  徐鑫赞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初911号原告张俊杰，男，1974年7月9日出生，汉族，住郸城县。身份证号：为：412726197407092974。委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王大功，男，1973年8月20日出生，汉族，住郸城县。原告张俊杰与被告王大功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1000000元及相应利息570000元（利息按年利率24%计算，自2014年10月1日起算至2017年2月15日），本息合计：1570000元。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2014年1月份之前，原告与被告口头协商了被告向原告借款事宜相关内容，其中约定借款数额为1000000元，月利率为4%等。原告向被告提供了1000000元借款，2014年1月16日向原告出具了借条，被告收到上述借款后，利息仅支付到2014年9月，剩余本息，经原告张俊杰多次催要，至今未还。王大功辩称，原告张俊杰所诉属实，由于我资金紧张，一直没有还上。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意由被告王大功支付借款本息共计人民币1400000元整，（原告自愿放弃自2017年2月16日至实际履行完毕期间的利息，以人民币1000000元为本金，按照年利率24%计算）。二、被告王大功自愿于2017年4月30日前偿还拖欠原告张俊杰的借款利息200000元人民币。三、被告王大功自愿将剩余的1200000元分三次付清，2017年12月31日付款400000元；2018年2月28日之前支付400000元；2018年3月30日之前付清剩余本息400000元。被告按上述还款期限完成付款义务后，原、被告双方债权债务两清，互不纠缠。四、如被告王大功有任何一期未按期足额支付，原告张俊杰有权就已到期、未到期和未履行的部分一并申请强制执行，并不再放弃上述利息（自2017年2月16日至实际履行完毕期间的利息，以人民币1000000元为本金，按照年利率24%计算）。五、案件受理费9500元，保全费5000元，由被告王大功负担，并于2018年2月28日之前一次性支付。六、被告王大功在没有执行完毕上述条款之前，双方同意不解除本案诉讼保全的房屋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一七年四月十九日书记员  崔新愿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1980年09月15日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,015.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,015.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1247号上诉人(原审原告):高金东，男，1972年10月15日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：高玉萍（系高金东之姐），女，1964年4月23日出生，满族，公务员，住河北省承德市高新区。被上诉人（原审被告）：隆基泰和实业有限公司，住所地：河北省高碑店市北环路**。法定代表人：魏少军，董事长。委托诉讼代理人：王小鹏，男，该公司工作人员。上诉人高金东因与被上诉人隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判没有查清上诉人高金东所购商品房未能在合同约定的期限内取得房屋产权证书的原因，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3712号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人高金东预交的二审案件受理费50.00元予以退还。审 判 长  孙琳丽审 判 员  刘 音审 判 员  李小龙代理审判员  魏 华代理审判员  王立娟代理审判员  付相如代理审判员  高伶丽二〇一七年四月十日书 记 员  刘 炯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2690号申请执行人：黄飞，男，1971年10月8日生，汉族，重庆市武隆县人，自由职业，住重庆市武隆县。被执行人：云南同瑞园林景观工程有限公司。住所地：昆明市民航路**万裕国际精英公寓时代馆****房。组织机构代码：781662508。法定代表人：卢江。被执行人：杨跃，男，1964年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市官渡区/div>本院在执行黄飞与云南同瑞园林景观工程有限公司、杨跃民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行网络查控，无车辆登记，已冻结了被执行人杨跃名下的银行存款6007.35元，并将二被执行人纳入了失信人员名单，现暂查不到被执行人云南同瑞园林景观工程有限公司、杨跃的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十二日书 记 员  师 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初683号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路**。负责人：杨旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：刘宸含，女，1988年5月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施敏峰，男，1987年10月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告刘宸含、施敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼，被告刘宸含、施敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称事实：主债务情况：借款人是刘宸含；贷款分别于2015年12月2日、2016年3月28日、3月29日、4月29日、5月29日发放，均于2017年2月20日提前到期；贷款本金共计330801元，已归还65848.32元；结欠期内利息15864.3元，期内利率均为年利率13.2％，逾期利率均为期内利率上浮30％。刘宸含应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费7800元。施敏峰与刘宸含系夫妻关系，施敏峰应承担共同还款责任。请求法院判决：刘宸含、施敏峰立即向广发银行返还借款本金264952.68元，并支付期内利息15864.3元、逾期罚息（计算至2017年2月20日为2148.98元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以264952.68元为基数，按年利率13.2％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月20日为804.44元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以15864.3元为基数，按年利率13.2％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费7800元。被告刘宸含、施敏峰未到庭答辩。本院认为：广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对帐单、结婚登记审查处理表、委托代理合同等证据在卷证实，刘宸含、施敏峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宸含、施敏峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金264952.68元，并支付期内利息15864.3元、逾期罚息（计算至2017年2月20日为2148.98元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以264952.68元为基数，按年利率13.2％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月20日为804.44元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以15864.3元为基数，按年利率13.2％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元减半收取为2762.5元、保全费1970元，合计4732.5元，由刘宸含、施敏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年四月十日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院支 付 令（2017）新4201民督1号原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师被告：马忠山，男，东乡族，1981年1月7日出生，农民，住塔城市。申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人马忠山自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款2270元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人马忠山退还申请人马福祯滴灌补贴款2270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马忠山应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款2270元。申请费17元，由被申请人马忠山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯玉珍二〇一七年四月十四日书记员  蒲 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵秀丽，女，1974年4月9日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秀丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,020.10元。原告诉称,被告赵秀丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,020.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1553号之一申请执行人：刘昆，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地：南昌市高新区，被执行人：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场**，统一社会信用代码：91360100581630747D。法定代表人：周九龙，系该公司总经理。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣01民终1722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人刘昆32700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的33910元，承担执行费410元，总计34320元及利息，本院已执行15262.58元，尚有19057.42元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年四月七日书记员  廖子巽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢323之三号申请执行人张根菊，女，1951年9月9日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，被执行人李腾苟（又名李金华），男，1962年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人袁青兰，女，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区良山镇鹊桥村委石元村，身份证号码3605021978********。本院（2012）渝民初字第02041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李腾苟未在判决确定的期限内向申请执行人张根菊支付借款本金、利息共计153400元。本院在执行过程中查明，被执行人李腾苟有房屋拆迁补偿款80206元通过渝水区城区建设投资开发公司转移至第三人袁青兰银行帐户，（该帐号开户行：中国建设银行新余胜利分理处，帐号：62×××15），本院于2016年10月19日依法对该帐户进行冻结，第三人袁青兰于2016年2月22日向本院提出执行异议，要求本院解除对该帐户的冻结，本院于2017年2月22日作出（2016）赣0502执异54号执行裁定书，驳回第三人袁青兰的执行异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李腾苟在第三人袁青兰银行帐户62×××15内的存款80206元。解除对第三人袁青兰银行帐户62×××15的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一七年四月五日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执10号申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街**。法定代表人陈志超，董事长。被执行人韦立光，男，生于1964年10月8日，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人吕秀之，女，生于1965年6月9日，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人吕天兵，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住山东省梁山县梁山镇茶庄村**。被执行宋月英，女，生于1976年6月13日，汉族，居民，住，住山东省梁山县梁山镇茶庄村**/div>本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人韦立光、吕天兵名下有登记的车辆，但未查找到车辆下落，未查询到韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年四月二十六日书记员  叶秀媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执783号 申请执行人:陈世美，女，1967年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁磊，男，1996年10月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈世美与被执行人丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）鲁0782民初3749号民事调解书确定的义务，但本院查明被执行人在诸城市公安局交警大队有事故押金131850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人丁磊在诸城市交警大队的事故押金131850元。 本裁定书立即执行。 执行长  于跃东 二〇一七年四月一日 执行员  袁法江
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执122号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，注册号（分）440600000020684。负责人杨式钗，行长。被执行人陈平，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省宣汉县。关于中信银行股份有限公司佛山分行与陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8882号民事判决书已经于2016年11月19日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金64715.19元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费7500元、本案受理费、财产保全费1574元等合计78315.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年1月6日立案执行，本案执行费1075元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执122号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  黄淑明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执166号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人鲍其云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0109民初14731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的92819.97元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初2509号之一 原告：施明长，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：福建聚源建设工程发展有限公司（下称聚源公司），住所地福建省泉州市泉港区中心工业区远和大厦**。 法定代表人：张俊盛，该公司执行董事兼总经理。 原告施明长与被告聚源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。 施明长向本院提出诉讼请求：判令聚源公司向施明长支会钢筋货款1144165元、支付至2017年2月17日的逾期付款违约金1346170元及支付自2017年2月18日起至还款之日止按每日999.9元计算的逾期付款违约金。事实和理由：聚源公司因建设锦祥二期项目工程及锦川幼儿园项目工程需要，向施明长购买钢筋。2014年8月11日，经双方对账，聚源公司确认结欠施明长锦祥二期项目工程钢筋款1001821元。2016年6月18日，聚源公司确认结欠施明长锦川幼儿园项目工程钢筋款142344元。2017年2月17日，双方对欠款违约金进行结算确认。 聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同履行地均在泉州市泉港区，本案应移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，聚源公司虽主张其住所地及合同履行地均在泉州市泉港区，但因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而聚源公司对于合同履行地未能提供证据，应视为双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地视为合同履行地，施明长户籍所在地为晋江市，故本院具有管辖权。聚源公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建聚源建设工程发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告福建聚源建设工程发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一七年四月二十八日 书记员  施君怡 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执632号申请执行人：新野县国土资源局被执行人：张自文本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人张自文在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自文的银行账户，限额为72000元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一七年四月二十七日书记员  齐显波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8662号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱德强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38842.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38842.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10059号原告：高钜辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱培添，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖秋华，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告高钜辉与邱培添、廖秋华合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钜辉、被告廖秋华到庭参加诉讼，被告邱培添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高钜辉向本院提出诉讼请求：被告邱培添、廖秋华向原告高钜辉支付欠款314400元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：高钜辉与邱培添为同村朋友关系，邱培添对外宣称能为他人办理合法有效的汽车驾驶证与摩托车驾驶证，便说服高钜辉帮忙寻找客源。2014年3月至同年6月，高钜辉向邱培添交付汽车驾驶证订金292000元及摩托车驾驶证订金22400元，合计314400元，但邱培添迟迟不能交付证件。在高钜辉催促下，邱培添出具一份欠条，承诺返还全部定金，但至今未能还款。被告廖秋华辩称，廖秋华与高钜辉并不是很熟，只见过一两面，听他人称高钜辉为三仔，一直不清楚高钜辉的姓名。高钜辉诉请的邱培添为他人办理合法有效的证件的行为已由刑事判决认定为违法行为，廖秋华不应对邱培添的违法行为承担任何责任。邱培添从未告知其为他人办理证件的事宜，也从未向其支付任何费用用于家庭日常开支，其有固定的收入，足以维持家庭的所有开支。被告邱培添没有到庭应诉、答辩。经审理查明：邱培添向高钜辉出具的一份欠条，载明“邱培添欠高钜辉驾驶证订金314400元，小车驾驶证4000元/73个=292000元、摩托车驾驶证1600元/14个=22400元”。因邱培添未偿还前述款项，高钜辉遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，高钜辉称邱培添告知其可以帮人办理合法有效的驾驶证，无需通过考试。在邱培添的说服下，其为邱培添寻找客源。上述欠条所载款项的交付均由其经手，因邱培添未能交付证件，亦未能退款，致使客户向其追收相应的款项。另查明：邱培添与廖秋华于2007年10月12日登记结婚。邱培添授意他人以不用到驾校学习和考试就可代办肇庆市的驾驶证为由接受他人代办驾驶证业务，以骗取他人的办证费用，该行为已由本院作出刑事判决认定为诈骗罪，该刑事判决现已发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。高钜辉作为中介，以不用到驾校学习和考试就可代办驾驶证为由介绍客户给邱培添，并收取客户支付的办证费用。该行为违反了上述法律规定，属违法行为，高钜辉因违法行为产生的法律责任应由其自行承担，其无权要求邱培添返还上述款项。本院另行向公安机关发函通报本案事实，由公安机关对邱培添收取的涉案款项进行处理。综上，高钜辉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高钜辉的全部诉讼请求。案件受理费6016元，由原告高钜辉负担（该款原告高钜辉已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一七年四月十三日书记员  吴倩红吴荻
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新21民终195号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市朔城区神头镇。 法定代表人：葛向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔永革，男，汉族，1960年3月1日出生，黑龙江省五常市人，现住托克逊县。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称：电建二公司）因与被上诉人崔永革劳动争议纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人电建二公司的委托诉讼代理人张蕊、被上诉人崔永革及其委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电建二公司上诉请求：解除双方间的用工关系。事实和理由：2011年4月，被上诉人经朔州市创业劳务项目开发有限公司派遣到上诉人在新疆圣雄项目物资租赁站工作，负责经营保管项目租赁物资。2013年7月25日新疆圣雄能源项目工程竣工移交。随后，上诉人要求被上诉人清点租赁站账目与物资做撤场准备。同时，上诉人也于2013年11月1日下发劳务派遣员工调动通知单要求将被上诉人从租赁站调离退回原派遣单位。但被上诉人拒不遵守公司规定、积极交接相关工作，而是借故恶意扣押上诉人现场本应退租的物资并利用其劳务人员与出租人的双重身份私自处置现场物资，不但使上诉人现场物资丢失，而且因不能及时退租产生了巨额的租金损失。上诉人认为，上述被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法利益，一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的诉求。 崔永革辩称，上诉人依据法律规定，将拖欠的劳务费用支付完毕后，被上诉人同意解除劳动关系。双方对工资数额、支付数额没有最终确定，目前无法解除劳动关系。综上上诉人上诉请求无事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔永革向一审法院起诉请求：1.请求被告支付崔永革2011年4月-2016年4月期间的工资237900元、加班工资126880元、一年双倍工资46800元、拖欠劳动报酬赔偿金364780元；2.本案诉讼费由被告承担。 电建二公司向一审法院反诉请求：解除双方间的用工关系。 一审法院认定事实：2011年4月，原告（反诉被告）崔永革到被告（反诉原告）电建二公司新疆圣雄项目物资租赁站工作，负责经营保管项目租赁物资，双方未签订书面劳动合同。2016年7月28日，被告（反诉原告）电建二公司在圣雄公司自备电厂工程＃2机组移交生产后陆续撤离现场，原告（反诉被告）崔永革负责继续在租赁站保管物资。另查，被告（反诉原告）电建二公司支付了原告（反诉被告）崔永革2011年4月-2012年12月和2014年10月-2015年5月期间工资65742元。 一审法院认为，关于崔永革月工资标准问题，有租赁站的站长李建荣签字确认为3900元/月，电建二公司向本院提交《新疆项目部劳务人员工资明细》不足以证明崔永革的工资为2400元/月，因此，对于崔永革的工资应按3900元/月计算。崔永革的工资应为61个月×3900元/月=237900，减去已经支付65742元，还应支付172158元。由于崔永革在租赁站工作的特殊性质，崔永革也未提交工作期间存在加班的事实和具体加班时间的相关证据，对该事实请求本院不予支持。电建二公司与崔永革自2011年4月建立劳动关系，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起未满一年未订立书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条之规定，视为双方订立无固定期限劳动合同，故崔永革要求未签订劳动合同最后一年双倍工资于法无据，本院不予支持。关于崔永革要求电建二公司支付赔偿金的问题，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令支付赔偿金，崔永革未能提交证据证明劳动行政部门已经对电建二公司未足额支付劳动报酬行为作出责令支付赔偿金的处理决定，对该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 电建二公司反诉要求解除双方的用工关系的请求，由于双方已经建立无固定期限劳动合同，并未出现法律规定或者双方约定的条件，电建二公司单方面要求解除劳动关系缺乏事实和有效证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十五条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）崔永革支付工资172158元；二、驳回原告（反诉被告）崔永革的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中国能源建设集团山西省电力建设二公司的反诉请求。 二审中当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人主张与被上诉人解除劳动关系，依法是否应当得到支持。依据《劳动合同法》第十四条之规定，视为双方订立无固定期限劳动合同。上诉人主张解除与被上诉人之间的劳动关系，于法无据。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费20元（本诉部分10元，反诉部分10元），二审案件受理费10元，均由上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 万 彬 审判员 付劲松 审判员 南 斐 二〇一七年四月二十六日 书记员 丁 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8752号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范华莹，女，1975年12月4日出生，汉族，住云南省保山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范华莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范华莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29273.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29273.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初81号原告江文秀，男，1929年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告魏月华，女，1930年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人江振明，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江文秀、魏月华诉被告上海市不动产登记局、第三人江振明房地产行政登记一案，本院于2017年3月20日依法立案。在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江文秀、魏月华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  钱晓凡二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初655号原告：东川区金源轮胎商行。经营者：李金贤，男，1983年9月12日生，汉族，昆明市东川区。特别授权委托代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。被告：郭长锐，男，约40岁，汉族，住昆明市东川区。本院审理的原告东川区金源轮胎商行与被告郭长锐买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案，原告东川区金源轮胎商行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区金源轮胎商行撤诉。案件受理费50元，由原告东川区金源轮胎商行负担。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年四月十八日书记员 孔丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8857号原告：王云平，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省明光市。被告：上海徽寅汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******。法定代表人：张超，总经理。本院在审理原告王云平与被告上海徽寅汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王云平于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云平撤回起诉审判员  胡诚诚二〇一七年四月十七日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初442号原告：闪喜英，女，1963年10月29日出生，回族，住濮阳县。委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。法定代表人：舒永红，该村委会主任。组织机构代码：B6776029-0。委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告闪喜英诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告闪喜英及委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闪喜英诉称：原告闪喜英于1963年10月29日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按期公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。1982年被告村委会以户为单位进行集体用地承包，并非是被告诉称的按照每人半亩地进行分配。1984年，被告将承包土地统一收回，涉案土地属东街村委会集体所有，也一直由被告统一管理，涉案土地不是承包地。二、分配方案合法有效。三、本案系集体组织成员认为分配方案不当，按照《村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向县级以上人民政府农业、农经部门反映解决，原告提起的民事诉讼，人民法院不应受理。四、原告经常居住地和生产生活所在地为濮阳县城关镇南关居委会，原告是南关居委会组织成员，在南关居委会已经享有村民待遇，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。经审理查明：原告闪喜英于1963年10月29日出生出生于濮阳县城关镇东街村。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含闪喜英所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告闪喜英家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。后原告闪喜英结婚，单独成立自己的家庭，并与其丈夫长期在濮阳县××镇南街村委会生活居住，但原告闪喜英户籍未迁出。原告闪喜英居民养老保险由被告濮阳县城关镇东街村民委员会管理。2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告闪喜英提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月16日，原告闪喜英以其未纳入分配名单为由诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闪喜英的起诉。案件受理费25元，原告闪喜英不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 闫 静二〇一七年四月十三日书 记 员 邢金丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执715号申请执行人禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰，系凌社理事长。住所：禹州市颖川路**。被执行人李振华，男，汉族．生于1972年O1月29日，，住禹州市被执行人孙青领，男，回族，生于1971年11月08日，住禹州市被执行人艾志华，男回族，生于1986年06月17日，住禹州市本院在执行申请执行人禹州市农利信用合作联社申请执行李振华、孙青领，艾志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民金韧字第00422号民事判决书确定的义务。故依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振华、孙青领、艾志华的银行存款507850元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50780元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后印发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一七年四月十九日书记员 ：陈焕昌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初1966号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。法定代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告:崔珍珍，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省沈丘县。被告：崔卫民，男，汉族，1962年8月14日，地址同上。本院审理原告中国银行股份有限公司周口分行与被告崔珍珍、崔卫民借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司周口分行以原告与被告双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年4月26日向本院提出撤回对被告崔珍珍、崔卫民的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤回对被告崔珍珍、崔卫民的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告崔珍珍、崔卫民的起诉。案件受理费2597元，减半收取1295.5元，由原告中国银行股份有限公司周口分行自愿承担。审判员  禄东峰二〇一七年四月二十六日书记员  陈亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执105号申请人李月飞,住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年四月十三日书记员 张娥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6950号之三 申请执行人：杨宗友，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：张明君、徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市东凤镇添添装卸队，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**天润物流第****211档，组织机构代码L6757316-4。 经营者：杨小兵。 委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。 申请执行人杨宗友与被执行人中山市东凤镇添添装卸队、杨小兵提供劳务者受伤害责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终1331号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付111429.16元，承担案件受理费2445元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明两被执行人在本市辖区内无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人杨小兵经协商达成执行和解协议，由被执行人杨小兵按和解协议分期偿还债务，同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6950号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月六日 书记员 陈恒锵
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1179号 中国工商银行股份有限公司鹤山支行、林明耀： 关于申请人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人林明耀合同一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林明耀房屋，拍卖所得案款已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1179号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初1124号原告贺飞，男，汉族，1976年6月9日出生，鄂尔多斯市。被告宫利峰，男，汉族，1973年7月17日出生，包头市人，现住包头市。本院在审理了原告贺飞诉被告宫利峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺飞撤回起诉。案件受理费1150元，案件申请费600元，由原告贺飞负担。                                                                                 代理审判员 阿拉腾萨拉                                                                                   二0一七年四月二十八日                                                                                   书记员 王    欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19358号原告：朱才英，女，1963年2月15日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告朱才英与被告上海联家超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱才英的委托代理人贾欣彦、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,269.27元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金346,152元、鉴定费2,500元、营养费3,600元、护理费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失1,000元、交通费380元、律师代理费5,000元，合计405,021.27元。事实和理由：2015年9月13日16时50分许，原告在被告上海联家超市有限公司新里程店超市内购物。路过生鲜区时，地面湿滑有水渍且未设置安全警示牌，并且被告在生鲜区的狭窄通道内设置现场煎炸演示台，原告怕煎炸的油溅到其同行的年幼外孙女，前去拉小孩子的过程中在生鲜冰柜附近摔倒。后经报警，原告被送至医院治疗，确诊为股骨颈骨骨折，并进行了手术治疗。2016年10月10日，原告二次手术入院，行取出内固定术。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉请如前。被告上海联家超市有限公司辩称，原告确系在被告超市内摔倒，但并非由于被告过错，而是原告追逐小孩奔跑时造成，原告所称购物场所内地上有油迹和地面湿滑不是事实，所以被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日16时50分许，原告在被告上海联家超市有限公司新里程店超市内购物，路过生鲜区时，为了看护小孩摔倒。当天，原告被送往医院进行手术治疗。2016年10月10日，原告二次手术入院，行取出内固定术。2016年12月5日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，认定：被鉴定人朱才英因摔倒致左股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含取内固定术)休息300日，营养90日，护理120日。审理中，本院要求被告提供事发地点的监控录像，被告表示，事故发生区域并非主通道，没有录像，故无法提供。另查明，原告于2013年11月4日来沪居住在其子女家中代为照顾小孩至今。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在被告经营的超市内摔倒，双方就事故原因陈述不一，均未提供证据予以证明，本院难以认定。但被告作为经营场所的管理者，负有安全保障义务，在超市生鲜区未设置警示标识，事发后未能提供现场的监控视频，故被告就事故发生存在过错。原告为照顾幼小外孙女疏于注意地面情况，对自身滑倒也存在过错。综合考虑原、被告的过错，本院酌情确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、鉴定费2,500元、护理费4,800元、律师费5,000元、精神损害抚慰金10,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为31,037.27元；3、原告主张的交通费380元，根据原告提供的医疗费发票和就诊记录，本院酌情确认为100元；4、原告主张的衣物损失费用1,000元，并未提供证据证明衣物被损坏，对该主张不予支持；5、残疾赔偿金，被告主张按照农村标准计算，考虑到原告于2013年11月4日来沪居住在其子女家中代为照顾小孩至今，应参照城镇标准计算，但原告主张过高，本院依法确认为230,768元；6、住院伙食补助费，根据原告的合计住院天数，本院确认为300元；7、营养费，本院酌情按每天30元，确认为2,700元。综上本院认定，原告的合理经济损失合计为287,025.27元，由被告承担50%的赔偿责任计143,602.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱才英143,602.64元；二、驳回原告朱才英其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,024.62元(原告朱才英已预交)，减半收取计3,512.31元，由原告朱才英负担1,512.31元(已交纳)，由被告上海联家超市有限公司负担2,000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年四月二十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保753号 关于申请人陈勇与被申请人东莞市德成房地产经纪有限公司、陈罗惠、黎康凤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-18 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执357号 申请执行人张静，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人张静与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]93号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人张静支付经济补偿金人民币56000元。另承担本案执行费人民币740元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执357号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6554号 申请执行人邓少丽 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人邓少丽与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3775号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：李剑、李建飞：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李剑、李建飞金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初262号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异11号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：梁东、唐文俊，均系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司员工。 申请执行人：汕头市金达市政建设有限公司。住。住所地：广东省汕头市金信园**/div> 法定代表人：杨育权，该公司总经理。 被执行人：茂名市天华房地产开发有限公司。住。住所地：茂名市光华北路**/div> 法定代表人：何华燕。该公司经理。 本院在执行汕头市金达市政建设有限公司与茂名市天华房地产开发有限公司工程款纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：本院（2016）粤09执3号《通知书》要求异议人与茂名市天华房地产开发有限公司办理11套房解除抵押登记手续，严重侵害了该司及茂名市天华房地产开发有限公司的合法权益，请求撤销该解除抵押通知。 本院查明：汕头市金达市政建设有限公司诉茂名市天华房地产开发有限公司、茂名市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）茂中法民二初字第23号民事判决，判决茂名市天华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付工程款37751399.40元及利息给汕头市金达市政建设有限公司。茂名市天华房地产开发有限公司不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月13日作出（2014）粤高法民终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，茂名市天华房地产开发有限公司不履行判决，本院依汕头市金达市政建设有限公司申请，于2016年1月5日立（2016）粤09执3号案执行。 本院在执行过程中，于2016年7月18日作出（2016）粤09执3号之十一执行裁定，裁定拍卖茂名市天华房地产开发有限公司房屋41套，经拍卖茂名光华北路××号大院××号××房、××房、××号××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××号××房、××房共11套成交，2017年1月4日，本院作出（2016）粤09执3号通知书，责令异议人（抵押权人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、茂名市天华房地产开发有限公司办理房屋解除抵押手续。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司收到该通知书后，于2017年1月10日向本院提出执行异议。 另查明，2017年3月15日本院（2016）粤09执3号案的当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤09执3号通知书，是要求异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司和被执行人茂名市天华房地产有限公司办理已拍卖成交的11套房的解除抵押手续，不影响异议人的优先受偿权。异议人称该通知损害其合法权益的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  叶秀福 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢59-4号申请执行人邹军，男，汉族，1990年2月22日出生，住所地安徽省霍邱县，被执行人温政,男,汉族，1982年2月24日出生,住所地安徽省肥东县，申请执行人邹军与被执行人温政委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人温政银行存款55720元（含诉讼费525元、执行费650元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2538号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：黎敏清，女，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎建光，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告黎敏清、黎建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎敏清、黎建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金210226.14元及利息（暂计至2015年11月23日，利息含罚息在内为3632.75元，之后利息含罚息以210226.14元为本金，按合同约定的罚息利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告黎敏清、黎建光逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权依法以被告黎敏清、黎建光名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都5座1204房（房地产权证：粤房地权证佛字第**）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、承担案件受理费2253.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6773.65元，扣除本案执行费用3556.49元后，申请执行人实际可得执行款3217.16元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路**金威郦都****（房地产权证：粤房房地权证佛字第**）已被本院查封并另案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务240548.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的小额银行存款及另案拍卖的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其它可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十一日书记员  吴国盛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2071号之一申请执行人：周洪福，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。被执行人：顾正芳，男，1986年9月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾正东，男，1985年2月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因委托合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3007号民事判决书，被执行人顾正芳、顾正东于2016年9月20日前向申请执行人周洪福返还费用人民币52600元，并支付利息人民币5000元。案件受理费人民币620元由被执行人顾正芳、顾正东承担。因被执行人顾正芳、顾正东逾期拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周洪福于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人顾正芳名下车牌号为“云Ａ×××**”的汽车一辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查明被执行人顾正芳、顾正东无其他可供执行的财产，申请执行人周洪福也不能提供被执行人顾正芳、顾正东可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执619号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1384号 申请执行人田全昌 被执行人杭州萧山江南汽车修理有限公司 本院在执行申请执行人田全昌与被执行人杭州萧山江南汽车修理有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初839号原告：潘某某，男，生于1978年1月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某甲，男，生于1985年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某某，女，生于1985年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某乙，男，生于1987年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：何某某，男，生于1977年12月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告潘某某诉被告余某甲、李某某、余某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告余某乙到庭参加了诉讼，被告余某甲、李某某、何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2016年8月12日，被告余某甲、李某某以经营餐厅周转资金不足为由，向原告借款6万元，约定月息为3.5%，还款日期为2017年2月11日，并出具借条一份，被告余某乙、何某某对借款和利息提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未返还。现请求判令：1、四被告返还原告借款6万元并支付利息7200元（按年利率24%计算），共计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了投资申请表一份、借条一份、收条一份、承诺书二份，拟证明被告余某甲、李某某于2016年8月12日向原告借款6万元，约定月息为3.5%，由被告余某乙、何某某提供担保的事实。被告余某乙对原告提供的证据均无异议。被告余某乙辩称，6万元借款属实，钱是被告余某甲、李某某借用，应由被告余某甲、李某某返还，自己承担担保责任。被告余某甲、李某某、何某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某甲、李某某、何某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且到庭的被告余某乙无异议，对该证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年8月12日，被告余某甲、李某某以经营餐厅周转资金不足为由，向原告借款6万元，约定月息为3.5%，还款日期为2017年2月11日，并出具借条一份，被告余某乙、何某某对借款和利息提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告余某甲、李某某向原告借款6万元，约定于2017年2月11日返还，有被告余某甲、李某某出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"，被告余某甲、李某某不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告余某甲、李某某返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于原告要求被告支付利息7200万元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。"，本案原告与被告余某甲、李某某在借款协议中约定月息为3.5%，但原告只主张7200元的利息，符合上述法律规定，应予以支持；关于原告请求判令被告余某乙、何某某承担连带返还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。"，本案被告余某乙、何某某与原告在借条、承诺书中约定由被告余某乙、何某某作为担保人承担连带返还责任，所以原告的该项诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告余某乙、何某某承担连带返还责任后，有权向被告余某甲、李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余某甲、李某某于本判决生效后10日内连带返还原告潘某某借款6万元，并支付借款利息7200元，共计67200元；二、被告余某乙、何某某承担连带返还责任；三、被告余某乙、何某某承担连带返还责任后，有权向被告余某甲、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，被告余某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二○一七年四月十九日书记员 王艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初857号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：冯玉珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月17日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告冯玉珍为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年四月二十五日书记员  刘禹杞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1020号原告瞿慧粉，女，1977年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告瞿慧粉诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告瞿慧粉的委托代理人庄文明到庭参加诉讼。被告郑国平、凤夕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿慧粉诉称，被告郑国平以资金周转困难为由分别于2013年1月1日、2月8日、2月18日向原告每次借款10万元，原告履行了出借义务，被告郑国平均于借款当日向原告出具借条。现查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。本案借款两被告至今分文未还。现原告起诉，要求两被告立即共同归还借款30万元，并要求两被告按照月利率1.5%承担利息至实际付清之时为止（其中10万元从2016年1月1日起算，其中10万元从2016年2月18日起算）；本案诉讼费由两被告承担。被告郑国平、凤夕花未作答辩。经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。被告郑国平于2013年1月1日向原告借款10万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并约定利息按月息1.5%计算。被告郑国平于2013年2月8日向原告借款10万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份以确认借款事实。被告郑国平于2013年2月18日向原告借款10万，被告郑国平于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并约定利息按月息1.5%计算。上述借款本金合计30万元，上述借款及利息经原告催要，两被告至今分文未付。经原告要求，被告将上述借条中的落款时间年份均修改为2016年。原告在诉讼中陈述：2013年1月1日的借款利息自2016年1月1日起计算，2013年2月18日的借款利息自2016年2月18日起计算。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郑国平对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告归还本案借款本金30万元并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内返还原告瞿慧粉借款本金人民币300000元及利息（2013月1月1日的借款本金人民币100000元的利息自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，2013年2月18日的借款本金人民币100000元的利息自2016年2月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告瞿慧粉的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年四月十四日书记员  刘丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16205号原告：刘泉，男，汉族，1994年5月18日出生，住湖南省衡阳县，被告：佛山市南海艺洲装饰有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路**雅居蓝湾******商铺，注册号440682000087230。原告刘泉与被告佛山市南海艺洲装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年3月17日，原告刘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告刘泉撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预），由原告负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周惠连人民陪审员  戴华英二〇一七年四月十日书 记 员  郭明婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6932号原告：家利物业管理(上海)有限公司。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：赵怡婷。被告：赵芝悦。法定代理人：赵怡婷，系赵芝悦母亲。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告赵怡婷、赵芝悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，且未支付案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告家利物业管理(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一七年四月五日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3449号 申请执行人王礼，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍住址江西省九江市武宁县。 被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔数码工业区厂房****201、202，统一社会信用代码91440300793862185P。 法定代表人尹煜敏。 关于申请执行人王礼与被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币17200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币17358元（含执行费158元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币158元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司名下银行存款人民币17358元。扣划后解除原冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月十日 书记员  古幸友
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督405号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。负责人：杨正宝，该公司经理。被申请人：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人华厦物业公司称，其公司于2013年5月25日与山水名筑业委会签订了物业服务合同，朱承虎是该小区业主，自2013年4月30日至2017年5月1日共欠物业费2461元。基于调解工作需要，现要求朱承虎给付其公司2013年4月30日至2016年4月30日按60%计算的物业费1108元、2016年5月1日至2017年5月1日按90%计算的物业费554元，合计1662元。本院经审查认为，申请人华厦物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱承虎当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费1662元。申请费16.67元，由被申请人朱承虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 健二〇一七年四月十二日书记员 耿洪玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终67-2号上诉人（一审被告）：时玉，女，1977年12月27日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：关欣，广东金桥百信律师事务所律师，为广东省法律援助局指派的法律援助律师。被上诉人（一审原告）：广东粤财资产管理有限公司。住所地:广东省广州市。法定代表人：吴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢益长，该公司职员。委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。原审被告：广州市腾航金属材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘淼。原审被告：惠州市腾航有色金属有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：麦卫安。原审被告：广州市力建贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黎伟培。原审被告：李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：韩丽丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：李向阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市腾航实业有限公司。住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：刘淼。原审被告：江苏腾航铜业有限公司。住所地:江苏省连云港市灌南县。法定代表人：李继威。原审被告：广州市番禺真东方钻石制品有限公司。住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：张敬猷。上诉人时玉因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）、原审被告广州市腾航金属材料有限公司（下称广州腾航公司）、惠州市腾航有色金属有限公司（下称惠州腾航公司）、广州市力建贸易有限公司（下称力建公司）、李继威、韩丽丽、李向阳、广州市腾航实业有限公司（下称腾航实业公司）、江苏腾航铜业有限公司（下称江苏腾航公司）、广州市番禺真东方钻石制品有限公司（下称真东方公司）金融借款合同纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2014)穗中法金民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审期间，法院按照时玉的身份证地址邮寄案件受理通知书、传票等诉讼文书，快递单记载“此人已搬迁”，无法直接送达，遂采取公告送达的方式送达诉讼文书，故时玉没有参加一审诉讼活动，未对《最高额保证合同》上“时玉”的签名发表意见。一审判决后时玉提起上诉，提交了其自行委托广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论为：2013年6月28日的《最高额保证合同》中第8页上落款保证人处的“时玉”签名不是出自时玉本人的笔迹。粤财公司认为时玉提交的鉴定意见书已过举证期间，对该鉴定的真实性不予认可，且是单方委托，不应采信。本院认为：时玉没有参加一审诉讼活动，未对《最高额保证合同》上“时玉”的签名和指模的真实性发表意见，一审判决后时玉提起了上诉并提交了司法鉴定意见否认涉案《最高额保证合同》上“时玉”的签名和指模。由于该鉴定为时玉单方委托的，粤财公司又不予认可，本院认为应由法院委托对《最高额保证合同》上“时玉”的签名和指模重新鉴定，在查清《最高额保证合同》真实性的基础上对担保人的担保责任作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院(2014)穗中法金民初字第196号民事判决；二、本案发回广州市中级人民法院重审。上诉人时玉预交的二审案件受理费475117元予以退回。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月二十四日书记员  钟阳娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷晓瑞，女，1987年02月06日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷晓瑞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,527.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷晓瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,527.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6329号 申请执行人梁耀双，男，1972年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区 被执行人深圳市华江科技有限公司，地址深圳市福田区 法定代表人任祥林。 上列申请执行人梁耀双与被执行人深圳市华江科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】2648号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，另案拍卖被执行人深圳市华江科技有限公司名下的房产，本案申请执行人参与分配所得款人民币32918.6元。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年四月七日 书记员  曹立影