wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终144号上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：江油市王牌饲料厂，经营场所地：四川省江油市。经营者：胡宗金，男，汉族，生于1932年1月23日，住四川省江油市。上诉人李俊因与被上诉人江油市王牌饲料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李俊上诉称，上诉人与被上诉人签订合同地点是在三台县东塔镇，该份合同是被上诉人提供的格式合同，饲料是被上诉人送到三台县东塔镇让上诉人收货，货款应当到三台县东塔镇收取，因此本案应由三台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《江油市王牌饲料厂肉兔经销合同》中约定“先协商，若协商不成后由供方所在地人民法院裁决解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，合同中约定的供方为江油市王牌饲料厂，其住所地位于四川省江油市辖区内，四川省江油市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月二十六日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初89号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人蒋义，曾用名蒋孝义，男，1981年2月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住四川省自贡市大安区。2013年5月23日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于同年10月15日刑满释放；2015年2月26日因犯盗窃罪被六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于同年9月9日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋义犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月20日不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人蒋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人蒋义对起诉指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年12月23日8时许，被告人蒋义着深色衣裤、头戴线帽，来到本市自流井区火车站附近伺机抢劫财物。9时50分许，被告人蒋义尾随胡某（女）进入该镇蜀盐53号公共女厕所，掐住胡某颈部，见胡某阴部外露，便将手指插入其阴道。胡某因呼吸困难致昏迷，蒋义将胡某玫瑰金苹果6S（16G）手机拿走。10时38分，胡某在厕所被人发现后送自贡市第三人民医院治疗。经诊断，胡某头部受伤、颈部软组织伤。民警赶到案发现场，在公共厕所附近打米房前路面提取到可疑红塔山烟蒂1枚，在舒坪火车站货场至白杨村下穿隧道口东北方500CM左右路边提取可疑灰色线帽1顶（随案移送）。经送检，可疑烟蒂上和线帽遮口鼻处一侧均检出人DNA分型，在排除同卵双胞胎和其它处源性干扰的前提下，有15个STR分型与蒋义分型一致，其似然比率均为1.25×1020。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值2535元。同年12月29日，民警将被告人蒋义抓获归案，对其人身及住处进行搜查，扣押涉案的黑色西装上衣1件、灰黑色裤子1条、灰色圆领棕色条纹内衣1件。上述事实，被告人蒋义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明材料，案件来源及抓获说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物品照片，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，胡某门诊病历，手机销售专用票据、使用手册资料，被害人胡某的陈述，证人黄某某、江某、王某等人的证言，被告人蒋义的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，自贡市白阳米业有限公司监控视频及说明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人蒋义以非法占有为目的，采取掐颈方式致被害人昏迷后抢走财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人蒋义违背妇女意志，强行掐住胡某颈部，将手指插入胡某其阴道，其行为已构成强制猥亵罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人蒋义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人蒋义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”的规定，被告人蒋义在判决宣告前犯抢劫罪和强制猥亵罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，责令被告人蒋义退赔被害人的经济损失，查获的涉案衣帽应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人蒋义犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年6月29日止。）二、责令被告人蒋义于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失2535元；查获的涉案黑色西装上衣1件、灰黑色裤子1条、灰色圆领棕色条纹内衣1件、灰色线帽1顶均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞丽梅人民陪审员  赖静容人民陪审员  邓国财二〇一七年四月二十日书 记 员  何 苗
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1108号原告：张赛英，女，1958年5月18日出生,汉族，教师，住安徽省桐城市。被告：方广生，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原告张赛英与被告方广生民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  汪平海二〇一七年四月二十日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27003号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：鞠强，男，汉族，1965年9月9日出生，,住山东省高密市。本院执行港联融资租赁有限公司与鞠强债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37254号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鞠强依照生效法律文书内容给付四万九千三百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人鞠强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鞠强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执15号之二申请执行人：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：程陆益，男，1961年12月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人孙炳祥与被执行人程陆益股权转让纠纷一案，本院（2014）杭经开商初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的数个银行账户，但仅有零星存款。另查明，被执行人名下坐落于杭州市江干区水岸帝景公寓4单元503室、703室不动产已被杭州市江干区人民法院依法拍卖，拍卖价款不能清偿优先（抵押）债权。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人2850000元及利息损失（按判决另计），并承担诉讼费29600元、执行费31196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年四月十三日书记员  罗淼淼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27002号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：张忠行，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。本院执行港联融资租赁有限公司与张忠行债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14622号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张忠行依照生效法律文书内容给付二万零八百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠行名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张忠行仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初51-1号原告盐城盐阜医院，住所地盐城市建军东路135号。法定代表人卞德，院长。委托代理人许斌、蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告田桂云，女，1970年1月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告盐城盐阜医院诉被告田桂云医疗服务合同纠纷一案中，原告盐城盐阜医院于2017年4月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城盐阜医院自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城盐阜医院撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年四月五日书 记 员  戴媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12447号原告:李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告:陈德群,男,1985年9月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:张春英,女,1964年3月11日出生,汉族，浙江省苍南县村。被告:张小强，男，1986年11月10日出生，汉族，浙江省苍南县号。原告李雷与被告陈德群、张春英、张小强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德群、张春英共同偿还原告李雷借款3万元并支付违约金0.3万元、逾期还款利息（自2016年6月8日起至清偿完毕之日止，按月利率3‰计算）；2、判令被告张小强对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日，被告陈德群、张春英共同向原告李雷借款3万元，并约定：借款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，借款期限至2016年6月27日止。被告张小强为该借款提供连带责任保证，保证期限至债务履行完毕止。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德群、张春英于判决生效后十日内共同偿还李雷借款3万元并支付逾期利息（2016年6月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率3‰计算）；二、张小强对陈德群、张春英的上述债务承担连带保证责任，张小强在承担保证责任后，有权向陈德群、张春英追偿；三、驳回李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由李雷负担75元，由陈德群、张春英、张小强共同负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  刘齐明二〇一七年四月七日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执153号之六申请执行人周全兰，女，1966年2月生，汉族，文水县人。被执行人任有功，男，1953年10月生，汉族，退休干部。被执行人闫吉根，男，1954年4月生，汉族，交城县人。被执行人李姐心，女，1954年4月生，汉族，交城县人。本院在执行周全兰与任有功、闫吉根、李姐心民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年四月二十六日书记员  闫晓剑
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1984号之二申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。住所地：余姚市梨洲街道保庆路17号。组织机构代码：41964300-5。法定代表人：许亚芬，该中心主任。被执行人：徐建军，男，1985年7月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆银银，女，1989年3月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心余姚分中心与被执行人徐建军、陆银银借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时起至2017年3月21日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐建军、陆银银名下的位于余姚市城区明珠公寓72幢205室的房地产（另附72幢储藏室17一间）。2017年3月21日买受人洪世宋（公民身份号码：）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐建军、陆银银名下位于余姚市城区明珠公寓72幢205室的房地产[另附72幢储藏室17一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××58号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第00190号]归买受人洪世宋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人洪世宋时起转移；二、买受人洪世宋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十日代书记员 申训浩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1876号之三申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人方慧慧，女，1984年4月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人方孝烽，男，1992年5月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人缪孝东，男，1973年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人刘秀芳，女，1976年3月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与方慧慧、方孝烽、缪孝东、刘秀芳（2016）浙0803执1876号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权8万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年四月十三日书记员  张荣琴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1496号之一原告：南通市福来特化工有限公司，住所地江苏省海安县南城街道达尔文路201室。法定代表人：王悦康，董事长。委托诉讼代理人：丁愿耕，副总经理。被告：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园兴园路3号。法定代表人：周锡彦。原告南通市福来特化工有限公司（以下简称福来特公司）与被告泰州市惠利电子材料有限公司（以下简称惠利公司）买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案。原告福来特公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福来特公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福来特公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，诉讼保全费220元，合计365元，由原告福来特公司负担。代理审判员  刘晶晶二〇一七年四月十一日见习书记员  任志昭
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审28号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：龙伟成、吴智勇、吴新友、吴智刚、余兴抚、罗文春、余荣乾、龙文喜、李欲志、李欲亮、金兵、金勇、金官、金友林、金祥、李欲富、赵小飞、赵小壁、雷和新、雷和义、赵志友、赵志志、唐英贵、唐英忠、唐英国、刘学清、刘京、刘爱、刘学京、刘新、刘顺举、雷德珍、吴训鹏、吴智兴、吴智玉、杨卫祥、杨卫林、龙春华、龙波波、吴学德、吴红、吴林、吴学志、林永芝、李学明、罗永跃、李江红、李ＸＸ、李汉军、李汉兵、李贵生、李宁、李欲全、王德勇、李长欢、罗海幺、龙新珍、杨卫平、潘云胜、潘云华、杨忠林、龙文华、龙文方、李兴胜、魏新明、魏智芬、吴伯乐、曹玉学、刘三查，上述69人均系贵州省村民。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第4号《责令改正违法行为决定书》，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人龙伟成等69人未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖最高水位线下修建临河土筑物（道路），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年4月27日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的构筑物。经审查查明：2015年5月，申请执行人的执法人员巡查发现有人正在清镇市红枫湖镇芦荻哨村芦荻组用泥土堆填一条道路，后经调查系被执行人龙伟成等69人共同出资修建。经勘测，执行人龙伟成等69人共同出资修建的土筑物面积为3247.01平方米，在红枫湖最高水位线1240米以下。2015年9月14日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2015]第8号《责令限期改正通知书》，责令被执行人停止建设并补办手续。2016年4月27日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第4号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法构筑物。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库催字[2016]第8号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月二十日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执25号申请执行人黄道碧，女，1944年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人肖德君，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行黄道碧与肖德君机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4641号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄道碧于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的90734.18元，执行费1261元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执25号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月二十日书记员  胡文平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25082号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：龚星星，男。本院执行孙敏与龚星星债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44077号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人龚星星依照生效法律文书内容给付五万七千九百零二元六角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚星星名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龚星星仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1417号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行,住所地佛山市顺德区伦教伦常路7号信合大厦。负责人：陈卫恒。被执行人：朱思霖，女，汉族，1985年7月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈智坤，男，汉���，1975年4月28日出生，住佛山市顺德区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告朱思霖、陈智坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱思霖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金575477.12元、利息142186.37元、分期手续费71400元、滞纳金69057.25元，被告陈智坤对上述债务承担连带清偿责任，被告承担案件受理费及财产保全费共计8048.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人朱思霖银行存款8766.71元，扣划被执行人陈智坤银行存款131033.22元，上述扣划款项共计139799.93元，在扣缴执行费1997元后，剩余款项137802.93元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人朱思霖名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府1270号汽车位（产权证号03××56）；另，查明被执行人陈智坤名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边新路海边坊22号（产权证号03××34）、佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边新路海边坊22号之一（产权证号03××35）、佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边新路海边坊22号之二（产权证号03××36）的房产，因上述房产均由（2013）佛城法民三初字第1669号案件首查封，车位由（2014）佛��法执字第1722号首查封，现应由首查封案件进行处置，本院已对上述房产及车位作轮候查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱思霖名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年2月16日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年2月16日起至2019年2月15日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；另，查明被执行人陈智坤名下无车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1417号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十七日书记员  周瑞鹏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审263号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王兵，女，汉族，1975年10月22日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币1350元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审31号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：廖磊，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市站街镇盛爃机制木炭厂，住所地：贵州省清镇市站街镇赵伍村大坝组。组织机构代码：L4233733-3。经营者：平少友，男，1973年5月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市站街镇盛爃机制木炭厂未经批准，擅自占用清镇市站街镇燕尾村大坝组土地2.16亩用于修建木炭厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月27日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2016年4月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人清镇市站街镇盛爃机制木炭厂涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市站街镇燕尾村（原赵伍村）大坝组土地用于修建机制木炭厂，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为1440平方米，该地块在土地利用总体规划中属于一般农田。2016年4月9日，申请执行人向被执行人下达清国土〔2016〕0018900号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]41号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第41号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]12号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月十七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1585号原告：方必轩，男，汉族，生于1977年4月12日，住重庆市开州区。委托代理人：王道海（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。原告方必轩诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方必轩及代理人王道海到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方必轩向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告刘英立即偿还原告借款本金100000元并从2015年5月12日起按照月息1.5分支付资金利息至还清之日止，已付5000元利息可从中扣除；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，因家庭资金周转急用，郭平于2015年5月12日向原告方必轩借款100000元，郭平出具欠条一份，约定月息1.5分。借款后郭平支付了5000元利息就未再支付利息、偿还本金。郭平于2016年11月7日因交通事故死亡后原告曾经找到过被告要求还钱，被告刘英说郭平的赔偿款没有下来，只承认还一半的本金，双方未能达成一致，现依法起诉。被告刘英未作答辩。本院经过审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，2015年5月12日郭平作为借款人向原告方必轩借钱，并出具借条，借条载明：今借到方必轩现金100000元（壹拾万元整），月息1.5％。借条载明的借款金额100000元系原告方必轩通过重庆农村商业银行开县支行的手机银行转账支付到郭平的尾号为XXXX的银行账上，借款后原告方必轩陈述郭平已支付利息5000元，其中3000元系郭平通过重庆农村商业银行开县支行转账支付，另外2000元系支付的现金。本院认为，被告刘英的丈夫郭平向原告方必轩借款100000元，亲笔出具了借条，并有银行转账凭证在卷佐证，本案的借款事实依法成立，借款行为不违反法律规定，本院予以保护。借条上虽未约定明确的还款时间，但原告方必轩作为贷款人，经催告后，有权要求借款人随时偿还，双方约定的利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的约定，依法受保护。郭平作为借款人应该承担偿还借款、支付借款利息的义务，现郭平已经死亡，被告刘英作为郭平的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告方必轩要求被告刘英偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告刘英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英在本判决生效后十日内偿还原告方必轩借款100000并从2015年5月12日起至还清之日止按照月息1.5％支付借款利息（已付的5000元利息可从中扣除）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1220元，合计2640元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年四月二十四日书记员  邓瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25065号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：张亚军，男，住址北京市丰台区。本院执行孙敏与张亚军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44079号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张亚军依照生效法律文书内容给付七万二千三百六十九元八角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张亚军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张亚军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初127号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郭贵才，男，生于1986年8月14日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2015年4月22日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被璧山区公安局抓获；同日被刑事拘留；2017年2月22日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]122起诉书指控被告人郭贵才犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉，被告人郭贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人郭贵才在重庆市璧山区境内两次盗窃三轮摩托车，涉案金额为8030元。事实如下：1、2015年7月8日凌晨，被告人郭贵才在璧山区双星大道35号附45号“秘制小笼包”门市外，采用剪线换锁的方式，将被害人鞠某某停放在此的一辆安吉利牌三轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值2930元。2、2015年7月18日凌晨，被告人郭贵才在璧山区双星大道35号附223号门市外，采用剪线换锁的方式，将被害人糜某某停放在此的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值5100元。2017年1月17日，公安机关将被告人郭贵才抓获。郭贵才到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、收据、视频研判报告、指认现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图辨认笔录；被害人鞠某某、糜某某的陈述；被告人郭贵才的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭贵才盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭贵才具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人郭贵才判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人郭贵才对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭贵才的盗窃事实予以确认。本院认为，被告人郭贵才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭贵才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭贵才曾因盗窃被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人郭贵才具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止）。二、被告人郭贵才赔偿被害人鞠某某经济损失2930元；赔偿被害人糜某某经济损失5100元。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  吴映秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９７５号申请执行人：毛秀荣，女，汉族，1981年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵志伟，男，汉族，1995年4月出生，住新疆托里县。申请执行人毛秀荣与被执行人刘志执行证书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月5日作出的(2016)新乌证内字第43411号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计179462元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询.2017年4月1日，申请执行人毛秀荣与被执行人邵志伟达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2017年4月30日之前将案款全部清偿完毕。鉴于此，申请执行人毛秀荣于2017年4月1日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第43411号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月七日书记员 王晓蕾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初305号原告：哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部，经营场所哈密市宝丰市场9栋6号，注册号652201630021349。负责人：陈建红，男，1975年12月10日出生，原籍湖南省南县，现住哈密市。被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。法定代表人：魏志荣，经理。负责人：张卫。原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的负责人陈建红到庭参加诉讼，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62842.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日-10月30日，被告在原告处购买胶管五金等货物，欠货款共计62842.65元。原告向被告索要货款，被告拒接电话，不予支付。原告无奈，现诉至贵院，请求贵院依法判��，以维护原告的合法权益。原告提供证据：2017年1月18日原、被告对账单一份，证明被告欠原告货款62842.65元的事实。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。本院认为，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务,及时支付原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部的货款。综上所述，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当遵守诚实信用原则，及时支付原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部货款人民币62842.65元,于本判决生效后10日内付清。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履���期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年四月二十一日书记员  王 欢
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初39号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初39号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2236号之一解除保全申请人：黎锦文，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被申请人：黄结钦，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：邹永宏，该支公司总经理。解除保全申请人黎锦文与被申请人黄结钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）粤2072民初2236号保全裁定。现因双方达成和解，申请人遂向本院提出解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人黄结钦名下所有的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年四月二十六日书记员  余亿玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1496号原告：王振宇，男，汉族，1983年1月12日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：杨飞,男,汉族，1965年1月23日出生,农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告王振宇与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告王振宇委托诉讼代理人董红光、被告杨飞委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并以借款本金为基数自2015年3月30日起按月息2分计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告系农牧业养殖老板，2014年5月30日被告因资金紧张向原告借款20万元，借期1个月，应支付利息，并自愿用其所有一辆轿车进行抵押，双方签订借款协议，约定不能按期还款，自愿承担违约责任，但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。为此现依据《合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨飞辩称：对借款事实不持异议，但实际借款数额是190000元，利息还到2015年5月30日，按照每月5分计算的，对于超出法律保护之外利息应抵2015年5月30日以后利息。原告王振宇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议、汇款凭证一张，证明被告向原告借款20万元，用皖Ｌ×××××路虎神行者轿车作抵押，以及其中19万元是从银行转账的事实；2、还款计划一张，证明利息还到2015年3月30日。被告杨飞未向法庭提交证据。被告杨飞对原告所举证据发表意见为：对证据的真实性不持异议，认为还款协议理解偏差，实际借款是19万元，利息还到2015年5月30日。经庭审举证质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据被告对其真实性不持异议，借款协议和还款协议中借款数额均是20万元，被告称利息还到2015年5月30日没有证据推翻，故本院对原告所举证据均予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月30日签订一份借款协议，协议约定：甲方（王振宇）借给乙方（杨飞）人民币贰拾万元整（￥200000），乙方向甲方提供一台车型为路虎神行者牌照为皖Ｌ×××××车辆作为乙方向甲方借款的抵押，乙方每月支付利息10000元，借期1个月等。协议签订后，原告把其中19万元通过银行转给被告。2016年10月18日被告向原告出具一份还款计划“还款计划、本人杨飞于2014年向王振宇借款贰拾万元即将到期，因资金短缺望延期叁个月，到期时本息一次性付清，备注利息已付2015.3月份，杨飞，2016.10.18号”，后经原告多次催要，被告久拖不付。本案在审理过程中，根据原告申请本院于2017年3月15日对被告所有的一辆皖Ｌ×××××路虎神行者轿车依法予以查封。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告杨飞欠原告王振宇借款200000元事实清楚，双方签订借款协议和还款计划互相印证，被告辩称借款为190000元理应不能成立，双方约定利息违反法律规定，但原告诉讼请求按月利率2%从2015年3月30日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告称利息还至2015年5月30日无证据佐证，另辩称已还利息是按月利率5%计算超出法律规定，原告庭审中称实际是按月利率3%计算，同时被告未提供证据证明，本院不予采信，双方协议约定以皖Ｌ×××××车辆作抵押系原被告真实意思表示，不违反法律规定，原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决书生效后十日内偿还原告王振宇借款200000元及利息（自2015年4月1日按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。二、原告王振宇对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月二十日书记员 曹孟德
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终141号上诉人（原审被告）：武汉市长江电讯器材有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园8号。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：四川江虹线缆制造有限公司，住所地：四川省江油市工业园区。法定代表人：李代金，该公司董事长。上诉人武汉市长江电讯器材有限公司因与被上诉人四川江虹线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市长江电讯器材有限公司上诉称，上诉人公司住所地及主营业务地为武汉市东西湖区银湖科技产业开发园，并且上诉人与被上诉人签订的《采购合同》履行地是宜昌市、麻城市等湖北省内城市，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，四川省江油市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川江虹线缆制造有限公司诉请上诉人武汉市长江电讯器材有限公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方签订的《采购合同》中未明确约定合同履行地，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人四川江虹线缆制造有限公司所在地为合同履行地，又被上诉人四川江虹线缆制造有限公司住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月二十六日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初828号原告：曾丽雅，女，汉族，1987年1月14日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：杨洋，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省开封市金明区，系曾丽雅丈夫，特别授权代理。被告:张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。被告:简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省开封市金明区。原告曾丽雅诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽雅、代理人杨洋，被告张富贵、简少兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月被告向原告借款400000元，原告分四次通过银行转账的方式交付给被告，分别为2013年10月9日200000元；2014年1月1日50000元，2014年1月3日100000元，2014年9月4日50000元。因原告认为该事项应以书面形式确定，故在2014年11月，原被告之间补充书面的借据。该借贷关系有被告出具的借据为凭，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖未付。借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间，张富贵、简少兰共同承担还款责任，故原告诉至法院。请求法院判令1、被告张富贵。简少兰共同偿还原告借款人民币400000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张富贵辩称，借款事实不存在。之前我在华建投资发展有限公司任副总期间,原告委托我理财，将钱打入我的账号，向原告爱人杨洋出具的是理财手续，每月的利息都转入了杨洋的账户。2013年9月到2014年8月大部分资金转入到金瓯房地产开发有限公司法人杨海港账户，（现已被刑事拘留）。故我不欠原告借款，她是委托我做理财的，现在钱已经投到房地产公司。被告简少兰辩称，对该借款不知情，是张富贵个人行为，2007年开始分居。具了解，这笔钱是曾丽雅让张富贵代为理财，该笔借款没有用于家庭开支，2016年10月已离婚，要求依法驳回原告要求简少兰承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年10月被告向原告借款400000元，原告分四次通过银行转账的方式交付给被告，分别为2013年10月9日200000元；2014年1月1日50000元，2014年1月3日100000元，2014年9月4日50000元，约定借款利息为月息2%。2017年2月份，被告张富贵为原告补充了书面借据，落款时间为2014年11月10号。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。张富贵与简少兰于2016年10月20日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告张富贵收到原告400000元是事实，并且2017年2月份为原告补充了书面借据，借据内容为，张富贵借到曾丽雅人民币400000元，借款期限为2014年11月10日至2015年5月10日，具体以转账凭证为准，利息按月息2分计算。双方的借款行为符合借款合同法的要件，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告简少兰共同偿还债务的诉求符合法律规定，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张富贵辩称，此债务是原告委托理财投入到河南金瓯房地产开发公司，至今未收回本金的理由，没有向法庭提交证据来证明河南金瓯房地产开发公司的投入与原告有关，理由不能成立，本院不予支持。关于简少兰认为对该借款不知情，是张富贵的个人行为，没有用于家庭开支等理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告张富贵、简少兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾丽雅借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，自2015年1月11日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3650元，由被告张富贵、简少兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 党 君二〇一七年四月二十八日书记员 石明明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执658号之二申请执行人段功华被执行人陈福明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3607号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币231730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月五日书记员  沈 浩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1244、1245号之一申请执行人孙爱爱，女，1945年10月3日出生，住杭州市下城区。被执行人张月华，女，1972年1月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈可操，男，1968年3月17日出生，住浙江省泰顺县。孙爱爱与张月华、陈可操民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）杭下商初字第05292、05289号判决书已经发生法律效力。权利人孙爱爱向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案执行。执行过程中，本院已拍卖被执行人陈可操名下房产，申请人部分受偿但未受偿完毕。当事人双方于2017年3月24日自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙爱爱确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年四月二十四日代书记员  许秋莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初1177号之一原告:重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市潼南区江北新城景田小区冬雪街40号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡洪友，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志浩，男，1996年10月17日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××。被告：重庆豪伟建设有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道双路村二组，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕小平，任职情况不详。被告：西藏天知投资股份有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李尤，任职情况不详。原告重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆豪伟建设有限公司、西藏天知投资股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司撤诉。本案诉讼费人民币2300元减半收取人民币1250元，全部由原告重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司承担（已预交）。审 判 长 段 文 涛审 判 员 李  娟审 判 员 次旦卓玛二〇一八年四月十三日法官助理 次  央书 记 员 次  珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执157号申请执行人武杰，男，1996年10月23日出生，汉族。被执行人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂。经营者樊金玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人武杰与被执行人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂劳动争议纠纷一案中，经查明，临汾市尧都区展翔木艺精雕厂为个体工商户，经营者为樊金玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂经营者樊金玲银行账户存款或其他资金80426.75元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年四月二十四日书记员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27006号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：李美霞，女，1976年12月21日出生，汉族。本院执行港联融资租赁有限公司与李美霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14603号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李美霞依照生效法律文书内容给付二万八千一百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李美霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。���院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李美霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4122号之一申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。法定代表人陈支海，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4636号之一申请执行人杨国定，男，1968年12月21日出生，住杭州市下城区。被执行人游雪开，男，1980年1月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人毛雪霞，女，1983年8月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州辉鸿石业有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道４５０号浙江石材市场二区１２号，组织机构代码:76204785X。法定代表人游雪开。杨国定与游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05529号判决书已经发生法律效力。权利人杨国定向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行杨国定与游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨国定确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年四月二十四日书记员  金凌翔
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3882号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：董全，该支行行长。被执行人：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宓林娥，女，1958年6月9日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宓海锋、宓林娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宓海锋名下的位于余姚市城区金色兰庭21幢710室的房地产。2017年4月18日买受人王伦福（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宓海锋名下的位于余姚市城区金色兰庭21幢710室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第10591号]归买受人王伦福（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王伦福时起转移；二、买受人王伦福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十五日代书记员 徐虹玒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2826号申请执行人：张云娟，女，住云南省昆明市官渡区。被执行人：秦金，男，住云南省昆明市官渡区。本院在执行张云娟与秦金民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人秦金的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 旭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监25号申请执行人任远军，男，1974年6月生，住淮滨县城关镇。被执行人淮滨县王家岗乡人民政府。法定代表人章远林，系该乡乡长。申请执行人任远军申请执行淮滨县王家岗乡人民政府买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月1日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2013年4月3日作出的（2013）信中法民终字第59号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即���行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1732号原告：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇谯周大道。法定代表人：庞凯，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理人。原告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。法定代表人：贾林，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼法定代表人：陈忠。男，该公司经理。诉讼委托代理人：马勇，男，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。原告四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司诉被告四川新聚能保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审理。原告四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川新聚能保温工程有限公司对其承包位于四川省西充县晋城镇“金福苑”电梯公寓外墙保温、非保湿工程履行整改义务。否则付维修整改费用500000元（以鉴定为准）。事实及理由：2011年6月30日，原、被告双方签了《外墙保温、涂料工程合同》及补充协议，按合同和补充协议约定，由被告承包“金福苑”电梯公寓外墙保温、非保湿工程施工，但被告在施工中偷工减料，保温厚度不够，材料不符合要求，致工程出现墙面裂缝、裂痕、有坑洞和起翘等严重质量问题，按合同和补充协议约定，必须由被告维修整改或支付修复费用。本院经审查认为。原告在本案提出的诉讼请求在本院（2014）西充民初字笫1370号四川新聚能保温工程有限公司诉四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中主张过，因原告对被告承包工程末经竣工验收就直接使用，对承包工程可能存在的质量问题及维修整改需要的费用未明确和举证加以证明，该案在上诉中，南充市中级人民法院在（2015）南中法民终字748号民事判决书中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用��律问题的解释》笫十三条“建设工程末经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”以及的解释》笫九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律分有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。而本案原告就同一事实和同一请求再次起诉，且仍未对承包工程可能存在的质量问题及维修整改需要的费用未明确和举证加以证明，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年四月二十八日书记员  赵宏洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1596号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人杨宁，分行行长。被执行人周楠，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省大竹县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行周楠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07488号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周楠应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行7860.32元本金及相应利息，该案案件受理费82元，由被执行人周楠承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人周楠应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周楠名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1596号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3308号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人曾嵘，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17730号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾嵘应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30544.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初797号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人桑某，男，1987年8月31日出生于北京市，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月9日被羁押，于2016年8月24日被取保候审。辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人桑某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人桑某其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月9日1时许，被告人桑某酒后因与他人发生矛盾报警，民警将被告人桑某带回本市海淀区永定路派出所，在派出所醒酒过程中被告人桑某撕扯民警衣服，并咬民警，造成两名民警受伤（经鉴定不构成轻微伤）。当日被告人桑某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、闫某、秦某、苏某证言，被打民警照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人桑某酒后意识不清，主观恶性较小，犯罪情节轻微。本院认为，被告人桑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人桑某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一七年四月十四日书记员  孟珊珊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27070号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：柳晓平，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省徽县。本院执行港联融资租赁有限公司与柳晓平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初06341号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柳晓平依照生效法律文书内容给付一万五千三百九十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳晓平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳晓平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3286号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人龙训芳，女，汉族，1982年10月18日出生，住所地重庆市大足区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与龙训芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17694号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙训芳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28271.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执752号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地滁州市全椒县。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地滁州市全椒县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1624号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方传辉存款313474.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1401号之一原告：吴镇西，男，1985年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡伟伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：汤立昌，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：徐小龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：913611007363833901。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告吴镇西诉被告胡伟伟、汤立昌、徐小龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月06日立案。原告吴镇西于2017年4月27日申请撤回对被告汤立昌、徐小龙的起诉。本院认为：原告吴镇西申请撤回对被告汤立昌、徐小龙的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴镇西撤回对被告汤立昌、徐小龙的起诉。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年四月二十七日书 记 员  伍建颖
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢47号申请执行人肖兴文,男，1971年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人黄加华，男，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。肖兴文与黄加华借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年5月23日作出(2013)武法民初字第00870号民事判决书。该判决发生法律效力后。因黄加华未履行该义务，申请执行人肖兴文于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄加华偿还借款3563.45元及诉讼费25元。本院受理后，于2017年1月24日向被执行人黄加华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人黄加华在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院(2013)武法民初字第00870号民事判决书所确定的义务，但被执行黄加华未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人黄加华的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人黄加华所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，于2017年6月16日扣划了被执行人黄加华在银行的存款647元，并将被执行人黄加华纳入了失信被执行人名单及交公安机关协查。现被执行人黄加华尚欠申请执行人肖兴文借款本金2917.45元及诉讼费25元。经查，被执行人黄加华外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院(2013)武法民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年四月二十六日书记员  叶 军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25060号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：吴建斌，男，住址北京市丰台区。本院执行孙敏与吴建斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44063号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人吴建斌依照生效法律文书内容给付四万一千二百四十七元三角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴建斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴建斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25058号申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：孙金荣，女，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与孙金荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44061号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙金荣依照生效法律文书内容给付一万四千四百七十三元六角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙金荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其���可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙金荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执42号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德，该公司董事长。委托代理人:赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁福兴，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中银消费金融有限公司与被告丁福兴金融借款合同纠纷一案,本院(2016)苏0508民初字2260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款合计196727.14元及相应逾期利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人丁福兴名下无房屋、银行存款、公积金等财产。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆(已抵押，已查封，本院于2017年4月17日轮候查封),但上述车辆本院未实际控制，目前无法处置。上述车辆查封时间为二年，到期保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结本次执行程序。本案未执行到钱款。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年四月十九日书 记 员  罗 翠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1074号之一申请执行人罗洪纲，男，1974年8月12日出生，住桐庐县。被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂，组织机构代码737750797，住所地桐庐县钟山乡中一村。负责人邵伟。被执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，住桐庐县。被执行人章小红，女，1966年3月29日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初136号民事判决书，责令被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红支付申请执行人罗洪纲案款230000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费3350元、保全费2120元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂及负责人邵伟（公民身份证号码）的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年四月十八日书记员  方 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1179号之一申请执行人：钱某某。被执行人：韦某某。被执行人：黄某某。申请执行人钱某某与被执行人韦某某、黄某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1179号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同偿还借款本金及利息58250元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费702元，执行费784元。在执行过程中查明，被执行人韦某某系广西水利电力建设集团有限公司金城江水力发电厂的职工，每月有工资收入5000余元。本院依法从被执行人韦某某工资收入中提取每月2000元及韦某某2017年、2018年年终奖至本院账户，待提取的金额足以清偿被执行人韦某某、黄某某所欠申请执行人钱某某债务时止。除此之外，被执行人韦某某、黄某某无其他财产可供执行，申请执行人钱某某也提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年四月二十四日书记员  黄艳荣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执534号申请执行人诸璇，女，汉族，1980年1月23日生，户籍地址南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。诸璇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年4月26日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1005号公证书、（2017）宁建证内执字第4号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1800000元（壹佰捌拾万元）、2016年11月25日至2017年1月25日共三个月按2%每月计算，应支付的逾期利息及违约金共计108000元（拾万零捌仟元）。2017年1月25日之后拖欠的利息及违约金，以本金1800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6076号上诉人（原审原告）：李华伟，男，1977年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李华伟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华伟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李华伟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。李华伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李华伟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73189元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由李华伟承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李华伟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李华伟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李华伟的起诉。案件受理费1630元，全部退还李华伟。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终169号上诉人（原审被告）：万州区周家坝高辉百货商场，住所地重庆市万州区天子路***************号。经营者：蒲海艳，女，1975年2月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。上诉人万州区周家坝高辉百货商场因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初95号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区周家坝高辉百货商场未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万州区周家坝高辉百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴晓未
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1009号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：胡传伦，男，生于1958年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告胡传伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙湖江二〇一七年四月十二日书记员  陈 攀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执32号之三申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人威海宝尔电器有限公司，住所地威海高技术产业开发区凤凰山路。被执行人威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路。被执行人顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海高技术产业开发区滨州南街。被执行人孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与上述被执行人（2016）鲁1002民初5114号金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人借款***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、保全费***元等义务。执行过程中,经本院查询房管局、银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供本案执行的财产及线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月二十日书记员  谷颖昭