wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2666号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾 璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市绵龙春酒厂。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道中段（工业园区）。法定代表人：万如林，董事长。委托代理人：王萍，女，汉族，1968年2月12日出生，成都市绵龙春酒厂工作人员，住四川省蒲江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省蒲江九粮天脉酒业有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：许福林，经理。再审申请人成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）因与被申请人四川省蒲江九粮天脉酒业有限责任公司（以下简称天脉酒业公司）排除妨碍纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绵龙春酒厂申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.一审判决后，申请人派员对崇州市蜀西酒厂进行了解并录音，《录音资料》证明蜀西酒厂并未将酒罐租赁给被申请人，同时蜀西酒厂还出具《情况说明》，证明酒厂无租赁或租用。二审期间，申请人将上述证据提交二审法院，但二审法院对新证据避而不谈，未予认定。2.原判决认定的基本事实主要是根据被申请人提供的《酒库租赁协议》、《收款收据》、《收条》，但《收款收据》、《收条》只是加盖了蜀西酒厂公章，并非正式发票，其次申请人与被申请人之间纠纷发生在2015年8月25日，而《酒库租赁协议》签订时间为2015年8月15日，足以看出上述证据系伪造，不能作为认定被申请人损失的依据。本院经审查认为：天脉酒业公司因绵龙春酒厂的原因不能搬走留存在绵龙春酒厂内的储酒罐、酒坛等储酒设备，为解决自己的原酒和其他散酒的储存问题，天脉酒业公司与崇州市蜀西酒厂签订《酒库租赁协议》，并支付崇州市蜀西酒厂租金，有《酒库租赁协议》、《收款收据》、《收条》等证据证实。绵龙春酒厂二审向法院提供了《录音资料》和《情况说明》以证明上述证据系伪造，但二审期间，崇州市蜀西酒厂就《录音资料》和《情况说明》的真实性向法院出具说明一份，称王萍二人于2016年2月22日假称要收购蜀西酒厂而对酒厂进行考察，张川为谈妥业务，隐瞒了蜀西酒厂将酒库租赁给天脉酒业公司等事实，否认了《录音资料》和《情况说明》相关内容的真实性，故综合分析，天脉酒业公司所提供证据的真实性大于绵龙春酒厂所提供证据的真实性，原判采纳《酒库租赁协议》、《收款收据》、《收条》等证据认定天脉酒业公司向蜀西酒厂租赁酒库的事实并无不当，申请人所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决”的再审理由不能成立。综上，成都市绵龙春酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都市绵龙春酒厂的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月二十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初172号原告黑龙江省青冈长林肉类食品有限公司法定代表人房成光，职务总经理。信用代码：委托代理人李宝，该公司销售经理。被告贺永春，男，1985年11月20日生，汉族，现住青冈县。原告黑龙江省青冈长林肉类食品有限公司与被告贺永春不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，开庭审理后，因原告青冈长林肉类食品有限公司与被告贺永春已自行和解，原告黑龙江省青冈长林肉类食品有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青冈长林肉类食品有限公司撤回起诉。案件受理费104元由原告青冈长林肉类食品有限公司负担。审判员  田志秋二〇一七年四月二十六日书记员  魏子鸿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更716号罪犯禹方山，男，1965年5月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)盘刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人禹方山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343097元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以（2012）辽刑执字第1018号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯禹方山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯禹方山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯禹方山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯禹方山减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月21日至2031年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终144号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）路柳霞，女，1997年11月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年12月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人路柳霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）桂0225刑初52号刑事判决，认定：被告人路柳霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人路柳霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路柳霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人路柳霞提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人路柳霞以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路柳霞撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年四月五日书记员  黄小哲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1918号原告：周忠权，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周燕云，原告女儿。被告：贾永良，男，汉族，1959年11月9日出生，住成都市。原告周忠权与被告贾永良买卖合同纠纷一案，原告周忠权于2017年3月2日向本院起诉，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠权提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予撤销原告周忠权与被告贾永良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠权负担。审判员 于 磊二〇一七年四月六日书记员 陈曾珍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初397号原告：方雪山，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：张利华，女，1978年3月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。第三人：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告方雪山诉被告张利华、第三人刘跃举案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪山的委托诉讼代理人赵杰、被告张利华的委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼，第三人刘跃举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方雪山向本院提出诉讼请求：1.立即中止执行（2015）亳恢执字第00014号执行裁定书；2.确认合肥市政务新区水墨兰亭14-××号房产（房产证号合产626**）属于原告与第三人共同共有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月，方雪山和刘跃举夫妻关系存续期间在合肥市政务新区购买商品房一套。张利华因民间借贷一案起诉担保人刘跃举，该案生效法律文书进入执行程序后，张利华把方雪山和刘跃举的夫妻共同财产进行查封评估。方雪山认为刘跃举作为担保人所承担的债务，不属于夫妻共同债务，应以刘跃举的个人财产进行偿还。执行程序中，张利华申请查封登记在刘跃举名下的一套商品房（房产证号合产626**），执行法院在执行程序中，对查封房屋进行评估，其评估程序违法，侵犯了方雪山的合法权益。方雪山作为涉案被执行房产的共有人，为维护合法权益提起诉讼。张利华辩称，张利华与刘跃举之间借贷关系事实清楚，法院依法执行刘跃举名下房产符合法律规定，案外人方雪山无权提起执行异议之诉，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，住房产权区分是以登记为准，房屋产权登记证没有记录就不存在共有人，方雪山并没有登记为案涉房屋产权所有人，其不是被执行标的的权利人，提起本诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方雪山举证的结婚证虽存在姓名、出生日期与身份证上载明的不符，但其对此解释为该证是原楚店乡人民政府颁发的，当时没有核对身份证，并提供了楚店镇人民政府出具的证明予以佐证，本院结合方雪山举证的《兴业银行个人住房借款合同》及兴业银行起诉方雪山、刘跃举借款合同纠纷诉讼材料，对其证明目的予以认定。本院认为，结合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉房产是否属于方雪山与刘跃举的共同财产；如系二人共有，如系二人共有，是否足以排除人民法院的强制执行。关于案涉房屋的权属问题，方雪山与刘跃举于1989年5月30日办理结婚登记，于2008年4月9日办理案涉房产按揭贷款，从时间上看，刘跃举在其与方雪山夫妻关系存续期间取得案涉房产产权，虽登记权利人是刘跃举，但依法应属夫妻共同财产。关于共有财产是否足以排除人民法院强制执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，案涉房产虽属方雪山、刘跃举共有，但不能排除人民法院的强制执行，对方雪山在本案中的该项诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、确认位于合肥市政务新区水墨兰亭14-××号房产（房产证号合产××号）属于方雪山与刘跃举共同共有；二、驳回方雪山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由方雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 强审判员 彭 亮审判员 周甜甜二〇一七年四月一日书记员 张宇楠附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1048号原告：王某1，男，1930年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告:王某2,女，1928年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市法律援助中心法律工作者。被告：王某3，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某4，男，1956年6月10日出生，汉族，农民现住榆树市。被告：王某5，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：陆凤青，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某6，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某7，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某8，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某9，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二人委托代理人曹庆辉、被告王某3、王某4、王某5委托代理人陆凤青、王某6、王某7、王某8、王某9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与七被告系父母、子女关系。因七被告不履行赡养义务，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，要求七被告每月给付赡养费300元。被告王某3辩称，我没有能力每月给付300元，同意共同赡养。被告王某4辩称，不同意给付赡养费，同意共同赡养被告王某5辩称，同意给付赡养费每月200元。被告王某6辩称，不同意给付赡养费。被告王某7辩称，同意按法律规定给付赡养费。被告王某8辩称，同意按法律规定给付赡养费。被告王某9辩称，同意按法律规定给付赡养费经审理查明，二原告与七被告系父母、子女关系。二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源。现二原告为要求七被告给付赡养费诉来本院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务，现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，七被告应当给付赡养费用。依据吉林省统计局发布的吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，以七被告每月给付赡养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9每月给付原告王某1、王某2赡养费200元，此款自2017年5月1日起每年6月30日前、12月30日前各给付一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告王某1、王某2承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年四月二十八日书 记 员  史哲峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9660号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄兴法，住上海市闵行区龙茗路***弄***号。原告上海上工物业发展有限公司与被告黄兴法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3735号申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该行行长。委托代理人:高原羚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人:王劲涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：甘理春，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省罗源县。被申请人：余小李，女，汉族，1977年11月20日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告甘理春、余小李金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人甘理春、余小李的财产在价值532389.12元的范围内采取保全措施，并提供广发银行股份有限公司成都分行出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人甘理春、余小李的财产在价值532389.12元的范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  蒲军二〇一七年四月十四日书记员  夏君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初150号原告王亮，男，1985年8月10日出生，地址：共青城市。被告王先勇，男，1957年4月22日出生，地址：共青城市。原告王亮诉被告王先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告王先勇到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告王亮诉称，被告系原告父亲的战友，2014年2月25日，被告以其在星子县开发矿产需资金周转为由向原告借款50,000元，承诺1年内归还借款，按月息2分支付利息。至今，被告仅支付了8个月的利息，尚欠借款本息原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50,000元、利息5,500元。被告王先勇承认向原告借款5万元的事实，但主张其已经按月利率3分支付了2年的利息，并且在2015年期间先后给了原告妹妹2,000元、原告父亲3,000元，另于2016年1月向原告汇款10,000元，上述还款应予扣减，同时其将房屋租给原告使用了2年，租金应折抵借款。审理中，原告确认双方约定按月利率3分支付利息，并收到被告汇款10,000元，但仅收取了8个月的利息，其他被告与原告亲属的金钱往来，均系双方家庭礼尚往来，被告主张为还款，原告不���认可。另被告所陈述房屋，系被告因拖欠原告借款，免费借给原告使用了半年，此后，被告将房屋租给他人使用，租金亦由被告收取。经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款50,000元，为此出具借条一份，并口头约定按月利率3分支付利息。被告在支付了8个月利息后，未按约还本付息，经原告催款，被告于2016年1月通过银行汇款归还了1万元，尚欠借款本息至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款5万元的事实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。庭审中原、被告双方均陈述就借款口头约定按月利率3分支付利息，本院对原、被告约定按月利率3分支付利息的事实予以确认，被告主张其已持��支付了2年的利息、其向原告亲属给付金钱系归还借款、房屋租金应折抵借款本息，未提供证据证实，亦未得到原告的认可，本院不予采信。根据原告的自认，本院确定被告支付了8个月的利息，另于2016年1月期间归还了10,000元。依据上述认定事实，根据法律就民间借贷利率的限制性规定，经本院核算，截止原告起诉之日即2017年2月16日，原告诉请要求被告偿还借款本息55,500元,未超出法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王先勇于本判决生效之日起三日内向原告王亮偿付借款本金50,000元，利息5,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案首受理费减半收取594元，由被告王先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年四月二十日书记员  张 萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之七移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：魏仕泉，男，1971年12月7日出生，汉族，住临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人魏仕泉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏仕泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款142111.13元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏仕泉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执恢6号申请执行人铜川市印台区工商业联合会。被执行人梁铭，男。被执行人吴小华，男。铜川市印台区工商业联合会与梁铭、吴小华借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00318号民事判决已经发生法律效力，因梁铭、吴小华未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2017年4月25日向本院申请恢复执行，执行标的为75250元。本院在执行中，于2017年4月25日依法立案，同日向梁铭、吴小华发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款74340元，承担案件受理费910元，向本院交纳案件执行费1030元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人梁铭从2017年3月起每季度月底偿还6000元，于2018年12月前将余款偿还完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00318号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年四月一日书记员  王 萌
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执337号申请执行人应爱武，女，1949年7月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人应爱武与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初195号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告应爱武借款本金10万元，并支付利息（���息从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执337号案终结本次执行。申请执行人应爱武发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执147号申请执行人：刘兴礼，男，1952年7月25日出生，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马秀才，男，1973年1月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行刘兴礼申请执行马秀才买卖合同纠纷一案中,查明被执行人马秀才在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月三十日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2956号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：王连福，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李善良，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王连福、李善良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内��，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  高振雷二〇一七年四月六日书记员  田智君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7870号原告：贝民贤，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：耿觉生，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告贝民贤与被告耿觉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贝民贤到庭参加诉讼，被告耿觉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝民贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52000元以及逾期利息6240元（自2014年12月1日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告耿觉生于2014年5月10日向原告借款52000元，并出具借条承诺于2014年11月30日前归还。借期届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告耿觉生未作答辩及举证。经本院审理查明：被告耿觉生于2014年5月10日向原告贝民贤出具借条一份，载明：“今借到贝民贤人民币伍万贰仟元整。至2014年贰零壹肆年拾壹月三十日前归回”。借条出具后被告未能还款，原告催讨无果，遂引发诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿觉生向原告贝民贤出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金52000元并支付自2014年12月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿觉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿觉生于本判决生效之日起10日内归还原告贝民贤借款本金52000元，并支付原告逾期利息（自2014年12月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告贝民贤指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费300元，合计1556元，由被告耿觉生负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月十八日书 记 员  卜竞雄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执791号申请执行人：陈金栋，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区万东北路142号附1-34号，组织机构代码30486695-4。法定代表人：霍永全，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈金栋与被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：因部分执行标的履行期限未届满，申请人陈金栋自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执791号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝远银二〇一七年四月二十七日书记员  成 飞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1628号申请执行人周明海，男，生于1973年10月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉卫宁，男，生于1963年9月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周明海申请执行被执行人冉卫宁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）渝0243民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费733元、执行费830元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋登记信息。经查发现被执行人名下登记有车牌为渝xxx**的歌诗图牌机动车一辆，现已被本院查封，但至今未发现车辆下落，无法处置。发现被执行人与他人共同出资208万元设立了公司，现已对被执行人出资的87.36万元股权予以冻结，申请执行人同意暂不处置被执行人的股权。经询问申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1628号案件的本次执行程序。如申请执行人周明海发现被执行人冉卫宁有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保18号申请人：林向海，男，1992年7月6日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区小平易乡林家口村，身份证号×××。被申请人：李文，男，1982年2月19日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区贺家河村，身份证号×××。申请人林向海于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文驾驶的×××号小型汽车一辆。申请人林向海用50000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文驾驶的×××号小型汽车一辆。二、冻结���请人林向海50000元银行存款。案件申请费500元，由申请人林向海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月十七日书记员 赵晓玲
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执190号纪某某、纪某某1：申请执行人纪某某与被执行人纪某某1健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付现金1930.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人于2017年4月18日前向申请人支付现金1930.6元。2017年4月18日，被执行人已全部履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执190号执行案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年四月二十日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执914-2号被执行人谭凤谊，女，1982年8月6日出生，汉族佛冈县人，住佛冈县。本院在执行谭凤谊刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人谭凤谊被强制戒毒，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年四月十一日书记员  张邦超
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保19号申请人：晋城银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：张建国，职务：行长。被申请人：山西博宇顺针织制衣有限责任公司。法定代表人：李华，职务：经理。被申请人：张利民，男，1972年1月5日出生，汉族，现住山西省朔州市应县塔前街4号。被申请人：岑香茹，女，1970年4月28日出生，汉族，现住山西省朔州市应县塔前街4号。被申请人：岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，现住山西省朔州市应县西苑小区7号楼1单元101室。被申请人：张娟生，女，1973年6月25日出生，汉族，现住山西省朔州市民福东街福园小区4号楼3单元201室。被申请人：段元顺，男，1974年10月28日出生，汉族，现住山西省朔州市应县白塔小区14号楼3单元401室。被申请人：王青兰，女，1974年9月18日出生，汉族，现住山西省朔州市应县白塔小区14号楼3单元401室。被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，职务:经理。申请人晋城银行股份有限公司朔州分行于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张娟生分别位于山西省朔州市应县西苑小区7号楼1单元101室、山西省朔州市民福东街福园小区4号楼3单元201室的房屋，查封被申请人段元顺位于山西省大同市城区新开西一路250号院13单元7号房屋。担保人晋城银行股份有限公司用相应价值的财产为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张娟生分别位于山西省朔州市应县西苑小区7号楼1单元101室、山西省朔州市民福东街福园小区4号楼3单元201室的房屋。二、查封被申请人段元顺位于山西省大同市城区新开西一路250号院13单元7号房屋。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司朔州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月十八日书记员 赵晓玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执恢26号之二申请执行人张国旺，山西省汾阳市杏花村镇小相村利民街南四巷1号。被执行人任玉江，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款12600元和案件受理费25元，同时承担案件申请执行费89元，共计12714元。但被执行人未按照生效法律文书履行确定的义务。本院已依法裁定冻结被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：05×××87。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月十一日书 记 员  杜永彪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初91号原告：段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：徐良，男，1981年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告段功华与被告徐良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告段功华申请撤回对被告徐良的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段功华撤回对被告徐良的起诉。案件受理费减半收取，计92元，由原告段功华负担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年四月一日代书记员 童云华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6855号原告：吴新民，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海明浩包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾浩明，总经理。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告吴新民与被告上海明浩包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新民撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年四月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初905号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英。被告：张忠伟。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告张忠伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年四月十日书记员  殷丽霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2754号原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处回龙苑。负责人：敖治云，主任。被告：唐尚云，男，1967年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告唐尚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会撤回对被告唐尚云的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会负担。审判员  周文新二〇一七年四月二十八日书记员  罗 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终667号上诉人（一审原告）耿某，女，汉族，1966年10月6日生，住开封市金明区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）蔡某，男，汉族，1964年3月9日生，住开封市金明区。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人耿某因与被上诉人蔡某抚养费纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉讼过程中，耿某于2017年4月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，耿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由耿某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年四月二十一日书 记 员  张莹洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宗波在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××31的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审85号申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。负责人郭刚，大队长。委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。被申请人段某，男，汉族，1982年01月10日生，住河南省滑县。申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400195041231）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400195041231），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第132号罪犯高某，男，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月4日作出(2015)佛南法刑初字第850号刑事判决，以被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)佛中法刑一终字第392号刑事���定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高某予以减去��期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2477号上诉人（原审原告）：刘应忠，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区荣光路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。上诉人刘应忠因与被上诉人成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘应忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘应忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘应忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年四月二十五日书记员 云倩岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5909号原告：杨兴群，女，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。原告杨兴群与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨兴群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴群撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘李美二〇一七年四月二十日书记员  毛 庆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审164号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人姚国章，男，1969年1月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第22号确定的被申请执行人姚国章（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月16日作出德土资罚字（2010）第22号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年1月擅自占用坐落在洛舍镇雁塘村滩湾里地段1754平方米土地建造厂房。该项目不符合洛舍镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1754平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币35080元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月17日送达被申请人。2010年3月15日，被申请人缴纳罚款35080元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月16日作出的德土资罚字（2010）第22号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日书 记 员  方依云
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5293号原告：钱福银，男，1949年7月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。被告：张建芳，男，1970年12月8日生，汉族，住如东县。原告钱福银与被告张建芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告钱福银及其委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务报酬42728元，庭审中变更为25228元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告在被告手下做木工，被告是小包工头，经双方结账，被告欠原告工资42728元，于2014年1月30日出具欠条一张，并承诺2014年3月底结清。现原告多次催要，被告仅给付17500元，尚欠25228元，为维护其合法权益，故具状起诉。被告张建芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告承包工地做木工，经双方结算，被告尚欠原告工资42728元，于2014年1月30日向原告出具欠条一张，约定于2014年3月底结清，此后被告仅给付17500元，尚欠25228元至今未给付，故原告起诉至本院，要求判令诉请。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告工资款有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定给付工资，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建芳于本判决生效后五日内给付原告钱福银劳务工资25228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告钱福银负担437元，被告张建芳负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币868元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）审 判 长  徐炳荣代理审判员  曾凡平人民陪审员  庄亚平二〇一七年四月二十日书 记 员  王 茜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审70号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王扎根，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省通许县。被执行人刘金盼，女，汉族，1988年4月2日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王扎根、刘金盼征收社会抚养费一案于2016年7月14日作出的通人口(大)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通人口(大)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王扎根社会抚养费33073.08元、刘金盼社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通人口(大)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通人口(大)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一七年四月十七日书记员 崔荣荣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监244号申请执行人：于莉，女，1953年7月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市对外经济技术合作总公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙茂旭，该公司总经理。申请执行人于莉与被执行人本溪市对外经济技术合作总公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00996号立案执行该院（2014）明审民初字第00034号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00034号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初301号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卜建国，男，1978年5月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市。因吸毒于2015年3月15日被湖南省耒阳市公安局行政拘留十七日。因犯盗窃罪于2015年8月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人徐小军，男，1980年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）327号起诉书指控被告人卜建国、徐小军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人卜建国、徐小军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人卜建国、徐小军结伙入户盗窃他人财物，价值共计人民币163705元，具体事实如下：1、2016年9月10日下午，被告人卜建国、徐小军来到长沙市雨花区融科檀香山小区39栋2102房，共同盗得被害人朱某的茶具、茶叶等财物。2、2016年9月11日上午，被告人卜建国、徐小军来到长沙市雨花区融科檀香山小区33栋702房，共同盗得被害人彭某132000港币（折合人民币27600元）、460美元（折合人民币3078元）、鉴定价值为人民币132000元的200克品牌金2块、鉴定价值为人民币1027元的33.77克足银手镯1个及手表等财物。案发后，被告人卜建国、徐小军被公安机关抓获归案，并扣押被告人卜建国的作案工具金属模型锁1个、开锁工具1套、“欢迎器”1个、“锡纸”开锁工具1瓶。上述事实，被告人卜建国、徐小军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省耒阳市公安局出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的情况说明，国家外汇管理局湖南省分局的证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人卜建国、徐小军指认作案地点、作案工具、所盗财物的笔录及照片，光盘制作说明及视频截图，雨公（刑）勘[2016]2860号《现场勘验检查笔录》及现场照片，被害人彭某1提供的中国工商银行品牌金购金凭证、中国黄金珠宝控股集团出具的购物凭证、湖北增值税普通发票，雨价认定[2017]037号《价格认定结论书》，证人彭某2、黄某、张某的证言，被害人彭某1、朱某的陈述，被告人卜建国、徐小军的供述，湖南省长沙市岳麓区人民法院所作（2015）岳刑初字第552号《刑事判决书》，长一看字（2015）558号《刑满释放证明书》，耒公（蔡）决字第（2015）第0708号《行政处罚决定书》，被告人卜建国、徐小军的正、侧面照片及身份信��等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人卜建国、徐小军以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卜建国、徐小军均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卜建国是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜建国、徐小军犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款��第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第四条第一款第（二）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人卜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2021年10月21日止）。二、被告人徐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2021年4月21日止）。三、责令被告人卜建国、徐小军退赔被害人彭玉庭经济损失款人民币163705元；四、没收已由公安机关扣押的被告人卜建国的作案工具金属模型锁1个、开锁工具1套、“欢迎器”1个、“锡纸”开锁工具1瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 胡 南人民陪审员 刘光亚二〇一七年四月二十六日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后��在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未���布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18387号原告：卢伟恩，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海力天装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区博爱东路3号金域华庭御景阁9号商铺，统一社会信用代码：91440605084504870X。法定代表人：陈善林。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告卢伟恩到庭参加诉讼，被告周永恒、邓结梅、佛山市南海力天装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额还清60万元给原告并支付从2015年11月至今利息款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周永恒曾合作做工程项目，原告在合作期间多次借款给被告。2014年2月1日被告向原告出具借据确认尚欠原告100万元，约定了月息2.5%并拟定了还款计划；被告归还了其中40万元本金后，于2016年5月1日再次向原告出具借据确认其尚欠60万元未清偿，被告佛山市南海力天装饰工程有限公司在该借据上加盖了公章；此后被告再未偿还且被告始终未偿还过任何利息。被告邓结梅为被告周永恒的配偶，且在该公司任会计，在被告借款时在场并知情。被告周永恒、邓结梅、佛山市南海力天装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。三被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告周永恒尚欠原告借款60万元的事实，有被告周永恒签名捺印的前后多份借据予以证实，案涉借款关系中的在先借款数额、被告还款情况以及现欠款数额亦有银行转账记录可以与借据及原告陈述相互印证；被告周永恒经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金60万元未清偿，原告诉请被告周永恒归还借款本金60万元，事实清楚证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉称被告自借款开始未清偿任何利息，并据此请求被告偿还利息10万元，经审查原告陈述可以与其举证一定程度上相印证，被告拒不到庭应诉及举证其还息情况，经审查原告该诉请符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。原告以被告邓结梅是被告周永恒的配偶且在借款时在场、对借款事实均知悉为由承担连带责任，并提供了该两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，经审查，上述债务发生于被告周永恒与被告邓结梅婚姻存续期间，被告邓结梅经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告邓结梅未能证明原告卢伟恩与被告周永恒明确约定为个人债务，也未能证明与被告周永恒婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告卢伟恩知悉，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告诉请被告佛山市南海力天装饰工程有限公司于本案中承担还款责任，原告所举证据中与该公司相关联的仅有2016年5月1日借据；原告以该借据上加盖了被告佛山市南海力天装饰工程有限公司的印章为由提出该诉请，但经审查该借据中所表述均为被告周永恒确认向原告借款以及周永恒承诺还款付息的情况，而原告亦未能证明案涉借款由佛山市南海力天装饰工程有限公司收取或由其使用。综上原告所举证据证明力不足，未能证明被告佛山市南海力天装饰工程有限公司为该借款关系的当事人，原告仅以被告佛山市南海力天装饰工程有限公司在借据上加盖印章即请求其承担还款责任，本院不予支持。被告周永恒、邓结梅、佛山市南海力天装饰工程有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永恒、邓结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟恩归还借款本金60万元及利息10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费10800元（原告已预交5400元），由被告周永恒、邓结梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5400元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月十七日书 记 员  何丽斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1777号原告：尹达，男，1982年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗浩尔吐乡。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。被告：梁建波，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区金色家园小区*号楼*单元***室。原告尹达与被告梁建波合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告尹达于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹达的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹达负担。审判员 田 仓二〇一七年四月十九日书记员 陈冬蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执异2号案外人：余英，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，申请执行人：苏谦盛，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，被执行人：李刚，男，汉族，钦州市人，住钦州市，本院在执行申请执行人苏谦盛与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，案外人余英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余英称，被执行人李刚与余英已于1995年经钦北区人民法院判决离婚，现双方不再是夫妻关系。申请执行人苏谦盛与被执行人李刚的借款纠纷，钦北区人民法院也于1995年8月22日作出了判决，判决由李刚负责偿还苏谦盛的借款，与余英无关。这个案件从案发生到现在已经过了22年，现在钦北区人民法院作出（1995）钦北法执补字第00001号执行裁定，对余英在中国银行钦州市新兴中路支行62×××33账户及60×××54账户内的存款各在40万元范围予以冻结。钦北区人民法院作出上述裁定是没有法律依据。首先，最高人民法院公布的（2015）执申字第11号执行裁定书，明确了申请执行不得以被执行人所负责务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人；其次，从现有的法律法规和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定；第三，余英下岗十几年，没有任何收入来源，银行卡上的一点存款是余英目前急需开支的生存费用；第四、余英不是涉案的当事人。综上，请求依法撤销本院作出的（1995）钦北法执补字第00001号执行裁定，分别解除对余英在中国银行钦州市新兴中路支行62×××33账户及60×××54账户内的存款各在40万元范围内的冻结。经查明，申请执行人苏谦盛与被执行人李刚于1994年12月1日签订借款合同，约定由苏谦盛向李刚提供借款15万元，借款期限从1994年12月1日起至1995年1月1日止。李刚持其妻余英的借款抵押委托书将余英位于水东××（现南珠东大街）32号的房屋作抵押，合同并经钦州市公证处公证。借款期满后，李刚不按约归还借款，苏谦盛于1995年初向本院起诉，本院受理后，于1995年8月22日作出（1995）钦北经初字第20号民事判决：李刚欠苏谦盛借款15万元及利息13176元（利息从1995年1月2日起至1995年9月2日止，按月利率10.98‰），限于本判决生效后20天内付清给苏谦盛。该判决生效后，李刚拒不按生效的判决履行义务，根据苏谦盛的申请，本院于1995年11月3日依法立案执行。2016年9月5日，本院作出（1995）钦北法执补字第00001号执行裁定，对余英在中国银行钦州市新兴中路支行62×××33账户及60×××54账户内的存款各在40万元范围予以冻结。为此，余英向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（1995）钦北法执补字第00001号执行裁定，分别解除对余英在中国银行钦州市新兴中路支行62×××33账户及60×××54账户内的存款各在40万元范围内的冻结。另查明，余英与被执行人李刚于1987年5月25日结婚，后因夫妻感情破裂，余英于1995年3月13日向本院起诉请求与被执行人李刚离婚并抚养婚生儿子。本院受理后，于1995年7月14日作出（1995）钦北民初字第47号民事判决：一、准许余英与李刚离婚；二、婚生儿子李华奋由余英负责抚养；三、婚后共同财产分割：索尼牌25寸彩电一台、容声牌双门电冰箱一台、鸿运电风扇两台、书柜一只，煤气炉一套归余英及其儿子李华奋所有；李刚已带走的财产归李刚所有。该判决已发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，余英与被执行人李刚于1995年7月14日经本院作出的（1995）钦北民初字第47号民事判决书准予离婚，且本院于1995年8月22日作出的（1995）钦北经初字第20号民事判决书，只判决被执行人李刚履行偿还借款义务，并没有判决余英负偿还义务。即没有生效法律文书确认为余英为本案被执行人。申请执行人苏谦盛未能提供证据证明余英在中国银行钦州市新兴中路支行62×××33账户及60×××54账户内的存款属被执行人李刚所有或共有。因此，余英提出异议并无不当。综上，余英提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：中止对本院于2016年9月5日作出的（1995）钦北法执补字第00001号执行裁定的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月十四日书记员  钟 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初68号公诉机关枝江市人民检察院。被告人周某，生于1988年7月24日，个体经商。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、董某甲、李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王卫东、被告人周某及辩护人刘晓军、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司枝江市支公司的诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2016年11月8日14时23分许，被告人周某驾驶一辆号牌鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车，在湖北省枝江市某医院内停车场车棚南路段由北向南行驶驶离医院，当车辆行驶至车棚南南段，遇曹某驾驶一辆号牌鄂Ｅ×××××起亚牌轿车停在前方，乘车人董某乙下车，导致车辆不能通行，周某与前车驾驶员曹某发生矛盾后，乘车人董某乙未上车，曹某自行驾车驶离。被告人周某在驾车起步行驶过程中不慎与站在道路上的董某乙发生碰擦，造成董某乙倒地受伤经医院抢救无效死亡的事故。经鉴定，被害人董某乙系车祸造成颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤、重度脑机能障碍导致的死亡。被告人周某及其辩护人辩解，周某的行为构成交通肇事罪。经审理查明，2016年11月8日14时23分许，被告人周某驾驶号牌鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车，在湖北省枝江市某医院内停车场车棚南路段由北向南行驶，当车辆行驶至车棚南段时，遇曹某驾驶的号牌鄂Ｅ×××××起亚牌轿车停在前方，乘车人董某乙下车导致车辆不能通行，周某与前车驾驶员曹某发生争执，乘车人董某乙未上车，曹某自行驾车离开。周某在驾车起步行驶过程中不慎与站在道路上的董某乙发生碰擦，造成董某乙倒地受伤经医院抢救无效死亡的事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任；经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某乙系车祸造成颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤、重度脑机能障碍导致的死亡。在审理过程中，周某与三附带民事诉讼原告人、中国人民财产保险有限公司枝江市支公司达成赔偿协议，周某赔偿41500元、中国人民财产保险有限公司枝江市支公司赔偿579567元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证复印件、车辆信息等书证；2、证人曹某、胡某、刘某甲、刘某乙、施某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、酒精测试报告单、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、尸检报告、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司道路交通事故车辆技术建议报告书；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、现场监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在允许社会车辆通行的医院内驾驶机动车，不注意安全行车规范，发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定周某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。本案事发地点位于枝江市人民医院，虽设立有围墙、大门，相对封闭，但是开放式区域，具有比较完善的社会服务功能，社会车辆只需登记车牌号便可进出该医院，该医院的道路是虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，属于道路交通安全法规定的“道路”，应认定被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控周某的行为构成过失致人死亡罪罪名不能成立。案发后，周某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  鲍同明二○二○一七年四月二十一日书 记 员  李 露
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执242号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人麻某某，1950年10月16日，山西省汾阳市演武镇演武村迎宾路二巷1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第238号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人麻某某未经批准，擅自于2014年6月占用汾阳市演武镇演武村集体一般耕地0.81亩新房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第238号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.81亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.81亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.81万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第238号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执138号南县湘惠农业发展有限公司、廖乐平：本院立案执行南县湘惠农业发展有限公司与廖乐平买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1670号原告：张水怡，女，汉族，1969年7月2日出生，住吉林省船营区。被告：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生，住河南省郑州市。原告张水怡与被告王玉敏案外人执行异议一案，本院于2017年3月27日立案。原告张水怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张水怡撤回起诉处理。审判长  杨玉梅审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年四月二十六日书记员  刘梦蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初710号原告琚李根。委托代理人张全利。被告赵国玖。被告邓性发。被告赵国强。原告琚李根与被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚李根委托代理人张全利到庭参加诉讼，被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告琚李根诉称，2014年9月15日三被告以共同合伙做生意为由，向原告借款1000000元，原告和被告书面约定，借期半年，利息月息2分，三被告要求将1000000元借款打到被告赵国玖的交行卡户，原告按照约定分两次将1000000元打到该账户。到期后三被告均未还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现请求人民法院依法判令三被告立即共同归还原告借款1000000元及以800000元为基数从2014年9月17日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息，以及以200000元为基数从2014年10月1日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息，诉讼费由被告承担。被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强均未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强三人以借款人的名义向原告琚李根出具借条一张，内容为：“今借到琚李根人民币壹佰万元整，2015年3月15日还清（半年），利息月息2分”。2014年9月16日、2014年9月30日原告琚李根通过工商银行向被告赵国玖在交通银行开设的账户上分别转款800000元和200000元。借款到期后，三被告均未向原告归还借款本金及利息。原告遂诉至本院要求被告立即共同归还原告借款1000000元及以800000元为基数从2014年9月17日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息，以及以200000元为基数从2014年10月1日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息。上述事实有借条、银行转账交易记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按约定将借款支付给被告后，被告应在约定的时间向原告偿付借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款及利息理由正当，证据充分，依法应予支持，被告未出庭视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强在本判决生效后十日内向原告琚李根支付借款人民币本金1000000元。二、被告赵国玖、被告邓性发、被告赵国强向原告琚李根支付以800000元本金为基数从2014年9月17日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息，以及以200000元本金为基数从2014年10月1日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息。诉讼费18920元（包括公告费800元）由三名被告共同承担。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十八日书 记 员  张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1325号原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。被告：全宗民，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、全宗民物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告全宗民直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一七年四月六日书记员  武子菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初51号原告：塔什麦麦提·努日，男，1967年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*期**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：王华堂，男，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东山路兰园小区*号楼*单元***室。被告：张静昌，男，1959年7月12日出生，汉族，尼勒克县中路疾病专科门诊部业主，住新疆伊犁州尼勒克县尼勒克镇新建路206号-3号。原告塔什麦麦提·努日与被告王华堂、张静昌居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔什麦麦提·努日的委托诉讼代理人潘蓉、被告王华堂到庭参加诉讼。被告张静昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告保证金118000元；2.要求二被告赔偿原告利息损失15859.20元、交通费损失5000元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告王华堂以其有工程可以包给原告为由陆续收取原告保证金190000元，并向原告提供了一份其与被告张静昌签订的劳务合同书，但一直没有让原告承包工程施工。后经原告多次找二被告要求退还其保证金，二被告只退还原告保证金72000元，剩余118000元至今未退还。被告王华堂辩称：我经他人介绍认识原告并帮原告联系工程，原告的部分款作为好处费分给了相关人员，剩余款交了保证金。后工程没有承包，我就帮原告找人退还了60000-70000元。原告的诉请与我没有关系，我不应该承担责任。被告张静昌未作答辩。经审理查明：2015年年初，被告王华堂以其有工程可以包给原告为由陆续收取原告现金190000元。2015年2月9日，二被告签订一份劳务合同书约定，由被告王华堂承包太阳能吸热板和支架第二次运输及安装工程；开工日期自2015年3月20日至4月20日。当天，被告王华堂将原告交付的190000元交给了被告张静昌，被告张静昌向被告王华堂分别出具以“收履约金50000元”为内容的收款收据一张及以“今收到塔什麦麦提.努日银行转帐190000元，用于光伏电站太阳能电池板安装工程劳务工作的居间劳务费”为内容的收条一张。被告王华堂将与被告张静昌签订的劳务合同书及被告张静昌出具的收款收据、收条均提供给了原告。后二被告未能将所约定的工程劳务承包给原告，原告要求二被告退还其交付的款项，二被告只退还原告72000元，剩余118000元至今未退还。以上查明的事实有：二被告签订的劳务合同书、银行汇款凭证、被告张静昌出具的收款收据及收条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据原告与被告王华堂当庭的陈述及被告张静昌向原告出具的收条内容，涉案款项是二被告为向原告提供订立工程施工合同的媒介服务费。原告与二被告虽没有签订居间合同书，但其行为符合上述法律规定，与原告之间已形成了居间合同关系，二被告应当向原告提供订立工程劳务合同的媒介服务。二被告未能原告订立所约定的工程劳务合同后退还了原告部分媒介服务费，其行为表明解除了双方之间的居间合同关系。居间合同关系解除后，二被告应当退还原告剩余媒介服务费，但二被告至今未退还原告剩余媒介服务费，其行为属违约，二被告退还原告剩余媒介服务费的同时，还应当赔偿占用原告资金期间的利息及索要服务费期间的交通费损失。故原告要求二被告退还其剩余媒介服务费，并赔偿相应利息、交通费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告及被告王华堂当庭未能确定二被告退还原告部分媒介服务费的具体日期，二被告应赔偿的原告利息损失从二被告约定开工的次日起至原告向本院提起诉讼之日，根据原告剩余媒介服务费金额，按照年利率6%的借款利率计算，即118000元×6%/年÷365天×643天＝12472.44元，本院予以支持；交通费损失，根据原告找二被告索要服务费的来回路程、合理次数等因素，本院酌情支持3000元。被告王华堂虽将所收取的原告媒介服务费交付给了被告张静昌，但其是提供媒介服务的合同相对人一方，应与被告张静昌共同退还原告剩余服务费，并赔偿原告相应利息、交通费损失，其以将原告的款项均交给了被告张静昌为由不应承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告张静昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华堂、张静昌退还原告塔什麦麦提·努日剩余媒介服务费118000元；二、被告王华堂、张静昌赔偿原告塔什麦麦提·努日利息损失12472.44元（118000元×6%/年÷365天×643天）；三、被告王华堂、张静昌赔偿原告塔什麦麦提·努日交通费损失3000元；四、被告王华堂、张静昌对上述债务相互承担连带清偿责任。以上被告王华堂、张静昌应给付原告塔什麦麦提·努日费用合计133427.44元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077.18元（原告塔什麦麦提·努日预交），由原告塔什麦麦提·努日负担119.39元，被告王华堂、张静昌负担2957.79元；邮寄送达费140元，由被告王华堂、张静昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 郭  艳人民陪审员 刘  莹二〇一七年四月二十日书 记 员 阿漫古丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初279号原告：高爱平，男，1977年1月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：杨二梅，女，1978年10月24日生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。原告高爱平、杨二梅诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高爱平、杨二梅的委托诉讼代理人沈明，被告淮安明发公司的委托代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高爱平、杨二梅诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13131元。经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2区5幢XXX室，房价款为359758元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告按通知时间收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告高爱平、杨二梅与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12195元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高爱平、杨二梅逾期办理房屋权属登记证书违约金12195元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年四月十二日书记员  刘明明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4400号申请执行人王德智，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被执行人贺凤芹，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王德智与被执行人贺凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月24日，本院依法向被执行人贺凤芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，因长期不在家无人接收信件被退回。2、本院分别于2016年10月21日、2017年4月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。3、2016年10月18日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人无车辆信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日已将被执行人贺凤芹纳入失信被执行人名单。9、2016年11月15日，本院到被执行人住宅进行勘验，家中大门、内门紧锁，院内杂乱无章，其邻居称被执行人全家常年在外躲债。10、2016年11月17日、2017年2月7日、4月5日、4月12日，本院与被执行人电话联系，其称在外地并承诺分月履行义务但一直未履行。11、2016年11月15日、2017年3月10日，本院与申请执行人谈话，其均未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并称被执行人一家人都常年在外。12、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的5000元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年四月十八日书 记 员  尹雷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1142号原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所：浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。经营者：顾东志，该店负责人。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。原告安美西石贸易（浙江）有限公司为（以下简称安美西石公司）与被告宁波市江东新河柏雅家居店（以下简称柏雅家居店）侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年9月22日立案。原告美西石贸易（浙江）有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。案件受理费三案各1050元，减半收取各案525元，由原告美西石贸易（浙江）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 嘉
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1501号申请执行人：姜正波，男，1954年01月09日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于长庆，男，1981年08月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙殿元，男，1980年04月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：谭某某，男，1973年03月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。申请执行人姜正波与被执行人于长庆、孙殿元、谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤01民终185号上诉人（原审被告）：凌志，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：张士琼，住河南省方城县。上诉人凌志因与被上诉人张士琼民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌志以鉴于本案的客观原因为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凌志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3225元减半收取1613元，由上诉人凌志负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇O一七年三月八日书记员  邝俊能柳亚洲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特31号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建港福食品开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园区18号。法定代表人：金仁祥。被申请人：金义祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：杨琴妃，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：李培松，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：沈丽英，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：谢华，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司与被申请人福建港福食品开发有限公司、金义祥、杨琴妃、李培松、沈丽英、谢华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。审判员  林志坚二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2755号原告：上海星际物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：唐艺，总经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：谢亮亮，男，1984年8月15日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海星际物业管理有限公司诉被告谢亮亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海星际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计200.18元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一七年四月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606816724173944地址：江西省贵溪市冶金大道。负责人:蒋建科，贵溪支行行长。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，住贵溪市。被告：易素云，女，1966年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告王彪妻子。被告：叶伙松，男，1951年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被告：王静，女，1954年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。系被告叶伙松妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告王彪、易素云、叶伙松、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。本案受理费6901元，减半收取3450.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  何剑青二〇一七年四月五日书记员  周娅娟