wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1755号申请执行人崔海伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人范宁，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔靖浩，男，2011年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区香山乡前张庄村委杜岗**号。系村民组长。申请执行人崔海伟、范宁、崔靖与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初614号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 王 雍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初248号原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人王雨寒，该公司总经理。委托代理人王爱芳、张佳燕，该公司员工。被告包建华，男，1970年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告吾春娟，女，1973年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告包建华、吾春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司委托代理人王爱芳、张佳燕到庭参加诉讼，被告包建华、吾春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天翔物业公司诉称，两被告系苏州市吴中区××镇××路××号52幢1室业主。2007年2月28日，其与该小区开发商江苏吴中地产集团有限公司（以下简称吴中地产公司）签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同第九条约定前期物业管理阶段实行物业服务费包干制，物业服务费为：别墅1.4元/平方米/月。后其依约为被告提供物业管理服务，被告拖欠2010年7月1日至2016年12月31日的物业管理费31616元，其多次催交，被告一直未缴纳，故其诉至法院，请求判令二被告共同支付其物业管理费31616元及该款自起诉之日起即2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告包建华、吾春娟均未作答辩。经审理查明，2007年2月28日，吴中地产公司（委托方、房地产开发企业、甲方）与原告天翔物业公司（受委托方、物业管理企业、乙方）签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定所涉及物业名称为桃花源，物业类型为多层别墅型住宅，坐落位置苏州市吴中区××镇××路××号，甲方通过招标方式将桃花源委托乙方实行物业服务。合同第九条载明：前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收，乙方根据按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅1.4元/平方米/月。另查，苏州市吴中区××镇××路××号52幢1室房屋所有权人系被告包建华、吾春娟，该房屋建筑面积289.51平方米。审理中，原告称，其未与两被告签订物业服务协议，但其为涉案桃花源物业提供小区公共卫生、公共部位垃圾清理及收集、公共绿化的管理、公共秩序的维护及公共设施、设备的日常管理等服务，两被告对其提供物业服务没有异议，因两被告主张房屋渗水造成损失，故拒交物业管理费，其多次与两被告协商均未果，故诉至法院，要求两被告支付其2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费31616元。以上事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、照片、催款通知函、律师函、邮寄凭证、房屋权属查询信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，除非法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，才应当采用书面形式。物业服务合同属于非要式合同，其成立并不以双方签订书面合同为前提，原告实际提供了相关物业服务，两被告对原告提供的物业服务并未提出异议，故原、被告之间存在物业服务合同关系。两被告应及时向原告交纳物业管理费，故原告要求两被告支付其2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费31616元及该款自起诉之日起即2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，未超出相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告包建华、吾春娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业费人民币31616元及该款自起诉之日起即2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币475元，由被告包建华、吾春娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一七年四月一日书 记 员  沈昀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更12号罪犯黄海力录，男，1971年10月19日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，东乡族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2012年12月10日作出了(2012)博刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人黄海力录犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人杓忠霞各项经济损失54817.02元（庭前已支付1000元）。被告人黄海力录不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年2月1日以（2013）博中刑终字第1号刑事判决，改判上诉人黄海力录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。于2013年2月26日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年。现刑期止日2017年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯黄海力录提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄海力录在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯黄海力录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年2月、2016年6月、2016年10月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海力录在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄海力录减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年四月二十日书 记 员 凡 朋 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初698号原告:齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路201号。法定代表人：刘秀杰。委托代理人：刘琦。被告：孙远林，男，1981年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘杰敏，女，1956年3月30日出生，汉族，住址同孙远林。案由：民间借贷纠纷。原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被告孙远林、刘杰敏民间借贷纠纷一案，经本院审查，双方在《借款担保协议》中已经明确约定，如发生纠纷，由借款方所在地法院即大庆市萨尔图区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费17,833.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一七年四月六日书记员  谢鹏瑶
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初849号原告：谢朝光，男，生于1967年11月25日，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：谢昌益，男，生于1937年9月29日，汉族，住岳池县。系谢朝光之父。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号。法定代表人王应敏，董事长。原告谢朝光诉被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川国巨投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝光的委托诉讼代理人谢昌益到庭参加诉讼，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢朝光诉称，2015年2月12日，被告四川国巨投资有限责任公司为被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司担保向原告谢朝光借款3万元，借期8个月，到期时间为2015年10月11日，约定月利率为1.6%。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司与原告谢朝光签订了2015年恒立字第001号《借款合同》、被告四川国巨投资有限责任公司向原告谢朝光出具了川国投承字（2015）恒立009号《承诺书》，自愿为本笔借款作担保，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司按借款合同约定给付6个月利息后未再履行义务，原告谢朝光多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司偿还原告谢朝光借款本金3万元及利息（从起诉之日起按月息1.6%计算至判决确定之日止），并承担本案的诉讼费。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司未答辩亦未举证。审理查明，2015年2月12日，四川国巨投资有限责任公司为被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司担保向原告谢朝光借款3万元，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司与原告谢朝光签订了2015年恒立字第009《借款合同》、合同约定：借款月利率1.6%、逾期罚息为借款利率上浮150%，借期8个月，到期时间为2015年10月11日。被告四川国巨投资有限责任公司向原告谢朝光出具了《承诺书》，自愿为本笔借款作担保，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司取得该借款后，未按合同约定归还借款本息。事后，经原告谢朝光多次向被告催收未果，原告谢朝光遂起诉来院，请求依法判令被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司偿还原告谢朝光借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司与原告谢朝光所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司拒不按合同约定归还借款及利息，其行为已经构成违约。原告谢朝光要求被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司归还借款本息的理由成立，对原告谢朝光的诉讼请求予以支持。原告主张利息从起诉之日起至判决确定之日止按月息1.6%计算，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告谢朝光借款3万元及利息（利息从2017年3月6日起至判决确定之日止按月利率1.6%计算）。本案案件受理费856元由被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹 华人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年四月五日书 记 员  唐 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号之九申请人，陈良，男性，汉族，住遂宁市安居区。申请人，刘中国，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张兴军，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张晓英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李素玉，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2634号民事判决书，向被执行人李素玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素玉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初630号原告：张晶晶，女，1987年1月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人。被告：吴远平，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：卫云龙，男，1996年3月4日出生，汉族，湖北省大冶市人。被告：卫才杏，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市汪仁镇王叶村卫祥湾*组***号。公民身份号码：4202811971********。原告张晶晶与被告吴远平、卫云龙、卫才杏服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晶晶撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年四月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1551号原告：陈晓云，女，1978年11月9日出生，汉族，住巢湖市居巢区，被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地合肥市马鞍山南路100号，统一社会信用代码91340000779078644G。负责人：顾凤敏，经理。本院在审理原告陈晓云诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，原告陈晓云于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓云负担。审判员  杨天柱二〇一七年四月二十六日书记员  郑 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2210号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张兴利，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张兴利借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3503号之四申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:浙江必拓电器有限公司，住所地:浙江省永康市西城城西新区花都路166号2楼南面。法定代表人:应振登。被执行人:浙江万吉工贸有限公司，住所地:浙江省武义经济开发区白洋工业区。法定代表人:胡进高。被执行人:浙江宝源电器有限公司，住所地:浙江省金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。法定代表人:应振登。被执行人:浙江日金实业有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。法定代表人:曹长青。被执行人:永康市鸿远铝制品厂，住所地:浙江省永康市西城城西新区花都路166号。法定代表人:胡飞鸿。被执行人:曹长理，男，1971年10月6日出生，住永康市。被执行人:程佩珍，女，1972年4月25日出生，住永康市。被执行人:曹长青，男，1963年10月5日出生，住永康市。被执行人:应妙娟，女，1964年11月12日出生，住永康市。被执行人:曹露露，女，1994年10月12日出生，住永康市。被执行人:胡进高，男，1962年11月5日出生，住永康市。被执行人:金秋平，女，1967年11月2日出生，住永康市。被执行人:应振登，男，1967年11月21日出生，住永康市。被执行人:舒伟英，女，1981年3月10日出生，住永康市。被执行人:胡飞鸿，男，1971年2月16日出生，住永康市。被执行人:应灵姬，女，1969年3月29日出生，住永康市。被执行人:王美双，女，1969年1月10日出生，住永康市，现住永康市城北东路789号香格里拉城市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江必拓电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、浙江日金实业有限公司、永康市鸿远铝制品厂、曹长理、程佩珍、曹长青、应妙娟、曹露露、胡进高、金秋平、应振登、舒伟英、胡飞鸿、应灵姬、王美双金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江必拓电器有限公司等银行账户。现因该案已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江必拓电器有限公司等所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年四月二十日书记员  胡军敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1440号原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。法定代表人：李福刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。被告：王云，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。审判员 张 莉二〇一七年四月十七日书记员 雷熙瑞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申305号夏文东：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院(2015)梅县法刑初字第295号刑事判决、梅州市中级人民法院（2016）粤14刑终83号刑事判决及该院（2016）粤14刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、荷泗鸡公畲种猪场因受场所限制，无法在原养殖场内再扩建，因此在分场进行扩建项目，符合申报规定。荷泗鸡公畲种猪场申报中央补助资金30万元，但广东省发展和改革委员会、广东省农业厅核准了80万元补助资金，对超出核准的50万元不应计算在你应承担的责任范畴。2、梅州雄盛公司的经营者虽然在2010年度没有在养殖场内养殖生猪，但该养殖场分别出租给他人，符合中央补助对象的条件。原判认定你未认真履行核查等职责错误。3、关于梅州尚鸿公司的申报材料问题，当时你已经对该公司经营者提出不符合申报条件的意见，属重复申报，但因该公司是梅县区发展和改革局推荐，并经梅州市畜牧兽医局同意后才申报，原公诉机关指控因你没有严格审核导致中央资金损失50万元与事实不符。4、本案三个养殖场获取中央资金的补助后，确实对养殖场进行改建和扩建，资金的使用符合专款专用的规定。因此，原判认定你的行为造成国家利益重大损失的事实不能成立。综上，请求撤销原判，并改判你无罪。本院经审查认为，广东省梅州市梅县区人民法院(2015)梅县法刑初字第295号刑事判决、梅州市中级人民法院（2016）粤14刑终83号刑事判决认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于荷泗鸡公畲种猪场专项补贴资金申报及审核等问题。经查，鸡公畲种猪场平面图等书证及证人陈育君、张利民的证言均证实，你明知申报项目必须集中在同一个养殖小区内，不能以分场项目的名义掩盖虚假建设地点的具体规定，仍然授意荷泗鸡公畲种猪场负责人伪造项目平面图、生猪出栏数量证明等申报材料，把距离鸡公畲种猪场约6公里的石陂村九塘养殖场拼接到鸡公畲种猪场的范围，致使该养殖场违规获得中央补助资金。虽然该养殖场申报的补助数额是30万元，但根据你的授意所获得的生猪出栏数量符合80万元的补助标准，你也在审核过程中书面确认80万元的补助金额，因此原判认定国家利益80万元的损失并无不当。2、关于梅州雄盛公司专项补贴资金申报及审核等问题。经查，在案书证及证人廖剑权证言证实，你们在负责审核雄盛公司专项补贴资金申报过程中，吴均平发现缺少一份生猪出栏量的证明，请示你之后，你交代根据该公司2010年的数据开具生猪出栏量的证明,而相关人员都知道该公司2010年数据是假的。你身为审核工作负责人，明知缺少证明材料的情况下，交代下属制作虚假材料，并审核通过梅州雄盛公司专项补贴资金申报，致使该公司不符合申报条件的项目违规获得中央补助资金80万元。3、关于梅州尚鸿公司专项补贴资金申报及审核等。经查，证人陈远辉证言及查获的相关书证均证实，申诉人明知尚鸿公司的前身即牛牯栋养殖场于2008年已经申请并获得中央补助资金，按照政策同一养殖场不能再次申报的情况下，仍然审核通过以尚鸿公司名义申请的养殖场中央补助方案，致使尚鸿公司违规获得中央补助资金50万元。4、关于本案三个养殖场获取中央资金的补助后的改建和扩建等问题。经查，你在梅县（区）畜牧兽医水产局任职期间，在具体负责梅县生猪标准化规模养殖场改扩建项目的申报、监督、管理、验收等工作过程中，未认真履行职责，致使不符合项目申报条件、违规申报的梅县区南口镇荷泗鸡公畲种猪场、梅州雄盛公司、梅州尚鸿公司等三家养殖场顺利申报立项、通过项目验收，并获得生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金共计210万元的事实清楚，证据充分。至于三家养殖场负责人在违规获取中央补助资金后如何使用资金、是否对养殖场进行改建和扩建，不影响其违规获取中央补助资金性质的认定，也不影响你玩忽职守事实的认定。原审判决已经充分考虑到三家养殖场违规获得的中央补助资金可能有部分投入养殖场的事实，已经对你酌情从轻处罚。你认为你的行为没有造成国家利益重大损失的意见，理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十三日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执18号申请执行人吴宏炜，男，1988年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人施永忠，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行吴宏炜与施永忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人施永忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2015）杭桐商初字第1015号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费300元、公告费560元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月8日公安布控查找被执行人施永忠下落。经回告，现申请执行人吴宏炜亦查找不到被执行人施永忠有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5157号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：周月莲，女，汉族，1964年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市实验学校诉被告周月莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告周月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：周月莲于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2005年8月20日至2014年7月20日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认周月莲与佛山市实验学校于2005年8月20日至2014年3月19日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2005年8月20日至2014年3月19日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2005年12月13日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2004年12月13日起。5、原告为被告缴纳了2005年12月至2014年3月期间的社保。6、2014年3月12日，因被告达到退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2005年12月13日至2014年3月12日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同4份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于庭审中原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2005年12月13日至2014年3月12日，故本院确认原、被告于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告周月莲与原告佛山市实验学校于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3150号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室,统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民,总经理。委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。被告：蒋震国。被告：鱼云英。本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蒋震国、鱼云英物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一七年四月十二日书记员  顾亚星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执943号申请执行人：任智峰，女，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街40号。申请执行人：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街40号。被执行人：周国源，男，1958年6月3日出生，汉族，黑龙江东方鑫达木业有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区一街区109栋6单元401室。本院在执行任智峰、梁爱军与周国源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国源有车牌号为黑AJP1**田野牌汽车及车牌号为黑AKE2**田野牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周国源所有的车牌号为黑AJP1**田野牌汽车及车牌号为黑AKE2**田野牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年四月十四日书记员  孟昭鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初97号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人顾某某，男，1983年9月12日出生，汉族，初中肄业，中共预备党员，农民，住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月12日被桐柏县公安局取保候审。被告人徐某某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人顾某某、徐某某犯重大责任事故罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人顾某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日，被告人顾某某承包桐柏县银洞坡金矿采矿期间雇用被告人徐某某带领工人采矿作业并负责安全监管工作。2016年9月24日，采掘工人徐某、程某某、顾某三人在采矿作业时没有严格按照矿方的安全指导意见施工，为便于矿石的进出，在维修四中段半至五中段之间道路过程中，岩壁上的石头松动滑落将正在施工的徐某掩埋至井底，造成徐某死亡。经桐柏县银洞坡金矿有限公司“9·24”死亡事故调查组认定，顾某某负该事故的主要领导责任；徐某某负该事故的主要监管责任。另查明，2016年9月26日，被告人顾某某与被害人徐某家属达成工伤死亡赔偿协议且已履行完毕。上述事实，被告人顾某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、顾某、郭某的证言，采掘工程承包合同，委托书，工伤死亡赔偿协议，到案经过，前科情况查询证明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、徐某某作为对生产、作业负有管理职责的人员，在生产、作业中违反安全管理的规定，造成死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人顾某某系自首的意见，经查，2016年10月12日被告人顾某某虽主动到公安机关投案，但其已经分别于2016年9月25日、9月26日受到公安机关讯问，不属于自动投案，不能认定为自首。被告人顾某某认罪态度较好，系初犯、无前科，积极配合调查、赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑；被告人徐某某认罪态度较好，系初犯、无前科，积极配合调查，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  张华艳人民陪审员  石怀轩二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10652号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码：00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。被执行人陈育斌，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人陈育斌行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区城市管理行政执法局作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第240号《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务。经本院实地确认，被执行人已依法取得民办学校办学许可证，生效法律文书所确定的内容已履行完毕，本案应予以结案。本院认为，（2015）深龙龙岗城行罚字第240号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，应依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深龙龙岗城行罚字第240号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年四月二十七日书记员  叶学敏
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执64号申请执行人焦玉金，男。被执行人王飞，男。焦玉金申请执行王飞民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）陕0203民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦玉金于2017年3月7日向本院申请执行。执行标的为69772.5元。本案在执行过程中，于2017年3月7日依法立案，同日向王飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向焦玉金支付案件款69772.5元，并向本院交纳执行费950元。但被执行人未如期履行，本院依法冻结了王飞在铜川市住房公积金管理中心的住房公积金，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年四月二十一日书记员  孙玉蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4793号原告：李斌，男，汉族，1962年8月31日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳市中心医院，住所地洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。原告李斌与被告洛阳市中心医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告李斌于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由李斌负担。审 判 长  郭小岚代理审判员  刘贺军人民陪审员  杨 艳二〇一七年四月七日书 记 员  马梦娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,696.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,267.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,964.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终532号上诉人（原审被告）：清原满族自治县三方耐磨材料有限公司。法定代表人：孙登陆，董事长。被上诉人（原审原告）：栗野。上诉人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司因与被上诉人栗野劳动合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，由上诉人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一七年四月二十一日书 记 员 姜      霞
贵州省安顺市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）黔04刑终32号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人易朝阳，曾用名易应西，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控上诉人易朝阳犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0424刑初135号刑事判决。宣判后，上诉人易朝阳不服一审判决，提出上诉。本院2017年1月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。本院认为，一审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424刑初135号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院重新审判。审判长 陈 佳 宏审判员 陈 丽 馨审判员 刘 海 萍二〇一七年四月二十日书记员 汪威（代）
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更161号罪犯顾艾•堪朋（KAMPONGKUN-AE），女，38岁（1978年12月23日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2087号刑事判决，认定被告人顾艾•堪朋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯顾艾•堪朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯顾艾•堪朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据顾艾•堪朋的改造及奖励情况，提出对顾艾•堪朋的减刑建议。经审理查明，罪犯顾艾•堪朋在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及顾艾•堪朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯顾艾•堪朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未能履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾艾•堪朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2019年1月7日止），原判没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  黄晓丰二〇一七年四月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  张 海
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初254号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告李顺阳，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告李顺阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告李顺阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李顺阳于2016年6月2日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为12000元。信用卡持卡人李顺阳于2016年7月19日第一次使用此信用卡（卡号62×××58）消费，在2016年9月6日还款9000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2017年1月9日积欠信用卡本金11676.54元及利息1286.9元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告李顺阳归还信用卡本金11676.54元及利息1286.9元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告李顺阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告李顺阳于2016年6月2日向原告申请信用卡，额度为12000元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告李顺阳从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年9月6日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2017年1月9日，被告积欠的透支额为11676.54元，产生利息1286.9元，合计12963.44元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年9月6日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李顺阳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金11676.54元，利息1286.9元，合计12963.44元（利息暂计算至2017年1月9日，之后产生利息以11676.54元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告李顺阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初701号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住，系原告工作人员。被告：辛金婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住博爱县。被告：陈平稳，男，1971年9月3日出生，汉族，住博爱县。被告：刘保田，男，1954年12月24日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告辛金婷、陈平稳、刘保田借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一七年四月十三日书 记 员  张继红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初778号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘丽云，女，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以相关证据材料需要补充为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初86号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人田治学，男，1979年5月11日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，文盲，无业，户籍地湘西土家族苗族自治州龙山县，暂住武夷山市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人田治学犯盗窃罪，于2017年4月7日提起公诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人田治学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月15日9时许，被告人田治学到武夷山市五九路海晟大酒店公交站点，见被害人王某抱着小孩，上衣右侧口袋内有一部手机，遂趁其不备，将王某口袋内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1390元人民币。2、2016年12月15日15时许，被告人田治学到武夷山市和平南路，见被害人徐某抱着小孩逛街，遂尾随徐某至和平南路“七恭冒菜”店门口，趁其不备，将徐某上衣口袋内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1380元人民币。2016年12月15日18时许，被告人田治学在武夷山市火车站仙霞宾馆门口被公安机关抓获。公安机关在田治学住处扣押了被盗的两部手机并发还给二被害人。上述事实有受案登记表、被告人田治学的户籍信息、到案经过等书证；被害人王某、徐某的陈述；被告人田治学的供述及辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，被告人田治学在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田治学在公共场所盗窃他人随身携带的财物共计人民币2770元，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田治学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1108号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杨强，男，现住焦作市丰泽花园东区。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市润一物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤回对被告杨强的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司承担。审判员  张海峰二〇一七年四月二十六日书记员  王玲莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初600号原告：翟安群。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北鄂筑路桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区花梨木店村*组。被告：王攀。被告：王军。原告翟安群与被告湖北鄂筑路桥有限公司、王攀、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告翟安群向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告已支付的医疗费29万元。事实和理由：2016年11月28日，被告王攀、王军雇请原告为被告湖北鄂筑路桥有限公司建筑钢构厂房，30日10时许，原告在工作时不慎从10米高的钢架上掉下来，致原告头部等多处受伤。原告在襄阳市中心医院接受治疗至今，三被告支付了部分医疗费后拒绝继续支付，致使原告治疗受到影响。现原告急需医疗费用，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中列明的襄阳市襄城区花梨木店村2组被告王军，经查无此人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟安群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一七年四月六日书记员  黄浩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初834号原告：李进秀。委托诉讼代理人：宋承安（李进秀之子）。被告：刘喜梅。被告：腾绪成。被告：王凤兰。被告：李燕。被告：李宗芳。原告李进秀与被告刘喜梅、腾绪成、王凤兰、李燕、李宗芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李进秀于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李进秀撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李进秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李进秀负担。代理审判员  苏维强二〇一七年四月十四日书 记 员  张雅杰附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2016）鲁0782执司惩2278号被拘留人：杨军，济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司法定代表人。申请执行人山东正泰希尔专用汽车有限公司与被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人济南赛塔旅游项目咨询管理有限公司法定代表人杨军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1951号原告：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山。法定代表人：黄新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林邵敬、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎。原告厦门三航混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门三航混凝土有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门三航混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三航混凝土有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年四月二十四日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初607号原告：阚耀芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。被告：朱先海，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路****号。负责人：齐璨，公司总经理。委托诉讼代理人：苏春迎，公司员工。原告阚耀芳与被告朱先海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。阚耀芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚耀芳的申请系对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚耀芳撤诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告阚耀芳负担。审判员  黄建忠二〇一七年四月十八日书记员  仝金星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终954号上诉人（原审原告）：关春青，女，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码9134150067589062G(1-1)。负责人：陈焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娥,女，公司职员。委托诉讼代理人：凌昕,男，公司职员。被上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1990年11月15日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人关春青因与被上诉人宋晓东、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，关春青于2017年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，关春青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许关春青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由关春青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年四月十二日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢147号申请执行人盛代芳，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住金乡县。被执行人刘运舒，男，1972年3月出生，汉族，个体户，住金乡县。申请执行人盛代芳与被执行人刘运舒其他合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2003）金民二初字第408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年四月十一日书记员  曹 桂
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1052号申请执行人：杜清忠，男，1963年10月21日出生，汉族，丹江口市丹赵路办事处工作人员。被执行人：王明贵，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业。本院在执行杜清忠申请执行王明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王明贵与申请执行人杜清忠已经达成执行和解协议，并已履行和解义务，交纳8000元，并支付给申请执行人杜清忠。被执行人王明贵交纳执行费50元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2224号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建林审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执24号被执行人：陈莉，女，1970年10月18日出生，身份证号码：142601197010182324，汉族，初中文化，住所地：临汾市尧都区兴隆小区2号楼1单元3层西户。山西省临汾市中级人民法院作出的（2013）临刑二初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈莉的银行存款694.35万元，或查封其相应价值的财产。二、陈莉负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张凌山二〇一七年四月十日书记员 ： 许 波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执299号申请执行人田转利，女，1987年11月26日出生，汉族。被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司。法定代表人陈龙，该公司经理。田转利依据阎良区劳动人事争议仲裁委员会生效的阎劳人仲案字（2016）第318号裁决书申请执行西安云天航空橡塑科技有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司应给付申请执行人田转利工资7500元、经济补偿2250元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司应支付田转利9750元，扣除田转利的借款2400元，实际支付6850元。被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司于2017年3月29日支付1000元，于2017年4月15日之前支付5850元，现已全部履行完毕。现故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0114执299号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年四月十七日书记员 李 瑛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初784号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄蓉蓉，女，1967年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初660号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告章爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平、被告章爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令章爱民立即偿还卡号为62×××39的信用卡欠款62349.68元（其中本金62200.33元、利息36.2元、滞纳金113.15元），利息、滞纳金暂计至2015年9月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2011年5月18日，章爱民向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为章爱民办理了卡号为62×××39的信用卡。之后，章爱民使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。章爱民辩称，对建行厦门市分行诉求的金额无异议，因目前无任何经济收入来源，公司没有正常运转，暂无还款能力，请求待其恢复偿还能力时定如数偿还。本院经审理认定事实如下：章爱民向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向章爱民发放了卡号为62×××39的信用卡。章爱民在使用信用卡期间出现透支，截止2015年9月22日欠款共计62349.68元，其中本金62200.33元、利息36.2元、滞纳金113.15元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。章爱民对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，章爱民向建行厦门市分行申请办理信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。章爱民在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：章爱民应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年9月22日卡号为62×××39的信用卡欠款62349.68元（其中本金62200.33元、利息36.2元、滞纳金113.15元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由章爱民负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月二十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初72号自诉人张某某，1965年12月18日生，汉族，住舞阳县。被告人李某某，男，1961年7月15日生，汉族，住舞阳县。自诉人张某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院��直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1124号原告：李桂兰，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：王红月，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。原告李桂兰与被告王红月土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李桂兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告李桂兰负担。代理审判员  朱建军二〇一七年四月六日书 记 员  戴文路
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《起床》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执43号申请执行人恒基商品混凝土有限公司。被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2443号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司的银行存款134646元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一七年四月七日书记员  章 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵飞助，男，1985年3月19日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵飞助信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,970.17元。原告诉称,被告邵飞助系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,970.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执异4号案外人张岩，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。案外人余纳，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。申请人黄林，男，1965年5月31日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被申请人曲波，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人张力丹，女，1979年5月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人黄林与被申请人曲波、张力丹买卖合同纠纷一案中，申请人黄林于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，现案外人张岩、余纳于2017年4月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张岩、余纳称，案外人与被申请人曲波、张力丹于2016年6月21日签订了《房屋买卖协议》，被申请人将南阳市宛城区滨河路西安侧常绿林溪美地××栋×单元×层×号房及×区车位一个卖给了案外人，现该房被法院查封，要求撤销（2017）鄂0502民初311号民事裁定书，解除查封措施。申请人黄林称，法院查封的财产与异议人没有关系，不同意异议人的意见，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2017年2月28日，本院作出（2017）鄂0502民初311号民事裁定书，冻结被申请人曲波、张力丹的银行存款160万元或者查封、扣押同等价值其他财产。经申请人提供线索，本院依法查封了登记在被申请人名下的位于南阳市宛城区滨河路西安侧常绿林溪美地××栋×单元×层×号房及×区车位一个。案外人认为被查封的房产已卖给案外人，遂对执行标的提出异议。为支持其请求，案外人向本院提交了房屋买卖协议、公证书等证据。本院认为，案外人张岩、余纳所提交的证据不足以排除本院的保全措施，因此，案外人所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张岩、余纳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚万青审 判 员  向建军人民陪审员  余 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  张玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2901号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所：上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，公司董事长。委托代理人：闫国栋，公司法务。委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司。住所：安徽省亳州经济开发区。法定代表人：施新兵，总经理。上海凯泉泵业（集团）有限公司与亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人闫国栋、魏林军到庭参加了诉讼。亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、亳州市元一置业有限公司支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款257600元、赔偿逾期付款利息损失11708元；2、诉讼费用由亳州市元一置业有限公司负担。事实与理由：2015年10月，亳州市元一置业有限公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订《元一时代广场项目泵房设备供货及安装合同》，该合同约定：上海凯泉泵业（集团）有限公司给亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场项目提供泵房设备供货及安装，总价款322000元，同时约定了付款方式、期限和违约责任等条款。合同签订后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按照合同的约定给亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场项目提供泵房设备并进行了安装，但亳州市元一置业有限公司仅支付部分货款，尚欠货款257600元未予支付。上海凯泉泵业（集团）有限公司多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。亳州市元一置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。上海凯泉泵业（集团）有限公司提交的证据：1、《元一时代广场项目泵房设备供货及安装合同》，证明2015年10月，亳州市元一置业有限公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订《元一时代广场项目泵房设备供货及安装合同》，该合同总价款322000元；2、送货单，证明合同签订后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按照合同的约定给亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场项目提供泵房设备并进行了安装，但亳州市元一置业有限公司仅支付部分货款，尚欠货款257600元未予支付。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，亳州市元一置业有限公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订《元一时代广场项目泵房设备供货及安装合同》，该合同约定：上海凯泉泵业（集团）有限公司给亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场项目提供泵房设备供货及安装，总价款322000元，同时约定了付款方式、期限和违约责任等条款。合同签订后，上海凯泉泵业（集团）有限公司按照合同的约定给亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场项目提供泵房设备并进行了安装，但亳州市元一置业有限公司仅支付部分货款，尚欠货款257600元未予支付。上海凯泉泵业（集团）有限公司多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中亳州市元一置业有限公司应按照约定支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款257600元。2、关于逾期付款的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照双方签订的合同第8条第3项的约定：“本合同项下所列全部货物在到达需方指定的验收地点7天内，需方应组织人员及时验收并向供方支付合同总金额50%的货款金额为：大写壹拾万壹仟元整（￥：161000元）”。本案中亳州市元一置业有限公司应按照合同的上述约定，违约期间为2015年12月5日至2016年4月15日，共计130天，应赔偿上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款的利息损失10116元（161000元×4.35%/年×4÷365天×130天）。按照双方签订的合同第8条第4项的约定：“设备调试完毕后7天内（调试期为货到需方工地现场三个月），需方向供方支付合同总金额25%的设备及安装价款，金额为：捌万零伍佰元整（￥：80500元）”。本案中亳州市元一置业有限公司应按照合同的上述约定，违约期间为2016年3月5日至2016年4月15日，共计41天，应赔偿上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款的利息损失1592元（161000元×4.35%/年×4÷365天×41天）。综上所述，亳州市元一置业有限公司逾期未支付货款，应按合同的约定支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款257600元，并应赔偿逾期付款利息损失11708元（10116元+1592元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款257600元、赔偿逾期付款利息损失11708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月二十九日书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初1427号原告：李计美，女，1964年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：王通，男，1987年7月10日出生，汉族，住北海市海城区，系原告儿子。被告：张嘉娴，女，2000年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。被告：张均左，男，1966年9月5日出生，汉族，住北海市海城区,系张嘉娴父亲。（同为张嘉娴的法定代理人）被告：刘雪平，女，1972年1月1日出生，汉族，身份证号码：452826197201012425住北海市海城区铜鼓岭东区十二巷5号,系张嘉娴母亲。（同为张嘉娴的法定代理人）原告李计美诉被告张嘉娴、张均左、刘雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序独任审理，于2017年4月25日组织双方进行调解，原告李计美及其委托代理人王通、被告张均左、刘雪平到庭参加调解。原告李计美诉称：2017年1月14日上午9时20分左右，原告驾驶北海A3596两轮电动车，沿北海大道非机动车道由东往西行驶至曼哈顿酒店路段时，与被告张嘉娴发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经海城区交警大队作出【2017】第45050020170114001号交通事故认定书，认定被告张嘉娴负全部责任。为此原告诉至本院请求：1、判决被告张均左、刘雪平赔偿原告交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿54965.81元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张均左、刘雪平自愿赔偿给原告李计美交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失共计54965.81元；二、被告张均左、刘雪平已经支付原告李计美14965.81元，余下的40000元，被告张均左、刘雪平于2017年4月25日支付20000元，于2017年7月31日前再支付10000元，余款10000元于2017年8月31日前支付完毕；三、被告张均左、刘雪平按照上述协议赔偿原告李计美后，不再对原告李计美承担任何赔偿责任，原告李计美不得再就本案纠纷向被告张嘉娴、张均左、刘雪平主张权利；四、案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李计美负担200元，由被告张均左、刘雪平负担387元。（该费用被告张均左、刘雪平已经预付，由原告李计美负担的部分，在支付上诉款项时予以扣除）上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的期限履行义务。逾期权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  钟新友二〇一七年四月二十五日书记员  王秀珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2792号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：徐文豪。原告厦门天刚物业有限公司与被告徐文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初987号原告:大庆市萨尔图区中亚物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者:邹立增，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李春起，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处与被告李春起买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处撤回起诉。案件受理费313元减半收取156.5元，由原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处负担。审判员  刘增华二〇一七年四月十一日书记员  杨冬岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特126号申请人：袁静，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁晨琪，男，1999年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王睿(系被申请人袁晨琪母亲)，住上海市黄浦区南车站路***弄***号。申请人袁静申请认定袁晨琪无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人��静述称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人被确诊为智力发育迟缓并且已申领残疾证。现为置换申请人与被申请人共有的房屋，故申请认定袁晨琪为无民事行为能力人，并指定袁静担任袁晨琪监护人。被申请人袁晨琪的法定代理人王睿辩称，同意宣告被申请人袁晨琪为无民事行为能力人，同意由袁静担任被申请人袁晨琪的监护人。经审理查明：袁晨琪，男，1999年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室。袁静与王睿原系夫妻(现已离婚)，二人共生育一子袁晨琪、一子袁晨理。袁晨琪现随申请人共同生活。本案审理中，本院根据申请人袁静的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人袁晨琪的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年4月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定袁��琪患XXX疾病影响，无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对袁晨琪有监护资格的袁静、王睿对监护权也已进行了协商，均同意由袁静担任袁晨琪的监护人，故本院一并指定袁静对袁晨琪承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、袁晨琪为无民事行为能力人；二、指定袁静为袁晨琪的监护人。鉴定费人民币2,100元，由申请人袁静负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一七年四月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1019号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。被告：凌能毅，男，1948年7月20日生，汉族，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告凌能毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年四月二十日书 记 员  朱静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：王ＸＸ，男，1984年9月29日出生，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月五日书记员  徐杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审59号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人王君（特别授权）、陶勇，该局工作人员。被执行人赵宏美，女，1972年3月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年8月10日起，被执行人赵宏美未经批准，非法占用泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组集体土地实施房屋设施建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。申请执行人于2016年12月27日对被执行人作出行政处罚决定。后被执行人未按处罚决定内容履行到位，亦未申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行处罚决定第二项内容。请求法院执行：拆除被执行人在非法占用的9080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.法律文书呈批表；3.立案呈批表；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5.违法用地现场照片；6.询问笔录；7.断电措施通知书及送达回证；8.违法案件现场勘测笔录及照片；9、违法案件延期审批表；10.违法案件询问笔录附照片；11.违法用地勘测定界成果报告书；12.身份证明及相关用地协议；13.国土资源违法案件调查报告；14.违法案件审理记录；15.行政处罚及听证告知书及送达回证；16.法律文书呈批表；17.申辩书；18.行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年12月27日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人赵宏美作出泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定，查明自2016年8月10日起，赵宏美未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组集体土地实施房屋等设施建设，经现场勘测，非法占用土地建设面积达9191平方米，根据土地利用总体规划图，该宗地地类为：农用地9080平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地111平方米（符合土地利用总体规划），认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先占的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令赵宏美退还非法占用的9191平方米土地；2.责令赵宏美自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收赵宏美在非法占用符合土地利用总体规划的111平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款182155元。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第二项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定中第二项内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵宏美合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人赵宏美在非法占用的9080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月二十六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初63号自诉人暨附带民事诉讼原告人王亚芬，女，现住宁江区。委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告人张玉凤，女，现住宁江区。辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人王亚芬以被告人张玉凤犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王亚芬以与被告人张玉凤达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币30000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张玉凤的刑事及民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王亚芬的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王亚芬撤回对被告人张玉凤的刑事指控及民事告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王彦军人民陪审员  姚立艳人民陪审员  杨 阳二〇一七年四月十九日书 记 员  王宇祺
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1629号申请执行人：谢某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：劳某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人谢某与被执行人劳某离婚纠纷一案，本院（2011）怀民一初字第02954号民事调解书确定的执行标的总额为48000元。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年四月二十七日书记员  刘 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7924号原告：李全波，男，1973年10月31日生，住大连市中山区。原告：王伟，女，1973年5月27日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。被告:鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区桃源街23号608。法定代表人费腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈敏、潘越，均系辽宁锦儒律师事务所律师。原告李全波、王伟与被告鼎建房地产开发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全波、王伟委托代理人姚炜及被告鼎建房地产开发（大连）有限公司委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李全波、王伟诉称：二原告系夫妻关系，2016年9月11日二原告到被告处看房，当时对被告的出售的商品房有意购买，被告售楼员告知原告必须交纳订金才能订房，原告与被告签订了“桃源1号秀月麟林住宅认购书”，并于同日交纳订金8000元，第二日被告知原告订金不足，原告于9月12日又补交订金42000元，原告在合同约定的期限内和被告关于签订商品房买卖合同的具体条款进行了多次磋商，但关于商品房买卖的具体细节无法达成一致，故双方无法签订商品房买卖合同，故诉至法院，诉讼请求：1、请求被告返还订金50000元；2、请求法院判决解除原被告双方签订的桃源1号秀月麟林住宅认购书。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无权要求被告返还5万元购房订金。因《认购书》第12条已明确约定，“买受人声明，对所购的房屋状况，《前期物业委托服务合同》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》及补充协议内容以及其他交易条件均充分了解并接受，买受人不以前述文件的条款不能达成一致为由而拒绝购买该房屋，否则视为因买受人原因未能购房，买受人已付订金不予退还，作为赔偿金归出卖人所有。”《认购书》是当事人为最终订立商品房买卖合同而签订的，任何一方都应依诚实信用原则履行《认购书》约定的义务，以使得商品房买卖合同得以签订。现原告诉称“在合同约定的期限内和被告关于签订商品房买卖合同的具体条款进行了多次磋商，但商品房买卖合同的具体细节无法达成一致”为由不签订商品房买卖合同，并要求返还购房订金，有违上述约定，当承担不利后果。依法应不予支持。原告交付的5万元购房订金应作为对被告的赔偿金，不予退还。经审理查明：2016年9月11日二原告（认购书买受人）与被告（认购书出卖人）到被告处看房，当日二原告与被告签订了《桃源1号秀月麟林住宅认购书》（以下简称认购书），在该《认购书》中双方约定：1、买受人自愿认购由被告开发的“桃源1号秀月麟林”项目8幢xx号房屋……；2、签署本认购书的同时，买受人应当向出卖人交付订金人民币8000元，该订金在买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》后转作等额的房款，出卖人收到订金后向买受人开具收款收据。……5、买受人同意在2016年10月26日起至2016年11月5日内按照出卖人要求签署《合同》，如买受人逾期未能与出卖人签署《合同》的，出卖人有权解除本认购书，并无须通知买受人即有权将房屋另行出售予他人，买受人已付订金不予退还，作为赔偿金归出卖人所有……12、买受人声明，对所购的该房屋状况、《前期物业委托服务合同》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》及补充协议内容以及其他交易条件均充分了解并接受。买受人不以前述文件的条款不能达成一致为由而拒绝购买该房屋，否则视为因买受人原因未能购房，买受人已付订金不予退还，作为赔偿金归出卖人所有。……15、本《认购书》签订后，除本《认购书》另有约定或双方协商一致外，任何一方不得随意单方终止本《认购书》。买受人单方终止的，已付订金不予退还，作为赔偿金归出卖人所有……二原告按上述认购书的约定于同日交纳订金8000元，第二日原告李全波又交纳xx购房订金42000元。至2016年11月5日，二原告仍未与被告签订认购书约定的《商品房买卖合同》。以上事实，二原告提交的《桃源1号秀月麟林住宅认购书》专用收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《桃源1号秀月麟林住宅认购书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。故原、被告双方应当按照该认购书的约定履行相应的义务。认购书约定原告逾期未与被告签署《商品房买卖合同》，其已缴付的订金不予退还。原告主张已经就签订商品房买卖合同事宜与被告进行过磋商，而被告一再表示商品房买卖合同不允许原告进行任何修改，同时原告在签订认购书的同时根本没有见到被告的商品房买卖合同等，并最终导致原告与被告无法签订商品房买卖合同。为此，原告向本院提交了三份录音资料，但上述证据在来源、证明内容等方面均有瑕疵，被告也不予认可，故本院不予采信。另本案两名原告均系完全民事行为能力人，应对自己的签订认购书的行为承担相应的民事责任，因此，原告的这一主张本院不予支持。原告未在约定的时间内与被告签订《商品房买卖合同》显系违约，故原告作为违约方要求被告返还订金8000元，本院不予支持；因《认购书》已无法继续履行，故应当解除，对于原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告在与原告签订的《认购书》约定的订金之外又向原告收取42000元作为购房订金显无依据，在《认购书》解除的情况下应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告王伟、李全波与被告鼎建房地产开发（大连）有限公司于2016年9月11日签订的《桃源1号秀月麟林住宅认购书》；二、被告鼎建房地产开发（大连）有限公司退还原告李全波购房订金人民币42000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第二项被告应给付原告李全波之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担250元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  史玉珍二〇一七年四月十二日书 记 员  刘淼淼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执783号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局被执行人姜静,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211行审4号，依法向被执行人姜静发出执行通知书，责令被执行人姜静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜静(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币4215元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年四月七日书记员  胡 波