wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执821号申请执行人：林州市公安交通警察大队。法定代表人：王智民，大队长。被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-1908385924处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-1908385924处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执104号行政裁定书。裁定送达后立即生效。审判长  郝晋兰审判员  秦存生审判员  郭 锐二〇一七年四月十日书记员  侯林田
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1388号原告：蒋福全，男，汉族，1968年5月9日生，住江苏省常州市武进区。被告：叶志飞，男，汉族，1977年5月9日生，住江苏省常州市武进区。原告蒋福全与被告叶志飞民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告蒋福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日向原告借款20000元并出具借条一张，载明款于2015年5月1日前还清。该款到期后，原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告叶志飞已于2016年8月24日因疾病死亡，其不是本案适格的被告，故原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋福全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一七年四月二十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2475号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市恒耐工业传动设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座417-418号，注册号：440602000295432。法定代表人：庄福勇。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市恒耐工业传动设备有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市恒耐工业传动设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市恒耐工业传动设备有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 曼
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终166号上诉人（原审原告）：福建省德化县富盛陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村车队岭。法定代表人：苏瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化浔中镇西墩。法定代表人：林东营，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。上诉人福建省德化县富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称益盛公司）定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富盛公司的委托诉讼代理人颜邕睿，被上诉人益盛公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人富盛公司于2017年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人富盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省德化县富盛陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5949元，减半收取为2974.5元，由福建省德化县富盛陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4793号被执行人：吉格阿卡子，男，1982年7月27日生，彝族，住四川省越西县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吉格阿卡子罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢809号申请执行人张乐。被执行人李小芹。本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十九日书记员  李松颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5080号被执行人：徐辉，女，1957年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与徐辉非法吸收公众存款一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4975号被执行人：胡长征，男，1963年10月5日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡长征盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执40号之一申请执行人王平，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人黄小武，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人王平与被执行人黄小武民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一七年四月十九日书记员  黄 彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8161号原告：柳琴，女，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：侯炎，男，1985年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。被告：卢龙，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。原告柳琴与被告侯炎、卢龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因其他方式无法送达，本案于2017年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳琴到庭参加诉讼，被告侯炎、卢龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金28700元及利息（以28700元为基数，自2014年10月10日起计算至实际履行完毕之日，按月息3分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告侯炎因做生意需要资金为由，向原告借款28700元，并口头约定月息3分，由被告卢龙提供担保。之后被告侯炎以每月利息1000元为标准，向原告支付前三个月的借款利息，共计3000元。二被告均未再给付原告剩余借款本金，故诉至法院。被告侯炎、卢龙未作答辩。原告柳琴围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告侯炎、卢龙未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯炎曾向原告借款，2014年7月10日，经原告与被告侯炎结算，被告侯炎向原告出具借条1份，载明“今借到柳琴现金贰万捌仟柒佰元整（28700）壹个月还清2014年7月10日”。被告侯炎作为借款人、被告卢龙作为担保人在该借条中签字确认。因被告侯炎未给付原告上述借款本息，双方因而成讼。本院认为，原告柳琴与被告侯炎、卢龙之间的借款及担保合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告已于2014年7月10日对之前借款进行结算，被告侯炎向原告出具借条，确认尚欠原告借款28700元，被告侯炎应按借条中载明的借款本金数额向原告履行给付义务，故对原告要求被告侯炎偿还其借款本金28700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原告主张自2014年10月10日起，按月息3分即年利率36%计算，该利息的计算标准已经超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，且本案借条中未对借款利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明本案存在借款利息的约定，故本案借款应视为无息借款。因本案借条中对还款期限进行了明确约定，故原告可以要求被告侯炎自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对借款利息的起算时间，原告主张自2014年10月10日起开始计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告卢龙自愿为被告侯炎的上述借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对被告卢龙的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢龙承担保证责任后，有权向被告侯炎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯炎偿还原告柳琴借款本金28700元及利息（以28700元为基数，自2014年10月10日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告卢龙对上述债务承担连带偿还责任。被告卢龙承担保证责任后，有权向被告侯炎追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费600元，共计1698元，由被告侯炎、卢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理1098元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英代理审判员  张振业人民陪审员  韩继祥二〇一七年四月十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告柳琴提交的证据和证明目的如下：借条原件1张，时间为2014年7月10日，证明经原、被告之间存在借款合同关系，经结算，被告侯炎确认尚欠原告借款本金28700元，借期为1个月，被告卢龙为该借款提供担保。被告侯炎未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3829号申请执行人：马立仁，男，1945年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永文，男，1968年11月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆彩娟，女，1966年8月26日生，住址同上。本院在执行马立仁与苏永文、陆彩娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3804号之一申请执行人周玉政，男，1961年9月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人杨泽虎，男，1952年3月13日生，居民身份证号码320819195203130456，汉族，住宿迁市宿城区东城水岸26栋3单元205室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨泽虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位5000元，经查询房产暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位5000元，经查询房产暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨泽虎确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初7096号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4302号申请执行人杨恒业，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王守纪，男，1969年3月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人王翠云，女，1971年11月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6408号民事判决书，被执行人王守纪、王翠云应给付申请执行人杨恒业50000元及利息，案件受理费525元，由王守纪、王翠云承担。经申请执行人杨恒业申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王守纪、王翠云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5794号被执行人：刘光超，男，1993年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘一平，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘光超、刘一平盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5615号被执行人：崔鸣，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与崔鸣盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5125号被执行人：卓成恩，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与卓成恩盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4870号被执行人：韩志伟，男，1991年8月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，被执行人：陈志伟，男，1994年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与韩志伟、陈志伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3633号之二申请执行人：汤艳，男，1972年2月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司,住所地宿迁经济开发区。法定代表人何汝志。本院在执行汤艳与江苏吉祥狮实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人位于宿迁经济技术开发区通达大道西侧厂房及土地使用权进行了轮候查封，已告知申请执行人到处置法院申请参与分配。另外，本院对被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××号进行了查封，因未实际扣押，顾无法处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十七日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4865号被执行人：吕苏贵，男，1991年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吕苏贵容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5174号被执行人：王正文，男，1987年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王正文盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3860号之一申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。法定代表人:谢嘉新，该行行长。被执行人黄显高，男，1976年12月3日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人胡素周，女，1974年2月28日出生，居民身份证号码33032919740228194X，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景小区4栋504室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄显高、胡素周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄显高、胡素周确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2783号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3805号之一申请执行人殷中玲,男,1969年7月2日生，汉族,住宿迁市宿城区黄河南路138号（法律文书送达地址：宿城区西湖路328号城宇大厦B座12楼江苏律鼎律师事务所罗雅杰）。被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地宿迁经济开发区世纪大道267号。法定代表人罗春平。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市翔和电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市翔和电器有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初4012号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红第2页/共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19530号之二原告：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。被告：蔡ＸＸ，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址：广东省吴川市，委托代理人：李苑芬、张旭岑，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人：季元斌、曾浩明，均系广东莞信律师事务所律师。被告：招婵，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址：广东省吴川市，本院于2016年8月17日受理原告曾卓瑜诉被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成调解，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾卓瑜撤回对被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵的起诉。本案受理费8587.5元和保全费5000元(原告均已预交)，由原告承担。审判员  周敬棠二〇一七年四月七日书记员  李嘉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3771号之三申请执行人：张二霞，女，1978年1月27日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王建东，男，1967年8月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘秀梅，女，1969年12月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人张二霞与被执行人王建东,刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张二霞于2016年10月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人位于苏州市××区车厍镇金鹤××小区××室房产已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01194号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十五日书记员 杨 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5307号申请执行人马斯永,男,1978年12月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王峰,男,1977年9月11日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6406号民事判决书，被执行人王峰应给付申请执行人马斯永150000元及利息，并承担案件受理费1930元。经申请执行人马斯永申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十一日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初323号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人凡广存（又名郁伟俊），男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，于2005年6月、2007年1月、2009年7月、2010年11月分别被劳动教养一年九个月、一年六个月、一年六个月、一年；曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑一年，于1999年9月、2001年9月被江苏省兴化市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，于2012年7月被本院判处有期徒刑六年，后经减刑于2016年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月27日被该局取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人凡广存犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人凡广存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日下午，被告人凡广存踹门进入常州市武进区湟里镇蒋堰村委东干塘xx号被害人王某暂住地，窃得现金人民币2400元。另查明，2016年8月27日14时许，被告人凡广存翻窗进入常州市武进区湟里镇村前村委村前297号被害人张某家中实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人凡广存在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡广存以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凡广存犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡广存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2017年4月18日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人凡广存退赔被害人王某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月十八日书记员  吴艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4232号申请执行人郑颜超，男，1971年1月出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴跃刚，男，1955年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人罗春平，该公司董事长。被执行人刘辉，男，汉族，1962年2月13日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行郑颜超与吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。执行过程中，被执行人刘辉和申请执行人达成和解协议，并履行了其应承担的30万元本息的连带担保责任（申请执行人放弃了该30万元部分的利息和违约金）。但剩余部分债务因未发现其他被执行人有可供执行财产而暂时未能执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3776号之一申请执行人：关大科，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：胡强，男，1973年3月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行关大科与胡强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，但因为能实际扣押而无法处置。其余未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  任笑玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初754号原告:广西某某银行股份有限公司城区支行。法定代表人:张某某，该公司行长。委托诉讼代理人：霍某某，男。被告：秦某某，女。被告：唐某某，男。原告广西某某银行股份有限公司城区支行诉被告秦某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广西某某银行股份有限公司城区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某银行股份有限公司城区支行以与被告秦某某、唐某某调解协商，促成还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西某某银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告广西某某银行股份有限公司城区支行负担。审判长  廖伟文二〇一七年四月十日书记员  周 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3731号申请执行人：王成，男，1975年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹天池，男，1986年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：植正佳，女，1987年10月19日生，汉族，住址同上。本院在执行王成与曹天池、植正佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆无处置价值，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3725号之一申请执行人：丁保军,男,汉族，1971年9月14日出生,住宿迁市洋河新区。被执行人：樊桂喜,男,汉族，1965年5月22日出生,住宿迁市洋河新区。申请执行人丁保军与被执行人樊桂喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁保军于2016年10月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00163号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十四日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3746号之一申请执行人：刘士伟，男，1988年1月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈学文，男，1984年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘士伟与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘士伟于2016年10月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0839号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十四日书记员 杨 明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2721号原告：金红廷，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱小亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金红廷为与被告朱小亮买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。金红廷到庭参加诉讼，朱小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红廷向本院提出诉讼请求：判令朱小亮立即支付尚欠货款3万元。事实与理由：2016年4月18日，朱小亮向金红廷出具欠条一份，确认尚欠货款3万元，约定年底还清。后朱小亮未有归还欠款。朱小亮未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，金红廷提交欠条原件一份，确认尚欠货款3万元，该证据与其陈述可以相互印证，本院对金红廷所主张的事实予以确认。本院认为，朱小亮向金红廷购买砂轮片而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。朱小亮尚欠金红廷货款3万元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款的民事责任。综上，金红廷的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱小亮支付原告金红廷货款30000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告朱小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月十四日代书 记员  董雨菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3881号申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘永,男,1975年8月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住所地泗共县。依据（2015）洪民初字第04302号民事调解书，被执行人刘永、栗万顺应给付申请执行人300000元及利息，案件受理费3125元，由刘永、栗万顺承担。经申请执行人陈龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘永、栗万顺发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3幢2-704（S082216）室和城南小区1幢104室房产（均有抵押，暂无益处置）、2017年2月14日查封栗万顺所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0402刑初72号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王某甲，男，女，1983年9月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市魏县，现住，原系邯郸市天科贸易有限公司古井贡专卖店业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）40号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：被告人王某甲原系邯郸市天科贸易有限公司古井贡专卖店业务员。2012年4月至10月份，犯罪嫌疑人王某甲利用在天科贸易有限公司古井贡专卖店销售古井贡系列酒的便利条件，向苏中建设、嘉泰地产、鹏泰建安有限公司、成安工业园区管委会共销售价值196236元古井年份原浆系列酒。2012年11月份犯罪嫌疑人王某甲辞职后将收回来的上述酒款据为己有，拒不向天科贸易有限公司上交。案发后，犯罪嫌疑人王某甲分两次退还天科贸易有限公司全部酒款，取得天科贸易有限公司的谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪对被告人王某甲依法进行惩处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人供述，相关书证、户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后认罪态度较好，且已退还侵占财物，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一七年四月十九日书记员  黄晓庆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更171号罪犯田进平，男，1985年5月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00129号刑事判决，认定被告人田进平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田进平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田进平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田进平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金28000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田进平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3665号之二申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号，组织机构代码证68353983-X。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人汪庆元，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人邱苗，女，1983年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人赵成新，男，1957年10月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人邱庆，女，1985年6月29日出生，居民身份证号码321321198506290026，汉族，住所地宿迁市宿豫区宿迁市国营砂矿宿舍。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪庆元、邱苗、赵成新、邱庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆暂无可供执行财产，房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，经查询被执行人名下银行存款、车辆暂无可供执行财产，房产已查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人汪庆元、邱苗、赵成新、邱庆确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第00265号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十三日书记员  冯 红第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3718号之二申请执行人：时先红，男，1960年6月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：朱黎明，男，1962年12月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人时先红与被执行人朱黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时先红于2016年10月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，朱黎明工资已冻结，轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2668号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3694号之一申请执行人蒋宏恩,男,1937年9月29日生,汉族,住宿迁市宿豫区。申请执行人张新春,男,1947年2月15日生,汉族,住宿迁市宿豫区。申请执行人汪斌,男,1966年7月5日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人王家军,男,1960年6月4日生,居民身份证号码320819196006042216,汉族,住宿迁市宿城区耿车镇新华居委会1组15号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王家军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王家军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2543号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3672号之二申请执行人刘先锋,男,汉族，1966年12月7日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人谢书华,男,汉族，1962年8月3日出生,住宿迁市宿城区。被执行人蔡光丽,女,汉族，1962年10月3日出生,居民身份证号码321321196210032926,住宿迁市宿城区东城水岸8栋101室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢书华、蔡光丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书��确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人谢书华、蔡光丽确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初4563号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十三日书记员  冯 红第2页/共2页
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2381号原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，住茂名市，被告：彭亚华，女，1968年8月15日出生，汉族，住茂名市，被告：梁观成，男，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市，原告陈永红诉被告ＸＸ、彭亚华、梁观成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告梁观成到庭参加诉讼。被告ＸＸ、彭亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款320000元，并按双方约定的月利率2%计算，从起诉日起至还清借款时止的利息；2、被告彭亚华与被告ＸＸ是夫妻关系，因此，负连带偿还责任；3、被告梁观成是借款的担保人，需共同承担偿还借款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ以做生意为由，由被告梁观成作为担保人于2015年5月8日向原告借款300000元。另外，被告ＸＸ还分别于2013年10月17日、2015年7月23日分别向原告借款10000元、10000元。被告ＸＸ共向原告借款320000元。近来原告多次催促被告还款，三被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告梁观成辩称：被告尽量配合原告追回借款，被告ＸＸ目前不在茂名居住。被告ＸＸ、彭亚华不作答辩。经审理查明：被告ＸＸ于2013年10月17日向原告陈永红借款10000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金壹万元正（10000）元，特立此借据。借款人ＸＸ，2013.10.17。”被告ＸＸ又于2015年7月23日向原告陈永红借款10000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金人民币壹万元正，小写（10000元），特立此据。借款人ＸＸ，2015.7.23。”被告ＸＸ由被告梁观成作担保于2015年5月8日向原告陈永红借款300000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金人民币共叁拾万元正，（300000元），特立此据。借款人ＸＸ，担保人梁观成，2015.5.8。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈永红借款320000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈永红请求被告ＸＸ偿还尚欠的借款本金320000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，根据上述规定，本案的借款利息应从起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算。关于被告梁观成是否应当对300000元借款承担连带偿还责任的问题。由于被告ＸＸ由被告梁观成作担保向原告陈永红借款300000元时，未约定还款期限，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告陈志红于2016年8月30日向本院起诉诉讼，要求被告梁观成对上述债务承担连带偿还责任，符合上述法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明，被告ＸＸ向原告借款时与被告彭亚华是夫妻关系，故原告请求被告彭亚华承担共同偿还责任，本院不予支持。被告ＸＸ、彭亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起计至付清该借款本金时止）给原告陈永红。二、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起计至付清该借款本金时止）给原告陈永红。三、被告梁观成对上述第一项的款项承担连带偿还责任。四、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告ＸＸ、梁观成负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3606号之二申请执行人胡海啸,男,1976年11月18日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人陈玉松,男,1975年11月23日生,汉族，住南京市。被执行人房芳,女,1980年2月3日生,居民身份证号码321302198002030424,汉族，住址同上。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈玉松、房芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈玉松、房芳确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初字89号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十日书记员  冯 红第2页/共2页
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执171号之一申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司。法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司。法定代表人谷玉娟，女，该公司董事长。申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司与被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司所有的位于阳泉市郊区XX小区6号、7号、8号、9号、10号、11号底商及3#1单元2101、3#1单元2103、3#1单元2601、3#1单元2603、3#1单元2401、3#1单元2301、3#2单元2301、4#1单元2201、4#1单元503、4#2单元1801、4#3单元302住宅，以上共计房产17套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（查封期间自2017年4月10日起至2020年4月9日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年四月十日书记员  刘一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3628号之三申请执行人刘斌,男,1981年5月18日出生,汉族，住江苏省宜兴市申请执行人史玲燕,女,1982年10月29日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘涛,男,1968年7月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。行人陈芳,女,1968年6月3日出生,居民身份证号码320819196806034222,汉族，住宿迁市宿城区黄河南路21号。本本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘涛、陈芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产。执行中查封了被执行人名下的淮海建材装饰城3幢102035号房产房产。后双方达成和解，自行处置该房产，抵偿本案400000元标的款。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产。执行中查封了被执行人名下的淮海建材装饰城3幢102035号房产房产。后双方达成和解，自行处置该房产，抵偿本案400000元标的款，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘涛、陈芳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初1856号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十日书记员  冯 红第2页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4673号申请执行人泗洪县扶贫开发协会。住所地泗洪县府苑小区综合楼，组织机构代码：51051295-4。法定代表人蒋仁德。被执行人泗洪县四季春米业有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟开发区，组织机构代码79743251-2。法定代表人马强，系该公司总经理。被执行人泗洪县蟹菊米业，住所地泗洪县，组织机构代码76654451-1。法定代表人张标。依据（2016）泗证执字第4号执行证书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司、泗洪县蟹菊米业应给付申请执行人泗洪县扶贫开发协会150000元及违约金30000元。经申请执行人泗洪县扶贫开发协会申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司、泗洪县蟹菊米业发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在处置），2017年1月24日对泗洪县蟹菊米业法定代表人张标司法拘留，已执行到位60000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3940号之二申请执行人：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区。负责人刘跃虎，该公司总经理。被执行人：周道锋，男，1979年10月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人周道锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初849号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3553号之三申请执行人周伟,男,1981年8月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人石坤玉,女,1964年7月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人姜绪安,男,1964年8月24日生,居民身份证号码320827196408240231,汉族，住宿迁市宿城区府苑小区2020幢106室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石坤玉、姜绪安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封，被执行人工资已扣留，一时无法扣齐。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石坤玉、姜绪安确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3302号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月六日书记员  冯 红第1页/共2页
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保157-1号原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：司胜男，女，1986年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：褚会永，男，1979年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吴洋与被告司胜男、褚会永民间借贷纠纷一案，原告吴洋于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封司胜男、褚会永的房屋一处。原告吴洋向本院提供吴国清、王玉香所有的房屋一处作为担保。本院认为，原告吴洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对司胜男、褚会永所有的坐落于松原市宁江区和平街X幢X单元X室（所有权证号：松房权证宁字第000995**号、松房权证宁字第000995**号，建筑面积121.55平方米）的房屋一处予以查封。二、对吴洋向本院提供担保的吴国清、王玉香所有的坐落于松原市宁江区江南繁荣街X幢X-X-X,X层X（所有权证号：吉房权证松字第YSN0131**号，建筑面积115.04平方米）的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年四月七日书记员  于 淼
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执149号高某某、崔某某：你因与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1306号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款72037元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费981元。特此通知。二〇一七年四月二十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(���)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人��法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初827-1号申请人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。被申请人杨金普，男，1963年8月7日生，汉族。被申请人陈彦霞，女，1962年10月21生，汉族。申请人郭文通与被申请人杨金普、陈彦霞借款合同纠纷一案，申请人郭文通于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨金普、陈彦霞名下银行存款200万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人郭文通的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金普、陈彦霞银行存款200万元或查封相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员 马 锋二〇一七年四月二十五日书记员 赵洪翠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初656号原告：季汉选，男，汉族，1972年1月13日出生，，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：刘阳芹，男，汉族，1976年9月3日出生，，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告季汉选与被告刘阳芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季汉选及其委托诉讼代理人严立山、被告刘阳芹委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉选向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘阳芹给付2014年桩机租赁费用115000并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年12月，被告租用原告桩机，双方口头约定每年租金115000元。2014年租赁期满，原告多次找被告催要租金，被告久拖不付，直至2015年8月4日，被告才出具2014年桩机租金欠条1张，2015年所欠租金被告至今未与原告结算。被告刘阳芹辩称：1、原、被告间不存在桩机租赁关系，双方从未达成口头或书面桩机租赁协议，更不存在年租金115000元和租期两年以及拖欠原告2014年租金的事实。2、被告出具给原告的115000元欠条是包括桩机实际使用中的工程量而得出，是按完成每米1.5元结算而成，还包括原告为被告代购大小灰罐设备的钱组合而成，不是桩机租金。另外，被告在2015年8月4日向原告出具欠条后已经向原告支付过80000元，其中50000元是被告之前向原告的借款利息，还有30000元是偿还本案欠条115000元的款项。所以被告实际欠原告85000元，而不是115000元。综上，请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘阳芹于2015年8月4日向原告季汉选出具欠款115000元的欠条，虽然原告称此欠款是被告2014年租用桩机的租赁费用，而被告否认与原告之间存在租赁关系，称此欠款不是租金，是包括桩机实际使用中的工程量而得出，是按完成每米1.5元结算而成，还包括原告为被告代购大小灰罐设备的钱组合而成，但被告刘阳芹欠原告季汉选115000元事实存在。2016年11月11日、12月16日被告通过微信、银行转账等方式向原告给付20000元。2017年1月22日下午，被告通过证人郑某给付原告妻子陈占平60000元，陈占平退还被告刘阳芹1张50000元借条给郑某，剩下的10000元与上述20000元共计30000元，被告称是还本案欠条115000元的款项，原告承认收到被告30000元，但称此30000元与本案欠条115000元的款项无关，与被告之间还有其他账没有算清楚，所以没有写收条。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张、被告举证的原被告间微信内容照片1张、手机短信照片2张、被告银行卡交易明细清单、录音资料等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中原、被告之间因涉及使用原告桩机，被告欠原告人民币115000元，并于2015年8月4日出具欠条，此后被告向原告还款30000元，尚欠85000元未还，被告应当承担返还欠款的义务。虽然原告在庭审中称被告所还的30000元与本案欠条115000元的款项无关，其与被告之间还有其他的借贷关系，但被告不认可，原告也未能提供足以证明其主张的相关证据，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘阳芹于本判决生效后十日内向原告季汉选给付欠款人民币85000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告刘阳芹负担960元、原告季汉选负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年四月六日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5082号被执行人：戴其珍，男，1943年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与戴其珍罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十八日书记员  蔡耀霆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1112号申请人李树贤,男性,1977年10月25日出生,住林州市。被执行人王小平,女性,1974年10月7日出生,住林州市。本院在执行李树贤与王小平借款合同纠纷一案中，被执行人已调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0581民初1959号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月二十七日书记员  郭广鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3909号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号，组织机构代码67301971-8。负责人肖勇，该行行长。被执行人：张风雷，男，1976年4月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陆召彩，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：彭浩，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，现住所地宿迁市宿豫区。被执行人：刘娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，现住所地宿迁市宿豫区。被执行人：陆召财，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，现住所地宿迁市宿城区。被执行人：陈士菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区，现住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陆召彩、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林云金，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州福清盐务局，住所地福建省福清市融城镇东门路7号。法定代表人：何群，该局局长。委托诉讼代理人：张建新，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许衍树，北京大成(福州)律师事务所��习律师。再审申请人林云金因与被申请人福州福清盐务局(以下简称福清盐务局)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云金申请再审称，(一)一二审认定事实不清，举证责任分配错误。林云金是由福清盐务局招收分配在南倪农场的，该局否认这一事实，还辩称当时只是代管南倪农场。根据林云金提供的福清县三山人民公社革命委员会关于要求归还南倪农场的报告，可以证明农场是县局直属单位，并非“代管”。1979年南倪农场由福清盐务局移交给三山公社(现三山镇人民政府)，在移交过程中，该局没有把林云金的劳动关系移交给接收方，故林云金与该局的劳��关系继续存在。福清盐务局主张其与林云金不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六条的规定，应由该局承担举证责任，但该局未尽到这一举证责任，亦未提供证据证明已书面通知林云金解除劳动关系，相反林云金提供的证据可以证明其与福清盐务局存在劳动关系。福清盐务局违反法律规定，应承担违法的后果。(二)一二审认定时效错误，适用法律错误。林云金于2013年7月向福清盐务局提出社保、医保问题，解决遗留问题和档案问题时，才得知档案被福清盐务局遗失的情况。林云金于2014年3月起诉符合法律规定的诉讼时效。一二审认定无证据显示南倪农场职工的人事关系在福清盐务局，该认定缺乏依据，是错误的。因为林云金是30多年后才知道档案被用人单位遗失、劳动关系没有依法解除的情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案可以延长诉讼时效期间。此外，本案是计划经济时期产生的劳动关系，属于劳动法调整的范围，这样的劳动关系应该得到认可和尊重。综上，林云金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。福清盐务局提交意见称，原审判决无误，不应再审。本院经审查认为，林云金于1973年经招工到南倪农场，1978年离开南倪农场自谋职业至今。林云金主张是经福清盐务局招工后，安排在南倪农场工作，劳动人事关系及档案在福清盐务局，但没有证据证明该主张。且林云金当时进入南倪农场工作，属于在特定历史条件下根据当时的政策所产生的劳动人事关系，并不属于1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动关系。��云金在离开南倪农场三十多年后才向福清盐务局主张权利，认为其与福清盐务局仍存在劳动关系，现无证据证明存在不可抗力或其他正当事由，一二审法院认定林云金起诉超过仲裁申请期限，于法有据，并无不当。综上，林云金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林云金的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  黄晓文代理审判员  沈瑞敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院���审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异5号异议人（案外人）：李玉英，女，1960年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：贾焕一，职务董事长。被执行人：邵立平，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司（以下简称“胶州安装公司”）与被执行人邵立平企业承包合同纠纷一案中，案外人李玉英就本院作出的（2013）李执字第60-1号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉英称，异议人与被执行人邵立平于2014年12月15日经青岛市城阳区人民法院调解离婚，城阳区人民法院作出（2014）城民初字第4723号民事调解书，确认青岛市李沧区大崂路1009号乙3单元301户的房屋归异议人李玉英所有。青岛市李沧区人民法院作出（2013）李执字第60-1号执行裁定书拍卖该房屋不当，请求撤销对房屋的拍卖。本院查明，胶州安装公司与邵立平企业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）李商初字第476号民事判决书，判决被执行人邵立平于判决生效后10日内赔偿申请执行人损失600000元。又查明，（2011）李商初字第476号民事判决书立案执行后，本院于2013年3月1日裁定查封了登记在被执行人邵立平名下位于青岛市李沧区大崂路1009号乙3单元301户的房屋，并向房产部门送达了查封手续。2017年1月18日，本院作出（2013）李执字第60-1号执行裁定书，裁定拍卖该涉案房屋。再查明，异议人李玉英与被执行人邵立平离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城民初字第4723号民事调解书，约定登记在邵立平名下位于青岛市李沧区大崂路1009号乙3单元301户的房屋归李玉英所有。以上事实有（2013）李执字第60-1号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）城民初字第4723号民事调解书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案属金钱债权执行案件，本院于2013年3月1日裁定查封了登记在被执行人邵立平名下位于青岛市李沧区大崂路1009号乙3单元301户的房屋。虽然在异议人李玉英与被执行人邵立平离婚案件中，青岛市城阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城民初字第4723号民事调解书，约定该涉案房屋归异议人李玉英所有，但该法律文书生效的时间晚于本案对该房屋的查封时间，异议人依据该生效法律文书无法产生排除对该房屋强制执行的效力，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李玉英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月十日书 记 员  高黎夏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1645号原告：张勇，男，1985年11月25日生，汉族，住响水县。被告：冯达明，男，1981年2月19日生，汉族，住响水县。原告张勇诉被告冯达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告冯达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯达明归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告冯达明因经营需要向原告借款4000元，当时口头约定年底还钱。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告冯达明未作答辩，亦未提供相关证据。原告张勇围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日被告冯达明出具的借款4000元的借据。被告冯达明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告冯达明因经营需要向原告张勇借款4000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告冯达明出具借据向原告张勇借款4000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯达明应当归还原告张勇借款4000元。对原告张勇要求被告冯达明归还借款4000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告冯达明于本判决发生法律效力后10日内归还原告张勇借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯达明负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十五日书记员  张加慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3656号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇博大酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村六闸路东侧。法定代表人杨光。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇博大酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中知民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中知民初字第00194号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十九日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3636号之一申请执行人：广东银洋树脂有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。法定代表人赵志辉,该公司董事长。被执行人：宿迁市濠江漆业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区浦东西路南侧。法定代表人徐克勇,该公司董事长。本院在执行广东银洋树脂有限公司与宿迁市濠江漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人位于宿迁经济技术开发区浦东路168号厂房和土地使用权进行了查封，但因本案执行标的和上述查封厂房、土地使用权的价值相差较大，顾不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十七日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3521号之三申请执行人张亚军,男,1971年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人肖健,男,1967年12月16日生，居民身份证号码320819196712167657，汉族,住宿迁市宿城区香榭里明珠公寓24栋1103室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人肖健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人肖健确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初5052号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月六日书记员  冯 红第2页/共2页
青海省茫崖矿区人民法院结 案 通 知 书2017青28**执20号申请执行人董琴琴，女，汉族，1983年9月9日出生，青海省海西州人，青海油田公司采油三厂员工，现住青海省茫崖行委花土沟镇二区8号楼202室。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1968年3月28日出生，个体，住青海省茫崖行委花土沟镇青海油田水电公寓*号楼***室。申请执行人董琴琴与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日作出的（2016）青2893民初226号民事判决书，已发生法律效力。因ＸＸ龙未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人董琴琴于2017年1月16日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）青2893民初226号民事判决书确定由被执行人ＸＸ龙承担的金钱给付义务67095元已自动履行完毕，于2017年4月25日结案。审判员  杨宏伟二〇一七年四月二十五日书记员  马晓龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执异11号案外人：曹滨顺，身份号码2301031956********，男，1956年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*单元*楼*号。委托代理人：王琪，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。申请执行人：陈守君，身份号码2301061962********，男，1962年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区透笼街*号新华广场*栋*单元***室。被执行人：鲁艳钢，身份号码2301061962********，男，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街**号*单元***室。本院在执行申请执行人陈守君与被执行人鲁艳钢民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹滨顺于2017年1月10日对执行被执行人鲁艳钢所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房产哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹滨顺称，被执行人鲁艳钢于2013年12月5日向案外人曹滨顺借款300万元，借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日止，借款期限届满，案外人曹滨顺多次向被告执行人鲁艳钢催要借款。2015年12月28日，经双方协商，约定：被执行人鲁艳钢将其所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋以60万元的价格用于抵偿部分借款，并将该房屋的钥匙、商品房买卖合同、购房款收据及房屋全部交给案外人曹滨顺，此房屋由案外人曹滨顺占有使用至今。被执行人鲁艳钢以房抵债的行为，即为出卖房屋的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定，请求法院中止对位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋的执行。本院查明，2007年10月25日，被执行人鲁艳钢与哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）签订商品房买卖合同书一份。约定：被执行人鲁艳钢购买金马公司开发的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12号路段松北之家小区CIII01栋-1-1层01号房屋，总价款275410元。被执行人鲁艳钢自2006年7月9日至2007年10月分五次共支付购房款275410元。2013年12月5日，案外人曹滨顺与被执行人鲁艳钢签订借款合同一份。约定：被执行人鲁艳钢向案外人曹滨顺借款人民币300万元；借款期限2013年12月5日至2014年2月5日；借款利率月息千分之二十；支付借款的方式为姓名满秀芬，账号6212280001404287850，开户行哈尔滨农信村镇银行，支付到程佳明，账号6212250200003877790，开户行工商银行北京玉东支行，金额人民币叁佰万元整。合同签订当日，案外人曹滨顺按合同约定，从满秀芬银行帐户电汇到程佳明帐户人民币300万元，同日，鲁艳钢出具收据一份，载明：我鲁艳钢于2013年12月5日收到借款合同编号为20131205A项下的向曹滨顺的借款现金人民币叁佰万元整。2015年7月16日，案外人曹滨顺向被执行人鲁艳钢发出逾期借款催收通知单。2015年12月28日，案外人曹滨顺与被执行人鲁艳钢签订以房抵债合同书一份。约定：2013年12月5日被执行人鲁艳钢向案外人曹滨顺借款本金人民币叁佰万元整，截至2015年12月22日共欠借款本息合计人民币4494000元整；被执行人自有一套别墅（以下简称抵债房产），坐落于哈尔滨市松北区街路交叉口松北之家（现锦绣家园）西9栋101号，目前尚未办理产权证照。被执行人鲁艳钢持的购房手续为购房合同和没有联机备案的三联单位发票；被执行人鲁艳钢自愿将抵债房产在不找评估机构评估作价的情况下，按照市场行情将该别墅及全部附属设施、装修作价60万元抵债给案外人曹滨顺，用以抵偿部分欠款及利息，同时保证余款本息尽快偿还。本院在审理申请执行人陈守君与被执行人鲁艳钢民间借贷纠纷一案中，依申请执行人陈守君提出的财产保全申请，于2016年2月22日作出（2016）黑0102民初2020号民事裁定书，预查封被执行人鲁艳钢名下的坐落于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家CIII01栋-1-1层01号（建筑面积146.57平方米）房产。同年12月17日本院作出（2016）黑0102执2005号通知，拟对被执行人鲁艳钢所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家CIII01栋-1-1层01号房产进行评估、拍卖。另查，因开发单位原因，异议房产至今无法办理所有权手续。本院认为，案外人曹滨顺提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。鲁艳刚与开发公司签定了《商品房买卖合同》并办理了预售登记，应当视为其已取得异议房产的所有权。曹滨顺与鲁艳刚签定的《以房抵债合同》是在鲁艳刚未偿还借款本息的情况下，经双方重新协商并对账，将借款关系转变为商品房买卖关系，将部分借款转为已付购房款。民事法律关系的变更、消灭，需要通过法律关系的参与主体的意思表示一致形成，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方协商一致，变更部分借款合同为房屋买卖合同，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未被法律所禁止，因此，曹滨顺与鲁艳刚签定了《以房抵债合同》并已实际履行，其请求中止对异议房产的执行本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴宏彬审判员  崔振宇审判员  许文彬二〇一七年四月十日书记员  姜 超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2758号原告：丁德清，男，汉族，1955年8月3日生，现住贵阳市南明区。委托代理人：韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）被告：李素银，女，汉族，1959年12月21日生，现住贵阳市南明区。委托代理人：王韩、冉强军，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）原告丁德清与被告李素银不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁德清及其委托代理人韦伟、陈建林于2017年4月10日上午十时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁德清撤诉处理。案件受理费4364元，由原告丁德清承担。审判员  黄永红二〇一七年四月十八日书记员  苏文雄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执611号申请执行人王明仁，男，1965年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人熊加收，男，1972年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9958号民事调解书，被执行人熊加收应给付申请执行人王明仁68000元。经申请执行人王明仁申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封熊加收名下位于金鼎湾1#1单元105室、38幢105室的房产（申请人要求暂不知处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页