四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02341号原告：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区双庆路**号**楼*号。法定代表人：刘世泽，董事长。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被告：四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*楼。法定代表人：张尚勇，董事长。被告：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。法定代表人：孙康，董事长。被告：成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。法定代表人：张尚勇，董事长。被告：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司（以下简称安平小贷公司）与被告四川天诚安全防范技术有限公司（以下简称天诚公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称罗汉山极憩公司）、张尚勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告安平小贷公司委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。被告天诚公司、汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。安平小贷公司向本院起诉请求：1.判令被告天诚公司立即归还借款本金2000万元；2.判令被告天诚公司支付利息：暂计算至2015年7月27日部分为620万元，剩余部分以2000万元为基数按照合同约定利率自2015年7月28日起计算至实际付清本息之日止；3.判令被告天诚公司支付违约金400万元；4.判令被告汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇对被告天诚公司的前述债务承担连带清偿责任（其中被告汇通公司在200万元范围内支付违约金）；5.判令四被告连带支付因实现本案债权而支付的律师费20万元；6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，安平小贷公司与天诚公司签订《资金借款合同》，约定安平小贷公司向天诚公司出借款项3000万元用于购买原材料，期限6个月，并约定了借款利息、违约责任及管辖法院。同时约定由被告汇通公司为该笔借款提供连带责任保证担保。期限届满后，天诚公司和汇通公司均未按约定履行还款义务。2013年9月5日，被告天诚公司归还借款本金1000万元，尚余2000万元本金未归还。2014年3月25日，原告安平小贷公司和天诚公司、汇通公司拟签订《延期还款协议》约定还款期限延长至2014年5月26日，并调整了违约责任。2014年原告安平小贷公司分别与被告罗汉山极憩公司、张尚勇签订《保证合同》，约定二被告为天诚公司该笔借款提供连带责任担保。期限到期后，四被告至今仍未履行还款义务，安平小贷公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告天诚公司、汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2012年9月24日，天诚公司召开股东会，并形成股东会决议同意以其名义向安平小贷公司借款三千万元，借款期限不超过6个月。2012年9月27日，天诚公司（甲方）与安平小贷公司（乙方）签订《资金借款合同》（合同编号：2012年借字012号，约定甲方向乙方借款3000万元，借款期限自2012年9月27日至2013年3月26日止。借款利息为月利率2%固定利率，按月结息。合同第五条“还款资金来源及还款方式”约定：还款资金来源包括但不限于：销售收入、自筹资金；还款方式：按时足额支付利息，到期一次还本。第六条约定本合同项下借款担保方式为保证担保。合同第8.5条约定甲方到期不偿还借款本息，需对逾期借款按合同利率加收100%利率计收罚息，并对未支付利息案合同利率加收100%利率计收复利。2012年9月28日，安平小贷公司通过银行转账分四笔向天诚公司支付借款共计3000万元。2012年9月27日，安平小贷公司（甲方）与汇通公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号为：2012年保字第014号），约定乙方为甲方与天诚公司于同日签订的《资金借款合同》（2012年借字012号）提供连带责任担保；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2012年9月27日，汇通信用融资担保有限公司出具董事会决议【2012（345）号】，决议同意为天诚公司向安平小贷公司申请的人民币叁仟万元期限6个月的流动资金贷款提供连带责任保证担保。2014年3月25日，安平小贷公司（甲方）与天诚公司（乙方）、汇通公司（丙方）签订了《延期还款协议书》，载明乙方于2013年9月5日归还甲方价款1000万元，借款余额2000万元。甲、乙、丙三方确认借款余额2000万元的还款期为2014年5月26日，借款利息案原约定执行。丙方汇通公司继续为上述2000万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、以及不超过借款本金10%的以下内容：包括违约金、罚息以及甲方实现债权的其他费用。约定天诚公司到期不履行或履行不适当还款义务，视为其违约，应向安平小贷公司支付借款总额20%的违约金。2014年8月6日，安平小贷公司（债权人）与罗汉山极憩公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号为：安平2014年保字019号），约定罗汉山极憩公司为安平小贷公司与天诚公司于2014年3月25日签订的《延期还款协议》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，罗汉山极憩公司召开股东会决议，同意以罗汉山极憩公司名义为天诚公司与安平小贷公司签订的《延期还款协议书》项下2000万元借款提供保证担保。2014年8月6日，安平小贷公司（债权人）与张尚勇（保证人）签订《保证合同》（合同编号为：安平2014年保字020号），约定张尚勇为安平小贷公司与天诚公司于2014年3月25日签订的《延期还款协议》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2015年8月11日，安平小贷公司（甲方）与四川普佑律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：（2015）普律民顾代字第50号），约定普佑律师事务所代理本案全部诉讼活动，并按1%收取代理费20万元。另查明，天诚公司的还款情况：2013年9月5日，天诚公司根据安平小贷公司提供的《委托书》归还借款本金1000万元整汇款至四川省双赢投资有限公司账户，安平小贷公司对此无异议。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《资金借款合同》，《延期还款协议》，三份《保证合同》，借款借据，四份中国农业银行结算业务申请书，中国银行汇兑来账凭证（回单）及当事人陈述等。本院认为，安平小贷公司与天诚公司基于2000万元借款形成的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。双方于2014年3月25日签订的《延期还款协议》系在对2012年9月27日《资金借款合同》的本息进行结算基础上形成的新的债权凭证。根据《延期还款协议》内容确定被告尚欠原告本金为2000万元。在案证据能够佐证，对原告该项诉请予以确认。对于安平小贷公司主张的借款利息，本院在以本金3000万元为基数，按照月利率2%计算至2013年9月5日止;以本金2000万元为基数，按照月利率2%计算至实际支付之日止予以支持。对于安平小贷公司主张的违约金，按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，安平公司所主张的违约金已超过年利率24%部分，对此应当不予支持。汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇与安平小贷公司签订《保证合同》，自愿为天诚公司上述债务向安平小贷公司提供连带责任保证担保，故安平小贷公司诉请汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇对天诚公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。汇通公司、罗汉山极憩公司、张尚勇承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向天诚公司追偿。对于安平小贷公司主张的律师费，因安平小贷公司未提交律师费发生的证据，故安平小贷公司诉请被告支付律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对安平小贷公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川天诚安全防范技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司借款本金2000万元及利息（以3000万元为基数，从2012年9月28日起按照年利率24%计算至2013年9月5日止;以2000万元为基数，从2013年9月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）；被告汇通信用融资担保有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇对前述债务承担连带清偿责任。汇通信用融资担保有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向四川天诚安全防范技术有限公司追偿。三、驳回原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193800元（此款已由原告安平小贷公司预交），由被告四川天诚安全防范技术有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  傅 敏审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 磊