wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第497号罪犯叶连进，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)江中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人叶连进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑一终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶连进在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶连进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶连进获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶连进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶连进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1298号原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。法定代表人：李雪梅，董事长。委托诉讼代理人：邱素娟、吴雪梅，职员。被告：龚素欣，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告龚素欣商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月十日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4355号原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10���。负责人沙建亮，该公司总经理。委托代理人樊春荣，该公司职员。被告杨沈辉，男，1982年12月31日生，汉族，住启东市。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“大地财险南通公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“杨沈辉”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊春荣到庭参加了诉讼，被告杨沈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南通公司诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险理赔款63590元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨沈辉未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月9日，案外人��小军将所有的苏Ｆ×××××号轿车在原告大地财险南通公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A），车辆损失险保险限额66597元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止。案外人顾小军将所有的苏Ｆ×××××号轿车停放在启东市曙升村五组公墓停车场。2016年11月25日9时21分，启东市119接警指挥中心接警称，牌照苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆轿车发生火灾，苏Ｆ×××××轿车烧毁、苏Ｆ×××××轿车烧损，无人员伤亡。2016年12月17日，启东市公安消防大队出具火灾事故认定书【启公消火认字（2016）第0004号】，对起火原因认定为：起火部位位于牌号为苏Ｆ×××××轿车驾驶室部位，起火原因排除外来火源引起火灾的可能，不能排除电气线路故障，不能排除遗留火种引起火灾。2016年12月21日，案外人顾小军向原告大地财险南通公司提出索赔申请。2016年12月27日，原告大地财险南通公司与被保险人顾小军达成定损协议书，约定：2016年11月25日发生火灾事故，公安部门认定苏Ｆ×××××轿车驾驶员在本次事故中无责任，起火原因为苏Ｆ×××××引发的，现被保险人顾小军要求大地财险南通公司代为追偿，并就苏Ｆ×××××轿车赔款事宜达成协议，·······本次苏Ｆ×××××轿车损失按推定全损金额66590元并扣除残值部分（残值荣盛汽修回收300元，客户与其自行交接），剩余63590元，赔付被保险人顾小军。同时，案外人顾小军向原告大地财险南通公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告大地财险南通公司，并授权原告得以原告公司名义向责任方苏Ｆ×××××追偿。2016年12月29日，原告大地财险南通公司通过银行转账方式向案外人顾小军支付理赔款63590元。嗣后，因苏Ｆ×××××车辆所有人未向原告大地财险南通公司赔偿，原告大地财险南通公司遂向我院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，苏Ｆ×××××车辆所有人为本案被告杨沈辉。上述事实，由原告大地财险南通公司提供的火灾事故认定书、索赔申请书及索赔权转让书、定损协议书、汇款凭证、被告的车辆登记信息、保单及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地财险南通公司已按保险合同约定向案外人顾小军全额赔偿因本次火灾造成的车损���赔款63590元，大地财险南通公司在实际赔付保险金后在63590元范围内享有代位求偿权。根据公安消防大队出具的火灾事故责任认定书，起火时间为2016年11月25日上午9时，起火部位位于牌号为苏Ｆ×××××轿车驾驶室部位，起火原因排除外来火源引起火灾的可能，不能排除电气线路故障，不能排除遗留火种引起火灾，该火灾事故认定书虽未直接认定火灾由苏Ｆ×××××造成、应承担火灾事故责任，但公安部门对火灾事故认定的判断角度、原则和民事侵权责任认定并不相同，故不影响法院根据事故具体情形对侵权责任作出认定。火灾事故认定书已明确涉案火灾部位位于牌号为苏Ｆ×××××轿车驾驶室部位，且能排除电气线路故障，不能排除遗留火种引起火灾，被告杨沈辉作为苏Ｆ×××××轿车所有人，对苏Ｆ×××××轿车负有妥善管理的义务，对于苏Ｆ×××××轿车的电气线路���况及车上遗留物品应及时检查，以防范火灾发生，现因车辆起火导致案外人顾小军所有的苏Ｆ×××××车辆烧损，被告杨沈辉应承担相应的赔偿责任。如被告杨沈辉认为案涉火灾为他人过错，可另寻法律途径解决。被告杨沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨沈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔款63590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，依法减半收取695元(原告已预交)，由被告杨沈辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1390元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 许 浩二〇一七年四月六日书记员 褚文柳
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初132号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市，捕前住莱芜市莱城区。因犯非法采矿罪和寻衅滋事罪，于2008年8月8日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金100000元。因涉嫌故意伤害罪。于2017年1月4日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭心祥到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年5月23日上午9时许，薛某某、徐某和被害人张某到凤城西大街数码港西侧的“领域发道”找徐某2询问工资的事情，双方发生争执。徐某2给被告人陈某某打电话称店里有人闹事，让其到店里协助处理一下，陈某某和张某某（另案处理）等人赶到店里与张某等人商谈，商谈中陈某某一拳将张某鼻子打破，张某某一脚踢在张某的腰部，张某趴在地上感觉腰部疼痛，无法坐起来，后张某某与陈某某又朝张某的身体踢了几脚。后经鉴定张某腰部受伤致腰3椎体左侧横突骨折，系轻伤二级，鼻部出血，系轻微伤。另查明，被告人陈某某系被抓获归案。案发后，其已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被害人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某2等人的证言，同案犯张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录、常住人口查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过说明，调解协议书、谅解书、收到条，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。案件审理过程中，2017年4月1日本院委托莱芜市莱城区社区矫正管理局对被告人陈某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2017年4月7日莱芜市莱城区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人陈某某对所居住社区影响较小。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人张某案发时系未成年人，对被告人陈某某可酌情从重处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩英二〇一七年四月十三日书记员  魏菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）罪名故意伤害罪被告人姓名陈某某犯罪事实故意伤害一人，致一处轻伤二级，一处轻微伤量刑步骤刑期确定依据、理由量刑起点14个月致1人轻伤二级，在1年至1年6个月确定量刑起点基准刑14+1=15致一处轻微伤，增加一至二个月先适用量刑情节15*1.1=16.5犯罪对象为未成年人，暴力型犯罪的，可以增加基准刑的20%以下后适用量刑情节+5%对于有前科的，可以增加基准刑的10%以下-10%如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。-30%积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。拟宣告刑16.5X（1+5%-10%-30%）=10.725宣告刑有期徒刑11个月备注
德州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1491刑初24号自诉人吕玉刚，男，汉族，1960年10月1日出生，原德州市农村信用合作社退休人员，住德州市德城区育新小区3号楼4单元602室。被告人赵毅，男，汉族，1959年4月3日出生，德州天昊管业有限公司经理，户籍所在地山东省德州市德城区新湖南路120号院716号，住德州经济技术开发区德宁路金地花园1号楼3单元1101室。被告人夏华俊，女，1959年4月2日出生，无业，户籍所在地山东省德州市德城区新湖南路120号院716号，住德州经济技术开发区德宁路金地花园1号楼3单元1101室。系被告人赵毅之妻。自诉人吕玉刚以被告人赵毅、夏华俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提交刑事自诉状。经本院通知自诉人补正被告人犯罪事实的证据材料后，其表示已补充证据完结。自诉人吕玉刚诉称：自诉人与被告人赵毅、夏华俊借款纠纷一案，经过一审、二审终结，判决二名被告人十日内偿还自诉人担保款160000元及利息。二名被告人至今不履行判决，还有隐藏、转移财产的行为，造成生效判决无法执行，按最高人民法院拒不履行生效判决、裁定的规定，应对被告人赵毅、夏华俊予以制裁。自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证；2、德州市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书；3、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终84号民事判决书；4、德州经济开发区人民法院执行案件立案审批表、（2016）鲁1491执196号执行裁定书；5、德州市公安局交警支队车辆管理所出具的协助执行通知书（回执）；6、德州经济开发区人民法院查封（扣押、冻结）清单；7、德州经济技术开发区人民法院关于行为人涉嫌转移摩托车的情况说明；8、德州市中级人民法院诉讼费专用票（预收）3张。以上证据，除德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执196号执行裁定书为原件外，其余均为复印件。被告人赵毅、夏华俊提交答辩状称：答辩人不属于有执行能力而拒不执行的情况，也不具备最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条规定的五种情形；关于扣押的摩托车现在法院执行局，不存在拒不执行情况；对在法院交纳诉讼费，答辩人向法院申请减缓交纳未予批准，向他人借款凑齐交纳的诉讼费，不存在拒不执行的行为。并提交了德州天昊管业有限公司缓缴诉讼费申请、答辩人赵毅及赵海涛缓缴诉讼费申请和借款65000元的二张欠条。被告人提交的证据均为复印件。本院审查认为，自诉人吕玉刚提交的复印件证据和被告人赵毅提交的缓交诉讼费申请、欠条复印件证据，已核实，均属有效证据。对自诉人吕玉刚指控被告人赵毅、夏华俊转移交警部门查封的二轮摩托车和二名被告人有能力交纳诉讼费，却不履行生效判决从而构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人吕玉刚对被告人赵毅、夏华俊的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰审 判 员  王爱民代理审判员  王靖靖二〇一七年四月十八日书 记 员  李 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执390号关于申请执行人宋某与被执行人宫某离婚纠纷一案，（2016）吉0122民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，此案终结。本院认为，（2016）吉0122民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人宫某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十七日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执104号申请人：秦海，男，汉族，1975年3月24日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱向波，男，汉族，1977年1月15日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孟海珍，女，汉族，1979年2月12日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人名下无财产可供执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代��审判员许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ飞
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初382号原告：程杨杨，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：朱文强，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王立娅，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。系被告朱文强之妻。原告程杨杨与被告朱文强、王立娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杨杨的委托代理人张爱文，被告朱文强、王立娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杨杨诉称：二被告系夫妻关系，与原告素有业务往来。2016年7月25日，双方经过核对业务往来，确认被告共欠原告布款72000元。被告朱文强为原告出具欠条1张。后经原告催要二被告至今未付，现原告起诉要求二被告给付其布款72000元。为支持其主张，原告程杨杨向本院提交了欠条复印件1份、玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出具的受案回执1份，用以证明被告朱文强欠原告布款共计72000元。被告朱文强、王立娅辩称：原告的诉讼请求不属实，我要求原告出示欠条原件，我拖欠原告布款的数额是11500元。二被告系夫妻关系，于2010年登记结婚。二被告的质证意见：对原告提交的证据不予质证，要求原告出示欠条原件。本院认为，原告提交的欠条系复印件，无法核实其真实性。二被告认可尚欠原告布款11500元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述所欠布款。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告朱文强、王立娅共同给付原告程杨杨布款11500元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告程杨杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费820元，合计2420元。由被告朱文强、王立娅负担920元，原告程杨杨负担1500元。被告朱文强、王立娅于本判决生效之日起三日内向本院交纳920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤审 判 员  张春伟人民陪审员  郭丹丹二〇一七年四月十九日书 记 员  王学超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执131号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初47号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人何某某，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，小学文化程度，无业。2016年7月11日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人何某某驾驶川JN82**号小型普通客车，沿国道318线由遂宁市安居区城区向资阳市乐至县方向行驶。当其行驶至国道318线2307KM+650M处，因超速行驶，未注意行车安全，与行人曾某、潘某发生碰撞，致曾某当场死亡，潘某受伤。事故发生后，被告人何某某拨打电话报警并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人何某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人何某某驾驶川JN82**号小型普通客车，沿国道318线由遂宁市安居区安居印象小区向资阳市乐至县方向行驶。当其行驶至国道318线2307KM+650M处，因超速行驶，未注意行车安全，与行人曾某、潘某发生碰撞，致曾某当场死亡，潘某受伤。事故发生后，被告人何某某拨打电话报警并在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人何某某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何某某已赔偿死者曾某家属、伤者潘某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押物品清单、情况说明、证人伍某的证言、被害人潘某的陈述、被告人何某某的供述、遂宁市公安局船山分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所关于川JN82**号小型普通客车的鉴定意见书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某赔偿了二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 东二〇一七年四月二十八日书记员 邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执596号申请执行人：易朋辉，男，1987年2月11日出生，汉族，农民。被执行人：肖元清，女，1964年7月1日出生，汉族，农民。本院执行的易朋辉与肖元清建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5603号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖元清应向申请执行人易朋辉支付案款6825元，尚未履行。现因被执行人肖元清暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执596号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人肖元清有可供执行财产时，申请执行人易朋辉可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4676号申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。组织机构代码：16019027-X。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。负责人：程学文，系该行行长。委托诉讼代理人陈美志，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人张玮，江西实创律师事务所实习律师。被申请人：罗金伟，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：赖珍珍，女，汉族，1990年2月28日生，住江西省赣州市南康区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告罗金伟、赖珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金伟、赖珍珍价值30万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗金伟、赖珍珍银行存款30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月十二日书 记 员  邱 虹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1624号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，任该联社理事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：侯太芹，女,1966年4月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：侯倩，女，1988年2月5日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯太芹、侯倩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  孙恒志二〇一七年四月二十六日书记员  姜 雯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3066号申请执行人任跃辉，女，1958年7月1日出生，汉族，居民；被执行人严益，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。被执行人谢婷，女，1986年1月20日出生，汉族，居民；本院执行的任跃辉诉严益、谢婷民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初784号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严益、谢婷应偿付申请执行人任跃辉案款303000元，申请执行费4445元，已履行61920元，其余案款尚未执行。现因查明被执行人严益、谢婷暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3066号案件的本次执行程序。对被执行人曹杰尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人夏飞飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年四月一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初880号原告：苏州帆顺电子有限公司，住所���江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：王秋香，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：马永刚，男，1975年2月19日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：朱明理，男，1960年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。原告苏州帆顺电子有限公司诉被告马永刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜贤生，被告马永刚及其委托诉讼代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州帆顺电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告赔偿金121339.68元。事实和理由：被告在原告处任职期间，于2016年8月份在没有实际出勤的情况下多次伪造考勤记录，严重违反原告规章制度。原告依照公司规定及相关法律规定，依法解除与被告的劳动合同，系合法解除，不应支付被告赔偿金。被告马永刚辩称，其认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2005年11月1日进入创大光电五金有限公司担任操作工。2006年3月调任至原告处工作。对此，原告对于被告于2005年11月入职的事实予以确认。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资通过银行卡打卡发放。离职前，被告十二个月的平均工资为5515.44元。2016年9月1日，原告以“利用职务之权利营私舞弊，谎报作假考勤内容、教唆他人多次代打考勤卡，未有加班事实，虚报加班记录单，对公司管理上造成极为恶劣影响，违反公司《人事规章制度》第六项6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条第二项与第三��”为由，对被告作出解除劳动关系处理。相应的解除劳动关系通知书上工会签章处签有“谢某某”，并未加盖工会印章。后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金121339.68元。该仲裁委员会于2016年12月29日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金121339.68元。原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院。另查明，原告实施的《人事管理规章制度》第六项惩处内容中，第6.1条规定：从业人员有下列情事之一者，应予免职或解雇，案情重大者并移送司法机关究办。其中，第6.1.6条规定：擅离职守，致生变故，使公司蒙受重大损失者。第6.1.7条规定：利用职务之权利、机会要求、收受金钱物品或其它不正当利益者。第6.1.18条规定：违犯厂规记大过满三次或犯相同过错累计二次大过，经呈报主管机关者。另，第6.2条规定：从业人员有下列情事之一者，应予记大过。第6.2.7条规定：伪造出勤记录者。对于上述规章制度，被告以签名的形式确认知晓。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、人事管理规章制度及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称被告让张某某代他打卡4次，并伪造考勤记录，其依据《人事管理规章制度》第6.1.6条、6.1.7条及6.1.18条解除与被告的劳动关系。据此，提供如下证据：1、原告对其员工张某某做的询问笔录。张某某在笔录中称，被告系厂区生管主任，系其上级。2016年8月份，其代被告打卡4次。具体时间为2016年8月8日20时21分、8月23日20时20份、8月26日21时45分、8月27日19时57分。经质证，被告对上述证据真实性不予认可，称因为上述询问地点是高层领导的会议厅，张某某面对的是对被告作出决定的具体人员��不具备客观性、公正性。张某某虽然在该份笔录上签了字，但是他仅认可代打卡一次。据此，被告提供了张某某的证人证言。张某某陈述，其先前在原告处上班，2016年11月离职。其与被告系同事，被告是其上司。去年夏天的一天晚上9点多，被告给其打电话，让其替被告打卡，其就帮被告打了卡。其只代被告打过这一次卡。另，就原告提供的询问笔录，张某某称当时其还在公司，笔录内容是经理打好的，其没有仔细看内容就签字了。对于上述证人证言，原告认为关于代打卡的事实，具体应以录像反映的真实情况为准。2、2016年8月8日、23日、26日、27日的加班申请单及加班报告单。经质证，被告对上述证据真实性未持异议，称上述证据只能作为加班需要提交的申请记录，最终的审核权在公司。其只有一次因为下雨，忘记打卡，让张某某代其打卡，其他三次其��有加班。3、2016年8月的考勤卡。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，称上面仅有一次为他人代打卡，其余均为自己打卡。4、监控视频，原告称该视频可以反映被告实际离厂时间，与申报加班时间不符。经质证，被告称上述视频图像不清晰，看不清打卡人是谁，不能说明被告存在提前下班的行为，也不能说明被告找人代其打卡。另，原告称其公司设有工会，解除与被告劳动关系已通知工会，谢某某为工会负责人。之前未对原告有处罚记录。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，根据原告提供的询问笔录、考勤卡、加班报告单以及上下班监控视频，可以证实被告确存在托人打卡，申报虚假加班的情形。由此，可以推定，原告在解除与被告劳动关系前就被告托人打卡申报虚假加班的情况已经查实，但原告确未给予任何处罚。根据原告的《人事管理规章制度》相关规定，伪造出勤记录者应给予记大过。违犯厂规记大过满三次应予免职或解雇。现原告直接解除与被告的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。另，原告提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与原告所称被告的违规事实不符。由上所述，应认定原告系违法解除与被告的劳动关系。原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。经核算为121339.68元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决如下：原告苏州帆顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马永刚赔偿金人民币121339.68元。如果未按���判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州帆顺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年四月十七日书记员 马愔婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3075号原告：梁瑞安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张言富，男，土家族，1981年8月13日出生，住湖南省吉首市，被告：李文凤，女，土家族，1985年1月12日出生，住湖南省古丈县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁瑞安撤诉处理。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4065.02元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年四月十三日书记员  王 婵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4474号原告：马龙，男，汉族，1991年08月11日出生，住河南省汝州市。被告：杜客乐，男，汉族，1986年01月25日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告马龙诉被告杜客乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜客乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告马龙撤回起诉。审判员  杨艳艳二〇一七年四月二十日书记员  王毫阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特103号申请人：邢军，住吉林省长春市。被申请人：邢奎友，住吉林省长春市。代理人：纪桂英(邢奎友的妻子)，住吉林省长春市。申请人邢军申请认定邢奎友无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢军称，与邢奎友系父女关系。邢奎友自2016年2月开始患脑梗死等疾病，虽然经过多次住院治疗，但是目前病情仍然不见好转。目前，邢奎友不能言语，生活已经完全不能自理。现邢奎友由邢军与纪桂英照料日常生活，为保障邢奎友日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定邢奎友为无民事行为能力人。纪桂英称，邢军所述情况属实。经审理查明：邢奎友，男，1952年7月13日出生，现年64周岁，邢奎友与邢军为父女关系，与纪桂英为夫妻关系。2017年4月11日，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，邢奎友患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，邢奎友经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邢奎友为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一七年四月二十一日书记员  田昊朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2016）甘0982民初1435号之一原告：铁某，女，家住敦煌市，现住敦煌市。法定代理人：魏某，女，汉族，1978年9月10日出生，家住敦煌市转渠口镇口阶州村*组**号，现住敦煌市风情城信义街**号。被告：张某，女，住敦煌市，现住敦煌市转渠口镇漳县。原告铁某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告铁某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁某撤诉。案件受理费4874元，减半收取2437元（铁某已预交），由原告铁某负担。审判长吴刚代理审判员伏鸿人民陪审员邱旭存二〇一七年四月二十五日书记员李彪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2531号原告：时和岭，男，1954年3月3日出生，汉族。被告：西安市超越建筑劳务有限公司，住所地本市碑林区刁家村127号2栋3单元402室。被告：曹云明，简况不详。被告：鲁加忠，简况不详。本院在审理原告时和岭诉被告西安市超越建筑劳务有限公司、曹云明、鲁加忠劳务合同纠纷一案中，原告时和岭于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时和岭的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告时和岭撤回起诉。诉讼费437元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员 车 乐二〇一七年四月十一日书记员 王婉玉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1314号上诉人（原审被告）:浙江天虹袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村。法定代表人：周森军。被上诉人（原审原告）：王伦忠，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。上诉人浙江天虹袜业有限公司因与被上诉人王伦忠加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人浙江天虹袜业有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  茹赵鑫代理审判员  薛 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  李佳丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执686号申请人执行人陈定祥,男,1963年12月21日生,汉族,住合肥市庐阳区,被执行人童长征,男,1992年1月13日生，汉族，住肥东县,被执行人ＸＸ晶,女,1991年6月26日生,汉族，住肥东县，申请执行人陈定祥与被执行人童长征、ＸＸ晶劳务合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5077号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人童长征、ＸＸ晶银行存款6170元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月七日书记员 于恺琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执182号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖其金，男，1986年8月13日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖其金信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,466.72元。原告诉称,被告赖其金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,466.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4874号原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人：郭某某，该公司经理。被告：田某某，汉族，居民。本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  韦 平审判员  申晓娜二〇一七年四月五日书记员  蔡娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1930号原告：曹文jie，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：林1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告曹文jie与被告林1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文jie及其委托代理人赵欧、被告林1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文jie诉称，原、被告于2012年底相识后确立恋爱关系，2014年1月11日办理结婚登记，2015年4月29日生育女儿林某2，婚后双方因为性格不合不断产生争执，2016年6月双方开始分居，现夫妻感情已破裂。故诉至法院。要求1、请求依法判决准予原被告离婚；2、判决婚生女儿林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告林1未辩称，不同意离婚，其和原告感情还没有破裂，而且女儿尚小，父母离异不利于女儿的成长。经审理查明，原、被告于2012年底相识后确立恋爱关系，2014年1月11日办理结婚登记，2015年4月29日生育女儿林某2，婚后双方因为经济问题产生争执、产生隔阂2016年6月双方开始分居。现原告以诉称理由来院。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、车辆登记证明、行驶证、房产登记信息、被告银行卡交易明细、家用电器购买情况、企业基本信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告曹文jie要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曹文jie负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年四月二十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初650号原告高翠荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告孔德民，男，1966年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告高翠荣与被告孔德民、赵大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠荣的委托代理人刘国亮、被告孔德民的委托代理人韩星到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对赵大红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高翠荣诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告向原告借款10万元整。后于2016年9月24日，被告给原告出具借条一份。后经原告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元。被告孔德民辩称借款属实，其在水屯工地开工后偿还借款。经审理查明，2015年8月12日，被告孔德民向原告借款10万元，原告通过银行向被告转款10万元。2016年9月24日，经原告追要借款，被告给原告出具借条一份，载明：“借高翠荣人民币拾万元整￥100000元孔德民2016年9月24日”。现原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孔德民借原告高翠荣款10万元，有原告提供的转款凭证、借条为证，被告予以认可，本院予以采信。原告高翠荣与被告孔德民之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告孔德民于判决生效后十日内返还原告高翠荣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催13号申请人：佛山市顺德区泽烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路五巷3号之二301。法定代表人：熊乔峰。委托诉讼代理人：曹汝聪,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。系申请人的公司职员。申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码：29867996壹张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年四月十九日书记员  卢海宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执857号申请执行人孙卫国。被执行人严胜军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6826号民事判决书，于2017年03月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人严胜军银行存款或扣留、提取其收入人民币18587元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月十八日书记员 蒋 利
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初727号原告：长春市名家物业管理有限公司，住所:长春市绿园区。法定代表人：刘剑英，总经理。被告：盛颖达，女，1965年10月31日出生，住长春市二道区。长春市名家物业管理有限公司与盛颖达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市名家物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，由长春市名家物业管理有限公司负担。审判员  马延松二〇一七年四月十三日书记员  翟国华—1—
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执517号申请人：甘肃亨通彩钢有限责任公司。法定代表人：李长宏，系该公司执行董事。组织机构代码：55126818-5。地址临泽县工业开发区。被执行人：景绪德，男，汉族，1973年8月2日出生，住酒泉市肃州区仓后街17号楼，身份证号码62210219730802471X。被执行人：张掖市荣兴旺农牧发展有限责任公司。法定代表人：董小霞，系该公司经理。地址：临泽县板桥镇东柳村九社。本院在执行甘肃亨通彩钢有限责任公司与景绪德、张掖市荣兴旺农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景绪德、张掖市荣兴旺农牧发展有限责任公司的银行存款276132.47元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十一日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初199号原告国强，男，1989年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告谢金，男，1981年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告国强诉被告谢金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国强到庭参加诉讼。被告谢金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国强诉称，2015年3月26日，被告谢金从原告处借款30000.00元，并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000.00元及利息14400.00元，并由被告承担诉讼费用。被告谢金经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》一张，拟证明被告谢金向原告借款30000.00元的事实。被告谢金经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告谢金未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年3月26日，被告谢金向原告国强借款30000.00元，并出具了一张借条，借条内容为：”今借到国强人民币30000.00元（叁万元整）”。当日，原告国强向被告谢金交付了30000.00元人民币。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因为双方在借条中没有约定利息及还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院以30000.00元为基数，按年利率6%对起诉之日（2017年3月2日）至债务履行完毕之日止的利息予以支持。本院被告谢金经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢金于本判决生效之日起十日内向原告国强偿还借款30000.00元及利息利息以30000.00元为基数，自2017年3月2日起，按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元（原告国强已预交），由被告谢金负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年四月五日书记员  周策策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初25号原告：广西蓝天房地产有限公司，住所地广西玉林市人民东路xxx号。法定代表人：吴卜永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑，男，该公司员工。被告：广西益福鑫装潢工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民族大道xxx。负责人：张佰琦，该公司董事长。被告：广西益福鑫装潢工程有限公司，住所地广西柳州市跃进路xxx。法定代表人：黄恺，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。原告广西蓝天房地产有限公司与被告广西益福鑫装潢工程有限公司南宁分公司、广西益福鑫装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案后，于2014年8月29日作出（2013）玉区法民初字第2259号民事判决。被告广西益福鑫装潢工程有限公司南宁分公司、广西益福鑫装潢工程有限公司不服向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）玉中民二终字第170号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回重审。本院于2015年8月25日重新立案后，于2016年5月20日作出（2015）玉区法民初字第1939号民事判决。被告广西益福鑫装潢工程有限公司南宁分公司、广西益福鑫装潢工程有限公司又不服，再次向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂09民终1347号民事裁定，再次将本案发回重审。本院于2017年1月4日再次重新立案，并依法重新组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告广西蓝天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66980元，减半收取计33490元，由原告广西蓝天房地产有限公司负担。审 判 长  刘景华人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  李翠云二〇一七年四月十九日书 记 员  何欣欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初811号原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人：靳仲柱，董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县复兴乡，统一社会信用代码9134012275852633XA。法定代表人：卓黎明，总经理。本院受理原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告合肥天鑫新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费9763.5元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。审判员 陆 莉二〇一七年四月十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终201号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志平，男，1961年7月4日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年2月4日刑满释放；2015年8月5日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2016年4月21日因吸食毒品被广东省梅州市五华县公安局行政拘留十日；2016年6月6日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2016年6月13日被宁波市公安局海曙分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人林志平犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2016）浙0203刑初428号刑事判决。原审被告人林志平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人林志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月25日16时30分许，被告人林志平在宁波市江北区和塘雅苑1幢1号1601室家中，以人民币1800元的价格将一包净重9.8702克的甲基苯丙胺贩卖给肖某,4，后被民警当场抓获，公安机关在其家中查获毒资人民1800元并在其家中冰箱上查获甲基苯丙胺一包（净重9.8691克）。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、违禁品甲基苯丙胺19.7393克、金立牌手机一部，予以没收；违法所得人民币1800元，予以追缴。上诉人林志平上诉称，其对原判认定的罪名无异议，但对于认定的贩卖毒品的数量有异议。侦查机关在其家里搜查到的9克多冰毒，是其自己吸食而持有，并非为贩卖。其贩卖毒品，是特情引诱犯罪所致。所贩毒品未流入社会，社会危害性较小。原判未充分考虑上述从轻处罚情节，量刑过重，请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志平的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林志平犯贩卖毒品罪的事实，有证人翁某,4、肖某,4的证言，视频资料，通话记录，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、称量笔录等材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）2715号理化检验鉴定意见、毒品上交清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，情况说明，金立牌手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）林志平亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）林志平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量达19.7393克，其行为已构成贩卖毒品罪。林志平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。林志平能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收；违法所得予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。林志平贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。林志平被抓获时从其住所查获的毒品数量依法应认定其贩毒数量。原判量刑时已综合考虑其犯罪行为、认罪态度、贩毒前科，量刑适当。上诉人林志平的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉审 判 员  陈吉林代理审判员  王向霞二〇一七年四月六日书 记 员  陈礼鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终576号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）许超，男，1963年10月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市白云区。2015年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199710116110。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许超犯集资诈骗罪一案，于2017年3月26日作出（2016）黔0103刑初247号刑事判决，以被告人许超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；被告人许超集资诈骗所得赃款人民币12651900依法追缴按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人许超不服，以“其系打工人员，其行为不构成集资诈骗罪”提出上诉；其辩护人提出“事实不清，其行为构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许超，听取了辩护人的意见。决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初第247号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年四月二十七日书记员  蔡 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初37号原告：傅忠雷，男，1979年9月30日出生，住辽宁省朝阳县。委托代理人：张金凤（系原告傅忠雷妻子），女，住辽宁省朝阳县。原告：柴伟，男，1982年8月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：唐立志，男，1973年10月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告傅忠雷、柴伟与被告唐立志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠雷的委托代理人张金凤、原告柴伟到庭参加诉讼，被告唐立志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠雷、柴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐立志立即给付二原告劳务费人民币2.97万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告唐立志雇佣二原告为其承包的位于朝阳市双塔区xx建筑工程从事室内抹灰工作。二原告在为被告唐立志从事劳务的过程中，被告唐立志只给付了二原告部分劳务费。经原、被告双方结算，被告唐立志针对其拖欠二原告的剩余2.97万元劳务费为二原告出具了一份欠条。上述剩余劳务费经二原告一再催要，被告唐立志未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐立志未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐立志于2015年雇佣原告傅忠雷、柴伟为其承包的位于朝阳市双塔区xx建筑工程从事室内抹灰工作。二原告在为被告提供劳务的过程中被告唐立志只给付了二原告部分劳务费。经原、被告双方结算，被告唐立志针对其拖欠二原告的剩余2.97万元劳务费为二原告出具了一份内容为：“今欠水御兰庭土建人工费贰万玖仟柒佰元整，￥29,700元，欠款人：唐立志，2015年12月17日”的欠条。现二原告以被告唐立志未将上述2.97万元劳务费给付其为由诉至本院。原告傅忠雷、柴伟针对其诉讼请求向本院提供了被告唐立志为其出具的欠条予以证明，被告唐立志在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对二原告的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据二原告提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告唐立志为完成其承包的建筑工程雇佣原告傅忠雷、柴伟为其从事室内抹灰工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告傅忠雷、柴伟为被告唐立志提供了相应的劳务，被告唐立志即应按约定将全部劳务费给付原告傅忠雷、柴伟。现被告唐立志尚欠原告傅忠雷、柴伟2.97万元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将剩余的2.97万元劳务费给付原告傅忠雷、柴伟的违约责任。虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告傅忠雷、柴伟有权随时向被告唐立志主张权利。综上所述，原告傅忠雷、柴伟要求被告唐立志给付其2.97万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐立志于本判决生效后十日内给付原告傅忠雷、柴伟劳务费人民币2.97万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告傅忠雷、柴伟预交，已减半收取），由被告唐立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年四月二十四日书记员  雒文茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23896号原告：钟新华，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：中山市宝宴汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告钟新华诉被告中山市宝宴汽车贸易有限公司（以下简称宝宴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟新华、被告宝宴公司委托诉讼代理人曹小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟新华诉称：原告于2016年9月16日向被告预订凯迪拉克XT5SUV小汽车一台，并于当日与被告签订《新车销售合同》（合同编号：2012685），约定：15天内到车，如不到可退订；选装件包括：防爆膜、后雷达、五年免费保养、头枕/抱枕；应付款总计37万元。2016年9月30日到车后，原告于2016年10月1日到被告处提车，但被告无视合同约定，提出保养需交6800元押金，且五年内须在被告购买保险及维修，之后原告多次到被告提车，被告均坚持以上无理要求，故其先后于2016年10月8日及2016年10月24日到西区消委会及西区司法所投诉，但被告一直坚持其无理要求，且不同意退还订金。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：退还2万元订金及赔偿损失2000元。原告钟新华对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业机读档案登记资料；2.《新车销售合同》；3.收据；4.录音及录音说明；5.保养服务项目协议。经质证，被告宝宴公司对证据1、2、3确认；对证据4的证明内容不确认，录音中我方重点说的是：按合约办事、赠送的项目仍会赠送、原告交钱。录音中的大部分内容是原告在说，我方与赖经理核实，该录音有删减，且未反应谁让原告交押金，没有显示强行要求交押金及强行投保；对证据5不确认，该证据上没有任何一方签名，即使有与原告协商，也仅仅是协商，不是强制的。被告宝宴公司辩称：原告起诉没有事实依据，也没有证据支持原告诉求，原告与我方签订购车合同后，仅支付2万元，我方便将30多万的车提到我方销售点，足以说明我方积极履行合同；我方一直同意按合同来办理，原告提供的录音证据中我方的销售经理也明确了三点：（1）我方同意按合同办事；（2）送的项目仍会送：（3）原告过来我方多次，但均未拿钱提车，经我方经理催告，但原告仍未交钱提车。我方多次沟通同意按合同处理，原告执意要求退订并解除合同，我方在万般无奈之下就写了律师函，要求原告交款提车，但原告拒收律师函。种种事实说明我方积极履行合同义务，但原告却怠于履行支付款项义务。被告宝宴公司对其辩解在举证期限内提供以下证据：1.律师函；2.快递单。经审理查明：钟新华与宝宴公司于2016年9月16日签订《新车销售合同》（合同编号：2012685）。合同约定：订购车辆车型为XT5凯迪拉克2.0T；选装件包括防爆膜、后雷达、五年免费保养、头枕/抱枕；15天内到车，如不到可退订；应付款总计37万元，应付订金2万元，应付余款35万元；已付订金。钟新华在客户处签名，赖婉冰在销售经理处签名，黄小勇在销售顾问处签名，宝宴公司加盖合同专用章。合同还约定了其他事项。车辆到店后，钟新华与宝宴公司未就车辆免费保养事宜协商一致，钟新华要求宝宴公司退还订金并解除合同，但宝宴公司不同意退订，要求继续履行合同。钟新华遂于2016年11月14日诉至本院，主张前述权利。另查：钟新华提交的录音资料显示，其与宝宴公司的销售人员黄小勇、赖婉冰通话，质问为何五年免费保养要交6800元还要捆绑5年保险，对方均称这是保证金，每年返还；关于保险，保险钟新华也是要续保的。本院认为：本案为买卖合同纠纷。钟新华与宝宴公司签订的《新车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同的销售经理、销售顾问分别由赖婉冰、黄小勇签字，且有宝宴公司盖章确认，本院对该二人系其员工的事实予以确认。在此情况下，钟新华提交了录音资料，主张通话人员系宝宴公司员工，而宝宴公司未申请鉴定，故本院对该录音真实性予以确认。该录音中销售人员赖婉冰、黄小勇均称五年免费保养要交6800元是保证金，对捆绑5年保险也未提出异议，只是解释钟新华也是要续保的。上述内容与合同约定的“五年免费保养”相违背，且合同也未载明捆绑保险的事项，故宝宴公司在钟新华提车时提出上述条件，属于违约行为。钟新华请求退回2万元订金，理据充分，本院予以支持。钟新华请求赔偿损失2000元，因没有证据证实，本院不予确认，但考虑到钟新华因宝宴公司的违约行为多次到店、电话沟通并提起诉讼的合理必要开支，本院酌情调整为500元。综上，钟新华的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市宝宴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟新华返还订金20000元，并赔偿损失500元，合共20500元；二、驳回原告钟新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告钟新华已预付），由被告中山市宝宴汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告钟新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月十四日书记员  周洁刘家华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初913号原告:黄启尧，女，汉族，生于1948年2月9日。被告：罗应春，男，汉族，生于1946年12月03日。原告黄启尧与被告罗应春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启尧向本院提出诉讼请求：请求叙永县人民法院判决被告罗应春立即归还借款14000元及按月利2%的全部利息。事实与理由：2000年3月1日被告罗应春出具借条，借到原告黄启人民币14000元，约定按月2%计算利息，被告罗应春一直没有清偿。被告罗应春辩称，借款是事实，借条也是自己写的。因自己开办煤矿被政府关闭，没有偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，被告应当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下协议：被告罗应春在本判决书作出之30日内一次性支付原告黄启尧14000元借款本金及从借款之日起到付清时止按月2%计息的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗应春负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付原告）。本判决书为终审判决。审判员  夏世泷二〇一七年四月十八日书记员  罗时仙
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终31号上诉人（原审原告）：张成新，男，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张成新因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张成新及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张成新上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1892号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人张成新与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。张成新一审诉称：1.判令东郭苇场履行法定义务，为张成新缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，张成新的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张成新的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，张成新提供职工档案复印件5页，以证明张成新属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但张成新档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，张成新的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于张成新的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，张成新是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于张成新的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，张成新是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果张成新有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，张成新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆丰审 判 员 高玉波代理审判员 石      光二〇一七年四月十八日书 记 员 杨      鑫
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初237号原告：姚亮，男，1977年11月21日出生，苗族，湖南省凤凰人，居民，住湖南省凤凰县。被告：舒国胜，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。本院在审理原告姚亮与被告舒国胜劳务合同纠纷一案中，原告姚亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚亮撤回对被告舒国胜的起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告姚亮承担。代理审判员 颜 雯二〇一七年四月十日书 记 员 田鹏飞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更950号罪犯李在多，男，1979年3月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第45号刑事判决，以被告人李在多犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李在多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李在多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李在多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在多准予减刑九个月（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保49号申请人高加亮，男，1980年8月28日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人马旭娟，女，1982年4月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请人高加亮与被申请人马旭娟申请诉前财产保全一案，申请人高加亮于2017年4月7日，向本院提出申请，要求冻结被申请人马旭娟的银行存款人民币210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高加亮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马旭娟的银行存款人民币210000元或查封其相应价值的财产。申请人高加亮应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一七年四月七日书记员  王文龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4755号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。被告：彭金，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省阆中市。被告：李佳，女，汉族，1994年10月15日出生，住四川省旺苍县。本院于2017年4月13日立案受理了原告宁波华安担保有限公司与被告彭金、李佳追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告彭金、李佳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄穗二〇一七年四月十八日书记员  白兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2263号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告赵大力，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵大力借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初465号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳���等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请���偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2700元（包括为制��侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执168号申请执行人北京极易化工有限公司被执行人焦作鑫益化工有限公司本院在执行北京极易化工有限公司与焦作鑫益化工有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一七年四月十三日书记员  李晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保7号申请人：刘某，女，汉族，生于1974年1月28日，住绵阳市游仙区。委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：左某，男，汉族，生于1971年11月25日，住绵阳市游仙区。申请人刘某与被申请人左某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左某名下在绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社存款100000元进行保全。申请人刘某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市游仙路营业所的储蓄存单X提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市游仙路营业所的储蓄存单X后，冻结被申请人左某在绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社储蓄存单XX，金额100000元。案件申请费1020元，由申请人刘某缴纳。本裁定送达后立即执行。如不��本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年四月一日书记员  杨 媛
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0632执恢135号申请执行人白立爱，女，汉族，农民，住安新县。被执行人安新县华联化纤制品有限公司，住所地安新县。法定代表人：白殿英，该公司负责人。白立爱与安新县华联化纤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年10月21日立案恢复执行。执行中，经财产调查:被执行人安新县华联化纤制品有限公司除已被本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产状况及线索。所查封财产不宜处置，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）安民初字第840号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一七年四月二十日书记员  刘 恒
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终91号上诉人（原审被告）：王庆国，农民。委托诉讼代理人：徐福丽（王庆国妻子），退休工人。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人王庆国与被上诉人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆国及其委托诉讼代理人徐福丽、夏金华，被上诉人委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1994年上诉人向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局提出开发家庭农场申请，该分局同意划拨600亩荒草地由上诉人开发使用，同年向上诉人颁发了土地使用权证书。1996年，该分局以更换证书为由，将上诉人土地使用权证书收回。此后，被上诉人每年向上诉人强行收取承包费，上诉人无奈之下按照被上诉人要求交费。一审庭审中被上诉人提交的前进农场第四管理区地号图只能证明上诉人耕种土地在第四管理区，并不能证明被上诉人对该土地享有使用权。上诉人依法取得了土地使用权，被上诉人无权向上诉人收取承包费，已收取的承包费应退还上诉人。被上诉人按每亩400.00、450.00元收取承包费没有法律依据，不符合国家及农垦总局的文件精神。前进农场辩称:上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。一、答辩人是全民所有制农业企业，依法对辖区范围内的土地进行管理和经营。作为国家授权的具备独立经济实体法人资格的企业，对所属土地具有管理、处分、收益的权利。涉案土地1994年开发，于1999年已经纳入农场熟地管理并进行收费。2015年前，上诉人分别以自己或亲友名义与答辩人签订土地承包合同，2016年虽未签订土地承包合同，但上诉人实际耕种答辩人土地，应当给付上诉人土地承包费用。二、前进农场（2016）年1号文件系按照法律规定经过全场职工代表大会讨论通过，具有合法性。上诉人提出的文件依据已经不具有时效性，不能依此确定收费标准。上诉人曾经开荒的事实并不能必然得出其对于耕种土地具有排除向农场交费的权利，上诉人未提供其耕种土地具有合法使用权的证据。前进农场向一审法院起诉请求：判令被告交纳2016年土地承包费165,000.00元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，种植原告前进农场第四管理区水稻400亩。按照前进农场2016年1号文件规定，规模田300亩每亩应缴400.00元，规模外113亩每亩应缴450.00元，应缴土地承包费165,000.00元，缴费时间为2016年3月31日前。经原告多次催缴，被告均以2010年至2015年前进农场收取的农业承包费高于历年1号文件的收取标准，及该土地为被告自己开荒，不应该向农场交钱为由拒绝缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立；2.被告主张自2010年至2015年与原告账目不清，原告收费有不符合前进农场1号文件所规定的收费标准，要求核实账目后予以冲减，以及被告缴纳的土地承包费原告应该返还被告的辩解是否成立;3.被告主张该耕地为本人开荒，不应该向农场交钱的辩解是否成立。关于原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立的问题。本院认为，原告前进农场属依法成立的国有农业企业，享有对辖区范围内的土地进行管理、经营、收益的权利。前进农场下发的前场发（2016）1号文件是经上级主管部门批准，该场职工代表大会讨论通过的规范性文件，是企业自主经营的体现，土地的发包方、承包方均应按文件规定执行。被告多年以来一直耕种原告前进农场所属辖区范围内管理的固定土地400亩，2016年双方虽未签订书面农业承包合同，但已形成了事实的土地承包关系。2016年被告在前进农场第四管理区实际耕种400亩土地种植水稻，应按前进农场1号文件规定给付原告2016年土地承包费165,000.00元；关于被告主张自2010年至2015年与原告账目不清，原告收费有不符合前进农场1号文件所规定的收费标准，要求核实账目后予以冲减,被告缴纳的土地承包费原告返还给被告及主张该耕地为被告本人开荒，不应该向农场交钱的辩解是否成立的问题。按被告的答辩意见该土地被告已经连续多年与原告签订承包合同，证明该土地已经纳入原告熟地管理范围；被告亦未向法庭提供任何证据证明原告多收取其费用及荒地权属证明,根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应该承担举证不能的法律后果。故其辩解理由不成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决：被告王庆国给付原告黑龙江省前进农场土地承包费165,000.00元，上述款项于本判决生效后七日内一次性履行完毕。案件受理费3,600.00元，由被告王庆国负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1.黑龙江省农垦总局（2007）7号文件，欲证明被上诉人的收费应控制在2005年收费标准内，被上诉人收费标准与增加收费项目必须报农垦总局审批，并报农业部农垦局和财政部农垦司备案。证据2.农垦总局（2005）18号文件，欲证明对于开发性家庭农场实行谁投资谁所有谁收益的原则，承包期在30-50年。证据3.黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局出具的关于前进农场王庆国请求事项的答复及前进农场土地管理科关于对开发性家庭农场重新登记换证的通知。欲证明涉案土地系上诉人个人开发，因农场要求新证换旧证，将上诉人土地使用证及管理费票据收回。上诉人提供的证据1、证据3不能证明其欲证明的问题，证据2与本案没有直接关联性，对上述证据本院不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,上诉人上诉主张涉案土地系其开荒，对该土地享有使用权，但未提供充分证据加以证明，其上诉理由不能成立。被上诉人作为依法成立的国有企业，对辖区范围内的土地有管理、经营、收益的权利。上诉人耕种被上诉人辖区内土地，与被上诉人形成了土地承包关系，应当交纳土地承包费用。上诉人对其2016年耕种土地的事实及面积无异议，故被上诉人要求上诉人交纳2016年土地承包费用的主张应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600.00元（上诉人预交），由上诉人王庆国负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 李吉凤二〇一七年四月十日书记员 王薇薇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1069号原告：周某，女，1973年9月29日出生，汉族，住大名县。。被告：麻某，男，1972年5月25日出生，汉族，住大名县。。周某与麻某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。审判员  王宪普二〇一七年四月十三日书记员  王丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3420号原告：戚琦琦，女，1950年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。被告：马武娜，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。原告戚琦琦诉被告马武娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告戚琦琦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚琦琦撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告戚琦琦负担。审判员  陈晓宇二〇一七年四月六日书记员  邱静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄勇，男，1970年2月28日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,406.05元。原告诉称,被告黄勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,406.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初62号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨泉成，男，1953年6月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月7日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人杨泉成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。杨泉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日11时许，被告人杨泉成驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市尚店镇黄庄至丁庄公路由东向西行驶至温楼幼儿园东路段时，撞住前方行人钱某，造成钱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队认定，杨泉成承担此事故的全部责任，被害人钱某无责任。案发后，杨泉成对死者家属已赔偿，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人杨泉成当庭供认不讳，并有证人孟某、范某证言，交通事故现场照片，杨泉成基本信息及违法犯罪记录查询说明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，舞钢市公安局交警大队出具的舞公交认字【2016】第155号道路交通事故责任认定书，协议书等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨泉成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控杨泉成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨泉成案发后积极抢救伤者，在得知他人报警后在医院等待，在公安机关询问时如实供述，属自首，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨泉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月六日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。