wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初503号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码913208916849246，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。被告：戴俊，男，1982年6月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴安和，男，1954年9月15日生，住淮安经济技术开发区，系被告戴俊的父亲。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告戴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告戴俊的委托诉讼代理人戴安和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区小区业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2013年4月30日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2013年4月30日至2017年4月30日的物业费2808.84元、公摊水电费200元。被告戴俊辩称，欠交物业费原因如下：1、房屋漏水，多次向物管反映均未能得到解决；2、房屋在2015年出租给租客，租客曾经缴纳过半年的物业费。请法院依法裁决。经审理查明，被告戴俊系小区业主，房屋面积120.81平方米。原告先后于2012年6月、2014年8月与业主委员会签订2份物业服务合同，为被告所在的小区提供物业服务，约定多层住宅物业费每月每平方米房屋自2012年8月1日至2014年7月31日止按0.45元的标准收取，则被告拖欠物业费15个月，拖欠物业费815.47元。合同还约定自2014年8月1日起按0.50元每月每平方米的标准收取，则被告自2014年8月1日至2017年4月30日共拖欠物业服务费33个月，共拖欠物业费1993.37元。被告合计拖欠物业费2808.84元，公摊水电费50元每年，被告一共拖欠了4年，合计200元，原告催要无果。诉来本院，请求支持上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。本院认为，对于被告代理人提出的房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，原告佳诚物业作为物业服务提供者没有维修被告房屋的义务。对于被告所说之前的房客已经缴纳过物业费的说法，因被告并未提交相关证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2013年4月30日至2017年4月30日欠交物业费2808.84元，经核算该数额无误；原告主张的公摊水电费200元，系属实际发生的费用，并且是根据物业服务合同约定主张权利，应予支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费2527元（2808.84*90%=2527），公摊水电费200元，合计2727元。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴俊于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费2527元，公摊水电费200元，合计2727元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴俊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年四月二十七日书记员  刘明明
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执4号申请执行人吉林省万胜勘察设计有限公司被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第928号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司存款人民币407729元（含执行费5927元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月二十四日书记员  潘建华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异33号申请执行人：杨文武，男。被执行人：陈斌，男。第三人：山西亿丰金投资有限公司。第三人：运城市绿嘉园艺有限公司。本院在执行申请执行人杨文武与被执行人陈斌合同纠纷一案中，因被执行人陈斌未能履行本院（2014）运盐民初字第1133号民事调解书确定的义务，第三人山西亿丰金投资有限公司、运城市绿嘉园艺有限公司于2015年6月29日向本院出具担保还款计划书，保证担保被执行人陈斌分期分批履行还款协议。后因被执行人陈斌未能按期履行还款义务，申请执行人杨文武于2017年3月6日向本院申请追加第三人山西亿丰金投资有限公司、运城市���嘉园艺有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人杨文武的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人山西亿丰金投资有限公司、运城市绿嘉园艺有限公司为本案的被执行人。二、第三人山西亿丰金投资有限公司、运城市绿嘉园艺有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨文武履行本院（2014）运盐民初字第1133号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年四月十五日书记员 谢 � � 晓 英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢109号申请执行人：陈应全，男，汉族，生于1963年3月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。法定代表人:沈智平，该公司经理。案由民间借贷纠纷本院受理陈应全申请执行（2014）涪民初字第1213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月二十五日书记员 彭文军
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行审26号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，男，该局局长。委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。被申请执行人郭河亮，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住涉县。被申请执行人李何霞，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月7日作出的（2014）0747号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）0747号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年四月二十四日书记员  赵敏娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初338号原告：刘金花，女。委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：卢江波，经理。委托代理人：张英帅，男。被告：叶满国，男。原告刘金花与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、叶满国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家、被告永安保险公司委托代理人张英帅到庭参加了诉讼，被告叶满国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日16时20分，被告叶满国驾驶其所有的辽F640**号货车在东高线大车店东侧叉路口左转弯时与沿东高线直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告叶满国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在东港市中心医院治疗38天，休治105天，原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费26097.49元；2、伙食补助费1900元；3、护理费3865.36元；4、交通费152元；5、施救费300元；6、车辆损失800元；7、误工费15730元。辽F640**号货车在被告永安保险公司投保了交强险和三者险。根据本次交通事故责任情况，扣除被告叶满国给付的12000元，原告请求判令二被告赔偿各项损失合计39845.60元。被告永安保险公司辩称，涉案的辽F640**号车在我公司投保了交强险及三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对各项证据的质证意见为：对原告出院后发生的医疗费不予认可，医疗费应当扣除超医保用药费用；护理费数额过高；不承担拖车费用；对于原告主张的误工损失不予认可，经我公司调查了解原告在佳地花园一期物业公司工作，其主张的误工损失不属实。被告叶满国未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2016年5月25日16时20分，被告叶满国驾驶辽F640**号中型货车在东高线盛远大车店门前路段由道路东侧叉路口左转弯驶出向南行驶时，与沿东高线由南向北直行未取得机动车驾驶证原告驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告叶满国负事故主要责任，原告刘金花负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，休治15周，共支出医疗费38097.49元，其中被告叶满国垫付医疗费12000元。原告住院期间由其儿子周世景护理。事故发生时，原告系东港市大东区鸿星尔克体育用品商店职工，原告住院及休治期间单位停发其工资。因本次事故，原告支出修车费800元，拖车费300元。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费38097.49元；2、伙食补助费1900元（50元×38天）；3、护理费3865.36元（101.72元×38天）；4、交通费152元（4元×38天）；5、误工费14545.96元(101.72×143天）；6、车辆损失800元；7、拖车费300元；以上1-2项合计39997.49元，3-5项合计18563.32元，6-7项合计1100元。另查，涉案的辽F640**号车在被告永安保险公司投保了交强险及三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、误工证明、修车发票、拖车费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告叶满国驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因过错，应承担事故主要责任；原告刘金花未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车上道行驶，是事故发的次要原因过错，应承担事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告叶满国承担70%的事故责任，原告刘金花承担30%的事故责任。被告永安保险公司作为涉案辽F640**号车的保险人应依法在保险限额内承担保险责任。被告叶满国作为侵权人对原告超出交强险的损失承担70%的损害赔偿责任。对于被告永安保险公司抗辩应当扣除原告住院期间超医保用药费用，因其未提供相关证据证实超医保用药费用，故对其辩解不予采纳。对于原告主张的误工费，其提供的证据可以证实事故发生时原告系东港市大东区鸿星尔克体育用品商店职工，但不足以证实其工资收入情况，故参照居民服务业确认原告的误工损失。原告请求的其他损失合理，本院依法予以支持。，综上，被告永安保险公司应在交强险疗费用限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内给付原告护理费、交通费、误工费合计18563.32元，，在交强险财产损失限额内给付原告车辆损失、拖车费合计1100元，在第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计20998.24元[（39997.49-10000)×70%]；以上合计49561.56元。被告叶满国为原告垫付的医疗费12000元，应视为在二险限额内替被告永安保险公司垫付的款项，该款可由被告叶满国另行向被告永安保险公司主张权利，本院最终确定由被告永安保险公司给付原告37561.56元（49561.56-12000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告刘金花医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失、拖车费合计37561.56元；驳回原告刘金花其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，此款原告已预交，由被告叶满国承担370元，原告自行承担30元。被告叶满国于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年四月十四日书 记 员  李 梅
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审77号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]615号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]615号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]615号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]615号社会抚养费征收决定。被执行人郭某某、朱某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]615号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3847号申请执行人朝某，男，1983年1月8日出生，蒙古族。被执行人桑布。被执行人呼德力根。朝格德力格尔与桑布、呼德力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8406号已经发生法律效力。由于被执行人桑布、呼德力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝格德力格尔向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桑布、呼德力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝格德力格尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑布、呼德力根新的财产线索，申请执行人朝格德力格尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年四月六日书 记 员 都  楞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1587号原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：柯建家，男，1991年3月4日出生，汉族，住晋江市，原告李连城与被告柯建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉依法减半收取400元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一七年四月十日书记员  吴燕真
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执202号申请执行人王惠琴，女，汉族,生于1955年12月17日，住宝鸡市金台区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王惠琴等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执202号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日院印）书记员 常少妮
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执744号申请执行人陈平晞，男，1960年2月16日出生，汉族，住芗城区。申请执行人黄丽琼，女，1961年11月11日出生，汉族，住芗城区。被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地芗城区本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第164号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十一日书 记 员  陈文辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更197号罪犯曹永帅，男，1987年1月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2006年10月13日作出(2006)商刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人曹永帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人秦广军经济损失人民币1480.16元；赔偿附带民事诉讼原告人刘廷民经济损失人民币64552.6元（已付2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）豫刑一终字第479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年4月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)豫法刑执字第00380号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日作出(2011)豫法刑执字第1032号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹永帅上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2006年1月26日21时许，被告人曹永帅与杞县阳堌乡七岗村村民贾艳辉、秦广军因口角发生争执，曹永帅被打，心中恼恨，遂回家拿一把剪刀和其叔曹运良去报复。二人在双塔乡瓦屋营村东头碰到刘某和秦广军等人，双方发生撕打。在撕打的过程中，曹永帅掏出随身携带的剪刀朝秦广军背部扎数剪，后又朝刘某胸部扎一剪，致刘某当场死亡。案发后，被告人曹永帅之父曹国战带领公安人员将曹永帅抓获，有自首情节。并赔偿被害人刘某家2000元。原判赔偿未履行。罪犯曹永帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次较差，4次良好，1次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯曹永帅减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周鹏及同监犯人夏景远、张园华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹永帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹永帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5161号原告：李勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：李灵，女，1985年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上二原告委托诉讼代理人：李保水，男，1951年4月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：衡水东风化工有限责任公司。住所地：衡水市建设大街***号。法定代表人：韩保加，董事长。原告李勇、李灵与被告衡水东风化工有限责任公司（以下简称东风化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、李灵委托诉讼代理人李保水到庭参加诉讼，被告东风化工公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李勇、李灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其父亲李某2因工伤亡的赔偿金、丧葬补助金、抚恤金、精神损失费、交通费、误工费共计707743元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父系被告的正式职工，在维修车间上班，于1996年12月26日17时在下班回家的途中，经过衡水市桃城区红旗大街与胜利路交叉口时，其摩托车被正在执勤的交通警察黄志忠征用，黄志忠骑摩托车带着李某2向南行驶，追击违章车辆，行驶至衡水运输公司加油站前段时，在逆行道路上与冀州市公安局的警车相撞，导致李某2死亡。事故发生后，被告承诺事故处理完后再协商李某2的赔偿事宜，但至今未解决。被告东风化工公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。围绕争议焦点，原告向本院提交证据如下：证人英文志、李某1的书面证明各一份。证明李某2是被告的职工。本院经审理认定事实如下：1989年11月原告的父亲李某2开始在被告处上班，从事维修工作。1996年12月26日在下班回家的途中，因所骑摩托车被交通警察征用，在与交通警察共同追击违章车辆的过程中发生交通事故死亡。事故发生后，李某2的哥哥李保水于2016年9月7日向衡水市人力资源和社会保障局申请对李某2的死亡进行工伤认定。2016年9月7日该局作出[2016]02号不予受理决定书，对李保水的工伤认定申请决定不予受理，原告不服，起诉至本院。本院认为，原告提供的两份书面证言，因证人未到庭接受当事人的询问，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。原告的父亲李某2发生交通事故后其近亲属应依据1996年10月1日试行的《企业职工工伤试行办法》的规定，自工伤事故发生之日起十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请，但其近亲属未在法定的期限内提出。2004年1月1日《工伤保险条例》实施后，根据该条例第六十七条的规定，“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。按照本条例的规定，职工发生工伤后，用人单位未在规定的时间内提出工伤认定申请的，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定。但是李某2的近亲属仍未在法定的期限内申请工伤认定。因此，李保水作为李某2的哥哥于2016年9月7日提出的工伤认定申请，即提起申请的主体不适格，又超过了提起工伤认定的时效期间。根据劳动法第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”劳动争议案件需要仲裁前置程序，本案属于劳动争议案件，也应仲裁前置，但原告未经仲裁直接起诉，不符合法律规定。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告虽然未经仲裁前置程序，即使申请仲裁也已经超过了仲裁时效期间。原告的诉讼请求中，要求被告赔偿精神损失费的主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李勇、李灵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李勇、李灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年四月十二日书记员  李晶晶
浙江省杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初8号原告张志文，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路36-3。法定代表人毛学庆，局长。第三人任晶晶(个体工商户杭州华东家具市场任晶晶红木家具经营部经营者)，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张志文诉被告杭州市上城区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月23日向被告杭州市上城区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因任晶晶与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告张志文于2017年4月10日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告张志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志文负担，退还原告张志文25元。审 判 长  蒋 伟人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  陈 宏二〇一七年四月十日书 记 员  程 谧
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保12号申请人甘肃智鹏律师事务所。法定代表人：包永明，甘肃智鹏律师事务所总主任。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被申请人杨得宝。被申请人石明成。申请人甘肃智鹏律师事务所于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨得宝、石明成的金融机构存款56000元予以冻结，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以56000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：ALAZ***********008H）。本院经审查认为，申请人甘肃智鹏律师事务所的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以56000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨得宝、石明成的银行存款56000元予以冻结。案件申请费580元，由申请人甘肃智鹏律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马琳二〇一七年四月十二日书记员  宁宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初941号之一原告：刘体顺，男，1964年3月17日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，女，1968年4月18日生，汉族，住沧州市运河区，，该公司职工。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号，统一社会信用代码证号：911200008030632088。法定代表人：李英建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，1992年4月16日生，汉族，住北京市昌平区，，系该公司职工。第三人：天津慧保永泽商务信息服务有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇老宋庄村二区5排21号，统一社会信用代码证号：91120225069860340G。法定代表人：周永刚，该公司经理。原告刘体顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津慧保永泽商务信息服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘体顺于2017年4月26日向本院申请撤回对第三人天津慧保永泽商务信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘体顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘体顺撤回对第三人天津慧保永泽商务信息服务有限公司的起诉。审判员  姜庆余二〇一七年四月二十六日书记员  潘洪亮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民监4号二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李永华。二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：王明坤。二审被上诉人（一审原告）：艾明，男，住四川省沪县立石镇。二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人艾明、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5��10日作出（2016）辽11民终258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初208号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人阚然，男，1989年5月7日出生于新疆尉犁县，汉族，中专文化程度，系库尔勒康达物业公司员工，户籍所在地：新疆尉犁县，住本市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月10日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]第218号起诉书指控被告人阚然犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人阚然到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2016年12月29日14时40分许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在工作中获取线索，在库尔勒市圣马润泽园门面房”顺风速运”门口处当场查获领取包裹的被告人阚然，当场从其领取的包裹内查获5小包标有”毛峰”字样黄色茶叶塑料袋装的疑似毒品冰毒物质，经称量净重为43.02克。经鉴定：从所送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后毒品已收缴。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阚然非法持有甲基苯丙胺43.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表意见：非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阚然对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明，2016年12月29日14时40分许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在工作中获取线索，在库尔勒市圣马润泽园门面房”顺风速运”门口处当场查获领取包裹的被告人阚然，当场从其领取的包裹内查获5小包标有”毛峰”字样黄色茶叶塑料袋装的疑似毒品冰毒物质，经称量净重为43.02克。经鉴定：从所送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后毒品已收缴。认定以上事实的证据有：（1）受案登记表及到案经过证实，2016年12月29日15时19分，库尔勒市公安局民警在工作中获取线索，在库尔勒市圣马润泽园小区门面房处当场抓获阚然，从其手中拿的长方形棕色快递包裹箱子内起获5小包标有”毛峰”字样黄色茶叶塑料袋装的疑似毒品冰毒物质，经讯问其供述称毒品为冰毒。（2）常住人口信息证实，被告人阚然犯罪时达到法定刑事责任追究年龄。（3）搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单证实，2016年12月29日15时21分在见证人的见证下，在库尔勒市圣马润泽园小区门面房处”顺丰速运”门口对犯罪嫌疑人阚然人身及随身物品进行搜查。在其手中的一个长方形棕色快递包裹箱子内查出5小包标有”毛峰”字样黄色茶叶塑料袋装的疑似毒品冰毒物质。从阚然裤子口袋内搜查出黑色触屏VIVO手机和一张段浩翔身份证。（4）称量笔录照片证实，侦查人员在见证人的见证下，当场对从阚然处扣押的5包疑似毒品冰毒物质拍照称重，毛重分别为9.74克、10.23克、9.78克、9.80克；10.08克；净重分别为8.65克、8.98克、8.42克、8.36克、8.61克。（5）现扬检测报告书证实，阚然尿液快速检测试剂检验冰毒成分呈阳性；范某尿液快速检测试剂检验冰毒、海洛因、大麻成分均呈阴性。（6）顺风快递登记单显示，2016年12月29日，收件人段浩翔，身份证号：×××、联系电话：158XX****XX，领取928760613654运单号。（7）物证检验报告公（巴）鉴（理化）字[2017]4号证实，对从被告人阚然处扣押的5包检材中，均检出甲基苯丙胺成分。（8）证人范某（收件人住址实际居住人）证言称，我的户籍及居住地在库尔勒市新华路新城花园3号楼4单元401室，我本人没有男朋友，不认识张明、阚然、阚子皓，我们家就我一人喜欢网购，网购衣服鞋子之类的。（9）被告人阚然供述称，2016年12月29日14时40分，我的手机158XXXX****接到一男子电话，说让我到库尔勒市圣马润泽园小区旁的顺丰快递公司取一个包裹，他说包裹里是一个朋友给他邮寄的一点毒品冰毒，让我取到包裹后藏起来，之后让我告诉他藏匿地后他取到包裹后给我分一点让我吸食，他给我说包裹收件人张明，我答应后我就去了，快递公司的人让我出示一下身份证，我就出示了我捡的段浩翔的身份证给了快递公司的人，他们登记后，问我的电话我就给了他们我的手机号158XXXX****，之后快递公司的人就给了我一个纸箱子，我看到快递取货单上写的收件人张明，我就签了张明的名字，我拿上包裹刚从顺丰快递公司出来就被警察查获了，警察问我里面是什么，我说里面是毒品冰毒，警察问我包裹是谁的，我没有说，警察就当我的面把包裹打开，里面装有一个黄色遥控玩具汽车，一个遥控器和充电器，在玩具下面沾着5包标有”毛峰”字样的黄色茶叶塑料袋，打开黄色茶叶塑料袋，里面装的毒品冰毒，然后给我拍照称重，毛重分别为9.74克、10.23克、9.78克、9.80克、10.08克。这包裹不是我的，我不能说是谁的，我不想出卖朋友，他和我在网吧玩同一款游戏，他问我玩不玩冰毒，我说玩的少，他就免费给了我三次。这次他给我打电话说他是在网吧打游戏的人，我就知道是他，他用座机给我打的电话，我没有他的电话，他每次给我打电话的号码都不一样。警察给我尿检，冰毒呈阳性，我是在12月28日吸的，毒品是他给的，然后警察带我到我住的康都时代花园小区37号楼4单元502室进行的搜查。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人阚然非法持有甲基苯丙胺43.02克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阚然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王来友人民陪审员  刘 德人民陪审员  班亚飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  张丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2071号申请执行人：龚叶勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：李学华，男，1962年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行龚叶勤与李学华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1551号申请执行人西安朝盛商贸有限公司。被执行人西安禹龙管业有限公司。被执行人傅迪军，男，1976年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安禹龙管业有限公司、傅迪军银行存款362572元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诚二〇一七年四月二十五日书记员  王强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终336号上诉人（原审原告）：上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇福汇楼106室。法定代表人：谢清帮，总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人上海浩禧机电设备安装工程有限公司（以下简称浩禧公司）因与被上诉人马涛建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩禧公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：上诉人已经提供了证据证明在与被上诉人马涛结算支付中多付了135,409元，因为当时临近春节，来要账的也比较多，查账的确不仔细，只是凭记忆核对，所以产生了差错。同时，被上诉人拒不到庭，则法院应当根据民事证据高度盖然性规则来认定案件事实，而不应当因为被借款人未出庭、无法查明借款是否已归还的情况而否定上诉人的诉讼主张，否则民事证据高度盖然性规则和缺席审理制度的司法价值无法体现，客观上鼓励当事人通过缺席审理来规避自己的法律责任。被上诉人马涛未发表答辩意见。2016年1月，浩禧公司诉至一审法院，请求判令马涛返还浩禧公司多支付的工程款135,409元。一审法院经审理查明：2015年1月19日，浩禧公司打印《马涛安装款结算单》，该结算单中载明：1、九新公路空调工程造价，价格70,600元，已付工程款总计41,670元；2、九新公路水电风工程造价，价格245,000元，已付律师费10,500元；3、九新公路水电风工程造价、徐汇工地13台空调，价格100,000元，已付工伤13,626元；4、华新通风工程造价、昆山工程空调、通风造价，价格190,000元，已付工伤14,276元；5、九亭国利水管增加费用，价格12,000元，已付一拖五2,498元。合计价格617,600元，已付457,600元，未付160,000元，欠款人谢清帮。结算单手写签署“马涛，农行宁波北仑XXXXXXXXXXXXXXX26692015.1.19”。另查明，2012年8月至2013年8月期间，浩禧公司法定代表人谢清帮向马涛银行转账合计376,060元，浩禧公司通过现金或现金汇款方式支付马涛57,000元，通过案外人许某支付马涛20,000元。2015年1月20日开始，浩禧公司法定代表人谢清帮向马涛银行转账110,000元。谢清帮妻子胡某向马涛银行转账20,000元。庭审中，浩禧公司还提供了2012年9月27日暂支单，证明马涛通过支票方式获得货款31,340元；2012年11月26日暂支单，证明马涛通过支票方式获得31,340元；2013年2月2日暂支单，证明马涛通过支票方式获得货款20,000元；2013年5月25日账户历史交易明细表，证明案外人李某代浩禧公司支付10,000元给马涛；2013年5月31日付款凭证，载明收款人马涛，付款用途谢清帮要求我代付贰万工程款给马涛，以信息为依据，证明已付马涛20,000元。另，浩禧公司陈述曾于2013年2月2日通过支票方式向马涛付款18,500元，但是没有相关凭据。此外，浩禧公司陈述其代为支付律师费和松江法院相关执行款项13,800元和14,469元。庭审中，浩禧公司陈述结算单中价款为各项工程的总价款，已付款中第一项“41,670”后遗漏了一个0，应当为416,700元。同时已付款并非对应前面5项工程，仅仅为罗列已付金额。法庭询问浩禧公司该结算单中的已付款金额的形成过程，浩禧公司陈述当时仅凭记忆对账。法庭询问2,498元一拖五费用在何处体现，浩禧公司称可能在其他付款中。一审法院认为：当事人对自己所提的主张有责任提供证据。浩禧公司与马涛通过对账方式于2015月1月19日就工程欠款达成一致意见，现浩禧公司认为该结算单错误并欲推翻该结算单中的重要内容，应由其承担相应举证责任。现浩禧公司无法明确该结算单在制作时已付款的形成及错漏原因，而实际在对账前仅浩禧公司法定代表人转账及现金付款即已经超过浩禧公司自述的已付款416,700元，因此综合本案实际情况，法院认为在无法明确双方对账过程，了解该结算单中各项目“价格”及已付“工程款总计41,670元”实际产生原因和商谈背景的情况下，浩禧公司仅依据付款金额要求推翻结算单的主张，法院不予支持。一审法院审理后于二〇一六年八月二十九日作出判决：驳回原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3,008元,公告费760元，合计诉讼费3,768元，由原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司负担。经本院审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：鉴于上诉人浩禧公司在2015年1月19日打印的《马涛安装款结算单》中不仅明确欠付被上诉人马涛人民币16万元外，还具体罗列了工程名称、价格、已付款数额，马涛对此亦签字确认，则表明双方系经过对账而确认一致。现浩禧公司提供大量暂支单、银行流水、客户凭条等证据旨在证明《马涛安装款结算单》中已付款第一项“工程款总计41,670元”，实为416,700元，但浩禧公司既未合理解释其所述的上述付款存在错漏的原因，且又未得到马涛的确认，同时，浩禧公司提供的上述单据又没有具体工程名称，故无法与浩禧公司已付款或其所述的超额支付工程相对应，在此情况下，浩禧公司要求马涛返还多付了135,409元，因缺乏充分确凿的证据证明，故法院难予支持。原审法院所作判决并无不当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,008元，由上诉人上海浩禧机电设备安装工程有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年四月五日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1531号原告栾红中，男，1979年1月14日生，汉族，住滨海县。原告邱云霞，女，1981年1月14日���，汉族，住东台市。两原告委托代理人方艳、朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路99号。法定代表人郑世帅，董事长。委托代理人陆静、张德勤，该公司员工。原告栾红中、邱云霞诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾红中及其与原告邱云霞的共同委托代理人朱虹，被告尚业公司的委托代理人陆静、张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾红中、邱云霞诉称，2013年12月9日，其与被告签订《商品房买���合同》1份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道××号房屋一套，合同约定于2015年6月30日前交付房屋，但被告直至2015年12月18日方交付，已构成违约。故请求法院判令被告支付其逾期交房违约金27818.77元并承担本案诉讼费用。被告尚业公司辩称，违约金应以合同上载明的房屋总价款为基数进行计算；原告应支付给其维修基金2625.22元，该款应在违约金中予以抵扣，故其还应支付原告违约金25145.18元；其不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月9日，原告栾红中、邱云霞与被告尚业公司签订编号为苏吴合同201312090026的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢309-1号房屋，该商品房用途为商业服务用房，总价319200元，被告同意原告采用银行按揭的��式支付房款，于2013年12月16日前付清，签署合同前支付的定金20000元冲抵房价款。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。2015年12月21日，被告向原告交付房屋。审理中，原、被告一致确认将原告欠付被���的房屋面积差价款、房屋维修基金与被告应支付给原告的违约金相抵扣，被告还应支付原告违约金25145.18元。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、非住宅商品房质量保证书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约于2015年6月30日前向原告交付房屋，现双方一致认可被告应支付原告违约金25145.18元，本院对此予以确认，被告理应支付并应负担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾红中、邱云霞逾期交房违约金人民币25145.18元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币248元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 明 燕二〇一七年四月十四日书 记 员 陈���东
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1919号原告:杨福元,男，1969年9月25日出生，汉族，住海南省海口市海垦路。被告：张建军，男，1981年6月4日出生，汉族，海南旅游从业人员，住河北省张家口市怀安县。原告杨福元与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨福元于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福元自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福元撤诉。案件受理费65元，由原告杨福元负担。审判员  李家炎二〇一七年四月十日书记员  陈燕飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初777号起诉人：林甸县绿宇苗圃。法定代表人王某某，该苗圃负责人。2017年4月19日，本院收到林甸县绿宇苗圃的起诉状。起诉人林甸县绿宇苗圃向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿经济损失。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人经营自家苗圃与黑龙江运通高速公路管理发展有限公司下属三产单位相邻，2015年开始起诉人要求对方进行剪枝均不予理由，造成起诉人在与黑龙江运通高速公路管理发展有限公司相邻地块内的树苗生长较慢，与其相邻树苗相差较大，给原告造成一定的损失，为此，原告诉至法院，要求对方给予赔偿。本院经审查认为，该土地实际承包人并非黑龙江运通高速公路管理发展有限公司下属三产单位，起诉人应向其它当事人主张权利，起诉人的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县绿宇苗圃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年四月二十五日书 记 员  明 月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1181号原告：袁冠东，男，生于1967年12月14日，汉族，住河南省西峡县。被告：曹东升，男，汉族，成年，住西峡县。本院在审理原告袁冠东与被告曹东升买卖合同纠纷一案中，原告袁冠东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁冠东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁冠东撤回起诉。本案受理费50元,（原告预交50元），减半收取25元，由原告袁冠东负担。审判员  王丰敏二〇一七年四月六日书记员  贾 武
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2626号原告：邓细妹，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。被告：何庆威，男，汉族,1993年2月15日出生，住址：广东省连州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告邓细妹与被告何庆威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细妹的委托代理人张勇，被告何庆威，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓细妹向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失167672.30元。二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；三、交强险、商业第三者责任险一并处理；四、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年12月17日20时00分，被告何庆威驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇苏坑村路段时，与原告邓细妹得身体发生碰撞，由此造成原告邓细妹受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告何庆威负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/M2U93号轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了证人证言、银行存折交易明细等予以佐证。结合证人在庭审中的陈述，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院32天，即3200元。2.营养费结合原告伤情，本院酌情支持2000元。3.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间32天合计为1600元。4.误工费原告住院32天，全休三个月，合计误工122天。原告主张按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持。该部分费用计算为：1510元/月÷30天/月×122天=6140.66元。5.残疾赔偿金原告定残时49周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。原告诉请139028元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。7.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。8.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。9.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计164268.66元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担。驳回原告邓细妹对被告何庆威的诉讼请求。驳回原告邓细妹超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓细妹164268.66元；二、驳回原告邓细妹对被告何庆威的诉讼请求；三、驳回原告邓细妹的其他诉讼请求。本案受理费1827元，由原告邓细妹负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1790元。受理费原告邓细妹已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月十八日书记员 谢淑玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2382号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：长沙市华领健康管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路58号铭城摩根501房。法定代表人：林玉飞。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告长沙市华领健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  成文娟二〇一七年四月二十六日书记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2096号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人程静静（曾用名：田园园），女。上列申请执行人与被执行人罚金执行一案，于2013年9月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2096号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十日代理书记员  李 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1770号申请执行人：邓舒文，女，汉族，生于1984年2月18日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：汪娟，女，汉族，生于1972年11月28日，住遂宁市船山区，被申请执行人：谢红梅，女，汉族，生于1977年1月28日，住遂宁市船山区，案由保证合同纠纷本院受理邓舒文申请执行本院作出的（2016）川0703民初477号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪娟、谢红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪娟、谢红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月二十四日书记员  姚 明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第1976号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：高名学，男，1968年12月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：肖梅焕，女，1965年3月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高名学之妻。被执行人：高名宽，男，1974年1月17日出生，汉族，家住阳谷县，家住。被执行人：刘红霞，女，1973年1月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高名宽之妻。被执行人：高名起，男，1964年10月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：李桂荣，女，1963年6月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高名起之妻。被执行人：高俊清，男，1963年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：赵晓明，女，1964年8月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高俊清之妻。被执行人：高衍敬，男，1966年2月16日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：杨玉香，女，1966年6月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高衍敬之妻。被执行人：高名旺，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘改菊，女，1965年5月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住，系被告高名旺之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第757号民事判决书，责令被执行人高名学、肖梅焕、高名宽、刘红霞、高名起、李桂荣、高俊清、赵晓明、高衍敬、杨玉香、高名旺、刘改菊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高名学、肖梅焕、高名宽、刘红霞、高名起、李桂荣、高俊清、赵晓明、高衍敬、杨玉香、高名旺、刘改菊银行存款190000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2615号原告：钟伟民，男，1953年8月25日生，汉族，于都县人。被告：吴国平，男，1970年10月30日生，汉族，于都县人。原告钟伟民与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟民到庭参加诉讼，被告吴国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴国平偿还原告钟伟民欠款106000元，并支付自2015年1月12日起到实际支付之日按月利率3%计算的利息；2.案件受理费由被告吴国平承担。事实和理由：原告钟伟民在于银大道经营钢材期间，被告吴国平从2010年起陆续到其店中购买钢材，累计欠钢材款106000元。2015年1月12日，被告吴国平向原告补写一张106000元的欠条，并承诺当年底一次性付清。后被告逾期未还款，原告多次向被告催要未果。被告吴国平未答辩和向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：钟伟民身份证复印件、2015年1月12日欠条一张。上述证据来源合法，且与原告方陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信。被告吴国平未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为被告吴国平自2010年始，因工程需要从原告钟伟民处赊购钢材。2015年1月12日，经原、被告双方结算，被告吴国平就所欠钢材款106000元向原告出具欠条一张。该欠条约定还约定到期未付清按月息3%计息。后原告多次催收，被告均未予偿还。本院认为，原告钟伟民与被告吴国平之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，在现有无其他证据予以反证的情况下，应认定该欠条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。在原告向被告催收货款后，被告吴国平未在合理期限内及时归还所欠货款应负违约责任，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求依法应予以支持。被告吴国平因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担未提供证据的法律后果。双方在欠条中对逾期付款的利息进行了约定，但该违约责任的承担过高，宜按月利率2%计算。因原告未提交充分证据证实原、被告对欠款期限有过约定，故逾期利息的按2016年10月21日原告起诉之日始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平于本判决生效后五日内向原告钟伟民偿还货款106000元，并承担自2016年10月21日始至还清款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  葛少荣人民陪审员  温 颖二〇一七年四月七日书 记 员  肖胤杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1314号申请执行人：周伟，男，汉族，1961年8月14日生，住阜康市。被执行人：阜康市新力橡胶有限责任公司。组织机构代码：22932156-6.法定代表人：陈惠玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人周伟与被执行人阜康市新力橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阜康市新力橡胶有限责任公司未履行（2010）阜民初字第678号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为86280.65元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代理审判员 哈山江·吐尔逊二〇一七年四月十四日书 记 员 乔  燕  茹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7644号原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：冯徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周超，该公司董事长。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告上海上房物业服务股份有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。广州市三原物业管理有限公司上海分公司诉称，上海市闵行区春城业主大会(春城业主大会)与被告于2011年1月20日签订《物业服务合同》，约定由被告为上海春城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。该合同期满后，双方未续签合同，被告继续提供物业管理服务至2014年12月31日结束。2015年1月1日起，原告作为新聘任的物业公司，与春城业主大会签订《物业服务合同》，为上海春城小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告明知自2015年1月1日起不再提供物业服务，却向上海春城小区部分业主收取了2015年度的物业服务费82,889.20元。原告多次要求被告返还被其收走的2015年度物业服务费均遭拒绝。原告认为被告的物业服务至2014年12月31日结束，原告自2015年1月1日起为上海春城小区提供物业服务，被告收取的物业服务费应归原告所有。被告拒不返还其收取的2015年度物业服务费，损害了原告的权益，故起诉要求：判令被告返还原告上海春城小区2015年度物业服务费82,889.20元。上海上房物业服务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地址为上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼3005-3007室，因此，根据原告就被告原则，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地址虽为上海市黄浦区南苏州路XXX号，但主要办事机构所在地为上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼3005-3007室，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，裁定如下：上海上房物业服务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯歆蕊二〇一七年四月二十八日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初110号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人何振羽。2002年6月19日因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何振羽犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人何振羽到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月8日17时50分许，被告人何振羽在海口市美兰区南宝路XX-X号中国建设银行门口，以人民币200元的价格将一小包毒品出售给购毒人员温某某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警当场从温某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）；从被告人何振羽处缴获人民币200元，手机一部。公诉机关认为，被告人何振羽违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人何振羽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年11月8日17时50分许，经过事先电话联系，被告人何振羽来到预定地点海口市美兰区南宝路XX-X号中国建设银行门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员温某某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警当场从温某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）；从被告人何振羽处缴获人民币200元，手机一部。上述事实，被告人何振羽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人温某某的证言，现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，刑事判决书，被告人何振羽的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振羽违反国家对毒品的监督管理规定，明知是毒品而非法予以销售，非法贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何振羽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何振羽犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何振羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止）。二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  肖世俊人民陪审员  王 映二〇一七年四月一日法官 助理  胡 程书 记 员  陈小婷
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1862号原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。法定代表人：陈自力，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。被告：赵文清，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省沅江市草尾镇挂角村十村民组***号。被告：王丽华，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省沅江市草尾镇挂角村十村民组***号。原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告赵文清、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年四月二十三日书 记 员  周 元
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青0222刑更2号罪犯白海斌，男，1990年12月19日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县。2016年8月12日，本院作出（2016）青0222刑初61号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人白海斌有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关民和县司法局于2017年3月15日书面建议本院撤销对罪犯白海斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关民和县司法局认定，罪犯严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯白海斌在缓刑考验期限内由民和县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年8月12日至2017年8月11日止。罪犯自2016年12月以后，在未经任何审批手续的情况下，至2017年3月未到民和县司法局松树司法所报到，民和县司法局松树司法所经多方查找未找到白海斌的下落，白海斌脱离监管超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书一份、司法行政机关集体合议审核表、撤销缓刑审核表、社区服刑人员月考核表、查找记录、询问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯白海斌在社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年8月12日作出的（2016）青0222刑初61号刑事判决书中对罪犯白海斌宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯白海斌收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自罪犯收监之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶玉明审 判 员  冶 红代理审判员  冶晓玲二〇一七年四月十八日书 记 员  祝甲文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初191号原告：丁献利，男，1968年7月30日生，汉族，住东海县。被告：丁波，男，1977年6月12日生，汉族，住东海县。原告丁献利与被告丁波排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向原告丁献利送达了《案件受理通知书》、《预交案件受理费通知书》等立案相关文书材料。缴纳诉讼费期限届满后，原告丁献利仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月三日书 记 员 谢敏芝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2145号之五原告:中国农业发展银行雅安市分行,住所地四川省雅安市雨城区胜利路5号。负责人：田继文，行长。委托诉讼代理人（特别授权），高义，四川天责律师事务所律师。被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区东大街68号。法定代表人：李忠全。被告:四川永志融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区日月大道青羊工业总部基地敬业路108号T区11栋。法定代表人：向军。委托诉讼代理人（特别授权），马勇刚，男，该公司职员。被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李咏梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都老山村食品有限公司，住所地四川省成都市锦江区西丁字街59号。法定代表人：林洪。本院在审理原告中国农业发展银行雅安市分行与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川永志融资担保有限公司、李忠全、李咏梅、成都老山村食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行雅安市分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业发展银行雅安市分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行雅安市分行撤诉。审判员  田智二〇一七年四月二十一日书记员  邓薇
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执335号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人李某某，1962年3月29日，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明路西二号8号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人李某某未经批准，擅自于2015年5月7日占用肖家庄镇高丰村集体一般耕地0.69亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.69亩集体一般耕地；2、限十五日内在非法占用的0.69亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6581号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕永炬，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张国辉与被告毕永炬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，邮寄费22元，由原告负担。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年四月十三日书 记 员  刘瑞霖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执230号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人伍建，男，1963年5月9日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初133号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人伍建罚金一案。在执行过程中，查明被执行人伍建暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额3000元及利息（未含其他费用），待被执行人伍建在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2329号原告：韩元锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘须哲，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告韩元锋诉被告刘须哲物权保护纠纷一案，原告韩元锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩元锋自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩元锋负担。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年四月十三日书 记 员  程 庆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1905号申请执行人李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人胡锡江，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李丛强申请执行胡锡江买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丛强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2569号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年四月五日书记员  于 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初168号原告：刘连荣，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：李熊英，女，1955年9月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告刘连荣诉被告李熊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连荣及被告李熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连荣提出诉讼请求：一、要求被告赔偿摩托车码表总程损失100元，人工费（庭审中原告确认系其误工费）100元，共计200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告李熊英在阳朔县大坝的水泥杆桥上，用竹棒对其进行殴打，并打烂其摩托车码表总程，故起诉至法院。被告李熊英辩称，是原告砍了其的树，其才敲打原告的摩托车的。另外，原告修理摩托车的费用高了，若修车确实��费了100元钱，其认可。原告刘连荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收据1张，拟证明原告修理摩托车码表总程花费100元，收款人为刘绕庭。被告李熊英在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据，认为原告要求200元的赔偿高了，其不认可原告100元的误工费，如果修车费只花了100元，其认可。本院经向修理人刘绕庭核实后，对于该证据予以采信。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘连荣与被告李熊英系金宝乡大坝村村民，2016年11月10日，原告刘连荣驾驶摩托车途经该村大坝的水泥桥时，被告李熊英持竹棒敲打原告的摩托车码表处，致使码表总程损坏，原告为此花费修理费100元人民币��原告刘连荣认为被告李熊英损坏其摩托车，侵犯了原告的合法权益，从而引发双方的纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。被告李熊英持竹棒损害原告的摩托车，其实施了侵权行为，其行为有过错，并且造成了实际损失，应当承担赔偿责任。对于被告李熊英称系原告先动手砍了其的树，是原告有错在先的辩解意见，本院认为事出有因并非其可实施侵权行为的理由，被告应当通过合法的途径保护自身的合法权益，而不应采用非法手段，故对该意见本院不予支持。被告李熊英自认其确实用竹棒击打了原告的摩托车码表，故对于原告要求被告承担100元修理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘连荣要求被告赔偿其误工费100元，因原告未能提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依��《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告李熊英赔偿原告刘连荣摩托车的损失100元。二、驳回原告刘连荣的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，由被告李熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  况任成代理审判员  刘志忠人民陪审员  李树安二〇一七年四月二十七日书 记 员  李陈灵
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执341号申请执行人宋双全，男，汉族，1964年9月4日出生，工程师，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区诺和木大街二毛8号楼111号。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区街面楼办公室。法定代表人徐永丽，总经理。被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自��区二连浩特市国检C区03111号。本院在执行宋双全申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月七日书记员 塔林夫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3134号原告：闻明渊，女，1971年12月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：金洁，女，1990年03月06日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告闻明渊诉被告金洁(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车，在本区亭卫公路、南亭公路口北约30米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计34,308元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费2400元，要求在本案中一并处理。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，原告诉请的医疗费超出实际支出，由法院凭据依法核实；原告提供的误工费证据不足，认可本市职工最低工资标准；护理费认可1200元/月；车辆修理费认可定损金额800元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费2400元。另查明，2016年9月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期为120天、营养期60天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2850.70元(已扣除附加支付部分的费用)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，根据原告提供的工资卡对账明细，原告事发前四个月的平均工资为2577.50元，参照鉴定意见计算4个月为10,230元。4、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2466元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4932元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。6、残疾辅助器具费，本院凭据确认为130元。7、车辆修理费，本院根据第二被告的定损单，依法确认为800元。前述1-7项合计20,942.70元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、鉴定费，本院凭据确认900元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为540元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元，扣除第一被告车辆修理费2400元中应由原告承担的40%为960元，还应赔偿原告40元；第二被告应在保险范围内赔偿原告21,482.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,482.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由原告负担159元，第一被告负担169元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年四月二十日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初134号公诉机关古田县人民检察院。被告人余洪庚，男，1965年1月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1999年3月29日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被古田县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人余洪庚犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人余洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月9日14时许，被告人余洪庚明知彭某（已判刑）将毒品贩卖给吸毒人员邹某，帮助彭某将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至邹某处。同月13日，被告人余洪庚在古田县鹤塘镇鹤兴街227号被公安干警抓获归案。另查明，被告人余洪庚于2015年2月3日、7月15日、2016年7月13日因吸食甲基苯丙胺被古田县公安局分别处行政拘留10日、13日、15日，2015年7月16日被古田县公安局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人余洪庚在庭审中并无异议，且有证人彭某、邹某、陈某证言及辨认笔录；提取笔录、支付宝截图照片、手机通话清单、话单刻录光盘及制作说明；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，尿液检查结果照片、尿液提取记录、现场检测报告书；行政处罚决定书、前科材料、查询违法犯罪记录情况说明及相关材料、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洪庚违反国家毒品管理法规，明知是毒品交易，仍帮助贩卖人员运送1克甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余洪庚有吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余洪庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年四月二十四日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终48号上诉人（原审原告）：李春才，男，1954年9月18日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人李春才因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春才的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李春才上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1881号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人李春才与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。李春才一审诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。原审法院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春才的起诉。案件受理费10元，退还给原告李春才。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。围绕本案争议的问题，上诉人李春才认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李宝明二〇一七年四月十七日书记员 杨皓博