上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初10969号原告：王某某，女，1945年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：梁1，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁远，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：梁2，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：阮1，女，1968年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮某2，女，1940年2月13日生，住上海市虹口区。原告王某某诉被告梁1、梁2、阮1、阮某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张东旭，被告梁1及其委托诉讼代理人袁远、闫铁钊，被告梁2、阮1、阮某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人梁金泉名下上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房屋产权及上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人的份额；2、要求被告归还属于被继承人的相片若干、尼桑摄像机一部、邮册六本。事实与理由：被继承人梁金泉于2016年1月3日去世。原告与被继承人梁金泉于1997年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告阮某2系被继承人前妻，被告梁1、梁2及阮1系被继承人梁金泉与被告阮某2婚生子女。被继承人父母均先于被继承人于早年去世。原告提出，上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房屋(以下简称江苏路房屋)原系公有住房，1998年经被继承人梁金泉与被告梁1及其配偶蔡喜红、被告梁2一致同意后，购买为产权房，产权登记在被继承人梁金泉一人名下，该房屋产权应系被继承人与原告的夫妻共同财产，故其中的二分之一产权份额为被继承人的遗产，应由原告与被告梁1、梁2及阮1依法继承。上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋(以下简称平吉一村房屋)产权现登记在被继承人与被告梁2名下，由二人共同共有，原告认为被继承人与被告梁2在平吉一村房屋中的份额为各占二分之一，其中被继承人所享有的二分之一产权份额为原告与被继承人的夫妻共同财产，故被继承人在平吉一村房屋产权中的遗产范围为全部产权的四分之一，应由原告与被告梁1、梁2及阮1依法继承。原告另表示，由于在被继承人生前及病重期间均由原告负责照料，故在分配被继承人遗产份额时，原告应当多分。另外，在被继承人去世后，因被告梁1、梁2及阮1更换了江苏路房屋的门锁，致原告无法在该房屋内居住，原告与被继承人生前的照片、尼桑牌摄像机及被继承人的邮册均在江苏路房屋内，故要求被告梁1、梁2及阮1归还上述物品。被告梁1辩称，对于原告陈述的被继承人死亡情况及家庭成员情况均予以认可。江苏路房屋原系公有住房，由被继承人梁金泉单位分配给被继承人，在被继承人购买产权时，被告与其配偶蔡喜红均不知情，故对该房屋现有登记状况不予认可，被告与其配偶将另案起诉，主张相关权利。另外，被继承人曾于1994年5月30日以书面意见对于江苏路房屋进行了处置，表示被继承人与被告阮某2均无享受权利，今后解决两个儿子结婚问题，故江苏路房屋不属于被继承人的遗产范围。关于平吉一村房屋，产权登记在被继承人与被告梁2名下，由二人共同共有，被继承人与被告梁2在该房屋中的产权份额为各占50%，其中被继承人的50%份额应为被继承人与原告的夫妻共同财产，故被继承人在平吉一村房屋产权中的遗产范围为全部产权的25%，应按照法定继承原则进行继承处理。关于原告主张要求返还的被继承人的相片若干、尼桑摄像机一部、邮册六本，其中相片与摄像机没有见过，邮册系被告本人所有，故不同意原告要求返还上述物品的主张。被告梁1另表示，被继承人去世后，其名下尚留有上海银行账户内存款、海通证券营业部证券账户内的股票及资金未进行继承，被告主张该部分遗产除去被继承人与原告夫妻共同财产部分，剩余的一半，按照法定继承原则，由原告与被告梁1、梁2、阮1四人均分。被告梁2辩称，对于原告陈述的被继承人死亡情况及家庭成员情况均予以认可。被继承人梁金泉生前曾于2015年12月21日留有遗嘱，遗嘱中对于江苏路房屋及平吉一村房屋均作了处理。江苏路房屋产权登记在被继承人名下，但不属于被继承人与原告的夫妻共同财产，应属于被继承人的个人财产，该房产的继承应按照被继承人的遗嘱进行处理，将该房产过户至被告阮某2名下，由被告阮某2全权处理，但同意原告居住在江苏路房屋内直至终老。平吉一村房屋产权现登记在被继承人与其名下，该房屋系由被继承人出资购买，为了解决其住房问题，被继承人将该房屋赠与其，同时为了防止日后其本人私自出售房屋，所以产权登记时写了被继承人与被告梁2的名字，故平吉一村房屋为其个人财产，无被继承人的遗产部分。关于原告主张要求返还的被继承人的相片若干、尼桑摄像机一部、邮册六本，相片和摄像机没有看到过，也不清楚具体去向，六本邮册确系由被告梁1取走。关于被继承人名下的上海银行账户内的存款，被告梁2表示该银行卡在被继承人去世前由被继承人于2015年12月交给其，此后卡里的钱都是其取走用于其个人还债。被告梁2认为该银行卡里的钱款系被继承人生前赠与其，故不同意进行继承分割。关于被继承人名下开设在海通证券营业部的证券账户内的股票及资金，被告梁2表示其本人的证券账户与被继承人的证券账户是一起开设的，在被继承人生前，被继承人的股票都是由其操作，故被继承人证券账户内的资金也有其本人的钱款，在被继承人去世后，被继承人证券账户都由其在操作，现在股票和资金都被其处理完毕，资金取出后用于其个人还债，被告梁2认为被继承人证券账户内的资金就是其自己的钱，故不同意继承分割。被告阮1辩称，对于原告陈述的被继承人死亡情况及家庭成员情况均予以认可。被继承人梁金泉生前曾于2015年12月21日留有遗嘱，遗嘱中对于江苏路房屋及平吉一村房屋均作了处理。江苏路房屋产权登记在被继承人名下，但不属于被继承人与原告的夫妻共同财产，应属于被继承人的个人财产，该房产的继承应按照被继承人的遗嘱进行处理，但同意原告居住在江苏路房屋内直至终老。平吉一村房屋产权现登记在被继承人与被告梁2名下，该房屋系由被继承人出资购买，为了解决被告梁2的住房问题，被继承人将该房屋赠与被告梁2，同时为了防止日后被告梁2本人私自出售房屋，所以产权登记时写了被继承人与被告梁2的名字，故平吉一村房屋为被告梁2个人财产，无被继承人的遗产部分。至于被继承人在遗嘱中提到对平吉一村房屋的处理，也是为了监督被告梁2，不让其出售房屋。同时由于平吉一村房屋为被告梁2的唯一住房，希望法院在处理时予以考量。关于原告主张要求返还的被继承人的相片若干、尼桑摄像机一部、邮册六本，相片和摄像机没有看到过，也不清楚具体去向，六本邮册确系由被告梁1取走。关于被继承人名下的上海银行账户内的存款，被告阮1表示事先并不知道被继承人生前已将该银行卡交给被告梁2，其也曾询问过被告梁2个人债务问题，被告梁2向其表示被继承人给他钱还清了，直到本案开庭后，其才知道被继承人将银行卡交给了被告梁2。被告阮1表示对于该部分钱款，不管是按照法定继承还是都给被告梁2用于其个人还债，结果其本人都能接受。关于被继承人名下开设在海通证券营业部的证券账户内的股票及资金，被告阮1表示请求法院依法处理。被告阮某2辩称，对于原告陈述的被继承人死亡情况及家庭成员情况均予以认可。被继承人梁金泉生前曾于2015年12月21日留有遗嘱，遗嘱中对于江苏路房屋及平吉一村房屋均作了处理。关于江苏路房屋，被告阮某2要求按照被继承人遗嘱的意思，将该房屋产权变更至其一人名下，其希望与原告一起居住在该房屋内，并同意原告居住至终老。关于平吉一村房屋，是为了保障被告梁2的居住，系由被继承人出资购买给被告梁2，由于被继承人对被告梁2不放心，才在产权登记时写了被继承人自己的名字，在被继承人临终时，还是对被告梁2不放心，所以在遗嘱中对该房屋也作了处理。被告阮某2认为，平吉一村房屋应属于被告梁2个人财产，不属于被继承人的遗产，如有遗产部分，则由被告梁2全部继承。关于原告主张要求返还的被继承人的相片若干、尼桑摄像机一部、邮册六本，被告阮某2并不清楚，但是其知道被继承人在与其婚姻存续期间是有集邮的爱好。关于被继承人名下的上海银行账户内的存款及开设在海通证券营业部的证券账户内的资金，被告阮某2表示，在被继承人去世前，其曾去探望，被继承人向其表示由于被告梁2在外债务较多，一直是由被告阮某2在替被告梁2归还，故在被继承人去世后的丧葬费，由被告梁2还给被告阮某2，所以被继承人会把银行卡交给被告梁2，密码给被告阮某2。至于被继承人是何时将银行卡交给被告梁2的，被告阮某2并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人梁金泉于2016年1月3日去世。原告与被继承人梁金泉于1997年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告阮某2系被继承人前妻，被告梁1、梁2及阮1系被继承人梁金泉与被告阮某2婚生子女。被继承人父母均先于被继承人于早年去世。2.江苏路房屋产权现登记在被继承人梁金泉一人名下；平吉一村房屋产权登记日期为2001年3月26日，产权登记在被继承人梁金泉与被告梁2名下，为二人共同共有。3.被继承人梁金泉名下上海银行账号尾号0017账户内，在被继承人去世前最后一笔交易日期为2015年12月28日，存款余额为331.08元。在被继承人去世后，2016年1月8日，该账户汇入工会费及补贴4,705.20元。同年1月9日，该账户汇入退休费1,657元，当日自取2,000元。同年1月19日，该账户汇入工会费1,423.40元。另外，在被继承人去世后，其单位上海城市管理职业技术学院于2016年1月18日发放抚恤金50,558元，丧葬费600元，上述款项共计51,158元，于2016年1月19日汇入被继承人梁金泉名下上海银行账号尾号0017账户内。4.庭审中，原告王某某提供樊秀珍、曹伟民、金惠芬、曹琴华等四位证人到庭作证，四位证人均陈述在被继承人生前及患病期间，主要是由原告对被继承人进行照顾，被告梁1、梁2、阮1及阮某2亦承认原告在被继承人生前对被继承人尽到了主要扶养义务，被继承人患病期间也是原告照顾得最多，对此本院予以认可。5.审理中，经当事人申请，本院依法对被继承人梁金泉名下海通证券上海平武路营业部证券账户(客户号：XXXXXXXXXX)进行了调查。经查明，该证券账户于被继承人去世前最后一笔交易记录日期为2015年12月18日，当日的资金余额为32,773.86元。在被继承人去世后，截至2016年3月21日该账户内的股票及资金余额均为0。该证券帐户的交易记录显示，在被继承人去世后，从2016年2月18日至2016年3月17日，该账户内仍有多笔股票交易，通过对该账户内所有股票交易的买入数额与卖出数额之间的差额计算，可得出在被继承人去世时，其证券账户内剩余股票数额为新大陆(证券代码：000997)500股，中国中冶(证券代码：601618)3,400股，江南化工(证券代码：002226)400股，京东方A(证券代码：000725)2,300股，东江环保(证券代码：002672)2,000股。另查明，本案在审理中，原告梁1与案外人蔡喜红就江苏路房屋于2017年4月1日提起房屋买卖纠纷之诉，该案尚在审理中。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告阮某2主张，被继承人梁金泉于2015年12月21日留有“遗嘱”一份，该“遗嘱”载明：“本人年事已高，为防已后家庭不必要争论，特立遗嘱如下：一、江苏路XXX号XXX室房产王某某有权居住到百年以后，任何人不得干涉，她也什么都不要。二、江苏路房产处理权归前妻全权处理。三、平阳路房产仍由前妻全权处理。”被告阮某2称，该“遗嘱”是在江苏路房屋内形成，其内容包括被继承人签名及日期均系被继承人本人亲笔所写，当时原告王某某与被告阮某2均在场，“遗嘱”签名处“前妻”二字也是被继承人书写，被告阮某2本人因为认可该“遗嘱”内容，即签了名。被告阮某2表示，如果该份“遗嘱”中有其不认可的地方，其是不会签字的。原告王某某表示上述“遗嘱”形成时，其和被告阮某2确在场，当时原告只知道被继承人在写后事，具体内容并不清楚，但原告知道该份“遗嘱”确系被继承人本人书写并签名，原告认为被继承人立下这份“遗嘱”的出发点是为了保护原告与被告阮某2的生活，如果子女们对二位老人好，就由二位老人自行决定，如果子女们对二位老人不好，就由二位老人自行处置房产。原告表示对本案涉及的被继承人遗产还是主张按照法定继承原则处理，该份“遗嘱”的效力由法院认定，但是要厘清原告与被继承人在系争房产中的夫妻共同财产部分的产权份额。被告梁1表示对上述“遗嘱”的真实性不予认可，因为“遗嘱”形成时其本人并不在场，也没有其他见证人，原告并没有亲眼看到被继承人本人签字。被告梁2认可上述“遗嘱”的全部内容，并表示被继承人写“遗嘱”的当天，由被告阮某2把“遗嘱”拿给其看。当时原告的妹夫也在场，并表示如果按照这份“遗嘱”，原告将什么都拿不到。被告阮1认可上述“遗嘱”的全部内容，并表示其与被告梁2上午去探望过被继承人，中午出去吃饭，回去后即看到了这份“遗嘱”，写“遗嘱”的时候其不在场，被告梁1也不在。当时被继承人还对其表示所有的事情都委托被告阮某2办理。另外，原、被告一致确认“遗嘱”第三条所涉“平阳路房产”即指平吉一村房屋。本院认为，根据我国继承法的相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，只能处分其本人的财产，不能处分他人所有的财产。被告阮某2提供的被继承人于2015年12月21日所立“遗嘱”，该份“遗嘱”上除被继承人本人签名外，还有被告阮某2的签名。被告阮某2表示，其在“遗嘱”上签名是对“遗嘱”内容的认可，否则其不会签名，因此被告阮某2的该项表述显然违反了遗嘱必须表示遗嘱人本人真实意思的法律原则。而且在该份“遗嘱”内容第一条中所写“……她什么都不要”的表述侵害了原告王某某的相关权益，“遗嘱”第二、三条关于“江苏路房产”、“平阳路房产”由前妻全权处理的表述含糊不清，被告阮某2究竟是作为受遗赠人还是遗嘱执行人无法明确，即使该第二、第三条表述是将被告阮某2作为江苏路房屋产权及平吉一村房屋产权的受遗赠人，但上述二套房屋产权均非被继承人个人全部财产，因此第一、第二、第三条均为无效。据此，上述“遗嘱”从形式和内容上均违反法律规定，本院认定该份“遗嘱”无效。2.被告梁1表示，2015年11月，被继承人曾在医院中亲笔书写了关于身后事的“处理意见”，其中包括“一、江苏路房产只要付阿三100万(这个钱一次给他将害了他，每年最多付贰万，是我的决定)，其余全部给你。二、他现在住的房产是我买(约150万也送给他，这样你们二人平衡了)”等等内容。被告认为这是被继承人对身后事的安排，虽然没有被继承人本人的签名，但也应该属于遗嘱。原告王某某对被告梁1提供的上述被继承人关于身后事的处理意见不予认可，认为既无被继承人签名，也无形成时间，不符合法律规定的遗嘱形式。被告梁2、阮1、阮某2均对被告梁1提供的上述被继承人关于身后事的处理意见不予认可。本院认为，被告梁1提供的上述被继承人关于身后事的“处理意见”既无被继承人签名，也无形成时间，被告梁1也没有提供其他证据证明该“处理意见”的真实有效，故对被告梁1的此项主张不予认可。3.关于被继承人梁金泉名下上海银行账号尾号0017账户内的存款，被告梁1主张在被继承人去世后，补发的养老金及单位工会补贴，加上该账户内原有的存款，截至2016年1月19日应为8,116.68元，除去原告与被继承人夫妻共同财产的部分，剩余一半钱款应为被继承人的遗产，应按照法定继承，由原告与被告梁1、梁2、阮1四人均分。被告梁2表示该银行账户的银行卡是由被继承人在生前交给其，账户里的钱款被其支取后用于个人还债，并认为该账户内的钱款系由被继承人生前赠与其。原告及被告阮1、阮某2对被继承人将银行卡交给被告梁2的情况均表示不清楚，被告梁1对于被告梁2关于上述账户内的钱款系被继承人赠与被告梁2的主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁2没有提供证据加以证明被继承人在生前曾明确表示该账户里的钱款在被继承人去世后全部归被告梁2所有，故对梁2该项主张不予采信。依据查明的事实，在被继承人去世时，该账户内剩余钱款加上被继承人去世后补发的养老金、工会补贴等，存款数额应为8,116.68元，本院即按照该存款数额依法予以处理。关于该账户内于2016年1月19日汇入的被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费51,158元，原、被告均予以确认，且均未在本案中作出主张，故该项费用在本案中不作处理。4.关于被继承人梁金泉名下海通证券上海平武路营业部证券账户(客户号：XXXXXXXXXX)内的股票及资金余额，被告梁1主张除去原告与被继承人夫妻共同财产的部分，剩余一半应为被继承人的遗产，应按照法定继承，由原告与被告梁1、梁2、阮1四人均分。被告梁2表示其本人的证券账户与被继承人的证券账户是一起开设的，在被继承人生前，被继承人的股票都是由其操作，故被继承人证券账户内的资金也有其本人的钱款，在被继承人去世后，被继承人证券账户都由其在操作，现在股票和资金都被其处理完毕，资金取出后用于其个人还债。被告梁2认为被继承人该证券账户内的资金就是其自己的钱，故不同意继承分割。被告梁2另认可在被继承人去世时，该证券账户内剩余股票有五个，即新大陆、中国中冶、江南化工、京东方A及东江环保。原告王某某表示，在被继承人去世后，被继承人名下的证券账户是谁操作并不清楚，原告要求法院依法予以处理。被告阮1及阮某2均表示上述证券账户内的股票及资金余额由法院依法处理。本院认为，被告梁2未能提供充分证据证明被继承人名下证券账户内的股票及资金系其所有，因此对被告梁2此项主张不予采信。根据查明的事实，在被继承人去世时，该账户内的剩余股票为新大陆(证券代码：000997)500股，中国中冶(证券代码：601618)3,400股，江南化工(证券代码：002226)400股，京东方A(证券代码：000725)2,300股，东江环保(证券代码：002672)2,000股，资金余额为32,773.86元。本院即按照上述股票数额及资金余额予以处理。因原、被告均一致确认按照2016年1月4日的收盘价进行继承分割，本院予以认可。经查明，2016年1月4日当日，新大陆(证券代码：000997)收盘价为22.79元，中国中冶(证券代码：601618)收盘价为5.42元，江南化工(证券代码：002226)收盘价为8.13元，京东方A(证券代码：000725)收盘价为2.78元，东江环保(证券代码：002672)收盘价为10.01元。据此，在被继承人去世后，其证券账户内的剩余股票价值共计59,489元，资金余额32,773.86元。由于原、被告双方对遗产分割意见各执己见，致本案调解不成。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据前述本院查明和认定的事实，本案中被继承人梁金泉的遗产应当按照法定继承办理。原告王某某与被告梁1、梁2、阮1为被继承人第一顺序合法继承人。原告主张在被继承人生前尽了主要扶养义务，被告梁1、梁2、阮1及阮某2均予以认可，故在分配遗产时，本院酌情考虑予以多分,而被告梁1、梁2、阮1之间予以均等继承。关于江苏路房屋产权，因被告梁1与案外人蔡喜红已另案提起诉讼。致在本案中对被继承人在该房屋产权中遗产范围无法确定，故本案对江苏路房屋产权的继承不作处理，原、被告可待另案诉讼结束后再行主张继承权利。关于平吉一村房屋，该房屋产权现登记在被继承人梁金泉与被告梁2名下，为二人共同共有。原告王某某与被告梁1均主张被继承人与被告梁2在平吉一村房屋中的份额为各占二分之一，其中被继承人所享有的二分之一产权份额为原告与被继承人的夫妻共同财产，故被继承人在平吉一村房屋产权中的遗产范围为全部产权的四分之一，应由原告与被告梁1、梁2及阮1依法继承。被告梁2、阮1及阮某2均主张该房屋系由被继承人出资购买，为了解决被告梁2的住房问题，被继承人将该房屋赠与被告梁2，同时为了防止日后被告梁2本人私自出售房屋，所以产权登记时写了被继承人与被告梁2的名字，故平吉一村房屋产权为被告梁2个人财产，无被继承人的遗产部分。原告王某某认可平吉一村房屋产权系由被继承人出资购买，原告认为购买平吉一村房屋产权系在原告与被继承人夫妻婚姻关系存续期间，因此被继承人的购房资金为原告与被继承人的夫妻共同财产，因此被继承人在平吉一村房屋中的产权份额当然有夫妻共同财产部分。本院认为，平吉一村房屋产权购买登记日期系在原告与被继承人婚姻关系存续期间，原、被告均确认该房屋产权系由被继承人出资购买，产权登记在被继承人与被告梁2名下。原告与被告梁1均主张被继承人与被告梁2在该房屋产权中的份额为各占二分之一，该主张公平合理，于法不悖，本院予以认可。根据法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。则被继承人梁金泉在平吉一村房屋产权中遗产范围即为该房屋产权的四分之一，应由原告王某某与被告梁1、梁2、阮1均等继承。关于被继承人梁金泉去世后，其名下上海银行账号尾号0017账户内的存款余额，依据前述查明的事实，该余额应为8,116.68元，考虑到该存款中亦有原告王某某与被继承人的夫妻共同财产部分，且原告在被继承人生前尽到主要扶养义务，故本院酌定该银行账户内的钱款归原告王某某所有及继承所有。因被告梁2明确表示该钱款已被其支取用于他途，故应由被告梁2支付原告上述钱款。关于被继承人梁金泉去世后，其名下海通证券上海平武路营业部证券账户(客户号：XXXXXXXXXX)内的股票及资金余额，依据前述查明的事实，该证券账户内的剩余股票价值共计59,489元，资金余额32,773.86元。考虑到该上述股票及资金中亦有原告王某某与被继承人的夫妻共同财产部分，且原告在被继承人生前尽到主要扶养义务，故本院酌定该证券账户内的剩余股票及资金均归原告王某某所有及继承所有。因被告梁2明确表示该证券账户内的股票及资金均已被其处置并用于他途，故应由被告梁2支付原告92,262.86元。关于原告王某某主张返还的与被继承人的照片、尼桑摄像机及邮册六本，因原告未能详尽表述照片与摄像机的具体下落、邮册中邮票的具体名称，致本院暂无法处理，待原告明确上述物品的下落及具体名称后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋产权中的十六分之五份额由原告王某某所有及继承所有，十六分之一份额由被告梁1继承所有，十六分之九份额由被告梁2所有及继承所有，十六分之一份额由被告阮1继承所有；二、原告王某某与被告梁1、梁2、阮1应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；三、被告梁2应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某100,379.54元；四、驳回被告阮某2所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由原告王某某承担9,625元，被告梁1承担1,925元，被告梁2承担17,325元，被告阮1承担1,925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  陆建敏人民陪审员  曹美凤二〇一七年四月七日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。