湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4183号原告：杨克俭，男，1941年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被告：徐秋香，女，1966年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：杨佳颖，女，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，上述两被告共同委托诉讼代理人：周威、王争光，湖北蓝康律师事务所律师。原告杨克俭与被告徐秋香、杨佳颖共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2019年12月9日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨克俭的委托诉讼代理人孙再新，被告徐秋香及两被告的共同委托诉讼代理人周威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秋香、杨佳颖共同偿付原告杨克俭（因其子杨建新死亡而获得的赔偿金）人民币525078.17元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等均由两被告承担。事实与理由：杨建新系原告杨克俭之子，被告徐秋香之夫、被告杨佳颖之父。杨建新于2018年6月21日7时47分许在下班途中不幸发生交通事故去世。2018年8月期间，杨建新所在单位武汉阳逻港物流有限公司认定其受到的伤害（去世）为工伤，并赔偿其近亲属（即本案原告及二被告）工亡赔偿金758853元，该赔偿金由被告徐秋香单独领取并保管。前述事故发生后，原告及二被告以杨建新近亲属的身份对前述事故的肇事者曾志勇及肇事车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提起了刑事附带民事赔偿诉讼，在诉讼过程中，曾志勇于2018年11月15日赔偿原告及两被告人民币130000元，2019年1月28日中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告及两被告686441.5元，该两笔款项亦由被告徐秋香领取和保管。上述各项赔偿金共计1575294.5元。被告徐秋香领取上述赔偿金后，一直将原告杨克俭应得部分525098.17元（按赔偿总金额的三分之一计算）占有，原告杨克俭委托他人向其追偿，被告徐秋香以该款已给付被告杨佳颖为由拒不返还。原告杨克俭认为，武汉阳逻港物流有限公司及曾志勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔付的工亡赔偿金、死亡赔偿金等均是用人单位或其他赔偿义务人对杨建新近亲属的经济补偿，权利人为原告及两被告，三人有均等分配、所有的权利，任何人不得占有、私吞他人所有的份额。原告杨克俭应得份额即赔偿金525098.17元的去向，两被告相互推诿，以至原告杨克俭至今未获分文，两被告的行为实质上构成相互串通，共同损害了原告杨克俭的合法权益。原告杨克俭为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告徐秋香辩称：1、原告杨克俭已经通过公证书放弃工亡赔偿金的全部权利。2、工亡赔偿金、保险赔偿款及补偿款已经用于办理受害人杨建新的后事和清偿其生前所欠的债务，所剩无几，即使要分割也只能对清偿债务后剩余的部分进行分割。3、本次诉讼并非原告杨克俭本人的真实意思表示。被告杨佳颖辩称：1、我已经通过公证书放弃工亡赔偿金的全部权利。2、我从来没有领取过工亡赔偿金，也没有领取过保险赔偿金及补偿款，上述款项均由被告徐秋香领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告杨克俭提交的公证书，本院认为，经本院向武汉市新洲公证处调阅相关卷宗，继承公证申请表、公证处谈话笔录、放弃继承声明均有原告杨克俭的签名，杨克俭也承认签名系其本人所签，可见公证是当事人的真实意思表示，本院对公证书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日7时47分许，杨建新发生交通事故当场死亡。杨克俭和雷三英（2008年8月5日死亡）共育有三个子女，杨建新系长子，另有一女、一子，现杨克俭享有五七工养老待遇，每月一千余元。徐秋香系杨建新的妻子，于2016年从纺织厂退休，至今没有工作。杨建新生前与徐秋香共生育一女杨佳颖，已成年，目前在亚心医院做翻译，月收入6000元。2018年7月22日，杨建新所在单位武汉阳逻港物流有限公司向新洲区人社局申报杨建新工亡待遇，含一次性工亡补助金727920元，工亡丧葬补助金30933元，合计758853元。2018年8月29日，武汉市新洲公证处依徐秋香、杨佳颖、杨克俭的申请，作出（2018）鄂新洲内证字第2488号公证书，杨克俭、杨佳颖放弃对杨建新工亡待遇758853元的继承权。同日，由新洲区工伤保险基金支付徐秋香758853元。后原告杨克俭及被告徐秋香、杨佳颖以杨建新的死亡赔偿权利人向交通事故肇事者曾志勇及车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，被告曾志勇的亲属与杨克俭、徐秋香、杨佳颖达成和解协议，由曾志勇的亲属代为向三人补偿杨建新因交通事故死亡的经济损失130000元。2018年11月15日，徐秋香、杨佳颖出具收条，载明收到交通事故谅解金130000元，由徐秋香个人领取，该收条上杨克俭的签名系代签。武汉市新洲区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂0117邢初546号刑事附带民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿三人交强险保险金110000元，商业第三者责任险保险金594191.5元，合计704191.5元（其中丧葬费27951.5元，死亡赔偿金637780元，被扶养人杨克俭的生活费35460元，亲属参与丧葬事宜支出的交通费、住宿费30000元）。2019年1月4日，杨克俭、徐秋香、杨佳颖向中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司出具承诺书，承诺同意在应得部分减少理赔17730元，只需履行686461.5元即为全额履行，该承诺书上杨克俭的签名系杨佳颖代签。2019年1月29日，徐秋香领取保险赔偿款686441.5元。另查明，杨建新的丧葬事宜系被告徐秋香负责处理。本院认为，工亡保险待遇以及交通事故赔偿、补偿款原则上应由受害人法定继承人共同取得，系共有财产。本案系共有物分割纠纷。双方的主要争议焦点为：1、工伤保险待遇公证的效力；2、哪些属于共有财产以及如何分割？一、工亡保险待遇公证的效力？案涉公证书公证事项登记为继承，即使公证书对工亡保险待遇的定性存在错误，但杨克俭、杨佳颖放弃对杨建新的工亡保险待遇758853元的分割份额的意思表示是确定的，且内容没有违反法律相关规定，故武汉市新洲公证处作出的公证书目前是合法有效的。杨克俭、徐秋香、杨佳颖对工亡保险待遇的分割已经作出处理并经公证，故原告杨克俭关于工伤保险待遇的分割请求权，本院不予审理。二、哪些属于共有财产以及如何分割？刑事附带民事诉讼判令车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿杨克俭、徐秋香、杨佳颖交通事故经济损失704191.5元，含丧葬费27951.5元，死亡赔偿金637780元，被扶养人杨克俭的生活费35460元，亲属参与丧葬事宜支出的交通费、住宿费30000元。被抚养生人杨克俭的生活费35460元属于杨克俭的个人应分得的部分，应由原告杨克俭所得。因杨建新的丧葬事宜系被告徐秋香负责处理，故丧葬费、交通费、住宿费应由徐秋香所得。死亡赔偿金是对受害人法定继承人因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿。死亡赔偿金的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，本院考虑到杨克俭的抚养情况、三人的工作收入情况、三人因杨建新的死亡导致的收入减少程度以及杨克俭对工伤保险待遇的放弃行为，本院酌情认定徐秋香、杨克俭、杨佳颖之间就死亡赔偿金按照5：3：2的比例进行分配。死亡补偿金亦是对受害人法定继承人因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者配偶个人的补偿，故被告徐秋香关于死亡补偿金系肇事者对其个人的补偿的意见不予采纳，按照死亡赔偿金的分配比例进行处理。死亡赔偿、补偿金的性质不是遗产，具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债，故被告徐秋香要求扣除办理杨建新的后事费用及清偿杨建新生前的债务后，剩余的部分进行分割的抗辩不能成立，本院不予采纳。另放弃理赔17730元的承诺书上杨克俭的签名系杨佳颖代签的，虽然非杨克俭本人签名，但杨佳颖与杨克俭系家庭成员关系，且共同作为刑事附带民事诉讼的原告人，杨佳颖的代签行为构成家事代理，对杨克俭发生效力，放弃部分杨克俭占30%。综上所述，死亡赔偿金637780元及死亡补偿金130000元，原告杨克俭应分得30%，另加上应该由杨克俭个人应得的被扶养人生活费35460元，扣减理赔放弃的30%，故原告杨克俭应得（637780元+130000元）×30%+35460元-17730元×30%=260475元。因杨建新死亡后的交通事故补偿、赔偿款均由被告徐秋香领取，故被告徐秋香应向原告杨克俭支付共有财产分割款260475元。原告杨克俭认为两被告相互串通损害其权益，致使其应得份额不能实现，请求被告杨佳颖承担共同支付的责任，没有事实依据，本院不予支持。被告徐秋香关于本次诉讼非原告杨克俭的真实意思表示的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。原告杨克俭为财产保全购买保险，系当事人自己选择的保全担保方式，并非唯一可选择的担保方式，不是必然的损失，故对原告杨克俭要求两被告承担财产保全保险费用，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐秋香于本判决生效之日起十日内向原告杨克俭支付分割款260475元。二、驳回原告杨克俭的其他诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取计4530元，保全费3270元，合计7800元，由原告杨克俭负担2000元，被告徐秋香负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年一月九日书记员  陶康