wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初133号公诉机关桃江县人民检察院。被告人邹东伟，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月9日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年2月21日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人邹东伟犯非法经营罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由审判员刘兆斌担任审判长，与审判员丁素娟、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人邹东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邹东伟以营利为目的，在桃江县三堂街镇竹码头街，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，从2015年11月至2016年3月15日，接受下线高某某的投注金额共计约人民币60000元，报给上线“刘老板”后，从中获取12%的的手续费约7000元。2017年2月9日，被告人邹东伟被桃江县公安局民警传唤归案。上述事实，被告人邹东伟在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人邹东伟的户籍身份信息登记、桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、桃江县公安局三堂街派出所的到案经过说明、扣押笔录、扣押物品清单，涉案接受投注码单，桃江县人民法院（2016）湘0922刑初347号刑事判决书；证人高某某、李某某、周某某、李某某1、高某某1、胡某某的证言；被告人邹东伟的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹东伟违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人邹东伟犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人邹东伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹东伟犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹东伟的刑期自2017年2月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆斌审 判 员  丁素娟人民陪审员  莫赛军二〇一七年四月二十一日书 记 员  高星星附录《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初83号	原告：刘某，男，1989年2月28日生，汉族，山西省繁峙县大营镇固伏村。	被告：杜某亮（又名杜某亮），女，1985年3月1日生，汉族，繁峙县大营镇大营村。	被告姚某平,女，1957年10月17日生，汉族，繁峙县大营镇大营村。	原告刘某诉被告杜某亮、姚某平婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某,被告杜某亮、姚某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还按风俗索要的彩礼88000元。事实与理由：原被告经大营村崔保生介绍，言明彩礼等款88000元，2015年5月1日按农村习俗举行婚礼,但一直未办理结婚登记。因性生活不和谐，被告杜某亮经常不回家,原告再三劝叫,被告杜某亮执意不回。原告认为,二被告借婚姻索要彩礼数额较大,给原告的生活造成一定困难,应予返还。	被告杜某亮辩称,一、由于原告患有严重的生理疾病，无法过正常的夫妻生活，故矛盾不断，提出解除同居关系。二、原告起诉彩礼等款88000元是事实，但婚后因共同生活已经花费。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据：（1）原告的身份证复印件；（2）媒人关于彩礼明细的证明。原告的证明目的是证实被告杜某亮已经收到原告的彩礼等款。被告的质证意见是对彩礼88000元没有异议。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月1日,原被告经媒人崔保生介绍按农村习俗举行婚礼,但一直未办理结婚登记。同居前,按照当地习俗,原告给付被告彩礼88000元。2016年8月15日双方因家庭琐事吵嚷,被告杜某亮回娘家居住至今。被告的嫁妆有：3900元的美菱冰箱一台，1000元棉被一床（嫁妆在原告家）。	本院认为，原告刘某与被告杜某亮虽按农村习俗举行婚礼,但一直未办理结婚登记,应认定为同居关系,不受法律保护。同居前,二被告按照当地习俗向原告索要的彩礼等共计88000元,被告杜某亮当庭承认是事实，应予认定。因共同生活时间较短,给原告的生活造成一定困难,综合考虑当地风俗习惯及嫁妆在原告家等情况，应予适当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：	被告杜某亮、姚某平在判决生效后十日内返还原告刘某彩礼5万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2000元，由被告负担1500元，剩余部分由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长  郭晶晶	审 判 员  梁屹斌	人民陪审员  刘永红	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  郭红杰	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；	（一）双方未办理结婚登记手续的；	（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；	适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终827号上诉人（原审被告）：史丹利化肥宁陵有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚工业大道与黄河路交叉口。法定代表人:王军伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：师洋，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号。法定代表人：金建祥，董事长。上诉人史丹利化肥宁陵有限公司因与被上诉人浙江中控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史丹利化肥宁陵有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人史丹利化肥宁陵有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人史丹利化肥宁陵有限公司撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6536.5元，减半收取3268.25元，由史丹利化肥宁陵有限公司负担。史丹利化肥宁陵有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月十九日书 记 员  林叶红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2093号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：汤英杰。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告汤英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣与被告汤英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告2012年1月1日到2015年10日31日物业费以及滞纳金合计7145元。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院。请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费3435元及滞纳金3710元，合计7145元,本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的房屋地址、房屋面积、收费标准均属实，我拖欠物业费的时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因：路面不平，没有保洁，大门没有锁,园区内卫生不达标，没有监控，我家邻居被盗。园区内个别业主私自占用公共用地。自行车停在单元内楼道内影响出行。平台路面砖松动物业公司不予维修。物业公司服务达标后我同意交纳物业费。经审理查明：2007年12月22日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：”按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系业主（其房屋建筑面积为93.32平方米），被告自2012年1月1日至2015年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计3430元（46个月）至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、中标通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜。关于被告提出路面不平，没有保洁，大门没有锁园区内卫生不达标，没有监控，���居被盗,园区内个别业主私自占用公共用地,自行车停在单元内楼道内影响出行。平台路面砖松动物业公司不予维修等物业公司未尽到管理义务的抗辩，因被告没有提供证据且没有充分证据证明原告提供的物业服务与物业管理委托合同存在明显差异，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤英杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年10月31日的住宅物业费3087元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年四月十日书记员  殷丽霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2501号申请执行人章冬花，女，1969年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人周树林，男，1966年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人章冬花与被执行人周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计24175.55元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1520元，共计1720元，由被执行人负担960元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年四月二十日书记员 朱子晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2016号原告胡占华，男，1963年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。被告中国耀华玻璃集团有限公司,住所地海港区西港路,统一社会信用代码:×××。法定代表人腾福泉，总经理。委托代理人和洋，女，1977年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，系单位职员，公民身份号码：×××。委托代理人贾新会，河北海立律师事务所律师，执业证号：×××。原告胡占华与被告中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称耀华玻璃集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占华，被告委托代理人和洋、贾新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占华诉称，原告系被告单位的职工。2004年分得一套经济适用住房，当时��交房款91468.30元。被告于2015年结算确定实际房款价格为86274元，应返还5194.3元。但是被告以没钱为借口，拒绝返还。并且不给原告开具发票，不给原告办理房屋所有权证。故诉至法院请求：1、判令被告给原告出具正式的购房结算发票，并为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告返还原告剩余的房款5194.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。被告耀华玻璃集团辩称，被告对于该批经济适用房的房本办理工作正在进行中。原告所主张的房本和发票需在办理房本前需要经房产局核算具体数据后，被告才能为其出具发票。对于其主张的剩余房款，因其出示的收据没有文字内容和记载金额，而被告由于多年时间人员和住所变动较大，相关票据的底联暂未找到。在没有核实清楚前对于原告的诉请被告不能认可。应驳回原告的该项请求。经审理查明，原告系被告单位的职工。因为被告单位建设集资房，拆迁了原告的房屋，经计算将拆迁补偿款作为集资房的预交款，2004年9月23日被告给原告出具房款收据。该收据原件中只有被告的财务章清晰，其余部分因为复写字迹，笔记褪色、模糊不清。经仔细辨认能够确定时间为2004年9月23日，交款人为胡占华，交款金额为91468.30元。但是复印件无法识别上述内容。被告认可该收据是其出具，但收据的底联找不到了。2015年9月10日被告给原告出具结算表，确定房款总额为86274元。原告持结算表找被告要剩余的房款，未果。原告称现该房屋能够办理产权登记，但需要房产管理局先行核算，再由被告根据核算结果出具发票，并办理产权登记。但是被告没有就陈述的上述程序提供证据。以上事实由当事人的陈述、原告提供的收据和结算表予以证实。本院认为，被告给原告出具的收据和结算表能够证实双方存在集资建房关系，被告以房款收据看不清而不予结算没有道理，在被告不能证明原告持有的收据与原告诉称缴纳的房款不一致的情况下，本院认定该收据真实有效，予以采信。被告应当及时按照集资建房的规定程序为原告结算房款，出具发票、协助办理房屋产权登记。对于原告向被告主张剩余房款5194.30元及利息的请求，因为双方没有结算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国耀华玻璃集团有限公司与本判决生效后三十日内结算原告胡占华的房款、出具购房款发票、协助办理房产产权登记；二、对原告胡占华的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取。由被告中国耀华玻璃集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一七年四月二十八日代理书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何冰瑜，女，1982年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何冰瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,224.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何冰瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,224.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0109刑初602号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年7月29日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人汪某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日作出（2016）晋0109刑初277号刑事判决书，以被告人汪某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决后，被告人汪某某以量刑偏重为由提起上诉，太原市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋01刑终531号刑事裁定书，以原审查明的事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院于2016年11月30日另行立案，在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕审 判 员  武佳佳人民陪审员  李晓勇二〇一七年四月十七日书 记 员  曹文浩
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初5号原告邱林，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。法定代表人郑李龙，镇长。委托代理人林志清、陶著华，安徽长城律师事务所律师。本院在审理邱林诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告邱林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱林申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱林负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  王昌圣二〇一七年四月十九日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初352号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告包权华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初734号原告：田倩，女，1988年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟、王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：李宏敢（李波），男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告田倩与被告李宏敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田倩及其委托诉讼代理人冯建伟、王潮，被告李宏敢及其委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元、利息1万元，合计9万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日、2016年5月28日被告因经营需要，共向原告借款8万元并约定利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李宏敢辩称：被告向原告借款的数额是5万元而不是8万元，借款后已偿还2万元，借条未收回，下欠3万元。双方约定借款利息为月息五分，5万元借款当时预扣2500元利息，利息已偿还至2016年6月28日，共计支付利息9000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：一、关于借款数额问题，原告提供借条两张，证明被告合计向原告借款8万元，被告对借条的真实性无异议，但认为，3万元的借条系偿还5万元借款后重新结算而来，并提供5万元借条复印件一份，证明当时未收回借条原件。本院认为，因被告提供的证据不能证明其抗辩主张，且原告不予认可，而被告作为完全民事行为能力人，如偿还借款时未能收回借条，可在新借条中备注，而被告在书写借条时写明借现金3万元，未作任何其他说明或备注，由此导致的后果被告应是明知的，故本院对被告该抗辩不予支持。另因原告认可出借5万元借款时预扣利息2000元，本院对被告向原告的借款数额确认为7.8万元。二、关于还款数额问题，被告虽抗辩已偿还本金2万元，利息9000元，但未提供证据，本院以原告自认的偿还本金9800元（2016年5月25日支付）、利息6000元（以5万元为本金，按月息四分支付，支付三个月）为准。本院经审理查明事实如下：被告李宏敢于2016年3月8日向原告借款4.8万元，由被告向原告出具5万元借条一张。双方约定使用期限为10天左右，如期不还10倍罚款，另口头约定利息，双方陈述的利息标准均高于月息三分。借款后，被告向原告支付部分款项，原告认可以5万元为本金，按月息四分分三次合计支付利息6000元（按月支付）、于2016年5月25日偿还本金9800元。2016年5月28日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定于6月10日之前还款，如期不还利息另加1万元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏敢向原告借款7.8万元，并立有字据，双方间的借款事实清楚。被告未在原告催要下偿还借款，应当依法承担相应的违约责任。因双方对于4.8万元借款约定的利息标准高于月息三分，且被告已按该标准支付部分款项。按照法律规定，支付的部分高于法律规定的利息标准的应从本金中扣除，具体计算如下：2016年3月8日实际出借4.8万元，借款后第一个月支付的2000元（至2016年4月8日期间）中包含本金560元（2000元-4.8万元×月息3分），下欠本金47440元（4.8万元-560元）；借款后第二个月支付的2000元（2016年4月9日至2016年5月8日期间）包含本金576.8元（2000元-47440元×月息3分），下欠本金46863.2元（47440元-576.8元）；自2016年5月9日起至2016年5月25日止，以46863.2元为本金，按月息三分计算应得的利息为749.81元，扣除被告此时支付的本金9800元，下欠本金37063.2元，自2016年5月26日起至2016年6月8日止按月息三分计算应得的利息为481.82元，所以借款后第三个月支付的2000元中包含本金768.37元（2000元-749.81元-481.82元），下欠本金数额为36294.83元（37063.2元-768.37元）。因被告已支付3个月利息，所以本院对原告要求自2016年5月28日起向其支付利息的请求调整自2016年6月9日起按36294.83元为本金计算。关于3万元的借款，因双方未明确约定借期内的利息，原告无权要求被告在借期内向其支付利息，双方约定逾期还款利息，原告有权要求被告自逾期还款之日按月息二分向其支付利息，但不宜超过双方约定的数额10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李宏敢于本判决生效后十日内偿还原告田倩借款本金66294.83元（36294.83元+30000元）及利息（以36294.83元为本金，自2016年6月9日起算，以30000元为本金，自2016年6月10日起算，均按月息二分，计算至被告实际履行之日止，以原告主张的10000元为限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李宏敢负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年四月二十五日书记员  胡 慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初163号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人陈占军，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月9日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人陈占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人陈占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日凌晨1时许，被告人陈占军在白沟镇宏利烧烤店吃饭时，与姚某、高某等人因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中陈占军将被害人高某左小腿踹伤，致高某左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，高某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人陈占军赔偿被害人高某各项经济损失人民币14万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人姚某、赵某、李某、申某等人的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，和解书，收条，谅解书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占军因生活琐事故意伤害被害人身体，造成一人轻伤一级之后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈占军自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈占军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳美二〇一七年四月十日书记员  崔亚文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1839号原告王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人苗焕霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李二成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告王玲与被告李二成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苗焕霞、被告李二成的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲诉称，2013年11月，被告李二成通过苗金焕、王某向其借款150000元用于承揽工程，并于2014年2月5日出具借条一份。借款到期后被告未依约还款。请求判令被告返还借款150000元及利息（从2014年2月6日至还清之日，按月息3%计算）。被告李二成辩称，对借条无异议，但借款原告没有实际交付。经审理查明,2014年11月，被告李二成通过苗金焕、王某分二次向原告借款15万元，并于2015年2月5日向原告出具《借条》一份：今借到王玲人民币150000元。月息3分计算。后经原告追要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李二成借原告王玲款150000元的事实，有双方当事人陈述、被告出具的借条、银行取款凭条等证据在卷为证，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李二成应返还原告该款。关于利息，双方约定月利率3%，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。被告辩称该款未交付，本院认为，被告作为成年人应当意识到向他人出具借条的法律后果，且证人王某、银行取款凭条等证据能证实原告此笔借款的资金来源，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：限被告李二成于判决生效后十日内返还原告王玲借款150000元及利息（从2015年2月6日起至还清之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年四月二十八日书记员  王倩楠
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审70号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇珠岙村村民委员会，住所地三门县珠岙镇珠岙村。法定代表人叶建设，主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇珠岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2013）86号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门���国土资源局作出的三土资罚字（2013）86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）86号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县珠岙镇珠岙村村民委员会在非法占用的449平方米土地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七��四月十三日代书记员 邵慧彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏吉青，女，1986年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帅朋，上海升通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江逸华，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：孙毅强，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区华高一村***号***室。再审申请人夏吉青因与被申请人江逸华及一审第三人孙毅强其他执行异议之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4015���民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏吉青申请再审称，江逸华交付给孙毅强的资金无论是受委托理财还是参加境外博彩，均未用于夫妻共同生活，且根据法律规定，因赌博、吸毒贩毒等非法行为产生的“债务”即使采用借条形式出现，对此类借贷关系也不予保护，故生效的(2013)浦民一(民)初字第26301号判决书认定涉案款项为民间借贷关系显属错误。其自办理结婚登记到离婚登记期间，一直与父母居住，与孙毅强从未共同生活过，故涉案款项并非用于夫妻共同生活。原审认定夫妻共同债务成立，于法无据。夏吉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，生效的(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决已经认定，江逸华与孙毅强之间的人民币2,410,000元��项由原委托投资关系转换为借贷关系，江逸华与孙毅强之间的借款系合法有效的债权债务。因该债务发生于夏吉青与孙毅强婚姻关系存续期间，故原审法院依法推定为夫妻共同债务，于法有据。夏吉青称其与孙毅强于2012年1月18日签署离婚协议书后长期分居，无共同举债的合意，也未将该款项用于夫妻共同生活，故不同意共同承担债务，依据不足。夏吉青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏吉青的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君��〇一七年四月十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19941号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：李佩仪，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：傅宝珠，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，是原告的工作人员。被告：叶智荣，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：叶赟光，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶智荣、叶赟光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月25日以原告与两被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十五日书记员  吴玉卿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执异20号异议人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人张幸六，该公司执行董事。委托代理人张睿丰，男，1990年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。申请执行人枣阳市兴茂混凝土有限公司。法定代表人叶建华，该公司经理。被执行人枣阳市森朗建材有限公司。法定代表人陈龙，该公司经理。本院在执行枣阳市兴茂混凝土有限公司（以下简称兴茂公司）与枣阳市森朗建材有限公司（以下简称森朗公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称大桥第一工程公司）于2017年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大桥第一工程公司称，兴茂公司与森朗公司买卖合同纠纷一案，枣阳法院向异议人送达了3份法律文书即：1、2016年10月26日作出的（2016）鄂0683民初3678之一民事裁定书；2、2017年2月27日作出的（2017）鄂0683执230号通知书；3、2017年3月31日作出的（2017）鄂0683执230号民事裁定书。因第1、2份文书主体与异议人主体不一致，其无法提出异议，在其主动联系法院后，法官于2017年3月31日向其送达了主体一致的第3份文书，其基于该文书在法律规定的期限内提出以下异议：1、截止2016年10月底异议人尚欠：森朗公司XXXX元、森瀚公司XXXX元、梅志军XXXX元，合计XXXX元。2、异议人虽欠森朗公司债务，但不是到期债务，系工程质量保证金，经过了保修期才能视为到期债务。3、法院数次向异议人送达的文书主体不一致，其无法提出异议。本院查明，兴茂公司与森朗公司、高秀勤买卖合同纠纷一案，本院在审理中于2016年10月26日作出（2016）鄂0683民初3678之一民事裁定书：将森朗公司、高秀勤对中国铁建大桥工程局集团第一工程有限公司享有的到期债权XXXX万元予以冻结。并于次日向“中国铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（汉十铁路HSSG-1标项目经理部）”发出协助执行通知书，由该公司员工张睿丰签收。张睿丰称，其是公司财务主管，森朗公司与其公司有商混业务，目前应有XXXX万元工程款尚未结算。2016年12月13日，本院判令森朗公司偿付兴茂公司货款XXXX元，并承担保全、诉讼费用。该案进入执行程序后，本院于2017年2月27日向“中国铁建大桥工程局集团第一建筑有限公司（汉十铁路HSSG-1标项目经理部）”发出（2017）鄂0683执230号通知书，要求该单位十五日内向申请执行人兴茂公司履行对被执行人森朗公司到期债务XXXX元，如有异议，应在十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该通知书仍由张睿丰签收。2017年3月31日，本院作出补正裁定，将（2017）鄂0683执230号通知书中“中国铁建大桥工程局集团第一建筑有限公司”补正为“中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司”，并于当日向该公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部送达。本院认为，关于被执行人对第三人到期债权的执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-69条作出了程序性规定。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案争议的焦点为：第三人大桥第一工程公司提出的异议是否在法定期限15日内，即异议的起算时间是从2017年2月27日开始计算[本院于该日向“中国铁建大桥工程局集团第一建筑有限公司（汉十铁路HSSG-1标项目经理部）”发出履行通知]还是从2017年3月31日开始计算的问题[本院于该日向第三人送达补正裁定]。本案从审理中的保全裁定到执行中的履行通知，虽然两份法律文书对第三人大桥第一工程公司的名称均存在表述不准确的问题，但文书均送达到第三人下属的项目部，文书签收人均为该公司同一员工，第三人对其救济权利和法律义务应当是明知的，其在法定期限内行使异议权不存在法律上的障碍。至于本院之后送达的补正裁定，因未加重第三人的实体责任，故其程序性权利即异议权，仍应从2017年2月27日收到履行通知时开始计算。综上，第三人大桥第一工程公司于2017年4月1日对本案提出的异议，因超过法定期限，应予驳回，其法定义务不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹辉& # xB;审判员 杨天峰审判员 郭   群   青二〇一七年四月二十一日书记员 董   定   明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初283号原告:刘中林，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人:张弘野，女，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:李立莹，男，1989年2月20日，汉族，个体，住林甸县。被告:李福金，男，1976年8月23日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人:王玉成，男，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告:吴双，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住林甸县。原告刘中林诉被告李立莹、李福金、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林及其委托诉讼代理人张弘野、被告李立莹、被告李福金的委托诉讼代理人王玉成、被告吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中林向本院提出诉讼请求：1.请求被告李立莹给付借款220000.00元及利息39600.00元（利息计算自2016年5月19日至2017年2月19日），要求利息计算至给付全部本金之日，并由被告李福金、吴双承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李立莹于2016年5月19日因偿还银行贷款向原告刘中林借款220000.00元，同时出具借据一份，李福金、吴双作为担保人在该借据上签字，双方约定，利息为每月5000.00元，如李立莹无力偿还此款，由担保人偿还本金及利息，利息于每月到次月借款日前三天支付，该借款没有约定还款期限，原告按照借据的约定支付了借款220000.00元，但被告李立莹并没有支付利息，原告多次催要借款，被告一直拖延至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。李立莹辩称，本金220000.00元拿到了，当时约定每月5000.00元利息也认可，现在我要求利息每月利息按2分计算，本息现在没还过。李福金委托诉讼代理人辩称，李福金不应承担连带责任担保，而是一般责任担保，该内容在借据中能够显示出来，因此只有在李立莹无财产可供给付的前提下，李福金才应承担担保给付责任。吴双辩称，我承担不起担保责任，我没有钱。原告刘中林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（提交原件），欲证明李立莹于2016年5月19日向刘中林借款220000.00元，利息约定每月5000.00元，担保人为李福金、吴双。被告李立莹质证称无异议。被告李福金质证称，对真实性没有异议，该份证据恰恰能够证明李福金在此借贷过程中承担的是一般责任担保而非连带责任担保。被告吴双质证称对真实性没有异议，借据是李福金写的，李福金和李立莹找到我，让我在担保人处签字，我就签字了。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院认为，2016年5月19日，刘中林借给李立莹220000.00元，李立莹给刘中林出具了借据，因此刘中林与李立莹之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据法律规定，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故本院对刘中林要求李立莹给付借款本金220000.00元的请求予以支持。刘中林与李立莹在借据中约定每月利息5000.00元，违反法律的规定，故本院对刘中林要求李立莹按照年利率24％的计算标准给付借款利息的诉讼请求予以支持，对超过部分的请求不予支持。另，李福金、吴双在借据中以担保人的名义签字，应视为对该笔借款提供保证担保。借据中约定“如李立莹无能力偿还此款，由担保人偿还此款及每月利息”，故李福金、吴双提供保证担保的方式应认定为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、十七条、二十一条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李立莹于本判决生效之日给付原告刘中林借款本金人民币220000.00元及利息39600.00元（该利息系自2016年5月19日至2017年2月19日的利息，此后利息以借款本金220000.00元为基数，按照年利率24％的计算标准另行计算至全部本息结清之日为止）；二、被告李福金、吴双对以上借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告刘中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.00元、保全费1818.00元，由被告李立莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一七年四月一日法官 助理  武艳波书 记 员  刘美廷
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行初8号原告苏淏洋，男，生于1990年7月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人邹晓虹，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告眉山市公安局东坡区分局。法定代表人王正祥，局长。本院在审理原告苏淏洋诉被告眉山市公安局东坡区分局其它(公安)行政登记一案中，原告苏淏洋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏淏洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏淏洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏淏洋负担。审 判 长  岳龙建代理审判员  程 羽人民陪审员  袁德林二〇一七年四月十八日书 记 员  甘 强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9512号原告：涂加启，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：孙远忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住泗洪县。原告涂加启诉被告孙远忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告涂加启到庭参加诉讼，被告孙远忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂加启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙远忠经营服装生意，2007年被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告将自己积累的资金及从邻居手中转借来的资金借给被告，双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告未能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年11月13日，被告立据向原告借款21000元，未书面约定借款利率及期限。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告涂加启与被告孙远忠之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，但被告未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告主张被告偿还21000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远忠偿还原告涂加启借款本金21000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告孙远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费326元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波人民陪审员  王友飞人民陪审员  王 云二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的借条原件一张，证明被告于2007年11月13日立据向原告借款21000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3627号申请执行人：鲍佳露，女，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人:周园，女，1987年9月20日出生，汉族，住北仑区。被执行人:黄奇峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住诶仑区。本院在执行申请执行人鲍佳露与被执行人周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍佳露依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1860号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周园、黄奇峰给付268258.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十八日书记员 袁 旭
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执362号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与牛三林合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人牛三林于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2641号申请人葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人肖丰，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人葛东升与被执行人肖丰、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4786号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为1016300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人未能主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院根据查询结果依法查封了被执行人刘劲松名下房产六套，汽车一辆，因查封房产处于轮候查封序位，查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法对上述财产进行处置，二被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年1月至3月本院多次传唤、查找被执行人肖丰、刘劲松，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人肖丰、刘劲松列入失信人员名单。4、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张雁谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  曹蓝天
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督93号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:尹永胜，男，1966年12月3日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月19日，被申请人尹永胜以农户贷款方式借款13万元，约定还款日期为2015年12月19日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付��，督促被申请人支付借款本息人民币187369.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人尹永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币187369.11元。申请费人民币1349元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年四月十九日书记员  李 拓
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60116号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高尚，男，1992年11月14日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大���诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高尚犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年9月6日凌晨，被告人高尚在天津市滨海新区大港建安里71号楼2门502号，盗窃被害人刘某的中国邮政储蓄银行银行卡及身份证后，利用事先得知的密码在ATM机上取款或消费，共计人民币20100元。案发后，被告人高尚被公安机关查获归案，其家属已赔偿被害人刘某损失人民币20100元。上述事实，被告人高尚在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、案件来源、到案经过及户籍证明等证据证���，足以认定。本院认为，被告人高尚无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人高尚到案后能坦白罪行，并与被害人达成刑事和解协议，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德武二〇一七年四月二十八日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（1）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（1）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初155号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：林笑萍，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院于2016年11月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告林笑萍追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  邱华荣人民陪审员  李健昌二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执48号申请执行人:龙伟,男,汉族,1984年05月03日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:何东,男,汉族,1986年12月02日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:岳娜,女,汉族,1987年12月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行龙伟与何东、岳娜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成分期履行和解协议。经征求申请人龙伟意见，龙伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十八日书记员  魏于翔
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初123号原告：高日明，男，1991年11月29日生，汉族，大同市阳高县人，住阳高县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路88号。负责人：王俊斌，任经理。委托诉讼代理人：常乐，男，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。原告高日明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日明的委托诉讼代理人曹海仙、被告财保大同分公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高日明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失共计222640元，鉴定费8900元，施救费5000元，共计236540元。事实和理由：2016年10月7日，高日明的司机高日强驾驶××××××解放牌重型半挂车，行至怀仁县壬山大桥附近时，因躲避其他车辆与桥体发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定，高日强负本次事故的全部责任。高日明的主挂车在财保大同分公司分别均投保了交强险和车损险，且不计免赔率。事故发生后，高日明支付施救费5000元，事故车辆经鉴定×××的车损为206370元，×××的车损为16270元，同时支付鉴定费8900元。因财保大同分公司拒绝理赔，为此提出诉讼。被告财保大同分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议，但认为施救费偏高、鉴定的车损数额偏高申请重新鉴定、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年10月7日，高日明的司机高日强驾驶××××××解放牌重型半挂车，行至怀仁县壬山大桥附近时，因躲避其他车辆与桥体发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队于2016年10月8日作出第1406242016100604号道路交通事故认定书，认定高日强负本次事故的全部责任。高日明的主车B92026（发动机号1616A005838）在财保大同分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保单号为×××）和机动车损失险，责任限额为221000元且不计免赔率（保单号为×××），高日明的挂车×××（车辆识别代号×××）在财保大同分公司投保了机动车损失险，责任限额为80100元且不计免赔率（保单号为×××），事故发生在保险期间内。保单的第一受益人山重融资租赁有限公司同意将两车的保险理赔款转至高日明帐户。事故发生后，高日明向怀仁县亿通汽车救援中心支付施救费5000元。受高日明委托，山西汇通司法鉴定所于2016年12月6日作出汇通司鉴（2016）车损鉴定字第797号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见是修复×××的费用为206370元，修复×××车的费用为16270元，同时收取鉴定费8900元。上述事实，有高日明提供的身份证复印件、司机高日强的驾驶证和营运资格证复印件、机动车行驶证、事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、山重融资租赁有限公司同意保险理赔款转至高日明帐户的申请书以及当事人的自认陈述在卷佐证，经当事人相互质证，足以认定。本院认为：保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，高日明所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，财保大同分公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故高日明主张保险人在交强险限额内对本车遭受的损失给予赔偿的请求，本院不予支持。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。高日明委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，财保大同分公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形。叧外，因财保大同分公司在本院召开庭前会议组织证据交换时两次均无正当理由拒不参加，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，且高日明为不影响营运已将事故车辆修复投入使用，重新鉴定失去基础条件，因此，财保大同分公司主张鉴定的车损数额偏高并申请重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，且财保大同分公司对高日明所提供发票的真实性和合法性无异议，故对高日明主张财保大同分公司应当赔付鉴定费的主张，予以支持。施救费是车辆发生事故救援所支出的必要的、合理的费用，且财保大同分公司对高日明所提供发票的真实性和合法性认可，故财保大同分公司认为施救费偏高的主张，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告高日明×××的车辆损失206370元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告高日明×××车的车辆损失16270元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高日明鉴定费8900元及施救费5000元，共计13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，原告高日明已预交，减半收取2424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵晓雁二〇一七年四月二十六日书记员  魏灵灵
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初104号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被辛集市公安局刑事拘留，2017年3月1日由辛集市公安局执行逮捕，2017年3月17日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2017年2月19日8时许，被告人赵某（驾驶证号：A2,）驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿田家庄至衡井线公路由南向北行驶至衡井线路口处右转弯与沿田家庄村至衡井线公路由南向北行驶的尚某（身份证号：）驾驶的电动自行车相撞后碾压，造成尚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月19日8时许，被告人赵某（驾驶证号：A2,）驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿田家庄至衡井线公路由南向北行驶至衡井线路口处右转弯与沿田家庄村至衡井线公路由南向北行驶的尚某（身份证号：）驾驶的电动自行车相撞后碾压，造成尚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。另查明，被告人赵某已与被害人尚某的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、田家庄乡八里庄村委会证明、田家庄乡郭永庄村委会证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第17150011号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人张某、董某、乔某的证言笔录；被告人赵某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）酒检字第66、67号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2017）14号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一七年四月二十七日书记员  路冬松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初827号原告：陈吉祥，男，汉族，1984年12月6日出生。住所地：广东省连州市，现住：珠海市香洲区。被告：杜春燕，女，汉族，1972年8月21日出生。住所地：贵州省贞丰县。原告陈吉祥诉被告杜春燕委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥到庭参加诉讼，被告杜春燕经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年7月1日至2014年10月31日期间，原告帮被告以及被告的客户预订机票、酒店客房、充电话费、快递费。在这期间，被告欠原告机票款、酒店客房以及服务费共计港币91660元未曾付款。当时被告承诺于2015年1月15日将欠原告的上述款项全部付清，否则从2015年1月15日次日起按每日千分之一计的违约金给原告。原、被告也签订协议书、欠款确认书以及费用明细总结。至今被告仍未付款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告杜春燕归还机票款、客房费、服务费以及2015年1月16日至2017年1月15日的违约金144453元（其中机票款、酒店客房费用及服务费91660港元，折人民币为83410元，2014年1月16日至2017年1月15日违约金人民币61043元，之后的违约金不再主张）。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、2014年7月至9月10日账单共三份；2、2014年12月17日总结；3、2014年12月17日欠款确认书；4、2014年12月17日协议书。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：原告称之前从事机票与酒店预订业务，被告是其客户。2014年12月17日，经原、被告核对，被告在2014年7月至9月10日对账单、总结、欠款确认书、协议书上签名确认。上述证据显示：2014年7月至2014年10月期间，原告为被告以及被告的客户预订机票、酒店客房、充电话费、快递费等发生费用港币91660元；被告承诺于2015年1月15日前向原告付清上述全部款项，否则从次日起按每日千分之一计付违约金给原告。至今被告仍未付款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效委托合同。根据合同约定，被告欠付原告款项港币91660元逾期未付，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付港币91660元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金根据合同应从2015年1月16日起算，因此相应违约金应为港币66911.8元（从2015年1月16日至2017年1月15日、以港币91660元为基数、按日千分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈吉祥支付款项港币91660元以及违约金港币66911.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一七年四月七日书记员  彭美美刘晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终119号上诉人（原审原告）：王远明，男，汉族，交城县人。被上诉人（原审被告）：交城东方机械设备制造有限公司，住所地梁家庄工业一街第11家，王富安厂路北第一家。法定代表人：张风香。上诉人王远明因与被上诉人交城东方机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。��远明上诉请求：1.不服交城县人民法院（2017）晋1122民初284号裁定书。2.改判被上诉人归还上诉人本金拾万元，利息费拾万陆仟元，合计贰拾万陆仟元。3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供被上诉人交城东方机械设备制造有限公司准确的地址无误，协助法院送达至被上诉人儿子的厂址签收是事实。2017年3月6日，交城法院驳回上诉人的诉状。上诉人3月20日又起诉交城东方机械设备制造有限公司法人代表张凤香，传票送达被上诉人儿子李玉宁厂长签收。6月1日交城法院驳回起诉，称找不到张凤香。法院两次传票已送达，受送达人与其同住的成年家属签收，符合人民法院”直接送达”方式，且有被上诉人儿子处置厂房的电话录音为证。因此上诉人上诉中院，请求中院判令被上诉人归还本息。王远明向一审法院起诉请求：1、判令被告交城东方机械设备制造有限公司归还原告本金拾万元，利息拾万陆仟元，合计贰拾万陆仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告不能提供被告交城东方机械设备制造有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能���定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王远明的起诉。案件受理费4390元退还原告。本院审理查明，交城东方机械设备制造有限公司在国家企业信用信息公示系统中可以查到，且显示状态为存续，住所地为吕梁市交城县梁家庄工业区。本院认为，交城东方机械设备制造有限公司经查证真实存在，并未注销，符合当事人诉讼主体资格，且原审原告提供了原审被告的详细地址，一审法院以原审原告不能提供原审被告交城东方机械设备制造有限公司准确的送达地址，其经查证后仍不能确定被告的送达地址为由驳回原审原告的起诉，明显不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初284号民事裁定：二、本案指令山西省交城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一七年四月二十四日书记员张亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7456号原告：吕某1，女，1988年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告：卞某，男，1984年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吕某1与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人刘晨、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告离婚；2.判决婚生女儿吕某2由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2008年经人介绍相识，不久其就怀孕了，出于对孩子的考虑，其在刚达到法定婚龄即与被告领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿吕某2。其与被告婚前相处时间太短，彼此缺乏了解，其婚后发现被告有家庭暴力倾向，多次无故被被告殴打。其在这样的生活中饱受伤害、心灰意冷、身心俱疲，自2011年10月起多次向法院起诉离婚，并于同年12月份开始分居。在分居期间，其已与他人建立感情并孕有孩子。其认为双方婚姻基础较差，婚后感情完全破裂，没有和好可能，婚姻关系早已名存实亡。被告卞某辩称，其同意离婚，但原告离开家多年，不管家里，还在外面与他人生了孩子，故应该赔偿其损失300000元。经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某2。婚后，原告认为其怀孕后被告因生活琐事无故殴打其，故原告于2011年10月向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，故其撤诉。原告自2011年12月开始离家居住在外。2016年1月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月23日判决不准原、被告离婚。原、被告一致确认，双方没有夫妻共同财产及共同的债权、债务，原告离家后已与他人生育孩子。另查明，原、被告婚生女吕某2一直由原告父母照看，被告也住在原告父母家中。原告称，如果离婚了，其要回父母家照顾女儿的。关于双方女儿抚养及赔偿问题。原告认为，女儿平时就由其父母照顾，而且女儿跟着母亲比较好，故女儿应由其抚养。若由被告抚养，将对女儿的学习生活造成很多不便。对于被告赔偿请求，其认为没有事实和法律依据。被告认为，其父母均已去世，以后要靠女儿养老，故女儿应由其抚养。其之所以要求原告赔偿300000元，是因为这些年家庭及小孩抚养的开销都由其负担。原告不认可被告所述，认为被告住在其父母家里，小孩的生活费及学费也由其父母支出。原、被告双方对每月抚养费金额1000元均无异议。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、（2016）苏0506民初251号民事判决书以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻自由受法律保护，但婚姻自由既包含结婚的自由，亦包含离婚的自由。本案原、被告双方均同意离婚，双方自2011年12月起分居至今，且原、被告一致确认原告离家后已与他人生育孩子，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女吕某2的抚养问题，因女儿年龄尚幼，且一直由原告父母照看，原告亦表示离婚后要回父母家照顾女儿，故本院认为由原告抚养女儿吕某2为宜，因双方对每月抚养费金额1000元均无异议，故被告应每月支付抚养费1000元至女儿吕某2独立生活时止。被告要求原告赔偿300000元，认为家庭及小孩抚养的开销都由其负担，对此原告不予认可，被告未能举证证明，故本院对被告的赔偿请求不予支持。鉴于原、被告一致确认原告离家后已与他人生育孩子，原告对夫妻感情破裂存在一定过错，本院酌情认定原告赔偿被告30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕某1与被告卞某离婚。二、女儿吕某2由原告吕某1抚养，被告卞某每月支付抚养人民币1000元至吕某2独立生活之日止。三、原告吕某1于本判决生效之日起十日内赔偿被告卞某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰代理审判员  钱建平人民陪审员  潘志宏二〇一七年四月十八日书 记 员  周丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特3号申请人：王丽英，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人：张秀海，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人代理人：张笑颜，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请人王丽英要求宣告被申请人张秀海为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人脑梗死2年多，经秦皇岛市第一人民医院诊断，右侧肢体活动不利、不能语言、神志混合性失语。故申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人王丽英为被申请人监护人。被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人，也同意由申请人王丽英做被申请人张秀海的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻。张秀海因脑梗死后遗症致偏瘫失语。2017年1月5日，秦皇岛市第一医院出具诊断书，内容为：“脑梗死2年余复诊，查体：神清，失语，右侧肌力2级。脑梗死后遗症（偏瘫失语）”。本案受理后，经申请人申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人张秀海有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具唐精司鉴中心〔2017〕精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍，器质性智能损害，被鉴定人张秀海目前无民事行为能力。另查明，被申请人张秀海的父母均已去世。被申请人张秀海有一女儿张笑颜（被申请人代理人），其亦认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。本院根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书及亲属意见，对被申请人张秀海目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人王丽英为被申请人之妻，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人女儿也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人王丽英作为被申请人张秀海的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张秀海为无民事行为能力人。二、指定申请人王丽英为被申请人张秀海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年四月十日代书记员 罗 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2603号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：陈占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：史雪改，女，1973年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南博汇物流有限公司，住所地山东省商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人史雪改、济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：撤销一审判决，改判中粮公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一、中粮公司与史雪改无合同关系，承揽中粮公司货运业务的是博汇公司，履约、结算等事宜中粮公司均与博汇公司进行，一审判决违反了合同的相对性原则；二、博汇公司在履行合同过程中，将中粮公司所有的托盘弄丢，造成一部分经济损失。并且，后期博汇公司人员不知所踪，与中粮公司也未能进行对账，中粮公司与博汇公司之间债权债务尚未确定，不属于代位权规则中的“到期债权”，史雪改无权进行主张，一审判决引用代位权规定属于适用法律错误。史雪改辩称，一、中粮公司与史雪改之间虽未订立运输合同，但中粮公司货物都是史雪改实际运输，而且博汇公司有到期债权而不行使致使其欠史雪改的运费不能给付，史雪改有权提起代位权诉讼；二、史雪改在一审时提交的证据可以证明中粮公司确实欠博汇公司款项，而且数额精确，中粮公司欠博汇公司债务已经到期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史雪改向一审法院起诉请求：判令博汇公司、中粮公司给付拖欠史雪改的运费款13765.87元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。史雪改于2015年11月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，博汇公司尚欠史雪改运费13765.87元未付，史雪改提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上博汇公司在中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。一审法院认为，史雪改与博汇公司于2015年11月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。博汇公司尚欠史雪改13765.87元运费未付，现史雪改要求博汇公司给付该运费，符合法律规定，该院予以支持。史雪改请求中粮公司共同支付运费，中粮公司抗辩称与史雪改无运输合同关系，不予给付。该院认为，中粮公司与博汇公司达成货物运输合同，后博汇公司又与史雪改达成合同，由史雪改代为运输货物，现中粮公司有博汇公司到期债务未给付，史雪改作为债权人可以行使代位权，要求中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。博汇公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。判决：一、博汇公司于判决生效后五日内给付史雪改运费款13765.87元；二、如博汇公司未按判决第一项履行，中粮公司向史雪改清偿上述债务（中粮公司向史雪改清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由博汇公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定博汇公司尚欠史雪改运费13765.87元，对该事实，博汇公司和中粮公司均未提出上诉，本院依法予以确认，博汇公司应当向史雪改清偿所欠运费。2015年3月20日博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务，而在合同履行过程中，承担实际运输工作的承运人为史雪改。虽然史雪改与中粮公司之间不存在直接的运输合同关系，但在史雪改对博汇公司享有的债权以及博汇公司对中粮公司享有的债权均已到期后，博汇公司既不向史雪改清偿到期债务，也不向中粮公司主张到期债权，给债权人史雪改造成损害，史雪改有权依据《合同法》有关债权人代位权的规定，以自己的名义代位行使博汇公司的债权。至于中粮公司与博汇公司是否就他们之间的债权债务进行结算，不影响史雪改代位权的行使，况且一审判决是依据中粮公司就其与博汇公司之间债权债务情况出具的《情况说明》认定博汇公司对中粮公司所享有的到期债权数额，已经充分考虑了中粮公司的诉讼权利和合同权益，不会加重中粮公司的债务负担，因此，一审判决中粮公司应当向史雪改履行债务清偿义务，并无不当。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月七日（代）书记员  高雅芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7537号原告：李万超。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：刘双。原告李万超与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告刘双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还原告2016年7月-11月的借款利息500元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2016年12月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年6月22日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为一年，分12期还款，借款人于每月22日前向出借人支付借款本金及利息共516元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账4434元，以现金形式给付566元，合计5000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。刘双未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年6月22日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款5000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年6月22日至2017年5月22日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月22日前支付借款本金及利息516元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账4434元，给付现金566元，被告向原告出具了收到现金566元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年6月22日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。被告刘双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月息2%计算，自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘双于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及两次公告费用（凭票），由刘双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一七年四月二十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执异7号异议人（案外人）王广良,男，1974年9月24日生，住资兴市。执行申请人郴州市住房公积金管理中心。住所地：郴州市。法定代表人彭中华，系郴州市住房公积金管理中心主任。委托代理人焦仁沥，男，1975年5月2日生，住资兴市。委托代理人黄巧燕，女，1975年2月4日生，住资兴市。本院在执行申请人郴州市住房公积金管理中心与被执行人黄河、龙孝芳金融借款合同纠纷一案中，依据(2015)资执第640-1号裁定书，拍卖被执行人黄河、龙孝芳所有的位于湖南省资兴市住宅用房一套（房屋所有权证号：xxxxxxx）。异议人王广良不服，提出异议。异议人王广良认为(2015)资执第640-1号裁定书，所拍卖的房屋所有权证号为xxxxxxx房产是异议人合法取得。请求法院撤销对湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx房屋拍卖。执行申请人郴州市住房公积金管理中心辩称，异议人王广良异议没有事实和法律依据。资兴市人民法院依据(2015)资执第640-1号裁定书，拍卖被执行人黄河、龙孝芳所有的位于湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx房屋合法。请求依法驳回异议人王广良异议。审查查明，2012年9月25日，黄河向执行申请人郴州市住房公积金管理中心贷款400000元。黄河、龙孝芳（黄河之妻，2004年10月登记结婚，2012年11月21日离婚）将共同购买的位于湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx房屋，作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记（他项权证号：资房他证新区字第xxxxxx**号，房屋他项权利人郴州市住房公积金管理中心资兴管理部）。由于黄河没有按照贷款合同履行还款义务，郴州市住房公积金管理中心向资兴市人民法院提起诉讼，资兴市人民法院作出了(2015)资民二第505号民事判决书：一、郴（资）公积金委贷[2012]第xxxxxxxxxx号《住房公积金职工住房委托贷款合同》终止；二、被告黄河于本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州市住房公积金管理中心尚欠的住房公积金贷款374168.98元及相应利息；三、被告黄河、龙孝芳以位于湖南省资兴市住宅用房（房屋所有权证号：xxxxxxx，他项权证号：xxxxxxxx）承担抵押担保责任；以个人账户内住房公积金承担质押担保责任。案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由被告黄河、龙孝芳负担。黄河、龙孝芳没有自动履行，郴州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。执行中，本院作出了(2015)资执第640-1号裁定书，拍卖被执行人黄河、龙孝芳共有的位于湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx住宅用房一套。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条第一项：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人和第二十五条第一款（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…..”。位于湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx房屋所有权人是黄河，该房屋他项权利人郴州市住房公积金管理中心资兴管理部。异议人王广良既不是上述房屋的所有权人，也不是上述房屋的他项权利人。故异议人王广良无权提出对该房屋排除执行异议。资兴市人民法院依据(2015)资民二第505号民事判决书及(2015)资执第640-1号执行裁定书，拍卖被执行人黄河、龙孝芳共有的位于湖南省资兴市房屋所有权证号xxxxxxx房屋正确。异议人王广良不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王广良的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊传祝人民陪审员  曹 静人民陪审员  张孝芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢俊青相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初159号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴贵明，男，1975年8月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2016年4月6日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人吴贵明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉。被告人吴贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年1月15日6时许，被告人吴贵明在本市仓山区某网吧门口，发现被害人唐某1停放在该处的一辆粉红色创质“小龟王”牌（72V20AH型）电动车仅锁了电门锁，遂趁机将该车推走。次日0时30分许，吴贵明推着上述被盗电动车行至本市台江区时被证人唐某2发现，经报警，吴贵明被民警抓获。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2340元，现已返还被害人。上述事实，被告人吴贵明在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、福州市价格认证中心价格鉴定意见书、福州市公安局台江分局物证鉴定室检验报告、被害人唐某1的陈述、证人唐某2的证言、被告人吴贵明的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵明一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴贵明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴贵明在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人吴贵明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一七年四月七日书 记 员  阮宇辰本案所引用法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更188号罪犯刘兴，男，1987年12月05日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年05月24日作出(2013)古刑初字第00045号刑事判决书，认定被告人刘兴犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年09月02日至2023年09月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘兴，证人邢某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘兴予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2016年8月警告一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。该罪犯能积极履行法定义务，可适当增加减刑幅度。执行机关提出对罪犯刘兴予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘兴予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年四月十四日书记员  王 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8425号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海大智慧信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层北单元。法定代表人：张长虹。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大智慧信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币640元，减半收取，计人民币320元(原告预付)，由原告负担。审判员  陈静二〇一七年四月十三日书记员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。