上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2635号原告：马培妮，女，1986年8月15日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：王桂东，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省。被告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒯佳祺，总经理。委托诉讼代理人：王雯雯。委托诉讼代理人：石德元。原告马培妮诉被告王桂东、达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培妮及其委托诉讼代理人徐海勇，被告王桂东、被告达疆公司的委托诉讼代理人王雯雯、石德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培妮向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费116,537.75元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,900元、护理费9000元、营养费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元、律师费8000元、鉴定费2600元、后续治疗费30,000元。事实及理由：2016年5月11日15时50分，被告王桂东骑电动自行车在上海市杨浦区政通路近国庠路西约2米处超车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。杨浦交警队认定被告王桂东承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海长海医院治疗。另，被告王桂东系被告达疆公司的员工，事故发生时，被告王桂东正在为被告达疆公司送餐。被告达疆公司辩称，对事发经过、责任认定、以及原告因交通事故受伤没有异议。但被告达疆公司是达达App的开发者，是该App的实际运营方，被告王桂东在被告达疆公司注册达达App时，签署确认了注册协议，注册协议对被告达疆公司和被告王桂东之间的法律关系及各自的权利义务有明确的约定，均明确达达App与其注册用户之间无劳动、劳务、雇佣关系，不向用户承担担保或连带责任，用户因完成配送服务造成第三方人身损害和财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任，达达配送平台不承担任何责任。每个使用达达App的人员，在注册前都应签订确认注册条款。注册协议是有实际约束力的。事故发生时，被告王桂东在为第三方提供配送服务而不是为被告达疆公司提供服务。原告无证据证明被告王桂东与被告达疆公司之间存在劳动、劳务、雇佣关系，原告举证的证据与事实没有关联性。因此，在没有法律和合同上的依据的情况下，要求被告达疆公司对被告王桂东的侵权行为承担责任是不合理的，被告王桂东应自行承担相应侵权责任。故对原告主张的各项费用的请求均不同意赔偿，具体质证意见如下：对医疗费发生金额无异议；对残疾赔偿金，认可计算标准，但认为原告须提供其属城镇居民的相关依据；不认可误工费，认为原告未提供劳动合同、收入及误工证明；对护理费认可按照每天40元的标准计算6个月；对营养费认可按照每天20元的标准计算5个月；交通费、律师费、精神损害抚慰金由法院依法酌定；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算23天；对鉴定费认可发生及金额；对后续治疗费，认为目前尚未发生，不予赔偿。被告王桂东辩称，对事发经过和责任认定有异议，事发当时不是两车相撞，只是被告王桂东送外卖的包碰到了原告的包将原告带倒，原告自己应该承担责任。事故认定书上的字是被告王桂东签的，系因交警告知其为全责才签字的。另，被告王桂东系被告达疆公司的配送员，事发时正在配送，故其行为系职务行为，相应的赔偿责任因由被告达疆公司承担。对原告主张的医疗费的金额无异议，对其他各项费用意见均要求由法院依法判决；本案经审理认定事实认定如下：1、2016年5月11日15时50分，被告王桂东骑电动自行车在上海市杨浦区政通路进国庠路西约2米处超车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告被送至上海长海医院就诊治疗并住院，花费医疗费116,537.75元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告王桂东承担全部责任，原告无责任。2、被告达疆公司系达达配送平台(APP)的经营者，注册协议中载明：“……1.2用户，是指达达配送平台的配送服务的实际承运人。本协议项下，特指已经注册或使用达达配送平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户。用户依约完成配送订单的，有权根据达达配送平台自商户处获取相应的报酬。任何时候，用户与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系……3.1达达配送平台提供的服务为：提供账户信息管理，配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。具体以达达配送平台届时有效的服务内容为准……”被告达疆公司提供的信息显示：2015年8月2日，被告王桂东注册为达达配送平台用户。2015年5月11日15时27分，被告王桂东通过达达配送平台接单，为案外人万达广场写字楼C座某室用户提供配送服务，并于当日15时39分完成配送。3、原告为本次诉讼，支付律师费8000元。4、原告(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限评定。该鉴定中心于2016年11月29日出具鉴定意见：被鉴定人马培妮因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。马培妮伤后可予以休息240日、营养120日、护理150日。需遵医嘱择期二次手术取固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王桂东承担全部责任，原告无责任。本案的争议焦点在于被告王桂东当时的配送行为的后果应由谁来承担。原告认为被告王桂东系达疆公司员工，送餐行为系职务行为，故交通事故产生的侵权责任应由两被告共同承担。通过庭审查明，被告达疆公司是达达App的著作权人，因达达App的使用而引起的权利义务由被告达疆公司承受。但达达App的主要功能是为其注册用户提供商户的配送需求，其注册用户通过此平台了解商户配送需求并根据自身意愿选择是否接受商户的该需求、为商户提供配送服务，因此，达达App提供的是一项居间服务，向其注册用户报送信息，对其注册用户并无人身上的管理，对注册用户是否提供配送服务并无任何限制，也不从注册用户的配送服务中收取任何费用，故而无法认定被告达疆公司与被告王桂东之间存在劳动或劳务关系。而被告王桂东作为注册用户，其提供配送服务的对象是具体商家或者个人，也不是被告达疆公司，故被告达疆公司与被告王桂东之间也不存在承揽关系。因此，原告要求被告达疆公司承担本案责任，无事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，本起事故的侵权责任主体应该是被告王桂东个人，应由被告王桂东对原告此次受伤承担全部赔偿责任。至于被告王桂东对事故认定的异议，因其未提供任何证据证明其观点，故本院不予采纳。就原告损失，本院确定如下：(一)医疗费，经本院核准，原告花费医疗费金额确认为116,537.75元；(二)住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，按照每日20元计算；(三)营养费及护理费，本院根据原告的伤情，结合鉴定结论，原告的主张，与法不悖，本院予以确认；(四)误工费，原告虽未提供证据证明其事发期间的工作情况，但考虑到其处于适工年龄，故误工费标准为每月2190元，计算10个月；(五)残疾赔偿金，结合鉴定结论的伤残登记及原告就适用标准提供的相应证据，原告之主张本院予以确认；(六)交通费，由本院根据原告伤情和就诊情况酌定为300元；(七)鉴定费，凭据确定为2600元；(八)律师费，根据本案标的及案件疑难程度，本院酌情确定为5000元；(九)精神损害抚慰金，结合原告伤情，其主张与法有据，本院予以支持。(十)后续治疗费，鉴于该项费用尚未发生，且两被告均不认可，故在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王桂东应于本判决生效之日起十日内赔付原告马培妮医疗费116,537.75元、住院伙食补助费460元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21,900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元、律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5894元，减半收取计人民币2947元，由原告马培妮负担人民币421元，由被告王桂东负担人民币2526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年四月十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。