昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2896号 原告：李正林，男，汉族，1964年9月10日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：鲁彪，男，汉族，1987年2月25日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告李正林与被告鲁彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托诉讼代理人王正福、郭霞，被告鲁彪及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因被告的此次侵权行为造成的各项损失共计314491元，其中：原告在住院期间及出院后已经抵付的治疗费83882元、误工费32889元（34299元/365日×350日），护理费21600元（120/天×180天）、交通费500元、营养费12000元（80元/天×150天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、后期治疗费35000元、残疾赔偿金116041元（26373×20×22%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元。2.请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年起，被告经常以原告的儿子欠款80000元为由不断向原告讨要债务，2015年11月至12月份被告多次前来原告家中以殴打原告的方式向原告索要债务，从2013年起至2015年，原告先后因此事报警达到近50次，2015年12月23日，被告到昆明市呈贡区练朋尾村56号即原告家中讨要债务，被告出手殴打原告并用极恶的语言逼迫原告从家中二楼楼顶跳下，并要求跳楼后落地声音较大，否则将继续殴打原告，原告迫于无法忍受被打击以及恶言攻击，应被告的要求，纵身从二楼顶跳下，导致原告严重受伤，事发后，原告于2015年12月24日被送往昆明市呈贡区人民医院紧急治疗，入院后医生诊断为腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，脊神经损伤并尿潴留，左跟骨开发性粉碎性骨折，右根骨粉碎性骨折，第12胸椎骨折，第1腰椎左侧横突骨折，第5腰椎左侧横突骨折，骨锥左侧翼板骨折，左侧趾骨骨联合及下肢骨折，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，左锁骨骨折术后，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.机型服药治疗；3.绝对卧床休息至术后6周，术后一个月、三个月、半年复查X片、三月内避免负重行走；4.适当功能锻炼；5.中途如有不适，随诊，患者住院期间需专人（2人）陪护。原告出院后也去司法鉴定机构进行了相关鉴定，鉴定结论为：经过治疗仍达到一处九级伤残，两处十级伤残，仍需后期治疗费35000元，原告的误工费为350天，护理期为180天，营养期为150天。 被告鲁彪辩称，原告在起诉书中陈述的不是事实。2012年原告儿子李如向被告借钱，之后又叫被告作为担保人向他人借钱，借钱之后李如就下落不明。被告多次到原告家找李如，原告都把李如藏起来，不告诉被告李如的下落。之后原告夫妇向被告出具一份还款计划承诺书，愿意替儿子李如承担还款义务。事发当天，债权人上门找到被告，要求被告还钱，被告只是一个担保人，出于无奈，于是就带债权人去找真正债务人李如。到了李如家，李如父亲即本案原告就一直耍赖说李如不在家，也说没有钱还，被告当着债权人的面也说，如果实在没有钱，被告先借钱还上，让原告打个条子证明一下，被告替李如把钱还给债权人，这时原告报了警，警察来了之后，认为是经济纠纷，劝解了一下就离开，在此过程中，被告没有动过原告一个手指头，都是好好商量怎么还钱。警察离开后，原、被告一起跟随警察出去，在立交桥下面，原、被告发生争执，被告拉扯了一下原告，原告就故意倒地不起来，治保的人来了才把原告拉起来送回家。这时原、被告又一起到了原告家，继续商量还钱的事情。原告还是一直耍赖，被告顺口说一句，没有就一起死了算了，要么去撞车，要么去跳楼，要死一起跳楼死。然后，被告就离开一楼，半分钟后，被告以为原告又去报警，就跟着出去看，债权人袁世龙，原告妻子也一起跟着出去，去到二楼就看见原告自己双手趴在屋顶的护栏外，被告还没有跑到楼下，原告就自己掉下来了，在掉下去时，被晋国红接到上半身。在整个要债过程中，被告均没有动手殴打原告，只是原告低头，不说话时抬了原告的下巴，并没有语言恐吓威胁，发生任何的肢体冲突。原告主张的费用部分不合理，不应得到支持。根据《侵权责任法》的构成要件，侵权行为必须是行为人的违法行为，侵害他人的人身、财产和其他合法权益，给他人造成损害后果的行为。在本案中，被告只是随口一说“没有就一起死了算了，要么去撞车，要么去跳楼，要死一起跳楼死”，仅仅只是口头一说，并没有采用暴力、威胁、胁迫的手段相逼原告，原告属于精神正常的完全民事行为能力人，并不会因为被告随口的一句话就去作出明知会伤害自己的行为也存在躲避债务的因素在其中。原告受伤的后果，与被告并没有最直接的关系，由于自己的过错造成的，对损害后果有着直接的影响。被告对此后果不应承担全部责任。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告身体受伤与被告的行为是否具有因果关系，如有因果关系被告应否承担相应的损失，原告主张的赔偿项目应如何认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告李正林提交的身份证、专项职业能力证书、接待报警案件三联单、入院通知单、门诊病历、DDR影像诊断报告单、诊断证明书、出院证、出院记录、云南省医疗住院费票据、呈贡区医院费用汇总清单、云南省医疗门诊收费票据、伤残鉴定费、昆明市公安局呈贡分局龙街派出所出具的受案登记表、拘留证、询问笔录及相关材料，本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案关联，对于是否能够证实原告的诉讼主张，本院在说理部分予以综合评判，被告鲁彪提交的借条四张，欲证明原告儿子李如欠被告的钱未还，本案的原告及妻子为还钱作出了还款计划，本院认为，被告提交的借条与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告李正林的儿子与被告鲁彪的债务纠纷，从2012年6、7月份开始，被告鲁彪在明知原告李正林的儿子不在家的情况下多次到原告李正林的住所追讨债务。2015年12月23日晚19点左右，被告鲁彪纠集包涛、晋国红等人到原告李正林一家的住所（昆明市呈贡区练朋尾村56号）讨要债务，原告李正林向昆明市公安局呈贡分局龙街派出所报警，警察到场后告知双方通过法律途径解决，不得采取违法手段。2015年12月23日22时许，在民警离开后，鲁彪跟随李正林返回李正林住所，双方因讨债再次发生争执和口角，李正林从其住所二楼楼顶跳下，导致李正林身体受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：李正林达到一处玖级伤残、一处十级伤残，尚需后期治疗费35000元。 本院认为，针对“原告身体受伤与被告的行为是否具有因果关系”的问题，从庭审查明的事实以及派出所的询问笔录来看，从2012年6、7月份开始，被告鲁彪在明知原告李正林的儿子不在家的情况下多次到原告李正林的住所追讨债务，其多次向派出所报警，不仅干扰了李正林家庭的正常生活秩序，同时对李正林心理造成了威逼、胁迫的状态。2015年12月23日，鲁彪再次纠集他人上门讨要债务，加上激烈言语的挑衅，导致原告长久累积的心理状态不能承受而从二楼跳下。鲁彪明知债务人李正林的儿子不在家的情况下不断上门向原告及其妻子追讨债务，该行为已经超过合法、必要的限度，造成了严重后果，主观上具有过错，该行为与原告身体受伤存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”被告鲁彪应承担相应的赔偿责任。被告认为“原告受伤存在躲债的因素，由其自身过错造成的”，但被告追讨债务的对象应当是原告的儿子，即使原告的儿子逃避债务，被告也应可以通过法律途径主张债权，被告从2012年至2015年长达近三年时间不断向原告追讨债务最终导致本案的严重后果，此外被告主张原告存在醉酒的情况，并未提交相应的证据予以证实，故此，被告抗辩原告存在过错的理由并无事实、法律依据，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为一处九级两处十级伤残，十级伤残的附加系数是2%，残疾赔偿金计算为26373元×20年×22%＝116041元，在法律规定的范围以内，本院予以支持。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”医院诊断证明书记载，住院期间需要两人陪护，结合住院天数30天，参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46067元计算为7560元。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元，误工期计算至定残日前一天共计350天，误工费计算为32889元。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证载明需加强营养，营养费计算为900元（30元/天×30天）。原告诉讼的交通费，本院综合考虑原告的伤情、就医的便利程度等因素，酌情支持300元。原告诉讼的住院伙食补助费3000元，在法律规定范围以内，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级两处十级伤残的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的确定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费83882元、后期治疗费35000元，有医疗费发票以及司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因“三期”鉴定意见并未被本院采信，该部分鉴定费700元，本院不予支持，剩余的1400元，本院予以支持。原告的各赔偿项目计算如下：医疗费83882元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、残疾赔偿金116041元、误工费32889元、护理费7560元、交通费300元，精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计285972元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告鲁彪在本判决生效后十五日以内向原告李正林赔偿经济损失285972元； 二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，由原告李正林承担569元，被告鲁彪承担5647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  鲁云春 人民陪审员  郝 红 二〇一七年四月十六日 书 记 员  刘智楠