wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5473号申请执行人谢小响，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴长银，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄思鹏，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴长银、谢小响与被执行人庄思鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月6日作出（2016）苏0382民初2651号民事判决书：被告庄思鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长银、谢小响3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄思鹏负担。在执行过程中，于2016年11月15日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，另案冻结被执行人账户。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执618号申请执行人：李光照，男，1963年6月12日出生，汉族，公务员，住政和县。被执行人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，住政和县。申请执行人李光照与被执行人杨德炤借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初984民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人杨德炤房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，除已冻结的杨德炤工资外，未发现被执行人杨德炤有其他财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨德炤列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年四月十日书记员  吴海敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1177号原告：李国汉，男，1962年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：佛山市三水区白坭镇蓬村股份合作经济社，住所地：佛山市三水区白坭镇蓬村，组织机构代码07025647-4。负责人：胡炳贤。原告李国汉诉被告佛山市三水区白坭镇蓬村股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10850元及利息（从起诉日至判决确定付款日，按中国人民银行同期利率计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告与原告双方签订了开挖排水沟、清理杂物、平整低洼土地合同，原告已完成工作，并于同年3月22日经验收合格及工程结算，工程款共10850元。但被告至今未支付该款。被告辩称，只同意按照实际工程款8850元付给原告。该工程按照实际钩机台班共两台班共2000元计结，原告开大台班数为4000元；原告想欺诈新任班子，将该工程总项其中的两个小项另制合同与旧班子签订，并另外开单4050元。经审查，原、被告提供的证据，本院予以认定。并综合当事人的陈述，确认以下事实：2015年3月2日，原、被告双方签订上述工程合同，之后，原告展开工作。同年3月22日，经被告验收合格并出具工程结算确认书，工程总款10850元。因涉及被告班子新旧接替等原因，致上述工程款至今未支付原告。本院认为，原告承接被告的工程已完成，并经被告验收并结算，本院予以认定，被告应依约支付工程款予原告。原告对迟延付款有一定责任，故对其请求利息不予支持。至于被告提出钩机台班问题，由于当时巳结算确认，而合同具有相对性，被告相关辩解缺乏充分的证据予以推翻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区白坭镇蓬村股份合作经济社应于本判决生效后十日内向原告李国汉支付工程款10850元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年四月二十四日书记员  岑亦雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13862号原告：董春旺，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡燕，女，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董春旺。被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏锋，总经理。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告董春旺、胡燕诉被告上海宝筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春旺(即原告胡燕的委托诉讼代理人)，被告上海宝筑房地产开发有限公司(以下简称宝筑公司)的委托诉讼代理人吴志滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春旺、胡燕向本院提出诉讼请求：被告补偿原告房屋瑕疵损失人民币(币种下同)30,485.56元(按总房价2%计算)。事实及理由：2014年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告购买上海市浦东新区宣黄公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价款1,528,715元，实际成交价1,524,278元。因系争房屋系期房，原告看的样板房主卧内并没有横梁，但实际交付的房屋内有一根巨大的承重横梁，影响房屋的美观及实用价值；且开发商未对此履行提示、告知义务，违反诚实信用原则，故诉如所请。被告宝筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付的房屋符合合同约定，根据合同约定，房屋交付的标准以竣工验收备案证明为准，而原告所看的样板房只是作为一种宣传资料。另外，横梁并不影响原告的实际使用，原告的主张缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告董春旺、胡燕(乙方)与被告宝筑公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》。合同第二条约定：该房屋建筑设计与平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三……第三条约定：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为15,846.53元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为1,528,715元。补充条款一第8条第2款约定，该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准。如该房屋交付时存在局部位置表面瑕疵，甲方应进行整改，但不影响该房屋的交付，双方应按本合同约定及时办理该房屋交付手续。补充条款一第10条约定，甲方销售的房屋已具备交付条件。补充条款一第14条约定，甲方提供的广告、楼书以及其他宣传资料仅作为乙方选择楼盘时的辅助参考因素，不作为本合同的组成部分。乙方所购房屋的面积、结构等标准均以相关政府部门审批备案为准。预售合同签订后，原告董春旺、胡燕按约支付了全部购房款。2015年10月宝筑公司交房时，董春旺、胡燕发现，与样板房的主卧相比，系争房屋的主卧里有一道长345厘米，宽25厘米，高28厘米的承重横梁。另查，宝筑公司在交房时向原告董春旺、胡燕提供了一份《上海市新建住宅使用说明书》。该书中承重结构平面图未显示系争房屋主卧中有此承重横梁。此外，在宝筑公司备案的竣工图纸上，亦未显示系争房屋主卧中有此承重横梁。再查，整个《宝业华庭》小区，与系争房屋相同房型中，仅有70户有该承重横梁，甚至在89号楼中，相同房型中，一半有该承重横梁，一半没有该承重横梁。以上事实，由上海市商品房预售合同、销售不动产发票、照片、(2016)沪0115民初8132号民事判决书等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、全面履行自己的义务。根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第8条第2款约定，该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准，而现无论是在宝筑公司向原告董春旺、胡燕提供的《上海市新建住宅使用说明书》内，还是其备案的竣工图纸中，均无系争房屋主卧中的承重横梁。宝筑公司辩称只有存在承重墙的横梁才会在图纸中体现，其交付的房屋符合图纸要求，本院认为，该承重横梁体积较大，无法移除也难以遮蔽，明显影响房屋的美观和实用，显然超出正常人的合理预期，故对宝筑公司该项抗辩本院不予采纳。再结合系争房屋结构仅仅为整个小区内的个别现象，宝筑公司对此应向原告董春旺、胡燕履行告知义务。而在宝筑公司提供的样板房中，由于吊顶的遮蔽，是否具有该承重横梁，原告董春旺、胡燕无法通过观察得知。在双方签订的合同中，亦未明确约定系争房屋主卧里有该承重横梁。对此，本院认为，首先，《合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。即为促进债务人实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足，债务人应履行通知等义务。结合本案，如果系争承重横梁的情况与相同房型房屋中承重横梁情况相比具有特殊性，则债权人获得的给付利益具有差异，则宝筑公司基于诚实信用原则应将该情况如实告知原告董春旺、胡燕。其次，系争房屋所争议的承重横梁具有一定的特殊性，表现在整个《宝业华庭》小区与系争房屋相同房型中，仅有70户有该承重横梁，甚至89号楼中，相同房型中，一半没有该横梁，此种横梁存在与否的差异当然会对系争房屋的美观、实用价值造成一定的贬损，如果购买相同房型，有、无此横梁的房屋购买者取得的给付利益是有差异的。再次，宝筑公司并未提供证据证明其将横梁的情况告知了原告董春旺、胡燕。综上，鉴于宝筑公司在此横梁存在具有特殊性的情况下未尽法定的告知义务，导致原告董春旺、胡燕购买相同的房型但不能获得预期的与相同房型房屋相同的美观、实用价值，故宝筑公司应当适当补偿原告董春旺、胡燕，法院酌情以系争房屋的合同总价款的2%确定补偿款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海宝筑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董春旺、胡燕补偿款30,485.56元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告上海宝筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一七年四月一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2314号申请执行人：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区被执行人：赵仁贵，男，1988年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人重庆鑫科汽车运输有限公司与被执行人赵仁贵借款合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人赵仁贵有可供执行的财产，申请执行人重庆鑫科汽车运输有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年4月7日，被执行人赵仁贵尚欠申请执行人重庆鑫科汽车运输有限公司借款64600元及利息、案件受理费2160元和公告费180元未履行。本院认为，现暂未发现被执行人赵仁贵有可供执行的财产，申请执行人重庆鑫科汽车运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年四月七日书 记 员  殷于茸
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1266号之二申请执行人李慧杰，男，1982年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶海波，男，1975年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李慧杰与被执行人陶海波民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初9136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李慧杰于2017年3月23日向本院申请执行,要求被执行人陶海波支付借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李慧杰于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙1002执1266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年四月十三日代理书记员  朱秀敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初第377号原告上海海得控制系统股份有限公司，住所地在上海市闵行区漕河泾开发区。法定代表人许泓，该公司董事长。委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人葛华，该公司董事长。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告上海海得控制系统股份有限公司（简称海得公司）与被告象王重工股份有限公司（简称象王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，同年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁金宗、被告的委托代理人徐福华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告海得公司诉称：2011年5月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同金额为658万元，原告按照合同约定履行了合同义务，所有电控系统已验收完毕。被告仅支付货款5923170元，下欠货款656830元，故请求法院判令被告支付货款656830元，并承担本案诉讼费用。被告象王公司辩称:原、被告双方确实进行了产品购销合同方面的交易，合同总价款也不错，但被告已经全部支付了合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月7日，原告海得公司与被告象王公司签订《产品购销合同》一份，合同主要内容为：被告向原告购买电控系统一套，单价为658万元；技术要求详见双方签订的技术协议，约定付款方式为，合同签订之日起一周内付合同总金额的30%作为预付款即1974000元；卖方发货前10日，向买方提出发货通知，买方支付合同总金额的40%提货款即2632000元，作为卖方发货款；货到买方指定现场并经买方验收合格后10日内买方支付合同总金额的25%货到款即1645000元，剩余5%即329000元作为质保金，质保期满后15日内支付给卖方；支付方式：商业承兑，六个月；合同约定质保期为调试验收后12个月。合同签订后，原告按约交付电控系统，并于2012年3月1日完成验收，被告出具验收报告，载明项目符合合同、技术协议要求，运行情况正常。另查明，原告海得公司与被告象王公司除发生本案业务外，仍有其他业务关系，被告虽提交了660.2万元的付款凭证，但对应本案所涉合同的付款金额未超过原告自认被告给付的金额。以上事实有原告提交的买卖合同、收据、承兑汇票、财务证明申请书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告海得公司与被告象王公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告海得公司货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告辩称已向原告支付了全部货款，并已超付，因被告所提交的对应本案所涉合同的付款凭证未超过原告承认收到货款金额，故应以原告自认收到货款金额5923170元为被告已付货款金额。故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼举证规则的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告象王重工股份有限公司支付原告上海海得控制系统股份有限公司货款656830元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，由被告象王重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  夏 云代理审判员  陈志立二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第608号罪犯谢绍跑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年3月13日作出(2015)阳春法刑初字第45号刑事判决，以被告人谢绍跑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢绍跑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢绍跑获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍跑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍跑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3391号罪犯罗兴雄，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)永刑初字第422号刑事判决，以被告人罗兴雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗兴雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十二月累计获达标分十二分。考核分经折算为1800分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗兴雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗兴雄予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3342号原告袁某，男，1955年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北部工业区庙庄村，身份证号：130302195508293918。被告周某1，男，1931年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红桥里55-1-601号，身份证号：130302193107281415。委托代理人周明君，男，1983年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红桥里55-1-601号，身份证号：130302198308285415。系被告周某1的孙子。被告周某2，男，1961年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红桥里55-1-601号，身份证号：130302196102273911。本院在审理原告袁某与被告周某1、周某2继承纠纷一案中，原告袁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费1215元，减半收取计607元，由袁某负但。审 判 员  许庆海二〇一七年四月十日代理书记员  范宏娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2570号原告：陈细江，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：岑赞文，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈细江与被告岑赞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细江到庭参加了诉讼。被告岑赞文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细江向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款17000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告以摩托搭客为生，2016年11月26日，被告请求本人暂借17000元入股做餐厅，原告知道被告暂时无工作可做，便答应了被告，被告放下了房产证一本作为抵押，约定了三个月后把全部款项归还给原告，但被告三个月后就关机玩失踪，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院审查事实的基础上，判令被告立即归还借款。被告岑赞文无到庭答辩及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告岑赞文出具《借条》，内容为：本人岑赞文向陈细江借现金17000元，2016年11月26日三个月之后还给陈细江（2月26日全部归还给陈细江）。出具借条后，被告将其户口本及房产证交给原告保管。当天，原告在广东南海农村商业银行尾数为1662的银行账号取款13000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告岑赞文出借款项17000元，并提供了被告出具的《借条》佐证，且原告陈述上述款项是以现金的方式交付予被告，并提供了银行流水证明其在借款当日曾在银行取款13000元的事实，综合以上事实，本院对原、被告双方的借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告未提供证据证明其已归还借款，故其应归还借款本金17000元予原告。综上所述，被告岑赞文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑赞文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17000元予原告陈细江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告已预交），由被告岑赞文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的112.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年四月二十八日书记员  文逸斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执840号之一申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，法院干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇丽都水岸1号楼。本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案，经查被执行人史建平在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史建平在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账号。二、冻结方式：只收不付，冻结期限为一年，从2017年4月20日至2018年4月20日。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月二十日书记员  赵 剑
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3517号罪犯江建贞，男，1968年5月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年10月30日作出(2015)永刑初字第300号刑事判决，以被告人江建贞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年11月23日交付执行。刑期执行至2017年7月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江建贞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年一月累计获得考核分905分，获得壹个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯江建贞予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2795号原告：孙泽顺，男，1972年3月22日生，汉族，住兰考县。委托代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑风林，男，1954年1月1日生，汉族，住兰考县。委托代理人：朱胜利、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙泽顺与被告郑风林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告孙泽顺诉称：原被告同系兰考县南彰镇南郭庄村村民，在上世纪九十年代，南郭庄村统一分地时原告作为村集体成员取得位于南郭庄村的宅基一块，并且在1996年4月1日经过兰考县南彰乡土地管理所和兰考县土地管理局审批颁发第01518号集体土地建设用地使用证。宅基证上登记宅基面积为1**平方米，宅基呈不规则四边形，宅基北边东西长18.75米、宅基南边东西长19.09米、南北宽9米，宅基四邻为：东邻空地、西邻路、南邻空地、北邻街。原告在该宅基地上建设有四间堂屋和三间西屋，宅基东边垒有一道南北院墙。后来因为原告迷信风水将东边的南北院墙往西收了有两米多，现在原告想按照宅基证上的老院墙重新垒墙遭到被告无端阻挠，并且还将原告现有的东院墙厕所墙体部分推倒，严重干扰了原告及家人的正常生活。争执发生以后经过村委会和乡政府多次调解，被告均不予理睬。另外，原告于2007年承包了村里的荒地一块，荒地位于原告宅基地南邻，东邻被告郑风林，南邻郑二周，面积共计162.6平方米。请求法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，不得再阻挠原告按照自家宅基证和承包证明上标注的面积修建东院墙；判令被告赔偿因其推倒原告家院墙所造成的经济损失1000元；由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。本案中，原、被告分别提交的集体土地建设用地使用证关于界边的描述均不明确；本院在现场勘验时按照双方土地证面积及各自对己方界边的指认进行测量，双方的使用权证上载明的土地使用面积有重叠部分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及的使用权争议应由政府相关主管部门处理，原告可向政府相关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙泽顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年四月五日书记员  张艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7978号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：饶维志。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告饶维志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告饶维志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,952.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,952.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初283号原告：厦门德正兴金属有限公司,住所地址同安区新民镇四口圳同集北路大金机械旁，统一社会信用代码：91350212693021663L。法定代表人：林亚豹，经理。委托代理人：陈剑平，公司职员。被告：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地址同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧，统一社会信用代码：91350212568407620T。法定代表人：林欣。原告厦门德正兴金属有限公司与被告厦门凯博瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门德正兴金属有限公司之委托代理人陈剑平到庭参加诉讼。被告厦门凯博瑞精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门德正兴金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）118442元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2016年11月，被告陆续从原告处购买钢材、精板、圆钢等产品。截止至2016年11月被告尚欠原告货款118442元。原告曾就此事多次向被告催讨，但被告却置之不理。2016年12月，被告因经营不善，拖欠员工工资，导致公司被法院查封。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告厦门凯博瑞精密机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2016年11月，被告通过电话、传真的方式向原告下单订货，从原告处购买钢材、精板、圆钢等产品。原告负责送货上门，并由被告的办公室文员叶加旭、厂长唐辉方当场签字确认收货。此后，被告陆续支付货款。然，于2015年11月2日至2016年11月16日期间，被告尚欠原告货款共计118442元，至今尚未还款。原告多次催讨未果遂向法院起诉，诉讼请求如上所诉。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的送货单及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告购买钢材等产品，原告依约送货上门，被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款共计118442元，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款118442元。至于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，原告可要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门凯博瑞精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门德正兴金属有限公司货款人民币118442元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门德正兴金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2669元，减半收取计人民币1334.5元，由被告厦门凯博瑞精密机械有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年四月六日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执异21号异议人（被执行人）：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地沧州市孟村回族自治县建设大街。申请执行人：颜小娜，女，1989年10月生，汉族，住泊头市。被执行人：河北诚厚管道设备制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。被执行人：沧州诚厚投资有限公司，住所地孟村回族自治县辛店镇小姜庄。被执行人:李长明，男，1957年1月生，汉族，住沧州市。被执行人:李连波，男，1963年8月生，回族，住孟村回族自治县。被执行人：李洪涛，男，1988年10月生，回族，住孟村回族自治县。在本院执行颜小娜与河北诚厚管道设备制造有限公司、沧州诚厚投资有限公司、李长明、李连波、李洪涛、孟村回族自治县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，异议人孟村回族自治县农村信用合作联社对泊头市人民法院2017年3月29日作出的（2017）冀0981执529号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，颜小娜与河北诚厚管道设备制造有限公司、沧州诚厚投资有限公司、李长明、李连波、李洪涛、孟村回族自治县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案泊头市人民法院于2015年3月30日作出（2014）泊民初字第728号民事判决：一、被告河北诚厚管道设备制造有限公司偿还原告颜小娜借款本金3812293.5万元，并自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款的利率的四倍支付借款利息；二、被告沧州诚厚投资有限公司、李长明对上述第一项承担连带清偿责任；三、孟村回族自治县农村信用合作联社、李连波、李洪涛对上述款项承担赔偿责任，并负担鉴定费40000元。异议人对该判决不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终970号民事判决，将判决第三项予以撤销，改判为在人民法院依照上述判项对上诉人河北诚厚管道设备制造有限公司、原审被告李连波、原审被告李洪涛的财产依法强制执行后，仍不能清偿的部分由上诉人孟村回族自治县农村信用合作联社承担50%的赔偿责任。本院认为，泊头市人民法院（2017）冀0981执529号执行通知书，要求异议人按照（2014）泊民初字第728号民事判决书履行义务存在错误，应当按照生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终970号民事判决所确定异议人应承担的责任履行相关义务，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销泊头市人民法院2017年3月29日作出的（2017）冀0981执529号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  崔爱良审判员  金胜利审判员  栗向东二〇一七年四月二十六日书记员  马 丽
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1917号                  当  事  人              原 告              原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人张伟，系该公司总经理。      委托代理人王占辉，系该公司职员。                  被 告              周兰，男，1957年6月2日出生，满族，住辽宁省西丰县和隆乡。      委托代理人周文龙，男，1982年1月27日出生，满族，住辽宁省西丰县和隆乡。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称, 请求法院判令被告给付2014年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费863.76元、违约金600元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区2#262的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区2#2-6-2              房  屋 面  积              46.69平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年1月1日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费863.76元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告周兰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2014年1月1 日至2017年1月31日期间的物业服务费863.76元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十日书 记 员 王君爽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特113号申请人：周庆茹，女，汉族，1957年2月3日生，住大通区。申请人：周善进，男，汉���，1965年11月24日生，住大通区。本院于2017年4月1日立案受理申请人周庆茹与周善进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周善进赔偿周庆茹因此次交通事故所致各项损失合计人民币11600.00元，于2017年3月23日支付；二、周庆茹、周善进就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周庆茹与周善进于2017年3月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年四月一日书记员  马 红
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初203号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：×××4ＸＴ。负责人：杜国兴。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更658号罪犯许彦利，男，1969年10月24日出生于山东省莒县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于1997年6月5日作出（1997）新刑初字第146号刑事判决，以被告人许彦利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省朝阳市中级人民法院于2003年7月12日以（2003）朝刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年六个月。因犯故意伤害罪，辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）朝刑初字第50号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪未执行刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月2日以（2009）辽刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第00953号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许彦利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯许彦利能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许彦利在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯许彦利减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月2日至2027年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄云朋，男，1972年7月23日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云朋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,832.98元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,832.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更711号罪犯马守刚，男，1976年8月30日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)大刑初字第128号刑事判决，以被告人马守刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币共计12000元。宣判后，原审被告人马守刚及其同案犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）辽刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）辽刑执字第179号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月10日以（2011）锦审监执减字第00144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马守刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯马守刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马守刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马守刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2021年12月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十五日书记员  郭晶晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执495-3号申请执行人：佛山市南海南荣塑料印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水河村石荣工业区，统一社会信用代码：914406057701896712。法定代表人：吴锦洪。委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，组织机构代码：67710206-8。法定代表人：张伟浩。申请执行人佛山市南海南荣塑料印刷有限公司与被执行人佛山市皇朝食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市皇朝食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款134899.25元及迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费及财产保全费合计2693.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月18日达成分期还款的执行和解协议，且被执行人已向本院缴纳执行费2016.46元，申请执行人亦同意本院终结本次执行。本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执495号案终结本次执行被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨紫君二〇一七年四月二十一日书记员  何笑仪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初170号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人娄志钢，男，1970年4月24日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。辩护人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以��检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人娄志钢犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人娄志钢及辩护人高颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2014年4月15日作出（2014）沙民初字第977号民事判决，判令娄志钢自判决生效之日起二十日内将大连市沙河口区鞍山路94号房屋腾退给大连市女子中等职业技术专业学校并给付房屋占有使用费19053元。该判决生效后，因娄志钢未自觉履行判决确定的义务，本院于2014年11月18日至上述房屋对其强制执行，被告人娄志钢手持汽油瓶、打火机，以自焚相威胁抗拒执行，致使执行工作无法进行。案发后，被告人娄志钢于2017年1月23日将上述涉案房屋腾退给大连市女子中等职业技术��业学校，该学校对被告人娄志钢的行为表示谅解。上述事实，被告人娄志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言、视频资料、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄志钢以威胁方法，拒不执行人民法院的生效判决，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪，对被告人娄志钢应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人娄志钢犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄志钢如实供述犯罪事实，其已经部分履行民事判决所确定的义务，并取得对方当事人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人娄志钢确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人娄志钢系初犯，认罪悔罪，得到对方当事人谅解，建议从轻处罚的辩护��见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人娄志钢犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙审 判 员  阎承寰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢421号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：高士增，男,1970年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人高士增借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第312号民事调解已经发生法律效力，后经申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高士增在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高士增的银行存款10000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年四月二十一日书记员  朱培康
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1603号上诉人（原审被告）：高某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上，系高某1之妻。上诉人（原审被告）：高某2，女，1999年2月26日出生，汉族，住址同上，系高某1之女。高某1、陈某的共同委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，1995年11月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孔令静，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，系孔某之父。被上诉人（原审原告）：孔令静，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，系孔某之父。上诉人高某1、陈某、高某2因与被上诉人孔某、孔令静婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1及高某1、陈某的共同委托诉讼代理人甄万领，被上诉人孔令静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1、陈某的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费用由孔某、孔令静承担。事实和理由：2004年高某2在周口幼师上学期间受孔某、孔令景的诱骗，与孔德高确立恋爱关系。2016年2月孔某托人到高某2家提亲，给付高某2定亲礼36000元，11月双方商量结婚事宜，孔某方给付高某2看好礼20000元。后双方因事发生纠纷，孔某、孔令静竟起诉至法院，把36000元的定亲礼说成90000元，在庭审期间找证人作伪证。一审法院认定事实错误，判决高某1、陈某、高某2返还彩礼76000元，应依法改判或发回重审。孔某、孔令静辩称，2016年农历6月份双方换帖，孔令安、孔令师、孔德吉、孔德锋、孔令军和孔令静去的女方家，定亲礼是880000，孔令静把钱放到桌子上，女方的人还数了一下，孔令静等人离开时，高某1方返还了2000元，倒酒钱2000元，有相关的证据予以证明。年底定好的时候拿了20000元给高某1。后来又要200000彩礼，没有给付，所以孔某、孔令静总共拿了110000。孔某、孔令静向一审法院起诉请求：一、要求高某1、陈某、高某2返还彩礼现金110000元及oppor_a59手机一部。二、诉讼费及其他费用由高某1、陈某、高某2承担。一审法院认定事实：孔某与高某2于2016年经媒人介绍按农村习俗订婚。高某2与孔某订婚之后，高某2于2016年4月22日在川汇妇幼保健院做了人工流产，2017年1月31日在太康县第二人民医院作了人工流产。订婚时按照农村习俗孔某方给高某2方押彩礼现金880000元、及礼品若干，高某1、陈某、高某2给孔某、孔令静返还2000元，当日双方在吃饭时孔某方给付高某2倒酒款2000元，双方在商量结婚事宜时孔某、孔令静又给高某1、陈某、高某220000元，并约定于××××年××月××日结婚。后因女方要求男方不买房拿200000元现金男方不同意酿成纠纷，孔某、高某2的婚约解除。上述事实有证人证言、医院报告单、庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，国家禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。孔某与高某2于2016年经媒人介绍按农村订婚习俗进行了订婚，法律不保护婚约关系，但因农村习俗给付的彩礼应当予以返还。双方订婚时孔某、孔令静给付高某1、陈某、高某2彩礼现金88000元，高某1、陈某、高某2返还给孔某、孔令静2000元，当日双方在吃饭时孔某、孔令静给付高某2倒酒款2000元，后在商量结婚事宜时又给被告20000元。因双方在订婚期间就有来往，后双方商量结婚事宜未能达成一致意见导致婚约解除。考虑孔某、高某2订婚较长，订婚前后双方的来往情况应酌情返还76000元，孔某、孔令静其他诉讼请求不予支持。高某1、陈某、高某2辩称订婚彩礼为36000元，及订婚当日的倒酒款为1000元，未举出充分证据予以证明，对其该项辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、高某1、陈某、高某2于判决生效之日起10日内返还孔某、孔令静现金76000元。二、驳回孔某、孔令静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，孔某、孔令静负担400元，高某1、陈某、高某2负担825元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。本院认为，孔某与高某2按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，高某1、陈某、高某2应当返还相应彩礼款。关于第一次送彩礼的数额，孔某、孔令静提供了相关证据，原审法院认定数额是88000元，并无不当。第一次送彩礼时，高某1、陈某、高某2返还给孔某、孔令静2000元，当日孔某、孔令静给付高某2倒酒款2000元，后在商量结婚事宜时又给高某1、陈某、高某2彩礼款20000元，故高某1、陈某、高某2收到的彩礼总额为108000元。因高某2与孔某订婚之后，于2016年4月22日在川汇妇幼保健院做了人工流产，2017年1月31日又在太康县第二人民医院作了人工流产，应当减少高某2的返还比例。本院酌定高某2按照彩礼总额的50%比例返还，即54000元。综上所述，高某1、陈某、高某2的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1103号民事判决第二项；二、变更河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1103号民事判决第一项为：高某1、陈某、高某2于判决生效之日起10内返还孔某、孔令静现金54000元。二审案件受理费1650元，由孔某、孔令静承担825元，由高某1、陈某、高某2承担825元。本判决为终审判决。审 判 长  朱记周审 判 员  何 山代理审判员  王 璐二〇一七年四月二十八日书 记 员  张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终445号上诉人（原审被告）：江阴九澄网购电子商务有限公司，住所地江阴市锡澄路197号-199号。法定代表人：郑竣豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市擎天广告设计制作部，住所地江阴市寿山路43号。经营者：刘稀，男，汉族，1973年12月2日生，住江阴市。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。上诉人江阴九澄网购电子商务有限公司（以下简称九澄公司）因与被上诉人江阴市擎天广告设计制作部（以下简称擎天制作部）广告合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九澄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回擎天制作部的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.在业务往来过程中，发票的开票人除了擎天制作部，还有江阴市澄南天擎装潢材料商行（以下简称天擎商行），因此，擎天制作部主张的广告款中包含有天擎商行的款项，擎天制作部仅单独起诉，诉讼主体错误。2.孔棋只是九澄公司市场部工作人员，无权代表九澄公司与擎天制作部确认广告价格，所以，双方最终的广告价格未定，事实上，擎天制作部主张的结算单价格虚高，远远偏离市场价格。擎天制作部辩称，所有广告业务都是由擎天制作部完成的，天擎商行对此也是予以认可的，因此所有的广告费用都应当支付给擎天制作部；孔棋是九澄公司的大客户经理和拓展部经理，也是案涉业务的主要联系人，孔棋在结算单上签字是履行职务的行为，应由九澄公司承担相应的民事责任；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。擎天制作部向一审法院起诉请求：1、九澄公司支付擎天制作部广告制作费81809元及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由九澄公司承担。一审法院认定事实：擎天制作部为专业制作广告设计的个体工商户，双方曾达成口头协议，由擎天制作部为九澄公司制作安装相关广告设施。工作完成后，九澄公司的工作人员孔棋先后在擎天制作部提供的结算清单上确认广告制作安装款共计221658元，已支付139849元，结余81809元。一审中，天擎商行表示，本案中的工程是擎天制作部完成的，与天擎商行无关，且相关的款项也应当支付给擎天制作部；天擎商行与擎天制作部的会计均为刘文，两个单位的经营者是父子关系。上述事实，有结算清单、付款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，孔棋作为九澄公司的工作人员在履行职务过程中在结算单中签字的行为，由九澄公司承担民事责任。故对九澄公司不认可孔棋签字效力的辩解意见，该院不予采信。对于九澄公司陈述的擎天制作部主体不对的辩解意见，天擎商行已表明全部工作均为擎天制作部完成，与天擎商行无关，故对九澄公司该部分辩解意见，该院亦不予采信。因此，擎天制作部要求九澄公司支付剩余价款及承担相应利息损失的诉讼请求，该院院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，该院判决：九澄公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付擎天制作部广告制作款81809元及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取923元（原告已预交），由九澄公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付擎天制作部。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，擎天制作部提供了孔棋在九澄公司的名片，名片上孔棋的职务是大客户经理和拓展部经理，证明孔棋在结算单上签字是履行职务的行为。九澄公司对于孔棋名片的真实性没有异议，但认为名片载明的职务与事实不符，事实上孔棋无权代表九澄公司结算广告价格。本院认为，法人工作人员正常职权范围内的行为或在授权范围内所为行为固然属于职务行为，即使超出职权范围或授权范围擅自行为，但行为本身表现为履行职务或者客观上与履行职务有内在联系，对相对人而言即属职务行为。本案中，对于擎天制作部而言，其对于孔棋的身份和职务，仅能通过孔棋在九澄公司的名片得知，根据孔棋的名片，孔棋在九澄公司担任大客户经理和拓展部经理，而且案涉广告业务又是由孔棋代表九澄公司与擎天制作部联系对接，因此，擎天制作部有理由相信孔棋代表九澄公司与其进行结算同样是孔棋履行职务的行为，因此，孔棋签署的结算单对九澄公司有约束力，九澄公司应当根据结算单支付结欠的广告费。至于九澄公司主张的部分款项应当属天擎商行所有的问题，该主张本身与孔棋的上述结算行为相矛盾，而仅凭发票的开具并不足以认定交易双方，且天擎商行也明确表示案涉广告制作也均有擎天制作部完成，故九澄公司的上述主张不能成立，擎天制作部有权根据结算单向九澄公司主张案涉全部广告费用。综上所述，九澄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由九澄公司负担。本判决为终审判决。审判长  周建审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年四月十二日书记员  周咪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初294号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人刘长义，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月12日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月12日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘长义犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人刘长义到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月11日20时许，被告人刘长义酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××长安牌越野车，自濮阳县八公桥镇李家楼村沿道路行驶至濮阳县八公桥镇濮坝路与杏园村口交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘长义血液中乙醇含量为112.58mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人杨某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、现场酒精测试条、公安机关查获刘长义时所录视频光盘、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人刘长义亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人刘长义醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘长义犯危险驾驶罪成立。被告人刘长义到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年四月二十六日（代）书记员  王东霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特118号刘智慧，男，汉族，1964年5月15日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段36号，公民身份号码×××。起诉人刘智慧不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘智慧进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘智慧、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘智慧诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘智慧户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段36号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘智慧向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经��村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘智慧…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村��住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘智慧选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘智慧具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初57号原告赵晨霞，女，1968年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：×××。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被告河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号，统一社会信用代码：×××。法定代表人张举明，董事长。委托代理人隋丽娜、蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。本院认为,原告赵晨霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵晨霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵晨霞负担。审判员 郭 安二〇一七年四月十二日书记员 杨晓娜
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执4号之二十七申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。法定代表人：米某。被执行人：李银堂，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人李银堂在光大银行75×××59账户内存款人民币230.74元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银堂在光大银行75×××59账户内存款人民币230.74元的冻结。本裁定立即执行。审判长  辛卉二〇一七年四月十七日书记员  王晶
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初1887号原告原告汝州市昊搏运输有限公司，统一社会信用代码914104825829654H(1-1)，住所地：汝州市洗耳区十里村。负责人：陆宏伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。（1-1）负责人张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车损费36425元，评估费1790元，吊拖费5000元，拆检费3577元，停车及施救费820元，共计47612元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汝州市昊搏运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告汝州市昊搏运输有限公司支付欠款42245元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告汝州市昊搏运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年四月十八日书记员胡书丰
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2311号原告：周英豪，男，1956年9月20日出生，汉族，公务员，住洞口县。委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：杨某（死者杨大庆之妻），女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。被告：杨文将（死者杨大庆之子），男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：杨文江（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。法定代理人：杨某，女，系被告杨文江之母。被告：杨文洪（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。法定代理人：杨某，女，系被告杨文洪之母。上述四被告委托诉讼代理人：肖调柏，男，1962年6月2日出生，汉族，住洞口县。上述四被告委托诉讼代理人：薛小菊，女，1973年6月29日出生，汉族，住洞口县。被告：杨振和，又名扬振和，男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县。被告：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县。原告周英豪与被告杨某、杨文将、杨文江、杨文洪、杨振和、刘玉桂民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英豪的特别授权委托诉讼代理人周平非，被告杨某及被告杨某、杨文将、杨文江、杨文洪的委托诉讼代理人肖调柏，被告杨振和、刘玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、杨文将、杨文江、杨文洪、杨振和、刘玉桂偿还杨大庆生前所借原告借款和欠款527278元、利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杨某及其丈夫杨大庆因经营餐饮业需筹资扩展业务，以夫妻名义于2014年6月5日向原告借款52万元，约定借期一年，按月支付利息一万元。现双方约定的借款期未满，但情势有变，杨大庆突然于2016年7月亡故，被告家债权人纷纷上门索债，故原告为保障自己的民事权益，也只得诉之法院。此外，被告及其丈夫在经营期间，原告为照顾其生意而与之发生经济往来时，被告尚欠原告7278元，也一并作为债权列于诉讼请求中，请求人民法院一并予以支持。杨某、杨文将、杨文江、杨文洪辩称：1、借款52万元属实，但借款人在杨大庆死前已经付清了2016年8月及之前的利息；2、原告诉讼请求中所说的欠款7278元被告已经结清；3、原告在被告酒店开餐尚欠2900余元未付清，要求折抵欠款；4、被告愿意偿还借款，只是暂无偿还能力，请求给予宽限期限，并希望原告能免除借款利息。杨振和、刘玉桂辩称：原告诉称的事实与他们无关，他们不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：死者杨大庆生前与被告杨某系夫妻关系，被告杨文将、杨文江、杨文洪均系杨大庆与被告杨某之子，被告杨振和、刘玉桂系杨大庆父母。杨大庆生前与其妻杨某经营餐饮业。2016年5月1日，杨大庆、杨某夫妇因扩展业务需要向原告借款人民币52万元，杨大庆、杨某并向原告出具了借条，双方在借条中约定借期一年，按每月壹万元计付利息。借款后，杨某夫妇按约定按月向原告支付利息，直至2016年8月止。2016年8月，杨大庆突发疾病死亡，原告因被告杨某未能再按约偿还利息，且发现被告欠债较多，担心自己的债权受影响，遂诉至本院。另查明，原告在杨大庆生前为照顾其生意，与杨大庆发生有经济往来，原告在被告夫妇经营的餐饮店尚有预存款6478元，但原告自愿以被告辩称的原告开餐欠款2978元予以抵扣。本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。被告杨某、杨文将、杨文江、杨文洪在第一次庭审中承认原告周英豪在本案中所主张的52万元借款属实，但在第二次庭审中被告杨某又陈述原告的借款有可能是股金，因其未能提交相应证据证明，且借款借据中被告杨某也在借款人一栏签名，故本院对于被告杨某的主张不予采纳，对该52万的性质认定为借款。对于借款利息原告主张5万元，不违背法律规定，本院亦予以认可。合法的借贷关系受法律保护。该57万元债务系杨大庆生前与杨某的夫妻共同债务，依法应由杨大庆与杨某共同偿还。在债务人杨大庆已死亡情况下，被告杨某做为共同债务人及继承人，理应对该笔债务承担偿还责任。被告杨文将、杨文江、杨文洪、杨振和、刘玉桂作为杨大庆的第一顺序继承人，在本案审理过程中，没有表示放弃继承，应在继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。本案债务虽然没有到期，但债务人突然去世，被告杨某也未能按约定继续支付利息，已经影响到债权人的利益，原告作为债权人，可行使不安抗辩权。原告在杨大庆处剩余餐饮费6478元，原告自愿以其欠款2978元折抵后尚剩余3500元，原告也自愿放弃，属原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，债务应当清偿。对原告周英豪要求偿还相应借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告周英豪借款本金52万元、利息5万元，合计57万元；被告杨文将、杨文江、杨文洪、杨振和、刘玉桂于本判决生效后十五日内在继承杨大庆遗产范围内对本判决主文第一项中的债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9572元，由被告杨某、杨文将、杨文江、杨文洪、杨振和、刘玉桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖黛群二〇一七年四月二十日书记员  陈丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1837号原告：王宴会，男，1975年4月20日出生，汉族，住太和县。被告：昝小磊，女，1980年6月9日出生，汉族，住太和县。被告：孙亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上（系昝小磊丈夫）。原告王宴会与被告昝小磊、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王宴会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宴会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宴会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宴会负担。审判员  王龙二〇一七年四月十二日书记员  蔡啸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初507号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告唐占胜，男，1987年2月10日出生，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告唐占胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资25200元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2517号?原告：周张辉，男，1992年2月6日出生汉族，住象山县。被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，住象山县。原告周张辉与被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周张辉到庭参加诉讼，被告徐赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周张辉向本院提出诉讼请求：被告徐赛英归还原告周张辉借款50000元，并支付自2017年2月11日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告徐赛英于2017年2月11日向原告周张辉借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。被告徐赛英未作答辩。原告周张辉依法向本院提供了借条、收条各一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息和被告收到款项的事实。鉴于被告徐赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。本院认为，借条系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款50000元及利息系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付约定利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告徐赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赛英于判决生效后十日内归还原告周张辉借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年2月11日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄传飞二〇一七年四月二十一日代书记员 郑佳莉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初929号原告：盛绍林，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：钱晓红，安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告盛绍林与被告袁春林、史诗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍林的委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告袁春林、史诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛绍林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款77280元，其中借款60000元、利息17280元（自2015年1月6日起计算至2017年1月6日），并自2017年1月7日起支付至判决给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同在塘南镇经营粮油收购生意。两被告因收购粮油需要资金周转，于2015年自原告处借款60000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率1.2%计付借款利息。该借款是两被告在婚姻存续期间所借，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。现原告催要未果，诉至法院。盛绍林围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件一份、借条一份、两被告人口信息表各一份，以证明其主张的事实。本案在审理过程中，本院依法向案外人袁家才调查，形成询问笔录一份，并交由原告质证。袁家才述称：袁春林是我儿子，史诗华是袁春林妻子，二人对借款事实表示认可。本院经庭审举证、查证，盛绍林提交的证据可以证明袁春林向其借款60000元的事实，故在无反证的情况下，本院对该事实予以认定。另查明：袁春林与史诗华于2006年6月28日在当涂县民政局登记结婚，无离婚登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，盛绍林与袁春林之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。袁春林作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。涉案债务发生在史诗华与袁春林婚姻关系存续期间，盛绍林主张按夫妻共同债务处理，要求史诗华承担共同还款责任，与法不悖，应予支持。综上所述，现盛绍林的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁春林、史诗华于本判决生效后十五日内共同偿还原告盛绍林借款60000元、利息17280元（自2015年1月6日起计算至2017年1月6日）；并以60000元基数，按月利率1.2%支付自2017年1月7日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告袁春林、史诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一七年四月二十四日书记员 查斯奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异32号申请执行人：吴伟东，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鑫家信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：季沛，男，1964年3月23日生，汉族，户籍地上海市交城路***弄***号***室。本院在执行申请执行人吴伟东与被执行人上海鑫家信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人主张第三人季沛作为被执行人上海鑫家信息科技有限公司的投资人，应依法对被执行人上海鑫家信息科技有限公司所欠债务承担共同还款义务。故申请追加第三人季沛为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海鑫家信息科技有限公司于2016年6月30日经鑫崭宏房地产(上海)有限公司依法变更名称，注册资本为人民币500万元；鑫崭宏房地产(上海)有限公司于2015年2月16日依法核准成立，该公司并于2016年5月25日由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，变更前股东为顾朝君、傅建军、陆文伟、王之亮、徐向阳、周冰清、孙晓雪、顾芳芳，变更后股东为季沛；2016年10月12日，被执行人将公司股东由一人有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，变更后的股东为季沛、杨翌、徐亚为、赵彪、顾维静。2016年6月2日，申请执行人(原告)吴伟东因其他与公司有关的纠纷而起诉被执行人(被告)上海鑫家信息科技有限公司，本院于同年8月4日作出(2016)沪0118民初5667号民事判决书，判决书查明“2015年4月23日，原告以现金存入方式向被告支付10万元，缴款单交易附言处载明‘股金’。同年4月28日，原告以转账方式向被告支付10万元，转账用途处载明‘股金’”；判决结果“一、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟东投资款20万元；二、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟东20万元自2016年6月2日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担”。之后因上海鑫家信息科技有限公司不服而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年9月30日作出(2016)沪02民终8411号民事裁定书，裁定“本案按上诉人上海鑫家信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。为此，吴伟东向本院申请执行，本院于2016年10月28日以(2016)沪0118执7255号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记信息、(2016)沪0118民初5667号民事判决书及(2016)沪02民终8411号民事裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2016)沪0118民初5667号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今尚未履行。被执行人在2016年6月30日经工商核准由鑫崭宏房地产(上海)有限公司变更名称，而鑫崭宏房地产(上海)有限公司成立于2015年2月16日，且成立时登记有七位股东，系有限责任公司，于2016年5月25日由七位股东变更为第三人的一人有限责任公司；而根据上述判决书，申请执行人与被执行人发生资金往来是在2015年4月，为被执行人作为有限责任公司经营期间，非第三人作为一人有限责任公司经营所为。故申请执行人要求第三人季沛共同清偿的理由缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴伟东要求追加第三人季沛为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年四月二十日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1134号原告：宁夏尖峰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证号91640122098490481K，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：潘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：童乐，男，汉族，1992年11月27日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码证号916401225962189233，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：魏威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，1977年6月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏尖峰汽车销售服务有限公司（以下简称尖峰汽车销售服务公司）与被告童乐、中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称太平洋财险贺兰支公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尖峰汽车销售服务公司的委托诉讼代理人常磊、被告童乐、太平洋财险贺兰支公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童乐支付原告车辆维修费32825元；2.判令被告太平洋财险贺兰支公司在保险合同范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日9时许，被告童乐驾驶×××小型客车，沿园艺路由西向东行驶至奥特莱斯西侧路口调头时，与对向王静驾驶×××小型轿车沿园艺路由东向西直行至此相撞，造成车上人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县交通警察大队第6401227201602920号事故认定书认定，被告童乐负本次事故全部责任。另外，被告童乐驾驶×××小型客车在被告太平洋财险贺兰支公司处投保有商业保险。事故发生后，被告童乐车辆被托运至原告处维修，经被告太平洋财险贺兰支公司机动车辆估损清单认定，被告童乐车辆的维修费用为32825元，原告按照要求将车辆维修好以后，通知被告童乐取车，被告童乐假借试车名义将车辆开出修理厂后至今未归，维修费也未予支付。事后，原告多次与二被告协商支付维修款事宜，二被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告童乐辩称，被告童乐将涉案车辆送到原告处修理，原告托着给被告童乐修理了好长时间，被告童乐去开车时，跟原告谈好了由被告太平洋财险贺兰支公司将修理费直接支付原告，后原告反悔，被告童乐借试车的名义将涉案车辆开走，开回家发现车并没有修好，刚开始涉案车辆停放在被告童乐小区的地下车库，后因地下车库不让放，被告童乐又将涉案车辆停放在地上停车位。被告童乐自己买了涉案车辆的底护板，发现安不上，原告给被告童乐车辆更换的配件都是副厂件（山寨版），原告应向法庭提供维修车辆更换零件的清单。因为原告没有将被告童乐的车修好，所以被告童乐拒绝支付维修费。被告太平洋财险贺兰支公司辩称，1.原告与被告太平洋财险贺兰支公司不是合同相对方，原告起诉的主体不适格；2.原告要求被告太平洋财险贺兰支公司承担连带责任，没有事实与法律的根据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的太平洋保险有限公司的车辆定损单、维修结算单，相互印证，能够证实原告按照保险公司定损单的维修项目对涉案车辆进行维修，产生修理费32515元的事实，本院予以采信；被告童乐提交录音资料,能够证实被告童乐与原告工作人员就涉案车辆的维修事宜进行协商的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日9时许，被告童乐所有的×××小型客车因交通事故受损，后原告尖峰汽车销售服务公司与被告童乐达成口头协议，由原告将×××白色昌河铃木（车架号为×××,发动机号BM04G212367,车型为昌河Q351.5LMT）拖运至原告处维修。因被告童乐所有的×××小型客车在被告太平洋财险贺兰支公司投保商业保险，故被告太平洋财险贺兰支公司对该车进行定损并出具了机动车车辆估损单，定损修理费总金额为32825元（包含施救费300元）。2017年1月22日，原告尖峰汽车销售服务公司出具维修结算单，维修费用合计32525元，但被告童乐在没有付清维修费的情况下，以试车为由将×××小型客车开走，后以原告并未将×××小型客车修好为由，拒绝在维修结算单上签字确认，也拒绝支付维修费，并当庭向本院申请对×××小型客车进行鉴定，但并未在本院限期内提交鉴定申请。本院认为，被告童乐将其所有的涉案车辆交由原告尖峰汽车销售公司进行维修，双方之间形成修理合同法律关系，原告按照约定履行对涉案车辆的维修义务后，被告童乐应当按照约定向原告支付维修费。结合本案庭审，能够认定被告童乐欠付原告车辆修理费32525元及拖车费300元的事实，故对原告要求被告童乐支付车辆修理费及拖车费32825元的诉讼请求，本院予以支持。被告童乐以原告修理涉案车辆更换配件为副厂件为由拒绝向原告支付修理费及拖车费，并当庭向本院提出鉴定申请，但未能在本院限期内提交鉴定申请书，也未向本院提交证据证实自己的抗辩理由，故对被告童乐的抗辩理由本院不予采信。被告太平洋财险贺兰支公司以与原告不存在合同关系为由，不应承担向原告支付维修费的义务的辩解理由，符合事实及法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童乐支付原告宁夏尖峰汽车销售服务有限公司车辆维修费及拖车费共计32825元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏尖峰汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告童乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一七年四月十七日书记员  余 宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执424号申请执行人:吕天凤，女，1963年11月13日生,汉族，住德惠市夏家店街道四平川村**组。被执行人:张英民,男,1953年8月12日生,汉族,住德惠市夏家店街道许油房村*组。被执行人：张旭（张奈），男，1986年9月1日生，汉族，农民，住所同上。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉01民终3390号民事判决书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张旭（张奈）前妻修玉焕在工行浙江省宁波分行第二营业部账户（账号6222330059087395）上的存款600元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市明珠广场支行（账号6210982400010329624）上的存款1200元，在浦发银行长春分行营业部账户（账号610200004359918）上的存款8500元至本院账户。划拨被执行人张奈在中国建设银行股份有限公司德惠支行账户上（账号0945619980130268180）上的存款600元至本院账户。划拨被执行人张英民在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市松柏路营业所账户（账号602413004203340046）上的存款1600元至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一七年四月十九日书记员  董训明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇，职务：行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯昕，男，汉族，1982年3月31日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告冯昕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗武二〇一七年四月十三日书记员  尹 恒
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审423号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人陆正平，男，1965年5月3日生，汉族，住所地江苏省靖江市。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09193号行政处罚决定，责令被申请人陆正平（苏Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09193号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅