wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初字764号 原告：王海洋，男，1991年12月21日生，汉族，住滨海县。 被告：刘鑫，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告王海洋与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人黄忠飞(后王海洋撤销对黄忠飞的委托)、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫归还王海洋3万元及逾期利息暂计300元(以借款约定违约金按时结算)；2、刘鑫承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年6月17日刘鑫向王海洋借款3万元，并约定借款期和逾期还款违约金等，借款到期后，刘鑫拒不履行还款义务。审理中，王海洋变更请求：1、判决刘鑫返还借款本金12万元，利息按年利率24%计算，从借款之日起至实际还清为止；2、本案诉讼费由刘鑫承担。事实和理由：2016年4月28日、5月17日刘鑫向王海洋借款21.9万元，同年6月17日又借款3万元。在前2笔借款约定借款利息、还款期和违约金，截止目前刘鑫还欠本金12万元。 被告刘鑫辩称：1、承认向王海洋借款两笔，一笔2016年4月8日10万元，一笔4月28日11.9万元。2、根本不存在借款3万元之事，3万元的收条是王海洋胁迫刘鑫写的，如果当时不写，刘鑫可能晚上回不了家。3、根据银行流水单，刘鑫于2016年5月6日、9日、10日、11日、次月17日分别以转账方式归还王海洋3.3万元、3600元、2000元、3600元、1万元，共计52200元。4、刘鑫与王海洋以前还有其他债务，刘鑫的一辆私家车苏Ｂ-×××××斯柯达昊锐抵押给原告王海洋，2016年4月8日车子已经在王海洋处，至今车子一直在王海洋处。2016年10月份，王海洋又提出去做车贷8.3万元，该笔钱打到刘鑫工商银行卡上，王海洋从卡上提走了7万多元，刘鑫共归还了12.2万元。5、认可利息按每月1.5%计算，先息后本。6、刘鑫现对车子的状况一点都不知道，要看到车子再考虑怎么解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，刘鑫向王海洋出具借条和收条，言明：今借到、收到王海洋10万元，2016年4月15日归还。2016年5月17日，刘鑫向王海洋出具借条、收条，载明：今借到、收到王海洋18.6万元。2016年6月17日，刘鑫向王海洋出具收条，载明：本人收到王海洋借款现金3万元。刘鑫于2016年5月6日、9日、10日、11日、2016年6月17日分别以转账方式归还王海洋3.3万元、3600元、2000元、3600元、1万元，共计52200元。2016年9月27日，刘鑫归还王海洋7万元。 审理中，王海洋明确：1、10万元借款发生于2016年4月8日。2、11.9万借条上的时间是2016年5月17日，借款实际发生于2016年4月28日。3、认可刘鑫已归还12.2万元。4、同意月息按1.5%计算，还款顺序按照先息后本，3万元借款不再主张。5、借钱时王海洋没有拿刘鑫的汽车，借钱后刘鑫不还钱，王海洋就介绍他去“同城车贷”做车辆抵押贷款，贷了8万多，刘鑫自己转走1万多，留下7万还给王海洋，车子怎么处理王海洋不清楚。 本院认为，一、王海洋与刘鑫之间的民间借贷合同合法有效。刘鑫未按约还款，应承担相应的民事责任。经测算，刘鑫尚结欠王海洋本金111250.73元。二、本案原告为王海洋，其诉讼请求所依据的法律关系为民间借贷。刘鑫提出的苏Ｂ-×××××斯柯达昊锐汽车问题，不属本案审理范围，本案不予理涉，刘鑫应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘鑫于本判决生效后十日内归还王海洋借款本金111250.73元及相应利息(自2016年9月28日至实际还清之日止按月利率1.5%计算)。 二、驳回王海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取后为1350元（已由王海洋预交），由王海洋负担100元，刘鑫负担1250元。刘鑫于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用直接给付王海洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 何 英 二〇一七年四月二十八日 书记员 刘艳婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ,,,,,, 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终484号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄仕勇，男，1965年7月1日出生，户籍地贵州省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄仕勇犯盗窃罪一案，于二O一七年三月三十一日作出(2017)沪0101刑初229号刑事判决，以盗窃罪判处黄仕勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄仕勇不服，提出上诉。本院审理过程中，黄仕勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人黄仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现黄仕勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄仕勇撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审 判 长  陈姣莹代理审判员  凌 琳代理审判员  朱婷婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保971号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人俞长安、李金莲借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执779号申请执行人深圳市住房公积金管理中心及被执行人深圳市龙岗区横岗文具厂等（详见附表）：(2016)粤0308行审1848号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执773、777、779、784、811、812、1202-1205号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十七日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执773号深圳市龙岗区横岗文具厂(2016)粤0308行审1848号（2017）粤0304执777号深圳市第二高级中学(2016)粤0308行审1849号（2017）粤0304执779号深圳市坪山新区人民医院(2016)粤0308行审1844号（2017）粤0304执784号深圳市乐勤贸易有限公司(2016)粤0308行审2803号（2017）粤0304执811号深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司(2016)粤0308行审1842号（2017）粤0304执812号深圳市宇航联融资担保集团有限公司(2016)粤0308行审2207号（2017）粤0304执1202号深圳市南山区人民医院(2015)深福法行非诉审字第428号（2017）粤0304执1203号深圳市南山区人民医院(2015)深福法行非诉审字第429号（2017）粤0304执1204号深圳市南山区人民医院(2015)深福法行非诉审字第430号（2017）粤0304执1205号深圳市南山区人民医院(2015)深福法行非诉审字第431号
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初6097号原告：南长区姚亮水产品商行，组织机构代码L6393503-3，住所地无锡市朝阳农贸市场水产区。经营者:姚圣青，男，1964年12月9日生，，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人:朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡万国餐饮有限公司，统一社会信用代码913202146657718114，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路**新之城全生活广场****。法定代表人:钱煜，该公司总经理。委托诉讼代理人:张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告张亚萍，女，1981年4月27日生，，汉族，住无锡市崇安区。原告南长区姚亮水产品商行（以下简称姚亮商行）诉被告无锡万国餐饮有限公司（以下简称万国公司）、张亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚亮商行的委托诉讼代理人朱湘芸、陈岚，被告万国公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亮商行诉称：2015年以来，万国公司多次向其购买水产品。2016年2月3日，双方对账确认万国公司结欠其货款172695元，由张亚萍为该欠款承担共同还款责任。嗣后，万国公司仅支付其部分货款，至今仍结欠其货款153230元未付。现其请求判令：万国公司、张亚萍立即支付其货款153230元并支付逾期付款利息损失（自2016年10月24日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告万国公司辩称：其确认结欠姚亮商行货款，但该欠款不应由张亚萍承担还款责任。张亚萍在签署案涉货款明细时担任万国公司总经理，故张亚萍的行为系职务行为，应由万国公司承担付款责任。综上，请求驳回对张亚萍的诉讼请求。被告张亚萍未作答辩。经审理查明：2015年以来，万国公司多次向姚亮商行购买水产品。2016年2月3日，张亚萍向姚亮商行出具2015年货款明细1份，该明细载明：“万国公司与姚亮水产货款见明细表，总欠款金额为壹拾柒万贰仟陆佰玖拾伍元整，此款项以银行打款清账，账号:62×××75，账户名为姚亮。以银行汇款为准，付清此单作废。以上欠款由我（张亚萍）负责。”万国公司在该货款明细处加盖公章。另查明，张亚萍在签署上述货款明细时在万国公司担任总经理一职，且此时张亚萍与万国公司的法定代表人钱煜系夫妻关系，张亚萍系万国公司的股东。再查明，2016年2月3日后，万国公司累计共向姚亮商行支付货款19465元。2016年10月24日，姚亮商行诉讼来院。以上事实有《2015货款明细》1份结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：张亚萍是否应当为万国公司的上述欠款承担共同还款责任。姚亮商行称：其认为张亚萍在签署货款明细时，万国公司不具有还款能力，遂要求张亚萍负共同还款责任，而张亚萍在货款明细下书写了“以上欠款由我（张亚萍）负责”，表明张亚萍当时是同意共同还款。万国公司称：张亚萍在签署货款明细时是万国公司的总经理，其签署该货款明细是职务行为。另外，“以上欠款由我（张亚萍）负责”是应姚亮商行的要求而写进货款明细的，故张亚萍不应对万国公司的货款承担共同还款责任。本院认为，姚亮商行与万国公司之间存在买卖合同关系，姚亮商行向万国公司供应货物后，万国公司未付清货款，故应当承担支付货款的责任。张亚萍作为万国公司总经理，在货款明细上承诺其本人对于万国公司的欠款负责，系债务加入的意思表示，故应对万国公司的欠款承担还款责任。现万国公司未清偿货款，姚亮公司有权要求万国公司及张亚萍共同清偿欠款并要求万国公司及张亚萍支付该款的逾期付款利息损失。姚亮商行主张从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，对于姚亮商行的诉讼请求，本院依法予以支持。关于万国公司辩称张亚萍签署货款明细是职务行为，故应仅由万国公司承担还款责任的意见，本院认为，尽管张亚萍在签署该货款明细时担任万国公司的总经理，但签署货款明细时其与万国公司法定代表人之间存在夫妻关系，同时其也是万国公司股东，故张亚萍与万国公司的经营情况存在利害关系，再结合货款明细的文意，本院认为张亚萍应对万国公司的欠款承担共同的还款责任，故对于万国公司的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万国公司、张亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚亮商行货款153230元并支付逾期付款利息损失（自2016年10月24日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，财产保全费1270元，公告费606元，合计5240元（此款已由姚亮商行预交），由万国公司、张亚萍共同负担（姚亮商行同意其预交的诉讼费用5240元由万国公司、张亚萍向其直接支付，本院不再退还，由万国公司、张亚萍在本判决发生法律效力之日起10日内向姚亮商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一七年四月十日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3210号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：吴鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建君，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人周建君财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张满燕，女，1971年12月06日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张满燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,738.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张满燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,738.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初280号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人曾学元，男，1974年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民工，家住重庆市奉节县。2017年1月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留七日（未执行）。2017年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人曾学元犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人曾学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月份的一天晚上，被告人曾学元在本县玉城街道知青路138号7楼其暂住处容留吸毒人员周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年12月份的一天晚上，被告人曾学元在本县玉城街道知青路138号7楼其暂住处容留吸毒人员谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年1月8日晚上，被告人曾学元在本县玉城街道知青路138号7楼其暂住处容留吸毒人员周某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年1月13日晚上，被告人曾学元在玉环县玉城街道知青路138号7楼其暂住房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾学元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、谢某、王某的证言、辩认笔录、检查笔录、六查一联系、现场辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾学元法制观念淡薄，明知他人吸食毒品仍多次故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾学元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾学元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一七年四月二十六日代理书记员  梁 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执231号 冯小媛、张彬彬： 关于冯小媛与张彬彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33252.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33252.50元。至此，张彬彬已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1588号 何友清： 本院受理的申请执行人何友清与被执行人东莞市永铖铝业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市永铖铝业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈锐鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4568号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：梁静贤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁静贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,774.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,180.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁静贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,954.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初351号   原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：金建祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司法务部法务专员。（特别授权代理）   被告：宁夏瑞科化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。   法定代表人：任自忠，该公司总经理。   原告浙江中控技术股份有限公司与被告宁夏瑞科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司以被告宁夏瑞科化工有限公司已向其支付欠款为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。   案件受理费6033元，减半收取计3017元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。   审判长 徐万学   审判员 李文科   审判员 刘成波   二〇一七年四月十七日   书记员 李静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初1157号 原告：李成杰，男，1981年2月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李成杰与被告方亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李成杰到庭参加诉讼。被告方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2015年10月，被告找原告托运石块，双方约定运费一天一结，被告以钱没到账为由拖欠运费共计10700元，2016年6月24日被告打下欠条，注明在6月30日之前还清，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告方亮未作答辩，也未提交证据。 原告李成杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告运费的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月至2015年10月，原告为被告承运石块。2016年6月24日被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告运费10700元，于6月30日之前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已完成了运送货物的义务，被告应履行付款的义务。本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告李成杰运输费用10700元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告方亮负担。 原告李成杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  王杰 二〇一七年四月十九日 书 记 员  罗迪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执405号申请执行人:谢苹,男性,汉族,1982年02月05日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**附**,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人谢苹与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特14号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人谢苹向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，袁兵权有房屋（房屋有抵押，且被查封），在重庆当麦企业管理咨询有限公司、重庆冰弘制冷设备有限公司、重庆佳德乐商贸有限公司有股权，我院均已冻结。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的50997.39元及利息，执行到位0元，未执行到位50997.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十七日书记员  曾琳惠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执502号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执502号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7426号原告中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区东骏路**世纪城玫瑰公馆**商铺109-115。负责人欧建辉，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告龚炜，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告曾小玉，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞南城支行诉被告龚炜、曾小玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞南城支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞南城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1171.59元，由原告承担。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月十三日法官助理叶晓阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗燕婷，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗燕婷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,300.98元。原告诉称,被告罗燕婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,300.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）川0411执2006号 本院受理的执行（2016）川0411执2006号陈朝兴申请执行徐伟超其他纠纷一案，陈朝兴已经领取了执行款2214.05元。本院（2016）川0411执2006执行案件已经执行完毕。 二〇一七年四月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执713号 马世亮、陈文大、吴尾凤： 本院受理的关于申请执行人马世亮与被执行人陈文大、吴尾凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑02刑申8号邓青山：你因犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，不服本院作出的（2016）黑02刑终231号刑事裁定。以本案事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，要求对本案重新审判。本院经审查，你于2016年2月22日晚7时30分许，伙同汝红卫、郭云芳、程玉华、寇兰芳、寇雅芹，在公共场所燃放写有已被我国政府依法取缔的“法轮功”邪教组织宣传标语的孔明灯，意图宣传邪教，破坏国家法律、行政法规实施。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成犯罪。且你曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被刑事处罚。刑满释放后，你不知悔改继续犯罪，妄图以此破坏国家法律、行政法规的实施。原审对你犯罪行为的认定属事实清楚，证据确凿、充分，诉讼程序合法。你未向本院提交证实你无罪的确凿证据和法律依据，你的申诉理由于法无据，不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条规定的重新审判的条件，予以驳回，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十七日
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0181民初4851号 原告：刘宝峰，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住章丘区山水泉城北城**楼。 原告：韩红兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住章丘区山水泉城北城**楼。 两原告委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：杨长春，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住章丘区明水铭鑫花苑小区**楼****。 被告：陈士英，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住章，住章丘区明水铭鑫花苑小区**楼****div> 被告：章丘市明水福隆房产信息咨询部，住所地章丘，住所地章丘区明水大街中段路西> 经营者贾延民，男，1964年2月13日出生，汉族，住章丘区明水绣水大街**。 原告刘宝峰、韩红兰与被告杨长春、陈士英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝峰、韩红兰的委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加章丘市明水福隆房产信息咨询部（以下简称福隆房产）为被告参加诉讼，本院予以追加。并再次公开开庭进行了审理。原告刘宝峰、韩红兰的委托代理人刘庆涛，被告杨长春、陈士英，被告福隆房产的经营者贾延民均参加诉讼。现已审理终结。 刘宝峰、韩红兰的诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金40000元。诉讼费由被告承担。在第二次开庭时增加一项诉讼请求，即解除双方所签买卖定金合同。事实与理由，两原告系夫妻关系。两被告也是夫妻关系。2016年4月6日，两原告与两被告通过玛雅房屋中介签定买卖定金合同，约定两原告购买两被告位于章丘区山水泉城北城12号楼一单元14楼西户房产一处，两原告缴纳购房定金2万元。后两被告迟迟不还清该房屋的按揭贷款，造成双方无法进行交易。再后来，两原告催促两被告及时还清贷款，以便完成交易时，被告表示拒绝将房产卖于两原告，而是将涉案房屋卖于他人。福隆房产帮助杨长春、陈士英将涉案房屋卖于他人，应与杨长春、陈士英共同承担违约责任。 刘宝峰、韩红兰提交的证据：买卖定金合同一份，房章丘区明水福隆房产信息咨询部出具的2万元定金收据一份及该企业信息一份。 杨长春、陈士英辩称，可以解除定金合同。不同意返还双倍定金。当时我们急需用钱，找了第三被告介绍，原告要买房，2016年4月6日签了这份合同。当时我们尚有部分房贷没有还上，买方要求我们还上，我们还不上，中介说帮我们还上，我们给中介佣金，但这时联系不上原告了。原告没有缴纳首付。至2016年4月30日还是联系不上原告，当时我们还想告原告。 福隆房产辩称，在签订合同时已经将有抵押的情况告诉原告了，当时还有21万多的房贷，当时协商好先付首付款解押。 原告刘宝峰、韩红兰围绕其诉讼请求向法庭提供了证据。对刘宝峰、韩红兰提交的证据本院庭审时予以质证，对原告的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实： 1、2016年4月6日，原、被告及居间人玛雅房屋总店（即福隆房产）签订一份“买卖定金合同”，买方为刘宝峰、韩红兰，卖方为杨长春、陈士英，居间人为玛雅房屋总店。杨长春、陈士英将座落于山水北城12号楼东1单元14楼西户房产卖于刘宝峰、韩红兰，房价80万元。买方支付定金2万元，在签订“买卖定金合同”当日，买方应将定金存入玛雅房屋，交首付款该定金自动转为购房款。买卖双方定于2016年4月30日至玛雅房屋签订“房地产买卖合同”，同时双方备齐文件和首付款，由玛雅房屋协助办理银行按揭及过户手续。违约责任：本“买卖定金合同”经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再退还，归卖方所有；卖方不履行本合同义务，卖方必须双倍返还买方所付定金，同时买卖双方须将所得违约金的50%给付玛雅房屋作为服务佣金。 2、2016年4月6日，原告将定金2万元打入房产中介李学凤账户。福隆房产为原告出具购房定金2万元的收款收据。 因涉案房屋有抵押，原告要求卖方杨长春、陈士英还清房贷、解除抵押再进行交易，而被告杨长春、陈士英则要求原告缴纳首付款，以便对涉案房产进行解押，原告因对卖方房产有抵押一事持猜忌态度，怕自己上当，导致双方最终未能签订房屋买卖合同。后被告更换房产中介，把房子卖于别人，并已过户。原告认为自己的权益受到侵犯，遂诉来本院。 本院认为，本案的焦点应是对涉案“买卖定金合同”的性质作一认定。在涉案合同中双方明确约定，于2016年4月30日至玛雅房屋签订《房地产买卖合同》，可见双方于2016年4月6日所签“买卖定金合同”不过是为将来签订正式的房地产买卖合同而签订，故本案所涉“买卖定金合同”实质系一预约合同，原告所缴纳的2万元定金，应视为立约定金。对于违反预约合同一方，应适用定金罚则。但本案中，双方在签订预约合同后，在进一步磋商订立本约合同即房产买卖合同时，双方难于达成一致，故本案双方未能签订本约合同不宜归责于任何一方。对于原告主张解除与杨长春、陈士英所签“买卖定金合同”，被告杨长春、陈士英同意，本院予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金4万元，本院不予支持，杨长春、陈士英可返还定金2万元。因该笔款项目前仍保存在福隆房产处，福隆房产可在杨长春、陈士英返还原告定金时予以协助。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： ???一、解除刘宝峰、韩红兰与杨长春、陈士英于2016年4月6日所签《买卖定金合同》。 二、杨长春、陈士英于本判决生效之日起10日内返还刘宝峰、韩红兰定金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘宝峰、韩红兰负担400元，杨长春、陈士英负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  王凤霞 人民陪审员  刘桂芸 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  魏凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执489号申请人高明秀.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年四月二十八日书记员 张娥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2123号申请执行人：马顺良，男，回族，1955年1月27日出生，昆明市人，住昆明市。申请执行人：宋俊仙，女，汉族，1955年2月3日出生，昆明市人，住昆明市。委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高永祥，男，汉族，1971年7月9日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的马顺良、宋俊仙申请执行高永祥合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103号民初1302民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向两申请执行人退还马丽萍交付的合伙购房款人民币50000元，案件受理费1514元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人马顺良、宋俊仙于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年四月九日书记员  王志清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘保安，男，1979年11月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木二龙屯嘎查**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘保安信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,694.99元。原告诉称,被告刘保安系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,694.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2647号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执376号申请执行人肖芳。被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。上列申请执行人肖芳与被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店其他纠纷一案，经本院审结。该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年四月二十四日书记员 郭 兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1253号之一申请执行人：王树稳，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书，责令被执行人王彦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年四月二十六日书记员 宋淼磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢699号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：朱园园，男，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行广州市增城区人民法院与朱园园罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，朱园园未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1351号 申请执行人胡飞燕 被执行人杭州路路达交通工程有限公司 本院在执行申请执行人胡飞燕与被执行人杭州路路达交通工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,671.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,716.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,388.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初371号被告人基本情况姓名汤某某出生年月1973年5月14日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇和平行政村汤村自然村**。强制措施因本案于2016年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]325号指控事实2012年7月13日上午，被告人汤某某在本市普陀区志丹路XXX号佳佳保姆介绍所内，因琐事与被害人唐金花发生争执，继而殴打唐金花，造成唐金花倒地受伤。经司法鉴定，被害人唐金花因外伤致左胸第6、9、10肋骨骨折，构成轻伤(二级)。2016年3月4日上午，被告人汤某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。判决理由公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汤某某有自首情节，已经赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年四月二十五日书记员 殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执734号 珠海市环境保护局、珠海市金量印刷有限公司： 关于珠海市环境保护局申请执行珠海市金量印刷有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市金量印刷有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执760号 申请执行人简凤琼。 被执行人高国庆、邱彩桥、高健生。 本院立案执行简凤琼与高国庆、邱彩桥、高健生与公司有关的纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年四月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执47号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：梁鸿俊，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁鸿俊行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7768号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区五四公路******。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐克勤，男，1971年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路******。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐克勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李昌树，男，1989年05月22日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌树信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币223,634.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,634.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初113号 本院2017年3月6日对原告郭士泉诉被告郭占平、赵秀芬不当得利纠纷一案作出的（2017）鲁1491民初113号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁1491民初113号中第三页第十八行，“原告郭占平作为天鑫视讯服务有限公司（已于2012年注销）的股东”应补正为“原告郭士泉作为天鑫视讯服务有限公司（已于2012年注销）的股东”。 第三页第二十六行，“被告赵秀芹作为被告郭士泉妻子”应补正为“被告赵秀芹作为被告郭占平妻子” 第四页第七行，“本诉案件受理费150元”应补正为“案件受理费150元”。 审判员  杨东宝 二〇一七年四月十八日 书记员  蒙建哲
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初1548号 原告：陈亚芹，女，1942年3月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告：姜宝财，男，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。 原告：姜新龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。 三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。 三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：尚有财，男，1984年5月18日出生，汉族，住瓦房店市松树镇。 本院在审理原告陈亚芹、姜宝财、姜新龙诉被告尚有财机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告因已与被告和解而申请撤诉。 本院认为：三原告因已与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈亚芹、姜宝财、姜新龙撤回对被告尚有财的起诉； 二、诉讼费2,960元（三原告已预交），由原告陈亚芹、姜宝财、姜新龙负担。 审判员 吕 军 二〇一七年四月十八日 书记员 钱琳琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初1241号原告白顺清，男，汉族。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马正平，男，汉族。被告王艳红，女，汉族。原告百白顺清诉被告马正平、王艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在杞县振兴大街经营一家振兴水暖超市，在2015年2月16日，原告借给二被告现金20000元，二被告为原告出具了借条，双方未约定利息。后原告多次找被告催要该笔借款，二被告至今未还。本院认为：经查实，被告马正平、王红艳主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白顺清的起诉。案件受理费300元，退还原告白顺清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇一七年四月二十八日书记员  黄 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执671号 申请执行人：厦门颖福投资有限公司，住所地厦门市思明区斗西路**附楼**，统一社会信用代码9135020154987274U。 法定代表人：许庆生，执行董事。 被执行人：林艺敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门颖福投资有限公司与被执行人林艺敏物权保护纠纷执行一案中，经查，林艺敏未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1356号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林艺敏的财产共计人民币246304.90元（包括应支付申请款项242211.90元、执行费3533元、诉讼费560元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志鹏 二〇一七年四月十日 代书记员 刘汪洋 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）云2329执144号 白建祥： 白从文： 白建祥与白从文身体权纠纷一案，本院已根据申请人白建祥的申请，依据云南省武定县人民法院（2017）云2329民初1号民事调解书，于2017年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月六日
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更184号 罪犯杨能亚，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白县人民法院于2015年10月27日作出(2015)茂电法刑初字第703号刑事判决，以被告人杨能亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨能亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨能亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨能亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨能亚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,024.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,443.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,468.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初74号起诉人朱海松，男，1949年11月12日生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，现住上海市闵行区。2017年4月18日，本院收到起诉人的起诉状，称：60年前土改时没收起诉人的土地，起诉人向上海市奉贤区规划和土地管理局要求以目前征用土地价格给予补偿。上海市奉贤区规划和土地管理局分别于2015年11月4日和2016年3月7日作出“回复意见”和“不再受理告知书”。起诉人起诉：通过司法途径促使上海市奉贤区规划和土地管理局60年前土改没收土地以底数40亩，按目前征用地价格计人民币6,000,000元补偿给起诉人。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定的“具体的诉讼请求”的情形。起诉状中所写的事实涉及土地改革时期没收土地的政策，不属于人民法院行政受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱海松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林代理审判员  谭文忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0101执5143号之一 申请执行人：卢静，女，汉族，1970年01月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：丁金蓉，女，汉族，1983年01月03日生，住重庆市万州区。 卢静与丁金蓉债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民3782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢静于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。 本案在执行过程中，查封了被执行人丁金蓉名下车辆，该车辆暂无法处置。除此之外，未发现被执行人丁金蓉可供执行的财产。本院已对被执行人丁金蓉发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人卢静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 兵 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年四月二十四日 书记员 伍泰运
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异41号 异议人（案外人）：梁宝文，男，1987年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：深圳市瑞德创科技有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。 法定代表人：车宗艳。 被执行人：茂名市凯丰包装厂。 法定代表人：阮琼凯，厂长。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司。 法定代表人：赵一洪，经理。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。 法定代表人：陈华炎，厂长。 被执行人：柯澄德，男，61岁，住茂名市露天矿环市。 在本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案中，案外人梁宝文于2017年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梁宝文称：请求贵院撤销（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定，解除对本人房屋位于茂名市人民××路××号（地号0100567，证号0100034）土地查封。事实和理由：茂名市人民××路××号面积为2990平方米的土地中，有1209平方米于1990年12月18日由茂名市陶瓷工业公司以83万元的价格转让给茂名市陶瓷工业公司二厂作为职工住房用地。职工住房在1993年12月30日完成了房改，房屋产权属于职工私有财产。恳请从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有。解除对梁宝文房屋位于茂名市人民××路××号土地的查封。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积2990平方米的土地使用权（地号：0100567，证号：0100034。）……”。 另查明：2012年11月8日，肖斌锋将其位于茂名市人民××路××小区××房转让给梁宝文，梁宝文于2012年11月30日领取了该房的房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市陶瓷工业公司名下[地号：0100567，国有土地使用证证号：茂（市）府国用字（96）第0100034，面积2990平方米]。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人梁宝文购买房屋，即依法取得了其房屋所占用范围内的土地使用权，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。至于异议人要求从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有的问题，不属于本异议案审查的范围。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对梁宝文所有的位于茂名市人民南路竹园小区40号701房（房地产权证号为粤房地权证茂字第××号）所占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  梁剑容 二〇一七年四月十八日 书记员  陈 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59273号之一原告张明祥。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告上海康惠置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤枊鶄。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人邵世志。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告张明祥与被告上海康惠置业发展有限公司、上海市浦东新区惠南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明祥撤回起诉。案件受理费人民币8,880元，减半收取计4,440元，由原告张明祥负担(已交纳)。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异9号案外人吴自红，男，1962年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村。委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。法定代表人鹿孝贤，该村村委会主任。委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人陕西三秦工业电炉有限公司，住所地西安市南二环西段大洋国际时代**。法定代表人陈利利，该公司董事长。本院在执行西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司合同纠纷一案中，案外人吴自红于2017年3月27日对执行被执行人陕西三秦工业电炉有限公司恢复占有申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会40亩土地原状并返还占用土地提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴自红称，其与被执行人陕西三秦工业电炉有限公司系合作关系，与申请执行人被执行人的合同纠纷无直接关系。若执行西安市中级人民法院（2016）陕01民终字2683号民事判决书，直接侵犯案外人的合法权益，故请求暂缓对上述判决书的执行。申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会辩称，案外人与被执行人的合作投资关系不能对抗本案的正常执行，申请执行人享有的是土地所有权，而案外人所称的是债权，不足以对抗本案的执行。本院认为，案外人吴自红对申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与被执行人陕西三秦工业电炉有限公司执行一案的标的没有任何权益，其提出的与被执行人之间的投资合作事由对执行标的既不是物权，也不是租赁等特殊债权，不足以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回吴自红的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王西武审判员  任晓华审判员  金东风二〇一七年四月十四日书记员  杨明礼
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤09执49号 苏家创： 本院执行你刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人苏家创向本院提供广东省非税收入（电子）票据复印件一份,其于2015年4月7日向阳江市中级人民法院缴交罚金2000元。因此，被执行人苏家创已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定,本院执行的（2017）粤09执49号案已履行完毕，作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执154号之一 申请执行人郑艺勇，男，汉族，1979年12月22日出生，住福建省龙海市。 被执行人蔡建卫，男，1975年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张一，女，汉族，1981年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。系被告蔡建卫之妻子。 郑艺勇申请执行蔡建卫、张一民间借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第1485号判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈主忠 代理审判员  林尔煌 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈小东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3983号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段**，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：周强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告周强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢113号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人林立灿，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林立灿(2016)沪0106民初3856号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人林立灿名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3856号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执237号申请执行人张某某，男，1956年4月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人蒋某某，男，1953年9月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1745号民事调解书，于2017年3月16日依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某在2017年3月26日前交纳执行款人民币5500元，执行费50元本案在执行过程中，被执行人蒋某某履行了人民币2000元，余下的3500元双方当事人自愿达成和解协议，协议确定在2017年10月31日前履行2000元;2018年3月1日前履行1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2017）云0326执237号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议履行时，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。执行员 ：李德刚二〇一七年四月十九日书记员 ：王世高
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更548号罪犯邹永兰，女，1971年10月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十三日，山东省汶上县人民法院作出(2012)汶刑初字第227号刑事判决，以被告人邹永兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹永兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹永兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹永兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邹永兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹永兰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初67号原告：甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，现住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴卫红，女，1961年12月2日出生，汉族，现住大武口区。被告：戴卫东，男，1965年4月3日出生，汉族，现住大武口区。原告甘兴龙与被告戴卫红、戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告甘兴龙的委托诉讼代理人杨金金，被告戴卫红、被告戴卫东到庭参加诉讼。因开庭过程中被告戴卫红申请鉴定本案休庭，休庭后被告戴卫红撤回鉴定申请，本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告甘兴龙的委托诉讼代理人杨金金，被告戴卫红、被告戴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴卫红向原告偿还借款本金5万元，利息27000元，本息合计77000元；2.被告戴卫东对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告戴卫红因资金周转向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款义务等。被告戴卫东作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告戴卫红并未偿还原告借款本息，被告戴卫东也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告戴卫红辩称，借款不属实，2014年大约在10月份，我通过我的女儿吕阳向詹洪亮借了2万元，詹洪亮需要抵押，于是我拿出了我的首饰作为抵押，我给詹洪亮打了2万元的借条，可是本案是5万元的借条，与事实不符，按照詹洪亮的需要我把住房公积金提出来，我只拿到了1万元，剩余的钱我都不知道去向，2015年，詹洪亮说由于公司需要，让我再次做手续，并且需要一个担保人，于是我叫来了我弟弟戴卫东，但是到现场发现需要打一个5万元的条子，且我也没有收到钱。被告戴卫东辩称，戴卫红当时签字的时候说与我无关，并且没有告知过我任何责任，具体情况怎么样我不知晓。本案当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院认定如下：原告提交借款合同、借条各一份，证明2014年10月20日被告戴卫红向原告借款50000元，该合同对双方的权利义务及借款的利息、期限均作出约定，被告戴卫东作为担保人承担连带保证责任且原告起诉时仍在保证期限内的事实。被告戴卫红质证签名是其本人所签，但当时原告不在，是一个姓杨的经理在场也是他一手做的手续，杨总和詹洪亮告知戴卫红仅是做一个手续，且该手续是大约是在2015年4月至6期间做的。被告戴卫东质证借条其没有见过，当时原告不在，签名是其本人所签，小额贷款公司的一个人拿着合同的最后一页让其签的字。本院对原告证据认证意见为，被告认可借款合同、借条中的签字是被告本人所签，但该证据能否达到原告证明目的本院在说理部分具体阐述。被告戴卫红向法庭提交以下证据：1.华润万家超市会员卡一张，证明其2014年9月20日去的甘肃兰州，2014年10月21日回来宁夏，这张卡是2014年10月在兰州办理的。原告质证对证据三性均有异议，该卡没有签名、没有时间，无法达到被告的证明目的。被告戴卫东质证无异议。本院对被告戴卫红该份证据质证意见为，该证据没有当事人签名，没有显示办卡时间，无法达到被告戴卫红证明目的。2.疾病证明书、考勤簿、户籍证明各一份，证明两份，证明被告戴卫红因女儿出车祸请假去外地，2014年10月20日不在本地。原告质证对疾病证明书真实性无异议，但与本案无关；考勤表真实性无异议，但即便在请假，也不能证实其不在大武口，不能证实其没有发生借款的行为。证明两份及户籍证明真实性、关联性均有异议，与本案无关，且据原告方了解，被告戴卫红早已离婚。被告戴卫东质证无异议。本院对被告戴卫红该份证据质证意见为，被告戴卫红提供的疾病证明书与考勤簿真实、合法，相互印证，能够证实陈述的其因照顾家人请假的情况。被告戴卫红提交的户籍证明及证明与本案无关，不予采信。根据原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述，确认以下事实：原告提交借款合同、借条一份，主张2014年10月20日被告戴卫红向原告借款5万元，约定了利息，借款期限等权利义务，并约定被告戴卫东作为担保人承担连带保证责任。被告戴卫红抗辩其与原告间并不存在借贷关系，且其从未见过原告本人，其签订借款合同、借条均是因为借他人钱，他人通知她做的手续。本院认为，原告诉讼请求得到支持的前提是被告戴卫红向原告借款且原告实际向被告支付了款项。原告主张借款于2014年10月20日在大武口交付，被告戴卫红抗辩称其不认识原告且该时间段不在大武口区，并提供了不在大武口区的相应证据。原告代理人陈述原、被告是通过原告做借款的朋友联系并借款的，但又不能对具体情形作出详细说明，庭后法庭又限定期限要求核实情况，原告方仍未对此问题进行说明。鉴于此，原告更有义务举证证明借款已实际支付给被告戴卫红。同时，为查明案件事实，法庭两次传唤原告本人到庭核实情况，原告本人均未到庭，庭后法庭又限定期限要求原告本人到庭核实情况，原告仍未到庭，且并未对不能出庭的原因作出合理解释。因原告未举证证实借款已实际支付给被告戴卫红，且原告本人拒不到庭配合调查，在被告戴卫红出具证据证实其不可能出现在原告陈述的借款交付地点的情况下，本院对被告戴卫红的抗辩理由予以采信。综上，原告提供的证据不能证实借款已实际交付，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告戴卫红偿还借款本息、被告戴卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告甘兴龙的全部诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告甘兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇一七年四月十四日书记员 张玉双
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4050号深圳市路路通网络通信有限公司：关于陈金山申请执行你劳动争议一案，因你已履行完毕，陈金山已向本院申请结案，现通知如下：本院（2017）粤0304执4050号结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执137号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人雷长华，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省东安县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人雷长华其他行政非诉与审查纠纷一案，法院作出的法律文书已经发生效力。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十七日 书 记 员  罗永超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执70号申请执行人：吕义录，男，1959年2月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王明德，男，1959年4月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行吕义录与王明德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询并轮侯冻结被执行人工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单,但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年4月21日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年四月二十四日书记员  周 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12781-4号 申请执行人：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：邱贞凯，男，汉族，1971年8月14日出生，住江西省南康市。 被执行人：黄后成，男，汉族，1972年6月5日出生，住广西藤县。 关于申请执行人谢磊与被执行人邱贞凯、黄后成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱贞凯应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金5万元及利息；该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止；二、被执行人黄后成对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另本院依职权已将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一七年四月十一日 书记员  吴颖欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保679号申请人董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码：913401000822311431。法定代表人卫小六，公民身份号码：3425291970********。被申请人中城建第九工程局有限公司，住所地上，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路**C3-61）信用代码：91310230133451032A。法定代表人潘建根。被申请人卫小六，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省泾县。申请人董康武因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司、卫小六的银行存款328万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司、卫小六的银行存款328万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四日书记员  张瑞玲
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢21号 陈水欢、杨光贵、罗克平、罗兴福、杨思雨： 关于申请执行人杨光贵、罗克平、罗兴福、杨思雨与被执行人陈水欢触电人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，本案债务通过和解已全部得到清偿。现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5526号原告：临沂第二十中学，住所地临沂市罗庄区文化路。法定代表人：刘峰，校长。委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。被告：马保山，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：石蕾蕾，女，1983年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂第二十中学与被告马保山租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂第二十中学的委托诉讼代理人王俊斌、蒋超，被告马保山的委托诉讼代理人石蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂第二十中学向法院提出诉讼请求：1.责令被告返还所占用房屋（原告沿街房一楼、二楼共计21间）；责令被告赔偿原告损失15000元；3.责令被告拆除加盖房屋；4.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告马保山在九十年代租赁原告沿街房一楼、二楼共计17间，双方未签订租赁合同，为不定期租赁，双方口头约定原告可随时收回该房屋。被告出租后，在未经原告同意基础上在出租房相邻处擅自加盖厨房两间及锅炉房、楼梯两间，给房屋安全带来较大隐患，并且被告还未经原告同意私自转租八间。2016年9月30日到期后，因该沿街楼被罗庄区人民政府批准拆除。原告多次要求被告归还该房屋，并拆除加盖建筑，被告拒不退还。被告马保山辩称，因装修租赁的房屋支出装修费约六七十万元，如果解除双方签订的租赁合同，原告应赔偿被告损失30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：证据一、涉案租赁物报废及拆除文件，证明涉案财产已经报废并经罗庄区人民政府批准拆除；证据二、集体土地建设用地使用证，证明涉案财产归原告所有；证据三、2016年4月8日至11月11日，原告作出的收回租赁房屋的通知六份，证明原告已通知被告解除租赁合同，告知被告依法搬迁并返还财产。被告马保山对上述证据的质证意见为：土地是学校的，但肯定不会拆除，另外被告未收到原告的通知。被告马保山提交装修费用清单复印件一份，证明支出的装修费用。原告对该证据的质证意见为：该费用清单系原告单方书写，另外被告装修时亦未通知原告。根据上述证据，本院认定事实如下：1.原告原有二层沿街二层楼房17间，被告马保山自1997年起租赁该沿街二层楼房，双方一直未签订书面的租赁合同，亦未确定租赁期限；2.被告马保山于2016年3月1日向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租赁费54000元，原、被告均承认近几年的租赁费为每年54000元，每年一交；3.在租赁期间，被告对上述租赁物进行了加盖；4.租赁期间被告将楼下八间房屋转租给他人；5.被告主张其因装修租赁房屋支出装修费约六七十万元，除其个人手写的费用清单，未提交其他证据予以证实；5.被告主张其加盖、装修、转租房屋原告均知情，并经过原告的口头同意，原告对此均不予认可，被告亦未举证证实；6.2016年5月13日，原告对沿街楼提请报废审批，2016年6月6日，临沂市罗庄区人民政府批复同意拆除原告的沿街楼，自2016年4月份起，原告多次作出收回沿街楼的通知，要求各承租户于2016年9月30日前搬出的通知，此后又于2016年10月18日及11月11日再次给租赁户发出搬迁通知。本院认为，被告自1997年起租赁原告的二层沿街楼，因双方一直未签订书面合同，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。被告在租赁沿街楼期间未经原告同意将部分沿街楼转租他人，原告亦有权解除租赁合同。被告已缴纳租赁费的租赁期限截至2016年9月30日，此后因沿街楼已经政府部门同意拆除，原告为此停止将沿街楼继续出租给被告，被告应将租赁楼房及时返还原告，现原告要求被告返还租赁的沿街楼房，符合法律规定，依法应予支持。被告在租赁期间，未经原告同意，加盖部分建筑物，依据法律规定，原告作为出租人可以要求被告恢复原状或赔偿损失，但考虑本案的实际情况即沿街楼收回后即被拆除，已无恢复原状的必要，亦不会给原告造成其他损失，其在租赁物上加盖的建筑物可一并返还原告，由原告拆除为宜，原告要求被告赔偿损失15000元，依法不予支持。被告辩称其加盖、装修、转租房屋被告均知情或经过原告的口头同意，因原告对此不予认可，被告亦未举证证实，其主张的装修费损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告马保山于本判决生效后十日内将二层沿街楼（包含原有的17间及加盖部分）返还给原告临沂第二十中学；二、驳回原告临沂第二十中学的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告马保山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴淑媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执548号原告上海立梦机械配件厂诉被告上海淳瑞机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0118民初5314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立梦机械配件厂加工费人民币447,080.21元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立梦机械配件厂447,080.21元自2016年5月23日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费8,006.20元，由被告上海淳瑞机械科技有限公司负担。届期，被告上海城光明小食品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海淳瑞机械科技有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年四月二十五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1971号原告：安宁，男，1990年7月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：魏孝坚，男，1967年4月7日生，汉族，住无锡市。被告：王水霞，女，1969年7月30日生，汉族，住无锡市。本院在审理安宁诉魏孝坚、王水霞民间借贷纠纷一案中，安宁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安宁的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宁撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，保全费420元，合计695元，由安宁负担。审判员  吴伟二〇一七年四月十一日书记员  吴岗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执6794号 申请执行人：宁波中凯建设工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路**。组织机构代码：75326112-5 法定代表人：孙南江，该公司董事长。 被执行人：宁波宝尔康电器有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路**码：77230128-4 法定代表人：岑长荣，该公司执行董事。 本院执行的（2015）甬慈民初字第2055号宁波中凯建设工程有限公司诉宁波宝尔康电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波宝尔康电器有限公司尚欠宁波中凯建设工程有限公司588038.9元及相应利息，并应承担诉讼费8753元、执行费8280.39元。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0282执6794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何  旭  强 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 沈    炀 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 李宇飞（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0604执684号之一 申请执行人：李某，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄某1，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：黄某2，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨某，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初186号民事判决书，在执行李某与黄某1、黄某2、杨某婚约财产纠纷一案中，我院扣划了被执行人黄某1的银行存款2762.5元，并已将该款支付给申请人李某。后又对黄某1、黄某2、杨某的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现黄某1、黄某2、杨某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。