wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初460号原告：郭利梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住沁阳市，系温县温泉镇利民5巷。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。执业证号：03911405。被告：吉艳红，女，1972年5月25日出生，汉族，住温县。原告郭利梅与被告吉艳红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭利梅及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告吉艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销温县人民法院（2015）温民执字第1203号执行裁定书，停止对原告房产的执行。2、确认位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吴晓光原系夫妻关系，双方于2015年6月17日，经温县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：将双方位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房给原告所有，双方离婚后，原告按照银行房屋贷款每月履行按揭款。2015年11月26日温县人民法院，根据被告的申请，井原告的房屋进行查封，此为本案事实。原告认为，原告离婚后，离婚协议书已发生法律效力，该涉案房屋已归原告所有，被告申请法院查封原告的商品房，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉艳红答辩称，虽然原告与其丈夫吴晓光离婚了，但是被告问原告要钱时，原告与吴晓光一直都没有离婚，被告借给原告钱时，原告还将其家门钥匙给了被告，后来被告称要起诉时，原告就与其丈夫办理了离婚手续。借钱是在离婚之前借的，时候原告与其丈夫一直在一起居住生活，原告致使为了躲避债务办理的离婚。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告所举证据如下：一、离婚协议书和离婚证及工商银行明细原件一份，1、证明该执行案在起诉前原告已与吴晓光离婚，也就是说2015年6月17日，该涉案房屋已归原告所有，吴晓光在随后案件的审理过程中，无权将该涉案房屋做出处分。2、吴晓光与本案被告之间的欠款纠纷不系夫妻共同之债，因为吴晓光所借款项未用于家庭。3、该涉案房屋截止目前为止，还是按揭房，银行有贷款，该房屋产权也不是吴晓光的。4、原告与吴晓光离婚后，每月的700元按揭款都是由原告所交的，综合以上，该涉案房屋从2015年6月17日已归原告所有。5、（2017）豫0825执异1号，（2015）温民执字第1203号裁定书各一份，证明法院对该涉案房屋查封后，原告认为被告申请查封房产侵犯了原告的合法权益，原告向人民法院提起执行异议，法院裁定驳回后，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告申请查封原告房产侵犯了原告的合法权，故请求贵庭支持原告的诉讼请求。被告吉艳红质证称，对离婚协议书和离婚证真实性无异议，对工商银行小票真实性无异议，但不能证明是还房贷，被告不清楚这事。对两份裁定书无异议。被告所举证据如下：1、之前吴晓光给被告打的欠条，证明是在其与原告婚姻存续期间借给吴晓光的钱，欠条在之前的卷宗里；2、2014年12月17日借款协议及房屋买卖协议一份，证明当时原告向我借款时把房屋抵押给我的事实；3、吴晓光的身份件原件及原告家门钥匙，是当时开庭时调解说如果吴晓光还钱的话就把身份证和钥匙还给吴晓光，但是一直没给。4、2015年7月22日起诉状一份、（2015）温民一初字第00338号民事调解书一份，证明吴晓光欠款的时间和欠款的事实。原告郭利梅质证称，1、该房屋买卖协议甲方是吴晓光，乙方是空白，合同缺主体，只有一方签名，不具有合同效力问题；对借款协议的真实性有异议，因为该借款协议是用碳素笔所写，文书20万的“20”系圆珠笔所写，可以改协议中的“20万”与协议内容不是同时写的，2、该协议内容不合法，该涉案房屋是原告和吴晓光的共同房产，吴晓光不可以单独处分原告的部分房产权，其次，该房屋是按揭房屋，按照按揭还款合同，只有购房人将房屋贷款还清以后该房屋产权才归购买人所有，所以原告方认为该协议不具有合法性，请贵院不予采信。3、吴晓光是温县交通局是正式人员，其每月有3000余元的工资收入，本案原告和吴晓光在婚前也没有经营任何生意，吴晓光向本案被告借的款系其个人债务，不系家庭债务，应由吴晓光承担。4、对吴晓光的身份证真实性无异议，但与本案无关。5、对原告的钥匙，并不能证明系该涉案房屋。6、对调解书因该涉案房屋系原告，该调解书不应该涉及该房屋。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：本案被告吉艳红因与原告前夫吴晓光民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并出具（2015）温民一初字第00338号民事调解书，吉艳红依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人吴晓光等按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人吴晓光至今未履行。法院依法查封了被执行人吴晓光所有的位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房，原告郭利梅与吴晓光于2015年6月17日离婚时协议将双方位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房分给原告所有。原告认为离婚协议书已发生效力，该涉案房屋已归原告所有。为此形成本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。2015年6月17日，原告郭利梅虽与吴晓光离婚，协议约定将双方位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房分给原告所有。但法院查封的房产系原告郭利梅与吴晓光婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，且该房产登记在吴晓光名下。被告吉艳红与吴晓光之间的借贷关系发生在原告郭利梅与吴晓光婚姻关系存续期间，故吴晓光欠被告吉艳红债务系吴晓光与原告郭利梅夫妻之间共同债务。原告提出在其与吴晓光离婚时双方约定将位于温县锦都花城第20栋楼2单元5楼西户商品房分给原告郭利梅所有，离婚协议中财产分割的约定发生在该债务之后，且该房产登记在吴晓光名下，故该协议对夫妻财产分割的约定对吉艳红申请执行该房产不具有约束力。原告的主张理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院民事诉讼法》的解释第三百一十二条：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决如下：驳回原告郭利梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  王新良人民陪审员  李志武二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯琬璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4128号之一申请执行人：王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区，被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01646号民事判决书，已向被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人王海新工程款74675元，并承担本案诉讼费2467元、执行费1020元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入78162元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初122号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何克友犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人何克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2016年9月7日，被告人何克友同张某等人在随县均川镇及柳林镇交界处的一农家山庄内午餐时饮用白酒若干。20时许，被告人何克友晚餐后驾驶号牌为SE1751的“奥迪”牌小轿车载黄某、张某沿212省道从柳林镇向均川镇方向行驶至均川��二桥头处，被执勤的交警拦停检查。交警对其进行呼气式酒精测试仪测试，何克友呼出的气体酒精含量为120mg/100ml，后交警又将何克友带至随县厉山镇卫生院抽取血液后送往随州市中心医院检验。经检测，何克友体内血液中的酒精含量达到132mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何克友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、被告人何克友身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、何克友机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样照片等书证；2、证人张某、黄某的证言；3、随县公安局出具的呼气式酒精浓度检测结果单、随州市交通警察委托随州市中心医院出具的酒精浓度检测报告等鉴定意见；4、被告人何克友的供述与辩解。本院认为，被告人何克友违反交通运输管理法规，醉酒���驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何克友在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人何克友犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何克友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年四月二十八日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯��分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3480号罪犯刘益民，男，1952年11月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出(2013)洪经刑初字第108号刑事判决，认定刘益民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘益民到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退赔违法所得27000元上缴国库，但未退清全部赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退清全部赃款，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘益民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2013年7月3日起至2023年11月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3416号罪犯陈朝晖，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年6月4日作出(2010)湖吴刑少初字第14号刑事判决，认定陈朝晖犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈朝晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈朝晖的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝晖减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年5月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2104号原告：苏昆明，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。被告：蔡吉祥，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡圆圆，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理苏昆明与蔡吉祥、蔡圆圆追偿权纠纷一案中，苏昆明于2017年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，苏昆明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏昆明撤诉。案件受理费1190元，因撤诉减半收取计595元，由苏昆明负担。审判员  丁盛立二〇一七年四月二十五日书记员  赵 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异34号案外人张俊，女，1975年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人李保琪，董事长。被执行人闫孝兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北原源贸易发展有限公司，住所地武汉市汉口解放大道1554号。法定代表人闫孝兵。本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司(以下简称十建集团公司)与被执行人闫孝兵、湖北原源贸易发展有限公司(以下简称原源公司)借款合同纠纷一案过程中，案外人张俊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张俊称，你院在执行申请执行人十建集团公司与被执行人闫孝兵、原源公司借款合同纠纷一案中，查封了位于武汉市青山区沿港路17号4单元1层1室房屋(以下简称涉案房屋)。而你院于2013年6月27日的(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决，判决涉案房屋归我所有，故向你院提出异议，要求立即解除对该房屋的查封。本院查明，十建集团公司与闫孝兵、原源公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案审理后，依据十建集团公司的诉讼财产保全申请，查封了涉案房屋。该案经审理，本院于2013年12月13日作出(2013)鄂江岸民商初字第02718号民事判决书，判令：闫孝兵向十建集团公司偿还借款2,000,000元及利息，原源公司承担连带清偿责任。另查明，张俊与闫孝兵离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，经审理查明，张俊与闫孝兵原系夫妻关系，2003年6月27日，张俊与闫孝兵在江岸区婚姻登记服务中心办理协议离婚，协议约定涉案房屋归张俊所有。涉案房屋登记的产权人为闫孝兵，登记于2002年6月，在张俊与闫孝兵婚姻关系存续期间。本院于2013年6月27日作出(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决，判决：一、位于武汉市青山区红钢城沿港路17号4单元1层1室房屋归张俊所有；二、闫孝兵配合张俊办理上述房屋产权过户手续。该判决已经发生法律效力。涉案房屋自1999年起一直由张俊及其家人居住。本院认为，1、涉案房屋系张俊和闫孝兵婚姻关系存续期间取得，双方于2003年6月27日协议离婚时，约定涉案房屋归张俊所有，该协议经本院(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决确认有效，闫孝兵有配合张俊办理涉案房屋产权过户手续的义务；2、闫孝兵对本案申请执行人的债务系张俊与闫孝兵婚姻关系解除后发生，属于闫孝兵个人债务。不存在张俊与闫孝兵以签订离婚协议逃避债务；3、涉案房屋一直由张俊占有使用。综上所述，案外人张俊对涉案房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于武汉市青山区红钢城沿港路17号4单元1层1室房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年四月五日书记员 余 敏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执4号申请执行人高文辉。法定代理人高启福（系高文辉之父亲）。法定代理人陈美玲（系高文辉之母亲）。被执行人马金发。本院在执行申请执行人高文辉与被执行人马金发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马金发应履行给付申请执行人高文辉医疗费等赔偿款70770.67元的义务。现被执行人马金发无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月十五日书记员 朱进辉（兼）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王少宣，男，1984年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市临潼区，无业。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王少宣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王少宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人王少宣饮酒后驾驶陕Ａ×××××号福建牌小型面包车，在西安市长安南路三森家具城旁边的公共停车场内，撞上被害人杨某停放于旁边的陕Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，致该车受损。案发后杨某报警，王少宣在事故现场归案。经鉴定，王少宣血液中检出乙醇，血醇浓度为278.77mg/100ml。上述事实，被告人王少宣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、情况说明等书证；证人姚某,4的证言；被害人杨某的陈述；被告人王少宣的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王少宣血醇浓度达到200mg/100ml以上，如实供述罪行，造成轻微交通事故，醉驾尚未驶入道路，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人王少宣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王少宣认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王少宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起执行至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月六日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执630号申请执行人：ＸＸ金男，1976年3月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郭宪聪男，1962年11月6日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：潘益华女，1969年5月3日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司职员，住北京市大兴区。ＸＸ金申请执行郭宪聪、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19032号民事调解书已发生法律效力。ＸＸ金向本院申请执行，要求被执行人郭宪聪、潘益华支付借款本金、利息、违约金共计4780000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭宪聪、潘益华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401、北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305房产；经查，本院未发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ金亦未提供被执行人郭宪聪、潘益华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人ＸＸ金申请执行的借款本金、利息、违约金共计4780000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人ＸＸ金确认，被执行人郭宪聪、潘益华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ金享有要求被执行人郭宪聪、潘益华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭宪聪、潘益华负有继续向申请执行人ＸＸ金履行债务的义务。申请执行人ＸＸ金发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月二十四日书记员  李 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3362号罪犯苟元兵，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，认定苟元兵犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯苟元兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯苟元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苟元兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2034年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
察哈尔右翼前旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0926执保15号之二	申请人赵掌应，身份证号码：1***，男，汉族，1956年04月28日，现住内蒙古呼和浩特市***。	申请人李团秀，身份证号码1***，女，1956年5月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。	申请人王喜艳，身份证号码1***，女，1981年10月01日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。	申请人赵佳慧，身份证号码1***，女2010年06月08日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。	申请人赵帅东，身份证号码1***，男，2003年11月17日出生，汉族现住内蒙古呼和浩特市***。	被申请人天津宇晏物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。	被申请人杨文光，男，汉族，1976年1月15日出生，现住包头市***。	本院在执行申请人赵掌应等五人与天津宇晏物流有限公司、杨文光诉前财产保全一案中，扣押了被申请人天津宇晏物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C***主车及津C***挂车一辆。现因被申请人杨文光提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人天津宇晏物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C***主车及津C***挂车一辆的扣押。	本裁定送达后立即生效。	审判员  张利平	二〇一七年四月十九日	书记员  李立欣
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初41号原告董承池，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告董承池诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告董承池于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董承池申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董承池撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董承池负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执75号张灿武；王国栋：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1430号民事判决书受理张灿武与王国栋建设合同纠纷一案，申请执行人张灿武于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王国栋于2017年4月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年四月十四日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初345号原告陈彩云，女，汉族，住广东省河源市源城区。被告丘雄华，男，汉族，住广东省河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  张 敏审 判 员  李振华人民陪审员  曾 铮二〇一七年四月十二日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：钱菊珍，女，1944年9月21日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：季亚芳，女，1975年12月8日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人(原审被告)：无锡市万佳联电子线缆厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村。投资人：陆秀峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人钱菊珍、季亚芳、无锡市万佳联电子线缆厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月28日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取为52元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月十七日书 记 员  吕明天
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执331号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人郝某某，出生1959年7月4日，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明路东一巷3号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2015年8月占用汾阳市肖家庄镇高丰村集体一般耕地0.828亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.828亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.828亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执978号申请人：修正药业集团营销有限公司被执行人：李敬波、鲁丽娟本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李敬波、鲁丽娟合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第484号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年四月十三日书记员 ：成帛霖
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1111号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。																															被													告													李燕琼，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													朱添佳，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。													法定代表人:汤沸，该公司总经理。													委托诉讼代理人：黄冰霞,女，该公司职员。													委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。																															诉													讼													请													求																							1.李燕琼、朱添佳偿还原告贷款本金570017.64元、利息10171.07元、罚息112.41元及复息110.05元以及自2017年1月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.泉州世茂新发展置业有限公司(下称世茂公司)对上述债务承担连带清偿责任；3.李燕琼应在10日内协助原告办理位于晋江市房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，世茂公司应督促李燕琼并配合其办理抵押登记；4.上述房产抵押登记办妥后，或被告逾期未办理抵押登记的，原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：李燕琼、朱添佳偿还原告贷款本金562185.69元，利息、罚息、复息9625.78元及自2017年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）。																															本院于2017年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。朱添佳到庭辩称，希望世茂公司尽快完成办证手续。世茂公司辩称:原告应先就李燕琼、朱添佳提供的抵押物实现债权，在所得价款不足以清偿全部债务时才可要求其承担责任;其已为李燕琼、朱添佳的该笔债务代垫48265.09元;应驳回原告请求其承担全部债务连带清偿责任的诉讼请求。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产现尚不具备办理产权证及正式抵押登记的条件。世茂公司在原告起诉前及起诉后共代垫款项48265.09元。													本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。现诉争商品房尚不具备办理产权证及抵押登记的条件，因此原告的诉求第3、4的条件并不成就，对于原告的该两项诉求，不予支持。合同第十条第10.1.4第8项约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”因此，世茂公司主张原告应就李燕琼、朱添佳提供的抵押物实现债权，在所得价款不足以清偿全部债务时才可要求其承担责任，不予支持。世茂公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。世茂公司在本案起诉前及起诉后因承担保证责任而代偿的借款48265.09元及此后代偿的款项可依法向李燕琼追偿。李燕琼经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告李燕琼、朱添佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行欠款562185.69元，利息、罚息、复息9625.78元及自2017年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、被告泉州世茂新发展置业有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李燕琼追偿；													三、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9604元，因原告变更诉讼请求减少为9518元，又因适用简易程序减半收取计4759元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年四月十八日													书 记 员 吕雅君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢131号申请执行人：崔代清，男，生于1953年6月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人：邱佳华，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区案由道路交通事故损害赔偿纠纷本院受理崔代清申请执行（2010）涪民初字第1405号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人邱佳华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邱佳华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十五日书记员  姚 明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0104刑更13号罪犯富永明，男，1968年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。2016年9月12日本院作出了（2016）浙0104刑初833号刑事判决，以赌博罪判处罪犯富永明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法交付杭州市江干区司法局执行。缓刑考验期内，罪犯富永明于2017年4月10日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。杭州市江干区司法局于2017年4月11日向本院建议对罪犯富永明收监执行。经查，罪犯富永明在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0104刑初833号刑事判决中对罪犯富永明宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯富永明收监执行原判拘役六个月(刑期从裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 虹人民陪审员 刘 雁人民陪审员 胡栋君二〇一七年四月二十日书 记 员 张 婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初196号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人窦忠红，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年12月5日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人窦忠红犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人窦忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日17时50分许，被告人窦忠红驾驶×××号大型客车沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至净水山庄小区南门前，遇被害人肖模海骑自行车由南向北横过繁荣路，客车左前部与肖模海身体接触，致肖模海倒地受伤，窦忠红拨打急救电话和报警电话，并在现场等候公安机关处理。肖模海被送至医院后，于当日20时2分经抢救无效死亡。经法医鉴定：肖模海系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、多发性骨折、重度颅脑损伤死亡，交警部门认定窦忠红承担事故全部责任，肖模海不承担事故责任。案发后，经长春市仲裁委员会调解，长春市万顺汽车租赁有限公司及窦忠红与被害人家某某达成仲裁和解，窦忠红赔偿了被害人家某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人窦忠红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故死亡证明书、居民医学死亡推断书、道路交通事故集体研究意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告及照片、机动车交通事故责任强制保险单、仲裁调解书、刑事谅解书、收条、证人于某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人窦忠红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控窦忠红犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于窦忠红在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于窦忠红能够积极赔偿被害人家某某的经济损失，并取得被害人家某某谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下：被告人窦忠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年四月十一日书 记 员  王姝舒
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1042号之二原告：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：肖光秀，女，住址同上。原告徐新强与被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新强撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），保全费720元，由原告徐新强负担。审判员  许矛矛二〇一七年四月十四日书记员  张 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执161号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2348号之三申请执行人：孙玉花，女，1964年1月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日生，汉族，山东省潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案应执行标1290135元（其中含执行费15150元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1290135元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，现查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 欣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初872号原告：谭雷，乾安县人。被告：陈茂，乾安县人。被告：王文博，现住乾安县。本院在审理原告谭雷与被告陈茂民间借贷纠纷一案中，谭雷写明的陈茂现住地址无法找到其本人，故陈茂开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向谭雷送达限期补充被告送达地址，谭雷不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币275元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年四月二十五日书记员  孙承承
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执939号之二申请执行人:安红玲,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市相山区月明步云服饰店,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。注册号xxxxxxxxx。经营者：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安红玲与淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终208号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：汤爱珍。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人汤爱珍合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取为224元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5028号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：王远姣，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王远姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3289号原告：柯维，女，1969年07月23日出生，住重庆市南岸区。被告：李云，男，1968年12月03日出生，住重庆市武隆区。被告：王雪娅，女，1976年03月05日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651。原告柯维诉被告李云、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年04月18日公开开庭进行了审理。原告柯维和被告王雪娅的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告柯维提出的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）渝0232执保74号民事裁定，对被告李云、王雪娅价值42.5万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告柯维向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李云、王雪娅连带偿还借款本金25万元及利息（从2014年01月01日起按年利率36%计算，利随本清）。事实和理由：2012年02月24日，被告李云以经营差资金周转为由向原告柯维借款25万元，口头约定利息按月利率30‰计算。被告李云支付借款利息至2013年12月后，尚欠借款本息未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告柯维的诉讼请求。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王雪娅辩称，被告李云已通过银行转账偿还了原告柯维全部借款。双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。综上，请求人民法院驳回原告柯维的诉讼请求。经审理查明，2012年02月26日，被告李云以经营差资金周转为由向原告柯维借款25万元，于2012年02月28日给原告柯维出具了25万元的借条一份，载明：“借条，今借到柯维现金25万元（大写贰拾伍万元整）。原2月25日出具手续作废。借款人：李云，2012.02.28。”借条出具后，原告柯维通过中国建设银行转账支付被告李云借款25万元。另查明，原告柯维及夏朝阳、杨运彩（另案处理）三人同时借款给被告李云，口头约定按月利率30‰计算利息，由被告李云支付三人合计利息给原告柯维，再由原告柯维分别将利息支付给杨运彩、夏朝阳二人。被告李云已按月利率30‰将利息支付至2013年12月。再查明，被告李云向原告柯维借款时，与被告王雪娅系夫妻关系存续期间，现已离婚。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告李云、王雪娅是否连带偿还原告柯维借款25万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告李云向原告柯维借款25万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告柯维按约向被告李云提供了借款25万元，已履行了全部合同义务。被告李云未按约偿还原告柯维借款，其行为已违约，应承担偿还原告柯维借款25万元的违约责任。被告李云向原告柯维借款时，与被告王雪娅系夫妻关系。虽然二被告现已离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王雪娅应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王雪娅辩称被告李云已通过银行转账偿还了原告柯维全部借款。被告李云通过银行转账支付给原告柯维的款项，与支付原告柯维及夏朝阳、杨运彩三人每月利息相吻合，不能认定为偿还原告柯维本金。因此，被告王雪娅的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，原告柯维请求被告李云从2014年01月01日按年利率36%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中约定的利息超出了法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王雪娅辩称双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。被告李云已按月利率30‰支付利息给原告柯维至2013年12月，再由原告柯维分别将利息支付给杨运彩、夏朝阳二人的行为，足以认定双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，故被告王雪娅的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李云、王雪娅在本判决生效后五日内连带偿还原告柯维借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2014年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告柯维的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7676元，诉讼保全措施费2645元，共计10321（原告杨运彩已预交），由被告李云、王雪娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审106号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人柯仙苗，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市漳港*户村九丘**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]035号行政处罚决定。认定：被执行人经营的植绒加工厂2016年3月初投入生产，投资额约16万元，主要设备有静电机3台、空压机1台、植绒操作台6张、丝网印刷板20块、喷枪1把，员工5人，生产工艺：布料-丝网印刷涂布水浆-静电植绒-成品。在2016年3月23日检查中发现被执行人厂未经环保审批，未建设项目需要建设配套的环境保护设施，生产过程中产生的清洗废水未经处理直接排入厕所PVC下水管道，通过管道流入化粪池，最后排入市政污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，但在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]035号行政处罚决定决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日代书 记员  朱阿楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02860号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司职工。被执行人周万祥，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0826民初2031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周万祥在判决生效后立即归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，以及利息和逾期罚息26920元（利息及罚息从借款日至2016年2月5日，按约定年利率计算，2016年2月6日至2016年3月9日，按年利率上浮40%计算），2016年3月10日以后利息按照合同约定年利率上浮40%计算至借款还清时止。案件受理费减半收取2352元，由被执行人周万祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对财产进行核实，查明被执行人工资款已在另案中被扣留，每月发给生活费1200元；被执行人名下房屋再另案中已被查封并处置；被执行人名下车辆亦在另案中被查封。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人涉及多起执行案件，名下财产都已被查封或处置，暂无财产可供执行。另查明，被执行人前妻王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，除已被查封的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2031号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十九日书 记 员  万金龙
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初720号原告：李湘南、委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。被告：向建国被告：石春艳第三人:向寒原告李湘南与被告向建国、石春艳、第三人向寒债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案,应原告李湘南的申请，于2016年6月22日对第三人向寒名下的房产予以查封，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘南及委托诉讼代理人刘涛、被告向建国、石春艳到庭参加诉讼，第三人向寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销二被告与第三人之间通过赠与转让座落于吉首乾州世纪大道旁湘州阳光4栋904室房产的行为。事实及理由：2009年3月18日，被告向建国向原告借款10万元，该借款一直未归还，后原告起诉至湖南省吉首市人民法院，经湖南省吉首市人民法院2016年3月14日作出（2015）吉民初字第1822号民事判决书，确定二被告偿还原告148000元。二被告以赠与的方式将座落于吉首市乾州世纪大道旁湘州阳光4栋904室房产转让给第三人向寒，其行为已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令如诉。被告向建国辩称，对原告诉称的事实无异议。被告石春艳辩称，欠原告的钱已经归还，房子处理与原告没有关系。第三人向寒未做陈述。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吉首市人民法院（2015）吉民初字第1822号民事判决书法律效力问题；二被告在发表质证意见时称未收到该判决书，经本院核实，该判决书已按正式途径向二被告送达，故吉首市人民法院（2015）吉民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告向建国向原告李湘南借款10万元，该借款一直未归还，原告李湘南于2013年1月23日起诉至湖南省吉首市人民法院，要求被告向建国、石春艳偿还该借款。后原、被告达成协议，约定，被告欠原告借款本金10万元及利息48000元，于2014年底付清。原告李湘南于2013年7月11日对该案申请撤诉。原告撤诉后，被告未按协议的约定向原告偿还借款，原告于2015年11月19日再次向湖南省吉首市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款。湖南省吉首市人民法院于2016年3月14日作出（2015）吉民初字第1822号民事判决书，判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息48000元。2013年7月25日，被告向建国、石春艳以赠与的方式将共同所有的，座落于吉首市乾州世纪大道湘州阳光小区4栋904室房产转让给第三人向寒，并办理了房产转移登记手续，领取了房产证。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案被告赠与房产的行为是否侵害了原告的合法权益？本案中原、被告间的民间借贷关系及债务金额已被法院生效判决确定，该借贷行为始于2009年3月18日，至今被告所欠原告借款及利息尚未清偿。被告作为债务人在负债期间以赠与的方式无偿转移共有的房产，对债权人实现债权造成了损害，侵害了原告的合法权益。本案赠与房产的市值虽超过了原告的债权，但本案无偿转让的标的物为不动产，不便分割，故原告诉请撤销被告无偿转让财产的行为的诉讼请求，本院应予支持。被告石春艳辩称，债务已经清偿，转让房产的行为与原告无关的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石春艳的辩解意见，本院不予采纳。第三人向寒经本院合法传唤未到庭陈述，亦未向本院递交书面陈述意见，应视为第三人放弃陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告向建国、石春艳于2013年7月25日将座落于吉首市乾州世纪大道湘州阳光小区4栋904室房产赠与给第三人向寒的民事行为。案件受理费100元，由被告向建国、石春艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  张治忠二〇一七年四月十三日书 记 员  周 㑇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2453号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：刘永全，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告：刘海军，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆宏麒物流有限公司。住所地重庆市万盛区万东北路**号。统一社会信用代码91500110597967459G。法定代表人：田发友，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘永全、刘海军、重庆宏麒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易(小额诉讼)程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告刘永全，被告刘海军到庭参加诉讼。被告重庆宏麒物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为沈梅垫付的抢救费8484元。事实和理由：2016年7月30日，刘永全驾驶渝BU6x**号车辆（所有人为重庆宏麒物流有限公司）与刘海军、沈梅发生交通事故，造成刘海军、沈梅等受伤。经责任认定，刘永全承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任。原告于2016年12月6日向重庆嘉陵医院垫付沈梅的抢救费8484元。经多次催收未果，现起诉至法院。被告刘海军辩称，被告现在无履行能力，只能在保险公司赔付后才有履行能力。被告刘永全辩称，被告系渝BU6x**号车辆的实际车主，该车辆挂靠在重庆宏麒物流有限公司。被告现在无履行能力，只能在保险公司赔付后才有履行能力。被告重庆宏麒物流有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，刘永全驾驶渝BU6x**号货车从北碚区同兴方向往三溪口方向行驶，07时59分许，当车行至北碚区国道212线1253公里水天花园路段，越过道路中间黄色实线超越其车行方向路边停靠的车辆时，遇相对方向刘海军驾驶无号牌二轮摩托车搭载沈梅从三溪口方向往同兴方向行驶，刘海军驾车避让过程中，无号牌二轮摩托车倒地并与渝BU6x**号货车车头相撞，造成刘海军、沈梅受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，刘永全承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任，沈梅无责任。后沈梅被送往重庆嘉陵医院抢救，期间重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了沈梅的抢救费8484元。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由刘永全承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任，沈梅无责任。就具体数额的划分，本院酌情确定由刘永全承担事故70%的责任，刘海军承担事故30%的责任。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的沈梅的抢救费8484元，应由侵权人刘永全支付5938.8元(8484元×70%)，刘海军支付2545.2元(8484元×30%)。因刘永全系肇事车辆的实际车主，该车辆系挂靠在重庆宏麒物流有限公司，故重庆宏麒物流有限公司与其连带支付抢救费5938.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘永全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的沈梅的抢救费5938.8元，重庆宏麒物流有限公司对此承担连带支付责任；二、由被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的沈梅的抢救费2545.2元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永全、重庆宏麒物流有限公司负担17.5元，被告刘海军负担7.5元。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年四月六日书记员 孟欣欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执88-1号申请执行人吴国锋，男，1976年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人吴险峰，男，1985年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人吴国锋与被执行人吴险峰健康权、财产权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0117民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国锋于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月17日向被执行人吴险峰送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吴险峰未按本院通知履行。本院依法将被执行人吴险峰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人吴险峰长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴险峰的财产调查情况反馈给申请执行人吴国锋，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴险峰应继续履行（2016）鄂0117民初1494号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建业执行员  陈正旺执行员  林友乐二〇一七年四月二十五日书记员  魏新毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10422号之二申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被执行人柯明水，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。被执行人朱宇深，男，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人叶茂春与被执行人柯明水、朱宇深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人柯明水偿还借款本金200000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年5月28日起至生效判决确定的还款之日止的利息，请求责令被执行人朱宇深对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费6280元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执772号申请执行人：周渔，女。法定代理人：周志文（系申请人周渔父亲），男。被执行人：朱文婷，女。申请执行人周渔与被执行人朱文婷抚养费纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）宣民一初字第00074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱文婷未按调解书履行义务，申请执行人周渔于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱文婷立即给付抚养费人民币8400元，并承担本案执行费50元。本院在执行中查明，被执行人朱文婷名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱文婷所有的银行存款人民币8450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年四月十三日书记员  叶亚平
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初79号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人金璐瑶，女，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年8月8日刑满释放；2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人金璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月15日22时10分许，被告人金璐瑶在重庆市大渡口区钢花路X酒店X房间内以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）贩卖给钟某，交易完成后被民警抓获。民警从钟某身上查获双方交易的毒品，同时，金璐瑶向民警交出一小袋甲基苯丙胺（净重0.47克）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.49克）。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人金璐瑶作案工具玫瑰金色iphone6s手机一部。上述事实，被告人金璐瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人钟某的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、涉案图片、电子证据检查工作记录、物证检验报告、抓获经过、被告人金璐瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金璐瑶明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人金璐瑶的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金璐瑶曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品1.65克、作案工具玫瑰金色iphone6s手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十日书记员  李 域
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1043号申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张爽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX���户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初1546号原告：陈长生，男，1952年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京市溧水区和凤镇吴村桥社区居委会，住所地南京市溧水区和凤镇吴村桥村。本院在审理原告陈长生诉被告南京市溧水区和凤镇吴村桥社区居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈长生于2017年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长生自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈长生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈长生负担。代理审判员  卞红娟二〇一七年四月十七日见习书记员  朱 莉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执591号申请执行人：耿传平，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁国市，被执行人：：张海峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在执行申请执行人耿传平与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第1959号民事判决书的律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民一初字第1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区实验高级中学，住所地吉林省松原市。法定代表人：王烨，该校校长。委托诉讼代理人：高岩，该校职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区实验中学，住所地吉林省松原市。法定代表人：田青地，该校校长。委托诉讼代理人：刘玉海，该校副校长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。再审申请人王世杰因与被申请人松原市宁江区实验高级中学（简称实验高级中学）、松原市宁江区实验中学（简称实验中学）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审，请求撤销一、二审判决，判令实验高级中学、实验中学给付王世杰垫付投资款3724564.09元及利息，一、二审案件受理费由实验高级中学、实验中学承担。事实与理由：（一）学校为王世杰拨工程款的数额为7327379.09元，应减去两台车款395720元及借款15万元。⒈王世杰主张的车款不仅是购车款，还包括车辆折旧费、车辆租金、利息。根据2006年9月1日协议书，学校应将购车款给付王世杰，而不应当给付胡余杰。2006年12月29日学校以工程款名义拨付给王世杰的50万元中，扣除104280元空心砖款后，其余的395720元即是给付的车款。⒉2003年7月14日学校向王世杰借款15万元，2003年10月14日以拨付工程款名义偿还给王世杰。（二）王世杰垫资的数额。原一、二审判决认定王世杰垫资的数额为7685340.18元错误。王世杰对其中的两项有异议：⒈王世杰垫付的大门工程款为312653元，而不是177415元。一审法庭辩论终结后，王世杰又找到一张认帐单、一张收据，证明2005年8月31日王世杰向施工人刘会君支付大门工程款135260元的事实。在二审诉讼过程中，王世杰已将此两份证据提交二审法院，二审法院未予认定。⒉建筑材料抵工程款1737958元。（1）空心砖款104280元。2006年12月29日学校为王世杰拨款时，已将此款扣除，再从建筑材料抵工程款中减除就属于重复扣款。（2）水暖材料款127603元。此款王世杰已于2005年8月31日支付给潘希东。虽然有宁江区人民法院、松原市中级人民法院的判决，王世杰也不应给付此款，给付此款后，更不应记载在王世杰帐上。加上这三笔，王世杰垫付资金的数额为8051943.18元，超过支取资金数额724564.09元。此外，王世杰主张的其他费用、违约金损失、服务中心支付费用等项，已将有关票据交给樊校长，樊校长正是根据这些票据才给王世杰出具的还款计划。（二）一、二审判决认定还款计划中欠款数额不确定，须经合同双方进行核对帐目加以确认错误。2006年1月10日的还款计划，是双方核对帐目后学校为王世杰出具的，该还款计划确定的数额应当作为认定事实的依据。本院经审查认为，本案纠纷系因王世杰垫资建设原实验中学二期校园而发生，2006年1月10日学校给王世杰出具教学楼工程还款计划，内容为“宁江区实验中学至今为止尚欠王世杰工程款叁佰万元，双方约定二ΟΟ五年学校给付壹佰伍拾万元，二ΟΟ六年付壹佰伍拾万元。另外还有近叁佰万元需双方认定后再决定还款日期。”但根据2006年9月11日学校给王世杰出具的便条所载“宁江附中所欠你综合楼工程款待牡丹江起诉案与天津暖气片起诉案结案后，校方与你核对账目，余款学校年底一次性给付”及与此相关的案件的生效判决，原审认定还款计划中欠款数额不确定，而未以还款计划作为判决依据，并无不当。在此基础上，诉讼中，法院组织双方进行了对帐，二审判决针对王世杰主张为原实验中学建设教学楼及前期拆迁等项目所发生的款项逐一进行了列举及认定。针对王世杰再审申请主张，本院认为，（一）关于学校已付工程款。⒈根据2006年9月1日学校与王世杰签订的《协议书》，学校应支付给王世杰两辆车款、折旧费、租赁费、贷款利息合计406766.77元。但因该协议未体现与垫资建设有关，且王世杰未举证证明2006年12月29日50万元的收据标注的工程款即为车款和空心砖款，款项数额与王世杰主张的两项款相加数额也不相符，故王世杰主张收据是学校还车款和空心砖款的主张不予支持。对于与上述协议有关的纠纷，王世杰可另行主张权利。⒉王世杰主张2003年10月14日收据15万元系学校还其借款，与收据载明学校拨工程款不符，其主张不予支持。且王世杰未提供证据证明该笔借款与垫资建设有关，如有纠纷，其可另行主张权利。综上，王世杰再审申请主张学校已付工程款中应扣除两台车款及相关费用395720元、借款15万元，不予支持。二审判决认定学校已拨付给王世杰工程款7873099.09元，并无不当。（二）关于王世杰垫资。⒈刘会君等出具的大门工程款135260元的收据载明“收到宁江区实验中学服务中心分包的大门工程款”，收据上有樊海杰校长的签名及王世杰签注“情况属实”。根据收据记载内容，应认定该款为学校支付，不属王世杰垫资。⒉王世杰认为2006年12月29日学校为其拨款时已将空心砖款104280元扣除，不应重复扣款，但如前所述，王世杰未举证证明50万元的收据标注的工程款即为车款和空心砖款，故其主张空心砖款重复扣除，不予支持。⒊王世杰举证的潘希冬出具的42万元收据，时间为2005年8月31日，在另案判决学校偿还材料款127603元之前。故王世杰主张学校在执行程序中支付的水暖材料款127603元属重复支付，没有证据证明，且与生效判决矛盾，不予支持。综上，根据双方主张、证据及对帐情况，可以认定学校已拨付给王世杰的工程款数额超出王世杰主张的垫资数额。原审驳回王世杰诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月十七日书 记 员  寇承魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢224号申请执行人:杜宝贵，男，1971年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人：刘艳秋，女，1975年8月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:谢明，男，1971年9月13日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：秦洪梅，女，1970年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:崔铁红，女，1973年8月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：胡玉林，男，1973年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行杜宝贵、刘艳秋与谢明、秦洪梅、胡玉林、崔铁红刑事附带民事赔偿纠纷一案中。被执行人谢明于2016年12月6日给付申请执行人5000元,于2018年1月20日给付申请执行人3000元;被执行人胡玉林于2017年11月25日给付申请执行人5000元;被执行人崔铁红于2018年1月30日给付申请执行人3000元。于2018年1月10日将被执行人谢明、秦洪梅、胡玉林、崔铁红均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月十三日书记员胡冬雪
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初39号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张文武，男，1967年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支��公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人张文武酒后驾驶晋***222号长安-奥拓牌微型轿车，沿泽州县大周线由北向南行驶至13km+800m处时，将横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:王某1系因巨大钝性外力作用致急性重型内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:在张文武的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为21.8mg/l00ml。经泽州县公安局交警大队责任认定：张文武负事故的全部责任，王某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人张文武、死者王某1的户籍���明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、CT急诊检查报告单、居民死亡医学证明、山西晋煤集团泽州天安吴王山煤业有限公司证明材料、证人王某2的证言、被告人张文武的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，事发后，被告人张文武和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属183000元（已履行）并获得死者家属的谅解。以上事实由公诉人提供的协议书，被告人提供的协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张文武酒后驾驶机动车辆可从重处罚，被告人交通肇事后积极施救、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  韩建青人民陪审员  崔莉莉二〇一七年四月二十一日代书 记员  焦恬也
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初17号原告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：梁庆松，该公司职工。被告：四川大西南工程建设开发有限公司，住所地成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。原告中铁十九局集团有限公司与被告四川大西南工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中铁十九局集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁十九局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且没有损害到国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十九局集团有限公司撤诉。案件受理费49757元，减半收取计24878.5元，由中铁十九局集团有限公司负担。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年四月二十日书记员  武春红
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初352号原告:李富强，男，1993年11月2日生，汉族，延安市宝塔区李渠镇。被告:路渊，男，1990年9月2日生，汉族，子长县南沟岔镇。案由:租赁合同纠纷原告李富强与被告路渊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告李富强在本院依法送达案件受理通知书七日内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李富强撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇一七年四月十日书记员  白 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初211号原告：边成财，男被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人:胡君,职务总经理。原告边成财与被告桦南县恒长河米业有限责任公司（以下简称恒长河米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边成财到庭参加诉讼，被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。边成财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的购粮款90000元以及自2014年9月2日至2017年4月5日的利息58800元，共计148800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告去原告家验收并收购了原告家的粮食，但是当时并未支付现金。后期被告向原告给付了部分粮款，并针对尚欠的粮款给原告出具了相关票据。后原告向被告多次催要剩余粮款，所拖欠的剩余粮款90000元仍未给付。为维护自身合法权益，原告将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的卖粮款90000元及自2014年9月2日至2017年4月5日的利息58800元。被告恒长河米业有限责任公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，以支持其主张。证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；证据二、被告因拖欠原告卖粮款为原告开具的票据一张，证明被告拖欠原告粮款90000元。本院经审查认为，原告所举以下证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交的证据予以认定。被告恒长河米业公司未提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，现归纳案件基本事实如下：原告边成财系桦南县土龙山镇洪林子村农民，2013年秋收后，被告收购了原告耕地所产粮食，但当时并未给付卖粮款，此后被告给付原告一部分卖粮款，后经双方结算，被告于2014年9月2日为原告出具了拖欠原告粮款90000元的书面欠款凭证一份。经原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还拖欠的粮款及利息共计148800元。本院认为，原告边成财与被告恒长河米业公司的粮食买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，应按照合同的约定全面履行，被告负有依约给付原告卖粮款的义务。原告与被告之间虽然对双方买卖合同未约定付款时间和逾期付款违约金，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，此后双方就货款结算，在买受人出具结算欠款凭证欠条时，其没有主张宽限期的，应以欠款凭证出具之日为付款日，逾期应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告要求被告偿还拖欠卖粮款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其要求被告给付欠款的逾期利息数额应予调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边成财卖粮款90000元及逾期利息（逾期利息的计算时间自2014年9月2日起至2017年4月5日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2411元减半收取计1206元，由被告桦南县恒长河米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年四月十二日书记员  宋 扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民催10号申请人：永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇西岸工业区，组织机构代码L6462489-4。业主：谢文领。申报人：浙江海冷冷却科技有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇红旗村委会东侧，统一社会信用代码91330481785670732Q。法定代表人：高明松，该公司总经理。申请人永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂称其所持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127612550，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年9月20日，汇票到期日为2017年3月20日，出票人为德普朗照明科技宜兴有限公司，收款人为无锡市光脚丫电子科技有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人浙江海冷冷却科技有限公司已于2017年4月21日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂负担。审判员 周 清二〇一七年四月二十六日书记员 韩梦圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初622号原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。负责人：杨国栋。���托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。被告：乾源早餐，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼五门。经营者：姜军，男，汉族，住址吉林省松原市前郭镇。前郭镇源江小区业主委员会与乾源早餐物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号号楼五门面积91.59平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费689元，二次供水电费120元，合计799元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费799元。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别��年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕊
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4741号			上诉人（原审被告）：林卫东，男，1958年10月1日出生。			委托诉讼代理人：王璐，山东文康律师事务所律师。			委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：丰立丹，女，1968年11月30日出生。			委托代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。			上诉人林卫东因与被上诉人丰立丹股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014朝民（商）初字第47385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，林卫东表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。			本院认为，林卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：			准许林卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费30 400元，减半收取15 200元，由上诉人林卫东负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    高  娜		审  判  员    郑吉喆			二○一七年四月十日			书  记  员    张  朋		书  记  员    刘  爽
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初361号原告：李志刚，男，1969年12月24日出生。被告：徐二则，男，1955年8月22日出生。被告：徐艳霞，女，1982年7月9日出生。本院在审理原告李志刚诉被告徐二则、徐艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯鸟龙二〇一七年四月二十五日书记员  程星星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初508号原告：徐雪山，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：缪冬军，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐雪山与被告缪冬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪山的委托代理人郭文龙到庭参加了诉讼。被告缪冬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雪山诉称：2016年9月26日19时许，其行走至溪南公交站台旁边时与缪冬军驾驶号牌为无锡K31215电动自行车发生碰撞，导致其受伤。徐雪山因本次交通事故的损失为：医疗费93115.05元。现要求缪冬军赔偿上述损失。被告缪冬军未予答辩。经审理查明：2016年9月26日19时许，缪冬军驾驶号牌为无锡K31215电动自行车，沿钱藕路南侧机动车道内由西往东行驶至溪南公交站台旁时，遇行人徐雪山由南往北横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，缪冬军、徐雪山受伤的交通事故。交警部门以无法查证行人徐雪山事发前在机动车道内的运动状态及事发时所处的道路位置为由，未作责任认定，仅载明了上述事发经过。根据交警部门所作的事故现场图显示，事发地点未设置人行横道。事发后，徐雪山即被送往中国人民解放军第101医院住院治疗，至2016年11月9日出院。出院诊断为创伤性重型颅脑伤，右侧面部裂伤，全身多处软组织伤。庭审中，原告主张医疗费损失103115.05元，并提供医疗费票据，其中缪冬军垫付了1万元。以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、事故车辆检验意见书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交警部门未作责任认定，根据已查明的事实和事故现场图，事发时，徐雪山系在无人行横道线处横穿机动车道，缪冬军系在机动车道内驾驶非机动车，故双方对于事故的发生都具有一定过错。考虑双方过错程度大小，本院认定由缪冬军承担60%的赔偿责任计61869.03元为宜，扣除缪冬军已垫付的1万元，尚应赔偿51869.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪冬军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐雪山医疗费损失51869.03元。二、驳回徐雪山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取516元，由徐雪山负担229元，由缪冬军负担287元。该款已由徐雪山预交，缪冬军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费给付徐雪山。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  安震旦二〇一七年四月十九日书记员  胡晓霜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1206号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告程翔,男,汉族,1980年1月12日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与程翔物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5210号之一申请执行人：张优华，男，1963年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：曹红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人张优华与被执行人曹红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹红霞应支付申请执行人张优华执行款60000元及利息。在执行过程中，被执行人曹红霞已向申请执行人张优华支付执行款5000元。此外，被执行人曹红霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月六日代书 记员  林文斌