青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1165号原告：马汉拜，女，1969年2月2日生，回族。委托诉讼代理人：马国军（原告马汉拜之子），男，1991年4月1日生，回族。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：王成福，男，1976年12月9日生，汉族。被告：汪正山，男，1979年12月5日生，汉族。被告：李广启，男，1974年3月2日生，汉族。被告：何学忠，男，1965年11月13日生，汉族。被告：共和县第一汽车运输有限责任公司。法定代表人：韩世华，总经理。委托诉讼代理人：马小文，男，1993年2月1日生，撒拉族。原告马汉拜与被告何学忠、汪正山、王成福、李广启及共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称“共和一汽”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉拜委托代理人马国军、荣成安，被告何学忠、王成福、汪正山及被告共和一汽委托诉讼代理人马小文到庭参加了诉讼。被告李广启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉拜向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费110086.78元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费11561.01元、护理费23122.02元、交通费6272元、精神抚慰金10000元，合计168341.81元的80%，即134673.448元；2、本案诉讼费用由五被告承担。2017年1月13日，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令五被告连带赔偿原告医疗费110906.78元、残疾赔偿金53535.8元、误工费28504.8元、护理费14252.47元，住院伙食补助费3650元、营养费4500元、交通费7835元、后续治疗费11500元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、保全费1020元，合计249704.85元。事实与理由：2015年11月14日20时许，被告王成福驾驶青E116**号“福田”牌重型半挂牵引车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2809KM+220M处时，与因故障停驶��由马英吉驾驶的青H836**号“北京”牌轻型普通货车侧面相撞，造成马英吉车辆乘车人原告受伤的交通事故。经认定被告王成福负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时马英吉停驶的车辆开启了警示灯，但未放置警示标志。事故发生后，原告在青海省人民医院住院进行治疗。原告要求其伤残赔偿金依据伤残等级，按照青海省2015年度城镇居民人均可支配收入计算；原告、护理人员无固定工作，在建筑工地当小工，要求按照青海省2015年度职工平均工资计算误工费180天、护理费90天；原告住院68天，住院伙食补助费每天按50元计算；营养期90天，营养费每天按50元计算；根据鉴定意见后续治疗费按照11500元计算；原告伤情严重，打击过大，主张10000元精神抚慰金；保全费1020元系（2016）青2801民初13号案件产生的，本案中放弃主张。涉案车辆实际所有人是被告李广启、何学忠，事故发生时未投保任何保险，挂靠在被告共和一汽从事营运活动，被告汪正山是被告李广启雇佣的司机，擅自将车辆交给被告王成福帮忙驾驶过程中发生事故，故五被告应承担连带赔偿责任。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、原告的户口簿一份，欲证明：原告为城镇居民户口；证据二、2015年12月15日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出的《道路交通事故认定书》一份，欲证明：涉案交通事故发生经过，经认定被告王成福负此次事故的全部责任，原告无责任；证据三、原告在格尔木市人民医院检验申请单一份、格尔木市人民医院处置单一份、青海省人民医院住院病案（首页、入院记录、出院记录CT报告单、Ｘ线检查报告单、彩色超声报告单）三组��欲证明：原告因涉案交通事故受伤住院治疗的情况；证据四、格尔木市人民医院出具的门诊收费票据二十二张、格尔木市金南东社区卫生服务站出具的收款收据一张、青海省人民医院出具的青海省医疗住院收费票据五张及病人费用汇总清单三份，欲证明：原告因伤共计产生医疗费110906.78元；证据五、2015年11月至2016年2月原告就医期间产生火车票二十张、原告复查产生火车票八张、进行司法鉴定产生火车票七张及2015年11月16日王连升出具的收据一份，欲证明：原告就医、复查及进行司法鉴定往返格尔木至西宁共计产生交通费7835元；证据六、2016年12月15日青海昆仑司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，欲证明：原告构成两处十级伤残；后续治疗费需9000元至11500元左右；原告因损伤所致的误工期��120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；在护理期内的护理人员人数为1人；证据七、青海昆仑司法鉴定中心出具的青海增值税普通发票一张，欲证明：原告进行司法鉴定产生鉴定费4000元；证据八、（2016）青2801民初13号民事判决书一份，欲证明：五被告的关系已经生效民事判决书认定。何学忠辩称，原告所述交通事故发生情况属实，不认可涉案《道路交通事故认定书》对责任比例的划分，原告乘坐的马英吉驾驶的车辆在转弯处停车，且没有放置警示标志及开启双闪灯，马英吉亦存在过错，应承担部分责任，不应由被告王成福承担全部责任。被告何学忠、李广启合伙购买青E116**号“福田”牌重型半挂牵引车，挂靠在被告共和一汽从事营运活动，由被告李广启负责经营管理并驾驶，该车辆未购买任何保险，被告何学忠不清楚事故发生时该车为何由被告王成福驾驶，亦不认识被告汪正山、王成福。原告主张的伤残赔偿金应按法律规定计算；认可原告及护理人员在建筑工地做小工，同意误工费、护理费参照格尔木建筑工地小工收入计算120天误工费、60天护理费；对住院伙食补助费每天按照50元计算无异议；原告已主张住院伙食补助费，营养费要求每天按20元计算；后续治疗费按照9500元计算；精神抚慰金按照2000元赔付。被告何学忠是车辆实际所有人之一，同意按照法律规定承担赔偿责任。汪正山辩称，原告所述交通事故发生情况属实，不认可涉案《道路交通事故认定书》对责任比例的划分，原告乘坐的马英吉驾驶的车辆占道在转弯处长时间停车，且该车未开启警示灯亦未放置警示标志，马英吉亦存在过错，不应当由被告王成福承���全部责任。涉案车辆从西藏出发时由被告李广启驾驶，到达雁石坪后，被告李广启到另外一辆车上睡觉，并让被告王成福乘坐被告汪正山驾驶的涉案车辆，被告汪正山从雁石坪驾驶了100公里后瞌睡了，知道被告王成福驾龄时间长，驾驶证也符合驾驶牵引车，就将车辆交给被告王成福驾驶。对原告主张各项费用的计算依据的意见均与被告何学忠的意见一致。被告汪正山是被告李广启雇佣的司机，但不是正规司机，是临时开车，被告汪正山没有开牵引车的资质，只是修车、打杂的。被告李广启已承诺事故责任与被告汪正山无关，故被告汪正山不同意承担赔偿责任。被告汪正山为反驳原告的诉讼请求，提交由被告汪正山妻子书写、被告李广启签名的《协议》一份，欲证明：涉案交通事故发生后，被告李广启、汪正山协议涉案事故责任与被告汪正���无关。王成福辩称，原告所述交通事故发生情况属实，不认可涉案《道路交通事故认定书》对责任比例的划分，原告乘坐的马英吉驾驶的车辆在晚上因故障停靠在转弯处，未开启警示灯及放置警示标志，被告王成福驾驶的车辆在冰雪路面转弯时发生了交通事故，马英吉存在一定过错，不应当由被告王成福承担全部责任。被告王成福搭乘涉案车辆来格尔木市，在行车过程中被告汪正山称瞌睡了，让被告王成福帮忙开车过程中发生了涉案交通事故，对原告主张各项费用的计算依据的意见均与被告何学忠的意见一致，对原告主张由五被告承担连带赔偿责任没有意见。共和一汽辩称，原告所述交通事故发生情况属实，不认可涉案《道路交通事故认定书》对责任比例的划分，原告乘坐的马英吉驾驶的车辆在转弯处停车，且未放置警示标志及开启双闪灯，马英吉亦存在过错，原告的损失不应由被告王成福承担全部责任。对原告主张各项费用的计算依据的意见均与被告何学忠的意见一致。涉案车辆登记车主是被告共和一汽，实际所有人是被告李广启、何学忠，该车辆挂靠在被告共和一汽从事营运活动。本案交通事故发生时，双方的挂靠合同期限届满，被告何学忠一直未联系被告共和一汽办理续约或解除合同，也未交纳挂靠费，被告共和一汽对这样的情况会口头警告注销车辆的营运证，但被告共和一汽没有权限。由于被告何学忠没有告诉被告共和一汽不再挂靠，故涉案车辆登记所有人未进行变更。被告共和一汽不同意承担本案赔偿责任。被告共和一汽为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：2014年2月28日《机动车辆挂靠合同》、2014年3月4日青海省共和县公证处作出的��2014）青共证经字第023号《公证书》及被告何学忠的身份证复印件各一份，欲证明：被告何学忠、共和一汽签订合同约定涉案车辆挂靠在被告共和一汽从事营运活动，实际车主在外发生交通事故与被告共和一汽无关，该合同书进行了公证。李广启未提出答辩意见。被告何学忠对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、三、六、七的真实性及证明的问题认可，对证据二本身认可，认为马英吉驾驶的车辆存在过错，应承担事故30%的责任；对证据四中2016年7月11日青海省人民医院金额为325.95元的医疗费发票系原告出院后发生的，不予认可，对格尔木市金南东社区卫生服务站出具金额820元的收款收据不是正规发票不予认可，对其他医疗发票本身及证明的问题认可；认可证据五中原告住院、复查及司法鉴定期间原告及一名陪护人员的火车票，对2015年11月16日由王连升出具的收据认可，但包车费用太高，认可1000元包车费；对证据八的真实性认可，但被告王成福承担80%的赔偿责任过高。被告汪正山对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、三、六、七的真实性及证明的问题认可；对证据二的真实性认可，马英吉驾驶的车辆存在过错，应承担事故主要责任；对证据四、五的质证意见与被告何学忠的质证意见一致。对证据八的真实性认可，但认为被告汪正山不应承担赔偿责任。被告王成福对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、三、六、七、八的真实性及证明的问题认可。对证据二的真实性认可，马英吉驾驶的车辆存在过错，应承担一半的事故责任；对证据四、五的质证意见与被告何学忠的质证意见一致。被告共和一汽对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、三、六、七的真实性及证明的问题认可；对证据二、四、五的质证意见与被告何学忠的质证意见一致；对证据八的真实性认可。原告及被告王成福、何学忠、共和一汽对被告汪正山提交的证据不予认可，均认为是被告李广启、汪正山自行达成的，与本案无关，且载明的车牌号也不是本案肇事车辆的车牌号。原告对被告共和一汽提交的证据本身及证明的问题认可，但被告共和一汽、何学忠之间的内部协议不能约束原告。被告何学忠、汪正山及王成福对被告共和一汽的证据认可，被告何学忠表示对公证一事不知情。经审理查明，2015年11月14日20时许，被告王成福驾驶青E116**号“福田”牌重型���挂牵引车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2809KM+220M处时，与因故障停驶的由马英吉驾驶的青H836**号“北京”牌轻型普通货车侧面相撞，造成马英吉、乘车人原告受伤及双方车辆严重受损的交通事故。2015年12月15日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字【2015】第000016号《道路交通事故认定书》，认定被告王成福负此次事故的全部责任，马英吉及原告无责任。马英吉停驶的青H836**号“北京”牌轻型普通货车未按规定放置警示标志。青E116**号“福田”牌重型半挂牵引车未投保任何车辆保险。原告系城镇居民户口，事故发生后，其在格尔木市人民医院检查产生医疗费2475.44元；原告分别在2015年11月16日至2015年1月8日、2016年1月12日至2016年1月27日在青海省人民医院治疗68天，产生医疗费107100.39元；原告出院后产生复查费510.95元；原告一并提供由格尔木市金南东社区卫生服务站出具的金额为820元的收款收据一张；原告最终的出院医嘱为：1、继续院外清洁换药治疗，定期复查血常规、肝功能、凝血六项等相关化验检查，必要时可在当地医院抗感染治疗；2、继续卧床歇息三个月，期间卧床行患肢肌肉收缩功能锻炼；3、每月拍片复查，明确下一步功能锻炼及完全负重时间；4、门诊随诊。2016年12月15日青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心[2016]临鉴字第375号鉴定意见书一份，意见为：一、原告系L3椎体左侧横突、骶骨、双侧髂骨、双侧髋臼、左侧耻骨下支骨折，双肺挫伤、左侧胸腔少量积液、左侧胸膜增厚、双侧肋骨多发骨折、盆腔积血、周围软组织挫伤、失血性贫血，其右侧6-8肋骨折、左侧第10肋骨折，构成十级伤残；其骨盆多发骨折，构成十级伤残；二、原告行双侧髂骨骨折切开��位内固定术，今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币捌仟元至壹万元左右；术前门诊复诊等必要费用约需治疗费壹仟元至壹仟伍佰元左右，二者合计后期治疗费需人民币玖仟元至壹万壹仟伍佰元左右；三、原告因损伤所致的误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；四、原告在护理期内的护理人员人数为1人。为此原告支出司法鉴定费4000元。2015年11月16日王连升出具收据一份，载明今收从格尔木至西宁送病人运费3000元；原告提交2015年11月30日至2016年2月26日期间火车票20张，金额为2103元；原告复查产生火车票八张，金额为1052元；司法鉴定产生火车票七张，金额为1080元。2014年2月28日被告何学忠、共和一汽签订《机动车辆挂靠合同》一份，约定涉案车辆挂靠在被告共和一汽从事营运活动，实际车主���外发生交通事故与被告共和一汽无关，2014年3月4日青海省共和县公证处作出的（2014）青共证经字第023号《公证书》一份，对上述合同书进行了公证。（2016）青2801民初13号民事判决书，对同一案件死亡人马英吉的损失作出判决，认定本案五被告负连带责任，该民事判决书已生效。本院认为，原、被告对涉案《道路交通事故认定书》所认定的交通事故发生情况均无异议，本院予以确认。机动车在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。被告王成福驾驶机动车在冰雪道路上行驶时，时速超过每小时超过30公里是造成涉案交通事故的主要原因；机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险警报闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和���位灯。被告何学忠、李广启、汪正山及王成福称马英吉停车后未开启警示灯，对此未提供证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。原告认可马英吉驾驶的机动车发生故障后未能按规定设置警告标志，马英吉的行为是造成本案交通事故的次要原因。结合本案交通事故的成因，本院确定马英吉、被告王成福在事故中责任比例为20%、80%，原告主张由五被告承担全部损失的理由不能成立，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗���际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本案交通事故在格尔木市人民医院进行检查、在青海省人民医院住院治疗68天产生医疗费109575.83元，对此提供医疗费发票予以证实，被告均无异议，本院予以确认。原告主张其出院后复查身体产生检查费510.95元，对此提交医疗发票予以证实，结合原告定期拍片复查的出院医嘱，本院予以确认，被告以该期间不是原告住院期间为由，不同意赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告主张在格尔木市金南东卫生服务站购药、治疗产生820元费用，对此未能提供正规发票予以证实，且被告均不予认可，本院不予支持，综上，原告的医疗费应为110086.78元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，因涉案事故造成两处十级伤残，原告要求根据2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准载明城镇居民人均可支配收入（年/人）22306.57元计算未超出计算标准，故原告主张伤残赔偿金53535.8元（22306.57元×20年×12%）符合规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明���最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供证据证实其与护理人员的固定收入及近三年的平均收入情况，原告陈述其与护理人员均在建筑工地做小工，对此被告均无异议，本院参照2016年青海省海西州部分工种（职业）工资指导价位其他建筑施工人员收入平均数3825元计算，并结合鉴定意见，酌情确定原告的误工期为160日、护理期为一人护理80日，故原告的误工费为20400元、护理费10200元，对原告主张超出部分本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张事故发生后雇车前往西宁就医产生包车费3000元，对此未提供正规票据予以证实，但被告认可1000元为合理费用，故本院对1000元予以确认。结合原告住院时间、出院医嘱及鉴定情况，本院确定原告住院期间的火车票为两人往返格尔木至西宁两趟，即896元；复查期间两人往返西宁至格尔木一趟，即640元；鉴定期间两人往返西宁至格尔木两趟，即1080元。共计交通费为3616元，对原告主张超出部分本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告经鉴定营养期为60日至90日，本院酌情确定为80日，原告主张每天50元本院予以采纳，故原告的营养费为4000元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告经鉴定后续治疗费为9500元至11500元，本院酌情确定后续治疗费为11000元，对原告主张的超出部分不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成两处十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张伙食补助费3650元、鉴定费4000元，对此各被告均无异议，本院予以确认。原告以保全费1020元系（2016）青2801民初13号案件产生的，本案放弃主张，对此本院予以准许。综上，认定原告医疗费110086.78元、残疾赔偿金53535.8元、误工费20400元、护理费10200元、交通费3616元、住院伙食补助费3650元、鉴定费4000元、营养费4000元、后续治疗费11000元、精神损失费为3000元，合计223488.58元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活��或者其它劳务活动。雇员的活动超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告汪正山在从事雇佣活动中擅自将其驾驶的车辆交由被告王成福驾驶，虽超出了被告李广启的授权范围，但被告汪正山让被告王成福驾车亦是履行职务的内容，应当认定为“从事雇佣活动”，故雇主被告李广启对损害结果应承担赔偿责任。被告何学忠与被告李广启共同出资购买青E116**号“福田”牌重型半挂牵引车，系合伙关系，故被告何学忠对本案损害结果应承担连带赔偿责任。被告汪正山擅自将车辆交给被告王成福驾驶发生交通事故，被告王成福对事故的发生存在重大过错，故被告汪正山、王成福应与被告李广启、何学忠承担连带责任。被告汪正山以与被告李广启达成协议，被告李广启承诺不需要被��汪正山对涉案交通事故承担赔偿责任，系二人之间的约定，对他人不具有约束力，故被告汪正山不同意承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。青E116**号“福田”牌重型半挂牵引车挂靠于被告共和一汽从事营运活动时发生交通事故，造成原告受伤，故被告共和一汽应按照被告王成福的责任比例承担连带责任。被告共和一汽、何学忠签订的挂靠合同中虽约定实际车主发生交通事故产生的责任与被告共和一汽无关，并进行了公证，但该约定违反法律强制性规定，不能约束合同以外的民事主体，被告共和一汽以发生涉案交通事故时，与被告何学忠的挂靠合同期限届满，但被告共和一汽、何学忠至今未变更该车辆的挂靠手续，故被告共和一汽仍应对事故责任承担连带责任，其不同意承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，综上，五被告应按被告王成福80%的责任比例承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成福、汪正山、共和县第一汽车运输有限责任公司、李广启、何学忠连带赔偿原告马汉拜医疗费110086.78元、残疾赔偿金53535.8元、误工费20400元、护理费10200元、交通费3616元、住院伙食补助费3650元、鉴定费4000元、营养费4000元、后续治疗费11000元、精神损失费为3000元，合计223488.58元的80%即178790.86元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马汉拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元��原告马汉拜已预交），由原告马汉拜负担1170.18元，由被告王成福、汪正山、共和县第一汽车运输有限责任公司、李广启、何学忠连带负担3875.82元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  冯珍珍审 判 员  季海青人民陪审员  金光明二〇一七年四月七日书 记 员  胡玉玲