wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执794号（2011）丽青执民字第564、653号（2013）丽青执民字第799号申请执行人沈法女，女，1955年1月2日出生，住浙江省慈溪市。被执行人徐青仁，男，1946年8月5日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年03月15日效力的（2016）浙1121民初3757号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人徐青仁与他人共有的位于青田县油竹街道侨旺小区7号房产、7号102、202、402、502室房屋其中徐青仁的份额【产权证号为：（2016）青田县不动产权第0000953号】。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年四月十三日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执794号（2011）丽青执民字第564、653号（2013）丽青执民字第799号青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人沈法女与被执行人徐青仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3757号判决书已经发生法律效力，因徐青仁未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人徐青仁与他人共有的位于青田县油竹街道侨旺小区7号房产、7号102、202、402、502室房屋其中徐青仁的份额【产权证号为：（2016）青田县不动产权第0000953号】。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：潘秋丰联系电话：0578-683****二〇一七年四月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初243号原告：鲍玉冰，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张家文，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。本院于2017年3月9日立案受理了原告鲍玉冰与被告张家文、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告鲍玉冰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:鲍玉冰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍玉冰撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年四月七日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执216号之二申请执行人：李继峰，男，53岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李红斌，男，51岁，汉族，运城市盐湖区居民。本院在执行李继峰与被执行人李红斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日查封了被执行人李红斌名下的帕萨特牌轿车，现因申请执行人李继峰撤销申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红斌名下的帕萨特牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年四月二日书记员  黄玉惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执643号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人程桂兰、林玉国、程志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初237号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程桂兰、林玉国、程志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之一申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财中国银行财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1322号原告：祁希刚，男，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告：高艳君，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省内江市东兴区中区。被告：谭维平，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省攀枝花东区。原告祁希刚起诉高艳君、谭维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告祁希刚委托代理人陈良艳到庭参加诉讼。被告高艳君、谭维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁希刚诉请本院判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告向原告支付利息（以50000元为基数，自2015年4月21日起至款清时止以年利率6%计付）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由，2015年3月31日，被告高艳君通过银行转账向原告借款100000元，约定于2015年4月20日前还款。后被告归还了原告借款50000元。另二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现被告一直未还剩余借款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告高艳君、谭维平未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，高艳君向祁希刚出具《借条》，该《借条》载明：今借到祁希刚人民币现金100000元（壹拾万元整），于2015年4月20日之前归还。当日，祁希刚通过银行转账100000元给高艳君。2015年4月17日，高艳君通过工商银行还款50000元给祁希刚。另查明，2015年3月31日，高艳君、谭维平系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行交易明细证明其向被告出借100000元的事实，本院认为原告祁希刚和被告高艳君之间债权债务关系明确。现因借款期限届满，原告要求被告高艳君归还剩余50000元借款，证据确凿，于法有据，本院支持。另原告主张被告高艳君应当支付原告利息（以50000元为基数，自2015年4月21日起至款清时止以年利率6%计付），亦符合法律规定，本院支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高艳君向原告借款时，与被告谭维平系夫妻关系，且被告高艳君、谭维平未提供证据证明该笔借款系高艳君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告谭维平应对被告高艳君所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告谭维平对被告高艳君的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告高艳君、谭维平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高艳君、谭维平于本判决生效后三日内共同向祁希刚归还借款本金50000元以及支付利息（以50000元为基数，自2015年4月21日起至款清时止以年利率6%计付，利随本清）。如果高艳君、谭维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费525元由高艳君、谭维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一七年四月五日书记员  张 可
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1058号申请执行人戴某1，男，1959年02月28日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人吴某，女，1964年05月22日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人戴某2，男，1988年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许某1，女，1988年07月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许某2，男，1964年09月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何某，女，1966年01月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行戴某1、吴某、戴某2与许某1、许某2、何某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许某1、许某2、何某的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张智贤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5082号原告：吕中会，男，1969年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张文艺，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吕中会与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因被告张文艺下落不明，本院于2017年1月1日向被告张文艺公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、范桂珍参加评议，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕中会的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告张文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕中会诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月19日被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款人民币300000元。后经原告多次催讨，被告仍不归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币300000元。被告承担本案全部诉讼费用。被告张文艺未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告吕中会通过浙江泰隆商业银行尾号为3640的账户转入被告张文艺尾号为1425的银行账户计人民币300000元。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未履行，现原告诉至法院。以上事实，由原、被告的身份证复印件、浙江泰隆商业银行的汇兑业务回单、自助回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的银行汇兑业务回单、自助回单等交付凭证，能够证实原告通过银行向被告支付款项300000元，虽原告未提供借贷合意凭证，但原告在庭审中陈述该款项是被告因做生意急需用钱而向其所借的款项，且被告张文艺经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果，故本院认定原告与被告之间存在借贷关系，现原告要求被告张文艺归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文艺于本判决生效之日起十日内归还原告吕中会借款人民币300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告张文艺负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  范桂珍二〇一七年四月十三日书 记 员  李 益
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执241号之一申请执行人王某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。申请执行人李某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人王某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3798号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  余霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异699号案外人：林长飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。负责人：唐冰，职务不详。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。法定代表人：黄良军，职务不详。被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。法定代表人：曾健，职务不详。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不详。被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传军，职务不详。被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人林长飞提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，林长飞于2017年4月14日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，林长飞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许林长飞撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十九日书记员 唐国峰
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审10号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。法定代表人：苗丹，该局局长。委托代理人：刘平安，该局商标广告管理科科长。委托代理人：仪长青，该局商标广告管理科科员。被执行人：曹县广播电视台，住所地曹县珠江路西段路***号。法定代表人：白东亚，该台台长。申请执行人曹县市场监督管理局于2017年4月1日向我院申请执行曹县广播电视台行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人曹县广播电视台违法发布广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《医疗广告管理办法》第三条、第七条，《食品广告发布暂行规定》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条、第五十八之规定，申请执行人作出了曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：一、处方药广告，1、责令停止发布广告；2、没收广告费3000元；3、罚款300000元上缴财政；二、违法医疗、药品、保健品广告，1、责令停止发布广告、消除影响；2、罚款54000元上缴财政；罚没款项合计357000元。经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。行政处罚决定书于2016年7月7日依法送达给被申请人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2017年2月27日主动向申请执行人缴纳了罚款15000元，下余罚没款342000元未缴纳。经申请执行人于2017年2月27日催告，被执行人未履行缴纳下余罚没款的义务。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚没款342000元及加处罚款，符合法律规定，但申请执行人申请执行的加处罚款数额要求每日按罚款数额的3%计付至执行完毕违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：限被执行人曹县广播电视台在接到本裁定书之日起三日内缴纳没收款3000元、罚款339000元及加处罚款339000元。如被执行人曹县广播电视台在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。审判长  魏东舒审判员  胡朝合审判员  李军伟二〇一七年四月七日书记员  朱庄科附：1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。2、转账或付款时请注明案号。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执190号申请执行人陈斌阶,男,1978年10月18日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人陈斌阶于被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月二日书记员  赵 鳌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初503号原告张某，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.共同财产平均分割；3.判令被告返还个人财产；4.共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女，原、被告的共同财产有北京现代轿车一辆，二轮电动车一辆，共同债务4.5万元，没有共同债权。原、被告婚前不了解，没有感情基础。婚后二人感情不好，被告经常欺骗原告。被告不想和原告生活，经常恐吓原告，以跳楼轻生相威胁，被告还在原告不知情下，转移共同财产。被告不尊敬老人，要求原告抛弃老人。被告的行为导致本来十分薄弱的感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨某辩称：原告提出离婚的原因是嫌弃被告没有生育能力，被告也没有对原告有恐吓行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以被告杨某转移共同财产、不尊敬老人为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告杨某经人介绍相识，且自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告杨某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告杨某不同意离婚。综上，原告张某要求与被告杨某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年四月十九日书记员  侯昱铖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民再初字第00006号再审申请人(原审被告)杨胜波，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（原审原告）田时杰，男，1985年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。委托代理人许凯，重庆欣凯律师事务所律师。再审申请人杨胜波与被申请人田时杰民间借贷纠纷一案，再审申请人杨胜波不服本院（2014）垫法民初字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）垫法民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨胜波及委托代理人杨挺、被申请人田时杰的委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月5日，原审原告田时杰起诉至本院称，2012年7月3日，原审被告杨胜波向我借款5万元，并向我出具借条一张，双方约定于2013年7月3日前偿还。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款5万元及利息。原审被告杨胜波未到庭亦未作答辩。原审查明，2012年7月3日，原审被告杨胜波因购买汽车需要，向原审原告田时杰借款5万元，并在案外人田春林在场的情况下，向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年7月3日前偿还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。原审认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告借款后，应按约定的期限偿还原告的借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即偿还原告借款5万元，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，支付原告借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨胜波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田时杰借款5万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。如果被告杨胜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨胜波负担。本案在再审过程中，原审原告田时杰的诉称与原审一致。申请再审人（原审被告）杨胜波答辩称，我与被申请人（原审原告）田时杰不相识，也不认识见证人田春林，我未向其借款5万元，亦未给原审原告出具由我签名、捺印的借条，因本人不会驾驶车辆，更无购车需求。原判决认定事实错误，请求撤销（2014）垫法民初字第01144号民事判决，驳回原审原告田时杰的诉讼请求。再审查明，2014年3月5日，被申请人（原审原告）田时杰持标称杨胜波签名并捺印的借条向本院起诉，请求判决再审申请人（原审被告）杨胜波偿还借款5万元及利息。因原审被告杨胜波未出庭参加诉讼，2014年7月22日，本院以（2014）垫法民初字第01144号民事判决书作出判决，由原审被告杨胜波偿还原审原告田时杰借款5万元及利息。2015年7月27日，杨胜波以未向田时杰借款，亦未给其出具借条，借条中“杨胜波”的签名和捺印不是自己所留，并提供了经重庆法正司法鉴定所鉴定为：2012年7月3日《借条》“杨胜波”名字上的红色两枚指纹都不是杨胜波的指纹的司法鉴定意见书，向本院提出再审申请，请求撤销原判决，驳回原审原告田时杰的诉讼请求。再审中，本院对2012年7月3日标称杨胜波签名并捺印的借条，委托西南政法大学司法鉴定中心进行字迹和指纹鉴定，其鉴定意见为：1，不能认定落款时间为“2012年7月3日”的《借条》上甲方上（签名）处的“杨胜波”署名字迹是否为杨胜波亲笔书写形成。2，认定上述落款时间为“2012年7月3日”的《借条》原件上甲方(签名)处的“杨胜波”署名字迹部位押名指印及正文第一行杨胜波打印字迹处盖印指印不是杨胜波手指捺印形成。确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告田时杰虽持有署名“杨胜波”并捺印的借条，但经西南政法大学司法鉴定中心进行字迹和指纹鉴定，证明原审原告田时杰与原审被告杨胜波之间的借贷关系不能成立。申请再审人杨胜波请求再审的理由成立，本院予以支持。由于申请再审人杨胜波提供的新证据足以推翻被申请人田时杰提供的证据，原判决认定事实错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）垫法民初字第01144号民事判决。二、驳回原告田时杰的诉讼请求。原审受理费1050元，再审受理费1050元，鉴定费2600元，共计4700元，由原告田时杰负担（再审受理费、鉴定费已由申请再审人垫支，应由原告田时杰直接付给申请再审人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华审 判 员  王益清人民陪审员  汪祥均二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘冬梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1701号原告：何林，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告：黄科彬，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何林与被告黄科彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼，被告黄科彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告向原告借现金100000.00元，后原告多次催促被告还款无果。被告黄科彬未应诉答辩。经审理查明：2014年7月10日，被告黄科彬向原告借款100000.00元，原告的妻子熊小红通过中国邮政储蓄银行将借款100000.00元汇入被告指定的建行云阳县支行的银行账户。后原告向被告催收还款无果。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、原被告身份证复印件、结婚证、短信等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，原告何林借款给被告黄科彬的事实，有银行汇款回单、短信等证据予以证实，原告何林与被告黄科彬之间成立民间借贷关系。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中还款期限不明，因此，原告何林可随时要求被告黄科彬履行还款义务。现原告何林起诉要求被告黄科彬偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄科彬在本判决生效后十五日内偿还原告何林借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告黄科彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年四月二十五日书记员  叶 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢547号申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市石城大道物资大厦7楼。法定代表人：高路名，董事长。被执行人：刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住上海市松江区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官执字第01402号执行裁定书，查封了被执行人刘长进所有的阿奎利亚1号楼804室房产，现因该房产已抵债给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长进所有的阿奎利亚1号楼804室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年四月十九日书记员  陈耀鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保132号申请人夏吉华，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人庹永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。申请人夏吉华与被申请人庹永胜借款合同纠纷一案中，申请人夏吉华于2017年4月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1490000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人夏吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庹永胜1490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人夏吉华提供担保的1490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十七日书记员  赵 寅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保103号申请人肖燕霞，女，1953年4月6日生，汉族，住山东省曹县。被申请人宋文生，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省开封县。申请人肖燕霞与被申请人宋文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖燕霞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋文生驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人薛虎所有的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人肖燕霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人薛虎所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人宋文生驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月十九日书记员  黄悦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8726号原告蔡向阳，男，1979年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李文魁，湖南湘言律师事务所律师。被告代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蔡向阳与被告代鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文魁到庭参加诉讼，被告代鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫借款105万元及利息5250元(按照年利率6%的标准，从2016年11月9日起暂计算至2016年12月9日，2016年12月9日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年1月10日，被告与案外人赵小果签订了借款协议，约定由被告向赵小果借款105万元，原告也在该借款协议上作为担保人署了自己的姓名。当日，赵小果委托原告向被告支付105万元，2012年1月10日，原告向被告支付了105万元。2016年10月12日，原告在收到赵小果的代偿通知书后，于2016年11月8日作为担保人替被告偿还了105万元。现原告依法对被告享有追偿权。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告代鹏未作答辩。原告蔡向阳围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款协议》委托付款指示书、代偿通知书、取款凭证、存款凭证。被告代鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：被告通过原告认识案外人赵小果。2012年1月10日，被告与赵小果签订一份《借款协议》，约定被告向赵小果借款105万元，原告作为担保人在该协议上签字。当日，赵小果出具了一份委托付款指示书，委托原告向被告支付借款105万元。原告通过转账及现金支付的方式向被告支付了105万元。但此后，被告一直未向出借人赵小果归还上述借款，赵小果在催款无果的情况下，于2016年10月12日向原告发出了代偿通知书，要求原告履行保证责任，代偿被告所欠借款105万元。原告在接到通知后，于2016年11月8日，通过银行转账的方式向赵小果支付了代偿款105万元，赵小果向原告出具了一份代偿证明书，确认原告已履行了代偿义务。原告履行了代偿义务后，被告却一直未向原告归还代偿的款项，遂成本诉。本院认为：原告作为被告向案外人赵小果借款的保证人，在被告无法履行还款义务的情况下，为被告代偿了所有借款，其已经取得了向被告追偿的权利。故原告诉请被告支付代垫款105万元及利息，本院予以支持，因原被告对借款利息并无约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年11月9日起计算至欠款付清之日止。对原告诉请的财产保全费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代鹏自本判决生效之日起三日内给付原告蔡向阳代偿款105万元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月9日起计算至被告实际付清之日止)。二、驳回原告蔡向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14297元，公告费560元，共计14857元，由被告代鹏负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  黎志红人民陪审员  王惠英二〇一七年四月十七日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1096号申请执行人：陈家荣，男，汉族，生于1952年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市老年大学。地址：绵阳市涪城区南河路8号。法定代表人：赵永龙案由劳动争议纠纷本院受理陈家荣申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳仲案字{2010}第246号仲裁裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市老年大学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执835号申请执行人:刘长彬，男，1971年10月2日出生，其住滁州市琅琊区。被执行人：郭永海，男，汉族，1960年2月7日出生，现羁押于安庆监狱第二监区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01811号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永海的银行存款103209.70元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3844号原告：江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道689号，统一社会信用代码：913601007419855486。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托代理人：何小燕，江西恒红绿色事务所律师，执业证号：13601201511181774。被告：江西省天久实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路711号6楼，统一信用社会代码：360100210052021。法定代表人：胡先黎。原告江西科力工程检测有限公司（以下简称“科力公司”）诉被告江西省天久实业发展有限公司（以下简称“天久公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西科力公司的委托代理人何小燕、到庭参加诉讼。被告天久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科力公司诉称：2008年，原告给被告做强夯地基检测，原告已按约完成检测工作并于同年5月与被告进行结算，被告已同意付款但至今未支付分文.为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告检测费53000元；二、被告承担因本案诉讼所产生的所有费用。原告科力公司提交了以下证据：证据一、公司变更通知书，证明原告公司名称于2011年2月24日江西恒信建设工程质量检测有限公司变更为江西科力工程检测有限公司的事实；证据二、检测结算单复印件，证明原告已经按照要求完成检测任务，并与被告确认工程量，被告应当按要求支付工程款。被告天久公司未答辩未提交证据。经审理查明，2008年期间，时为江西恒信建设工程质量检测有限公司的原告在为被告天久公司做强夯地基检测，被告在其递交的检测结算单上签字同意付款。现原告起诉称其至今未收到被告公司的付款。2011年2月24日，江西省恒信建设工程质量检测有限公司经南昌市工商局登记变更企业名称为江西科力工程检测有限公司。对于自08年至今向被告主张付款的事实，原告未能提交证据证实。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告提交的检测结算单的落款时间距今已有九年之久，其间，原告公司自身组织架构也发生了变化。在九年的时间里，原告未能收到被告检测款，却不采取任何积极的催讨行为，包括组织架构变化期间也不积极收回外债，与常理不合。而被告公司目前下落不明，仅凭现有证据，实际付款情况无法查实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告江西科力工程检测有限公司的诉讼请求。案件受理费1130元，公告费300元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊志红人民陪审员  熊剑霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7825号之三申请执行人：张林。被执行人：林腾峰。被执行人：黄幼艾。被执行人：金家琪。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙1081民初12848号民事判决书，于2017年1月9日，以（2016）浙1081执7825号之一执行裁定书查封了被执行人林腾峰所有的坐落于温岭市太平街道的房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林腾峰所有的坐落于温岭市太平街道房地产的查封[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、14××05号，土地使用权证号：温国用（2015）第23524号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年四月十八日代书记员 陈文连
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1175号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。被申请人：张进京，男，1962年7月24日生，汉族，住偃师市山化乡光明村。被申请人：赵素茹，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上，系被告张进京之妻。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张进京、赵素茹买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张进京、赵素茹8万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额13万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人张进京、赵素茹银行存款8万元或查封相应等值财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年四月二十四日代书 记员  宋莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初814号原告：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,住台湾地区，委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，转委托代理人：王东海,广东律点律师事务所律师。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市鼎尚天怡酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道中心区汽车站旁。统一社会信用代码：×××56Ｂ。原告叶佳修诉被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币258.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月十三日书 记 员  董亚茹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初724号原告：陕西华荣建筑劳务有限公司。法定代表人：程有根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师，特别授权。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：章贵金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，男，生于1960年8月20日。委托诉讼代理人，殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：王建平，男，生于1963年4月1日，汉族。原告陕西华荣建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司、王建平劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陕西华荣建筑劳务有限公司的法定代表人程有根、委托诉讼代理人张永慧、被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人王建辉、殷鹏星、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华荣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性支付原告劳务费2490857.92元，以及利息305544元（从2014年8月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订了《劳务分包合同》一份，合同约定被告将位于陕西省韩城市桥南路与桢州大街十字的《韩城市财富中心》项目劳务主体分包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，于2014年8月1日双方将原告施工的劳务费进行了结算。结算总价款为12946857.92元（内含保证金70万元），在2015年1月16日原告共收到二被告10456000元（内含保证金70万元），剩余款项2490857.92元一直未付。原告多次催要，在2016年11月25日被告向原告书写承诺书一份，承诺在2016年12月份一定支付原告劳务费，但至今未兑现承诺。被告的该种行为导致原告遭受了巨大的经济压力和信誉受损，现原告对被告的失信行为无可奈何，为了维护自身的权益，故提起诉讼，望依法得到支持。被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人答辩如下：1、应驳回原告的全部诉讼请求；2、原告与我公司之间没有签订过劳务分包合同，也没有进行过结算，据我公司了解，原告所陈述的行为，均系本案第二被告王建平个人所为；3、原告的诉请不明确、不具体，原告谈到判令二被告，二被告指的是共同支付还是连带支付，在诉请中没有提到，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，在事实理由部分，原告陈述原、被告签订合同及进行结算，均没有指明是与第一被告还是第二被告之间的行为，陈述混乱，让被告无法获得原告所陈述的真正的客观事实。被告王建平答辩如下：我同意被告陕西建工第一建设集团有限公司代理人的答辩意见，我再补充一点：原告提出的劳务费数额不是最终结算的欠款数额，2016年8月份，我曾给原告公司打了一个欠条，最终欠款是220万元左右，于2016年的年前，我给原告出具了一个承诺书，于2017年1月份开始，我承诺按照月利率15‰给原告支付利息，我承认的欠款就是我说的数额，由于欠钱的时间长，所以才承诺给原告付息。原告陕西华荣建筑劳务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、劳务分包合同一份；2、结算单一组。被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人质证如下：1、对该合同的真实性有异议，该合同上的公章与我公司的公章明显不一致，并且该合同上的公章我公司一直未使用过；2、对韩城市建设工程管理处的证明质证意见为：该证明上的公章我方不清楚，我方认为该证据形式上有瑕疵，对单位出具证明，必须有出具人或者单位法定代表人的签字，无法确定其真实性；3、对结算材料的质证意见为：结算事宜我公司不清楚，该结算材料上的公章不是我公司的，我公司的公章有专门人员管理。被告王建平的质证意见为：1、该份合同上的名字是我签的，但是公章不是我盖的，公章的事情我不清楚；2、原告所举的结算单不是我最终的结算单，上面的情况属实确实是我写的，这是因为2015年元月份原告公司人员在韩城市信访办上访，我出面处理此事的时候签的，后来在2016年8月份的时候，我和原告公司进行了最后一次的结算，我在结算单第二联签的字，第二联单据目前在原告公司陈经理处，我当时还打了欠条。被告陕西建工第一建设集团有限公司、王建平均未向法庭提供证据材料。经审理查明：韩城市财富中心建设单位为韩城市祥凯置业有限公司，施工总承包单位系被告陕西建工第一建设集团有限公司，被告陕西建工第一建设集团有限公司在韩城市财富中心项目经理为被告王建平。原告与第一被告项目经理王建平于2013年1月28日签订了《劳务分包合同》，合同发包方为被告陕西建工第一建设集团有限公司，承包方为本案原告陕西华荣建筑劳务有限公司。合同约定被告陕西建工第一建设集团有限公司将位于陕西省韩城市桥南路与桢州大街十字的《韩城市财富中心》项目劳务主体分包给原告，约定单价每平方米220元，暂定面积46000平方米，开工日期2013年3月1日，完工日期2013年10月30日，被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平代表其在合同上签字，原告法定代表人程有根在合同上签字并盖章。2013年4月，原告陕西华荣建筑劳务有限公司给被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平交付工程质保金70万元。原告如约完成劳务分包施工义务，2014年8月1日，原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平对工程进行了结算，结算总价款为12946857.92元（内含保证金70万元），截止2015年1月16日，被告陕西建工第一建设集团有限公司分十四次支付工程款及质保金10456000元，现尚欠原告2490857.92元未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告所举的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陕西建工第一建设集团有限公司承建韩城市财富中心建设工程后，指派被告王建平为该财富中心项目部经理，该项目部经理与原告签订劳务分包合同，被告陕西建工第一建设集团有限公司因对劳务合同负完全责任，因被告王建平与原告签订劳务分包合同系其职务行为，故本案中被告王建平个人不承担民事责任。被告王建平辩称原告起诉的劳务费数额不是最终决算的数额，因其不能提供抗辩的证据，故其辩解不予采信。签订劳务合同是严肃的民事活动，但原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳务经理王建平签订劳务分包合同时，原告不认真审查，被告不认真负责，将无效的印章盖在合同上，应对双方提出严肃的批评，但鉴于本案中该无效印章尚未对社会造成不良后果，故不予以追究责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西建工第一建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西华荣建筑劳务有限公司劳务费2490857.92元，并以2490857.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月起至2017年3月止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29171元，减半收取14585.5元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年四月二十日书记员  薛姣姣
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初338号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人谢俊（绰号：谢老三），男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2011年9月19日因犯聚众斗殴罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年7月11日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)311号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年2月26日9时50分许，被告人谢俊及毛某（另案处理）在乘坐浙Ｄ×××××公交车时，由毛某负责望风，被告人谢俊在被害人陈某上衣左口袋内窃得现金人民币500元。2017年3月8日，被害人陈某出具谅解书，表示谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、涉案照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人谢俊及同案犯毛某的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘一份等证据。认为被告人谢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谢俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人谢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一七年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执638号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人芦伟、王磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人芦伟、王磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢7号之一申请执行人：杨建平，男。被执行人：刘香玲，女。申请执行人杨建平申请执行被执行人刘香玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泾民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人杨建平同意解除被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：解除对被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月十八日书记员  戴 钊
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执286-2号申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人帅应霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，组织机构代码766880099。法定代表人：李祖才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祖才在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币720800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12013号之一申请执行人：易金周,男,1982年2月18日出生,汉族，住武汉市江夏区。被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。原告易金周与被告广东港丰电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2347号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币72892.27元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务73116元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  李嘉良
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之八申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保39号之一申请人张宝如，女，1968年9月13日出生。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。被申请人曹存兵，男，1973年9月12日出生。申请人张宝如于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹存兵名下价值250万元的财产进行查封、冻结。申请人张宝如以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。本院认为：申请人张宝如提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人张宝如名下位于XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员  韩毅钢二〇一七年四月六日书记员  李 爽
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初38号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人张某甲，男，1972年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，��学文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2016年11月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人张某甲在其位于永泰县白云乡蒲溪村“方田峡”山场（又称“大湾当”山场）的自留山更新造林，在未办理林木采伐许可证���情况下，擅自雇请钩机在该山场开挖便道，并雇人将其所管理山场范围内的杂木、杉木全部砍伐后，重新种植杉木树苗。经永泰县林业部门技术鉴定：被告人张某甲在“方田峡”山场内砍伐林木的蓄积量为42.3952立方米。被告人张某甲于2016年11月14日到永泰县公安局森林分局投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、到案经过、关于白云乡蒲溪村方田峡山场两次调查蓄积量不一致说明、林权证；证人张某乙、张某丙、张某丁、陈某某、张某戊、苏某甲、苏某乙、王某某、张某己的证言；被告人张某甲的供述和辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为���被告人张某甲未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，擅自砍伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲涉案山场已经补种树苗，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年4月28日起至2017年11月24日止；罚金应于本判决生效之日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈首敏人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保100号之一申请人：李国涛，男，1977年12月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人:李建，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李国涛与被申请人李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日依法裁定冻结被申请人李建名下的存款300000元或查封李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产。现申请人李国涛向本院提交申请，要求撤回诉前保全申请，并要求解除对被申请人李建名下的存款300000元的冻结或对李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产的查封。本院经审查李国涛的申请，认为符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建名下的存款300000元的冻结或对李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邵长波二〇一七年四月二十一日书记员  黄悦婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初235号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王艳伟，男，1981年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现住杭州市经济技术开发区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日凌晨21时09分许，被告人王艳伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市江干区八堡路由东向西行驶至九沙大道东湖路口以东50米处停车时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王艳伟酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为134.80mg/100ml。上述事实，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，证人高某、许某2、李某,4的证言，执法录像光盘附说明，查获经过情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，刑事强制措施材料、身份证明及被告人王艳伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王艳伟在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王艳伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年四月一日书记员  卢方舟
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初238号原告：林启平被告：朱元进原告林启平与被告朱元进民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7、8月份，原告林启平以被告朱元进的名义入伙被告朱元进作为法定代表人的杭州xx电气科技有限公司。2016年12月份双方进行协商，原告林启平退出合伙。2017年1月1日被告朱元进出具一份《欠条》给原告林启平，确认欠原告退伙款75000元，承诺于2017年1月25日前还55000元，于2017年4月30日前还清余款，如果超出还款期限未还，则以杭州讯博电气科技有限公司的财物及产品抵债。上述《欠条》出具后，被告朱元进未以任何形式偿还本案欠款。经原告林启平多次催讨未果，遂成本案诉争。本院认为，原告林启平与被告朱元进之间并非因民间借贷关系产生纠纷，而是因为原告林启平退伙形成的欠款纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告朱元进出具《欠条》确认其尚欠原告林启平退伙款75000元，原告要求被告还款，本院予以支持。被告朱元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱元进于本判决生效之日起十日内偿还原告林启平欠款本金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年四月十一日书记员  朱纯芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3529号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙某1，男，2012年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人孙某2，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系孙某1之父。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人孙某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4494号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初708号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地五台县。法定代表人，杜俊光，任董事长。委托代理人白俊杰，系公司法律顾问。被告韩志平，男，1956年1月9日出生，汉族，五台县人。被告白存才，男，1950年2月7日出生，汉族，五台县人。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告韩志平、白存才借款合同纠纷一案，���院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉称，被告韩志平以工程投资为由，于2012年2月3日向原告借款30万元，约定借款期限一年，利率月息21.85‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告白存才提供连带责任保证担保。并且原告与被告韩志平、白存才分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，原告向二被告催要借款，二被告在催款通知书上签字按印，并承诺还款，但至今未还，至即日止欠借款本金30万元，利息和罚息合计共欠96358元。经原告催要后二被告拖欠不还。被告韩志平、白存才未到庭，亦未答辩��经审理查明，被告韩志平以工程投资为由，于2012年2月3日向原告借款30万元，约定借款期限一年，利率月息21.85‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告白存才提供连带责任保证担保。并且原告与被告韩志平、白存才分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，经原告催款后也未归还。利息结至2016年1月25日。经原告催要，二被告至今借款本金及其利息未还。审理中，法院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告白存才工资及银行存款396358元。本院认定的上述事实有原告当庭陈述、原告提供的原、被告之间签订的借款申请书、贷款申请书、担保信用借款契约、贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、2015年5月20日韩志平催款通知书及照片复���件、2015年3月3日白存才催款通知书及照片复印件和借款人及担保人身份证明予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款及保证合同，合法有效，应当受到法律保护。被告韩志平理应按照合同的约定履行还款义务，利息应当按照年利率24%计算。被告白存才亦应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条、第29条之规定，判决如下：一、被告韩志平一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金30万元及其利息，利息从2016年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告白存才对上述第一项承担连带保证责任；三、被告白存才承担连带保证责任后，有权向被告韩志平追偿。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，申请费2501元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白云瑞人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱   月   平二〇一七年四月二十八日书 记 员 史   树   云
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执992号申请人：吴延坤被执行人：张广磊本院在执行申请执行人吴延坤与被执行人张广磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴延坤与被执行人张广磊已经达成和解协议，吴延坤撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初2500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年四月二十七日书记员  杨继超
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初227号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年5月12日出生于重庆市彭水县，苗族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24���被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月1日被取保候审。辩护人王国甫，重庆达美律师事务所律师，执业证号15001200810576760。辩护人叶勇，重庆达美律师事务所律师，执业证号15001200710921648。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人张某甲在重庆市巴南区万达金街水云天网咖56号机位上网时，趁被害人张某乙不备之机，将其放于该网咖57号机显示屏下并连接56号机充电的一部金色苹果7手机偷走。当日晚21时35分，被告人张某甲在重庆市巴南区申烨太阳城28栋8-5门口被民警抓获。民警将被盗手机扣押并发还给被害人张某乙。被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述手机价值5185元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、网吧上网记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人任某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认现场笔录；作案视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯��窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物已发还给被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，��本一份。审判长  宋亚玲二〇一七年四月七日书记员  熊文倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初116号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉宗益，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月13日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吉宗益犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吉宗益到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月4日晚上，被告人吉宗益酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省盐城经济技术开发区嫩江路由西向东行驶至绿地天成苑小区门前路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，被告人吉宗益倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉宗益体内每百毫升血液中乙醇含量为192.8毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人吉宗益负该起事故的全部责任。被告人吉宗益被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉宗益当庭无异议，并有证人蔡某、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人吉宗益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉宗益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉宗益虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉宗益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日(羁押之日)起至2017年6月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执177号之一申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人师兰，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行。经查明，被执行人师兰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人师兰存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年四月十日书记员  胡 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初477号之一原告：徐之颗，男，1972年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂武河湿地公园管理委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。法定代表人：张信国。被告：青岛市水利工程建设开发总公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号。法定代表人：臧永强。被告：山东元昊建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。法定代表人：周军军，该公司经理。原告徐之颗与被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐之颗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐之颗主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐之颗撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费252元，合计442元，由原告徐之颗负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年四月二十日书 记 员 王  敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终458号上诉人（原审原告）：邹凌云，女，1972年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）：衡阳市企业信用担保投资有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**号。法定代表人段映春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳市湘源新型城镇化投资建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**号。法定代表人高旭光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳恒达民间资本投融资中介服务有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**号汇景花园***室。法定代表人：刘琴琴，该公司总经理。上诉人邹凌云因与被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市湘源新型城镇化投资建设有限公司、衡阳恒达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹凌云以“已与衡阳市企业信用担保投资有限公司就借款事宜达成协议”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹凌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人邹凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 代立华二〇一七年四月十八日书记员 罗素珍
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2013）甬海法台执恢字第1号之十七申请执行人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇杨梅东岙村。法定代表人：王秋汛，该公司董事长。委托代理人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港安头村。法定代表人：陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，该公司职工。本院在恢复执行申请执行人金小海、浙江宏盛造船有限公司与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案过程中，查询、划扣了被执行人的银行存款，并及时对担保人李帆、李永红、郑雅蕻提供的执行担保房屋启动拍卖程序，由于被执行人、三担保人先后分别提起执行异议并向上一级人民法院申请复议，以及与本案相关联的执行案件[（2015）甬海法台执民字第243号]较长时间了结（也经过了执行异议、复议程序），致本院对三担保人的担保房屋到2017年3月下旬才处理完结（即三担保人均按各自房产所担保的债务履行了担保义务）。本案已执行到造船款本金255万元（不含恢复执行前执行到位的款项）及利息3959000元，尚有造船款利息1296609元未执行到位。目前，被执行人名下的“顺昌弘”已被厦门海事法院拍卖、“顺兴隆”轮已被武汉海事法院扣押、位于泉州台商投资区东园镇后港村的工业用地（已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，并经福建省惠安县人民法院判决），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也已于2017年3月30日向本院提交终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 张 辉审判员 朱忠军二〇一七年四月十一日书记员 周倩倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执224号之一申请执行人张红龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张贵刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张红龙与被执行人张贵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初4285号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢荣刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第485号罪犯赵大虎，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人赵大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯赵大虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵大虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵大虎予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初559号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人杨吉志，支行行长。委托诉讼代理人蔡文才，男，1983年9月17日出生，汉族，系该行职工，住所地贵州省清镇市星坡路。被告王东升，男，1961年11月14日出生，汉族，住所地贵州省清镇市建设路。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行（以下简称农商行百花支行）诉被告王东升金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行百花支行负责人杨吉志、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行百花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159993.32元；2、判令被告偿还2015年6月28日至2015年10月8日期间按月利率9.7375‰计算的借款利息5296.98元；3、判令被告偿还2015年10月9日至2016年12月20日期间按月利率14.6062‰计算的逾期借款利息34196.56元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月9日，原告与丁世英（已去世）签订《个人借款合同》约定：农商行百花支行向丁世英发放贷款160000元，借款到期日为2015年10月8日。王东升以其筑房权证清镇字第××号房屋为丁世英借款抵押担保。合同签订后，丁世英去世，王东升依约支付了2015年6月28日前的借款利息，尚欠借款本金159993.32元及2015年6月28日起算后的利息。被告王东升承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无偿还能力。本院认为，王东升未在抵押担保财产的范围内偿还农商行百花支行借款本金159993.32元及借款期限内利息5296.98元和至2016年12月20日止逾期借款利息34196.56元属违约行为，王东升依法应对丁世英上述借款及其利息承担抵押担保的民事责任。为此，农商行百花支行关于王东升在抵押担保财产的范围内偿还其借款本金159993.32元及利息5296.98元和逾期借款利息34196.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，判决如下：被告王东升于本判决生效之日起十五日内在其抵押担保的筑房权清镇字第××号号房屋价值内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金159993.32元及借款期限内利息5296.98元和至2016年12月20日止逾期借款利息34196.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告王东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年四月五日书记员 李玉娥
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2256号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区南阳湖街***号。负责人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务员，住址沈阳市皇姑区。被告：魏洪飞，男，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告魏洪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告魏洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款协议；2、被告向原告一次性偿还借款195000元；3、被告支付逾期还款违约金（自2016年10月6日起按到期未还款额的日千分之一计算至还清之日止）。事实和理由:我公司于2015年10月6日与被告签订借款协议一份，约定借款金额为220000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1－16－4房屋，借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，我方依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月5日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款25000元。为此，原告曾起诉到贵院，经审理作出裁决，现在执行中。2016年10月5日，被告再次没有按约定如期偿还第二笔借款25000元。为此原告曾向被告发送催交借款通知书一份，被告却置之不理。开庭时即2017年4月5日，被告第三笔借款也到期没有偿还，原告认为被告的行为已表明其不履行对我方的主要债务。被告魏洪飞未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求及主张依法提交了证据，借款协议、借款借据均有被告签名，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款220000元，用于购买沈阳恒大绿洲134号楼1-16-4号房屋。被告需分六次偿还完毕，即2016年4月5日前偿还25000元、2016年10月5日前偿还25000元、2017年4月5日前偿还25000元、2017年10月5日前偿还25000元、2018年4月5日前偿还25000元、2018年10月5日前偿还95000元。协议第二项约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后因被告未按约定偿还第一期借款25000元，原告曾于2016年6月诉至本院，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0114民初7934号民事判决书，判决内容为：被告魏洪飞于判决发生法律效力后3日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金25000元及利息（从2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。后被告未按判决书规定的期限自觉履行还款义务，原告向本院申请执行。现第二、三期还款期限均已超过，被告仍未按期履行还款义务。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间签订的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告第一期借款到期后，未按约定自觉履行，经本院判决确定了给付义务，第二期、第三期借款到期后，仍未自觉履行。被告以自己行为表明拒绝履行或不履行主要债务，故原告要求解除借款合同，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应返还剩余借款，并承担第二、三期借款逾期还款的违约责任，即以25000元为基数，分别以2016年10月6日、2017年4月6日为起算点，计算至还清之日止。由于被告第四、五、六期借款的还款期限尚未到期，故本院对原告要求被告支付该部分违约金的请求不予支持。鉴于原、被告约定的违约金计算标准高于法律规定，故本院确定按年利率24%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告魏洪飞之间的《借款合同》；二、被告魏洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款195000元；三、被告魏洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（自2016年10月6日起以25000元为基数，按年利率24%标准计算至还清之日止）；四、被告魏洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（自2017年4月6日起以25000元为基数，按年利率24%标准计算至还清之日止）；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元,减半收取2145元，由被告魏洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  栾岚二〇一七年四月二十四日书 记 员  国然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初591号原告：梁延昌。委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：王涛。第三人：山东众成地产集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告梁延昌诉被告王涛、第三人山东众成地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告梁延昌申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁延昌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告梁延昌负担。审判员  王兴民二〇一七年四月二十四日书记员  刘 晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执319号申请执行人：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地：纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。被执行人：吴某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。被执行人：吴某，男，1967年4月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初民初893号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人吴某、吴某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人吴某某履行了义务85260元，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人吴某、吴某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月二十六日书记员  饶敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初38号原告：季文超，男，1989年10月26日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季勤，男，1961年2月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区（系原告父亲）。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地：海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告季文超与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告季文超的委托诉讼代理人季勤、被告聚融公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付退房款人民币319200元及利息（自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；事实和理由：原、被告于2007年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于“全通商海门城A馆”2处各商铺，原告于当日付清房款人民币319200元。后因被告未按约交房，原、被告双方于2014年12月，协议解除《商品房买卖合同》，并办理了退房手续，约定由被告在2015年元月退还原告购房款及违约金共计人民币328776元。后被告未按约支付，原告催要未果，故诉至法院。被告聚融公司答辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》以及于2014年12月协议解除该合同的情况属实，双方约定由被告方共计支付原告328776元，其中包含购房款319200元及全部违约金9576元，被告愿意按照上述数额支付原告退房款及违约金，对其余违约金被告不予承担。另，被告已向原告支付了退房款82194元。对本院审查认定的证据：商品房买卖合同、收据、告知函、收条及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于“全通商海门城A馆”2处各商铺，原告于当日付清房款人民币319200元。后因被告未按约交房，原、被告双方于2014年12月，协议解除《商品房买卖合同》，并办理了退房手续，约定由被告退还原告购房款并支付违约金共计人民币328776元。后被告仅支付了人民币82194元，余款至今未付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间解除、合同退还房款的约定合法有效，双方当事人均应依约履行。2014年12月双方确定退还购房款人民币319200元及违约金9576元，符合法律规定，本院予以认可。扣除被告已支付的82194元后，被告还应支付原告退房款人民币246582元。关于违约金，庭审中原告主张自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季文超退房款人民币246582元及违约金（以人民币246582元为基数，自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告季文超其他诉讼请求。如被告聚融（海门）商务城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3868元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7738元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一七年四月一日书 记 员 成倩捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖日坤，男，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：电白县陈村镇森高村民委员会。法定代表人：吴建功，主任。再审申请人廖日坤因与被申请人电白县陈村镇森高村民委员会（以下简称森高村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第281民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖日坤申请再审称：1.茂名市城规勘察测绘院有限公司出具的《电白区森高村委拟建办公楼用地现状地形图》（以下简称《地形图》）是使用错误的水井坐标进行测绘，因此该地形图不能作为定案的依据。2.《地形图》不具有测绘报告的必要要件，不能作为定案依据。3.《建设用地批准书》所包含的土地，应由政府或土地管理部门予以核实确认，而不能由森高村委会擅自委托不具有司法鉴定资质的机构确定。一、二审法院依据森高村委会单方委托测绘公司制作的测绘图擅自认定土地范围，将不属于森高村委会权属的土地通过司法权赋予该村委会，属于权利滥用。4.廖日坤所使用的土地不在涉案《建设用地批准书》的四至范围内。综上，一、二审判决认定事实严重错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。森高村委会对涉案《建设用地批准书》载明四至范围内的土地享有建设用地使用权，现其主张廖日坤所使用的土地在上述土地范围内并提交了《地形图》予以佐证，廖日坤虽予以否认并对《地形图》提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据。因此，二审判决对《地形图》予以采信并无不当。廖日坤主张其使用的土地不在涉案《建设用地批准书》的土地范围内，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖日坤的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年四月十一日书记员 黄翠婵