wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3110号原告：王爱民，男，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。委托代理人：王水芳，女，汉族,1953年8月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西七季商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：丛智，职务不详。本院受理原告王爱民诉被告陕西七季商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西七季商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王爱民提出撤回对被告陕西七季商贸有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回对被告陕西七季商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张怀馨人民陪审员  王西梅二〇一七年四月十四日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执568号申请执行人刘某某,女，1987年5月13日出生，住西安市户县。被执行人侯某某，男，1943年2月15日出生,住西安市长安区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，申被执行人侯某某已经死亡，需待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定，裁定如下：中止（2017）陕0116执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年四月十八日书记员  樊悦平
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初1473号原告：肖宏光，男，汉族，1958年10月6日出生，住北流市被告：吕忠焕，男，汉族，1968年3月15日出生，住北流市。原告肖宏光与被告吕忠焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行债务为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告肖宏光撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肖宏光负担。审判员  李广健二〇一七年四月十七日书记员  梁玉凤
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初29号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄接汀，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黄接汀犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年2月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人黄接汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日1时许，被告人黄接汀接黄某（已判刑）电话后，与“阿某”等人（另案处理）至本市湖里区穆厝社欢乐时空KTV贵13包厢，持酒瓶、酒杯等物与被害人陆某等人互相扔砸。在黄某等人离开贵13包厢后，被告人黄接汀在包厢外拉住包厢门，后持脱落的门把殴打冲出包厢的被害人陆某的头部。在被害人陆某被同伴陈建芳、张某等人送医过程中，被告人黄接汀等人持砍刀等对被害人陆某乘坐的闽Ｄ×××××号“北京现代”小型汽车（车主陈某）进行打砸，且对已经上车的张某拳打脚踢。经鉴定，被害人陆某外伤致左顶骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，左额顶叶脑挫裂伤，伤后出现神志朦胧、偏瘫、失语等神经系统症状和体征，损伤程度是重伤二级、九级伤残。经厦门市价格认证中心鉴定，“北京现代”小型汽车因更换轮胎、轮毂、门玻璃及撬补修复、烤漆修复等直接损失人民币4508元。2016年9月28日，被告人黄接汀主动到公安机关投案，如实供述其上述行为。另查明，同案犯黄某已赔偿被害人陈某人民币4508元并取得被害人谅解。其亦与被害人陆某达成调解协议，约定赔偿被害人陆某人民10万元，被害人陆某亦对其表示谅解。另查明，厦门市欢乐时空娱乐有限公司已赔偿被害人陆某经济损失人民币3万元，双方就故意伤害行为造成的民事责任再无争议。在本案审理过程中，被告人黄接汀的家属与被害人陆某达成赔偿协议，由被告人黄接汀赔偿被害人陆某人民币10万元，被害人陆某因此对被告人黄接汀表示谅解。上述事实，被告人黄接汀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人曾丽红、袁某等人的证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、厦门市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、监控录像、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄接汀借故生非，结伙随意殴打他人，致一人重伤，且结伙任意损毁他人财物，造成损失人民币4508元，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄接汀自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可减轻处罚。其还能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄接汀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2019年3月27日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年四月二十七日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初469号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人眼镜，男，1976年出生，汉族，文盲，无业（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2012年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月刑满释放。2017年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人眼镜犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人眼镜到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月14日16时许，被告人眼镜在成都市金牛区北站东二路肖家村四巷口站公交站台处，趁被害人冷某不备，用一把金属镊子将被害人冷某上衣衣兜内的现金人民币300元盗走，在逃离现场时被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人眼镜的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人眼镜在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人眼镜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押了现金300元及作案工具镊子一把。追回现金已发还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人肖某某、郑某某的证言笔录，被害人冷某的陈述笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人眼镜的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眼镜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人眼镜犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人眼镜原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人眼镜归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人眼镜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十四日起至二0一七年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年四月十八日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初7953号原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。法定代表人：任正，职务董事长。委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告：李英，女，汉族，1980年1月27日出生，住成都市高新区。原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人李彦瑶及被告李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高投物业公司诉称，2015年9月，原、被告签订了《阳光地带3#地块商铺物业服务协议》，约定原告为被告阳光地带3#A42房屋提供物业服务，物业服务面积为114.55㎡，服务期限为2015年1月1日至2015年3月31日。根据协议约定，物业费单价为5元/㎡/月；支付方式为一次性支付，遵循先付款，后服务原则，合同签订之日起10日内支付合同期内服务费。但是，截至2015年12月31日，被告仍实际占用承租房屋，原告仍继续为其提供物业服务，双方形成事实物业服务关系。原告于2015年12月31日向被告送达了《催告函》，要求被告于2016年1月20日前与原告完成2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务协议的签订，同时向原告支付其间的物业服务费5154.75元，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5154.75元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂计自2015年4月1日至2015年12月31日为118.87元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；3、确认双方事实物业服务关系于2016年1月1日解除；4、被告承担本案诉讼费。被告李英辩称，原、被告的物业服务合同于2015年3月期满，期满后被告交付了钥匙，原告未通知办理相关手续。之前均是每年签合同，且先交费后使用。商铺被告未使用，不应当按约定的标准收取物业服务费。原告自己管理不善被告不应当承担资金占用费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高投物业公司与被告李英签订《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》，约定原告为被告租用的阳光地带3号地块A42商铺（建筑面积114.55㎡）提供物业服务；服务期限为3个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止；物业服务费按建筑面积每月5元/㎡计算；支付方式：遵循先付费后服务原则，协议签订之日起10日内支付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费1718.25元。原、被告同时对物业服务内容及服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定。协议签订后，双方依约履行了义务。协议约定的服务期限届满后，双方未续订服务协议，原告仍继续提供物业服务。2015年12月原告向被告送达《催告函》、《阳光地带缴费通知单》，要求被告与原告签订物业服务补充协议，并交纳2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》、《催告函》、《阳光地带缴费通知单》、《（2017）川01民终678号民事判决书》在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》依法对原、被告具有法律约束力。协议签订后双方依约履行了义务，在约定的服务期限届满后未续订服务合同，但被告继续使用租赁房屋，原告仍继续提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当依照原协议约定的收费标准向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年4月1日至2015年12月30日期间的物业服务费5154.75元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款资金占用费的问题，因双方在约定的服务期限届满后未即时续订协议，明确被告向原告支付服务费的具体时间，原服务协议中对服务费的支付时间约定为“协议签订后10个工作日支付服务费”，但在原、被告未续订协议的情况下，物业服务费支付时间并不确定，被告未交纳服务费并非完全系被告行为所致，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告成都高投科技园物业服务有限公司与被告李英的物业服务合同关系于2016年1月1日解除；二、被告李英于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费5154.75元；三、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李英负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  朱灵锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪婉君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2895号原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。法定代表人李景海，系该公司总经理。委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。被告范玉权，男，1980年1月13日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告白丹，女，1979年7月27日出生，现住址沈阳市浑南区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告白丹和范玉权���业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取112.5元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月十四日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更790号罪犯刘宝，男，1978年11月4日出生于山东省临朐县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以刘宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）粤高法刑一终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1578号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2010年5月11日、2013年12月2日先后以（2009）锦审监执减字第00930号、（2013）锦审一监执减字第02079号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月14日至2024年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终497号上诉人（原审被告）：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和沙路村，组织机构代码07194623-1。法定代表人：邓水明。被上诉人（原审原告）：郭晓芮，女，2014年9月30日，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社因与被上诉人郭晓芮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社上诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，有关保护劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的合法财产以及各种组织经济的合法权益的职权，由镇的人民政府行使。另外，经由最高人民法院批准，从2016年4月1日起，佛山市五区基层法院行政案件均由顺德法院集中管辖。因此，就被上诉人主张的请求，应当依法向佛山市三水区南山镇人民政府提出，若被上诉人对镇政府作出的行政处理决定不服，则应当依法向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，原审法院没有管辖权。本院经审查认为，佛山市三水区南山镇人民政府已作出生效的行政处理决定书，依法确认郭晓芮享有佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社的集体经济组织成员资格。郭晓芮因佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害其集体经济组织成员权益而提起的诉讼，本案应属民事诉讼，并不属于行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地的不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…….”本案中，佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社作为被告，由其住所地人民法院管辖符合法律规定，即在三水区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月二十五日书记员  陈国卿
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执681号申请人：郭马凤,女,1967年4月2日出生,住浙江省临安市。被执行人：中国阳光财产保险股份有限公司临安分公司,住浙江省临安市卦畈路29号。本院在执行一案中，申请执行人郭马凤与被执行人中国阳光财产保险股份有限公司临安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日作出的（2016）皖1881民初4509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4509号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智二〇一七年四月十日书记员  汪 颖
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审55号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人任某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]226号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]226号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]226号社会抚养费征收决定。被执行人任某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]226号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5091号原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103号。主要负责人：王烈，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：吴生法，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区北岙镇县。原告温州银行股份有限公司文化支行与被告吴生法信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司文化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司文化支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茜茜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初912号原告：连春霞，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月3日出生，北京美廉美连锁商业有限公司员工，住北京市朝阳区。原告连春霞与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告连春霞到庭参加诉讼，被告美廉美公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连春霞向本院提出诉讼请求，请求法院判令美廉美公司：1、退还购物款38.4元并赔偿6千元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日、2016年8月29日连春霞分别在美廉美公司下属的时代风帆店购买了一瓶价值为7.3元的老才臣340g玫瑰腐乳,2016年9月6日、2016年9月7日、2016年9月8日、2016年9月9日，连春霞分别在美廉美公司下属的白纸坊店购买了一瓶价值分别为7.3元、5.5元、5.5元、5.5元的老才臣340g玫瑰腐乳。上述食品生产日期显示不清，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，应十倍赔偿，连春霞在美廉美公司下属2个门店的6次买卖行为，应分别赔偿1千元，共应赔偿6000元。被告美廉美公司未到庭参加诉讼，但该公司在庭审结束后向本院提交书面答辩状称：一、连春霞所诉产品是在2016年8月、9月所购买，就同类产品，连春霞在多地法院起诉过，也向食药监系统举报过，连春霞在本案立案后又与北京市老才臣食品有限公司进行过多次接触，其经济利益未得满足才向法院起诉；二、连春霞是依靠职业打假为生，多次与美廉美公司及生产厂商联系要求成千上万的赔偿，严重扰乱商业秩序；三、无法确认连春霞向法庭提供物品系来源于美廉美公司销售；四、连春霞提供的产品销售时间过久，是否系其故意毁损或者涂抹生产日期或标签情形无法查明。五、连春霞并未因食用该产品受到损害，美廉美公司根据老才臣公司提供的相关资质及检验合格证明，无法明知其不符合食品安全标准，该食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外规定，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，连春霞的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日、2016年8月29日连春霞分别在美廉美公司下属的时代风帆店购买了一瓶价值为7.3元的老才臣340g玫瑰腐乳,2016年9月6日、2016年9月7日、2016年9月8日、2016年9月9日，连春霞分别在美廉美公司下属的白纸坊店购买了一瓶价值分别为7.3元、5.5元、5.5元、5.5元的老才臣340g玫瑰腐乳。连春霞提供的6瓶老才臣340g玫瑰腐乳产品瓶身标签上写有“生产日期（批号）：见喷码（见瓶盖）”，产品瓶盖上均标有生产日期，但因生产日期与瓶盖上其他文字及图形有重合，导致生产日期无法辨认。瓶盖上无明显涂改痕迹。在庭审过程中，连春霞表示截止至开庭当天，其手上没有其他有相同问题的老才臣牌玫瑰腐乳。连春霞同意将6瓶涉案产品退还给美廉美公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美廉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，无论连春霞是否为职业打假人，也无论其是否就涉案商品的赔偿跟美廉美公司或生产厂家协商过，或者通过其他途径解决过，均不影响其作为普通消费者根据《中华人民共和国食品安全法》的规定就其购买的涉案的6瓶老才臣牌玫瑰腐乳提起诉讼的权利。连春霞在美廉美公司下属2个门店购买涉案产品，有购物小票为证，双方间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。美廉美公司认为无法确认连春霞向法庭提供物品系来源自美廉美公司销售，但未提供证据予以证明，故对该公司该项答辩意见，本院不予采纳。关于涉案产品生产日期显示不清问题，美廉美公司辩称无法查明是否系连春霞故意毁损或者涂抹生产日期或标签。本院认为，标签上无明显涂改痕迹，且美廉美公司未提供证据或申请鉴定支持其主张，故对于美廉美公司的该项答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”本案中，涉案产品包装上的生产日期与瓶盖上其他文字及图形有重合，导致生产日期无法辨认，既损害了消费者的知情权，也对消费者人身健康造成潜在危害，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。对于美廉美公司以涉案产标签不存在影响食品安全的瑕疵以及连春霞未因食用该产品受到损害为由主张不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”对于生产日期显示不清这类肉眼可见的问题，美廉美公司仅负一般注意义务即可发现，故本案中可认定美廉美公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。对于美廉美公司关于该公司无法明知该产品不符合食品安全标准的答辩意见，本院不予采纳。连春霞在短期内向美廉美公司不同的分店购买了同一商品，应视为双方就同一商品形成了一个买卖合同关系，对于连春霞要求美廉美公司就6次买卖行为分别支付1千元赔偿金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告连春霞货款38.4元；二、原告连春霞于本判决生效之日起十日内退还被告北京美廉美连锁商业有限公司6瓶老才臣340g玫瑰腐乳，如未能退还，未退还部分按每瓶6.4元的均价在本判决第一项北京美廉美连锁商业有限公司应退还的货款中予以扣除；三、被告北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连春霞赔偿金1000元。如果被告北京美廉美连锁商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露婷二〇一七年四月十四日书记员  孙 彤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：何金峰原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何金峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1716号申请执行人：张伟，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人张伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2813号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年度门市租金85308元及资金损失（以85308元为计算基数，从2016年8月8日起按8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1174元。本院在本案执行过程中，依法将本案与申请执行人梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月二十四日书记员 张 琴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1116号原告：高近云，男，2004年2月14日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区。法定代理人：赖某，女，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。被告：张双满，女，1971年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：高忠钻，男，1993年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。两被告共同委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。原告高近云与被告张双满、高忠钻所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高近云的委托诉讼代理人林成章，被告张双满及被告张双满、高忠钻的共同委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高近云向本院提出诉讼请求：1.确认高国栋赠与高近云的厦门市湖里区嘉园路235号502室10%份额归高近云所有；2.本案诉讼费用由张双满、高忠钻承担。事实与理由：2006年7月25日，案外人高国栋（高近云的祖父）将其所有的厦门市湖里区嘉园路235号502室房屋相应10%份额赠与高近云，然，张双满、高忠钻向厦门市国土资源与房产管理局隐瞒前述赠与之事实，将该房屋全部所有权登记在其名下并主张高国栋所占房屋份额的所有权，给高近云造成了较大经济损失。为维护自身的合法权益，高近云特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告张双满、高忠钻辩称，一、讼争房屋的权属分割业经（2012）湖民初字第3463号民事判决书确认，高近云仅享有10%的份额，并且高近云已认可该判决的法律效力并已申请强制执行。根据一事不再理的原则，贵院应裁定驳回起诉。二、《房产赠予合约书》并未发生法律效力，所赠予的房产为张双满、高忠钻、高国栋、张月娇、高近云共同共有的不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产，应当经…全体共同共有人同意…”，但讼争房屋的赠与显然未经过全体共同共有人的同意。三、此外，高近云并未及时、明确表示接受赠与及赠与所附的义务，且高近云以不履行赠与所附义务的行为明确表明了其不接受赠与及所附的义务，后经高忠钻、张双满及其他共有人行使赠与撤销权，该《房产赠予合约书》也不应具备法律效力。根据《房产赠予合约书》的规定，自2005年12月后该房产所欠银行按揭贷款126855.96元由高近云监护人赖某负责按期缴纳，即该《房产赠予合约书》为附条件赠与合同。而高近云及其法定监护人赖某在收到该《房产赠与合约书》不仅未明确表示同意接受赠与以及接受赠与所附的义务，而且高近云及其法定监护人并未履行《房产赠予合约书》第一条所附的义务，即高近云以实际行为表明了其并不接受赠与及赠与所附的义务。正是基于此，张双满、高忠钻及其他共有人已于2009年8月29日共同撤销了该份《房屋赠与合约书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，即该房屋赠与已不具备法律效力。四、高近云主张高国栋享有10%份额并且该份额归其所有缺乏事实依据和法律依据。首先，高国栋对讼争房屋是否享有权利以及享有多少份额的权利并未经判决确认。在作出《房产赠与合约书》之时，各共有人之间对讼争房屋所享有的份额也并没有进行明确的分割。直至贵院作出的（2012）湖民初字第3463号民事判决书，方才确认高近云与高忠钻、张双满对讼争房屋所享有的份额。值得指出的是，该判决仅认定高近云享有10%的份额，未认定高国栋享有10%的份额。故高近云称高国栋对讼争房屋拥有10%的份额缺乏事实基础和法律依据。其次，虽然高国栋于2006年已死亡，未在撤销赠与通知上签字确认，但是行使赠与合同的撤销权并非是对共同共有财产的处分，不属于负担行为，并不需要所有权利人达成合意后方才能行使。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，房屋共有人张双满、高忠钻及其他共同共有人对房屋的撤销赠与应及于整个不动产，即讼争房屋的赠与全部不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：经（2012）湖民初字第3463号民事判决书认定，高志南与张双满系夫妻关系，两人于1993年2月14日婚生一子高忠钻。高国栋、张月娇系高志南的父母亲。2004年2月14日，高志南与赖某生育一非婚生子高近云。2005年11月21日，高志南因交通事故死亡，生前未立遗嘱。址于厦门市湖里区嘉园路235号502室的房产原登记在高志南名下，系高志南与张双满夫妻共同财产，张双满享有房产50%份额，高志南去世后，其遗产份额为50%。2006年7月25日，高国栋、张月娇、张双满、高忠钻共同签订一份《房产赠与合约书》，主要内容为：高国栋、张月娇、张双满、高忠钻自愿将高志南生前购置的座落于厦门市湖里区嘉园路235号502室房产一套赠与高志南的非婚生子高近云，自2005年12月后该房产尚欠银行按揭贷款126855.96元由高近云的监护人赖某负责按期缴纳；待高近云长大成人后（二十周岁），由张双满及高忠钻办理该房产过户给高近云的相关手续等等。2006年8月10日，高国栋死亡。2009年7月，张双满、高忠钻等通知赖某撤销上述《房产赠与合约书》。以上事实，有高近云提供的判决书、《房产赠与合约书》和庭审笔录为证。本院认为，高国栋、张月娇、张双满、高忠钻共同签订的《房产赠与合约书》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效。因《房产赠与合约书》附期限“待高近云长大成人后（二十周岁），由张双满及高忠钻办理该房产过户给高近云的相关手续”，现高近云尚未年满二十周岁，故高近云依据《房产赠与合约书》主张确认高国栋赠与高近云的厦门市湖里区嘉园路235号502室10%份额归高近云所有，没有事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高近云的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告高近云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一七年四月二十四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1312号原告：荣成市阜盛贸易有限公司，住所地荣成市荷田东路。法定代表人：张黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雯迪，荣成明天法律服务所法律服务工作者。被告：孙连开，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：李波，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省垦利县。原告荣成市阜盛贸易有限公司与被告孙连开、李波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一七年四月二十七日书记员  王玲燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执7号申请执行人：刘平，男，1960年2月14日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区米公路。被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区中原路。被执行人：湖北文理学院理工学院，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。本院在执行申请执行人刘平与被执行人蔡孝国、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人蔡孝国、湖北文理学院理工学院发出执行通知书，责令限期履行还款义务，但被执行人蔡孝国、湖北文理学院理工学院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡孝国、湖北文理学院理工学院存款1790464元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年四月五日书记员  付 芳
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4330号原告:杨四小，公民身份号码×××，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被告：吴治军，公民身份号码×××,男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。原告杨四小与被告吴治军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判，并于2016年11月4日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告杨四小、被告吴志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四小向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元以及从2011年5月24日起至2016年8月10日止按月利率20‰计算所得的借款利息125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，案外人张区向原告杨四小借款100000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告吴治军作为张区的担保人在借款单上签名捺印，表示对借款承担连带责任，直至还清本息为止。后张区将借款利息付至2011年5月23日，再未向原告还本付息。后经原告杨四小多次索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吴治军答辩称，其担保范围仅包括100000元借款本金，不包括利息，故仅同意偿还本金100000元，适当支付利息。此外，借款人张区已向原告偿还借款本金27000元，应从中核减。原告杨四小向本院提供了：1、2009年11月23日出具的100000元借款单1张，拟证明借款人张区于2009年11月23日向原告借款100000元，约定利率为20‰，并由被告吴治军提供担保；2、2011年5月30日出具的200000元借款单1张，拟证明张区曾于2011年5月30日向原告借款200000元，张区已偿还款项是用于偿还此笔借款，而非本案诉争借款。被告吴治军经质证，对原告杨四小提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，不清楚是否是张区出具。本院经审查并结合庭审质证情况，对原告杨四小提供的证据认证如下：第1组证据经被告质证无异议，本院予以采信；被告对第2组证据的真实性有异议，但在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。被告吴治军向本院提供了收条复印件8张和打款凭证复印件1张，拟证明张区向原告杨四小偿还过27000元本金的事实。原告杨四小经质证，对被告吴治军提供的1、2、3号收条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、2、3号收条中合计12000元的已付款项是张区用于偿还另一笔200000元借款的利息，与本案无关；对4-8号收条和打款凭证的真实性有异议，且不是用于偿还本案诉争借款。对上述证据的认证，本院在裁判理由部分综合阐述。经审理查明，2009年11月23日，案外人张区向原告杨四小借款100000元，张区向杨四小出具借款单一张，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告吴治军作为担保人在借款单上签字捺印，为该笔债务提供连带责任保证。后张区支付利息36000元，将利息付至2011年5月23日。2011年5月30日，案外人张区向原告杨四小借款200000元，并出具借条，双方未约定还款期限，该笔借款无担保人。另查明，被告吴治军向本院提供的8张收条复印件、1张打款凭证复印件中均未写明已付款项的用途。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴治军为诉争借款提供连带责任保证，并在张区向原告杨四小出具的借款单中签字捺印，因张区将利息付至2011年5月23日，未支付剩余利息，亦未偿还本金，故本院对原告杨四小要求被告吴治军承担连带保证责任，偿还借款本金100000元并按照月利率20‰支付2011年5月24日至2016年8月10日的利息125000元的诉讼请求予以支持。被告吴治军在向原告承担保证责任后，有权向张区追偿。被告吴治军主张张区分9次偿还本案诉争借款本金27000元，原告对此予以否认。因吴治军提供的8张收条、1张打款单均为复印件，其中4-8号收条及打款单的真实性无法确认，且上述收条、打款单中均未载明款项是用于偿还哪一笔借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，即便被告吴治军主张的还款情况属实，已还款项也应当优先充抵没有担保的债务，即充抵另一笔张区于2011年5月30日向杨四小所借的200000元借款，故对于被告吴治军要求在本案诉争100000元借款中核减张区已偿还的27000元的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴治军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨四小借款本金100000元以及从2011年5月24日起至2016年8月10日止按照月利率20‰计算所得的利息125000元；二、被告吴治军在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向张区追偿，张区应于吴治军履行上述债务后五日内，向吴治军清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，保全费1645元，由被告吴治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一七年四月十八日书记员  冬 梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2105号申请执行人赵奎，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路813号。法定代表人徐杰。申请执行人赵奎与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0903民初1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵奎于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25253元及相应利息。本院于��日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月十一日代书 记员  周忠员
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初188号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月20日出生。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人李某驾驶一辆灰色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为晋L87W**），行驶至329省道23公里600米路段时，因超速行使造成车辆发生侧翻，致使乘坐人姚某某、裴某某受伤，车辆损坏。姚某某经医院抢救无效死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李某超速驾驶机动车行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，姚某某、裴某某无责任。另查明，2016年10月19日，被告人李某与被害人姚某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿给被害人姚某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失80000元。事故轿车的维修费用由李某承担。被害人姚某某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述,证人姚一某的证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）161109号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2016）尸检字第080327号尸体检验意见书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人姚某某死亡、裴某某受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人姚某某亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  曾翠英人民陪审员  安玉芳二〇一七年四月十七日代理书记员  赵临凤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终476号上诉人（原审被告）：张兵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，山西省永济市舜都大道南路**号居民，现住山西省永济市。被上诉人（原审原告）：原廷泽，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。委托诉讼代理人人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人原廷泽买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实与判决结果不一致。程序不合法，遗漏当事人。本案中，原廷泽在一审庭审中称“2013年，自己在家里销售从厦门今日制药有限公司订购的货物，因积压了一些日用品，王青梅同意给自己处理一部分货物，但一直未拉走。2014年，王青梅叫张兵把货拉走。当时张兵开了一个车，张兵的车装满货物后，我的车装了价值4000—5000元，只是一小部分。见到青梅后，我车上的货留给她。张兵车上的货，张兵拉走了。当时，我让王青梅打条子，王青梅让张兵打条子，张兵就向我出具了欠条，欠条货款中含留在王青梅处货物的价款与张兵拉走货物的价款。”当事人原廷泽承认22228元的欠条中有王青天梅价值4-5千元的货款。你院查明的事实：2013年，原廷泽经销金日牌货物，王青梅答应帮原廷泽处理。2014年9月7日，王青梅派张兵到原廷泽处拉货物，张兵和原清泽的车上分别装了货物，俩人驾车行驶到了王青梅处。原廷泽车上的货物卸给王青梅，张兵车上的货物由张兵拉走。王青梅让张兵向原廷泽出具了“今欠原廷泽货款贰万贰仟贰佰贰拾捌元整（22228元）”的欠条一张。王青梅让张兵打的欠条，那么应查明王青梅与张兵是何种法律关系，是否存在委托代理关系，张兵的行为后果是否应由王青梅来承担，重审予以查清。王青梅作为关键性人物应作为当事人参加诉讼。重审时，应通知其参加诉讼，查清案件事实，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院(2016)晋0881初字第1425号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。二审案件受理费370元，退还给上诉人张兵。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年四月六日书记员  李 聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初698号申请人：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村蒙子组。法定代表人：林红。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。法定代表人：贵用斌。申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被申请人四川斌达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川斌达建筑工程有限公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款330,000元予以冻结,并已经提供担保。本院认为，申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川斌达建筑工程有限公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款330,000元，冻结期限为二年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 田 智二〇一七年四月十一日书记员 樊凌莎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4361号原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司员工，住楚雄市。被告：李冬梅，女，1961年3月20日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告王文武与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼；被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告向原告支付2014年12月11日起至2016年12月11日止的利息共计9600元，并按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月11日以个人经营急用为由，向原告借款20000元，并由赵琼芬提供担保。原、被告双方约定还款期限为2015年1月10日，并书面约定借款利息按月利率3%计算。随后，原告以现金方式向被告交付20000元。在被告支付两个月的利息后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还所借款项的本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，另外，原告自愿放弃对保证人赵琼芬连带保证责任的追究。原告王文武为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了四组证据。被告李冬梅未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年10月11日，原告王文武与被告李冬梅签订借款合同，约定:被告李冬梅向原告王文武借款20000元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实其享有真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告王文武为证明其对被告李冬梅享有20000元金钱债权，向本院提交了由原告王文武与被告李冬梅签订的借款合同、借记卡账户历史明细清单及收条。第一，原、被告签订的借款合同载明了被告李冬梅向原告王文武借款20000元及借款期限，可以证实原告王文武与被告李冬梅之间存在民间借贷法律关系。第二，原告王文武主张其于借款合同签订当日通过现金支付的方式将借款20000元交付被告李冬梅。因原告王文武提交的借记卡账户历史明细清单载明了其于借款合同签订当天通过其银行账户支取现金20000元，且原告王文武提交的收条载明了被告李冬梅于2014年11月10日及2014年12月10日向原告王文武支付了两个月的利息，故本院认定原告王文武已按照借款合同的约定于2014年10月11日向被告李冬梅交付借款20000元。第三，因原、被告双方签订的借款合同载明了借款期限，但被告李冬梅在借款期限届满后未向原告王文武偿还借款，故本院认定被告李冬梅违约，其应当向原告王文武承担继续履行的违约责任。关于借款利息。原告王文武主张由被告李冬梅向其支付2014年12月11日起至2016年12月11日止的利息共计9600元，并按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。第一，原告王文武主张其在与被告李冬梅签订借款合同时，双方口头约定借期内利率及逾期利率均为月利率3%，同时，原告王文武在被告李冬梅支付了两个月的利息后，在借款合同上注明“此借款自2014年12月11日起利息以月利率3%计算”，且该项内容亦得到被告李冬梅的认可。虽然原告王文武与被告李冬梅签订借款合同时未书面约定借期内利息及逾期利息，但原告王文武提交的收条载明了被告李冬梅于2014年11月10日及2014年12月10日按照月利率3%向原告王文武支付了两个月的利息。据此，本院认定原告王文武与被告李冬梅约定借期内利率为月利率3%。第二，虽然原告王文武主张双方约定的月利率3%包括了借期内利息及逾期利息，但鉴于原告王文武在借款合同上注明利息计算标准的时间尚处于借款期限内及被告李冬梅支付的利息亦属于借期内利息。据此，本院不能认定双方约定的月利率3%亦包括逾期利息。第三，虽然原告王文武与被告李冬梅约定的借期内利息计算标准不符合法律规定，但鉴于被告李冬梅已向原告王文武支付了2014年10月11日至2014年12月10日的利息，故本院认定被告李冬梅应当按照月利率2%向原告王文武支付2014年12月11日至2015年1月10日的借期内利息。第四，原告王文武与被告李冬梅约定的借期内利息计算标准不符合法律规定，但原告王文武主张被告李冬梅按照月利率2%支付逾期利息的主张符合法律规定，故被告李冬梅应当自2015年1月11日起按照月利率2%向原告王文武支付逾期利息至借款本金还清之日止。在本案诉讼过程中，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，本院视被告李冬梅自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告李冬梅于本判决生效后十五日内向原告王文武偿还借款本金20000元并支付2014年12月11日至2015年1月10日的借期内利息400元及2015年1月11日起至2016年12月11日止的逾期利息9200元；二、由被告李冬梅自2016年12月12日起按月利率2%向原告王文武支付逾期利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费500元，由被告李冬梅负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钟 磊人民陪审员 珊 迪人民陪审员 胡中良二〇一七年四月二十七日书 记 员 倪晓燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执562号之一申请执行人宋峥辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人刘金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人宋峥辉依据本院（2016）豫0302民初179号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行张跃中、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人宋峥辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执562号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卫宏战二〇一七年四月十九日书记员  于磊磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2072号原告：邢爱菊，女，1960年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。原告：陈全成，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住淇县，系邢爱菊之夫。二原告的委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：宋鹏宇，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。被告：秦芳，女，1980年12月1日出生，汉族，中专文化程度，住淇县，系宋鹏宇之妻。原告邢爱菊、陈全成与被告宋鹏宇、秦芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱菊、陈全成及二原告的委托诉讼代理人吴建华、被告宋鹏宇、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱菊、陈全成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的土地租赁合同；2、二被告赔偿原告经济损失3000元；3、判令二被告拆除建在原告土地上的六间简易房屋，并恢复到耕种标准。事实与理由：我们与被告在2015年3月1日签订土地租赁合同，原告将位于桃园路东段路南长37米，宽22米土地使用权租赁给二被告使用，租赁期限为20年，每年3月1日前交当年租金，前五年每年租金3000元，以后每五年调整一次，每次上调1000元。被告未按时缴纳2016年3月1日至2017年3月1日的租赁费，经我们催要被告不但不给租赁费，还在土地上建造房屋，被告违反合同约定，应解除合同。被告宋鹏宇、秦芳辩称，2009年2月15日我与原告签订了土地租赁合同，2015年3月1日经中间人秦洪亮说和，重新签订了第二份土地租赁合同。我应该给原告租赁费3000元，但不应给付损失，双方不应解除合同，更不应拆除房屋。本院经审理确认以下事实：原告邢爱菊、陈全成系夫妻关系，被告宋鹏宇、秦芳系夫妻关系。2009年2月15日原告邢爱菊（甲方）与被告宋鹏宇（乙方）签订土地租赁合同，原告邢爱菊将其位于淇县朝歌街道办事处南门里村村民委员会东岗地租赁给被告宋鹏宇。双方约定“一、甲方将2亩土地的使用权及地上建筑物（院墙及红砖）出租给乙方使用；长62米，宽22米；……四、乙方在租赁期间搞建筑必须使用蓝砖，红砖归甲方所有；……七、租赁期限为长期，每年三月一日交租金2000元，每三年调整一次，按市场价格调整；……九、争议解决方式：双方协商一致可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”后因淇县修建桃园路占用了部分土地，原、被告于2015年3月1日再次签订了土地租赁合同，约定“一、甲方将位于桃园路东路南长37米宽22米土地的使用权及地上建筑物（指院墙红砖长80米，高2米）租赁给乙方使用；二、乙方承租土地期间必须合法经营，乙方可以与人合伙共同使用该土地，也可以转租，无须甲方同意，必须按时交租金，否则解除合同。三、乙方2009年在租赁土地上所建的六间房屋及水泥硬化的809平方米地平，到期后乙方有权拆除。以2015年起不允许在原有基础再建任何建筑物；四、土地租赁期限贰拾年，从2015年3月1日开始至2035年3月1日止，每年3月1日前交当年的租金，前五年每年3000元，以后每五年整一次，每次上调为1000元……”。合同签订后被告按约向原告交纳了2015年的租赁费。因被告未经原告同意建房，双方产生纠纷，被告未向原告给付2016年的场地租金，原告于2016年12月6日诉至本院，要求与二被告解除场地租赁合同。上述事实有原、被告分别于2009年、2015年签订的两份租赁合同及淇县朝歌街道办事处南门里村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中二被告租用二原告的场地，双方已形成租赁合同关系，诉讼中二被告同意给付二原告场地租赁费，且二原告未举出证据证明二被告在二原告指定的合理期限内拒不支付租金，故对二原告要求解除双方的租赁合同，证据不足，本院不予支持，被告应向原告支付2016年、2017年两年的租金共计6000元。二被告逾期支付租金，原告要求二被告承担经济损失，理由正当，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自双方约定的支付租金之日起至本院确定的支付之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。原、被告共签订2009年、2015年两份租赁合同，2015年签订的合同是对2009年合同的变更和补充，二原告要求被告拆除的房屋是合同中约定同意被告建造的，在不解除合同的前提下，原告要求被告拆除房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋鹏宇、秦芳于本判决生效之日起十日内支付原告邢爱菊、陈全成2016年、2017年两年的租金共计6000元及分别于2016年3月1日、2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金3000元、3000元，年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告邢爱菊、陈全成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋鹏宇、秦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年四月十二日书记员  高 涛
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初144号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人李旺安，男，1991年9月20日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李旺安犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李旺安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日0时许，被告人李旺安酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在永年区临洺关镇府前街由北向南行驶至与利民街交叉口南侧时，与在道路西侧林某军驾驶正在倒车的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成李旺安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，李旺安血液酒精含量为217.2184mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人李旺安与林某军负事故同等责任。另查明，被告人李旺安于2017年3月8日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年3月9日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李旺安与林某军就民事赔偿达成了和解，取得了林某军的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李旺安进行了社会调查评估，评估意见为对李旺安可适用社区矫正。对于上述事实，被告人李旺安在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检验报告、林某军陈述、被告人李旺安供述、到案证明、本院民事裁定书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李旺安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李旺安具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李旺安与事故对方达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李旺安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李旺安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王卫东二〇一七年四月二十五日（代印）书记员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初792号原告：蒋万友，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。被告：朱玉蝉，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李志容，四川衡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。原告蒋万友诉被告朱玉蝉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万友的委托诉讼代理人蒋茂楷，被告朱玉蝉，及其委托诉讼代理人李志容、徐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失修理费、交通费等共计10407.50元；2本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日7时45分，被告朱玉蝉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由江南方向往简城方向行驶，行至简阳市螺简线:39KM+30M处时，左转弯驶往东溪镇杨公村方向，与简城方向往江南方向由蒋万友驾驶并搭乘曾素的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告蒋万友及曾素、朱玉蝉受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，被告朱玉蝉承担事故的主要；蒋万友承担事故的次要责任。依法律规定，被告朱玉蝉理应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱玉蝉辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定仅为行政责任认定，请求法院查明事实确定责任。原告请求赔偿的误工费认可23天，修理费有异议。本院经审理认定事实如下:2016年9月29日7时45分，被告朱玉蝉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由简阳江南方向往简城方向行驶，行至简阳市螺简线:39KM+30M路段左转弯驶往东溪镇杨公村方向时，与简城方向往江南方向由原告蒋万友驾驶并搭乘曾素的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告蒋万友及曾素、朱玉蝉受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市中医医院治疗，用去门诊费1076.50元（含救护车费用50元）。医院诊断：左手第3掌骨骨折。……休息2月。简阳市公安局交通警察大队于2016年11月14日作出道路交通事故认定书认定被告朱玉蝉承担事故的主要责任，蒋万友承担事故的次要责任；曾素不承担事故责任。现原告向本院起诉如上诉讼请求，并放弃对蒋万友的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述，原告蒋万友的身份证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，DR影像诊断报告，医药费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，被告对简阳市中医医院病情证明书认为有涂改，不认可，对该证据中关于原告休息为2月处确有涂改，但简阳市中医医院加盖了印章，其具有同样的证明力，对该病情证明书的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以认可；对原告的车损，有交警部门的事故认定，也有原告提供的事故发后的车辆损失照片，修理人员出具的修理清单及维修发票以及被告提供的车检报告，该证据已形成证据链，足以证明原告的车辆损失，对原告的车损，本院予以认可，经核定原告的车辆修理材料费为1191元，人工费为120元，合计1311元，对维修清单中的车费420元，被告不认可，原告也没有提供施救费票据，对车费420元，本院不予认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，此次交通事故造成原告蒋万友身体受到伤害，理应得到赔偿。此事故交警部门作了事故责任认定，朱玉蝉承担此事故的主要责任，蒋万友承担事故的次要责任，曾素无责任，对此，被告朱玉蝉提出异议，但不没有向本院提供足以推翻该事故认定的证据证明其主张，故对被告朱玉蝉的异议本院不予以采纳，对交警部门作出的事故认定，本院予以采纳，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”，因被告朱玉蝉驾驶的车辆依法应当购买强制保险，而未购买，根据本案事实，依上述法律规定，本院确定原告的损失首先被告朱玉蝉在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险部分由被告朱玉蝉承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费1076.50元，其中有救护车费用50元，应当予以扣减，对原告的医药费本院确定为1026.50元；原告请求赔偿误工费7200元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告并没有举证明其最近三年的平均收入，依此法律规定，结合本地区的规定及原告的伤情，本院确定原告的误工费时间为30天为宜，即误工费为30天×80元/天=2400元；原告请求赔偿车辆修理费1731元，本院在证据认证时已作了阐明，对原告的修车费本院确定为1311元；原告请求赔偿交通费400元，发生交通事故后，产生交通费必然的，对原告的该项请求本院酌情确定为100元（含救护车费50元）。综上所述，原告的损失为医药费1026.50元、误工费2400元、车辆维修费1311元、交通费100元，合计4837.50元。本院核定医疗赔偿限额为1026.50元，伤残赔偿限额为2500元，财产损失1311元。其中医疗费用因曾素一案已享受了强制保险10000元的限额，故原告的医药费由被告朱玉蝉承担1026.50×70=718.55元，综上，由被告朱玉蝉的费用为医疗费718.55元，伤残费用2500元，财产损失1311元，合计4529.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告朱玉蝉在本判决生效后五日内赔偿原告蒋万友损失4529.55元；二、驳回原告蒋万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告蒋万友负担9元，由被告朱玉蝉负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年四月二十七日书记员  朱 爽
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2455号上诉人（原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束水龙，董事长。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司因与被上诉人王新国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2016)川1325民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人刘天明，被上诉人王新国委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销西充县人民法院(2016)川1325民初649号民事判决；二、发回西充县人民法院重审。二审案件受理费38400元，由甘肃第七建筑集团股份有限公司预交，予以退还。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年四月十日书记员 刘 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1227号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：黄烨群，男，汉族，1953年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告黄烨群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年4月24日以原告与被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十五日书记员  吴玉卿
四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）川民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘海（系黄建敏之夫），男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县烈太乡中心小学。住所地：四川省荥经县烈太乡共和村。法定代表人：张学云，该校校长。委托诉讼代理人：李琦，四川经河律师事务所律师。再审申请人黄建敏因与被申请人荥经县烈太乡中心小学（以下简称烈太乡小学）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）川民申1277号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄建敏及其委托诉讼代理人刘海、被申请人烈太乡小学的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建敏申请再审称：二审法院错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的立法目的和法条意思，属于适用法律错误。请求判决烈太乡小学与其签订无固定期限合同，撤销原一、二审法院的判决，诉讼费由烈太乡小学承担。被申请人烈太乡小学辩称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄建敏的再审请求。黄建敏向一审法院起诉请求：1.烈太乡小学立即与黄建敏签订无固定期限的书面劳动合同；2.烈太乡小学补发2014年6月至2015年3月的工资40579元（请核实数额是否正确）；3.烈太乡小学按社会保险局缴费标准为黄建敏补缴2004年9月至2007年的养老保险费约20000元；4.由烈太乡小学承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄建敏从2004年9月至2014年8在烈太乡小学代课任教，烈太乡小学从2007年开始为黄建敏缴纳社会保险费。2013年9月1日，黄建敏与烈太乡小学签订了《烈太乡小学临聘人员聘用合同》，合同约定聘用期限为2013年9月1日至2014年6月31日，月基本工资为880元。在合同约定的期限届满后，黄建敏未在烈太乡小学继续从事教学工作，烈太乡小学向黄建敏支付了2014年6至8月的工资。2015年3月3日，黄建敏与荥经县烈士乡中心小学（以下简称烈士乡小学）签订了《烈士小学聘用临时代课教师合同书》，聘用期为2015年3月3日至2015年6月6日，工资为每月1250元。2015年3月10日，黄建敏向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求与烈太乡小学签订无固定期限劳动合同，由烈太乡小学补发工资、补缴养老保险。荥经县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出荥劳仲不字（2015）第03号不予受理案件通知书，以证据不充分为由通知黄建敏不予受理，故黄建敏诉至法院。一审法院判决：驳回黄建敏的诉讼请求。案件受理费10元，由黄建敏承担。黄建敏不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由烈太乡小学承担本案的诉讼费用。二审法院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。二审法院认为，黄建敏认为在烈太乡小学连续工作满十年后，烈太乡小学应当与其订立无固定期限的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，即使劳动者在用人单位连续工作满十年，双方若要继续再订立劳动合同，也应建立在双方自愿协商一致的基础之上。在此基础上，双方对订立固定期限还是无固定期限的劳动合同有争议的，也应该按上述条款的规定，由劳动者选择订立固定期限或无固定期限的劳动合同。本案中，黄建敏在烈太乡小学已经连续工作满十年，若双方协商一致，可订立无固定期限的劳动合同，但若不能协商一致，任何一方均可以不再与对方签订劳动合同、建立劳动关系，在此情况下，有过错的一方应当给予对方相应的赔偿。烈太乡小学2014年9月起不再与黄建敏签订劳动合同，也不为黄建敏安排工作任务的情形可以说明，烈太乡小学已不愿再与黄建敏建立劳动关系，故原判决未支持黄建敏与烈太乡小学订立无固定期限的劳动合同的请求并无不当，依法应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄建敏承担；一审案件受理费按照原判决执行。本院再审审理查明的事实与二审查明的事实一致。本院再审认为，黄建敏自2004年9月至2014年8月在烈太乡小学已连续工作满十年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”之规定，烈太乡小学应当与其签订无固定期限劳动合同。但是，由于黄建敏自2014年9月起就未在烈太乡小学任教，且于2015年3月3日与烈士乡小学签订了《烈士小学教师聘用临时代课教师合同书》，与烈士乡小学建立了劳动关系，因此视为黄建敏主动解除了与烈太乡小学的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，黄建敏在与烈士乡小学劳动关系存续期间，要求与烈太乡小学重新签订劳动合同，而烈太乡小学不愿再与其重新订立劳动合同，在双方未协商一致的情况下，黄建敏请求烈太乡小学与其签订无固定期限的劳动合同，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。黄建敏的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第869号民事判决。本判决为终审判决。审判长 卢 忠审判员 何映江审判员 任冀川二〇一七年四月二十六日书记员 杨 爽
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执44号移送人株洲县人民法院。被执行人李少华，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。移送人株洲县人民法院与被执行人李少华罚金纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）株县法刑初字第92号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第92号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月二十一日书记员  范笃恩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初545号原告:王文俊，又名王老二，男，汉族，生于1956年9月16日，初中文化，农民，住西峡县。被告：龚保山，男，生于1961年11月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住淅川县。原告王文俊诉被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊、被告龚保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告龚保山系朋友关系。2015年7月10日被告以酒店需购置家俱急需用钱为由向我借款50000元，约定月息为1.5分，并给我出具借条一张。经多次催要，被告至今未向我偿还过本金及利息，现请求被告从速清偿借款50000元，并按月息1.5分支付自2015年7月10日起至付清之日止的利息。被告辩称：我以月息1.5分借原告王文俊现金50000元属实，但我现在没有偿还能力。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借王老二现金50000元，计伍万元整月息1.5分借款人龚保山2015.7.10日”。借款本金及利息原告在多次向被告索要无果后诉诸本院。本院认为：被告龚保山借原告王文俊现金50000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当主动偿还和支付利息，经原告索要未予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款并按月息1分5厘支付自借款之日即2015年7月10日起至付清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚保山在本判决生效后十日内偿还原告王文俊借款50000元，并按月息1分5厘支付该借款自2015年7月10日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告龚保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁民兴二〇一七年四月四日书记员  余 杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第96号之一申请执行人：李艺曲，1965年5月29日出生，男，汉族，东宁县电业局职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人：杜拥军，男，1971年3月21日出生，，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：迟明芬，女，1971年4月28日出生，，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁县逸城煤矿，住所地东宁市老黑山镇九佛沟村。法定代表人黄玉峰，男，该煤矿董事长。本院在执行申请执行人李艺曲与被执行人杜拥军、迟明芬、东宁县逸城煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1074000元，被执行人杜拥军、迟明芬、东宁县逸城煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人杜拥军、迟明芬、东宁县逸城煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人杜拥军、迟明芬、东宁县逸城煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜拥军、迟明芬、东宁县逸城煤矿发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初43162号原告：北京爱智达人教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路2号6号楼4层422-424室。法定代表人：郑飞虎，总经理。委托诉讼代理人:曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：乔晶。本院在审理原告北京爱智达人教育科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京爱智达人教育科技有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京爱智达人教育科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京爱智达人教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1641元，由原告北京爱智达人教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年四月十一日书记员 李雯頔
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执253号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人王某某，1981年2月23日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村西南门23号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现���审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月23日以被执行人王某某未经批准，擅自于2015年4月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地0.76亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.76亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.76亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.76万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查���工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张字峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人:于爱社，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区唐口街道办事处梁南村卫生室（原济宁市任城区唐口镇梁南村卫生室），住所地,济宁市任城区唐口街道办事处梁南村。负责人：孟令玉，该卫生室医生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥聪，男，1940年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被申请人共同委托代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。再审申请人张字峰与被申请人济宁市任城区唐口镇梁南村卫生室、孟祥聪、孟建华医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张字峰申请再审称，一、申请人有新证据。被申请人在原审中提供的医疗执业证件及法院调取的证件均系虚假的。二、原审认定事实缺乏证据证明。医疗行为是否存在过错的举证责任不应由申请人承担。三、申请人向一审法院申请调取被申请人的相关证件的档案登记材料等证据，而一审法院仅调取了被申请人已经提交的证件并未调取档案登记材料。四、原审判决适用法律错误。综上，张字峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，申请人虽主张其是因被申请人向其注射青霉素，因青霉素过敏造成的伤害，但是申请人在原审中提交的历次住院及诊断证明，均无明确的是否属于青霉素过敏的诊断结论，也未记载申请人历次住院所治疗的××是因青霉素过敏造成的，申请人也无证据证明其所患××与被申请人具有因果关系。一审法院向有关部门调取了被申请人的执业许可证、乡村医生执业证书等证件，申请人虽主张被申请人医疗执业证件及法院调取的证件均系虚假的，但无证据证明。综上，张字峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张字峰的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初219号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人伍陆军，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，湖南省新宁县人，家住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人伍陆军犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉、被告人伍陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日0时8分许，被告人伍陆军驾驶×××重型自卸货车，沿着海口市龙华区滨海大道由东向西行驶至水产码头商业街路段，适遇李斌驾驶海口XXXX号二轮电动车，沿着滨海大道北侧非机动车道由东往西方向行驶至此，因伍陆军在实施右转弯穿越非机动车道驶入水产码头商业街妨碍直行的电动车，李斌发现×××号重型自卸货车右转弯时，由于采取措施不当摔倒，头部被伍陆军驾驶的×××号重型自卸货车碾压，当场死亡。事故发生后，被告人伍陆军立即报警，并在现场等待交警到场处理。经海口市公安局交警支队责任认定，被告人伍陆军承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人伍陆军无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍陆军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍陆军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月11日0时8分许，被告人伍陆军驾驶×××重型自卸货车，沿着海口市龙华区滨海大道由东向西行驶至水产码头商业街路段，适遇李斌驾驶海口XXXX号二轮电动车，沿着滨海大道北侧非机动车道由东往西方向行驶至此，因伍陆军在实施右转弯穿越非机动车道驶入水产码头商业街妨碍直行的电动车，李斌发现×××号重型自卸货车右转弯时，由于采取措施不当摔倒，头部被伍陆军驾驶的×××号重型自卸货车碾压，当场死亡。事故发生后，被告人伍陆军立即报警，并在现场等待交警到场处理。经海口市公安局交警支队责任认定，被告人伍陆军承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人伍陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人法医病理学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，×××东风牌自卸肇事车辆运行安全技术检验分析意见，海口XXXX本治牌两轮电动车运行安全技术检验分析意见，法医毒物学司法鉴定意见书，被告人伍陆军的常住人口信息表及其在案供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍陆军无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍陆军犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍陆军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员陶丽莎人民陪审员陈娜二〇一七年四月二十八日法官助理胡程书记员杨春燕
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1114号被执行人：田宇，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇。田宇犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金6000元。执行过程中，已向被执行人田宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金6000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十一日书 记 员  张耕维
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保36号申请人:陈光明，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被申请人程增全，男，汉族，1971年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人陈光明因与被申请人程增全民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程增全所有的位于舒城县城关镇远大港汇2号楼1604号房产，保全价值40万元。申请人已向本院提供其与配偶许绪燕共有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹●欧洲华城F5幢1层105商铺作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程增全所有的位于舒城县城关镇远大港汇2号楼1604号房产，保全价值40万元；二、查封申请人陈光明所共有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹●欧洲华城F5幢1层105商铺，房地产权证皖舒字第××号。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一七年四月二十六日书记员  梁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初621号原告：张加兵，男。被告：于龙哉，男。原告张加兵与被告于龙哉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加兵、被告于龙哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款90000元；2、并承担诉讼费。事实及理由：被告因做生意周转，请求原告为其从银行贷款，至2016年3月，原告已累计为被告从银行贷款90000元，被告分别于2006年1月18日、2016年3月24日给原告写下借条，承诺还本付息。但至2016年9月，被告经营状况恶化，已拖欠银行利息几个月未还。现依法起诉，请求处理。被告于龙哉承认原告在本案中所主张的事实，认可向原告借款的事实，但认为2006年的借款10000元已归还，只是没有将借条抽回，而且被告张加兵破坏我的家庭完整，损坏我的名誉，给我和家人造成了伤害，他如果恢复原样，我就归还所欠借款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方此前系朋友关系。被告于龙哉因生意周转需要，请求原告为其从银行贷款。原告将钱贷出后，借予被告使用。被告分别于2006年1月18日、2016年3月24日给原告写下借条两张，一张金额为10000元，一张金额为80000元，合计金额90000元。2016年9月，双方因琐事产生矛盾，原告向被告催要欠款未果，诉至本院要求处理。上述事实由借条、原、被告双方陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张加兵要求被告于龙哉偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于龙哉提出2006年1月18日这笔借款10000元已归还的辩解意见，经查，无证据证实，本院不予采信；被告于龙哉提出的原告张加兵破坏其家庭完整等的辩解意见，经查，与本案没有直接联系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告于龙哉偿还原告张加兵借款90000元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告于龙哉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年四月十四日书记员常菲菲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2394号原告：丁某，女，1980年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张某，男，1978年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告丁某负担。代理审判员  钱建平二〇一七年四月十九日书 记 员  周丽佳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初252号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某华，男，1994年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因盗窃，于2016年4月28日受过行政(拘留)处罚，又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年12月23日5时许，被告人胡某华爬墙进入惠东县黄埠镇瑞某鞋厂员工宿舍202房，盗得被害人张某三一部白色酷派手机(价值445元)，邓某思一部金色金立牌手机(价值1350元);唐某全一部小米牌手机(价值315元)及钱包一个(内有现金几十元、身份证等物)，后胡某华又窜入208房内盗得被害人明某一部白色金立牌手机(价值720元)，王某远一部移通牌手机(价值1600元)。2016年12月24日凌晨1时许，公安机关在黄埠镇海滨二路幸某里公寓803房将胡某华抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人胡某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人胡某华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人胡某华对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，到案经过，被告人的供述，扣押发还清单，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人胡某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人胡某华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，视被告人胡某华当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一七年四月十三日书记员  陈琪琛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。