江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初742号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：顾某某。 被告：何某某。 被告：丁某某。 原告王某某与被告顾某某、何某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姚雪生、被告顾某某、何某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某立即偿还原告借款60000元整，被告何某某、丁某某对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告顾某某因经营甜品店资金周转困难向原告王某某借到现金60000元并出具借条一份，并由被告何某某、丁某某进行担保。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告顾某某立即偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至2016年5月26日按照月利率3%计算，自2016年5月27日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算），被告何某某、丁某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。 被告顾某某辩称，借款时我实际只收到54000元，另外6000元是预扣的利息，且双方口头约定了月息1角，从2015年12月份开始至2016年6月份，我每月都还了6000元给原告，共计还了42000元，目前我最多认可再偿还原告10000元。 被告何某某辩称，被告顾某某称要开店缺少资金，故向原告借款，但被告顾某某告知我其与原告约定的月息是2分，所以我才在借条上签字的，我对顾某某向原告借款的具体情况并不清楚，我们也从没有抵赖过这笔借款，被告顾某某陈述的还款情况亦是事实。 被告丁某某既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：被告何某某与被告顾某某、丁某某系母子关系。2015年11月16日，被告顾某某因经营需要向原告出具借条借款，借条中载明：“今借到王某某人民币陆万圆整（60000.00）/借款人：顾某某/担保人：何某某/担保人：丁某某/”。借款时，原、被告双方口头约定月息1角，并预扣了一个月的利息6000元，被告顾某某实际只从原告处取得54000元借款。2015年12月至2016年4月期间，被告顾某某于每月的16日均偿还了原告6000元，2016年5月26日、2016年12月2日又分别偿还6000、2000元，共计还款38000元。现三被告至今未能全部还清原告的借款本息，故原告诉至本院。 上述事实，有借条、本院对原告及被告顾某某分别制作的谈话笔录、质证笔录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告顾某某向原告出具借条借款，双方之间因此形成合法有效的债权债务关系，被告顾某某依法应当足额偿还借款。被告何某某、丁某某为案涉借款提供担保，因原、被告双方在借条中并未明确约定担保方式，故两被告应按照连带责任保证承担保证责任。 本案中，虽然被告顾某某出具的借条中载明借款金额为60000元，但原告及被告顾某某均认可借款时已在本金中预先扣除了一个月的利息6000元，被告顾某某实际只得54000元借款这一事实，故本案所涉借款本金应认定为54000元。 关于利息，因原告与被告顾某某口头约定的利息为月利率10%，已超过上述法律规定的利率标准，而被告顾某某在2015年12月—2016年5月期间已于每月16日均偿还了6000元，现原告主张该期间的利息按月利率3%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告顾某某在上述期间内已偿还的每期款项应先扣除利息，剩余部分扣除本金，故被告顾某某于2015年12月16日偿还的6000元中，应付利息为1620元（54000元×3%），超出应付利息之外的部分4380元应视为对本金的还款，则借款本金尚余49620元（54000元-4380元）；被告顾某某于2016月1月16日偿还的6000元中，应付利息为1488.6元（49620元×3%），超出应付利息之外的部分4511.4元应视为对本金的还款，则借款本金尚余45108.6元（49620元-4511.4元）；被告顾某某于2016月2月16日偿还的6000元中，应付利息为1353.26元（45108.6元×3%），超出应付利息之外的部分4646.74元应视为对本金的还款，则借款本金尚余40461.86元（45108.6元-4646.74元）；被告顾某某于2016月3月16日偿还的6000元中，应付利息为1213.86元（40461.86元×3%），超出应付利息之外的部分4786.14元应视为对本金的还款，则借款本金尚余35675.72元（40461.86元-4786.14元）；被告顾某某于2016月4月16日偿还的6000元中，应付利息为1070.27元（35675.72元×3%），超出应付利息之外的部分4929.73元应视为对本金的还款，则借款本金尚余30745.99元（35675.72元-4929.73元）；被告顾某某于2016月5月26日偿还的6000元中，应付利息为1229.84元（30745.99元×3%÷30天×40天），超出应付利息之外的部分4770.16元应视为对本金的还款，则借款本金尚余25975.83元（30745.99元-4770.16元）。关于原告主张2016年5月27日至借款本息实际还清之日的利息按月利率2%计算的诉讼请求，因不违反上述法律规定，故本院亦予以支持。关于被告顾某某于2016年12月2日偿还的2000元，因自2016年5月27日至2016年12月2日止按月利率2%计算其实际应偿还的利息为3272.95元（25975.83元×2%÷30天×189天），扣除被告顾某某已还的2000元，被告顾某某在该期间仍欠利息1272.95元（3272.95元-2000元）。 关于被告何某某辩称被告顾某某告知其月息只有2分的意见，因被告何某某未能举证证实，且庭审中其亦承认在被告顾某某向原告出具借条借款时其本人在场，并对借款时已预扣一个月的利息6000元及借款后被告顾某某连续数月每月定期还款6000元的事实均未予以否认，故对被告何某某的上述辩称意见，本院难以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币25975.83元及利息（暂算至2016年12月2日尚欠利息1272.95元，自2016年12月3日至实际还清借款之日止的利息以本金25975.83元为基数按月利率2%计算）。 二、被告何某某、丁某某对上述债务承担连带清偿责任。被告丁何某某、丁某某承担保证责任后，有权向被告顾某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告顾某某负担（此款原告已垫付，被告顾某某在履行上述还款义务时一并给付原告），被告何某某、丁某某对此款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。   代 理 审 判 员  熊小燕   二〇一七年四月十二日   书  记  员    黄  凯   附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。