山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初240号原告：杨月亮，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高金泰（特别授权），金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：金乡县茂隆建设有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府西院。法定代表人：范永区，经理。委托诉讼代理人：谢火龙（特别授权），男，1963年1月29日出生，汉族，金乡县茂隆建设有限公司员工，住浙江省上虞市，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：丁林枫（特别授权），女，1967年12月11日出生，汉族，金乡县茂隆建设有限公司员工，住所地浙江省天台县。被告：山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司，住所地金乡县兴隆镇政府院内。负责人：孙建银，经理。原告杨月亮与被告金乡县茂隆建设有限公司、山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月亮及其委托诉讼代理人高金泰、被告金乡县茂隆建设有限公司的委托诉讼代理人谢火龙、丁林枫，被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县茂隆建设有限公司支付原告工程款928490元；2、被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司对上述工程款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告茂隆公司作为开发商与被告恒安公司达成金乡县兴隆镇壹号项目一期工程建设工程施工承包合同，由被告恒安公司负责承建。而原告作为实际施工人，按期保质保量完成施工任务。工程验收合格后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款共计1259396元。被告茂隆公司于2015年11月16日给原告出具结算工程款清单，事后经原告多次催要协商，被告同意用原告施工建筑的三套成品房折抵工程款330906元，但是对下欠工程款928490元，至今未能清偿。对于二被告拖欠工程款一事，原告曾多次找二被告协商，并多次求助当地政府协调，但二被告至今未能给予原告明确答复。无奈之下，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告金乡县茂隆建设有限公司辩称，金乡县茂隆建设有限公司与山东省金乡恒安建筑安装有限公司签订的施工合同，恒安公司的经办人是张爱民，合同将1、2、3、9、10号楼承包给恒安公司，其中1、2、3号楼由案外人李发明具体承建施工，9、10号楼由张爱民具体承建施工。本案原告与答辩人没有关系。2013年7月25日，合同签订之后张爱民开始施工，2015年12月份工程完工。工程完工后原告方向答辩人索要工程款，原告把他和张爱民签字的协议给答辩人看，协议的内容好像是三人合伙投资，有张爱民的签字，答辩人对这些事情不清楚。答辩人认为与张爱民存在合同关系，与原告方没有关系。被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司辩称，原告诉称的工程款是怎么结算的答辩人不清楚，是金乡县茂隆建设有限公司与原告结算的，与山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告金乡县茂隆建设有限公司与被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司签订建设工程施工承包合同一份，被告金乡县茂隆建设有限公司将其建设的金乡县兴隆镇兴隆壹号项目一期工程（商业1#楼，住宅2#、3#、9#、10#楼，建筑面积约12000平方米）承包给被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司施工，被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司签订上述合同的委托代理人为案外人张爱民。后原告杨月亮及案外人周峰、张爱民对上述9#、10#楼进行了实际施工。2015年11月10日，案外人张爱民向原告出具声明一份，内容为：“声明金乡县兴隆镇兴隆壹号社区9#、10#楼我与周锋、杨月亮是合伙关系，杨月亮出资玖拾壹万元整，周锋出资壹拾玖万元整，我出资叁拾万元整，多拿出部分按借款结算月息2分（贰分）声明人张爱民（签名捺印）3708281957011013382015年11月10号”；同日，案外人周锋出具声明一份，内容为：“声明金乡县兴隆镇兴隆社区9#、10#楼我与张爱民、杨月亮是合伙关系，杨月亮出资91万（玖拾壹万元整），周锋出资19万元、张爱民出资30万元。杨月亮多出资部分按2分利息结算（此为借款）声明人周锋（签名捺印）3708281967082613122015年11月10号”；当日，张爱民、周锋共同向原告出具委托书一份，内容为：“委托书金乡县兴隆镇兴隆壹号社区9#、10#楼于甲方谢火龙工程余款，全权委托杨月亮本人结算，一切事务由（有）杨月亮代理。委托人周锋张爱民（签名捺印）2015年11月10日”。同日，被告金乡县茂隆建设有限公司向原告出具工程款清单一份，内容为：“9#、10#4700㎡×760元/㎡3572000元（总工程款）扣卫生间：40套×2000元/套=80000.00元，扣税：3492000.00元×6%=209520.00元，已领工程款：2023084元余工程款：1259396.00元金乡县茂隆建设有限公司（印章）2015年11月10日”。2016年7月19日，被告金乡县茂隆建设有限公司以购房款折抵工程款的方式交付给原告三套住房，抵付工程款330906元。后因向被告催要上述款项未果，原告遂来院提起诉讼。本院认为，被告金乡县茂隆建设有限公司将金乡县兴隆镇兴隆壹号项目一期工程商业1#楼，住宅2#、3#、9#、10#楼承包给被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司施工，原告杨月亮与案外人张爱民、周锋共同出资合伙建设了金乡县兴隆镇兴隆壹号9#、10#楼工程，事实清楚。由于原告杨月亮与案外人张爱民、周锋借用被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司的建筑资质签订涉案建设工程施工承包合同，上述合同应系无效合同，但其作为实际施工人可以主张涉案工程价款。根据被告金乡县茂隆建设有限公司出具的工程款清单，扣除被告金乡县茂隆建设有限公司以购房款抵付工程款后，被告尚欠工程款928490元未付。由于原告杨月亮与案外人张爱民、周锋系合伙关系，案外人张爱民、周锋共同委托原告与被告结算涉案工程欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第六十三条第一款的规定，原告可以自己的名义向被告主张工程款，其在本案中的诉讼行为对其他合伙人亦产生法律效力。被告金乡县茂隆建设有限公司辩称与原告没有合同关系，该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告金乡县茂隆建设有限公司辩称同时辩称原告与张爱民等人系合伙关系，在合伙账目未算清之前不同意支付工程款，由于原告与案外人张爱民、周锋之间的合伙关系，与本案不是同一法律关系，故被告的上述辩解，于法无据，本院亦不予采纳。如原告、案外人张爱民、周锋三人之间存在合伙纠纷，作为合伙人均可另行主张权利。原告要求被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司兴隆分公司在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县茂隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨月亮工程款928490元二、驳回原告杨月亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13085元，减半收取计6543元，由被告金乡县茂隆建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一七年四月二十七日书记员  李巧荣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。