四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初2046号原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：王波，男，生于1967年4月14日，汉族，住四川省平昌县。原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云集团公司”）与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏云集团公司的法定代表人匡纯国的委托诉讼代理人彭占平、雷敏到庭参加诉讼。原告宏云集团公司的法定代表人匡纯国未到庭参加诉讼。被告王波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏云集团公司向本院提出的诉讼请求：判令被告王波向其支付工程款500000.00元并赔偿其经济损失30000.00元。事实及理由：2012年9月5日，原告宏云集团公司与案外人平昌城市营造投资有限公司签订了《边坡支护工程施工承包协议》。协议约定，平昌城市营造投资有限公司将金宝新区2#安置点后缘边坡支护工程承包给原告施工。后原告将该工程承包给被告王波，并于2012年9月5日与被告王波签订了《企业内部承包合同》。该《企业内部承包合同》就承包内容、承包方式、双方的权利义务等进行约定。该《企业内部承包合同》签订后，原告即组建了项目部并由被告王波负责组织了施工。该工程竣工验收结算后，被告王波领取了所有工程款，但未发放杨长更代表的成都金穗建筑工程有限责任公司施工队伍的工程款700000.00元。2015年10月，成都金穗建筑工程有限责任公司为此诉至四川省平昌县人民法院，该院以（2015）平民初字第2527号调解书调解原告为被告王波垫付工程款500000.00元。原告分别于2016年8月31日和10月31日已全面履行该调解书确定原告所垫付工程的义务。综上，原、被告签订的《企业内部承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。由于被告违约，给原告造成了相应的损失，应当承担民事责任。故依法提起诉讼。被告王波未答辩。本案原告宏云集团公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告宏云集团公司进行了质证。根据原告宏云集团公司的陈述以及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年9月5日，原告宏云集团公司承建了平昌城市营造投资有限公司在四川省巴中市平昌县金宝新区金宝组团拆迁安置房项目金宝新区二号安置点“后缘边坡支护工程”。同日，原告宏云集团公司与被告王波就平昌县金宝新区2#安置点“后缘边坡支护工程”签订了《企业内部承包合同》。该合同约定，原告宏云集团公司将该工程承包给被告王波施工，由被告王波全面履行原告宏云集团公司与平昌城市营造投资有限公司签订的《施工承包协议书》所约定的全部权利与义务并承担该项目工程的一切内外债权债务责任，保证工程质量合格，被告王波实行自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税。被告王波按照工程总造价1.5%向原告宏云集团公司上交管理费。同日，被告王波又与原告宏云集团公司就平昌县金宝新区2#安置点“后缘边坡支护工程项目”签订了《安全生产目标责任书》。之后，被告王波随即组织了人员进行施工，工程也已经竣工验收并领取了全部工程款。但未支付成都金穗建筑工程有限责任公司以杨长更为代表班组的700000.00元。2015年10月21日，成都金穗建筑工程有限责任公司向四川省平昌县人民法院提起诉讼，要求宏云集团公司支付其下欠的工程款700000.00元。该纠纷经四川省平昌县人民法院调解，宏云集团公司亍2016年8月30日前支付给成都金穗建筑工程有限责任公司工程款200000元、于2016年10月30日前支付300000元。之后，原告宏云集团公司分别于2016年8月31日、10月31日向成都金穗建筑工程有限责任公司支付了工程款200000.00元、300000.00元，共计500000.00元。本院认为，被告王波虽未抗辩，但从原告宏云集团公司提供其与被告王波就平昌县金宝新区2#安置点后缘边坡支护工程项目签订的《企业内部承包合同》内容看，系被告王波全面享有、履行原告宏云集团公司与平昌城市营造投资有限公司关于金宝新区二号安置点“后缘边坡支护工程”签订《施工承包协议书》所约定的全部权利与义务，并承担该项目工程的一切内外债权债务，同时实行的自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税。而被告王波仅按工程总造价的1.5%向原告宏云集团公司缴纳管理费。因此，被告王波与原告宏云集团公司签订的《企业内部承包合同》，名为内部承包，实为挂靠经营合同关系，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程。因此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院〈关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告宏云集团公司与被告王波签订的《企业内部承包合同》无效。虽然原告宏云集团公司与被告王波签订的《企业内部承包合同》无效，但原告宏云集团公司对为被告王波在工程结束后支付成都金穗建筑工程有限责任公司的工程款500000.00元并无过错，而被告王波作为实际施工人，享有了平昌县金宝新区2#安置点“后缘边坡支护工程”所获得的经营成果，因此，被告王波在平昌县金宝新区2#安置点“后缘边坡支护工程项目”施工中产生的人工、材料等费用以及因该项目施工所产生的债权及债务，当然应由被告王波享有及承担。被告王波在工程竣工后，未支付下欠成都金穗建筑工程有限责任公司的工程款700000.00元，经四川平昌县人民法院组织调解，原告宏云集团公司代被告王波支付了工程款500000.00元，也并未损害被告王波的利益。虽然原告宏云集团公司与被告王波签订的《企业内部承包合同》无效，但双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因此，原告宏云集团公司诉请要求被告王波支付其垫支的工程款500000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但原告宏云集团公司诉请要求被告王波赔偿其经济损失30000.00元，因其未向本院提供证据证明被告王波造成了损失，因此，对其诉请要求被告王波赔偿其经济损失30000.00元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告宏云集团公司诉请要求被告王波支付其工程款500000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王波向原告四川宏云建设集团有限公司偿还工程垫付款500000.00元。二、驳回原告四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。三、本案公告费600.00元，由被告王波负担（该款原告四川宏云建设集团有限公司已垫交，待被告王波向其支付垫支款时一并支付给原告四川宏云建设集团有限公司）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100.00元、财产保全费3270.00元，共计12370.00元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月十日书 记 员  何小薇