海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0105刑初65号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人吴岳庐，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海口市秀英区长流镇。2011年10月21日因殴打他人被公安机关行政罚款500元。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告人吴岳磊，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海口市秀英区长流镇。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局秀英分局决定取保候审，同年10月10日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审。辩护人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告人吴川奇，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海口市秀英区长流镇。2011年10月21日因殴打他人被公安机关行政罚款500元。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人王军芳，海南宝岛律师事务所律师。被告人吴淑冠，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住海口市秀英区长流镇。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人邱炯，海南弘纲律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人吴岳庐及其辩护人赵承华，被告人吴岳磊及其辩护人林云香，被告人吴川奇及其辩护人王军芳，被告人吴淑冠及其辩护人邱炯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海南省海口市秀英区人民检察院指控，2016年3月7日18时许，海口市秀英区长流镇XX村吴某一家与吴某1一家因两家宅基地纠纷发生争吵、推扯，后在吴某1的儿子吴岳庐家，吴某的儿子吴川奇、吴某的弟弟吴淑冠手持砍刀追到吴岳庐家砍砸其玻璃窗欲冲进吴岳庐家，被告人吴岳庐持刀与被告人吴川奇、吴淑冠对打。吴岳庐的弟弟吴岳磊在楼上拿椅子往楼下扔砸，打伤吴淑冠的儿子吴某2，随后，吴岳庐、吴岳磊持刀与吴川奇、吴淑冠对打，吴岳庐、吴川奇、吴淑冠在互殴中被打伤。期间，吴某家人与吴某1家人也在一旁争斗、扭打。经鉴定，吴淑冠损伤为轻伤一级，吴岳庐、吴川奇损伤为轻伤二级，吴某2损伤为轻微伤。2016年7月8日，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠自动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、作案工具刀具等物证，户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某2、谭某、吴某8、吴某9、史某、吴某10、吴某、吴某1、陈某的证言，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠蓄意斗殴致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴岳庐、吴岳磊犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。庭审中，被告人吴岳庐及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议。同时辩护人辩护提出，被告人吴岳庐有自首情节，本案系邻里纠纷引起，主观恶性较小，请求法院对吴岳庐从轻处罚。被告人吴岳磊及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。同时辩护人辩护提出，被告人吴岳磊有自首情节，对于本案的起因对方存在明显过错，请求法院对吴岳磊从轻处罚。被告人吴川奇及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。对于起诉书指控的事实部分，吴川奇及其辩护人辩解、辩护提出，吴川奇在整个过程中手中没有持刀，而是木棍。同时，辩护人辩护提出，本案起因是对方的过错行为，吴川奇有自首情节，且本案系邻里纠纷引起，双方就民事部分已和解，请求法院对吴川奇从轻处罚。被告人吴淑冠及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均持异议。被告人吴淑冠辩解提出，其只打了吴某8，未与吴岳庐、吴岳磊打架，也没有持刀。辩护人辩护提出，吴淑冠未造成吴岳庐轻伤，吴淑冠的行为不构成犯罪。如果对其定罪，吴淑冠自动投案，且本案系邻里纠纷引起，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日18时许，海口市秀英区长流镇XX村吴某一家与吴某1一家因双方的宅基地纠纷发生争吵、推扯，双方推搡到同村的吴某1儿子吴岳庐家，吴岳庐家人见状把门关上，吴某的儿子吴川奇、吴某的弟弟吴淑冠手持砍刀追到吴岳庐家砍砸其玻璃窗欲冲进吴岳庐家，被告人吴岳庐即拿出一把长刀与被告人吴川奇、吴淑冠对打，阻止破窗入屋。吴岳庐的弟弟吴岳磊看见打架，便在吴岳庐家楼上拿几张椅子往楼下扔砸，打伤吴淑冠的儿子吴某2，在被告人吴川奇与被告人吴岳庐互殴过程中，被告人吴岳磊持刀冲上去帮吴岳庐，随后，被告人吴岳庐、吴岳磊又持刀与吴川奇、吴淑冠对打，吴岳庐、吴川奇、吴淑冠在互殴中被打伤。期间，吴某家人与吴某1家人也在一旁争斗、扭打。经鉴定，吴淑冠损伤为轻伤一级，吴岳庐、吴川奇损伤为轻伤二级，吴某2损伤为轻微伤。另查明，案发后，2016年7月8日，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠自动向公安机关投案。被告人吴岳庐、吴岳磊均如实供述了上述故意伤害他人的事实。还查明，在本案诉讼期间，四被告人及涉案当事人吴某1、吴某8、吴某均向本院提起附带民事诉讼，后四被告人亲属及涉案当事人达成和解协议，四被告人及其他涉案当事人均撤回起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：一、物证提取笔录、扣押清单及作案工具刀具（照片），证明2016年3月30日，公安民警在证人吴某6的带领下，来到海口市秀英区长流镇XX村村民吴岳庐与吴川奇等人打架的现场附近一小巷里提取到作案工具三把刀，其中两把自制长刀，刀柄为钢管焊接而成，刀长约120公分，一把木柄砍柴刀，长约四十公分，并依法扣押、拍照固定证据。还证明被缴获作案工具的外观特征。二、书证1.户籍证明，证明被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠的出生日期等基本情况，作案时均已达到刑事责任年龄。2.前科证明、行政处罚决定书，证明吴岳庐、吴川奇于2011年因殴打他人被公安机关罚款500元，吴岳磊、吴淑冠无违法犯罪前科。3.到案经过，证明2016年7月8日，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠自动向海口市公安局秀英分局投案。三、证人证言1.证人吴某3（XX村村民）的证言，证明2016年3月7日18时许，其听说有人打架，遂来到案发现场吴岳庐家门口时，看见吴某1躺在地上，吴川奇压在吴岳庐的身上，吴岳磊拿刀要砍吴川奇，吴淑冠、吴川奇与吴岳庐、吴岳磊对打。吴岳磊、吴岳庐、吴川奇、吴淑冠参与打架。期间，其和吴某10、吴某4等人来劝架。2.证人吴某4（XX村村民）的证言，证明其在案发现场吴岳庐家门口，看到吴某1躺在水泥地上，吴川奇压在吴岳庐的身上，吴岳庐拿刀，吴岳磊从吴岳庐家三楼阳台拿凳子砸伤吴川奇，吴岳磊拿刀砍吴淑冠。吴岳磊、吴岳庐、吴川奇、吴淑冠参与打架。期间，其和吴某10、吴某4等人来劝架。3.证人吴某10（XX村村民）的证言，证明其在案发现场吴岳庐家门口时看到吴岳庐家门口场面乱，看到吴某1躺在吴岳庐家窗户外地上，看见吴岳磊持刀，吴岳磊告知其哥哥被对方砍伤躺在在地上，其等人劝架。    4.证人吴某5（13周岁，XX村村民）的证言，证明其在案发现场海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口时看到吴川奇、吴淑冠持刀或钢管砸吴岳庐家的玻璃窗，吴岳庐持刀与对方对峙，吴岳磊从三楼阳台扔凳子砸到吴某2的头部，看见吴某1躺在地上，双方都持刀对砍，吴某6也在现场看到打架情况。5.证人吴某6（13周岁，XX村村民）的证言，证明其在案发现场海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口时看到吴川奇持刀在砸玻璃窗，玻璃窗内的人（吴岳庐）也持刀与吴川奇对打，后来又有人来与吴川奇等对打。6.证人吴某9（XX村村民）的证言，证明其来到海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家附近，在吴某1家门口看见约有五、六个人扭打在一起及有个人躺在马路上，但谁打谁没看清。同时看见现场有个人手里拿着个长条的东西反复挥舞着做砍人动作。7.证人史某（被告人吴淑冠的妻子）的证言，证明2016年3月7日18时许，其到吴某家门口看到儿子吴某2躺在吴某1家门口的地上，头上有血，吴淑冠和吴川奇都满身是血回来。8.证人陈某（被告人吴岳庐的弟媳）的证言，证明2016年3月7日18时许，有人持刀冲进其家，其家人害怕就锁上门窗，那些人就砸碎玻璃窗持刀闯入其家中打人。9.证人吴某7（吴某的妻子）的证言，证明2016年3月7日18时许，因宅基地纠纷其家与吴某1家发生打架。看见吴岳庐拿着一把长刀正在殴打其儿子吴川奇，“阿五”（吴岳磊）从楼上扔椅子砸中“阿万”（吴某2）的头部。10.证人吴某（被告人吴川奇的父亲）的证言，证明2016年3月7日18时许，其家因宅基地纠纷与吴某1家发生打架。11.证人吴某2（被告人吴淑冠的儿子）的证言，证明2016年3月7日18时许，其大伯吴某与吴某1家因土地纠纷发生打架事件。其看到双方在发生争吵，吴岳庐家把门关起来，其堂哥（吴川奇）就砸吴岳庐家的窗户，吴岳庐在窗户里面持刀与其堂哥对峙，其看到吴岳庐殴打吴川奇，并持刀将吴川奇砍伤，其不知被何物砸伤头部，吴某1从其家二楼摔下。12.证人谭某（被告人吴岳庐的妻子）的证言，证明2016年3月7日18时许，因宅基地纠纷其家与吴某家发生打架。吴淑冠及其儿子（吴川奇）都持刀参与打架。其看见吴川奇骑在吴岳庐身上并殴打吴岳庐，其家公吴某1摔在地上。    13.证人吴某8（被告人吴岳庐、吴岳磊的母亲）的证言，证明2016年3月7日18时许，因宅基地纠纷其家与吴某家发生打架。吴某家人就持刀或钢管砍砸其家窗户的玻璃，进入其家中追砍吴某1和吴岳庐。其看见吴川奇骑到其儿子吴岳庐的身上殴打吴岳庐，吴淑冠和其儿子也参与殴打吴岳庐。    14.证人吴某1（被告人吴岳庐、吴岳磊的父亲）的证言，证明2016年3月7日18时许，因宅基地纠纷其家与吴某家发生打架。其听到吴川奇、吴淑冠在砍其家一楼窗户玻璃，想探身查看情况时自己从二楼阳台摔下。四、被告人的供述和辩解1. 被告人吴岳庐的供述，证明2016年3月7日，其家在海口市秀英区长流镇XX村，因宅基地纠纷与吴某一家发生争吵、打架。期间，其持刀与吴川奇、吴淑冠等人对砍，其被吴川奇、吴淑冠持刀砍伤，其也持刀将该两人砍伤。2. 被告人吴岳磊的供述，证明其在家里看见有人到家里打架，即从三楼扔椅子砸到吴川奇、吴某2，并与吴岳庐持刀一起冲上去打人，其看见吴川奇与吴岳庐对打，吴岳磊即持刀砍伤吴川奇、吴淑冠。3. 被告人吴川奇的供述，证明2016年3月7日，其在海口市秀英区长流镇XX村因宅基地纠纷与吴某1一家发生争吵、打架。期间，其手持一根木棒来到吴岳庐家的窗前砸碎玻璃，被吴岳磊、吴岳庐持刀砍伤。    4. 被告人吴淑冠的供述，证明2016年3月7日18时许，其看到吴某1家门口站着许多人，其就过去想看发生什么事情，被吴岳磊持刀砍伤。五、鉴定意见1.法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证明被告人吴淑冠的损伤程度为轻伤一级；被告人吴川奇的损伤程度为轻伤二级；被告人吴岳庐的损伤程度为轻伤二级；被害人吴某2所受损伤构成轻微伤。2.法医学DNA检验鉴定书(海公司法鉴(DNA)字[2016]第123号），证明送检的吴川奇家院门口地面上血迹检出的DNA分型与吴淑冠血样的DNA分型相同。送检的吴川奇长裤剪取的右大腿中部血迹、吴岳庐家一楼窗台上血迹、吴岳庐家窗外台阶地面上滴落血迹检出的DNA分型与吴岳庐的DNA分型相同。送检的吴岳庐家三楼客厅地面上血迹、吴岳庐家三楼阳台地面上血迹检出的DNA分型与吴岳磊的DNA分型相同。吴川奇上衣剪取的前左下部血迹、吴川奇上衣剪取的前中下部血迹、吴川奇长裤剪取的左大腿处大片血迹、吴川奇长裤剪取的右小腿中侧血迹、吴川奇长裤剪取的右小腿下侧血迹检出的DNA分型与吴川奇的DNA分型相同。六、勘验、检查、辨认笔录1.现场勘查笔录、现场平面图、提取痕迹、物证登记表，证明案发现场方位、现场状况、现场提取到多处血迹、涉案工具砍刀外观特征及现场概貌。2.证人吴某3的辨认笔录及照片，证明经证人吴某3辨认，吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠是参与打架的人，同时对吴某、吴某1、吴某的老婆（吴某7）、吴某1的老婆（吴某8）、吴岳庐的老婆（谭某）予以辨认。3.证人吴某4的辨认笔录及照片，证明经证人吴某4辨认，吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠、吴某、吴某1、吴某7、吴某8是其在案发地点看到的人员。4.证人吴某10的辨认笔录及照片，证明经证人吴某10辨认，吴岳磊是参与打架的人，同时对吴某、史某、吴某8进行辨认。5.证人吴某5的辨认笔录及照片，证明经证人吴某5辨认，确认第一组照片中的1号男子系屋外那家的主人（吴某）；确认第二组照片中的7号男子系屋外那家主人的亲戚（吴淑冠）；确认第三组照片中的7号男子，系屋外那家主人的儿子（吴川奇）；确认第四组照片中的3号男子，系屋外那家主人的亲戚的儿子（吴某2）；确认第五组照片中的9号男子，系屋内的主人（吴某1）；确认第六组照片中的7号男子，系屋内主人的大儿子（吴岳庐）；确认第七组照片中的8号男子，系屋内主人的小儿子（吴岳磊）；确认第八组照片中的3号女子，系屋内主人的老婆（吴某8）；确认第九组照片中的1号女子，系屋外主人的老婆（吴某7）；确认第十组照片中的2号女子，系屋内主人的大儿子的老婆（谭某）。6.证人吴某6的辨认笔录及照片，证明经证人吴某6辨认，确认吴川奇是参与打架的人，同时辨认出吴某1、吴某2。7.证人吴某7的辨认笔录及照片，证明经吴某7辨认，辨认出吴岳庐、谭某，指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门前处是打架地点。8.证人吴某的辨认笔录及照片，证明经证人吴某辨认，辨认出吴某1、吴岳庐、吴某8、谭某、陈某。9.证人吴某1的辨认笔录及照片，证明经证人吴某1辨认，辨认出吴川奇、吴某、吴岳庐、吴某2、吴淑冠、史某、吴某8、谭某。指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门前处是打架地点。10.证人吴某8的辨认笔录及照片，证明经证人吴某辨认，吴川奇、吴淑冠是参与打架的人，同时辨认出吴某、吴某7、吴某2。指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门前处是打架地点。11.证人吴某2的辨认笔录及照片，证明经证人吴某2辨认，吴某1、吴岳庐、吴川奇、吴某是其在现场看见的人。并指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门前处是打架地点。12.证人谭某、史某的指认笔录及照片，证明经证人谭某、史某指认，海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门前处是打架地点。13.被告人吴岳庐的辨认笔录及照片，证明经吴岳庐辨认，辨认出吴川奇、吴淑冠、吴某2、吴某、史某、吴某7。经吴岳庐指认两组作案工具，确认第一组6号照片中的刀和第二组照片中的刀系其作案时使用的刀具。经吴岳庐指认，海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口系其与吴淑冠家人互殴时持刀砍人的地点，一楼楼梯口处系其取出刀具的地点，窗口处系其持刀与吴川奇、吴某2和吴淑冠对砍的地点。14.被告人吴淑冠的辨认笔录及照片，证明经吴淑冠辨认，2016年3月7日持刀砍其的“阿五”是吴岳磊；指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口系其被吴岳磊持刀砍伤的地点。15.被告人吴川奇的辨认笔录及照片，证明经吴川奇辨认，辨认出吴岳庐、吴岳磊、吴某1、谭某、吴某8，指认海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口，系其与吴岳庐互相扭打的地点。16.被告人吴岳磊的辨认笔录及照片，证明经吴岳磊辨认，辨认出吴川奇、吴淑冠、吴某2、史某、李晓莹、吴某、吴某7，指认7号照片中的刀系其用于砍伤吴淑冠头部的作案工具砍刀；海口市秀英区长流镇XX村吴岳庐家门口系其持砍柴刀砍伤吴淑冠的地点，一楼楼梯口处系其取出刀具的地点，三楼阳台处系其扔椅子的地点。关于被告人吴川奇及其辩护人提出吴川奇在整个过程中手中没有持刀，而手持的是木棍的辩解理由和辩护意见，经查，在发生纠纷过程中，吴川奇持刀砍砸窗户并与吴岳庐、吴岳磊对打的事实，不仅有被告人吴岳庐的供述及其亲属的证言予以证明，且有与双方均无利害关系的证人吴某5、吴某6的证言及辨认笔录予以印证，虽然证人吴某5、吴某6均系未成年人，但待证事实与其年龄、智力及精神状况相适应的，该证言即具有证据效力。故被告人吴川奇及其辩护人该节辩解理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人吴淑冠提出其只打了吴某8，未与吴岳庐、吴岳磊打架，也没有持刀的辩解理由，经查，被告人吴淑冠参与打架，并持刀砍砸对方窗户的事实，不仅有被告人吴岳庐的供述及其亲属的证言予以证明，且有与双方均无利害关系的证人吴某3、吴某4、吴某5的证言及辨认笔录予以印证，虽然证人吴某5系未成年人，但待证事实与其年龄、智力及精神状况相适应的，该证言即具有证据效力。故被告人吴淑冠该节辩解理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇、吴淑冠因邻里纠纷蓄意持凶器斗殴致伤，其中，被告人吴岳庐、吴岳磊造成轻伤二人、轻微伤一人，被告人吴川奇、吴淑冠造成轻伤一人，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于吴淑冠的辩护人提出吴淑冠未造成吴岳庐轻伤，吴淑冠的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，吴川奇、吴淑冠实施的是共同故意伤害行为，二人均应对行为造成他人轻伤的伤害结果承担刑事责任，故吴淑冠的辩护人该节辩护意见不能成立。本案四被告人对双方家庭之间发生的纠纷未通过正当合法的渠道解决，引起本案的发生，故四被告人均存在过错。案发后，四被告人自动到公安机关投案，其中，被告人吴岳庐、吴岳磊能如实供述故意伤害他人的事实，是自首，依法可对吴岳庐、吴岳磊从轻处罚；被告人吴川奇当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；本案系民间邻里纠纷引起，可对四被告人酌情从轻处罚；在共同故意伤害过程中，吴淑冠的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；被告人吴岳庐、吴岳磊故意伤害的对象有老年人，可酌情对该二被告人从重处罚。四被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。关于被告人吴川奇的辩护人提出吴川奇有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后，吴川奇自动到公安机关投案，虽然开庭过程中认罪并如实供述，但在侦查阶段一直未如实供述自己的罪行，该行为不符合自首构成的法定要件，不能认定为有自首情节，该节辩护意见不能成立。综合考虑被告人吴岳庐、吴岳磊、吴川奇的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴岳庐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、被告人吴岳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；三、被告人吴川奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人吴淑冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。）五、扣押在案的作案工具自制长刀二把、木柄砍柴刀一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。vwjzm7fopomvqetcxf案件唯一码审  判  长   陈  斌审  判  员  陈国琼人民陪审员   谭传声二0一七年四月十八日书  记  员   王心怡      书  记  员   余俊俊  附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。