福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初2273号 原告：陈开发，男，汉族，1944年11月1日出生，住福建省龙岩市漳平市。 原告：林荣姐，女，汉族，1949年8月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 被告：江建伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省尉氏县。 被告：厦门鑫镐洋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**之**，组织机构代码58126899-5。 法定代表人：关贵晓。 被告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**厦门海峡农业科技交流中心****一社会信用代码91350200562820377A。 负责人：郑东龙，总经理。 委托诉讼代理人：连汉聪，职员。 原告陈开发、林荣姐与被告江建伟、厦门鑫镐洋物流有限公司（下称鑫镐洋公司）、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（下称国泰保险厦门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开发、林荣姐的共同委托诉讼代理人姚建彬和被告国泰保险厦门支公司的委托诉讼代理人连汉聪到庭参加诉讼。被告江建伟、鑫镐洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈开发、林荣姐向本院提出诉讼请求：一、判令江建伟、鑫镐洋公司连带赔偿陈开发、林荣姐经济损失合计477585.03元（人民币，下同）；二、国泰保险厦门支公司在交强险范围内先行赔付122000元（优先赔偿精神损害抚慰金和非医保部分的医疗费用），并在商业险的承保范围内对第一项的损失承担赔付责任。事实和理由：2015年12月19日7时10分，江建伟驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，在福昆线324国道与陈开发驾驶后载林荣姐的轻便二轮电动车发生碰撞，造成陈开发、林荣姐受伤，电动车受损的交通事故。陈开发、林荣姐受伤后，先后至莆田人民医院、福建医科大学附属第二医院住院治疗，均住院32天。本次事故经仙游县公安局交通管理大队事故认定，江建伟负本次交通事故的主要责任，陈开发负本次事故次要责任，林荣姐不负本次事故责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号货车投保交强险和第三者商业责任险于国泰保险厦门支公司。本次事故给陈开发造成经济损失：医疗费194438.87元（含莆田人民医院的2643.62元、福建医科大学附属第二医院130785.59元、后续检查费1009.66元及后续治疗费60000元）、住院期间护理费4800元（32天*150元/天）、出院后护理费13500元（90天*150元/天）、住院伙食补助费2240元（32天*70元/天）、营养费29165.83元（按医疗费的15%计算），伤残赔偿金40902.72元【42607元/年*8年*（10%+1%+1%）】、精神损害抚慰金15000元、交通差旅费10000元、电动车损2700元、鉴定费1400元。本次事故给林荣姐造成经济损失：医疗费104680.01元（含莆田市人民医院的4410.72元、福建医科大学附属第二医院90269.29元及后续治疗费60000元）、误工费13936.44元（108天*47100元/年÷365天/年）、住院期间护理费4800元（32天*150元/天）、出院后护理费9000元（60天*150元/天）、住院伙食补助费2240元（32天*70元/天）、营养费15702元（按医疗费的15%计算），伤残赔偿金138472.75元【42607元/年*13年*（20%+3%+1%+1%）】、精神损害抚慰金15000元、交通差旅费10000元、鉴定费2000元。 江建伟未作答辩。 鑫镐洋公司在庭后补充质证时辩称，一、江建伟系其公司职员，发生案涉交通事故时正在履行公司职务。二、事故发生后，其已垫付了15000元的医疗费用。三、其另行支付了伤情鉴定费和车辆鉴定费，该费用本应由陈开发、林荣姐负担。四、对赔偿项目和标准，同意保险公司的意见。 国泰保险厦门支公司辩称，一、对交通事故责任认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付依法应由保险公司承担的份额。二、对于陈开发的经济损失：1、对于莆田市人民医院的2643.62元和福建医科大学附属第二医院的130785.59元，应扣除其中非医保部分22046.46元及非关联用药费用235.61元；对于后续检查费1009.66元，非医保费用为检查费的20%；以上非医保费用和非关联用药费用，不属于保险责任范围，其不负赔偿责任；后续治疗费应待实际发生后再行主张。2、护理期为住院期间32天和出院后58天，且应按部分护理计算，则护理费为32天*125元/天+58天*125元/天30%=6175元。3、陈开发居住在泉州，故住院伙食应按泉州地区城镇标准30元/天计算为32天*30元/天=960元。4、出院医嘱并无特别说明需加强营养，且审判实践一般按照医疗费的5%估算，故营养费为6000元。5、残疾赔偿金应按泉州地区城镇标准为33275元/年*7年*12%=27951元。6、精神损害抚慰金，根据陈开发伤情，应按4500元计算。7、交通差旅费，陈开发未举证证明，按住院天数每天10元计算为320元。8、电动车车损，未提供定损清单和维修发票，故该项主张没有依据，不予支持。9、鉴定费不属于保险赔付范围。三、对于林荣姐的经济损失：1、医疗费用中非医保费用15108.85元和非关联费用1710.93元，不属于保险赔付范围；后续治疗费10000元偏高，应按8000元计算。2、林荣姐已达法定退休年龄，故误工费的主张没有事实和法律依据。3、护理期为住院期间32天和出院后28天，且出院后应按部分护理计算，则护理费为32天*125元/天+28天*125元/天30%=5050元。4、林荣姐居住在泉州，故住院伙食应按泉州地区城镇标准30元/天计算为32天*30元/天=960元。5、出院医嘱并无特别说明需加强营养，且审判实践一般按照医疗费的5%估算，故营养费为6000元。6、林荣姐属泉州农村户籍，其未提供证据证明其可依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应按照泉州市农村标准计算为13750元/年*12.8年*22%=38720元。7、精神损害抚慰金，根据林荣姐伤情，应按8000元计算。8、交通差旅费，林荣姐未举证证明，按住院天数每天10元计算为320元。9、鉴定费不属于保险赔付范围。四、其已先行支付10000元医疗费，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年12月19日7时10分，江建伟驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，沿324国道自泉港区界山镇往仙游县岚亭镇方向行驶至135KM+480M交叉路口路段时，与陈开发驾驶后载林荣姐的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成陈开发、林荣姐受伤和两车损坏的交通事故。陈开发、林荣姐受伤后，先后至莆田人民医院、福建医科大学附属第二医院住院治疗，均住院32天。其中：陈开发出院医嘱为术后休息3个月，左手和左下肢3个月内避免负重，加强营养，定期复查等，另福建医科大学附属第二医院出具的《疾病证明书》载明陈开发的后续手术治疗费预估为60000元；陈开发在莆田市人民医院仙游分院支出医疗费用2643.62元、在福建医科大学附属第二医院住院期间支出医疗费用130785.59元，合计133429.21元。林荣姐出院医嘱为术后休息3个月，右手3个月内避免负重，加强营养，每月拍片复查，1-1.5年行内固定取出术等；林荣姐在莆田市人民医院仙游分院支出医疗费用4410.72元、在福建医科大学附属第二医院住院期间支出医疗费用90269.29元，合计94680.01元。2016年2月24日，仙游县公安局交通管理大队作出的莆公交认字[2015]第00929号《道路交通事故认定书》，认定：江建伟负本事故主要责任，陈开发负本次事故次要责任，林荣姐无责任。后各方协商赔偿事宜未果，陈开发、林荣姐于2016年4月18日诉至厦门市思明区人民法院。2016年5月23日，厦门市思明区人民法院以国泰保险厦门支公司系台资企业、本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件为由，将本院移送本院审理。 二、2016年3月21日，仙游县公安局交警大队枫亭中队委托福建恒信司法鉴定所对陈开发的伤残等级和护理期限进行鉴定，陈开发为此支付了鉴定费1200元和法医出诊费200元，合计1400元。2016年4月5日，福建恒信司法鉴定所出具福建恒信司法鉴定所[2016]临鉴字第190号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陈开发左上肢损伤，其伤残等级为九级；2、陈开发胸部受伤，其伤残等级为十级；3、陈开发左下肢损伤，伤残等级为十级；4、陈开发左下肢损伤，其护理期限为90日。 2016年3月21日，仙游县公安局交警大队枫亭中队委托福建恒信司法鉴定所对林荣姐的伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，林荣姐为此支付了鉴定费1800元和法医交通费200元，合计2000元。2016年4月5日，福建恒信司法鉴定所出具福建恒信司法鉴定所[2016]临鉴字第191号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、林荣姐左手损伤，其伤残等级为九级；2、林荣姐肢体损伤，其伤残等级为十级；3、林荣姐脊柱损伤，伤残等级为十级；4、林荣姐胸部损伤，伤残等级为十级；5、林荣姐胸部损伤，其护理期限为60日；6、林荣姐肢体损伤内固定术后，其后续治疗费10000元左右。 国泰保险厦门支公司对以上两份《法医临床司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定结论持有异议，并向本院申请对陈开发、林荣姐的伤残等级进行司法鉴定，同时申请对陈开发、林荣姐的非医保用药和非本次事故用药费用进行鉴定。本院根据随机选定的鉴定机构依法委托福建义成司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定。国泰保险厦门支公司为此支付了鉴定费5200元。 2017年1月6日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴[2017]临鉴字第009号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陈开发左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，左上肢后遗功能障碍现状构成道路交通事故十级伤残，左下肢骨折内固定术后现状构成道路交通事故十级伤残。2、陈开发非本次事故用药费用约为235.61元。3、陈开发于莆田人民医院门诊治医疗费总额为2643.62元，其中非医保费用约550.44元；于福建医科大学附属第二医院门诊治疗医疗费总额2352.27元，其中非医保费用约306.65元；于福建医科大学附属第二医院住院治疗医疗费总额128140.14元，其中非医保费用约21189.37元。同日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴[2017]临鉴字第010号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、林荣姐左手指后遗功能障碍现状构成道路交通事故九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，腰部后遗功能障碍现状构成道路交通事故十级伤残，右上肢后遗功能障碍现状构成道路交通事故十级伤残。2、林荣姐非本次事故用药费用约为1043.01元，另有667.92元，尚无法判断是否为本次伤情所需。3、林荣姐于莆田人民医院门诊治医疗费总额为4410.72元，其中非医保费用约1308.53元；于福建医科大学附属第二医院门诊治疗医疗费总额1286.85元，其中非医保费用约50.90元；于福建医科大学附属第二医院住院治疗医疗费总额88982.44元，其中非医保费用约13749.42元。另，闽义成司鉴[2017]临鉴字第009、010号《法医临床司法鉴定意见书》中，X线（CT）平扫均按20%比例计算相应非医保项目。 庭审时，陈开发、林荣姐和国泰保险厦门支公司对闽义成司鉴[2017]临鉴字第009、010号《法医临床司法鉴定意见书》均无异议。另，就陈开发、林荣姐出院后的护理依赖程度，本院征询其是否申请鉴定，陈开发、林荣姐均表示不申请。 三、陈开发提供的其已发生后继治疗的费用1009.66元，其中X线（CT）平扫等检查费为834.16元。 四、陈开发、林荣姐系夫妻关系。陈开发、林荣姐确认国泰保险厦门支公司已支付医疗费用10000元，鑫镐洋公司已支付医疗费用15000元，并确认作为共同权利人请求赔偿，本起事故的赔偿款在陈开发、林荣姐之间不进行分配。林荣姐另确认放弃向陈开发主张其与本次事故有关的实体权利和程序权利 五、陈开发提供的户口簿显示其户别为非农业家庭户口，住址为漳平市芦芝乡大深西路******；其提交的四份《常住人口登记卡》显示服务处所为惠安县的潘洛铁矿洛阳采区，于1969年12月28日招工迁入（农转非），且与儿子陈建平、儿媳林开燕、孙子陈添祥共同居住。2016年5月19日，福建省潘洛铁矿有限责任公司、福建省潘洛铁矿有限责任公司退休职工管理委员会和福建省潘洛铁矿有限责任公司人力资源部共同出具一份《证明》，载明：陈开发系其单位职工，已退休，退休后仍居住其单位宿舍，即漳平市芦芝乡大深西路200号11幢118室，其配偶林荣姐，常年与陈开发居住生活在一起。 六、肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车系鑫镐洋公司所有，该车投保交强险和商业第三者责任险于国泰保险厦门支公司，其中：交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保额为500000元，其中《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。 七、陈开发提交的《泉港南龙车行专用票据》载明其驾驶的案涉无号牌电动轻便摩托车的购买价为2700元，购车日期为2014年9月14日。鑫镐洋公司、国泰保险厦门支公司质证认为陈开发提供的是收据，而非正式发票，不能确定实际购买价；且无定损清单和维修费发票，无法确定具体损失金额。对于无定损清单的，保险公司一般按照300-500元予以赔偿。陈开发主张车辆已报废，无法修复，并陈述庭后补充提交车辆照片予以证实，但未能予以提供。 上述事实有入院记录、出院记录、医疗费发票、《疾病证明书》、道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2016]临鉴字第190、191号《法医临床司法鉴定意见书》，闽义成司鉴[2017]临鉴字第009、010号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定费发票，结婚证、户口簿、常住人口登记卡、《证明》，保单，《泉港南龙车行专用票据》以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，国泰保险厦门支公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 一、关于本案相关赔偿项目及数额 1、医疗费 陈开发门诊及住院共产生医疗费用133429.21元，根据鉴定结论，非医保费用为22046.46元、非本次事故用药费用为235.61元；已发生后继治疗的费用1009.66元，其中X线（CT）平扫等检查费为834.16元，根据鉴定意见书，CT等检查费用的20%认定为非医保费用，则已发生后续费用非医保费用为166.83元。据此，陈开发已发生的医疗费用总计为134438.87元，其中含非医保费用22213.29元和非本次事故用药费用为235.61元。林荣姐门诊及住院共产生医疗费用94680.01元，根据鉴定结论，非医保费用为15108.85元、非本次事故用药费用为1710.93元。 据此，陈开发、林荣姐支出的医疗费用构成为：非本次事故用药合计1946.54元（235.61元+1710.93元），非医保费用37322.14元（22213.29元+15108.85元），医保费用189850.2元（134438.87元+94680.01元-1946.54元-37322.14元）。对于非本次事故用药1946.54元，应由陈开发、林荣姐自行负担。对于非医保费用，不属于商业第三者责任险的赔付范围，但国泰保险厦门支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔付，且因受害人并不能决定是否应按基本医疗保险范畴进行治疗和用药，故超过交强险医疗费赔偿限额的非医保费用27322.14元（22213.29元+15108.85元-10000元）应由侵权人按其责任比例负担。 2、营养费 陈开发已支出与本次交通事故有关的医疗费用为134203.26元、林荣姐已支出与本次交通事故有关的医疗费用为92969.08元，陈开发、林荣姐的出院医嘱均有加强营养，结合其伤情，营养费酌情各支持10000元和8000元，合计18000元。 3、住院伙食补助费 泉州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，陈开发、林荣姐均住院32天，则住院伙食补助费各为32天*50元/天=1600元，合计为3200元。 4、护理费 根据鉴定结论，陈开发的护理期限为90天、林荣姐的护理期限为60天，陈开发、林荣姐在本院向其征询是否申请护理依赖程度鉴定时，均表示不申请，应承担举证不能法律后果。结合陈开发、林荣姐的伤情和出院医嘱，其出院后的护理依赖程度应认定为部分护理依赖。陈开发、林荣姐亦未举证护理费计算标准，故对国泰保险厦门支公司主张的按125元/天标准，予以确认。则陈开发护理费为32天*125元+58天*125元*50%=7625元、林荣姐的护理费为32天*125元+28天*125元*50%=5750元，合计为13375元。 5、残疾赔偿金 陈开发为城镇居民，根据鉴定结论，其构成三处十级伤残，陈开发出生于1944年11月1日，定残日为2016年4月5日，则其残疾赔偿金为42607元/年*（20年-12年-5/12年）*（10%+1%+1%）=38772.37元。对于林荣姐的残疾赔偿金，陈开发和林荣姐系夫妻，其提交的《证明》载明证陈开发与林荣姐长期共同居住，因夫妻共同居住亦符合一般社会常理，故对福建省潘洛铁矿有限责任公司提交的《证明》，予以采信。且陈开发、林荣姐因同一起交通事故受伤，根据公平原则，亦应按“同伤同价”计算其伤残赔偿金。根据鉴定结论，林荣姐受伤构成两处九级、两处十级，林荣姐出生于1949年8月28日，定残日为2016年4月5日，林荣姐主张按13年计算，系其自愿处分其权利，予以照准。则其残疾赔偿金为42607元/年*13年*（20%+2%+1%+1%）=132933.84元。故陈开发、林荣姐的残疾赔偿金合计为171706.21元 6、交通费 陈开发、林荣姐未提交发票等证明其实际支出的交通费用，结合转院治疗、住院天数、住院天数及医嘱需定期复查等情各支持1000元，合计2000元。 7、误工费 林荣姐主张其为城镇居民，其已达法定退休年龄，且未能提交误工损失证明，应承担举证不能法律后果，故误工费不予支持。 8、精神抚慰金 本起交通事故致使陈开发三处十级伤残，给其本人带来一定的精神上的伤害，精神抚慰金酌定为8000元；本起交通事故致使林荣姐两处九级、两处十级伤残，给其本人带来一定的精神上的伤害，精神抚慰金酌定为13000元。故陈开发、林荣姐精神抚慰金合计21000元。 9、后续治疗费 陈开发提交的诊断证明虽载明后续治疗费约为60000元，但医院并非法定具备资质的鉴定机构，其估算的后续治疗费不能作为直接认定事实的依据，故陈开发的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。林荣姐的后续治疗费，根据鉴定结论，确定为10000元。 10、电动车损失 陈开发、林荣姐未能提供案涉电动车的定损明细或维修发票等，也未能举证证明电动车的现状，应承担举证不能法律后果。根据国泰保险厦门支公司的答辩意见，酌定按500元计算。 11、鉴定费 陈开发支付伤残等级、护理期限等鉴定费1200元，法医出诊费200元，合计1400元，有票据予以证实。其伤残等级鉴定结论与国泰保险厦门支公司申请的司法鉴定结论相佐，故该伤残等级鉴定应分担的鉴定费用700元，不予支持。林荣姐支付残等级、护理期限、后续治疗费等鉴定费1800元，法医出诊费200元，合计2000元，有票据予以证实。其伤残等级鉴定结论与国泰保险厦门支公司申请的司法鉴定结论相佐，故该伤残等级鉴定应分担的鉴定费用633元，不予支持。故鉴定费支持2067元。因鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，故该鉴定费应由侵权人按其责任比例予以赔偿。 对于国泰保险厦门支公司陈述的司法鉴定费用5200元和鑫镐洋公司陈述的伤情鉴定费1200元、车辆鉴定费1500元，因国泰保险厦门支公司和鑫镐洋公司并未提起反诉等主张其权利，故在本案中不予处理。 综上，陈开发、林荣姐因本起交通事故所受损失包括：医保费用189850.2元、营养费18000元、住院伙食补助费3200元、护理费13375元、残疾赔偿金171706.21元、交通费2000元、精神抚慰金21000元、后续治疗费10000元、电动车损500元等合计429631.41元，以及非医保医疗费用37322.14元和鉴定费2067元。 二、关于本案赔偿责任的承担 本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经仙游县公安局交通管理大队作出认定：江建伟负本事故主要责任，陈开发负本次事故次要责任，林荣姐无责任。各方对该责任认定均无异议，予以确认。故陈开发、林荣姐主张江建伟应对因本起事故所受损失承担70%赔偿责任，予以支持。因鑫镐洋公司确认本起交通事故发生时江建伟系在履行其公司职务，故江建伟的赔偿责任依法应由鑫镐洋公司承担。国泰保险厦门支公司承保了闽Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险，依法应当在交强险限额内先行赔付非医保医疗费用中的10000元、精神损失费21000元、电动车损500元及部分残疾赔偿金等合计120500元，扣除已先行赔付的10000元，国泰保险厦门支公司仍应在交强险限额内赔付110500元。对于余下非医保医疗费用27322.14元和鉴定费2067元，应由鑫镐洋公司承担70%的损失为20572元，扣除鑫镐洋公司已付的15000元，鑫镐洋公司仍应赔偿陈开发、林荣姐损失5572元。对于陈开发、林荣姐其余损失319131.41元（429631.41元-110500元），应由鑫镐洋公司承担70%赔偿责任为223392元，该部分损失应由国泰保险厦门支公司在第三者商业责任险限额内予以赔付。 综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对陈开发、林荣姐造成的损失承担赔偿责任。除已赔偿款项外，国泰保险厦门支公司仍应当在交强险及商业险的范围内赔付陈开发、林荣姐333892元（110500元+223392元），鑫镐洋公司应赔偿陈开发、林荣姐损失5572元。至于陈开发的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。江建伟、鑫镐洋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈开发、林荣姐损失共计333892元。 二、厦门鑫镐洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈开发、林荣姐损失5572元。 三、驳回陈开发、林荣姐的其他诉讼请求。 厦门鑫镐洋物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，适用减半收取1194元，由陈开发、林荣姐负担346元，厦门鑫镐洋物流有限公司负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一七年四月十三日 书记员  张玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第7页共17页