wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13494号之一申请执行人：广州市塑荔贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区广州化工城内F座F6商铺。法定代表人：张道海。被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。原告广州市塑荔贸易有限公司与被告广东港丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告1521419元及利息，并承担案件受理费9662.87元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务1521419元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  李嘉良
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初222号原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，范县法律援助中心指派律师。本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李继美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告孙璐撤回对被告李继美的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告孙璐负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十四日书 记 员  崔鸣伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终676号上诉人（原审被告）：区小佳，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁永坤，住广州市越秀区。委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。上诉人区小佳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人区小佳上诉称，上诉人的经常居住地是在广州市天河区同德北路同德花园244号807房，上诉人向当地居委会要求其出具相关证明文件，但被予以拒绝，故无法提供证据证明，恳请法院依职权调查核实。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上，上诉人区小佳请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东省广州市公安局常住人口资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市荔湾区西站三街18号401房，户口状态为正常，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市天河区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执231号申请执行人：雷鹏，男，住四川省沐川县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司统一社会信用代码：91511123054140949W。法定代表人：费君，该公司董事长。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。本院在执行雷鹏与四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司支付申请执行人雷鹏工程款1002572元及利息（利息从2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付清时止）、诉讼案件受理费13823元、诉讼保全责任保险费6150元，保全费5000元。本案执行费12821由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付300000元，申请执行人据此向法院申请暂不对已查封了的被执行人名下的四套房产进行拍卖（已进行了评估）。申请人明确表示不将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月十三日书记员 黄 燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1038号之三申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁艳会、廖学军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执650号申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路188号。组织机构代码：58248121-0。法定代表人：田前发，该公司董事长。被执行人：谢义明，男，1966年4月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：程芳，女，1972年9月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：吴莎，女，1981年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北中世信投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。组织机构代码：55501482-8。法定代表人：谢义明，该公司总经理。被执行人：湖北天诚投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。组织机构代码：76463728-X。法定代表人：谢义明，该公司总经理。被执行人：上海硕维资产管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区福特东路一路418室6层675部位。组织机构代码：08412406-9。法定代表人：吴莎，该公司总经理。被执行人：上海梵石投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1548室。组织机构代码：57746493-4。法定代表人：吴莎，该公司总经理。被执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。组织机构代码：69187936-7。法定代表人：谢义明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初71号民事判决书,在执行安陆市元大小额贷款有限责任公司与谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2017年3月21日达成执行和解协议，即申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司同意将被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司的资产依法拍卖处置后,以拍卖所得款项支付申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款10000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执650号执行案件执行和解结案。二、被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月一日书记员  丁启辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3409号罪犯张德成，男，1984年3月1日出生，汉族，广东省阳西县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）浙刑一复字第170号刑事裁定，核准原判，认定张德成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张德成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2029年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更15号罪犯孔令胜，男，汉族，1988年3月8日出生于河南省卫辉市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人孔令胜犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔令胜不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔令胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月一日书记员  郭 颖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初148号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月30日16时许，被告人孙某某进入宣威市热水镇响宗村委会村民张某某家中后盗走张某某上衣口袋内的现金人民币750元。孙某某在盗窃后被村民人赃俱获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，被盗款项已归还失主，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至一年有期徒刑，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人孙某某进入宣威市热水镇响宗村委会村民张某某家中后，趁张某某不注意，盗走张某某上衣口袋内的现金人民币750元。孙某某在离开村子时被村民抓获并追回被盗现金。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人徐某、张某甲、吕某某、张某乙、张某丙的证言记录，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病情证明，情况说明，人口基本信息，前科证明，到案经过与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一七年四月二十七日书记员  柴榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执793号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：徐小青，女，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区江南大道798号2号楼2单元204室，公民身份号码：522425197512092426。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与徐小青借款合同纠纷一案中，因被执行人徐小青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小青在有关单位的存款人民币160000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 钿审 判 员  师豫江代理审判员  邓珊珊二〇一七年四月十一日书 记 员  郑 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终536号上诉人（原审原告）：刘兴泉，男，1966年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：宿晓霞，女，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：宿振彬，男，1972年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞与被上诉人宿振彬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人刘兴泉负担400元，由上诉人宿晓霞负担275元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年四月十日书 记 员  马丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1355号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：金华,男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：张开均，男，1970年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告金华、张开均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告金华、张开均的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告金华、张开均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十一日书记员  杨薇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1337号之一申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张珍亮，男，1970年3月2日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行惠建与马可夫、潘万峰、张珍亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人马可夫、潘万峰、张珍亮发出执行通知书，责令被执行人马可夫、潘万峰、张珍亮偿还申请执行人惠建20000元，但被执行人马可夫、潘万峰、张珍亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马可夫、潘万峰、张珍亮存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年四月十九日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3430号罪犯杨秉恩，男，1970年2月14日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙杭刑初字第248号刑事判决，认定杨秉恩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨秉恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨秉恩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨秉恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨秉恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执955号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。法定代表人费强。被执行人张仁，男，1979年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐燕，女，1982年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第141号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人（2017）浙0103执955号之二所有的浙Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年四月二十日代书记员  韦文彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19499号原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：黄焱华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：黄顺华，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：浦江傲凯胜电子科技有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园8号。法定代表人：黄焱华。原告吴昌世与被告黄焱华、黄顺华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月22日以利于查明事实为由，申请追加浦江傲凯胜电子科技有限公司（下简称傲凯胜公司）为被告，本院予以准许。后因部分被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌世向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄焱华、黄顺华支付欠款14098元及利息（其中5250元自2013年8月1日起、8848元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告黄焱华、黄顺华系共同经营关系，原告与两被告有业务往来多年，两被告2013年先后两次下单向原告订货购买皮革产品，被告承诺2013年6月5日这笔货款于2013年7月底付清，后原告依约向被告交货。两被告共计欠款14098元，至今未支付。原告不知道傲凯胜公司，与原告发生交易往来的是黄焱华、黄顺华二人，故原告主张由黄顺华、黄焱华支付货款。被告黄焱华、黄顺华向本院提交书面答辩意见：1、本案事实不清，证据不足，原告提供的两张手写订货单不足以证明被告收到了货物，原告应出具由被告签字的出库单或收货单、物流运输单等证据；2、原告提供的2013年6月5日的单子上写明“含税价，款未付，货款7月底前要结清”等内容，既然该单子的欠款未在7月底前付清，原告为何会在2013年9月30日又提供货物给被告。且直至今日，被告也没有收到原告开具的发票。事实证明，被告未收到原告方2013年6月5日的货物；3、2013年9月30日的订货单上写明发合肥，王徐林收，原告应提供物流托运单等证明；4、2016年11月17日，被告委托代理人前去出庭，代理人提出原告证据不足，且至今原告亦未提供新的证据材料。原告针对被告黄焱华、黄顺华的答辩意见补充如下：二被告并未主张该货款是傲凯胜公司的货款，完全自认是其个人与原告间的货款，且答辩状内容没有否认黄顺华、黄焱华共同经营的事实。关于收货问题，第一笔货物系由黄顺华本人到店签收，第二笔货物原先说好是由原告方负责托运，故在单据上写有托运的内容，结果黄顺华自行到店提货，该托运事项原告并未操作。关于含税价问题，当时说好由被告方承担，如果被告方支付货款的话，原告是会开具发票的。原告为证明其主张向本院举证如下：一、发货单二份，以证明原、被告有业务往来，被告欠原告货款的事实；二、营业执照一份，以证明吴昌世工商登记情况。被告黄焱华、黄顺华未作质证，被告傲凯胜公司未作答辩与质证，三被告均未向本院提供证据材料。本院认证意见：三被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一由黄顺华本人的签字，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二真实性予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：黄焱华、黄顺华曾向国茂皮革商行购买皮革产品，由黄焱华向原告方选定产品，原告方根据黄焱华的定购要求，将货物准备好，并制作清单，在印有国茂皮革商行的记帐联单据上写明货名名称、数量、单价、金额等内容，在客户一栏填写“傲凯胜黄焱华”，由黄顺华负责提货，并在原告制作的记帐联单据上签字确认。2013年6月5日，记帐联单据上记载：货款金额为5250元，含税价，款未付，答应：7月底前要结清。由黄顺华在下方签字确认。2013年9月30日的记帐联单据上记载：货款金额8848元，北下朱货运办公室5-6号，发合肥，王徐林收，款未付，含税价。亦由黄顺华在单据上签字确认。至今未见黄顺华、黄焱华支付上述货款。另查明，原告吴昌世进行过个体户工商户登记，但未取字号，其以国茂皮革商行的名义对外经营皮革生意。本院认为，本案争议焦点在于，原告所举的二张记帐联单据性质如何认定？被告认为该单据系订货单，对货物是否交付原告应继续举证；原告认为该单据系交货单，被告签字系对提货行为的确认。根据义乌市场交易习惯，买卖双方当事人或签订买卖合同以约束双方的交易行为，或直接以销售清单的形式明确双方交易的货物品名、金额等内容，供货方交付货物，后由买受方在销售清单上签字确认，该销售清单即可做为结算凭据。本案所涉记帐联单据从形式上看应为一式多联，出卖方、买受方各留存一联，作为确定货物及今后结算的依据，更符合销售清单的交易方式，黄顺华在记帐联上签字的行为，可认定其系收取货物，而非签订的订货单，故本院认定原告所举二份记帐联单据为货物交付的凭据，可证明黄顺华已从原告处提走单据上记载的货物。黄焱华为傲凯胜公司的法定代表人，其与原告交易过程中陈述“傲凯胜黄焱华”，但并未主张货物系由傲凯胜公司收取，亦未主张其系代表傲凯胜公司向原告订购货物，故本院认定与原告发生交易系黄焱华个人行为，并非职务行为。黄焱华负责向原告下单、黄顺华负责提货，故二人可认定为共同向原告购买，应对产生的货款共同承担支付责任。买卖合同中，买受人应按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。其中5250元货款约定于7月底前结清，至今未付，自逾期之日起支付利息损失，另8848元未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期日，逾期利息损失可自起诉之日起主张。原告主张的利息损失计付标准，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付。关于税票，被告在支付货款后，可另行向原告主张。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄焱华、黄顺华于本判决生效后三日内支付原告吴昌世货款14098元，并支付利息损失（其中以5250元为基数自2013年8月1日起计付，以8848元为基数自2016年11月17日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费350元，由被告黄焱华、黄顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月十二日代书 记员  何巧华
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初607号原告张某某，女，汉族，，现住志丹县。被告郝某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月13日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 张雨婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第493号罪犯陈斌雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1225刑初第61号刑事判决，以被告人陈斌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈斌雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈斌雄获得嘉奖6次。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌雄减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4282号原告：刘晓宁，男，1975年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：高兴和，男，1962年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王军岐，鞍山市铁东区申正法律服务所法律工作者。被告：滕宝胜，男，1962年10月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高延，女，1965年6月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高艺嘉，女，1991年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘晓宁因与被告高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓宁的委托诉讼代理人吴俊峰，被告高兴和的委托诉讼代理人王军岐到庭参加诉讼。被告腾宝胜、高延、高艺嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓宁向本院提出诉讼请求，要求高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉连带偿还借款本金135万元及利息45万元（利息从2015年6月20日至开庭之日即2017年3月16日，按年利率24%计算为62.1万元，刘晓宁要求按45万元计算）。事实与理由：2016年7月18日，刘晓宁和高兴和签订了一份还款协议书，协议中约定在2015年7月31日前高兴和应向刘晓宁清偿全部债务，腾宝胜、高延、高艺嘉自愿为高兴和欠刘晓宁的全部债务向刘晓宁提供连带责任保证担保。然而，在还款到期日催还欠款时，迟迟不肯偿还债务。庭审中，刘晓宁认可高兴和已还31万元，但主张还的是利息。高兴和辩称，借款事实存在，本金135万元无异议。应按照约定时间还款，但因他人应支付的工程款未即使支付，故无法偿还原告。已经偿还原告31万元，应是本金。法规规定，法院支持的利息是全年24%，双方约定的利息是月利率2分7。105万元应从2015年3月19日-9月30日按约定的月利率2分7计算。2015年10月1日-起诉之日，按月利率2分计算。30万元2015年4月22日-9月30日按约定的月利率2分7计算。2015年10月1日-起诉之日，按月利率2分计算。腾宝胜、高延、高艺嘉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘晓宁与高兴和系朋友关系，高兴和与高艺晋系父女关系，腾宝胜与高延系夫妻关系。2015年3月19日，刘晓宁与高艺嘉签订一份借款协议，约定借款100万元，借款期限为2015年3月19日至4月17日，日利息0.9%。腾宝胜在担保人处签名。同日，刘晓宁通过银行向高艺嘉转账105万元。2015年4月22日，刘晓宁与吕宁签订一份借款协议，约定借款30万元，借款期限为2015年4月22日至6月20日，日利息0.9%。腾宝胜在担保人处签名。同日，刘晓宁通过他人在银行给吕宁转账30万元。2016年7月18日，双方出具一份还款计划书，债权人为刘晓宁，债务人为高兴和，保证人为腾宝胜、高延、高艺嘉。计划书中记载：债权内容：1、2015年3月19日债权人借给债务人壹佰零伍万元，借期30天，自2015年3月19日至2015年4月17日，利息每天945元。2、2015年4月22日债权人再借债务人叁拾万元，借期60天，2015年4月22日至2015年6月20日，利息每天270元。上述两笔借款债权人已按照债务人要求分别汇入债务人女儿高艺嘉的银行账户壹佰零伍万元，吕宁的银行账户叁拾万元。债务人确认以上两笔借款数额已全部收到。还款内容：1、还款金额壹佰叁拾伍万元人民币，利息肆拾伍万元人民币，共计壹佰捌拾万元人民币。2、还款期限：签订本协议之日债务人向债权人偿还贰拾万元人民币，剩余债务于2016年7月31日前还清。……保证人自愿为债务人在本协议项下借款所产生的全部债务向债权人提供连带责任保证担保。……违约金计算标准：若债务人违约，债务人同意从本协议签订之日起以壹佰捌拾万元为基数，按借款合同约定利率支付利息直至清偿全部债务时止。双方均在各自位置签名并按手印。高兴和当庭表示认可确实向刘晓宁借款135万元。高兴和已偿还刘晓宁31万元。2016年8月10日，刘晓宁向本院申请诉前保全，并交纳保全费5000元。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于刘晓宁要求高兴和偿还借款本金135万元并按照年利率24%偿还从2015年6月20日至2017年3月16日利息45万元一节，高兴和向刘晓宁借款135万元，且提供借款协议、还款计划及转款凭证证明借款的真实性，双方债权债务关系明确，故高兴和应向刘晓宁偿还借款本金135万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定借款利息为日利率0.9%，已超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算。因双方在还款计划中对还款期限重新进行了约定，故以约定的逾期还款日即2016年8月1日起开始计算，因高兴和已还31万元，故高兴和还需偿还利息14万元。关于刘晓宁主张腾宝胜、高延、高艺嘉承担连带还款责任一节，还款计划中明确约定三人为连带责任保证，故本院支持该主张。关于高兴和辩称已还的31万元是本金，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案已还的31万元应视为利息，故对该辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉于本判决生效之日起十日内连带偿还刘晓宁借款本金135万元及利息14万元；二、高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉于本判决生效之日起十日内连带偿还刘晓宁保全费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由刘晓宁负担4822元，由高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉共同负担16178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年四月二十五日书 记 员 马梦娇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初354号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告：李德儒，男，汉族,1938年10月9日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告李德儒物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年四月十三日书记员  车黄宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司中国银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终204号上诉人（原审被告）：余志慧，男，1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：冯争利，男，1961年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人余志慧因与被上诉人冯争利财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9661号民事裁定，向本院提出上诉。余志慧上诉称：自2010年起，白杨寨村已经由雁塔区划归生态区，由该生态区有关行政部门进行户籍、土地、税收及消防等进行管理。鉴于生态区位于西安市××区，因此白杨寨村在事实上已经划归至西安市××区，原审受理本案无事实依据。鉴于白杨寨位于西安市××区，火灾事故发生于此，上诉人的木材厂曾在此开办，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为地未在雁塔区，上诉人更未在该地居住。原审法院受理本案无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为发生在西安市××区田马路白杨××村，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉所称的田马路白杨寨村已划归至生态区，事实上已归西安市××区之理由，因田马路白杨寨村行政区域管辖仍属西安市雁塔区，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月一日书记员 雷 寓
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初404号原告：王圣良，男，1971年4月5日出生，汉族，住���徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘香伟，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告王圣良与被告刘香伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣良及其委托诉讼代理人杜正立，被告刘香伟及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王圣良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金330000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2013年被告因资金短缺多次向原告借款共计330000元，并于2013年8月9日出具借条一份，注明2015年6月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。刘香伟辩称，原告诉称借款不是事实，在2012年至2013年期间，原告曾向汪老五借高利贷，在2013年8月份原告被汪老五追债，为了稳住汪老五让其宽限还款期限，原告请求被告给其出具借条一份，用以证明原告有还款能力，此借条是原告提供的借条，借条内容系原告书写，借条上刘香伟的印章系原告伪造，刘香伟没有印章。事后被告向原告要求要回借条，被告知借条已经撕毁，原告的起诉系虚假起诉，被告并没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告王圣良于2013年8月9日书写借条一份，内容为：“借条今借王圣良现金（叁拾叁万元）（330000.00元）借款和我二姐做服装服厂用，借款（2013.8.9—2015.6.21还清）.借款人身份证号码2013.8.9。”被告刘香伟在“借款人”栏签字“刘香伟”。借条上有“刘香伟”字样印章。诉讼中，原告对出借借款来源表述不清，也未能举证证明其本人具有出借能力；被告对该笔借款不认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘香伟虽在王圣良书写的借据上签字，但刘香伟否认借贷行为的实际发生。诉讼中，王圣良不能举证证明该借贷行为的实际发生；对如何支付款项说明不清，也未举证证明其具有大额借款的出借能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王圣良提供的证据不足以证明其将涉案借条载明的款项交付给刘香伟，应承担不利的后果。故王圣良诉求刘香伟偿还借款本金330000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王圣良的诉讼请求。案件受理费3125元，由被告王圣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  信昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初59号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李彬，男，1990年2月12日出生，。汉族，初中文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。被告人李琳，男，1994年10月16日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。被告人王龙，男，1988年4月15日出生，，汉族，初中文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李彬、李琳、王龙犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人李彬、被告人李琳、被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月份，被告人李彬欲诈骗曾经供应自己醇基燃油的山东德州市宏勃化工有限公司的醇基燃油，后与其弟李琳商量后并让李琳购买一张未挂名的手机卡号，后李琳利用该手机号冒充他人身份联系该公司发货，该公司遂安排大油罐车司机倪某装醇基燃油三十余吨送货。再接货过程中王龙配合进行接货，李彬谎称大油罐车无法驶入自己的工厂，要利用小油罐车进行倒油，后李琳带小型油罐车将十八吨醇基燃油拉走，后李彬、王龙逃离现场，经鉴定该十八吨醇基燃油价值23400元。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对三被告人定罪处罚。同时称三被告人有自首情节，在案发后退赔被害人经济损失，得到谅解，被告人王龙系从犯，建议法庭对被告人李彬、李琳在有期徒刑一年至两年之间量刑，对被告人王龙在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。被告人李彬、李琳、王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月份，被告人李彬欲诈骗曾经供应自己醇基燃油的山东省德州市宏勃化工有限公司的醇基燃油，遂与其弟李琳商议并让李琳购买未挂名的手机卡号，后二人利用该手机号隐瞒真实身份联系该公司发货。该公司安排大油罐车司机倪某向李彬、李琳送醇基燃油三十余吨。在接货过程中被告人王龙明知是实施诈骗仍积极配合李彬、李琳。接货后李彬谎称送油的大油罐车无法驶入自己的工厂，要利用小油罐车进行倒油，后李琳利用提前雇用的小型油罐车将十八吨醇基燃油拉走，后李彬、王龙逃离现场。经鉴定十八吨醇基燃油价值23400元。另查明，案发后被告人李彬已赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述、证人倪某、杨某证言、送货重型半挂牵引车机动车驾驶证、接货重型罐式货车机动车行驶证复印件、德州宏勃化工有限公司送货单、公安机关现场情况说明、卸油现场情况说明、方位示意图及照片、河北省涉案资产价格鉴证委托书、河北省涉案资产蠡价鉴字[2016]第035号价格鉴定结论书、收到条、被告人户籍及无前科证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬、李琳、王龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立。在共同犯罪中被告人李彬、李琳起主要作用，是主犯。被告人李琳所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王龙起次要、辅助作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  李娅微二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 婷
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执36号之一申请执行人：武汉新东物资有限公司。法定代表人：徐素萍。被执行人：武钢大冶铁矿劳动服务公司。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初33号民事调解书，依法向被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司的银行存款194980.00元（含案件受理费2230.00元、申请执行费2750.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审 判 长  李瑾璆审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 明
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0822刑初27号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人田金华，男，1981年8月2日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被桑植县公安局取保候审，同年12月2日被桑植县人民检察院取保候审，2017年3月17日经本院决定对其继续取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田金华犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人田金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日16时许，在桑植县澧源镇廊桥项目部防汛办公室，魏某某带领谷某某找到时任张家界廊桥置业股份有限公司采购部经理的田金华，要求其先行代付谷某某的工程款，田金华以建设方老板未同意为由表示拒绝，魏某某便开始辱骂田金华，见田金华准备将其推出办公室，魏某某又捡起一块多孔砖砸向田金华的头部，田金华的左手因挡砖块被砸伤，遂二人扭打在一起，田金华将魏某某摔倒在地，后被旁人扯开。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，魏某某被人打伤致胫腓骨近端骨折累及关节面，其损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月11日，被告人田金华与被害人魏某某达成调解协议，已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计300000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田金华开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、诊断证明、照片、调解协议、谅解书、收条、付款凭证，张天星司鉴所[2016]临鉴字第86号司法鉴定意见书，被害人魏某某的陈述，证人谷某某、向某某、贺某某、李某某的证言，被告人田金华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田金华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田金华取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有重大责任，综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人田金华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶光双人民陪审员  郑晓红人民陪审员  陈松武二〇一七年四月十九日代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执652号申请执行人武汉鱼农水产品有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。法定代表人彭代武，公司总经理。被执行人外婆家食品股份有限公司,住所地：淮安经济开发区华西路89号。法定代表人包志刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第01148、01149号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人外婆家食品股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人外婆家食品股份有限公司的银行存款1788004元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年四月五日书记员  杨福生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初821号原告：王德宾，男,1960年10月20日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李动春,男,1968年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王德宾与被告李动春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼���，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德宾的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼;被告李动春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款4260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年年底，原告王德宾在被告李动春承包的建房工地上干活，2015年年底结帐时，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果，为此，诉至法院。被告李动春未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。经审理查明:2012年至2015年间，原告王德宾等人为被告李动春所包的各项施工作业提供劳务。2015年腊月26日，经双方结算，被告出具欠据，载明“欠条王德彬4260元明年12月26日���证付清李动春2015年腊月26日。”至今，被告未能履行，因此成诉。另查明，因被告家遭变故，现生活困难。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王德宾为被告李动春提供劳务，被告李动春为原告王德宾出具欠条，证实双方存在劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工钱4260元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李动春于本判决生效之��起十日内支付所欠原告王德宾劳务报酬4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李动春负担。本判决为终审判决。审判员 程 芳二〇一七年四月二十四日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初821号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一��未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5975号原告：冯博，男，1986年7月20日出生，满族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告冯博与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯博诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x房屋出售给原告，总房款290599.65元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款288843.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款88843.00元于2011年11月2日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843元，贷款200000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1756.65元。2012年10月31日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为290599.65元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告冯博自2014年11月15日起至为原告冯博向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款290599.65元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初139号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李芬，女，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李芬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月份，被告人李芬私自到舒兰市×林场林区，盗窃林场采伐放倒的树木，锯断拉回家后劈成木柈。经鉴定，被盗树木体积为22.3立方米，价值人民币2700.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人李芬以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人李芬亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、赵某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、测量现场照片、木头丈量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李芬以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李芬犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年四月二十七日代理书记员  张警月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁经济开发区王营社区居民委员会。住所地：江苏省睢宁经济开发区王营社区。负责人：魏展，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁经济开发区王营社区王三组。住所地：江苏省睢宁经济开发区王营社区王*组。负责人：王以宣，该组组长。再审申请人王振因与被申请人江苏睢宁经济开发区王营社区居民委员会（以下简称王营居委会）、江苏睢宁经济开发区王营社区王三组（以下简称王三组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称，王振刑满后回到原籍生活，应当保留其农村集体土地作为基本生活保障，王振的土地被征用后，应当获得相应的土地补偿费。现王振的家庭户口中有四口人，但仅有其妻子和儿子有承包地及相应的土地补偿费，其本人没有承包地，按照其家庭的农民负担监督卡，其应当分得2.41亩土地，该土地从2008年起被征用，每亩的补偿款为1320元。本案系土地承包合同以及土地补偿费用的分配纠纷，人民法院应当受理。王营居委会、王三组提交意见称，王三组在1996年重新分配土地时，王振已经服刑，因土地负担比较重，其妻子明确不要承包地。本案中，经一审法院实地丈量，王振以家庭为单位的承包地加上宅基地已达到王三组的平均水平，因此，王振要求分得2.41亩承包地没有事实及法律依据，况且王三组里的土地均已分田到户，没有多余的承包地分给王振。本院经审查查明：王三组从2008年开始陆续共计有731.913亩土地被征用，王三组根据村民实际被征用土地的面积每年给予被征用土地的村民一定数额的土地补偿款。另外，对于征用的其他非村民承包地，是按照种地人口每人600元以及社会人口每人200元的标准予以分配。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王振要求分配的土地补偿款系基于其主张应当取得2.41亩土地的承包经营权，但王营居委会、王三组却未分配给王振，导致王振损失了2.41亩土地补偿款。因此王振与王营居委会、王三组之间的纠纷实质是基于王振未取得土地承包经营权而产生。因此，本案并不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，王振可以向地方行政主管部门要求解决。一、二审裁定驳回王振起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱亚萍
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执104号之三申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园*栋***号。法定代表人孙飞霞,该公司董事长。委托代理人蒋云龙，男，1988年10月22日生，汉族，黑龙江省讷河市人，株洲县融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省讷河市。代理权限为特别授权。被执行人文耀武，男，1977年12月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人武群，女，1979年1月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人文建军，男，1953年11月15日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人刘巧云，女，1958年4月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人文耀武、武群、文建军、刘巧云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年3月18日本院依法查封了被执行人文建军、刘巧云名下位于湖南省株洲市石峰区建设北路86号响石花园一栋102、104、105号门面三套（所有权证号分别为00078972、00078970、00078971）以及位于湖南省株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村36栋802号房屋一套（所有权证号00219085）。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月十日书记员  曾罡吉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初592号原告王某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告王某诉王某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 春二〇一七��四月十一日书记员 孙威威
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保5号申请人：陈某。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水华源大厦。法定代表人吴兆仓，总经理。申请人陈某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省兆仓建筑有限公司价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人张某以其所有的房屋作为担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川省兆仓建筑有限公司价值300万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年四月十七日书记员 李文清
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执213号之一申请人陆强，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人郭江洲，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。陆强申请郭江洲人格权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1338号已经发生法律效力。陆强于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1338号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一七年四月五日书记员  谢长清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保93号申请人：黄莉，女，1965年5月2日出生，汉族，住宿州市。被申请人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市同科城市。被申请人：叶宿星，男，1964年9月2日出生，汉族，住宿州市同科城市。申请人黄莉于2017年4月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人叶宿星所有的位于宿州市人民路东侧医药健康产业交易物流园10-1#楼0107室（房屋编码：3413020935000600150107）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人叶宿星所有的位于宿州市人民路东侧医药健康产业交易物流园10-1#楼0107室（房屋编码：3413020935000600150107）。保全价值1200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人黄莉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十九日书记员 孙理侠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初165号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张小朋，又名张新朋，男，1988年7月21日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。被告人张小朋曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月11日刑满释放；又因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2011年9月1日被河南省栾川县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑三年并处罚金一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚一万元，于2016年9月12日刑满释放。被告人张小朋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被如东县公安局刑拘上网追逃，于2017年1月5日被河南省伊川县公安局抓获，并临时羁押于伊川县看守所，于2017年1月8日被如东县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人张小朋犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人张小朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张小朋于2016年11月份至12月份期间，在如东县曹埠镇、河南省栾川县城关镇等地先后入户盗窃三起，窃得现金20500元、Macbookair电脑一台、联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台。具体如下：1.被告人张小朋于2016年11月上旬的一天，采取翻窗入室的手段，在如东县曹埠镇上漫居委会十三组钱某宅，窃得二楼南房间朝南橱内现金15000元。2.被告人张小朋于2016年11月上旬的一天，采取翻墙入室等手段，在如东县曹埠镇上漫居委会二十一组蔡某宅，窃得二楼东卧室电视柜上面拎包内现金5000元及电视柜抽屉内Macbookair电脑一台，经鉴定，该电脑价值3880元。3.被告人张小朋于2016年12月10日，采取翻墙入室等手段，在河南省栾川县城关镇大南沟社区马家村赵某宅，窃得一楼卧室内现金500元、联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，并销赃得款1000元。被告人张小朋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、蔡某、赵某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案及抓获经过；刑事判决书；被告人张小朋的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张小朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张小朋庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张小朋尚未退出的赃款及赃物折价款，予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张小朋尚未退出的赃款及赃物折价款25380元，予以追缴，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红代理审判员  孟良燕人民陪审员  顾一平二〇一七年四月十九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初277号原告：庄志山，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林小李、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：协昌（泉州）发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇和昌中心大厦，统一社会信用代码：913505006115304060。法定代表人：林惠。原告庄志山与被告协昌（泉州）发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告庄志山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄志山以与协昌（泉州）发展有限公司庭外达成协议解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许庄志山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由庄志山负担。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月七日书 记 员  吴季阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12534号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：王迪,女,1978年8月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王迪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告王迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50768.01元、利息8432.79元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68718.09元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月24日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月24日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68719.09元，被告应按等额本息的方式每期3313.80元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17950.07元，尚欠本金50768.01元、利息8421.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百六十八元零一分、利息八千四百二十一元七角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王迪负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执48号之一申请执行人合山市宏润混凝土有限公司，住所地合山市原矿务局五七农场（铁合金Ｃ厂），统一社会信用代码91451381056046622Ｄ。法定代表人吴富坤，该公司董事长。委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司，住所地合山市北泗镇北泗商业街。法定代表人云锋，该公司经理。申请执行人合山市宏润混凝土有限公司与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款48000元，支付迟延履行期间加倍债务利息428元，并负担案件受理费563元、申请执行费620元。在执行过程中，经执行人员督促，被执行人自动履行全部义务，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初81号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保184号申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍被申请人：王少惠被申请人：靳桂红申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人王少惠、靳桂红合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保184号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十七日书记员 ：王洪鑫
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初25号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工。2013年2月6日因殴打他人被湘潭县公安局决定行政拘留二日。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月14日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月22日由本院决定取保候审。因被告人王某某在取保候审期间脱逃，2017年3月15日经本院决定逮捕后上网追逃。同年4月4日被广东省广州市公安局黄埔区分局夏港派出所抓获。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员张清担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人聂某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人王某某与朋友聂某在湘潭县易俗河镇银杏路上的夜宵摊吃夜宵，席间喝了两瓶无比古方酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘聂某欲返回家中。当日2时30分许，王某某驾驶摩托车行驶到湘潭县易俗河镇凤凰路与海棠路立交桥下地段时，被湘潭县公安局巡防大队民警当场抓获。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人王某某的血液中乙醇浓度测定为213.9mg/dl。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人聂某证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；现场检测报告书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第478号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料；驾驶人信息查询结果单；视听资料光盘；到案经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；抓获经过说明；收押回执等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/dl以上，又属无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人王某某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条(二)、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日，即自2017年4月4日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年四月十九日书 记 员  张 清附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初4236号原告：贺晓炎，女，1981年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：谭细珍，董事长。委托诉讼代理人：黄某，湘潭市雨湖区某某法律服务所法律工作者。原告贺晓炎与被告湘潭首和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案审理过程中，原告贺晓炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓炎的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺晓炎撤诉。本案案件受理费670，减半收取335元，由原告贺晓炎负担。审 判 长  左 斌审 判 员  陶华英人民陪审员  何文跃二〇一七年四月十日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23716号申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年11月28日出生,住北京市东城区。被执行人：北京商搜环宇科技发展有限公司，住北京市朝阳区东四环中路金长安大厦C座607室。法定代表人：高东波。王雪梅申请执行北京商搜环宇科技发展有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67667号民事判决书，王雪梅申请执行内容为要求北京商搜环宇科技发展有限公司支付63000元。本院立案后，依法向被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京商搜环宇科技发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王雪梅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初213号原告：刘文祥，男，汉族，1965年5月21日出生，汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈志勇，男，汉族，1962年8月3日出生，汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市。被告：刘福伟，男，汉族，1968年4月3日出生，汨罗市人，户籍所在地：长沙市。诉讼委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。原告刘文祥诉被告刘福伟民间借贷纠纷一案，原告刘文祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘文祥的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤诉。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告刘文祥承担。审 判 长 杨 薇人民陪审员 杨 蓉人民陪审员 张金辉二〇一七年四月一日书 记 员 吴 苏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初304号原告：郑勇，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告郑勇与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称滁州鼎盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告郑勇的委托诉讼代理人许同元，被告滁州鼎盛房产公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：判令滁州鼎盛房产公司支付逾期交房违约金49829.6元（2016年1月1日至2016年1月31日，以房款423000元为基数，按日万分之二计算；2016年2月1日至2016年11月6日，以房款423000元为基数，按日万分之四计算）。事实与理由：2014年2月10日，郑勇与滁州鼎盛房产公司签订一份《滁州市商品房预售合同》约定；郑勇购买滁州鼎盛房产公司开发的位于滁州市××鼎盛××城××单元××室房屋，房屋总价423000元，交房日期为2015年7月30日前，并约定了违约责任。郑勇交清全部房款后，滁州鼎盛房产公司于2016年11月6日才通知办理交付房屋手续，滁州鼎盛公司已支付2015年12月31日前的违约金，自2016年1月1日起至同年11月6日期间的违约金未支付。滁州鼎盛房产公司在庭审中辩称：违约属实，认可合同约定的日万分之一的违约金，但后期补充条款关于违约金约定过高，请求法院予以调整。郑勇为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、郑勇的身份证复印件各一份。证明郑勇的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》、税费发票复印件各一份。证明郑勇与滁州鼎盛房产公司存在房屋买卖合同关系，滁州鼎盛房产公司未按照合同履行交房义务，构成违约；证据三、2015年12月20日的通知一份。证明滁州鼎盛房产公司逾期交房，愿意承担违约责任；证据四、鼎盛鑫城交房通知书一份。证明滁州鼎盛房产公司于2016年11月6日通知交房；上述四组证据经滁州鼎盛房产公司质证，对真实性无异议，但认为证据三约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为：郑勇举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年2月10日，滁州鼎盛房产公司作为甲方与郑勇作为乙方，签订一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买鼎盛X城X幢1单XX室，政府批准的规划用途为住宅。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币4695.30元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币423000元。第十一条甲方定于2015年7月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：二、双方协商解决，如解决无效，乙方有权单方面解除本合同。2015年12月20日，滁州鼎盛��产公司向郑勇发出通知一份，载明：我公司开发建设的“鼎盛香榭丽舍”项目，因为工程进展，导致交房延期，给广大业主带来不便，深感歉意。经我公司与业主代表协商决定：本于2015年7月31日交房的112户客户，自2015年11月1日起至2016年1月31日赔付日万分之二违约金，另自2016年2月1日起，赔付日万分之四违约金，违约金赔付直至交房。违约金按次月赔付。2016年11月6日，滁州鼎盛房产公司通知郑勇办理交房手续。滁州鼎盛房产公司已支付2015年12月31日前的违约金。另查，郑勇购买的房屋总房款为417083元。本院认为：滁州鼎盛房产公司与郑勇于2014年2月10日签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实意思表示，合法有效。合同约定滁州鼎盛房产公司于2015年7月30日将房屋交付给郑勇，但滁州鼎盛房产公司未按约交付，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。滁州鼎盛房产公司于2016年11月6日通知郑勇办理交房手续，故承担违约金的截止时间应为2016年11月5日。滁州鼎盛房产公司已支付了2015年12月31日前的违约金，尚应支付2016年1月1日至2016年11月5日计310天的违约金。滁州鼎盛房产公司于2015年12月20日承诺2015年11月1日起至2016年1月31日赔付日万分之二违约金，另自2016年2月1日起，赔付日万分之四违约金，违约金赔付直至交房。《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商违约金条款的权利，允许当事人双方可以约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，这体现了缔约自由的宗旨。但同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情形亦作出了限制性的规定。违约金以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中，郑勇的实际损失应为滁州鼎盛房产���司逾期交房造成的损失，如按滁州鼎盛房产公司通知，滁州鼎盛房产公司每日应支付郑勇违约金417083元×0.0004=166.8元显然过高，本院对滁州鼎盛房产公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳。本院以郑勇的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量，将2016年2月1日之后逾期交房的违约金标准调整为按日万分之二计算。滁州鼎盛房产公司应支付违约金为25859.1元（417083元×0.0002×310天）。本院对郑勇的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郑勇违约金25859.1元；二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑勇负担100元，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年四月二十日书记员  王金敏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初853号之一变更保全申请人：杨永青，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县张大庄乡铁马村**号。被申请人：张万庆，男，1952年1月20日出生，汉族，住宁津县。杨永青与张万庆申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1422民初853号民事裁定，将杨永青的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人杨永青于2017年4月26日向本院提供现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一���六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人杨永青的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年四月二十六日书记员  路前华