wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初706号原告：冯胜美，女，1973年7月4日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律服务所法律工作者。被告：周俊国，男，1968年11月25日出生，土家族，教师，住德江县。被告：李佳穗，女，出生年月不详，土家族，德江县民政局职工，住德江县，系周俊国之妻。原告冯胜美与被告周俊国、李佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜美的委托诉讼代理人严智敏到庭参加诉讼，被告周俊国、李佳穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯胜美向本院提出诉讼请求：１．要求被告周俊国、李佳穗共同偿还借款本金8万元；２．按约定支付月利息2.5％至还清此款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告周俊国、李佳穗因需要资金为由以其财产作抵押向原告冯胜美借款8万元，除支付部分利息至2016年7月后至今本息未付，经多次催收，被告周俊国、李佳穗以种种理由拒付，原告冯胜美为了维护其合法权益，特诉至法院。原告冯胜美向本院提供下列证据：1、借条，用以证明被告周俊国、李佳穗于2015年9月28日向原告冯胜美借款8万元及月利率2.5％，利息2000元。2、信合转借款回执单及业务凭证，用以证明原告冯胜美将借款8万元转入被告周俊国的账户。3、个人账户明细单，用以证明被告周俊国通过银行汇利息给原告冯胜美。被告周俊国、李佳穗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告周俊国、李佳穗向原告冯胜美借款8万元，书面约定月利率为2.5％，并书面承诺用其财产抵押。利息付至2016年6月，至今未付本息。综上所述，原告冯胜美与被告周俊国、李佳穗之间的民间借贷关系明确，且按约定的月利率2.5％履行至2016年6月28日止，双方对已支付利息未提出异议，应视为对权利的实际处分，本院对此不予调整。尚未给付利息按月利率2.5％计算不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”民间借贷利率上限之规定，应当予以调整月利率2％，可作为判决的利率标准，被告周俊国、李佳穗应按月利率2％支付利息并归还8万元本金。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周俊国、李佳穗在判决生效后一个月内共同偿还原告冯胜美借款本金80000元，利息从2016年6月29日起按月利率2％计算至还清此款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周俊国、李佳穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年四月二十日（）书记员  刘 三
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初786号原告：黄夏，男，1986年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：石义华，女，系长沙市望城区黄狮岭社区推荐公民。被告：廖邓，男，1986年3月1日出生，汉族。原告黄夏与被告廖邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏及其委托诉讼代理人石义华到庭参加诉讼，被告廖邓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及支付借款利息，从2015年5月2日起按月息2%标准计算，暂计算22个月利息为26400元，本息合计86400元；后续利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开茶楼需要资金，多次找原告借款，且被告承诺两个月内归还。原告碍于面子，将6万元借给被告，因原告信任被告，借款时未要求被告出具借条，后因原告家人多次追问及吵闹，被告于2015年5月2日向原告出具借款6万元的借条。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖邓未作答辩。经审理查明：原告黄夏与被告廖邓系朋友关系。2015年4月28日，被告因投资茶楼需要资金，向原告借款6万元，原告于当日将6万元现金交付给被告，被告于2015年5月2日向原告出具借条，该借条载明：“今借黄夏人民币现金陆万元整（60000元），2月内归还，借款人廖邓，2015.5.2号，”。借款到期后，原告向被告主张归还借款未果。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述双方在借款后，口头约定按月息2分计算利息，但未提交证据予以证明。以上事实有原告黄夏提交的借条、长沙银行个人业务交易对账单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成借贷关系。双方在借款时已经明确约定了还款期限，但被告逾期未归还原告借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告主张按月息2分的标准计算利息，但未提交证据予以证明，应当视为未约定利息，2015年7月2日借款到期后，被告未按期归还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，截至2017年4月24日止的利息应为6620元，另外，被告应当以6万元为基数，自2017年4月25日起继续支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖邓于本判决生效后十日内偿还原告黄夏借款本金6万元及利息6620元，本息共计66620元，并支付自2017年4月25日始至借款付清之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告黄夏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告廖邓负担733元，原告黄夏负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘玲波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1090号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B栋10楼，组织机构代码69442871-3。法定代表人王焕峰，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX158室，组织机构代码59818552-0。法定代表人王建斌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西中富物联科技服务有限公司，住所地：陕西省富平县南二环西段北侧，组织机构代码59875616-X。法定代表人王建斌，系该公司经理。原审被告：山东瑞祥物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲里路西侧，统一社会信用代码91371326791515202Q。法定代表人杨再强，系该公司经理。原审被告：王祥成，男，生于1973年7月24日，汉族，住山东省平邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人上海远行供应链管理（集团）有限公司、原审被告山东瑞祥物流有限公司、原审被告王祥成机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年四月十三日书记员  马 艳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11644号原告：海南佳景房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路。法定代表人：陈嘉柳慧，该司董事长。委托代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。被告：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住海口市。被告：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住海口市。原告海南佳景房地产开发有限公司（以下简称佳景房地产公司）与被告杨亚琦、倪牡华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建峰、陆云泽到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳景房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付由其垫付的房屋贷款本金及利息79474.34元，并向其支付垫付的利息（以银行实际扣收之日起至被告实际支付日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年10月10日为2968.3元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告分别以2089847元和1519586元的价格购买其开发的位于海口市世贸北路X号海岸壹号商住楼佳景国际X层XX号和XX层XX号。2010年5月12日，被告与中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称”工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，向工行分别申请贷款90万元和74万元用于购买涉案房屋，期限均为25年。其按照《商品房买卖合同》约定向被告交付涉案房屋并办理相关权利证书，但被告不依照《个人购房借款/担保合同》偿还贷款本金及利息，经工行多次向其催收无果，工行依照《个人购房借款/担保合同》的约定，就被告所拖欠的贷款本金及利息直接从其公司账户中扣收79474.34元（8A03号房贷于2015年12月28日扣收44138.45元、28A13号房贷于2015年12月28日扣收35335.89元，共计79474.34元）。因被告不依照合同约定偿还贷款，银行径直从其公司账户扣款，致使其公司合法权益遭受侵害，被告应依法承担赔偿责任,故其诉至法院。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，原告与被告杨亚琦就海口市世贸北路X号海岸壹号商住楼佳景国际（以下简称佳景国际）X层XX号和XX层XXX号房屋分别签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告杨亚琦购买原告名下佳景国际X层XXX号和XX层XXX号房屋，建筑面积分别为113.04平方米和73.12平方米，房款总价分别为2089847元和1519586，房款分两期付清，第一期被告杨亚琦于签订合同当日分别付清1089847元和519586元，两房第二期各1000000元由被告杨亚琦按揭贷款支付，原告应于2009年12月31日前交房。2010年5月12日，原告、被告杨亚琦、工行就佳景国际XX号和XX号房屋分别签订《个人购房借款/担保合同》（[房]字[2]行[海甸]支行[2010]年[1657号]和[1579号]），合同主要约定：被告杨亚琦为个人购置住房，分别向工行贷款900000元和740000元，用于购买佳景国际XX号和XX号房屋，贷款期限均为25年，贷款年利率分别为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率上浮15%和上浮10%，还款方式均为按月等额本金，被告杨亚琦未按合同约定日期偿还的贷款，工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；被告杨亚琦以其名下佳景国际XX号和XX号房屋分别为两笔贷款提供抵押；原告为保证人，对两笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，原告不按本合同约定履行保证担保责任的，原告授权工行从原告开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。海南省海口市椰海公证处同日分别出具公证书[（2010）市椰海证经字第1510号和1511号]，公证内容为：《个人购房借款/担保合同》（[房]字[2]行[海甸]支行[2010]年[1657号]和[1579号]）生效之日起，本公证书具有强制执行效力。因被告杨亚琦未按约定向工行偿还贷款本金及利息，截止2015年12月28日被告积欠工行本息合计79474.34元，工行依据《个人购房借款/担保合同》，于2015年12月28日直接从原告银行账户中扣收79474.34元代偿被告的贷款本息。2016年10月19日，原告诉至本院。另查明，被告杨亚琦与被告倪牡华系夫妻关系，于2002年2月1日登记结婚。上述事实有商品房买卖合同、公证书、个人购房借款/担保合同、中国工商银行付款凭证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为,原告与被告杨亚琦、工行签定的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自的义务。原告作为被告杨亚琦贷款的连带责任保证人，因被告杨亚琦未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，被工行直接从原告账户中扣收79474.34元，实为原告代被告杨亚琦履行逾期还款的清偿责任，故原告就其已向工行清偿被告的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，故原告主张被告杨亚琦偿还其代偿的贷款本金及利息79474.34元有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告杨亚琦的债权即告成立，原告据此主张被告杨亚琦赔偿自代偿之日起至实际履行时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款系在被告杨亚琦与被告倪牡华夫妻关系存续期间发生，所借款项亦用于购买二被告所买受的商品房，应属夫妻共同债务，现原告主张被告倪牡华对上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚琦、倪牡华于本判决生效之日起十日内向原告海南佳景房地产开发有限公司偿还代为偿付的房屋贷款本息79474.34元及逾期利息（逾期利息计算方式：以79474.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月28日起至清偿日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，保全费920元，由被告杨亚琦、倪牡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韦庆忠人民陪审员 张磊& # xB;人民陪审员 王   雪   云二〇一七年四月十日书 记 员 蒋   琼   慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初372号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦连营，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地天津市，文盲，无业，住天津市蓟县；曾因盗窃行为于2010年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2012年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年12月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2014年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2015年2月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被取保候审，2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人焦连营犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被害人梁某1、被告人焦连营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人焦连营于2016年6月27日13时许，进入本区丽水嘉园某号楼后，采用撬锁方式进入该楼某号吴某家中，盗窃未果后被当场抓获归案。被告人焦连营归案后查明：被告人焦连营伙同他人（另案处理）于2015年5月15日16时30分许，进入本区首诚国际某楼内，采用撬锁入室的方式，进入该楼某单元某号梁某1家中，窃取360牌儿童定位手表1块（价值人民币200元）、蛇年纪念版银条1根（价值人民币700元）、韩圆143000元（折合人民币800余元）、令吉、伦皮拉等国外币及戒指、手表等物品。被告人焦连营于2015年7月22日16时，进入本区观湖国际某楼某单元后，采用撬锁入室的方式进入该单元某号赵某家中，欲实施盗窃时，被发现并被抓获归案。公诉机关认为被告人焦连营的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人焦连营定罪处罚。被告人焦连营当庭表示认罪。经审理查明：一、2015年5月15日下午，被告人焦连营撬锁进入本区首诚国际某楼某单元某号梁某1家中，窃得360牌儿童定位手表1块（价值人民币200元，带充电器）、蛇年纪念版银条1根（价值人民币700元）、韩元143000元、印尼卢比14000元、新台币500元、泰国铢100元、新加坡元4元（以上外币共折合人民币1000余元）、令吉1**元、伦皮拉20元等物。次日，被告人焦连营被查获后，上述款物均被起获（现外币暂扣北京市公安局朝阳分局），另从其暂住地内查获作案工具锡纸条12个、手套2副、口罩1个、开锁工具1个、金属条38个、L型金属工具8个、居民身份证2张以及人民币3800元、三星牌平板电脑1个、鞋5双，均已扣押在案。上述事实，被告人焦连营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人王某1、刘某1、梁某2、王某2、郭某、李某的证言，110接处警记录，起赃经过，扣押物品清单，贵金属检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，外汇牌价单，现场勘验检查笔录，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。二、2015年7月22日16时，被告人焦连营撬锁进入本区观湖国际某楼某单元某号赵某家中实施盗窃时，被赵某发现后抓获。作案工具钥匙坯子2个以及被告人焦连营的鞋1双已扣押在案。上述事实，被告人焦连营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某2的证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，扣押物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。三、2016年6月27日13时许，被告人焦连营撬锁进入本区丽水嘉园某号楼某号吴某家中行窃时被发现，其盗窃未果并被抓获归案。作案工具手套1副、口罩2个、墨镜1副、开锁工具1个以及挎包1个、手表1块、手机1部、鞋1双，均已扣押在案。上述事实，被告人焦连营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孟某、冯某的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，扣押物品清单，物证照片，到案经过以及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦连营以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦连营犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人焦连营多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；鉴于被告人焦连营部分盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案被告人焦连营盗窃所得的款物，依法发还被害人；作案工具均属犯罪工具，依法予以没收；三星牌平板电脑、手机、手表与本案无关，退回公诉机关；被告人焦连营的鞋予以发还；人民币执行罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人焦连营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之七十五日亦予以折抵。即自2016年6月27日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案的360牌儿童定位手表（含充电器）一块、蛇年纪念版银条一根以及暂扣于北京市公安局朝阳分局的韩元十四万三千元、印尼卢比一万四千元、新台币五百元、泰国铢一百元、新加坡元四元、令吉一百零六元、伦皮拉二十元，均发还被害人梁某1；锡纸条十二个、手套三副、口罩三个、墨镜一副、开锁工具二个、金属条三十八个、L型金属工具八个、钥匙坯子二个、居民身份证二张，均予以没收；鞋七双，发还被告人焦连营；人民币三千八百元，执行罚金；三星牌平板电脑一个、挎包一个、手表一块、手机一部；均退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  朱文良人民陪审员  吕鹤江二〇一七年四月十九日书 记 员  孟慧慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2895号申请执行人：吴江市松陵镇大师砂锅粥餐厅，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园238号商铺，组织机构代码L4436399-X。经营者：韩宇峰，男，1976年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。被执行人：苏州恰怡怩餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢3107室，组织机构代码66835387-7。法定代表人：蔡井民，总经理。本院在执行吴江市松陵镇大师砂锅粥餐厅与苏州恰怡怩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  邬星晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1370号原告：彭某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：于某，内蒙古阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。原告彭某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的当事人的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告亦未按照法律规定提交被告的下落不明证明并交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定：驳回原告彭某的起诉。案件受理费142元，退还给原告彭某。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员刘义人民陪审员李文杰二〇一七年四月十七日书记员董靖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终88号上诉人（一审原告）陈德勤，女，生于1957年11月23日，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人唐焱，该府征地办公室工作人员。陈德勤因诉重庆市巴南区人民政府征地公告一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初440号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，陈德勤因认为重庆市巴南区人民政府于2014年12月24日作出巴南府发【2014】188号《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地的公告》（以下简称《征地公告》违法，请求人民法院予以撤销。由于陈德勤诉讼请求所针对的《征地公告》系重庆市巴南区人民政府针对农村集体经济组织作出，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，对征地公告等涉及农村集体土地的行政行为或不作为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，可以由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，陈德勤个人不具有原告的诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈德勤的起诉正确。陈德勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年四月十九日书记员  熊其涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23624号原告：卫民，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：施从美，男，1954年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫民与被告施从美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卫民、被告施从美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫民向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币40万元；要求被告支付原告借款利息、违约金、原告劳务费、精神损失费共计20万元。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款40万元，并当场出具借条一份，内容为：“今借朋友卫民(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金肆拾万元正(400,000)，借用一年后，一次性归还(2016.2.27-2017.2.26)。”出具借条后，原告当场扣除借款利息1万元，实际交付被告现金39万元，后被告��计归还原告12,500元。原、被告口头约定自2016年4月27日起按照月息2.5%计算利息。现被告拒绝归还借款，故被告诉至本院要求判如所请。被告施从美辩称，借款当天，原告同案外人赵某某一起开车过来与被告见面，见面后原告随即下车离开，案外人赵某某在车内将39万元现金交付给被告，借条系被告所写，另外1万元系利息当场扣除。后案外人赵某某告知被告因原告需要用钱但不好意思直接向被告开口故以赵某某的名义向被告出具了一张28万元的借条，并实际拿走29万元，故被告当天实际仅收到10万元借款。关于利息，原、被告约定月利率2.5%，即一个月1万元，被告每个月都将利息付给案外人赵某某。另外被告共支付原告三次，分别为6,000元、5,000元和1,500元。2016年年底，案外人赵某某打电话给被告说要凑点钱交给原告，故被告又支付给赵某某1,500元。被告仅收到借款10万元，故不同意原告的请求。经审理查明：2016年2月27日被告出具《借条》一份，借条内容为：“今借朋友卫民(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金肆拾万元正(400,000)，借用一年后，一次性归还(2016.2.27-2017.2.26)。”原告当场扣除利息1万元，实际交付被告现金39万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。后被告支付给原告12,500元。原告认为被告借款至今未还，故诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《借条》及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告凭借条要求归还借款，于法有据，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，��案中原、被告一致确认交付借款时预先扣除了1万元的利息，故应按照39万元本金返还借款并支付利息。关于借款利息，原、被告口头约定的借款利率过高，本院依法予以调整，按照年利率24%计算，并应扣除被告已经支付给原告的12,500元。被告辩称仅收到10万元借款，其余29万元已当场由案外人赵某某出具借条借走，且实际为原告所借，故仅同意归还10万元，本院认为，被告并未提交证据证明案外人向其借款系实际为原告所借，故被告所述与本案无关联，本院不予采信。被告称其向案外人赵某某归还本案借款的利息，亦未提交证据予以证明，且原告否认收到过除12,500元之外的钱款，被告亦无法证明其向案外人支付利息与本案借款的关联，故对被告的陈述本院不予采信。另外，原告要求支付误工费及精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告施从美于本判决生效之日起十日内归还原告卫民借款39万元；二、被告施从美于本判决生效之日起十日内偿付原告卫民自2016年2月27日起至实际清偿日止，以39万元为本金，按年利率24%计算的利息(其中已支付12,500元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元(原告卫民已预交)，由被告施从美负担，被告施从美应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年四月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2223号原告柴玉轻，女，1983年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人张文军，该公司董事长。被告张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。本院在审理原告柴玉轻诉被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案中，原告柴玉轻于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴玉轻撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告柴玉轻负担。审判长  武晓彬二〇一七年四月二十七日书记员  王爱宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21699号原告：张跃明，女，1958年1月1日出生，汉族，北京火炬羊毛衫厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桐（原告之子），住北京市朝阳区。被告：北京京都紫禁城饭店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街48号。法定代表人：陈笛语，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，男，该公司经理。被告：北京时尚控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。法定代表人：吴立，董事长。委托诉讼代理人：蔡岐，男，该公司法律顾问。被告：北京雪莲集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路107号。法定代表人：孟泽，董事长。委托诉讼代理人：常卫平，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：常永祥，女，该公司法务办公室主任。原告张跃明与被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司、北京时尚控股有限责任公司、北京雪莲集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告张跃明向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。事实和理由：我原在北京火炬羊毛衫厂工作，后该单位重组。1996年，三被告谎称我患有红斑狼疮和风湿性心肌炎，委托北京市劳动能力鉴定委员会对我做出鉴定，认定我完全丧失劳动能力，被告出具职工劳动鉴定表，并据此给我办理了退职手续。对此，我并不知情，并依然在火炬羊毛衫厂工作，公司一直给我发工资，工资数额也一直没有变化。2008年我去办理退休时，被告知我已于1996年办理退职手续。我曾经申请过劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，后我又到法院起诉，法院认为不属于劳动争议受理范围。我并未患红斑狼疮、风湿性心肌炎，被告委托北京市劳动能力鉴定委员会出具的职工劳动鉴定表系虚假，且侵犯了我的名誉权。现我起诉至法院，要求被告承担法律责任。本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。经查，张跃明因对原工作单位对其作出的劳动能力鉴定侵害其名誉权为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张跃明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  任 杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3042号原告：宋彩成。委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：任义红。被告：程宝。原告宋彩成与被告任义红、程宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宋彩成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彩成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彩成撤诉。案件受理费300元，由原告宋彩成负担。审判员  战传福二〇一七年四月五日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初291号原告杜占民，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告王海涛，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告杜占民诉称，被告王海涛于2014年3月29日向原告借现金300000元，2014年4月25日借原告现金120000元，共计420000元，后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款420000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告杜占民提供的被告住址，经本院多次送达，均无法找到被告王海涛，经本院告知，原告未能在本院规定的期限内提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据以上事实与理由，裁定如下：驳回原告杜占民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  赵志宏人民陪审员  郭文中二〇一七年四月二十日书 记 员  李 哲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2686号申请执行人：雷焱坪，男，1984年8月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：范维，女，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2686号申请执行人雷焱坪、范维与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20469元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人雷焱坪、范维，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人雷焱坪、范维向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷焱坪、范维发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初293号原告：梁国柱。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所工作者。被告：刘海宝。原告梁国柱与被告刘海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法进行审理。审理过程中原告梁国柱以双方自行和解为由，于2017年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘海宝的起诉。本院认为，原告梁国柱的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁国柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告梁国柱负担。审判员  武庆海二〇一七年四月二十七日书记员  田文强第1页共2页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2848号原告：李元泉，男，汉族，2000年2月21日生，住福建省南安市。诉讼委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。诉讼委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：段洪荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。诉讼委托代理人：胡尚云，男，汉族，系该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该��司董事长。诉讼委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李元泉与被告段洪荣、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李元泉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元泉撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李元泉负担。代理审判员 王 睿二〇一七年四月十一日书 记 员 傅诗琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3602号原告:田守文，男，1958年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郝建生，男，1949年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：河北城通物流有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路336号。法定代表人：孙玉靖，经理。原告田守文与被告郝建生、被告河北城通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。田守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70883.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，郝建生驾驶摩托车将田守文撞伤，交警部门出具事故认定书，认定郝建生负事故全部责任。郝建生系河北城通物流有限公司职工。被告对因本次事故对田守文造成的损失未予赔偿，因此具状法院，请求法院判如所请。本院查明，2017年3月28日，田守文以同一事实和理由在本院起诉，要求郝建生、河北城通物流有限公司承担赔偿责任，该案正在审理之中。本院经审查认为，田守文已就本次交通事故在本院起诉，现以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告田守文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一七年四月二十七日书记员 曲芸朋
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初290号原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1976年出生，住四川省德阳市旌阳区。原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告黄某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。审判员  鲁万千二〇一七年四月十二日书记员  谢海燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初161号原告：杨可先，男，1978年10月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区前进路70号楼607室。法定代表人：滕德荣，该公司总经理。原告杨可先与被告阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元及利息24万元。并自2016年9月22日至偿清之日止按月利率2%标准向原告支付逾期利息；2、被告赔偿原告损失13.5万元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，双方于2016年6月22日签订借款协议，被告向原告借款400万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为3个月，自2016年6月22日起至2016年9月21日止，利息为24万元，到期后被告应将本金及利息424万元一并偿还原告，若被告未能按约定偿还借款本息，被告除正常支付利息外，按每延迟一日还款另支付1500元/日作为损失赔偿原告。原告在2016年6月22日通过银行汇款的方式将400万元借款汇入被告指定的收款账户，被告出具加盖公司财务专用章的借据一张。员工已经履行了付款义务，但被告未能按照约定履行还款义务，但被告未能按约定履行还款义务，为此原告曾多次向被告催要上述债务和逾期还款的利息及损失，至今未果，故起诉至法院，望支持原告诉求。经审理查明：被告因筹建阜新现代城项目缺少资金，提出向原告借款400万元的请求，2016年6月22日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借款项400万元给被告，月利息2%，借款期限为三个月，从2016年6月22日起至2016年9月21日止共产生利息24万元，借款期限届满后，被告连本带利共计424万元一并偿还给原告，如逾期还款，则被告需每延期一日，按1500元/日标准作为损失赔偿给原告。被告财务人员陈楠向原告出具借据一张，证明向原告借款400万元，并加盖被告财务专用章。当日，原告通过中国邮政储蓄银行盘锦市圣鑫支行向被告财务人员陈楠账户内转入400万元借款。还款期限届满后，被告未履行还款责任。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、借据、银行汇款凭证在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2017年6月22日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，现被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的赔偿金，因其与利息已超过法律规定的24%标准，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨可先借款本金400万元，并自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  孟 熙人民陪审员  陈海燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  那 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初255号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1964年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯故意伤害罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役三个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月4日3时许，被告人张某到驻马店市驿城区文祥路与丰泽路交叉口北20米西侧，进入被害人常某两层带院自建房的二楼房间，将东侧卧室桌子上的一部“魅族”牌MX型手机和一个装有100元现金的黑色背包盗走，逃离现场时在客厅被常某发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。另查明，被告人张某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、前科判决及释放证明、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年四月十二日书记员  王曼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01678号之一申请执行人：安徽亿诚融资理财信息服务有限公司。被执行人：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李颖，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽正强金属制品有限公司。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省安庆市言成工贸有限公司。被执行人：汪刘飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：胡曼曼，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽鼎宴商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼11栋东6号一、二层，组织机构代码58885180-9。法定代表人：刘力。被执行人：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐毛毛，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住址同上。本院本院在执行安徽亿诚融资理财信息服务有限公司与丁凡等追偿权纠纷一案中，发现被执行人无可供执行的财产。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2015）观民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月二十七日书记员  王华鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初752号原告：王文来，男，1977年8月4日出生，汉族，住利辛县，被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住利辛县，被告：柳慧慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住蒙城县，身份证号码：。341622198807104123。被告：利辛县凯威宾馆有限公司，住所地利辛县城关镇光明路徽商大市场。法定代表人：柳慧慧本院在审理原告王文来诉被告崔伟、柳慧慧、利辛县凯威宾馆有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王文来于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文来撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  李超二〇一七年四月二十七日书记员  江恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1490号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月21日，登记日期为2016年7月25日。根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《癫痫会影响怀孕吗》的文章(浏览次数为114次，发表时间为2015年11月3日)，其中载有一张截取涉案作品部分内容并进行翻转处理的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月一日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初13459号原告：沙德权，男，1964年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市，现下落不明。被告：刘南，男，1962年10月7日出生，汉族，住海南省海口市，现下落不明。原告沙德权与被告陈蕊、刘南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙德权的委托诉讼代理人王琅到庭参加诉讼，被告告陈蕊、刘南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席，本案现已审理终结。沙德权向本院提出诉讼请求：1.判令陈蕊、刘南向沙德权偿还借款人民币15万元整。2.判令陈蕊、刘南以人民币15万元为本金按年利率6%向沙德权支付自逾期还款之日即2016年5月10日起至还清借款之日止的利息。3.判令陈蕊、刘南承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈蕊于2014年12月9日向沙德权借款20万元，沙德权于当日依约向其转账支付。2015年12月，陈蕊归还沙德权5万元，并出具《借条》承诺剩余15万元于2016年5月9日前还清。还款期限届至后，陈蕊却迟迟不向沙德权还款，故沙德权诉至法院，因刘南是陈蕊配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈蕊的上述债务为夫妻共同债务，刘南亦应与陈蕊共同偿还上述债务。被告陈蕊、刘南未出庭应诉，亦未发表答辩意见。原告沙德权围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实：2014年12月9日，沙德权从其中国光大银行海口龙华支行开具的账户向陈蕊的账户转账20万元。2015年12月9日，陈蕊向沙德权出具《借条》，称：今借到沙德权人民币200000元整（贰拾万元整），借款日期为2014年12月9日，此款项于2015年12月还清50000元。剩余150000元：壹拾伍万元整，还款日期为2016年5月9日，此为据。借款人：陈蕊，借款方式：转账；借款人地址：海口市新民东路XX号。上述还款期限届至后，陈蕊未向沙德权还款，沙德权遂诉至法院。以上事实有沙德权提交的《借条》、《中国光大银行对私活期账户对账单》及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明。本院认为，沙德权主张陈蕊向其借款20万元，提交了从其账户向陈蕊账户转账的银行转账凭证及陈蕊签字捺印的《借条》，上述证据足以证明双方存在借款关系。沙德权向陈蕊出借20万元，陈蕊于2015年12月9日出具《借条》称已经还款5万元，尚余15万元，并承诺剩余款项于2016年5月9日还清，现约定的还款期限届至，借款人陈蕊未履行还款义务，出借人沙德权主张陈蕊偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因双方借款未约定利息，沙德权主张从约定的还款期限次日起以15万元本金为基数，按年利率6%的标准支付利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。沙德权主张陈蕊与刘南为夫妻关系，上述借款发生在陈蕊与刘南夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由沙德权承担举证不能的后果，因此，沙德权主张刘南应与陈蕊共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈蕊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙德权偿还借款本金150000元及利息（以人民币150000元为本金，按年利率6%自2016年5月10日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由被告陈蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 詹润红人民陪审员 杨华& # xB;人民陪审员 叶   宏   隆二〇一七年四月二十五日书 记 员 吴   曼   璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初337号原告：罗洪艳，女，1969年9月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：赵华珍，女，1963年2月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告罗洪艳诉被告赵华珍民间借贷纠纷一案中，原告罗洪艳以被告赵华珍外出下落不明，其需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪艳撤回起诉。案件受理费已减半收取4250元，由原告罗洪艳承担。审判员  景贵政二〇一七年四月七日书记员  卜国赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3891号原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。被告：徐志鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告徐志鹏物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十二日书记员  叶文欣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执964号之二申请执行人黄兰英，女，1962年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人段秋龙，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈开国，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人赵绍龙，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初887号民事判决书，申请执行人黄兰英与被执行人段秋龙、陈开国、赵绍龙生命权纠纷一案，执行标的8.76万元。本院在执行过程中，于2016年11月22日划拨被执行人赵绍龙银行存款7950元（含诉讼费300元和执行费50元），被执行人赵绍龙已按上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查明，被执行人段秋龙、陈开国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  杨 军二〇一七年四月一日书 记 员  章孝敏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保136号申请人：仵风珍，男，汉族，1951年4月16日生，住鹿泉区。被申请人：安志伟，男，汉族，1972年12月29日生，住鹿泉区。申请人仵风珍于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人安志伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人安志伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一七年四月二十四日书记员  于限英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1327号原告：韩爱菲,女，1947年11月3日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：周克勤，女，1939年11月12日出生汉族，住浙江省天台县。被告：何松，男，1933年11月20日出生汉族，住浙江省天台县。原告韩爱菲与被告周克勤、何松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月16日，根据韩爱菲的诉讼保全申请，本院作出(2017)浙1023民初1327号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，本院依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。韩爱菲的委托诉讼代理人周孝明，周克勤、何松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱菲向本院提出诉讼请求：请求判令周克勤、何松归还借款本金人民币65000元并支付利息，其中45000元按1分利从2015年1月1日开始支付至款项还清之日止，另外2万元按年利率6%从起诉日开始算至还清之日止。事实与理由：周克勤与何松系夫妻关系。周克勤分别于2014年6月4日向韩爱菲借款人民币3万元、2014年7月17日借款1万元、2014年7月28日借款1万元、2014年7月30日借款1万元、2014年9月29日借款15000元，合计借款人民币75000元，并出具了借条三份。其中2014年6月4日和2014年9月29日的借款分别约定利息15‰、10‰。借款后，周克勤于2017年3月15日归还了借款本金1万元。后经韩爱菲催讨，周克勤未再偿本付息。为此，韩爱菲诉至本院。何松、周克勤辩称，借款75000元属实，目前尚欠借款本金65000元，已按约定利率支付利息至2014年12月底，希望能分期归还拖欠的借款。为证明诉称的事实，韩爱菲向本院提交借条三份、无婚姻档案资料证明一份，并申请法院调取了何松、周克勤的户籍证明各一份。何松、周克勤对上述证据均无异议。韩爱菲提交的证据，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周克勤向韩爱菲借款的事实清楚，证据充分，周克勤应在韩爱菲催讨后及时偿还借款。故对韩爱菲要求周克勤偿还借款本金人民币65000元，并自愿要求按月利率10‰支付2014年6月4日、2014年9月29日两笔借款（合计45000元）的利息的诉讼请求，本院予以支持。其余2万元借款虽未约定利息，但因周克勤拖欠借款未还，给韩爱菲造成一定利息损失，故对韩爱菲要求周克勤按年利率6%从起诉日开始支付逾期利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在周克勤、何松婚姻关系存续期间，且周克勤、何松也没有提供证据证明该债务系周克勤的个人债务，故应当认定本案债务系周克勤、何松的夫妻共同债务，何松应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限周克勤、何松在本判决生效之日起10日内偿还韩爱菲借款本金人民币65000元并支付利息，其中45000元借款利息按月利率10‰从2015年1月1日开始算至款项履行完毕之日止，其余2万元借款利息按年利率6%从2017年3月15日开始计算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2390元，减半收取1195元，保全申请费人民币1020元，合计2215元，由周克勤、何松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年四月一日书记员  杨 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第535号罪犯谢文源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)江蓬法刑初字第740号刑事判决，以被告人谢文源犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢文源获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢文源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初107号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人庞某某，男，1972年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人彭先乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，沿重庆市铜梁区XX路往图书馆方向行驶，后在XX路党校大门外的路段调头行驶时与李某某驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，李某某随即报案，庞某某在现场等待，后重庆市铜梁区公安局民警到场对被告人庞某某进行呼气酒精含量测试，并将其带至医院提取其静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为159.6毫克／100毫升。另查明，被告人庞某某赔偿了被害人李晓风的经济损失并得到谅解。被告人庞某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人庞某某的供述，被害人李某某的陈述，证人施某某等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34040号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人庞某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 东
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审37号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人李金兰，，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]58号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]58号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与赵培金在不符合生育政策的情况下于2016年3月22日在泰安市中心医院生育第三个子女（男孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的3倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]58号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年四月二十七日书记员 赵 秀
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初646号原告：李国余，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：李孝朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告李国余与被告李孝朋劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告李孝朋依法送达诉讼材料，且原告李国余未能在规定时间内缴纳公告费用。本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年四月二十七日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初439号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号。主要负责人：王绪洲，行长。委托诉讼代理人：孙惠胜，男，1969年4月3日生，汉族，系该行职工，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李双华，女，1968年8月12日生，汉族，系该行职工，住潍坊市奎文区。被告：李莲萍，女，1975年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王岱清，男，1975年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李莲萍之夫。被告：葛翔，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：胡爽，女，1984年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系葛翔之妻。被告：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区万达广场A座20层2006室。法定代表人：刘同兵，总经理。委托诉讼代理人：韩琪，男，1986年12月3日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马连津，男，1991年3月22日生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭建行）与被告李莲萍、王岱清、葛翔、胡爽、山东巨鑫融资担保有限公司（以下简称巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭建行的委托诉讼代理人孙惠胜、李双华，被告葛翔、胡爽，被告巨鑫公司的委托诉讼代理人韩琪、马连津到庭参加诉讼，被告李莲萍、王岱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李莲萍、王岱清共同归还原告借款本金926166.92元及利息；2、原告对被告李莲萍、王岱清抵押的房产享有优先受偿权；3、被告葛翔、胡爽、巨鑫公司对以上借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莲萍、王岱清系夫妻，2014年8月27日，被告李莲萍、王岱清与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款1060000元，到期日为2024年8月22日。被告李莲萍、王岱清以位于寒亭区食品巷366号合鑫城2号楼03号的房产提供抵押担保，被告葛翔、胡爽向原告出具共同还款声明，被告巨鑫公司为被告李莲萍、王岱清的借款提供连带责任保证。被告李莲萍、王岱清未在借款合同约定的还款日期内还款，保证人也未履行担保责任，构成违约，原告有权要求被告提前清偿所欠本金及利息。被告葛翔、胡爽、巨鑫公司承认原告的主张事实及全部诉讼请求。被告李莲萍、王岱清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证书、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、对账单、身份信息等证据。被告葛翔、胡爽、巨鑫公司质证后对以上证据均无异议，被告李莲萍、王岱清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭建行提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告李莲萍、王岱清、葛翔、胡爽、巨鑫公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李莲萍向原告借款1060000元，用于购买坐落于寒亭区食品巷366号合鑫城2号楼03号的房屋一处，借款期限为120个月，即自2014年8月22日至2024年8月22日。借款年利率为7.105%；还款方式为等额本息还款法，还款日为：放款日在每月的对日。合同第十六条、第十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人宣布贷款立即到期，由借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第三十七条还约定，被告以其所购买的寒亭区食品巷366号合鑫城2号楼03号对借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第001500**号他项权利证书。被告王岱清、葛翔、胡爽在借款人处签名。被告巨鑫公司为该借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同第十二条中约定：无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告李莲萍发放贷款1060000元，并由五被告在贷款支付凭证上签字、盖章。借款后，被告李莲萍未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。截止至2016年7月29日，尚欠本金926166.92元、利息5524.90元及罚息96.87元未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告李莲萍、王岱清、葛翔、胡爽、巨鑫公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李莲萍借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求提前清偿被告提前清偿所欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。欠原告借款本金926166.92元，有双方签订的借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王岱清作为被告李莲萍的配偶，应为共同借款人，应当与被告李莲萍承担共同还款责任。被告葛翔、胡爽虽在合同的借款人处签字，但双方均认可该被告是保证人，应当作为保证人按合同约定承担连带保证责任。被告巨鑫公司对该借款提供连带保证责任，也应按约定承担连带保证责任。被告李莲萍、王岱清用其所购位于寒亭区食品巷366号合鑫城2号楼03号房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对被告李莲萍、王岱清抵押的房产享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费，应由五被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲萍、王岱清共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金926166.92元及利息、罚息（截止2016年7月29日利息、罚息5621.77元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告李莲萍、王岱清共同支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告葛翔、胡爽、山东巨鑫融资担保有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告李莲萍、王岱清抵押的潍房他证寒亭字第001500**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年四月十八日书 记 员  丁宇华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1051号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司与被执行人凡志岭买卖合同纠纷一案中，因被执行人不在家，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月16日作出的（2016）皖1621民初2595号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十日书记员  李 峰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初248号原告：陈献和，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇金利造船厂，住所地广东省清远市清城区。经营者：刘锦彬，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈献和诉被告清远市清城区石角镇金利造船厂船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈献和于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献和撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈献和负担。审 判 长 尹忠烈审 判 员 吴贵宁审 判 员 康思颖二〇一七年四月二十四日法官助理 程 亮书 记 员 梁景樱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈健，男，1970年5月20日出生，住化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,159.37元。原告诉称,被告陈健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,159.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1328号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：翟某某，男，1984年5月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告翟某某、刘秋霞追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年四月七日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告担负。代理审判员  郝路路二〇一七年四月七日书 记 员  王少珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执966号申请执行人湖南金之路医药有限公司被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5362号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币31664.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十三日书记员  蒋 利
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1620号原告张兴，男，1994年1月13日出生，住北京市密云区。被告廖明东，男，1969年11月26日出生，住北京市密云区。本院在审理原告张兴诉被告廖明东民间借贷纠纷一案中，原告张兴无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张兴撤诉处理。案件受理费138元,由原告张兴负担(已交纳)。审判员  郑伯存二〇一七年四月十三日书记员  王佳丽
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执173号申请执行人张某某，男，1964年2月11日生，汉族，现住黎城县桥北路39号，无业。被执行人张某增，男，1945年3月8日生，汉族，现住黎城县东阳关镇东阳关村，黎城县食品公司退休职工。本院在执行张某某与张某增民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）晋0426民初585号民事调解书已经发行法律效力，被执行人张某增未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人张某增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某增的银行存款15175元。本裁���立即执行。审判员  申宪红二〇一七年四月十八日书记员  王天笑
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执441号申请执行人:邓印明，男，1964年10月24日出生，汉族，四川省达县安仁乡。被执行人：杜发金，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初785号民事判决书，执行申请执行人邓印明与被执行人杜发金民间借贷纠纷一案。因被执行人杜发金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对杜发金的银行存款208720元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年四月六日书记员  胡梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3020号申请执行人张来忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔西河，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人储成中，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市。2016年11月16日,本院作出（2016）豫1702执3020号执行裁定书，于2016年11月16日查封了被执行人储成中位于信阳市楚王城开发区二组的房产（地号：1100002，所有权证号：私字第00099号）一套。现因被执行人已将债务清偿完毕，应解除对被执行人房产（地号：1100002，所有权证号：私字第00099号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人储成中的房产（地号：1100002，所有权证号：私字第00099号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十一日书记员 王 雍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执877号申请人：郭家永，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨世超，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行杨世超在金融机构的存款7846元。二、将位于门市腾空交付州市江阳区瓦窑坝路75号1层门市腾空交付申请人郭家永。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年四月十九日书记员 林润芝
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3107号原告：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：方秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告柯东昇与被告方秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯东昇到庭参加诉讼，被告方秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。柯东昇向本院提出诉讼请求：方秀英偿还柯东昇借款人民币45000元及利息24300元（自2015年1月19日起计至实际还款之日止，按约定月利息3%计算，暂计至2016年7月19日为24300元）。事实和理由：方秀英因家庭需要，于2015年1月19日向柯东昇借款45000元整，双方约定月利息为3%，若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担。方秀英当日向柯东昇出具《借条》一张，并签字按手印确认。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经柯东昇多次追讨，方秀英仍不返还借款及利息。方秀英未作答辩。柯东昇围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，柯东昇对如下事实无异议，2015年1月19日，方秀英向柯东昇借款，并签订一张《借条》。《借条》载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币45000元整（大写：肆万伍仟元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷、诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：方秀英已足额收到现金款借款时间：2015.1.19。”方秀英在《借条》上签名并捺手印。借款之后，方秀英未偿还所借款项及利息。柯东昇经催讨未果，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。方秀英向柯东昇借款这一事实，有《借条》原件及柯东昇当庭陈述等证据为证，故柯东昇主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为3%，符合法律规定，本院予以支持。方秀英经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：方秀英应于本判决生效之日起五日内偿还柯东昇借款人民币45000元及利息（利息自2015年1月19日起至本案生效判决确定之日止，按本金45000元月利率3%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1533元，由方秀英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  刘国云人民陪审员  陈志强二〇一七年四月十一日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2639号原告：姚传秀，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：余小枫，女，1982年1月21日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告姚传秀与被告余小枫物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚传秀于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚传秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚传秀负担。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢163号申请执行人：龚明光，男，1952年9月29日出生，汉族。被执行人：张年发，男，1958年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚明光与被执行人张年发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年四月十九日书记员  秦飞跃