黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑终123号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）滕红平，男，汉族，1969年9月14日出生于湖北省云梦县。指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。上诉人（一审被告人）胡浩，男，汉族，1980年5月6日出生于湖北省武汉市。指定辩护人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李松雪，女，汉族，1981年1月27日出生于黑龙江省铁力市。辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（一审被告人）吴坤，男，汉族，1983年4月3日出生于湖北省云梦县。上诉人（一审被告人）邢国义，男，汉族，1966年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市。被告人王树桐，男，汉族，1983年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市。被告人陈强，男，汉族，1989年6月3日出生于湖北省云梦县。指定辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人滕红平、李松雪犯贩卖、运输、窝藏毒品罪，被告人王树桐、胡浩、陈强犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴坤犯运输毒品罪，被告人邢国义犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑01刑初89号刑事判决。被告人滕红平、李松雪、胡浩、吴坤、邢国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.被告人滕红平经他人介绍向一名男子（真实姓名不详）贩卖甲基苯丙胺。2015年4月某日，被告人王树桐开车拉乘滕红平和被告人李松雪，三人一起到哈尔滨市香坊区大自然洗浴中心附近给这名男子送毒品。王树桐联系买毒品的男子后，从车内将装有48克甲基苯丙胺的一个烟盒交给这名男子。数日后，滕红平让一个叫油条的人（真实姓名不详）和李松雪乘坐王树桐驾驶的车辆，以相同的办法再次贩卖给该男子甲基苯丙胺50克。滕红平、李松雪、王树桐二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计98克。2.2015年6月，被告人滕红平、李松雪在哈尔滨市南岗区比乐街哈尔滨银行附近，二次贩卖给赵某冰毒2克。3.2015年7月上旬，被告人滕红平、王树桐以每克130元的价格，卖给一名男子（真实姓名不详）甲基苯丙胺1000克，滕红平、王树桐分别获利1万元。4.被告人邢国义联系被告人滕红平购买甲基苯丙胺。2015年7月初某日，滕红平让被告人李松雪带着夏某（真实姓名不详）到邢国义的住处哈尔滨市道里区某小区，向邢国义贩卖甲基苯丙胺3包，重144.54克。公安机关于7月22日在邢国义的住处将其抓获，在该处搜查出涉案毒品并扣押。5.上诉人滕红平与李松雪系男女朋友关系，二人租住在哈尔滨市南岗区某小区。2015年7月，被告人陈强找到滕红平，议定由滕红平筹集毒资、陈强到湖北省武汉市购买甲基苯丙胺运输到哈尔滨市贩卖。此后，滕红平、李松雪准备了7万元毒资，由被告人王树桐转账到陈强的银行卡中。陈强用2.9万元从被告人胡浩处购买了一包甲基苯丙胺，重542.53克。胡浩要到哈尔滨市贩卖毒品，自备了一包甲基苯丙胺，重935.63克。胡浩提供牌照号为鄂AR00**的雪佛莱轿车，陈强雇佣被告人吴坤驾驶车辆，共同运输甲基苯丙胺由武汉市到哈尔滨市。7月22日凌晨，陈强携带装有毒品的黑色小包、胡浩携带装有毒品的雨衣袋入住在哈尔滨市清水湾洗浴中心。后陈强单独带着上述毒品到哈尔滨市南岗区某小区，将毒品交给滕红平、李松雪。滕红平等人将陈强购买的毒品分装成6小包，连同胡浩的一包毒品藏匿在家中。待滕红平、陈强出门欲与胡浩等人会合时，侦查员将二人抓获，随后，在702室内将李松雪抓获，并从该室内缴获毒品。公安机关于2015年7月22日在哈尔滨市清水湾洗浴中心将胡浩、吴坤抓获；在哈尔滨市南岗区将王树桐抓获。认定上述事实的证据有：证人赵某、滕远军、齐义民、齐非的证言；公安机关制作的《受案登记表》《案件来源》《到案经过》、辨认笔录及照片、《扣押物品清单》《尿液检验报告》《刑事技术检验报告》，公安机关调取的《银行交易查询单》《短信查询单》《公安信息网》《监控视频录像》《行政处罚决定书》《户籍证明》，被告人滕红平、李松雪、王树桐、陈强、胡浩、吴坤、邢国义的供述等证据证实。哈尔滨市中级人民法院认为，被告人滕红平、李松雪贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；窝藏毒品情节重，其行为构成窝藏毒品罪。被告人陈强、胡浩、王树桐贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人吴坤伙同陈强、胡浩运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人邢国义非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。本案贩卖、运输毒品犯罪，滕红平、李松雪窝藏毒品犯罪系共同犯罪，滕红平掌握毒品来源和销售渠道，组织犯罪活动，系主犯；胡浩是毒品上线，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈强提起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李松雪、王树桐联系买家、销售毒品、参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中起的作用较小；吴坤为陈强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。考虑涉案大部分毒品被查扣，没有流向社会，对滕红平、胡浩、陈强判处死刑，可不立即执行。李松雪、王树桐到案后能如实供述所犯罪行，在共同犯罪中的作用相对小，可对李松雪、王树桐从轻处罚。被告人吴坤系从犯，可对其减轻处罚。滕红平、李松雪犯有数罪，应数罪并罚。被告人邢国义吸毒成瘾严重，本次犯有非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人滕红平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人胡浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李松雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，决定有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元；认定被告人王树桐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；认定被告人吴坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；认定被告人邢国义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人滕红平以其没有向他人贩卖毒品98克，也没有向赵某贩卖毒品，其行为不构成窝藏毒品犯罪为理由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。被告人李松雪以没有向他人贩卖冰毒98克，不知道滕红平借款是用于购买毒品，也不知其租住处藏有900余克冰毒及其行为不构成窝藏毒品罪为理由，提出上诉。辩护人提出李松雪没有贩卖冰毒98克，也没有介绍他人向邢国义贩卖毒品，认定李松雪构成窝藏毒品罪的证据不足，在本案中李松雪系从犯，一审量刑过重的辩护意见。被告人胡浩以一审量刑过重为理由，提出上诉。辩护人提出本案中胡浩系从犯，无前科、劣迹及毒品未流入社会，应从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人吴坤以不明知陈强和胡浩运输毒品为理由，提出上诉。被告人邢国义以一审量刑过重为理由，提出上诉。被告人陈强的辩护人提出陈强被抓获后向公安机关供述了同案犯胡浩的藏匿地点，有立功表现，且陈强系从犯，毒品未流入社会，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2015年4月某日，上诉人滕红平与李松雪乘坐被告人王树桐驾驶的车辆在哈尔滨市香坊区大自然洗浴中心附近向“阿城的男子”（姓名不详）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）48克。数日后，滕红平让“油条”（姓名不详）与李松雪乘坐王树桐驾驶的车辆，再次向该男子贩卖甲基苯丙胺50克。上述事实，有下列证据证实：⑴被告人王树桐的供述证实：2015年4月份的一天，滕红平让我开车接他和李松雪去林业大学附近，滕红平说有人通过阿城的人在他这儿购买冰毒，去给购毒者送货。到林大后，滕红平让我用手机给阿城的人打电话，我打电话告诉对方我们到了，阿城的人说他联系对方并告诉我购毒者电话，我和购毒者约定在大自然洗浴的天桥交易。在天桥下，我看见一男子在道边站着，不是滕红平就是李松雪将装冰毒的芙蓉王烟盒递给我，我把烟盒交给道边站的男子，我不知道烟盒内有多少克冰毒，最多能装50克。过了几天，滕红平打电话让我开车拉“油条”和李松雪再到林大附近给上次的男子送冰毒。在相同的地点，“油条”从车窗递给男子一个烟盒，具体多少克不知道。⑵上诉人李松雪的供述证实：王树桐和滕红平是朋友关系。王树桐曾开车拉着我和滕红平在林业大学附近给一名男子送过两次冰毒，是阿城女子介绍的，购毒者把毒资付给阿城女子了，我们是去给购毒者送货，钱给没给滕红平不清楚。王树桐和阿城女子联系，女子告诉王树桐一个电话后王树桐与对方联系，在路边看见一男子站着，王树桐从车窗递给男子一个烟盒，然后我们就走了。数日后，王树桐开车拉着我和“油条”在相同的地点，王树桐从车窗又递给上次的男子一个烟盒。⑶上诉人滕红平的供述证实：我忘记是谁介绍阿城的女子在我这儿购买冰毒了，阿城女子要买48克冰毒，我以每克180元的价格卖给对方。我让王树桐开车拉着我和李松雪到林业大学附近，我不喜欢和购毒者通电话，我让王树桐和阿城女子联系，阿城女子告诉王树桐一个电话，王树桐与对方联系后，我把冰毒交给了王树桐，王树桐在林大附近把48克冰毒交给路边站的男子。大约过了两三天，阿城女子让他人把钱给我了。我没有让王树桐开车拉着李松雪和“油条”再去送冰毒。2.2015年6月某日，上诉人滕红平与李松雪在哈尔滨市南岗区比乐街哈尔滨银行附近，向赵某贩卖甲基苯丙胺两次，每次1克。上述事实，有下列证据证实：⑴证人赵某的证言证实：大约一个月前，我给滕红平打电话要购买冰毒，在南岗区比乐街附近的哈尔滨银行门口，滕红平交给我一克冰毒，我给他人民币200元。前几日，我给滕红平打电话购买冰毒，在相同地点，李松雪交给我一克冰毒，我给她人民币200元。⑵上诉人李松雪的供述证实：我认识赵某，她以前在滕红平手里买冰毒，后来赵某给我打电话买冰毒，我以每克200元的价格卖给她两三次，每次2克或3克，毒品是滕红平的，我收取毒资。⑶上诉人滕红平的供述证实：我认识赵某，但想不起来是否和李松雪向赵某贩卖毒品了。⑷公安机关制作的辨认笔录及照片证实：证人赵某经对12不同男性的照片进行混杂辨认，确认10号照片中的男子（滕红平）是向其贩卖毒品的人；经对12张不同女性的照片进行混杂辨认，确认10号照片中的女子（李松雪）是向其贩卖毒品的人。3.2015年7月初某日，上诉人滕红平与被告人王树桐以每克人民币130元的价格向“阿城男子”（姓名不详）贩卖甲基苯丙胺1000克，收取毒资13万元。上述事实，有下列证据证实：⑴被告人王树桐的供述证实：2015年7月9日左右的一天，滕红平的老乡着急出手1000克冰毒，滕红平让我联系曾买过毒品的阿城男子。滕红平对阿城男子说有1000克冰毒着急卖，以每克130元的价格，男子同意了。次日，阿城男子交给滕红平人民币13万元，我和滕红平各得1万元好处费，剩余11万元交给滕红平的老乡了。⑵上诉人滕红平的供述证实：我老乡夏某带1000克冰毒到哈尔滨，因质量不好，他找我以每克110元的价格向外卖。我让王树桐联系阿城男子，以每克130元的价格卖给了阿城男子，男子交给我人民币13万元，我给夏某11万，我和王树桐每人分1万元。4.2015年7月初某日，被告人邢国义向上诉人滕红平求购甲基苯丙胺，滕红平指使上诉人李松雪带领夏某到邢国义位于哈尔滨市道里区某小区的住处，向邢国义贩卖甲基苯丙胺3包，重144.54克。同年7月22日，公安机关在邢国义的住处将其抓获，当场查获上述甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：⑴公安机关制作的《扣押物品清单》《情况说明》证实：公安机关在邢国义位于哈尔滨市道里区某小区的住处查获疑似毒品的白色晶体3包，重144.54克。⑵公安机关制作的《刑事技术支队检验报告》证实：公安机关在邢国义住处查获疑似毒品的白色晶体3包，重144.54克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。⑶公安机关制作的《尿液检验报告》证实：上诉人邢国义的尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性。⑷上诉人邢国义的供述证实：我和滕红平说要买冰毒，滕说给我问问。过了两天，李松雪领一个男子来我家，男子交给我3包冰毒，我交给男子七八千元或1万元，交易时李松雪在场。公安机关在我住处查获的3包冰毒就是半个月前经滕红平介绍的男子手里购买的。⑸上诉人李松雪的供述证实：具体时间记不清了，滕红平让我领他老乡去邢国义家，这个老乡自称叫夏某，我领夏某到邢国义家，我在一个屋子等着，他俩在另一个屋子里交易，交易完我领夏某就走了。⑹上诉人滕红平的供述证实：我老乡夏某带一批冰毒到哈尔滨，因质量不好卖不出去，夏某让我问邢国义，邢国义说要。我让李松雪领夏某找邢国义，具体数量和怎么交易的不清楚。5.上诉人滕红平与李松雪系男女朋友关系，二人同居生活，并共同租住在哈尔滨市南岗区某小区。2015年7月，滕红平与被告人陈强商议由陈强到湖北省武汉市购买甲基苯丙胺运输到哈尔滨市贩卖。滕红平与李松雪将毒资7万元交由被告人王树桐向陈强提供的银行卡汇款。陈强以2.9万元从上诉人胡浩处购买甲基苯丙胺542.53克。胡浩自行携带甲基苯丙胺935.63克，并提供牌照号鄂AR00**的雪佛莱轿车，由陈强雇佣被告人吴坤驾驶车辆，三人将甲基苯丙胺由武汉市运输至哈尔滨市。7月22日2时许，三人入住哈尔滨市清水湾洗浴中心。随后，陈强携带上述甲基苯丙胺来到位于哈尔滨市南岗区宣西小区B2栋4单元702室滕红平与李松雪的住处，将陈强携带的甲基苯丙胺分装成6小包，并与胡浩携带的甲基苯丙胺一包藏匿在家中。滕红平与陈强下楼准备与胡浩等人会合时被公安人员抓获。同日，公安人员又分别将房间内的李松雪，清水湾洗浴中心的胡浩、吴坤及在哈尔滨市天空宾馆的王树桐抓获。公安人员在滕红平与李松雪的住处查获疑似冰毒的白色晶体6小包和一包，分别重542.53克和935.63克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.63%和69.43%。上述事实，有下列证据证实：⑴公安机关调取的《银行卡交易明细》《存取款凭单》《网上银行转账记录》证实：2015年7月17日，李松雪账号为622848017822********的农业银行卡取款2.9万元，滕红平账号4222261969********农业银行卡取款1.9万元，王树桐经中国邮政储蓄银行向陈强汇款人民币7万元。2015年7月19日，陈强经网上银行向胡浩汇款人民币1.3万元。⑵公安机关制作的《扣押物品清单》《机动车/驾驶人信息》《情况说明》证实：公安机关在滕红平租住处查获疑似毒品的白色晶体1包、6小包和装毒品的黑色兜子、雨衣袋，并扣押胡浩车牌号鄂ARA0***雪佛莱轿车一辆及苹果手机一部。⑶公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：在滕红平与李松雪租住的哈尔滨市南岗区某小区查获疑似毒品的白色晶体1包，重935.63克，经检验，含有甲基苯丙胺成分，含量为71.63%；疑似毒品的白色晶体6小包，重542.53克，经检验，含有甲基苯丙胺成分，含量为69.43%。⑷公安机关调取的《公安信息网》证实：2015年7月15日，陈强在哈尔滨市乘飞机至武汉。2015年7月16日，陈强在汉口乘坐高铁至广州，于2015年7月19日从广州乘坐高铁至武汉。⑸公安机关调取的《监控录像》《情况说明》证实：2015年7月22日2时许，陈强携带黑色背包与手提雨衣袋的胡浩进入哈尔滨市南岗区清水湾洗浴中心。⑹公安机关制作的辨认笔录及照片证实：证人齐非经对12张不同女性的照片进行混杂辨认，确认9号照片中的女子（李松雪）是租其位于南岗区某小区房子的人。上诉人胡浩经对12张不同男性的照片进行混杂辨认，确认11号照片中的男子（陈强）是与其从武汉市运输毒品来哈尔滨市的人；经对12张不同男性的照片进行混杂辨认，确认11号照片中的男子（吴坤）是与其和陈强从武汉市来哈尔滨市的人。上诉人吴坤经对12张不同男性的照片进行混杂辨认，确认11号照片中的男子（陈强）是雇佣其从武汉市驾车运输毒品到哈尔滨市的人；经对12张不同男性的照片进行混杂辨认，确认11号照片中的男子（胡浩）是与其和陈强从武汉市来哈尔滨市的人。⑺证人齐非的证言证实：2015年6月，我把位于南岗区某小区的房子租给李松雪。⑻被告人王树桐的供述证实：滕红平贩卖的冰毒是在武汉雇司机运过来的，滕红平说他和陈强合伙贩毒。一周前，陈强回武汉了，我和滕红平在农业银行分别取钱，我拿李松雪的银行卡在柜面取款2.9万元，滕在ATM机取款。取完钱，我俩又到邮政储蓄银行给陈强汇款7万元。2015年7月22日，公安人员在天空宾馆将我抓获。⑼被告人陈强的供述证实：我和滕红平是老乡，滕红平在哈尔滨贩卖冰毒。2015年7月10日左右，我找滕红平借钱回武汉买冰毒运到哈尔滨贩卖，滕红平同意了，他说给我汇款7万元。我回武汉后去了广州，我把滕红平给的7万元在广州赌钱花了4万元。回到武汉，胡浩找我，胡浩是在武汉贩卖冰毒的，我给胡浩2.9万元，胡浩给我一包冰毒，约500克。胡浩想把冰毒运到哈尔滨贩卖，并自带一包冰毒放在他的包里，还提供一辆雪佛莱轿车，我雇吴坤开车到哈尔滨。在车上，胡浩说对我不放心，想和我一起把货交给对方，我说你把货给我，我交给对方，对方给钱后马上给你。吴坤听我俩的对话应该知道我俩贩卖毒品。7月22日凌晨，我打电话告诉滕红平一会儿去他家。我让吴坤开车到南岗区清水湾洗浴，我给胡浩、吴坤分别开完房后，胡浩把他带的冰毒交给我，让我带给滕红平代卖。我开车到滕红平家，李松雪开的门，我把胡浩用雨衣袋装的冰毒放在客厅，把我黑包里装的一包冰毒交给了滕红平，滕红平和李松雪在床上把冰毒分成6小包。我到客厅把雨衣袋里的冰毒拿进屋也交给了滕红平，滕红平和李松雪从胡浩携带的一包冰毒里抠出一点冰毒抽了几口试货，滕红平把毒品放到床下的抽屉里。这时，胡浩打电话让我带点冰毒送到清水湾他要吸食，我才告诉滕红平胡浩和我来哈尔滨了，这批货里有一部分是他的，我不敢和滕红平说最后的一包是胡浩的，我怕滕红平问7万元的去处，滕红平要和我一起去清水湾，刚下楼就被警察抓获了。⑽上诉人李松雪的供述证实：我和滕红平租住在哈尔滨市南岗区某小区。今年7月，陈强让滕红平给他拿钱去武汉买冰毒运哈尔滨贩卖，我给滕红平拿3万元，滕红平拿4万元，把7万元汇款给陈强了。2015年7月22日2时许，滕红平说陈强来了，他一会儿来我俩住处。不一会儿，陈强身背一个兜子来了，我看见陈强拿出一包冰毒放在床上，对滕红平说这包是咱们的，陈强说还有一些是别人的，陈强又从裤兜拿出一小包冰毒，我和滕红平吸食后，我回房间睡觉了。公安机关查获的大包冰毒我没见过，我家没有紫色雨衣袋，可能是陈强带来的，但我注意。⑾上诉人滕红平的供述证实：2015年7月五六号的一天，陈强让我给他拿钱去武汉买冰毒运到哈尔滨贩卖。陈强回武汉后，我向李松雪要钱，告诉她给陈强汇款购买冰毒。我和王树桐到农行，我从卡里取款2万元，王树桐拿李松雪的卡在柜台取款3万元，加上我手里的2万元现金，共7万元在邮政储蓄银行汇给了陈强。7月19日，陈强打电话说已从武汉出发，我问和谁一起来的，他说我不认识。7月22日凌晨，陈强打电话说一会儿去我家。陈强来到我家，从黑色包里拿出一包冰毒说是我们的，我抠出来一点尝一下，我把这包冰毒分装成6小包，我刚装完，陈强不知从哪儿又拿出大包冰毒，他说这包是胡浩的，我在大包里抠出一点冰毒和李松雪吸食尝了一下，陈强把冰毒放到床下的抽屉里。陈强说胡浩想吸食，他抠一点冰毒要去清水湾，我和陈强刚下楼就被警察抓住了。⑿上诉人胡浩的供述证实：我和朋友陈强驾驶车牌号鄂AR00**我的银灰色雪佛莱轿车来哈尔滨市玩儿的，与我俩一起来的还有吴坤。公安人员向我出示的大包和6小包的白色晶体我没见过，大包白色晶体的包装袋是我买的，是陈强让我买的，紫色雨衣袋是我装雨衣的，不知道雨衣袋为什么在公安机关。在来哈尔滨前，陈强没有给过我钱。⒀上诉人吴坤的证言证实：陈强打电话雇我开车到哈尔滨，车上还有陈强的朋友胡浩，他俩来哈尔滨送冰毒，送多少不知道。2015年7月20日20时许，我们从武汉市出发，在车上胡浩对陈强说你把这批货卖了以后，把我的钱给我，差一点我也不走，陈强说我把事情处理好，东西卖掉就给你钱，他俩的对话都和毒品有关。我们还没到哈尔滨收费站，陈强和胡浩就下车了，陈强让我开车到烟厂清水湾洗浴中心。我到清水湾后，陈强和胡浩已经到了，我看见陈强背一个小黑包，胡浩手拿一个紫色雨衣袋。陈强开房让我睡觉，并说再把车开回湖北后给我5000元。认定本案事实的其他相关证据：⑴公安机关制作的《尿液检验报告》证实：上诉人滕红平、李松雪、胡浩，被告人陈强、王树桐的尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性。⑵公安机关调取的《行政处罚决定书》证实:2014年9月22日，滕红平因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年11月14日，李松雪、陈强因吸食毒品分别被行政拘留十五日，并处罚款1900元。2015年7月9日，胡浩因吸食毒品被行政拘留五日。2012年9月22日，邢国义因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2012年9月25日被强制戒毒二年。2014年9月22日，邢国义因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年7月23日，邢国义因吸食毒品被行政拘留十五日，因非法持有毒品被行政拘留十五日，决定执行行政拘留二十日。⑶公安机关制作的《受案登记表》《抓获经过》证实本案案发和上诉人王海洋、被告人陶冶到案经过。⑷公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人滕红平、李松雪、胡浩、邢国义、吴坤及被告人陈强、王树桐的自然情况。综上，上诉人滕红平贩卖、运输甲基苯丙胺1787.07克、窝藏甲基苯丙胺935.63克，上诉人胡浩贩卖、运输甲基苯丙胺1478.16克，上诉人李松雪贩卖、运输甲基苯丙胺787.07克、窝藏甲基苯丙胺935.63克，上诉人吴坤运输甲基苯丙胺1478.16克，上诉人邢国义非法持有甲基苯丙胺144.54克，被告人王树桐贩卖、运输甲基苯丙胺1640.53克，被告人陈强贩卖、运输甲基苯丙胺1478.16克。本院认为，上诉人滕红平、李松雪购买毒品并非法销售和运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。滕红平与李松雪将胡浩携带的毒品藏在住处，其行为构成窝藏毒品罪。滕红平、李松雪贩卖毒品的事实，有同案被告人王树桐、陈强、邢国义的供述，证人赵某的证言证实，并有银行转账记录、扣押物品清单、刑事技术检验报告等证据相互印证。滕红平与李松雪所提没有向他人和赵某贩卖毒品的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，均不能成立。滕红平与李松雪明知是胡浩携带的毒品而窝藏的事实，有同案被告人陈强的供述，并与滕红平与李松雪的供述相互印证，滕红平与李松雪所提不构成窝藏毒品罪的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，均不能成立。滕红平直接或指使他人贩卖毒品，李松雪积极参与贩卖毒品，二人均系主犯。李松雪的辩护人所提李松雪系从犯的辩护意见，不能成立。一审考虑部分毒品未流入社会及李松雪在共同犯罪中的地位和作用，已对其从轻处罚。辩护人所提量刑过重的辩护意见，不予采纳。滕红平、李松雪贩卖毒品数量大，应依法惩处。上诉人胡浩贩卖并运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。胡浩将大量毒品从湖北省运至黑龙江省，是毒品的上线，在与陈强共同贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人所提胡浩系从犯的辩护意见，不能成立。胡浩贩卖毒品数量大，一审考虑毒品未流入社会等情节，对其量刑适当。胡浩所提一审量刑过重的上诉理由，不予采纳。胡浩贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人吴坤明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。吴坤供述陈强和胡浩交谈的话题与毒品有关，这一事实与陈强的供述相互印证，吴坤所提不明知是毒品的上诉理由，不能成立。吴坤运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人邢国义明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。邢国义曾因非法持有毒品被治安处罚，仍不思悔改，且持有的毒品数量大，其所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。被告人陈强贩卖并运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公安机关掌握陈强等人行踪，辩护人所提陈强提供同案犯的地点，有立功表现的辩护意见，不能成立。陈强提起犯意，积极参与贩卖、运输毒品，系主犯，辩护人所提陈强系从犯的辩护意见，不能成立。陈强贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。被告人王树桐贩卖并运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。王树桐积极参与贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王树桐贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人滕红平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 纪 萱审判员 范杰臣审判员 李林军二〇一七年四月十二日书记员 张 亮