wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4733号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人吴国平，男，1969年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮小燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李双飞，女，1970年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮荷春，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁茶明，男，1956年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴国平、阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016624作出（2015）台路金商初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吴国平、阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币503040.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20810元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年四月十二日代书记员 潘柳含
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市建设南路三十二号。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。委托代理人：田玺，该公司职工。委托代理人：高成双，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张明，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市鑫盈汽车运输队，住所地遵化市苏家洼镇梅家洼村。代表人：闻立明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人唐山建龙特殊钢有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人崔东双，被上诉人唐山建龙特殊钢有限公司委托代理人田玺、高成双到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。替代性交通工具费用上诉人不予负担。被上诉人唐山建龙特殊钢有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。被上诉人唐山建龙特殊钢有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失24590元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冀Ｂ×××××、冀BRF**挂半挂牵引车所有人为鑫盈运输队，该车主车在人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月21日至2016年11月20日。冀Ｂ×××××轿车登记所有人为唐山建龙特殊钢有限公司。2016年3月23日8时45分许，张明驾驶冀Ｂ×××××、冀BRF**挂半挂牵引车由南向北行驶至112线新店子镇龙禹加油站路段分别与赵立佳驾驶的由东向西行驶的冀Ｇ×××××/冀HJ6**挂半挂车和由南向北行驶的由李斌驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车、田玺驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张明承担事故的全部责任，田玺、李斌、赵立佳无责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.车辆损失15940元。有公估报告、维修发票、维修明细、结算清单。经质证，人保遵化支公司辩称数额过高且事故车辆超载，减免其司10%的赔偿责任。对于保险合同免责条款向鑫盈运输队进行了告知，提交由被告鑫盈运输队签字盖章的投保提示声明。张明、鑫盈运输队未予质证。本院认定车辆损失15940元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，且提交了维修发票及清单支持其主张。人保遵化支公司对该免责条款尽到了告知义务，并提交相关证据证实，本院予以确认。2.评估费480元、停车费350元。提交评估费票据、停车费票据。经质证，人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险范围。张明、鑫盈运输队未予质证。本院认定评估费480元、停车费350元。理由：评估费、停车费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。3.替代性交通工具使用费用7820元。提交用车详单。经质证，人保遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围。张明、鑫盈运输队未予质证。本院认定替代性交通工具费用3500元。理由：唐山建龙特殊钢有限公司提交自用车登记表，证实其单位在冀Ｂ×××××轿车维修期间使用其他车辆情况，参照当地经济水平，本院酌定替代性交通工具使用费用3500元。一审法院认为，人保遵化支公司承保冀Ｂ×××××挂半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，张明承担事故的全部责任，因此次事故为多车事故，人保遵化支公司已将交强险项下2000元赔偿给其他被侵权人，故人保遵化支公司应在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××挂半挂牵引车存在超载情况，违反法律强制性规定，人保遵化支公司就免责条款向鑫盈运输队尽到了告知义务，减免人保遵化支公司10%的赔偿责任。唐山建龙特殊钢有限公司该部分损失应由鑫盈运输队予以赔偿。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告唐山建龙特殊钢有限公司损失20270元的90%即18243元；二、由被告遵化市鑫盈汽车运输队于本判决生效后10日内赔偿原告唐山建龙特殊钢有限公司损失20270元的10%即2027元;三、驳回原告唐山建龙特殊钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告唐山建龙特殊钢有限公司负担57元，被告遵化市鑫盈汽车运输队负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担90元。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人唐山建龙特殊钢有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是替代性交通工具费用问题，上诉人与本案遵化市鑫盈汽车运输队的保险合同约定对三者并无约束力，一审法院判决酌定的替代性交通工具费用3500元合理。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年四月十九日书记员  王 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执424号(2017)沪0106执424号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人上海恒大(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟国。被执行人陈苇，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人上海恒大(集团)有限公司与被执行人陈苇股权转让纠纷一案，本院于2016年4月、2017年3月查封被执行人名下房地产权利，但该财产目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1508号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月××日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2955号申请执行人ＸＸ。被执行人叶忠孝。被执行人陈大芳。ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初9027号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶忠孝、陈大芳在（2017）浙0783执2955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶忠孝、陈大芳银行存款人民币400000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡伟东二〇一七年四月六日代书 记员  蔡 伟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初92号原告：冉鹏飞，男，1968年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田景柏，男，1965年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。原告冉鹏飞与被告田景柏排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。冉鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决田景柏返还冉鹏飞的土地，拆除在冉鹏飞土地上修建的房屋和道路；2、判决田景柏赔偿冉鹏飞开屋基花费3110元、批屋基的花费500元、强占土地赔偿费2000元、精神损失费1500元、工程耽误费5000元，共计12100元。事实和理由：2004年经本村上先龙组和中先龙组群众会决定，将小沟一块地转让给冉鹏飞作为宅基地使用，该土地是上、中先龙组未分之地。界限是上至冉茂红土坎，下至公路，右至班竹林小路，左至冉茂松的猪圈边4尺，有两个组的协议书为证。当年两个组要修人畜饮水工程，因群众缺钱，两个组便开会决定将该土地以3500元转让给冉鹏飞。后来，田景柏在罗福先处购买了上班竹林小路左边的一块地，该地没有公路通往里面。在冉鹏飞获得土管所审批而开挖屋基时，田景柏强加阻拦，并占用了冉鹏飞的石头。在多部门调解均未果的情况下，冉鹏飞另行购买了宅基地建房。2015年田景柏在冉鹏飞的土地上强行修建了一条公路，2016年又强行再占冉鹏飞的部分土地修建房屋。田景柏辩称，第一，田景柏未侵占冉鹏飞的土地。田景柏现居住房屋所占用的宅基地是在本村班竹林组罗福先处依法流转所得，其四至界限清晰，修建房屋后还剩下几百平方米。冉鹏飞在田景柏所建房屋的左边虽然耕种有一块土地，但两块土地之间明显由一条老路隔离，该老路至今还在行走。第二，冉鹏飞无权直接提起诉讼，应当先申请土地确权。冉鹏飞认为田景柏侵占其耕种的土地即争议之地，并非是其承包经营的土地，其没有获得完整物权，明显权属不明，应当先申请确权。第三，田景柏在所建房屋旁边的小路上进行拓宽硬化，拓宽部分也是占用自己的土地，占用的小路是本村班竹林组与上先龙组公用小路，同时，小路拓宽后也是方便大家行走。第四，田景柏不应当赔偿冉鹏飞主张的各项费用，冉鹏飞的主张无法律依据。本院经审查认为，双方均在先联村小沟使用土地，其使用土地左右相连。据双方陈述及经审查双方提交的证据《协议书》和《土地转送条约》等，两块土地均是双方通过流转方式而进行使用，边界系从班竹林到公路（袁场至枫溪）的小路，左边（以冉茂松房屋的坐向为准）是冉鹏飞使用，右边是田景柏使用。经查看争议土地现场，作为两块土地边界的小路已不存在，而双方现场指认边界即小路的位置不一致。经审查双方提交的证据《关于上中先龙组与下先龙组土地纠纷的处理意见》、《协议书》、《证明》和《土地转送条约》等，均不能证明各自指认边界即小路的位置。因双方均未能提供充足证据证明其土地流转的合法性及所指认的边界位置，争议的小沟土地权属不明，应由相关行政部门进行确权，该纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。对于争议的损害赔偿问题，因争议土地权属不明，宜待土地权属明确后再作处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉鹏飞要求判决被告田景柏返还土地、拆除在土地上修建的房屋和道路的起诉。原告冉鹏飞已交纳的案件受理费102元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年四月七日书记员  汤 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书委托代理人崔振民，该公司法律顾问。(2017)内2527民初267号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。被告陈玉琴，女，1961年7月1日出生，满族，内蒙古太仆寺旗国税局职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，姜思彤于2014年6月17日在我行借款20000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，姜思彤现欠我行借款本息23500.00元，陈玉琴是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次向被告索要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告陈玉琴连带给付借款本金20000.00元及利息3500.00元，本息合计23500.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈玉琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年6月17日，姜思彤与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定姜思彤向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款20000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年6月17日至2015年6月17日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告陈玉琴为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，姜思彤尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息3500.00元，本息合计23500.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与姜思彤订立了借款合同，现姜思彤尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息3500.00元，本息合计23500.00元。被告陈玉琴系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告陈玉琴未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以���信。被告陈玉琴未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与姜思彤订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而姜思彤未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告陈玉琴在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告陈玉琴对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告陈玉琴给付借款本金20000.00元及利息3500.00元，本息合计23500.00元的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责��后，被告陈玉琴有权向债务人姜思彤追偿。被告陈玉琴经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息3500.00元，本息合计23500.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元（原告已预交），由被告陈玉琴负担(于本���决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年四月二十四日书记员  顾明伟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用��保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初79号原告：赵国樑，男，汉族，1983年12月19日出生，，住鹰潭市月湖区。被告：潘浪华，男，汉族，1985年3月22日出生，，住鹰潭市。本院在审理原告赵国樑诉被告潘浪华民间借贷纠纷一案中，原告赵国樑于二〇一七年四月十七日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵国樑提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国樑撤回对被告潘浪华的起诉。本案受理费65.5元（已减半），由原告赵国樑负担。审判员  杨庚林二〇一七年四月十七日书记员  倪春晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30431号原告：科必睿信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HUWANXIANG，总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告：北京感观新时代商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：金海军，执行董事兼经理。原告科必睿信息技术(上海)有限公司诉被告北京感观新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告科必睿信息技术(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，科必睿信息技术(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  张炜二〇一七年四月十八日书记员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2567号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨友青（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4538号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告王敏云，女，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王敏云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9038号原告：马永辉，男，1981年7月7日出生。委托诉讼代理人：朱鸣翔，男，1984年3月4日出生，汉族，北京朗空律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：胡贤满，男，1973年4月10日出生。原告马永辉与被告胡贤满合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永辉及其委托诉讼代理人朱鸣翔、闫丽群到庭参加诉讼。被告胡贤满经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告马永辉向本院提出诉讼请求：1.判令胡贤满支付马永辉工程款575000元；2.判令胡贤满支付马永辉工程款利息，以575000元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年5月15日，马永辉、胡贤满口头约定合伙进行板桥工地土方开槽工程，双方工程完结后商定马永辉应得工程利润575000元。后胡贤满将所有工程款据为己有，只为马永辉写下凭据一枚。马永辉多次通知胡贤满支付工程款，但胡贤满均不履行合同义务。原告马永辉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马永辉提交的协议一份，本院予以确认并在卷佐证。被告胡贤满既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：马永辉出示的协议载明：“今有马永辉、胡贤满板桥工地合作土方开槽工程，马永辉应得工程利润伍拾柒万伍仟元。另外一期、二期洽商如报回除去叁拾万送礼钱外，应有马永辉一半。以上款向[项]由胡贤满签字确认支付，如果双方商定日期之内，胡贤满未向马永辉支付此款，由第三方工程总承包人张秋辉从胡贤满其它工程项目、工程款里给马永辉结清。签字确认：于2014年12月前付清胡贤满第三方确认签字：”。马永辉称，协议上载明的工程为2012年5月15日至2012年10月31日顺义区板桥尚峰国际土方工程，工程总承包人张秋辉以支票形式向胡贤满支付了全部工程款；协议形成于2012年年底，“于2014年12月前付清胡贤满”系胡贤满所写，其他字迹为马永辉的前妻所写；写条时张秋辉不在场，当时只是马永辉和胡贤满商量好，如果胡贤满没付款的话，马永辉可以向张秋辉要，但张秋辉没有对此进行确认。上述事实，有原告马永辉提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡贤满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据协议内容，马永辉和胡贤满合伙进行土方开槽工程，胡贤满确认应在2014年12月前向马永辉支付575000元的工程利润。现胡贤满逾期未支付该款项，故马永辉有权要求胡贤满支付工程款和逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贤满向原告马永辉支付工程款五十七万五千元及逾期付款利息（以五十七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年一月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告胡贤满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百五十元、公告费五百六十元，由被告胡贤满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  杨淑敏人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年四月二十日书 记 员  张若欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初760号原告孙彬，男，1966年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告陈欢欢，男，1987年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孙彬诉被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告孙彬向本院提供的被告陈欢欢的地址，经本院查证后不能确定被告陈欢欢的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年四月十五日书记员  胡寄希
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2105号原告江阴市灿鹏制衣有限公司（统一社会信用代码913202811422844752），住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路30号）。法定代表人濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。被告吴益明，男，1963年12月8日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市灿鹏制衣有限公司与被告吴益明加工合同纠纷一案中，江阴市灿鹏制衣有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对吴益明的起诉。本院认为，江阴市灿鹏制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市灿鹏制衣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元（江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由江阴市灿鹏制衣有限公司负担。审判员  储振宇二〇一七年四月十二日书记员  吴悠悠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1894号申请执行人江苏华实织业有限公司（原南通开发区华实纺织有限公司），住所地：江苏省南通市开发区小海镇四圩桥村20组。法定代表人鲁桂芳，总经理。被执行人董建湘，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人江苏华实织业有限公司与被执行人董建湘买卖合同纠纷一案，被执行人董建湘目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人江苏华实织业有限公司亦未向本院提供被执行人董建湘可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月十一日书 记 员  周 胜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更496号罪犯陶宝柱，男，1972年8月10日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）葫刑一初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人陶宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85412.5元（已交纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶宝柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陶宝柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陶宝柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陶宝柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月11日至2023年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  郭晶晶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终138号上诉人（原审原告）单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）威海市物价局，住所地威海市统一路52号。法定代表人毕兴全，局长。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市环翠区新威路1号。法定代表人张惠，市长。上诉人单君因诉被上诉人威海市物价局、威海市人民政府价格行政纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人单君以已与第三人就价格问题达成和解协议再无行政诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人撤回起诉系对自身合法权利的自愿处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，并参照《最高人民法院关于适用一、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行初63号行政裁定；二、准许上诉人单君撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人单君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年四月五日书 记 员  王超群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2671号原告：徐鼎华。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：邱敏。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。本院在原告徐鼎华与被告邱敏共有物分割纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鼎华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9,15元，由原告徐鼎华负担。审判员  邹巧弟二〇一七年四月五日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗庆艾，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆艾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,095.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗庆艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,095.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8750号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡金色，男，1979年03月20日出生，汉族，住石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金色信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡金色系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计153,049.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,049.94元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执60号申请执行人张瑞平，无业，地址：托克托县。被执行人贾虎虎，无业，住托克托县。被执行人杨春霞，无业，住托克托县。本院在执行张瑞平申请执行被执行人贾虎虎、杨春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾虎虎、杨春霞共同所有的的位××县以西，黄河大街以北万福都汇住宅小区11-2-601住宅一套，面积为110.74平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封贾虎虎、杨春霞共有的的位××县以西，黄河大街以北万福都汇住宅小区11-2-601住宅一套，面积为110.74平米。二、贾虎虎、杨春霞负责保管被查封的财产，但因贾虎虎、杨春霞的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，贾虎虎、杨春霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一七年四月十一日书记员  郝云启
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初105号原告:杨兴平,男,1979年9月9日出生,37岁,汉族号码340521197909090052,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区被告:常州华骏环保工程有限公司,住江苏省常州市天宁区红梅仓前村劳动路,法定代表人：龚双全,机构代码：913204025618225224原告杨兴平诉被告常州华骏环保工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨兴平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴平撤诉。代理审判员 朱 芸二〇一七年四月二十七日书 记 员 夏禄元
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初781号原告：薛麦妮，女，汉族，1961年4月13日出生，现住邢台市桥东区。被告：河北家乐园房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路410号。法定代表人：张景海，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台家乐园物业服务有限公司，组织机构代码79658750-4，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。法定代表人：于保庆，该公司经理。本院在受理原告薛麦妮诉被告河北家乐园房地产开发有限公司，邢台家乐园物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告薛麦妮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛麦妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛麦妮撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告薛麦妮负担。代理审判员  杨志刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  谷贝贝
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1185号原告杨文义。被告任洪海。原告杨文义与被告任洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文义撤诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告杨文义负担。审判��吕兴存二〇一七年四月二十五日书记员  王亚青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5852号之一被执行人吴某，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。本院于2014年1月27日作出（2014）邳刑二初字第041号刑事判决书：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人吴某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人吴某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人吴某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初83号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人经辉军，男，1974年9月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被全州县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，于2017年3月1日被取保候审。现在家中。辩护人唐向文，广西千里目律师事务所律师。全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)73号起诉书指控被告人经辉军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员陆海群出庭支持公诉。被告人经辉军及其辩护人唐向文到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日9时许，被告人经辉军驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车由全州县庙头镇铁路道口旁停车场往全州县文桥镇方向行驶，至庙头镇铁路道口旁停车场过道时，因操作不当，碰撞公路左侧的行人刘缘，后再碰撞由何某停在在公路左侧的皖Ｓ×××××轻型普通货车，造成一起刘缘当场死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，被告人经辉军承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人经辉军在现场被公安民警带至黄沙河派出所，后被带到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。2017年2月24日，被告人经辉军赔偿了被害人家属经济损失12万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有户籍证明、归案经过、受案登记表、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、情况说明、民事调解书及领条、谅解书等书证；证人何某、伍某的证言；现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书及被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经辉军违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经辉军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人经辉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽芝二〇一七年四月十八日书记员  覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更112号罪犯潘秀力，男，1987年5月6日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0324刑初165号刑事判决，以被告人潘秀力犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘秀力在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯潘秀力能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘秀力减去拘役十五日（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十七日书记员  李熙熙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执78号申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段102号。负责人任磊,系该行行长。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人薛德平，男，1958年1月21日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇古镇一组洛滨南区东五排13号。被执行人井金平，女，1957年3月26日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇古镇一组洛滨南区东五排13号。本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与薛德平、井金平金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1187号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行借款804520.5元及利息(利息未计算)、案件受理费5953元、执行费10445元，执行过程中，薛德平名下房产已经入评估拍卖，因评估拍卖周期较长，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1187号民事调解书的本次执行程序。待被执行人房产评估拍卖完毕或有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月七日书记员  贾保财
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢765号之三申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐慧慧的存款14100元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月七日书记员  苗卫东
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民再1号再审申请人（原审被告）：储再长，男，1976年2月12日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（原审被告）：吴彩屏，女，1981年6月27日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二再审申请人委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，1994年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人储再长、吴彩屏因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行金融借款合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第02975号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月4日作出（2016）渝04民申50号民事裁定提审本案。本院再审过程中，储再长、吴彩屏以其与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行债权债务关系已消灭为由，于2017年4月18日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，储再长、吴彩屏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许储再长、吴彩屏撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费2416元，减半收取1208元，由再审申请人储再长、吴彩屏负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年四月十八日书记员  曹 琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢99号申请执行人佟某。被执行人金某。申请执行人佟某与被执行人金某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案自动履行完毕，并全部给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2013]苏民二初字第1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年四月二十六日书记员  李京芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1826号申请执行人：陈炳忠，男，1949年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州胪雷茶厂，住所地福州市仓山区胪雷村。法定代表人:陈碧林。申请执行人陈炳忠与被执行人福州胪雷茶厂民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1427号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州胪雷茶厂发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。被执行人福州胪雷茶厂所有的坐落在福州市仓山区的房屋（权证号：Ｃ字第××号）已被拆迁，但未签订安置协议，本院依法向房管部门及福州市仓山区金山房屋征收有限公司发出协助执行通知书，查封、冻结了上述房产的拆迁安置权益(查封期限三年，自2017年4月10日起至2020年4月10日止)。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人已被拆迁但未签订安置协议，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执��的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1427号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年四月二十六日书记员  廖汉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1405号原告：江建勇，男，1993年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所���常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告江建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金214010元，鉴定评估费6000元，合计220010元；被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月19日，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆保险，其中机动车损失保险金额381000元（与新车购置价一致），第三者责任险保险金额1000000元，并不计免赔。保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日止。2016年9月15日，原告驾驶上述车辆沿盐靖高速北行152KM+300处时，因雨天路滑、操作不当，导致车辆与高速中央护栏发生碰撞，致车辆、高速护栏受损。交警部门认定原告负本案事故的全部责任。原告支付高速中央护栏损失费3640元，施救费370元。2016年11月1日原告委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估。经评估，原告的车辆损失为210000元，原告支付鉴定评估费6000元。原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担给付保险金的责任。被告辩称：对本案交通事故的发生、事故责任的认定及车辆投保的事实均无异议。对原告提交的鉴定评估报告真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，不应作为车损的计算依据。事故发生后，我公司9月20日接到报险，9��27日进行定损，确认涉案事故车辆损失为124652.66元，10月25日将定损结果通知了原告，我公司认为应按该定损价格给付车辆损失保险金124652.66元。对高速护栏损失3640元、施救费370元无异议。根据合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔条款，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失和高速护栏损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。本案���，被保险车辆发生交通事故，造成高速护栏损失3640元，则被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿1640元。关于原告的车辆损失，被告虽陈述已经作出定损，但其无证据证明系在三十日内进行定损并通知原告，违反了保险法关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；…”的规定。原告在向被告报险超过一个月仍未收到被告定损结果的情形下，自行委托具有资质的评估机构对车损进行评估，评估结论为被保险车辆车损为210000元。被告对该评估报告书虽有异议，但无证据足以反驳，亦未申请重新评估，故该评估报告书的证明力依法应予确认，被告应在机动车损失险赔��限额内赔偿原告210000元。关于评估费6000元，双方签订的保险合同约定，事故发生后，被告应尽到查勘定损义务，但其未能及时出具定损报告，导致原告自行委托评估，故根据保险法关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该项费用应由被告承担。被告辩称不承担评估费用，无法律依据，本院不予采信。根据保险合同中“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”的约定，原告主张其因本次事故支付的施救费用370元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中���人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内向原告江建勇赔偿机动车损失保险保险金210000元、第三者责任保险保险金1640元、评估费6000元、施救费370元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计220010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，依法减半收取2301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  赵东平二〇一七年四月十日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行审1号申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。法定代表人：吴晋玲，任局长。委托代理人：毕剑平，高平市环境保护局政策法规科职员。被执行人：高平市亨达福利铸造厂，住所地高平市北诗镇西诗村。法定代表人：毕文雷。申请执行人高平市环境保护局于2017年3月29日向本院申请强制执行高环罚字[2016]023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人陈述高环罚字[2016]023号《行政处罚决定书》已于2016年6月27日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、也未向人民法院起诉，且不自觉履行决定内容。申请执行人遂请求本院予以强制执行被执行人履行下列内容：罚款人民币拾万元整；按照环评要求建设相关环保设施，未经环保部门批准，不得擅自投入生产。其并提供了以下证据：1、高平市环境保护局案件调查报告；2、高平市环境保护局现场检查（勘察）笔录。经审查查明，本案中《履行行政处罚决定催告书》公告送达未按《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定施行。本院认为，本案中《履行行政处罚决定催告书》公告送达未按法律相关规定施行，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行高平市环境保护局高环罚字[2016]023号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦露露人民陪审员  朱素玲人民陪审员  李 丽二〇一七年四月七日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市奉节县人民��院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初257号原告:奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：胡会容，女，汉族，1965年8月15日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。原告奉节县人民医院与被告胡会容劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院的委托诉讼代理人向奎，被告胡会容及其委托诉讼代理人许乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年7月22日，原被告双方签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告从事医疗辅助工作，并特别约定如因特殊原因，节假日不休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年9月，因原告将医院部分医疗服务辅助工作（包括被告从事的工作）外包，已无需再聘请被告提供劳务，遂解除了双方签订的《非全日制用工劳动合同书》。2016年6月28日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、加班工资等。2016年12月12日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告加班工资12324.60元。2016年12月28日，原告签收仲裁裁决书。原告认为，双方签订非全日制劳动合同书时已特别约定加班的，其加班报酬按时计发报酬。合同签订后，原告已按被告实际工���时间按合同约定全额支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡会容辩称，原、被告双方非全日制合同存在，事实上一年365天都在上班。仲裁认定事实清楚，裁决合法，原告应当支付被告加班工资。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，奉节县人民医院（甲方）与胡会容（乙方）签订《非全日制用工劳动合同书》，约定胡会容担任ICU护工岗位工作，工作任务为护理病人，翻身擦背，服从科室负责人安排。以完成护理病人翻身、擦背，服从科室负责人安排工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。按日支付工资，工资的结算支付周期最长不得超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，病人就是上帝，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。2015年9月24日，奉节县人民医院与胡会容签订《终止非全日制劳动关系协议书》，约定于2015年10月1日终止非全日制劳动关系。2016年6月28日,胡会容向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2016]第380号仲裁裁决书，裁决确认胡会容与奉节县人民医院从2010年8月20日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，奉节县人民医院支付胡会容加班工资12324.60元。原告奉节县人民医院不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，奉节县人民医院提交的奉节县人民医院的事业单位法人证书、胡会容的身份证���申请书、《非全日制用工劳动合同书》、《终止非全日制劳动关系协议书》、仲裁裁决书及送达回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》,合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬，故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，胡会容没有提交证据证明加班事实，也没有提交证据证明奉节县人民医院没有按约定支付工资，对胡会容要求奉节县人民医院支付加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告奉节县人民医院不支付被告胡会容加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡会容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年四月十九日书记员  李成平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2029号原告:陆文宽,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李权峰、吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：汪大双，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告陆文宽与被告汪大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文宽及其委托诉讼代理人李权峰、吴利娟到庭参加诉讼，被告汪大双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及其利息(按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年7月10日、11月11日，向原告借款共计30000元用于资金周转，并出具借条，原告多次催要，但被告未偿还分文，现被告已经拒绝接听原告电话，原告无奈才提起诉讼。被告汪大双在法定答辩期内未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月10日被告汪大双向原告陆文宽借款人民币20000元，并于当日原告陆文宽将20000元现金在原告办公室交付被告汪大双，汪大双出具借条一份，2014年11月11日被告汪大双及汪小双共同向原告陆文宽借款，原告于当日将10000元现金在原告办公室交付被告汪大双，被告汪大双承诺本次借款10000元及前次借款20000元均由其偿还。借款时双方对此两笔借款未约定还款期限和利息。以上事实由原告方提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪大双向原告陆文宽借款30000元，被告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在借款时没有约定借款利息，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大双于本判决生效之日起五日内偿还原告陆文宽借款本金30000元，并自2017年2月28日起至款付清之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十六日书记员 杨子茹
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初58号公诉机关元谋县人民检察院。被告人郑某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2017年3月16日被立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、李建智出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2017年2月22日20时45分，被告人郑某某醉酒后驾驶云EU33**号小型普通客车，行驶至元谋县元马镇源达路与永武高速公路联络线岔路口处时，与文某某驾驶的云EW88**号小型普通客车发生交通事故，在逃逸过程中又撞伤行人李某某后被查获。经鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇，含量为192.90mg/100ml。针对上述控诉，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议在拘役三至四个月，并处罚金的幅度判处刑罚。被告人郑某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月22日20时45分，被告人郑某某饮酒后驾驶云EU33**号小型普通客车沿源达路由北向南行驶至元谋县元马镇源达路与永武高速公路联络线岔路口处，在向左转驶入永武高速公路联络线的过程中，与文某某驾驶沿联络线由西向东直行的云EW88**号小型普通客车相撞后，云EU33**号车又与沿联络线南侧路边由西向东步行的行人李某某相撞，造成两车不同程序受损，李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，郑某某在未报警、未抢救伤员、未保护现场的情况下继续驾驶肇事车辆从现场逃逸。经认定，被告人郑某某承担事故全部责任。经鉴定，郑某某的静脉血液中检出乙醇，含量为192.90mg/100ml。另查明，被告人郑某某与被害人文某某、李某某已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、前科查询、正侧面照片，受理案件登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询，证人李某某、黄某某、文某某、罗某某、郑某一的证言，现场辨认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，调解协议书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人郑某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一七年四月二十一日书记员  盛显辉
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初709号原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：王瑞雪，该局局长。委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：白永成，该公司总经理。原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。审判员  邬慧彪二〇一七年四月二十日书记员  薛 斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3984号原告：罗明德，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：刘恒敬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗明德诉被告刘恒敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗明德自愿申请撤回对被告刘恒敬的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗明德撤回对被告刘恒敬的起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告罗明德负担。审判员 刘 祥二〇一七年四月二十五日书记员 刘佳吉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3983号上诉人(原审被告)：赵韦，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：包伯森，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王加凤(系包伯森之妻)，住上海市黄浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区。负责人：郭超，总经理。上诉人赵韦因与被上诉人包伯森、原审被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵韦向本院申请撤回上诉。本院认为，赵韦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵韦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵韦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年四月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1351号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈艺伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年四月二十五日书记员  庄巧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8314号原告丁庆星，男，汉族，1979年4月17日出生，住山东省梁山县。委托代理人陈洪东、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第一层第7-12层。法定代表人戴文浩，总经理。委托代理人董天，女，汉族，1988年9月30日出生，住郑州市金水区，系单位员工。本院受理原告丁庆星诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉。本院经审查认为：原告丁庆星的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁庆星撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告负担2900元。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年四月十一日书 记 员  刘新亚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执376号之二申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，该公司董事长。被执行人：陈焕儿，男，1977年2月26日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。住樟树市。本院在执行江西康怡食品有限公司与陈焕儿承揽合同纠纷一案中，责令被执行人陈焕儿支付赔偿款、案件受理费、执行费等合计197000元，但被执行人至今未履行。被执行人陈焕儿所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车辆已被我院查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈焕儿所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十日书记员  肖武梁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执366号申请执行人云和县农村信用合作联社被执行人吴水成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1095号，依法向被执行人吴水成发出执行通知书，责令被执行人吴水成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴水成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54596.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年四月二十三日书记员 廖月秋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5450号原告：陈某某，女，1985年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈某，上海市海燕律师事务所律师。被告：钱1，男，1983年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邢某某，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告陈某某与被告钱1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人沈某、被告钱1及委托诉讼代理人刑立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月10日登记结婚，2011年3月31日生育一女钱某2，2014年3月11日生育一子钱某3。婚后因被告有出轨行为，不关心子女，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割财产等。被告钱1辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月10日登记结婚，2011年3月31日生育一女钱某2，2014年3月11日生育一子钱某3。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：原告陈某某要求与被告钱1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年四月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：卢蔚兰，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪婕，女，该支行工作人员。被告：方小平，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告方小平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告方小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金9074.86元及利息、滞纳金、取现手续费（暂计算至2016年3月14日的利息642.99元、滞纳金279.58元、取现手续费25元，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告方小平于2014年3月6日向原告申请办理金穗贷记卡，原告为其办理了卡号为00×××98的贷记卡。被告持上述贷记卡进行刷卡消费，最后一次还款时间是2015年8月30日，还款金额9000元。由于被告信用观念差，发生透支后，约定还款日到期，未及时归还透支款。截至2016年3月14日，被告累计拖欠5期，尚欠原告本金9074.86元、利息642.99元、滞纳金279.58元、取现手续费25元，合计10022.43元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法债权，原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、银行交易流水、账户详细信息表，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表和金穗信用卡章程上分别签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。原告随后向被告核发了一张卡号为62×××98的贷记卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费，但未按期足额归还到期欠款。截止2017年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金9074.86元、利息1096.91元、滞纳金528.06元、取现手续费25元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金9074.86元及利息、滞纳金、手续费[截止2017年3月27日的利息1096.91元、滞纳金528.06元、手续费25元，自2017年3月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，以透支本金9074.86元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费140元，共计190元（原告已预交），由被告方小平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年四月二十五日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督9号申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。被申请人马勇利，男，汉族，1976年12月31日出生，住修武县。被申请人贺金玲，女，汉族，1975年4月29日出生，系被申请人马勇利妻子，住修武县。被申请人冯付平，男，汉族，1964年3月16日出生，住修武县。被申请人贺荣霞，女，汉族，1970年12月3日出生，住修武县。申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年4月6日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人马勇利、贺金玲立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息50000元,2017年1月15日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人冯付平、贺荣霞承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马勇利、贺金玲应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金50000元，2017年1月15日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;二、被申请人冯付平、贺荣霞对上述借款本息承担连带责任保证；三、被申请人马勇利、贺金玲承担支付令费350元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小伟二〇一七年四月六日书记员  范慧钫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2910号原告：酒泉市港丰机电工程有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王建华，公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告：天津众旺钢铁销售有限公司。法定代表人：许东博，公司总经理（以上基本信息由原告提供）。原告酒泉市港丰机电工程有限责任公司（以下简称港丰机电公司）与被告天津众旺钢铁销售有限公司（以下简称众旺钢铁销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港丰机电公司的委托诉讼代理人李生才到庭参加诉讼。众旺钢铁销售公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港丰机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30109元；2.判令被告支付违约金9400元；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订产品购销合同，约定原告购买被告自产的镀锌钢管584支，总计价款156576元。由原告先预付30%的定金，货到支付余款；运输方式采用公路运输，在收货人所在地交货，运费由收货人承担。合同签订即日，原告依约预付定金47000元，但被告未按合同约定数量供货。后原告多次催促被告继续发货，被告均予以拒绝，故诉至法院。众旺钢铁销售公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据:1.产品购销合同1份,拟证明双方签订购销合同,对货物质量、价款、履行地点等明确约定的事实;2.网上银行电子回单1份，拟证明原告向被告预付定金47000元的事实；3.收条1份，拟证明原告收到被告镀锌钢管63支，价值16884元及原告支付运费1800元的事实；4.催款函、网络聊天记录各1份，拟证明因被告违约解除合同及被告同意返还预付款的事实。经审查，原告提交的上述证据真实合法、与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告港丰机电公司与被告众旺钢铁销售公司通过互联网签订购销合同，约定被告出售给原告镀锌钢管55.92吨（584支），单价2800元/吨，总计价款156576元。同时约定，原告预付全部货款30%的定金，货到支付剩余货款。运输方式采用汽运，运费由需方承担。合同签订后，原告当即预付被告定金47000元。2016年7月14日，原告收到被告的镀锌钢管6.033吨，价值16891元，原告支付运费1800元。后因被告未按合同约定数量交货，双方协商解除合同。现原告以要求被告返还剩余预付货款30109元未果，诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原、被告双方签订的购销合同，意思表示真实，内容合法，应当认定有效。合同履行过程中，被告未能及时履行全部供货义务，致使合同的目的不能全面实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余货款符合法律规定，本院予以支持。因双方对交货期限及违约金均未作具体约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告众旺钢铁销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津众旺钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告酒泉市港丰机电工程有限责任公司预付款30109元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由天津众旺钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东人民陪审员武春国人民陪审员杨勤霞二〇一七年四月十七日书记员张胜娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢371号申请执行人李双芳，女，汉族，1973年4月29日生，住张店区。被执行人刘本忠，男，汉族，1970年8月24日生，住店区。山东省淄博市中级人民法院（2007）张民初字第4957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2007）张民初字第4957号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年四月六日书记员  郑文文
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初第639号原告：肖爱龙，男，1990年1月20日出生，漳县武阳镇人。被告：李红兵，男，1990年8月5日出生，漳县武阳镇人。被告：徐城，男，1988年11月1日出生，漳县武当乡人。原告肖爱龙和被告李红兵、徐城人身损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月10日立案，原告肖爱龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖爱龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖爱龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖爱龙负担。审判员  魏宗仁二〇一七年四月十二日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢233号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。法定代表人逄焕波，行长。被执行人杨爱香，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住平度市。370226196905025225。被执行人许建平，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住平度市。370226196509197316。被执行人杨吉廷，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住平度市。370226196201095217。被执行人杨俊廷，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住平度市。370226195811215218。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨爱香、许建平、杨吉廷、杨俊廷金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为(2016)鲁0283执923号，正在执行过程中，本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行（2017）鲁0283执恢233号一案的执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年四月二十四日书记员  刘 宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5704号原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：何云川，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：冯燕萍，女，1979年11月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市，（系被告何云川妻子）原告李永刚诉被告何云川、冯燕萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告何云川、冯燕萍经本院公告送达开庭传票，无当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分两次向原告共计借款500000元，原告于2007年12月30日向被告转账300000元，于2008年2月4日向被告转账200000元。被告于2008年11月10日还款现金50000元，又以房产抵付180000元，仍下欠原告270000元。该下欠款后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。原告李永刚就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、被告何云川、冯燕萍的身份证及结婚证，证明：1、被告的身份及诉讼主体资格；2、二被告系夫妻关系；三、中国农业银行存款业务回单两张，证明原告分两次给被告共计转账500000元的事实；四、房产抵押协议书，证明被告以其房产抵付原告欠款180000元；五、借条一张，证明被告仍下欠原告270000元的事实。被告何云川、冯燕萍未答辩，亦未提供证据，视为对其抗辩权的放弃。经审理查明，被告何云川因经营需要资金，分两次向原告李永刚共计借款500000元。原告分别于2007年12月30日、2008年2月4日通过中国农业银行向户名为被告何云川，卡号为62×××12的帐户转账300000元、200000元，两次转账合计500000元整。被告何云川于2008年11月10日向原告还款现金50000元，又以房产抵付欠款180000元，仍下欠原告270000元。对该下欠款270000元，后经原告催要，被告何云川于2010年8月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借李永刚现金贰拾柒万元整（270000元）。”落款为：“何云川，2010年8月5日”。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告何云川与被告冯燕萍于2002年12月6日在荆门市东宝区民政局办理了婚姻登记，系合法的夫妻关系。本院认为，被告何云川向原告李永刚借款，被告李永刚出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告李永刚应偿还借款。被告何云川与被告冯燕萍系夫妻关系，被告何云川的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定,且被告冯燕萍未提供证据证明该债务存在该条规定中的不属于夫妻共同债务的例外情形，故该借款认定为夫妻共同债务，被告冯燕萍应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持的利息为年利率6%，自原告提起诉讼之日起开始计算。被告何云川、冯燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云川、冯燕萍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李永刚借款本金270000元及利息（利息自2016年11月2日起按照年利率6%计算至清结之日）；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告何云川、冯燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年四月二十六日书 记 员  王少锋
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初128号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人辜洪，男，1991年12月17日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111121991********，汉族，初中文化，住四川省乐山市五通桥区新云乡农乐村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被乐山市公安局取保候审。2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人辜洪犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人辜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日，被告人辜洪驾驶川LQF9**号小型普通客车（搭载单某某）从乐山市市中区凤洲路方向往宝莲路方向行驶，15时当该车行驶至瑞祥路与凤洲路十字路口时，与从龙游路方向往高坝方向由易某某驾驶的川LCZ6**号小型轿车（搭载叶某某、易某甲）相撞，造成叶某某经乐山市中医院抢救无效死亡，易某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人辜洪用同事手机（180XXXX****）报警，在民警到达现场后积极配合民警处理，如实供述。经道路交通事故认定书认定：辜洪承担事故的主要责任，易某某承担次要责任，叶某某、易某甲、单某某在此次事故中无责任。经鉴定，易某某的伤情为轻伤一级。另查明，该案的民事赔偿已由保险公司理赔完毕，被告人辜洪再自愿补偿了被害人家属四万元，取得了被害人家属的一致谅解。上述事实，被告人辜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；鉴定文书及告知书；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；调解书；谅解书；救助金垫付通知书；证人单某某、易某某的证言；被告人辜洪的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。被告人辜洪对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。本院认为：被告人辜洪违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜洪自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辜洪在保险公司赔偿完毕的基础上，自愿补偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辜洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 丽二〇一七年四月二十四日书记员 张芮菡附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执57号申请执行人韦康，男，1971年7月6日出生，壮族，居民。被执行人潘盛理，男，1973年8月16日出生，壮族，居民。申请执行人韦康与被执行人潘盛理为民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1228民初990号民事调解书作出的内容，被执行人潘盛理应于2017年1月30日前偿还申请执行人韦康人民币17000.00元，承担案件受理费113.00元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人即向本院申请执行。本院经审查后于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人潘盛理于执行和解协议签订之日支付给申请执行人韦康人民币5000.00元，尚欠余款12000.00元，定于2017年8月30日前还清；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求；3、如果被执行人未能按照本协议履行义务，申请执行人即重新申请恢复执行,同时要求支付迟延履行期间的双倍债务利息。协议签订后，被执行人潘盛理偿还欠款5000元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成的执行和解协议，没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，应予支持，对于被执行人潘盛理尚未履行完毕的义务，应按照执行和解协议确定的内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执57号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年四月二十七日书记员  韦文忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初7947号原告：吴艳通，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告吴艳通（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费7080元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告7080元。原告为维护合法权益，诉如所请。本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴艳通的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年四月十一日书记员  赵玮佳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执恢2号申请执行人李凤灵，男，1980年10月27日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。被执行人任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。关于我院受理李凤灵申请执行任忠友借款合同纠纷一案，我院于2017年1月5日向被执行人任忠友发出执行通知书，并责令被执行人任忠友报告财产。因被执行人未依法向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统未发现被执行人任忠友有可供执行的财产，且被执行人任忠友因诈骗罪已被依法判处有期徒刑的刑事处罚。本次执行中，被执行人任忠友尚欠案款181423元及利息，诉讼费用1112元，执行费2621元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武隆县人民法院(2017)渝0232执恢2号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2013）武法民初字第02011号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月二十六日书记员  吕俊霖