福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3742号原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被告：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。法定定代表人：朱炜，职务不详。被告：安徽中远工程机械销售有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园。负责人：潘波涛，职务不详。原告厦门厦工重工有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称“中远公司”）、安徽中远工程机械销售有限公司合肥分公司（以下简称“中远合肥分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告中远公司、中远合肥分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令中远公司、中远合肥分公司支付货款518700元并支付逾期付款违约金（以518700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2011年12月23日起计算至付清全部货款之日止）、律师费20691元；2.本案诉讼费、保全费及公告费由中远公司、中远合肥分公司承担。事实和理由：原、被告于2011年7月13日至2011年11月7日签订了三份《产品购销合同》（编号分别为：CCRE-XGZG-11-QC-075、138、160），约定，被告向原告购买厦工牌混凝土搅拌运输车7台，合同合计总金额为2712000元。原告已依约向被告供货，但被告未能按照合同约定履行付款义务。被告于2014年确认上述三份《产品购销合同》项下拖欠货款1204000元。被告至今仍拖欠货款518700元，原告多次向被告催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中远公司、中远合肥分公司未到庭答辩，亦未���交书面答辩意见。厦工公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-75）、《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-138）、《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-160）、会议纪要、《委托代理合同》及厦门增值税专用发票作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据厦工公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年7月13日，厦工公司与中远公司签订《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-75）1份，约定中远公司向厦工公司购买产品型号为XGQ5254GJBHO的混凝土搅拌运输车2台，含税金额为772000元。2011年9月16日，厦��公司与中远公司签订《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-138）1份，约定中远公司向厦工公司购买产品型号为XGQ5254GJBHO的混凝土搅拌运输车1台，含税金额为388000元。2011年11月7日，厦工公司与中远公司签订《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》（协议编号：CCRE-XGZG-11-QC-160）》1份，约定中远公司向厦工公司购买产品型号为XGQ5254GJBHO的水泥砼运输车4台，含税金额为1552000元。该合同第六条约定：“合同签订生效之日，需方应向供方支付第一笔款项80000元作为预付款，并在合同签订后45日内向供方支付第二笔款项1394400元，付款款在需方支付剩余款项时直接抵作货款，总款的5%即77600元作为质保金，质保金满三包期后一次性付清。”2014年9月13-15日，中远公司法定代表人朱炜、厦工公司代表余晓明、苏东晖、林俊凯、集团法务部赵彤洋、蒋红旗于厦门市厦禾路668号海翼大厦B座27楼创见厅就中远公司与厦工公司业务处理相关事宜召开会议并形成会议纪要。会议纪要确认，截至2014年9月，就编号为CCRE-XGZG-11-QC-75、CCRE-XGZG-11-QC-138CCRE-XGZG-11-QC-160的3份《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》项下的款项，中远公司余欠1204000元未支付。2016年9月26日，厦工公司与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托福建天衡联合律师事务所张玮、葛牧承办厦工公司与中远公司买卖合同纠纷一案，律师代理费为20691元。2016年10月13日，福建天衡律师事务所开具厦门增值税专用发票1张，服务名称为律师代理费，含税金额为20691元。厦工公司委托诉讼代理人在庭审中确认，双方形成会议纪要后，中远公司支付了685300元，余款518700元至今未支付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。中远公司与厦工公司签订的3份《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。厦工公司已经依约交付了合同项下的设备，中远公司应当依约足额支付货款。现中远公司拖欠货款518700元未支付，已经构成违约，应当承担相应的责任。故厦工公司要求中远公司支付货款518700元、逾期付款违约金（以518700元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2011年12月23日起计算至付清全部货款之日止）及律师费20691元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。厦工公司还主张中远合肥分公司承担共同还款责任。中远合肥分公司并非《厦门厦工重工有限公司产品购销合同》的合同相对方，其作为中远公司的分支机构，不具备法人资格，其财产归属于中远公司，厦工公司无须另行提出该项诉讼请求。故对厦工公司要求中远公司合肥分公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。中远公司、中远合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中远工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工重工有限公司货款518700元及逾期付款违约金（以518700元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2011年12月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告安徽中远工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工重工有限公司律师费20691元。三、驳回原告厦门厦工重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11527元，保全费4383元及公告费300元，由被告安徽中远工程机械销售有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  杨超岚人民陪审员  周温霞二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由���绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”