wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1369号原告李梅，女，生于1989年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人任意，男，生于1990年2月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县委托代理人任春庆，女，生于1985年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告陈凯能，男，生于1991年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告任明双，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告蒋艳梅，女，生于1995年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。三被告委托代理人黄清海，男，生于1955年2月22日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李梅诉被告陈凯能、任明双、蒋艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2016年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人任意，被告陈凯能、任明双、蒋艳梅及其委托代理人黄清海到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人任春庆，被告陈凯能、任明双、蒋艳梅及其委托代理人黄清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：2016年9月12日下午4时左右，原告婆婆娘黄连珍叫原告到联络村2组背柴油机。原告走到联络村2组下边时，看见被告任明双与原告的公公任明富为其他事情正在争吵，原告见状后便上前劝阻，被告任明双不但不听，反而辱骂原告。被告陈凯能则冲上前，打原告头部一拳。紧接着，陈凯能之妻蒋艳梅一把揪着原告头发，任由陈凯能对原告一阵拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后被他人送往汉源县中医医院接受治疗7天后自动出院，花去医疗费用2505.44元。后经宜东派出所调解未果。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费2505.44元、误工费1260元、护理费735元、住院伙食补助费140元；合计4640.44元。被告陈凯能、任明双、蒋艳梅辩称：2016年7月26日，遇暴雨灾情，为抢修公路，被告任明双承运抢险沙石等物资。公路抢险至9月12日下午4时许，原告李梅的公公任明富驾驶普通三轮摩托车意欲强行通过小地名“大平坎中线”新硬化水泥路面被村主任阻挡。任明富称他的车子被撞坏，不是汽车撞坏就是挖掘机撞坏的。被告陈凯能对任明富说没有事实依据不要乱说，任明富恼羞成怒、破口大骂，接着打了陈凯能两个耳光，并且原告等五人一并参与殴打陈凯能，村主任余中品在劝架中还挨了几拳。被告任明双与陈凯能之妻蒋艳梅闻讯后赶往现场，任明双说都是自家人，让任明富给陈凯能道个歉就算了，原告蛮横无理，并想叫其哥哥李科拉几车人来打架。争吵中，原告便与蒋艳梅发生撕扯，村主任再次劝阻。后原告哥哥李科来到现场劝阻，双方说好没事后便各自回家。后原告住进医院，出院后经宜东派出所调解，被告认可医药费的二分之一，但原告不服诉至法院，请法院依法调查。经审理查明：2016年9月12日下午4时左右，原告李梅的公公任明富因其三轮车被撞坏，便怀疑是任明双的货车撞坏的。后任明富与被告任明双的儿子陈凯能发生争吵，继而双方发生撕打。被告任明双及其儿媳蒋艳梅赶到现场后，被告任明双与任明富双方发生争吵，在此过程中双方又相互撕打。原告李梅见状想劝阻双方，后任明双与原告发生争吵，在争吵过程中，被告陈凯能上前用拳头打了原告李梅头部，随后被告蒋艳梅与原告李梅又相互撕扯对方的头发，后经他人劝阻离开。原告李梅受伤后，经汉源县中医医院经诊断其伤情为：身体多处挫伤，原告李梅在汉源县中医院住院6日，共花去医疗费2505.44元。原、被告双方的纠纷经调解未果后，原告现诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县中医医院出院证、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，汉源县公安局宜东派出所调查材料，证人证言及当事人的陈述等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，任明富因其三轮车损坏之事与被告陈凯能产生纠纷，后被告陈凯能之父任明双又与任明富发生争吵，争吵过程中双方又发生了撕打。原告李梅上前劝阻时与被告任明双发生争吵，后被告陈凯能、蒋艳梅与原告李梅发生纠纷，并致原告李梅受伤住院，双方理应通过正确途径处理好矛盾，但双方均遇事不冷静，在相互撕打过程中致原告李梅受伤住院，双方均应按照各自的过错对所造成的损失承担责任。在此纠纷中，原告李梅受伤并非被告任明双所致，故被告任明双不应对原告李梅受伤造成的损失承担赔偿责任。本院结合本案案情及原告李梅与被告陈凯能、蒋艳梅在此纠纷中的过错等，确定被告陈凯能、蒋艳梅承担60%责任，原告李梅承担40%的责任。综上，对原告要求被告被告陈凯能、蒋艳梅赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院在按双方责任予以划分后对合理部分依法予以支持。本院依法确认原告李梅各项损失：医疗费2505.44元、护理费600元（100元/日×6日）、误工费630元（105元/日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/日×6日），共计3855.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈凯能、蒋艳梅在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李梅各项费用2313.26元。二、驳回原告李梅对被告任明双的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告李梅负担200元，由被告任明双、蒋艳梅负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  叶 勤人民陪审员  张文海人民陪审员  张美林二〇一七年四月十一日书 记 员  冯韵霏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执857号申请执行人:周德容，女，生于1968年9月4日，羌族，四川省北川羌族自治县居民。被执行人：任鹏，男，生于1986年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周德容与任鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人任鹏已自动履行金额7000元。此外，未发现被执行人任鹏有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人周德容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年四月二十四日书记员  杨 博
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初177号原告：柳培龙，农民。被告：胡志刚，农民。原告柳培龙与被告胡志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳培龙、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳培龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告27000元欠款及一年利息480元，共计27480元。事实和理由：原、被告2015年9月20日合伙开饭店，取名为“金顶鲜牛羊现炒6分钟”，因经营不善，2016年3月15日双方协商饭店由被告一人经营，被告自愿支付原告31000元作为原告退伙的款项，并出具了欠条，承诺年底付清。经催要被告仅付4000元，此后被告找借口拒绝还钱。根据有关法律规定，提起诉讼。被告辩称，原告所述是事实，但饭店亏损，被告没有能力给付，只能分期给付。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条2份，经质证被告胡志刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月20日合伙开办“金顶鲜牛羊现炒6分钟”饭店，2016年3月15日双方协商饭店由被告一人经营，原告退出饭店的经营管理，被告支付原告31000元，并向原告出具欠条两份：“今欠到柳培龙壹万元整，一到一个半月付；今欠到柳培龙贰万壹仟元整，年底付清”。后经原告多次催要，被告支付原告4000元，余款27000元一直未付。本院认为，原告与被告合伙经营饭店，期间于2016年3月15日经双方协商饭店由被告一人经营，被告向原告出具欠条，该事实原、被告均无争议，系双方对原告退伙债权债务的确认，被告应按双方约定的时间履行付款义务，现原告请求被告支付欠款27000元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付一年利息的请求双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告胡志刚于判决生效后十五日内支付原告柳培龙欠款27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一七年四月十三日书记员  李世云
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执807号申请执行人：黄丹青，女，1966年12月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，被执行人：林进松，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，本院在执行黄丹青与林进松房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月十九日书 记 员  陈思千
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4774号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告:张祖其，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王文英，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告张祖其、王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年四月十日书记员  王 玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执453号申请执行人：丁玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：盛玉芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2167号民事调解书,于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛玉芝银行存款23400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年四月二十日书记员  方东亮
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初897号之二申请人：王仁才，男，1969年11月29日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住梅河口市。原告王仁才与被告王立福保证合同纠纷一案，申请人王仁才于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅予以查封（查封金额26万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅。查封期限为三年。被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由王仁才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于清二〇一七年四月十一日书记员  王君—1—
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特48号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路2号附8号1-4。被申请人（原仲裁申请人）：熊国武。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1120号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人熊国武的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。熊国武答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1228号原告：石国银。被告：蔡泽东。被告：朱琴。原告石国银诉被告蔡泽东、朱琴转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石国银到庭参加了诉讼。被告蔡泽东、朱琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石国银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余转让费20000元；2、依法判令被告向原告支付部分逾期付款违约金914.63元（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年12月30日至2016年8月30日起计算）；3、依法判令被告向原告支付交通费1000元，以上共计21914.63元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，原告将经营的门店转让给被告，双方约定被告向原告支付转让费70000元。原告将门店交于被告后，被告向原告支付了50000元，剩余20000元向原告出具了借条一张，载明“今借到石国银现金贰万元整，归还期为2015年12月30日，到期不能按时归还，按月息总金额的10%计算利息”。但被告至今未向原告支付转让费。现诉至法院，请求法院依法判决。蔡泽东、朱琴缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告将自己在酒泉市肃州区百货大楼经营的门店转让给二被告，二被告向原告支付了部分转让费，剩余转让费20000元，二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到石国银现金贰万元整，归还日期为2015年12月30日，若到期不能按时归还，按月息总金额的10%计算”。原告将门店交给二被告，剩余转让费二被告至今未支付。本院认为，被告蔡泽东、朱琴欠原告石国银转让费20000元的事实，有原告提供的借条证实，于法有据，应予支持;其主张违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定了付款时间及利息的承担，且该约定符合法律规定，应按照约定内容执行，利息914.63元应由被告蔡泽东、朱琴承担；原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告蔡泽东、朱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡泽东、朱琴于本判决生效后十五日内支付原告石国银转让费20000元，利息914.63元，合计20914.63元。二、驳回原告石国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告石国银负担25元，被告蔡泽东、朱琴负担323元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江代理审判员  王 丽人民陪审员  李大海二〇一七年四月十二日书 记 员  韩懿婧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢17号申请执行人：胡方亮，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：李建辉，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字00351号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国工商银行10×××79账户内存款人民币77620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月十日书记员  丁秀文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6273号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158���。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：高彭，男，1983年8月13日出生，汉族，扬州市江都区。被告：张俊却，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：严红梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称新区农商行）与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告高彭、张俊却、严红梅、高修林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告新区农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高彭立即返还借款本金999958.57元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月24日欠利息为161871.87元，2016年10月25日至实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决张俊却、严红梅、高修林对上述高彭的借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月5日至2015年9月5日，在最高本金余额100万元内，由原告向高彭发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由张俊却、严红梅、高修林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向高彭发放贷款100万元，年利率12%，按月结息���，约定到期日为2015年9月5日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2015年12月21日开始停止向贷款人支付利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告高彭未答辩，亦未提供证据。被告张俊却未答辩，亦未提供证据。被告严红梅未答辩，亦未提供证据。被告高修林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告高彭、张俊却、严红梅、高修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年9月5日《最高额个人担保借款合同》1份，证明高彭向原告申请借款100万元，由张俊却、严红梅、高修林承担连带保证责任；2、2014年9月5日《借款借据》1份，证明原告向被告高彭发放贷款100万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年9月5日；3、高彭账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入高彭账户，同时证明高彭本息归还情况；4、贷款结息凭证10份，证明高彭自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年10月24日共欠息161871.87元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月5日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年9月5日至2015年9月5日，在借款本金余额100万元内，由原告向高彭发放贷款，张俊却、严红梅、高修林对该债务承担连带保证责任，约定的年利率12%，按月结息。原告贷款发放后，被告高彭自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告高彭也未能按时偿还借款本金。本院认为：原告与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告高彭发放贷款，但被告高彭未能按约还本付息，故原告要求被告高彭立即偿还借款本息，并要求被告张俊却、严红梅、高修林承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高彭于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金999958.57元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月24日的利息为161871.87元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告张俊却、严红梅、高修林对被告高彭的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张俊却、严红梅、高修林承担连带还款责任后，有权向被告高彭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15255元，由被告高彭负担。此款已由原告垫付，被告高彭在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十二日书 记 员 刘 鎏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更346号罪犯雷浩，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗云法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯雷浩减刑十一个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初603号原告向梅，女，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人朱帝，泰和泰律师事务所律师。被告唐学容，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭光水，男，1940年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告向梅诉被告唐学容、彭光水确认合同效力纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向梅撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告向梅承担。审判员  李炳灿二〇一七年四月十四日书记员  李 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第2483号原告：陈锡藩，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈洁贤，女，1974年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈锡藩诉被告陈洁贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈锡藩到庭参加诉讼，被告陈洁贤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10万元，并出具《借条》。后被告仅还款7000元，原告多次催促被告还款未果。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金93000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年5月17日，被告向原告出具《借条》，载明：现被告向原告借款10万元。关于案涉款项的交付。2012年2月7日，原告向被告转账汇款48000元。原告称余款52000元于2012年5月至2013年5月期间以现金方式多次向被告交付。关于案涉款项的还款情况。2015年5月7日，被告还款7000元。原告称被告之后未再偿还任何款项。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款93000元(10万元-7000元)有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡藩偿还借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告��洁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘道桂人民陪审员  崔 萍二〇一七年四月十日书 记 员  叶玉环谢漫仪
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初16号原告程世科，男，1949年12月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区，。委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。被告张家口经济开发区国土资源局，住所地：张家口经济开发区市府系大街财富中心B座3层，组织机构代码：32969105-4。负责人郝国青，局长。委托代理人李志刚，该局信息科长。委托代理人胡永利，该局老鸦庄土地所副所长。被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口市经济开发区纬一中路4号，组织机构代码：00047265-7。法定代表人李正朴，主任。委托代理人李健，张家口经济开发区管理委员会法制办主任。本院在审理原告程世科诉被告张家口经济开发区国土资源局、张家口经济开发区管理委员会土地确权行政管理一案中，原告程世科以本案不属于本院管辖为由，于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世科提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程世科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程世科负担。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清人民陪审员  张慧晶二〇一七年四月十三日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1712号之二申请人：范正青，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人范正青于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范正青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值63万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初122号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人田某某某，男，1984年6月4日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，2016年11月21日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。辩护人赵伟侰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告���田某某，曾用名由素夫，男，1964年8月4日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，2016年11月21日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人田某某某、田某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人田某某某及辩护人赵伟侰、被告人田某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日11时许，被告人田某某某、田某某(系父子关系)在兰州市七里河区五星坪铁道口找到七里河交警大队正在执勤的交通协警白某某，向其索要之前被查扣的摩托车，双方发生争吵，争吵中田某某某持摩托车头盔将白某��警帽打掉在地，田某某上前用头顶撞白某某。其他交警上前劝阻时，田某某某又向白某某腰部打了几拳，并殴打协警尚某的头部，田某某向协警范某某左眼部打了一拳，并抓伤范某某左侧脸部。经法医鉴定白某某、尚某、范某某的伤情均属轻微伤。在审理过程中，被害人均不要求民事赔偿。上述事实，被告人田某某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某某、田某某无视国法，共同以暴力方法阻碍国家机关受委托人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人田某某某自愿认罪的意见，与事实相符，予以采���，庭审中被告人田某某也自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一七年四月六日书 记 员  孙 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1284号原告:英泰集团有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告:四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司,住四川省筠连县筠连镇燎原村五组。法定代表人：沈强。原告英泰集团有限公司与被告四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告英泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款144000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金46351.41元（自2012年8月24日起，按0.1952‰每日标准，暂计算至2017年2月28日，应计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年6月17日签订《柴油发电机组购销合同》，约定原告向被告销售柴油发电机组，被告应付合同总价款1440000元，其中货到筠连县利兰煤矿（筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司）付总价90%，余款调试合格后付完。原告按约提供发电机组并经被告客户利兰煤矿于2012年8月23日确认调试合格，但剩余10%货款144000元自2012年8月23日调试合格次日拖欠至今未予支付，原、被告多次书面对账，被告均在对账单中确认尚欠原告货款144000元，但一直未实际偿还。被告违约拖欠货款，应承担清偿责任并按照约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，原告于2012年6月17日签订的《柴油发电机组购销合同》的合同相对方是筠连县合业矿山器材经营有限公司，与原告进行对账的也是筠连县合业矿山器材经营有限公司，并非四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司，现原告起诉四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告英泰集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年四月十一日书记员  任 静
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1783号原告：李清华，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省蓬安县。委托代理人：李小辉，男，汉族，生于1976年78日，住重庆市江北区。被告：四川东盛地产置业有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：向东风，董事长。委托代理人：刘耀明，男，汉族，生于1951年2月27日，住四川省蓬安县。原告李清华与被告四川东盛地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原���李清华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清华撤诉。案件受理费413元，由原告李清华负担。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  兰天雄人民陪审员  沈 琴二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡 静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执110号申请执行人：高志坤，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：北京四海消防工程有限公司，住所地，北京市朝阳区左家庄中街4号。本院在执行申请执行人高志坤与北京四海消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人北京四海消防工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执110号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十七日书记员  亓 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码91500224593664661C。代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执432号申请执行人顾秀荣,女,1956年5月20日出生,60岁,汉族，住白下区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。顾秀荣申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20817号公证书、（2017）宁秦证执字第12号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息15000元（壹万五仟元）、二〇一七年二月七日后拖欠的利息。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执605号申请执行人刘春龙，住葫芦岛市连山区。申请执行人徐双，住葫芦岛市连山区。被执行人王国燕，住葫芦岛市龙港区。被执行人曹金生，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘春龙、徐双与被执行人王国燕、曹金生民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）龙民一初字第01044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春龙、徐双于2016年10月12向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人王国燕名下存款5300元扣划至本院执行专用账户，并已给付申请执行人刘春龙、徐双，每月扣留被执行人曹金生工资款1500元直至欠款全部给付完毕。被执行人王国燕、曹金生名下坐落龙港区龙绣街74-4号楼4单元401室已被查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人刘春龙、徐双又未向本院提供其它可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年四月五日书记员  李树常
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1875号原告董祥，男，1957年10月10日出生，汉族，通辽市扎鲁特旗人。被告李小贺，男，1985年10月12日出生,蒙古族,科尔沁左中旗人,农民。原告董祥为与被告李小贺合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告董祥到庭参加诉讼,被告李小贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥诉称,2015年被告李小贺承包了位于通辽市科左中旗敖包苏木东发村电信通信杆的施工项目，2015年5月份原告董祥到被告李小贺工地从事立线杆、拉线安装工作，约定每公里5000元。完工后经双方结算，被告李小贺应支付原告董祥各项费用合计13600元，并给原告董祥出具金额为13600元的欠条1枚，完工后被告李小贺给付3000元，余款10600元经原告董祥多次索要被告李小贺拒不给付，故我诉至法院，要求被告李小贺给付欠款10600元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告李小贺未答辩。经审理查明，2015年被告李小贺承包了位于通辽市科左中旗敖包苏木东发村电信通信杆的施工项目，2015年5月份原告董祥到被告李小贺工地从事立线杆、拉线安装工作，约定每公里5000元。完工后经双方结算，被告李小贺应支付原告董祥各项费用合计13600元，并给原告董祥出具金额为13600元的欠条1枚，完工后被告李小贺给付3000元，余款10600元经原告董祥索要未果。故原告董祥诉至法院。原告董祥针对诉讼主张，在举证期限内举证金额为13600元的欠条1枚，证明被告李小贺欠劳务费未支付的事实。被告李小贺在举证期限内未向法院递交证据。本院经审查认为，原告董祥提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告董祥为被告李小贺提供劳务，被告李小贺拖欠原告董祥劳务费等相关费用，因此原告董祥与被告李小贺之间合同关系成立。被告李小贺应按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李小贺本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告董祥要求被告李小贺给付欠款10600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李小贺经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告董祥欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告李小贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  张晓东二〇一七年四月二十八日书记员  张 寅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初295号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1182号之一原告：广德县立诚融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。被告：安徽得利雅针纺有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：张亚秋，该公司董事长。被告：张亚秋，女，住浙江省义乌市。被告：姚佳丽，女，住浙江省临安市。被告：周晓云，男，住浙江省临安市。原告广德县立诚融资担保有限公司与被告安徽得利雅针纺有限公司、张亚秋、姚佳丽、周晓云追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出保全申请，要求依法查封被告安徽得利雅针纺有限公司提供的反担保抵押物、张亚秋所有的位于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇巴藜春天居住区13幢802室房屋。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽得利雅针纺有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第007号动产抵押登记书中载明的机器设备；二、查封被告张亚秋所有的位于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇巴藜春天居住区XX幢XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  徐长林人民陪审员  郭世峰二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雅男????????
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执129号之一申请执行人王宁波，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市；被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的王宁波与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人应受偿50000元，未受偿50000元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原青林审判员  郭宝江审判员  张国斌二〇一七年四月二十四日书记员  张 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初260号原告：马孝祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：常先安，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所工作者，代理权限特别授权。原告马孝祥诉被告常先安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝祥及其委托诉讼代理人单乃生、被告常先安的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2603元，误工费1500、营养费600元、伙食补助费150元、交通费50元，合计5423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因原告家修厕所带人将原告打伤住院治疗。被告因殴打他人被蚌埠市公安局高新区分局行政拘留7日并罚款500元。被告常先安辩称，原告与被告是互相殴打行为，原告对本案的发生具有过错，其也要承担相应的责任。原告提出的误工费、护理费、营养费无医院的明确意见，无具体的证据证明，赔偿标准缺少法律依据。1、身份证，证明原告主体资格。2、高新区公安分局行政处罚决定书，证明被告主体资质；以及被告对原告侵害的事实。3、蚌埠市第一人民医院出院��结两张，证明原告受伤住院5天的事实。4、蚌埠市第一人民医院门诊收费票据2张及病人费用小项统计表一份，证明原告花费医疗费2604.01元的事实。对原告的主体资格、出具的票据真实性、关联性没有异议，通过票据能够反映出原告住院两次，被告对医疗费的必要性、合理性有异议，针对住院小结无异议，行政处罚决定书恰恰能够证明事情的起因是由原告家修厕所的行为引起的，然后双方发生厮打，是互相侵权行为。当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日14时许，原告马孝祥与被告常先安两家因原告家修厕所发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中常先安拿石头将马孝祥头部砸伤。原告受伤后被送到蚌埠市第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费2603元。另查明，蚌埠市公安局高新区分局给予被告常先安行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告常先安殴打原告马孝祥致使其受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，原告住院七天。本院认定原告各项损失如下：1、原告医疗费2603元（以发票为依据计算）；2、误工费224.77元（按农村人口可支配收入11720元/年计算，11720÷365×7=元）；3、住院伙食补助费210元(30元/天)，4、营养费210元(30元/天）；5、交通费50元。综上，原告马孝祥各项损失共计3297.77元，被告常先安作为侵权人有义务赔偿因其侵权行为而造成的原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告常先安赔偿原告马孝祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3297.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���300元，减半收取150元，由被告常先安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年四月十四日书记员  杨溢杰
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执219号申请执行人周志春，男，1975年6月1日生，汉族，初中文化，农民。申���执行人周志华，男，1966年11月10日生，汉族，小学文化，农民。申请执行人罗成云，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，农民。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所：弥渡县弥城镇建宁路***号。法定代表人余建荣，系该公司总经理。周志春、周志华、罗成云申请执行中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）云2925民初76号民事调解书，达成的协议为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周志春、周志华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告周志春、周志华死亡赔偿金、丧葬费43535.75元，合计153535.75元，扣除被告罗成云垫付��35000元，还应赔偿118535.75元（限期调解书送达之日起30日内交清）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司返还被告罗成云垫付的丧葬费35000元（限期同上）。案件受理费1800元，原告周志春、周志华承担800元（已交），被告罗成云承担1000元（限期同上）。以上被申请人应履行内容于2017年4月5日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2925民初76号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一七年四月五日书记员  罗文举
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执28号之二申请执行人张志权，男，汉族，生于1967年1月1日。被执行人王治启，男，汉族，生于1979年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终655号民事判决书，受理了张志权申请执行王治启劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金174084.33元及利息、垫付案件受理费4750元。另外，被执行人王治启还应承担本案执行费2511元。本院在执行中，依法查封了被执行人王治启所有的长城牌汽车一辆。现被执行人王治启与申请执行人张志权自行达成了和解协议，申请执行人张志权也因与被执行人王治启达成了和解协议，向本院撤回对被执行人王治启的强制执行申请。本院认为，申请执行人张志权因与被执行人王治启达成了和解协议，向本院撤回对被执行人王治启的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2016）川05民终655号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人王治启未履行义务，申请执行人张志权可以再次申请执行。申请执行人张志权需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十日书记员  罗文晋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1836号原告：王江富，男，1958年5月21日出生，汉族，住江山市。被告：周献丰，男，1978年12月20日出生，汉族，现住江山市。原告王江富与被告周献丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王江富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王江富撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1344号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星区娄星北路。负责人曹斌，该支行行长。被执行人曾文妍，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人陈军勇，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与曾文妍、陈军勇信用卡纠纷一案中，依法查询曾文妍、陈军勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曾文妍、陈军勇无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月三日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执222号申请执行人：潘钦，男，生于1992年6月5日，汉族，住达州市达川区。被执行人：郑广知，男，生于1991年10月7日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人潘钦与被执行人郑广知故意伤害一案中，本院（2016）川1702刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人潘钦未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年四月二十五日书记员  袁 志
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8697号之二原告：徐剑铭，男，1949年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐建军、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金讯控股有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。法定代表人：季文月。原告徐剑铭与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告徐剑铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2164.38元（暂计至2016年10月7日），2016年10月8日起至两被告实际归还之日止的利息另计；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了编号为150404的合同，借款金额为10万元。协议约定被告季文松应按期向原告支付利息，若原告未能收回本金或收益，被告金讯控股公司同意向原告代偿未能收回部分。现被告季文松未按约支付利息，被告金讯控股公司也未履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明：根据原告提供的证据反映，2016年7月20日，原、被告签署了编号为150404的一套材料，内含《基本信息》、《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》及《收款确认书》。证据显示，原告经金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）推荐，决定投资该公司推荐的项目，投资金额10万元，投资方式为受让季文松转让的案外公司部分债权；如原告未能收到协议约定本息，金讯控股公司承诺履行代偿义务。另查明，两被告在（2016）浙0106民初9913号案件审理过程中陈述：金讯众信公司、金讯控股公司的法定代表人虽为季文月，但实际控制人均是季文松。本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告徐剑铭所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐剑铭的起诉。财产保全申请费1031元，由徐剑铭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄娟芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011)川执字第2697号申请执行人孙明范，男，1959年1月6日出生，住淄川区。被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村民委员会，住所地淄川区昆仑镇苏王村。法定代表人：赵洪胜，主任。本院在执行孙明范诉淄博市淄川区昆仑镇苏王村民委员会一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执890号之一申请执行人廖显辉。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人廖显辉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执263号申请人范荣光被执行人吴为本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10334号民事判决，于2017年1月10日受理范荣光申请执行吴为民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴为所有的位于成都市金牛区营门口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月七日书记员  赵雄峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更141号罪犯陈春羊，男，1993年9月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月31日作出(2014)翠屏刑初字第685号刑事判决，以被告人陈春羊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月12日起至2019年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈春羊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈春羊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈春羊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春羊减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初226号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周迎亚，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，保安，住江苏省沭阳县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人周迎亚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月20日9时许，被告人周迎亚和同事被害人余某因换岗问题，在太仓市科教新城绿地海域天境靠近江申大道边的岗亭边发生口角，后相互殴打，致使被害人余某鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人余某损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周迎亚故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周迎亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周迎亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人周迎亚于2016年9月20日9时许，和同事被害人余某因换岗问题，在太仓市科教新城绿地海域天境靠近江申大道边的岗亭边发生口角，后相互殴打，致使被害人余某鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周迎亚已与被害人余某已达成和解协议，并取得被害人余某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人余某的陈述；未到庭证人温某、王某1、王某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人周迎亚的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周迎亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周迎亚如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人周迎亚已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周迎亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月五日书记员 许心仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017黔05**民初1005号原告唐文杰，男，1966年8月2日生，汉族，农民，高中文化，住江苏省无锡市新区。委托代理人马风银，贵州省威宁县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住址：贵州省毕节市威宁县经济开发区。法定代表人陈国良，该公司董事长。统一社会信用代码：9152052605708935XH。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告唐文杰诉被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人马风银，被告特别授权代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐文杰诉称：我于2015年10月初进入被告公司工作，担任总经理助理职务，双方未签订劳动合同，口头约定我的月工资为7000元，开始上班以来，我按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定足额支付我劳动报酬，至2016年8月30日止，累计拖欠我8个月工资，扣除被告已支付的部分工资外，被告还欠我工资25775元。期间，我多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我2016年1月至2016年8月欠发工资25775元，并承担本案诉讼费。被告金威公司辩称：原告的起诉不客观，我公司未发原告的工资只有2016年4月、5月两个月的工资。且原告唐文杰是2015年12月左右进入我公司工作的。经审理查明：被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司成立于2012年11月26日，登记类型为股份有限公司。2015年11月23日，原告经面试后，于2016年1月到被告公司工作，担任生产车间副主任职务，未签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为7000元。原告在工作期间，被告公司未按约定足额支付原告工资，至2016年8月，经被告公司财务部门核算，共拖欠原告工资总额为25775元未发放。以上事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为，2015年12月，原、被告未签订书面劳动合同，口头约定被告公司以月薪7000元聘用原告担任总经理助理职务，对这一事实，被告公司未持异议，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，被告公司未按约定足额支付原告工资，违反了劳动合同法的规定，已构成违约。故原告要求被告给付拖欠工资25775元的诉请合法，本院予以支持。审理中，被告公司认为只拖欠原告2016年4月、5月两个月的工资，该主张与原告提交的被告公司财务部门出具的原告未发放工资情况说明不符，被告提交的中国工商银行客户存款对账单只能证明已发放原告2016年3月的工资5884元，但不能当然证明只拖欠原告两个月工资，故被告的抗辩主张缺乏证据支撑，本院不予采纳。据此，本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10内给付拖欠原告唐文杰2016年1-8月工资25775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年四月五日书记员  刘莉茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执39号申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：许得新，男，1966年8月14日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：杜英俊，女，1976年1月1日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：马服忠，男，1965年10月9日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：高洁，女，1966年3月10日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：马仁开，男，1966年4月8日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：杨书文，女，1968年12月27日生，汉族，住本市铜山区。本院在执行李银侠与许得新、杜英俊、马服忠、高洁、马仁开、杨书文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的为189990元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。对于被执行人许德新名下苏Ｃ×××××号车辆，我院于2017年4月13日依法进行了查封，但因车辆下落不明，故暂时无法处置。3、2017年1月25日，本院依法查封了被执行人马仁开名下位于徐州市中锐星尚城5-1-2303室（权证号：00424**）的房产，申请执行人暂不要求进���处置。4、2017年4月20日，我院依法扣划了被执行人马仁开、高洁、马服忠名下银行存款共计41698.58元，38948.58元已发放申请执行人李银侠，2750元缴纳执行费。5、2017年4月26日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十六日书记员  郭 珊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保62号申请人：四川永尊酒业有限责任公司，住所：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元6层9单元，统一社会信用代码：9151010705490649X3。法定代表人：罗德琴。被申请人：罗良彬，男,1966年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人四川永尊酒业有限责任公司与被申请人罗良彬买卖合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值19万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人罗良彬价值19万元的财产或者冻结被申请人罗良彬19万元的银行存款；二、查封申请人四川永尊酒业有限责任公司提供的担保财产：马天平所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许佳二〇一七年四月十八日书记员  徐菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17096号之三解除保全申请人：张建勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前西路***号***室，公民身份号码3506221972********。被申请人：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：厦门宏金丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34、35号半地下层B6-B8单元，统一社会信用代码913502036999218817。法定代表人：刘惠忠。张建勇与刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0203民初17096号民事裁定，裁定查封、冻结刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司价值9000元的存款或等值财产以及张建勇缴纳的2700元担保金。张建勇于2017年4月17日以刘付来已偿还款项为由，向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，张建勇的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：一、解除对刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司价值9000元的存款或等值财产的查封、冻结。二、退还张建勇保全担保金2700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （林松毅）人民陪审员 （陈砚耘）二〇一七年四月十七日代书记员（ 洪 昱 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人黄树伟，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱明娣，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与黄树伟、朱明娣金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄树伟、朱明娣银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄树伟、朱明娣可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行亦未能提供被执行人黄树伟、朱明娣可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛素兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢67号申请执行人:姜烈贵被执行人：李付强,丘建民,长春市金泉财务咨询有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）南民执字第314号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李付强,丘建民,长春市金泉财务咨询有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年四月十三日书记员  马世钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1826号原告：黄明，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省兴宁市，。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告黄明诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黄明、朱香丽、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明诉称，冠楠公司委托黄明加工电子产品。黄明依约送货，冠楠公司未依约付款，拖欠货款32672.8元，黄明催讨未果。黄明诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付黄明货款32672.8元及利息��以32672.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由冠楠公司承担。被告冠楠公司确认拖欠黄明货款32672.8元。冠楠公司没有向本院提交证据。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。黄明提交欠条、冠楠公司股东信息、送货单，主张冠楠公司拖欠货款32672.8元，付款期限已于2016年11月30日届满。冠楠公司予以确认。以上事实，有黄明的举证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠楠公司应支付黄明货款32672.8元。冠楠公司未支付货款已构成违约，黄明诉请利息以32672.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计至清偿之日止，合���合理，本院予以支持，但利息应以32672.8元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄明货款32672.8元及利息（以32672.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计至清偿之日止，以32672.8元为限）；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元、保全费347元，合计诉讼费664元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王健麟二〇一七年四月七日书记员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2096号原告：唐秋菊，女，1954年10月8日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：吴先良，男，1992年2月15日出生，汉族，住监利县，现已外出下落不明。原告唐秋菊与被告吴先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）鄂1023民初2097号唐金良诉吴先良机动车交通事故责任纠纷一案系源于同一起交通事故，故一并开庭审理，裁判文书分别制作。本案原告唐秋菊及委托诉讼代理人黄壮志均到庭参加诉讼，被告吴先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秋菊向本院提出诉讼请求：1.由被告吴先良依照交强险及事故责任赔偿原告损失共44083元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日11时许原告唐秋菊搭乘唐金良（另案原告）驾驶二轮电动车途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，唐金良及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。交警部门对此次事故的责任认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，后经司法鉴定，原告受伤情况为十级伤残，护理时间2个月。肇事车辆未投保交强险，原告损失至今未得到赔偿，特诉如所请。被告吴先良未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张提交了相关证据（在卷佐证），被告未到庭不能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一、二、六，系对原告唐秋菊、被告吴先良的身份情况及原告平时生产劳作的情况的证明，本院予以采信；证据三系交警部门对事故责任作出的认定书，本院予以采信；证据四系证明原告受伤后住院治疗14天的情况，经查与事实相符，本院予以采信；证据五、七系监利捷诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信；证据八，其父唐忠德已于2016年10月26日死亡，故原告要求被告承担被抚养人生活费816.9元不予认可；证据九系桥市镇赵许村村委会出具的吴先良已外出下落不明的情况的证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日11时许原告唐秋菊搭乘唐金良驾驶的二轮电动车途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告吴先良无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，唐金良及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，共住院治疗14天，后经司法鉴定，原告伤情为十级伤残，护理期60天。此次事故经交警部门认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。本案肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，被告吴先良现已外出下落不明。本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告吴先良对事故的发生负主要责任，原告唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。肇事车辆为被告吴先良所有，其负有为车辆投保交强险的法定义务，现因其不履行该义务，导致受害人唐金良与唐秋菊不能在交强险上得到充分保障，故唐金良与唐秋菊在交强险范围内的赔偿应由被告吴先良负责（若二受害人在交强险赔偿项目内的损失总额超出交强险限额则以各人损失占比分配），超出交强险的损失则由吴先良承担70%，由唐金良承担30%。现依据本院采信的证据将原告唐秋菊的损失计算如下：住院伙食补助费（100元/天×14天）=1400元，营养费（30元/天×14天）=420元，误工费（28305元/年÷365天/年×111天）=8607元，护理费（31138元/年÷365天/年×60天）=5118元，交通费500元，残疾赔偿金（11844元/年×20年×10%）=23688元，被扶养人唐忠德已死亡无扶养费用，司法鉴定费1350元，精神损害抚慰金3000元，共44083元；此损失应由被告吴先良依交强险医疗费限额承担410元（以唐秋菊的医疗费在二受害人总支出医疗费内所占份额计算得出），依交强险伤残死亡赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40913元（二受害人此项总和未超出限额故如数赔偿），超出交强险赔偿限额部分由被告吴先良按主要责任承担（44083-410-40913）×70%=1932元，故被告吴先良共应赔偿原告损失410+40913+1932=43255元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴先良在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐秋菊损失43255元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告吴先良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费923元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 刚审 判 员  黄树立人民陪审员  万正林二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 寻
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）��1221行初21号原告界首万吉商业有限责任公司，住所地界首市人民路东段，统一社会信用代码913412826820618110（1-1）法定代表人朱会蕊，该公司董事长。委托代理人王彬，该公司员工。委托代理人彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东顺河街182号，统一社会信用代码1134128248590658XX。法定代表人徐新士，该局局长。委托代理人王宏福，该局工作人员。委托代理人周祎，安徽泉河律师事务所实习律师。界首万吉商业有限责任公司诉界首市城市管理行政执法局限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，界首万吉商业有限责任公司因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，书面申请中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李煌真审判员  孟 坤审判员  王 敏二〇一七年四月二十五日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执938号申请执行人林智雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村，组织机构代码57926612-2。法定代表人：施梅棋，村主任。申请执行人林智雄与被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会至今未履行生效的（2016）闽0305民初592号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会所有的银行存款人民币16200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年四月十四日书 记 员  柳艳艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执180号申请执行人：王爱长，男，1973年4月6日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市郊区河底镇程庄村。本院在执行申请执行人王爱长与被执行人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王爱长于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0311民初68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一七年四月十七日书记员  王肖红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监240号申请执行人：周京生，男，1970年5月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王肇新，该公司总经理。申请执行人周京生与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执414号立案执行该院（2014）明审民初字第00076号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00076号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25017号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：郑满缘，男，住址北京市丰台区。本院执行孙敏与郑满缘债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44039号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郑满缘依照生效法律文书内容给付六万四千一百一十七元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑满缘名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑满缘仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执40号申请执行人银川市伊光食品厂。法定代表人：王树保，系该公司总经理。被执行人吴海峰，男，回族，1988年12月1日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款200000元，并负担案件执行费2932元、案件受理费2150元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1605号原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：程玉兰，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：徐晨，男，1998年12月25日出生，汉族，住址同上。原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告徐晨、徐鹏、程玉兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告徐鹏、程玉兰到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告徐鹏、程玉兰、徐晨从溧水××××新村小区2幢203室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。事实和理由：被告徐鹏、程玉兰、徐晨的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢203室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告徐鹏、程玉兰、徐晨以各种理由拒不搬迁。原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告徐鹏、程玉兰、徐晨故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。被告徐鹏、程玉兰辩称：对上述协议的真实性无异议，同意协商处理。被告徐晨未答辩。经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告徐鹏、程玉兰、徐晨的房屋位于该小区2幢203室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年5月30日，原告与被告程玉兰签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；程玉兰同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；程玉兰交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.72平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款33064元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费3171元，合计83625元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款30000元，应支付53625元；协议签订后1日内，程玉兰交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，上述房屋未交付给原告土地储备中心拆迁。本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，上述房屋上补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。本院认为，上述房屋登记所有权人是被告徐鹏、程玉兰、徐晨，被告程玉兰代为签署上述协议的行为应认定为代理，其权利、义务应归属于三被告。金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告土地储备中心对被告徐鹏、程玉兰、徐晨的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告徐鹏、程玉兰、徐晨应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢203室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由被告徐鹏、程玉兰、徐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1241元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十日见习书记员  朱 虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执332号申请执行人吴乐斌,男，1962年5月12日出生，户籍为北京市朝阳区。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0190号裁决已经发生法律效力，申请执行吴乐斌向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司银行存款人民币二十八万一千零七十元。二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费人民币四千一百一十六元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年四月十七日书 记 员  孙恒昌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初1698号原告：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：李腾火，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，原告张玉聪与被告李腾火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉聪到庭参加诉讼，被告李腾火经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉聪向本院提出诉讼请求：李腾火返还张玉聪借款15000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：张玉聪与李腾火系朋友。2016年5月23日，李腾火向张玉聪借款15000元，双方约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借期。借款后，李腾火支付利息1000余元。此后，李腾火拒不还本付息。李腾火未作答辩。经审理查明：2016年5月23日，李腾火向张玉聪借款15000元，双方约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，李腾火支付利息1000元。李腾火至今尚未返还借款。以上事实，有张玉聪提供的借条一张及张玉聪的庭审陈述为证。本院认为：张玉聪与李腾火之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李腾火向张玉聪借款后，负有及时还本付息的义务，李腾火未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张玉聪要求李腾火返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李腾火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李腾火应于本判决生效之日起十日内返还张玉聪借款15000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李腾火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年四月二十五日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人��并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2439号上诉人（原审原告）:李颖，男，1965年10月15日出生,汉族,大福（中国）自动化设备有限公司北京所所长，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：英国航空公司，注册地WatersidePOBox365HarmondsworthWestDraytonUB70GB.法定代表人:RichardTams，执行总裁。委托诉讼代理人:陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:白芸，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人英国航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李颖于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  李 淼审 判 员  陈敏光二〇一七年四月二十日法官助理  禹海波书 记 员  杨艳娇