wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2973号原告：孟思宇，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告：姜雪英，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：姜哲懿(曾用名张哲懿)，男，2002年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：张林(姜哲懿之父)，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。原告孟思宇与被告姜雪英、姜哲懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟思宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜雪英、姜哲懿归还借款本金400万元；2、判令被告姜雪英、姜哲懿支付借款利息1.2万元；3、判令被告姜雪英、姜哲懿以借款本金400万元为基数，支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告姜雪英签订《个人借款抵押合同》，约定被告以其所有的上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款400万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月29日至2016年7月8日止，借款月利率为1.7%等。同年7月4日，上海市普陀公证处对上述《个人借款抵押合同》出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年6月30日，原告通过银行转账方式汇入被告姜雪英账户400万元，被告出具了收条。因被告所有的房屋被查封，双方未办理房地产抵押登记手续。至期，被告未予还款，故原告起诉来院。本院经审查认为，审理中发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告姜雪英因涉嫌非法集资罪已由公安部门立案侦查并经人民检察院批准逮捕，故本案应当依法移送上海市公安局徐汇分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟思宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇一七年四月一日书记员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初585号原告：郑州美弧展览展示有限公司，住所地：郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。注册号：410105000109279（1-1）。法定代表人：邵发得，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩月凯，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201210405510，代理权限：特别代理。被告：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村。统一社会信用代码：915201133222969750。法定代表人：王康，该公司经理。委托诉讼代理人：罗权章，男，1992年10月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。系贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司办公室管理人员，代理权限：一般代理。原告郑州美弧展览展示有限公司（以下简称“美弧公司”）诉被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司（以下简称“吉奥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美弧公司、被告吉奥公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美弧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币92.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告签订《贵阳首届农业嘉年华智慧农业体验馆内部景观打造框架协议》，约定由原告为被告进行智慧农业体验馆内部景观打造工程。后原告与被告签订补充合同，被告将该工程转包给寿光市京辉景观工程有限公司，但由原告垫资人民币47.5万元，工程竣半年后，被告再行支付人民币45万元作为原告的利润。2016年5月1日，工程项目投入使用。但此之后被告没有按照合同约定继续向原告支付工程款。原告多次找到被告协商，被告却屡屡推诿，基于以上事实，被告的行为已造成原告经济利益的重大损失。综上，原告认为被告严重违反双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，望法院支持。吉奥公司辩称，因为目前工程还未完工，不存在工程款的结算问题，我们认为对方的起诉是不合理的。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《贵阳首届农业嘉年华智慧农业体验馆内部景观打造框架协议》，约定由原告为被告进行智慧农业体验馆内部景观打造工程，工期为2015年7月10日至2015年9月15日，工程预算总价款为550万元，后原告与被告签订补充合同，约定被告将该工程以475万元转包给寿光市京辉景观工程有限公司，原告已垫资的47.5万元由被告于工程结束后十日内向原告付清，工程合同额550万元与第三方承包的475万元的总差额为75万元，其中的45万元属原告垫资的受益所得，在工程竣工半年内向原告付清。补充协议签订后，寿光市京辉景观工程有限公司对该工程进行了施工，但施工中被告与寿光市京辉景观工程有限公司产生了纠纷，导致工程未能如期完工，因此对于原告所垫付的47.5万元及补充协议中约定的受益45万元，被告一直未予支付。原告认为被告违反了双方所签合同的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中双方自愿达成了《贵阳首届农业嘉年华智慧农业体验馆内部景观打造框架协议》及补充协议，该协议及补充协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在补充协议中约定：合同额为550万元，被告以475万元转包给寿光市京辉景观工程有限公司，被告请原告垫资的47.5万元由被告于工程结束后十日内向原告付清，工程合同额550万元与寿光市京辉景观工程有限公司承包的475万元的总差额中的45万元属原告垫资的受益所得，在工程竣工半年内向原告付清。据此，47.5万元是原告对该工程前期的垫资，45万元是原、被告所约定的原告应得的收益，故原告要求被告支付92.5万元并无不当。被告主张其与寿光市京辉景观工程有限公司间尚有纠纷未解决，补充协议中约定两笔款项均应在工程完工后支付，现本案所涉工程因纠纷尚未完工，故两笔款项均未达到支付条件。然而，被告对其提出的主张并未提供任何证据予以证明，原合同约定的工期为2015年7月10日至2015年9月15日，原告起诉的时间为2017年2月10日，至原告起诉时，已比原定完工时间超出了一年零四个月有余，两笔款项约定的支付时间分别为工程结束后十日内及工程竣工半年内，现两笔款项均已超过了双方原本预期的支付时间；该工程由被告转包给寿光市京辉景观工程有限公司后，被告不能以其与寿光市京辉景观工程有限公司间的纠纷，对抗其与原告约定的支付款项的义务，故对于被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十年条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州美弧展览展示有限公司92.5万元；案件受理费人民币13050元，减半收取6525元，由被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇一七年四月十日书记员  王斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8389号原告：陈晓华，女，1991年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶旭东，男，住上海市浦东新区。被告：严春山，男，1972年5月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告陈晓华诉被告严春山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶旭东到庭参加诉讼。被告严春山、被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)2,600元、营养费6,000元(每天100元计算60天)、护理费9,000元(每天150元计算60天)、误工费22,500元(每月4,500元计算5个月)、交通费584元、车辆修理费300元、鉴定费900元、车辆损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告严春山承担；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月14日15时50分许，被告严春山驾驶牌号为苏M9XXXX的小型轿车至本市浦东新区川沙路、上丰路路口处，遇原告骑电动自行车至此，发生碰撞，致原告受伤，经交警认定被告严春山承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告严春山庭后到庭辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费都要求被告保险公司承担，其余由法院依法判决。被告保险公司未应诉答辩。经审理查明，2016年5月14日15时50分许，被告严春山驾驶牌号为苏M9XXXX的小型轿车至本市浦东新区川沙路、上丰路路口处，遇原告骑电动自行车至此，发生碰撞，致原告受伤，经交警认定被告严春山承担全部责任。经鉴定，原告陈晓华因交通事故受伤致骶骨骨折，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，被告保险公司系小型轿车苏M9XXXX的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、急救费发票、门急诊收费票据、交通费发票、公司工资单、劳动合同书、银行交易明细、完税证明、社保缴纳记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，本院予以认可。2、营养费，原告的诉请金额过高，本院酌定每天40元，计算60天，合计2,400元。3、护理费，原告的诉请过高，本院酌定每天60元计算60天，合计3,600元。4、误工费，通过原告提供的银行明细，原告事发后工资仍继续发放，故其主张每月4,500元，本院不予认可。本院结合原告工资实际减损情况，酌情支持误工费共计3,000元。5、交通费，原告主张过高，本院支持200元。6、车辆损失费，原告未提供车辆维修费发票等，道路交通事故认定书记载原告车身损坏，故该主张本院予以认可。7、鉴定费，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可。被告严春山、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈晓华医疗费2,600元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费3,000元、交通费200元、车辆损失费300元、鉴定费900元，合计13,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告严春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年四月十八日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初494号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾丽君，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人向文静(曾用名：向嘉陵)，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地四川省。上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人顾丽君、向文静犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人顾丽君、向文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人顾丽君以微信转账的方式收取曹某某毒资人民币300元后，安排被告人向文静在其位于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室住处内称取重0.87克的白色晶体，并送至本市闵行区银都路XXX号“绿银绿KTV”旁马路边的一棵树下，曹某某至上址取货时被民警抓获。嗣后，被告人向文静被民警抓获。被告人向文静到案后协助民警抓捕被告人顾丽君。后，民警从被告人顾丽君上述住处内另查获白色晶体3.74克。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人顾丽君、向文静均如实供述上述事实，相关毒品已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人顾丽君、向文静在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某、柯某某、李某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、微信聊天记录、通话记录、搜查证、现场勘查笔录、扣押清单、称重照片、案发简要经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾丽君、向文静明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，数量分别达4.61克、0.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人顾丽君、向文静到案后能如实供述自己的罪行，且被告人向文静具有立功情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人向文静犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年四月七日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初67号原告顾毓才，男，1936年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人唐振辉，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄，男。原告顾毓才诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)拆迁行政许可及诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称上海市住建委)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告顾毓才诉称，其在上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘18号拥有房产一套，有合法的房地产权证。因闵行区天安豪园二期地块建设项目需要，原告的上述房产被列入拆迁范围。2016年11月21日，被告闵行房管局作出闵房管(2016)282号《房屋拆迁裁决书》，至此原告才知晓被告闵行房管局曾于2007年9月13日向拆迁人上海海峡思泉房地产有限公司核发了闵房地拆许字(2007)第67号《房屋拆迁许可证》(以下简称被诉拆迁许可)。原告针对被诉拆迁许可向被告上海市住建委申请行政复议，但被告上海市住建委于2017年2月15日作出沪住建复字(2017)第7号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉行政复议决定)，认定原告复议申请已超出法定的复议时效。原告认为，被告闵行房管局作出被诉拆迁许可时程序违法，侵害了原告的陈述权、申辩权及听证权，并未进行公告。原告顾毓才另补充，其于2016年11月21日从闵房管(2016)282号《房屋拆迁裁决书》中才得知被诉拆迁许可的存在，而张贴的拆迁公告从未看见过，被诉拆迁许可行政行为属于因不动产提起的诉讼，应当适用20年的最长起诉期限，因此，原告的起诉符合法律规定。综上，原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告上海市住建委作出的被诉行政复议决定；2、确认被告闵行房管局作出被诉拆迁许可违法。被告闵行房管局辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及相关司法解释的规定，原上海市闵行区房屋土地管理局于2007年10月11日以公告形式向包括原告顾毓才在内的全体被拆迁人告知了被诉拆迁许可的内容及诉权，相关证据材料充分，事实清楚，原告直至2017年起诉，显然已经超出法定的起诉期限。此外，被诉拆迁许可认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，请求法院依法驳回原告起诉。被告上海市住建委辩称，同意被告闵行房管局认为原告顾毓才起诉超过法定起诉期限的意见。另，被告上海市住建委作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原上海市闵行区房屋土地管理局于2007年9月13日核发被诉拆迁许可，该拆迁许可证载明：上海海峡思泉房地产有限公司因天安豪园二期项目建设，需拆迁东至天安豪园一期、西至A20公路、南至漕宝路、北至天安豪园三期范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，向其核发了被诉拆迁许可。此外，被诉拆迁许可中还载明拆迁面积为非住宅13,000㎡、住宅22,000㎡，拆迁实施单位为上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，拆迁期限为2007年9月15日至2008年9月14日。另，原上海市闵行区房屋土地管理局所负有的拆迁管理行政职责，现由被告闵行房管局承继。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原上海市闵行区房屋土地管理局所作的被诉拆迁许可不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，原告针对被诉拆迁许可提起行政诉讼理应适用最长5年的起诉期限。现原告直至2017年2月26日就被诉拆迁许可向本院提起行政诉讼，显然已经超出了法定起诉期限。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，被告上海市住建委作出的被诉行政复议决定属于以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，该被诉行政复议决定并未维持被告闵行房管局作出的原行政行为即被诉拆迁许可，故本院不应将被告上海市住建委列为本案共同被告并对被诉行政复议决定和原行政行为一并作出裁判。原告对于被诉行政复议决定不服，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告顾毓才的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  徐 姿二〇一七年四月十八日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。......第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；.....第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。.....
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13487号原告：上海春成家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜大勤，上海春成家具有限公司副总经理。委托诉讼代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人张咏梅，上海诺可律师事务所律师。被告：焦钱来，男，1976年5月28日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：李道威，男，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海春成家具有限公司与被告焦钱来、李道威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海春成家具有限公司之委托诉讼代理人练育梅、张咏梅到庭参加诉讼，被告焦钱来及其委托诉讼代理人凌宏于2016年8月15日到庭参加诉讼；经本院合法传唤，2017年2月22日两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海春成家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币150000元及自2016年5月10起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告焦钱来于2013年5月18日及2013年6月28日分别签订了两份购销合同，约定被告焦钱来向原告采购木制品(具体见合同附件清单)，合同金额分别为50000元及315000元，后又增加了33096元订单；约定2013年底付清所有货款，交货地点为上海市长沙路、牯岭路。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，在2013年应被告焦钱来要求向其交付了所有木制品，但被告焦钱来却违反合同约定，延迟并拒绝交付部分货款。两被告陆续支付过部分货款，截止2016年5月10日，两被告总计欠原告货款150000元。2016年5月13日由颜荡生代表原告与两被告达成协议，两被告对欠款事实及金额无异议，但被告焦钱来却以受他人委托签订合同为借口，拒绝支付该货款。两被告都是合同义务人，被告焦钱来正式签订了合同，并与被告李道威共同实际履行了合同，故两被告应共同承担付款义务。被告焦钱来辩称：其受被告李道威委托与原告签订了合同，原告对此也是知情的；两份合同约定的金额同原告诉状所述一致，后增加的货物都是原告给被告李道威的。通过被告焦钱来账户向原告支付了130432元，2015年初又支付了10000元，都是代被告李道威支付。2016年5月10日，原告单位员工颜荡生与被告李道威结算过。根据原告提供的欠条、付款说明、协议书，反映出被告焦钱来是代被告李道威与原告签订合同的。现确认被告李道威欠原告150000元，2014年付款说明已经明确甲方是李道威，被告焦钱来是公证人，且2016年5月的总结账中也明确合同相对方是李道威，被告出具的情况说明也明确了李道威是合同当事人，原告不应要求被告焦钱来还款，故表示不同意原告的诉讼请求。被告李道威辩称：2013年5月15日其因在外出差，故委托被告焦钱来与原告签订了木制品供货合同，认可原告所述合同及钱款金额。书写欠条时，被告李道威生意失败，被告焦钱来只是作为见证人。现表示同意原告的诉讼请求，但其目前无力支付所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月18日，原告与被告焦钱来签订订购合同，2013年6月28日，上述双方又签订购销合同，合同载明：买方：焦钱来，卖方：上海春成家具有限公司。合同签订后，原告按照合同约定交付了被告订购的木制品，两被告陆续向原告支付了部分货款。2016年5月10日，被告李道威出具欠条，确认至2016年5月11日，尚欠上海春成家具有限公司货款150000元。2016年5月13日，原告作为甲方，被告焦钱来作为乙方签订协议书，载明：甲方不认可李道伟(即李道威)2016年5月10日签订的欠条，认定乙方为债务人。并由原告单位员工颜荡生代表原告、被告焦钱来签名确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告焦钱来与原告签订购销合同后，原告按照合同约定交付了被告所订购的木制品，两被告陆续支付了部分货款；被告李道威出具的欠条确认尚欠原告货款150000元；原告与被告焦钱来于2016年5月13日的协议书载明原告确认被告焦钱来为债务人，并由被告焦钱来签名确认，故原告要求两被告支付货款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，因欠条仅确认被告所欠货款金额，并未约定还款日期，故利息损失应从原告起诉之日起予以计算。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦钱来、李道威在本判决生效之日起十日内支付原告上海春成家具有限公司货款人民币150,000元；二、被告焦钱来、李道威在本判决生效之日起十日内支付原告上海春成家具有限公司人民币150,000元自2016年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告焦钱来、李道威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  张 新二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初890号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1994年7月13日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张强，上海知谦律师事务所律师。被告人祝某某，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地江西省。辩护人彭利靖，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕699号起诉指控被告人余某某、祝某某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人张强、被告人祝某某及其辩护人彭利靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月起，被告人余某某、祝某某先后受雇至上海市浦东新区罗山路XXX号无名游戏机房负责日常经营管理，该游戏机房内设置“五星宏辉”等游戏机28台，并雇佣李1等人(均另行处理)负责上、下分等事务，供他人进行赌博活动。同年11月14日，李某2(另行处理)在上述地点进行赌博活动时，被民警当场查获。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，余某某、祝某某的行为均已构成开设赌场罪。余某某具有坦白行为，可从轻处罚。被告人余某某、祝某某对上述指控均无异议，庭审中亦未出示证据。两名被告人的辩护人提出如下意见：1、余某某、祝某某在游戏机房工作仅一个月许，犯罪情节轻微，社会危害性小。2、余某某、祝某某系受老板雇佣的打工者，处于从属地位，祝某某系从犯。3、余某某到案后如实供述自己的罪行，希望法庭对余从轻处罚。4、祝某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，要求法庭对祝从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月起，被告人祝某某、余某某先后受雇至上海市浦东新区罗山路XXX号无名游戏机房负责日常经营管理，该游戏机房内设置“五星宏辉”六联机一组、无名捕鱼六联机一组、“九莲宝灯”八联机一组、“飞龙”八联机一组并雇佣李1、刘某某、黄某某、傅某(均另行处理)负责上、下分、收银、望风等事务，供他人进行赌博活动。同年11月14日，李某2(另行处理)在上述地点进行赌博活动时，被民警当场查获。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述28台游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年11月14日，被告人余某某、祝某某被公安机关抓获，到案后余某某如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、证人李1、刘某某、黄某某、傅某的证言、辨认笔录，证实罗山路XXX号无名游戏机房由被告人余某某、祝某某负责日常管理，余、祝负责游戏机房的收银、上下分和工作人员应聘接待、工作安排等，两人每天对班倒，一个白班，一个夜班。游戏机房老板是刘传乐。证人对游戏机房老板、工作人员和管理人员余某某、祝某某进行了辨认。2、证人李某2的证言、辨认笔录，证实2016年11月7、8日，其到浦东新区罗山路XXX号一楼一游戏机房内玩赌博机，工作人员为其上分卡里充值了1万元，之后几天陆续去游戏机房玩过几次，同年11月14日正在游戏机房玩无名捕鱼机时，民警进来检查，当时其卡里还剩2,000元左右。经辨认，李辨认出祝某某、黄某某以及事发当天早上的参赌人员。3、相关微信聊天记录截图等书证，证实被告人余某某对涉案游戏机房进行日常管理的相关情况。4、上海市公安局出具的现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关在案发当日在上述游戏机房内查获涉案赌博机28台、被告人余某某使用的移动电话1部以及涉案赌博机已被收缴的情况。5、上海市公安局出具的赌博机认定书，证实涉案的28台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。6、上海市公安局行政处罚决定书，证实本案中为赌博提供条件行为的李1等人及参赌人员李某2均已被行政处罚；被告人余某某在2015年2月25日和12月1日分别因为赌博提供条件行为、赌博行为被两次行政处罚的情况。7、案发经过，证实被告人余某某、祝某某的到案情况。8、被告人余某某、祝某某的供述。本院认为，被告人余某某、祝某某以营利为目的，在他人开设的赌场内直接负责经营管理，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事实和证据表明，余某某、祝某某在他人开设的赌场内负责经管管理，起着直接积极的作用，辩护人认为两人处于从属地位的意见理由不成立，不予采纳。余某某到案后尚能如实供述自己的基本罪行，当庭亦能够自愿认罪，祝某某当庭自愿认罪，对余某某依法从轻处罚，对祝某某酌情从轻处罚。辩护人要求对两名被告人从轻处罚的意见予以采纳。祝某某曾经因为赌博提供条件行为、赌博行为先后两次被行政处罚，酌情从重考量。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。)二、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。)三、扣押在案的移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  孙根祥二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03276号原告：安徽和润科贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路168号风和园30A楼604楼，组织机构代码：72849615-X。法定代表人：白仲宝，该公司总经理。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告:合肥天健科技有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道323号香港商业步行街西段B座403室。法定代表人：崔明芳，该公司总经理。原告安徽和润科贸有限公司诉被告合肥天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽和润科贸有限公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告合肥天健科技有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和润科贸有限公司诉称：2013年4月17日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买线缆和设备，总价款为40万元。原告按约陆续履行了供货义务，但被告没有按时支付货款，尚欠10万元货款，经原告多次催要一直没有支付。现原告为维护自身合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付货款10万元；二、支付逾期货款利息、违约金（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计算违约金；三、本案的诉讼费由被告承担。被告合肥天健科技有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月17日，被告合肥天健科技有限公司（需方、甲方）与原告安徽和润科贸有限公司（供方、乙方）签订了一份编号为20130415的《销售合同》及附表，约定被告向原告购买各类型号线缆和设备货到项目工地15天后支付35%，货到工地一个月支付剩余30%货款，余5%质保金待项目测试结束后支付（以甲方通过福禄克链接测试的签字实际为准）。违约责任：需方未能按合同约定支付货款，每天按照合同总额的0.1%向供方支付违约金；合同还就验收方式、质量要求及技术标准等事项作了约定。上述合同签订后，被告于2013年4月16日通过银行转账支付预付款12万元，原告自2013年4月22日至5月12日期间按合同约定向被告供应货品，此后，被告分别于2013年9月18日、9月30日、支付货款5万元、9万元，2014年1月28日分两笔各支付2万元，上述款项均通过银行转账支付，被告付款合计30万元，尚欠货款10万元未付。由原告承建的该工程已交由业主方使用。上述事实有：有原告提交的企业营业执照、《销售合同》、《送货单》、企业基本信息查询单、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约完成供货义务，被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付剩余货款10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；由于双方签订的《销售合同》约定：货到项目工地15天后支付35%，货到工地一个月支付剩余30%货款，余5%质保金待项目测试结束后支付（以甲方通过福禄克链接测试的签字实际为准）；需方未能按合同约定支付货款，每天按照合同总额的0.1%向供方支付违约金。现原告主张逾期付款利息以剩余货款为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算的诉请，不违反法律规定及合同约定，对原告诉请中合理部分本院予以支持。由于原告未提供证据证实通过福禄克链接测试的签字的时间，且原告承建的项目工程已交付业主单位使用。故质保金的逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥天健科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽和润科贸有限公司货款10万元及逾期付款利息（利息的计算方法：以货款8万元为基数，自2014年2月1日起，以质保金2万元为基数自2015年10月9日起，均按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）。案件受理费3060元，公告费800元，合计3860元，由被告合肥天健科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  王代恒人民陪审员  凡 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 邛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6841号原告：葛卫东，男，1966年5月15日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：江增来，男，1962年6月6日生，个体户，住泗洪县。原告葛卫东诉被告江增来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告葛卫东及委托诉讼代理人项彩文到庭参加了诉讼，被告江增来经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款30000元及利息（从借款之日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年原告借款30000元，口头约定月利息3分。2015年7月5日被告向原告补写了一张借条，口头约定利息该算就算，到年底本利全部还清，但被告至今分文未付。被告江增来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2015年7月5日向原告出具了借条一张。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告江增来向原告葛卫东借款30000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告江增来未及时履行已构成违约，理应继续承担还款责任。由于原告未能举证约定借款利息，故其要求按年利率24%计算利息，依法不予支持，但可自起诉时按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江增来于判决生效后10日内给付原告葛卫东借款30000元及利息（从2016年9月1日起按照年利率6%计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告江增来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨成国人民陪审员  杨有同二〇一七年四月十七日书 记 员  朱经纬附录一：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初11558号原告顾济民，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。本院受理原告顾济民与被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾济民的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬代理审判员  谢琴铮人民陪审员  江素娜二〇一七年四月十三日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初76号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2017年3月14日立案受理后，于同年3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区规土局的行政机关负责人刘泽峰及委托代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年11月16日作出编号为闵规土信(2016)第506号《告知书》(以下简称被诉告知书)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定答复原告张国平：经审查，被告未制作原告要求获取的信息，故无法提供。原告张国平诉称，原告就其位于上海市闵行区浦江镇芦胜村十组74号的宅基地房屋至今未同有关部门实施的无证动迁签约，被告闵行区规土局系违法出让原告宅基地房屋所在土地。涉案宅基地房屋被盗拆后，至今未破案，现场却已经盖起高楼。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项及第(四)项之规定，原告申请公开事项属于被告应主动公开事项，被告不得推脱责任；而被告违法出让原告宅基地使用权的行为还违反了我国刑事诉讼法、侵权责任法、上海市企业投资项目核准管理办法的相关规定。若被告无法提交原告申请公开的政府信息，则涉案地块盖好的房屋就是违章建筑，依法应予以拆除并恢复原告的宅基地房屋，严惩违法者。综上，请求法院依法判令撤销被告作出的被诉告知书，并责令被告重新作出答复。被告闵行区规土局辩称，2016年10月8日，被告收到原告张国平提交的政府信息公开申请，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目的三通一平材料上报的复制件信息”。2016年10月24日，被告作出闵规土信(2016)第502-516号《延期答复告知书》，告知原告将延期至2016年11月17日前予以答复。被告经检索城建档案，并未发现原告要求获取的政府信息，故于2016年11月16日，根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。此外，被告收到原告申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，被告闵行区规土局收到原告张国平提交的政府信息公开申请书，该申请书中共计包含了十五项政府信息公开申请，其中第五项申请为“要求获取贵局保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)的三通一平材料上报的复制件信息”。被告于2016年10月24日作出闵规土信(2016)第502-516号《延期答复告知书》，告知原告就上述政府信息公开申请将延期至2016年11月17日前作出答复。其后，被告于2016年11月16日作出被诉告知书并邮寄送达原告，告知原告经审查，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，因被告未制作原告要求获取的信息，故无法提供。以上事实，有被告闵行区规土局提供的政府信息公开申请书及附件、闵规土信(2016)第502-516号《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证、闵规土信(2016)第502-516号《延期答复告知书》及邮寄凭证、编号为闵规土信(2016)第506号《城建档案资料查阅登记表》、闵规土信(2016)第506号《告知书》及邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告闵行区规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据被告提交的编号为闵规土信(2016)第506号《城建档案资料查阅登记表》所载内容显示，就原告张国平申请公开的政府信息，被告向其所属的事业单位上海市闵行区城市建设档案管理中心进行查阅，但未检索到与原告申请内容相一致的政府信息，已尽到合理的检索义务，被告据此所作被诉告知书，并无不当。被告在收到原告政府信息公开申请后经办理延长答复期限，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法。综上，原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一七年四月二十四日书记员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司系《情人》等音乐电视作品的著作权人，该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托给原告管理，原告有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集流行歌曲经典》(第二辑)中，其中包括涉案作品。被告在未经著作权人及原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告上海星潮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故要求将十九案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市奉贤区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海星潮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初6026-6044号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海星潮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月二十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执276号之一 申请执行人陈佩欣,女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。 被执行人陆伟栓，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗丽红，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于陈佩欣申请执行罗丽红、陆伟栓仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第041号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陆伟栓应向陈佩欣偿还借款本金人民币200万元及利息人民币17.32万元、律师费人民币10000元；陈佩欣就上述债权范围内对陆伟栓、罗丽红提供抵押的位于佛山市南海区西樵官山城区xxxx房及佛山市南海区西樵镇官山城区xxxx座105房的房产享有优先受偿权；罗丽红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈佩欣向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2656843元。另，本案申请执行费人民币28968元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封罗丽红所有的南海区西樵官山城区xxxx座105房（房产证号：33××45）、南海区西樵官山城区xxxx号地下车库435号摩托车位（房产证号：33××86）的房屋所有权，首查封案号为：（2016）粤0605执保818号；二、轮候查封陆伟栓与罗丽红共有的位于南海区西樵官山城区xxxx阁306房（房产证号：01××60、00××43）的房屋所有权；三、轮候查封陆伟栓与罗丽红共有的位于佛山市南海区丹灶镇xxxx湾七街3号[（房产证号：02××17、02××16）、【国用（2011）0xxxx6】]的房屋所有权及土地使用权，首查封案号为：房产为（2016）粤0605执保818号、土地为（2017）粤0605执714号；四、查封罗丽红所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各壹部，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下的房地产因被其他法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院的执行分配；对于被执行人的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨凯霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12010号原告：上海宸琛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭如娟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告：洪方千，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市嘉定区。被告：上海普时家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪方千，总经理。原告上海宸琛木业有限公司与被告洪方千、上海普时家具有限公司(以下简称普时公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宸琛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从上海市嘉定区XX路XXX号740平方米厂房及5间住房内搬离，并将上述房屋返还给原告；2、判令被告洪方千支付原告房屋使用费(按照每月人民币16,952元，自2016年1月1日计算至房屋实际返还之日止)。事实和理由：原告向嘉定区江桥镇封浜村民委员会租赁XX路XXX号土地后，建造了房屋、仓库等建筑物。2011年1月1日原告与被告洪方千签订厂房租赁合同，原告将位于XX路XXX号内740平方米厂房及5间住房出租给被告洪方千，租赁期限为5年，被告普时公司在承租房屋内实际经营。2015年12月30日合同到期后，原告多次要求两被告从承租房屋内搬离，但两被告予以拒绝。故原告诉至法院。被告洪方千辩称，不同意原告诉请。系争房屋已纳入拆迁范围，待原告与结算费用后，被告愿意搬离系争房屋。合同到期后原告未与被告续约及结账，且从2016年1月起采取停水、停电。原告自2016年1月起亦未向出租人支付租金。故原告要求被告支付房屋使用费无任何依据。被告普时公司辩称，不同意原告诉请。被告未与原告签订租赁合同，亦未在原告处实际经营。故被告并非适格主体。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人彭如娟于2004向嘉定区江桥镇封浜村民委员会租赁位于该村XX路XXX号(现址为XX路XXX号)的土地，嗣后，彭如娟未办理相关建造手续即在该地块上建造了房屋。2010年10月21日彭如娟与嘉定区江桥镇封浜村民委员会续签了土地使用租赁协议书，约定租赁期限至2015年12月30日。2011年1月1日原告与被告洪方千签订厂房租赁合同，约定原告将位于XX路XXX号(即XX路XXX号)的740平方米厂房及5间住房出租给被告洪方千，租赁期限为5年，自2011年1月1日至2015年12月30日，年租金为人民币(以下币种同)138,945元，每下一年的租金在上一年租金的基础上增加10%，直至合同终止，另被告洪方千需缴纳押金10,000元，双方解约时结清，租赁期间发生的水电费由被告洪方千承担等条款。签约后，双方均按约履行合同约定的义务。2015年12月30日租赁期限届满后，被告洪方千未向原告支付房屋使用费。2016年6月原告与拆迁单位签订了征收补偿协议书。2015年12月原告通知被告洪方千搬离承租房屋。因双方对补偿款协商未果，故被告洪方千拒绝搬迁。另查，系争房屋未出现停水情况，2016年7月系争房屋所在地的相关部门停止供电。审理中，原告表示在被告洪方千结清水电费后退还被告洪方千押金。原告就被告普时公司在系争房屋内实际经营事宜，未能提供相应证据。本院认为，因原告建造系争房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告洪方千间签订的租赁合同应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告洪方千搬离系争房屋，并将该房屋返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告普时公司的注册地并非在系争房屋处，原告亦无证据证实被告普时公司在系争房屋内实际经营，故对原告要求被告普时公司搬离系争房屋的诉请，本院不予支持。因被告洪方千未向原告返还系争房屋，故被告洪方千应向原告支付房屋使用费。但考虑到拆迁期间对房屋的正常使用有一定的影响，故本院对房屋使用费予以酌情减少。原告同意于被告洪方千结清水电费用后退还押金10,000元，于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告洪方千应于本判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区XX路XXX号740平方米厂房及5间住房内搬离，并将上述房屋返还给原告上海宸琛木业有限公司；二、被告洪方千应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宸琛木业有限公司房屋使用费(按每月8,000元，自2016年1月1日计算至房屋实际返还之日止)；三、原告上海宸琛木业有限公司应于被告洪方千结清实际使用期间产生的水、电费用之日返还被告洪方千押金10,000元；四、驳回原告上海宸琛木业有限公司的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告负担106元，被告洪方千负担1,400元。被告洪方千负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年四月十日书记员  顾叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初328号之一 原告：李成，男，1985年4月25日出生，汉族，住莘县。 原告：李某。 法定代理人：杨才华，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。系李某之母。 委托诉讼代理人：王栋栋、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：薛良非，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 原告李成、李某诉被告薛良非、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成、李某与被告薛良非已达成和解，二原告以此为由申请撤回本案诉讼，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成、李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李成李某负担。 审判员  魏国龙 二〇一七年四月二十八日 书记员  李井瑞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初196号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人关某某，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地本市。辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人关某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人关某某于2016年4月21日16时30分许，在本市七莘路3885弄内被民警抓获，民警当场从其住处七莘路XXX弄XXX号XXX室的橱柜内查获2包用透明塑封袋包裹的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检关某某的2包白色晶体净重11.42克，检出甲基苯丙胺成分。被告人关某某于2016年4月21日，在本市新市南路、车站南路路口协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人关某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《判决书》及拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人关某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人关某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2028年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年四月十二日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3407号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：广州兰侬贸易有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陈蔚嵘，总经理。委托诉讼代理人：熊惠琴，女。原告胡俊峰与被告广州兰侬贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告胡俊峰到庭参加诉讼，被告广州兰侬贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告对原告在被告天猫店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX)兰侬美白面膜3盒作退货退款处理，退款金额450元(人民币，币种下同)，同时赔偿原告4,500元，共计4,950元。事实和理由：原告于2016年7月20日在天猫平台被告的网店“兰侬旗舰店”购买3盒兰侬美白面膜，货款共计450元，订单号XXXXXXXXXXXXXXXX。其于2016年7月22日收货后，发现外包装功效带有“美白”、“淡化黑色素”等字样，属于祛斑类特殊用途化妆品。经查询，发现该产品未取得祛斑类特殊用途化妆品批文，违反相关法律规定，属不符合安全标准的化妆品，故诉至法院。被告广州兰侬贸易有限公司辩称，其公司同意对原告购买的货物作退货处理，对此被告客服早已告知原告；涉案产品系被告通过合法途径购入的正规产品，符合国家安全标准；原告明知涉案产品无进口批文仍然购买，其购买目的不是为自行消费，而是利用“假一赔十”的法律规定作为获利手段，原告在本次交易中的身份不符合消费者的法律定义；涉案产品系被告刚引入的新产品，当时正办理行政批评，被告出于考察市场的考虑少量在网上试营，并对该产品有异议的顾客作无条件退货处理，接到相关部门现场调查后全部进行了整改；原告收到货物后即向被告提出索赔，并说明其未实际使用该产品，不会对原告造成任何人身伤害。原告要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据，现同意对原告购买的产品作退货处理，不同意原告其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告在天猫商城被告经营的网店购买3盒名称为“新西兰Lanocreme兰侬美白面膜5片”的产品，该产品每盒价格150元，原告共支付被告货款450元，并于同年7月22日收到货物。该产品外包装标注产品名称“兰侬美白面膜”，并有产品描述“……延缓及淡化所产生的黑色素，让肌肤水润通透，净亮匀白”等，另标注“原产国：新西兰”、“代理商：广州兰侬贸易有限公司”等内容。原告收到货物后，向有关部门投诉举报被告涉嫌销售未取得特殊用途化妆品批文的进口化妆品“兰侬美白面膜”。广州市越秀区食品药品监督管理局于2016年10月21日出具越食药监信函〔2016〕220号复函，告知原告其局之前收到他人投诉后，对广州兰侬贸易有限公司进行了现场检查，该局认为广州兰侬贸易有限公司涉嫌销售未取得批准进口的化妆品“兰侬美白面膜”的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十六条第一款的规定，该局已于2016年8月12日予以立案查处等。以上事实，由原告提供的产品外包装照片、广州市越秀区食品药品监督管理局复函、交易单、支付宝交易电子回单、公证书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十条第二款规定，特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十三条第(四)项规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。第十六条第一款规定，进口的化妆品，必须经国家商检部门检验；检验合格的，方准进口。国家食品药品监督管理总局于2013年12月16日发布2013年第10号《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，明确美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口；仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能，已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。被告销售的“兰侬美白面膜”原产国为新西兰，系进口化妆品，且该产品为美白面膜，属特殊用途化妆品，被告销售该产品应取得进口特殊用途化妆品批准文号，被告明知其销售的“兰侬美白面膜”无相关批准证书、不符合安全标准而仍然进行销售，应承担赔偿原告十倍赔偿金的法律责任，原告要求退货退款也符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，如原告不能退还货物，则以每盒150元的价格折抵被告应退原告的购物款。被告未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兰侬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊峰货款450元；原告胡俊峰于本判决生效之日起十日内退还被告广州兰侬贸易有限公司兰侬美白面膜3盒，如原告不能退还，则以每盒150元的价格折抵被告应退原告的购物款。二、被告广州兰侬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年四月二十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初78号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人詹皇深，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住南宁市江南区；户籍地址：广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪2016年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 辩护人龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人詹皇深犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人詹皇深及其辩护人苏文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月31日12时至15时，被告人詹皇深驾驶装有“伪基站”设备，车牌号为南宁25S25的电动自行车，从南宁市江南区星光大道大转盘到朝阳路之间来回移动，利用“伪基站”设备发送内容为“有南宁各行业发票可代开，小李136××××8959”的短信，致使10640个移动用户受到影响，导致10640个移动用户通信中断时长累计3547分钟。 为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、无线电发射设备检测报告，伪基站对移动公司客户、对移动公司影响说明，辨认笔录及照片、被告人詹皇深供述等相关证据。公诉机关认为被告人詹皇深非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。 被告人詹皇深对起诉书指控的罪名及事实无异议。 辩护人对公诉机关的定性及指控的事实无异议，提出以下辩护意见：1.詹皇深的行为社会危害性较小，没有造成重大损失；2.詹皇深主观恶性小；3.归案后自愿如实供述，认罪、悔罪态度好。综上，请求对詹皇深适用缓刑。 经审理查明的事实及公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人詹皇深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人成某、詹某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，无线电发射设备检测报告，鉴定意见通知书，伪基站对移动公司客户影响统计说明，伪基站对移动公司的影响说明，江南区域基站信号被伪基站干扰的报告，指认现场视频，被告人詹皇深供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹皇深采用截断通信线路，非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，造成10640户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人詹皇深犯破坏公用电信设施罪成立。辩护人提出被告人詹皇深归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人詹皇深依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，对被告人詹皇深不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人詹皇深犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。 二、公安机关扣押的作案工具：发送主机（“伪基站”设备）1台、天线1组、电源1套、笔记本电脑1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  齐素勉 二〇一七年四月七日 书 记 员  王 荣 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑： （一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的； （二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的； （三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的； （四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的； （五）其他危害公共安全的情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初76号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人XXX及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日13时许，被告人XXX与被害人杨某在上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号上海星峰纸箱厂上班，双方因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。期间，XXX用拳头击打杨某头部及左眼致伤。经鉴定，杨某左眼玻璃体积血、视网膜出血及脉络膜裂伤累及黄斑等，现遗留左眼重度视力损伤，构成轻伤一级。2016年10月27日，被告人XXX经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，XXX赔偿了被害人杨某部分医药费。审理中，被告人XXX与被害人杨某达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某某、贠某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  柏梅芳二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2404号原告：上海禾乐机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈小坤，男。被告：邱向军，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告上海禾乐机械制造有限公司与被告邱向军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告上海禾乐机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈小坤、被告邱向军及委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告上海禾乐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，判令不支付被告：1.2015年及2016年的未休年休假工资人民币3,840元；2.2015年至2016年的高温费626元；3.2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元；4.解除劳动合同经济补偿40,020元。事实和理由：被告于2005年入职，签订过多份劳动合同。原告为员工提供住宿，水电煤和餐费全包，春节期间放假一月或两月，放假期间不付工资但社保的个人负担部分由单位负担，被告再要求原告支付年休假工资缺乏依据。原告已为员工提供冷饮、西瓜等，不应再付高温费。双方约定工资为160元/天，每月按22天计算。因经济形势不好，经股东会决议，日薪160元的员工自2015年6月起双休日上班工资调整为115元/天；该调整亦经过了被告同意。原告已全额结清被告的加班工资，不存在差额，不应当支付解除劳动合同经济补偿。被告邱向军辩称，春节期间确实放假半个月左右，但不付工资，有时候原告承担了放假期间的社保个人负担部分，但不能折抵年休假。原告未支付过高温费。被告工资为160元/天。原告从2015年五六月份开始，将双休日加班工资由320元/天调整为230元/天。直至2016年8月，被告存在双休日加班多于16天，原告按230元/天支付加班工资，存在差额。被告以此为由等提出辞职，原告应当支付经济补偿。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，被告于2005年7月7日至原告处工作。从2014年初，双方约定被告工资为160元/天。被告于2015年6月至2016年8月的双休日加班多于16天，原告已按230元/天的标准支付双休日加班工资。之前，原告按320元/天的标准发放双休日加班工资。2016年6月23日，被告向原告书面要求发放加班工资、高温费等。2016年8月3日，被告以之前要求原告支付加班工资、高温费、节假日工资、年休假工资，而原告未予明确答复为由，向原告书面提出辞职。被告亦最后出勤至该日。2016年9月22日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2014年8月至2016年7月的年休假工资4,800元、2014年8月至2016年7月的延时加班工资1,800元及双休日加班工资1,440元、2014年至2016年的高温费2,000元、解除劳动合同经济补偿64,800元。该委员会于2016年11月16日作出裁决，裁令原告支付被告2015年及2016年的年休假工资3,840元、2015年至2016年的高温费626元、2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元、解除劳动合同经济补偿40,020元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同、工资袋、考勤卡、书面函、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。审理中，原告提供公司股东决议一份(载有受经济形势影响，公司已不堪重负，为使企业能坚持生存，现决定自2015年6月起，将原组合工资160元员工的双休日上班工资调整为按115元计算，将原组合工资低于160元员工的双休日上班工资调整为按100元计算等)。被告对该证据真实性不认可。本院认为，根据在案证据，被告于2005年7月7日入职，至2015年7月6日工作年限满10年，故原告2015年1月1日至7月6日的带薪年休假为2天，2015年7月7日至12月31日的带薪年休假为4天，2016年1月1日至8月3日的带薪年休假为5天。现原告未举证证明已安排被告休了上述合计11天的带薪年休假，按160元/天标准，应付被告相应未休年休假工资3,520元。原告关于提供住宿、春节期间放假等的做法不符合法律关于年休假的规定，原告现要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。原告为被告提供了冷饮等清凉饮品，但不能据此免除支付高温费的义务，现未举证证明已采取有效措施将工作场所温度降至33度℃以下，仲裁裁决认定2015年至2016年的高温费626元未高于法定标准，原告要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。根据考勤卡等，被告于2015年6月至2016年8月的双休日加班天数多于16天，被告工资160元/天，原告仅发放双休日加班工资230元/天，存在90元/天的差额。原告称被告同意按115元/天计算双休日上班的工资，但提供的公司股东决议尚不足以佐证该项主张。现被告主张16天的双休日加班工资差额1440元于法不悖，原告要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。被告工资标准为160元/天，原告已发放双休日加班工资230元/天，并对按该标准发放作了解释，难谓原告存在拒绝发放被告双休日加班工资的主观恶意，被告以拖欠双休日加班工资为由解除劳动合同，不符合法律规定的应当支付经济补偿的条件。被告解除劳动合同的其他理由亦不符合应当支付经济补偿的条件。故原告要求不支付解除劳动合同经济补偿40,020元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：一、原告上海禾乐机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱向军2015年1月1日至2016年8月3日的未休年休假工资3,520元；二、原告上海禾乐机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱向军2015年至2016年的高温费626元；三、原告上海禾乐机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱向军2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元；四、原告上海禾乐机械制造有限公司不支付被告邱向军解除劳动合同经济补偿40,020元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年四月十二日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执648号关于申请执行人翟学生与被执行人翟兴红物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟兴红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟学生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人翟兴红主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟学生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1652号原告启东丰汇润滑设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人沈辉。委托代理人范益明。被告上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永辉。委托代理人温萍萍。委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。原告启东丰汇润滑设备有限公司(以下简称：丰汇公司)与被告上海大隆机器厂有限公司(以下简称：大隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丰汇公司委托代理人范益明，被告大隆公司委托代理人温萍萍、张万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司诉称：原、被告存在多年的买卖合同关系，由原告向被告供应润滑设备等配件。截至2013年12月17日，被告结欠原告货款人民币1,259,724.31元。2014年1月至2015年2月，原告又向被告供应过滤器芯等，计货款为388,240元。但被告至今仅支付了1,000,000元，余款647,964.31元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款647,964.31元；2、被告偿付原告以647,964.31元为基数，从2015年3月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告大隆公司辩称：在2013年12月17日前，原、被告发生的买卖合同关系中，原告尚未将货值为374,500元的货物交付被告；在2013年12月17日之后，原、被告虽签订了成品采购合同7份，但原告未能将约定货物交付被告，相应货值为388,240元。由此，被告实际多付了原告货款。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：一、原、被告建立多年买卖合同关系，由被告向原告购买润滑设备等配件。2013年12月17日，原告向被告出具对帐单1份，内容为：原告与被告合作多年，所涉合同内容原告已全部履行；截至当日被告尚欠原告货款1,259,724.31元；如无异议请确认。同日，被告在上述对帐单上签章确认。二、此外，原、被告还于2013年9月25日、2014年2月13日、同年8月20日、同年10月29日、同年12月31日分别签订成品采购合同计7份，约定被告向原告购买油站250L／min、SLQ-50-02过滤器芯(不锈钢)、JL63I/40F-120-00水站用双筒过滤器等，总计货款金额为388,240元；交货期限从2013年12月至2015年1月30日；交货地均为上海市长江西路XXX号；付款方式分二种，分别为预付30%、带款提货70%和预付款30%、验收合格货到现场付60%、质保金10%(18个月付款)；货物和发票一起交被告，由被告检验验收合格后滚动付款。上述合同分别签订后，截至2015年1月28日，原告按约定期限向被告交付了上述约定货物。截至2015年2月28日，原告就上述货物向被告开具了价税总额为388,240元的江苏增值税专用发票。审理中，被告确认已收到上述江苏增值税专用发票，并进行了相应的税务抵扣。三、从2014年1月30日至2015年2月15日，被告分七次共计支付原告货款1,000,000元。四、审理中，原告表示：对其第2项诉请即利息部分予以放弃。以上事实由对帐单、成品采购合同、江苏增值税专用发票、发出产品明细表、货物托运协议等书面证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款647,964.31元。被告辩称其未收到货值为762,740元的货物，但未能提供充分证据予以证实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海大隆机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东丰汇润滑设备有限公司货款647,964.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,279元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  张申兰人民陪审员  苏坤明二〇一七年四月六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初3717号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区五四东路565号金顶宝座商业广场C座西区四楼商铺。法定代表人；崔晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：朱浩，男，1975年2月3日出生，汉族，住保定市。被告：张二宝，男，1985年9月15日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：卢明轩，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告河北上润贸易有限公司（以下简称“上润公司”）与被告朱浩、张二宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上润公司的委托诉讼代理人许俊峰与被告张二宝及其委托诉讼代理人卢明轩到庭参加了诉讼，被告朱浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱浩偿还原告代为清偿款42051.03元，支付违约金2447.82元（暂计算至2016年6月26日）、利息276.61元（暂计算至2016年6月26日），共计44775.46元，并自2016年6月26日起按照清偿款每日万分之三支付违约金、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.被告张二宝对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月13日，二被告与原告签订了《资信管理协议》，由被告朱浩从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“红星支行”）贷款59000元，用于购买江淮汽车一辆，原告为被告朱浩的贷款提供了连带责任保证，被告张二宝则为被告朱浩向原告提供了连带责任保证。因被告朱浩未按合同约定履行还款义务，导致银行从原告处扣划款项共计42051.03元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱浩未作答辩。被告张二宝辩称，被告朱浩在贷款后，2015年向我说已还清贷款，所以我不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告朱浩、张二宝签订了《资信管理协议》，原告为甲方，被告朱浩为乙方，被告张二宝为丙方。协议约定：甲方为乙方提供因汽车消费贷款所产生的资信管理服务，贷款银行红星支行，经发放贷款银行确认，乙方消费信贷的贷款额为59000元，贷款期限3年，还款日期为每月5日前，月还款本息合计1833元（等额还款）；乙方未按约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，还应每天向甲方支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的2%计算），拖欠贷款本息超过15天的，违约金金额为乙方贷款额的20%；丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任。协议签定后，被告朱浩未按协议约定履行还款义务，至2016年1月24日后未再还款，原告自2016年1月25日至2016年5月16日为朱浩垫付贷款本息共计42051.03元。本院认为，原告与二被告签订的《资信管理协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。被告朱浩在以消费贷款形式购车后，未按合同约定付款，应当偿还原告为其垫付的贷款本息，被告张二宝对被告王亚汽车消费贷款行为，向原告提供了连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告张二宝辩称，被告朱浩在贷款后，2015年向其说已还清贷款，所以不应再承担保证责任，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱浩于判决生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司代为清偿款42051.03元，支付截止至2016年6月26日的违约金2447.82元、利息276.61元，共计44775.46元；被告朱浩于判决生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司自2016年6月27日起至付清款日止的违约金（以42051.03元为基数，按每日万分之三计算）及利息（以42051.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张二宝对上述款项，承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告朱浩、张二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  李小燕人民陪审员  刘 艺二〇一七年四月二十日书 记 员  梁喜民
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初163号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人谭某，男，绰号“阿海”、“海哥”，男，19XX年X月X日出生，黎族，身份证号码460024197605086811，小学文化，海南省万宁市人，住万宁市兴隆华侨农场二十七队，住万宁市。因本案，于2017年1月20日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月17日14时许，被告人谭某在万宁市某市场北门口处以200元的价格贩卖1包毒品给谭小军谭某某（该毒品已由公安机关扣押）；2017年1月18日17时许，被告人谭某在万宁市某市场北门对面的“某茶店”以300元的价格贩卖1包毒品给谭小军谭某某（该毒品已由公安机关扣押）；2017年1月19日13时许，被告人谭某在万宁市某农场“某店”内以300元的价格贩卖1包毒品给谭小军谭某某，双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从谭小军谭某某处扣押毒品1小包。经鉴定，以上扣押的3包毒品其中2包检出海洛因成分，净重0.81克；另1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.12克。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、现金、手机等物证，常住人口信息表、抓获经过等书证，证人谭小军谭某某的证言笔录，被告人谭某的供述与辩解，毒品检验鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而非法向他人贩卖三次，其行为构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，被告人三次贩卖毒品，可认定为“情节严重”。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。应综合以上情节对其量刑处罚。扣押被告人的手机1部系作案工具，依法予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起执行至2020年7月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 蔡深鸿人民陪审员 陈君旭 二O一七年四月十日书 记 员 陈 政附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。（共印15份）