天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2016号原告：贾某某，女，1964年9月24日出生，汉族，欧美风服饰有限公司职员，住天津市河北区。被告：于某，男，1984年2月4日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区花园产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告贾某某与被告于某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开��进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于某赔偿原告医疗费151元、营养费3000元、误工费3200元（3200元/月×1个月）、护理费3500元（3500元/月×1个月）、交通费1000元；2.请求依法判令被告中华联合天津分公司在保险范围内优先赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日16时15分许，被告于某驾驶津Ｅ×××××号车辆在本市红桥区南运河南路附近时，遇案外人侯某某骑电动车驮贾某某经过，由于被告于某车内的乘客宋磐开车门未注意，导致双方车辆发生碰撞，以致案外人侯某某、原告贾某某倒地受伤。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定：于某承担主要责任，宋磐承担次要责任，侯某某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后及时到天津市第四中心医院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、前额软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左膝皮肤擦伤，原告自行支付了全部医疗费。经查，被告于某系津Ｅ×××××号小轿车的所有权人，在被告中华联合天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告于某辩称，对于原告的损失，以被告中华联合天津分公司意见为准。另，其前期曾为原告支付医疗费1015元。被告中华联合天津分公司辩称，津Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，对医疗费无异议；对误工费，同意按照居民服务业标准赔偿7天；对于交通费，同意结合就诊的实际情况赔偿；对营养费和护理费，不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。对于被告于某为原告支付的医疗费1015元，同意在本案中一并赔付。本院认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定、原告因本次交通事故所致伤情及医疗费支出、被告于某所驾津Ｅ×××××号的投保情况等事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告主张的误工时间，原告提交了门诊病历、建休证明，二被告认为原告伤情并不严重，建休时间过长，但未提供反驳证据。根据原告的门诊病历显示，原告在其主张的1个月的误工时间内定期连续就医4次，每次复查均有医疗机构明确的处理意见，其主张的误工时间未超出��疗机构的建休时间（从事发之日至2016年7月10日），上述建休时间并未存在过长情形，故本院对二被告所持异议不予采纳，对该组证据予以采信。本院确认原告的误工时间为1个月。2、对于原告主张的收入标准，原告提交了案外人李禄英书写的误工证明、李禄英的身份证复印件及工作单位的照片，二被告对上述证据不予认可，本院认为该组证据不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。3、对于原告主张的其夫杨宏的护理费损失，原告提交了天津市凯群物流有限公司出具的误工证明，二被告对此不予认可，本院认为该组证据不足以证实护理人员每月收入3500元以及工资实际扣发情况，原告亦未提供证明其需要护理的证据，故本院对于该组证据的证明力不予确认，对于该项争议事实亦不予确认。4、对于原告主张的营养费损失，原告提交了津工超市票据，二被告对关联性提出异议，本院认为该异议成立，原告仅以该证据不足以证实其主张的3000元营养费损失，本院对该争议事实不予确认。5、对于原告主张的交通费损失，原告向法庭提交了出租车发票，二被告对关联性提出异议，本院对与就诊时间相符的交通费票据予以确认。本院认为，被告于某驾驶津Ｅ×××××号车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定被告于某负事故主要责任，原告无责任，其应对原告所受损失承担民事侵权责任。对于案外人宋磐、侯某某所负次要责任，原告自愿放弃向其二人主张权利，本院予以照准。被告中华联合天津分公司承保津Ｅ×××××号车辆的交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，二被告对于医疗费无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1、营养费：结合原告多处伤情及受伤程度，本院确认原告营养期为7天，按照25元/天支持其营养费175元。2、误工费：该项损失应根据原告的误工时间及收入状况确定。经本院确认，原告误工时间为一个月；关于收入标准，原告提供的证据虽不足以证实其每月收入3200元，但原告具备劳动能力，其主张的收入标准并未超出上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资，本院对此予以确认，故本院支持原告的误工费损失为3200元。3、护理费：原告未提供其需要护理的医嘱，根据其伤情，参照护理期评定相关标准，本院对其该项损失不予支持。4、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合的原告就医次数，本院支持原告交通费150元。��上所述，本院确认原告贾某某的合理损失为医疗费151元、营养费175元、误工费3200元、交通费150元，共计3676元，因上述损失未超出交强险限额，故被告中华联合天津分公司应在津Ｅ×××××号车辆投保的交强险项下予以全部赔偿，本案不涉及商业三者险及被告于某的赔偿数额。关于被告于某为原告支付的医疗费1015元，被告中华联合天津分公司同意在本案中一并赔付，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保���赔偿限额内赔偿原告贾某某医疗费151元、营养费175元、误工费3200元、交通费150元，共计3676元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付被告于某为原告贾某某支付的医疗费1015元；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某某负担50元，被告于某负担100元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年四月十一日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告贾某某向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；证据二、指定医院就诊证明信、挂号条、门诊收费票据、门诊病历，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；证据三、交通费票据，证明原告产生的交通费损失；证据四、津工超市票据，证明原告购买营养品的损失；证据五、诊断证明书、误工证明、老板李禄英的身份证复印件、欧美风照片两张，证明原告的误工时间及误工情况；证据六、杨宏的误工证明，证明因护理原告贾某某所产生的误工损失。被告于某向本院提交医疗费票据，证明前期为原告贾某某支付的医疗费情况。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔��责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。