江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初78号原告：田宗良，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省九江县，原告：田先松，男，1997年12月9日出生，汉族，住江西省九江县，原告：田芬，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省九江县，原告：何绍棣，男，1943年9月9日出生，汉族，住江西省九江县，原告：张炎枝，女，1948年6月24日出生，汉族，住江西省九江县，共同委托代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省湖口县，被告：徐州胡老大运输有限公司，地址：江苏省徐州市丰县欢口镇工业园内。法定代表人：胡永奎，该公司经理。被告：江西创捷物流有限公司，地址：九江县沿江开发区。法定代表人：孙智波。委托代理人：鲍人杨，该公司员工，代理权限:一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，地址：江西省九江县柴桑南路131号。代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：陈新泽，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。原告田宗良、田先松、田芬、何绍棣、张炎枝诉被告叶伟、徐州胡老大运输有限公司（以下简称运输公司）、江西创捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗良及四原告共同委托代理人蔡锦平、被告叶伟、被告物流公司委托代理人鲍人杨、被告保险公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗良、田先松、田芬、何绍棣、张炎枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计636377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日12时许，被告叶伟驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿长坪路由南向北行驶，当车行驶至长坪路××××路十字交叉路口路段时，与右边路口由何秋香驾驶的自东向西行驶的电动车发生碰撞，造成何秋香死亡以及电动车受损的道路交通事故。本起事故经九江县交警大队认定，被告叶伟负事故全部责任。被告运输公司系事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，被告物流公司系事故车辆赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人，被告保险公司系事故车辆的保险人，后双方因协商不成，现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告叶伟辩称，交通事故发生是事实，事故发生后我也积极配合并给予赔偿，希望法院依法处理。被告物流公司辩称，赣Ｇ×××××半挂车实际车主是田海涛，该车挂靠在我公司，车主已经与原告达成了赔偿协议，答辩人不需要再承担赔偿责任，应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、交通事故属实，但责任划分有异议，肇事方不应当是全责；2、依据保险合同约定赔付原告的合理损失，应当以农村标准赔偿；3、诉讼费答辩人不承担。被告运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据二、系原告提交的交通事故认定书一份，被告保险公司对该份证据的真实性无异议，但对事故责任划分有异议。本院认为，该交通事故认定书与事实相符，其对事故责任划分适用法律正确，对该证据本院予以认可；2、证据五、系原告提交的九江市丰鼎建材有限公司出具的证明一份、工资单一份、营业执照复印件一份、九江县第三建筑工程有限公司出具的证明一份、工资表一份、营业执照复印件一份，被告认为受害人何秋香系九江市丰鼎建材有限公司、九江县第三建筑工程有限公司单位员工应当以劳动合同予以佐证，由公司盖章的两份证明均没有经办人签名，不符合证据的形式要件，认为达不到原告的证明目的。本院认为，对原告提交的九江县第三建筑工程有限公司、九江市丰鼎建材有限公司分别出具的证明虽均存在证据形式要件上的瑕疵，但结合原告提交的受害人分别在上述公司的月收入等工资情况的证明，可以达到证明原告2015年8月20日至2016年1月31日期间在九江县第三建筑工程有限公司及2016年2月至2016年9月期间在九江市丰鼎建材有限公司务工的目的，本院予以认定；3、证据六，系原告提交的原告与被告及事故车辆实际车主田海涛达成的交通事故赔偿协议书一份，对该份证据被告对其真实性有异议，认为该协议上没有落款日期，无法证实协议是否生效，若该协议是在交通事故认定书出具前达成的，则对责任划分有异议，责任不能转嫁给保险公司承担。本院认为，该交通事故赔偿协议系原、被告之间签订的赔偿协议，系被告就交通事故造成受害人死亡后果为取得受害人家属谅解而自愿对原告作出的补偿，该协议虽未标注签订日期，但协议并不因此而无效，另该协议与交通事故责任的划分没有必然的联系，被告对交通事故责任划分有异议，应当提供证据予以证实，现被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，本院对证据六予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告叶伟驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿长坪路由南向北行驶，当车行驶至长坪路××××路十字交叉路口路段时，与右方路口由东向西行驶受害人何秋香驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，造成受害人何秋香死亡及绿佳牌电动车受损的道路交通事故。本次事故经九江县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书，认定被告叶伟负全部责任。该交通事故中的肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车实际车主为田海涛，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告徐州胡老大运输有限公司，赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车挂靠在被告江西创捷物流有限公司。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。原告何绍棣系受害人何秋香父亲，出生年月为1943年9月9日，原告张炎枝系受害人何秋香母亲，出生年月为1948年6月24日，原告何绍棣、张炎枝共育有四个子女；原告田芬系受害人何秋香女儿，出生年月为1995年5月16日，原告田先松系受害人何秋香儿子，出生年月为1997年12月9日。原告何绍棣、张炎枝、田先松、田芬均系农村户籍。事故发生前，何秋香于2015年8月20日至2016年1月30日在九江县第三建筑工程有限公司九江市开发区重庆支路工程项目部从事炊事员工作，2016年2月1日至2016年9月8日在九江市丰鼎建材有限公司从事杂工工作，每天工作下班后回彭湾村居住，九江市丰鼎建材有限公司位于九江县赤湖工业园。事故发生后，被告叶伟及涉案车辆实际车主与受害人何秋香家属在交警部门的协调下达成了赔偿协议，并向受害人何秋香家属支付了补偿款68000元以取得受害人家属的谅解。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告叶伟违反交通法律、法规，负本起事故的全部责任，对此事故造成的损害，应依法承担侵权责任。由于被告叶伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告的各项合理损失确定如下：1、丧葬费，原告主张按照江西省2015年度在岗职工月平均工资标准计算为52137元÷2=26068.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因原告举证证明受害人何秋香在事故发生前在九江市开发区、九江县赤湖工业园区内连续工作一年以上，其收入来源为非农，适用城镇居民人均可支配收入标准更为合理，故死亡赔偿金按城镇标准计算。被告保险公司认为应按农村标准计算的主张，不符合规定，不予支持。受害人何秋香出生年月为1971年8月18日，据此死亡赔偿金计算为26500元/年×20年=530000元；3、被抚养人生活费，事故发生时何绍棣、张炎枝分别为73周岁、68周岁，因被抚养人何绍棣、张炎枝系农村户籍且育有四个子女，现原告主张按照农村标准计算，年限分别按7年、12年计算，符合法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费计算为8486元/年×（7+12）年×1/4=40308.5元，一并计入死亡赔偿金中;4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告没有提供相应的票据予以佐证，结合处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定交通费、误工费各3000元合计6000元，超出部分不予支持；5、精神抚慰金，本院酌定为30000元。上述费用合计为632377元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，其余522377元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司赔偿原告田宗良、田先松、田芬、何绍棣、张炎枝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计632377元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10163.77元，由原告田宗良、田先松、田芬、何绍棣、张炎枝负担63.89元，被告叶伟负担10099.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年四月十七日书 记 员  高 嫚