江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初393号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周连蚌，男，1987年9月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人周连蚌因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告人荀成明，男，1987年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人荀成明因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕，同年12月23日经该局决定取保候审。辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告人张士泉，男，1984年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人张士泉因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。被告人丁陈陈，男，1992年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人丁陈陈因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕，同年12月23日经该局决定取保候审。辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告人郭高旺，男，1983年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人郭高旺因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕，2017年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺及辩护人卞为军、傅迪凡、王兆华、李冉辰、陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺于2016年10月26日下午至晚上经预谋后，以被害人李某揭发周连蚌隐私并导致其家庭矛盾为由，驾车将被害人李某带至常熟市海虞镇望虞河大桥下等地，采用拳打脚踢、语言威胁等手段实施敲诈勒索，强迫被害人李某写下8万元人民币的借条1张及工资结清证明1份，后因被公安机关查获而未得逞。经法医鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。被告人张士泉、丁陈陈、郭高旺主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周连蚌、荀成明到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺已向被害人李某赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺系共同犯罪。被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张士泉、丁陈陈、郭高旺系自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人周连蚌、荀成明如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关当庭明确，在共同犯罪中，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈均系主犯；被告人郭高旺系从犯。被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人卞为军的主要辩护意见是，被告人周连蚌系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案被害人有过错。综上，请求法院对被告人周连蚌从轻或减轻处罚。辩护人傅迪凡的主要辩护意见是，被告人荀成明系犯罪未遂，认罪态度较好，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案被害人有过错。综上，请求法院对被告人荀成明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人王兆华的主要辩护意见是，被告人张士泉系犯罪中止，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案被害人有过错。综上，请求法院对被告人张士泉适用缓刑。辩护人李冉晨主要辩护意见是，被告人丁陈陈系犯罪未遂，具有自首情节，在主犯中的作用相对较小，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解。综上，请求法院对被告人丁陈陈从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈建清的主要辩护意见是，被告人郭高旺系犯罪未遂，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案被害人有过错。综上，请求法院对被告人郭高旺从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月26日下午至晚上，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺经预谋后，以被害人李某揭发周连蚌隐私并导致其家庭矛盾为由，驾车将被害人李某带至常熟市海虞镇望虞河大桥下等地，采用拳打脚踢、语言威胁等手段实施敲诈勒索，强迫被害人李某写下人民币8万元的借条1张及工资结清证明1份，后因被公安机关查获而未得逞。经法医学鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。2016年11月2日16时许，常熟市公安局民警将被告人周连蚌、荀成明刑事传唤至海虞派出所，并在被告人周连蚌的随身钱包内发现涉案欠条、工资结清证明。被告人郭高旺、张士泉、丁陈陈分别于同年11月7日、8日、10日至该所投案自首。经讯问，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人一方对被害人李某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺在开庭审理过程中均无异议，有当庭举证、质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某1、陆某的证言笔录，被告人周连蚌、荀成明、丁陈陈、郭高旺的辨认笔录，现场照片，借条、工资结清证明，短信截屏，通话记录，考勤表，机动车信息、车辆轨迹，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭高旺起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张士泉、丁陈陈、郭高旺主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周连蚌、荀成明到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺均减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张士泉虽提前离开了案发现场，但其并无自动中止的意图，亦未阻止其他被告人实行犯罪或防止结果发生，不属于犯罪中止；在共同犯罪中，被告人张士泉积极参与，起主要作用，系主犯；根据被告人张士泉的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人王兆华的相关辩护意见，均不予采纳。本案中，被告人周连蚌拖欠工资在先，被害人通过揭发隐私的方式讨要工资虽有不恰当之处，但对本案的发生并无刑法上的过错，故对辩护人卞为军、傅迪凡、王兆华、陈建清的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人荀成明、丁陈陈、郭高旺的犯罪情节及认罪悔罪态度，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人周连蚌，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人荀成明，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张士泉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人丁陈陈，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人郭高旺，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周连蚌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人荀成明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张士泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人丁陈陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人郭高旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年四月十日书 记 员  史婷婷