.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初243号原告：张某1。原告：王某。委托代理人:张某2。委托代理人：荆某，广辰律师事务所律师，一般代理。被告：马某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司法定代表人：崔某地址：甘肃省平凉市华亭县东大街506号委托代理人：臧某，该公司员工，特别代理。原告张某1、王某与被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及委托代理人张某2、荆某，被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司委托代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告承担原告张某1、王某各项费用合计126969.28元。（原告张某1、王某医疗费82437.04元已由被告马某先行垫付，合计项未计入）；其中原告张某1后续治疗费12830元，护理费6961.68元，交通费1000元，伙食费5280元，营养费2640元，伤残赔偿金26143.7元，鉴定费2900元，精神损失费4000元；原告王某后续治疗费12630元，伙食费2640元，营养费2640元，伤残赔偿金40403.9元，鉴定费2900元，精神损失费4000元；2.、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险限额内承担连带赔偿责任，并直接对原告进行赔偿；3.、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月29日18时40分许，被告马某驾驶其所有的×××号小型轿车由安口镇石坪村朱家湾社驶往安口街道途中，行至××沟段将原告张某1、王某撞到。事故发生后，经交警队认定，被告马某负事故的全部责任，原告无责任。原告张某1经华亭县人民医院收治诊断为1.股骨干骨折；2.左手第四指中节指骨骨折。原告王某经该院诊断为1.失血性休克；2.蛛网膜下腔出血；3.桡骨骨折；4.腰椎骨折。经66天住院治疗，现二原告仍在康复中，生活起居受限需一人照顾。2017年2月6日甘肃明证司法物证鉴定所对二原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，二原告的伤残等级均被评定为十级伤残，原告张某1、王某的后续治疗费分别评定为12830元、12630元。住院期间，二原告的医疗费用82437.04元已由被告马某支付。现依法起诉，请判如所请。被告马某辩称，原告陈述的事情发生经过、责任认定情况及给二原告支付82437.04元医疗费的情况均属实，需要说明的是原告王某住院需要固定腰部，我支付了1480元给其买了一个护具，另二原告需要输血，我支付了320元的费用。对于原告的损失，因为我的车辆投保了交强险和30万元的第三者商业保险，所以由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司辩称，原告陈述的事情发生经过、责任认定情况均属实，需要说明的是本案中被告马某没有及时的把两原告送入医院进行治疗，并且擅自离开事故现场，属于发生交通事故后逃逸行为，故对于原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，根据有关规定，不同意在第三者商业保险限额内进行赔偿。对于原告张某1的医疗费、后续治疗费、护理费无异议；对于张某1诉请的交通费，因为没有票据，但确需支出，故请法庭酌情认定；对于住院伙食补助费，应该按一人计算；对于营养费，应该按每天20元计算；对于伤残赔偿金，原告多计算了一年；对于精神损失费保险公司不予赔偿；对于鉴定费，不属于保险公司理赔项目，不予理赔。对于王某诉请的后续治疗费、住院伙食补助费无异议；对于营养费，应该按每天20元计算；对于伤残赔偿金，原告多计算了一年；对于精神损失费保险公司不予赔偿；对于鉴定费，不属于保险公司理赔项目，不予理赔。本院经审理认定事实如下:2016年10月29日18时40分许，被告马某驾驶其所有的×××号小型轿车由安口镇石坪村朱家湾社驶往安口街道途中，行至××沟段将原告张某1、王某撞到。事故发生后，经交警队认定，被告马某负事故的全部责任，原告无责任。原告张某1经华亭县人民医院收治诊断为1.股骨干骨折；2.左手第四指中节指骨骨折。原告王某经该院诊断为1.失血性休克；2.蛛网膜下腔出血；3.桡骨骨折；4.腰椎骨折。二原告在该院住院治疗66天，被告马某分别给原告张某1、王某支付住院费用48985.75元、33451.29元，并且支付1480元给原告王某购买护具一副，在二原告输血时支付320元输血费用。2017年2月6日甘肃明证司法物证鉴定所对二原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，二原告的伤残等级均被评定为十级伤残，原告张某1、王某的后续治疗费分别评定为12830元、12630元。本院认为，被告马某驾驶机动车观察不清，临危采取措施不当且造成事故后弃车逃离现场是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任。对于原告的损失，原告及被告马某均认为应该由保险公司在交强险和第三者商业保险限额内进行赔偿，被告保险公司认为被告马某属交通事故后逃逸，其只同意在交强险限额内进行赔偿，拒绝在第三者商业保险限额内进行赔偿，此问题为本案的焦点，针对这个问题，双方当事人均发表了各自的意见，原告和被告马某认为按照相关法律规定，保险公司虽然在投保单中对免责条款有所反应，但其并没有对被告马某进行明确说明或者进行提示，故该免责条款不产生法律效力，保险公司应该在第三者商业保险限额内进行理赔；保险公司认为其已履行了明确说明义务，被告马某是知道逃逸的法律后果的，其拒绝在第三者商业保险限额内理赔是符合法律规定的，对此本院认为，被告马某是已有几年驾驶经验的驾驶员，每年车辆投保时其均和保险公司签订了投保单，投保单中明确了免责条款，其应该知道逃逸的后果，现在以保险公司没有履行明确说明义务而要求保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿很显然不符合实际情况，故对于保险公司抗辩不同意在第三者商业保险限额内进行赔偿的意见予以采纳，即对原告要求保险公司在第三者商业保险限额内进行理赔的诉请予以驳回。保险公司抗辩鉴定费，诉讼费不属其赔偿项目，理由成立，本院予以采纳；对于精神抚慰金不予赔偿的理由不成立，不予采纳。对于核实的原告合理的损失，属实保险公司赔偿的项目，由保险公司先行在交强险限额内进行赔偿，超额部分由被告马某赔偿。原告张某1诉请的后续治疗费12830元，护理费6961.68元，伤残赔偿金26143.70元，鉴定费2900元，原告王某诉请的后续治疗费12630元，住院伙食补助费2640元，伤残赔偿金40403.90元，鉴定费2900元证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；对于原告张某1诉请住院伙食补助费，应该计算原告张某1一个人，即为2640元；对于原告张某1、王某诉请的营养费，没有医嘱需要加强营养，但被告同意按每天20元进行赔偿，法院按被告的意见处理；对于原告张某1诉请的交通费，原告没有提交交通费票据，但交通费确需支出，故酌情支持600元。对于原告张某1、王某诉请的精神抚慰金，结合案件具体情况及责任情况，酌情各支持2000元；为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下:一、原告张某1后续治疗费12830元，护理费6961.68元，交通费600元，住院伙食补助费2640元，营养费1320元，伤残赔偿金26143.7元，精神损失费2000元；原告王某后续治疗费12630元，住院伙食补助费2640元，营养费1320元，伤残赔偿金40403.9元，精神损失费2000元，合计111489.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿78109.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额合计赔偿88109.28元，剩余23380元，由被告马某赔偿二原告。二、原告张某1鉴定费2900元、原告王某鉴定费2900元，由被告马某赔偿二原告。上述二项限判决书生效后一月内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二0一七年四月十日书记员张宁