.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8017号原告：魏某，男，1992年9月8日出生，汉族，农民。原告：周某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：谭某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人：黄柏，系经理。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。原告魏某、周某与被告谭某、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及原告魏某、周某的委托代理人姜某、被告谭某及其委托代理人王某2、被告保险公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告魏某医疗费28991.59元、误工费5457.06元（129.93元×42天）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、护理费4764.48元（113.44元×42天）、营养费4200元（100元×42天），车辆损失50000元，合计97613.3元；2.判令二被告赔偿原告周某医疗费4653.42元、误工费1087.79元（98.89元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1247.84元（113.44元11天）、营养费1100元（100元×11天），合计9189.05元，上述两项总合计106802.18元。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失及后续治疗费待原告评残后予以确认；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日12时许，被告谭某驾驶XXX号普通低速货车沿阿旗巴彦花镇东风村田间土路由北向南右转弯行驶上巴彦花镇政府至农场二队水泥路时，车辆前侧与沿巴彦花镇政府至农场二队水泥路靠道路北侧由西向东行驶至此的原告魏某驾驶的XXX号小型普通客车（原告周某乘坐副驾驶）左前侧接触相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。现在二原告仍在住院治疗过程中，经过阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此事故作出认定，双方过错程度相当，承担此次事故的同等责任，原告周某无过错、无责任。并为双方送达了阿公交认字（2016）第0183号道路交通事故认定书，该认定书载明被告谭某在被告保险公司投保了交强险。由于被告的侵害行为给二原告造成较大损失，故二原告请求人民法院判令二被告赔偿各项损失106802.18元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金待原告评残后予以确认，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。第一次庭审过程中，原告魏某增加如下诉讼请求：救护费、出诊费520元，X线费98元，X线154元，诉前保全费320元，增加诉讼标的1092元。2017年3月20日原告增加如下诉讼请求：1.误工费110天（2016年7月12日至2016年12月11日152天-42天）×129.93元=14292.30元；2.残疾赔偿金611880元×10%=61188元；3.精神抚慰金30000元×10%=3000元；4.被抚养人生活费（儿子魏梓涵2014年11月18日出生）16年×10776元×10%÷2人=8620.8元，以上四项合计增加金额为87101.10元。车辆损失评估为31200元，原请求金额为50000元，多请求的18800元应予以扣除，增加请求为68301.10元（87101.10元-18800元）。2016年8月2日申请人起诉时请求98705.13元（97613.13元+1092元=98705.13元）。原告周某请求9189.05元，合计原请求金额为107894.18元，原请求金额107894.18元+增加金额68301.10元=176195.28元。交警队出具事故认定书，认定双方承担同等责任，所以原告魏某、周某向二被告主张的最终赔偿款为[（176195.28元-122000元）×50%+122000元=149097.64元]，以上变更请求人民法院予以支持。被告周某辩称，发生交通事故属实，但发生事故的主要原因在原告魏某，是因为魏某违反右侧通行的规定逆向行驶导致事故的发生。因本次交通事故给二原告造成的合理损失同意按责任认定的过错比例承担。对误工费计算有误，鉴定前一天是2016年12月5日，不是鉴定结论作出的前一天，魏某误工费要求数额每天129.93元证据不足，原告按此主张仅提供营业执照一份，营业执照的姓名虽然与原告一样，但是营业执照的地点于原告住所地不一样，与周某的住所地也不一致，仅凭营业执照不能证明魏某是营业执照的业主。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险期间2016年6月11日至2017年6月11日，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担交强险的赔偿责任，对超过限额内的经济损失不承担赔偿义务。原告魏某主张的误工费过高，误工期限过长，该车辆损失未经过我公司定损，财产损失过高，营养费应根据医疗机构的意见确认，如无此意见，我公司不承担营养费的赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对主张的每日误工费有异议，不能仅凭营业执照就核定为每日误工为129.93元，应以其向税务机关提供的纳税金额核定每日的误工费。根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告魏某的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）50号鉴定文书，鉴定意见为：”魏某伤残等级为十级伤残。”鉴定费1200元。根据原告的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告魏某驾驶的XXX号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日作出（2017）第08号技术鉴定书，鉴定意见为：”鉴定人经过检查，询价，确认XXX北京牌（威旺）普通客车撞损后，于鉴定基准日复原所需费用为31200元。”鉴定费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3.对原告提举的证据5的证明效力予以确认，理由是该证据系事故发生时公安机关所依法收集，内容客观真实；4.对原告提举的证据6的证明效力不予以确认，理由是该证据未载明时间、地点，无法证明是事故发生时所拍摄的；5.对原告提举的证据7的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性，二被告虽有异议，但未提举证据予以反驳；6.对赤峰市人民检察院于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）50号鉴定文书和内蒙古交通职业技术学院于2017年2月28日作出（2017）第08号技术鉴定书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任方按比例承担赔偿责任。本案中，被告谭某驾驶XXX号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对二原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。原告魏某、被告谭某过错程度相当，承担此次事故的同等责任，原告周某无过错、无责任。故原告主张医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及赤峰市人民检察院和内蒙古交通职业技术学院作出的鉴定文书依法予以确定。二原告主张的营养费，因在病历医嘱中并无加强营养的记载，故对二原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。二被告辩称原告魏某的误工费不应按照批发和零售业的标准计算，但未提举有效证据予以反驳，故对二被告的该抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告魏某各项损失108874.24元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费19300.96元（126.98元/天×152天）、护理费4764.48元（113.44元/天×42天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人魏梓涵生活费8620.80元（10776元×16年×10%÷2人）；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元】；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告周某各项损失2335.63元【在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费1087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）】；三、被告谭某赔偿原告魏某各项损失26581.80元【其中医疗费9881.80元（28991.59元+772元-10000元）×50%、住院伙食补助费2100元（100元/天×42天×50%）、车辆损失14600元（31200元-2000元）×50%】；四、被告谭某赔偿原告周某各项损失2876.71元【其中医疗费2326.71元（4653.42元×50%）、住院伙食补助费550元（100元/天×11天×50%）】；五、驳回原魏某、周某的其他诉讼请求。以上一、二、三、四四项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2700元，被告谭某负担582元。保全费320元，由被告谭某负担。鉴定费4200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3000元，被告谭某负担1200元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一七年四月二十日书记员董好月