wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初398号原告杨某某，男，生于1965年3月6日，汉族，农民。被告李某某1（曾用名李某某2），男，生于1980年10月15日，汉族，农民。被告蔡某某，男，生于1989年8月20日，汉族，农民。原告杨某某诉被告李某某1、蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、蔡某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，我系本地村民，以从事建筑劳务为业。被告李某某2以鼎泰红有限公司名义承揽建筑工程的零星工程，并雇佣本地民工施工。2014年5月份，被告李某某2承揽了位于蔡家坡陕九二区门口前的大森地下超市混凝土工程并雇佣我施工。干了近三个月时间，工程完后，除了支付给我部分劳务报酬外尚欠我8514元，被告李某某2的管理人员蔡某某为我出具了书面单据，证明了欠款事实，同时向我承诺2014年年底结清。但是至今，被告李某某2没有支付。后经我了解，开发商已向李某某2结算完毕。期间我多次寻找被告李某某2、蔡某某催要劳动报酬，可是被告李某某2总是推诿，无奈，现我状诉于法院，请求判令两被告共同支付我报酬8514元，承担本案的诉讼费用。被告李某某1未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告蔡某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2014年被告李某某1承包了蔡家坡陕九二区门前的大森地下超市混凝土工程，蔡某某系被告李某某1雇佣于蔡家坡陕九二区门前的大森地下超市混凝土工程管理人员，2014年5月5日经李满林介绍，原告杨某某被被告李某某1雇佣在蔡家坡陕九二区门前的大森地下超市混凝土工程管理事务，并承诺每月按5500元支付工资。原告杨某某在被告李某某1工地干活近三个多月时间，后经工地管理人员蔡某某结算，被告李某某1只支付部分工资后，现仍下欠8514元。蔡某某经被告李某某1同意后于2014年9月20日向原告出具了凤仪国际工资单二份，一份给付原告杨某某起证明作用，另一份交付李某某2记账用。后经原告多次向李某某1催要未果。现原告因被告蔡某某书写字据，故原告遂起诉于法院请求判令两被告支付拖欠劳务费8514元，承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及原告提供的凤仪国际工资单一份、杜某某、朱某某的证人证言各一份、岐山县人民法院对李某某调查笔录两份、岐山县人民法院对蔡海英及被告蔡某某的调查笔录各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，但结算后，被告未给付劳动报酬，并向原告出具了工资单一份，确认欠原告劳动报酬8514元。双方的债权债务关系成立，被告李某某1未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。故原告请求被告李某某1支付劳动报酬的证据充分，本院予以支持。对原告要求被告蔡某某承担给付责任的请求，因蔡某某也是受雇于被告李某某1，其对原告的结算得到被告李亚峰认可，且受被告李亚峰指示，被告李亚峰是实际雇主，故应由被告李某某1承担清偿责任。要求被告蔡某某承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。被告李某某1、蔡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李某某1于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳动报酬8514元。二、驳回原告杨某某对被告蔡某某的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一七年四月六日书 记 员  张 妮
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1325号原告：缙云县阳光缝纫机配件厂，注册号331122000006321，住所地缙云县壶镇镇山河村驸马自然村。法定代表人：项君婉，该厂负责人。被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：吕育光，该公司负责人。被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，经商，住缙云县。被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住缙云县。原告缙云县阳光缝纫机配件厂与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告支付货款76190元，并从2017年3月10日起至款付清日止按年利率6%另行计付76190元的违约金；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告缙云县阳光缝纫机配件厂与被告浙江飞杰机械有限公司买卖缝纫机配件发生业务往来。2016年12月23日，双方进行结算，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告货款76190元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明原告的领款金额为76190元，并由被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃签字确认。结算后，被告浙江飞杰机械有限公司未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县阳光缝纫机配件厂货款76190元，并从2017年3月14日起至款付清日止，按年利率6%另行计付76190元的违约金。二、驳回原告缙云县阳光缝纫机配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张昱二〇一七年四月十三日代书 记员  李娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5466号原告：李姿，女，汉族。委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：赖立新，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。原告李姿诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李姿的委托诉讼代理人冯思羽，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姿向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算；2、被告支付逾期办理房产证违约金28802元；3、被告承担本案的诉讼费。2010年12月11日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑第1-3号栋N单元20层2010号房，房屋总价596528元。合同签订后，原告如约支付房屋首付款、物业维修基金、契税等并办理房屋按揭贷款手续，合同约定房屋交付时间为2012年9月30日前，并约定在交付商品房后540个工作日办妥房屋所有权证，即被告应当在2014年12月3日前办妥房屋产权证，但房屋产权证的实际办理时间为2015年7月10日，逾期办证219天。双方签订的合同补充协议约定出卖人逾期办理房屋产权证的违约责任为每年按已付房款的0.1%支付违约金，该约定明显不符合公平原则和诚实信用原则，应予以调整，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告诉至法院，判如所请。被告宝瑞公司辩称，原告的证据不具有证明效力，原告没有提供要求被告承担延期办证违约责任的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能证明涉案房屋产权证办理的开始与截止时间如何确定，该证办理有无违反合同约定而逾期办理，该证如逾期的违约责任应由被告承担。根据合同附件四补充协议第9条第4款约定：原告应在办理该商品房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括应向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准。否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。住房维修基金，原告在办理收楼手续前按政府规定自行缴纳完毕并取得缴费凭证。原告没有证据证明其存在经济损失，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。按照合同约定，被告逾期办证，被告每年合同约定的违约金并不低，是以年计算的时间单位，不足一年的以一年计算。法院不能适用之前因被告证据不足的判决案件。经审理查明，2010年12月11日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-x号栋N单元x层xx号房，建筑面积88.4平方米，总金额596528元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2010年12月11日支付房款186528元，余款410000元须在2010年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2013年4月26日向原告交房、2015年7月10日办理本案诉争房屋产权证。上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书，虽然被告按期交付了房屋，但是未按合同约定在规定的期间办理好房屋产权证，违反了合同约定，应承担违约责任。二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2013年4月26日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2015年6月30日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2015年7月10日，已逾期10天。三、关于违约金的计算问题。双方在合同中约定，如果被告未在约定期限内办妥房屋产权证，应每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。本院综合本案合同的履行情况、过错程度、实际损失等情况，本院将违约金标准酌情调整为每日按已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。故被告应向原告支付违约金298元（596528元×0.05‰×10日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙宝瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李姿支付违约金298元；二、驳回原告李姿其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年四月二十五日代理书记员  高谢颖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保198号之二申请人：高密市柴沟镇人民政府，住所地：柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。被申请人：赵阳。申请人高密市柴沟镇人民政府于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵阳的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵阳位于高密市柴沟镇郝家村和葛家村村北200.29亩土地上的地上附着物，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏程二〇一七年四月二十四日书记员  訾 然
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执异5号异议人：高军。申请执行人：刘秀梅。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。被执行人：项伟。被执行人：常艳英。被执行人：高丽。被执行人：钟启科。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英、高丽、钟启科民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8于23日查封被执行人名下的财产。异议人于2017年4月11日向本院提出异议申请，要求撤销（2016）吉0221执527号民事裁定书并解除对该财产的查封。异议人称：一、异议人与被执行人高丽、钟启科于2015年11月1日签订了《土地转让协议书》；二、转让价款80万元已一次性付清；三、异议人已占有该林地；四、因异议人建猪场砍掉林木未经林业部门书面批准，林业部门准备予处罚后在办理林权过户登记。申请执行人未答辩。被执行人高丽、钟启科辩称：我们与异议人转让林地的事实属实已签订了转让协议，并收到了转让费，没有办理产权过户手续是由于异议人砍林木的行为违法而没有办理。本院认为，案外异议人向本院提出异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。因此，异议人的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人高丽名下坐落在口前镇玉关村的林地3.2公顷，林权证号：006D36号财产的执行。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。审判长  刘静波审判员  张启良审判员  袁 庆二〇一七年四月二十五日书记员  张志旭
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1280号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄鹿泉区。法定代表人：王琦，系该公司总经理。委托代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。被告：楚路军，男，1975年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告楚路军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人李建奎到庭参加诉讼，被告楚路军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉称，2013年2月25日被告楚路军通过银行贷款方式购买欧曼牌自行货车一辆，车辆登记号冀Ａ×××××.原告为被告的银行贷款提供了连带担保责任。被告在经营车辆过程中发生交通事故，无力偿还银行贷款，原告履行保证责任，代被告偿还了全部银行贷款本息，同时还代付被告车辆停车费。2015年9月9日原被告签订《还款协议》，协议约定：经双方核对截止到2015年9月9日被告欠原告337076.33元。经协商，被告偿还28万元。被告此后陆续偿还，尚欠18万元未付。此外，原告为被告垫付车辆保险费32573元。现原告要求判令：1、被告向原告支付剩余垫付款212573元。2、被告支付违约金84000元。被告楚路军未答辩。原告安瑞公司为证实自己的主张，提交以下证据：证据1、《还款协议》，证明经原被告协商，被告偿还原告担保垫款和停车费垫款28万元，支付方式为2015年10月31日偿还5万元；剩余23万元分12个月偿还，每月偿还2万元，2015年11月偿还1万元，被告应于每月10日还款。若被告任一期还款逾期，原告有权向被告主张全部欠款，被告应按总欠款数额的30%向原告支付违约金。违约金计算方式为28万元×30%=8.4万元，依据还款协议第7条。证据2、2016年9月9日原告为被告冀Ａ×××××代付交强险和商业险，合计32573元。《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《客户入保确认书》、《还款保证书》，均证明原告为被告垫付保险费32573元，被告应予以偿还。被告楚路军在我公司有欠款，按照双方约定在欠款还清前车辆保险需在原告指定的保险公司投保，详见还款协议第6条。当时保险快到期，我方通知楚路军交保险，楚路军让我们先垫款回头再交，等9月11日楚路军到我公司办理车辆保险业务，当时只带了车辆保养的费用，没有拿3万多元的保险费，所以楚路军出具了欠保险费的还款承诺及《入保确认书》和《还款保证书》。证据3、楚路军身份证复印件。被告楚路军未提交证据。经审理查明，2015年9月9日原被告签订《还款协议》，该协议写明：2013年2月25日被告楚路军通过银行贷款方式购买冀Ａ×××××车辆，原告为被告的银行贷款提供了连带担保责任。被告在经营车辆过程中发生交通事故，无力偿还银行贷款，原告履行保证责任，代被告偿还了全部银行贷款本息，代付被告车辆停车费。被告自愿将车辆交付原告保管。经双方核对截止到2015年9月9日被告欠原告337076.33元。经协商，被告偿还28万元。被告在2015年10月31日前提车时偿还5万元，剩余23万元分12个月偿还，2015年11月至2016年9月，每月偿还20000元，2015年11月偿还10000元，被告应于每月10日之前还款。若被告出现任一期还款逾期，原告有权向被告主张全部欠款，被告应按总欠款额的30%向原告支付违约金。此后被告陆续偿还，尚欠18万元未付。此外，原告为被告垫付车辆保险费32573元。2016年9月9日原告为被告垫资购买汽车保险后，被告将汽车取走。本院认为，原告主张被告偿还垫付款和违约金，有原被告签订的《还款协议》和被告楚路军所签的《入保确认书》和《还款保证书》为证，本院予以确认。现原告要求被告楚路军偿还垫付款212573元及依约支付违约金84000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告楚路军于本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司垫付款212573元及违约金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（已减半收取），由被告楚路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年四月二十七日书记员  梁文茜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执5号申请执行人：赵某某，男，1968年12月5日生，云南省江川县人。被执行人：汤某某，男，1962年6月5日生，云南省江川县人。本院在执行赵某某申请执行汤某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人汤某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年四月十七日书记员  伊彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3594号原告：李金友,男,1955年12月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：谢忠华,男,1967年1月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司,住所地绍兴市解放南路1270-1。法定代表人：谢忠华。被告：谢枫,男,1990年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李金友诉被告谢忠华、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司（以下简称华盛公司）、谢枫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢忠华与谢枫系父子关系，2015年3月1日，被告谢忠华向原告借款3375000元，约定借期一年，被告华盛公司向原告提供保证担保。但被告谢忠华到期未按约还款，被告华盛公司亦未履行保证责任。经原告催讨，被告华盛公司于2015年11月22日书面向原告承诺到2015年12月底前归还50万元，于2016年1月底前归还50万元，被告谢枫于2016年2月21日向原告书面承诺到2016年1月底前归还100万元，但三被告到期分文不付，为维护原告权益，遂成讼，诉请：一、判令被告谢忠华、谢枫归还借款3375000元，支付从2015年3月1日起至判决履行日止按年息2分计算的利息（暂计120万元）；二、被告华盛公司承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由三被告负担。本院在审理过程中发现被告谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月15日被绍兴市公安局立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月二十五日书 记 员 沙利君
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初756号原告：钱冯兵，男，汉族，1967年12月23日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨成文，男，汉族，1986年10月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告钱冯兵诉被告杨成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冯兵和被告杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冯兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告杨成文支付欠款307000元及利息（从2016年2月7日起至欠款付清时止，月息1.2%，截止2017年2月23日暂计为46909.6元），合计353909.6元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告在原告处购买彩钢瓦等材料共计307000元。2016年2月7日，被告出具欠条一张“今欠到钱冯兵人民币叁拾万柒仟元（307000元），月息壹分贰（材料款）欠款人杨成文2016年2月7日”。截止2017年2月23日，被告并未向钱冯兵支付欠款。被告杨成文答辩称：欠款是事实，但是后来我付了5万元。经审理查明，2014年4月起，被告杨成文在多次在原告钱冯兵处购买彩钢瓦等材料，累欠原告货款307000元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钱冯兵人民币叁拾万柒仟元（307000元），月息壹分贰（材料款）欠款人杨成文2016年2月7日”。2016年6月25日，被告通过银行向原告汇款5万元。本院认为，原告钱冯兵与被告杨成文间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告杨成文没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告出具欠条后，于2016年6月25日通过银行汇款向原告支付了5万元，原告称该5万元系被告承诺给付的利息，但原告没有提供相关证据佐证其观点，故对原告的该观点，本院不予采信，应认定该5万系被告支付的货款，因此，被告实际欠原告货款应为257000元。由于，被告在出具欠条时约定欠款利息为月利率1.2%，因此，被告应支付利息39166.8元（从2016年2月7日起按月利率1.2%计算利息至2017年2月23日）。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨成文于本判决生效后七日内给付原告钱冯兵货款257000元及利息39166.8元（按月利率1.2%自2016年2月7日计算至2017年2月23日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3304元，由被告杨成文承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一七年四月十日书记员  方婷附法律条款附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2495号原告：赵东，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX负责人：张友林，总经理。委托代理人：王广卉，该保险公司职员。原告赵东与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵东及委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失35888元、施救费500元、公估费2050元，共计38438元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原告在被告处为新购买的丰田轿车投保交强险和商业保险，该车登记的车牌为XXX号。8月9日，原告驾驶车辆沿海港区北二环行驶时发生交通事故，导致被保险车辆严重损坏。8月12日，市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任。因原告车辆商业保险中承保车损险且事发在保险生效期间内，故为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，一、XXX小轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元、车损险10.7万元及不计免赔，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对保险期间发生的交通事故造成的合理损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，但是不承担诉讼费和鉴定费。二、据我公司了解，全责方车辆投保的保险公司已将保险赔款支付了事故责任方，现原告向我公司主张赔偿，需证明责任方为向其支付赔偿款。本院经审理认定如下事实：2016年1月22日，原告为购买的丰田牌小型轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人为原告，其中商业保险承保车辆损失保险10.7万元、第三者责任保险30万元及不计免赔等险种，保险期间从2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。同年8月9日07时40分，刘文亮（男，汉族，驾驶证号×××）驾驶车牌号为XXX轻型货车沿海港区北二环由东向西行驶至羿珩科技公司路段时，与前方同向行驶至此正在左转弯的原告驾驶的车牌号为XXX小轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、刘文亮车上乘员杨文喜和原告车上乘员张云峰受伤及张云峰手机损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队四大队认定，刘文亮负事故的全部责任。事发后，原告受损车辆从事发地送至停车场，发生施救费500元。后原告将车送至广汽丰田金时秦皇岛店进行定损及维修，同时委托信德保险公估有限公司对该车的车辆损失进行公估。现车辆已经维修完毕，原告实际支付维修费35888元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。被告对事故事实及责任认定及发生的施救费500元均无异议，本院予以确认。原告支付的车辆修理费35888元为其实际损失，本院予以确认。另外，在事故处理中原告自行委托信德保险公估有限公司对XXX小轿车的损失进行公估，发生的公估费2050元，也属于必要、合理费用，本院予以认定。上述费用共计38438元，未超出车辆损失险的赔偿限额，由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵东保险赔偿金38438元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负380.50元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年四月二十五日书记员  杨 蕊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1098号原告：苏运国。委托诉讼代理人：苏运良。被告：郭金城。被告：安家稳。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告：孟宪忠。被告：侯金栓。本院在审理原告苏运国与被告郭金城、安家稳、孟宪忠、侯金栓买卖合同纠纷一案中，原告苏运国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏运国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏运国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏运国负担。审判员  史松玖二〇一七年四月七日书记员  张 静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初223号原告：王某（公民身份号码），男，19年12月18日出生，汉族，住荣成市。被告：李某（公民身份号码），女，19年4月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院于2017年1月18日受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  刘建军二〇一七年四月六日书记员  张 锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5140号上诉人（原审被告）：北京焱辉电力科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C587。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，北京焱辉电力科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：靳树欣，男，1979年9月15日出生。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩广义，男，1955年2月20日出生。上诉人北京焱辉电力科技有限公司（以下简称焱辉公司）与被上诉人靳树欣、韩广义因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焱辉公司之委托诉讼代理人刘静、被上诉人靳树欣之委托诉讼代理人隋鹏涛，到庭参加诉讼。被上诉人韩广义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焱辉公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：焱辉公司与韩广义系挂靠关系，靳树欣是由韩广义雇用，焱辉公司并非实际用工人，焱辉公司已经向韩广义支付了65万元的劳务费，不应再重复承担责任。靳树欣辩称，认可一审法院判决。韩广义挂靠焱辉公司，各方在结算单中已经明确了韩广义和焱辉公司欠付的劳务费，韩广义和焱辉公司应当承担连带给付责任。韩广义未到庭，亦未提交书面答辩意见。靳树欣向原审法院提出诉讼请求：请求判令焱辉公司、韩广义连带给付劳务费26607元。原审法院认定事实：焱辉公司原名北京市京盛辉煌设备安装有限公司，2015年2月13日变更为现名称。韩广义与焱辉公司系挂靠关系，韩广义以焱辉公司名义承包北京市朝阳区金盏乡高安屯东北热电中心神华国华北京燃气热电项目工程，该工程发包方为中国能源建设集团北京电力建设公司。靳树欣受韩广义雇佣在该项目工地提供了劳务。有争议的证据和事实如下：1、靳树欣称因韩广义拖欠劳务费，2015年1月27日工人向劳动监察部门投诉，在该部门协调下，2015年2月3日经焱辉公司、韩广义确认形成了《东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段工资结算单》（以下简称《结算单》）。《结算单》中确认靳树欣结算金额为26607元，但签字栏无靳树欣签字。《结算单》尾部注：签字承诺立即离开施工现场，此后与中国能源建设集团北京电力建设公司及北京市京盛辉煌设备安装有限公司再无关系，再有任何行为，纯属个人举动，后果自负。靳树欣称其未取得结算款项，故未签字。焱辉公司称《结算单》第二页北京市京盛辉煌设备安装有限公司盖章并非公司公章，可能系他人伪造加盖。法院与《结算单》调取出处（2015）朝民初字第52934号卷宗材料核对一致，对该证据予以采信。2、2015年2月13日，韩广义向靳树欣出具欠条，内容为：“韩广义欠靳树欣工资26607+误工费4600车费200，合计叁万壹仟肆佰零柒元整，定于2015年4月30日之前全部付清”。靳树欣依据欠条仅主张劳务费。焱辉公司对该证据不予认可，称不知情。法院对该证据予以采信。3、2015年1月30日，韩广义向焱辉公司出具《现金收款证明》，内容为：“今收到北京市京盛辉煌设备安装有限公司（刘辉）现金500000元，大写人民币伍拾万元整，用于解决中国能源建设集团北京电力建设公司1、北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段-管道辅助设备安装工程2、北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体施工A标段-化学水管道设备安装工程合同中欠发农民工工资。”2015年2月3日，韩广义向焱辉公司出具欠条，内容为：“今欠刘辉现金壹拾伍万元整，经与刘辉协商定于2015年5月底之前归还。”2015年2月4日，中国能源建设集团北京电力建设公司（甲方）、北京市京盛辉煌设备安装有限公司（乙方）、韩广义（丙方）三方签订《协议书》，约定甲方于2015年2月3日拨付给乙方工程款15万元整后，剩余工资乙方代韩广义垫付工人工资15万元整，由韩广义开具15万元借款单给刘辉，自此北京东北热电中心神华国华北京燃气热电项目主体工程施工A标段工程的所有工人工资结清......韩广义原负责的与甲方签署的所有项目，韩广义负责结算，结算款必须进入乙方账户，截止2015年5月30日，乙方自到账款中扣除垫付款15万元整，结算款项余额付韩广义，不足部分于韩广义即以个人债务偿还给刘辉。焱辉公司依据上述证据主张其与韩广义之间就工程款已经支付完毕，靳树欣主张劳务费与其无关。法院对上述证据予以采信，对焱辉公司与韩广义之间款项往来及三方协议事实予以认定。原审法院认为：靳树欣受韩广义雇佣提供了劳务，双方之间系劳务合同关系，靳树欣要求韩广义给付欠付劳务费有《结算单》及欠条为证，法院予以支持。涉案工程系韩广义挂靠焱辉公司，以焱辉公司名义承包，工程款项由发包方向焱辉公司给付，焱辉公司扣除管理费后再向韩广义给付。韩广义本身并无工程施工资质，焱辉公司作为被挂靠单位，其虽称已向韩广义付清全部工程款项，但不能据此免除结清欠付工人工资的责任。靳树欣要求焱辉公司就欠付劳务费承担连带给付责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：韩广义、北京焱辉电力科技有限公司于判决生效后三日内连带给付靳树欣劳务费二万六千六百零七元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：首先，焱辉公司允许韩广义挂靠，韩广义以焱辉公司名义承接涉案工程，靳树欣受韩广义雇佣，为该工程提供了劳务，焱辉公司和韩广义应当给付靳树欣相应的劳务费，原审法院根据《工资结算单》认定靳树欣的工资数额，并无不妥。其次，焱辉公司利用其资质，允许韩广义挂靠的行为，违反了相关法律的规定，因挂靠而产生的相关责任，焱辉公司应当承担；焱辉公司承担责任后，焱辉公司与韩广义之间的责任分担问题，可另行解决。再次，焱辉公司虽然称其已经将靳树欣的劳务费给付了韩广义，但焱辉公司未提供靳树欣收到劳务费的证据，其认为重复给付劳务费的意见，没有相应依据，本院不予采信。焱辉公司在二审期间提交的挂靠明细、北京农商银行卡复印件、资金汇划来账凭证及转账凭单不属于法律规定的新证据，且与本案争议焦点不具有直接关联性，故本院不予采信。综上所述，焱辉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由北京焱辉电力科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年四月二十七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初298号原告：阳泉煤业（集团）股份有限公司.住所地：山西省阳泉市北大街*号。法定代表人：白英，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。被告：沧州市万冠贸易有限公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区程庄子村。法定代表人：张振民，职务：董事长。原告阳泉煤业（集团）股份有限公司（以下简称阳煤集团）与被告沧州市万冠贸易有限公司（以下简称万冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳煤集团委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳煤集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付款项16375653元及其损失（至2016年4月18日前为305577元；自2016年4月19日起按每日万分之五的利率计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月22日签订了编号为阳泉-铁-末煤-15067的《煤炭买卖（购销）合同》，约定由原告向被告出卖末煤1000000吨，被告向原告支付货款。合同签订后，原、被告以及河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）三方于2015年签订了《河北银行股份有限公司保兑仓业务三方合作协议》。由河北银行沧州分行给予被告万冠公司人民币2000万元的授信额度，由原告阳煤集团就被告万冠公司在河北银行沧州分行保证金额不足100%的部分承担退款责任。2016年9月7日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1561号民事判决，判令原告向河北银行沧州分行承担退款责任16375653元，并支付因未承担退款责任导致河北银行沧州分行垫款之日起至被告实际偿还之日止的垫款违约金（违约金至2016年4月18日前为305577.48元；自2016年4月19日起按协议约定每日万分之五的标准计算至付清之日止）。因原告对此笔债务有追偿权，故向人民法院提起诉讼。被告万冠公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下:原告与被告于2015年1月22日签订了编号为阳泉-铁-末煤-15067的《煤炭买卖（购销）合同》一份，合同约定：由原告向被告出卖末煤1000000吨，实行全额预付货款，买受人应用现汇支付货款，如用承兑汇票支付货款的，按出卖方相关规定执行。合同签订后，原、被告双方又于2015年5月4日同河北银行沧州分行签订了编号为ED150504000009-1的《河北银行股份有限公司保兑仓业务三方合作协议》。协议1.1条规定了保兑仓的概念：所称保兑仓业务，是指乙方（河北银行沧州分行）应甲方（万冠公司）的申请，根据甲、丙（阳煤公司）双方签订的购销合同，在授信额度内，申请授信产品定向用于向丙方支付货款，甲方应根据所申请的不同授信产品，按约定比例向乙方交付首付保证金或向乙方确认首付款准备，并在每次提货前，向乙方归还授信产品敞口金额，乙方向丙方签发不高于相应金额《提货通知单》，丙方按照《提货通知单》的要求向甲方发货。在授信产品到期时由甲方承担付款，如丙方凭乙方《提货通知单》发货的累计金额没有达到授信产品发生的总金额及货物首付款和首笔保证金总金额之和，则丙方承担差额部分按约定的退款责任或调剂销售责任，并将退款或调剂销售的资金支付给乙方，用于偿还甲方在乙方的融资。在该协议第四条授信额度的约定中，第4.1条约定“乙方同意给予甲方最高用于保兑仓授信额度为人民币二千万元整，有效期限为2015年5月4日至2016年5月4日”。该协议第八条规定了退款责任，第8.1条约定“授信产品敞口到期前15个工作日，如甲方保证金额不足100%或未全额偿还融资，丙方应向乙方承担退款责任或调剂销售责任，退款责任或调剂销售责任金额为授信产品发生的总金额及货物首付款和首笔保证金总金额之和减去全部《提货通知单》累计金额。乙方向丙方出具《付款通知书》后五个工作日内，丙方对退款责任或调剂责任确认、核实无误后反馈乙方《付款通知书》中付款通知书确认函，并在授信产品敞口到期前十个工作日，无条件承担退款责任或调剂销售责任。丙方如未能及时书面确认，则视为丙方无异议”。协议第8.2.1条约定“丙方向乙方履行差额部分退款责任的方式：对于差额部分按丙方向甲方销售是货物价格履行全额退款责任”。在第8.4条约定：“如发生授信产品逾期或产生垫款，则乙方有权向甲方与丙方同时进行追索，甲方和丙方不得以任何理由提出任何抗辩”。在第8.7条约定“如授信产品敞口到期时，因丙方未履行退款责任或调剂销售责任导致乙方垫款，则丙方应按每日万分之五的利率向乙方支付垫款违约金，且乙方有权依法处置相应货物”。上述协议签订后，河北银行沧州分行应被告万冠公司申请分别开出了共计32751307元的承兑汇票，原告阳煤集团分别向河北银行沧州分行发出了《收款通知单回执（三方保兑仓模式）》，原告阳煤集团确认已收到河北银行沧州分行为被告万冠公司的融资付款共计32751307的承兑汇票；被告万冠公司分别向河北银行沧州分行发出了16份《提货通知单》申请提取共计74561吨煤炭，金额为16375653元；原告阳煤集团分别向河北银行沧州分行发出了《提货通知单收妥确认函》，原告阳煤集团共计发货74561吨，金额共计为16375653元，万冠公司分别向河北银行沧州分行发出《货物收到告知函》确认被告万冠公司收到了原告阳煤集团发出的煤炭，数量共计74561吨，金额为16375653元。本院认为，原告与被告签订的《煤炭买卖（购销）合同》、原告与被告以及河北银行沧州分行三方签订的《保兑仓业务三方合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。各方当事人应依照约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告并未按照合同约定履行充实保证金以及偿还融资的义务，导致河北银行沧州分行启动诉讼程序，判令原告承担退款责任。现该判决书已经生效，根据原告与被告以及河北银行沧州分行三方签订的《保兑仓业务三方合作协议》以及该判决书的认定，原告有权向被告追偿该16375653元的债务。原告诉请要求被告支付款项16375653元及其损失（至2016年4月18日前为305577元；自2016年4月19日起按每日万分之五的利率计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沧州市万冠贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阳泉煤业（集团）股份有限公司货款16375653元，并支付因逾期付款给原告造成的损失（至2016年4月18日前为305577元；自2016年4月19日起每日万分之五的利率计算至付清之日止）；案件受理费121887元，由被告沧州市万冠贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一七年四月五日书 记 员  牧美娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终283号上诉人（原审原告）：蒋建成，曾用名蒋海波，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒋德平（系蒋建成之父），住重庆市潼南区。被上诉人(原审被告)：曾诚，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人(原审被告):夏凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人蒋建成因与被上诉人曾诚、夏凤追偿权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月12日对本案进行了公开开庭审理。蒋建成的委托诉讼代理人蒋德平到庭参加诉讼，曾诚、夏凤经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本院审理过程中，蒋建成以一审法官释明内容与其诉状中的诉请相悖为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人蒋建成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初78号民事判决；二、准许蒋建成撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元；二审案件受理费9100元，减半收取4550元，均由蒋建成负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月十二日书记员  李明霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初974号原告：罗春丽，女，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：杨秀臻，男，满族，住辽宁省丹东市。被告：寇丽娜，女，汉族，住黑龙江省密山市。原告罗春丽与被告杨秀臻、寇丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。因被告寇丽娜下落不明，无法送达诉讼文书，本院于2016年12月20日作出（2016）黑1004民初974号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗春丽到庭参加诉讼，被告杨秀臻经传票传唤，寇丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款160000元并按银行贷款利率6%计算利息从2014年8月15日至还款之日止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告杨秀臻系师生关系，被告杨秀臻1998年9月到牡丹江读四年中专，原告是班主任，被告杨秀臻毕业后一直在绥芬河做生意。2014年8月15日，杨秀臻找到原告称在牡丹江与俄罗斯客商谈生意，临时增加订单资金不够，向原告借款160000元，借期40天。当天上午，原告借给被告现金130000元，出具借条一张，借期40天。下午又转账给被告30000元，后原告找被告补写了借条，未约定还款日期。上述借款发生后，原告向被告多次催款，被告躲起来拒不还款。因杨秀臻与寇丽娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。杨秀臻、寇丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：罗春丽举示的证据即借据两份，中国银行汇款凭证一份，证明2014年8月15日，被告杨秀臻一共向原告借款160000元，其中130000元交付的是现金，30000元是通过银行转账。本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告举示的二份借据及中国银行汇款凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告杨秀臻于2014年8月15日分两次向原告借款160000元的事实。对以上证据及事实本院予以确认。杨秀臻、寇丽娜未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗春丽与被告杨秀臻系师生关系，二被告系夫妻关系，于2012年12月31日登记结婚。2014年8月15日，杨秀臻向原告借款160000元，原告称当天上午，原告借给被告现金130000元，出具借据一张，内容为：“今借罗春丽人民币拾叁万元整（130000元），借期四十天，至2014年9月25日止”。当天下午原告又通过银行转账给被告30000元，当时未出具借据。之后原告多次找到被告，被告才给原告出具了30000元的借据，但未约定还款期限，日期写为2014年8月10日。原告当庭表示其所提交的证据和陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。本院认为，被告杨秀臻向原告借款160000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告杨秀臻出具的二份借据及中国银行汇款凭证为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效，被告杨秀臻应当偿还原告借款160000元。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因二被告系夫妻关系，被告杨秀臻借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款160000元。关于原告主张的借款利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2014年8月15日向原告的借款中有130000元约定了还款期限，约定2014年9月25日还清，但未约定借期内的利率，故应从2014年9月26日开始按照年利率6%计算利息至原告起诉之日2016年9月21日止为15730元。原告起诉借款中的另外30000元，因为未约定还款期限，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。综上所述，被告杨秀臻、寇丽娜应当偿还原告罗春丽借款本金160000元及利息15730元，合计175730元。2016年9月21日以后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告杨秀臻、寇丽娜于本判决生效后十日内偿还原告罗春丽借款本金160000元及利息15730元，合计175730元，2016年9月21日以后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告罗春丽的其他诉讼请求。如果被告杨秀臻、寇丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3815元，公告费560元，由被告杨秀臻、寇丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郭红波代理审判员  张 雪人民陪审员  杨 东二〇一七年四月十六日书 记 员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4832号原告：庄永平，男，汉族，1972年8月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钱洋,上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：昆山同心表面科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1698号，统一社会信用代码91320583782099200F。法定代表人：张美生，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。原告庄永平与被告昆山同心表面科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永平及委托诉讼代理人钱洋，被告昆山同心表面科技有限公司委托诉讼代理人倪清华、刘玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永平向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济赔偿金127908元。事实与理由：原告于2000年2月进入原告处从事操作工工作，2016年12月31日合同期满后，被告表示不同意续签劳动合同，并让原告办理离职手续。被告昆山同心表面科技有限公司辩称：原告不愿意续签劳动合同，不需要支付原告经济补偿金，要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2000年2月进入昆山市同心电镀厂工作，2005年12月23日被告成立（与昆山市同心电镀厂为关联企业），原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年12月31日止。2016年12月21日被告发出续签劳动合同通知（包括原告），要求续签劳动合同人员所在部门通知员工至人事部门续签劳动合同，当天车间主管通知车间组长，组长通知原告至人事部门续签劳动合同，原告表示不愿意续签劳动合同而没有去人事部门续签劳动合同。2016年12月23日、2016年12月26日车间主管、副主管等人分别又通知原告去人事部门续签劳动合同，原告还是说不续签劳动合同（不干了）。2017年1月3日原告认为去上晚班，被告发现原告没有续签劳动合同，即通知原告不用来上班了。2017年1月4日原告拿了离岗体检单，2017年1月6日被告要求办理离职手续（劳动合同终止），原告不同意办理（有对话录音资料，并没有对被告要求续签劳动合同提出异议）。2017年1月6日原告委托律师，向被告发出律师函，要求被告与原告续签劳动合同或开具离职证明（注明被告不愿意续签劳动合同）并支付经济补偿金。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金127908元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、证人证言（包括证人出庭作证）、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告与被告签订的劳动合同期满前，被告多次通知原告至人事部门续签劳动合同，而原告表示不愿意续签劳动合同，有证人证言（包括证人出庭作证）予以证明，2017年1月6日录音资料也印证了原告不愿意续签劳动合同之事实，应当认定经被告多次通知，原告不愿意续签劳动合同，双方劳动合同依法期满终止，故原告要求被告支付违法终止劳动合同二倍赔偿金理由不成立，本院不予支持。原告认为2017年1月3日其上班等行为，不影响本院对上述事实的认定，即与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庄永平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十八日书记员  张海焱
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执恢字第00083号申请执行人：李培华，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：张胜有，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。本院在执行申请执行人李培华与被执行人张胜有民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人张胜有发出执行通知书，责令被执行人张胜有支付欠款58000元及利息，负担案件受理费668.5元、保全费820元，交纳执行费920元。合计60408.5元及利息。但被执行人张胜有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜有的存款60408.5元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年四月十一日书记员  沈伟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执787号申请执行人余浒风，男，汉族，1965年4月3日生，住江西省修水县，被执行人付小华，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省修水县，申请人余浒风与被执行人付小华借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1277号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.5144万元，已执行0元，未执标的1.5144万元。在执行过程中，本院向被执行人付小华送达了执行通知书和报告财产令，但付小华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对付小华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将付小华纳入失信人员名单。2017年3月6日与申请人余浒风进行了终本约谈，余浒风未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付小华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人付小华有可供执行财产的，申请人余浒风可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年四月四日书记员  朱泽佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执594号刘爱萍与向先华、袁祝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘0527民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘爱萍于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人刘爱萍尚有债权68000元未受偿，现查明被执行人向先华、袁祝平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权68000元，申请人刘爱萍发现被执行人向先华、袁祝平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执594号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月十八日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1833号原告:宋某，女，1983年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：孙某1，男，1979年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宋某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子孙某2由被告自行抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1999年相识，2002年1月1日办理婚姻登记手续。婚后生育一子孙某2（现年15岁）。双方因性格不和，经常吵架。被告脾气暴躁，无法沟通，婚后与其他女性有暧昧关系。原告多次与被告沟通未果，2015年农历8月起双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请离婚。被告孙某1未作答辩。经审理查明：原被告双方于1999年相识，××××年××月办理结婚登记。婚后剩余一子孙某2（15周岁）现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：不准原被告离婚。诉讼费减半120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  张亮二〇一七年四月二十日书记员  薛莲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4095号申请执行人：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街***号。法定代表人：曾健庆，职务：所长。委托代理人：梁靖宇，该所职员。被执行人：冯鎏祥,男,1943年11月26日出生,汉族,住广州市越秀区。委托代理人：冯瑛，女，汉族，1971年4月21日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所与被执行人冯鎏祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯鎏祥应将广州市越秀区仓边路33号之3号101房房屋腾空交还给申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所。被执行人冯鎏祥应一次性向申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所支付自2016年1月1日起至2016年2月22日止的房屋租金（每月按7160.30元计付）。此后的房屋使用费，由被执行人冯鎏祥按房管部门公布的同时期同地段同类型房屋的租金参考价标准，逐月向申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。本案受理费减半收取935元，由被执行人冯鎏祥负担200元。根据申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，并已扣划被执行人名下的银行存款141456.1元发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法向本院提供供被执行人腾空搬迁去向的房屋，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供供被执行人腾空搬迁去向的房屋，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4095号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月十二日书记员  李耀斌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执418号申请执行人奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被执行人林静，女，1993年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞岩冰，男，1987年9月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行奚金莲与林静、俞岩冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人林静、俞岩冰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，被执行人林静于2017年3月26日被公安抓获并拘留。另据系统查明，被执行人林静、俞岩冰均在我院涉及执行案件2件，总标的约9万元。根据本院（2016）浙0122民初4929号民事判决，本案执行标的为案款50000元及利息10000元和自2016年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费1800元、案件受理费672.5元、执行费827元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人俞岩冰下落。经回告，现申请执行人奚金莲亦查找不到被执行人林静、俞岩冰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：连江县金苑歌楼（经营者刘和松），住所地福建省。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县金苑歌楼侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2443元，减半收取计1221.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特601号申请人郑州市郑东新区中昊租赁站，住所地107辅道花庄路口向南路西300米处。经营者马献旗，总经理。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师，特别授权。申请人杜东亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院于2017年4月17日立案受理了申请人郑州市郑东新区中昊租赁站诉申请人杜东亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州市郑东新区中昊租赁站诉申请人杜东亮租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杜东亮支付申请人郑州市郑东新区中昊租赁站租赁费20万元及损失11万元合计31万元，分四期还清，第一期8万元于2017年5月30日前支付，第二期3万元于2017年6月15日前支付，第三期5万元于2017年10月1日前支付，剩余款项15万元于2017年12月30日前全部付清。二、若申请人杜东亮任一期款项逾期未还，向申请人郑州市郑东新区中昊租赁站另行支付违约金5万元，且申请人郑州市郑东新区中昊租赁站有权就上述租赁费、损失和违约金一并向法院申请强制执行。三、申请人郑州市郑东新区中昊租赁站自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十七日书记员  樊明杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执191号被执行人：刘根喜，又名刘学贵，男，1970年12月26日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。本院在执行刘根喜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘根喜于1990年5月30日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，1992年8月15日释放；1993年12月27日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1995年8月27日解除劳动教养；1995年12月20日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2003年1月27日释放；2005年3月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月16日释放；2007年3月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月20日释放；2008年6月2日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月6日释放；2011年10月18日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月13日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月14日起至2014年6月13日止）2014年3月27日被新沂市公安局决定暂予监外执行剩余刑期；2015年3月13日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，与原犯盗窃罪剩余刑期有期徒刑二个月十七天，罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二个月十七天，拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币6500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00067号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新0203刑初19号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1989年4月8日出生，系外来务工人员，住克拉玛依市。被告人赵旭亮，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省平顶山市郏县，住克拉玛依市。2010年5年28日，因伤害他人被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局处以行政拘留10日；2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被释放，同年11月14日被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵旭亮犯故意伤害罪，于2017年2月15向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵旭亮赔偿因故意伤害产生的各项经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人赵旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日14时左右，在克拉玛依区风华社区居委会附近，被告人赵旭亮与被害人郭某因归还借款一事发生争执，后被告人赵旭亮用石块将郭某右手第2掌骨打伤。经鉴定，系轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认现场照片等。据此公诉机关认为被告人赵旭亮的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人郭某诉称，本案起因系2015年11月初，被告人赵旭亮约郭某在永红小区”炸金花”，郭某输钱后向赵旭亮借款500元，后在同年12月7日，双方因索要欠款发生争执，郭某殴打了赵旭亮，赵旭亮支付医药费12000元及500元赔偿款。因赵旭亮的故意伤害行为导致郭某产生住院伙食补助费人民币1080元（以下币种均为人民币）、误工费21970元、后续治疗费、后续住院伙食补助费、后续误工费28000元、赵旭亮未赔偿的医疗费349元、交通费265元，上述合计51664元，应由赵旭亮赔偿。被告人赵旭亮辩称，对指控事实及罪名无异议，但案发的原因是被害人郭某借钱不还，在其催债过程中，郭某对其进行了辱骂、殴打，郭某借钱不还存在过错，其已支付12000元医药费及500元赔偿款。经审理查明，2015年11月初，被害人郭某在赌博过程中输钱后，当场向被告人赵旭亮借款500元用于赌博。同年12月7日14时许，赵旭亮在克拉玛依区风华社区居委会附近，向郭某催债过程中，与郭某发生争执，赵旭亮用随手捡拾的彩砖击打郭某左脸，造成郭某格挡的右手第2掌骨基底部骨折、左耳受伤。经鉴定，郭某右手伤情系轻伤一级，左耳前瘢痕系轻微伤。另查，案发当天，被告人赵旭亮经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。2016年7月28日，公安机关因无法联系到赵旭亮，故对其上网追逃，同年11月5日将其抓获。另查，附带民事诉讼原告人郭某案发前在克拉玛依区居住满一年以上；郭某受伤后，在克拉玛依市中心医院住院九天，医院建议病休130天，被告人赵旭亮支付其12000元医药费及500元赔偿款；郭某在治疗期间，在民生大药房购买床单花费六元、购买绷带花费三元，在克拉玛依区李广元内科诊所输液花费340元。上述事实有被告人赵旭亮的供述、被害人郭某的陈述及接受刑事案件登记表、诊断材料、赵旭亮辨认现场照片及辨认笔录、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（治）决字[2010]第0517号行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息、到案经过、克拉玛依市中心医院住院病历、病假证明、克拉玛依区李广元内科诊所收据、民生大药房销售结算单、出租车发票等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵旭亮不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人赵旭亮提出的被害人郭某存在过错的辩解意见。经查，赵旭亮的供述与郭某的陈述相互印证，可以证实郭某在赌博过程中当场向赵旭亮借款，赵旭亮系在明知郭某借款用于赌博活动的情况下提供的借款，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定”具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的......”赵旭亮所主张的对郭某的债权不受法律保护，其向郭某催债无法律依据。故对于被告人赵旭亮相关辩解意见，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人郭某要求的住院伙食补助费1080元、赵旭亮未赔偿的医疗费349元，有克拉玛依市中心医院住院病历、克拉玛依区李广元内科诊所收据、民生大药房销售结算单可以证实，且被告人赵旭亮无异议，本院依法予以支持；要求的误工费21970元，有病假证明可以证实郭某病休130天，按照2015年新疆在岗职工年平均工资60914元计算，其主张的21970元合法有据，本院依法予以支持；要求的交通费265元，考虑郭某的受伤部位、伤情，本院酌情认定为50元；要求后续治疗费、后续住院伙食补助费、后续误工费28000元，因郭某未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持，其可待实际发生后另行主张。以上郭某损失共计23449元，扣除赵旭亮已支付的500元赔偿款，赵旭亮现应支付22949元。鉴于被告人赵旭亮能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到赵旭亮对被害人郭某的损失大部分未进行赔偿，可酌情从重处罚。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月12日止）二、附带民事诉讼原告人郭某的经济损失包括医疗费349元、住院伙食补助费1080元、误工费21970元、交通费50元，扣除被告人赵旭亮已支付的500元后，剩余合计金额为22949元，由被告人赵旭亮于本判决生效之日起三日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  朱献辉人民陪审员  娄菊华二〇一七年四月十九日书 记 员  丁晓晶
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执596号铜川金诺汽车销售服务有限公司、十堰金诺汽车销售服务有限公司、文芳：你（单位）与舒敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初526号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：一、民事调解书确定的义务指：1、铜川金诺汽车销售服务有限公司、十堰金诺汽车销售服务有限公司、文芳偿还舒敏借款本金20万元。2、承担诉讼费2150元，保全费1720元，承担执行费2900元。二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。全称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77开户行：十堰农行源园支行二〇一七年四月二十三日承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国明。委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人王国明诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）沪01行初63号行政裁定，对王国明的起诉不予立案。王国明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终451号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王国明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王国明起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，王国明向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。王国明遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，王国明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对王国明的起诉不予立案。王国明不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。王国明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是王国明的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人王国明一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，王国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国明的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审673号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人李红哲,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李红哲交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月03日作出411333-1010081005号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李红哲“于2016年07月03日10时22分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李红哲作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010081005号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2094号原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇一七年四月十日书记员  马鑫燕
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2814号原告张保须，男，汉族，1947年10月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2720.6元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保须种子款2720.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员师俊杰二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢293号申请人三门峡腾跃同力水泥有限公司。住所地：渑池县。被执行人李海霞，女，1968年6月5日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第62号民事判决书，在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行李海霞买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）渑民二初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十六日书记员  张书亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初812号原告：孟留续，男，1954年12月26日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：朱葛，男，1984年3月15日出生，汉族，住长葛市。被告：赵官印，男，1956年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告孟留续与被告赵官印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱葛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息（自出具借条之日起按月利率2%计算至履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2002年5月6日向原告借款20000元，约定利息为月利率2.5%。借款后，被告未支付借款本息，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵官印于本判决生效后十日内返还原告孟留续借款20000元，并支付利息（利息自2002年5月6日起按照月利率2%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵官印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年四月十三日书记员  刘 闯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初162号原告李建营，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人陈国富，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告李建营诉被告樊香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建营的委托代理人陈国富到庭参加了诉讼，被告樊香云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告向原告借款80000元，双方未约定还款时间、利息，后经原告催要，2015年8月10日（阴历），被告以烟酒饮料抵款20000元给原告，余款60000元至今未付。请求依法判令被告清偿欠原告款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告向本院提交了2013年1月1日借据一份，用以证明被告樊香云借原告现金8万元的事实。被告樊香云未向本院提交相关证据，也未提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年1月1日，被告樊香云向原告李建营借款80000元，并给原告出具借条一份，后被告于2015年8月10日（阴历）以烟酒饮料抵款20000元，下余借款60000元，经原告催要，被告一直拖欠至今未付。本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊香云偿还原告李建营借款60000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告樊香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一七年三月十五日书记员  刘一诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初270号原告：江义勇，男，1964年5月5日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：魏应明，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告江义勇与被告魏应明房屋租赁合同纠纷一案中，原告江义勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江义勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义勇撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告江义勇负担。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  王礼芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3137号之一被执行人王英豪，男，1975年12月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人李志强与被执行人王英豪为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初0914号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王英豪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王英豪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2226号原告：张某甲，江苏省江都市郭村镇兴河村。委托代理人：李东娥，山西贝尔律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称中煤财险吕梁支公司）住所地：山西省吕梁市离石区龙山路230号负责人：杨某职务：经理委托代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。委托代理人：张某乙。原告张某甲诉被告中煤财险吕梁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东娥，被告中煤财险吕梁支公司委托代理人王鹏、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付原告各项损失共计112040元。2，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日王其富驾驶车牌号为晋K×××××重型货车沿万关线（万户堡-关子岭）行驶至介休市万关线南堡村口时，与李富庭驾驶挂靠在孝义市兴鑫昌物流有限公司名下的被保险人为孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂名下原告所有的晋J×××××重型货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警部门责任认定，认定王其富承担本次事故的主要责任，李富庭负次要责任。事故发生后原告垫付了本起事故造成的全部损失，被告保险公司作为晋J×××××车辆的保险人，对原告的损失不管不问。现原告依据《保险法》的有关规定提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额内支付原告112040元，并承担本案的诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告张某甲的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、孝义市兴鑫昌物流有限公司出具的证明复印件一份，证明事故车辆的实际车主为原告张某甲所有。3、李富庭的驾驶证、运输资格证以及晋J×××××车辆行车证复印件各一份，证明原告事故车辆检验合格及司机具有驾驶资格。4、介休市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。5、保单一份，用于证明事故车辆投保情况。6、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告申请对事故车辆进行车损鉴定，并支付鉴定费4200元。7、施救费票据复印件一份，证明原告已垫付事故车辆施救费3000元。被告中煤财险吕梁支公司辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，但被告对于原告提交的车损鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见系原告自行委托所作，被告保留重新申请鉴定的权利。另外被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告中煤财险吕梁支公司针对其主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日6时40分许，王其富驾驶晋K×××××重型货车沿万关线行驶至介休市万关线南堡村口时，与李富庭驾驶属原告张某甲所有的晋J×××××重型货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月15日介休市公安局交警大队出具第1407816201600793号道路交通事故认定书，认定王其富应承担本起事故的主要责任，李富庭本事故中负次要责任。2016年8月26日原告张某甲委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第0344号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为人民币104840元。原告支付鉴定费4200元。事故发生后原告张某甲支付施救费3000元。本案审理中，被告中煤财险吕梁支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对原告所有的晋J×××××车辆的损失进行评估鉴定，该中心出具君恒保险公估（2017）车鉴字第JHSIF962017031600028号鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××车辆的车损价值为人民币66920元。原告的事故车辆在被告保险公司投保有限额为203731.6元的机动车损失险一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告张某甲所有的晋J×××××重型货车在保险期间内由李富庭驾驶与王其富驾驶的晋K×××××重型货车相撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故，交警部门认定王其富承担事故的主要责任，李富庭承担事故的次要责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内予以赔偿，依法应予支持。根据《保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告损失之后有权向第三者追偿。原告的事故车辆损失经重新评定为66920元及施救费3000元，两项共计69920元由被告在原告投保的机动车责损失险限额内承担。原告支付的鉴定费4200元及被告支付的重新鉴定费由原被告各自承担。综上所述，被告保险公司应当给付原告张某甲69920元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车损失险限额内给付原告张某甲69920元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一七年四月二十日书记员  刘 滨
陕西省南郑县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)陕0721刑更4号罪犯尼某，男，生于1989年10月10日，藏族，初识字，农民。2009年10月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，2010年12月2日提前解除强制隔戒毒二年；2016年6月28日因吸毒被南郑县公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被南郑县公安局监视居住。现羁押于南郑县看守所。本院于2016年12月14日作出(2016)陕0721刑初164号刑事判决，以罪犯尼某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年12月25日起至2017年4月24日日止。在交付执行中，南郑县公安局于2016年12月27日向本院提交《关于对罪犯尼某因病暂予监外执行的报告》，载明：罪犯尼某在所期间于2016年11月18日押解去南郑县医院做出了相关检查确诊为双肺继发性肺结核，具有传染性，医院建议住院治疗。为使其能够得到及时治疗，不使疾病传染他人，确保监所安全为由，南郑县公安局报请对罪犯尼某暂予监外执行。并附南郑县医院体检报告单、诊断证明、汉中市戒毒所不予收戒建议书。经查，罪犯尼某因非法持有毒品罪，本院依法作出(2016)陕0721刑初164号刑事判决已生效。其所患疾病，于2017年2月17日经汉中市中心医院医学诊断，结论为：双肺继发性肺结核，无痰、复治，目前未发现伴有空洞并反复咯血，未发现合并多脏器并发症。2017年3月20日经陕西省汉中市中级人民法院法医学技术审核认为：罪犯尼某所患疾病不符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》规定的暂予监外执行医学条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定将罪犯尼某收监执行。二〇一七年四月十日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初68号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张瑞祥，男，1960年6月14日出生，汉族，高中毕业，河南省舞钢市武功乡后营村村主任，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日被舞钢市公安���取保候审，于2017年3月15日经河南省舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人张瑞祥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月8日，河南省舞钢市人民法院以（2012）舞民初字第1415号民事判决书判决被告人张瑞祥支付陈鹏辉损失共计124650.06元。张瑞祥提起上诉后，平顶山市中级人民法院于2014年2月13日以（2013）平民二终字第544号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈鹏辉于2014年6月11日申请执行，舞钢市人民法院于2014年6月13日向张瑞祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，张瑞祥拒不申报个人财产，经采取罚款的强制措施后仍拒不执行。舞钢市人民法院于2016年12月2日将该案移交至舞钢市公安局，张瑞祥于2016年12月5日投案自首并将全部赔偿款执行完毕，取得了陈鹏辉的谅解。上述事实有被告人张瑞祥供述，并有张瑞祥常住人口基本信息、前科查询证明，（2012）舞民初字第1415号民事判决书、（2013）平民二终字第544号民事判决书，申请执行书、受理案件转办单，河南省舞钢市人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证复印件，执行笔录、罚款决定书，陈鹏辉出具的证明，关于张瑞祥涉嫌拒不履行判决、裁定罪的调查报告，河南省行政事业单位资金往来结算票据，谅解书，舞钢市公安局刑侦大队出具的到案经过，舞钢市人民法院执行局出具的证明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张瑞祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。舞钢市人民检察院指控张瑞祥犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。张瑞祥案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，且其犯罪情节轻微，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张瑞祥犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月十三日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初720号原告：汪玲，女，1986年6月26日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。法定代表人：廖植雄，董事长。第三人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江路7号。法定代表人：赵荣军，行长。本院在审理原告汪玲诉被告荔浦县百利新村建设发展有限公司、第三人桂林银行股份有限公司荔浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以被告荔浦县百利新村建设发展有限公司已经履行约定的义务为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告汪玲平自愿负担。审 判 员 廖德英二〇一七年四月十二日代书记员 叶佐玉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民申6号再审申请人（一审被告）：赵廷恩，男，1945年11月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告）：袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。再审申请人赵廷恩因与被申请人袁宝全债务转移合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）黑1121民初1388号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，申请再审人赵廷恩应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。赵廷恩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵廷恩的再审申请。审判长  程晓岩审判员  赵 力审判员  李爱忠二〇一七年四月十三日书记员  何雪莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1578号原告尉氏县蔡庄镇时村村民委员会。负责人朱新五，该村村委会主任。委托代理人李长河，男，回族，1970年7月12日生，住尉氏县，任该村村支书，代理权限为特别授权。被告郑立亮，男，1983年5月10日生，住安徽省颍上县。被告天安财产股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，以下简称天安保险公司。住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路**号相王府邸*号楼。负责人刘山林，男，任总经理。委托代理人任占彬，男，汉族，1980年3月11日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告国元农业财产股份有限公司濉溪支公司，以下简称国元保险公司。住所地：安徽省濉溪县虎山南路西侧、岱河路南侧。负责人刘新领，男，任总经理。委托代理人况岩岩，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告尉氏县蔡庄镇时村村民委员会与被告郑立亮、天安保险公司、国元保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长河、被告天安保险公司委托代理人任占彬、国元保险公司委托代理人况岩岩到庭参加了诉讼，被告郑立亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日22时许，被告郑立亮驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿尉氏县蔡庄镇时村东西路由西向东行驶至事故地点，通过时村桥梁时致时村桥梁断裂塌陷，皖Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻，造成桥梁、地埋线、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告郑立亮承担此事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告天安保险公司和国元保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失34140元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、郑立亮的驾驶证和皖Ｆ×××××号重型自卸货车的行驶证各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、交通事故物损评估鉴定书、财物定损单各一份及评估费票据15张。5、照片10张。被告郑立亮既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告天安保险公司辩称，对原告所诉无异议，我司同意在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿。被告天安保险公司未向本院提供证据材料。被告国元保险公司辩称，1、根据商业险条例，保险公司不承担诉讼费、评估费。2、肇事方应提供行驶证、营运资格证、驾驶证及从业资格证，否则不承担赔偿责任。3、应首先扣除交强险后，我司同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。4.尉氏县交警队委托尉氏县价格认证中心评估损失为32640元，该鉴定为单方委托，鉴定时未向保险人进行告知和质证，实际修复项目与评估项目不符，金额差距较大。被告国元保险公司向本院提供的证据材料有：1、照片13张；2.财产确认书一份。经审理查明，2017年1月10日22时许，被告郑立亮驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿尉氏县蔡庄镇时村东西路由西向东行驶至事故地点，通过时村桥梁时致时村桥梁断裂塌陷，皖Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻，造成桥梁、地埋线、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告郑立亮承担此事故的全部责任。2017年1月16日，经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心对原告村的损坏的桥梁作出评估，原告村的桥梁在该交通事故中所造成的直接损失价值为32640元，为此，原告支付评估费1500元。另查明，皖Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主为濉溪县瑞欣运输有限公司。2016年2月24日，濉溪县瑞欣运输有限公司以其为被保险人为该车在被告天安保险公司和国元保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年2月24日至2017年2月24日止。该事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告方桥梁在该交通事故中所造成的损失，首先由被告天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告国元保险公司承担，被告郑立亮不再承担赔偿责任。庭审中，被告国元保险公司对原告提交的评估鉴定书提出异议，并在本院指定期间向本院提交了重新鉴定申请，由于原告向本院提交的评估鉴定结论，是由尉氏县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且被告国元保险公司没有提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定依据不足及鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质等情形，故对被告国元保险公司提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告尉氏县蔡庄镇时村村民委员会桥梁损失2000元。二、被告国元农业财产保险股份有限公司安徽省分公司濉溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尉氏县蔡庄镇时村村民委员会桥梁损失30640元。三、驳回原告对被告郑立亮的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、减半收取为308元，评估费1500元，由被告郑立亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年四月二十八日书记员  杨小杰