wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终428号上诉人（原审原告）：李占，男，1965年5月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆超，男，1969年9月21日出生，汉族，齐齐哈尔庆超运输有限公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：被告齐齐哈尔庆超运输有限公司。住所地黑龙江省克东县中兴街4委。法定代表人：赵庆超，该公司经理。上诉人李占因与被上诉人赵庆超、齐齐哈尔庆超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李占上诉请求：请求二审法院改判被上诉人给付上诉人租车费用29,700.00元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：由于被上诉人的过错，将上诉人新购置的车撞坏，导致上诉人新购买的车无法起牌照，故该车不能上道行驶，所以上诉人只能租车使用，上诉人提供的租车合同，可以证实租车费用是每天150.00元，完全符合本市租车价格，因此请求二审法院支持上诉人的租车费。被上诉人辩称，同意给付修车费用，但是不同意给付租车费用。因为车被撞坏之后可以马上修理，就不存在租车的费用，所以不同意给付租车费。李石向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费6,122.00元，车辆租赁费29,700.00元，合计人民币35,822.00元。一审法院认定事实：2016年1月6日14时许，张云翰驾驶原告所有的临牌号为黑Ｂ-×××××的车辆到市车管所办理牌照，在铁锋区联通大道万达检车线路口北侧，由西向北转弯时与西向东倒车被告赵庆超驾驶车辆牌号为黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故后被告赵庆超驾车驶离现场。2016年1月21日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队下发了齐公交认字[2016]第230204003号道路交通事故认定书，认定被告赵庆超负事故全部责任，被告赵庆超驾驶的车辆登记所有人为被告庆超运输公司，2016年7月13日，原告对受损车辆进行了修理，支出修理费人民币6,122.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的并造成他人财产损失的，应依法承担民事责任。本案中，被告赵庆超驾驶汽车发生交通事故致原告所有的车辆损坏并负事故全部责任，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告支出车辆修理费用6,122.00元并提供了有效证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿租车费用29,700.00元，该赔偿项目符合法律规定，但数额过高，与车辆购置费用相比，费用过高，本院予以调整为8,700.00元（174天×50.00元/天）。原告要求被告庆超运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告庆超运输公司在本案中存在过错，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵庆超赔偿原告李占财产损失人民币14,822.00元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费696.00元，由原告李占负担525.00元，由被告赵庆超负担171.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵庆超驾驶车辆与张云翰驾驶李石所有的车辆发生交通事故，致李石所有的车辆损坏，经交警部门认定赵庆超负事故全部责任，对此事实双方无异议，本院予以确认。对李石的合理损失，赵庆超应承担赔偿责任。关于修车费用，赵庆超同意支付，关于李石上诉主张要求赵庆超赔偿租车费用每天150.00元，共计29,700.00元，因其车辆并非营运车辆，一审法院参照车辆购置费用，按照每天50.00元计算租车费用，比较合理。综上所述，李石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325.00元，由上诉人李石负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年四月七日书记员 张羽涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1142号 盛习华： 你（或你单位）与焦福兵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9211号判决，已发生法律效力。申请执行人焦福兵于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告偿还原告120000元及利息。 二、承担诉讼费待算，申请执行费待算。 二〇一七年四月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初866号 原告：王俊宏，男，1967年10月12日出生，汉族，住址无为县。 被告：吴庆海，男，1953年4月1日出生，汉族，住肥东县。 被告：姚昌华，男，年岁不详，汉族，住肥东县。 被告：吴庆梅，女，1970年3月10日出生，汉族，肥东县撮镇镇华光村王郢村民组。 原告王俊宏与被告吴庆海、姚昌华、吴庆梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊宏、被告吴庆海、姚昌华、吴庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年秋与被告签订了土地承包合同，租期为2014年10月1日-2019年10月1日。2015年春栽种，2016年春被被告收回土地，只做一年，田亩费付清。后因南淝河改造，河道加宽，土地被国家征收。事已至此，我就和几位队长商量此事，田已收回，押金也该退回了，就这样，我多次催要，但被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：判令被告返还原告承包农田押金35000元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：唐郢组合同上是33.7亩，实际租31亩。合同签订后，原告实际承包到2016年7月底，后因政府修南淝河，征收土地，导致租赁合同不能履行，且政府已补偿原告392078.6元。唐郢组和三家组每亩田原告还欠租金500元。王郢组的租金两年全部付清了。 本院认为：经庭审查明，2014年8月31日，原告与肥东县、王郢组、三家组签订三份《承包农田协议》，吴庆海、吴庆梅、姚昌华等分别代表其所在的村民组与原告签订了农田承包合同。且合同的内容也是村民组出租农田给原告，而不是吴庆海、吴庆梅、姚昌华个人出租农田给原告。因此，原、被告之间并无合同关系，原告迳行起诉被告，被告的主体不当，依法应予驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊宏的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一七年四月二十一日 书记员  张 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1142号 申请执行人；王传奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；马伏明，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王传奇与被执行人马伏明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月二十六日 书记员  蒋琼琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4130号申请执行人：北京银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区龙山东路2号院2号楼1层104室，组织机构代码678777972。法定代表人：王盟，行长，公民身份号码×××。被执行人：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号，组织机构代码565830079。法定代表人：谢艾峰，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京丰胤祥能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街11号，组织机构代码553148857。法定代表人：唐超，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行与被执行人北京丰胤祥运输有限公司、北京丰胤祥能源科技发展有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月24日作出的（2017）京中信内经证字33662号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币5004147.4元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。被执行人北京丰胤祥能源科技发展有限公司名下位于顺义区牛汇北三街11号院1幢等3幢房屋已被本院依法查封，本院系轮候查封，故不能采取进一步措施。被执行人北京丰胤祥能源科技发展有限公司名下位于北京市顺义区牛栏山镇二三产业基地牛汇北三街的土地已被本院依法查封，本院系轮候查封，故不能采取进一步措施。被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。二被执行人工商信息已被本院依法冻结。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字33662号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执76号吕彩云、付文刚：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请吕彩云公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第41号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执76号吕彩云；付文刚：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请吕彩云公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第41号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初400号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人胥如艳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人郑小青，系该公司员工。特别授权代理。被告吕若全，男，汉族，1979年4月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告吕小琴，女，汉族，1981年4月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告吕金梁，男，汉族，1976年12月24日生，住贵州省贵阳市。被告邱森喜，女，汉族，1981年4月9日生，贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告吕若全、吕小琴、吕金梁、邱森喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢746号 申请人周波，男，1968年12月1日出生，汉族，住铜陵。 被执行人王刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住铜陵。 被执行人铜陵市铜运机械有限公司，住铜陵金桥郊区私营工业园支一路，组织机构代码75098537-1。 被执行人崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住铜陵。 被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。 被执行人崔黎娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住铜陵。 本院执行的周波与王刚、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨王刚、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司的财产人民币1500000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年四月三十日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2017)内0521执1299号张红光、段士军：王淑文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款214180.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3113.00元。二〇一七年四月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执184号 申请执行人：车琴琴，女，汉族，1985年8月17日出生，住址：江西省抚州市临川区。 委托代理人：邱文峰、练可英，均系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：惠阳区淡水美丽伊人美容院，住所地：广东省惠州市惠阳区华都广场****。 关于申请执行人车琴琴与被执行人惠阳区淡水美丽伊人美容院服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车琴琴于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠阳区淡水美丽伊人美容院己于2016年6月3日将执行款50525元支付至本院，登记在本院（2015）惠阳法民一初字第786号案下。2017年4月1日，被执行人惠阳区淡水美丽伊人美容院向本院交来执行费658元。 本院认为：被执行人已将赔偿款50525元缴交至本院，登记在（2015）惠阳法民一初字第786号案中，现应提取该款至本案。被执行人已将本案执行费缴交至本院指定账户。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、提取被执行人惠阳区淡水美丽伊人美容院缴交的，登记在本院（2015）惠阳法民一初字第786号案的执行款50525元至本案。 二、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第786号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年四月七日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终372号 上诉人（原审被告）：黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：梁雅妮，女，1975年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托代理人黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人黄小晶因与被上诉人梁雅妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄小晶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）青民一初字第2328号民事判决第二项，并依法改判为上诉人黄小晶向被上诉人梁雅妮支付利息（利息计算为：以453000元为基数，从2015年8月26日或从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的二审受理费由被上诉人梁雅妮承担，一审受理费由上诉人黄小晶承担8095元，被上诉人梁雅妮承担936元。事实和理由：首先，上诉人黄小晶于2014年12月17日出具的《借条》上的“本人黄小晶约定就以上欠款2014年9月5日伍拾万元定于‘年’还清。即2014年12日至2015年6月17日止。”该约定不明，可理解为在一年或两年内还清或半年内还清，本案的利息至少应自本案传票签发之日即2015年8月26日起计算，若理解为一年或两年内还清，则还款日期未到，应驳回被上诉人梁雅妮的起诉。其次，被上诉人梁雅妮在诉状中主张本金为50万元，利息23088元，标的额合计为523088元，应交诉讼费为9031元，而一审判决仅支持453000元，应交诉讼费为8095元，两者相差936元，该部分应由被上诉人梁雅妮承担。 被上诉人梁雅妮向一审法院起诉请求：1、黄小晶向梁雅妮偿还借款本金500000元；2、黄小晶向梁雅妮支付利息23088元（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年9月5日起暂计至2015年6月30日，此后的利息仍应按此标准计算至黄小晶实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费均由黄小晶承担。 一审法院认定事实：梁雅妮与黄小晶系朋友关系。2014年9月5日黄小晶以资金周转为由向梁雅妮借款500000元，为此黄小晶于当日向梁雅妮出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到梁雅妮人民币伍拾万元整（￥500000.-）借期三个月即从2014年9月5日到2014年12月5日止。到期全部归还”。另外，在该借条的下半部分，黄小晶于2014年12月17日加注“约定”，该约定载明：“本人黄小晶约定就以上欠款2014年9月5日伍拾万元定于半年还清，即2014年12月17日至2015年6月17日止”。黄小晶作为借款人及约定人在前述借条上签名并按捺指印予以确认。 在一审法院审理过程中，为证明黄小晶已通过银行转账方式偿还了梁雅妮47000元的事实，黄小晶向法院提交了中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行出具的《银行卡客户交易查询/打印》，该证据显示黄小晶名下卡号为62×××28的帐户于2014年10月8日、2014年11月10日、2014年11月27日三次分别将15000元、15000元、15000元转账汇入梁雅妮名下卡号为55×××88的帐户内；黄小晶名下卡号为62×××88的帐户于2015年6月2日将2000元转账汇入梁雅妮名下卡号为55×××88的帐户内。经一审法院当庭组织质证，梁雅妮对该证据的真实性不持异议，认可其个人账户确实收到过黄小晶转账汇入的47000元，但该款并非黄小晶主张的偿还借款本金，而是支付该笔借款的利息，实际上双方曾口头约定利息为每月15000元。针对梁雅妮发表的前述质证意见，黄小晶表示不予认可，坚持认为该47000元就是偿还借款本金，双方并不存在口头约定利息一事。 一审法院认为：对于本案的借款事实，梁雅妮提交了黄小晶出具的《借条》原件，黄小晶对其真实性无异议，一审法院依法予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，梁雅妮的合法债权受法律保护。对于本案利息的问题。因双方在《借条》中并没有约定利息，现梁雅妮虽主张其借款利息应从黄小晶借款之日起（2014年9月5日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案实际清偿之日止，但却并未向本院提交任何相关证据加以证明，且黄小晶又对此主张表示不予认可，故本案借款利息应自双方协商一致重新约定的还款之日，即2015年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于黄小晶通过银行转账方式已实际支付的47000元是否属于归还本案部分借款的问题。如前所述，在无任何证据证实双方存在利息约定，且梁雅妮亦对黄小晶所提交的《银行卡客户交易查询/打印》无异议的情况下，可以确认黄小晶已实际归还梁雅妮47000元。据此，在扣除还款期限届满之前黄小晶已还款数额47000元后，本案实际借款本金应为453000元，故本案利息的计算方式为：以453000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、黄小晶应向梁雅妮偿还借款本金453000元；二、黄小晶应向梁雅妮支付利息（利息计算方式为：以453000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费9031元、保全费3000元，两项合计为12031元，由黄小晶负担。此款梁雅妮已预交，由黄小晶将此款随同上述应付款项一并给付梁雅妮。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，黄小晶对其应向梁雅妮偿还借款本金453000元没有异议，其所争议的问题在于借款利息的起算时间。黄小晶认为《借条》上约定的是“定于‘年’还清”，可理解为一年、两年或半年，属于约定不明。本院认为，黄小晶在《借条》的加注部分不仅明确写明了“定于半年还清”，而且还明确写明了借款时间是“2014年12月17日至2015年6月17日止”，因此，还款时间为2015年6月17日是明确具体的，黄小晶主张还款时间不明确，理由不成立，本院不予支持。至双方约定的还款之日即2015年6月17日，黄小晶未能按时还款已构成逾期，一审法院判决黄小晶自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率向梁雅妮支付利息，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄小晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费936元，由黄小晶负担;一审案件受理费9031元、保全费3000元，两项合计12031元，由黄小晶负担10900元，由梁雅妮自行负担1131元。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  马良政 二〇一七年四月十四日 书 记 员  曾倩雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初42号 原告：马鞍山市花山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴传付，该公司董事长。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 被告：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 被告：曲以程，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：郝鹏，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、陈荣、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、郝鹏、曲以程民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市花山融资担保有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山市花山融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费12520元，由原告马鞍山市花山融资担保有限公司负担。 审 判 员  陶家平 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年四月十日 书 记 员  丁 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初770号原告：贵州某某物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区XXXX花园XX园X座X单元5层1号。法定代表人：王XX，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊XX，公司员工。被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州某某物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某某物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十五日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初947号原告：吴某，男，苗族，1990年1月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王某，女，汉族，1988年7月9日出生，住址同上。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月二十四日书记员 冯贵荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6844号 原告：张某某，女，2009年10月23日出生，汉族，小学一年级学生，住济南市。 法定代理人：曹某某（系原告之母），女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张克远（系原告之父），男，1987年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告张某某与张克远抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘化平到庭参加诉讼。被告张克远经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的婚生女，被告与原告之母因夫妻感情不和于2014年9月16日判决离婚，法院判决由其母亲曹某某抚养原告，当时判决被告每月支付原告抚养费600元，由于物价飞涨，原告生活费用成倍增长，原告母亲曹某某又无固定收入，难以维持原告正常生活。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告抚养费提高到每月1500元。 被告张克远缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张克远缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告张某某提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张某某系被告张克远的婚生女，于2009年10月23日出生，现为济南市学生。2014年9月16日，原告之母与被告因夫妻感情不和经济南市历城区人民法院判决离婚，判决内容为：一、准许曹某某与张克远离婚；二、婚生女张某某随曹某某生活，张克远自判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至张菁玟独立生活之日止。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务。未直接抚养子女的一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告张某某的父母在判决离婚时，原定抚养费数额为每月六百元，但距今已近三年，随着原告张某某年龄的增长，所需生活费用和教育费用逐年增加，加之物价水平上涨，每月600元子女抚养费已难以满足其今后生活、学习需要。考虑当地的平均生活水平并结合原告张某某的生活、学习需要，及被告的负担能力，本院认为被告张克远支付给原告抚养费每月900元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克远自2016年10月起（包括10月份）于每月20日前支付原告张某某抚养费900元，至原告张某某独立生活之日止。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张克远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  高 虹 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  袁 萌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初6282号原告：姚论君，男，1984年8月27日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市天桥区交校路**交通学院车辆检测中心**。主要负责人：王俊梅，该公司经理。原告姚论君与被告天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚论君的委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚论君向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告损失200000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：原告于2009年5月11日向被告为其购买的中联汽车起重机号投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免培险等，保险期限自2010年5月12日至2011年5月11日。原告车辆于2010年8月13日在城阳区上马街道作业时致他人王敦峰受伤，经城阳区人民法院审理作出（2012）城民初字第480号民事判决书，后原告提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第2218号民事判决书。被告接受原告报案，但一直拖延不赔。天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司未作答辩。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，1、天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司是其为响应保监局业务管理而开设的义务出单点，没有主体资格也没有理赔权；2、原告诉其保险合同纠纷案，保险人住所地为济南市槐荫区，应由济南市槐荫区人民法院审理；3、涉案车辆是施工中发生意外，非交通事故不适用机动车保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原告在被告处投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险责任期间自2010年5月12日0时起至2011年5月11日24时止，被保险人为原告。2010年8月13日，原告所有的起重机在吊装的过程中，未确保安全规范操作，将从事吊车挂钩操作的第三者王敦峰夹伤。经青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2218号民事判决书判决，原告应赔偿王敦峰各项损失共计565510.59元，扣除原告已支付的102000元，原告还应支付463510.59元。判决生效后，第三者王敦峰向青岛市城阳区人民法院申请执行，2015年9月7日至2016年5月24日，原告分三次共向青岛市城阳区人民法院缴纳涉案款项52500元，2015年11月9日，原告支付给第三者王敦峰现金5300元，2016年12月10日，原告支付给第三者王敦峰现金40200元，以上共计98000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告系天安财产保险股份有限公司依法成立的分支机构，具有独立的诉讼主体资格。原告的保险事故发生在保险期间内，符合责任保险的赔付条件，原告因涉案事故需赔付第三者各项损失共计565510.59元，其已赔付200000元，有权要求被告按照保险合同约定对其上述损失进行赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，被告应当赔付原告保险金人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效后10日内支付原告姚论君保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年四月十二日书 记 员  车发强附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特12号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路**广西信托大厦（不含22、23层） 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路**广西信托大厦第** 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：农志军，男，壮族，1976年5月5日出生，住广西南宁市江**。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人农志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1786号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人与申请人富业公司签订的《劳动合同》第十一条约定：被申请人在合同终止或解除后拒绝与申请人富业公司办理工作交接手续的，申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的劳动报酬。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，因此申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为12857元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为5616元。 被申请人农志军称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1786号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付农志军2015年12月1日至2016年3月23日拖欠的工资12806元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 美景酒店为富业公司的分公司。2015年1月1日，农志军与富业公司签订期限为三年的劳动合同，约定农志军为财务部副主管，转正月工资为3200元。美景酒店没有支付农志军2015年12月1日至2016年3月23日的工资。 仲裁中，仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知农志军等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对农志军不具拘束力，进而适用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的《劳动合同》第十一条、未办理交接手续，薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审判长  蒋志文 审判员  覃若鹏 审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书记员  梁旖璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初73号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张学平，男，生于1971年5月18日，汉族，文盲，无业，住所地：贵阳市云岩区。2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2017年1月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张学平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月5日13时许，刘某电话联系被告人张学平代购100元的毒品海洛因，并在贵阳市云岩区头桥海马冲附近支付了100元给被告人张学平，同时约定拿到海洛因后再另付50元好处费；同日14时许，被告人张学平在贵阳市云岩区头桥海马冲公交车站附近收取50元好处费后将毒品海洛因交付给刘某，交易完毕即被抓获，当场缴获毒品海洛因一包、作案所用的通讯工个手机一部、毒资50元。经称量，查获的毒品海洛因重0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的0.09克海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张学平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张学平犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张学平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的物证手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录、毒品扣押及计量记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押、提取、称量、取样笔录现场检测报告书等；证人刘某、张某的证言；被告人张学平的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]50号毒品检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人张学平亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人张学平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人张学平因贩卖毒品被判处有期徒刑，不思悔改，刑满释放不满五年又实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张学平归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.09克，予以销毁；供被告人张学平犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.09克，予以销毁；供被告人张学平犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二０一七年四月六日书记员 史韪嘉
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执273号 徐文波： 滕晓丽申请徐文波婚姻家庭纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于作出的（2017）冀0111民初364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向滕晓丽支付合同款1.75万元。 （2）向滕晓丽支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费162.50元由徐文波承担。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2017）冀0111执273号 徐文波： 滕晓丽申请徐文波婚姻家庭纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月二十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)扬江民初字第1188号 原告吴安刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。 被告周汾芬，女，1992年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告吴安刚与被告周汾芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安刚及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼。被告周汾芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴安刚向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失59441.16元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日7时左右，原告吴安刚驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口路段，与在道路东侧非机动车道内由北向南驾驶电动自行车的被告周汾芬发生交通事故，致原告吴安刚、被告周汾芬受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴安刚、周汾芬各自承担交通事故的同等责任。 周汾芬未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日7时左右，原告吴安刚驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口路段，与在道路东侧非机动车道内由北向南驾驶电动自行车的被告周汾芬发生交通事故，致原告吴安刚、被告周汾芬受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴安刚、周汾芬各自承担交通事故的同等责任。事故当日，原告吴安刚被送至扬州洪泉医院住院治疗16天，2015年4月9日出院，出院诊断：左胫骨平台、胫骨中上段骨折，左膝关节功能紊乱。出院医嘱：1、休息六月，其中卧床休息两月，避免过早负重活动，防止再骨折及内固定断裂；2、定期复查，一月一次，骨科门诊，具体情况视门诊复诊而定；3、加强营养、护理，加强患肢无负重状态下功能康复活动；4、继续给予促进骨质生长愈合、营养关节等药物对症治疗；5、骨科门诊随诊。2016年12月15日原告吴安刚住扬州洪泉医院取出内固定术，住院治疗5天；出院医嘱：1、休息两月……。 另查明：原告吴安刚曾于2015年6月23日因其住院产生的医药费向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日作出判决，被告不服并上诉，扬州中院驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、吴安刚的驾驶证、扬州洪泉医院入院记录、出院记录，本院(2015)扬江民初字第01505号和扬州中院(2016)苏10民终2109号民事判决书，以及当事人的陈述相佐证。 本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告吴安刚驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其交通违法行为是造成交通事故的一方面原因和过错；被告周汾芬驾驶电动自行车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其交通违法行为是造成交通事故的一方面原因和过错。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴安刚、周汾芬各负事故的同等责任。本院认为该交通事故认定书程序合法，实体处理正确，对此证据效力予以确认。被告周汾芬依法应按责承担赔偿责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下： 一、原告主张的各项损失及其所举的证据： 1、医疗费9135.16元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据；2、住院伙食补助费378元（21天×18元/天），证据同上；3、营养费972元[（第一次住院16天+出院后卧床休息60天+第二次住院5天）计81天×12元/天]，证据同上；4、护理费8667元（81天×107元/天），护理人系原告妻子管小艳，提供扬州市江都区宏达机电设备制作有限公司的营业执照、误工证明；5、误工费38889元[（第一次住院16天+建议休息180天+第二次住院5天）计261天×149元/天]，提供扬州市博瑞德人力资源发展有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同书、工资表；6、清障、停车等费用400元，提供票据；7、交通费1000元，提供票据。 二、本院分析认定： 1、医疗费9135.2元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、护理费3576元（两次住院21天×96元/天+出院39天×40元/天）；5、误工费18400元（160天×115元/天）；6、清障、停车等费用400元；7、交通费450元。 综上所述，原告各项合理损失合计32939.2元，其中：由被告周汾芬承担40%，即13175.7元；其他部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周汾芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴安刚损失13175.7元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由原告吴安刚负担150元、被告周汾芬负担100元。原告己预交，被告周汾芬在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。 审判员  张双林 二〇一七年四月二十日 书记员  刘 惠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1048号 申请执行人；李鲁安，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；温己亿，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李鲁安与被执行人温己亿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月二十一日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初988号原告：邓某，女，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐某，男，汉族，1963年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月二十六日书记员 冯贵荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初830号原告：巩某，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张某，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告巩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告巩某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩某提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由巩某负担。审判员  王剑锋二〇一七年四月十七日书记员  胡 飞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初475号原告：郭巧峰，男，1982年2月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：李娜,女，1983年3月26日出生，汉族，深泽县人。被告：刘敏学，男，1971年1月9日出生，汉族，晋州市人，现住该村。原告郭巧峰与被告刘敏学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  李立军二〇一七年四月二十八日书记员  张 亭
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初570号 原告：宋喜飞，男，1975年11月8日财产出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。 被告：郭如祥，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详。 原告宋喜飞与被告郭如祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告宋喜飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告劳务工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告为移动公司东胜成林建造1号机站，竣工后，经验收结算，原告应得到劳务工资60000元，原告在领取工资时，被告知该工程劳务费已被本案被告领取，原告知情后找到被告询问此事，被告承认领取此款。后被告多次追要，被告向原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告宋喜飞提供的被告郭如祥住址模糊，经法院通知原告宋喜飞补正后，其仍未提供被告郭如祥具体准确的住所等信息，不能使被告与他人相区别，故不能认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：??? 驳回原告宋喜飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执800号 申请执行人惠州市德威物业管理有限公司,住所地：惠州市江北云山西路**德威大厦**。 被执行人林昭佳,男,汉族，1992年9月15日出生,住址：惠州市江北。 关于受理申请执行人惠州市德威物业管理有限公司申请执行被执行人林昭佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7980号民事判决书，已经发生法律效力，依据该生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2014年2月份至2016年7月份拖欠物业服务费5097元；2013年5月至2016年6月，03栋公共区域及电梯用电分摊费617.6元、公共设施设备用电分摊103元；2014年8月至2015年1月，二次供水用电分摊170元、居民用水损耗分摊37.6元、水费391.9元及滞纳金280.2元上述合计为6697.3元。在执行中，本院依法拍卖被执行人林昭佳房产，在拍卖款项中依法支付给申请执行人案款共计：6797元整。现本案已经全部履行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初7980号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执恢16号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行。住所地常州市怀德中路**。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人杜刚，该支行员工。委托代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被执行人江苏九采罗纺织有限公司。。住所地常州市青洋北路**法定代表人李明岐，该公司总经理。被执行人江苏永之信融资担保有限公司。住所。住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居****div>法定代表人许新跃，该公司董事长。被执行人顼同保，男，1961年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘小珍，女，1960年5月8日生，汉族，住常州市武进区。中国民生银行股份有限公司常州支行与江苏九采罗纺织有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、顼同保、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏九采罗纺织有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、顼同保、刘小珍银行存款18924017.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国勤审判员  范之昕审判员  刘建勇二〇一七年四月二十五日书记员  吴 斌
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2934号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：79205688-8。负责人：郭正晓，系支行行长。委托代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：汤立生，男，1954年4月21日出生，汉族，住临海市。委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告汤立生信用卡纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十四日代理书记员  李爱琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执795号 本院在执行黄文秋与刘存斌买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘存斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初343号 原告：夏海英，女，1968年5月5日出生，汉族，住南陵县。 被告：纪金保，男，1966年12月2日出生，汉族，住繁昌县，现住宣城市。 委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。 被告：李明华，男，1976年3月12日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。 原告夏海英与被告纪金保、李明华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏海英，被告纪金保、委托代理人童年发，被告李明华委托代理人童年发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏海英诉称，原告与两被告系朋友关系，2015年5月16日被告以投资合作承包装修业务公司之名要求原告一起合作投资，于是原告投资了30000元，期间由于原告发现工程并没有开工，经原告不停的催讨，在2016年的过年期间被告承诺将本金全部返还，但至今未返还。后又经原告多次返还均未果，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告立即返还原告投资款人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、协议书一份，证明双方的合作关系。 3、汇款单一组，证明汇款30000元的事实。 被告纪金保辩称，1、合作协议是真实的，当时原告实际只是给了我2万元，原告也去了施工现场，原告也在施工现场居住了几天。这个事情与被告李明华无关，我和原告曾经是男女朋友关系，当时我做生意时，我和被告李明华是朋友关系，但整个工程只是我一个投资的。2、施工的工程是事实，工程已经开工了，现在工程已经结束了，然后亏损了十几万元。后来考虑到照顾了原告的经济困难，已支付了原告15000元。 被告纪金保为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、合同及相关单据一组，证明该工程开工后已结束了。 2、证人强某证言：2015年快要过年的时候，纪金保到我家拿了10000元现金给了原告夏海英，我与纪金保是朋友关系，与夏海英认识，她也是南陵人。 本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：1、对原告提供的证据，被告纪金保认可合作协议，认可收到原告20000元，否认收到另10000元，经查证，2015年5月28日，被告纪金保卡号为62×××17存款10000元，因时间的确定性，卡号的隐密性及数额的确定性，与原告所述完全一致，本院采信该笔存款10000元为原告所存入卡号内；2、对被告纪金保的举证，因所列工程单据与其开庭陈述相互矛盾，且不具有证据的客观性和关联性，本院不予采信。 经审理查明：2015年5月16日，原告与被告纪金保、李明华签订了一份合作协议，约定三人合作承包装修业务，投资总额为7万元，纪金保出资4万元，原告出资3万元，赢利三人共享（平分），亏本由纪金保、李明华承担。协议签订后，2015年5月21日，原告向纪金保卡号内汇款2万元，2015年5月28日向纪金保卡号内汇款1万元。协议签订后，协议所述的装修工程由纪金保个人承揽。此后，原告多次要求被告纪金保返还投资款，被告纪金保未能返还，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告与纪金保系朋友关系，纪金保与李明华系朋友关系。庭审中，原告表示不认识李明华，未参与合作协议的经营事项。被告纪金保在庭审中确认合作协议的装修工程事项与李明华无关，系个人经营行为。 本院认为：根据查明的事实，涉案当事人，虽名义上存在合作关系，但实际上当事人之间均认可合作协议未履行，所谓的装修工程只是纪金保个人的承揽事宜。因此，本案的实质是纪金保以合作投资为名，实际占用了原告所谓的投资款3万元，因此，被告纪金宝具有返还原告3万元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告纪金保返还原告夏海英人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告夏海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告纪金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一七年四月十八日 书记员  俞夏银 附本文法律法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初82号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人彭勇，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人徐一书，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人彭勇、徐一书犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人彭勇、徐一书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨，被告人彭勇、徐一书窜至贵阳市乌当区城市魔方小区门口，盗走佳乐超市一个装有10000元现金的收银箱及23条香烟，并向本院移送了指控被告人彭勇、徐一书犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人彭勇、徐一书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人彭勇有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人徐一书有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人彭勇、徐一书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人彭勇、徐一书经事先预谋，窜至贵阳市乌当区城市魔方小区的佳乐超市门口。被告人徐一书用爆钳将该超市侧门的铁链锁夹断，被告人彭勇进入超市盗得一个装有10000元现金的收银箱及23条香烟，二被告人共同将所盗财物搬离现场。后被告人徐一书将所盗部分香烟卖出，销赃所得赃款、盗得的10000元及剩余香烟由被告人彭勇、徐一书均分。2016年11月15日，被告人徐一书被抓获后，协助公安民警抓获被告人彭勇。上述事实，被告人彭勇、徐一书在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、书证：立案决定书、鉴定意见通知书、报案材料、出警经过、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；2、被害人徐某的陈述；3、被告人彭勇、徐一书的供述和辩解；4、勘察、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人彭勇、徐一书分别指认作案现场的笔录及照片；5、视听资料：讯问被告人彭勇、徐一书的同步录音录像视频资料及作案过程视频资料。院认为，被告人彭勇、徐一书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施盗窃的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人共同预谋，分工合作，所起作用相当，所得赃款均分，故不区分主、从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。被告人徐一书协助公安民警抓获同案犯彭勇，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人徐一书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、继续追缴被告人彭勇、徐一书盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琛二〇一七年四月十三日书记员  徐静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执284号 关于申请执行人黄志伟与被执行人佛山市三水区乐平镇科全建材厂、温雪冰买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执181号 申请执行人马云辉，女，汉族，1968年7月16日出生，住所地石家庄市。 被执行人张国生，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市南二环西路381号。 法定代表人：苌建海。 马云辉申请张国生等健康权、承包地纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初782号民事判决书已经发生法律效力。马云辉于2017年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人依照判决书履行给付金钱义务，并且将土地平整交付给申请执行人，但申请执行人认为达不到判决书中确定的恢复耕种原状，需要提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出（2017）冀0111民初782号的民事判决书执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年四月五日 书记员  张国华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2017）内0303民初245号   原告：内蒙古万晨能源股份有限公司。   法定代表人：马某   委托诉讼代理人：朱某，内蒙古锐信律师事务所律师。   被告：段某   原告内蒙古万晨能源股份有限公司诉被告段某劳动争议一案，乌海市海南区人民法院于2017年3月8日立案。   原告内蒙古万晨能源股份有限公司诉称，因与被告劳动争议纠纷一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲裁字（2017）第62号裁决书，依法提起诉讼，要求法院判令：1、原告无需支付被告1998年5月至2016年12月的工资137568元；2、原告无需支付被告经济补偿金14760元；3、被告承担被告的全部诉讼费用。事实与理由：1、1998年至今长达18年的时间里，被告未向原告提供过任何有报酬的劳动，其要求原告支付1998年至今的工资，不具备支付工资的条件、不符合公平合理原则，也没有事实依据和法律依据。2、被告与黄海有限责任公司的劳动关系早已在1998年就已经解除，被告不需要再行申请解除劳动关系，因此，原告无需再支付被告1998年5月至2016年12月的工资及经济补偿金。并且，被告要求原告支付1998年5月至2016年12月的工资及经济补偿金的请求已超过《中华人民共和国劳动法》规定的60日时效及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》1年仲裁时效。   被告段某在答辩期间届满后未应诉答辩。   本院经审查认为原告内蒙古万晨能源股份有限公司所××里，且被告在答辩期届满后未应诉答辩。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应当由乌海市海勃湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：   本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 康丽芹   二〇一七年四月五日   书记员 张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初19号 原告苏宝玉，男，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇海阳。委托代理人任树祥，系河北沃法律师事务所律师。被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人赵伟崴，男，系该局政策法规科工作人员。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。原告苏宝玉诉被告秦皇岛市国土资源局不服地类性质标注一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任树祥、被告委托代理人张立铁、赵伟崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝玉诉称，原告系海阳一村村民，经村委会同意后于2005年承包了海阳一村365号地块开展养殖。该地块原貌为上世纪八十年代生产队挖沙形成的大坑。1983年第一轮土地承包时该大坑长期作为村里排污和倾倒垃圾的废弃地无人承包，这种状况一直持续到原告开始承包该地块的2005年。2010年10月，原告经过村委会同意将该大坑废弃地填平合理利用至今。现被告以及被告下属机构未经实际调查核实，不顾该地块为废弃地的原地貌自然属性，错误的将该地块标注为耕地，鉴于国家对耕地保护的严肃性，被告的错误标注行为已经严重影响了原告对该废弃地的合理利用权，原告向被告提出了申请，要求被告纠正错误标注的行政行为，但被告依然坚持错误。故原告依法提起诉讼，要求判令被告依法纠正对海阳一村365号地块地类性质错误标注，依据事实依法重新标注。被告秦皇岛市国土资源局辩称，一、海阳一村365号地块的地类性质为耕地有事实和法律依据，不存在标注错误问题。原告占用的土地位于海港区海阳镇一村村址南侧，占地面积约7.5亩，该宗地在土地详查现状图中为菜地。海港区第二次土地调查于2008年10月正式启动，依据《土地管理法》、《土地调查条例》等相关法律法规要求，秦皇岛市国土资源局海港分局委托河北省第一测绘院开展全区范围内土地利用现状调查和建库工作。2009年5月，区局将海港区二调数据库提交国家进行核查，7月省二调办转发《河北省秦皇岛市海港区二调成果国家级内业核查意见》的通知。区局按照通知要求对数据库进行了修改完善，于2009年12月按照国家统一安排上报了二调统一时点数据库，正式形成了海港区二调数据库成果。原告占用的土地在二调影像图中显示为有明显植被覆盖，数据库中地类为水浇地。以上两次全国统一进行的土地调查的详查现状图和数据库影像图，均显示该地块地类为耕地，有充分的事实和法律依据证明原告在2011年建房前该宗地地类一直为耕地。根据《土地调查条例》规定，每年要进行土地变更调查。2011年变更调查时，因该涉案宗地已被原告占用，并建有永久性建筑，耕地被破坏，按照土地调查有关规定，在数据库中变更为村庄用地。二、原告起诉的主体错误。原告要求纠正对海阳一村365号地块的地类性质标注错误，而海阳一村的土地调查和地类认定工作是由秦皇岛市国土资源局海港分局负责和实施完成的，并非被告，因此原告诉讼主体错误。三、原告的诉讼不属于行政诉讼受案范围。土地调查是国家根据土地管理工作的需要统一进行的，土地调查中的主要内容之一就是土地利用现状，是一种具备普遍约束力的行为，不属于针对特定人和特定的事而实施的具体行政行为，也不属于可诉的其他行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，原告在诉讼请求并不在法律规定的受案范围内，因此，对原告的起诉应不予受理。四、原告的起诉已经超过起诉期限。针对原告非法占用集体土地的行为，被告在2012年3月23日就向其送达了《行政处罚决定书》，明确告知原告占用的土地类别为耕地，因此，原告的起诉已超过了法定起诉期限，应不予受理。经审理查明，被告秦皇岛市国土资源局于2012年3月23日向原告送达了秦国土资罚字［2012］第014号《行政处罚决定书》，该决定书中明确告知了原告苏宝玉其占用海阳一村用于非农业建设的365号地块土地类别为耕地。以上事实有双方当事人提交的证据、开庭审理笔录等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2012］第014号《行政处罚决定书》中，对原告苏宝玉占用的海阳一村365号地块土地类别为耕地的事实已作了明确说明，且原告本人于2012年3月23日签收了上述《行政处罚决定书》，应当认为原告于签收该《行政处罚决定书》之时即知晓了本案涉及的海阳一村365号地块土地类别为耕地。原告于2017年1月向本院起诉要求纠正该地块土地类别性质的标注，已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，不符合行政案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏宝玉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张喜迎  人民陪审员 于永胜  人民陪审员 贾 鑫     二零一七年四月十八日   书 记 员 刘 光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执359号 申请执行人郑国文，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人刘宇均，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人郑国文申请执行被执行人刘宇均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘宇均应支付借款本金40000元及执行费506元、案件受理费400元。但刘宇均未按上述生效法律文书履行义务。根据郑国文的申请，本院于2017年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执359号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翁晓炜 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  周绪阳 二〇一七年四月十三日 书 记 员  陈逸枫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初158号 原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 黄毅堃与林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅堃的委托诉讼代理人苏长号、林欣的委托诉讼代理人陈敬招到庭参加诉讼。审理过程中，林欣以黄慎重是本案借款的实际出借人为由，向本院申请追加黄慎重作为本案第三人参加诉讼，经本院审查，林欣的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知黄慎重作为本案第三人参加诉讼。黄慎重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄毅堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告林欣立即向原告黄毅堃偿还100000元及利息（自2016年8月25日起计至实际还款之日按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案的诉讼费及保全费1020元。事实与理由：被告林欣因生意资金周转需要于2016年8月25日向原告借款100000元，同时约定按月利率3%计算借款利息，有被告出具的借款协议书及银行转账为凭，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 林欣辩称，原告与被告并不认识，本案借款实际出借人是案外人黄慎重，款项是借款当天由黄慎重转入原告账户，再由原告转入被告账户。被告认定的实际出借人是黄慎重，在借款之后，原告也一直向黄慎重进行还款，所还款项也已经超过了本金及利息。退一步讲，本案的实际借款金额也只有88000元，出借当时预扣了12000元用于支付利息，预先扣除的利息不应当计入本金。借款协议中约定的月利率3%超过了法律允许的范围，超过的部分也不应当予以支持。另外，被告当庭向法庭申请追加黄慎重为本案的第三人。 第三人黄慎重未作述称。 经审理查明，2016年8月25日，原告黄毅堃与被告林欣签订一份借款协议书，协议约定被告因资金周转需要向原告借款100000元，按月利率3％计算利息，本借款协议在厦门市翔安区签订，如双方因本借款发生纠纷，任何一方均可以向本借款协议的签订地法院起诉等条款。同时该借款协议中备注：部分现金现金收取。双方未约定借款期限。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付88000元，并支付给被告现金12000元。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 另查明，黄毅堃申请保全的保全费为1020元。 上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的借款协议书、银行转账记录，福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据（保全费）予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林欣向原告黄毅堃借款100000元，约定按月利率3％计算利息的事实，有原告提供的原、被告借款协议书、银行转账记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。林欣虽辩称本案实际借款金额为88000元，且实际借款人为第三人黄慎重，但因未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，林欣经催讨未能偿还，已构成违约，故黄毅堃请求法院判令林欣向其返还借款100000元及利息（利息自2016年8月25日起计至还款之日止， 按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对林欣提出其通过银行转账方式支付给黄慎重的款项是用于偿还本案借款，且所还款项已经超过了本金及利息的抗辩意见，因黄毅堃不予认可，而林欣所提供的银行转账记录仅能证实其支付给黄慎重的款项，无法证明其支付给黄慎重的款项是用于偿还本案的借款，依据不足，故本院也不予采纳。关于保全费1020元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故黄毅堃请求法院判令林欣承担本案保全费1020元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林欣应于本判决生效之日起三日内向黄毅堃返还借款100000元及利息（利息自2016年8月25日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果被告林欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，适用简易程序，减半收取计1150元，由被告林欣负担；保全费1020元，由被告林欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年四月六日 代书记员 戴小青 附：本案所适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初342号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司总经理，委托代理人郑小青、杨宇，该公司员工。特别授权代理。被告张光林，男，1960年10月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张光林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  张学家二〇一七年四月十八日书 记 员  王 兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执201号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人焦淑华，女，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛清阳新材料发展有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。组织机构代码：75694378-9。 法定代表人张月娥，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）青民再终字第82号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人焦淑华名下房产进行了查封。原查封案号为（2013）南商初字第20765号。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人焦淑华名下位于青岛市××××号、青岛市××××房产（现房号为××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一七年四月二十四日 书记员 刘同超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执90号田长青：金红红申请田长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年2月2日作出的2015年土民初字第00141号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执90号田长青：金红红申请田长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年2月2日作出的2015年土民初字第00141号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23848号原告：黄琼芳，女，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：韩毅，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周丽平、杨娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，自起诉之日起按照日万分之二点一计至付清止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，被告因资金周转困难，被告向原告借款5万元，并出具《借款声明书》一份，载明“因本人韩毅向杜月卿，借款10万元，黄琼芳5万元，隆鑫行4万元，本人愿以大唐公馆做抵押，若没有还款能力，愿付所有法律责任。”被告借款后并未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由予以推脱拒绝还款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年4月10日，被告出具借款声明书载明，“因本人韩毅向杜月卿借款10万元，黄琼芳5万元，隆鑫行4万元，本人愿以大唐公馆做抵押，若没有还款能力，愿付所有法律责任。”本院认为，被告向原告借款并出具借款声明书，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照偿还。未约定还款期限，原告可随时要求还款。现原告要求被告还款，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩毅于本判决生效后10日内向原告黄琼芳偿还借款5万元及利息（按年利率6%，自2016年10月14日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年四月十七日书 记 员  李 璇谢寒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初1900号 原告：陈建波，男，1978年10月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。 被告：聂良晨，男，1997年6月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所实习律师。 被告：余文君，男，1981年11月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：唐明泉，男，1960年2月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 原告陈建波与被告聂良晨、余文君、唐明泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告陈建波与被告聂良晨、唐明泉协商一致，被告聂良晨、唐明泉已经赔偿了原告陈建波的损失，故原告陈建波于2017年4月18日向本院提出对被告聂良晨、唐明泉的撤诉申请。 本院认为：原告对被告聂良晨、唐明泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈建波撤回对被告聂良晨、唐明泉的起诉； 二、原告陈建波与被告余文君提供劳务者受害责任纠纷案仍继续审理。 审 判 长  刘晓伟 审 判 员  苏 峻 代理审判员  夏 媛 二〇一七年四月十八日 书 记 员  黄朝平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1421执恢6号 申请执行人苏永德，男，1966年8月2日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。 被执行人黄振根，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 本院关于执行苏永德申请执行黄振根关于刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，黄广强（黄振根父亲）代黄振根于2017年4月5日汇款6392元整至本院账户，并已将案件款兑现给申请人苏永德。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子政 审判员  唐光席 审判员  罗惠民 二〇一七年四月二十四日 书记员  陆威兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终376号 上诉人（原审被告）：刘官尤，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：蒋颖，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人刘官尤因与被上诉人蒋颖、龙燕芬民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人刘官尤上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）青民一初字第1114号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定龙燕芬因急需资金向蒋颖借款5万元不是事实，该笔款项是蒋颖通过龙燕芬拿去放贷，两人共同收取利息，因具体出面做放贷业务的是龙燕芬，为了账目清楚和合法化，才形成借条。一审法院仅凭借条即认定为共同债务要求刘官尤共同偿还属于认定事实错误。蒋颖与龙燕芬共同放贷的行为属于合伙人之间的投资行为，不应适用民间借贷纠纷的相关法律。刘官尤对此不知情，至蒋颖及其他人陆续上门讨债后才知道龙燕芬在外放贷并向出资人支付高息。龙燕芬未经刘官尤同意，款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被上诉人蒋颖辩称，本案借款发生在刘官尤与龙燕芬婚姻存续期间，刘官尤应承担连带责任。 被上诉人龙燕芬辩称，本案债务是龙燕芬与蒋颖之间的交易，刘官尤不知情；龙燕芬向蒋颖借款后再借给他人，赚取中间的利息。 蒋颖向一审法院起诉请求：1、龙燕芬向蒋颖偿还借款本金40000元；2、龙燕芬向蒋颖支付利息1147.62元（利息的计算：以本金40000元为基数，从2014年9月25日起暂计至2015年3月31日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准年利率5.6%计算，此后的利息计算至被告还清之日止）；3、刘官尤对龙燕芬的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：蒋颖与龙燕芬系朋友关系，2014年9月11日，龙燕芬因急需资金而向蒋颖借款50000元，蒋颖通过其中国光大银行手机银行的账户（户名：蒋颖，账号：62×××97）向龙燕芬的账户（户名：龙燕芬，账号：62×××67）转账了50000元。龙燕芬于当天向蒋颖出具了《借条》一张，其中载明：“今借到蒋颖伍万元正（￥50000.00人民币），借期从2014年9月11日至24日。此据。身份证号码：，借款人：龙燕芬，2014年9月11日。”蒋颖承认龙燕芬在借款后已经偿还了10000元的借款本金，龙燕芬主张其另通过现金方式偿还了蒋颖5000元，但未能提交相应的证据予以证明。刘官尤与龙燕芬系夫妻关系，本案借款发生于二者夫妻关系存续期间。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘官尤经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合庭审中查明的双方关系、蒋颖的支付能力、款项的支付方式及龙燕芬借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对蒋颖提交的《借条》及《中国光大银行对账单》原件予以确认，证实蒋颖与龙燕芬之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，蒋颖的债权应受法律保护。鉴于蒋颖承认龙燕芬在借款后已经偿还了10000元借款本金，现蒋颖要求龙燕芬偿还其尚欠的借款本金40000元于法有据，本院予以支持。龙燕芬主张其另通过现金方式偿还了5000元，但未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对龙燕芬的此项抗辩，法院不予采纳。关于支付利息的诉讼请求。蒋颖与龙燕芬约定借款期限从2014年9月11日至2014年9月24日，双方并未对借款期限内的利息进行约定，应为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，龙燕芬应按中国人民银行同期贷款基准利率向蒋颖支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以本金40000元为基数，自2014年9月25日至龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生在刘官尤与龙燕芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘官尤应当与龙燕芬向蒋颖承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：一、龙燕芬应向蒋颖偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数，自2014年9月25日至被告龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；二、刘官尤对上述第一项债务，应当与龙燕芬向蒋颖承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取414元，由龙燕芬、刘官尤负担。 双方当事人在二审期间均没有证据提交，且双方当事人对一审查明事实均没有异议，故本案一审查明事实即是本院二审查明事实。 本案的争议焦点为：本案款项属于借款还是合伙的投资款；本案债务是否属于夫妻共同债务。 本院认为，首先，被上诉人蒋颖与龙燕芬之间的借款有借条及转账记录为证，双方的民间借贷关系成立。上诉人刘官尤主张被上诉人蒋颖与龙燕芬的本案借款属于合伙投资，但未提供证据予以证明，被上诉人蒋颖与龙燕芬亦未予以认可，故对该主张本院不予支持。其次，上诉人刘官尤以不知情及款项未用于共同生活为抗辩理由，主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，其也未能证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，故对上诉人刘官尤的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘官尤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由刘官尤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  马良政 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  吴 湘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初752号原告：贵州某某物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区XX花园XX园********。法定代表人：王XX，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊XX，公司员工。被告：何某某，女，19XX年X月X日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州某某物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州某某物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某某物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十五日书记员  冯贵荣