云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0926刑初98号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人种亦繁，男，1976年8月3日出生，汉族，山东省人，中专文化，原系耿马自治县耿马孟定祥盛市场管理有限公司（以下简称公司）总经理，户籍所在地：耿马自治县。因本案于2015年9月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人王理乾，男，云南联宇律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人种亦繁犯职务侵占罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序审理。在审理过程中，公诉机关以本案需补充侦查为由，于2016年9月29日、2016年12月23日两次建议本院对本案延期审理。经审查，公诉机关提出的延期审理建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，故本院于2016年9月29日、2016年12月23日分别作出延期审理决定，将本案延期审理。公诉机关分别于2016年10月28日、2017年1月22日建议本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人种亦繁及其辩护人王理乾到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月15日至2015年6月15日，被告人种亦繁利用担任公司总经理职务便利，将收取的耿马自治县孟定镇××、38号铺面租赁押金人民币（以下币种均为人民币）10000元；鱼摊一排5、6、7、9、12、13、15号，二排1、5、8、11、13、15号摊位租赁押金共计33000元；鸡摊一排3、6、7、8、12号，二排2、6、7、8、9号摊位租赁押金共计29000元；肉摊一排0、1、2、8号，二排5、6、8号，三排2、9、16号，六排1号，七排1号摊位租赁押金共计36000元；水果摊一排0号，二排-1、0、2、3、5-6号，三排8号，五排5、7号，九排2、3号，十一排1号摊位租赁押金共计13000元；熟食摊三排1-2号，五排1-2号、7号，六排1号，七排5号，八排6、8号，十一排6号摊位租赁押金共计9000元；菜摊五排5号，七排1、9、10、16号，八排10号，十排8、9、17、18号，十一排1、2、3、7、8、18号，十二排6、8、9、18、19、20号，十三排2、3、5、6、8、9、19、20号，十五排9号，十六排1、5、6、7、8、18号摊位租赁押金共计52000元。被告人种亦繁将上述租赁押金共计182000元占为己有，不交公司财务，被其用于网络赌博挥霍一空。 上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人种亦繁利用职务上的便利，非法侵占公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人种亦繁及其辩护人王理乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为被告人种亦繁不构成职务侵占罪，其行为应构成挪用资金罪，挪用的金额不超过150000元。 辩护人王理乾为被告人种亦繁提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人种亦繁的犯罪事实及罪名有异议。认为被告人种亦繁不构成职务侵占罪，应该构成挪用资金罪，因为被告人种亦繁不具有非法占有资金的目的。2.本案事实不清、证据不足。（1）起诉书指控的涉案数额182000元，并不能确定全是被告人种亦繁一人所为，因为公司的财务交接手续存在重大漏洞，交接时没有交接双方的签字认可；（2）被告人种亦繁担任公司总经理职务期间，有80958元是用于公司的合理支出，应当在涉案数额中予以扣除；（3）被告人种亦繁担任公司总经理职务期间没发的工资35000元，应当在涉案数额中予以扣除。3.被告人种亦繁具有自首情节。4.被告人种亦繁具有重大立功情节。5.被告人种亦繁认罪态度好，积极退赔。综上，请求法庭对被告人种亦繁从轻处罚。 经本院审理查明：2014年10月15日至2015年6月15日，被告人种亦繁利用担任公司总经理职务便利，将收取的耿马自治县孟定镇××、38号铺面租赁押金10000元；鱼摊一排5、6、7、9、12、13、15号，二排1、5、8、11、13、15号摊位租赁押金共计30000元；鸡摊一排3、6、7、8、12号，二排2、6、7、8号摊位租赁押金共计26000元；肉摊一排0、1、2、8号，二排5、6、8号，三排2、9、16号，六排1号，七排1号摊位租赁押金共计36000元；水果摊一排0号，二排-1、0、2、3、5-6号，三排8号，五排5号，九排2、3号，十一排1号摊位租赁押金共计12000元；熟食摊三排1-2号，五排1-2号、7号，六排1号，七排5号，八排6、8号摊位租赁押金共计9000元；菜摊五排5号，七排1、9、10、16号，八排10号，十排8、9、17、18号，十一排1、2、3、7、8、18号，十二排6、8、9、18、19、20号，十三排2、3、5、6、8、9、19、20号，十五排9号，十六排1、5、6、7、8、18号摊位租赁押金共计49000元。被告人种亦繁将上述收取的铺面、摊位租赁押金共计172000元非法占为己有，并被其用于网络赌博挥霍一空。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实： 1.户籍证明，主要证实被告人种亦繁已年满18周岁，达到刑事责任年龄及其基本身份信息。 2.报案记录，主要证实2015年8月27日，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队接到公司委托法律顾问郭明杰报案称：“2014年10月15日至2015年6月15日，公司总经理种亦繁利用职务便利，将收取的铺面租赁押金、摊位费、业务备用金共计480000元侵占，所侵占款项被其用于网络赌博和日常消费，现种亦繁无力归还侵占资金并且已被公司开除，请公安机关依法追究其刑事责任。”接警后，民警对该案件进行了登记。 3.到案经过，主要证实2015年8月27日，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队接到公司委托法律顾问郭明杰的报案后，2015年9月9日14时30分，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队获悉，公司负责人谢某召集被告人种亦繁等公司员工到耿马自治县其家中向其汇报工作。当日，民警到谢某家中将被告人种亦繁抓获。 4.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，主要证实公司于2014年10月11日成立，王某2鑫系该公司执行董事，为该公司法定代表人以及该公司的经营范围。 5.被告人种亦繁任职、撤职文件，主要证实2014年10月15日，公司任命被告人种亦繁担任公司总经理职务，主管该公司各部门大小事务及董事长安排的其他工作任务。2015年6月15日，经公司董事会会议决定，撤销被告人种亦繁的总经理职务。 6.说明，主要证实2015年8月15日，公司出具说明，称被告人种亦繁侵占该公司摊位费、铺面租赁押金等共计468660元，且有被告人种亦繁签字认可。 7.会计账册、收据存根，主要证实（1）被告人种亦繁于2015年1月1日至2015年3月31日共向公司交摊位费、铺面租赁押金242000元。（2）2014年12月24日、2015年1月12日，江祖培和张某2分别向公司领取3本收据。（3）公司向客户收集被告人种亦繁侵占该公司的鱼摊、鸡摊、肉摊、水果摊、熟食摊、菜摊等押金的收据复印件，共计172000元。其中：××、38号铺面租赁押金各5000元，共计10000元；鱼摊一排5号2500元、6号2500元、7号2500元、9号2500元、12号3000元、13号2500元、15号2500元，二排1号500元、5号2500元、8号500元、11号3000元、13号3000元、15号2500元，鱼摊位租赁押金共计30000元；鸡摊一排3号3000元、6号3000元、7号3000元、8号3000元、12号2000元，二排2号3000元、6号3000元、7号3000元、8号3000元，鸡摊位租赁押金共计26000元；肉摊一排0号3000元、1号3000元、2号3000元、8号3000元，二排5号3000元、6号3000元、8号3000元，三排2号3000元、9号3000元、16号3000元，六排1号3000元，七排1号3000元，肉摊位租赁押金共计36000元；水果摊一排0号1000元，二排-1号和0号2000元、2号1000元、3号1000元、5-6号2000元，三排8号1000元，五排5号1000元，九排2号1000元、3号1000元，十一排1号1000元，水果摊位租赁押金共计12000元；熟食摊三排1-2号2000元，五排1-2号2000元、7号1000元，六排1号1000元，七排5号1000元，八排6号1000元、8号1000元，熟食摊位租赁押金共计9000元；菜摊五排5号1000元，七排1号1000元、9号1000元、10号1000元、16号1000元，八排10号2000元，十排8号1000元、9号1000元、17号1000元、18号1000元，十一排1号2000元、2号2000元、3号2000元、7号2000元、8号1000元、18号1000元，十二排6号1000元、8号1000元、9号1000元、18号1000元、19号1000元、20号1000元，十三排2号2000元、3号2000元、5号2000元、6号1000元、8号2000元、9号1000元、19号1000元、20号1000元，十五排9号1000元，十六排1号2000元、5号2000元、6号1000元、7号2000元、8号1000元、18号1000元，菜摊位租赁押金共计49000元。 8.铺面租赁合同及收据，主要证实租赁公司铺面、摊位的贺某、尹某1、尹某2、王某1、刘云辉、陈某、彭某、李某改、张某1都交了铺面、摊位租赁押金。 9.个人银行账户收支明细及网上银行收支明细，主要证实被告人种亦繁个人网银账户2015年1月至6月期间的交易情况。 10.协助查询财产通知书回执，主要证实耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队通知耿马自治县农村信用合作联社和中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行协助查询被告人种亦繁的财产情况。2015年11月26日，耿马自治县农村信用合作联社和中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行回执，被告人种亦繁的账户余额都为0。 11.关于被告人种亦繁职务侵占案的说明，主要证实2016年2月16日，公司出具说明，（1）公司所有用于业务的开支及报销流程为：一是大额支出（1000元以上）都必须经公司法人或总经理同意后，到出纳处填写借条注明借出款项。开支结束后，需开具相应发票，经公司法人或总经理签字后，再交予出纳减出借款。二是小额支出（1000元以下）可由个人垫付后开具相应发票，需公司法人或总经理签字后才可报销。对于“种亦繁交代其收的摊位押金有10来万用于公司业务开支”，首先，种亦繁收到的摊位押金并未交回财务，其次，所谓的“10来万用于公司业务开支”也未经公司法人或者总经理同意，公司所有支出都必须经过公司法人或总经理同意且所有支出款项都需经过出纳记账支出，种亦繁未经公司领导同意就将未交回财务的款项用于公司业务开支，纯属职务侵占，公司不予认可。（2）关于“种亦繁交代其被公司扣了75000元”的答复，公司仅扣回种亦繁40000元，并非75000元，之前与公司购买员工福利房时种亦繁交了40000元房款。种亦繁职务侵占案发后，种亦繁自愿将该款项作为其职务侵占的部分退赃款，该情况属实，但金额为40000元，并非75000元。 12.补充侦查报告书，主要证实对于耿马自治县人民检察院补充侦查事项，（1）调取被告人种亦繁犯罪前科及释放证明，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队回复已经发函至昆明市五华区监狱，请其出具判决书及释放证明，但至今上述部门未回函。（2）要求查询被告人种亦繁的网络赌博账户，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队回复已请求临沧市公安局科信处对被告人种亦繁账号：67×××99A，密码：GM67×××99A进行查询，市局科信处回复该账户因历时太久无法登录，原因系境外赌场为逃避打击经常更换IP地址，无法调取被告人种亦繁网络赌博交易记录。 13.证人证言 13-1.郭明杰（公司法律顾问）证言，主要证实公司委托其到公安机关报案，公司总经理种亦繁利用职务便利，将收取的铺面租赁押金、摊位费、业务备用金共计480000元侵占，所侵占款项被其用于网络赌博和日常消费。2015年8月15日，公司财务与被告人种亦繁核对了一份说明，被告人种亦繁在说明上面签字认可，请公安机关依法追究被告人种亦繁的刑事责任。 13-2.郭某（公司出纳）证言，主要证实被告人种亦繁是公司总经理，公司收费项目主要是摊位租赁押金和57间铺面租赁押金，公司收取的费用是由被告人种亦繁收取后交给王某2飞，王某2飞又交给其，其核对钱数和收据存根联后到月底把收据交给张黎做账。被告人种亦繁、王某2飞与其交接时互相都没有交接凭据，被告人种亦繁交钱给王某2飞，连同收费收据联存根一起交，王某2飞转交给其后其核对钱和收据相符就算交接完成。其收过王某2飞转交被告人种亦繁交的钱款共240000多元。2015年3月份，被告人种亦繁收取押金后不交公司，侵占公司480000多元。 13-3.王某2飞（公司财务总监）证言，主要证实2015年1月，被告人种亦繁分两次向其交纳收取的摊位押金242000元。公司收取押金的收据都是从公司统一领取，且要对收据编号进行登记。2015年3月份，因公司财务人员郭某不在公司，被告人种亦繁打电话给其，称交押金的人多没有收据，其让被告人种亦繁先到市场买两本用，到时再把收据编号报给公司，但被告人种亦繁一直没报给公司，且公司也不清楚买了几本收据，张某2等人从公司领取的收据都是交给被告人种亦繁使用。 13-4.尹某2证言，主要证实2015年3月18日，其与公司租了一间铺面，门牌号是××，租赁押金是5000元，其已将押金交给被告人种亦繁，被告人种亦繁还开具了收据给其，收据上盖有公司的印章。 13-5.王某1证言，主要证实其与公司租了两个摊位，一排12号卖鱼、二排9号卖鸡，两个摊位分别交了3000元押金给被告人种亦繁。 13-6.贺某证言，主要证实其与公司租了一间铺面，门牌号是××，签完合同其就把租赁押金5000元交给了一个个子有点高的人。 13-7.张某1证言，主要证实其与公司租了水果熟食摊三排8号摊位卖水果，交了1000元押金给周某。 13-8.李某改证言，主要证实其与公司租了水果摊一排1-2号摊位卖水果，交了2000元押金给一个男的。 13-9.吴昌群证言，主要证实其与公司租了两个摊位，二排13号是鱼摊，一排12号是鸡摊，鱼摊交了3000元押金，鸡摊交了2000元押金。 13-10.刘云辉证言，主要证实其与公司租了两个摊位，都是水果摊。一个于2015年2月9日承租，位于****，当天交了押金给周某；另一个于2015年3月4日承租，位于****，当天交了1000元押金给被告人种亦繁。 13-11.彭某证言，主要证实其与公司租了两个摊位，交了2000元的押金给周某。 13-12.张某2证言，主要证实（1）被告人种亦繁担任公司的总经理，客户交来的摊位押金都由被告人种亦繁保管，周某收到的押金也必须当天交给被告人种亦繁，被告人种亦繁收齐后再跟公司财务对接。（2）有一次，因被告人种亦繁不在办公室，其收过两户摊主的押金共6000元，被告人种亦繁回办公室其就把收到的押金交给了被告人种亦繁。（3）公司向客户开具的押金收据都是从公司领取，其和江祖培各领过3本，后因收据用完，被告人种亦繁安排人到商场买过收据，具体买了多少本其不清楚。 13-13.周某证言，主要证实被告人种亦繁是公司的总经理，公司收取的各项费用包括客户的押金都由被告人种亦繁管理。客户交来的摊位、铺面押金其只负责开收据，钱都是由被告人种亦繁统一管理，其没有帮被告人种亦繁到市场买过二联收据。 14.被告人供述与辩解，主要证实被告人种亦繁在侦查机关一共作了6次有罪供述，其供述在担任公司总经理期间，不仅其一人收取摊位、铺面押金，且有的摊主只交了一部分押金或者暂时没有交押金，其还称收取押金的收据一部分已当垃圾扔掉、一部分在搬办公室时遗失了，并供述有100000多元业务开支公司不让核报，但对于侵占收取的摊位和铺面租金182000元予以认可，所侵占资金被其用于网络赌博。 15.补充侦查材料 15-1.情况说明，主要证实2015年8月27日，耿马自治县公安局经济犯罪侦查大队接到公司委托法律顾问郭明杰报案称：2014年10月15日至2015年6月15日，公司总经理种亦繁利用职务便利，将收取的铺面租赁押金、摊位费、业务备用金共计480000元侵占。为便于抓捕，民警让公司以召集被告人种亦繁等公司员工到耿马自治县公司负责人谢某家中汇报工作为由，2015年9月9日14时30分，民警到谢某家中将被告人种亦繁抓获，被告人种亦繁没有自首情节。 15-2.张某2证言，主要证实2015年4、5月份，公司就停发了被告人种亦繁的工资，撤销被告人种亦繁公司总经理职务的文件是2015年6月15日下发的。文件下发之后，其偶尔还会在公司办公室看到被告人种亦繁。 15-3.公司工资花名册及网上银行交易详情单，主要证实公司发放被告人种亦繁的工资截止到2015年4月份。 上述证据系公诉机关提交的证实被告人种亦繁犯职务侵占罪的证据。经质证，被告人种亦繁及其辩护人王理乾对5号证据中的撤职文件有异议，认为被告人种亦繁不知道自己已被撤职，撤职文件对被告人种亦繁没有法律效力。对15-2号张某2证言的合法性没有异议，但对证据的关联性、真实性有异议，认为张某2的证言不属实。本院认为，张某2的证言与公司出具的被告人种亦繁的撤职文件相互印证，故被告人种亦繁及其辩护人王理乾对5号证据中的撤职文件及对15-2号张某2证言提出的异议不成立。 被告人种亦繁及其辩护人王理乾对6号证据有异议，认为（1）虽有被告人种亦繁的签名，但公司具有诱骗的可能，对涉案的金额不予认可。本院认为，被告人种亦繁虽在该证明中签字认可侵占公司的资金数额，但该证据是公司单方出具，且公司与被告人种亦繁之间存在厉害关系，对于该说明中所涉及的被告人种亦繁侵占公司资金468660元，无相关资金明细加以印证，故该说明不能排除被告人种亦繁的签字确认系其为尽快将事情处理完毕，而向公司妥协的结果。故6号证据不能作为被告人种亦繁侵占公司资金的证据。（2）该份证据可以说明被告人种亦繁具有自首情节，其在公司就已经交代了自己的罪行。本院认为，6号证据无法证明被告人种亦繁具有自首情节。综上，被告人种亦繁及其辩护人王理乾对6号证据提出的异议仅第（1）点异议成立。 被告人种亦繁及其辩护人王理乾对7号证据的第（1）点证实内容有异议，认为公司内部费用的交接上具有严重的漏洞，被告人种亦繁是交钱给王某2飞，郭某并没有在场，收据上却写了郭某的姓名，交接的环节不清楚，对证据的三性均不予认可。同时对13-3号证据王某2飞证言的真实性有异议，认为被告人种亦繁不仅两次交给王某2飞收取的摊位押金，而且交纳数额不仅是242000元。本院认为，7号证据的第（1）点证实内容与13-2至3号证据之间能够相互印证，证实郭某、王某2飞及被告人种亦繁三人在各自交接钱款时，仅是当场核对数额，相互之间并没有留存交接凭证，2015年1月至3月期间，被告人种亦繁交给公司的押金等费用为242000元，故被告人种亦繁及其辩护人王理乾对7号证据的第（1）点证实内容提出的异议成立，对13-3号证据提出的异议不成立。 被告人种亦繁及其辩护人王理乾对11号证据有异议，认为公司所出具的说明阐述的内容不完全真实，被告人种亦繁不知道公司用于业务开支的报账流程规定，其认为此规定是案发后才有的。对15-1号证据的真实性有异议，认为被告人种亦繁没有收到过任何被开除的书面材料，其一直都到公司上班，被告人种亦繁是被谢某侄儿子送到公安机关的，具有自首情节。对15-3号证据的关联性有异议，认为公司提供的工资花名册虽是发放2015年4月份的工资，但实际只是在发放被告人种亦繁2月份的工资。本院认为，被告人种亦繁及其辩护人王理乾对上述3份证据所提出的异议，并没有向法庭提交相应证据加以证实，庭审中对二人所提出的异议无法查明，故被告人种亦繁及其辩护人王理乾对11号、15-1号、15-3号证据提出的异议不成立。 综上所述，本院所采信的公诉机关所提供的证据，证据的取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 被告人种亦繁的辩护人王理乾向法庭提交如下证据： 16.相关费用报销单据以及云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆燃油费、车辆年检费发票单据共计58650元，主要证实被告人种亦繁将挪用的押金中的58650元用于工作上的合理开支。 17.相关费用报销单据22308元，主要证实公司将被告人种亦繁所有的洗车台物品价值22308元用于抵扣被告人侵占公司资金的事实。 18.耿马自治县看守所的一份被告人种亦繁在羁押期间的表现情况等材料，主要证实被告人种亦繁具有重大立功情节。 经质证，公诉人对辩护人王理乾向法庭提交的17号证据无异议，对16号、18号证据有异议，认为单据是单方面出具，是否属实并不清楚。而且被告人种亦繁在支出这些费用之前，是否向公司高层领导请示、汇报过，也并不清楚。如果被告人种亦繁支出的费用是合理的，公司应该是给予报销的，但公司并没有，说明被告人种亦繁支出的这些费用是不符合报销范围的。看守所出具的被告人种亦繁在羁押期间的表现情况，法庭在量刑时可以酌情从轻处罚，但被告人种亦繁不构成立功。本院认为，16号证据只是单方面出具，本院不予采信；被告人种亦繁在羁押期间，发现同监室的在押人员杨某运磨制铁片，主动向管教人员报告。从提交的18号证据来看，被告人种亦繁报告在押人员杨某运磨制铁片的事实，并不能证实杨某运磨制铁片是用来犯罪，故被告人种亦繁不具有立功情节，但结合被告人种亦繁在看守所羁押期间的表现，本院在量刑时酌情予以考虑；本院对无异议的17号证据予以采信。 本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为；挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。挪用资金罪侵犯的是本单位资金的占有权、使用权和收益权，间接侵犯了所有权，职务侵占罪直接侵犯了本单位财物的所有权。被告人种亦繁在公安机关所作供述称收取押金的收据一部分被其当垃圾扔掉、一部分在搬办公室时已遗失，其供述即是直接侵犯公司财物所有权的表现。被告人种亦繁担任公司总经理，其具有保管该公司收取的铺面、摊位押金的职责，其利用保管公司财务的职务便利实施了将公司收取的押金侵占不上交公司的行为，并将侵占公司的资金用于网络赌博，其主观上具有非法占有的目的；另，其交代利用职务便利侵占公司收取的摊位和铺面押金共182000元，并有收据存根、铺面租赁合同及收据、会计账册等书证及证人证言予以印证，足以证实其侵占公司财产的事实，其提出挪用金额不超过150000元的辩解不成立，故对被告人种亦繁及其辩护人王理乾提出的辩解不予采信。 综上所述，被告人种亦繁无视国家法律，利用担任公司总经理职务上的便利，将代公司收取的铺面、摊位租赁押金共计172000元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人种亦繁犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人王理乾为被告人种亦繁提出的第2点中的第（1）点以及第5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的第1点、第2点中的第（2）、（3）点以及第3、4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人种亦繁将赃款用于网络赌博，依法可酌情从重处罚。庭审中，被告人种亦繁能如实供述自己的犯罪事实，在看守所羁押期间表现良好，且在案发后，其自愿将之前与公司购买的员工福利房款40000元和自己所有的洗车台物品价值22308元作为其职务侵占的部分退赃款，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人种亦繁犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月至七年六个月的量刑建议，本院作适当调整。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人种亦繁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止。没收财产人民币20000元限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人种亦繁违法所得人民币十万九千六百九十二元，追缴后发还耿马自治县耿马孟定祥盛市场管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄海鸥 审判员  周 静 审判员  周 鹏 二〇一七年四月十九日 书记员  张学焕