wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初344号之一原告：中国工商银行股份有限公司威县支行，住所地：威县顺城路283号,统一社会信用代码：911305338076519128。负责人：郭存峰，该行行长。委托代理人：许兴，该行客户经理。被告：邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地：威县常庄乡牛寨村，组织机构代码证：55044918-7。法定代表人：谢爱平，公司董事长。被告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地：威县经济开发区开放路北侧，组织机构代码证：67416189-8。法定代表人：尹家安，公司总经理。被告：谢爱平，女，1964年4月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住址不详。被告：李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，上海市浦东区人，现住址不详。被告：张丁，男，1981年7月21日出生，汉族，现住威县。被告：刘玮卿，女，1980年10月27日出生，汉族，现住威县。原告中国工商银行股份有限公司威县支行与被告邢台百胜橡胶制造有限公司、河北欧塑型材股份有限公司、谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢台百胜橡胶制造有限公司偿还借款本金2,098,332.22元及利息，对被告邢台百胜橡胶制造有限公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；2.被告河北欧塑型材股份有限公司、谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告邢台百胜橡胶制造有限公司与原告签订《小企业借款合同》，合同约定，被告邢台百胜橡胶制造有限公司从原告处借款3,000,000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月5日。还款方式为分期还款，前两个季度分别还款300,000元，第三季度还款600,000元，到期全部还清。同日，被告邢台百胜橡胶制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：0040600031-2015年威县（抵）字0010号，被告邢台百胜橡胶制造有限公司以其设备作为抵押，2015年8月14日在工商部门办理了抵押登记。被告河北欧塑型材股份有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告邢台百胜橡胶制造有限公司发放借款3,000,000元，前两个季度被告按照约定偿还借款本金600,000元，第三季度未按照约定付款，2016年8月8日，扣保证金300,000元，截止2017年1月20日，尚欠原告本金2,098,332.22元，利息62,793.43元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故诉至法院。案件审理过程中，经调查，2017年3月29日，原告的上述债权已转让给中国长城资产管理公司。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司威县支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司威县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈英军审 判 员  张明福人民陪审员  刘华强二〇一七年四月六日书 记 员  董兰菊
绵阳市安洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执104号之一申请执行人：陈国应，男，生于1962年5月14日，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇文胜路西段25号瑞丰苑三单元。被执行人：高可，男，生于1978年6月30日，汉族，四川省康定县人，城镇居民，住四川省绵阳市高新区普明北路西段。本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初728号民事调解书，向被执行人高可发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人高可在甘孜州农村信用合作联社股份有限公司城郊分社的存款9900元予以扣划至绵阳市安州区人民法院。定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员  杨存贵二〇一七年四月十八日书记员  陈晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1325号之一申请执行人周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人林惠，女，1959年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0106执1325号执行裁定书，查封、冻结了被执行人林惠名下相关的银行帐户，现因被执行人林惠与申请执行人周小年达成还款协议，同时申请执行人周小年向法院申请解除对被执行人林惠名下银行帐户的���封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人林惠名下相关的银行帐户帐号的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年四月二十日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1325号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2017.4.20审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6754号原告王少勇与被告北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店、北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王少勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王少勇撤回起诉。案件受理费25元由原告王少勇负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年四月十九日书记员  吕兰宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5093号原告：王枝银，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。本院在审理原告王枝银与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王枝银于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王枝银以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王枝银撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王枝银负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月六日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2427号上诉人（原审原告）：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：尹序刚，总经理。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：杨景玲（系被上诉人刘勇之妻），女，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山公司）因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡山公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出上诉人的诉讼请求，上诉人的一审诉讼请求仅为请求判决不予执行济槐劳人仲案(2016)284号仲裁裁决第二项扣诉讼费用由被上诉人承担，并未要求对经济补偿金金额进行变更，但一审法院却判决上诉人在一审判决生效之日起10日内向被上诉人支付经济补偿金24564元。上诉人认为该项不属于法院的审理范围，明显超出了上诉人的一审诉讼请求，依照“不告不理”的原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。一审法院变更上诉人的诉讼请求的行为明显侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求贵院依法查明案件事实，依法改判或者发回重申，维护上诉人的合法权益。刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。匡山公司向一审法院起诉请求：1.判决不予执行济槐劳人仲案（2016）284号仲裁裁决第二项；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：匡山公司与刘勇之间存在劳动关系，并产生劳动争议。刘勇作为申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出申请，称其于1996年9月1日进入被申请人（即本案原告）匡山公司工作，从事电工工作，自2011年起每月工资2047元，一直未签订劳动合同，未办理社会保险。要求：1.裁决其与被申请人匡山公司解除劳动关系；2.裁决被申请人匡山公司向其支付解除劳动关系经济补偿金24564元。槐荫仲裁委审理查明申请人刘勇于1996年9月1日到被申请人匡山公司工作，被申请人匡山公司未给申请人刘勇缴纳社会保险。申请人刘勇2016年6月16日以被申请人匡山公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。槐荫仲裁委作出济槐劳人仲案（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决：1.双方于2016年6月16日解除劳动关系；2.被申请人匡山公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘勇支付经济补偿金32000元。匡山公司对该裁决的第二项不予接受，向一审院提起诉讼。其在本案诉讼过程中说明对仲裁载决第一项无异议。刘勇说明其申请仲裁要求被申请人匡山公司支付的经济补偿金是以其月工资2047元为基数计算12个月，即24564元。一审法院认为，匡山公司与刘勇之间自1996年9月1日起建立劳动关系，对此双方均无异议，一审法院予以确认。后刘勇提起仲裁申请，槐荫仲裁委作出（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决第一项即双方于2016年6月16日解除劳动关系，匡山公司及刘勇均无异议。现匡山公司提起诉讼是针对仲裁裁决第二项即经济补偿金，经一审法院审理，刘勇明确其要求匡山公司支付的经济补偿金系以月工资2047元为基数计算12个月，按此计算，匡山公司应向刘勇支付的经济补偿金为24564元，《仲裁裁决书》确定的32000元数额不准确，应以一审法院确定24564元为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告济南匡山水泥制品有限责任公司与被告刘勇的劳动关系于2016年6月16日解除；二、原告济南匡山水泥制品有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告刘勇支付经济补偿金24564元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南匡山水泥制品有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘勇提起本案劳动仲裁，请求匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金24564元，槐荫仲裁委作出（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金32000元。一审庭审中，刘勇明确要求匡山公司支付的经济补偿金系以月工资2047元为基数计算12个月，匡山公司应支付经济补偿金24564元。一审法院经审理，认为《仲裁裁决书》确定的解除劳动关系经济补偿金32000元数额不当，应以刘勇仲裁请求及一审中刘勇明确的仲裁请求数额24564元为准。故一审法院对匡山公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金32000元的部分请求予以支持，但刘勇请求匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金24564元，符合法律规定，本院予以确认。因此，匡山公司主张一审法院判令匡山公司支付经济补偿金24564元明显超出匡山公司一审诉讼请求，违反“不告不理”原则，该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，匡山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年四月十九日书 记 员  李 环
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2216号之四申请执行人:赵旺旺，男，1986年11月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人:常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地常山县辉埠镇石姆岭村，组织机构代码:70461596X。法定代表人:江善俊。本院在执行(2016)浙0822执2216号赵旺旺与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵旺旺向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016）浙0822执2216号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，并于向本院提交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年四月七日书 记 员  毛晓伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更355号罪犯高铭华，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第637号刑事判决，以被告人高铭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)穗中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高铭华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高铭华在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高铭华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9229号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告游杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告游杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69179.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69179.87元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初55号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人秦某4向本院提起附带民事诉讼，后又撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年6月13日下午，因耕地地界问题被害人秦某4和被告人李某的妻子发生口角，后被告人李某赶到现场后双方再次发生口角，被害人秦某4手拿铁锹和被告人李某发生冲突，在冲突过程中被害人秦某4被李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：秦某4的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月13日下午，因耕地地界问题被害人秦某4和被告人李某的妻子发生口角，后被告人李某赶到现场后双方再次发生口角，被害人秦某4手拿铁锹和被告人李某发生冲突，在冲突过程中被害人秦某4被李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：秦某4之伤为轻伤二级。另查明，被告人李某和被害人秦某4已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人秦某4的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收到条，证人秦某1、秦某2、秦某3、魏某的证言，被害人秦某4的陈述，被告人李某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第264号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一七年四月二十八日书记员  路冬松
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初102号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人王鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无固定职业。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年3月16日被府谷县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人王鹏犯故意伤害罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年1月6日22时许，被告人王鹏饮酒后回到自己在庙沟门镇的吊车租赁站，与被害人刘某某发生口角并相互厮打，在撕打过程中，被告人王鹏顺手捡起劈柴用的菜刀，在被害人刘某某头部、颈部各砍一刀，致其受伤住院。经鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级，颈部软组织裂伤属轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元并取得刘某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人王鹏对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2017年1月6日晚21时30分许，被告人王鹏与被害人刘某某及朋友代某、韩某某等人喝酒后回家，几人来到庙沟门镇被告人王鹏的吊车租赁站时，被告人王鹏让刘某某到房间给他生火，刘某某拒绝并让王鹏送他回家，王鹏拒绝送其回家，刘某某提出要进入租赁站彩钢房休息，被告人王鹏在门口拦住不让其进入，刘某某强行进入彩钢房，被告人王鹏报警，刘某某看到王鹏报警，就从门外出来开口骂被告人王鹏，两人互相对骂继而发生撕打，刘某某将被告人王鹏踢倒在炭场，被告人王鹏顺手拿起炭场劈柴用的菜刀站起来在其头部和颈部各砍一刀，在场的韩某某将二人分开，被告人王鹏和韩某某通知了刘某某父亲，又随同刘某某父亲将被害人刘某某送往医院。被害人刘某某报警，公安人员在庙沟门镇医院将被告人王鹏带走。被害人刘某某后由庙沟门医院转入府谷县人民医院治疗，经府谷县人民医院入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部、颈部刀砍伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级；颈部软组织裂伤属轻伤一级。案发后，被害人刘某某与被告人王鹏达成调解协议，被告人王鹏赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元，赔偿款已经全部兑现，被害人提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人到案经过。2、被害人刘某某陈述，2017年1月6日晚，他和王鹏与朋友代某、韩某某等人喝酒后回家，几人走到庙沟门镇王鹏的吊车租赁站时，被告人王鹏让他到房间生火，他让王鹏送他回家，王鹏拒绝送他回家，他提出要进入租赁站彩钢房休息，王鹏在门口拦住不让他进入，他强行进入彩钢房，王鹏报警，他看到王鹏报警，就从门外出来，两人互相对骂继而发生厮打，王鹏拿刀在他后脑勺砍了一刀，他转身时，王鹏又在他颈部砍了一刀，然后和在场的韩某某离开，不一会，他父亲坐着王鹏的车回到彩钢房，将他送到医院。3、证人韩某某证明，2017年1月6日晚上，他和王鹏、刘某某等人在一起吃饭喝酒后，三人来到王鹏的吊车租赁站彩钢房，王鹏让刘某某给家里生火，刘某某不去，两人在彩钢房门口吵起来，他坐在汽车上玩手机，不一会，看到两个人互相用拳头打在一起，他赶忙下车拉架，看到刘某某后脑勺处和脖子上流血，好像是利器砍伤的，刘某某坐在地上说王鹏将他砍伤了，他劝刘某某去医院，刘某某不去，他就和王鹏开车去了刘某某家中，将刘某某父亲和哥哥接来，共同将刘某某送到庙沟门医院。4、府谷县人民医院诊断证明书、被害人刘某某伤情照片、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被害人刘某某经府谷县人民医院入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部、颈部刀砍伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级；颈部软组织裂伤属轻伤一级。5、扣押笔录及照片证明，破案后，被告人王鹏砍伤被害人刘某某的菜刀被公安人员提取。经庭审出示照片辨认，被告人王鹏承认所扣押的菜刀是伤害刘某某的作案工具。6、现场指认笔录及照片证明，案发后，被告人王鹏指认作案现场情况。7、常住人口信息证明，被告人王鹏在犯罪时已满18周岁。8、被告人王鹏的供述与上述证据相印证。9、调解协议，领条、刑事谅解书证明，案发后，被害人刘某某与被告人王鹏达成调解协议，被告人王鹏赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元，赔偿款已经全部兑现，被害人提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王鹏因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人事发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。作案工具应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一七年四月十九日书记员 刘        苑
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保45号申请人：义秀连，女，1948年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人：张老丑，男，汉族，1943年1月25日生，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：张迎军，男，1971年2月26日生，住河北省石家庄市赵县。系申请人之子。被申请人：范红坤，男，汉族，1970年9月8日生，住河北省邢台市宁晋县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：谭丽茹，女，汉族，住河北省石家庄市。系冀Ａ×××××号小型轿车所有人。申请人于2017年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保5万元平安诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人范红坤负此事故全部责任，申请人义秀连、张老丑无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人范红坤驾驶的登记在谭丽茹名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月十三日书记员  王少辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更83号罪犯伍起营，男，1978年1月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人伍起营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人伍起营赔偿附带民事诉讼原告人郑永禄、陈美香经济损失人民币129513.99元，赔偿附带民事诉讼原告人魏丛林经济损失人民币1318.83元。宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，认定伍起营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第460号刑事裁定，将罪犯伍起营的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯伍起营在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3173分，获表扬5次。2016年11月24日向本院缴纳罚金5000元（福建省行政没收款收据号码000××××6010）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍起营减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月22日至2030年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更363号罪犯王国毅，男，1989年10月7日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第334号刑事判决，以被告人王国毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月24日止）。被告人王国毅不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国毅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王国毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国毅在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯社区矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王国毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国毅予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执667号之三申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市建设大道747号。代表人徐学敏，该分行行长。被执行人武汉海城贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池生产资料市场814号（解放大道2020号）。法定代表人陈国华，该公司经理。被执行人夏胜军，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉海城贸易有限公司、夏胜军合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2015)鄂民二初字第00005号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行程序中，本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行程序中查明，被执行人夏胜军有一批玉器，共729件质押在中信银行股份有限公司武汉分行（见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏胜军所有的质押在中信银行股份有限公司武汉分行玉器729件；二、查封期限三年，自2017年4月日起至2020年4月日；三、查封的玉器由申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月六日书记员 孙兆松
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1133���原告：王福利，男，1973年7月12日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被告：王新程，男，1976年4月10日生，住吉林省桦甸市。被告：陈秀英，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告王福利与被告王新程、陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利及其委托诉讼代理人梅素贤，被告王新程到庭参加了诉讼，陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福利向本院提出诉讼请求：判令王新程、陈秀英偿还粮款95472元，并给付2015年8月1日至2017年3月31日的利息21767.61元，2017年4月1日至实际给付之日的利息按月息1.2分给付时计算。事实与理由：2015年2月，王福利将自家的玉米卖给王新程、陈秀英，约定2015年8月1日前给付，如到期不给付，按月息1.2分标准给付利息。经索要未给，故提起诉讼。王新程辩称，欠款属实，同意王福利的诉讼请求。陈秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王新程对王福利提供的证据无异议，陈秀英未到庭，放弃质证权，本院对王福利提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王福利将玉米出售给王新程、陈秀英，计价款95472元，当时未付款，口头约定2015年8月1日付款，到期不付款按月息1.2分标准给付利息。到期后王新���、陈秀英未付款，并于2017年3月20日为王福利出具借条。2015年8月1日至2017年3月31日按月息1.2分计算的利息为22913.28元，王福利按21767.61元请求。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。王福利交付了货物，王新程、陈秀英应依照约定的价款给付货款，王新程、陈秀英未依约履行，已构成违约，王福利要求其给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定了逾期付款的利息标准，王新程、陈秀英未依照约定时间付款，应依约向王福利支付利息，王福利请求的利息少于王新程、陈秀英实际应支付的利息，是其对权利的处理，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王新程、陈秀英于判决生效之日给付原告王福利玉米款95472元及利息21767.61元，2017年4月1日至履行完毕时止的利息按月息1.2分标准给付时另行计算；二、被告王新程、陈秀英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告王新程、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月十九日书记员  李娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8197号原告:王荣，男，1990年6月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被告:金亮，男，1987年9月27日生，汉族，现住南京市六合区。原告王荣与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告金亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年9月22日起按照同期银行四倍贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，借期3天，口头约定如到期不还月利息为银行贷款利息的四倍，到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，借条载明“借条因本人资金短缺，经与王荣共同协商，向王荣借款人民币叁万元（￥30000元）……从2016年9月22日借出到2016年9月24日归还……借款人：金亮……2016年9月22日”，收条载明“收条今收到王荣的借款人民币叁万元整……现金，此据借款人：金亮联系电话136××××1929……2016年9月22日”。到期后被告分文未还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告金亮未按借款期限偿还借款，现经原告主张，被告金亮应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从约定的还款期限届满之日起给付利息，按照年利率6%计算至还清为止。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，但是未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金30000元及逾期利息（从2016年9月25日起按照年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金亮负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年四月六日法官 助理  徐传明书 记 员  张文文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保5-1号申请保全人陕西三强物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路7号。法定代表人靳小妮，该公司总经理。被保全人陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城财富中心0212101号。法定代表人王亚军，该公司总经理。被保全人王亚军，男，汉族，1971年8月28日生，住西安市××风景××小区××楼××、××号。本院在执行保全陕西三强物资有限公司与陕西新颐田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人陕西新颐田实业有限公司名下有位于西安市西××新区××新城××大道以北、××、××路以东秦汉新城大酒店预售房产96套。（预售许可证号：西咸房预售字第03-2014-003号）。分别是秦汉新城大酒店第10层，房号为11101-11124号房；第14层11401-11424号房；第15层11501-11524号房；第16层11601-11624号房，共计96套房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西新颐田实业有限公司名下位于西安市西咸新区秦汉新城兰池大道以北、兰池二路以南、秦苑三路以东秦汉新城大酒店预售房产96套。（预售许可证号：西咸房预售字第03-2014-003号）。分别是秦汉新城大酒店第10层11101-11124号房；第14层11401-11424号房；第15层11501-11524号房；第16层11601-11624号房，共计96套房。查封期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月十九日书 记 员  魏紫艳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执451号之二申请执行人：乐山市五通桥区德生装饰部，住所地四川省乐山市五通桥区。业主：朱华学，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：青神县青竹建筑工程公司，住所地四川省青神县。法定代表人：刘其林。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初187号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区德生装饰部与被执行人青神县青竹建筑工程公司定作合同纠纷一案，执行标的额148000.00元及利息，诉讼费1630.00元，诉讼保全费1370.00元，申请执行费2120.00元。执行中，本院依法对被执行人银行存款22980.00元予以扣划。同时查明，被执行人青神县青竹建筑工程公司有银行存款。现因被执行人青神县青竹建筑工程公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人青神县青竹建筑工程公司的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元）；本裁定立即执行。审判员  周向阳二〇一七年四月十三日书记员  周 群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初539号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:余萌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余萌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告余萌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余萌偿还信用卡欠款本金24,990.51元，利息2,935.17元、费用等11,111.15元，共计39,036.83元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余萌承担本案诉讼费用。事实和理由：余萌于2011年12月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，余萌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,036.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余萌诉至法院。余萌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，余萌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余萌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余萌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余萌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余萌发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，余萌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，余萌尚有透支消费款本金24,990.51元、利息2,935.17元、费用11,111.15元，共计39,036.83元未还。本院认为，余萌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余萌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余萌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张余萌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余萌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,990.51元；二、被告余萌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,935.17元、费用11,111.15元（截止2016年10月25日）；三、被告余萌自2016年10月26日起以欠款本金24,990.51元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计831.60元，由被告余萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终200号上诉人（原审被告）：石河子白杨包装印刷有限责任公司，住所地：石河子市天山路35小区11号。法定代表人：惠述才，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠述良，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆白杨实业(集团)有限责任公司，住所地：石河子市北一路26小区294号。法定代表人：贺星洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司(以下简称白杨包装公司)因与被上诉人新疆白杨实业(集团)有限责任公司(以下简称白杨实业公司)返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白杨包装公司的委托诉讼代理人惠述良、杨明以及被上诉人白杨实业公司的委托诉讼代理人邹文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白杨包装公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人作为公司股东，出资的资产清单涉及的房产、土地均由上诉人缴纳了土地使用费、房产税等，上诉人目前使用的房屋属于原聋哑学校，仅归被上诉人管理使用，而非归其所有，被上诉人作为资产出资后，就归上诉人所有，如被上诉人按清单要求返还，属于抽逃出资，该行为违反公司法的规定；二、被上诉人在原审提交的房屋产权证与上诉人目前使用的房屋坐落、四至、面积均不相符，原审未以不动产登记薄记载而是以不具有产权证明效力的地名办登记房号认定上诉人使用房屋与产权证相符违反法律规定。白杨实业公司辩称：被上诉人在一审中提交的证据显示原聋哑学校是被上诉人占有，后将原聋哑学校资产无偿借给上诉人使用的。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。白杨实业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号1029.9平方米的房屋；2．依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，白杨实业公司明确诉讼请求：依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号聋哑学校区域内的所有财产(含聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室l间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)。一审认定事实：2006年12月15日，原告白杨实业公司以货币出资200000元与被告白杨包装公司的法定代表人惠述才以实物(设备)出资300000元成立了被告白杨包装公司。2006年11月21日，原告出具证明，内容为：我公司把位于石河子市天山路35小区11号1029.9平方米房屋无偿给石河子白杨包装印刷有限责任公司使用，特此证明。被告自公司成立以来经营场所为石河子市天山路35小区11号。石河子市天山路35小区11号包含原聋哑学校内的食堂l间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地。原告提供了石河子市天山路35小区1l号公1栋、公2栋、公3栋、公5栋房屋所有权证、查档证明、门牌证、石河子市地名委员会对35号小区的门牌编码、户门牌普查、统计、汇总表、照片、（2015）石民初字第3321号民事判决书、（2016）兵08民终90号民事判决书等证据，证明石河子市天山路35小区11号原系聋哑学校，由被告使用，其区域内的所有财产(原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)归原告所有。被告提供工资证明、财务报表的汇总表、房屋固定资产折旧明细表，证明石河子市天山路35小区11号系原告作为股权出资；提供土地使用税和房产税凭证，证明石河子市天山路35小区11号的土地使用权人是被告。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告合法取得位于石河子市天山路35小区11号不动产，系该不动产的所有权人，其享有对该不动产的占有、使用权利。原告与被告基于合作关系，由被告无偿使用。现原告要求被告返还其使用的不动产并无不妥。被告虽认为双方争议的不动产为原告作为被告公司股权实际出资，但未向该院提交相关证据，且(2015)石民初字第3321号民事判决书、(2016)兵08民终90号民事判决书，已认定石河子市天山路35小区11号不动产非原告作为不动产出资，故对被告的抗辩意见不予采信。被告交纳石河子市天山路35小区11号土地使用税和房产税等费用，只是代缴行为，不能证实其土地使用权人是被告，故对被告认为石河子市天山路35小区11号不动产系被告所有的抗辩意见不予采信。原告要求被告返还石河子市天山路35小区11号不动产的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告石河子白杨包装印刷有限责任公司于判决生效之日起三十日内返还原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司位于石河子市天山路35小区11号不动产(含原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)。案件受理费100元，送达费90元，合计190元(原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司已预交)，由被告石河子白杨包装印刷有限责任公司负担，于判决生效后三十日内给付原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司。二审期间，双方当事人未提交新证据。各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人涉案的石河子市天山路35小区11号不动产。被上诉人合法取得并依法享有对涉案石河子市天山路35小区11号不动产的占有使用权，并基于合作关系将不动产交由上诉人使用，现被上诉人有权要求上诉人返还。上诉人主张该不动产系被上诉人作价参股的实际出资，上诉人不应返还该不动产。但依据已生效的（2015）石民初字第3321号民事判决，被上诉人出资方式为现金200000元，并非该不动产作价参股，上诉人不能证明其对该不动产有权占有，应将该不动产返还拥有合法占有权的被上诉人。上诉人主张其拥有合法占有权不应返还被上诉人该不动产无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认可被上诉人交由其管理使用该不动产即原聋哑学校，石河子市天山路35小区1l号公1栋、公2栋、公3栋、公5栋房屋所有权证证明被上诉人享有不动产的所有权，且查档证明、门牌证及石河子市地名委员会的门牌编码、户门牌普查等相关资料可以佐证，上诉人不认可该权属证明，但没有足以反驳的证据，而产权登记具体内容是否与实地情况相符不属于民事诉讼审理范围。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。涉案不动产经新疆生产建设兵团第八师国有资产经营管理委员会批复高不动产产权划转被上诉人，被上诉人对该不动产合法取得。综上所述，上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  朱万利代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年四月十九日书 记 员  常莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14559号之二原告：何梳玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：方媛，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。原告何梳玲与被告方媛工伤保险待遇纠纷一案，原告何梳玲于2017年4月18日向本院提出撤回对被告方媛的起诉的申请。本院认为：原告何梳玲申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何梳玲撤回对被告方媛的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费1020元，由原告何梳玲负担。审判员 周 斌二〇一七年四月十八日书记员 吴美欣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执38号之二申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：吴秋勇，该支行行长。被执行人余庆国，汉族，男，1965年12月5日出生，江西省永修县人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行与被执行人余庆国借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人余庆国发出执行通知书，责令被执行人余庆国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余庆国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人余庆国在银行或其他单位的存款或收益1517750.09元。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年四月七日书记员  易 骊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执909号之一申请执行人柳州市远通电力线材厂，住所地柳江县新兴工业生产基地利业路26号。投资人（个人独资）李茂福，厂长。被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市建设中路89号6-7层。法定代表人黄子恒，经理。本院依据已经��生法律效力柳江县人民法院于2016年6月21日作出的(2015)江民初字第2486号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司履行如下义务：（1）缴纳货款222757.6元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4641元，申请执行费3310.98元，但被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司名下登记的桂Ａ×××××号汽车。二、被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。���裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一七年四月十八日书记员  覃晓霜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执40号申请执行人：任淑兰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：桑玉琴，女，汉族，住兰州市西固区。任淑兰与桑玉琴其他合同纠纷一案，中华人民共和国甘肃省兰州市国信公证处作出的（2017）兰国信公内字第52号已发生法律效力，执行证书确定：被申请执行人桑玉琴返还申请执行人任淑兰的借款共计316800元，到期后被执行人桑玉琴未履行义务，申请人任淑兰于2017年1月6日申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑玉琴在金融机构的存款321452元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入321452元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年四月七日书记员  郭 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1655号原告：昆山晨旭科技设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区锦华园6号楼404室，统一社会信用代码91320583755095909J。法定代表人：杨国梁，该公司主管。委托诉讼代理人：刘义，该公司办公室主任。被告：陈国和，男，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告昆山晨旭科技设备安装有限公司与被告陈国和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山晨旭科技设备安装有限公司、被告陈国和到庭参加诉讼。在审理中，原告昆山晨旭科技设备安装有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山晨旭科技设备安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晨旭科技设备安装有限公司负担。审判员  朱晓明二〇一七年四月十日书记员  张海焱
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初202号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。负责人：钟宏勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李幸福，男，系该行职工。被告：余振国，男，汉族，1962年8月24日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：张国刚，男，汉族，1969年7月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：余劲松，男，汉族，1974年4月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告余振国、张国刚、余劲松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。案件受理费482.99元，依法减半收取241.5元，保全费320元，合计561.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  周志峰二〇一七年四月二十四日书记员  吴定兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初581号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:许强，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告许强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许强偿还信用卡欠款本金27,720.13元，利息3,198.27元、费用等5,676.90元，共计36,595.30元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许强承担本案诉讼费用。事实和理由：许强于2014年5月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，许强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,595.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许强诉至法院。许强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，许强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，许强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即许强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许强发放了卡号为62×××62的信用卡一张。随后，许强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，许强尚有透支消费款本金27,720.13元、利息3,198.27元、费用5,676.90元，共计36,595.30元未还。本院认为，许强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张许强偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,720.13元；二、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,198.27元、费用5,676.90元（截止2016年11月19日）；三、被告许强自2016年11月20日起以欠款本金27,720.13元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计750.60元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初624号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:赵丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告赵丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵丹偿还信用卡欠款本金25,618.74元，利息4,777.73元、费用等7,577.60元，共计37,974.07元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵丹承担本案诉讼费用。事实和理由：赵丹于2010年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，赵丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,974.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵丹诉至法院。赵丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，赵丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赵丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赵丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵丹发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，赵丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，赵丹尚有透支消费款本金25,618.74元、利息4,777.73元、费用7,577.60元，共计37,974.07元未还。本院认为，赵丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,618.74元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,777.73元、费用7,577.60元（截止2016年11月17日）；三、被告赵丹自2016年11月18日起以欠款本金25,618.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计784.60元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更409号罪犯胡志文，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出(2011)英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡志文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯胡志文减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1734号原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心（以下简称力祥租赁中心）。住所地：延安市宝塔区百米大道负责人张刚，男，汉族，现住延安市宝塔区被告刘庭杰，男，汉族，现住延安市宝塔区龙原告力祥租赁中心与被告刘庭杰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力祥租赁中心的负责人张刚到庭参加了诉讼，被告刘庭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力祥租赁中心向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同；2.被告支付原告处理违章垫付款5000元；3.被告在合同解除15日内处理完毕剩余租赁期内的交通违章；4.被告支付原告到榆林处理交通违章所花费的交通费1200元；5.被告支付原告因被告未处理违章造成车辆脱审而产生的租赁损失14000元（350元/天，从2017年1月31日起至实际审验完成之日止，暂计至起诉之日的租赁损失约14000元）；6.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了汽车租赁合同。合同约定：1、租期从2016年4月1日起至2016年4月20日止；2、租赁费每天350元；3、租赁期间所有的车辆违章都由承租方承担。被告在承租期间有三次违章，原告多次到违章地交警部门进行协调处理，并垫付了其中5000元的罚款，剩余违章被告并未处理导致原告车辆无法通过审验，从2017年1月31日起脱审至今。被告刘庭杰未到庭参加诉讼，但在庭前谈话辩称：原告所述事实基本属实，双方曾口头约定三次违章由原告自行处理，被告现在没有偿还能力。被告在租赁汽车后实际驾驶人为高云云，如果原告仍要求赔偿应向高云云主张。双方的租赁合同已于2016年4月16日协商解除。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了汽车租赁合同。合同约定：1、被告刘庭杰因需要向原告承租车牌号为陕A6XY**号银色尼桑车一辆，租赁费每天350元从2016年4月1日起至2016年4月20日止；2、被告应遵守交通法规，服从交警指挥；3、被告在租赁期间调换驾驶员造成的车辆及第三者的损失由被告承担全部赔偿责任。被告在承租期间于2016年4月2日、4月3日、4月11日三次违章，两次处以扣6分罚200元，一次处以扣12分罚5000元的处罚。原告多次到违章地交警部门进行协调处理。2016年12月6日，被告向原告出具了5000元借条，并注明用于违章处理。2017年3月17日原告缴纳交通违法罚款5000元，次日处理了另外两项违章，缴纳罚款400元。双方于2016年4月16日协商一致解除了汽车租赁合同。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在承租车辆后不遵守交通规则，造成三次违章理应及时予以处理，但均由原告先行垫付处理，现原告要求被告返还垫付的违章罚款及处理违章支出的交通费用，依法有据，本院予以支持。交通费用以原告提交的实际票据为准。原、被告已于2016年4月16日协商解除汽车租赁合同，故本院不再重复处理。原告主张车辆脱审期间的停运损失，因未向本院提供相应有效证据支持该请求，故本院不予支持。被告辩称造成违章的实际驾驶人为高云云，应由高云云予以赔偿，但因被告未向本院提供相应证据证明该事实，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘庭杰于本判决生效之日起十五日内向原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心支付垫付违章罚款5400元、交通费1200元；二、驳回原告宝塔区力祥汽车租赁服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘庭杰负担202.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年四月十八日书记员 延笑男
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初227号原告：刘思岑，女，1998年2月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路***号****室。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告：陈佳，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区云岗镇张寺窑***号。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。法定代表人赵利斌，该公司总经理。原告刘思岑与被告陈佳、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘思岑于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思岑撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告刘思岑负担。审判员  张保云二〇一七年四月七日书记员  孙 岩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执339号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被执行人谢远平，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1996号民事判决书，申请执行被执行人谢远平借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执339号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申38号再审申请人（原审原告）：华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：华海峰，浙江法君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘利江，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人华海峰因与被申请人潘利江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华海峰以与潘利江达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，华海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许华海峰撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年四月十九日书记员 王晶晶
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督215号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：刘河，男，汉族，1968年2月1日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：李海燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：刘江，男，汉族，1961年9月10日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：付亚兰，女，汉族，1960年12月27日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：崔有山，男，汉族，1965年12月18日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：孙秀梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月11日刘河、李海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款5万元，刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金9592.73元，截止2017年4月12日欠利息621.1元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计10213.83元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金9592.73元、年利率17.55％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘河、李海燕、刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计10213.83元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金9592.73元、年利率17.55％计息。支付令申请费20元由被申请人刘河、李海燕、刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5140号之一申请执行人:张玉英,女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。被执行人：鲍金莲,女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。张玉英与鲍金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0581民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，鲍金莲于本判决生效之日起十日内给付张玉英货款495276元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8730元，由鲍金莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，本案立案标的计504006元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人与案外人共有的位于常熟市花溪苑三区25幢203室房屋，设定有办理了抵押权，且有人被执行人一家居住在内，本案进行了查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月12日止，本案暂无法处置；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行中，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，但仍未履行；依据当事人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人已自行归还20000元。现已执行到位20000元，尚未执行到位484006元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初346号之二原告：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应。被申请人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告周冬平与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周冬平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周冬平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬平撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2295元，合计5570元，由原告周冬平负担。审判员  林星星二〇一七年四月十八日书记员  李 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执201号申请执行人:谭美华，女,1969年8月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。谭美华与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付谭美华工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵逵。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵逵信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,760元减半收取人民币1,380元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘毅平二〇一七年四月七日书记员  容 成
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初425号原告：王进京，男，汉族，1986年12月31日生，住汝阳县。委托代理人：张焕文，系原告王进京的三姨，特别授权代理。被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。被告：王双，女，汉族，1960年10月21日生，住汝阳县，系被告郑书建之妻。原告王进京与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进京及其委托代理人张焕文到庭参加了诉讼。被告郑书建、王双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进京向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郑书建、王双夫妻偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年元月以来，我三姨张焕文在给饮料老板郑书建卸货期间，曾说郑老板急需用钱并给1分利息，本金利息可随时要走，我就把我们家的40000元一次给我姨张焕文，让我姨给了郑书建，并出具了借据。时至2016年我让我三姨多次找被告要钱，我们多次讨要，本金及利息分文未还，给原告家庭造成了极大的影响，原告只好向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑书建、王双未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告郑书建给原告王进京出具借条，载明“今借到王进京现金肆万元正，￥40000.—每月利息400元正，郑书建，2015年1月9号”。此借款后经原告王进京讨要，被告郑书建至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款40000元并支付借款利息。另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告郑书建向原告王进京出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告郑书建偿还，被告郑书建负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告郑书建未及时偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告郑书建、王双于本判决生效后十日内共同偿还原告王进京借款40000元并支付利息（按月利率1%，自2015年1月9日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑书建、王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一七年四月二十六日书记员  李秋田
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢30号申请执行人刘东。被执行人龙雨松。被执行人孙希智。申请执行人刘东与被执行人龙雨松、孙希智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00860号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人龙雨松于2017年2月16日自动履行（2013）双民一初字第00860号民事调解书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢30号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年四月七日书记员  李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3025号申请执行人：朱蓉，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高国锁，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高红，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行朱蓉与高国锁、高红民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖01民终03077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年四月十四日书记员 崔光玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更499号罪犯黄鹤，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出(2012)吴江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人黄鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄鹤在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1030号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许奕强，男，汉族。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人许奕强商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由许奕强承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、逾期交房违约金卡都公司支付逾期交房违约金86033.46元给许奕强；二、逾期交房违约金支付1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向许奕强支付一期违约金，每月支付金额12290.49元。2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，许奕强有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向许奕强支付违约金，且许奕强有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。三、利息除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向许奕强计付利息。该利息合计668.30元，卡都公司于支付最后一期违约金时向许奕强支付。四、许奕强预交的一审案件受理费1002元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向许奕强支付。五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于许奕强。六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向许奕强支付其他任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1776号原告：崔建奎，男，1972年3月19日出生,汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告崔建奎与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务50000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，崔彦伍向原告崔建奎借款50000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期。之后原告向崔彦伍索要欠款未果，崔彦伍将该借条上的日期变更为2015年元月30日。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使小奎款50000元、伍万元整崔彦伍2015年元月30号崔彦伍电话137××××0622”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍向原告崔建奎借款50000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。综上所述，原告崔建奎要求被告李杏芳承担偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔建奎借款50000元；二、驳回原告崔彦伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  齐旭光人民陪审员  赵万涛二〇一七年四月十八日书 记 员  崔玉静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2450号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告刘凤琪，男，1959年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人徐晓英，女，1960年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2315元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，被告自2010年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区8#221																							房 屋 面 积																							70.32平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2010年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2010年度至2016年6月30日物业费2315元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告刘凤琪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间的物业服务费2315元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤琪承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初208号原告刘福轩，男,1965年7月20日出生,住重庆市渝北区。被告李洪文，男，1973年11月8日出生，住四川省邻水县。被告韩金刚，男，1980年8月12日出生，四川省雷波县。本院在审理刘福轩与李洪文、韩金刚关于合伙协议纠纷一案中，原告刘福轩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福轩撤诉。本案案件受理费1144.00元，予以免收。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十一日书记员 曲比杰门
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3410号罪犯雷玉权，男，1985年2月8日出生，彝族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，以被告人雷玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴赃款159579元。宣判后，被告人雷玉权不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷玉权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷玉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为1910分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯雷玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷玉权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1582号原告:钟卫星，男，1975年8月8日生，汉族。被告：冯小民，男，汉族。原告钟卫星于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告的银行存款30万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院审查认为，原告钟卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯小民的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年四月十九日书 记 员  杨文萍