wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3627号原告：成尔勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被告：何建华，男，1982年9月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：孔英，女，1974年3月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告成尔勇与被告何建华、孔英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告成尔勇及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成尔勇向本院提出诉公请求，1、判令两被告支付原告租金人民币297389元；2、判令两被告支付原告逾期付款损失：以297389元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2014年8月16日计算至法院确定的给付期限的最后一日止。事实和理由：被告何建华于2013年10月起，向原告承租三辆混凝土搅拌车，双方于2014年5月16日签订了机械设备租赁合同，合同约定，租赁时间为2013年10月19日至2014年12月31日，租金为每月每辆20000元，付款方式为每月底结算一次，次月15日前通过银行转账的方式支付上月租金。当日，被告何建华与原告就2013年10月19日至2014年4月30日产生的租金进行了结算，并共同签署了对账单确认，截至2014年4月30日，被告何建华拖欠原告租金人民币195339元；2014年7月底，原告与被告何建华再次对账，确认拖欠原告租金297389元；被告何建华口头认可，但拒绝在对账单上签名。两被告于2009年登记结婚，被告拖欠原告租金发生在婚姻存续期间，应当认定为两被告的共同债务，应共同清偿。被告何建华、孔英均未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告作为甲方（出租方）、被告何建华作为乙方（承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：乙方因工作需要租用甲方设备，租赁设备名称为8立方搅拌车3辆，合同期限从2013年10月19日起至2014年12月31日，使用地点浙江省湖州市长兴电厂，租赁费用每月20000元/辆，付款方式：双方每月底结算一次，在次月15日前支付上个月租金，租赁费用支付形式约定，收款账号为农行62×××71，收款人成尔勇，未经甲方书面同意，乙方不得向第三方付款；乙方向甲方支付每月每辆10000元，余款在甲方车辆退场时一次性支付清，甲方应为设备提供操作人员；双方还做了其他约定。原告作为甲方签名，被告何建华作为乙方签名。同日，双方还签订了对账单，确认截止2014年4月30日，乙方欠甲方租金合计195339元，双方在对账单上签名。因被告何建华未付款，原告遂诉讼来院。另查明，两被告于2009年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，原告委托上海锦坤律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告支付截至2014年7月5日的租金297389元，两被告于次日收悉该函。上述事实，由原告身份证复印件，两被告的人口信息登记表、结婚登记审查处理表，机械设备租赁合同，律师函和寄送凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还提供双方于2014年7月的另一份对账单、原告尾号为8071的银行卡交易记录、视频光盘以及文字整理材料，并称，双方于2014年7月再次进行对账，在第1份对账单出具之后，双方又发生2014年5月、6月各60000元，7月12000元、合计132000元的租赁费；被告于2014年6月9日曾支付29950元租赁费，被告对所欠租赁费共计297389元予以确认，但以他人拖欠工程款为由、不肯在对账单上签名确认。原告还陈述，双方间租赁合同为补签，实际发生租赁业务为2013年10月起。本院认为，原告与被告何建华所签租赁合同为双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方2014年5月16日的对账单可认定，截至2014年4月30日，被告何建华结欠原告租赁费195339元。在该日期之后发生的租赁费，原告虽未提供足够的证据，但现主张2014年5月到7月间发生租赁费132000元，有合同依据，可予认定。被告在2014年4月30日之后曾向原告付款29950元，故原告现主张，被告总共结欠租金297389元，可以认定。根据双方合同约定的付款期限，结合原告所称双方租赁关系于2014年7月结束，故原告主张对该款从2014年8月16日起计算利息，可以支持。原告要求以年利率4.75%计息，可以准许。本案所涉租金发生于两被告婚姻关系存续期间。在婚姻存续期间，一方以个人名义向外举债，债权人要求按夫妻共同债务认定的，可以准许，故两被告对上述款项及利息应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建华、孔英共同支付原告成尔勇租金人民币297389元，并支付该款从2014年8月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率4.75%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6170元、公告费690元，合计人民币6860元，由两被告共同负担（此款原告人已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴静良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执753号之一申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：吴家旺，男，住福建省南安市。被执行人：滁州市中广实业有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3269号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家旺存款715985.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十八日代理书记员  张莹莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1752号之一申请执行人林森。委托诉讼代理人牟建。委托诉讼代理人王维。被执行人周广德。林森诉被执行人周广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人周广德名下的位于深圳市盐田区沙头角海景路西段东埔海景花园8栋6D的房屋产权（房产证号为70000961**）。本裁定立即执行。审判员  张善泽二〇一七年四月十一日书记员  杨 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1115号原告刘建民，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所天津市蓟县中昌北路。法定代表人史天涌，经理。委托诉讼代理人：来云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀云，该公司法务。原告刘建民与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司财产损害损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民委托诉讼代理人高星、被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司委托诉讼代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告刘建民财产损失56220元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司电气线路故障引发原告刘建民家中饲料着火，导致饲料、饲料棚、轮胎等物品被烧毁，故诉至法院，要求被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告刘建民损失。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的财产损坏是因为原告家的计量箱内端子排烧毁造成原告家计量箱以下的线路起火引发火灾，其原因与我公司线路无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于原告刘建民的损失是否应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司承担问题，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司辩称原告刘建民的财产损失是因为原告刘建民家的计量箱内端子排烧毁造成原告家计量箱以下的线路起火引发火灾，通过现场照片和原告及证人的陈述，原告家的电表系与其他三家电表共用一个计量箱，日常电表箱处于关闭状态，且村民均被禁止私自打开表箱，否则会被处罚，对此被告并未否认，在此次事故中原告刘建民并不存在违法违规行为，被告亦未提交证据证明原告存在违法违规行为导致此次事故的发生。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司认可该电子计量箱的日常安装与检修由其负责，且端子排位于电子计量箱内，亦处于被告的检修范围。综上，本院认为，在此情况下端子排起火引发火灾应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司对原告刘建民的损失承担赔偿责任。二、关于原告刘建民的具体损失数额问题，原告提交的鉴定报告系原告申请由法院委托有资质的鉴定机构作出，能够证明原告刘建民因此次火灾造成的具体损失为56220元，鉴定费系原告刘建民为查明损失所开支的必要合理费用，亦应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担。综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建民财产损失56220元、鉴定费3000元，共计59220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，已减半收取计603元，由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 扬附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1381号原告：李某1，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告李某及其委托诉讼代理人向大庆、被告李某2及其委托诉讼代理人王振民，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿医疗费2892.26元，误工费998.00元、陪护费1134.40元、伙食补助费1000.00元，合计6024.66元，诉讼费由被告承担。2016年6月初因浇地被告与原告婆婆发生口角，同年6月13日，被告骑摩托车到我家甜菜地称欠钱不还，并用摩托车挡住我雇佣种甜菜的车辆，我去理论被告便动手将我打伤，我在林西县医院住院治疗10天，支付医疗费2892.26元，被告的行为给我造成损害，故起诉请求依法判决。被告辩称：原告所述与事实不符，事实是原告与袁伟涛二人因被告向其追索债务，该二人打了被告，被告只是躲避、遮挡并未还手，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日5时许，原告李某1及案外人袁伟涛与被告李子忠因琐事发生争议并撕打，撕打过程中导致原告受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗10天，经诊断为”多部位损伤（1、右肘关节损伤，2、头部外伤，3、胸壁损伤，4、贫血），支付医疗费2892.26元。上述事实有如下证据在案为证：1原告在林西县医院的诊断证明书、住院病案、用药清单、收费收据各一份；2、法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、林西县公安局出具的关于原、被告纠纷的治安卷宗一份。上述证据”1、3”能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。证据2未加盖出具单位的公章，本院不予采信。本院认为：原、被告作为同村居民并存有亲属关系应和睦相处，但双方因琐事均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。所以被告应对原告所受损伤承担相应的民事责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算，综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费2892.26元，误工费988.90元（98.89元/天×10天），护理费1134.40元（113.44元/天×10天），住院期间伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），合计人民币6015.56元。根据原、被告过错责任比例，被告赔付原告医疗费等各项费用合计人民币3007.78元（6015.56元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某2赔付原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币3007.78元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 王学良
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7471号之二申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪工业园一号2栋1至5楼，组织机构代码：73112758－2。法定代表人丁彦辉，董事长。被执行人贵州佳信科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩瑞金中路51号，组织机构代码71431259－1。法定代表人廖必飞。被执行人廖必飞，男，汉族，1974年8月1日生，户籍住址：贵州省贵阳市小河区。申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人贵州佳信科技发展有限公司、廖必飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1355号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币835419元及利息，支付案件受理费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十九日书记员  李国辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执862号申请执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。社会信用代码：91510400204364826J。法定代表人何晓丽，系该公司总经理。委托代理人石全林，男，1974年6月26日出生，汉族，系该公司项目负责人，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。社会信用代码91510400678381273T。法定代表人王兰武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初704号民事调解书，在执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司应当履行的到期债务为281976.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人不动产、车辆已经被其他法院依查封，机器设备等动产已经抵押并被其他法院依法查封。本院依法冻结了该公司的银行账户，扣划了该公司银行账户部分银行存款，但因该公司涉案较多，暂时不宜处置。该公司的债权已被其他法院冻结，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，现该公司已经无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初704号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月七日书 记 员  杨劲力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3246号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区宏纯鑫食品店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安管理区中四队（1）-145，注册号：440602600916184。经营者：刘治宏。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区宏纯鑫食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓雯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1457号之一申请执行人陈伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于陈伟与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款27000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初110号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人吴爱河，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2012年7月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月27日刑满释放。2016年5月22日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴爱河犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉。被告人吴爱河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月15日14时许，被告人吴爱河在海口市秀英区秀华路秀英公交车站后人行道旁，盗走被害人郑某放在雪佛兰轿车副驾驶座上的一个挎包，包内有现金800元及银行卡、会员卡、发票、加油卡等物品。得手后，吴爱河已将被盗现金挥霍，其他赃物丢弃。二、2016年5月22日14时许，被告人吴爱河在海口市秀英区海盛路宏欣源钢铁公司门口处，盗走被害人郭某放在货车内的一个钱包，包内有身份证件、车辆证件、银行卡等物品。三、2016年5月22日15时许，被告人吴爱河在海口市秀英区秀英大道海玻市场老婆饼店内，盗走被害人黄某放在桌上的一部红米手机。经估价，被盗红米手机价值310元。2016年5月22日17时许，被告人吴爱河在海口市秀英区秀英区金鼎路金国德宾馆门口被抓获，民警从其身上缴获白色华为手机一部、作案工具黑色雅迪电动车一辆，被害人黄某被盗的一部红米手机，被害人郭某被盗钱包及包内身份证件、车辆证件、银行卡等物品，并查获吴爱河所丢弃的被害人郑某被盗挎包内的银行卡、会员卡、发票、加油卡等物品，民警已将上述缴获被盗物品分别返还被害人黄某、郭某、郑某。另查明，被告人吴爱河曾因犯抢劫罪于2012年7月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月27日刑满释放。上述事实，被告人吴爱河在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人郑某、郭某、黄某的陈述，被告人吴爱河的供述和辩解，涉案财物价格认定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1110元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴爱河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴爱河曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯,应当从重处罚。被告人吴爱河到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回发还被害人，对吴爱河可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴爱河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的白色华为手机一部，由扣押机关依法处理；被盗现金800元，予以追缴，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯南茜人民陪审员黄清霞人民陪审员黄文理二○一七年四月十七日书记员吴柳莹书记员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更92号罪犯张秀琨，曾用名张秀坤，男，1957年4月4日出生，汉族，本科文化，江苏省徐州市人，住徐州市。现在连云港监狱服刑。2012年10月19日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第296号刑事判决，以罪犯张秀琨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币200000元；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币250000元（已收缴），刑期自2011年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑执字第00096号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月4日止）。执行机关认为，罪犯张秀琨在减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，努力完成劳动任务。减刑以来先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯张秀琨减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张秀琨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀琨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张秀琨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1582号原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。法定代表人：谭清德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:孙琳，女，1983年10月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告孙琳房屋租赁合同一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十六日书记员  胡学友
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执1799号之三申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2795号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司偿还申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司欠款714902元，承担案件受理费7559.5元。申请执行人宁夏凯晨电气集��有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费9625元，执行标的732086.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊味清真食品有限公司暂已歇业，公司法定代表人白钰婷现下落不明，且在本院有多起案件未执行，公司在国家工商行政管理总局商标局申请登记的32个商标已于2017年2月6日全部转让。本院执行到位100000元，下剩债款632086.5元未执行，并依法查封了被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下房产十套、土地两宗及董事长室、财务室。经向银行、车辆、房屋等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局查询被执行人白钰婷的下落，将被执行人宁夏伊味清真食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司不能提供被执行人宁��伊味清真食品有限公司可供执行的财产及财产线索，也不申请本院对查封的房产及土地进行评估、拍卖，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年四月十日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初181号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县大路沟乡石咀村刘家洼村小组，现住靖边县张家畔镇阳光村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日22时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车，从靖边县城林荫路中段“山丹丹KTV”门前出发，准备去往靖边县交警队，驾车沿林荫路行驶，由西向东行驶至靖边县城文化路时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为227.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月十七日书记员  曹 昕
安徽省宿州市中级人民法院民事���决书(2017)皖13民终371号上诉人(一审被告、反诉原告)：杨礼荣，女，1947年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：姜锋，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽泗县。上诉人杨礼荣因与被上诉人姜锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨礼荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜锋的诉讼请求并退回姜锋配送的基因检测仪、空气负离子健康机。事实和理由：其与姜锋之间的民间借贷关系不成立，2013年初姜锋多次找到杨礼荣要求其加入富迪公司并承诺代为垫付门槛费5万元。之后，又将三套基因检测仪和四套空气负离子健康机交给杨礼荣。但该产品价格高昂并属于“三无”产品，其多次要求姜锋取回产品并退回借条，姜锋口头答应但并未履行。因此，其未收到姜锋出借的5万元，姜锋配送的假冒伪劣商品也应予以退回。姜锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；杨礼荣所述不是事实。姜锋向一审法院起诉请求：判决杨礼荣偿还借款5万元，利息24000元。一审法院认定事实：2013年3月31日，杨礼荣因加入富迪公司购买产品需要，向姜锋借款5万元，并向姜峰出具借条一张：“今借现金伍万元，加入富迪公司，销售还款，销产品还款、尽量在二月还款（二月后不还按2分利计息）”。其中借条等笔迹均为红色笔书写，（二月后不还按2分利计息）为黑色笔书写。到期后，杨礼荣一直未还钱，姜锋多次催要无��，双方产生纠纷。一审法院认为：杨礼荣辩称借款用于姜锋引荐的购买加入富迪公司的产品，借款的用途不影响实际债权债务的发生。故杨礼荣向姜峰借款5万元，事实清楚，杨礼荣理应偿还借款。关于姜锋要求杨礼荣支付利息的诉讼请求，因利息约定系黑色笔书写，与借条内容红色笔书写差距较大，且杨礼荣辩解并非其本人书写，故对诉请利息的部分不予支持。杨礼荣反诉姜锋产品质量不合格及存在传销的行为并无证据证明，也未提供公安机关对姜峰涉嫌传销的立案侦查通知书。且杨礼荣主张借款购买的富迪产品质量不合格等问题与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决：一、杨礼荣于判决生效后七日内偿还姜锋借款本金5万元；二、驳回姜锋对杨礼荣利息的诉讼请求；三、驳回杨礼荣的反诉请求。本诉案件受理费1650元，由杨礼荣负担1150元，姜锋负担500元；反诉案件受理费25元，由杨礼荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨礼荣提供1、短信记录，欲证明基因检测仪每台价值17800元，被姜锋取回。2、实物证据基因检测仪两台，空气负离子健康机三台，欲证明姜锋提供的产品没有销售出去。姜锋质证认为：短信记录不真实，实物证据不是其提供，是杨礼荣网上购买的货。姜锋提供电脑截图一份，欲证明其代为垫付的5万元购物款已经缴纳到了富迪公司。杨礼荣质证认为：对该证据的真实性及关��性均有异议。本院对以上证据的认证意见为：杨礼荣提供的短信记录均为复印件，无法核实真实性。且从该证据的内容看属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人及法庭询问。故本院对该证据的真实性及证明效力不予认可；杨礼荣对于其提供的实物证据，认可系从富迪公司购买，并非姜锋生产及出售，其主张的产品质量问题与本案不是同一法律关系。姜锋提供的证据并无杨礼荣姓名及其他信息记载，不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨礼荣主张其与姜锋不存在民间借贷关系，姜锋向其销售的伪劣产品应予退回。姜锋辩称其代杨礼荣支付了购买富迪公司产品的费用，杨礼荣应当予以返还借款5万元。审理认为，姜锋为主张借贷关系成立，提供了杨礼荣向其出具的借条。该借条中载明了借款用途为加入富迪公���。杨礼荣虽称未收到姜锋出借的现金，但认可案涉款项为加入富迪公司所需，并认可收到从富迪公司购买的基因检测仪四台，每台价值17800元，其所述与姜锋关于借款用途、借款方式的陈述相吻合。能够证明姜锋代为垫付涉案款项的事实存在。故，双方案涉借款关系成立。对杨礼荣关于姜锋系传销组织成员，发展其为“下线会员”并从中牟利的上诉意见，因杨礼荣本案中始终未提供证据证明。故，对其该上诉意见，本院不予支持。另因杨礼荣认可案涉产品购买于富迪公司，其要求退回姜锋处以及姜锋为富迪公司成员的意见均无证据证明。对杨礼荣该节上诉意见，本院不予支持。综上所述，杨礼荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨礼荣负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年四月十九日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申760号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马敬，男，1955年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人马敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4294号原告：胡伟，男，1971年1月27日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。法定代表人：余剑，该公司总经理。被告：余剑，男，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区。被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区。第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告胡伟与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人张志全到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽、第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款211500元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息;２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权211500元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。被告东翔公司、余剑、李牧泽辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。第三人刘萍、宝隆公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年8月7日，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人向原告胡伟借款18万元，借款期限均为一年，约定月利率均为2%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告胡伟作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的211500元转让给胡伟，胡伟同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、胡伟、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给胡伟出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向胡伟承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告胡伟向三被告索款无果，诉至本院。本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款211500元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以211500元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息，本院认为，债权转让款211500元包括本金18万元，利息31500元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日以后的利息应当以18万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人胡伟出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人胡伟又同意接受，故《欠条》合法有效，两被告的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告胡伟支付债权转让款211500元；并自2015年7月24日起以借款本金18万元为基数，按年利率24%计算，向原告胡伟计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一六年十一月十五日书记员  寇亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民特3号申请人王凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人乔礼，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人王凤侠与被申请人乔礼监护权一案中，申请人王凤侠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王凤侠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。审判员  丛熠蛟二〇一七年四月二十七日书记员  郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3561号之一原告：张伟民，男，汉族，1946年12月10日出生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道北38号东海国际四区11座二楼201房，统一社会信用代码91440604559197801X。负责人：梁兵。被告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建。上列被告的共同委托诉讼代理人：蔡思敏，女，汉族，1995年8月2日出生，住广东省陆丰市，系广东中奥物业管理有限公司禅城分公司员工。本院在审理原告张伟民诉被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司、广东中奥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。本案诉讼费27元，由原告张伟民承担。审判员  陈锦棠二〇一七年四月二十日书记员  邹洁婷书记员  康子娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初755号之一原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被告：梁球初，男，1972年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁球初因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因无法送达被告，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  杜镇年二〇一七年四月二十日书记员  袁加晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7099号原告：纪执涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，职务经理。被告：田寿昌，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，职务总经理。委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告纪执涛与被告田寿昌、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告纪执涛向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告纪执涛申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：一、准许原告纪执涛撤回起诉。二、案件受理费150元，由原告纪执涛承担。审判员  孙金洪二〇一七年四月十七日书记员  董 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保60号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：马强，男，汉族，生于1973年2月16日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人马强在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初149号原告:何泽书,男,汉族,1979年2月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:沈开强,男,汉族,1984年5月22日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑达学，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市巫溪县。被告:巫溪铭洋酒店有限公司,住所地巫溪县，社会信用统一代码915002386992674616。法定代表人刘光应，该公司总经理。被告:重庆市圣贤建筑工程有限公司,住所地重庆市巫溪县，组织机构代码500238000008953。法定代表人：彭贤念，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福勋，该公司员工，特别授权。本院在审理原告何泽书与被告沈开强、巫溪铭洋酒店有限公司、重庆市圣贤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何泽书于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何泽书申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何泽书撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告何泽书负担。审判员  贾尚安二〇一七年四月十日书记员  蹇和娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保41号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：罗菊珍，女，汉族，生于1956年8月21日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人罗菊珍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初4234号原告东莞市金蕾纸品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心科苑五路一号A102号。法定代表人黄春霞。委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。被告东莞利南包装材料印刷有限公司，住所地：东莞市桥头镇田新村华兴工业区前进路16号。法定代表人邝振文。委托代理人吴军梅，系被告员工。本院在审理原告东莞市金蕾纸品有限公司诉被告东莞利南包装材料印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市金蕾纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费124元，原告东莞市金蕾纸品有限公司承担。审审判员  李淑花二〇一七年四月二十日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1289号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。主要负责人：刘伟，行长。被申请人：李本庆，男，1956年3月1日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李本庆等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0481财保108号民事裁定，冻结（查封）被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息。山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息的冻结（查封）。案件申请费220元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年四月二十四日书记员  龙敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终759号上诉人(原审被告)：永登菻神玛咖生物科技有限公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人:林建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉琼，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)祁重财，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省永登县武胜驿镇马荒村农民，住该村二社48号之2。被上诉人(原审被告)王有福，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇南关村农民，住该村七社318号。上诉人永登菻神玛咖生物科技有限公司（以下简称菻神公司）因与被上诉人祁重财、王有福劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菻神公司上诉请求：1.撤销原判,依法改判驳回被上诉人祁重财对菻神公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，判决有失公允。菻神公司将修建温室大棚工程发包给王有福且已支付了工程款，双方合同已履行完毕。被上诉人祁重财受王有福雇佣，与菻神公司不存在劳务合同关系，应由王有福承担支付劳务费的义务。一审判决菻神公司与王有福共同支付劳务费属认定事实不清。2.一审法院对菻神公司工作人员在案涉欠条上签字盖章行为的定性缺乏法律依据。2016年2月4日，菻神公司工作人员在欠条上加盖公章仅为见证，无法体现菻神公司愿意承担付款义务的意思表示，不能依此推定菻神公司自愿承担付款义务。菻神公司工作人员签字盖章的真实意思表示仅是见证而非自愿承担清偿义务。如果菻神公司自愿承担清偿义务，就不会在签字盖章后又将剩余工程款支付给王有福。退一步讲，即使菻神公司应当承担责任，也应在判决时予以区分，由王有福承担付款义务，菻神公司承担连带责任。一审法院未予区分而判决菻神公司与王有福共同承担付款义务，损害了菻神公司的利益。祁重财辩称：菻神公司对王有福是否具有施工资质未予审查，其应当承担付款责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王有福辩称：菻神公司在案涉欠条上加盖了公章，该公司老板娘也口头答应工人工资由菻神公司支付。故案涉劳务费应由菻神公司单独承担，一审法院判决答辩人承担责任不当。祁重财向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费4580元并承担案件受理费。一审法院认定事实：永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由菻神公司承建，菻神公司将工程劳务分包给王有福，王有福雇佣原告祁重财等人提供劳务。2016年2月4日经核算，被告王有福尚欠原告祁重财劳务费4580元，被告菻神公司在欠条上盖章确认。另查明：菻神公司在2016年2月4日之后曾向被告王有福支付过工程款。一审法院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条载明2016年2月4日经双方核算，二被告尚欠原告劳务费4580元，王有福和菻神公司工作人员神云风均作为“欠款人”进行了签字确认，故二被告因共同向原告支付欠款4580元。关于被告提出其只是欠款见证人的辩解理由，从欠条原件看，神云风作为菻神公司工作人员签署的是“具条人神云风”，而不是见证人，故被告提出的该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告菻神公司提出出具欠条后，其已将工资欠款全部向王有福进行了支付，故原告祁重财无权起诉的辩解理由，菻神公司自愿在欠条上签字盖章的行为即表示其愿意同王有福共同承担付款责任，故菻神公司应当直接向原告支付拖欠的劳务费，其是否向王有福付款的行为与本案无关。综上所述，王有福、菻神公司应共同向原告支付劳务费4580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决：被告王有福、永登菻神玛咖生物科技有限公司共同向原告祁重财支付劳务费4580元，于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据一审查明的事实及双方当事人的陈述，菻神公司与王有福订立了温室大棚修建合同，王有福又雇佣祁重财等人具体实施修建温室大棚的工作，祁重财等人的劳务费由王有福负责结算。因王有福未向祁重财付清劳务费酿成本案纠纷。在永登县劳动保障监察大队对本案欠薪事实进行调查核实期间，王有福及菻神公司工作人员神云风在祁重财等人的欠条上签字盖章，对欠薪数额进行了确认。上诉人菻神公司称其工作人员神云风在欠条上签字并加盖公司印章仅是作为见证，不能依此推定其公司有付款义务。本院经审查认为，从菻神公司在一审提交的王有福出具的收条、借条等证据看，菻神公司向王有福支付了部分工程款，但从未直接向修建大棚的农民工支付过劳务费。即使在菻神公司工作人员在欠条上签字盖章后，菻神公司还继续向王有福支付工程款。被上诉人提供的欠条及拖欠工资确认表上虽有菻神公司工作人员的签字及盖章，该两份证据相互印证，确认了拖欠农民工劳务费的数额，但仅凭欠条上的签字认定菻神公司愿意承担付款义务，与三方当事人之间分别存在的基础法律关系不符，也与菻神公司与王有福结算并支付工程款、王有福与祁重财等人结算劳务费的事实不符。一审判决菻神公司与王有福共同支付劳务费不当，上诉人菻神公司关于被上诉人祁重财与其不存在劳务关系，其不应承担支付劳务费义务的上诉理由成立,本院予以支持。综上所述，菻神公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1845号民事判决；二、王有福于本判决生效后五日内支付祁重财劳务费4580元；三、驳回祁重财对永登菻神玛咖生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王有福负担。二审案件受理费50元，由王有福负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿瑞娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终275号上诉人（一审原告）：唐仕明，男，汉族。委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江油市太平镇人民政府。住所地：四川省江油市太平镇。法定代表人：黄海洋，该镇镇长。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。上诉人唐仕明因与被上诉人江油市太平镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2108号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人唐仕明。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年四月十日书记员 龚泾羽
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审77号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张文静，女，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904209151《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2113号之一申请执行人：张芳，女，1986年11月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：杨欢，男，1982年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张芳与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨欢名下有一套房产，已被案外人抵押，无益拍卖，查明被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十七日代书记员 周 顺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执17号申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路。被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赵海平，男，1940年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉��，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇。被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与合肥东谊地板辅材有限公司、潘正好、孙红、徐娟、赵海平、潘正江、合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司担保追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03731号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可���执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审23号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈巧辉，男，1988年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人温幼玲，女，1990年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈巧辉、温幼玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人陈巧辉、温幼玲于2010年9月17日生育第一胎（女），于2012年9月19日生育第二胎（女），于2014年5月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈巧辉、温幼玲征收社会抚养费80532元，被执行人陈巧辉、温幼玲必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈巧辉、温幼玲。被执行人陈巧辉、温幼玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈巧辉、温幼玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈巧辉、温幼玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈巧辉、温幼玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈巧辉、温幼玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执913号申请执行人：陈通信，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：唐应菊，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈通信、唐应菊与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执686号申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码：91350625669211356。法定代表人李永强，总经理。被执行人：厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村山田里（涵崎顶），组织机构代码55623621-1。法定代表人叶建成，负责人。本院在执行申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初1281号民事判决书,被执行人厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社应归还申请执行人福建海大饲料有限公司人民币695992元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月十四日书 记 员  黄明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1862号之一申请执行人：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。法定代表人：彭志芳，经理。委托代理人：董友春，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被执行人：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。法定代表人：孙志松，总经理。申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北永固电气有限公司偿还申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司货款30950元及利息（利息以11803元为基数自2015年5月4日起、以19147元为基数自2015年5月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费306元、执行费364元。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖北永固电气有限公司的银行账户，并将被执行人湖北永固电气有限公司列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一七年四月十八日书记员  秦志文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执44号之二申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00858民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈名帆名下所有的位于镜湖区世贸滨江花园2-3#楼1-4203室房产及房屋所享土地使用权；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月二十四日书记员  夏程福
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初836号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马成名，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告马成名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告马成名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马成名支付物业管理费2230元（132.68㎡×0.7元/月×12个月×2年）；2、判令由马成名承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马成名是敦化市X小区业主，敦化市旭达物业管理有限公司是该小区物业管理公司。敦化市旭达物业管理有限公司一直按照物业合同要求提供物业服务，马成名的房屋建筑面积为132.68平方米，按照物业服务合同约定物业服务收费标准为2015年度、2016年度住宅均为每平方米每月0.7元。目前，马成名尚欠敦化市旭达物业管理有限公司2015年物业费1115元，2016年度物业费1115元，合计2230元。敦化市旭达物业管理有限公司多次索要无果，故诉至法院，请人民法院依法判决。马成名未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于敦化市旭达物业管理有限公司提供的证据即营业执照、房屋产权档案信息一份、物业管理服务合同一份，因马成名经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对敦化市旭达物业管理有限公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：敦化市旭达物业管理有限公司与马成名房屋所在小区即敦化市“X小区”的业主委员会于2015年1月1日签订《物业服务合同》，合同期限分别为2015年1月1日至2019年12月31日，并约定由敦化市旭达物业管理有限公司为马成名所在小区“X小区”提供物业服务，住宅按每平方米0.7元/月收费。马成名系X小区X号楼X单元X楼东室业主，房屋建筑面积132.68㎡。马成名拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业管理费2230元。本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。马成名应当按时向物业公司交纳物业管理费。敦化市旭达物业管理有限公司与马成名所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》第三条地1款约定“X小区执行敦化市二级物业管理服务等级，收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分每平方米每月0.7元……”，故敦化市旭达物业管理有限公司要求马成名给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2015至2016年度物业费，132.68㎡×0.7元/月×12个月×2年=2230元。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告马成名于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2230元。如果被告马成名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成名承担。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一七年四月二十六日书记员  杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终198号上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。负责人张林凤。委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。委托代理人龚汉阳，村民。被上诉人（原审原告）龚夏星，女，1990年12月1日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人龚秋弟，女，1968年9月15日出生，汉族，住桐庐县，系龚夏星母亲。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人龚夏星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5984号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费225元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年四月六日书记员  翟羽佳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审21号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李志忠，男，1982年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李琼花，女，1984年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李志忠、李琼花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人李志忠、李琼花于2008年1月20日生育第一胎（女），于2012年3月11日生育第二胎（女），于2015年3月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李志忠、李琼花征收社会抚养费80532元，被执行人李志忠、李琼花必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书于2016年8月14日依法送达给被执行人李志忠、李琼花。被执行人李志忠、李琼花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出安卫计征催字[2017]08009号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月25日依法送达给被执行人李志忠、李琼花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李志忠、李琼花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李志忠、李琼花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人李志忠、李琼花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2518号之一申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:79300178-2），住所地宁波市江东区和源路366号。代表人王水荣。被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司（组织机构代码:76852148-7），住所地宁波市镇海区长生桥弄6号。法定代表人郑辉。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码:14411518-1），住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02331号民事判决书，于2016年12月27日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区沧海路588号（21－1）、（21－2）、（21－3）房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××89号、20101038585号；土地证号：甬国用（2010）第1003772号、1003773号、10037**号】。2017年4月6日，董海文（身份证号码：）以3015000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区沧海路588号（21－1）、（21－2）、（21－3）房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××89号、20101038585号；土地证号：甬国用（2010）第1003772号、1003773号、10037**号】的所有权及相应的其他权利归买受人董海文（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人董海文（身份证号码：）时起转移。二、买受人董海文（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年四月十八日书记员  任瑞凤
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初208号原告吴某某，男，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：廖某某，某某律师事务所律师。被告：朱某某，男，住广东省陆河县。原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币300000元及利息126000元（暂从2014年12月23日开始计算至2016年9月23日止，实际还清止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意流动资金周转需要，在2014年11月份向原告提出借款30万元，并同意按月息5%支付利息。原告当时手上没这么多钱，于是从2014年11月20日开始到12月23日，陆续通过转账和支付现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告于2014年12月23日向原告出具了借条和收款收据。借据约定的借款时间是2014年12月23日到2016年4月22日，但是借期到后，被告并未支付过分文本金和利息，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.借据，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付部分借款本金；5.收据，欲证明被告确认已收到本案借款本金30万元。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借据》一份：兹借到吴某某资金共计人民币大写：叁拾零万零仟零佰零拾零元（小写：300000.00元整），借款期限自2014年12月23日至2016年04月22日止，借款人：朱某某，身份证号码：，日期：2014年12月23日。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告款项合计30万元。上述款项系通过转账和现金方式进行支付。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：请求被告归还借款本金30万元，利率按照最高人民法院关于民间借贷的月利率计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告出示一份借据，予以证明被告向其借款30万元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，双方未书面约定利息，原告提出口头约定五分钱利息，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，从借款期限届满之日即2016年4月23日起算。被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某某借款本金30万元及利息。（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6％计算，从2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，由原告吴某某承担1890元，由被告朱某某承担5800元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑晓佳吕海景
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审19号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑锦扬，男，1989年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李巧华，女，1989年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郑锦扬、李巧华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月27日认定被执行人郑锦扬、李巧华于2010年11月20日生育第一胎（女），于2013年11月8日生育第二胎（男），于2015年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑锦扬、李巧华征收社会抚养费65075元，被执行人郑锦扬、李巧华必须在2016年9月27日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书于2016年8月28日依法送达给被执行人郑锦扬、李巧华。被执行人郑锦扬、李巧华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月28日作出安卫计征催字[2017]08011号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月2日依法送达给被执行人郑锦扬、李巧华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑锦扬、李巧华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑锦扬、李巧华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人郑锦扬、李巧华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
陕西省兴平市���民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481行初34号原告吴鹏，男，汉族，1970年1月26日生，陕西省镇安县永乐镇人，现住西安市莲湖区大兴西路48号，身份证号码：612526197001260030。被告兴平市市场和质量监督管理局。法定代表人：刘志鹏，系该局局长。第三人张婧文，陕西兴财新型材料有限公司法定代表人。本院在审理原告吴鹏诉被告兴平市市场和质量监督管理局关于给第三人张婧文登记法定代表人纠纷一案中，由于原告吴鹏申请对法定代表人档案登记材料中的笔迹进行鉴定，此案正在鉴定中，故该案需中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定：裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  高菲菲二〇一七年四月二日书 记 员  柳 茜附：相关法律条款依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条由下列情形之一���，中止诉讼：第(六)项、其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1332号																															当													事													人																							原告：刘井海													委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。																															被告：李顺喜													被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司													负责人：黄一江，公司经理。													委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费及事故施救费用共计28761元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时50分许，原告刘井海驾驶川AP839U小型轿车沿京昆高速公司（成绵段）成都往绵阳方向行驶至1718公里加500米处时，与前方同车道川A5H8K3小型越野客车、川AY820G小型轿车发生追尾事故致停车，后方被告李顺喜驾驶新MG7037小型普通客车又撞上原告车辆，造成四车受损、新MG7037小型普通客车乘车人受伤的交通事故。交警部门认定被告李顺喜负事故主要责任，原告刘井海负事故次要责任。原告刘井海为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告李顺喜书面辩称：原告诉请金额过高，答辩人只承担51%的赔偿责任，答辩人车上受伤人员的医药费和住院费以及答辩人的车辆损失，原告也应承担49%的赔偿责任。													被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但被告所驾事故车辆只投保了交强险，答辩人只在交强险范围内承担责任，并且应保留其他车辆损失的交强险份额。																															查明事实																							事故													状况																							被告李顺喜负事故主要责任，原告刘井海负事故次要责任。																															保险													状况																							交强险。																															其他情况：审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司就交强险部分赔偿项目达成一致：二者均同意交强险内财产损失赔偿限额2000元不在本案中处理。原告自愿放弃本次事故中的无责车辆的交强险无责赔付限额。																															裁判理由													车辆维修费																							39470元																															施救费																							230元																															支持金额合计																							39700元，																															承担情况																							关于被告李顺喜书面抗辩的主次责任承担比例的问题，被告并未提交足够证据证明其主张，经审查，交警部门对本次事故责任认定并无不当，本院予以采信，即被告李顺喜负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告刘井海负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。													上述费用39700元，扣除交强险财产损失限额2000元以及两辆无责车辆的无责赔付200元，余额37500元，由被告李顺喜承担70%，即26250元[（39700元-2000元-200元）×70%]。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。																															裁判主文																							一、被告李顺喜于本判决生效之日起十日内向原告刘井海支付赔偿款26250元；													三、驳回原告刘井海的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费260元，被告李顺喜负担182元，原告刘井海负担78元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年四月二十四日	法官助理谭琦	书记员张敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1576号之二解除保全申请人：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路1号。法定代表人：苏国荣。委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市灏鸿商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路4、8号二层（自编）2C房。法定代表人：凌浩。被申请人：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初1576号民事裁定书，冻结了被申请人凌浩名下的，开户行为平安银行广州分行集中作业部，开户账号为62×××38中的银行存款限额2392643.83元，冻结了被申请人广州市灏鸿商贸有限公司名下的，开户行为中国工商银行广州正佳支行，开户账号为36×××41中的银行存款限额2392643.83元，查封了被申请人凌浩名下的车牌号为粤Ａ×××××号车辆一辆。现佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司于2017年4月1日以双方已达成分期还款协议为由，申请解除对上述银行账号的冻结及对被申请人凌浩名下的车辆的查封。本院经审查认为，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌浩名下的，开户行为平安银行广州分行集中作业部，开户账号为62×××38中的银行存款限额2392643.83元的冻结；二、解除对被申请人广州市灏鸿商贸有限公司名下的，开户行为中国工商银行广州正佳支行，开户账号为36×××41中的银行存款限额2392643.83元的冻结；三、解除对被申请人凌浩名下的车牌号为粤Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年四月六日书记员  潘杰荣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢144号之一申请执行人刘树先，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省兴文县。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。被执行人胡兴贵，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘树先于2016年11月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人胡兴贵在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人胡兴贵在工行四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）；二、冻结被执行人胡兴贵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司双林分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）；三、冻结被执行人胡兴贵在四川兴文石海农村商业银行股份���限公司双林分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年四月十日书记员  黄 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执883号申请执行人韩文晋，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省驻马店市。被执行人彭卫华，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人韩文晋与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本院（2016）豫1702民初7449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭卫华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十八日书记员 高雪倩
内蒙古自��区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执36号申请执行人张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人李建华，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行张志恒与李建华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年四月二十八日书记员  魏立新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终520号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人（原审原告）：王大福，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人王大福追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初251号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。本院经审查认为，王大福提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资9万元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦