湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1106号原告：蒲永辉，男，1983年8月6日出生，瑶族。委托诉讼代理人：周昌武，男，1942年10月14日出生，瑶族，一般授权代理。被告：何富学，男，1949年11月1日出生，瑶族。委托诉讼代理人：吴响忠，湖南省道县金剑法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告蒲永辉与被告何富学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒲永辉及其委托代理人周昌武，被告何富学及其委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永辉诉讼请求如下：1、判令被告赔偿因其饲养染有狂犬病毒的狗致原告之女蒲佳玲死亡赔偿金125709.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之女蒲佳玲系在校学生，就读千家峒乡中心小学六年级，2016年4月23日周末放假为家里放牧黄牛，在千家峒乡政府后已废弃的老电站附近牧养时，在此居住的山峰村一组村民何富学所饲养的一条黑狗追上来咬人，蒲佳玲慌乱中摔倒并用右手阻拦，被狗咬伤其右手前臂。回家后，她将被狗咬了的事情告诉原告及蒲佳玲的爷爷奶奶。第二天，原告和蒲佳玲到何富学家告知情况，并要求治疗。何富学当时明确表示他家的狗没有病毒，并承诺如有问题找他负责，因此耽误了治疗犬伤最佳治疗时间。2016年农历4月11日，蒲佳玲感觉不适，被送往千家峒乡卫生院治疗，仍不见效，疑为狂犬病。2016年5月22日5时22分，蒲佳玲入住江永县人民医院治疗，诊断为狂犬病，于2016年5月22日21时40分死亡。蒲运平受原告委托向千家峒派出所和江永县公安局巡特警大队报案。千家峒派出所、江永县公安局巡特警大队、江永县疾控中心等部门作了视频录音、调查笔录、取样检验等。被告饲养家犬，未取得饲养资格，未进行狂犬防疫措施，未采取圈养防护安全措施，致人损害，且事发后，被告私自处理涉事病犬，应负赔偿责任。综上，被告所饲养动物咬伤蒲佳玲致死亡构成侵权事实，依法应由被告承担侵权责任。该事件造成原告的经济损失有：医疗费1574.54元，误工费854.5元，护理费2648.95元、伙食补助费1100元，丧葬费15381元，死亡赔偿金219860元，精神损害抚慰金10000元，合计251418.99元，原告实际诉请赔偿金额为125709.50元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、报警案件登记表，拟证明蒲远平于2016年5月22日向江永县公安局报案，蒲佳玲被狂犬致伤，在江永县人民医院内二科治疗。证据2、千家峒司法所对原告蒲永辉的调查笔录，拟证明蒲佳玲农历4月份在老电站处养牛被被告何富学家的狗咬伤，回家后告诉了父亲蒲永辉，蒲永辉要求被告何富学治疗，但被告称其狗没有病毒，承诺如出问题他会负责。证据3、千家峒司法所对被告何富学的调查笔录，拟证明咬伤蒲佳玲的狗被埋在何富学家的田里，2016年5月下旬的一天从田里挖出狗后取样化验。证据4、江永县千家峒瑶族乡刘家庄村村民委员会证明2份，拟证明蒲佳玲被确诊为狂犬病，刘家庄村委会的周永湘参加了乡政府、派出所、司法所组织的对蒲佳玲被何富学家的狗咬伤致死事件进行的调查取证(录了视频)。证据5、证人蒲远平出具证明（出庭作证），证明：1、蒲佳玲死前讲她是在老电站香花树下被一条黑狗在其手臂上咬了一口。2、2016年5月20日左右晚上，蒲佳玲��病，蒲远平送她到人民医院治疗，后蒲远平报警，第二天，蒲佳玲医治无效死亡，村里的人来了，他们说有传染性，不要把事情闹大，听了他们的话就到ＸＸ火化了。3、蒲佳玲尸体火化后，防疫站、派出所等人员去田里挖狗，挖出来是黑狗，防疫站人员取了样本检测。4、蒲佳玲发病后，蒲远平全程参与录音、录像，也参加了挖狗等。证据6、刘家庄村二组曾庆辉等19人签名证明，拟证明被告何富学家养的黑狗到别处咬鸡、鸭，后来（该黑狗）就没有出现了。证据7、刘家庄村二组何满女证明1份，拟证明何满女的女被蒲统全家的狗咬伤，敷了药就好了。证据8、江永县人民医院住院病案、江永县人民医院入院记录、出院病人费用明细清单及千家峒卫生院门诊、票据，拟证明蒲佳玲被患有狂犬病毒的狂犬致伤感染后到乡卫生院、江永县人民���院就诊及用药情况。证据9、江永县人民医院死亡记录、死亡证明，拟证明蒲佳玲死亡原因是患狂犬病。证据10、永州市疾病预防控制中心检测结果报告单，拟证明狂犬病毒呈阳性。证据11、视频U盘：江永县公安局千家峒派出所制作的视频（法院依职权调取），拟证明被告何富学的黑狗咬伤蒲佳玲的事实。对原告提供的证据，被告何富学的质证意见为：证据1，“2016年5月22日6时许···蒲佳玲早一个星期被狗咬伤”，证明蒲佳玲是2016年5月15日左右被狗咬伤的，对其真实性、合法性，无异议，对关联性有异议；证据2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，蒲佳玲所受伤害与被告无关，原告蒲永辉称他的女蒲佳玲是在5月份被狗咬伤的，说明民事起诉状所诉时间“2016年4月23日”是假的，是杜撰的；证据3，无异议；��据4，证明他参加了本案调查，但不知道事情的原因；证据5，有利害关系，证明内容是听说，不能证明其真实性，没有现场人，不符合证据规则；证据6，有异议，不符合证据规则；证据7、有利害关系，不符合证据规则；证据8，曾有被狗咬伤的病史，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据9、10，对狗的狂犬病毒成分及死者的狂犬病毒成分没有相互验证；证据11，无现场证据，蒲佳玲神志不清，口吐泡沫，不能表达自己的意识，时间是询问时带出来的，不是口中直接讲出来的，发生地点没有说出来；被告的狗在清明前已经死，取样只检测有狂犬病毒，不能证明是被告的狗咬伤的。被告何富学辩称：1、蒲佳玲被狗咬伤时间是2016年5月份，原告诉状中陈述咬伤时间是2016年4月23日与客观事实不符，其所述“情景”是杜撰的。被告何富学的家犬于2016年3月26日死亡，有证人何新权、蒋国吉可以证实，原告没有任何证据证明蒲佳玲被被告何富学的家犬咬伤，其诉请没有事实依据。2、根据法律规定，侵权责任应当同时具备“侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果有因果关系、侵权人存在过错”四个要件。本案中，原告无任何证据证实四个要件的成立，其诉请没有法律依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。被告何富学为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：证据1、江永县公安局报警案件登记表，拟证明蒲佳玲是在报警前一个礼拜左右被狗咬伤的，该案件发生在5月份中旬。证据2、千家峒司法所对蒲永辉的调查笔录，拟证明：1、原告蒲永辉讲蒲佳玲是在5月份被狗咬伤；2、原告蒲永辉讲到了被告家里，事实上是他并没有去过；3、案发的原因不清楚，当时没有人看到。证据3、何新权出具的证明1份，拟证明2016年3月26日，到被告家里去玩，看到被告家里的狗、鸡、鸭都被毒死了。证据4、蒋国吉的证明1份、中国移动通话客服详单，拟证明2016年3月26日被告何富学家的狗被毒死了，何富学打电话叫蒋老板收购，蒋老板讲不要死狗，所以被告就把狗埋了。证据5、江永县人民医院DX检查报告单1份，拟证明被告因手骨折在家里休息，蒲佳玲被狗咬的第二天原告并没有去找被告。原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：证据1、2，无异议；证据3，真实性有异议，不真实，无证人的身份信息；证据4，不符合事实，值得怀疑，无证据证明是生狗还是死狗，不应采信；证据5，与本案无关。本院认证如下：原告提交的证据：证据1，蒲远平向江永县公安局报警及蒲佳玲在江永县人民医院治疗的事实予以确认；证据2，蒲佳玲被狗咬伤的事实予以确认；证据3，何富学的狗被挖出来并进行取样检测的事实予以确认；证据4，报警后，千家峒乡政府、派出所、村委会等对该案进行了调查（录像、取样）；证据5，视频中，蒲佳玲在住院期间陈述的内容、蒲远平参与挖狗取样的事实予以采信；证据6，作为本案旁证，予以参考；证据7，与本案无关性；证据8，是蒲佳玲住院情况；证据9，证明蒲佳玲的死因是患狂犬病；证据10，何富学所埋的狗经取样检测，结果为狂犬病毒核酸阳性；证据11，证明：1、蒲佳玲于4月份在被告屋前的香花树下，被一黑狗咬伤，回家后没有告诉家人；2、被告何富学及妻子陈述其所养的黑狗下了三条狗崽，后死了，是二十多天前死的，埋在田里。被告提交的证据：证据1、2，与原告提交的证据1、2相同；证据3、4，���被告家养有多条狗，且与蒋国吉只是电话通话，并未见到死狗的情况，不能实现被告的证明目的；证据5，与本案无关性。经审理，本院确认案件事实如下：蒲佳玲系原告蒲永辉之女，生于2003年11月12日，生前系江永县千家峒学校六年级学生。2016年4月份，蒲佳玲在千家峒乡政府后废弃的老电站附近养牛时，在香花树（桂花树）下被一条大黑狗咬伤手臂，回家后，蒲佳玲并没有告诉家人被狗咬伤的事。2016年5月17日（农历四月十一日），蒲佳玲在家中出现高烧、抽搐等症状，2016年5月20日，被送往千家峒卫生院治疗，病情无好转。2016年5月21日凌晨5时22分，被送往江永县人民医院治疗，诊断为患狂犬病。2016年5月22日21时40分蒲佳玲死亡，江永县人民医院出具的死亡医学证明确认死亡原因为狂犬病。2016年5月24日江永县疾病预防控制中心在千家峒乡政府��派出所等部门的配合下，在禾田中挖出被告何富学埋的黑狗，提取已腐烂黑狗的脑浆进行检测，结果为狂犬病毒核酸阳性。该事故造成的经济损失有：医疗费884.54元，误工费769元（3人×3天×85.45元/天），护理费256.36元（住院期间3天×85.45元/天），伙食补助费150元(50元/天×住院3天），丧葬费15381元，死亡赔偿金219860元，精神损害抚慰金10000元，合计247301元。原告蒲永辉与妻子孙国芬于2016年9月22日协议离婚。孙国芬表示放弃其实体权利，不参加诉讼。本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权诉讼。本案原告虽然没有直接证据证明咬伤蒲佳玲的黑狗是被告何富学家的，但结合本案犬脑检测结果、视频（被害人的陈述、千家峒派出所对被告何富学的询问调查时何富学及其妻子的陈述）等证据，根据证据的盖然性，可推断出蒲佳玲的死亡系被被告何富学家的狗咬���所致，故被告应承担民事赔偿责任。蒲佳玲受伤死亡产生的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计247301元。蒲佳玲已满10周岁，属限制民事行为能力人，因蒲佳玲被狗咬伤后，未及时告知家人采取治疗措施导致病情发作造成死亡后果，原告应负主要责任。被告未对动物采取安全措施，放养带狂犬病毒的家犬，对他人的人身安全构成威胁，致人伤害，应负一定的赔偿责任，综合本案实际情况，酌定由被告承担20%的赔偿责任，即49460元（247301*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判��如下：被告何富学于本判决生效后十日内支付原告蒲永辉因蒲佳玲伤亡造成的损失49460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2814元，由原告承担2251元，被告何富学负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  李 斌人民陪审员  李发明二〇一七年四月一日书 记 员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的��动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功��恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的而收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误��费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的娥，年龄每增加一岁减少一年；七���五周岁以上的，按五年计算。