wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10089号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告姚树勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告姚树勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告姚树勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2007年2月28日，被告姚树勇与原告签订编号为721070401379号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款35.6万元用于个人购房贷款，借款期限为19年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定。同时，被告姚树勇与原告签订了《郑州市商品房抵押合同》将其位于金水区××院××楼××单元××西户（预售许可证号1519/商品房买卖合同号07090824）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告姚树勇支付了借款35.6万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告姚树勇向原告偿还借款本金219753.43元，利息、罚息共计1507.85元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告姚树勇抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于金水区××院××楼××单元××西户，预售许可证号1519/商品房买卖合同号07090824）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据1、《个人购房借款（综合）合同》一份；2、借款凭证一份；3、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；5、欠款明细一份。被告姚树勇未答辩亦未举证。经审理查明，2007年2月28日，被告姚树勇与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721070401379号，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款35.6万元，贷款期限19年，自2007年2月28日起至2026年2月28日止；同日双方签订了《郑州市商品房抵押合同》一份，房屋坐落：金水区××院××楼××单元××西户，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告姚树勇将自己所有的位于金水区××院××楼××单元××西户的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2007年3月9日办理了预购商品房抵押登记，该证明载明房屋坐落于金水区××院××楼××单元××西户；房屋抵押权利人为上海浦东发展银行郑州分行；抵押人为姚树勇；开发商为河南绿城置业有限公司；商品房买卖合同号为07090824；预售许可证号为2005-1519；权利价值35.6万元。原告于2007年3月14日依照合同约定向被告姚树勇账户打款35.6万元，履行了借款义务。截止至2017年2月9日，被告姚树勇积欠原告本金合计219753.43元、积欠利息1482.16元、罚息25.69元。2017年3月16日原告诉至本院成讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《个人购房借款合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告姚树勇自愿将其所有的位于金水区××院××楼××单元××西户的房产抵押给原告，并办理了预购房抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚树勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金219753.43元、利息1482.16元、罚息25.69元，总计221261.28元（利息及罚息暂计至2017年2月9日，之后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以坐落于郑州市金水区丰庆路4号院1号楼2单元8层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由被告姚树勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年四月二十日书记员 刘安立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1367号原告：无锡市志乾汽车配件经营部，注册号320202600130359，住所地，无锡市江海东路588-21-117。经营者：李锦伟。委托诉讼代理人：刘健（受无锡市志乾汽车配件经营部的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1977年1月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市志乾汽车配件经营部（以下简称志乾经营部）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志乾经营部的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志乾经营部提出诉讼请求：1.判令陈俊支付汽车配件款24945元；2.诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：志乾经营部多次向陈俊提供汽车配件。其中2014年8月10日出具的欠条注明汽车配件款为22805元，2014年11月3日汽车配件款为350元，2014年12月5日汽车配件款为1790元，上述汽车配件款陈俊于2016年7月30日重新进行了签字确认，合计24945元，陈俊一直未归还，故诉至法院。被告陈俊未作答辩。经审理查明：2014年8月10日，陈俊向志乾经营部的经营者李锦伟出具欠条一份，确认结欠配件货款22805元，并于2016年7月30日再次签字确认。另查明，志乾经营部又分别于2014年11月3日和2014年12月5日，向陈俊销售金额分别为350元和1790元的汽车配件，陈俊同样于2016年7月30日签字予以确认。陈俊累计结欠志乾经营部货款24945元，至今未支付。以上事实，有欠条、无锡志乾汽配销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：志乾经营部与陈俊之间的买卖合同关系合法有效，陈俊结欠志乾经营部的货款应当及时清偿。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。志乾经营部要求陈俊清偿货款24945元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:陈俊于本判决生效之日起10日内向无锡市志乾汽车配件经营部支付货款24945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由陈俊负担（该款已由无锡市志乾汽车配件经营预交，本院不再退还，陈俊于本判决生效后直接支付给无锡市志乾汽车配件经营）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年四月七日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5957号之一被执行人高某，男，1963年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。关于被执行人高某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月4日作出（2013）邳刑初字第0397号刑事判决书：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；查询房产、车辆无信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2528号之二申请执行人秦鸿元，男，1941年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人钱军，男，1976年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人钱承龙，男，1945年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司，组织机构代码76988000-0，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。法定代表人钱承龙，该公司执行董事。秦鸿元与钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司应返还秦鸿元借款本金46000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付秦鸿元已垫付的案件受理费273056元。法律文书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人秦鸿元于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司有可供执行的银行存款，本院依法将上述被执行人及其法定代表人列入失信名单，并查封了登记在被执行人钱承龙名下牌号为苏Ｍ×××××东风轿车一辆（未扣押）；登记在江苏亚龙焊接设备有限公司名下位于泰州市姜堰区国营果林场、梁徐镇黄村村的二宗国有土地使用权（地号321284117005GB00006、321284117005GB00004）已设定抵押给江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，上述土地使用权及土地上无证建筑物正在处分中。另查明，以钱军、江苏亚龙焊接设备有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未实际执结。2017年3月17日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人秦鸿元，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及另案处分的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。待另案处分被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司的财产变现或确发现有其他可供执行的财产，申请执行人秦鸿元可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  杨 进审判员  章书平二〇一七年四月五日书记员  谢 天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15249号申请执行人：扬某，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王亚慧。被执行人：李某，女，1983年2月3日出生，汉族，住211ConsumerRoad,Suite300-5NorthYork.M2J4G8。本院在执行扬某诉李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2340号之一申请人：夏永章，男，1972年10月12日出生，汉族，住新疆阜康市九运街镇西八运村**号。被执行人：孙新，男，1990年3月17日出生，汉族，住新疆玛纳斯县包家店镇塔西河村附**号。申请执行人夏永章与被执行人孙新借款纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)新0104民初3085号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计15023.8元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月六日书 记 员  李文娟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初190号申请人：邓胜春，男，1969年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。被申请人：廖长江，男，1978年12月14日生，汉族，住江陵县。邓胜春与廖长江建设工程合同纠纷一案，申请人邓胜春于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖长江在银行账户中存款90000元或者查封被申请人廖长江所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。担保人何永鹏以其在金融部门的定期存单进行担保。本院经审查认为，申请人邓胜春的财产保全申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖长江所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车或者冻结其银行账户存款90000元。期限为一年；二、冻结担保人何永鹏在金融部门存款60000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  彭钦虎人民陪审员  张明金二〇一七年四月二十五日书 记 员  别艳丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之六申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更1号罪犯鲁洪新，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。泉州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定鲁洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253973.3元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年11月4日作出（2014）闽刑复字第62号刑事裁定，核准原判。2014年12月23日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯鲁洪新减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁洪新在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯鲁洪新减刑的异议。本院认为，罪犯鲁洪新死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁洪新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许寿辉审 判 员  沙 晶代理审判员  刘振宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨智燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。被告：王世英，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。被告：包红辉，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。被告：王守国，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。被告：满丽华，女，1970年8月9日出生，满族，农民。被告：王守军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。被告：马金龙，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。被告：张万红，女，1975年11月20日出生，汉族，农民。被告：宋福君，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。被告：申靓，女，1991年11月8日出生，汉族，农民。原告邮储绥滨支行与被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红、宋福君、申靓借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、被告王世英、宋福君、申靓到庭参加诉讼，被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红、宋福君、申靓偿还所欠原告本金161,932.16元及相应利息（计算到判决日）；2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告王世英、包红辉偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；被告王守国、满丽华偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；被告王守军偿还借款本金40,483.04元，利息28,724.01元，本息合计69,207.05元；被告宋福君、申靓偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元。利息计算截止到2017年3月8日。事实和理由:2012年12月23日，被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、满丽茁、马金龙、张万红、宋福君、申靓自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务。被告王世英、包红辉已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守国、满丽华已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守军、满丽茁已经偿还贷款本金39,516.96元，被告马金龙、张万红贷款已经结清，被告宋福君、申靓已经偿还贷款本金39,516.96元。经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。被告王世英辩称：借款属实，借款手续都是我们夫妻办理的，这笔款让我老叔王守军用了，我得催他还款，并且这款已经偿还一部分了。被告宋福君、申靓辩称：借款属实，借款手续都是我们夫妻办理的，这笔款我实际没用到，让我姨夫王守军用了，我得催他还款，并且这款已经偿还一部分了。被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金8万元，被告及其家属互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书，五被告又与原告签订小额联保借款合同。合同约定利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年12月26日至2014年2月26日。被告李辉在小额贷款确认书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。借款到期后，被告王世英、包红辉已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守国、满丽华已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守军、满丽茁已经偿还贷款本金39,516.96元，被告马金龙、张万红贷款已经结清，被告宋福君、申靓已经偿还贷款本金39,516.96元。被告剩余贷款本息未还。诉讼中，由于被告满丽茁、李辉失去联系，原告撤回对他们二人的起诉。本院认为，原告邮储绥滨支行与被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，上述被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。虽然被告马金龙已偿还借款本息，但其作为联保小组成员，按照约定亦应承担连带保证责任。由于被告王世英的妻子包红辉、王守国的妻子满丽华、宋福君的妻子申靓均在联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告包红辉、满丽华、申靓与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君的妻子虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定各被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告包红辉、满丽华、申靓与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世英、包红辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；二、被告王守国、满丽华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；三、被告王守军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息28,724.01元，本息合计69,207.05元；四、被告宋福君、申靓于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；五、被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告要求被告包红辉、满丽华、申靓承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.86元。由被告王世英、包红辉负担721.76元；由被告王守国、满丽华负担721.76元；由被告王守军负担751.58元；由被告宋福君、申靓负担721.76元。被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年四月十五日书记员  陈志航
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1119号之一申请执行人冯建刚，男，汉族，1958年7月8日出生，住湖南省望城县，。被执行人胡金旺，男，汉族，1967年1月25日出生，住长沙市望城区，。申请执行人冯建刚与被执行人胡金旺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月11日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1273号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年四月五日书记员  侯 军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民四初字第00004号原告：安徽众安实业有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路。法定代表人：董水校，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市土地储备中心，住所地安徽省合肥市怀宁路。法定代表人：高国忠，该中心党组书记。委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路。法定代表人：高国忠，该局局长。委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。原告安徽众安实业有限公司与被告合肥市土地储备中心、合肥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告安徽众安实业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众安实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽众安实业有限公司撤诉。案件受理费2782920元，减半收取1391460元，由原告安徽众安实业有限公司负担。审 判 长  程 敏代理审判员  廖永结代理审判员  吴 辉二〇一七年四月二十日书 记 员  徐珍妮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1243号原告陈运动，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告陈运动诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人白新义，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运动诉称，2016年2月19日，原告在被告处购买一吉祥卡(B款)，卡号为：51×××54，意外伤害保险金额为50000元，以外伤害医疗保险金额为3000元。2016年7月25日，原告在家干活时，不慎被电钻扭伤。后入上蔡县协和医院进行住院治疗。原告伤情被驻马店申正法医临床司法鉴定为十级伤残。后原被告多次协商未果，双方因此成讼。为维护原告合法权益，现特向贵院依法提起民事诉讼。请求依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金21706元、意外医疗保险金3000元，共计24706元。被告人寿驻马店公司辩称，双方购买保险合同真实，但原告伤残仅仅构成十级伤残，按照保险公司条款规定，七级以下伤残不予赔偿残疾赔偿金。应按照保险条款所附行业标准进行伤残评定。经审理查明，2016年2月19日，原告在被告人寿驻马店公司购买了吉祥卡（B款）保险卡1份，卡号为51×××54，保险期间为1年；保险金额：意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额3000元。保险卡单上保险责任约定有，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会保险医疗保险，对被保险人实际支出符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；……。2016年7月25日，原告在家干活时，不小心伤及右手掌部，后到上蔡县协和医院进行住院治疗，支付医疗费用3476.84元。受陈运动委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年12月15日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1654号鉴定意见书，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2十级条款系列-12之规定，其伤残等级评定为十级。庭审中，人寿驻马店公司称按照保险公司条款规定，七级以下伤残不予赔偿残疾赔偿金。陈运动向人寿驻马店公司申请理赔，因意外伤害残疾保险金赔付未达成一致意见，陈运动遂诉至本院。陈运动系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人陈运动在被告人寿驻马店公司购买的吉祥卡（B款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人陈运动在家干活时不小心受伤，其伤情经合法鉴定机构鉴定为十级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。原告陈运动的残疾赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，计算20年，伤残系数为10%，计款21706元（10853元×20年×10%=21706），应由被告人寿驻马店公司在意外伤害保险金赔偿限额50000元内予以赔付。陈运动医疗费按实际支出3476.84元认定，按保险卡特别约定条款，赔付比例应为90%，即3129.16元，应由被告人寿驻马店公司在意外医疗保险金赔偿限额3000元内赔付3000元。综上，被告人寿驻马店公司应支付原告陈运动保险金24706元（21706元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告陈运动保险金24706元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年四月二十八日书记员 党晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初915号原告:汤俊蓉，女，汉族，生于1963年5月17日，住遂宁市船山区。委托代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路665号。法定代表人：李佳朋。委托代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告汤俊蓉与被告四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊蓉的诉讼代理人黄春霞、被告四川颐康实业有限公司的委托代理人王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川颐康实业有限公司立即偿还原告借款本金360000元及利息，利息按照月息2%从2015年3月29日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日、2014年8月21日，被告四川颐康实业有限公司以内部职工借款名义分两次向原告借款共计人民币360000元，借款期限均为半年，约定月利率为2%，利息按月支付。借贷关系成立后，被告按约支付利息至2015年3月29日，此后，就未再支付利息，也未再偿还借款本金。被告四川颐康实业有限公司辩称，对向原告借款的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，但是人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤俊蓉借款本金360000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金360000元为基数，从2015年3月29日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3350元，由被告四川颐康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年四月十三日书记员  蒲春旭
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保130号申请人：商照银，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：魏克举，职务：董事长。申请人商照银与被申请人山东海金食品股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值30万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十七日书记员  王树梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执122号申请执行人牛彦民,男性,1972年5月6日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行牛彦民与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第534号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初181号原告：汪还枝，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李国清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告汪还枝与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪还枝到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪还枝诉称：2005年5月，被告李国清因急需用钱，向原告借款5万元，约定月息5%，当年10月底还清本息。后原告每年找被告催款，被告以各种借口推托拒付，2016年5月30日，被告李国清重新向原告出具借条一张，约定：被告所欠原告借款本金5万元及借款利息5万元，总计10万元于2016年8月底还清。到期后，被告李国清经原告汪还枝多次催要，一直未还本付息。为此，原告特提起诉讼，要求：1、被告李国清立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汪还枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告汪还枝的基本情况；证据二：被告的基本信息一份。拟证明被告李国清的基本情况；证据三：被告李国清于2005年5月12日出具的借条一张。拟证明被告于2005年5月12日向原告借款5万元，约定的利息为月息5%；证据四：被告李国清于2016年5月30日出具的借条一张。拟证明被告于2016年5月30日向原告重新出具借条，总计欠原告本息10万元，约定2016年8月底还清本息。被告李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。但其在开庭前到庭时称，是在2005年向原告借款5万元，并于2016年5月30日重新向原告出具了10万元的借条，现因经济困难，只能分期分批偿还。经庭审核查，本院认为原告汪还枝提交的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2005年5月12日，被告李国清向原告汪还枝借款5万元，约定月息为5%，于2005年10月底还清本息，并出具了借条一张。后原告每年找被告催款，被告以各种理由推托拒付。2016年5月30日，被告李国清向原告重新出具了借原告本金5万元，利息5万元，总计10万元的借条一张，同时约定当年8月底还清。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告李国清未按约偿还借款是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。而被告在重新出具条据时，双方并未约定利率，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李国清于本判决生效之日起5日内支付所欠原告汪还枝借款本息10万元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告汪还枝其他诉讼请求。本案件受理费2300元，诉讼保全费1020，合计3320元，由被告李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 朱 磊审判员 刘治国二〇一七年四月二十八日书记员 熊汉勤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2081号原告：毕生河，男，回族，1956年4月15日出生，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市三工镇中心学校。住所地：昌吉市三工镇政府南侧。法定代表人：李文福，系该校校长。委托诉讼代理人：回学军，系该校副校长。委托诉讼代理人：吴刚，系该校法制副校长。被告：王敬，男，汉族，1969年4月8日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告毕生河与被告昌吉市三工镇中心学校、王敬确认合同无效纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕生河撤回起诉。案件受理费，减半收取计35元，由原告毕生河负担。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 瑛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0203执恢80号申请人执行人任驰，男，汉族，1988年1月12日生，住吉林市龙潭区。被执行人吴建国，男，汉族，1978年12月11日生，住吉林市龙潭区。被执行人武文，男，汉族，1976年5月3日生，住吉林市龙潭区。申请人执行人任驰与被执行人吴建国、武文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0203民初1140号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人武文工资32，000.00元（其中本金30000.00元，诉讼费525.00元，执行费358.00元，迟延履行期间利息1，117.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1140号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一七年四月十一日书记员 李卫中
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2000号申请执行人张世敏，男，1949年6月10日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张世敏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1329号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初71号公诉机关京山县人民检察院。被告人张白英，男，1968年7月22日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日经京山县公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。辩护人余金龙，男，1972年10月13日出生于河南省南阳市，汉族，河南省南阳市宛城区汉治办事处民事调解员，住河南省南阳市卧龙区，系被告人张白英表弟。京山县人民检察院以京检刑诉[2013]240号起诉书指控被告人张白英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张白英及其辩护人余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月9日2时38分许，被告人张白英驾驶号牌为豫Ｒ×××××的重型仓栅式货车（载刘某1、张某、陈某1）行驶至随岳高速公路随岳向155KM+100M处时，车辆右前部撞上左某驾驶的号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型半挂货车左尾部，造成两车及道路交通设施受损，张白英、张某、刘某1受伤，陈某1（男、殁年40岁）当场死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队京山大队认定，被告人张白英承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张白英已赔偿被害人陈某1近亲属经济损失258000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有���害人刘某1、张某的陈述；证人左某、刘某2、李某、陈某2、王某的证言；被告人的供述与辩解；案件来源，现场勘验检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，酒精呼吸式检测结果单，道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书，居民死亡医学报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法检验鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书、执行和解书、收条、谅解书，河南省南阳市卧龙区司法局出具的审前社会调查评估意见，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张白英违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张白英犯交通肇事罪罪名成立。被告人张白英犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张白英已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张白英的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合河南省南阳市卧龙区司法局出具的审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张白英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年四月七日书记员  王 颖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执427号之一申请执行人王景飞，男，生于1963年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。被执行人高祖成，男，生于1958年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年5月20日作出的（2016）鄂0322民初661号民事调解书，确定被执行人高祖成于2016年5月30日前偿还申请执行人王景飞借款24000元及利息,但被执行人高祖成至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高祖成在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70账户中的存款元。二、解除被执行人高祖成在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年四月二日书记员  吴 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初594号原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。法定代表人赵建生。被告王小玉，女，汉族，1965年7月5日生，住双汇国际花园。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告王小玉的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 朱 开 元二〇一七年四月十九日书记员 林���
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保55号申请执行人：阮圣彬,男,1962年12月6日出生,住；阮志良,男,1984年6月12日出生,住；阮志丽,女,1989年2月12日出生,住被执行人：吴超峰,男,1986年12月11日出生,住,吴永成,男,1956年2月20日出生,住,何凤丽,女,1982年12月24日出生,住,本院在执行申请执行人阮圣彬、阮志良、阮志丽与被执行人吴超峰、吴永成、何凤丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院足额冻结被执行人银行存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初615号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初6号之一申请人：张军玲，女，1967年9月10日生，住宝鸡市陈仓区。被申请人：凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。申请人张军玲与被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3��20日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司名下1000万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张军玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款1000万元或查封扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年四月七日书 记 员  李 琼
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执339号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，董事长。被执行人张建明，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张建明借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1731号原告翁牛特旗森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张景霞，系经理。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告董彬，男，40岁，汉族，居民。原告翁牛特旗森城物业管理有限公司与被告董彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费、滞纳金1132.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二○一七年四月一日书记员倪可心
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执788号申请人执行人福建锐鹰鞋塑有限公司(以下简称锐鹰公司)，住福建省莆田市秀屿区。法定代表人：范春德，总经理。被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司（以下简称恒盛公司），住福建省仙游县郊尾镇沙溪法定代表人：杨高旭，董事长。申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币四万七千五百六十元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十一日书 记 员 陈莹莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申10号再审申请人（原审被告）吴清兵，男，1979年6月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人（原审被告）吴清球，男，1982年7月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人蔡华初，江西民信律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴进文，男，1965年11月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（原审原告）吴群爱，男，1973年9号14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（原审原告）吴热爱，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审第三人吴满国，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审第三人吴栋国，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审第三人吴宪兵，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人吴清兵、吴清球因与被申请人吴进文、吴群爱、吴热爱，原审第三人吴满国、吴栋国、吴宪兵相邻通行纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴清兵、吴清球申请再审称，一、原审判决原告的诉讼主体不适格，法律适用有误。首先，吴群爱、吴热爱不是地役权协议书的当事人，此二人不具备原告主体资格。其次，相邻纠纷中若涉及一方当事人为多人时，也不应作为必要共同诉讼来审理。二、原审判决认定的事实主要证据是伪造的，即再审被申请人提交的协议书第一页内容系伪造。三、原审判决认定事实的协议未经质证。第四、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权力。第五、原审原告违约在先。请求：1、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1209号民事判决书第一项；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人向本院提交如下证据：1、再审申请人身份证复印件；2、一审法院判决书及生效时间证明；3、民事诉状、协议书、协议书电子版、争议道路原示意图、泥工证人证明；4、彭水花与吴国栋的对话录音，彭水花与何朝晖的对话录音，彭水花与吴宪兵的对话录音。本院审查后认为，再审申请人吴清兵、吴清球提供的证据不足以推翻二审判决查明及认定的事实。根据吴清兵、吴清球的再审申请，本案主要涉及两个问题：第一，原审原告吴群爱、吴热爱是否具有原告的主体资格，能否参加诉讼；第二，原审法院在审理案件时是否违反了法定程序，剥夺了当事人的正当诉讼权利。针对第一个问题，本案中原审原告吴进文、吴群爱、吴热爱三人系同祖父兄弟，与原审被告以及原审第三人互为邻居，三人起诉时的诉讼请求为：1、确认相邻道路通行权；2、要求原审被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。吴群爱、吴热爱虽然未在吴进文与吴清兵、吴清球协议书上签字，不是协议的相对方，但因为申请人的同一行为而主张权利受损失从而提起侵权确认之诉，并无不妥。吴进文同再审申请人达成的协议仅是本案的证据之一，而非诉讼标的。据此，再审申请人的该项主张没有法律依据，本院不支持。针对第二个问题，原审案卷的庭审笔录已经详细记载了作为证据之一的协议书举证以及质证的经过，申请人在质证时并未对被申请人提出的证据表示异议，庭审笔录载有申请人吴清球的签名指印加以印证，申请人吴清兵经合法传唤未出庭应视为其放弃质证权力。据此，原审法院审理本案时并未侵犯当事人的合法权利，亦未违反法定程序。至于申请人认为被申请人违约在先，但申请人在原审阶段并未提出反诉，原审法院不作处理的做法正确。据此，申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴清兵、吴清球的再审申请。审判长 刘 铭审判员 郑晓霞审判员 余细花二〇一七年四月十三日书记员 张耀玲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5819号原告：厦门福东鑫纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61号12B之三室，统一社会信用代码：91350203776026793A。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所执业律师。被告：阳春市飞翔制衣厂，住所地广东省阳江市阳春市春湾镇春光花园南区C单元13、14号，组织机构代码：56451366-1。负责人：严胜荣。原告厦门福东鑫纺织有限公司（以下简称福东鑫公司）与被告阳春市飞翔制衣厂（以下简称飞翔制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福东鑫公司的委托诉讼代理人姚小召、许玲玲到庭参加诉讼，被告飞翔制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福东鑫公司向本院提出诉讼请求：判令飞翔制衣厂立即支付福东鑫公司欠款91559.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。事实和理由：飞翔制衣厂截至2016年2月29日结欠石狮天晟贸易有限公司（以下简称天晟公司）货款91559.1元。天晟公司与福东鑫公司签订《债权转让协议》，约定天晟公司将其对飞翔制衣厂享有的91559.1元债权及相关的其他权利全部转让给福东鑫公司享有。后天晟公司告知飞翔制衣厂有关债权转让的事宜。后飞翔制衣厂未向福东鑫公司履行还款义务。飞翔制衣厂未作答辩。福东鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，飞翔制衣厂未提出任何质证意见，亦未提供证据。对福东鑫公司提供的有关当事人基本情况的证据及对账单、债权转让协议、债权转让通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据福东鑫公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞翔制衣厂向案外天晟公司定作布料，并于2016年6月14日由其负责人严胜荣签名出具《对账单》一份交天晟公司收执，确认截至2016年2月29日止结欠天晟公司货款91559.1元；2016年9月3日天晟公司与福东鑫公司签订《债权转让协议》一份，约定天晟公司将其享有的对飞翔制衣厂的91559.1元债权转让给福东鑫公司享有，并将该债权转让的情况通知飞翔制衣厂；飞翔制衣厂至今未偿付该欠款。本院认为，天晟公司与飞翔制衣厂之间的买卖合同关系合法有效。飞翔制衣厂结欠天晟公司货款91559.1元的事实清楚，证据充分。天晟公司将其对飞翔制衣厂享有的91559.1元债权转让给福东鑫公司，亦合法有效，故飞翔制衣厂依法应偿付福东鑫公司货款91559.1元。飞翔制衣厂经福东鑫公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，故福东鑫公司亦有权要求飞翔制衣厂支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。飞翔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第九十条第一款规定，判决如下：阳春市飞翔制衣厂应在本判决生效后十日内支付厦门福东鑫纺织有限公司货款91559.1元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月31日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由阳春市飞翔制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初300号原告:黄某，女，1990年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告:杨某，男，1989年12月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以已与被告杨某在民政部门登记离婚为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。审判员  韦明姣二〇一七年四月八日书记员  池明志
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2012)韶曲法执字第887号之二申请执行人：朱玉松，男，汉族，住关市曲江区大塘镇。被执行人：许传明，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。申请执行人朱玉松申请执行被执行人许传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人许传明在韶关市曲江区农村信用合作联社帐户XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。二、划拨被执行人许传明在韶关市曲江区农村信用合作联社帐户XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一七年四月十一日书记员  黄文峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5310号原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告易金星与被告陈尾姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告陈尾姑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金星向本院提出诉讼请求：判令陈尾姑偿还易金星10000元及利息（自2013年7月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈尾姑于2013年7月6日向易金星借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，陈尾姑至今未还。陈尾姑未作答辩。易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尾姑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月6日，陈尾姑在刘燕婷保证担保下向易金星借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款时，陈尾姑、刘燕婷共同出具借条交给易金星收执。借款后，陈尾姑未能偿还。本院认为，易金星与陈尾姑之间签订的借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经易金星起诉催告，陈尾姑未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率5%，现易金星主张按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。陈尾姑经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈尾姑应于本判决生效之日起十日内返还易金星借款10000元及利息（年利率24%，自2013年7月6日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由陈尾姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  黄月治人民陪审员  张国显二〇一七年四月十日书 记 员  李梅治
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初595号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩柏，男，1956年12月7日出生，住东台市。因本案于2016年8月12日被取保候审。辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人韩柏犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人韩柏及其辩护人陶国鸿到庭参加诉讼。本案延期审理1次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人韩柏在其房屋北侧水泥路上，因安装栏杆事宜与邻居吴某发生纠纷，被告人韩柏拿小木板凳、吴某拿锤子相互殴打，被告人韩柏将吴某的左侧第5、6、7肋骨打成骨折、左侧胸腔积血。经鉴定，吴某肋骨骨折及左侧血胸的损伤均构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韩柏在公安机关侦查期间的供述，被害人吴某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩柏的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。庭审中，被告人韩柏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出韩柏系坦白，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见。经审理查明：2016年8月4日20时许，被告人韩柏在东台市唐洋镇某村其房屋北侧水泥路上，因安装栏杆事宜与邻居被害人吴某发生纠纷，被告人韩柏拿小木板凳、吴某拿锤子相互殴打，被告人韩柏致吴某的左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积血。经鉴定，吴某肋骨骨折及左侧血胸的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人韩柏如实供述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩柏与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了吴某各项经济损失合计人民币35000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人韩柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩柏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩柏犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人韩柏案发后，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人韩柏系坦白，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  冯友林人民陪审员  胡棱有二〇一七年四月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1815号之一申请执行人：通州区张芝山茂新家具厂，住所地南通市通州区张芝山镇通启路东（中行北侧）。经营者：邱小雷，女，1973年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛义，男，1975年1月23日生，汉族，住南通市。申请执行人通州区张芝山茂新家具厂与被执行人葛义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币5700元及相应利息，并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明：被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5700元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）及执行费用50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执221号之一申请执行人史海云，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张建民，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾淑霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人史海云与被执行人张建民、曾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款90000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张建民名下房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因上述房产明显超过执行标的，暂不具备执行条件；依法冻结被执行人张建民名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆去向未能扣押；依法冻结被执行人张建民名下公积金，但因不符合公积金提取条件，暂未能提取。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0502民初2811号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十四日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初587号原告李振华，男，1940年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告李华，女，1953年5月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告李振华与被告李华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任清偿200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师生关系。2016年6月24日，我与北京华赢凯来资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，出借现金200000元，合同约定利率为年化12%，出借时间为2016年6月24日至2017年6月23日。同日，被告李华向原告李振华出具《个人担保书》。2016年10月8日，我通过被告李华解除与北京华赢凯来资产管理有限公司的《出借咨询与服务协议》。北京华赢凯来资产管理有限公司保证在三个月内完成本金赎回。截至目前，我的本金及利息均未收到。被告李华辩称，担保属实，但合同约定是2017年6月23日到期。公司同意在2017年2月21日至2017年7月31日还清本息，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原被告系师生关系，被告李华为北京华赢凯来资产管理有限公司在宿迁地区业务人员。2016年6月24日，我与北京华赢凯来资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，出借现金200000元，合同约定利率为年化12%，出借时间为2016年6月24日至2017年6月23日。同日，被告李华向原告李振华出具《个人担保书》。载明：“本担保人李华自愿为北京华赢凯来资产管理有限公司与李振华已订立的理财合同完全履行其合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证人保证下列各项：一、保证责任范围：保证北京华赢凯来资产管理有限公司完全履行合同项下全部义务，及因不履行或者不完全履行主合同而应向债权人支付的合同本金、利息。二、保证责任期间：合同约定期限内，自合同签订之日起计算……”。合同签订后，原告李振华收到两个月利息合计4000元。2016年10月8日，原告通过被告李华解除与北京华赢凯来资产管理有限公司的《出借咨询与服务协议》。北京华赢凯来资产管理有限公司保证在三个月内完成本金赎回。后原告未收到本息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告李华为原告李振华与北京华赢凯来资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》提供连带责任担保，现北京华赢凯来资产管理有限公司未返还原告李振华本金及利息，故被告李华应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告李华提出保证期间按照主合同期限未界期的意见，因被告李华系北京华赢凯来资产管理有限公司在宿迁地区业务人员，其操作了原告李振华与北京华赢凯来资产管理有限公司解除合同的行为，另被告李华出具的《个人担保书》中对保证期间的约定亦不明确，故其应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内给付原告李振华款200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年6月24日按照年利率12%计算至被告李华实际给付之日，总数扣除4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月十九日书记员  徐 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2072号上诉人（原审被告）：孙岩。委托诉讼代理人：戴志辉。被上诉人（原审原告）：李开红。原审被告：李达通。上诉人孙岩因与被上诉人李开红、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨竣童
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异7号异议人:中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道18号，统一社会信用代码9151162291xxxxxxxU。负责人:王继珍，行长。申请执行人:何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码5796xxxx-x。法定代表人:杨德彦，董事长。被执行人:杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行何阳梅与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行对本院冻结的被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行称，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司已与武胜支行签订编号为136xxxxx-x的《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，并根据合同约定开立保证金专户缴存保证金，本院冻结的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的保证金账户内的资金性质为动产质押，武胜支行对其享有优先受偿权。特申请本院解除对该账户内资金的冻结。本院查明，2013年2月21日，被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行武胜支行（乙方）签订《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，合同约定：乙方同意在2013年2月21日至2015年2月20日期间对购买坐落于武胜县某某镇某某路的批准命名为“某某郡”一期的住房/商业用房的符合条件的购房人发放贷款；为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与特定债务人所形成的一系列债权提供保证金质押担保；质押担保范围是指自2013年2月21日至2015年2月20日期间因乙方向债务人发放贷款而形成的一系列债权。合同中未约定保证金专户账号。2016年11月7日，本院在执行中，轮候冻结了被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在中国建设银行武胜支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，限额冻结金额300万元，实际冻结金额0元。本院认为，本院在执行中冻结被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在中国建设银行武胜支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，符合法律规定，异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行申请本院解除对该账户的冻结，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年四月六日书 记 员  唐华希
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2877号申请执行人:胡家迷，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：ＸＸ宝，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：张书玲，女，1983年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行胡家迷与ＸＸ宝、张书玲加工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币22315元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十八日书记员 侯丽云
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第552号申请执行人陈某。被执行人徐某。本院于2015年8月25日立案执行陈某申请徐某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐某应支付申请人陈某案款27240.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付  晓代审判员 江 振 宇审 判 员 王 占 富二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘��帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第564号罪犯邓红平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人邓红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓红平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓红平获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月8日消极劳动扣1分；2016年7月2日以劝架为由有推搡动作扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓红平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1074号原告：罗金洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：喻红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告罗金洲诉被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元并承担因索款所引起的经济损失及迟延履行金。2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告因称资金周转为由，遂从原告手借款五万元，承诺一个月还款，同时出具了借据（见证据）。现已逾期，被告违背诚信，仍未还款。甚至从所在单位不假外出已有二个月，音信全无，致使原告索款无果。综上，原告认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告不守信誉，依法应当承担履行债务的责任。为保障原告财产权益不受侵犯，现依我国《民法通则》第84条的规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据二：被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；证据三：借条和收条各一份，证明被告借款时间、金额。本院于2016年9月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年3月14日，被告以自己小孩上学急需用钱为由向原告借款5万元，随即由被告出具了借条，同时被告出具了收到5万元收条。原告以现金方式交付给被告5万元，当时约定一个月还清，即2015年3月14日至2015年4月14日，没有约定利息，但约定20%的违约金，即5万元基础上还20%违约金1万元，共计6万元。被告逾期不还，原告无法联络到被告。原告要求被告偿还借款本金5万元，并按照约定以本金20%作为违约金支付1万元给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告喻红向原告借款5万元事实清楚，证据充分；原告诉请要求被告喻红偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持；原、被告双方约定的逾期违约金不违反法律规定；本院依法予以支持。被告理应按照约定偿还借款，现被告对欠款逾期不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻红所欠原告罗金洲借款5万元以及违约金1万元，共计6万元由被告喻红于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告喻红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年四月十九日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告身份户复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条和收条各一份，证明被告欠款的金额及相应的违约责任具体情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异27号案外人：马修雷，男，汉族，1970年10月13日生，住石家庄市新华区，委托代理人：王向军、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。申请执行人：郭改芹，女，1958年3月20日生，汉族，住邯郸市。被执行人：陈强，男，1973年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：杨占，男，1987年5月6日生，住邯郸市邯山区。在本院执行郭改芹与被执行人陈强、杨占民间借贷纠纷一案中，案外人马修雷对本院查封的牌号为冀Ｄ×××××的黑色奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马修雷称，2017年2月20日，马修雷与施建峰签订关于冀Ｄ×××××黑色奔驰车的买卖合同，当日将车款287000元整汇入对方指定账户，施建峰出具该款项的收条，将该车开到协议约定的车库。由此得知，该车辆已经交付。根据物权法关于动产所有权转移的规定，该车所有权人已经为马修雷，故依法提出异议。本院查明，申请执行人郭改芹与被执行人陈强、杨占民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年6月6日作出（2014）丛民初字第358号民事判决书，判决陈强、杨占共同偿还郭改芹欠款670000及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人郭改芹于2014年9月2日向邯郸市丛台区人民法院申请强制执行，该院于2014年9月9日立案执行，2014年9月23日作出（2014）丛执字第402号执行裁定、协助执行通知书，要求邯郸市公安局车辆管理所查封被执行人陈强名下的冀Ｄ×××××轿车。邯郸市公安局车辆管理所依法办理了查封手续。本院于2016年3月7日作出（2016）冀04提执2号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年3月15日立案执行，2016年5月11日作出（2016）冀04执100号裁定，内容为查封、冻结、划拨被执行人陈强、杨占银行存款人民币1231539元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入，并于2016年6月7日作出（2016）冀04执100号协助执行通知书，要求邯郸市公安局车辆管理所依法继续查封被执行人陈强名下的冀Ｄ×××××轿车。邯郸市公安局车辆管理所依法办理了续封手续。2017年2月28日，本院将冀Ｄ×××××轿车予以扣押。案外人马修雷对此提出书面异议。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆登记权属人为被执行人陈强，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案车辆采取执行措施，并无不当。因此，案外人马修雷所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人马修雷的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年四月二十六日书记员  武 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4082号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王文新，男，汉族，1973年1月26日生，华北制药厂职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王文新娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1244号原告：王煜（WANGYU），男，1958年7月16日出生，美国国籍，住美国。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人：高立存,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。原告王煜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官建国、被告江苏中宇置业投资有限公司委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，向原告支付自2014年8月30日起至交付备案登记证书之日止的逾期交房违约金（每日按购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告将位于昆山市花桥镇商务中心区G地块上建设商品房中宇国际公寓XXXX号房出售给原告，金额884265元，2014年5月31日前交付原告使用，逾期超过90日后被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算，原告于2013年2月21日前向被告按约定付清了购房款，被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但是被告至今没交房，也没有支付逾期交房违约金，故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称：没有竣工是因为资金短缺，按照房款作为基数每日万分之二计算违约金，至取得交付备案登记证书之日，其余无异议。本院经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013001725）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为884265元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款884265元，2014年9月15日，被告向原告发出延期交房致歉书一份，载明涉案房屋的交房时间本来为2014年8月底，将延期至2015年5月底，因延期交房产生的违约责任，将按合同的相关约定在交房时给予相应的补偿……。但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。合同约定交房日期为2014年5月31日前，逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，故违约金从2014年8月30日起算，但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年2月27日，经计算为161289.94元（884265元×2/10000×912天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王煜逾期交房违约金161289.94元（从2014年8月30日计算至2017年2月27日），于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，原告王煜可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  沈 军人民陪审员  贾青君二〇一七年四月七日书 记 员  钱佳伟
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初71号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人吴建业，男，1972年9月6日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地涿州市开发区，现住原籍。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月26日被涿州市公安局变更为取保候审,2017年1月25日被涿州市公安局监视居住。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴建业犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人吴建业到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日11时30分许，被告人吴建业在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与句海强因行车问题发生口角，后引发打斗，被告人吴建业将句海强鼻子打伤，句海强将吴建业的嘴部打伤。经涿州市法医损伤检验鉴定，句海强、被告人吴建业的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴建业的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人吴建业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月22日11时30分许，被告人吴建业在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与句海强因行车问题引发口角，后双方发生打斗，被告人吴建业将句海强鼻子打伤，句海强将吴建业的嘴部打伤。经法医鉴定，句海强、吴建业的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人吴建业与被害人句海强于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人吴建业是被依法传唤到案的。2、被告人吴建业的供述，证实2015年12月22日11时30分左右，其骑电动三轮车从涿州市开发区玫瑰南街向北街行驶至河北银行西侧时，有一辆白色羚羊轿车往后倒车，其就从他右侧绕过去，回头看了他一眼，后来其就与羚羊轿车的司机发生了口角，他从车内拿出一把车锁冲着其打了过来，其用胳膊一挡，打在右胳膊上，其就用拳头打了他面部一拳，当时他鼻子就流血了，这时一名男子抱着其，羚羊轿车司机又冲着其鼻子和嘴部打了一拳，其的鼻子流血了，牙也掉了。对句海强的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。3、被害人句海强的陈述、辨认笔录，证实2015年12月22日中午11时左右，其开车行驶至涿州市开发区玫瑰北街准备掉头的时候，正好过来一名骑电动三轮车的男子，停在其车前头，其隔着玻璃看见这名男子一边说一边用手对其比划，后来就走到其车跟前，问其怎么开的车，然后就用手抓住其衣服领子，用拳头打了其鼻子一下，鼻子就流血了，其拿起车上的车锁下车后冲着这名男子胳膊打了一下，又用拳头打了他的鼻子和面部一下，被拉开后就报警了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。经辨认，能够确定吴建业就是将其打伤的人。4、证人句海民的证言、辨认笔录，证实2015年12月22日中午11时左右，其和弟弟句海强约好在涿州市开发区玫瑰北街银行取钱给他，取完钱后开车行驶至玫瑰北街河北银行西侧时，其开车在弟弟的反方向，看见有一个骑电动三轮车的男子别了弟弟两下，等其到弟弟车前时，他和那名骑电动三轮车的男子在争抢一把车锁，其上前让弟弟撒手，然后把车锁放在他车后座上，其见弟弟句海强鼻子流血了，就让他报警了。句海强开一辆白色的羚羊轿车。具体怎么打的没看见。经辨认，能辨认出吴建业就是骑电动三轮车的男子。5、协议书、谅解书，证实被告人吴建业与被害人句海强于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任，句海强对被告人吴建业伤害其一事给予谅解。6、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人吴建业无前科劣迹。7、常住人口基本信息表，证实被告人吴建业的身份信息。8、临床法医鉴定意见书、伤情照片、涿州市医院住院病案，证实句海强受伤后住院治疗的情况，句海强和吴建业的损伤程度经鉴定均为轻伤二级。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人吴建业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年四月二十一日书 记 员  单 佳
四川省高县人民法院支 付 令(2017)川1525民督10号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，职务董事长。被申请人：胡兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省高县大窝镇龙洞村3组26号。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人高县农商行称，2013年4月12日被申请人向申请人所辖大窝支行借款50000元，执行利率为月7.5‰，借款期限从2014年12月18日至2016年12月17日，还款方式为按季付息，到期还本。但被申请人未按约定偿还本息，截止到2017年4月12日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，利息11267.29元。申请人向本院提交了借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、拖欠本息统计表等证据。要求被申请人高介华给付申请人高县农商行借款本金50000元、利息11267.29元，合计61267.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11267.29元，合计61267.29元。本案申请费444元，由被申请人胡兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一七年四月十七日书记员  黄 驹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5074号之一申请执行人戴跃煌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄加团，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴跃煌与被执行人黄加团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初811号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人黄加团发出执行通知书，责令被执行人黄加团立即支付给申请执行人戴跃煌借款人民币3万元及违约金人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄加团未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄加团的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月21日向被执行人黄加团发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人黄加团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人黄加团暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊