上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初16991号 原告：夏建新，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：夏达刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。 两原告共同委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：薛慧超(系夫妻关系)，男，1966年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 原告夏建新、夏达刚与被告王丽芳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏建新、夏达刚及其委托诉讼代理人卞晶晶、被告王丽芳的委托诉讼代理人薛慧超、被告平安公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建新、夏达刚向本院提出诉讼请求：原告在本起交通事故中所主张的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)5379元；2、死亡赔偿金807,688元；3、丧葬费35,635元；4、家属误工费10,000元；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、律师费20,000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内全额承担赔偿责任，超出保险部分要求被告王丽芳全额承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月30日16时55分许，石坚芳与案外人周某某在本市延长中路进普善路西约200米处步行时，被被告王丽芳驾驶的牌号为沪A7XXXX的小型轿车撞倒，石坚芳经抢救无效死亡。石坚芳与周某某是同事关系，当时一起由南向北未走人行横道横过延长中路。本起事故经原上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，被告王丽芳承担事故的主要责任，石坚芳承担事故的次要责任，案外人周某某承担事故的次要责任。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。 被告王丽芳辩称，本人对交通事故认定书确认的结论有异议，非被告撞及石坚芳，而是对面有车撞到本人驾驶的车辆，才导事故的发生。此外，法律规定行人在横道线50米之内不走人行横道的，可以按照主要责任处理。对于原告主张的赔偿数额，死亡赔偿金应按照事发时的标准计算，律师费过高。其余意见与被告平安公司一致。 被告平安公司辩称，认可被告王丽芳陈述的交通事故发生的事实及意见。认可事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费金额无异议；2、死亡赔偿金金额无异议；3、丧葬费认可35,634元；4、家属误工费、交通费不认可，应包含在丧葬费中；5、精神损害抚慰金不认可；6、律师费非保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告夏建新与石坚芳(女，1949年7月20日出生)系夫妻关系，原告夏达刚系二人之子。2015年10月30日16时55分许，被告王丽芳驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车(自动档)由北向南从延长中路629弄小区驶出后，违反道路中心黄单实线及右转弯标志指示，向东左转过程中，适有石坚芳在右、案外人周某某在左，一起由南向北未走人行横道横过延长中路，因被告王丽芳未能及时发现，致其所驾驶车辆左前部碰及二人后，使该二人向右倒地受伤。石坚芳经上海市第十人民医院抢救无效，于2015年10月31日死亡。本案所涉交通事故，经原上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，被告王丽芳负事故主要责任，石坚芳与周某某均负事故次要责任。 另查明，2016年6月23日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106刑初259号刑事判决，确定王丽芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判决王丽芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。之后，王丽芳上诉。2016年8月，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。 本院认为，本案所涉交通事故经公安机关认定，被告王丽芳负事故主要责任，石坚芳负事故次要责任。之后据此认定结论，法院对王丽芳作出了刑事判决，该判决现已生效。被告王丽芳在本案中提出本起事故系其车辆被他人撞及的主张，未提供合法有效的证据予以证明，本院难以采信。本院只能根据事故认定书认定的结论确定赔偿义务人及赔偿比例。故被告平安公司作为被告王丽芳驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司、被告王丽芳作为事故责任人，理应在各自的责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失费，本院作如下分析与认定：一、医疗费、死亡赔偿金，原告主张的数额均属合理，本院予以支持；二、丧葬费，本院确定为35,634元；三、家属误工费，本院酌定为5000元；四、交通费，考虑到石坚芳抢救时及处理交通事故中家属的合理支出费用，本院酌定为200元；五、精神损害抚慰金，本院根据双方过错酌定为40,000元；六、律师费，原告主张过高，本院根据原告的合理损失及过错程度，酌情确定为10,000元。 综上所述，上述费用，律师费应由被告王丽芳负担。其余费用，由被告平安公司在交强险范围内全额承担赔偿责任(含精神损害抚慰金)，超出交强险限额的费用，本院确定由被告平安公司承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏建新、夏达刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币115,379元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏建新、夏达刚死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币622,817.6元； 三、被告王丽芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏建新、夏达刚律师费人民币10,000元； 四、原告夏建新、夏达刚的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,954.8元(原告夏建新、夏达刚已预缴)，由被告王丽芳负担人民币10,271.2元，由原告夏建新、夏达刚负担人民币2683.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  金 晶 代理审判员  刘鲁宁 人民陪审员  高贵荣 二〇一七年四月七日 书 记 员  徐亦雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。