山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3220号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫有峰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐东，男，该单位工作人员。 被告：林庆江，男，1962年3月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：任萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告林庆江之妻。 被告：高邹芹，女，1963年9月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷慧，女，1964年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：邵士德，男，1965年6月6日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告林庆江、任萍、高邹芹、殷慧、邵士德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫有峰到庭参加诉讼，被告林庆江、任萍、高邹芹、殷慧、邵士德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告林庆江立即清偿借款本金20万元及利息（截至2017年3月21日的利息为54,215.84元，自2017年3月22日起以借款本金20万元为基数，按月利率9.75‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告任萍、高邹芹、殷慧、邵士德承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月28日，被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行）个借字（2014）年第060716001号个人借款合同、高保字（2014）年第060716001号最高额保证合同。由被告高邹芹、殷慧、邵士德自愿提供连带保证，被告林庆江于2014年1月25日向原告借款20万元，借款凭证号为：021463294，到期日为2014年12月18日，约定月利率为6.5‰。以上借款经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金20万元及利息未还，为此。诉至法院请求判决支持上述请求。 被告林庆江、任萍、高邹芹、殷慧、邵士德未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，营业护照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交五被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格。3、提交个人借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款凭证一份，证明原告与被告林庆江签订个人借款合同，被告任萍与林庆江系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告依合同约定向被告林庆江发放借款。4、提交最高额保证合同一份，证明被告高邹芹、殷慧、邵士德为被告林庆江的该笔贷款提供连带责任保证。5、提交贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，为了被告林庆江从原告的下属单位山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行（以下简称邹坞支行）贷款，被告任萍向邹坞支行出具了《财产共有人同意借款承诺书》，声明其与被告林庆江系夫妻关系，并承诺：按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，如被告林庆江出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务等。2014年1月25日，邹坞支行在被告林庆江出具相关资料后与被告林庆江签订《个人借款合同》，约定被告林庆江可在借款金额20万元内、从2014年1月24日至2016年1月15日的期间内向邹坞支行随借随还，循环使用借款，借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为：定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%的计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述《个人借款合同》的履行，同日，被告高邹芹、殷慧、邵士德自愿作为该笔借款的担保人与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：被告高邹芹、殷慧、邵士德担保债权的最高余额为20万元，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保的方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2014年1月25日，邹坞支行向被告林庆江发放借款20万元，在借款凭证中双方约定该笔借款的月利率为6.5‰，还款日为2014年12月18日。借款到期后，被告林庆江没有按约定偿还借款本息，现被告林庆江尚欠原告借款本金20万元及利息未还。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为：被告林庆江、任萍、高邹芹、殷慧、邵士德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告林庆江签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告林庆江提供了借款，履行了自己的义务，而被告林庆江未按约履行还款义务，依照合同约定被告林庆江应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任；被告任萍作为被告林庆江的财产共有人也应按其向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》中的承诺与被告林庆江共同偿还涉案借款本息。被告高邹芹、殷慧、邵士德作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求其三人承担连带保证责任，具有事实与法律依据，三被告均有义务对该笔借款本息在约定的限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，均依法享有向被告林庆江追偿的权利。原告枣庄农商行薛城支行接收了山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行的该笔债权，其有权向被告林庆江、高邹芹、殷慧主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林庆江、任萍于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金20万元及利息（截至2017年3月21日的利息为54,215.84元，自2017年3月22日起以借款本金20万元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告高邹芹、殷慧、邵士德在最高额20万元的范围内对第一项判决承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告林庆江追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告林庆江、任萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  于 水 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘宝健