wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2005号上诉人（原审原告）：熊光祥，男。被上诉人（原审被告）：深圳市深联创电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。上诉人熊光祥与被上诉人深圳市深联创电子有限公司（下简称“深联创公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊光祥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年7月8日至2016年3月19日期间加班工资33046.53元并承担本案诉讼费。被上诉人深联创公司答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点为熊光祥是否存在工作日、休息日及法定节假日加班的情形。关于此项焦点问题，本院分析如下：首先，关于工作日加班，熊光祥主张工作日下班后有加班的情形，但对于该事实，其并未提供证据予以证明。原审根据双方提交的2015年7月至2016年2月工资条、员工薪资表、提成明细、劳动合同等，综合考虑熊光祥的工作性质，认定熊光祥每天工作8小时，每周工作48小时，周日休息，每月加班不超过48小时较为合理，本院予以确认。其次，关于休息日加班，根据有熊光祥签名确认的员工薪资表显示的2015年7月8日至2016年3月19日期间的实际出勤天数，并结合扣除其提成以外的月应发工资按法定加班倍率进行折算，熊光祥于上述期间加班均未超过48小时，时薪均高于深圳市同期最低工资标准，本院确认深联创公司与熊光祥关于月工资包含48小时加班工资的约定有效，深联创公司已足额支付上诉人诉请期间休息日加班工资。第三、关于节假日加班，经查相关放假规定，2015年9月27日中秋节放假一天，是周日，但在国庆节予以统一调休，熊光祥亦承认其在国庆节有休假，因此不存在加班或再次补休的情形，熊光祥要求支付加班费，无法律依据。熊光祥主张的中国人民抗日战争暨反法西斯战争胜利70周年的调休，并非法定节假日，对此要求计算节假日加班工资，并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人熊光祥的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊光祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年四月八日书 记 员 叶云（兼）
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执852号之十八申请执行人郝燕杰,男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，组织机构代码75026150-9。法定代表人白荣亮，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0582民1300号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在收到执行通知后三日内履行判决义务，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司有未支取的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司有未支取的分红款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十日书记员 李群英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执947号之四申请人：马鞍山市佳信百货有限责任公司。被执行人：袁红明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执947号之四裁定书，于2017年04月20日向被执行人袁红明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红明在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币41902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更151号罪犯刘星，男，1987年6月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。2010年6月10日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第22名。本次缴纳罚金一千五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月25日起至2018年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初201号之一原告陈繁喜。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人:张富强，该公司经理。被告魏平。陈繁喜诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告陈繁喜送达补交案件受理费通知，陈繁喜无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈繁喜撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由陈繁喜负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年四月十三日书记员 李春玲
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初860号	原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐湾路中段，统一社会信用代码914113036959803749。	法定代表人：李渊，该公司总经理。	被告：深圳宏优视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区鹊山工业区忠信路9号6楼，统一社会信用代码91440300589188594U。	法定代表人：潘子孝。	本院受理原告河南鸿海光电科技有限公司与被告深圳宏优视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鸿海光电科技有限公司法定代表人李渊，被告深圳宏优视讯科技有限公司法定代表人潘子孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告河南鸿海光电科技有限公司诉称，原告几年来一直都给被告供应镜头，月结60天。起初被告是三人合伙生意，货款清理也算及时，自14年被告两个股东撤股后，货款越拖时间越长。截至2016年元月，被告共计拖欠原告货款117202.4元。2016年1月至2016年5月1日期间，被告先后分四次给原告还款65100元，剩余52102.4元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款52102.4元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。	被告深圳宏优视讯科技有限公司辩称，双方合作七八年年，因存在质量问题，被告尚有货款十几万没有收回，因此造成货款无法支付。	经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，约定付款时间为月结60天。庭审中双方确认，被告尚欠原告2015年10月至2016年1月期间货款共计52102.4元。被告主张原告提供的货物存在质量问题，原告不予认可。被告未能就其该主张举证证明。	以上事实，有对账单、送货单、出库单等证据及开庭笔录等在卷佐证。	本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，双方确认被告拖欠原告货款52102.4元，事实清楚，本院予以确认。被告对其关于质量问题的抗辩，未能提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求张被告支付货款，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告支付上述所欠货款52102.4元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：	被告深圳宏优视讯科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告河南鸿海光电科技有限公司支付货款52102.4元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费551元原告已预缴，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 逯  晓  枫	二〇一七年四月二十四日	书记员 简少琼（兼）	书记员 巫  小  露	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初427号原告刘辉，女，汉族，1971年3月24日生，住开封市顺河回族区。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。特别授权。被告福建省南安市东星石材有限公司。住所地福建省南安市水头镇东星集团。被告邹世庆，男，汉族，1981年1月16日生，住开封市顺河区。本院在审理原告刘辉诉被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆的起诉。本院认为，原告刘辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆的起诉。审判员  张俊明二〇一七年四月二十八日书记员  任彤彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0929执572号申请执行人魏建辉，男，1981年6月3日出生，住所地献县，联系被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村，联系电话1393075****负责人：席永占魏建辉申请执行沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该调解书的履行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人魏建辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初921号调解书的执行。执行费470元，减半收取235元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年四月十一日书记员  王 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执403号之十申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。负责人：黄敏，行长。被执行人：季芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与季芳借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人季芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季芳银行存款3407363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1299号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：李红丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李红丽下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李红丽偿还信用卡欠款本金180,588.34元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李红丽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李红丽于2012年8月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，李红丽尚欠光大银行武汉分行借款本金180,588.34元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红丽拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，李红丽向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李红丽签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红丽在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李红丽)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李红丽发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，李红丽激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，李红丽尚有透支消费款本金180,588.34元未还。另查明，李红丽逾期还款后，光大银行武汉分行对李红丽的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，李红丽在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李红丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李红丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李红丽偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对李红丽的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金180,588.34元；二、被告李红丽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,958元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河南省郑州市二��区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初358号自诉人孙爱荣，女，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市高新区。被告人侯尚红，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。自诉人孙爱荣以被告人侯尚红犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人侯尚红已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙爱荣撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十一日书记员  罗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初723号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告贾某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张晓妮二〇一七年四月十三日书记员  张亚亚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5950号之一原告：张立中，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告张立中与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张立中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立中申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立中负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审165号申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。被执行人施世勇，男，汉族，1961年9月7日生，住金华市金东区。申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出义土资罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书。认定：2011年8月，施世勇和义乌市义亭镇义亭村委会第五组签订《土地租用协议书》，租用华统绿发饲料厂厂区西面3500平方米土地，租期20年。2013年12月，施世勇未经依法批准，擅自在租用场地动工建设，至调查勘测时，建成砖混结构房屋一处和水泥地，并在水泥地上搭建圆筒仓、筛选机和钢棚等，总占地面积2288.6平方米。该地块为义乌市义亭镇义亭居民委员会的集体土地，具体四至：东靠华统绿发饲料厂厂区，南、西、北靠空地。该地块土地类别为耕地1931.4平方米、城镇村及工矿用地338.3平方米、水域及水利设施用地18.9平方米。土地规划用途为一般农田1931.4平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地357.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地、非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令施世勇退还非法占用的2288.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除施世勇在不符合土地利用总体规划的1931.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收施世勇在符合土地利用总体规划的357.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。四、责令施世勇对破坏的1931.4平方米耕地限期改正；五、对施世勇破坏的1931.4平方米耕地的行为处以每平方米84元的罚款，计人民币162237.6元，对施世勇非法占用其它357.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7144元，二项罚款合计人民币169381.6元。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后缴纳了罚款169381.6元，但在法定期间内不提起行政诉讼，又完全不履行。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出义土资罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书中第一、二、三、四项的处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执204号申请执行人:李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：郑启琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县风华镇银堡村高桥齐心组**号，现住绥阳县。本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1479号民事调解书，受理申请人李洪浪申请执行郑启琴借款合同纠纷一案，在执行过程双方达成执行和解协议，申请人李洪浪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李洪浪申请执行郑启琴借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世模二〇一七年四月五日书记员  刘成应
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执961号被执行人邓磊，男，汉族，1994年1月27日出生，身份证号码:6523011994********，住五家渠市光明路***号*栋*单元***室。被执行人邓磊涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）五垦刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人马宗仁暂无财产可供执行，并已将被执行人马宗仁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3830号原告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：安徽法姬娜车业有限公司，住所地宁国市东城大道众益广场7幢101号。法定代表人：周先华。被告：周先华，男，汉族，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。第三人：方恩华，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨学军与被告安徽法姬娜车业有限公司、周先华、第三人方恩华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨学军以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨学军撤回对安徽法姬娜车业有限公司、周先华、第三人方恩华的起诉。本案受理费6955元，减半收取3477.5，由原告杨学军负担。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年四月二十四日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5204号原告毛德章，男，1943年2月1日出生，孟加拉国籍，住。委托代理人毛晓峰，男，汉族，1963年2月14日出生，住，系原告之子。被告河南省地质矿产勘查开发局，住所地河南省郑州市金水区金水路28号。法定代表人郭轲，局长。委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。被告河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院，住所地河南省郑州市金水区南阳路56号。法定代表人席新海，院长。委托代理人张良辉，男，汉族，1983年6月22日出生，住，系该公司员工。原告毛德章诉被告河南省地质矿产勘查开发局、河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告系孟加拉国籍。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十五条：外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可；第五百二十六条：外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。本案原告立案时未到庭，其委托代理人的委托手续不符合上述规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第五百二十二条第(一)项、第五百二十五条、第五百二十六条之规定，裁定如下：驳回原告毛德章的起诉。案件受理费5元，退回原告毛德章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵果果
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5340号申请执行人郑宇。被执行人成都显合饲料添加剂厂。法定代表人刘嘉林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9803号民事判决，于2016年9月29日受理郑宇申请执行成都显合饲料添加剂厂借款合同纠纷一案。本案执行标的为4430676元。本案在执行过程中本院依法冻结被执行人成都显���饲料添加剂厂中国农业银行账户一个、中国工商银行账户一个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9803号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监130号申请执行人周殿玺，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。申请执行人周殿玺与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1189号立案执行（2016）辽05民终477号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05民终477号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初978号原告：祁某1，女，1963年7月22日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：曲某，辽宁平正律师事务所律师。被告：祁某2，女，1954年11月19日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：张某，本溪市河东法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年4月20日出生，汉族，其他信息不详。原告祁某1与被告祁某2、王某执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人曲某、被告祁某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认本溪市明山区某房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号），本溪市明山区某某街长江广场某门市（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）为原告所有，并停止对上述房产的执行；2、依法撤销平山区人民法院（2016）辽0502执异3号执行裁定书；3、依法驳回祁某2追加祁某1为被执行人的申请；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年3月25日协议离婚，原告与被告祁某2系同胞姐妹关系。据原告了解，被告王某于2010年至2014年间，以做生意为由多次向被告祁某2借款共计50余万元。嗣后，两名被告以民间借贷纠纷一案涉诉，平山区人民法院作出（2015）平民初字第00633号民事调解书，由被告王某偿还祁某2欠款53.53万元及利息。调解书生效后，被告祁某2作为申请执行人向平山区人民法院提出申请，要求对登记在原告名下的上述财产予以强制执行。2015年10月28日，原告依法向执行法院提出书面执行异议申请，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2016年2月1日，平山区人民法院作出（2016）辽0502执异3号执行裁定书，裁定驳回原告祁某1的异议请求。因对该执行裁定书不服，提起本案诉讼。被告祁某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该笔债务是夫妻共同债务。被告王某以做生意需要周转为由向被告祁某2借款时，原告祁某1是知道的；借款到期后，被告祁某2多次找原告索要，2013年年末原告表示同意偿还，但后期未履行还款承诺，被告祁某2才到法院起诉祁某1及王某民间借贷，诉讼过程中，原告祁某1不来参加诉讼，被告王某自愿偿还欠款，所以就撤销对祁某1的起诉，以调解方式结案；2、我借给被告王某的钱是我将房产及工资本抵押给银行贷款得来的，被告王某负责偿还银行的贷款利息，后期，被告王某对银行贷款的利息也不还了，之后，我与被告王某达成协议，承诺一段时间内还款，也承诺原告祁某1知道借款之事；3、我起诉民间借贷纠纷是在原告祁某1与被告王某离婚之前，之后王某将所有财产转移到祁某1名下，平山区法院将财产查封，适用法律正确。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁某1与被告祁某2系姊妹关系。原告祁某1与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年3月25日经本溪市明山区民政局协议离婚，约定将位于本溪市××区私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号）及本溪市明山区某某街长江广场一层公建内门市27-1号、27-2号（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）离婚后归原告祁某1所有，双方共同债务由被告王某偿还。2015年4月29日，我院立案受理祁某2作为原告的与被告王某、祁某1的民间借贷纠纷一案，诉讼中，祁某2撤回对祁某1的起诉，2015年5月27日，祁某2与被告王某达成调解协议，由我院出具（2015）平民初字第00633号民事调解书予以确认，由被告王某于2015年11月20日前分四期偿还祁某2欠款53.53万元及利息。（2015）平民初字第00633号民事调解书生效并履行期届满后，祁某2向我院申请执行，我院将××区某某街长江广场一层公建内门市号、27-2号予以查封。2015年10月28日，原告祁某1对上述执行措施提出书面异议，2016年2月1日，我院作出（2016）辽0502执异3号执行裁定书，驳回原告祁某1的异议请求。现原告祁某1对我院作出的（2016）辽0502执异3号执行裁定书不服，提起本案诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告祁某1与被告王某于2015年3月25日协议离婚，于当日的离婚协议中虽约定××区明山区某某街长江广场一层公建内门市号、27-2号归原告祁某1所有，但原告祁某1未办理上述房屋的房屋过户手续，未发生物权变动的效力，上述房屋仍属于原告祁某1与被告王某的夫妻共同财产，其中仍有被告王某的份额，故在被告祁某2与被告王某民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封上述房产的行为并无不当，故对原告要求确认上述房产归其所有并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求驳回在执行程序中追加其为被执行人一节，查封上述房产并非要求原告祁某1作为被执行人承担被告王某与被告祁某2的债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告祁某1要求撤销（2016）辽0502执异3号执行裁定书一节，其已用提起民事诉讼的方式表达对该裁定的不服，提起民事诉讼后，该裁定不发生法律效力，故对原告祁某1要求撤销执行裁定书一节，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告祁某1的诉讼请求。两次公告费560元，由原告祁某1负担。案件受理费7300元，由原告祁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  任凤云人民陪审员  徐桂丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙 瑞附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执284号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张文某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审57号裁定书申请执行张文某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审57号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4662号上诉人（原审被告）：洛阳正奥实业有限公司。住所地：偃师市首阳山工业区。法定代表人：周延平，该公司董事长。委托代理人：王应军，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市城关镇高速引线口北100米。法定代表人：戈爱琴，该公司总经理。委托代理人：崔保钦，该公司法律顾问，特别授权。上诉人洛阳正奥实业有限公司与被上诉人洛阳奥华钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳正奥实业有限公司的委托代理人王应军，被上诉人洛阳奥华钢结构有限公司的委托代理人崔保钦到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第260号民事判决，二、发回河南省偃师市人民法院重审。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年四月二十八日书记员  雷小静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3433号原告:李常清，男，汉族，1967年８月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆百安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈安江，男，汉族，1968年10月7日生，住重庆市万州区。被告：重庆海绿建筑劳务有限公司，住重庆市万州区王牌路136号附53号，统一社会信用代码500101000001547。原告李常清与被告陈安江、重庆海绿建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李常清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李常清撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年四月十日书记员  李丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执字第134号之一申请执行人王浩勤，男，生于1976年11月25日，汉族，宜城市南营法律服务所主任，住宜城市。被执行人杨维汉，男，生于1959年7月10日，汉族，宜城市南营司法所所长，住宜城市。本院在执行王浩勤与被执行人杨维汉民间借贷纠纷一案中，本院〔2016〕鄂06**民初838号民事调解书生效后，因被执行人杨维汉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩勤向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨维汉发出执行通知书后，被执行人杨维汉自动履行了调解书确定的内容，申请执行人王浩勤向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月五日书记员  白小龙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执40号之一申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景—国际城5A号商业门面109和110。法定代表人谢奇洲，该公司董事长。委托代理人卢寅、刘倩，湖北山河律师事务所律师。被执行人贺克忠，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。沙洋县惠业小额贷款有限责任公司与被执行人贺克忠债权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月5日作出（2015）鄂民二终字第00157号民事判决已发生法律效力。申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司不能向我院提供被行人可供执行的财产线索，本院在金融机构，不动产登记部门亦未查询到被行人的财产。2017年4月17日申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂10执40号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次向本院申请执行。审判长  许正刚审判员  杜荆武审判员  陈 军二〇一七年四月十七日书记员  薛 欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初694号原告：刘艳峰，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1967年7月10日出生，汉族，农民,住冠县。刘艳峰之姐。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：宋成滨，男，1990年11月15日出生，汉族，司机，住冠县。被告：林飞，男，1991年4月28日，汉族，个体工商户，住冠县。以上两被告委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路路南黄山路路东116号。主要负责人：张建新，男，总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，该公司职工。原告刘艳峰与被告宋成滨、林飞、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新艳及刘艳华、二被告林飞及宋成滨的委托诉讼代理人沙建鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计297940.44元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年1月2日21时50分许，被告宋成滨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至冠县振兴路与和平路口时将驾驶电动三轮车的原告撞伤，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经冠县交警大队作出事故认定书，认定被告宋成滨承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故车辆的实际车主系被告林飞。原告受伤后在医院住院治疗，支付医疗费数额巨大，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。被告林飞辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系被告林飞，宋成滨系借用车辆发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事发后已向对方支付3000元现金。被告宋成滨同被告林飞的答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因驾驶员宋成滨酒后驾驶并逃逸，造成公安部门无法查实是否属于醉驾，据此保险公司在交强险免赔范围内是否存在免赔情形，请法院依法审查处理。保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日21时50分许，被告宋成滨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿城区振兴路由东向西行驶至冠县城区振兴路与和平路口，与刘艳峰驾驶的电动三轮车相撞，该事故致使刘艳峰及电动三轮车乘车人闫莘受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后宋成滨弃车逃逸，并由王现亮顶替。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋成滨承担事故的全部责任，刘艳峰、闫莘无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系林飞，宋成滨系借用车辆发生的交通事故。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份,事故发生在保险有效期内。涉案事故所致原告刘艳峰受伤，先后于冠县人民医院、鲁西骨科医院及冠县中医院住院治疗34天，原告共支付医疗费用93704.15元。原告支付复印费23元。事故发生后，被告林飞已支付原告医疗费3000元。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日作出的司法鉴定意见为，被鉴定人刘艳峰因交通事故致多发肋骨骨折，双膝、踝关节功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残；内固定物取出费用约为30000元，内固定物取出时的住院时间为20日；被鉴定人刘艳峰出院后的护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，营养费用为2700元，营养期限为90日；原告支付鉴定费3400元。该意见书经庭审质证后，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2017年1月16日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定刘艳峰道路交通事故致“左侧1-6肋骨骨折（共6根）”属十级伤残，“右股骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折”遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。涉案事故致原告车辆受损，经评估，原告车辆在本次事故中损失金额3900元，原告支付评估费400元。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告的损失应在保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案原被告均未提供证据证明车主即被告林飞对本次交通事故的发生存在过错，故原告超出交强险部分的损失应由被告宋成滨赔付。泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日出具的司法鉴定意见中的伤残等级未被本院采信，结合原告鉴定事项宜确定原告自行承担1000元的鉴定费，剩余的2400元由被告宋成滨承担。冠县万善乡东贾村卫生室出具的“单据”系非正规单据，本院不予支持。其他原告的损失以本院审理查明的数额为准。涉案事故致原告刘艳峰损失有：医疗费93704.15元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、二次手术费30000元、误工费13569.41元（64.31元/天×211天）、护理费9517.88元（64.31元/天×148天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、车损3900元、鉴定费2400元（酌定）、评估费400元、复印费23元，共计235592.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳峰包含精神损害抚慰金2000元在内的112845.29元。被告宋成滨赔偿原告刘艳峰122747.15元。原告刘艳峰返还被告林飞3000元。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5769元、减半收取2884.5元，由被告宋成滨负担2314.5元，原告刘艳峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年四月六日书记员  蔡朝花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督181号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：高翔,男,1993年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督181号支付令，限令被申请人高翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2500号之一移送执行部门：沙县人民法院刑庭。被执行人：陈忠林，男，1980年7月20日，汉族，住福建省漳平市。本院刑庭移送执行的被执行人陈忠林罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初174号刑事判决书，向被执行人陈忠林发出执行通知书，责令被执行人陈忠林缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因本案件执限已到，本院依职权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执152号之二申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地饶阳县，联系方式。被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。法定代表人：罗智丹，经理。本院在执行饶阳县勤业建筑租赁站与郴州市新城住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款，现因双方当事人自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年四月十日书记员  赵晨光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8570号之一原告：郭嘉源，男，1969年9月23日出生，汉族，住本市海州区，。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告：于海洋，男，1979年3月4日出生，汉族，住本市海州区，。委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。原告郭嘉源与被告于海洋相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭嘉源于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭嘉源撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭嘉源负担。审判员 刘 健二〇一七年四月二十六日书记员 窦敏华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1570号上诉人（原审被告）：丁雨萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴大林（系丁雨萍之夫），男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：江苏省射阳县公路管理站，住所地江苏省射阳县合德镇红旗东路*号。法定代表人：陈爱曙，该站站长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人丁雨萍因与被上诉人江苏省射阳县公路管理站排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3229号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，丁雨萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁雨萍的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁雨萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁雨萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 莉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初108号原告：李作功，男，1952年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。委托代理人：王卫征，红安县法律援助中心律师。被告：红安县城关镇竹林村村委会法定代表人：方忠寿，系该村村主任。委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告李作功及其委托代理人王卫征、被告委托代理人何伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其在被告村任财经主任期间，为被告垫付各项费用共计49745元。此款经原告多次找被告索要未果，故原告诉至来院，要求被告偿还该欠款，并支付该欠款的利息。被告辩称，该欠款系全国性质的村级债务清理确认，应由上级财政拨付专款化解债务。不同意支付该欠款的利息。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。2、1997年原告当选村财经证明、1997年度财经手续移交表和被告出具的欠条、信访答复意见书各一份，拟证实原告在任村财经期间，被告欠原告款49745元的事实。被告对以上两份证据无异议，仍坚持由上级财政拨付专款化解债务。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：原告李作功于1997年至2000年在红安县××村任财经主任期间，为该村垫付各项费用共计49745元，该款于2011年6月通过村级债务及三资清理予以确认。此款经原告多次找被告催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款49745元是通过村级债务及三资清理予以确认的，该债务应由被告偿还。被告提出该欠款应由上级部门拨专款予以偿还无相关法律法规规定，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付该欠款利息，依照有关法律规定，该欠款可依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告偿还原告李作功欠款49745元及其利息（从2011年6月起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 晟审判员 文 娇审判员 王爱霞二〇一七年四月十八日书记员 李丽华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3139号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人周尚尉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1929号，依法向被执行人周尚尉发出执行通知书，责令被执行人周尚尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周尚尉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币827643.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月七日书记员  蒋彩萍
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审338号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人雷付猛，男，汉族，1973年6月14日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月4日向被申请人作出编号为411330-160001557号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人雷付猛作出的编号为411330-160001557号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2576-2号原告王某某被告苏某某被告高某本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月3日向本院提出了财产保全申请，要求对被告高某在兴业银行账户*****************内的金额12万元进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高某在兴业银行账户*****************内的金额12万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月五日书 记 员  曹彦强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执358号被执行人：房建岐，男，汉族，居民。本院在执行被执行人房建岐罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3804号之一原告：李姣阳，女，1983年8月14日出生。被告：王鸿英，女，1959年1月12日出生。本院审理的原告李姣阳诉被告王鸿英房屋买卖合同纠纷一案，根据（2016）津0111民初3804号民事调解书及原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被告王鸿英名下座落于天津市西青区李七庄津涞公路南侧尚丰水苑×号的房屋查封。代理审判员  孙伟二〇一七年四月××日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5741号原告：胡伟良，男，汉族，1984年2月17日出生。被告：田文，男，汉族，1983年5月27日出生。原告胡伟良诉被告田文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟良到庭参加诉讼。被告田文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟良提出诉讼请求：1、被告向原告支付2万元；2��被告支付全部诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告向曹军借款2万元，由原告作为担保，承诺一个星期后归还。被告逾期未归还。故原告诉至法院，请求被告支付原告偿还的借款。被告田文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，被告田文向案外人曹军出具借据一张，内容为：“借据今借到曹军同志人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000定于2014年11月30日归还借款人：田文43010319830527301X借款日期：14年11月23日”。当日，原告向案外人曹军出具一份担保协议，内容为：“……一、担保人胡伟良愿意为田文向曹军借款的人民币贰万元作为担保。二、被担保人田文在借款到期时，若出现不按时归还或者无力偿还，由担保人承担并负责偿还。三、如被���保人不按时履行还款义务，经双方约定在担保人所在的人民法院提起诉讼。担保人：胡伟良2014年11月23日”。2016年11月2日，原告通过银行向案外人曹军偿还借款2万元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。上述事实有借据、担保协议、汇款凭证及当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告签订的借据和原告签订的担保协议都是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行借据和担保协议义务。被告向案外人曹军借款，其应按照约定偿还借款，但被告未能如期偿还。原告作为被告该笔借款2万元连带保证担保人已经向债权人即案外人曹军承担保证责任。被告田文欠案外人曹军的债务2万元，因保证人原告胡伟良的承担已经全部被免除。故原告在承担保证责任后，可以向债务人被告田文追偿。现原告向被告田文行使追偿权，要求偿还欠款2万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告田文在本判决生效之日起十日内向原告胡伟良偿还2万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告田文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年四月二十四日代理书记员  沈 沙
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执309号之一申请执行人：东营泰岳星徽汽车有限公司。法定代表人：岳曰安，董事长。被执行人：魏滨。申请执行人东营泰岳星徽汽车有限公司与被执行人魏滨承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0521民初1177民事判决书依据已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏滨拥有奔驰牌小型汽车一辆，车牌为鲁Ｅ×××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏滨所有的鲁Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆。查封期限2年，自2017年4月18日起至2019年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冲二〇一七年四月十八日书记员  李娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执33号申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码3XXXX。被执行人李晓亮，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码3XXXX。被执行人张兆斌，男，汉族，居民，公民身份号码3XXXX。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：被告李晓亮、张兆斌偿还原告借款250000元。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初387号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年四月十七日书记员  刘松涛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审291号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人陈天华，男，汉族，1989年3月26日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月10日向被申请人作出编号为411330-100598290号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈天华作出的编号为411330-100598290号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执950号被执行人：韩有保，男，汉族，1973年1月17日出生于本市当涂县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩有保的银行存款2000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十七日书记员  陈 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0111民监2号再审申请人：余末英，女，1950年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人：高自鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：曾庆霞，女，1972年5月8日出生，高自鹏妻子，住武汉市洪山区。再审申请人余末英(原审原告)与被申请人高自鹏（原审被告）、曾庆霞（原审被告）房屋产权纠纷一案，不服本院（2008）洪张民初字第107号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余末英申请再审称，申诉人申请执行后，执行房屋不能办理房屋产权，调解书第一项无法执行。本案只能通过再审解决。原审认定事实如下：原告余末英与高忠文1985年再婚（1991年7月3日补办结婚登记手续）。高忠文与其前妻育有一子高自鹏、一女高自慧，原告与被告高自鹏系继母与继子关系。被告高自鹏与曾庆霞系夫妻关系。1989年，原告余末英与高忠文在武汉市洪山区洪山乡洪山街永安寺71号建占地面积为67.97平方米，建筑面积为131.87平方米二层楼房。1998年11月9日，高忠文经公证将自己的份额赠与给余末英。1999年8月25日，原告余末英在武汉市洪山区房产管理局取得了该房屋的产权（该房屋登记为永安寺111号）。高忠文于2002年3月病逝。2006年5月，被告高自鹏、曾庆霞与原告协商，拟将原告房屋拆除，在原址上另建新房，并于2006年5月31日签订书面协议：被告高自鹏、曾庆霞保证给原告20平方米的居住环境，并自带厨房、卫生间；每月的水电费由被告缴纳；如果房屋拆迁，也要保证原告有住的地方；原告有病痛由被告照顾；原告百年归逝由被告承担费用。原告不同意该协议，故未在该协议上签名。2006年6月初，被告拆除了原告的房屋，于2006年8月在原告房屋的原址上，由被告出资新建起一栋四层楼的楼房（地址为武汉市洪山区洪山街永安寺111号），该房屋未办理产权登记。该楼房建成后，被告提供一楼一间房屋给原告居住。现原告要求确认位于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房产中131.87平方米的产权归原告所有，并要求被告承担诉讼费用。原审经调解，双方当事人自愿达成协议：（一）、坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一栋，待该房屋办理房屋产权后，原告余末英对该房屋享有75平方米的产权，被告高自鹏、曾庆霞对该房屋的其他部分享有产权。（二）、原告余末英可居住、使用坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一楼后面的一间房屋至该房屋被拆迁时止。（三）、原告余末英放弃要求被告高自鹏、曾庆霞今后赡养原告的权利。（四）、案件受理费1000元，由原告余末英承担500元，被告高自鹏、曾庆霞负担500元（此款原告已预交，被告高自鹏、曾庆霞应于2009年6月30日前将此款给付原告）。原审原告余末英原有房屋一幢，被告高自鹏、曾庆霞与原告协商后出具的书面协议书，并未在该协议上签名属实，原告提交的证据可以认定原告主张的事实。经原审法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一栋，待该房屋办理房屋产权后，原告余末英对该房屋享有75平方米的产权，被告高自鹏、曾庆霞对该房屋的其他部分享有产权。二、原告余末英可居住、使用坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一楼后面的一间房屋至该房屋被拆迁时止。三、原告余末英放弃要求被告高自鹏、曾庆霞今后赡养原告的权利。四、案件受理费1，000元，由原告余末英承担500元，被告高自鹏、曾庆霞负担500元。本院经审查，原审查明的事实属实。双方争议房屋在调解后被拆迁，被申请人拆迁还建（社区登记）4套房屋，未办理产权登记。本院认为，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，调解自愿、合法。申请人余末英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”规定，不能进行再审。综上，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，调解自愿合法。申诉人余末英的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：驳回再审申请人余末英的再审申请。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年四月二十四日书记员  闵 进
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初38号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人马某某，男，现年28岁，彝族，住四川省冕宁县。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪,于2017年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年04月19日不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年05月01日晚，被告人马某某到天全县芝兰忠兴商务酒店入住。凌晨3时许，马某某欲在酒店内实施盗窃，便从酒店总台处盗取客房总卡，窜至8403号客房，用该卡将房门打开，见被害人陈某一人躺在床上听音乐，遂产生了强奸的念头。马某某上前用被子蒙住陈某的头，用手捂住陈某的嘴，让陈某别叫，否则就会杀了她。随后将陈某控制并强行与其发生性关系。期间，陈某趁马某某检查房门是否锁好之际，逃出房间呼救，马某某将其拽回后实施殴打、恐吓，并继续与其发生性关系。作案后，马某某逃离现场。公诉机关认为，被告人马某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。故依法提起公诉。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录，活体检验笔录，提取笔录，雅公物鉴[2016]3154号法医物证鉴定书，证人杨某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，酒店监控视频等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人马某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马某某犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人马某某的刑期自2016年12月03日起至2022年06月02日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 钰审判员 封玉洁审判员 何向茂二〇一七年四月二十一日书记员 刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2529号之二申请执行人朱晋萍，女，1975年12月29日出生，汉族。被执行人邢静，女，1977年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱晋萍与被执行人邢静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢静银行存款82846元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年四月六日书记员 郝 丹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审410号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州成果园林绿化工程有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路（庞泉根房产底层）。法定代表人梅东风，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社���保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20091号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币53854.32元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20091号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十八申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人吴菊球。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴菊球发出执行通知书，责令被执行人吴菊球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴菊球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异9号案外人:李梦，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李梦提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李梦于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李梦提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李梦撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2258号原告：訾同伟，男。1972年1月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。原告訾同伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市怡馨佳苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告訾同伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告訾同伟撤回起诉处理。审判员  陈晓伟二〇一七年四月二十日书记员  秦莹雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3153号原告：高尚金，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐海兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁树萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告高尚金诉被告徐海兵、丁树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚金、被告丁树萍均到庭参加诉讼,被告徐海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款48600元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告徐海兵、丁树萍归还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐海兵归还借款8600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐海兵是朋友关系。被告徐海兵以资金周转为由向原告借款，于2012年6月10日借款5000元，2013年11月1日借款40000元，2015年6月15日借款3600元，并分别出具了借条。后原告多次向被告徐海兵索要借款，但其一直拖欠不还。二被告系夫妻关系，借款40000元发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丁树萍辩称，我未向原告借款，被告徐海兵借款也未用于家庭生活。我和徐海兵现已离婚，离婚时约定财产归我所有，徐海兵经手的债务由其自行承担。因此我不承担还款责任。被告徐海兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐海兵于2012年6月10日向原告借款5000元，2013年11月1日向原告借款40000元，2015年6月15日向原告借款3600元，并分别出具借条。后原告向被告徐海兵索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐海兵与被告丁树萍于2012年12月31日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。借款40000元发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记表、离婚登记表等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚金与被告徐海兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告徐海兵归还借款48600元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日），该主张符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系,借款40000元发生在夫妻关系存续期间，被告丁树萍未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活以及原告高尚金在出借时知道或应当知道所借款项并非用于夫妻共同生活，故二被告应当共同承担归还借款40000元及利息的责任。被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海兵、丁树萍于本判决生效之日起十日内归还原告高尚金借款40000元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚金借款8600元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元（原告已预交1016元）、公告费600元，由被告徐海兵、丁树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  严 威人民陪审员  田晓英二〇一七年四月二十八日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初688号原告徐彬，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。被告贾常青，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。原告徐彬诉被告贾常青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告贾常青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，2013年，原告多次通过物流给被告发送代工原料，由于双方比较熟悉了，被告说当时资金紧张，对下欠货款63150元过一段时间偿还。2015年2月份，被告亲笔给原告书写欠据一份。经原告多次催要货款，被告以各种理由不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付货款63150元；本案的诉讼费用由被告承担。被告贾常青未作答辩。经审理查明，2013年，原告徐彬给被告贾常青供货，经双方结算，2015年2月5日，被告贾常青给原告徐彬出具一份欠条，上载明：“欠条今欠材料款共计63150元陆万叁仟一佰伍拾元整贾常青20**、2、5。”以上事实，有原告徐彬提交的一份欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告贾常青欠原告徐彬货款共计63150元未支付，有原告当庭出示的欠条予以证实，故本院对被告贾常青尚欠原告徐彬货款63150元予以认定。被告贾常青作为买受人应承担向原告徐彬支付欠款的责任。被告贾常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾常青支付原告徐彬欠款63150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费689元，由被告贾常青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年四月十七日书记员  王 如
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2493号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：朱强，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年四月十四日书记员  李琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初647号原告：ＸＸ，男，1990年8月29日出生，住武威市。被告：胡文山，男，1992年出生，住武威市。原告ＸＸ与被告胡文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，经审查且向原告询问，被告胡文山现外出下落不明。经向原告询问原告亦不能提供被告的具体生活居住地和联系方式，原告表示同意驳回起诉。本院认为，原告ＸＸ与被告胡文山买卖合同纠纷，经调查核实胡文山外出务工现下落不明，经向原告询问原告亦不知悉被告具体的生活居住地及联系方式，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一七年四月一日书记员  赵润文
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审62号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人童正忠，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省泸县。被执行人何元书，女，汉族，生于1970年3月9日，住四川省泸县。申请执行人申请执行童正忠、何元书计划��育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6721号上诉人（原审原告）：巢玉莲，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：从化区白土坡经济合作社，住所地：从化区。负责人：王伟锋，该社社长。原审被告：从化区民委员会，住所地：从化区。负责人：戚尧新。上诉人巢玉莲因侵害集体经济组织成员权益一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2016)粤0184民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉认为，一、一审法院适用法律错误。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为发包方将涉案的“早白浪”及“禾坑窿”等土地、山地发包给上诉人，2008年涉案土地、山地被政府征收，亦即上诉人的土地承包经营权也被征收，2009年、2014年被上诉人均向上诉人发放了征地款、返还地款、分红款等。2015年被上诉人无故停发上诉人2015年2月及3月山地补偿款及社会保险金，侵害了上诉人的合法权益，一审法院应适用《侵权责任法》、《农村土地承包法》等相关法律法规作出判决。二、本案实属农村土地承包经营权被征收产生的收益分配纠纷。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的，农村土地承包民事纠纷中的承包地征收补偿费用补偿纠纷，一审法院应当依法受理并进行全面的实体审查。三、上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，土地被征收后应当具有平等收益权。四、被上诉人剥夺了上诉人的山地补偿款分配资格，理由主要是上诉人离婚后户口不在被上诉人处。根据最高人民法院发布有关民商事审判观点，“如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员因对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。”综上所述，被上诉人无故剥夺上诉人收益分配资格，剥夺了2015年2月5日起的土地补偿款的分配权益，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审裁定，指令从化区人民法院依法审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案争议的实质是上诉人与被上诉人之间因集体收益分配权引发的纠纷。涉案“禾坑窿”山地归被上诉人集体所有，政府于2008年征收了“禾坑窿”的山地，被上诉人作出的分配方案经大部分村民户主代表签名确认，被上诉人因分配方案而没有分配给上诉人2015年2月的山地补偿款及3月的社会保险金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案上诉人与被上诉人之间就《白土坡在二00八年被征收的山地分配方案》与《白土坡社在二00八年被征收农民山地水田社会保险金分配方案》引发的纠纷，属村民民主自治范围。原审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  文 琳许莉娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1192号之六本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初659号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人王胜霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王胜霞在（2016）鲁1327民初659号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（��）项、第（四）项规定，决定如下：将王胜霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十七日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4695号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10177号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币16569.58元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币214元、执行费人民币149元；但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人ＸＸ的财产，查无被执行人ＸＸ银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月17日向被执行人ＸＸ发出限制消费令。3、于2016年12月1日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人ＸＸ可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执710号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:韦富新,男,1987年11月27日出生,汉族,住广西南宁市,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦富新融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十七日书记员  周丽平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第203号原告郭敬彬，男，汉族，1979年3月9日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托代理人范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师，联系。被告张书林，男，汉族，1958年8月12日出生，现下落不明。被告张龙，男，汉族，1988年11月23日出生，现下落不明。原告郭敬彬诉被告张书林、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敬彬的委托代理人王惠姗到庭参加诉讼。被告郭敬彬经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张书林于2016年2月5日向原告借款120000元，口头约定利息2%。被告张龙在借据担保人处签字，应承担连带还款责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。原告请求判令被告偿还原告本金120000元及利息（按月利率2%的标准,自2016年2月5日计算至清偿之日）。被告张书林、张龙未到庭答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告张书林向原告郭敬彬出具借据一份，内容为：今借到郭敬彬现金120000元。被告张龙作为担保人在借据上签名。同时，被告张书林向原告郭敬彬出具房屋抵押协议一份，内容为：兹定于2016年2月5日至2016年4月5日前还款结息，若逾期未还款自愿将房屋过户给郭敬彬。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书林向原告郭敬彬借款120000元，有被告张书林出具的借据加以证实，本院予以认定。被告张书林应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告张书林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张书林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张龙以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，故被告张龙应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告张龙应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书林于判决生效后10日内向原告郭敬彬偿还借款本金120000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月6日起计算至付清之日止）。被告张龙对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告郭敬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，由被告张书林、张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十七日书 记 员  魏香玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长胜,男,1979年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维,女,1987年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：曹炜,男,1987年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因与被上诉人周长胜、张维、曹炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险扬州公司向本院提出上诉请求：1.撤销（2016）苏1012民初3063号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定医疗费不当，未扣除非医保用药；2.对鉴定结论有异议，对一审认定的残疾赔偿标准有异议，周长胜提供的证据不能完全证明其收入在事故发生前来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；3.对一审认定的误工费有异议，周长胜提供误工证据不足，不能完全证明其从事的工作及收入的来源；4.鉴定费、停车费、清障费不应由保险公司承担。周长胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人张维、曹炜经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。周长胜向一审法院提起诉讼请求：2014年10月6日14时18分，张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区京江岗由西向东右拐弯，与由西向东行驶的周长胜驾驶的电动自行车相撞，致周长胜受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：张维负事故全部责任，周长胜不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。请求判令平安保险扬州公司、张维、曹炜赔偿其各项损失230055.6元并承担诉讼费用。张维一审辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。其与曹炜系夫妻关系。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，周长胜的合理损失应由平安保险扬州公司承担赔偿责任。事故发生后，其在交警部门交了20000元。曹炜一审未答辩，亦未提供证据。平安保险扬州公司一审辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费我公司不承担。对周长胜主张的损失有异议。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。原审法院查明：2014年10月6日14时18分，张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区京江岗由西向东右拐弯，与由西向东行驶的周长胜驾驶的电动自行车相撞，致周长胜受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：张维负事故全部责任，周长胜不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。周长胜经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧胫前皮肤挫伤。两次住院治疗30天，出院医嘱：(第一次住院)建议休息6个月（卧床2个月），加强营养，加强护理……；(第二次住院)建议休息2个月（卧床1个月），加强营养，加强护理……。2016年8月1日，周长胜因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明：张维、曹炜系夫妻关系。事故发生后，张维垫付周长胜20000元；平安保险扬州公司垫付周长胜10000元。原审本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，予以采纳。原审法院对周长胜的各项损失此分析认定如下：医疗费42160.6元、住院伙食补助费600元、营养费800元、护理费5400元(30天×60元/天+90天×40元/天)、误工费25920元（180天×144元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费850元、交通费酌定500元、财产损失300元、停车费、清障费179元，综上周长胜各项合理损失合计155055.6元，其中：由平安保险扬州公司在交强险限额内承担120300元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)，剩余部分34755.6元，应由张维承担，因张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了30万元不计免赔商业险，故应由平安保险扬州公司在商业险限额内承担，平安保险扬州公司在交强险和商业险限额内合计承担155055.6元，扣除其垫付周长胜的10000元后，平安保险扬州公司应赔付周长胜145055.6元；周长胜应从平安保险扬州公司赔付款中返还张维20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、等规定，判决如下：平安保险扬州公司于本判决生效之日起二十日内赔付周长胜上述损失145055.6元（其中周长胜返还张维垫付款20000元，周长胜实得125055.6元）。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周长胜已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，平安保险扬州公司主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而平安保险扬州公司未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。被上诉人周长胜因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定周长胜伤残程度，经原审法院委托，仪征市人民法院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人周长胜因交通事故致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留左侧膝、踝关节活动功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能15.5%，构成道路交通事故10级伤残”。该鉴定分析意见与周长胜伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定周长胜伤残等级依据充分，上诉人平安保险扬州公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。根据被上诉人周长胜在一审中提交的扬州安特机电工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表、焊工操作证等，基本能够证明事故发生前周长胜从事焊工工作，原审法院据此按照同行业标准计算误工费和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人对此虽持异议，但未能举出反证，故对其该上诉理由本院不予采信。停车费、清障费和鉴定费都是因涉案交通事故而产生的实际损失，并且有相应票据为证，应当在平安保险扬州公司理赔范围之内。综上，平安保险扬州公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人平安保险扬州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月十三日书 记 员  余 韵