福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初833号原告：林康，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。主要负责人：吴启凤，该公司经理。委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。被告：林琳，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告林康与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称财保福建榕城公司)、林琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称财保福清公司)以财保福建榕城公司名义参加诉讼，并请求将本案被告主体变更为财保福清公司，各方当事人均无异议，本院依法准予准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。原告林康、被告财保福清公司的委托诉讼代理人周小清、被告林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林康向本院提出诉讼请求：判令财保福清公司、林琳赔偿156764.61元，扣去财保福清公司已经支付10000元，扣去林琳垫付6000元，还要赔偿140764.61元，其中财保福清公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿不足的，由林琳承担。诉讼过程中，林康增加诉讼请求：因遵医嘱又进行了两次CT检查，增加请求医疗费用136.45元。事实和理由：闽Ａ×××××号小型轿车是林琳所有的车辆，在财保福清公司投有交强险和商业险。2016年12月6日，林康驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由福清市龙田往龙江方向行驶至305省道海口东阁路口处，遇交会方向林琳驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，因林琳驾驶闽Ａ×××××号小型轿车左拐弯时未让直行车辆先行，两车相撞致使林康受伤的损害后果。2016年12月6日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林琳负事故全部责任，林康无责任。事故发生后，林康被送至福清市融强医院，并于当天转至福清市医院进行住院治疗，被诊断为左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧液气胸、左侧颜面部多出皮肤挫擦伤，经治疗后于2016年12月16日出院，共住院11天。经福建明源司法鉴定所认定林康伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，林康花费鉴定费1800元。林康的各项损失为：医疗费7430.36元、护理费9652.2元（160.87元*60天）、误工费24130.5元（160.87元*150天）、住院伙食补助费330元（30元*11天）、营养费2000元、残疾赔偿金66550元（33275元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费29008元[（23520元/年*20年*0.1÷3=15680元）+（23520元/年*17年*0.1÷3=13328元）]、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）、后续复查费5000元，共计156901.06元。财保福清公司辩称：一、对林康所主张陈述的事故发生经过、事故责任认定的事实没有异议；二、林琳为车辆闽Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内，林琳应提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证和身份证明，根据保险合同约定在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任；三、事故发生后财保福清公司先行垫付林康交强险医疗抢救费用1万元；四、林康诉求过高：1.林康因本事故产生7293.91元医疗费用中涉及1173元非医保费用不由财保福清公司承担；2.住院伙食补助费无异议；3.林康的治疗机构给出的意见并没有指明伤情和伤后恢复需要加强营养治疗，故对于营养费的诉请不予认可，财保福清公司酌定1000元；4.继续治疗费尚未发生，该项诉请无依据，请法院不予支持；5.护理费诉求过高，财保福清公司认可125元/天，按住院11天计算。护理期鉴定没有依据，并非国家标准，请法院不予认可；6.事故发生后至定残前一天的期间为37天，出院医嘱也建议休息三个月，因此原告的误工费最多不超过90天。误工期鉴定没有依据，缺乏客观性，并非国家标准，请法院不予认可；7.残疾赔偿金，支持33275元*20年*10%=66550元；8.林康伤残等级较轻，并未丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不予支持，林康的母亲周珠妹在事故发生时尚未年满60周岁，不属于被扶养对象；9.精神损害抚慰金酌定4000元；10.交通费，林康治疗在福清市内，因此诉求交通费过高且未提供与本案相关联的交通费用发票，请求交通费按照300元予以认定；11.鉴定费及诉讼费，根据保险条款约定不由财保福清公司承担。林琳辩称：一、对原告所主张陈述的事故发生经过、事故责任认定的事实没有异议；二、肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在财保福清公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内，故财保福清公司应在保险责任范围内承担林康的损失；三、事故发生后先行垫付林康6000元，应当在赔偿款中予以抵扣；四、财保福清公司所主张的非医保费用问题，投保时保险公司未解释说明过该条款，不同意承担该部分赔偿责任。林康围绕诉讼请求向本院提供了身份证、户口本、家庭成员信息表、交通事故责任认定书、福清市医院门诊病历、福清市医院诊断证明书、入院记录、出院记录、福清融强医院门诊发票及清单、福清市医院住院发票及清单、福建明源司法鉴定所［2017］临鉴字第×号鉴定意见书、福建明源司法鉴定所［2017］临鉴字第××号鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息、行驶证、驾驶证、林琳的身份证复印件、身份信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据。上述证据经本院组织质证，当事人对其真实性均无异议，上述证据可作为认定本案事实依据。福建明源司法鉴定所就本案所做出的误工期、护理期、营养期鉴定，无法与医疗机构的医嘱相印证的部分，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳，其相应部分的鉴定费用应当由鉴定委托人林康自行承担。林康的出院记录中有休息三个月、加强营养的医嘱，其误工期可相应计算至定残前一日(因重新鉴定的原因归责于林康，故定残时间仍以首次伤残鉴定时间2017年1月12日确定，误工期由2016年12月6日计至2017年1月11日共37天)并参照其伤情酌定一定数额的营养费。在事故发生后伤残鉴定前，林康的父母均已经年满60周岁，林康关于被扶养人生活费的相关主张，本院依法予以支持。林康的后续复查费请求，在本案中缺乏相关依据，本院依法不予支持。林康因本起事故导致的损失可确认为：医疗费7430.36元、护理费1770元（按58719元/年标准，计算11天）、误工费5952元（按58719元/年标准，计算37天）、住院伙食补助费330元（按30元/天标准，计算11天）、营养费酌定1000元、残疾赔偿金95428元（含：按33275元/年标准，按10%系数计算20年的一次性残疾赔偿金66550元；以23520元/年、10%伤残系数、三个赡养义务人的赔偿标准，父亲林国平计算16年11个月的被扶养人生活费13263元，母亲周珠妹计算19年11个月的被扶养人生活费15615元）、伤残鉴定费1200元(伤残、三期鉴定费共计1800元，酌定由林康自行承担600元)、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），以上各项损失共计118610元（小数点后四舍五入取整数，下同）。本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，林琳因过错侵害林康民事权益，应当承担侵权责任。闽Ａ×××××号车辆在财保福清公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，林康起诉要求财保福清公司承担赔偿责任，财保福清公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人林琳的赔偿责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。财保福清公司关于要求林琳依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，财保福清公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，对其相关的主张，本院依法不予采纳。综上所述，财保福清公司应当在交强险的伤残赔偿限额内赔偿林康108650元、医疗赔偿费用限额内赔偿林康8760元。林琳应当赔偿林康鉴定费损失1200元。财保福清公司先行支付垫付款1万元、林琳先行支付垫付款6000元应当在赔偿款中予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:一、林琳赔偿林康鉴定费损失1200元(该款在林琳先行支付的垫付款6000元中直接抵扣，已履行)；二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险的赔偿限额内赔偿林康117410元，扣除中国人民财产保险股份有限公司福清支公司先行支付垫付款1万元、林琳先行支付垫付款余额4800元，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险的赔偿限额内实际再支付林康赔偿款102610元；三、上述赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性汇至林康指定银行账户（开户名：林康：开户行：中国建设银行福清融城支行；账号：62×××94）；四、驳回林康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3118元，适用简易程序减半收取1559元，由林康负担385元（在预交受理费中直接扣除），由林琳负担1174元（限于本判决生效七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王凤翔二〇一七年四月十八日书记员  薛丹艳