江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初1832号 原告刘成香，女，1952年9月21日生，汉族，住连云港市新浦区。 被告王兰花，女，1955年4月5日生，汉族，住东海县。 被告涂伟伟，男，1982年9月6日生，汉族，住东海县。 被告涂小解，女，1978年4月12日生，汉族，住东海县。 被告涂二丫，女，1981年5月8日生，汉族，住东海县。 以上四被告共同委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 原告刘成香与被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成香，被告涂伟伟及四被告委托代理人李景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成香诉称，2016年7月1日，佟昌伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂车与王浩，涂庆召发生碰撞，致王浩和涂庆召死亡。事故发生后，2016年7月4日，原告（刘成香系车主）向交警队预交押金80000元整。2016年7月4日，被被告领取31000元丧葬费。2016年12月15日，经东海县人民法院刑事附带民事判决书（2016）苏0722刑初500号，判决确认被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫的损失为：涂庆召死亡赔偿金人民币81285元、丧葬费人民币30891.5元、交通费950元，合计人民币113126.5元。人财保连云支公司在交强险范围内按比例承担25817元，余款87309.5元由人财保连云支公司在第三者责任限额内承担。该案一审开庭审理时，原告举证2016年7月4日交押金80000元整交款单和发票及被被告领取31000元丧葬费领款凭证等，并请求法院一并处理，但判决书未提及和扣除原告已支付被告的丧葬费31000元，致被告重复获取丧葬费的赔偿金。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告返还原告先前支付的丧葬费31000元并承担本案的诉讼费等费用。 被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫答辩称，1、原告起诉主体错误，原告应该向其雇佣的司机索要赔偿。根据《侵权责任法》第31条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据最高人民法院的司法解释规定，雇员在雇佣合同中致人损害的，雇主应当承担责任，雇员因雇佣造成损害的应当由雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的可以向雇员追偿。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述几点规定，原告系该事故的车主，并且雇佣司机驾驶的车辆属重型半挂牵引车，存在重大安全隐患，经鉴定该车不合格；2、被告从交警队领出来原告所谓的返还31000元，系原告雇佣司机应当赔偿被告的损失一部分，不属于不当得利，被告所领取的31000元是根据相关法律规定应当享有的赔偿款的一部分；3、原告应当向其雇佣的司机行使追偿权，而不应当起诉被告，原告诉求四被告返还无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘成香举证有，1、事故责任认定书；2、事故押金收据；3、交通事故支付单，被告涂伟伟支取31000元；4、东海县人民法院刑事附带民事判决书。 被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，该认定书恰恰证明三点：1、原告系苏Ｇ×××××车辆的车主；2、原告的车存在重大安全隐患，造成四被告的亲人及案外人王浩两人当场死亡，原告有重大过错；3、该起事故原告交的押金是为其雇佣的司机交的保释金已经转换为司机和原告应当赔偿的赔偿金，不存在返还。对证据2真实性无异议，该押金在处理该起事故中应当支付的31000元，是四被告应当享有的赔偿一部分，剩余款项才属于原告所有。对证据3真实性无异议，该31000元是由（2016）苏0722刑初500号承办法官依据该案原告及雇佣司机应当赔偿的数额出具的法定手续由被告前往交警队支取，该31000元领取有合法的法定事由和法律依据，不存在返还。对证据4三性均无异议，对原告的证明观点有异议，该判决书恰恰证明原告系本案侵权人，对被告领取31000元应当承担赔偿责任，不需要返还。 四被告举证有1、事故认定书一份，证明观点同对原告证据1的质证意见；2、原告雇佣司机的承诺书一份，证明原告所起诉的31000元系该起事故原告作为雇主和雇员应当赔偿数额的其中的31000元，只有这31000元四被告才同意出具谅解书和原告的司机达成调解；3、该起事故被告一王兰花的残疾证一份，证明王兰花的丈夫在该起事故中无故死亡，系原告提供的重大隐患车辆造成的，并且原告和雇佣司机对被告应当承担赔偿的数额包括31000元，被告王兰花是残疾人，她的生活都依靠丈夫的照料，其造成的伤害不只是这点赔偿问题。 原告刘成香质证称，对证据1无异议；对证据2是司机的承诺与我无关；对证3不认可。 经审理查明，原告系苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车及挂车苏Ｇ×××××的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）投保了机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险，佟昌伟系原告雇佣驾驶该车辆的司机。2016年7月1日14时许，佟昌伟驾驶该车发生交通事故，造成四被告亲属涂庆召死亡。同年7月4日，原告刘成香向东海县公安局交警大队预交人民币80000元，同日，被告涂伟伟在东海县支取款项人民币31000元。 另查明，2016年7月8日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字【2016】第0340号《交通事故认定书》认定，佟昌伟对该起事故承担全部责任。2016年9月5日，东海县人民检察院以佟昌伟犯交通肇事罪公诉至本院，四被告提起附带民事诉讼。2016年12月15日，本院依法作出（2016）苏0722刑初500号《刑事附带民事判决书》，现该判决已生效。该判决书判定四被告因亲属涂庆召去世造成的损失包括死亡赔偿金81285元、丧葬费人民币30891.5元、交通费950元共计人民币113126.5元。以上费用由人财保连云支公司在交强险范围内赔偿四被告人民币25817元，在第三者责任险额内赔偿四原告87309.5元。 以上事实有交通事故认定书、交款凭证、支款单、刑事附带民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，原告雇佣司机因交通肇事致四被告亲属身亡，因此产生了一定的损失，四被告通过刑事附带民事诉讼对造成的损失已经由肇事车辆投保的保险公司全额赔付，四被告对于其在交警大队支取的原告预交的款项人民币31000元予以占有不具有事实及法律依据，且造成原告刘成香的损失，根据法律规定四被告系不当得利，依法应予返还其从东海县交警大队支取的原告刘成香预交的事故押金人民币31000元，综上，原告的诉讼请求符合本案查明的事实及法律规定，予以支持。被告的答辩意见不符合本案查明的事实且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫于本判决生效之日起十日内返还原告刘成香人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币575元、保全费330元，共计人民币905元，由被告王兰花、涂伟伟、涂小解、涂二丫承担（原告已预付，待被告返还以上款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。3010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  温爱英 二〇一七年四月二十日 书记员  马顺利 附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。