wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5466号之一申请执行人：陆香梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9378号申请执行人陆香梅诉被执行人蔡丽红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金194500元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金账户111000元，并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢346号项秀燕、范顺：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人项秀燕、范顺金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第00442号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人名下的不动产，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢346号案件执行完毕。二〇一七年四月十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执326号申请执行人：陈延丰，男，1972年1月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈延丰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈延丰的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执942号申请执行人：蒙卓民，男，1953年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：陈朝平。申请执行人蒙卓民与被执行人广州市建筑置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42696号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人蒙卓民支付经济补偿金167930元，本案受理费1829元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查��及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执942号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁��书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十七日书记员  欧展森
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初464号原告：张学坡，男，住平原县。被告：刘清顺，男，住平原县。本院受理的原告张学坡诉被告刘清顺买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行协商为由，于2017年4月17日本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学坡撤回对被告刘清顺的起诉。案件受理费150元，由原告胡志芳负担。审判员  杨林二〇一七年四月十七日书记员  赵利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15687号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：祁媛，女，1974年07月03日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告祁媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146594元、利息49264元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额161290.81元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共161290.81元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146594元、利息49264元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁媛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万六千五百九十四元、利息四万九千二百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告祁媛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告祁媛于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年四月二十七日书记员  熊跃宇
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3256号原告:易康林。被告：凌翔武。原告易康林与被告凌翔武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告易康林到庭参加诉讼，被告凌翔武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易康林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还30000元购房款以及赔偿原告装修、水电改造、有线电视和天然气安装等损失。诉讼过程中，原告向本院申请增加、变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；二、被告向原告返还30000元购房款并赔偿原告37277元装修损失。事实和理由：原、被告系郎舅关系。2003年，被告因办厂需要周转资金，将其所有的位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号的房屋以3万元的价格转让给原告。因双方系亲戚关系，转让房屋时没有办理过户手续。2005年，原告搬迁至该房屋居住并对房屋进行了水电改造、安装有线电视、天然气等装修。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌翔武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的六份证明因证人均未到庭接受质询，不具有证据的合法性，本院不予采信。原告提交的其他证据均具有客观性、真实性，与本案亦存在关联，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告与被告系郎舅关系。位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号的房屋系被告所有。2003年，被告因办厂需要周转资金，与原告口头协议将该房屋作价出售给原告，双方未签订书面的房屋买卖合同，亦未办理房屋产权过户手续。2005年，原告对该房屋重新进行了装修，出资安装了天然气、有线电视和水电并搬至房屋内居住。2008年起，原告将该房屋出租给他人使用至今。2016年4月29日，案外人黄志刚因被告未向其偿还借款，依据（2015）醴法民一初字第1528号生效民事判决向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日裁定拍卖被告所有的上述房屋。原告对该执行提出书面异议后，本院于2016年8月3日裁定驳回其异议请求。2016年11月30日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，2017年3月3日，经株洲中柱房地产评估有限责任公司评估，案涉房屋物业装饰装修及附属设施在价值时点的总价为37277元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告以口头协议的方式转让案涉房屋，被告并将房屋交付给了原告使用，双方存在事实上的房屋买卖合同关系，该转让行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，被告一直未将房屋产权过户登记至原告名下，导致该房屋进入司法拍卖程序，原告已不能取得房屋的所有权，实现其合同目的。被告未协助过户的行为已构成根本违约，原告依法有权单方面解除与被告的房屋买卖合同关系。因此，原告要求解除与被告的房屋买卖合同关系的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告在使用案涉房屋的过程中，自行出资对房屋进行了装修，在合同解除后，原告依法可以要求被告赔偿其装修损失。结合评估机构出具的评估报告，原告要求被告赔偿其37277元装修损失的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告收取了其支付的30000元购房款并要求予以返还，但未向本院提交购房合同、收条等有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告凌翔武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告易康林与被告凌翔武之间的房屋买卖合同关系；2、被告凌翔武自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易康林赔偿装修损失37277元；3、驳回原告易康林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元、评估费800元，合计2050元，由被告凌翔武承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚人民陪审员  吴同玉人民陪审员  文立珍二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执743号申请执行人陈平晞，男，1960年2月16日出生，汉族，住芗城区。申请执行人黄丽琼，女，1961年11月11日出生，汉族，住芗城区。被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地芗城区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第5883号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州志诚房地产有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州志诚房地产有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州志诚房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十日书 记 员  陈文辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1834号原告：张有贵,男,汉族，1959年9月19日生，句容市人，住句容市。被告：倪帮能,男，汉族，1966年9月11日生，句容市人，住江苏省句容市。被告：倪国梅，女，汉族，1987年12月9日生，句容市人，住江苏省句容市。原告张有贵与被告倪帮能、倪国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张有贵到庭参加诉讼，被告倪帮能、倪国梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50000元并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，被告倪帮能、倪国梅向原告借款人民币50000元并出具了借条。两被告至今未能归还借款。被告倪帮能未作答辩亦未提交证据。被告倪国梅未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告倪帮能、倪国梅向原告张有贵借款30000元，并于借款当日出具借条给原告，载明上述借款事实。两被告至今未能归还借款。2017年4月1日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告倪帮能、倪国梅向原告张有贵借款事实清楚，有据可证。三被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。双方未约定利息，现原告主张逾期还款利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪帮能、倪国梅于本判决生效后十日内返还原告张有贵借款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪帮能、倪国梅负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  江思薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6996号原告：黄仲英。被告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。本院在审理原告黄仲英诉被告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年四月一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6290号原告：王某1，男，1962年7月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：王某2，女，1951年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告王某3，女，1956年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告王某4，男，1946年9月17日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被告王某5，女，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，住住蓬莱市。四被告共同委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及其委托诉讼代理人王永迅，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5及其共同委托诉讼代理人王智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法按其父亲王士忠所立（2005）烟芝证民字第530号公证遗嘱书确认烟台市芝罘区红旗里5-4号房屋，由原告个人继承所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与四被告系被继承人王士忠与罗彩玉的子女，罗彩玉于1996年5月31日去世，王士忠于2014年6月9日去世。王士忠于2001年7月10日取得了坐落在烟台市芝罘区红旗里5-4号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。2005年3月30日，王士忠在烟台市芝罘区公证处立下公证遗嘱：涉案房屋在王士忠去世后，由原告个人继承所有。在王士忠去世后，四被告抢走了涉案房屋的所有权证书、遗嘱公证书等，侵犯了原告的合法权益。被告王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称：原告所述与事实不符，被继承人王士忠办理公正遗嘱的前提是要求原告搬到家里居住，以方便照顾，但当王士忠立下遗嘱之后，原告反悔不同意将父亲接到家中。当时四被告对遗嘱之事并不知情，王士忠便让原告和四被告每人轮流照顾半个月到2014年2月份，此后原告以自己工作忙碌为由不再照顾父亲，并将公证书送给王士忠，表示放弃继承涉案房产，四被告此时才知道公证遗嘱之事。此后四被告轮流照顾王士忠直至王士忠病故，在此期间原告并未照顾父亲王士忠，原告的行为属于遗弃被继承人，从法律上讲已经丧失了继承权。现在原告以公证遗嘱具有法律效力为由请求继承涉案房产与情不通，与法相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王士忠系原告和四被告之父，其母亲罗彩玉于1996年5月31日病逝。××××年××月××日，王士忠与案外人姚兰灵结婚，2009年2月24日，二人离婚。2001年7月10日，坐落在烟台市芝罘区红旗里5-4号房屋登记至王士忠名下。2003年2月20日，王士忠取得涉案房屋的国有土地使用证。2005年3月30日，王士忠与姚兰灵在签订的《夫妻财产约定书》中约定：涉案房屋房改期间由王士忠个人以100%产权出资买下。该房产100%产权归王士忠个人所有，与妻子姚兰灵无关不属于夫妻共同财产。王士忠对该房产有占有、使用、处分的权利。同日，王士忠在所立遗嘱中载明：涉案房屋在房改期间100%产权由王士忠个人出资买下。房产权归王士忠个人所有。根据2005年3月30日的夫妻财产约定（已公证），王士忠决定涉案房屋在其去世后，由王士忠的儿子王某1个人继承所有。如果期间遇到小区改造拆迁，变更后的房产权仍归王某1所有，增加投资由王某1负责。王士忠夫妻有永久居住权（直至百年）。当天，烟台市芝罘区公证处出具（2005）烟芝证民字第530号公证书，载明：兹证明王士忠于2005年3月30日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立的《遗嘱》上签名属实。2014年6月9日，王士忠因突发心脏病去世。又查，本案四被告诉王士忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因王士忠于2014年6月9日去世，本院追加本案原告王某1作为被告参加诉讼。该案中所买卖房屋即为本案涉案房屋。2016年7月20日，本院作出（2014）芝民一初字第380号民事判决书，判决：驳回四被告的诉讼请求；案件受理费9500元，由四被告负担。该民事判决书现已生效。本院认为，（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。坐落于烟台市芝罘区红旗里5-4号房屋于2001年7月10日登记在被继承人王士忠名下，而其妻罗彩玉于1996年5月31日病逝，故上述房产应视为王士忠生前独自所有。（二）公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被继承人王士忠生前通过立下遗嘱，确定上述房产归原告一人继承所有，且经过烟台市芝罘区公证处公证，本院认为该公证遗嘱有效。本案中的遗嘱继承从被继承人王士忠于2014年6月9日去世时开始。原告现要求确认涉案房屋归其继承所有，于法有据，本院予以支持。（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告主张原告已丧失继承权的抗辩理由，因四被告在本院限期内未能提供确凿有效的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款之规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区红旗里5-4号房屋由原告王某1继承所有。案件受理费减半收取为4785元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孔   佳二〇一七年四月十一日书记员 于飞（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初233号原告：周明将，男。被告：刘艳秋，女。原告周明将诉被告刘艳秋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员张庆移适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明将，被告刘艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明将诉称，原、被告于2017年3月28日签订购房协议。其主要内容是：被告将其继承取得的座落于南票区九龙街道龙飞路40－4号平房以68000元的价格出卖给原告周明将。因办理房照事宜诉至法院要求确权；确认该房屋归原告所有；诉讼费由原告承担。被告刘艳秋辩称，原告所述属实，该房屋产权应归原告所有。经审理查明，原、被告于2017年3月28日签订购房协议。其主要内容是：被告将其继承取得的座落于南票区九龙街道龙飞路40－4号平房以68000元的价格出卖给原告周明将。现该房屋已由原告掌控。因办理房屋过户事宜，而诉至法院，要求确权。以上认定事实有房屋买卖协议书、房照、公证书及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认该平房归其所有于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：坐落于南票区九龙街道龙飞路40－4号（房权证字第01976**号）平房产权归原告周明将所有。案件受理费1500.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张庆移二〇一七年四月十一日书记员  许常辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保76号申请人：丁海刚，男，1973年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：高永远，男，1959年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人丁海刚于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永远驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高永远驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月23日。案件申请费220元，由申请人丁海刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月二十四日代书记员  田润梅
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4004号被执行人朝格图。被执行人嘎拉森。被执行人那仁朝格图。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与朝格图、嘎拉森、那仁朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2356号已经发生法律效力。由于被执行人朝格图、嘎拉森、那仁朝格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝格图、嘎拉森、那仁朝格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝格图、嘎拉森、那仁朝格图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年四月六日书 记 员 都  楞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢297号之三申请执行人：金翀，男，1973年8月3日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：黄志军，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：丁益民，男，1974年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：刘宇虹，女，1979年2月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人：杨道树，男，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司（组织机构代码为68426357-2），住所地宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城内A60、61号）。被执行人：毛国惠，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡昊，男，1980年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊金融借款合同纠纷一案中，浙商银行股份有限公司宁波江东支行将该案全部权益转让，现相应权益由申请执行人金翀继受取得。该院于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘宇虹名下位于宁波市鄞州区房地产。同月24日10时14分，买受人陈秋明（公民身份号码为）以88.5万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘宇虹名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人刘宇虹名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陈秋明所有。物权自本裁定送达买受人陈秋明时起转移；三、买受人陈秋明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十二日代书记员 许诗楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执23号申请执行人：洪增加，男，1950年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：郭铁金，男，1968年4月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人洪增加与被执行人郭铁金买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪增加依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初42号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭铁金履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款68522.12元，案件受理费1560元。本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经查，被执行人在本地无可供执行的财产，询问申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年四月十九日书记员  吴凤涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2047号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：安廷炼，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：安庭彬，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告安廷炼、安庭彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。。审判员高燕二〇一七年四月二十四日书记员  张远圆
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初144号原告：马怀明。委托代理人：周秀花。被告：张文军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，任总经理。委托代理人：武晓景。本院于2017年2月3日立案受理原告马怀明诉被告张文军、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马怀明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马怀明负担。审判员  王举文二〇一七年四月十一日书记员  张建树
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初908号																															当													事													人																							原告																							沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。													法定代表人赵云岗，系该公司总经理。													委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。													委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。																															被告																							宋志国，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。													尚波，女，1978年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托代理人宋志国，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的小石城小区业主，房屋建筑面积为92.92平方米。前期物业合同约定，物业费标准按建筑面积的2.2元/月计算，如被告逾期缴费应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付违约金，合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、1、被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,453元；2、被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理之日止，截止2016年12月31日应付违约金342元，共计2,796元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区红椿东路某号1-2-1																							房屋													面积																							92.92平方米																															收费													标准																							2.2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日至2016年8月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															另查明，原告于2016年8月30日终止了前期物业合同。																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。同时，原告所提供的物业服务未达到合同约定的标准，故原告所主张的物业费应相应减少。													关于被告提出要求原告的诉讼请求超过时效及房屋存在质量问题的等的抗辩理由，因原告通过张贴催费通知单进行催费物业费，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告宋志国、尚波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳辽原物业管理有限公司支付物业费1,308.32元（自2016年1月1日至2016年8月30日，共计8月，92.92平方米，2.2元/月/平方米，按照80%计算为1,308.32元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告告宋志国、尚波承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年四月五日	书记员  刘 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执566号申请执行人某照明。被执行人安某某。申请执行人某照明与被执行人安某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6744号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人安某某偿还申请人某照明货款4142元及利息313元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了案件款4480元，执行费50元由被执行人安某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年四月十九日书记员  董建军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执820号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省��州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：钟春标，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟春标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21212.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月23日的利息4741.81元、滞纳金3325.4元，自2016年5月24日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行���本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)���0104执820号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初563号原告：杨本领，男，生于1963年3月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。法定代表人：杨智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。原告杨本领诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨本领于2017年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本领申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本领撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨本领负担。审判员  苏美达二〇一七年四月十四日书记员  吴锐锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4178号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告郭跃成，男，1986年3月2日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告郭跃成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终32号上诉人（原审原告）：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司董事长。上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司因与被上诉人武汉市市政建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。中国市政工程中南设计研究总院有限公司上诉称，2013年7月，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，约定将江西省自来水二厂建设工程的土建及安装施工项目承包给被上诉人。在合同履行过程中，因被上诉人拖欠民工工资、材料费、机械费等造成民工和材料商围困工地事件。2015年2月12日，上诉人、被上诉人及业主代表在当地就以上欠款问题签订《会议记录》。因被上诉人未能按《会议记录》的约定将上述款项支付给材料商，导致江西省武宁县人民法院扣划了上诉人银行存款751.3542万元。围绕《会议记录》产生的支付环节到最后环节都发生在江西省，江西省是本案的合同履行地，江西省武宁县人民法院对本案有管辖权，其作出的将本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理的裁定错误，请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2594号民事裁定，指定本案由江西省武宁县人民法院继续审理。本院经审查认为，依据中国市政工程中南设计研究总院有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）武汉市市政建设集团有限公司的住所地在湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号，该行政辖区的案件依法由武汉市经济技术开发区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人（原审原告）中国市政工程中南设计研究总院有限公司为接收货币一方，其住所地在湖北省武汉市江岸区解放公园路41号，该行政辖区的案件依法由武汉市江岸区人民法院管辖。据此，江西省武宁县人民法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院审理的处理正确。上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求将本案由江西省武宁县人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 姚
吉林省磐石市人民法院� � 事 判 决 书（2017）吉0284民初292号原告：王颖，女。被告：吕端库，男。原告王颖与被告吕端库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告吕端库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、判令吕端库偿还欠款本金20,000.00元，利息4,725.00元；2、吕端库承担诉讼费。事实和理由：吕端库为信用社的贷款用户，为偿还银行的上一笔贷款，吕端库于2014年3月26日向银行职员王颖借款20,000.00元，约定利率10.7625‰，约定将该笔钱还给信用社后，贷出新的贷款，再将钱还给王颖，并向王颖出具了欠条。后经王颖多次索要，吕端库一直推脱不还，故诉至法院请求判令吕端库偿还借款本机及利息。吕端库辩称，不同意王颖的诉讼请求。吕端库从未向王颖借过此笔款项，亦未签下此份借条。信用社的借款，是本人偿还，并非向王颖借款偿还。故不同意王颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年3月26日欠条一份、王颖账户存款明细账一份、证人任春艳的证人证言、贷款还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，吕端库于2014年3月26日向王颖借款人民币20,000.00元，约定利率10.7625‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕端库向王颖借款，约定了利息，并于2014年3月26日向王颖出具了欠条，��该认定王颖与吕端库有合法的债权债务关系。吕端库主张没有向王颖借款，亦没有签订欠条，因其没有证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，故吕端库应当承担举证不能的后果。吕端库主张信用社的贷款是其本人偿还，有银行的还款单为证，故其没有向王颖借款。本院认为，吕端库与信用社的偿还行为与其与王颖的借贷行为不发生关系，因此不能作为本案的抗辩理由。综上所述，王颖要求吕端库偿还借款本金20,000.00元，利息4,725.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：吕端库于本判决发生法律效力之日一次性支付王颖款本金20,000.00元，利息4,725.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由吕端库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  苗迪二〇一七年四月十日代理书记员  房颖
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初568号原告：吴建国，男，1969年11月26日生，汉族，住藁城区。被告：薛惠茹，女，汉族，住藁城区。原告吴建国诉被告薛惠茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛惠茹承担连带责任偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，施月钗、王永占以急需资金为由向我借款100万元，被告薛惠茹对此借款提供了担保。2016年11月，施月钗因涉嫌非法融资，被公安机关立案侦办。故将薛惠茹诉至法院。本院经审查认为，原告吴建国提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴建国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年四月六日书记员  彭 垚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初3555号原告米某某，女，住重庆市合川区。被告邓某某，男，住重庆市合川区。原告重庆米某某与被告邓刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告米某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告米某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某某承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年四月十四日书记员  刘德川
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更654号罪犯张凯，男，1976年2月4日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年10月11日作出（2010）兴刑初字第00169号刑事判决，以被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）盘中刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张凯能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张凯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯在服刑期间的改造表现及其前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月7日至2021年3月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初503号原告:王学环，女，1956年9月9日生，汉族，住渑池县（小平眼科往西第六家）。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李爱荣，女，1973年8月2日生，汉族，住渑池县（小平眼科往西第九家）。被告：代振伟，男，1969年10月26日生，汉族，住渑池县（小平眼科往西第九家）。原告王学环与被告李爱荣、代振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告王学环的代理人姚群友、被告李爱荣、代振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学环向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款33万元及利息，利息按月息1分5厘从2014年8月11日计算到还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李爱荣分别于2013年5月25日、2013年12月12日、2014年1月26日、2014年3月17日、2014年6月26日五次从原告处借款34万元，约定月息1分5厘，并出具借条五份。被告在2016年陆续偿还1万元。剩余本金33万元及利息未还。被告李爱荣辩称，原告请求偿还借款33万元及利息不能成立。2011年11月，本人到老乾柜做业务员，老乾柜是个担保公司。被告与原告系前后排近邻，原告知道被告在老乾柜干，就通过被告将钱存到老乾柜，原告自己的钱及得到的利息，都经过被告，被告向原告出具借条，公司福利也经被告送给原告。公司查封，利息停发，本金取不出来，让被告偿还不能成立。王学环说五次借款34万元不是事实，被告陆陆续续从原告处拿钱不下60万元，在老乾柜存取后剩余37万元，公司存款17万元，张红涛借款10万元，王鹏借款10万元，都经原告同意。公司出事，利息停发，慢慢按比例还本，张红涛、王鹏款也是这样，共偿还本金4万元。公司查封，被告因非法吸收公众存款罪，被判刑。原告明知老乾柜不是银行，其款不受法律保护。原告不应该告代振伟，原告的钱没有用于被告家庭。被告代振伟辩称，李爱荣在老乾柜做业务员，不知道她给别人打借条，这钱没有贴补家用，不属于夫妻共同债务，本人不承担责任。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李爱荣分别于2013年5月25日、2013年12月12日、2014年1月26日、2014年3月17日、2014年6月26日五次从原告王学环处借款34万元，约定月息1分5厘，月息2分不等，并出具借条五份。借款后，被告李爱荣偿还本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱荣向原告王学环借款34万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告王学环要求被告李爱荣偿还余款33万元及利息，依法有据，本院予以支持。被告李爱荣辩称，借原告的款系非法集资，自己已经受到刑事处罚，不应承担还款责任，但被告李爱荣没有证据能够证明其借原告的款已经在刑事中得到处理，故被告李爱荣的抗辩意见，本院不予支持。原告王学环要求被告代振伟偿还借款及其它请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王学环诉求被告李爱荣偿还借款33万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李爱荣于本判决书生效后十日内偿还原告王学环借款33万元及其利息（利息按年利率18%自2014年8月11日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王学环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一七年四月二十日书记员  武文静
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终12号上诉人（原审上诉人）江连香，女，1957年10月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市樊城区。委托代理人刘天喜，1945年4月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人江连香丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市社会养老保险管理局（以下简称襄阳市养老保险局），住所地：襄阳市襄城区芙蓉路2号。法定代表人程和洲，该局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈立，男，襄阳市社会养老保险管理局养老科科长。代理权限为一般代理。上诉人江连香因与被上诉人襄阳市养老保险局履行法定职责一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：江连香与刘天喜系夫妻关系，刘天喜原系中铁七局工人。2011年9月江连香按照襄阳政办发（2011）70号《关于市区未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施办法》的通知规定办理了参保手续，并于2011年8月26日一次性补缴了从1997年11月至2011年9月保费32064元。2011年12月13日被告前身原襄阳市社会养老保险管理中心出具《协办函》，内容为“市基金结算中心并信息中心：“三工”参保人员江连香，现委托刘天喜办理其养老保险缴费基数调档事宜。具体要求是将江连香2011年7月至2012年6月的基本养老缴费基数按300％进行核定缴费。今后如有异议，由受托人负责。”随后江连香分别于2011年12月23日缴纳了2011年10月至2012年6月期间养老保险费10368元，于2012年8月24日和2012年7月5日缴纳2012年7月至10月期间养老保险费5160元，其中2011年10月至2012年10月期间的养老保险费均是按300％的缴费基数进行缴纳，以上合计江连香共缴纳养老保险费47592元。2012年10月，江连香办理了退休养老金待遇领取手续，襄阳市养老保险局从2012年11月起开始按月向江连香发放退休养老金待遇547.5元至今。后江连香要求襄阳市养老保险局对2011年7月至9月的费用按缴费基数300％进行核定缴费，但襄阳市养老保险局不予办理，江连香认为襄阳市养老保险局不按照其自己出具的《协办函》履行职责，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，襄阳市养老保险局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务，负责包括参保人员缴费年限、缴费指数的认定、缴费基数及缴费比例的确定等内容在内的工作职责。本案中襄阳市养老保险局依据襄阳政办发（2011）70号《关于市区未参保集体自业退休人员及“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施办法》的通知规定同意江连香参保并办理了参保手续，后江连香于2011年8月按全市平均工资的60％作为补缴基数，20％作为缴费比例一次性补缴了从1997年11月至2011年9月的养老保险费。根据襄阳政办发（2011）70号文件规定的精神，江连香2011年9月参保后，可按灵活就业人员缴费执行“九个基数档次”政策，灵活就业人员可以在全市职工平均工资60％至300％之间九个基数档次选择，但江连香要求将其参保前2011年7－9月按此标准缴费，缺乏依据，且江连香已经按全市平均工资的60％补缴基数的标准在2011年8月26日一次性补缴了含2011年7－9月期间在内的养老保险费，故对江连香的该项请求不予支持。关于江连香认为襄阳市养老保险局于2011年12月13日出具《协办函》后就应该按《协办函》的内容履行职责的观点，法院认为，《协办函》只是襄阳市养老保险局内部机构之间协调、安排工作的一种方式，并非针对江连香本人发出，对江连香的实体权利不产生实质影响，襄阳市养老保险局的法定职责应当由法律、法规明确规定，本案中襄阳市养老保险局认为《协办函》的部分内容与相关政策、规定相悖而不予执行，不违反法律法规的规定，江连香要求襄阳市养老保险局按《协办函》的内容履行职责，于法无据，不予支持。江连香同时请求襄阳市养老保险局补齐2011年7月至2016年4月按300％缴费基数计算的养老金待遇差额并支付逾期利息，法院认为2011年7月至2012年9月江连香还在补缴续费年度内，未达到法定退休年龄，不符合养老金待遇领取条件。2012年10月江连香达到待遇领取条件后，襄阳市养老保险局已经根据相关文件规定按照统一特定的程序计算结果并足额向其预先开设的账户上发放了养老金，江连香认为襄阳市养老保险局未足额发放养老金但未提供相反的证据证实，故亦不予支持。综上，江连香的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，据此判决驳回江连香的诉讼请求。案件受理费50元，由江连香负担。宣判后，江连香不服上诉判决上诉称，“”一审法院认定“2011年9月江连香按照襄阳政办发（2011）70号《关于市区未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施办法》的通知规定办理了参保手续”和“2012年10月，江连香办理了退休养老金待遇领取手续，襄阳市养老保险局从2012年11月起开始按月向江连香发放退休养老金待遇547.5元至今”与事实不符。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决属于适用法律错误。请求撤销襄城区人民法院（2016）鄂0602行初36号行政判决，支持其一审诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。襄阳市养老保险局作为襄阳市社会保险经办机构，具有以上工作职责。按照襄阳政办发（2011）70号《关于市区未参保集体自业退休人员及“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施办法》第三条规定，2010年6月30日尚未达到待遇领取年龄且男年龄超过45周岁、女年龄超过40周岁的人员，从参保登记之日至达到待遇领取年龄期间应按规定逐年缴费，参保登记之日至达到待遇领取年龄不足15年年限的缴纳部分，按全市2009年度在岗职工平均的60％作为补缴基数，20％为缴费比例，一次性补缴。江连香是1957年10月15日出生，符合以上规定参加基本社会养老保险条件，襄阳市养老保险局已为江连香办理了基本养老保险。江连香起诉要求襄阳市养老保险局履行《协办函》的内容职责，《协办函》的内容是江连香委托其丈夫刘天喜要求将其2011年7月至2012年6月的基本养老缴费基数按300％进行核定缴费。是否能按其要求办理，襄阳市养老保险局应该进行审查，其请求符合法律法规规定的就予以办理，反之亦然，江连香的这一诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。江连香请求判令襄阳市养老保险局补齐其2011年7月至2016年4月按300％缴费基数计算的养老金待遇差额并支付逾期利息，亦没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告江连香的诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江连香负担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年四月十六日书 记 员  徐 威
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初736号之一申请人郑国良，男，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。被申请人盐边县兴承汽车运输有限公司，住址：盐边县桐子林镇安宁村三堆子合作社。法定代表人：唐龙泉，系公司经理。本院受理原告郑国良与被告蒋志、盐边县兴承汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑国良于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县兴承汽车运输有限公司所有的川D507**号货车、川D500**号货车进行保全，案外人张大勇自愿用其所有的川DF81**号轻型货车为申请人郑国良提供相应的担保。本院认为，对原告提供的担保财产，人民法院应当依法办理扣押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：对案外人张大勇所有的川DF81**号轻型货车予以扣押，扣押期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一七年四月十三日书记员  宋棋逸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初236号原告：王亚玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街47号商住楼一楼11-12号大厅。主要负责人：安鹏程，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，该公司工作人员。本院在审理原告王亚玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王亚玲于2017年4月11日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司的起诉。案件受理费2165元，由原告王亚玲负担（已交纳）。代理审判员  徐福君二〇一七年四月十一日书 记 员  连丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志红，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,280.98元。原告诉称,被告刘志红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,280.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：汤庆国，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告汤庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤庆国归还招行信用卡中心欠款本息共计55206.59元（截至2017年1月6日，欠款本金40008.35元，利息2459.95元，费用12738.29元），2017年1月7日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汤庆国承担。事实和理由：汤庆国于2015年5月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××75。截至2017年1月6日，汤庆国累计欠招行信用卡中心透支本息共计55206.59元。招行信用卡中心自2016年8月6日开始多次催款未果，故诉至法院。被告汤庆国未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤庆国于2015年5月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，汤庆国声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”被告选择的是6期、12期、24期分期。经核准，招行信用卡中心于2015年5月13日向汤庆国发放卡号为43×××75的信用卡一张。汤庆国在使用该卡透支消费时未按时足额还款,截至2017年1月6日，欠款本金40008.35元，利息2459.95元，费用12738.29元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汤庆国在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汤庆国使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张汤庆国归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤庆国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40008.35元及利息、费用（截至2017年1月6日的利息2459.95元，费用12738.29元；自2017年1月7日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告汤庆国负担（被告汤庆国应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汤庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分590元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年四月二十四日书记员 汤茂峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初251号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人何相峰，男，1981年5月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人何相峰诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人何相峰及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年7月22日，被告人何相峰购买了价值人民币95900元的商业城购物卡后，其同伙吕伟东（在逃）利用网上购买的设备将购物卡进行复制。被告人何相峰于2016年7月23日，利用虚构的“郑鑫渺”身份与被害人尹某联系，以送礼买错购物卡为由，将上述商业城购物卡以人民币92064元的价格卖给被害人尹某；同时从被害人尹某处以人民币89100的价格购买了价值人民币90000元的中兴购物卡，并将该购物卡交予吕伟东进行复制。2016年7月24日，被告人何相峰再次与被害人尹某联系，谎称购物卡未送出，欲将中兴购物卡以人民币87300元的价格卖给被害人尹某。随后，被告人何相峰于当日下午，利用事先复制的购物卡分别在沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城消费人民币83636.8元，在沈阳市和平区太原北街86号中兴商业大厦消费人民币85000元。被害人尹某于2016年7月23日使用商业城购物卡在商业城消费12000余元；于2016年7月24日使用中兴购物卡消费5000元。2016年9月29日，被告人何相峰被公安机关抓获。庭审过程中，被告人何相峰对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出了被告人具有从犯、坦白、主动退赃且真诚悔罪的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何相峰已退赔被害人全部损失。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的购物卡等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息常表、刷卡凭证、消费查询、情况说明等书证；被害人尹某的陈述；被告人何相峰的供诉及辩解；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何相峰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的被告人系从犯的意见，本院认为，被告人虽然并非犯意的提起者，但全程参与犯罪且事后分得多数赃款，在犯罪中起到了重要作用，故不应认定为从犯，对于辩护人的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、主动退赃且真诚悔罪的意见，经查属实，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何相峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志博审 判 员  李东皞人民陪审员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初118号之一解除保全申请人：肖永贞，女，1974年10月15日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阳海燕，女，1975年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，原告肖永贞与被告阳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0703民初118号民事裁定，冻结了被申请人阳海燕所有的位于南康区迎宾大道北侧泓泰A区A7栋（房权证号：康房字第XXXXXXX-××号）店面一间及其账户存款100万元。被申请人阳海燕于2017年4月1日以保全金额高于诉讼标的为由向本院申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人阳海燕下列账户冻结：1、开户行：赣州银行东山支行，账号：28×××29；2、开户行：赣州银行南康支行，账号：28×××77；3、开户行：中国建设银行股份有限公司南康家具城分理处，账号：21×××94；4、开户行：中国农业银行股份有限公司赣州支行，账号：62×××14；5、开户行：中国农业银行股份有限公司赣州支行，账号：62×××78；6、开户行：赣州农村商业银行家具城支行，账号：13×××01-000000；7、开户行：赣州农村商业银行家具城支行，账号：62×××14-000000；8、开户行：浦发银行南昌分行卡中心，账号：64×××80；9、开户行：江西银行赣州南康支行，账号：62×××38：00001；10、开户行：中国银行南康支行营业部，账号：19×××47。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一七年四月十一日书 记 员  张修文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1529号申请执行人张志扬，男，1981年05月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张勇，男，1975年03月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李艳杰，女，1974年03月04日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张志扬与被执行人张勇、李艳杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、李艳杰的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初847号原告郝振强，男，1974年5月6日生，汉族，河北省平山县人，住本村。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告苏文军，男，1973年4月24日生，汉族，平山县人，住本村。被告平山县诚信出租车有限公司。注册号130131000001604。法定代表人赵津河，经理。地址平山县平山镇中白楼村。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。统一社会信用代码911301831078011071。住所地河北省石家庄市晋州市中兴路***号。负责人刘瑞学，总经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告郝振强与被告苏文军、平山县诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝振强及其委托代理人张晓敏、被告苏文军及被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。被告平山县诚信出租车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郝振强诉称，2017年2月26日19时0分左右，被告苏文军驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县建设北大街自南向北行驶至工商银行门前路段时，轿车左前侧碰撞自西向北左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车车壳右后侧，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告苏文军负事故的主要责任，原告郝振强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，产生医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计1万元左右。被告苏文军所驾驶的冀Ａ×××××车辆为平山县诚信出租车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，被告苏文军所驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意承担，诉讼费属于间接费用，我公司不承担。被告苏文军辩称，我确实是事故的责任人。经审理查明，2017年2月26日19时0分左右，被告苏文军驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县建设北大街自南向北行驶至工商银行门前路段时，轿车左前侧碰撞自西向北左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车车壳右后侧，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月2日，平山县公安交通警察大队作出第02261900号道路交通事故认定书，认定被告苏文军负事故的主要责任，原告郝振强负事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险一份。事故发生后，原告郝振强被送往平山中山医院救治，入院诊断为：1、头部软组织损伤；2、右膝关节皮肤擦伤。住院治疗5天，于2017年3月3日出院，出院医嘱为：1、静养休息；2、清淡饮食、择期复查血脂；3、不适随诊。住院共花医疗费2853.97元。原告郝振强于2017年3月3日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2017）冀0131财保59号民事裁定书，裁定扣押被告苏文军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。后被告苏文军提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保59-1号民事裁定书，裁定解除对冀Ａ×××××小型轿车的扣押。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单、等证据予以证实。本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏文军负事故的主要责任，原告郝振强负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告苏文军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险一份，对于原告合理合法的损失，应当首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告苏文军承担。原告郝振强的直接经济损失为：1、医疗费2853.97元,有票据为证，本院应予认定；2、住院伙食补助费500元，原告住院共计5天，按每天100元计算，共计500元；3、护理费459.5元，原告住院5天，原告虽然没有提供相关护理证明，但是原告住院期间确需人员护理，本院酌定按照河北省2016年度护工标准91.90元/天，计算5天，共计459.5元；4、误工费3100元，原告郝振强在平山县轻舟创典装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3100元，事故发生后请假30天，请假期间扣发了工资，误工时间本院认定为30天，误工费为3100元。有平山县轻舟创典装饰工程有限公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表和停发工资证明为证。5、交通费200元，事故发生后原告住院、出院确需支出交通费，本院酌定200元。6、财产损失酌定600元，原告所驾驶的电动三轮车在事故中损坏，虽然原告提供了相关的修理证明，但是没有正规票据，并且数额过高，对于原告的财产损失，本院酌定600元。以上损失共计7713.47元，其中医疗费2853.97元+住院伙食补助费500元=3353.97，没有超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担，护理费459.5元+误工费3100元+交通费200元=3759.5元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，财产损失600元没有超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝振强经济损失7713.47元；二、驳回原告郝振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由被告苏文军承担100元，原告郝振强承担45元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 史志平二○一七年四月十日书记员 陈          静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特7号申请人：徐永富，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：徐正渝，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人徐永富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐永富称，申请人徐永富是被申请人徐正渝的父亲，被申请人徐正渝于2008年4月9日离家出走之后，至今音讯全无，下落不明，故申请法院宣告被申请人徐正渝失踪。经审理查明：被申请人徐正渝，男，1992年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区，系申请人徐永富的次子。2008年4月9日，徐永富报警称，被申请人徐正渝于2008年3月16日从家里出去后至今都没有回家。申请人徐永富申请宣告徐正渝失踪后，本院于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找徐正渝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐正渝仍然下落不明。本院认为，被申请人徐正渝自2008年4月9日离家出走后至今未回家，派出所出具了相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系父子关系，申请人徐永富对于其代管被申请人的财产无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐正渝失踪；二、指定徐永富为失踪人徐正渝的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  杜芸逸
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初250号	原告：姜维才，男，1941年2月4日出生，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告：徐敏英，女，1941年2月11日出生，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：姜桂花，女，57岁，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：姜桂同，男，52岁，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：姜桂金，男，48岁，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：姜桂钦，男，45岁，汉族，住郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告姜维才、徐敏英与被告姜桂花、姜桂同、姜桂金、姜桂钦赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。	姜维才、徐敏英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告给付二原告赡养费每月1300元，并轮流在各家生活；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，养育四被告至成年，并在四被告成家立业后仍分担一部分家务。二原告进入老年化后，由于长期操劳，出现体弱多病。虽国家发给一部分的生活费，但远远不能满足二原告生活、医疗的费用，二原告生活困难，而四子女不履行赡养义务。	本院经审理认为，原告姜维才、徐敏英起诉的被告姜桂钦身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告姜维才、徐敏英的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年四月六日	书记员徐勤政
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执722号之三申请执行人周红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人滕秀花，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人周红儿与被执行人滕秀花公证债权文书一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人周红儿于2017年4月12日向本院提出撤回对被执行人滕秀花强制执行的申请。本院认为，申请执行人周红儿提出撤回对被执行人滕秀花强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周红儿要求撤回对被执行人滕秀花强制执行的申请。(2017)浙0903执722号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年四月十七日代书记员 乐羽雷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初591号原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行负责人白春雷，系该行行长。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。被告李素珍，女，汉族，1960年1月2日，陕西省延安市人，现住址不详。被告南华峰，男，汉族，具体情况不详。被告李军，男，汉族，1957年9月25日，现住址不详。被告李素芳，女，汉族，1958年3月17日，陕西省延安市人，现住址不详。本院于2017年1月13日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告李素珍、南华峰、李军、李素芳金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。案件受理费9331元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一七年四月六日书记员 马亚妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1324刑初60号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年6月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南哨镇。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月20日被喀左县公安局取保候审，2017年3月30日本院决定对其逮捕，2017年3月31日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人胡某某明知是假药而进行销售，破坏了国家药品监管秩序，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人胡某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人胡某某通过网购的方式购进药品“筋骨痛康”、“百草降压胶囊”及“乌梢蛇葛根胶囊”，并对外出售，非法获利人民币2000余元。2016年4月12日，“筋骨痛康”药品经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。2016年4月28日，“百草降压胶囊”及“乌梢蛇葛根胶囊”药品经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、喀左县公安局案件来源证实2016年4月20日喀左县公安局食药侦大队民警与喀左县市场监督管理局药品稽查科工作人员在被告人胡某某经营的保健品店检查时，在其保健品店及其住宅内发现存有22盒“筋骨痛康”胶囊药品，被告人胡某某承认销售“筋骨痛康”药品。2、抓捕经过证实公安机关对被告人的抓捕情况。3、被告人胡某某系南哨街道双雨保健品门市个体业主，其供述和辩解证实其自2015年4月通过网购的方式从一个河南的卖家购进“筋骨痛康”胶囊药品将近30条，每条10盒并进行销售以及通过电话的方式购买“百草降压胶囊”50瓶及“乌梢蛇葛根胶囊”80盒并对上述药品进行销售的经过。其在庭审时供述销售上述药品盈利人民币2000元左右。4、证人蔡某某的证言证实，其妻子患有风湿骨痛疾病，2016年3月其妻子以人民币130元的价格从被告人胡某某处购买了“筋骨痛康”10盒。5、证人孙某某的证言证实，其与被告人胡某某系同学，2016年2月下旬以人民币60元的价格从被告人胡某某处购买了“筋骨痛康”4盒治疗腰腿疼疾病。6、证人祖某某的证言证实，其儿子付国辉以人民币25元的价格从被告人胡某某处购买了“筋骨痛康”2盒治疗腰腿疼疾病。7、证人付某某系祖某某之子，其证言与证人祖某某证言所证实的在被告人胡某某处购药的过程一致。8、证人祖某的证言证实，我是胡某某的二舅，2015年春天，胡某某给我两盒“乌梢蛇葛根胶囊”，没要钱。9、喀左县公安局扣押决定书、扣押清单证实公安机关将在被告人处“筋骨痛康”22盒予以扣押的情况。10、朝阳市食品药品监督管理局关于“筋骨痛康”、“百草降压胶囊”及“乌梢蛇葛根胶囊”产品认定的函的复函证实筋骨痛康”、“百草降压胶囊”及“乌梢蛇葛根胶囊”药品经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。11、户籍证明证实被告人的刑事责任年龄情况。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是假药而进行销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人胡某某能够自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人胡某某在法定刑期内量刑并处没收非法所得、罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、没收被告人胡某某非法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2618号申请执行人驻马店市博天建材有限公司。法定代表人杨瑞，经理。被执行人周明，男，1987年12月10日出生，汉族。申请执行人驻马店市博天建材有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2115号申请执行人句容市便民超市有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号。法定代表人张守兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被执行人杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市便民超市有限公司与被执行人杜春根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币40798元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金40798元为基数，自2016年2月3日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费460元，合计人民币1280元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年四月五日书记员 朱子晔
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初122号原告李秀芹，女，1950年1月10日出生。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告李秀芹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李秀芹诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月2日至2011年6月1日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初336号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李秀芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年四月五日书 记 员  耿 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3715号申请执行人张士春,男,1986年10月4日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人刘辉,男,1983年12月10日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人王宝强,男,1985年5月6日出生,居民身份证号码321321198505064019,汉族,住宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村四组11号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘辉、王宝强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘辉、王宝强确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2697号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共2页
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执38号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。法定代表人陈宗培，该行行长。委托代理人覃国智，该行风险部主任。委托代理人张远，该行客户经理。被执行人陆召松。被执行人陆洪斌。被执行人韦喜荣。被执行人石三龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人陆召松、陆洪斌、韦喜荣、石三龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）合民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29951.59元，支付利息5845.53元（计至2013年3月20日，以后另计），负担案件受理费780元、保全费120元、申请执行费350元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）合民初字第13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十六日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异221号案外人：张小挺，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张小挺向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张小挺向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人张小挺自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张小挺撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十一日书记员  明 静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执470号移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国栋，男，1991年2月6日生，汉族，住桓台县。被执行人赵国栋罚金一案，本院（2015）桓刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力。因赵国栋未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓刑初字第411号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年四月十三日书记员  王 娟