广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初11135号 原告：古海龙，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区， 委托代理人：蒋进，广东杰韬律师事务所律师。 委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。 被告：吕国华，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址广东省广州市海珠区， 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被告：陈伶俐，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省广州市海珠区， 被告：黄江**，男，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：广州市杜朋电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2805A房。 法定代表人：邹飞翔。 被告：吕荣兵，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省广州市海珠区， 被告：杨灿，女，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区， 被告：邹飞翔，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县， 被告：王引丽，女，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省东莞市， 被告：蒋鹏魁，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址湖南省邵阳县， 原告古海龙诉被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古海龙的委托代理人蒋进到庭参加诉讼。被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古海龙向本院提出诉讼请求：1、被告吕国华、陈伶俐归还借款本金2192791元及逾期利息（逾期利息按年利率30%从2016年1月20日起计至清还之日止，现暂计至2016年8月20日逾期利息为383800元；2、被告吕国华、陈伶俐支付律师代理费50000元；3、被告黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁对被告吕国华、陈伶俐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与被告吕国华、陈伶俐于2015年12月30日签订《借款合同》，约定被告吕国华、陈伶俐向原告借款2769208.33元，借款月利率2.5%，借款期限为3个月，利息每月30号支付，本金在借款期限届满之日偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，如被告吕国华、陈伶俐未按照合同约定偿还借款本息的，原告有权向被告吕国华、陈伶俐追讨借款本金、利息、违约金、赔偿金，同时停止发放新的借款，并有权要求甲方承担实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用）。同日，原告与被告黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁签订《保证合同》，由被告黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁为《借款合同》项下被告吕国华、陈伶俐的债务提供连带保证责任。签订上述合同当日，原告以银行转账方式向被告吕国华、陈伶俐指定的银行账户共转账2769208.33元。借款期限届满后，被告吕国华、陈伶俐未能偿还全部利息，截止2016年8月20日，共欠借款本息2576591元，原告同意自2016年1月20日起按年利率30%的标准计收，经原告多次催收，各被告仍未还款，原告提起诉讼，支付律师费50000元。 被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁在庭审中无答辩。 经审理查明：2015年12月30日，原告古海龙（乙方，贷款方）与被告吕国华、陈伶俐（甲方，借款方一）签订《借款合同》（合同编号：（2015）第1230号），约定甲方因业务经营需要，向乙方申请借款，乙方经审查，同意根据本合同的条款和条件向甲方发放贷款。借款金额为2769208.33元，借款期限自借款到达甲方所提供的账户之日起3个月，期限最后一天为本金还款日。乙方将借款划入甲方指定的账户，账户名称：还贷资金过渡户，开户银行：建设银行广州越秀支行营业室，账号尾号为0074。本合同项下的借款利率为2.5%/月，借款按月结息，结息日为30日。如果甲方未按照合同的约定偿还借款本金的，乙方有权自该笔借款本金逾期之日起计收罚息，直至甲方清偿全部借款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的借款利率水平上加收50%。对于甲方不能按时支付的利息，乙方有权按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为：由黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁提供连带责任保证担保；保证合同编号为：（2015）第1230号。甲方未按本合同规定按期支付利息和归还本金，构成本合同项下的违约事件，违约事件发生，乙方有权向甲方追讨借款本金、利息、违约金、赔偿金，同时停止发放新的借款，并有权要求甲方承担实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用）。原告古海龙在《借款合同》上签名，被告吕国华、陈伶俐在《借款合同》上签名并捺指模。同日，原告古海龙（乙方，贷款人）与被告吕国华、陈伶俐（甲方，借款人）、 被告广州市杜朋电子科技有限公司（丙方，保证人）、被告吕荣兵（丁方，保证人）、被告杨灿（戊方，保证人）、被告黄江**（已方，保证人）、被告邹飞翔（庚方，保证人）、被告王引丽（辛方，保证人）、被告蒋鹏魁（壬方，保证人）签订《保证合同》，约定：第一条，丙、丁、戊、已、庚、辛、壬方保证责任为甲方根据（2015）第1230号《借款合同》(以下称主合同)向乙方借用的本金人民币（大写）贰佰柒拾陆万玖仟贰佰零捌元叁角叁分及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与实现债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用）等。第二条，丙、丁、戊、已、庚、辛、壬方对上条所列款项承担连带清偿责任……。第五条，本合同保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务到期后满两年之日止。原告古海龙在《保证合同》上签名，被告吕国华、陈伶俐签名并捺指模、被告广州市杜朋电子科技有限公司在“签字”处盖章，被告邹飞翔签名，被告黄江**、吕荣兵、王引丽、蒋鹏魁签名并捺指模，被告杨灿未在《保证合同》上签名。案外人广东合润融资担保有限公司通过其账号为44×××71*9向被告指定的账户名为还贷资金过渡户、开户行为建行广州越秀支行营业部、账号为440400101156313999008000074的账户汇款2769208.33元。同日，被告吕国华、陈伶俐出具《收据》，载明：“现收到2015年12月30日所签署的《借款合同》（编号：合润投资借字（2015）第1230号）项下借款贰佰柒拾陆万玖仟贰佰零捌元叁角叁分（￥2769208.33），该借款贰佰柒拾陆万玖仟贰佰零捌元叁角叁分（￥2769208.33）为银行转账。借款人接受借款的账户：开户行建行广州越秀支行营业部开户名还贷资金过渡户账号440400101156313999008000074”。2016年8月26日，案外人广东合润融资担保有限公司出具《代付款证明》，称：我公司（广东合润融资担保有限公司）受古海龙先生委托，于2015年12月30日代古海龙从我公司账户（账号：44×××71*9，开户行：建行广州越秀支行营业室）向还贷资金过渡户（账号：440400101156313999008000074，开户行：建行广州越秀支行营业室）转账人民币贰佰柒拾陆万玖仟贰佰零捌元叁角叁分，转账的流水号为4404001010N5PX853CT。我公司确认，该人民币贰佰柒拾陆万玖仟贰佰零捌元叁角叁分是属古海龙先生的资金，是受古海龙先生委托支付到上述账户，该笔款项的相关权利归属古海龙先生。” 庭审中，因被告杨灿并未在《保证合同》上签字，原告当庭撤回对被告杨灿的诉请，不要求其承担担保责任。原告当庭提交《委托代理合同》，约定律师代理费为50000元。 被告吕国华庭后向本院提交书面《代理意见书》，并提交银行转账凭证及微信记录。《代理意见书》称，被告是向案外人广东合润融资担保有限公司借款，虽然名义上是原告古海龙签订，但被告从未见过原告本人，也不认识原告，当时签订的借款合同及保证合同都是空白的，原告主张的借款合同及保证合同并非借款双方真实意思表示，以原告为诉讼主体主张存在借款事实不符合客观事实。原告要求支付借款本金2192791元无事实依据，被告已于2016年3月31日向案外人广东合润融资担保有限公司指定的第三人曾金泉转账偿还了220000元借款本金，但本次诉讼中原告并未扣除上述借款本金，诉求中借款本金实际应为1972791元。被告杨灿不应成为本案被告。原告要求被告承担30%的利率超过了法律规定的24%的标准，请法院调整及减免。原告称，原告诉请是借款本金2192791元及逾期利息，原被告当时借款本金为2769208.33元，被告计算错误，不可能扣除被告证据中陈述的归还220000元后就剩下1972791元，应当举证证明全部还款情况，本案原告的诉请已经扣除了被告归还的部分款项，被告也没有任何凭证证明向案外人广东合润融资担保有限公司借款，亦没有将款项归还给案外人广东合润融资担保有限公司的证据，无论银行转账凭证及微信记录是否真实，都无法证实被告主张的剩余借款本金是1972791元。 以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《收据》、《代付款证明》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告古海龙与被告吕国华、陈伶俐签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，原告委托了第三人将借款足额支付至被告指定账户，故原告古海龙与被告吕国华、陈伶俐之间的民间借贷法律关系依法成立。被告吕国华、陈伶俐应向原告还款，无证据证实被告吕国华、陈伶俐已向原告偿还剩余借款本金，故原告请求被告吕国华、陈伶俐归还借款本金2192791元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求利息按照年利率30%自2016年1月20日计算至实际清偿之日止，请求的利率水平过高，本院调整为利息按照年利率24%自2016年1月20日支付至清偿之日止。原告虽提供了《委托代理合同》约定律师费为50000元，但未提供律师费发票，无法证实该费用已实际支付，故原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、杨灿、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告吕国华、陈伶俐向原告古海龙偿还借款本金2192791元及利息（以2192791元为本金自2016年1月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁对上述判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告古海龙的其他诉讼请求。 本案受理费27893元，保全费5000元，由被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁负担（该受理费已由原告古海龙预交，原告古海龙同意被告吕国华、陈伶俐、黄江**、广州市杜朋电子科技有限公司、吕荣兵、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁承担的部分在被告判决履行期限内向其迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李 翀 人民陪审员  卢绮婷 人民陪审员  谭惠芬 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄晓玲