新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1265号 原告：樊书芳，女，1960年4月11日出生，汉族，系石河子市石总场第一中学退休教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：潘陈（樊书芳之夫），男，1951年6月6日出生，汉族，系石河子市石总场第三中学退休教师，住石河子市。 被告：陈永生，男，1979年12月1日出生，汉族，系石河子市石总场园林站职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 原告樊书芳与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊书芳及其委托诉讼代理人潘陈、被告陈永生及其委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款215000元；2、请求被告偿还利息损失122400元（160000元×12%×5年=96000元，55000×12%×4年=26400元）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告系原告女婿，因买车急需用钱，就找到原告借款，原告于2012年4月22日给被告借款160000元，2013年7月5日又给被告借款55000元，被告陈永生给原告出具了借条两张。还款期限届满，原告一直向被告索要未果。 被告辩称，原告所述不属实，对两笔欠款的事实及数额不予认可。2012年4月22日160000元的借条，被告虽签字，但原告并没有实际给付。2013年7月5日55000元借款的事实及金额属实，被告收到该笔借款，但已还给原告。被告出具的两张借条都没有约定利息，根据法律规定应认为没有利息。即使被告承担债务，也应是其与爱人简雯婷共同债务。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈永生与简雯婷系夫妻关系，两人于2011年11月18日登记结婚，婚后感情稳定，与原告樊书芳家也关系甚密。被告为了家庭生活，需买车运营找原告借款，原告从陈永华（学校老师）、肖梅胜（学校老师）、陈秀金（公司会计）、王迎春（学校副校长）处合计给被告借款130000元，加上自己30000元，共计借款160000元。2012年4月22日，原告书写借条一份，被告签字认可，内容为："今陈永生向樊书芳借到现金拾陆万元整，年利息壹仟贰佰元，借期两年，以此立据。借款人：陈永生。"2013年7月5日，被告又向原告借款55000元，由原告书写借条，被告签字认可，内容为："今借到樊书芳现金伍万伍仟圆整，借期一年。借款人：陈永生。"该笔借款没有约定利息。 庭审中，肖梅胜、陈秀金、王迎春三人到庭作证证实原告借款事实，原告提供给陈永华、肖梅胜、陈秀金、王迎春四人出具的借条及的四人的付款凭证；证实2012年3月11日原告向陈永华借款30000元，陈永华的妻子杜桂华银行卡自2012年1月8日至15日共计取款14000元，陈永华的银行卡自2012年1月2日至8日取款9500元，剩余现金支付；2012年3月16日原告向肖梅胜借款30000元，当日肖梅胜的银行卡交易明细中共计取款16000元，剩余现金支付；2012年4月18日原告向王迎春借款20000元，王迎春现金给付原告；2012年4月22日原告向陈秀金借款50000元，当日陈秀金的银行卡交易明细中共计取款54000元；原告自己给被告借现金30000元。以上共计借款160000元。被告对三位证人的证言及付款凭证不予认可，并称未实际收到原告借款，但未提供相应证据。另，被告认可2013年7月5日的借款55000元，但称此款已还，提供一份其与张德胜于2014年9月10日签订的《棉籽购买合同》，证实其有债权可以还账，同时提供2016年11月7日原告以民间借贷纠纷在本院立案起诉被告与简雯婷，该案于2016年12月6日的庭审笔录，及证人刘某及张德胜的证人证言，证实被告已还款55000元。被告提供的《棉籽购买合同》只能证实和张德胜的合同关系，张德胜的证言也只证实其听被告说结账要还55000元，而没有实际看到被告还钱；刘某的证言只能证实其与被告到原告家还钱，但被告还钱时其没在现场。原告对此不予认可，且被告两位证人在本案中未出庭作证，被告亦为提供其他证据相印证。 另查，2016年11月7日，原告以同样的事实及理由向本院以民间借贷纠纷立案起诉，被告系陈永生及简雯婷夫妻俩，后又于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。被告陈永生向原告借款买车经营，其妻子简雯婷认可。对被告称与原告之间的借款属于夫妻共同债务的辩解，本院予以采信。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款215000元，并提供被告签字确认的借条两份。两份借条对借款人、出借人、借款数额、利息有着明确的约定，且被告均认可两份借条是其签字，对两份借条的真实性无异议，故本院对该借条的证明效力应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定："原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。"故对被告称借原告55000元的借款已还的主张，因原告不予认可，其递交的和他人的棉籽购买合同及2016年12月6日的庭审笔录，均不能客观证实已偿还本案55000元的借款事实，被告亦未提供充分证据证实已偿还原告55000元的借款。因此，被告此抗辩不能成立，本院不予采信。原告虽未提供出160000元借条的完整银行付款证据，但证人证言证明原告因被告买车经营而四处找人借款，证人证实原告向他们借款2万至5万不等的金额。此笔借款是原告向他人累计借款计算后打的总条，且给原告借钱的证人均有固定的经济收入。故本院综合判断查证，此笔的借贷事实存在。对被告辩称未实际收到160000元借款，双方不存在真实的借贷关系的主张，因其未能提供有效的证据加以证实，故被告此项主张不能成立。原告与被告的利息只在160000元的借条中有约定，也只是约定在两年的借款期内"年利息壹仟贰佰元"，其余55000元的借条及两张借条的逾期利率都未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；.........。"对原告要求两张借条按照借款时间主张年利率按12%计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对此案原告于2016年11月7日在本院立案，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。故对原告逾期还款利率及计算时间，应从原告到法院主张权利之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈永生偿还原告樊书芳借款215000元； 二、被告陈永生支付原告樊书芳利息8850元【215000元×5‰×6个月＋（1200元×2年）（2016年11月至2017年4月）】； 以上款项合计223850元，被告陈永生于本判决生效之日起十五日日内给付原告樊书芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3181元（减半收取），送达费90元，合计3271元（原告已预交），由原告负担1070元。被告陈永生负担2201元，被告陈永生负担部分与上述款项一并给付原告樊书芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  牛丽萍 二〇一七年四月二十五日 书记员  邬珊珊