wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初620号原告：韩引观。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：徐忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告韩引观诉被告徐忠（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告步行中与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车在本区张堰镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计81,798.20元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告支付了9,696.70元。另查明，2016年9月5日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，无责方保险机构在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为11,468元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算11天为220元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,488元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担3,488元。4、误工费，原告诉请按照3200元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、企业信用报告，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算4个月为12,800元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情予以支持300元。6、残疾赔偿金，原告定残时65周岁，构成十级伤残，诉请按照本市农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准，计算15年，系数为0.1，本院予以支持，确定金额为38,280元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。9、残疾辅助器具费160元，本院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计62,160元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因已支付9,696.70元，原告尚应返还第一被告6,696.70元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失77,598元，扣除应给付第一被告的6,696.70元，余额为70,901.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70,901.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告徐忠6,696.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取849元，由原告负担69元，第一被告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3795号原告:蒋世炳农业承包经营户,代表人蒋世炳，男，汉族，1944年2月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。法定代表人王生群。原告蒋世炳农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋世炳农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋世炳农业承包经营户撤诉处理。审判员  张春侠二〇一七年四月二十四日书记员  尹 维
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申49号再审申请人（一审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地:承德市双桥区。法定代表人王恩重，职务经理。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：承德金都商贸有限公司，住所地:承德市双桥区。法定代表人宋丽洁，职务经理。委托代理人宋广义，男，住承德市隆化县。委托代理人孔庆钢，男，住承德市双桥区。被申请人（一审被告）：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区。法定代表人韩国政，职务经理。委托代理人韩国红，男，住承德市双桥区。再审申请人承德市正昊房地产开发有限公司因与被申请人承德金都商贸有限公司、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）冀0802民初2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，承德市正昊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  王继军代理审判员  曹 禹二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 硕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初388号原告：吴某某，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：程某某，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：高某，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：程某某，系高某之妻。原告吴某某与被告程某某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费及相关损失12857.01元，其中医疗费7137.01元（4452.46元+2684.55元）、护理费1700元（17天×100元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、伙食补助费510元（17天×30元/天）、精神抚慰金3000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系家庭成员。原告系被告高某的生母，被告程某某与被告高某系夫妻关系。2015年12月10日，因家庭纠纷，被告程某某用瓜瓢殴打原告，致原告受伤住院。由于原告身患糖尿病治疗用药极其不便，住院9天花去医疗费4452.46元。2016年4月13日晚，被告程某某再次殴打原告，致使原告受伤住院8天，花去医疗费2684.55元。2016年7月，原告与二被告矛盾升级，被告高某殴打原告。2016年8月1日，原告与二被告经社会调解分开过日子。后二被告拒不悔改，对原告经常殴打、辱骂，故请求法院依法审理。被告程某某、高某辩称，原告所说均不是事实，其诉状所诉我打她的时间我都在上班或者住院，我并不在家中，不存在殴打原告的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月10日至2015年12月18日期间，原告在崇州市同济糖尿病医院住院。出院诊断：1、2型糖尿病；糖尿病周围神经病变；2、高血压3级，极高危；3、脑动脉硬化；4、高胆固醇血症；5、右侧颈内动脉起始段后壁硬化斑块形成。2016年4月13日至2016年4月20日期间，原告在崇州市同济糖尿病医院住院。出院诊断：1、2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，糖尿病大血管病变。2、高血压3级，极高危。3、脑动脉硬化、右侧颈内动脉起始段后壁硬化斑块。2016年8月1日，原告吴某某和被告高某就被告程某某被打入院，出院后原告吴某某不准其进家门，要求其写保证以后不再打母亲的情况，由崇州市崇阳街道朱氏街社区居民委员会对双方进行调解。原告吴某某和被告高某协商达成一致：以后分开过，高某住二楼，原告吴某某老后一切由高某负责生活、送医院、护理。2016年6月19日，被告程某某因被人殴打至脑震荡、左膝半月板损伤伴关节腔积液、全身多处软组织擦挫伤住院，于2016年8月1日出院。以上事实，有当事人双方的当庭陈述，原、被告双方的身份信息，崇州同济糖尿病医院住院病人出院病情证明、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书、矛盾纠纷调解登记等证据在案佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告诉称其受二被告殴打受伤住院，并向本院提供了两次住院病情证明，但该证据不能证明二被告有殴打原告的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供充分证据证明被告有殴打原告的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某某要求判令二被告给付医疗费及相关损失12857.01元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费61元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年四月十一日书记员  周 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初39号原告株洲翔鸿实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人朱军，总经理。特别授权委托代理人刘兰，女，汉族，系株洲翔鸿实业有限公司职员，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告蒋碧光，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。原告株洲翔鸿实业有限公司（以下简称翔鸿公司）诉被告蒋碧光买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王新社担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭审理本案，于2017年3月17日、2017年4月24日在本院第二审判庭两次公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告翔鸿公司法定代表人朱军、翔鸿公司的特别授权委托代理人刘兰，被告蒋碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔鸿公司起诉称：从2014年6月至2016年4月25日，被告分多次在我厂加工产品并提取合格产品。总计应付付款余额21500元。以上款项均有送货单及借条为依据。为此，原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告蒋碧光给付原告货款人民币21500元及利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告翔鸿公司向本院提供了以下证据予以证明：1.原告的营业执照，组织机构代码证，被告的公民信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年6月至2016年4月25日止送货单5份，共计21500元。拟证明原告在此期间向被告送货共计价值21500元；3.2016年9月3日的“借条”。拟证明被告欠付原告货款20250元。被告蒋碧光答辩称：1、2016年4月25日的极线连接套管金额为1250元，被告未收货，不予认可。2、2015年12月24日的货物有三个品种，金额为5660元，其中，第一项的阀座，第二项调节器气阀盖，经厂家检查不合格，甩油环因为上述两项检验不合格，厂家不予检验了，要我全部拿回去返工。现在这三个品种的货物均放置在使用厂家株洲新能化工动力机械有限公司厂内，我跟原告要求过要拖回去返工，原告至今没有办理。因此这三个品种的货物，只能等到原告返工合格后才能会付款。被告蒋碧光向本院提供了以下证据予以证明：湖南新能化工动力机械有限公司《不合格品报告》2份。拟证明原告2015年12月24日所送的货物的阀座、调节器气阀盖质量不合格，货物金额共计5660元。本院依职权调取了以下证据材料：1、株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所报警案件登记表。以查明原、被告就本案纠纷曾在公安部门协商处理；2、对株洲新能化工动力机械有限公司生产部部长覃照宁的谈话笔录。覃照宁在谈话笔录中对蒋碧光所提供的不合格产品是否为原告加工不予证明。3、在株洲新能化工动力机械有限公司仓库拍摄的阀座、调节器气阀盖产品照片。以查明本案争议产品阀座、调节器气阀盖的情况。经本院庭审质证，被告蒋碧光对原告提供的证据1，原、被告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告对原告提供的证据2的五份送货单中的2016年4月25日的金额为1250元的送货单有异议，声称原告的送货单没有被告签字，被告也没有收到这批货物，对其他送货单无异议；对证据3“借条”的真实性无异议，并解释说明这张“借条”其实是欠条，而且该借条是在龙泉派出所民警主持下，朱军同意拿回不合格产品返工的前提下才写下的。二、原告对被告提供的证据《不合格产品报告》有异议，认为原告向被告送货时，被告没有提出不合格意见，现在时隔一年多，直到本案开庭才拿出这份不合格报告，被告与株洲新能化工动力机械有限公司有利益关系，不排除造假的情况，因此，对该证据不予认可。综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据2即五份送货单中被告没有异议的四份送货单，货款总计20250元，本院予以确认；证据3“借条”，因被告无异议，本院予以确认。对于原告2016年4月25日的金额为1250元的送货单，因被告没有签字确认，且实际没有收货，本院不予采信。对被告提供的证据即《不合格产品报告》，被告没有提供证据证明不合格产品系原告翔鸿公司加工，故，本院不予采信。本院根据上述认证查明，自2014年6月至2016年4月，被告委托原告加工产品。2016年9月3日被告并且向原告出具欠付加工费的欠条，确认欠付原告加工费20250元，并写明十月份还10000元，年底还清。但经原告多次催要，被告均以有部分产品不合格，必须返工完毕才能支付为由拒不支付原告货款，因此酿成纠纷，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的和本院依职权调取的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，本案不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。被告委托原告加工产品，并且向原告出具欠付加工费的欠条，被告应当按约定向原告支付所欠付的加工费用，被告逾期未支付原告的加工费，应支付相应的逾期付款违约金。被告辩称原告所加工的产品存在质量问题，但是没有提供充分证据证明不合格的产品就是原告所加工，因此，被告的抗辩理由因为证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋碧光于本判决生效之日起五日内向原告株洲翔鸿实业有限公司支付产品加工费20250元，并以20250元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告株洲翔鸿实业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费388元，由被告蒋碧光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3415号上诉人(原审原告)：潘寿轩，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛晨阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上诉人潘寿轩因与被上诉人葛晨阳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，潘寿轩于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。潘寿轩的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4602号民事裁定；二、准许潘寿轩撤回一审起诉；三、准许潘寿轩撤回二审上诉。一审案件受理费50元，退还潘寿轩。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  周 荃代理审判员  王海晶二〇一七年四月十二日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初545号原告:荀军梅，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:周灿文，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告荀军梅与被告周灿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荀军梅及被告周灿文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀军梅向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实和理由:2014年9月，周灿文以和其叔叔合伙开灯具店为由，从原告处借走伍万元，并约定借款周期为一年，双方协商定月息为1.5%。到还款日期后,原告多次催款,要求被告偿还本金和利息,然被告未归还分文.并讲好话再次向原告借走10000元,承诺一个月后将所有本息归还原告,再次打欠条。一个月到期后,原告先后十余次向被告催要本息,但被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周灿文辩称，借款属实，但原告起诉内容有部分不属实，没有约定偿还期限，借款实际是原告的丈夫出面办理的借款手续。借条70000元中包含了10000元利息，当初约定的月息是1.5%,现在原告主张月息2分过高,已经偿还的20000元是本金不是利息被告周灿文未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件等证据。被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2014年9月被告周灿文向原告借款50000元，约定按月利率1.5%支付利息。2015年11月21日，被告另行向原告借款10000元，并按50000元月利率1.5%结算利息10000元后，一并向原告出具了条据“借条今借到荀军梅现金人民币柒万元(70000.00元)月定息2%借款人:周灿文二0一五年十一月二十一日”。借条出具后，周灿文未偿还本息，2016年12月，原告向被告催讨后，被告又出具了书面承诺“承诺我同意2017年元月二十日付叁万元(30000.00元)给(荀军梅)抵冲部分欠账。承诺人周灿文1378799****”。承诺书出具后，被告周灿文分两次偿还原告20000元，此后再未偿还借款。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款70000元及利息本院认为，合法的债权、债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方真是意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张偿还。双方约定月利率2%，该约定的利率标准符合法律规定，但本案70000元借据中有10000元利息款，该利息款是按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定,原告要求该10000元仍按月利率2%计算，不足年利率24%部分(1000-750)*14=3500元的差额部分可以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务的规定，被告向原告偿还借款应为先抵付利息再抵付本金。”原告提出偿还的20000元是偿还借款本金，原告没有提交证据予以证实借款时约定了偿还顺序和偿还时双方均认可是约定偿还本金。故该20000元元应认定为偿还借条出具后的利息再偿还本金。故20000元抵付了13500元剩余部分6500元仍可抵付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告周灿文在本判决书生效之日起十日内偿还原告荀军梅借款本金60000元及利息（按月利率2%从2015年11月21日计算至清偿之日止，已经支付的6500元予以抵付。）如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一七年四月十一日书记员  吴苏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3141号原告：王真富，男，汉族，1970年9��28日出生，住重庆市江津区。被告：莫永兴，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。原告王真富与被告莫永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王真富、被告莫永兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王真富诉称：请求依法判决被告归还原告借款25万元，并按双方约定支付借款利息。事实和理由：被告系做建筑工程的小包工头，在重庆租用原告的挖机相识后，成为朋友。2014年初，被告因工程经营所需于2014年1月29日向原告借款57000元，原告于2014年1月29日转账43375元给被告，2015年3月18日转账100000元给被告、同时支付现金49625元给被告，上述4笔借款的借条被告于2016年1月30日合并为一张借条出具给原告，被告口头承诺两个���内归还，逾期按每日千分之五向原告支付利息。上述借款经原告多次催收，被告不按约定归还借款。被告莫永兴辩称：在原告处借款19万元、另有挖机费用6万元，合计25万元，已支付2014年1月至2015年1月一年的利息12.5万元，是按月息5分的标准支付的。现被告资金陷在工程上，无钱归还，要求分期付款，不再支付利息。经审理查明：被告因工程经营所需于2014年1月29日至2015年3月18日期间向原告借款合计19万元，同时，在原告处租挖机欠租金6万元。2016年1月30日，被告将上述款项合并后向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王真富现金250000.00元，大写贰拾伍万元正。借款人：莫永兴，2016.1.30号。该借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金25万元。庭审中，双方一致认可被告向原告支付2014年1月30日至2015年1月30日一年间���息12.5万，按口头约定的月利率5%计付。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方口头约定借款月利率5%过高，超过法律法规规定的标准，应减至法律法规规定的标准内，即按年利率24%履行。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，双方一致认可被告向原告支付2014年1月30日至2015年1月30日一年间利息12.5万，按年利率36%标准计付，被告应支付原告一年利息9万元（25万元×36%），多支付的3.5万元依法抵作被告���还原告借款本金，尚余借款21.5万元从2015年2月1日起，按年利率24%标准履行。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告莫永兴于本判决生效后十日内返还原告王真富借款21.5万元。二、被告莫永兴于本判决生效后十日内偿付原告王真富借款利息。从2015年2月1日起，以21.5万元借款为本金，按年利率24%标准计付，至借款还清为止，如果被告莫永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告莫永兴负担。限被告莫永兴于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年四月二十五日书记员  江明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初588号原告张明义，又名张伴，男，农民。委托诉讼代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。被告孟彬，男，成年，个体户，公民身份号码不详。被告赵同叶，女，个体户。被告郝建功，男，农民。被告张二白（系被告郝建功妻子），女，成年，农民，公民身份号码不详。原告张明义与被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明义及委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明义因被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白返还借款20000元，并从2015年3月19日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。本院查明的事实，被告孟彬与被告赵同叶系夫妻关系，被告郝建功与被告张二白系夫妻关系。2015年3月19日，被告孟彬、郝建功向原告张明义借款20000元，并出具借条，双方约定借款期限为30日，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告孟彬、郝建功本息至今未还。上述借款产生于被告孟彬与被告赵同叶、被告郝建功与被告张二白各自婚姻关系存续期间，应认定为被告孟彬与赵同叶夫妻、被告郝建功与张二白夫妻共同债务，由其四人共同清偿。现原告张明义要求被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白返还借款20000元，并从2015年3月19日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白于本判决生效后十日内返还原告张明义借款20000元，并从2015年3月19日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，原告张明义预交236元，由被告孟彬、赵同叶、郝建功、张二白负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王锁二〇一七年四月十三日书记员  付欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：韦伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行��份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬、被告韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.韦伟给付信用卡欠款本息共计65601.95元（截止2016年12月25日，欠款本金41057.49元，利息7273.42元，费用17271.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由韦伟承担。事实和理由：韦伟自2012年10月4日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××17。截止2016年12月25日累计欠款本息共计65601.95元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告韦伟辩称：欠付原告信用卡欠款属实，因父身体状况发生突变��××。现在情况好转后，我一直在积极还款。但是我每月只有3000多元的收入，除去正常生活开销，我愿意将剩下的前还给原告，希望原告能够在费用及利息方面予以减免。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，韦伟在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月25日，韦伟拖欠本金41057.49元、利息7273.42元、费用17271.04元。之后韦伟归还部分款项，截至2017年4月18日，韦伟欠付透支本金26057.49元、利息7273.42元、费用17271.04元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实���思表示，合法有效，应受法律保护。韦伟在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金26057.49元、利息7273.42元、费用17271.04元（利息、费用暂算至2017年4月18日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  谷 雨二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国��同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1443号原告刘新来，男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告孙念奎，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人翟自菊（被告之妻），1968年4月29日出生，住北京市西城区。原告刘新来与被告孙念奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新来、被告孙念奎及委托代理人翟自菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘新来诉称，原、被告同住在一个院内。2016年7月22日，被告未经原告同意，将原告放在院内的自行车搬出锁在他放汽车的地方，原告发现后将车搬走。晚上23时50分左右被告用砖头砸原告的家门，原告报警，开门后看见被告在院里拿砖头要打原告，原告遂用手拦，被告用脚踢了原告生殖器一脚，原告倒地，后厂桥派出所民警到现场，让原告到医院看病。现原告请求法院判令被告赔偿误工及运营费1095元（3日）、交通费68元、医疗费790元，以及因被告踢了原告生殖器一脚导致原告性功能减退的精神损失费10000元，诉讼费用由被告承担。被告孙念奎辩称，原、被告住在一个大院里，大院内共有四个小院，被告住在第一个小院里，原告住在第三个小院里。平日被告用自己的三轮车占车位，事发当日因要用三轮车，就用原告的自行车占了车位，但当时不知道是原告的自行车，因为那辆自行车很久都没人用，被告以为是没人要的车辆。被告回来发现自行车和车锁都不见了，后听邻居说是原告撬走的。当晚11点多，被告拍打原告的家门，向原告要地锁和自行车，大约五、六分钟，原告打开门，被告问原告地锁和自行车是不是原告撬的，原告没回答，出门就骂被告，并要打被告，被告躲闪，原告就自己坐在地上了。报警后，警察到现场，将被告带回派出所做笔录。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系居住在北京市西城区大石虎胡同8号院的邻居。2016年7月22日，被告将原告停放在院内的自行车锁在铁桩子上用于占车位。原告回来发现后，就将自行车和铁桩子一并搬走。晚上11时许，被告敲打原告家门，后双方在院内发生争执，被告用脚踹了原告裆部。民警到现场后，将双方带至厂桥派出所，被告与其妻在派出所的询问笔录中均承认被告踹原告裆部一脚的事实。原告于2016年7月23日至北京大学第一医院就诊，该院诊断原告为会阴部外伤，并为原告开具全休三天的病假证明。2016年9月14日，原告再次到该院就诊，该院诊断原告为男性性腺功能减退？原告在该院支付医疗费691.05元，支付就医交通费68元。经北京市公安局西城分局厂桥派出所委托，北京中衡司法鉴定所于2016年8月2日出具《人体损伤程度司法鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见为：刘新来来本所鉴定时，查体体表未见外伤。2016年9月8日，北京银海出租汽车有限公司出具证明，称原告为该公司单班出租车司机，驾驶车号为×××出租车，月交管理费5175元。原告同时还提供其与该公司于2010年1月4日签订的《劳动合同书》及《承包营运合同书》。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、《人体损伤程度司法鉴定意见书》、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，将原告的自行车锁上占用车位，在原告取回自行车后又到原告家质询，为此双方纠纷，事情的起因系被告所致。在双方争执过程中，被告将原告踢伤，对此被告有过错，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。现原告主张的医疗费用，有相应的诊断及票据佐证，本院予以支持，具体数额应以原告自负部分为准；原告因就医发生的交通费，属于原告合理损失，被告应予赔偿；关于原告的误工费用，原告提供了相应的休假证明，因原告系单班出租车司机，本院根据单位证明及运营合同确定原告休病假三日的运营及误工损失为720元；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据被告的过错程度及原告伤情，酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告孙念奎赔偿原告刘新来医疗费六百九十一元零五分、交通费六十八元、误工及运营损失七百二十元、精神损害抚慰金五百元。二、驳回原告刘新来其他之诉讼请求。如果被告孙念奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由原告刘新来负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告孙念奎负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 李 霞审 判 员 林 涛人民陪审员 王 博二〇一七年四月二十七日书 记 员 马丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8578号原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司董事长。被告：刘渊，男，1988年6月17日出生，住湖北省恩施市。被告：张苗，女，1987年10月10日出生，住湖北省恩施市。原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告张苗、刘渊追偿权纠纷一案，因原告重庆星典汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告重庆星典汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  熊 萍人民陪审员  冉 健二〇一七年四月十二日书 记 员  徐思思
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民特5号申请人：易群飞，男，1987年11月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请人：易群伟，男，1989年9月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：李美珍，女，1968年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理申请人易群飞、易群伟申请宣告被申请人李美珍无民事行为能力特别程序一案中，申请人于2017年4月6日以被申请人李美珍已被鉴定为无民事行为能力人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人易群飞、易群伟撤回申请。案件受理费100元，减半收取，由申请人易群飞、易群伟承担。审判员  吴浪才二〇一七年四月十日书记员  徐潇辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1153号原告吴应龙，男，汉族，1964年3月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王海涛，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。被告乌海市东鼎装饰有限责任公司。法定代表人徐海东，经理。原告吴应龙诉被告乌海市东鼎装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应龙到庭参加诉讼。被告乌海市东鼎装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的装修款12100元，主卧飘窗800元，并赔偿原告装修工程20%的违约金9699.40元，合计22599.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日本人经人介绍到东鼎装饰公司洽谈装修事宜，双方签订装修合同，由被告承揽位于乌海市中央公园8号楼2单元1403室的室内装修业务，拟定2016年8月30日开工至2016年10月30日竣工，工期为60天，工程款共计52122元。按约定原告于2016年8月21日支付被告第一次装修款41697元，2016年10月3日双方达成口头约定新增设主卧飘窗付款800元，并支付被告第二次装修款6000元，合计6800元。2016年10月30日原告如期查看装修情况，发现未如期完工，双方多次交涉，被告放弃装修并于2016年11月11日写下欠条欠原告装修款12100元。此后，原告多次向被告催要装修款和飘窗款800元。被告一拖再拖，故诉至法院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告给原告位于中央公园小区的房屋一处进行室内装修，工期为2016年8月30日至2016年10月30日，工程款共计52122元，并约定如任意一方无故解除合同，需赔偿本工程百分之二十的违约金。2016年8月21日，原告向被告支付首批装修款41697元。2016年10月3日，原告再次向被告支付装修款6800元，其中包括增加的主卧飘窗费用800元。施工工期届满后，被告未能按时完工，并于2016年11月11日给原告打下欠条一张，载明欠原告退还的装修款12100元。被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提供的银行合同一份、收据两份、欠条一份及原告的当庭陈述为证本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订的装饰装修合同系合法有效的，受到法律保护，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定的工期届满后，被告尚未完成装修工程并写下欠条一张退还原告部分装修费用，即用自身行为作出了不履行合同义务的意思表示，属于违约行为，故原告要求其退还装修款并承担违约责任，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，该约定未违反法律规定，原告按照该标准计算违约金为9699.40元，本院予以支持。原告要求被告退还主卧飘窗款800元，但未提供证据证实该笔费用未包含在被告所欠费用里，故原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告乌海市东鼎装饰有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告吴应龙装修款12100元、违约金9699.40元，共计21799.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，（原告已预交），由原告承担10元，被告承担173元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月二十七日书记员闫静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初389号原告：左桂俊，男，1978年9月13日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：汪月娥，女，1978年10月14日生，汉族，住住淮安市清浦区。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。原告左桂俊、汪月娥与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左桂俊、汪月娥，被告城置公司委托诉讼代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左桂俊、汪月娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金2672.44元、退还认筹款5000元并承担本案案件受理费。被告城置公司辩称，1、原、被告间商品房买卖合同已经解除，基于该合同的请求权已经消灭，合同解除后就不存在交房的问题。另外根据双方合同的规定，原告应当在2014年5月28日前付清购房款，但是原告在合同签订后既没有向银行申请贷款也没有向被告支付剩余购房款，存在逾期付款的违约行为，逾期付款应当按照总房价的百分之十向出卖人支付违约金，如果法院判决支持原告的诉请，被告请求从中扣除，被告保留向原告追偿逾期付款的责任。2、关于认筹款5000元，因原告不是向被告支付认筹款，被告也没有收到这笔款项，原告应向收取该款项的其他公司主张权利，同时该认筹款在上一次的判决中经过法院释明，原告也同意另行向淮安腾讯公司主张，因此，应驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的城置公园龙湾房屋，总价442622元。合同约定房屋的交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款45622元，被告为原告垫付88000元，并向原告开具预收购房款133622元的发票。同日，原告支付给案外人淮安腾讯广告有限公司5000元，该公司向原告出具了收据，该据未载明与涉案房屋及被告相关内容。另查明，因被告未按期履行交房义务，原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还缴纳房款45622元及认筹款5000元，2016年5月25日本院（2016）苏0891民初1549号民事判决书判决：解除原告左桂俊、汪月娥与被告淮安城置有限公司于2014年5月8日签订的商品房买卖合同，被告淮安城置有限公司向原告左桂俊、汪月娥返还购房款45622元，驳回原告其他诉请。又查明，本院（2016）苏0891民初1549号民事判决书中载明：“因原告主张被告返还向淮安腾讯广告有限公司缴纳的5000元证据不足，经本院释明，原告同意该款项不在本案中主张，另行向淮安腾讯广告有限公司交涉处理。”上述事实，有本院（2016）苏0891民初1549号民事判决书，原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、淮安腾讯公司开具的收据及双方当事人和证人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《合同法》第98条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其效力在合同解除后仍存续。合同被解除后，守约方仍然可以根据合同约定要求违约方承担违约责任。因此，对原告要求被告按照购房合同约定支付逾期交房违约金的诉请应予以支持，因原告向被告实际支付首付款为45622元，因此被告应承担的逾期交房违约金为912.44元（45622元*2%），对原告主张超出部分，本院不予支持；对被告抗辩应按总房价的百分之十扣除原告逾期付款的违约金，不符合商品房买卖合同约定，本院不予采信。关于认筹款5000元，根据原告提供证据，并非被告收取，房屋买卖合同中亦未约定认筹款的问题，认筹款也未包含在房屋总价款中，且没有证据显示被告要求原告交纳5000元认筹款作为履行合同的条件，对原告要求被告退还认筹款5000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告左桂俊、汪月娥支付逾期交房违约金912.44元；二、驳回原告左桂俊、汪月娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  薛 源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9498号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：宋振磊，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告宋振磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人龚秀信出庭参加诉讼，被告宋振磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告宋振磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金75780元及至还清款项之日止的利息(含复利)、滞纳金、手续费[截至2016年2月29日利息为228.39元、滞纳金为426.57元、手续费为1075.52元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告对处置被告的抵押车辆（大众汽车牌SVW7167KMD小型轿车，号牌为粤Ｔ×××××）所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权。诉讼期间，原告称被告起诉后偿还了部分款项，截至2017年4月1日，尚欠本金65349.88元、利息6975.4元、违约金1485.28元、手续费2957.68元。因被告宋振磊下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：中国农业银行金穗乐分卡。所涉业务：2015年5月5日，宋振磊向中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）申请金穗乐分卡，后农业银行中山城区支行核准其申请。2015年5月11日，农业银行中山城区支行与宋振磊签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行中山城区支行授予宋振磊分期付款额度88000元用于购买大众牌小型汽（车辆识别号：LSVNB2188F2100891，发动机号：301011）车，分36期偿还，分期手续费费率为11%，分期手续费为9680元（分期手续费＝分期资金金额×分期手续费费率）；宋振磊以上述车辆提供抵押担保；宋振磊未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2015年5月28日，宋振磊刷卡消费88000元用于购买涉案大众牌粤Ｔ×××××小型轿车（车辆识别号：LSVNB2188F2100891，发动机号：301011）。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2017年4月1日，被告宋振磊尚欠本金65349.89元、利息6975.4元、违约金1485.28元、手续费2957.68元。抵押担保情况：2015年5月27日，农业银行中山城区支行与宋振磊就上述汽车办理了抵押登记手续。另查，农业银行中山城区支行出具声明，表示农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利。本院认为：农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。宋振磊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并与农业银行中山城区支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该领用合约和担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋振磊持卡购车，未按约定偿还分期款项给农业银行中山城区支行，该行为已构成违约，依照合同约定，农业银行中山分行有权要求宋振磊承担提前偿还分期资金及支付利息、违约金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且宋振磊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给农业银行中山城区支行并办理了抵押登记手续，当宋振磊不履行债务时，农业银行中山城区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。宋振磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行下辖的中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告宋振磊于2015年5月11日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告宋振磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月1日的信用卡本金65349.89元、利息6975.4元、违约金1485.28元、手续费2957.68元以及从2017年4月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告宋振磊提供的抵押车辆即车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆识别号：LSVNB2188F2100891，发动机号：301011）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，保全费1015元，合计2753元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋振磊负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  詹绮婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6513号原告靳福昌，男，汉族，1954年12月25日生。被告郭国保，男，汉族，1965年12月25日生。被告郭国金，男，汉族,成年。原告靳福昌诉被告郭国保、郭国金民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳福昌、被告郭国保到庭参加了诉讼，被告郭国金经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款209900元及利息（从立案之日计算至被告履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭国保由于经营生意，资金不足，在2015年期间分五次向原告借款共计209900元，借款当天被告郭国保向原告出具有借据，被告郭国金以担保人身份在借款条上签字担保，原告多次要求被告郭国保偿还上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。被告郭国保答辩称：借条属实，但是被告无力偿还。被告郭国金缺席未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告郭国保向原告靳福昌借款30000元，当日被告郭国保为原告出具了借条一份，被告郭国金以担保人身份在借条中签字，借条中未约定借款利息和还款日期。2015年5月23日，被告郭国保向原告靳福昌借款40000元，当日被告郭国保为原告出具了借条一份，被告郭国金以担保人身份在借条中签字，借条中未约定借款利息和还款日期。2015年6月15日，被告郭国保向原告靳福昌借款50000元，约定2016年6月15日一次性付清，当日被告郭国保为原告出具了借条一份，被告郭国金以担保人身份在借条中签字，借条中未约定借款利息。被告郭国金以担保人身份在该借款协议中签字。被告郭国保、郭国金至今未偿还上述借款。以上事实由原告提供的借条三份、原告靳福昌、被告郭国保的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告郭国保共计向原告靳福昌借款120000元，事实清楚，被告郭国保应履行偿还借款的义务。因原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告靳福昌可以自起诉之日按照年利率6%要求被告郭国保支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭国金以担保人身份在借款协议中签字，但原被告未约定保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告可以在债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭国金对全部债务承担连带清偿责任，故被告郭国金对上述借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国保于本判决生效后十五日内偿还原告靳福昌120000元及利息（自2016年12月6日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；被告郭国金对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告靳福昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由被告郭国保、郭国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  魏成飞人民陪审员  范子朝二〇一七年四月十一日书 记 员  严 增
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3075号原告：李红文，男,1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住弥勒市。被告：昂芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住弥勒市。原告李红文与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告王福伟、昂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判决被告王福伟立即归还尚欠原告的借款50000元。2.由被告昂芳对被告王福伟所欠借款承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告王福伟承担。事实及理由：2015年4月15日，被告以资金周转为由向我借款50000元。经协商，我们双方签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为自2015年4月15日至2015年5月15日，借款的月利率为4‰。签订借款合同后，我将50000元现金交付给被告王福伟。借款到期后，被告王福伟没有按照合同约定归还借款，经我多次催讨，被告王福伟至今仍然没有归还借款，我只得向法院起诉，请求法院依法判决。王福伟、昂芳未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，本院依职权调取了存于本院（2016）云2504民初1325号案件中对杨春桥所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的借条1份，能证实被告王福伟向原告借款50000元，至今尚未还款的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告王福伟、昂芳下落不明的事实，予以采信。被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告王福伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告王福伟因资金周转所需向原告借款50000元，借款当日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为自2015年4月15日至2015年5月15日，借款月利率为5‰。被告昂芳在借款合同上签字对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将现金50000元交付给被告王福伟。借款后，被告王福伟一直未向原告偿还借款本金，但按照每月2000元向原告支付了8个月的利息。本院认为，原告与被告王福伟自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，除约定的年利率超过36%的部分外，其余约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告王福伟后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告王福伟的义务，被告应按约履行偿还借款本金的义务。现原告要求被告王福伟偿还借款本金50000元，原告与被告王福伟自愿签订的借款合同上约定的借款月利率为5‰，但被告王福伟实际按照2000元/月的标准向原告支付了8个月的利息共计16000元，被告王福伟实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分4000元（16000元-50000元×36%÷12个月×8个月），应当在被告王福伟尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告王福伟向原告偿还借款本金46000元（50000元－4000元）；原告主张由被告昂芳对该笔借款承担连带赔偿责任，由于债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款有二被告夫妻的共同合意，应属于夫妻共同债务，故支持被告昂芳承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款本金46000元。二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担84元，由被告王福伟负担966元，公告费300元，由原告李红文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  陈有明人民陪审员  李 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  李海兰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执309号被执行人张凤山，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，户籍地榆树市大岭镇东兴村*组。被执行人郭艳臣，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，户籍地榆树市大岭镇虎岗村*组。被执行人张凤山、郭艳臣盗伐林木罪一案，本院（2016）吉0182刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳14,000.0元罚金义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费110.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0182刑终586号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年四月二十日书记员  陈久铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1446号原告:贺小龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：仰勇红，男，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告贺小龙与被告仰勇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺小龙委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告仰勇红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小龙向本院提出诉讼请求：1、判令仰勇红向贺小龙偿还借款60000元,并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由仰勇红承担。事实与理由：2016年4月15日仰勇红向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到现金人民币陆万元整。被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具诉状至贵院，望判如所请。仰勇红未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月15日，仰勇红向贺小龙出具借条一份，该借条载明：“今借到现金人民币陆万元整，借款人：仰勇红，2016.4.15”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：仰勇红向贺小龙出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有贺小龙提供的借条，本院予以确认。贺小龙主张借款60000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰勇红于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小龙借款本金60000元及利息（自2017年2月14日起以60000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告仰勇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月二十四日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初888号原告：林凤珍，女，1958年1月1日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市永丰镇街道。法定代表人：郭永明，该公司董事长。原告林凤珍与被告安徽天叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告林凤珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤珍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林凤珍撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林凤珍负担。审判员  王晓琳二〇一七年四月一日书记员  钱凯林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初727号原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙元栋，1983年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴宁海诉被告孙元栋保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告孙元栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告对20000元借款承担担保责任并承担从2015年10月11日起至履行完毕之日止约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，黄洋因为资金需要，通过朋友介绍向原告借款20000元，被告孙元栋作担保，双方约定月息2分。后原告多次索要未果，现诉至法院请求判准诉求。被告孙元栋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，案外人黄洋因经营资金周转需要向原告吴宁海借款20000元，双方约定月息2%，未约定还款日期，被告孙元栋作为担保人在条据上签字。原告以现金交付所借款项，后原告多次催要未果，现因被告未承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴宁海与黄洋之间的民间借贷关系，与被告孙元栋之间的保证关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的诉求有相应的证据证明，本院予以支持。原告吴宁海与黄洋未约定还款日期，原告可随时主张。原、被告间未约定保证方式，应视为连带保证责任。被告孙元栋承担偿还责任后，可以向借款人黄洋追偿。被告孙元栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元栋限本判决生效后七日内归还原告吴宁海借款20000元并承担利息（从2015年10月11日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙元栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年四月十一日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终567号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶茂跃，男，1988年12月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾犯故意伤害罪于2007年7月19日被判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪2014年9月16日被判处有期徒刑一年，2015年6月27日刑满释放；因吸毒于2016年3月3日、7月23日各被行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人叶茂跃犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0326刑初字217号刑事判决。原审被告人叶茂跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至7月，被告人叶茂跃在平阳县昆阳某乘坐出租车途中，先后三次窃取驾驶员放置于车门储物槽内的钱包，窃得现金共计1000元。具体事实分述如下：1、2016年5月5日19时许，被告人叶茂跃在昆阳某“凌某”对面公交车停靠点，搭乘被害人周某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的出租车，途中窃得周某放于副驾驶室车门储物槽内的皮包1个，内有现金500元。2、同年7月11日19时许，被告人叶茂跃在昆阳某人民路附近，搭乘被害人叶某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的出租车，途中窃叶某锋放于车门储物槽内的钱包1个，内有现金500元。3、同月22日20时35分许，被告人叶茂跃在阳某镇联东路路口附近，搭乘被害陈某敏驾驶的牌号浙Ｃ×××××8的出租车，途中窃陈某敏放于车门储物槽内的钱包1个。证明上述事实的证据有，被告人叶茂跃的供述，被害周某成叶某锋陈某敏的陈述，辨认笔录，现场监控视频，车辆过车记录，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。原审法院以被告人叶茂跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人叶茂跃退赔违法所得皮包1个（内有人民币500元），返还失周某成；钱包1个（内有人民币500元），返还失叶某锋；钱包1个，返还失陈某敏。原审被告人叶茂跃上诉称，自己认罪态度好且已退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶茂跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叶茂跃系累犯，依法从重处罚。原判鉴于叶茂跃能自愿认罪，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。叶茂跃要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年四月十七日书 记 员  叶彬彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4452号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：樊朝霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住汝州市。被告：陈占莹，男，成年，汉族，住汝州市，系樊朝霞之夫。被告：樊红武，男，1973年1月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告樊朝霞、陈占莹、樊红武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2028号被执行人陈某，男，1982年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住山东省曲阜市董庄乡南北大街412号。因陈某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第78号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1817号之一申请执行人：王强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王新民，男，汉族，住山东省济阳县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月20日作出的（2014）齐晏民初字第1255号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王新民的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年四月六日书记员  贾晓彤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执123号申请执行人：李玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人黄少华租赁合同纠纷一案中，申请执行人李玉霞与被执行人黄少华达成执行和解，申请执行人李玉霞同意被执行人黄少华分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月一日书 记 员  张耕维
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1361号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]784号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到周南斌个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]784号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年四月二十八日书记员  邢之效
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03284号申请执行人徐松竹。被执行人喻名友。被执行人刘利。被执行人喻晶。被执行人喻瑶。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。被执行人浏阳市万友出口花炮厂。申请执行人徐松竹与被执行人喻名友、刘利、喻晶、喻瑶、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市万友出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03486号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金482500元及利息，并承担受理费8550元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人喻瑶名下有小车一台但不知去向，喻名友、刘利名下的房产已为本院裁定以物抵债给另案的申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已查封上述三处花炮厂的资产，但利来鞭炮公司、万友鞭炮厂的资产已为其他法院先行查封，我院因另案已对祥兴出口花炮厂的资产予以了评估并冻结了其关停补偿款；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已执行人知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执242号申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。被执行人余送来，男，1983年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江美琴，女，1985年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执242号行政裁定书，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会与被执行人余送来、江美琴行政非诉一案，执行标的27000元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执242号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  金 龙审判员  盛连娜二〇一七年四月二十六日书记员  程 序
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1308号申请执行人：赵瑞香。被执行人：吐热阿尔别克。被执行人：加依娜提。被执行人：托合塔尔。被执行人：孜比拉。原告赵瑞香诉被告吐热阿尔别克、加依娜提、托合塔尔、孜比拉借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1031号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的19328元，未执行标的19328元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1031号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年四月十八日书 记 员  包 兰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11757号原告：邱宗权，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告：廖井刚，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋春瑜，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告邱宗权、廖井刚与被告唐庆勇、宋春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗权、廖井刚及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告宋春瑜到庭参加诉讼。被告唐庆勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱宗权、廖井刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决唐庆勇归还二原告借款300000元及利息；2、宋春瑜对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：唐庆勇借款未还，宋春瑜系担保人，二原告遂提起本案诉讼。唐庆勇未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。宋春瑜辩称，借款已过诉讼时效，其对借款毫不知情且借款未用于夫妻共同生活，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，唐庆勇作为借款人、宋春瑜作为担保人与邱宗权、廖井刚签订《借据》。内容为：因唐庆勇资金周转困难，现向邱宗权、廖井刚借款500000元，借款期限由2013年9月9日至2014年12月30日。2013年9月8日，邱宗权向唐庆勇转账280000元。庭审中，二原告当庭陈述实际向唐庆勇出借金额为300000元，280000元转账、20000元为现金。借款后，唐庆勇未归还过借款本息。庭审中，二原告自愿放弃关于主张利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。唐庆勇作为借款人应当履行按约还款义务，故本院对二原告要求其归还借款300000元的诉请予以支持。宋春瑜作为担保人签名应认定为连带保证人，对上述债务承担连带保证责任。二原告举示的证据能够对出借行为作出合理说明，且其起诉亦在诉讼时效期内，本院对宋春瑜的相应辩称意见不予采纳。二原告自愿放弃利息请求，未损害被告利益，本院予以尊重。综上所述，本院对二原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、唐庆勇于本判决生效后30日内向邱宗权、廖井刚归还借款300000元；二、宋春瑜对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由唐庆勇、宋春瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年四月十日书 记 员 苟 鑫
��南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保29号申请人李延兰，女，汉族，1963年5月4日出生，住登封市。被申请人杨喜林，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省新郑市。申请人李延兰于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喜林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李延兰提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨喜林所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年四月五日书记员  李金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1605号原告：合肥智ＸＸ物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区稻香路9号科创中心211.212室。统一社会信用代码913401003532207625。法定代表人：孙东寿，总经理。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所律师。被告：深圳益世康宁生物科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋1单元16层整层。统一社会信用代码914403005918836096。法定代表人：柴智元，总经理。本院在审理合肥智ＸＸ物科技有限公司诉深圳益世康宁生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告合肥智ＸＸ物科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对深圳益世康宁生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥智ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告合肥智ＸＸ物科技有限公司承担。审判员  宁晓燕二〇一七年四月十一日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2489号原告：林嘉伟。被告：刘健霖。被告：杨锡锐。原告林嘉伟诉被告刘健霖、杨锡锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嘉伟到庭参加诉讼，被告刘健霖、杨锡锐经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉伟向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿借款5万元及利息16208.22元（从2015年5月9日至2016年9月5日按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘健霖、杨锡锐因生意资金周转困难，于2015年5月9日向原告借款5万元，至今被告刘健霖分文未还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘健霖、杨锡锐在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘健霖、杨锡锐经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《借款借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。根据采信的证据，结合原告林嘉伟的陈述，本院查明事实如下：2015年5月9日，原告林嘉伟与被告刘健霖、杨锡锐订立《借款借据》一份，其主要内容载明：“借款人姓名：刘健霖，年龄45岁，身份证号码：，现本人因个人生意之需，向林嘉伟先生借款（人民币）现金：大写￥伍万元，小写￥50000元，经双方同意并决定于2015年7月8日全部清还，为保双方共同权益，特立此据”。被告刘健霖在该《借款借据》上“借款人签名/指纹”处签名并按捺指印，被告杨锡锐在该《借款借据》上“担保人”处签名并按捺指印。2016年9月5日，原告林嘉伟以其经多次向被告刘健霖、杨锡锐催还上述借款均未果为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告林嘉伟主张与被告刘健霖之间存在5万元的借贷关系，对此原告提交有被告刘健霖签字并按捺指印确认的《借款借据》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》加以证实。被告刘健霖、杨锡锐未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间5万元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉《借款借据》中明确约定借款期限至2015年7月8日，借款期满后被告刘健霖至今仍未按期归还借款构成违约，原告有权要求被告刘健霖归还借款本金5万元，对原告该项请求本院予以支持。关于借款利息的问题。本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求被告刘健霖支付的借款期限届满日（即2015年7月8日）前的利息，本院依法不予支持。至于借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可以依法从还款期限届满次日即2015年7月9日起最高按年利率6%计算。原告林嘉伟主张从2015年7月9日起至2016年9月5日止按年利率24%计算显然过高，故本院依法将逾期利息调整为从2015年7月9日起至2016年9月5日的利息按年利率6%计算，据此算得被告刘健霖应支付的利息为3500元（5万元×6%÷12×14=3500元）。关于被告杨锡锐的担保责任问题。原、被告双方并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨锡锐应对涉案借款承担连带保证责任。但涉案借款的履行期限于2015年7月8日届满，原告林嘉伟未能举证证明其于履行期限届满后六个月内（即2016年1月8日前）向保证人杨锡锐主张还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨锡锐免除保证责任。原告诉请被告杨锡锐对涉案借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告刘健霖、杨锡锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告刘健霖应在本判决生效之日起十日内向原告林嘉伟偿还借款本金5万元及利息3500元。二、驳回原告林嘉伟的其他诉讼请求。如果被告刘健霖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，由原告负担118元，被告刘健霖负担1337元（该费用原告林嘉伟已垫付，本院于本判决生效后退还原告1337元，被告刘健霖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1337元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  梁玉华二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴超文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初923号原告:马某。被告:郭某。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马某于2017年4月11日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费依法减半收取100.00元，由原告马某负担。审判员  仇学成二〇一七年四月十一日书记员  刘 博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初475号原告：陈善军，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐万才，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈善军与被告徐万才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈善军、被告徐万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告承包建设宣城市宣州区洪林中心小学工程，原告为被告承包工程做油漆工。自2012年5月起，原告先后做了180000元的油漆工程，期间，被告陆续给付部分工程款，目前，被告尚欠10000元工程款未付。被告徐万才答辩称：欠款事实，但目前经济困难，只能分期归还。原告陈善军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对陈善军诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告承包工程，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资，现被告拖欠原告的工资系违约行为，应承担相应的民事责任。陈善军主张要求徐万才给付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐万才于本判决生效之日起七日内给付原告陈善军欠款10000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐万才负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一七年四月十日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4033号原告：刘某某，女，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住岳阳市某某路。第三人：王某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。原告刘某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年9月5日发回本院重审，本院立案后，依法追加王某某为本案第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼��理人汪雄，被告邓某某，第三人王某某的委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、合理分割座落于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会中国人寿保险公司大楼某某号房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年8月30日登记结婚，于2015年4月22日经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚。离婚判决对原、被告夫妻关系存续期间购买的座落于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会中国人寿保险公司大楼某某号房产未作处理。原告多次向被告提出要求合理分割本案争议房产，但被告总以各种理由拒绝。被告邓某某辩称：1、某某号房产系被告婚前福利分房，且该房是用旧福利房换取，并非婚后购买；2、某某号房已交付给债权人，用来偿还被告借款，原告知晓并已默认；3、自结婚后，原、被告经济上就是独立分开的，各用各的钱；4、原告与他人同居，甚至有重婚之嫌，要求原告赔偿其35万元精神及物质损失；5、原告不能维护女儿的合法权益，企图将养母安置房给原告姨侄，无权再分割其财产。第三人王某某述称：1、2006年6月至9月期间，邓某某因子女读书及家庭生活需要，多次向王某某借款，共计24万元，约定借款期限3个月、月息4%。但邓某某借款后未向王某某偿还借款及利息。2007年5月2日，经双方结算，王某某与邓某某均确认邓某某借款本金24万元、利息3.7万元（利息按月息2%计算），邓某某自愿将位于岳阳市巴陵中路178号人寿大楼房屋一套作价227000元抵偿王某某的借款，并承诺办理房屋变更登记手续。邓某某剩余欠款5万元由其重新出具借条一张��约定借款期限6个月、月息4%，双方之前的债务结清，之前出具的借款凭据交还。同日，邓某某将房屋交付给了王某某，王某某对房屋进行了装修，现该房屋已对外出租，但仍未办理房屋变更登记。2、刘某某与邓某某于2001年结婚，2015年办理离婚手续，邓某某向王某某的借款时间均在其婚姻关系存续期间。邓某某因家庭生活需向王某某借款，而王某某实际收取的利息在法律保护范围内，邓某某在不能及时足额归还本息的情况下自愿以房屋冲抵欠款的行为系其真实意思表示，王某某作为第三人在支付合理对价后受让房屋属于善意取得。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确���下列事实：2001年8月30日，原告刘某某与被告邓某某登记结婚。2004年双方开始分居生活，婚生女邓心如当时只有2岁，随被告邓某某生活，至2011年10月止被告没有承担过小孩的抚养费。2014年11月18日，刘某某向本院起诉要求与邓某某离婚，要求分割本案诉争房屋。本院于2015年4月5日就刘某某与邓某某离婚案作出（2014)楼民一初字第756号民事判决，该判决准予刘某某与邓某某离婚，但认为原告刘某某没有提供本案诉争房屋为夫妻共同财产的证据，对其要求分割的主张不予支持。该判决已生效。本案诉争房屋位于岳阳市巴陵中路178号，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1279**号。2005年1月18日登记至被告邓某某名下，原告刘某某为共有人。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓某某称诉争房屋是其个人财产，9万元的购房款都是被告出的，婚前出了4万，婚后出了5万；原告刘某某称结婚时被告邓某某说全部出完了，但是婚后大概出了6、7万。本院认为，诉争房屋登记在原、被告双方名下，属于夫妻共同财产。2007年5月2日，被告邓某某为甲方、第三人王某某为乙方、案外人刘启为担保方签订了一份售房合同，被告邓某某将本案诉争房屋作价227000元出售给第三人王某某。合同签订后，被告邓某某出具了227000元的收条，并将房屋交付给了第三人王某某。第三人王某某称2006年6月至9月期间，被告邓某某为了家庭生活及抚养小孩需要，多次向王某某借款，共计24万元，约定借款期限3个月、月息4%。但邓某某借款后未向王某某偿还借款及利息。2007年5月2日，经双方结算，王某某与邓某某均确认：邓某某借款本金24万元、利息3.7万元（利息按月息2%计算），邓某某因无力偿还借款，将诉争房屋作价227000元出售给了王某某，还欠50000元另行出具了借条；被告邓某某除认可第三人王某某的说法外，还称借第三人王某某的钱用于了抚养小孩、赡养老人、偿还婚前、婚后购买房屋的债务，并称2008年将诉争房屋卖给第三人王某某一事告诉了原告刘某某；原告刘某某认为被告邓某某有收入，不存在找第三人王某某借钱，房屋属于夫妻共同财产，被告邓某某不能单独处置，原告刘某某称2010年10月份拿诉争房屋钥匙去开门，发现门打不开。本院认为，被告邓某某认可借第三人王某某的钱属实，结算时的利息为月利率2%，且被告邓某某不可能提前8年与第三人王某某串通转移夫妻共同财产，何况2015年要求离婚的还是原告刘某某，因此，本院认定被告邓某某与第三人王某某之间的债权债务关系明确且合��。被告邓某某在夫妻关系存续期间因抚养小孩、赡养老人、偿还家庭债务等找第三人借钱，该债务属于夫妻共同债务。被告邓某某在无力偿还第三人债务且原告离家出走的情况下，将夫妻共同财产作价抵给第三人，原告刘某某于2010年去看了房屋也知道门锁换了，原告刘某某没有向房屋的使用人王某某提过异议，应视为原告刘某某对被告邓某某将诉争房屋出售给第三人王某某的行为予以认可。因此，本案诉争房屋在原告刘某某、被告邓某某夫妻关系存续期间进行合法处置后，不再属于夫妻共同财产。本院认为，本案诉争房屋在原告刘某某、被告邓某某夫妻关系存续期间已进行合法处置，不再属于夫妻共同财产，原告刘某某要求按夫妻共同财产分割该房屋。没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  徐力强人民陪审员  方昊平二〇一七年四月十日书 记 员  姜湖广附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初365号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪。被告：孟东雷。被告：冯波。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟东雷、冯波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟东雷给付原告租金共计64935.85元并支付违约金19480.75元，两项合计84416.6元；2.由被告冯波承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告孟东雷与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田汽车1台，由被告冯波为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告孟东雷未按合同约定按时偿还租金，经我原告催要，被告孟东雷仍不履行给付义务,至合同期满，被告孟东雷拖欠到期未付租金129835.85元，被告孟东雷曾交纳履约保证金64900元，通过冲抵所欠租金，被告孟东雷实际尚欠原告租金64935.85元。依据法律规定，原告有权要求被告孟东雷给付到期未付租金及违约金，由被告冯波承担连带还款责任。特诉至法院,请求法院依法判令所请。本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告孟东雷、冯波的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年四月一日书记员  谢建晖