上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6693号原告：宋悦青。被告：孙爱伦(HeleneSunJacques)。委托诉讼代理人：方瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告宋悦青与被告孙爱伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋悦青，被告孙爱伦及委托诉讼代理人潘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施工图制作费1万元(人民币，下同)；2、被告赔偿延误工期违约金27,300元；3、被告退还工程款5,255.84元；4、被告赔偿原告软装设计费4,000元、退回监工费2,500元；5、被告退还一半安装款2,500元并赔偿6,000元；6、被告退还修改费250元；7、被告退还购买无烟道油烟机款2,500元。事实与理由：1、2015年1月12日,原告将位于上海市闵行区浦江镇万科早城二期x号xxx室房屋的装修设计和施工工程全部委托给了被告。然而在设计和施工过程中，被告始终未按合同约定提供施工图给原告，仅制作了几ＸＸ面配置图让原告签名，导致装修中的诸多细节无图可依。原告多次要求被告提供施工图纸并进行整改，被告却以停工要挟，对原告的要求置之不理。故要求被告赔偿未能提供施工图的制作费1万元。2、合同约定被告应于2015年3月14日完工交房，但被告无故推迟工期，原告在多次催促无果的情况下只得于2015年9月21日换锁。被告至今未办理移交手续，要求被告赔偿逾期完工的违约金27,300元。3、原、被告约定工程为包工、部分包料，预算表中对此作了明确约定。然在施工过程中，被告仍要求原告代购或自购3,596.84元的乳胶漆木蜡油，1,659元的橡木料。现要求被告退还该两笔款项。4、关于合同中约定的软装部分，被告始终未制作相应设计图纸，故要求被告退还软装设计费4,000元。5、装修过程中，被告所用材料质量差，做工达不到预期要求，为此原告取消了部分项目，故要求被告退回一半的安装费2,500元，赔偿地砖损失6,000元。6、由于没有施工图，在施工过程中原告屡次提出部分工程项目属于合同约定的范围而要求被告施工时，被告却要求追加工程款。在安装楼梯时，被告事先未向原告申明楼梯上方的房梁过低会影响通行，只得重新施工，此系被告的责任，故要求退回楼梯修改费250元。原告有权拒绝付剩余工程款5,000元；7、自设计、施工开始，原告从未要求采购、安装油烟机，但被告即强行要求原告购买一台价格为2,100元的无烟道油烟机，原告根本不使用该油烟机，要求被告退赔此费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、双方签订的设计合同约定设计费1万元，图纸费用包括在设计费中而非单列的费用。装修合同约定的工程款为92,000元。被告通过微信和现场交付的方式给了原告设计图纸，原告确认后，再由被告按设计施工。2、被告于2015年4月27日将房屋钥匙交给了原告，并且在5月2日正式进行了验收和交接。虽然合同约定工期截止日为3月14日，但由于原告的设计变更和迟延采购甲供材料、停水停电以及天气原因，导致工期有所延后。即使存在延误工期的违约金，原告主张的违约金亦过高。3、原告所述的3,596.84元的乳胶漆木蜡油，1,659元的橡木料，属于甲供材料，不包括在合同约定的工程款中，且已在装修中使用。4、双方签订的合同中未约定单独的软装设计费和监工费，被告也未收到此两项费用，但被告在装修过程已切实履行了工程设计、督促、指导义务。5、工程已全部完工并交付给了原告，原告经验收后使用至今，不存在退还安装费和赔偿地砖损失之依据。6、关于楼梯修改系原告的要求，被告已完成变更设计并施工完毕，经原告确认后向被告支付了250元。7、关于无烟道油烟机的购买与安装是经过原、被告确认的，原告向商家购买后已实际安装。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不同意原告的全部请求。经审理查明：2014年12月10日，原告宋悦青作为甲方、被告孙爱伦(HeleneSunJacques)作为乙方，双方签订一份《委托室内设计合同》，约定，甲方委托乙方对上海市闵行区浦江镇北江榉路XXX弄XXX号XXX室依据甲方家居生活方式设计创意居家环境，乙方以总平面配置图示意设计概念，并配合说明讲解让甲方完全了解设计概念及生活空间功能；甲方需在合同签订之日起两个工作日内将委托家居室内设计总费用的50%以转账方式支付给乙方，原则上乙方收到甲方的款项后作为设计的开始时间；设计完成后，甲方需在三天内签名或盖章确认(以短讯或微信方式确认同样有效)，确认后甲方应即刻以转账方式付清全部余款。2014年12月28日，被告将上述房屋的平面配置图、全景效果图发给了原告。2015年1月12日，原告作为发包人(甲方)、被告作为承包人(乙方)，双方签订一份《家居装饰工程合同书》，约定：甲方将上述房屋装修工程发包给乙方，承包方式为包工包料；施工图采取发包人委托承包人设计施工图纸，设计费1万元，已由发包人支付(此费用不在工程价款中)；甲方提供符合施工要求的施工钥匙、水源、电源，负责协调邻里及管理机构之间的关系；甲方按照约定的期限支付工程费，依据规定交纳应由其承担的各种税费；工期为75天，开工日期2014年12月30日(包括春节16天假期)，竣工日期2015年3月14日；因甲方及代理人(代表)原因(物料供应不及时、不按时支付工程款等)导致工程延误的，工期顺延。因乙方及其代理人(代表)原因导致工期延误的，工期不予顺延；因如下因素影响而导致不能完成工作的，工作顺延，双方互不承担责任：遭遇严重影响施工的恶劣天气、停水、停电、天灾等不可抗力；经双方同意的工程量变化和设计变更；因与甲方和乙方无关的第三人原因造成工程延误；经甲方同意的属新材料或新工艺采用而导致的工期拖延或试验时间浪费；经双方同意工期顺延的其他情况；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当自接到验收通知后3天内组织验收，并办理验收移交手续；工程未验收的，甲方不得先行使用。合同第八条“关于工程价款和结算”约定：合同生效后，发包人按下列约定直接支付工程款：第一次为开工/拆除/水电进场,支付2万元;第二次为水泥工进场,支付2万元;第三次为木工进场,支付2万元;第四次为油漆/乳胶漆进场,支付2万元,第五次为安装建材,支付7,000元;第六次为工程完工验收款,于工程验收后3天以工程总造价的5%，5,000元付清工程尾款。双方同意工程的结算方式按固定价格，总价为92,000元。经甲方同意代购的项目按预算内造价购买,经甲方同意可以调整；乙方代购建材及家电总额为两万元固定预算，详情见附件预算；因乙方及其代理人(代表)的原因造成工期延误，每拖延一天，应向甲方支付300元违约金。合同对其他事项亦作了约定。原、被告分别在落款处签名，另项目现场代表(施工队负责人)石宋德在现场代表的落款处签名。在此合同的附件《万科早城二期x-xxx施工预算表》中对于包工包料的施工项目、乙方代购建材/家电、业主自购家具家电作了约定。2015年1月1日，1月6日、1月13日，被告通过微信将施工图、效果图发给了原告。原告回复确认并表示满意。2015年1月8日，施工队负责人石宋德至涉案房屋的物业管理处办理了装修施工备案手续。2015年1月15日,被告告知原告,由于小区停水需要停工两天。2015年1月24日，原告在看过房屋装修后表示房屋其他都好，除室内楼梯与房梁之间的高度过矮，房梁会碰到头，希望被告设法改进。次日，被告回复表示进行了设计变更，需要原告支付500元变更费用。原告回复表示确认。2015年4月24日，原告通过手机短信联系被告表示：“房屋厕所间臭味没有昨天的严重；地砖上的黑色(污点)还在，破损比较厉害。如果你们(被告及施工人员)以后进去请穿鞋套”。被告回复表示：“现在你家钥匙在我处，等我收到今天拍(网购)的材料，石先生(石宋德)会汇集一天去收尾所有工作，所以你(原告)要尽快把吊杆/灯快递到”。2015年4月25日，被告短信通知原告，表示“从现在起你家钥匙有我这儿，如果我们需要去你家一定会先知会你一声”、“我一定会负责收尾好交给你，也不会再让你花任何多余的钱了”。2015年4月29日，被告短信通知原告，表示“今天油烟机会安装完成的，明天石先生(石宋德)会来安装吊扇，做地面添缝，填洞补漆，就完成了”。另，被告要求原告尽快将采购的自购材料。2015年5月2日，原、被告就涉案房屋进行了验收，原、被告及以案外人在涉案房屋内进行了合影留念。此后，原告实际居住于涉案房屋内。另查，2015年9月1日，涉案房屋所在小区的物业管理公司对涉案房屋的水电安装方面的安全性进行了检验。再查，原告分别于2014年12月29日向被告支付工程款1万元，于2015年1月8日支付工程款1万元、1月14日支付2万元、1月16日支付2万元、1月26日支付250元(楼梯变更设计施工费)、2月15日支付2万元、3月21日支付3,596.84元(被告代购的乳胶漆、木蜡油)、3月27日支付3,500元、4月12日支付3,500元，上述共计工程款87,250元、代购货款3,596.84元。原告另支付了1万元设计费。庭审中，原告表示，确实考虑到天气、停水停电以及甲供材料迟延提供的因素，故在计算延期完工的违约金时，酌情减免了一定的天数，未按实际延期的191天计算违约金。在本院于2016年3月28日与双方当事人的谈话过程中,告知双方当事人,由于被告无设计、装修的相关资质，双方签订的合同无效。被告表示，即使合同无效，亦应按合同对相关条款处理。原告明确表示不要求对房屋装修质量进行鉴定。上述事实，由原告提供的委托室内设计合同、家居装饰工程合同书及预算表、平面图配置及效果图、装修施工证、被告代购乳胶漆和木蜡油费用清单、原告付款凭证、原告与被告之间的短信记录，被告提供的室内设计合同、家居装饰工程合同书及预算表、原告与被告之间的短信和微信记录、照片、设计平面图、效果图、施工图等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，被告作为个人未向本院提供相关设计、装修的资质，故原、被告签订的设计、装修合同应当无效。但双方对于设计费、装修费的约定系双方真实意思表示，就本案所涉装修设计和施工费用，可根据双方的约定进行结算。双方约定的设计费为1万元，但合同中并未约定被告需要向原告提供纸版设计图、施工图和效果图，而从双方的微信交流中可以证明，被告确实通过微信等方式向原告展示了平面图、效果图等，原告对此亦予以确认，因此原告要求被告赔偿施工图纸制作费1万元，没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期延误工期的违约金27,300元，由于双方之间的施工合同无效，原告依据的违约金条款亦无效。在合同无效的情况下，如果被告确实严重延误工期，原告可以主张损失赔偿。但从双方的短信和微信交流中可以认定，工期的延误原因包括了房屋停水停电、装修过程中的楼梯变更设计和施工，以及原告自购材料延误提供等原因，并非完全由于被告单方原因所致。况且，从现有证据证明原告自2015年5月起已实际占有使用了涉案房屋，即表明被告的装修于原告入住房屋前已完工。因此，如果原告存在由于工期延误而产生的损失，原告可以根据双方的过错责任另行主张赔偿。原告要求被告退还工程款5,255.84元的请求，从原告的表述证明该款包括被告代购的乳胶漆和木蜡油的货款3,596.84元、橡木料1,659元。双方确认的装修预算表中，乙方即被告包料的范围内并不包括上述材料，即上述材料应当属于原告的自供材料，需要原告自行出资购买，而事实上这些材料由被告代购，原告应当向被告支付上述两笔款项，现原告要求被告退还上述款项，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿软装设计费4,000元、退回监工费2,500元的请求，在双方签订的合同中没有关于软装设计费和监工费的约定，也无证据证明被告额外向原告收取了上述两笔款项，原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还一半安装费2,500元、赔偿6,000元的地砖损失的请求，缺乏相关证据证明，更没有计算依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还修改费250元，此款实为楼梯的设计和施工变更的费用，原告在与被告的微信交流中对于楼梯设计和施工变更费500元予以了确认，且被告事实上确实对楼梯设计和施工进行了变更，故原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还购买油烟机的货款2,500元，工程预算单中油烟机不属于乙方即被告的包料范围，且油烟机系原告自行采购，并实际安装于原告的房屋内，原告现要求被告退还此费用，显然没有任何依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：一、原告宋悦青与被告孙爱伦(HeleneSunJacques)于2014年12月10日签订的《委托室内设计合同》、于2015年1月12日签订的《家居装饰工程合同书》无效；二、驳回原告宋悦青的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,416.40元，由原告宋悦青负担1,391.40元，被告孙爱伦(HeleneSunJacques)负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一七年四月十二日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。