wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王宝侠，男，1965年05月15日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王亚娟，女，1965年06月17日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王春龙，男，1988年03月02日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：刘敏，男，1965年07月10日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：张海成，男，1984年04月27日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：张臣，男，1974年09月28日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王宝侠与被申请人王亚娟系夫妻关系，2014年01月23日，被申请人王宝侠、王春龙、刘敏、张海成、张臣以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王宝侠贷款30.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-23日至2015-01-23日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人王宝侠、王春龙、刘敏未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王宝侠尚欠借款本息合计人民币40971.06元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王宝侠在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王宝侠在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2447号原告:蔡玉国，男，1970年1月15日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，该公司董事长。原告蔡玉国与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告蔡玉国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉国以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玉国撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由蔡玉国负担。审判员  徐厚家二〇一七年四月二十一日书记员  何玉洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：胡志明，男，1972年08月30日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。被申请人：刘影，女，1971年05月13日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。被申请人：刘玉祥，男，1957年08月27日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。被申请人：王江，男，1961年07月19日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人胡志明与被申请人刘影系夫妻关系，2014年01月19日，被申请人胡志明、王江、刘玉祥以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人胡志明贷款40.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-19日至2015-01-19日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人胡志明还款20504.96元余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人胡志明尚欠借款本息合计人民币27416.28元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人胡志明在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡志明在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执2371号申请执行人胡爱玲，女，汉族，1975年2月10日生。申请执行人狄海涛，男，汉族，无业，1976年8月2日生。被执行人乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在执行胡爱玲狄海涛诉乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年四月十九日书记员  徐永亚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：齐少青，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：陆敏，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：陆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：陆革，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人齐少青与被申请人陆敏系夫妻关系，2013年9月10日，被申请人陆革、陆涛、齐少青以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人陆革、陆涛、齐少青分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-9-10日至2014-9-10日，约定贷款利率为年利率14.58%,贷款日期截止后被申请人齐少青未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人齐少青尚欠借款本息合计人民币70737.55元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人齐少青在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人齐少青在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保120号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：吴辉，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：李玉霞，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：金纯占，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：金伟，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：陆岩，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人吴辉与被申请人李玉霞系夫妻关系，2013年12月2日，被申请人吴辉、金纯占、金伟、陆岩以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人吴辉贷款40.000.00元，金纯占、陆岩分别贷款50.000.00元，金伟贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-2日至2014-12-2日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人吴辉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人吴辉尚欠借款本息合计人民币56077.10元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人吴辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0112行初24号原告温颖，女，1970年11月9日出生，汉族，沈阳大学教师，住沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人曹力钧，系局长。委托代理人李继伟，男，1970年2月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人王子伟，男，1993年1月29日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。原告温颖诉被告沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚一案，原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告温颖，被告沈阳市公安局铁西分局委托代理人李继伟、王子伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月5日，被告沈阳市公安局铁西分局对原告温颖作出沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，给予原告温颖拘留十日的行政处罚。被告沈阳市公安局铁西分局在法定期限内向本院提供证据如下：1、温颖、王某、姜某某、乔某某、赵某某的询问笔录各1份、现场照片9张、物业公司提供的《关于2017年1月4日事件说明》1份、温颖与姜某某的治安调解协议书1份，用以证明原告违反治安处罚法的事实存在；2、受案登记表1份、受案回执1份、通（告）知记录、公安行政案件审批表、电话查询记录各1份、公安行政处罚告知笔录1份、涉案当事人常住人口登记表5份、七路派出所出具的证明书1份、拘留回执1份，用以证明被告对原告毁坏财物行为作出的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、程序合法。原告温颖诉称，原告系沈阳市铁西区建设西路某号东亚优立方小区的业主，2017年1月4日，原告与该小区的物业经理姜某某发生冲突，经铁西区七路派出所调解后不服，又找到物业公司经理姜某某理论，当时该人不在，原告非常气愤就桌上的键盘以及大米扔到地上。后物业公司报警，原告被强制拘留，被告没有让原告签字，也没有给原告下达拘留决定书，第二天就将原告送到了沈阳市第二拘留所，程序违法。原告不服，故诉至法院，要求依法撤销被告沈阳市公安局铁西分局于2017年1月5日对原告温颖作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。原告温颖在法定期限内未向本院提供证据。被告沈阳市公安局铁西分局辩称，原告在起诉状中所述内容与事实相悖，没有事实依据及证据支持。2017年1月4日16时许，在沈阳市铁西区建设路启工街东亚优立方物业办公室内，温颖由于之前地热的事情再次想找物业人员姜某某理论，由于温颖没有找到姜某某，便在东亚优立方的办公室砸闹，将东亚优立方办公室内的电脑键盘、饮水机、大米袋砸在地上，致使物品损坏。原告寻衅滋事的行为系违反治安管理行为，被告根据《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，给予温颖行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院维持我局作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。经法庭审查及合议庭评议，本院对双方提交的证据作如下确认：被告提供的1-2号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，2017年1月4日16时许，在沈阳市铁西区建设路启工街东亚优立方物业（即北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，以下简称物业公司）办公室内，原告温颖由于之前地热的事情再次想找物业人员姜某某理论，由于温颖没有找到姜某某，便在物业公司的办公室砸闹，将办公室内的电脑键盘、饮水机、大米袋砸在地上，致使物品损坏。2017年1月5日，被告沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，作出沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，给予温颖行政拘留十日的处罚。原告温颖不服，故起诉至法院，要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局于2017年1月5日作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告温颖损坏物业公司物品的事实存在，且为再次损坏物品的行为，被告沈阳市公安局铁西分局给予原告温颖行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告温颖要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  于萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异27号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人贾某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人贾某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初4916号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初4916号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初4916号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人贾某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人贾某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初4916号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初4916号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初4916号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4510号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1961年5月07日出生，汉族，住汝州市。被告：李群平，男，1970年12月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈朝阳、李群平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1840号之一原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G（1-1）。法定代表人：莫金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。法定代表人：万安君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据安徽耀华绿色能源有限公司的申请，依法作出（2017）皖0124民初1840号民事裁定书，冻结安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行49×××47）存款475653.12元，现双方已达成调解意见，安徽耀华绿色能源有限公司要求解除对安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行49×××47）存款475653.12元的冻结。本院认为：安徽耀华绿色能源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行账号49×××47）存款475653.12元的冻结；二、解除对安徽耀华绿色能源有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何 凡代理审判员  李德友人民陪审员  张向明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹元馨附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执43号被执行人：邱海云，男，1971年4月28日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县。本院在执行邱海云罚金一案中，查明，被执行人邱海云无银行存款，现在江北监狱服刑至2029年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  田礼民二〇一七年四月二十八日书记员  毛 东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8409号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌，行长。被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址深圳市福田区。被执行人深圳市鼎昌实业有限公司，地址深圳市福田区南园路天地丙谷胺北楼3楼，组织机构代码27945980-3。法定代表人邱家儒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟凡华、深圳市鼎昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第2267号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。该判决判令：1、孟凡华偿还贷款本金9734335.75元、利息315376.68元、罚息9403.53元；2、深圳市鼎昌实业有限公司承担连带责任；3、申请执行人对处分孟凡华名下的按揭抵押房产深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）第12#楼一层A号房所得的价款享有优先受偿权；4、两被执行人负担案件受理费82155元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法轮候查封作为本案抵押物、登记在孟凡华名下的按揭抵押房产深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）第12#楼一层A号房。经查，该房产被本院（2016）粤0306执2185号案首位查封，并已通知申请执行人参与处置程序。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案唯一可供执行的抵押物为另案首封，本案无处置权；因此，本案未能查控到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，或抵押物已经成功变现，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十六日书记员  刘锦城
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4049号之二申请执行人：冷兴怀,男,1960年11月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张前雷，男，1981年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张守喜，男，1952年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人冷兴怀与被执��人张前雷,张守喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷兴怀于2016年11月11日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4235号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：李厚网，该分行行长。委托诉讼代理人：耿道玉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐晓澜，女，该分行工作人员。被告：新沂市劳保用品公司，住所地新沂市某某路某号。法定代表人：刘志江，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告新沂市劳保用品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州农行）委托诉讼代理人耿道玉、徐晓澜到庭参加诉讼，被告新沂市劳保用品公司（以下简称劳保公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7万元及利息（利息计算至2016年3月20日为69094.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令原告对被告抵押的位于新沂市某某路某号的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月20日，被告劳保公司在原告下属中国农业银行新沂市支行贷款10万元，约定1999年2月15日到期，月利率7.26‰，被告以位于新沂市某某路某号的房地产提供抵押担保，并在新沂市房地产管理局办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催收，被告仅归还贷款3万元，剩余贷款本息至今未还，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告劳保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月24日，中国农业银行新沂市支行（以下简称新沂农行）与劳保公司签订房地产抵押合同，约定劳保公司以位于新沂市某某路某号房地产为其向新沂农行的贷款提供抵押，并在新沂市房地产管理局办理了登记备案，抵押权人为新沂农行，抵押人、债务人为劳保公司，他项权证号为*****。1998年4月20日，新沂农行依被告申请向其发放借款10万元，借款用途为购货，月利率7.26‰，到期日为1999年2月15日，被告劳保公司在借款借据上加盖了公章。借款到期后，被告劳保公司于2003年9月30日偿还借款本金3万元。2009年，新沂农行将该笔债权作为不良资产移交给徐州农行进行处置。经新沂农行、徐州农行先后多次催收，劳保公司一直未予偿还剩余借款本息，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的借款借据、房地产抵押合同、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、EMS邮寄存单、省农行的文件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：新沂农行与劳保公司成立的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告劳保公司未按时偿还借款本金，应承担违约责任；原告主张的利息未超过双方约定，本院予以支持。双方在签订抵押合同的同时，亦办理了抵押物登记手续，抵押权依法自登记时设立，此时债权人对抵押财产享有排他的优先受偿的权利。因本案债权转由徐州农行享有，在劳保公司尚未清偿全部债务情况下，徐州农行有权就案涉抵押房屋主张抵押权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市劳保用品公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金7万元及利息（利息计算至2016年3月20日为69094.20元，以后利息按约定利率继续计算至实际还款日）；二、如被告新沂市劳保用品公司逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行有权就被告新沂市劳保用品公司抵押的位于新沂市某某路某号房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费690元，共计3772元，由被告新沂市劳保用品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  孔 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执546号之二申请执行人朱晓冰，女，汉族，1990年9月17日出生，住址江西省上饶市余干县。被执行人深圳子骏广告创艺设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍联昇商业大厦629，组织机构构代码349945736。法定代表人王易文。申请执行人朱晓冰与被执行人深圳子骏广告创艺设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱晓冰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币9000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9595号原告：潘皇星，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：应岳阳，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈月央，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘皇星为与被告应岳阳、陈月央民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。潘皇星的委托诉讼代理人应爱珍，陈月央到庭参加诉讼，应岳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘皇星向本院提出诉讼请求：1、由应岳阳、陈月央归还潘皇星借款20万元并支付赔偿利息损失（利息从2016年1月29日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）；2、由应岳阳、陈月央承担本案诉讼费用。事实与理由：应岳阳、陈月央系夫妻，应岳阳因资金周转需要向潘皇星借款20万元，2016年1月29日，由应岳阳向潘皇星重新出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款归还期限为6个月，借款到期后，经催讨应岳阳未归还借款。应岳阳未作答辩。陈月央口头答辩称：她对所借款不知情，她已于2015年5月6日与应岳阳离婚，没有能力偿还。潘皇星为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件三份，用以证明原被告主体身份。2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1988年1月31日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。3、2016年1月29日被告应岳阳出具的借条原件一份，用以证明应岳阳向潘皇星借款20万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月的事实。4、中国农业银行股份有限公司步行街支行转账凭证一份，用以证明潘皇星于2014年1月29日通过农行62×××11账号将本案20万元借款转入应岳阳的6228410380285424918账号，系实际借款时间，本案借条系续写的事实。陈月央质证认为，对证据1、2，无异议，对证据3、4，认为不知情，不清楚。应岳阳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。陈月央为证明其主张，向本院提供如下证据：A、离婚证一份，用以证明二被告于2015年5月6日登记离婚的事实。B、离婚协议书一份，用以证明2015年5月6日，应岳阳、陈月央双方协议，所有债务由应岳阳负担的事实。潘皇星质证认为：对证据A真实性没有异议，对证据B认为只是应岳阳、陈月央内部的约定，不能对抗第三人。本院认证意见：应岳阳经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。潘皇星提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对潘皇星提供的上述证据予以确认。对陈月央提供的证据真实性予以确定，关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：应岳阳因资金周转需要向潘皇星借款，潘皇星于2014年1月29日通过农行向应岳阳转账20万元，2016年1月29日，应岳阳向潘皇星重新出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，归还期限为6个月，借款到期后，经催讨应岳阳未归还借款。本院另查明，应岳阳、陈月央于1988年1月31日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚，本案债务实际发生在应岳阳、陈月央夫妻关系存续期间。本院认为，应岳阳向潘皇星借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。应岳阳尚欠潘皇星借款20万元的事实清楚，证据充分，应岳阳理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务实际于应岳阳与陈月央夫妻关系存续期间所形成，虽然陈月央举证提出其与应岳阳双方协议，所有夫妻债务由应岳阳偿还的证据，但该协议不能对抗第三人，在陈月央未提供证据证明该债务系应岳阳个人债务的情况下，本院推定该债务系应岳阳、陈月央的夫妻共同债务。综上，潘皇星的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应岳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由应岳阳、陈月央归还潘皇星借款200000元并支付利息（利息从2016年1月29日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果应岳阳、陈月央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由应岳阳、陈月央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一七年四月二十五日代书 记员  施舒映
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4939号申请执行人陈福敏，女，1962年6月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人裴永辉，男，1951年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03881号民事调解书，被执行人裴永辉应给付申请执行人陈福敏45000元。经申请执行人陈福敏申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人裴永辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十三日书记员  王成红第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6199号原告:李淑贤，女，1956年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托代理人刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被告：张志茹，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李林栊，男，2001年12月31日出生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。原告李淑贤与被告张志茹、李林栊所有权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤到庭参加诉讼，被告张志茹、李林栊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告从坐落于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室房屋内迁出；2.因被告长期占用原告房屋，请求被告返还不当得利（房屋租金）10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，经哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第1527号民事判决书判决“位于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室归原告继承。但判决生效后，该房屋一直由原告的哥哥李立臣（已故）和被告张志茹（李立臣的妻子）、李林栊（李立臣和张志茹之子）强行占用，原告数次催促被告和李立臣搬出该房，要求自己回来居住，但是被告等一直以各种理由强行占房不交，致使原告多年以来一直在单身宿舍或租房居住，唯一的房产至今被被告强占8年，致使原告无家可归，故原告提起诉讼，请求判令被告迁出坐落于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室的房屋。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未出庭，亦未向本院提交证据，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据客观真实，并能证明案件相关事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑贤与被告张志茹、李林栊系亲属关系，张志茹系李淑贤的嫂子，李林栊系李淑贤的侄子。李立臣系李淑贤的哥哥，其与张志茹是夫妻关系，李林栊是双方之子，李立臣于2014年3月20日去世。争议房产坐落于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室，所有权人是原告李淑贤母亲陶树林。（2007)南民二初字第1527号民事判决书，判令1.坐落于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室房屋于本判决生效之日起归原告李淑贤继承所有；2.原告李淑贤给付原告李淑范房屋折价款30000元；3.原告李淑贤给付原告李淑华房屋折价款30000元；4.原告李淑贤给付原告李立伟房屋折价款30000元；5.原告李淑贤给付原告李立臣房屋折价款20000元；6.原告李淑贤给付被告李立军房屋折价款20000元。根据此判决书，李淑贤取得哈尔滨市××苗圃小区××单元××室房屋所有权。李淑贤已经向李立伟、李淑范、李淑华履行了金钱给付义务，因李立臣、张志茹拒绝接收房屋折价款20000元，故李淑贤未对李立臣履行金钱给付义务。现哈尔滨市××苗圃小区××单元××室房屋，由张志茹、李林栊占有。李淑贤找到张志茹要求其倒出房屋，张志茹以没有房屋居住为由拒不倒出。本院认为，原告李淑贤经过（2007)南民二初字第1527号民事判决取得哈尔滨市××苗圃小区××单元××室房屋所有权，故其是该房屋合法的所有权人，对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。二被告占用争议房屋不倒出属无权占有，应将该房屋返还李淑贤，其不倒出的行为已侵犯了李淑贤的合法权益。现要求二被告倒出所占用的房屋于法有据，本院应予以支持。但二被告以其没有其他住房为由拒绝倒出，且李淑贤亦未提交二被告有其他住房的证据，故本院认为应给予二被告三个月时间找寻住房。关于李淑贤请求二被告承担占房不倒产生的10000元房屋租金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张志茹、李林栊携其全部物品于本判决生效日起三个月内将位于哈尔滨市南岗区苗圃小区A5栋7单元303室房屋倒出，交付给原告李淑贤所有；二、驳回原告李淑贤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张志茹、李林栊共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘秋宏
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1081刑初123号公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。被告人周某某，女，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月28日被灯塔市公安局取保候审。辽宁省灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权、李金格出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省灯塔市人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人周某某无证驾驶正三轮轻便摩托车由北向南行驶至灯塔市沈营线□□□□村路口向东左转弯处，与由南向北行驶刘某某未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的辽KG□□□□普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡、周某某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，周某某负事故的主要责任。案发后，被告人周某某被查获归案。灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违章驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议在法定范围内适当量刑。被告人周某某辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日16时许，被告人周某某无证驾驶正三轮轻便摩托车由北向南行驶至灯塔市沈营线□□□□村路口向东左转弯处，与由南向北行驶刘某某未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的辽KG□□□□普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡、周某某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，周某某负事故的主要责任。案发后，被告人周某某被查获归案。2017年1月26日经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周某某一次性赔偿被害人刘某某家属各项经济损失人民币二十一万五千元，被害人刘某某家属不再追究被告人周某某刑事、民事责任，并表示谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实被告人周某某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：1、书证：案件来源，归案证明，户籍信息、和解协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件；2、被告人周某某的供述与辩解；3、鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书、鉴定文书；4、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规无驾驶证驾驶无牌照(经鉴定为)机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某归案后，供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一七年四月十四日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初957号之二原告：廖运刚，男，生于1970年8月24日，汉族，高中文化，住宣汉县。被告：张伟，男，生于1982年12月23日，汉族，高中文化，住达州市通川区。原告廖运刚与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵雪洪审判员  余 静审判员  程 碧二〇一七年四月十八日���记员王丹
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执630号之一申请执行人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅五委0586幢。法定代表人刘志华，该公司总经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被执行人杜金波，1969年9月2日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人项淑梅，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与杜金波、项淑梅商品房销售合同纠纷一案中，申请人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与被执行人杜金波、项淑梅达成和解协议，现申请人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第622号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶新国审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年四月六日书 记 员  李光日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3149号原告：江木兰，女，汉族，1958年8月21日出生，住广东省广宁县，被告：欧伟雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省罗定市，被告：佛山市皇都酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛平路19号1-3楼及5楼，统一社会信用代码914406047864941440。法定代表人：冯沛芬。本院在审理原告江木兰诉被告欧伟雄、佛山市皇都酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告江木兰对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员  陈锦棠二〇一七年四月五日书记员  邹洁婷书记员  康子娟
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初96号原告：剑川县农村信用合作联社。住所地：剑川县金华镇永丰北路**号。统一社会信用代码:91532931218881824M。法定代表人：彭文政，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：尹海寿，男，1971年6月4日出生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：尹旭东，男，1986年1月2日出生，白族，大专文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告剑川县农村信用合作联社与被告尹海寿、尹旭东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘争明及被告尹海寿、尹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海寿偿还原告借款本金人民币100000.00元，从2016年3月22日至2016年5月26日止按月利率8.2875‰计算的利息1823.25元，从2016年5月27日起至付清本金之日止按月利率12.43125‰计算的利息；2、判令被告尹旭东对上列借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告尹海寿与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告尹海寿向原告借款100000.00元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，借款年利率为9.9450％，还款方式为按季计息。同日，被告尹旭东与原告签订《保证合同》，约定：被告尹旭东为被告尹海寿的100000.00元借款提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）以及其他应付的费用，保证期间为借款期限履行届满之日后两年。同日，原告按照合同的要求将借款100000.00元发放至被告尹海寿的帐户内，借款期限届满后，原告多次向被告尹海寿催收，但被告尹海寿均未还款。综上所述，被告尹海寿借款后未按约定履行偿还本金及利息的义务，其已构成违约；被告尹旭东作为借款合同的担保人，应当对被告尹海寿的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告尹海寿辩称，对借款本金以及约定的利率均无异议，但现在自己全身有病，无能力偿还，且利息是因为偿还该笔借款时，与原告方发生争执后才产生的，故不应该支付。被告尹旭东辩称，对担保无异议，之前我去偿还该笔借款时，与原告方发生争执，所以至今未偿还，才产生了这么多的利息，故利息不应该由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹海寿、尹旭东辩称，利息是因原告原因造成产生的，不应该由二被告承担，但原告不认可，且二被告均未提供证据证实，故本院不予采信。本院认为:原告与被告尹海寿签订的《农户小额信用借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行合同约定义务，被告尹海寿则未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告尹海寿归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在被告尹海寿未履行还款义务时，被告尹旭东作为保证人应按照《保证合同》约定承担连带责任保证。被告尹旭东承担保证责任后，依法有权向被告尹海寿追偿。因此原告要求由被告尹旭东对被告尹海寿借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的借贷关系，保护当事人的合法财产不受侵犯。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告尹海寿于本判决生效后十日内偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，同时支付利息人民币1823.25元（2016年3月22日至2016年5月26日按月利率8.2875‰计息），并承担从2016年5月27日起至付清之日止按月利率12.43125‰计算的利息；二、被告尹旭东对被告尹海寿的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告尹旭东承担保证责任后，有权向被告尹海寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168.23元（已减半收取），由被告尹海寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 ：杨建彪二〇一七年四月十七日书记员 ：马续祖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初1064号之一原告：赖东汉，男，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：杜柱燊，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，本院于2017年1月5日受理原告赖东汉诉被告杜柱燊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告杜柱燊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖东汉撤回对被告杜柱燊的起诉。本案诉讼费减半收取为1822元(原告已预交)，由原告承担。审 判 长     审 判 长  方敬萍审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月十四日书 记 员  李嘉慧
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1622号原告：黄仕杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄冰云（系原告女儿），1991年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：俞莘（系原告女婿），1990年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：方素芬，女，1948年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄晨东，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：黄宇红，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告黄仕杰与被告方素芬、黄晨东、黄宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕杰的委托诉讼代理人黄冰云、俞莘到庭参加诉讼，被告方素芬、黄晨东、黄宇红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕杰向本院提出诉讼请求：要求方素芬、黄晨东、黄宇红共同偿还其借款本金72万元及按月利率2%计算的利息，其中55万元借款的利息从2011年8月15日开始计算，15万元借款的利息从2013年5月13日开始计算，2万元借款的利息从2013年6月2日开始计算。事实与理由：借款人黄景希（已故）与黄仕杰系堂兄弟关系。方素芬系借款人黄景希之妻，黄晨东、黄宇红系黄景希、方素芬婚生子。2011年2月份起，借款人黄景希因经商缺乏资金多次向黄仕杰借款。2011年8月15日，经结算，黄景希结欠黄仕杰借款本金55万元，黄景希于同日向黄仕杰出具一份借据，确认向黄仕杰借款55万元，并约定借款月利率为2%。2011年9月9日起，黄景希再次以经商缺乏资金为由，多次向黄仕杰借款，2013年5月13日，经结算，黄景希结欠黄仕杰借款本金15万元，黄景希于同日向黄仕杰出具一份借据，确认于2011年9月9日至2013年2月8日共向黄仕杰借款15万元，并约定借款月利率为2%。2013年6月26日，黄景希又以经商缺乏资金为由，向黄仕杰借款2万元，黄仕杰通过银行将借款2万元转账给黄景希。借款后，黄景希未偿还借款本息。2014年11月间，黄景希去世。2015年春节期间，黄仕杰多次向黄晨东催款后，黄晨东支付给黄仕杰借款利息10万元。黄仕杰认为：黄景希向其借的72万元系夫妻共同债务，方素芬与黄景希系夫妻关系，应向共同偿还之责；黄晨东、黄宇红应以其所继承的黄景希的遗产清偿本债务。方素芬、黄晨东、黄宇红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：方素芬、黄晨东、黄宇红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄仕杰提供的证据：借条、银行转账记录、关于发放黄景希等四位同志遗属抚恤金的通知及方素芬、黄晨东、黄宇红身份信息表，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄仕杰主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，方素芬应对本案债务负共同偿还责任；黄晨东、黄宇红应在其所继承的黄景希的遗产实际价值的范围内偿还本案债务。关于黄仕杰要求借款利息按约定的月利率2%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息符合法律规定。综上，黄仕杰的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。方素芬、黄晨东、黄宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方素芬于本判决生效之日起十日内偿还黄仕杰借款本金72万元及按月利率2%计算的利息（已支付的利息款10万元应予以扣除），其中55万元借款的利息从2011年8月15日起计算至还清借款之日止；15万元借款的利息从2013年5月13日起计算至还清借款之日止；2万元借款的利息从2013年6月2日起计算至还清借款之日止；二、黄晨东、黄宇红在遗产继承范围内对上述债务负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，公告费300元，由方素芬、黄晨东、黄宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲代理审判员  刘赞强人民陪审员  黄銮声二〇一七年四月十八日书 记 员  陈建安附主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异14号申请执行人：索玲，女，1970年11月24日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被执行人：烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王润香，任总经理。被执行人：于超，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。第三人：王润香，女，1957年12月15日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人索玲与被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案中，申请执行人索玲申请追加第三人王润香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人王润香为申请执行人索玲与被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案的被执行人。理由：第三人王润香系被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对公司债务承担连带责任。本院查明：原告索玲与被告烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年3月29日作出（2015）龙民三初字第973号民事调解书：一、被告烟台鑫宇文化交流有限公司于2016年6月30日前给付原告索玲借款500000元，被告烟台鑫宇文化交流有限公司于2016年10月30日前给付原告索玲余款1500000元及利息（2000000元自2015年4月1日起按年息10%计算至借款付清之日止）。如被告烟台鑫宇文化交流有限公司未能于2016年10月30日前付清本息，则应自2015年4月1日起2000000元按照年息15%计息至付清之日；如被告烟台鑫宇文化交流有限公司未能于2016年12月30日前付清本息，则应自2015年4月1日起2000000元按照年息24%计息至付清之日。二、被告于超对上述债务承担连带偿还责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。保险费12600元，保全费5000元，案件受理费11400元，由被告烟台鑫宇文化交流有限公司承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，索玲于2016年9月向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，并承担保险费12600元、保全费5000元、案件受理费11400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行付款义务。本院于2015年11月10日冻结了被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司银行存款16421.89元，并于2016年9月28日将该款及利息共16483.44元扣划至本院账户。本院调查发现被执行人没有其他可供执行的财产。执行期间，申请人申请追加第三人王润香为本案共同被执行人。本院向被执行人及第三人送达追加被执行人申请书及听证传票，被执行人及第三人无正当理由未到庭，亦未答辩。本院调查被执行人烟台鑫宇文化交流有限公司系2011年7月由自然人股东刘彦君等出资开办的有限责任公司，2015年8月，自然人股东由刘彦君等变更为第三人王润香一人，2016年8月，公司名称变更为烟台鑫尊国际贸易有限公司。本院认为，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司。一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下对公司债务承担连带责任。本案被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）系一人有限公司，作为自然人股东的第三人王润香，在收到追加被执行人申请书及听证传票后，既不答辩，亦不到庭听证，视为对自己权利的放弃。故其在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，依法应对公司所欠申请执行人索玲的债务承担连带责任。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王润香为本案被执行人；二、王润香应在本裁定生效之日起十日内对被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）欠申请人索玲借款483516.56元及利息、保险费12600元、保全费5000元、案件受理费11400元承担还款义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年四月三十日书 记 员  姜 魁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执158、223号之二申请执行人深圳市大月堟科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路6号科技工业园大厦11楼1116号，组织机构代码31974890-X。法定代表人：梁爱玲。被执行人深圳市置信装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号锦泽大厦711室，组织机构代码33527842-6。法定代表人：陈锦场。申请执行人深圳市大月堟科技有限公司与被执行人深圳市置信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6265-6268、6270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币199840元及利息、受理费人民币4165元及公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十日书 记 员  周 龙
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初316号原告:王海，男，1971年11月09日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：马海斌，男，1981年01月05日出生，回族，无固定职业，现住多伦县。委托诉讼代理人：宋海山，男，1986年06月13日出生，汉族，无固定职业。被告：杨林，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住二连浩特市。原告王海诉被告马海斌、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人李英龙、被告马海斌委托诉讼代理人宋海山、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告马海斌、杨林立即偿还原告借款136000.00元；2.要求二被告自2014年11月20日起至支付之日按银行同类贷款利率支付借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日因二被告承包石头山资金紧张向原告借款36000.00元，2014年10月20日又以同样理由借款100000.00元，约定借款期至2014年11月20日并与此前的借款36000元一次性还清。因原告与被告马海斌系亲属便同意了被告的要求。借款到期后原告向二被告催要无果。被告马海斌未作任何形式的答辩。被告杨林答辩：借钱的事儿确实有，先借的100000万元，后借的是30000万，在这期间用额吉淖日小区的一个车库顶了73000.00元。还有永建搅拌站的债权29446.00元顶了一部分借款，盐池的沈杰还了5万。本院经审理认定事实如下：被告杨林、马海斌因承包经营石头山之需先后向原告王海借款共计136000.00元，并分别于2013年10月20日、2014年10月20日向原告王海出具借条各一份。双方未约定借款期限内的利率及逾期违约责任。本院认为：原告王海与被告马海斌、杨林的借贷合同关系成立，原告王海支付借款136000.00元后，二被告应按约定期限还款，逾期未还应承担相应违约责任。被告杨林称：曾以价值73000.00元的车库、永健搅拌站的债权抵顶了部分借款，盐池沈洁还款50000.00元，因未向法庭提交任何证据予以证实且原告王海亦不认可，故被告杨林的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告马海斌经本院合法传唤未到庭亦未作任何答辩，更未提交任何证据，视为放弃对原告王海诉讼的抗辩.综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题若干规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马海斌、杨林于本判决生效后立即偿还原告王海借款本金136000.00元及利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算至本判决生效日）。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510.00元（原告王海已预交），由被告马海斌、杨林各负担一半即755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年四月十三日书记员 通嘎拉嘎
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执94号之一申请执行人：安泽县国土资源局。地址：安泽县荀乡西大道。法定代表人：毋宏祥，系该局局长。被执行人：赵新富，男，1970年8月17日出生。本院在执行安泽县国土资源局与赵新富行政非诉一案中，冻结了被执行人赵新富在中国农业银行安泽县支行账户，账号x内存款10050元,现因被执行人赵新富已自动履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵新富在中国农业银行安泽县支行账户，账号x内存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李亚琪二〇一七年四月十三日书记员  卫磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17388、17389号之二申请执行人陈焕权，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省兴宁市。被执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈焕权与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元、受理费1050元、公告费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房地产均被另案查封，暂不能处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月十九日书 记 员  王博闻
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初3852号原告张新华，女，1971年5月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人郭涛，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。被告王秀艳，女，1981年8月8日生，住石家庄市鹿泉区，现下落不明。原告张新华与被告王秀艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加本案诉讼，被告王秀艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告分二次借原告现金叁万元整。第一次是2011年3月17日，第二次是2013年2月28日，并有被告出具的借条为凭。该借款后经原告多次催要，被告以无钱为由或避而不见，不予还款。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告本金叁万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提交证据如下：1、2011年3月17日王秀艳出具借条一份借款1万元，年息1200元。2、2013年2月28日王秀艳出具的借条一份借款本金2万元。经审理查明，被告王秀艳于2011年3月17日为原告张新华出具借条一份，载明：今收到张新华一万元整，年息一千二百元。2013年2月28日被告王秀艳为原告张新华出具欠条一份，载明：今借张新花二万元整。被告王秀艳现下落不明。本院认为，债务应当清偿。原告张新华提交的证据能够证明被告王秀艳借款的事实，本院予以认可。2011年3月17日被告出具的借条载明了借款本金及利息，应当按约定偿还本金及利息。2013年2月28日借款未约定利息，被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王秀艳偿还原告张新华借款10000元及利息（自2011年3月18日起至本判决指定给付之日止按年息12%计算）。二、被告王秀艳偿还原告张新华借款20000元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  武智勇审判员  王丙午审判员  王小平二〇一七年四月十九日书记员  李 箫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执131号之一申请执行人袁华，女，生于1964年，汉族，地税局家属院1栋4楼402号。被执行人赵全伟，男，生于1971年，汉族，大专文化，居民,住巴州区。本院执行袁华与赵全伟民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议，申请执行人袁华同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人袁华在同意暂��执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若未按协定的期限履行其给付义务,申请执行人袁华可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十日书记员  何远发
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执638号之一申请执行人周金龙，1969年9月20日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农场社区。被执行人孔祥明，1968年9月5日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农场社区。本院在执行周金龙与孔祥明财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销对孔祥明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶新国审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年四月十四日书 记 员  李光日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2064号申请执行人无锡市华能电力设备制造有限公司，组织机构代码13621889-3，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人钱路根，该公司董事长。委托代理人孙中涛（受无锡市华能电力设备制造有限公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号。法定代表人缪建荣，该公司总经理。本院在执行无锡市华能电力设备制造有限公司与无锡福凯莱数控焊割机械有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请人无锡市华能电力设备制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第22号调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年四月六日书 记 员  张晓刚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保101号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：韩天生，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。被申请人：孟祥幻，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址：兰西县城东村前刘家窝堡屯。被申请人：韩天才，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。被申请人：韩天有，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。被申请人：（担保人）于安奎，男，1971年8月15日出生，汉族，兰西县红光乡义丰村乔洼屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人韩天生与被申请人孟祥幻系夫妻关系，2014年1月17日，被申请人韩天才、韩天生、韩天有以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人韩天有贷款50.000.00元，被申请人韩天生、韩天才分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-17日至2015-1-17日，约定贷款利率为年利率13.5%,贷款日期截止后被申请人韩天才、韩天生、韩天有均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月16日被申请人韩天生尚欠借款本息合计人民币53669.06元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人韩天生在兰西县农村信用合作联社账号为'×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩天生在兰西县农村信用合作联社账号为'×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请���120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：赵术义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：于波，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：王金福，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：王金朋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：高文成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人赵术义与被申请人于波系夫妻关系，2014年1月21日，被申请人高文成、赵术义、王金福、王金朋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人高文成、赵术义、王金朋分别贷款40.000.00元，王金福贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-21日至2015-1-21日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人赵术义未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被赵术义尚欠借款本息合计人民52918.46元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人赵术义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵术义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4771号申请执行人史中芳，男，1972年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人丁胜国，男，1978年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李海平，男，1978年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行史中芳与丁胜国、李海平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海平所有的宿迁市宿城区维多利亚花园10幢203室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年四月二十七日书记员  蔡耀霆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王国林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：朱秀华，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王国福，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：何祥，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：李树才，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王利彬，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王国林与被申请人朱秀华系夫妻关系，2014年2月13日，被申请人王国福、王国林、何祥、李树才、王利彬以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王国福、王国林、何祥、王利彬分别贷款50.000.00元，李树才贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-13日至2015-2-13日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王国林未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人王国林尚欠借款本息合计人民币67524.99元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王国林在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王国林在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5838号原告：许华忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住安溪县。被告：黄川英，女，1974年2月13日出生，汉族，住安溪县。原告许华忠与被告黄川英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华忠到庭参加诉讼，被告黄川英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄川英偿还原告许华忠借款20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年8月29日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告黄川英向原告许华忠借款20000元，双方约定按月利率3%计算，被告出具一张借条交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。黄川英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄川英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年8月29日，被告黄川英向原告许华忠借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告黄川英未能偿还借款。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许华忠与被告黄川英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄川英未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算，并自借款之日即2015年8月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予支持。被告黄川英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄川英应于本判决生效后十日内偿还原告许华忠借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告许华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黄川英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年四月十一日书 记 员  苏明坡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3737号原告：余伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：钱宇峰、石术平，浙江圣港律师事务所律师。被告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。（未到庭）原告余伟为与被告孙增福、被告何宁军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、同年7月6日公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托代理人林清城、被告孙增福的委托代理人石术平到庭参加诉讼，被告何宁军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告余伟诉称，2014年4月4日，原告余伟与两被告签订《借款担保合同》一份，约定由被告孙增福向原告借款人民币1000000元，借款期间一个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日止；利息按照月利率2%计算；由被告何宁军作为被告孙增福借款的担保人，保证期间为借款到期日起二年。此外，被告孙增福自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌轿车一辆作为抵押物，并依法办理了他项权证。然被告孙增福收到原告借款后，一直未能按约还款，经原告催告未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙增福归还借款本金740000元，支付利息251600元（自2015年2月4日暂计至2016年7月3日，此后按照月息2%标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告孙增福支付律师代理费30000元；3、判令原告余伟有权对被告孙增福所有的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4判令被告何宁军对被告孙增福上述第一、二项应付款承担连带责任；5、判令由两被告承担本案诉讼费。原告余伟对其诉称提供以下证据材料：1、借款担保合同一份，证明原告与被告孙增福存在借贷关系，被告2提供担保的事实。2、转账交易明细（打款凭证电脑打印件）一份，证明原告向被告交付借款500000元的事实。3、法律服务委托合同一份，一证明原告支付律师代理费30000元的事实。4、机动车登记证书一份，证明被告孙增福将奔驰小车抵押给原告并办理抵押登记的事实。被告孙增福辩称，原告所述与事实不符，被告孙增福向原告借款本金系925000元，不是原告诉称的1000000元，其中75000元至今没有交付；截止2015年2月10日，被告孙增福已经连本带息归还给原告金额达895000元，因此被告孙增福请求法院以实际借款金额扣除被告孙增福已经归还的本息后依法判决。被告孙增福对其辩称提供以下证据材料：1、原告与被告孙增福之间的短信往来（附电脑打印件）一组，以证明原告余伟向被告孙增福指示将还款打入吴培军（音）、祖昔彭（音）账户的事实。2、银行回单二十一份、打款明细表（电脑打印件）一份，以证明被告孙增福已经还款895000元的事实。其中打款560000元（有银行回单为凭）；另外原告委托他人（阿旭）到被告孙增福处拿走价值10万元的手机一只、价值5万元的戒指一枚，以及原告还委托阿旭到被告孙增福处分三次拿走现金95000元、原告余伟于2014年8月份到被告孙增福处拿走现金90000元。被告何宁军未到庭应属及提供证据材料。综合本案的有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事实除与原告余伟所作的陈述一致外，还认定以下事实：。原告余伟以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托北京炜衡（杭州）律师事务所林清城、董莉君律师作为其委托代理人，参加了本案的诉讼活动。原告余伟为此支出律师费用人民币30000元。本院认为，涉案的借款担保合同依法成立，应属有效。根据原告余伟提供的由被告孙增福出具的《借据》原件显示，能够证明被告孙增福除收到原告委托他人向其汇款的925000元外，还收到现金75000元，据此本院对上述事实予以认定。现原告余伟自认其收到被告孙增福归还的260000元借款本金，尚有740000元借款本金未予归还，被告孙增福予以归还，并按照约定的月息2分标准支付相应的借款利息。另原告余伟要求被告孙增福承担其为实现债权所支出的律师代理费30000元并主张抵押权之诉请，因符合约定，本院予以支持。此外，被告何宁军作为保证人应依法对被告孙增福的涉案债务承担相应的保证责任。至于被告孙增福提出其已归还了涉案大部分债务之抗辩，原告余伟除对被告孙增福以银行转账方式归还的款项予以认可外，对其余款项均未收到，亦未委托他人收款、收物。因此，本院对被告孙增福的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙增福归还原告余伟借款本金740000元，支付借款利息251600元（暂计至2016年7月3日，此后以740000元按照月息2%标准计算至实际履行之日。二、被告孙增福支付给原告余伟律师费用人民币30000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕三、原告余伟有权以被告孙增福所有的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告何宁军对被告孙增福的上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由被告孙增福负担，被告何宁军对此承担连带责任。原告余伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙增福、被告何宁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年四月三十日代书 记员  袁小莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第774号原告:全玉刚,男,1981年10月10日出生,汉族,住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：庞保乐、颜亮，均系广东强邦律师事务所律师。被告:麦子豪,男,1959年6月13日出生,汉族,住广东省电白县，被告:谢娟,女,1960年5月21日出生,汉族,住广州市番禺区，委托诉讼代理人：林闻娥、朱恒强，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。第三人：谢振科，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省电白县，原告全玉刚与被告麦子豪、谢娟、第三人谢振科民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全玉刚及其委托诉讼代理人庞保乐、被告谢娟的委托诉讼代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告麦子豪、第三人谢振科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告全玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告全玉刚返还借款本金人民币500000元；2.判令两被告向原告全玉刚缴纳逾期利息暂计人民币57534元（逾期利息以本金500000元为基数，按年利率6%，从2013年10月31日暂计至2015年9月30日，共700天，此后延计至全部款项付清之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。暂合计：557534元。事实和理由：2013年9月23日，被告麦子豪与原告签订借条，约定：被告麦子豪向原告借款人民币伍拾万元整（500000元），定于2013年10月30日前归还给原告，并特别指示此借款存入谢振科中国建设银行卡号：62×××67。2013年9月24日原告依约用其妻子王小林账号通过银行转账方式转人民币伍拾万元整（￥500000元）到被告麦子豪特别指示的谢振科名下账号。原告认为被告麦子豪在最后借款期限届满后，被告麦子豪没有按约定偿还原告借款本金也没有和原告继续签订有关续期协议，在原告多次催还之下，被告麦子豪至今未还借款本金，已构成违约，应依法承担归还借款本金及支付相应的逾期利息。被告谢娟和被告麦子豪是夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢娟辩称，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告麦子豪和被告谢娟已于2010年12月28日离婚，该借款是发生在2013年9月23日，属于被告一个人债务，与我方无关。被告麦子豪无答辩。第三人谢振科无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月23日，被告麦子豪与原告签订借据，约定：被告麦子豪向原告借款伍拾万元整（500000元），定于2013年10月30日前归还给原告，并指示此借款存入谢振科中国建设银行卡号：62×××67。2013年9月24日原告使用其妻子王小林的账户通过银行转账方式转入伍拾万元整（500000元）到被告麦子豪指定的谢振科银行账号中。借款到期后，虽原告多次追讨，但被告麦子豪没有偿还任何款项。另查明，被告麦子豪与被告谢娟曾为夫妻关系，双方于2010年12月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述的理由能够证明其与被告麦子豪的借贷关系真实存在，且通过其妻子账号向被告麦子豪指定账号转入50万元。现在借款期限已过，原告请求被告麦子豪偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告麦子豪从逾期之日（2013年10月31日）起，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告麦子豪与被告谢娟登记离婚之后，不属于其二人的夫妻共同债务。原告请求被告谢娟对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告麦子豪、第三人谢振科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦子豪于本判决生效之日起十日内向原告全玉刚偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%从2013年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告全玉刚的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，由被告麦子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊审 判 员  王宏平人民陪审员  赵 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  周明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3550号之一原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：2014年1月7日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限及借款利息。���日原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金100000元；2、被告梁公海向原告支付利息66290元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。本院经审查��为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、���一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月十二日书记员  黄晓曼
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执36号之二申请执行人：胡士清，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人肖一桂，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行胡士清与肖一桂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖一桂因在宜昌经营不善公司亏损，在宜昌打工无固定住所，且无可供执行财产。经本院调查，仅执行到位6290元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪垠审判员  李俐雄审判员  田旭辉二〇一七年四月六日书记员  毛 东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5149号原告：顾培荣，男，1970年1月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吴庆荣，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。原告顾培荣诉被告吴庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告顾培荣的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告吴庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆荣归还原告欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾培荣因购买原告沙石，于2011年9月11日被告顾培荣向原告出具欠条：“暂欠人民币壹万叁仟玖佰元整”。未约定还款时间，也没有约定利息。后经原告多次催要，被告顾培荣至今没有还款。被告吴庆荣未作答辩，亦未提供相关证据。原告顾培荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：2011年9月11日被告吴庆荣出具的欠款13900元欠条。被告吴庆荣未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆荣向原告顾培荣购买沙石，被告吴庆荣于2011年9月11日向原告顾培荣出具欠条，载明“暂欠人民币壹万叁仟玖佰元整”；后经原告顾培荣向被告吴庆荣索要欠款，被告吴庆荣一直没有还款。本院认为，原告顾培荣向被告吴庆荣出售沙石，被告吴庆荣向原告顾培荣出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告吴庆荣至今未能向原告顾培荣支付欠款已构成违约，对原告顾培荣要求被告吴庆荣支付其欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴庆荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾培荣欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告预缴74元），由被告吴庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月六日书 记 员  张加慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执218号申请执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李某1依据的(2016)鲁0322民初2712号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年四月二十六日书记员  史雪慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6202号原告：孙肖荣，男。委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：王志刚，男。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。原告孙肖荣与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙肖荣委托代理人杜瑞琴，被告王志刚委托代理人刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙肖荣诉称：2009年3月15日，被告王志刚从原告处购买石材，并出具了35000元的欠条。被告支付10000元后，剩余25000元经多次催要未果。现请求判令被告支付货款25000元及违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止），承担本案诉讼费用。原告孙肖荣为证实其主张，提交欠条一份，拟证明被告王志刚欠原告孙肖荣大理石材材料费35000元。2015年下半年，被告王志刚向原告归还10000元，现尚欠25000元。被告王志刚质证意见为：对证据的真实性无异议。原告孙肖荣只是经销部的经营者，该债权应由经销部主张。被告王志刚辩称：原告孙肖荣主体不适格，被告王志刚2008年购买的石材是从原告孙肖荣经营的经销部购买的，石材款应由该经销部作为原告主张。2010年被告王志刚支付10000元石材款后，原告再未主张过债权，已超过法定诉讼时效。被告王志刚未提交证据。经审理查明：2009年3月15日，被告王志刚向原告孙肖荣购买石材，并出具欠条一份，载明：“今欠到肖荣大理石材材料费叁万伍仟元整王志刚2009年3月15日”，后被告王志刚归还原告孙肖荣10000元石材款。另查明：原告孙肖荣经营的“运城经济技术开发区肖荣石材经销部”于2009年3月31日注册成立。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付货款。现原告请求被告支付尚欠的25000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告王志刚在本判决生效后十日内支付原告孙肖荣货款25000元及违约金（按年利率6%计算，自2016年12月6日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年四月二十八日书记员  柴婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执345号申请执行人李宗意，男，1977年6月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄廷荣，男，1951年3月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王友芬，女，1952年8月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行李宗意与黄登攀、黄廷荣、王友芬民间借贷纠纷一案中，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二○二○一七年四月二十四日书记员  胡艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初194号原告汉阴县第二建筑工程有限公司。法定代表人刘升安，男，生于1969年4月27日，汉族,系该公司总经理。特别授权委托代理人余泽兴，男，生于1963年4月4日，汉族，系汉阴县第二建筑工程有限公司汉阴县城供水续建工程项目经理部负责人。委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。被告汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）。法定代表人刘守文，系汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）总经理。委托代理人谢祖斌，系公司员工。委托代理人王大庆，系公司员工。第三人陕西城市燃气产业发展有限公司。法定代表人李东学，系该公司总经理。委托代理人许田龙，男，生于1982年2月20日，汉族，系陕西城市燃气产业发展有限公司员工。本院在审理原告汉阴县第二建筑工程有限公司与被告汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）、第三人陕西城市燃气产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告汉阴县第二建筑工程有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告汉阴县第二建筑工程有限公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉阴县第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，本院决定免收。代理审判员 李 欢二〇一七年四月五日书 记 员 汤琛琛