安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初439号原告：余祥军，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。被告：杜海丰，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨会军，女，1984年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杜广胜，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。原告余祥军诉被告杜海丰、杨会军、杜广胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥军及其委托代理人马俊飞到庭参加了诉讼。被告杜海丰、杨会军、杜广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥军诉称：2014年2月份，被告与原告进行约定，由原告对合肥高新区堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室进行装修。原告严格按照被告的要求完成装修后，被告迟迟未付装修款。2015年9月9日，原被告双方进行结算，被告杜海丰向原告出具欠条一份：“今欠余祥军帮杜海丰堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室装修款壹拾万捌仟元整（￥108000）（备注：2016年9月9日前还清）欠款人：杜海丰，身份证：,2015年9月9日”，但是被告迟迟未支付原告该笔装修款，原告多次追款无果。综上所述，原告认为被告拖欠装修款的行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的装修款共计人民币108000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计人民币8870.63元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率，自2015年9月9日暂计算至2016年10月28日），以后顺延计算至款项付清之日止（原告余祥军当庭损失从2015年9月9日起按年利率7.125％计付至欠款还清之日止）。被告杜海丰、杨会军、杜广胜未作答辩。原告余祥军针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格；2、欠条、销售清单17张（另附明细3张、发票33张）、收条4张，证明被告拖欠原告装修款共计108000元的事实；3、申请证人张某、徐某出庭作证，证明三被告居住的房屋堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室装修系原告余祥军装修的事实。3栋2102室由被告杜广胜居住，7栋2203室由被告杜海丰、杨会军居住。被告杜海丰、杨会军、杜广胜未向本院提供证据。虽被告杜海丰、杨会军、杜广胜未出庭对原告余祥军所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告余祥军所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月份，原告余祥军与被告杜海丰约定，由原告余祥军对合肥高新区堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室进行装修。原告余祥军按被告杜海丰的要求完成装修，双方于2015年9月9日进行结算。被告杜海丰向原告余祥军出具欠条，内容如下：“今欠余祥军帮杜海丰堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室装修款壹拾万捌仟元整（￥108000）（备注：2016年9月9日前还清）欠款人：杜海丰，身份证：,2015年9月9日”。被告杜海丰出具欠条后未按约定向原告余祥军支付装修款。本院认为：被告杜海丰将合肥高新区堰湖山庄7栋2203室和3栋2102室的装修工程发包给原告余祥军，双方形成了装饰装修合同关系。原告余祥军按被告杜海丰要求进行了施工并将装修好的房屋交付给被告杜海丰使用，被告杜海丰应按原告余祥军的施工的工程量与原告余祥军结清工程款。2015年9月9日，原告余祥军与被告杜海丰进行结算。被告杜海丰欠原告余祥军装修款108000元，并约定2016年9月9日前还清。但被告杜海丰未按约向原告余祥军支付装修款。因此，原告余祥军要求被告杜海丰支付装修款及逾期付款损失，合法有据，本院依法予以支持。但逾期付款损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告余祥军要求被告杨会军、杜广胜支付装修款及逾期付款损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜海丰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余祥军装修款108000元及逾期付款损失（自2015年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至欠款还清之日）；二、驳回原告余祥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告杜海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  朱晓东二〇一七年四月五日书记员  葛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。