福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初800号 原告：福建彩驰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环村路西155号，统一社会信用代码91350582559572210P。 法定代表人：张宜佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582597877189W。 法定代表人：吴文梓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 原告福建彩驰鞋服有限公司（下称“彩驰鞋服公司”）与被告晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司（下称“宏兴嘉诚公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彩驰鞋服公司的委托诉讼代理人肖燕秋及宏兴嘉诚公司的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩驰鞋服公司向本院提出诉讼请求：宏兴嘉诚公司立即返还返还不当得利款18万元及支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。事实和理由：彩驰鞋服公司与宏兴嘉诚公司素不相识。彩驰鞋服公司因欠案外人陈江波货款2万元，陈江波于2017年1月15日要求彩驰鞋服公司汇款2万元至其指定的宏兴嘉诚公司名下的银行账户（开户行为晋江市农村商业银行股份有限公司英墩支行，账号为9070××××4077）上。经向陈江波了解，因晋江市陈埭金杯彩印有限公司（以下简称“金杯彩印公司”）拖欠宏兴嘉诚公司货款，而陈江波系应金杯彩印公司的要求将款项汇至宏兴嘉诚公司名下，因彩驰鞋服公司欠陈江波2万元，故陈江波遂要求彩驰鞋服公司汇款。彩驰鞋服公司接受陈江波的指示后，于2017年1月18日通知公司的会计汇款，但会计因操作不慎将20万元转账至宏兴嘉诚公司名下。彩驰鞋服公司发现失误后，多次与宏兴嘉诚公司交涉要求返还不当得利款18万元，但宏兴嘉诚公司拒绝返还彩驰鞋服公司款项。 宏兴嘉诚公司辩称，彩驰鞋服公司的诉请缺乏事实法律依据，不应支持。宏兴嘉诚公司收到彩驰鞋服公司汇款20万元是事实，但彩驰鞋服公司主张其汇款20万元中的18万元是多汇给宏兴嘉诚公司的，这与事实不符。彩驰鞋服公司汇款20万元给宏兴嘉诚公司是因为金杯彩印公司在2014年2月23日出具《欠款单》证明其拖欠宏兴嘉诚公司311500元，后陆续付款87100元并在《欠款单》载明尚欠224400元。2017年元月宏兴嘉诚公司向金杯彩印公司催讨，金杯彩印公司承诺春节前付清，因此宏兴嘉诚公司收到本案诉争的20万元实际上是彩驰鞋服公司代金杯彩印公司付给宏兴嘉诚公司货款，彩驰鞋服公司关于宏兴嘉诚公司构成不当得利的主张不符合事实。彩驰鞋服公司关于存在错汇的主张不成立，2万元和20万元的金额相差巨大，作为汇款方正常是不会付错的，宏兴嘉诚公司在本案中不存在过错，也不存在拒不返还彩驰鞋服公司款项的事实。宏兴嘉诚公司因本案被冻结部分资金的情况对宏兴嘉诚公司的名誉等方面造成不利影响，若宏兴嘉诚公司有转移资金的迹象或想法，不可能让法院冻结资金。请求驳回彩驰鞋服公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，即：彩驰鞋服公司因拖欠案外人陈江波货款，案外人陈江波要求彩驰鞋服公司汇款给宏兴嘉诚公司。彩驰鞋服公司因此于2017年1月18日转账20万元至宏兴嘉诚公司的银行账户（开户行为晋江市农村商业银行股份有限公司英墩支行，账号为9070××××4077）。其后，彩驰鞋服公司认为其仅欠陈江波货款2万元，陈江波亦仅要求其转账2万元至宏兴嘉诚公司的上述银行账户，故彩驰鞋服公司就其主张的误汇为20万元一事与宏兴嘉诚公司交涉要求返还其多汇的18万元，宏兴嘉诚公司拒绝彩驰鞋服公司提出的返还款项的请求。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：彩驰鞋服公司提供陈江波及金杯彩印公司出具的《汇款证明》、《国内支付业务付款回单》各一份以及陈江波、金杯彩印公司的法定代表人陈金杯出庭作证的证人证言，并结合本案案情及本地的交易习惯可证实彩驰鞋服公司拖欠案外人陈江波货款，陈江波拖欠案外人金杯彩印公司加工费，金杯彩印公司拖欠宏兴嘉诚公司货款224400元，金杯彩印公司基于支付货款2万元给宏兴嘉诚公司的需要而要求陈江波汇款2万元给宏兴嘉诚公司，陈江波因此指示彩驰鞋服公司汇款至宏兴嘉诚公司的上述银行账户中，彩驰鞋服公司于2017年1月18日转账20万元至宏兴嘉诚公司的上述银行账户。宏兴嘉诚公司虽辩解无证据可证实彩驰鞋服公司主张对陈江波仅存在2万元债务，但对其辩解未能举证予以证实，故对宏兴嘉诚公司的辩解不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 彩驰鞋服公司拖欠案外人陈江波货款，陈江波拖欠案外人金杯彩印公司加工费，金杯彩印公司拖欠宏兴嘉诚公司货款224400元。金杯彩印公司基于支付货款2万元给宏兴嘉诚公司的需要而要求陈江波汇款2万元给宏兴嘉诚公司，陈江波因此指示彩驰鞋服公司汇款至宏兴嘉诚公司的银行账户（开户行为晋江市农村商业银行股份有限公司英墩支行，账号为9070××××4077）中，彩驰鞋服公司于2017年1月18日将其拟转账2万元至宏兴嘉诚公司的上述银行账户误转账为20万元。其后，彩驰鞋服公司因发现多转账18万元给宏兴嘉诚公司而与宏兴嘉诚公司交涉要求宏兴嘉诚公司返还不当得利款18万元。 综上所述，本院认为，案外人陈江波指示彩驰鞋服公司转账2万元给宏兴嘉诚公司，但宏兴嘉诚公司误转账20万元。因此宏兴嘉诚公司没有合法根据，取得不当利益18万元不予返还，造成彩驰鞋服公司损失，故宏兴嘉诚公司应当将取得的不当利益18万元返还彩驰鞋服公司。现彩驰鞋服公司请求判令宏兴嘉诚公司立即返还不当得利款18万元，合理合法，予以支持。宏兴嘉诚公司占用18万元不予返还，造成彩驰鞋服公司经济损失，应承担相应的民事责任，现彩驰鞋服公司请求判令宏兴嘉诚公司支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。宏兴嘉诚公司辩解金杯彩印公司因欠其20多万元的货款而要求第三方汇款20万元给宏兴嘉诚公司，才致彩驰鞋服公司汇款20万元至宏兴嘉诚公司账户，故彩驰鞋服公司汇款20万元并非错汇，上述辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宏兴嘉诚公司应于本判决生效之日起十日内返还不当得利款18万元给彩驰鞋服公司，并支付自2017年1月18日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，案件保全申请费1420元，均由宏兴嘉诚公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  林承恳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－