wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6213号原告：南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。负责人：陈宝山，经理。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：李培培，女，住南通市崇川区。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费人民币45.5元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1713号申请人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。法定代表人：李文军，职务董事长。委��代理人（特别授权）：陈兵，男1974年10月13日出生，汉族，系该公司职工，身份证号6525231974********，联系电话1351995****。被执行人：刘波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇塔城路住宅楼*单元***室，身份证号6542221980********，联系电话1357916****。被执行人：秦晓辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇奎屯路*号附*号，身份证号6525231976********，联系电话1899772****。被执行人：许元坤，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇北京路***号，身份证号6542221979********，联系电话1377907****。被执行人：李农光，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇克拉玛依路**号，身份证号6525231961********,联系电话1377907****。被执行人：刘建勇，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇布尔增村***号，身份证号6542221969********，联系电话1870306****。申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2016）乌证农经字第1294号公正书，于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日受理并于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司清偿债务463210.07元并向本院交纳执行费6848元，合计470058.07元。本案在执行过程中，被执行人李农光直接向申请人支付案件款75000元、被执行人许元坤直接向申请人支付案件款25000元并向本院交纳案件款50000元、被执行人刘建勇直接向申请人支付案件款17000元并向本院交纳案件款7957元，申请人于2017年5月8日领取案件款57957元。申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘波、李农光、刘建勇、许元坤、秦晓辉达成和解协议为由，于2017年4月28日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月二十八日书记员 王  听
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初656号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人霍勇刚，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，公司职员，住四川省三台县。2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月13日被羁押），同年6月20日转取保候审，2017年3月6日再次被该局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人霍勇刚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人霍勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月13日凌晨，被告人霍勇刚在昆山XXX汽车系统有限公司内盗窃电脑主机1台（价值人民币1800元）。2017年3月6日凌晨，被告人霍勇刚在昆山市玉山镇珠江路东方医院对面，盗窃被害人汪某停放在此处的新日牌海之恋（48V）电瓶车1辆（价值人民币483元）。本院另查明，被告人霍勇刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电脑主机和电瓶车，现已分别发还被害单位昆山XXX汽车系统有限公司及被害人汪某。上述事实，被告人霍勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人代某,孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，发票，接受证据清单，打卡记录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍勇刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍勇刚如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍勇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人霍勇刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年6月13日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月二十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初962号原告:张恕彬,男,1972年11月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理张恕彬与段道玲、丁新亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恕彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恕彬申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张恕彬撤回起诉。案件受理费40元，由原告张恕彬负担。审判员 陈 海 波二〇一七年四月二十八日书记员 欧阳乾坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执865号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。主要负责人任德金，该行行长。委托诉讼代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。法定代表人徐卫东。被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。法定代表人谭建东。被执行人徐卫东，男，1969年12月17日生，汉族，住常熟市。被执行人程丽敏，女，1970年9月14日生，汉族，住常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市东纬纺织有限公司、常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10950号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金324万元及利息（自2016年7月8日至2016年9月8日的利息27963.50元，2016年9月9日起至实际清偿日按合同约定利率计算）。二、常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费75959元。三、常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏对常熟市东纬纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16775元，保全费5000元，合计诉讼费21775元，由常熟市东纬纺织有限公司负担，常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月20日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋设定有抵押权311万元，被另案查封，本案无处置权；被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司位于常熟市碧溪镇溪西村玄武路的房产设定有抵押权590.79万元，被另案查封，本案无处置权。经查询：被执行人常熟市东纬纺织有限公司、常熟市腾盛毛衫有限公司名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人徐卫东、程丽敏的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币3365697.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月二十一日书 记 员  张一斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2651号申请人:郑瑞彬，男，1973年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼。法定代表人：牛世清。被申请人：牛世清，男，1946年2月25日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市凤天广告有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园17-1-101。法定代表人：王雪。被申请人：王雪，女，1991年9月15日生，汉族，住天津市河东区六纬路神州花园16-3-101.被申请人：云凤红，女，1968年8月29日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵一博，男，1984年1月7日生，汉族，住天津市河东区被申请人：袁守钰，女，1989年7月17日生，汉族，住天津市河东区。郑瑞彬与天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰民间借贷纠纷一案中，郑瑞彬于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰的财产进行保全，申请人郑瑞彬以保函形式提供了担保。本院经审查认为，郑瑞彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰价值为600万元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑瑞彬先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一七年四月二十七日书记员  孔令超附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执271号之一申请执行人：李沙，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省万源市，暂住福建省厦门市集美区。被执行人：林跃彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省平和县。本院在执行申请执行人李沙与被执行人林跃彬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日作出(2017)闽0211执271号执行裁定书，查封被执行人林跃彬的财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林跃彬财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月十七日书 记 员  邱聪雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更380号罪犯马金付，男，1993年3月7日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月23日作出(2014)米东刑初字第300号刑事判决，认定被告人马金付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马金付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马金付在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯马金付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马金付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马金付予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3268号上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者：郑建新。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西嘉乐建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢2单元22210号。法定代表人徐经怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良。上诉人西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站（以下简称鑫豪租赁站）因与被上诉人陕西嘉乐建筑劳务有限公司（以下简称嘉乐公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鑫豪租赁站上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由嘉乐公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院以“乙方指定收料人为查存贵”系手写为由，认为无法认定该约定系双方真实意思表示，没有依据。一审法院认为“原告提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅有查存贵名字，没有公司公章，亦无法确定是否为查存贵本人所签”，亦没有依据。鑫豪租赁站已提供充分证据证明案件事实，一审法院认定事实错误。鑫豪租赁站诉讼请求应予以支持，涉案租赁合同签订后，鑫豪租赁站依约履行合同义务，但嘉乐公司未支付相应租赁费，故鑫豪租赁站要求解除合同符合法律规定，且截止目前，嘉乐公司并未返还鑫豪租赁站涉案租赁物资，故鑫豪租赁站要求嘉乐公司返还租赁物符合法律规定，且鑫豪租赁站主张的租赁费及违约金系依据合同、发料单、收料单核算。嘉乐公司辩称，本案与其公司无关，合同并非其公司所签，其公司未租赁鑫豪租赁站任何物资。鑫豪租赁站向一审起诉请求：1、解除其与嘉乐公司签订的《租赁合同》，嘉乐公司归还其租赁物资钢管15509.2米、扣件11451套、丝杠189套，并承担自2016年4月1日至实际归还之日产生的占有使用费；2、嘉乐公司支付其截至2016年3月31日前产生的租赁费467751.08元及逾期付款违约金（以467751.08为基数按照每天千分之一计算自2016年4月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由嘉乐公司负担。一审法院认定事实：2013年10月20日，鑫豪租赁站（甲方）与嘉乐公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，合同约定乙方因承建西安市户县的工程需要租赁甲方物资，其中“扣件”单位租赁价为0.004元/套/天，“钢管”为0.0095元/米/天，丝杠为0.18元/个/天。同时约定：“……第二条：1、租赁期限：从乙方收到租赁物资之日起计算，至乙方将租赁物资全部返还甲方后终止……第四条：违约责任：……2、乙方应当按照约定及时、足额支付租赁费，逾期支付的，每日按应付租赁费总额的千分之五向甲方承担违约金。乙方逾期支付租赁费超过（）天，甲方可以解除本合同……第五条：物资丢失、损害赔偿办法。租赁物资丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，乙方应在双方确认后当月内按合同约定价格（或市场价格）赔偿甲方，否则应继续计算租赁费……第七条：其他事项。1、双方收、发料单，付、收款凭证是本合同的重要组成部分，具有同等法律效力……”.2016年5月27日诉至法院要求判如所请。一审庭审中，鑫豪租赁站提交了建筑物资租赁合同、物资发料单、收料单等证据，欲证明其与嘉乐公司的合同关系、其向嘉乐公司提供租赁物及嘉乐公司已归还租赁物的具体情况，但合同结尾处记载的“补充：乙方指定收料人为查存贵”为手书；提供物资租用结算单，欲证明双方就物资租用进行了结算，其中2013年10月24日至2014年7月31日的三份结算单中租用方经办人栏签有“查存贵”，2014年8月1日至2016年3月31日的三份结算单中租用方经办人栏无任何签章。因嘉乐公司未到庭应诉，本案一审未能调解。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，鑫豪租赁站、嘉乐公司自愿签订《建筑物资租赁合同》，内容不违反法律规定，应属合法有效，该合同对双方当事人均产生法律约束力。现鑫豪租赁站认为嘉乐公司未按合同约定支付租金，亦未退还全部租赁物，但合同补充栏中“乙方指定收料人为查存贵”的约定系手书，而鑫豪租赁站提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅签有“查存贵”名字，没有公司公章，故无法确定对收料人的约定是否为双方真实意思表示，亦无法确定上述签名是否为查贵存本人所签。综上，鑫豪租赁站提供的证据不足以证明嘉乐公司实际下欠其租赁物及租金的真实情况。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站的全部诉讼请求。一审案件受理费9986元，原告已预交，减半收取4993元；公告费560元，均由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，本案一审审理中鑫豪租赁站提交租赁合同尾部记载的“补充：乙方指定收料人为查贵存”为手书，本案一审审理中鑫豪租赁站提交物资租用结算单租用方经办人栏签有“查贵存”字样，原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案一审审理中鑫豪租赁站提交的租赁合同尾部承租方一方的法定代表人（企业负责人）处空白，委托代理人处签有“赵文辉”字样，二审审理中嘉乐公司陈述其并未与鑫豪租赁站签订租赁合同，且其公司并未下设项目部，其公司合同所用印章均为公司公章，其公司未实际使用鑫豪租赁站租赁物资，赵文辉、查贵存与其公司无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，鑫豪租赁站主张其与嘉乐公司签订租赁合同，且其依约向嘉乐公司提供了租赁物资，双方之间存在租赁关系，但嘉乐公司未依约支付租赁费且未归还部分租赁物，嘉乐公司对鑫豪租赁站该主张不予认可，陈述其并未与鑫豪租赁站签订租赁合同，且其公司并未下设项目部，其公司合同所用印章均为公司公章，其公司亦未实际使用鑫豪租赁站租赁物资，赵文辉、查贵存与其公司无关。鑫豪租赁站一审中提交的涉案租赁合同尾部承租方一方的法定代表人（企业负责人）处空白，委托代理人处虽签有“赵文辉”字样但未附授权委托手续，鑫豪租赁站一审中提交的物资租用结算单尾部租用方经办人处虽签有“查贵存”字样，但该租赁站提交的租赁合同中关于收货人查贵存的约定系手书，且鑫豪租赁站未提交充分证据证明赵文辉、查贵存系嘉乐公司工作人员或嘉乐公司指定办理相关业务人员，综合以上本院认为鑫豪租赁站提交的证据不足以证明其与嘉乐公司之间存在租赁合同关系的基本事实，依据现有证据，原审法院驳回鑫豪租赁站诉讼请求，并无不当。综上所述，鑫豪租赁站的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9986元，西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站已预交，由西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年四月二十七日书 记 员 段 蓓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1821号原告：戴祥信，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告戴祥信诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祥信到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告戴祥信诉称：原告于2014年8月1日起到被告处从事技术管理工作，月工资10000元。从2015年7月4日起，被告放假，原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2015年5月至7月的劳务费及生活费（1200元/月）共计27700元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计27700元（10000元/月×2.13月＋1200元/月×5月＋400元）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。审理中，原告提交了工作服照片，拟证明与被告存在劳务关系；同时，原告申请证人洪中雨出庭作证，证明与原告一起在被告处工作，但证人不能证明其与被告存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述、证人证言、照片、承诺等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，证人洪中雨不能证明其与被告存在劳动关系，故其不能证明与原告一起在被告处上班，其证言本院不予采信；原告提供的工作服照片因无其他具有证明力的证据佐证，不能单独证明原、被告之间存在劳务关系；《承诺》的主要内容为补缴社保和支付2016年6月的工资，并不能证明原、被告之间存在劳务关系。因此，原告请求被告支付劳务费及生活费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴祥信的诉讼请求。案件受理费246元，由原告戴祥信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一七年四月十七日书记员  朱凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初309号原告：刘超群，男，1971年2月22日生人，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵鲁民，男,汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市泓基建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路20号。法定代表人：武中领，该公司经理。被告：山东圣轩房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇七一社区。法定代表人：蔡济全，该公司执行董事。本院在审理原告刘超群诉被告赵鲁民、被告菏泽市泓基建筑工程有限公司、被告山东圣轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告刘超群撤回起诉。案件受理费19492元，减半收取9746元，由原告负担。审 判 长  侯凌云人民陪审员  齐鲁田人民陪审员  孔 辉二〇一七年四月二十日书 记 员  张士全
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2453号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告于成刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人张丽云，女，1973年10月20日出生��汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1606元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2011年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区9#232																							房 屋 面 积																							48.7平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年度至2016年6月30日物业费1606元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告于成刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年度至2016年6月30日期间的物业服务费1606元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成刚承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3260号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号*楼**楼。经营者：叶玉霞。被执行人：佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田开发区长兴街*号*座。投资人：范桂文。被执行人：范桂文，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂与被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕应向原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂支付货款54821元及利息，并承担案件受理费1738.73元。因债务人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、马海燕有可供执行的银行存款，发现被执行人范桂文有可供执行的银行存款10695.31元，因范桂文在本院有另案处理，本案分得执行款1738.73元（申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费）；向佛山市交警支队车管所查询，在佛山市范围内未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文有可供执行的车辆，发现被执行人马海燕有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，我院已依法查封，但由于上述车辆去向未明，待扣押后方能处理；向佛山市各区房管部门查询，在佛山市范围内未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、马海燕、范桂文有房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币57075.16元及迟延履行期间的债务利息。我院已将被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  李嘉良
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1057号原告：胥思东，男，汉族。被告：阳长春，男，汉族。被告：江油市福宝塑料厂。本院于2017年2月22日立案受理了原告胥思东诉被告阳长春、江油市福宝塑料厂买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胥思东撤回对被告阳长春、江油市福宝塑料厂的起诉。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年四月二十八日书记员 曹力文
文书内容梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1395号申请执行人李凤玉,女,1968年5月19日出生,住梅河口市。被执行人高珊珊,女,1982年6月4日出生,住梅河口市。被执行人迟大鹏,男,1978年7月8日出生,住梅河口市。本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人高珊珊、迟大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人迟大鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0581民初1745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王柏欣审判员 ： 孙 杰审判员 :郭志东二〇一七年四月二十七日书记员 ：刘明磊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民破1号之十一申请人：淮安宝大物流有限公司管理人。2017年4月27日，淮安宝大物流有限公司管理人向本院提出申请，称淮安宝大物流有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结淮安宝大物流有限公司破产程序。本院认为：淮安宝大物流有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《淮安宝大物流有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结淮安宝大物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚审 判 员  邓金龙代理审判员  邓文文二〇一七年四月二十七日书 记 员  张甜甜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执533号申请执行人王超云，女，汉族，1959年12月16日生，住长沙市雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪总经理王超云与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第909号裁决书已生效。申请执行人王超云于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第909号裁决即王超云与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执149号之一申请执行人蒋齐裕，男，1947年8月27日生，汉族，退休教师，住广西阳朔县。被执行人钟兴权，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。本院于2017年3月1日作出的（2016）桂0321执149号执行裁定书，查封了被执行人钟兴权名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），并于2017年3月2日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2017）桂0321执149号协助执行通知书。现因被执行人钟兴权已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人钟兴权名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月二十八日书 记 员  李成俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第265号罪犯林健良，男，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省中山市于2012年10月30日作出(2012)中二法刑二初字第441号刑事判决，以被告人林健良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林健良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林健良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林健良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。没收财产20万元已交，赃款人民币945931.1元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林健良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更414号罪犯李为胜，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市九里区人民法院于2009年11月6日作出(2009)九刑初字第60号刑事判决，以被告人李为胜犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李为胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李为胜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李为胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李为胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李为胜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2048号原告:太仓东鸣智能仓储设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业园，统一社会信用代码91320585786347451B。法定代表人：葛少银，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告:青铜峡市明珠圆清真食品乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381X25085493X。法定代表人：李建斌。原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司与被告青铜峡市明珠圆清真食品乳业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，财产保全费1120元，合计2349元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员 苏雨丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初218号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周固,男,1988年4月7日出生于湖南省益阳市,汉族,大专文化,户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周固犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月11日20时许，被告人周固酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区环市大道西路段时，被公安机关查获。经检验，被告人周固血液中酒精含量为113.1mg／100m1。公诉机关建议对被告人周固判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周固对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周固犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周固有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人周固自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年四月二十八日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初346号之一原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告：张洪平，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县九龙镇。被告：杨盛江，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地云南省昭通市大关县高桥乡。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告张洪平、杨盛江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月十九日书 记 员  洪 莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1012号原告：王美娜，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：陈家宝，男，1987年8月3日出生，汉族，工人，户籍地福建省南安市霞美镇，现住辽宁省大连市金州区。被告：谭双双，女，1987年８月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道民盛社区，现住辽宁省大连市金州区三十里堡街道真爱新嘉园。原告王美娜与被告陈家宝、谭双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美娜、被告谭双双到庭参加诉讼，被告陈家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈家宝于2015年4月27日向我借款7500元用于做生意周转，此后经我多次索要未还。被告陈家宝、谭双双系夫妻，此借款系夫妻共同债务应共同偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款7500元。被告陈家宝无答辩意见。被告谭双双辩称：对陈家宝向原告借款7500元的事实认可，借款时我与陈家宝已分居，此款没有用于家庭共同生活，故不同意由我与陈家宝共同偿还。经审理查明，被告陈家宝、谭双双系夫妻。原告王美娜与陈家宝系朋友关系。2015年4月27日陈家宝向王美娜借款7500元用于生意周转，并出具欠条一份。此后，给王美娜多次索要，陈家宝、谭双双至今没有偿还王美娜借款7500元。本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美娜与陈家宝系朋友关系，陈家宝向王美娜借款使用，理应及时偿还借款。案涉未还借款系陈家宝及谭双双婚姻关系存续期间所负的债务，谭双双不能证明系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由陈家宝、谭双双共同偿还。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈家宝、谭双双于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王美娜借款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈家宝、谭双双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年四月十日书记员  唐岩波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3195号之四申请执行人：阮见荣，男，1949年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：阮兴顺，男，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周志凌，男，1965年7月27日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：绍兴市健盛机械有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码91330604685567690R。主要负责人：盛晓红，经理。本院在执行阮见荣、阮兴顺与周志凌、绍兴市健盛机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行（2016）浙0604民初63号民事判决书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人绍兴市健盛机械有限公司所有的浙Ｄ×××××号东风牌中型普通货车一辆［详见杭中正鉴评2016第08-B10号杭州中正二手车鉴定评估报告］。2017年4月18日，买受人张菊根（男，1979年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇宋马要邵家墩46号，公民身份号码）以人民币28000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市健盛机械有限公司所有的浙Ｄ×××××号东风牌中型普通货车一辆［详见杭中正鉴评2016第08-B10号杭州中正二手车鉴定评估报告］的所有权归买受人张菊根所有。上述动产的财产所有权自交付时起转移给买受人张菊根。二、买受人张菊根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十八日书记员  杜亚钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初68号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人贾鸿庆，男，1976年11月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，住咸安区。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月27日被该局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定继续取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，2月24日被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人贾鸿庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人贾鸿庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月至6月2日，被告人贾鸿庆在咸某区起重电机厂宿舍区、咸某区永安中城、咸某区永安中学门前、咸某区青龙山高中门前等地，多次以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）加少许甲基苯丙胺（冰毒）人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某、舒某、刘某、汪某等人吸食。上述事实，被告人贾鸿庆在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等书证；证人陈某、舒某、刘某、汪某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾鸿庆违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。贾鸿庆归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾鸿庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年2月1日止。被告人贾鸿庆取保候审期间，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  王竹君二〇一七年四月二十四日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初896号原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告：林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，邓黎明与林谊靖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓黎明到庭参加诉讼，林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓黎明向本院提出诉讼请求：依法判令林谊靖立即归还借款本金48000元及其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林谊靖以资金困难为由，分别于2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月15日、2014年7月19日向邓黎明各借款1万元，同年8月6日又向邓黎明借款8000元，上述五笔借款共计48000元，后邓黎明多次向林谊靖催讨，但林谊靖以种种理由推拖，拒不归还借款。林谊靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：林谊靖因资金困难分别于2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月15日、2014年7月19日向邓黎明各借款1万元，后又于2014年8月6日向邓黎明借款8000元，并出具借条三份交邓黎明收执，双方未约定借款期限及利息。后经邓黎明催讨，林谊靖拒不还款，致诉讼。上述事实，有邓黎明提供的原告身份证复印件一份、借条原件三份以及邓黎明庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，林谊靖向邓黎明借款，并有其出具给邓黎明的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现邓黎明请求林谊靖偿还借款48000元及其逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林谊靖应在判决生效之日起十日内偿还原告邓黎明借款48000元及该款自2017年3月3日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果林谊靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由林谊靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年四月二十五日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执135号之一申请执行人王安增，男，1959年10月2日出生，汉族，平顺县人，农民。被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，河南省林州市人。本院依法立案执行的王安增与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人王安增劳务报酬3315元，负担案件执行费50元，共计3365元，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。执行过程中，划拨被执行人付海云银行存款支付申请人王安增780元，还剩2535元及迟延履行金和债务利息未受偿。本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现付海云有可供执行财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年四月二十一日书记员  张 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5135号之一原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省和平县上陵镇。本院受理原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶某某名下价值人民币70000元的财产。本院依法予以保全。现原以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告叶某某的财产保全措施及原告担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告叶某某名下价值人民币70000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。二、解除对原告林某某名下用作担保的银行存款人民币70000元的冻结（开户名：林某某，开户行：中国农业银行深圳市爱联支行，账号：6228480120560083814）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更113号罪犯石新亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住桂林市象山区。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0324刑初82号刑事判决，以被告人石新亮犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石新亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯石新亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。��此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石新亮减去拘役二十日（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十七日书记员  李熙熙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初423号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖德启，户籍地贺州市富川瑶族自治县。2012年7月4日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。2014年8月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人廖德启犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖德启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日14时许，被告人廖德启携带工具去到本区钟村街胜石村校旁路一巷3号门前，盗走被害人严某停放在该处的摩托车一辆（不予估价），后逃离现场并销赃。同月26日12时许，被告人廖德启携带工具去到本区钟村街钟一村岗顶街九巷8号门前，盗走被害人黄某停放在该处的摩托车一辆（价值人民币4760元），后逃离现场并销赃，所得赃款用于购置手机一台。次日，公安机关抓获被告人廖德启，并缴回该被盗摩托车。上述事实，被告人廖德启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、黄某的报案陈述，证人李某、区某某、梁某的证言，被告人廖德启的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，涉案财产价格鉴定结论，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德启无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖德启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖德启归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖德启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具套筒、六角匙，予以没收销毁；缴获的赃物手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年四月六日书记员  李静文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执318号之一申请执行人：唐英（应）枝，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。唐英（应）枝与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人唐英（应）枝向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执389号之三申请执行人：赵建刚，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：刘延恒，男，1983年12月22日出生，汉族，齐鲁集团职工，住聊城市东昌府区。本院在执行赵建刚与被执行人刘延恒借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘延恒名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为01××66，本案申请人同意不查封该房产。被执行人刘延恒在齐鲁交通集团工作，有工资收入，本案在审理中���法查封了其工资收入，执行中依法提取了其工资收入30000元，并继续扣留其工资收入。本院在执行中依法将被执行人刘延恒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十七日书记员  蔺亚非
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执592号申请执行人余鹏程，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人黄为民，男，汉族，1961年9月14日出���，住重庆市渝中区。被执行人孔繁英，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝中区。余鹏程申请执行黄为民、孔繁英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初2146号民事判决书已生效。该判决书确定：被告黄为民和被告孔繁英在本判决生效之日起十日内共同向原告余鹏程偿还借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人余鹏程向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报��本院于2017年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执592号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 ���李平审 判 员 王   庆代理审判员 徐 少 阳二〇一七年四月二十八日法官 助理 王 孝 彪书 记 员 陈 盈 璇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初948号原告王宗翠，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。特别授权委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。被告李朝西，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。法定代表人刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人高萍，该公司职工。本院在审理原告王宗翠与被告李朝西、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗翠撤回起诉。案件受理费213元，由原告王宗翠负担。审判员 臧 赟二〇一七年四月二十八日书记员 李国树
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初830号原告：广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市渠江村五组。法定代表人：梅小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁果，系该公司总经理。被告：陈凯，男，汉族，生于1970年1月1日。被告：方刚，男，汉族，生于1975年9月3日。原告广安红果租赁有限责任公司诉被告陈凯、方刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告广安红果租赁有限责任公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安红果租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费288元，由原告广安红果租赁有限责任公司负担。审判员  王中军二〇一七年四月二十八日书记员  徐 恺
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执274号之一申请人：兰州路新市政物业有限责任公司；被执行人：邵文卫。本院在执行申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人邵文卫房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邵文卫已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人邵文卫房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年四月二十五日书记员  朱元敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8214号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。被执行人沈桂龙，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐菊妹，女，1963年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市丰辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇运河路。法定代表人沈桂龙，该公司执行董事。被执行人姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00640号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金852737.98元、逾期罚息32402.54元，合计885140.52元（逾期罚息暂算至2015年2月28日，2015年3月1日至实际给付之日止的逾期罚息，以本金852737.98元为基数，按年利率12.6%继续计算；同时对未支付的逾期罚息，按年利率12.6%在每月15日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；二、被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27728元；三、被告姚建林、王林芳对被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464元、财产保全费5000元，合计11464元，由被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1114514.53元，执行费13545元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚建林名下登记有车牌为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，现上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00640号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷 桐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2464号之一申请执行人：邢爱敏，女，1960年12月24日出生，汉族。被执行人：王红霞，女，1958年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢爱敏与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人王红霞送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查明，王惠敏系被执行人王红霞配偶，二人系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人王红霞所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红霞配偶王惠敏名下晋LA21**号雪佛兰卡柏奇轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年四月十二日书记员 马     辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1228号原告董维珍，女，1951年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告张俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114室。法定代表人蔡家强。被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑A1#号楼。负责人朱信旺，总经理。委托诉讼代理人胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告董维珍与被告张俊、滁州诚信运输有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（简称国元保险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告董维珍的委托诉讼代理人田作立、被告张俊、国元保险肥西支公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加了诉讼，被告滁州诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维珍诉称：2016年10月11日8时20分许，张俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿南京市浦口区星绰线行驶至石窑村小赵组路口时，与颜廷标驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成颜廷标及手扶拖拉机乘坐人董维珍受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张俊负事故主要责任，颜廷标负事故次要责任，董维珍无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在滁州诚信运输有限公司名下，该车在国元保险肥西支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共23825元并承担本案诉讼费用。被告张俊辩称：对本起交通事故的真实性无异议，对事故责任认定有异议，请求法院依法判决。被告滁州诚信运输有限公司未作答辩。被告国元保险肥西支公司辩称：同意按事故责任比例赔偿，请求扣除20%的非医保用药费用，不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月11日8时20分许，张俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿南京市浦口区星绰线行驶至石窑村小赵组路口时，与颜廷标驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成颜廷标及手扶拖拉机乘坐人董维珍、颜于洁受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张俊负事故主要责任，颜廷标负次要责任，董维珍、颜于洁无责任。事故发生后，董维珍被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，2016年10月19日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、肺挫伤。另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在滁州诚信运输有限公司名下，该车在国元保险肥西支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日。审理中，原告提交医疗费发票5张，金额29590.35元。原告主张住院伙食补助费为20元/天×8天=160元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证行驶至复印件、病历复印件、医疗费票据5张、出院记录、国元保险肥西支公司商业三责险保险条款、及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故形成的原因全面进行分析，依据相关法律规定作出事故责任认定，并无疏漏，亦无不当。张俊关于事故责任认定的抗辩没有事实依据，本院不予采信。原告提交医疗费发票5张，证明支付医疗费29590.35元，经核实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为20元/天×8天=160元，本院予以支持。以上两项费用合计29750.35元。国元保险肥西支公司要求扣除20%的非医保药费用，提交国元保险肥西支公司商业三责险保险条款，证明该保险条款第二十六条第一款第（六）项载明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿。本院认为，皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元保险肥西支公司投保了不计免赔险，国元保险肥西支公司未提供证据证明原告医疗费用中有不合理用药费用，本院对其此项抗辩意见不予支持。皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元保险肥西支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，国元保险肥西支公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故另有两名伤者在事故中受伤需要赔偿，应预留相应的赔偿限额。国元保险肥西支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿5000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失29750.35元-5000元=24750.35元，因本起交通事故双方均为机动车，张俊负事故主要责任，故国元保险肥西支公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告24750.35元×70%=17325.24元。国元保险肥西支公司共赔偿原告5000元+17325.24元=22325.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董维珍22325.24元；二、驳回原告董维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告董维珍负担10元，由被告张俊、滁州诚信运输有限公司负担190元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  戴维扬二〇一七年四月五日书记员  熊观筠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1131号原告董桂香=。委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。委托诉讼代理人王雷（系原告儿子）=。被告朱加宝==。原告董桂香诉被告朱加宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂香的委托诉讼代理人闫海珍、王雷到庭参加诉讼。被告朱加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂香诉称：2016年10月20日19时许，被告朱加宝驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇迎湖路由南向北行驶至月亮宫大酒店门口处，与前方同向行人董桂香发生碰撞，致董桂香受伤。此事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护��告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失44336元；诉讼费由被告承担。被告朱加宝未作答辩。经审理查明：2016年10月20日19时许，被告朱加宝驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇迎湖路由南向北行驶至月亮宫大酒店门口处，与前方同向行人董桂香发生碰撞，致董桂香受伤。事故发生后，双方于2016年10月22日到交警队报警。此事故经东海县交警大队认定，被告朱加宝负事故全部责任，原告董桂香无责任。原告董桂香受伤后在东海县人民医院住院治疗16天，支付医疗费14471.65元。2016年12月30日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、董桂香因交通事故受伤，致急性颅脑外伤、右枕部硬膜下血肿、头皮挫伤、多处软组织擦挫伤等，目前仍存在腰部叩痛、头晕头痛等症，需补给后续康复医疗费1200元。2、评定其伤后的休息（误工）时间为自伤起60日，护理期限为自伤起30日，营养期限为自伤起60日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告董桂香为非农业户口，主张月收入9000元向本院提供了所在村委会的证明一份，但未提供营业执照、纳税证明等予以佐证。事故发生后，被告朱加宝在东海县人民医院为原告支付10000元医疗费。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、原告身份证复印件、房山派出所出具的原告户籍信息一份、护理人员户籍信息一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据7张、门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单、东海县人民医院出具的原告姓名更正证明、房山镇房北村委会出具的原告收入证明、交通费票据予以证实。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告朱加宝违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告的损失，由被告朱加宝按责承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金7000元，因其伤情不构成残疾，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费700元偏高，结合原告的伤情、就医陪护人员情况、就医地点及住院时间等，本院酌定为200元。原告主张月收入9000元向本院提供的村委会证明，因未提供营业执照、纳税证明等予以佐证，不能证实其收入的真实性，本院不予采信。原告为非农业户口其相关赔偿可按城镇居民人均收入标准予以计算。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费14471.65元；住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；营养费1800元{30元/天×60天}；误工费6600.33元{40152元/年÷365天×60天}；护理费6600.33元{40152元/年÷365天×60天}；鉴定费1200元；交通费200元；合计31192.31元。由被告朱加宝赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿21192.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加宝赔偿原告董桂香各项损失21192.31元，于本判决生效之日起���日内付清。二、驳回原告董桂香的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱加宝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年四月二十七日书记员  王婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1863号原告：胡秀坤，男，1975年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会。负责人：林小文，该社区党总支书记。原告胡秀坤与被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀坤到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付我沙、石子款8470元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年时任村书记的周佃乔主持尚庄一村工作期间，为村里修路、翻盖村委办公室时，向我购买沙、石子。后经与村委结账，被告村委扣除已支付的500元，剩余8470元给我出具欠条，并加盖村委公章。后因村委书记换届，由尚庄一村村书记邵泽友在该欠条上签署“情况属实”，后我多次找被告索要，被告拒付。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原郯城县沙墩镇尚庄一村村民委员会（下称原尚庄一村村委会）因业务需要赊购原告胡秀坤沙、石等材料。后经双方结算，原告尚庄一村村委会共拖欠原告沙、石款人民币8470元，原尚庄一村村委会遂于2006年12月5日为原告胡秀坤出具格式票据一份，票据载明：“临沂市农村合作经济组织统一付款票据2006年12月5日付款单位或付款人尚庄一村付款方式欠付款项目名称胡秀坤拉沙垫路用沙东盖办公室5-101D2号-8车用96车（含石子三车）……已付500元已扣除金额8470元大写捌仟肆佰柒拾元整备注：胡秀坤并加盖郯城县沙墩镇尚庄一村公章”。2016年年底，郯城县李庄镇尚庄社区党总支委员、尚庄一支部书记邵泽友在票据中添附“情况属实邵泽友”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查，2011年9月11日郯城县沙墩镇撤镇并入郯城县李庄镇，郯城县人民政府郯政字﹝2013﹞20号关于李庄镇部分行政村规模调整的批复撤销尚庄一村村民委员会、尚庄二村村民委员会、尚庄三村村民委员会、子房村村民委员会、沟上村村民委员会、合并成立尚庄社区村民委员会。再查，邵泽友现任郯城县李庄镇尚庄社区党总支委员、尚庄一支部书记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告胡秀坤与原尚庄一村村委会虽未签订书面买卖合同，但原告向原尚庄一村村委会交付沙、石等，原尚庄一村村委会收受沙、石并为原告出具格式票据一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，原尚庄一村村委会应按票据载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务…”，原郯城县沙墩镇尚庄一村村民委员会与其他村民委员会合并为郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会，其债权、债务由变更后郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会承继，故原告要求被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会偿还沙、石款人民币8470元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。双方在票据中未约定利息视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告应当支付原告逾期利息，利息按年利率6%计算。被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀坤欠款本金人民币8470元及利息(利息按照年利率6%计算，自2017年3月28日起计算算至本判决确定的履行期限之日止，)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年四月十四日书 记 员  周浩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7037号之一申请执行人：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市。被执行人：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行王小山与廉加安买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小山尚有货款6800元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月二十七日书 记 员 徐根平（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初596号原告:王涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司，住所地东营市东营区济南路228号。法定代表人：牛栓文，总经理。本院在审理原告王涛与被告胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2017年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一七年四月二十七日书记员  周海鸥
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保57号申请人苏华群，女，汉族，1967年8月生，住成都市青羊区。被执行人告攀枝花市天亿化工有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：张大军，董事长。本院在审理苏华群诉攀枝花市天亿化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：将攀枝花市天亿化工有限责任公司在会东金川磷化工有限责任公司中的3200万元的股权予以冻结，冻结期限为2年（从2017年4月27日起至2019年4月27日止），冻结期间不得办理被执行人冻结投资权益的转移手续，不得向被执行人执行人支付股息或红利。被执行人冻结的投资权益或股权，不得自行转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年四月二十七日书记员  冯 明
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1995号之二申请执行人：苏德祥，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。委托代理人：苏剑飞，男，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：邱梅,女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：张南华,男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人苏德祥与被执行人邱梅、张南华借款合同纠纷一案中，经执行，除已扣留、提取被执行人邱梅在南平市建阳区宾馆的工资收入外，未发现被执行人有土地、工商登记、银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执936号之二申请执行人：朱红，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：何云梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行朱红、何云梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9104号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏安荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏安荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告夏安荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67449.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67449.49元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏安荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏安荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执591号申请执行人解振兴，男，1985年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。申请执行人解振兴与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1103号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告解振兴借款本金220000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财��可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执591号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年四月二十八日书记员  裴增伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9349号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张堂均。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张堂均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告张堂均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089383XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33963.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33963.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张堂均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张堂均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1071号申请执行人：徐国军被执行人：陕西省交通建设集团公司榆靖分公司。本院在执行申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司发出执行通知书，责令其为申请执行人徐国军补缴从2003年9月起至2015年8月的医疗保险、失业保险，从2003年9月至2011年12月及2013年8月至2015年8月的养老保险。被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司主动为申请执行人徐国军办理上述保险补缴事宜，但因社会保险经办机构不能补办，故至今仍未履行为申请执行人徐国军补缴上述社会保险的义务，被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司为此向本院提供关于徐国军社保缴纳执行情况说明一份。经查明，申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司未能就不能补缴上述保险赔偿事宜达成和解。本院认为，申请执行人徐国军申请人民法院执行的生效法律文书即榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第177号裁决书、榆市劳仲案字[2016]第301号裁决书裁决：陕西省交通建设集团榆靖分公司为申请人徐国军补缴从2003年9月起至2015年8月的医疗保险、失业保险，2003年9月至2011年12月及2013年8月至2015年8月的养老保险，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司劳动仲裁纠纷一案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执699号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人梁忠树，男，汉族，出生于1976年8月19日，住所地湖南省浏阳市。被执行人张小珍，女，汉族，出生于1976年12月9日，住所地湖南省浏阳市。被执行人周英仁，男，汉族，出生于1973年3月27日，住所地湖南省浏阳市。长沙银行股份有限公司联汇支行与梁忠树、张小珍、周英仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第813号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第813号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与梁忠树、张小珍、周英仁金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12513号原告：刘某某，男，1961年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛某实业有限公司，住所地：黄岛区原临港经济开发区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，系青岛某实业有限公司职工。被告：青岛某工贸有限公司，住所地：黄岛区隐珠街道办事处隐珠一路。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期损失7100元，其他损失待伤残鉴定后再追加主张。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日开始，被告张某某雇佣原告从事车间冲压工作，在2012年10月22日，原告在从事雇佣活动中左手受伤，受伤后由被告张某某公司员工殷某某司机送至原胶南市开发区医院救治，受伤住院7天共计花费69900元，期间原告从被告张某某支领医疗费生活费，被告张某某签字确认，出院后，原告继续治疗花费1200元，后原告多次向被告张某某要求赔偿，被告张某某以各种理由拖延。经查被告张某某为被告青岛某实业有限公司法定代表人，因此原告于2013年6月21日起诉被告青岛某实业有限公司要求赔偿，青岛某实业有限公司予以否认，法院于2014年10月28日作出民事裁定，后原告又诉至法院，审理中被告青岛某实业有限公司提供出被告青岛某工贸有限公司工资表予以证明与原告的关系，因此，2015年11月28日法院作出民事裁定书。经查，被告张某某不是青岛某工贸有限公司的法定代表人或股东。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告全部诉求。被告张某某未到庭，书面辩称，被告与原告不存在任何劳动关系，被告从未以个人名义开展经营业务，更未雇佣过原告，原告也没有任何证据证明双方存在劳务合同或劳务关系。被告青岛某实业有限公司书面辩称，1.原被告之间不存在劳务关系，被告从未雇佣过原告从事任何工作，原告也没有任何证据证明其与被告存在劳务合同关系。2.被告住所地和经营地均在青岛市黄岛区某某路，而原告的工作地点是在青岛市黄岛区某路。被告在该处工作地点没有任何分支机构，也没有任何经营业务。原被告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。3.原告在没有对责任主体调查清楚的前提下，多次就同一事由向被告反复缠诉，给被告造成了极大的困扰。综上，被告对原告的起诉没有依据，请法院依法驳回其起诉。被告青岛某工贸有限公司书面辩称，第一、根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，而原、被告符合法律规定的主体资格，原告入职时51岁，原告在被告处劳动时，接受被告的劳动管理，被告按月支付劳动报酬。故，原被告之间成立劳动关系。因此，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷。第二，法院无权直接受理本案。原告自称在工作中受伤，其所受伤后赔偿应属于劳动争议的范畴，劳动争议依法应先进行劳动仲裁。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告刘某某入职被告青岛某工贸有限公司，并填写了员工履历表，且按月从青岛某工贸有限公司领取工资，故原告与被告青岛某工贸有限公司可能存在劳动关系，应适用劳动争议前置，原告不能直接向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2059元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  薛成英人民陪审员  单宝林二〇一七年四月三日书 记 员  李 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初774号原告：孙某，女，汉族，1984年6月15日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年6月18日出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年四月二十七日书记员  范 婷